wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10034号
原告：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：沈国强，支行行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1971年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：林小荣，女，1979年7月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被告陈刚、被告林小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告陈刚、被告林小荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚、被告林小荣归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)331,987.25元、截止2016年2月22日的逾期利息21,257.07元及自2016年2月23日起至实际清偿日止，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定计付的逾期利息；2、判令被告陈刚、被告林小荣支付原告律师费10,597元。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告陈刚、被告林小荣签订《个人授信协议》(协议编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告陈刚提供总额为350,000元的授信额度。同日，原告与被告陈刚、被告林小荣签订《个人贷款借款合同》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14071)，约定原告向被告陈刚提供350,000元的授信额度贷款，贷款期限为36个月；贷款执行年利率12.3%；还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人如连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。2014年7月25日，原告依约发放贷款350,000元。被告陈刚自2015年9月起未按约定还款，原告经多次催讨无果，故作如上诉请。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人授信协议》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、《个人贷款借款合同》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14071)；3、《借款借据》；4、《欠款明细表》；5、法律服务委托合同、付款凭证。
被告陈刚、被告林小荣未到庭答辩、应诉。
经审理查明，被告陈刚、被告林小荣系夫妻关系。2014年7月24日，原告与被告陈刚、被告林小荣签订《个人授信协议》(协议编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告陈刚提供总额为350,000元的授信额度。同日，原告与被告陈刚、被告林小荣签订《个人贷款借款合同》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14071)，约定原告向被告陈刚提供350,000元的授信额度贷款，贷款期限为36个月；贷款执行利率为年利率12.3%，利率调整方式，在本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应调整方式进行调整；还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人如连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
2014年7月25日,原告依约发放借款350,000元。被告陈刚、被告林小荣自2015年9月起未按约定还款，原告经多次催讨无果。截至2016年2月22日，被告陈刚、被告林小荣尚欠原告借款本金331,987.25元，逾期利息21,257.07元。
另查，2016年7月13日，原告为本案支付律师费10,597元。
本院认为，原告与被告陈刚、被告林小荣签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告陈刚、被告林小荣理应按约偿还本金及利息。现被告陈刚、被告林小荣自2015年9月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告陈刚、被告林小荣归还全部剩余借款本金、支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，亦可予支持。审理中，被告陈刚、林小荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告林小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行借款本金人民币331,987.25元、截至2016年2月22日的逾期利息人民币21,257.07元，以及自2016年2月23日起至实际清偿日止，按《个人授信协议》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、《个人贷款借款合同》(合同编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14071)约定计付的逾期利息；
二、被告陈刚、被告林小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行律师费人民币10,597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,598元，保全费人民币2,286元，合计人民币8,884元，由被告陈刚、被告林小荣负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执异021号
异议人（案外人）：鹤壁市布恩饲料有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇后张进东淇浚公路路北。
法定代表人：庄会生，职务不详。
申请执行人：溧阳市建工房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城中花园13号。
被执行人：范国富，男，1970年1月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：丁琴亚，女，1974年7月出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：钱卓平，男，1977年9月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：高莺，女，1977年12月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。
被执行人：河南阳光饲料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县淇浚公路188号。
法定代表人：钱卓平，该公司董事长。
被执行人：江苏富亚建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人：范国富，该公司董事长。
被执行人：江苏天目粮油有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇河心集镇升平北路88号。
法定代表人：高莺，该公司总经理。
在本院执行申请执行人溧阳市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）与河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光饲料公司）、江苏天目粮油有限公司（以下简称天目粮油公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鹤壁市布恩饲料有限公司（以下简称布恩饲料公司）对本院裁定其协助执行并扣留其租金65万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人布恩饲料公司称，布恩饲料公司于2016年6月8日与河南澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）签订租赁合同，以每年65万元的租金向澳华饲料公司租用淇县后张进东淇浚公路路北的房屋、车间、设备等设施，租期2年，即自2016年6月8日至2018年6月7日，支付方式为预付租金到澳华饲料公司指定账户。如异议人未按期向澳华饲料公司缴纳租金，澳华饲料公司有权解除租赁合同。该租金并非支付到阳光饲料公司，而贵院（2016）溧复执字第538号执行案件的被执行人是阳光饲料公司，故贵院向布恩饲料公司发出（2016）溧复执字第538号执行裁定书及协助执行通知书系错误的，现请求贵院依法撤销（2016）溧复执字第538号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，本院于2013年10月22日就建工房地产公司与天目粮油公司、阳光饲料公司等民间借贷纠纷一案作出（2013）溧民初字第1337号民事调解书，该调解书载明：一、被告范国富、丁琴亚欠原告的2350000元借款本金由被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司归还。2013年11月30日前归还借款本金100000元，2014年1月25日前归还借款本金900000元；余额1350000元从2014年3月起，在每月的30日前，归还借款本金135000元。借款利息从2014年2月份起计算，以借款本金余额按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算（按月支付）；二、若被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司未足额履行协议第一条的任何一期还款义务，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司有权申请法院一并执行全部借款本金，并有权同时要求被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司支付以借款本金余额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（自2014年2月起计算）；三、被告江苏天目粮油有限公司对本协议第一、第二条中被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司的义务承担连带责任，原告溧阳市建工房地产开发有限公司对此有权申请法院强制执行；四、被告范国富、丁琴亚向原告溧阳市建工房地产开发有限公司承担2013年12月31日前的借款利息953875元，若被告范国富、丁琴亚在2014年1月25日前向原告溧阳市建工房地产开发有限公司付足500000元利息，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司放弃其余453875元利息。若被告范国富、丁琴亚未能按期履行，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司有权在上述期限届满后按953875元的利息标准申请法院执行；五、被告江苏富亚建设工程有限公司对本协议第四条被告范国富、丁琴亚的义务承担连带责任，原告溧阳市建工房地产开发有限公司对此有权申请执行；六、案件受理费29626元，减半收取14813元，由被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司负担。调解书生效后，被告未按约履行义务，故建工房地产公司向本院申请执行（恢复执行）。本院立案后，2017年1月10日作出（2016）溧复执字第538号执行裁定书，裁定扣留布恩公司租金65万元，同时向布恩公司送达了协助执行通知书。
另查明，阳光饲料公司与鹤壁玉粮农业发展有限公司于2013年11月28日签订租赁合同书，阳光饲料公司将座落在鹤壁市淇县淇浚路北的土地、建筑物、设备及附属设施等整体租赁给鹤壁玉粮农业发展有限公司，租金为160万元/年。鹤壁玉粮农业发展有限公司于2014年7月1日将上述资产租赁给澳华饲料公司，租金为150万元/年。
本院认为，根据规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，阳光饲料公司为被执行人，其与鹤壁玉粮农业发展有限公司之间签订了租赁合同，对鹤壁玉粮农业发展有限公司享有收取租金的债权，但未有证据证明其对异议人布恩饲料公司享有到期或未到期债权，故本院裁定布恩饲料公司协助执行扣留租金65万元，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销溧阳市人民法院（2016）溧复执538号执行裁定书及（2016）溧复执538号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘辰露
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第796号
罪犯桂吉刚，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）毕中刑初字第174号刑事判决，认定桂吉刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出桂吉刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯桂吉刚减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯桂吉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂吉刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂吉刚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1400号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人翁贤吉，男，1982年1月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住秀山县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年1月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人龙俊，男，1977年2月24日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，�业，住秀山县。曾因犯抢劫罪，于2006年12月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人吴光军，男，1988年9月24日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住秀山县。曾因犯抢夺罪，于2011年11月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人翁贤吉、龙俊、吴光军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人翁贤吉、龙俊、吴光军到庭参加诉�。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月11日凌晨，被告人翁贤吉、龙俊到南安市柳城街道半山帝景别墅区B2栋黄某家，用液压剪剪断窗户的防盗网，后入室盗走1台神舟笔记本电脑（价值人民币2800元）、1部苹果6S手机（价值人民币4680元）、4瓶马爹利蓝带XO洋酒（价值人民币7200元）和1个女士单肩包（无法鉴定）。
2、2016年6月11日凌晨，被告人翁贤吉、龙俊到南安市柳城街道半山帝景别墅区B3栋陈某家，用液压剪剪断窗户的防盗网，后入室盗走现金人民币157元。
3、2016年7月12日凌晨，被告人翁贤吉、龙俊、吴光军到福清市港头镇洋边村235号余某家中，盗走2部CanonIXUS130数码相机（价值人民币520元）和4包软盒中华香烟（价值人民币240元）。
2016年7月12日上午，公安机关经研判，在泉州市清濛经济开发区管委�路边抓获被告人翁贤吉、龙俊、吴光军。
案发后，公安机关向被告人翁贤吉扣押CanonIXUS130数码相机2部、软盒中华香烟4包及作案工具鸭舌帽2顶，向被告人龙俊扣押苹果6S手机1部及作案工具螺丝刀2把、液压剪1把、鸭舌帽3顶、手套2副；后将扣押的该部手机发还被害人黄某，将扣押的CanonIXUS130数码相机、软盒中华香烟发还被害人余某的家属。
上述事实，被告人翁贤吉、龙俊、吴光军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某的陈述，证人林某、张某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁贤吉、龙俊、吴光军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，其中被告人翁贤吉、龙俊参与入户3起，涉案价值人民币15597元，数额较大；被告人吴光军参与入户1起，涉案价值人民币760元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁贤吉、龙俊、吴光军归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人翁贤吉、龙俊曾、吴光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人翁贤吉、龙俊均多次盗窃，均可酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对三被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁贤吉、龙俊在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人吴光军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁贤吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人翁贤吉、龙俊共同退出违法所得赃物神舟笔记本电脑1台、马爹利蓝带XO洋酒4瓶或上述赃物折价款人民币10000元及赃物女士单肩包1个，返还被害人黄某；共同退出违法所得赃款人民币157元，返还被害人陈某。
五、已扣押的作案工具螺丝刀2把、液压剪1把、鸭舌帽5顶、手套2副，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十月二十七日
�记员张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2070号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：巩长献，男，1980年09月30日出生，汉族，住山东省日照市莒县夏庄镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告巩长献信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告巩长献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6894.96元，利息、滞纳金及超限费3613.15元，以上两项合计10508.11元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告巩长献在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10508.11元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告巩长献未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩长献于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、�费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6894.96元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3613.15元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告巩长献向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩长献偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6894.96元；
二、被告巩长献给付原告交通银行股份有限公司大连�行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3613.15元；
三、被告巩长献给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告巩长献应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告巩长献负担；公告费600元，由被告巩长献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2683号
原告：赵金龙，男，1980年7月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘兰霞，女，其他情况不详。（缺席）
原告赵金龙与被告刘兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告刘兰霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：判令刘兰霞给付货款3000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，刘兰霞的丈夫李刚在其小卖店赊购货物，2015年2月15日经结算尚欠3000元，李刚给其出具欠条载明欠款数额。2017年李刚因车祸死亡，上款系夫妻共同债务，故诉至法院，望支持�讼请求。
刘兰霞提交书面答辩辩称，其与李刚系夫妻关系，李刚于2017年6月2日去世。赵金龙几年前在其村上开过商店，但是其没有赊过账，李刚是否赊账购买东西其不清楚。赵金龙提供的欠条其不清楚是不是李刚本人签的字，但其不申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘兰霞未应诉，放弃了质证权利，且赵金龙提供的证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰霞与李刚原系夫妻关系，李刚于2017年6月2日死亡。赵金龙原在桦甸市桦郊乡安乐村经营卖店，李刚在赵金龙卖店陆续赊购商品。2015年2月15日，双方经结算认定尚欠赵金龙3000元，李刚在欠款人处签字。
本院认为,�刚在赵金龙处购买商品，双方形成买卖合同关系，其不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据证明其主张的事实的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘兰霞抗辩不清楚李刚是否有赊购行为及是否签过字，但其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘兰霞未�供证据证明李刚所负债务系个人债务，亦未提供其与李刚生前有夫妻财产各自所有约定且赵金龙知道该约定的证据，故该债务系李刚与刘兰霞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故刘兰霞应对李刚生前所欠赵金龙货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘兰霞于判决生效之日给付赵金龙货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初373号
原告：岳某甲，男，汉族，1967年11月15日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人方献明，系河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1964年10月12日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳某甲诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人王安然、被告张某甲及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日19时，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶在新里镇张塘坡村六队路段，由于观察不周、操作不当，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故认定，原、被告负同等责任。原告治疗已出院，经鉴定构成十级伤残。因双方无法协商，才起诉至淮滨县人民法院。现要被告赔偿原告各项损失共计57744.95元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对交警大队作出的事故认定书无异议，2、原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。3、被告认为原告构不成伤残，请法庭给予10个工作日要求从新鉴定，逾期视为放弃权利。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告身份证明一份。2、交通事故认定书一份。3、原告治疗票据、清单、病历、出院证各一份。4、交通费证明。5、法医鉴定书及票据。
被告质证意见是，对1、2、3组证据无异议；对证据4中交通费有异议，认为过高；对证据5有异议，认为构不成伤残。
本院经审理查明，2016年7月17日19时，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶在新里镇张塘坡村六队路段，由于观察不周、操作不当，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆受损的事故。经淮滨县交警大队事故认定，岳某甲、张某甲负事故同等责任。原告受伤后于2016年7月17日到到马集镇卫生院住院治疗一天，花费医疗费766.1元，后于2016年7月18日转到河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，花费医疗费41836.5元。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
本院认为，原告岳某甲未按操作规范安全文明驾驶，被告张某甲未遵守有关交通安全的规定造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求交通费、护理费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告要求二期治疗费,可待实际支出后另行主张权利。原告岳某甲损失有医疗费42602.6元，误工费：10507元（79元/天×133天），护理费1419.5元（83.5元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费3000元，残疾赔偿金21706元（10853×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1950元，以上原告损失共计87205.1元。因被告在此次事故中付同等责任，被告张某甲应赔偿原告的损失为87205.1×50%即43602.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告岳某甲损失43602.55元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费1176元，由原告负担588元，由被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初373号原告：岳某甲，男，汉族，1967年11月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人方献明，系河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某甲，男，汉族，1964年10月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告岳某甲诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人王安然、被告张某甲及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日19时，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶在新里镇张塘坡村六队路段，由于观察不周、操作不当，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故认定，原、被告负同等责任。原告治疗已出院，经鉴定构成十级伤残。因双方无法协商，才起诉至淮滨县人民法院。现要被告赔偿原告各项损失共计57744.95元，由被告承担诉讼费。被告辩称：1、对交警大队作出的事故认定书无异议，2、原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。3、被告认为原告构不成伤残，请法庭给予10个工作日要求从新鉴定，逾期视为放弃权利。原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告身份证明一份。2、交通事故认定书一份。3、原告治疗票据、清单、病历、出院证各一份。4、交通费证明。5、法医鉴定书及票据。被告质证意见是，对1、2、3组证据无异议；对证据4中交通费有异议，认为过高；对证据5有异议，认为构不成伤残。本院经审理查明，2016年7月17日19时，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶在新里镇张塘坡村六队路段，由于观察不周、操作不当，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤及车辆受损的事故。经淮滨县交警大队事故认定，岳某甲、张某甲负事故同等责任。原告受伤后于2016年7月17日到到马集镇卫生院住院治疗一天，花费医疗费766.1元，后于2016年7月18日转到河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，花费医疗费41836.5元。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，原告岳某甲未按操作规范安全文明驾驶，被告张某甲未遵守有关交通安全的规定造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求交通费、护理费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告要求二期治疗费,可待实际支出后另行主张权利。原告岳某甲损失有医疗费42602.6元，误工费：10507元（79元/天×133天），护理费1419.5元（83.5元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费3000元，残疾赔偿金21706元（10853×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1950元，以上原告损失共计87205.1元。因被告在此次事故中付同等责任，被告张某甲应赔偿原告的损失为87205.1×50%即43602.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告张某甲赔偿原告岳某甲损失43602.55元。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）案件受理费1176元，由原告负担588元，由被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  李灿鑫二〇一七年五月四日书 记 员  郑路伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初639号
原告高炳强，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省天全县。
委托代理人杨斯琼，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省天全县，系原告妻子。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨秀康，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省天全县。
原告高炳强与被告杨秀康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高炳强及其委托代理人杨斯琼、高益伦、被告杨秀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳强诉称:被告在天全县两路乡开办硅石矿山，该矿石由被告供应给始阳海天铁合金厂。2014年8月被告找到原告，要求原告将硅石运往始阳海天铁合金厂，双方口头约定运费按每吨/35元计算。原告于2014年8月29日至2014年9月组织了11辆车进行运输。之后，原告多次要求被告支付运费，被告以未结账为由久拖未付，并于2015年春节向原告出具了97500元的欠条一张，承诺于2016年7月支付全部运费。但被告至今仍未支付，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、由被告支付原告硅石运费97500元；2、由被告承担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、欠条、运货单据15张。
被告杨秀康辩称:对于原告主张的运费有异议。原告确实给自己拉过7车硅石，但是按25元/吨计算的，不是35元/吨，欠条是过年的时候原告方强迫自己签的，出具欠条时双方并未结算，当时说好了以后结账按实际运费结算，不以欠条结算，因为没有和原告结算过，所以不清楚实际的运费是多少，支付过原告3万元，没有出具收条。自己和柯贤均是合伙关系，自己不愿意承担全部责任。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交了以下证据：入库单7张。
经审理查明:2014年8月原、被告口头协商由原告为被告运输硅石，之后原告遂组织车辆开始运输。每次运输均由柯贤均负责签收并在货运单上签字确认。2015年春节，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高炳强请车运硅石运费97500元（大写玖万柒仟伍佰元整），在2016年7月内付清。欠款人杨秀康”。后因被告一直未支付，原告遂于2016年9月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明:1、庭审中，被告提出对运单号为2326（司机李建平运输）的单子有异议，当时约定是上了10车才按35元/吨计算，但当时因为出车祸只拉了7车，原告有199.5吨是按35元/吨计算的，实际应按30元/吨计算。经征求原告意见，原告同意对该199.5吨的运费按照30元每吨进行计算，即在原主张的运费中扣除997.5元，要求被告支付运费96502.5元。2、原、被告均陈述被告和柯贤均是合伙关系。
以上事实,有原告提供的欠条、运货单据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为:被告欠原告运费未支付的事实有其出具给原告的欠条为证，该欠条系被告对其所欠债务的确认，被告辩称出具欠条时双方未实际结算，该欠条系原告强迫自己出具，但并未提供相应证据证实，对其辩解意见本院依法不予采纳。原告同意对其原主张的运费扣除997.5元，要求被告支付运费96502.5元，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。被告辩称其和柯贤均是合伙关系，不应由自己承担全部债务，即使被告和柯贤均确系合伙关系，但合伙人内部约定不能对抗债权人，合伙人对外均应对合伙债务承担连带责任，因此被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳，被告应承担支付所欠运费的义务。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨秀康于本判决生效之日起十日内支付原告高炳强硅石运费人民币96502.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告杨秀康承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初639号原告高炳强，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省天全县。委托代理人杨斯琼，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省天全县，系原告妻子。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告杨秀康，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省天全县。原告高炳强与被告杨秀康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高炳强及其委托代理人杨斯琼、高益伦、被告杨秀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳强诉称:被告在天全县两路乡开办硅石矿山，该矿石由被告供应给始阳海天铁合金厂。2014年8月被告找到原告，要求原告将硅石运往始阳海天铁合金厂，双方口头约定运费按每吨/35元计算。原告于2014年8月29日至2014年9月组织了11辆车进行运输。之后，原告多次要求被告支付运费，被告以未结账为由久拖未付，并于2015年春节向原告出具了97500元的欠条一张，承诺于2016年7月支付全部运费。但被告至今仍未支付，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、由被告支付原告硅石运费97500元；2、由被告承担案件受理费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、欠条、运货单据15张。被告杨秀康辩称:对于原告主张的运费有异议。原告确实给自己拉过7车硅石，但是按25元/吨计算的，不是35元/吨，欠条是过年的时候原告方强迫自己签的，出具欠条时双方并未结算，当时说好了以后结账按实际运费结算，不以欠条结算，因为没有和原告结算过，所以不清楚实际的运费是多少，支付过原告3万元，没有出具收条。自己和柯贤均是合伙关系，自己不愿意承担全部责任。为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交了以下证据：入库单7张。经审理查明:2014年8月原、被告口头协商由原告为被告运输硅石，之后原告遂组织车辆开始运输。每次运输均由柯贤均负责签收并在货运单上签字确认。2015年春节，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高炳强请车运硅石运费97500元（大写玖万柒仟伍佰元整），在2016年7月内付清。欠款人杨秀康”。后因被告一直未支付，原告遂于2016年9月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明:1、庭审中，被告提出对运单号为2326（司机李建平运输）的单子有异议，当时约定是上了10车才按35元/吨计算，但当时因为出车祸只拉了7车，原告有199.5吨是按35元/吨计算的，实际应按30元/吨计算。经征求原告意见，原告同意对该199.5吨的运费按照30元每吨进行计算，即在原主张的运费中扣除997.5元，要求被告支付运费96502.5元。2、原、被告均陈述被告和柯贤均是合伙关系。以上事实,有原告提供的欠条、运货单据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为:被告欠原告运费未支付的事实有其出具给原告的欠条为证，该欠条系被告对其所欠债务的确认，被告辩称出具欠条时双方未实际结算，该欠条系原告强迫自己出具，但并未提供相应证据证实，对其辩解意见本院依法不予采纳。原告同意对其原主张的运费扣除997.5元，要求被告支付运费96502.5元，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。被告辩称其和柯贤均是合伙关系，不应由自己承担全部债务，即使被告和柯贤均确系合伙关系，但合伙人内部约定不能对抗债权人，合伙人对外均应对合伙债务承担连带责任，因此被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳，被告应承担支付所欠运费的义务。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨秀康于本判决生效之日起十日内支付原告高炳强硅石运费人民币96502.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告杨秀康承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十一月二十三日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第250号
罪犯冯代举，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第139号刑事判决，以被告人冯代举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）江中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯代举在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯代举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯代举获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯代举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯代举减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初407号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1983年6月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，�汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被汶上县公安局取保候审，同年10月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】405号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月16日22时许，在汶上县某家属院内，被告人魏某甲因其姐姐魏某乙与徐某某发生纠纷，继而和魏某乙、魏某丙一同去找徐某某，在与徐某某理论的过程中，魏某甲对徐某某实施殴打，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某胸部外伤致右侧第6-10肋骨骨折损伤属轻伤二级；�面部、右侧鼻骨骨折及口唇粘膜损伤属轻微伤。2016年8月21日，被告人魏某甲与被害人徐某某达成协议，并履行完毕。2016年8月24日，魏某甲主动到汶上县公安局城关第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人魏某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某某的陈述，证人魏某乙、魏某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、调解协议书以及被告人魏某甲的供述等证据证实。被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人魏某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟庆贺
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初14号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王爱军，男，1978年7月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯危险�驶罪于2014年11月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年5月19日被曹县公安局行政拘留七日（自2016年5月19日至2016年5月26日止），因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月15日被曹县公安局取保候审，2017年1月12日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日10时30分许，被告人王爱军酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿赣江路行驶至曹县青菏南路电厂十字路口时，被执勤民警当场查获�由医务人员提取王爱军静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人王爱军血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为386.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040716毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局曹公刑罚决字[2016]00085号行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、本院（2014）曹刑初字第235号刑事判决书、破案经过、当事人血样提取登记表以及被告人王爱军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无证驾驶无牌证机动车，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月4日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭昌麒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1354号
申请执行人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。
被执行人程玉美。
淮安市国土资源局与程玉美行政处罚一案，本院（2014）淮非诉行审字第00181号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字[2013]124号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占地上新建的1266.54平方米建筑物和其他设施；3、罚款13333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人主动缴纳10000元，余款查无财产可供执行，且退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮非诉行审字第00181号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1354号申请执行人淮安市国土资源局。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。被执行人程玉美。淮安市国土资源局与程玉美行政处罚一案，本院（2014）淮非诉行审字第00181号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字[2013]124号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占地上新建的1266.54平方米建筑物和其他设施；3、罚款13333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人主动缴纳10000元，余款查无财产可供执行，且退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淮非诉行审字第00181号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十七日书记员 蒋 彦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3049号
原告：赵某，女，1960年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告赵某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十七日
书记员 陶祥曦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2596号
原告孟庆秀，女，生于1982年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李广利，男，生于1976年5月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告孟庆秀与被告李广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告孟庆秀的委托代理人姜春梅，被告李广利的委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆秀诉称，2014年12月16日13时30分，被告儿子李政驾驶的电动二轮车与原告相撞，造成原告鼻骨骨折，现原告至今疼痛难受。原告考虑被告的儿子未成年，被告及其家人都承诺互不找，原告才将责任揽到自己身上。现原告花去医疗费及其他费用近万元，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元，由被告承担诉讼费用。
被告李广利辩称，要求原告提供合理合法的单据证实其费用支出的实际情况，同时，应按照责任认定书承担责任，本案中被告同意按30%的比例承担责任。
经审理本院认定，2014年12月16日13时30分左右，原告孟庆秀驾驶本人所有的电动二轮车沿经十西路宾谷街路口以北西侧辅道由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路宾谷街以北西侧辅道由北向南行驶至此的李政驾驶的电动二轮车相撞，造成双方电动二轮车驾驶人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验作出济公交认字（2014）第12160101号责任认定书，认定原告孟庆秀承担事故的主要责任，李政承担事故的次要责任。
事故发生后原告孟庆秀被送至济南市长清区人民医院治疗，诊断为：左眶骨内侧壁骨折，门诊治疗支付医疗费694元。
2015年2月16日长清区人民医院为原告出具诊断证明，原告左眶骨内侧壁骨折，建议休息一个月。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、身份证、诊断证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系非机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，双方均无异议，对此本院予以确认。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告孟庆秀合理的损失如下：一、医疗费694元，结合原告提交的诊断证明、责任认定书，确系原告因本次事故治疗所支出，本院予以认定。二、误工费2400元，根据原告提供的户口本，原告在城区居住生活，遵医嘱休息一个月，主张按每天80元计算，合理合法，对此本院予以确认。四、交通费，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李广利赔偿原告孟庆秀医疗费208.2元、误工费720元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟庆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟庆秀承担10元，由被告李广利承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年二月二日
书记员 董冠群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初103号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏文岗，男，1972年11月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人苏文岗犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人苏文岗对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时30分许，被告人苏文岗在南宁市西乡塘区北大中华路口桂林银行门前，以人民币320元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.95克）贩卖给胡某，交易完成欲离开时被公安机关当场抓获。公安人员从胡某处查获刚购买的0.95克甲基苯丙胺，从被告人苏文岗处查获毒资人民币320元及毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.85克）。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、涉案物品扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录及照片、证人胡某的证言、被告人苏文岗的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据证据证实，并认为被告人苏文岗违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏文岗在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏文岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏文岗违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏文岗归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏文岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审91号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：刘广海，男，1962年7月27日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第437号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第437号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人刘广海于2017年5月未经国土部门批准，擅自占用东壮村集体土地234.66平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第437号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第437号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第437号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月七日
书记员 李 朔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初980号
原告：王保周，男，生于1954年4月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告王保周与被告四川天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王保周于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保周提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保周撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费143元，由原告王保周负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12307号
原告：杨芳，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告杨芳诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金7856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了君豪名都7幢903室房屋一套，根据原购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告于2015年3月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金7856元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告杨芳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约责任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号房屋产权证1份，拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都7幢903室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为7856元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告杨芳提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨芳向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢903室的房屋，2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交�的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都7幢903室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币7856元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告杨芳逾期交房违约金7856元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金7856元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金7856元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告杨芳违约金7856元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年一月二十二日
代书记员 俞国平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3035号
原告：赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地：赤峰市红山区园林路西天王大厦一层。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：葛某，女，1956年12月25日出生，身份证号码×××，蒙古族，系该公司员工，住赤峰市红山区长青街团结小区12号楼131室。
被告：宁某，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司（以下简称嘉鑫运通）诉被告宁某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫运通的委托诉讼代理人葛某，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鑫运通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告咨询服务费9000元，并按融资信息登记金额人民币300000元承担20%的违约；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告通过原告为其从中提供的理财咨询客户获得融资金额300000元，为此，双方签订《咨询服务协议》，该协议第四条约定：被告就原告提供的咨询服务，在双方平等自愿的情况下，向原告支付信息咨询劳务费人民币9000元，此款于2015年10月26日前付清，该协议第十条一款约定，如被告违反本协议不按约定支付服务费报酬等，则由被告向原告支付本协议融资信息登记金额20%的违约金。原告按协议约定及时、全部履行了义务，但被告却不讲诚信，对其所应支付原告的上述咨询服务费至今未予偿付，故诉至法院。
被告宁某辩称，原告所提供的居间服务协议及涉及的服务费，因答辩人当时是与刘长友之间存在借贷关系，答辩人不认识刘某，与原告没有任何的业务关系。同时2014年至2015年之间刘长友为答辩人融资480万元，当时经过刘长友介绍有7个客户，刘长友在融资期间也扣除了服务费及利息，并支付了三个月利息27万元，服务费用也支付了27万元。同时2016年12月8日刘长友找到答辩人，要求继续签合同，答辩人当时没有看协议就签字了。原告起诉的事实不属实，答辩人不应该承担责任。
原告嘉鑫运通为支持其诉讼请求，向本院提供《咨询服务协议》1份，证明原告为被告融资达成的协议。
被告宁某对原告提供证据的真实性没有异议。
被告宁某未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年10月26日，原、被告签订《咨询服务协议》一份，双方约定：鉴于被告的融资信息需求，希望通过原告提供理财咨询客户信息，使被告获得融资机会，原告就信息配对和对象选择等事宜，为被告提供专业性的信息咨询等服务。融资信息登记金额人民币300000元；融资信息登记期限2015年10月26日。服务期限自本服务协议生效之日起，至原告顺利促成被告与理财咨询客户达成融资意向，则服务期限至借款合同签署时止。被告就原告提供的咨询服务向原告支付信息咨询服务费9000元。服务费于2016年1月26日前付清。被告应按协议要求向原告支付服务费报酬，被告违反按协议规定，未按协议要求支付服务费的，被告应向原告支付本协议融资登记信息金额的20%违约金。协议签订后，原告按约定为被告找到出借人葛某，并促成双方达成借款合同且已履行了借款合同，出借金额为300000元。被告收到借款后未按约定向原告支付服务费。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已经向被告提供了居间服务，被告应如约履行支付服务费的义务。被告辩称与原告无合同关系，本合同为续签，原告起诉的事实不属实，被告对其抗辩主张应提供证据加以证明，因其未能提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告应按协议约定的时间向原告支付服务费，被告未按时向原告支付服务费已构成违约，应按协议的约定向原告支付违约金。但原、被告双方关于违约金的约定过高，依据公平原则，本院酌情予以调整。
综上所述，原告要求被告支付服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决生效后十日内给付原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司服务费9000元、违约金9000元，合计18000元；
二、驳回原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 于立忠
{文书日期}
书记员 谭美波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执33号
申请执行人蔡碧莲
被执行人黄明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00661号，依法向被执行人黄明良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄明良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明良（证件号码：）在宁波农业银行的01×××98的存款人民币124523.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4523号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：李景源，男。
被告：郭香华（系李景源妻子），女。
被告：李元坤，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李景源、郭香华、李元坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告李景源、郭香华、李元坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李景源、郭香华偿还原告借款人民币20000元，并承担自2013年10月15日起至2015年10月14日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率9.54%的1.5倍计算的逾期利息。2、请求判令被告李元坤对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月15日，被告李景源、郭香华为建大棚向原告借款20000元，约定还款日期2015年10月14，年利率为9.54%，逾期加收50%的罚息；并由被告李元坤为该笔借款的本息承担连带保证责任。后被告李景源陆续偿还利息合计3390.97元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告李景源、郭香华、李元坤未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人）、农户小额信用借款合同、保证合同，用以证明：被告李景源、郭香华向原告借款的事实、借款数额、借款期限、借款用途、借款利息、逾期利息。被告李元坤对本息承担连带保证责任的事实。对原告当庭出示的证据，被告李景源、郭香华、李元坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告李景源、郭香华系夫妻，二人为建大棚，于2013年10月15日，向原告借款20000元；并由被告李元坤对借款本息承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2013年10月15日起至2015年10月14日止，年利率为9.54%，逾期加收50%的罚息，并由被告李元坤对本息承担连带保证责任。后被告李景源陆续偿还利息合计3390.97元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李景源、郭香华向原告借款，事实清楚，证据确凿，故被告李景源、郭香华应给付原告借款。被告李元坤同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告李元坤承担担保义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告李景源、郭香华给付借款并承担利息、逾期利息的诉请及要求被告李元坤承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李景源、郭香华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担自2013年10月15日起至2015年10月14日止按年利9.54%计算的利息（已偿还利息3390.97元），同时承担自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率9.54%的1.5倍计算的逾期利息。被告李元坤对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第332号
罪犯杨学成，男，1976年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年九月二十一日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯杨学成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第332号 罪犯李登福，男，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省永靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第18号刑事判决，以被告人李登福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李登福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李登福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16455号
原告：伍志航，男，汉族，住重庆市。
被告：中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路3号23-2#。
法定代表人：章春树，该公司董事长。
原告伍志航与被告中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“中晟路桥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志航到庭参加诉讼，被告中晟路桥公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2015年6月至2015年8月期间拖欠的工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月25日进入被告处工作，担任施工项目技术负责人，双方于当日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年5月25日至2018年5月24日，原告每月工资12000元。双方劳动合同至今未解除。原告入职起就被派往被告与何巧良合作承建“巴中志伟工业物流园一期项目”施工现场进行前期工作。后该项目于2015年7月底停止建设，被告一直未支付原告工资，并以公司资金困难和后续项目施工为由，提出由何巧良承担现场管理人员工资。2015年10月1日，被告法定代表人章春树通过银行转账方式向原告支付工资12000元，此后再未支付原告工资。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告中晟路桥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，伍志航进入中晟路桥公司工作，担任技术负责人。双方于当日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年5月25日至2018年5月24日，实行综合计算工时工作制度，中晟路桥公司每月15日前以货币形式向伍志航支付上月工资，但未约定工资标准。2015年12月28日，中晟路桥公司向伍志航出具《委托授权书》，载明：“本人入职后，被派到《巴中工业物流园一期项目》项目部上班，现项目已经停止建设（项目停止时间2015年7月底），从工程开工至今一直未支付工资。总承包单位（浙江新东阳建设集团有限公司）欠本公司（中晟国华路桥工程有限公司重庆分公司）工程保证金及人员工资，本公司同意项目员工伍志航向总承包单位索要工资，索要额度不超过结算工资金额。”
2016年6月30日，伍志航与中晟路桥公司因劳动报酬发生争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中晟路桥公司向其支付2015年6月至2016年1月期间拖欠的工资108000元。该委于2016年7月7日出具编号为2016-848号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。伍志航乃以本案请求起诉来院。
另查明，2015年10月1日，中晟路桥公司法定代表人章春树通过银行转账方式向伍志航转账12000元，伍志航自认该笔金额为中晟路桥公司向其发放的工资。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告与被告自2015年5月25签订书面劳动合同，建立劳动关系。
关于原告要求被告支付其2015年6月至2015年8月期间工资33000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的�用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告于2015年5月25日进入被告处工作，在“巴中工业物流园一期项目”项目部上班，该项目于2015年7月底非因原告的原因停工，被告应当在一个工资支付周期内向原告支付工资。因原、被告双方签订的劳动合同中约定被告应于每月15日前支付原告上月工资，故一个工资支付周期应当按自然月计算，被告应当支付原告2015年5月25日至2015年8月的工资。现原告起诉要求被告支付其2015年6月至2015年8月的工资符合法律规定，本院依法予以照准。
关于被告应当支付原告的工资标准问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方签订的劳动合同中未就工资标准进行约定，被告也未举示证据证明原告的月工资标准以及差欠的工资金额，现原告依据每月15000元的标准主张工资，不违法法律规定，本院依法予以主张。同时，原告自认被告法定代表人向其转账12000元为支付的工资，本院依法予以确认。故被告应支付原告2015年6月至2015年8月的工资33000元（15000元×3个月-12000元）。被告中晟路桥公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告伍志航2015年6月至2015年8月期间拖欠的工资共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 �许培英
人民陪审员 姚 天 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1468号
原告田良艳，男，汉族，1965年8月25日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告戈立平，男，汉族，1959年5月19日生，住江西省高安市。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告确山县广琴宏发建材有限公司分公司
地址：确山县留庄镇黑刘庄村
法定代表人：曹广琴职务：经理
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田良艳、戈立平与被告确山县广琴宏发建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田良艳、戈立平及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告确山县广琴宏发建材有限公司分公司及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田良艳、戈立平诉称：2016年4月18日，原被告签订了砖厂生产承包合同，合同明确约定双方的权利和义务。期间由于被告的原因，经常停电、机器故障、铲车没油、没有原材料等原因导致原告不能正常生产。被告对此必须承担责任，按合同的约定：被告必须按300万块／月产量结算工资（以约定工资应为108000元，除去装车费45000元，余63000元）。但原告和被告多次协商，被告都不同意按合同约定支付工资，不同意退还保证金。原告据此请求：一、依法判令被告以合同支付原告工资63000元；二、依法判令被告退还原告承包保证金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告确山县广琴宏发建材有限公司分公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。
经审理查明：2016年4月18日，原、被告签订了砖厂生产承包合同，合同约定，承包期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。每月30号为上月工资结算日，下月10日发工资，每1万块为360元，每月产量300万块以上，按照每1万块370元计算，每月产量350万块至400万块，按照每1万块380元计算，年终一次性结算所有工资。在生产期间被告需要提供生产设备和足够的原料。如乙方产品质量达标，因销售影响生产由被告负责，因被告原因没有做出产量，被告需按照300万块每月产量结算工资。原告需要交纳承包保证金30000元，合同完成，保证金年终被告一次性退还原告，因原告中途中断生产，保证金不再退还原告。被告需要完成的工序包括供土、清带、清车、车间、厂里一切碎胚、碎料、注油、修车、装车等。拉砖车到，被告要及时装车。如当时无法装车，被告可及时丁转。在正常生产中，原告要爱护设备，不要浪费电，节约用电，如人为因素影响正常生产，由原告负责。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告交付承包费20000元。
上述事实，有原、被告陈述、砖厂生产承包合同、收条、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了承包合同，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告称按照合同第三条规定，因被告原因没有做出产量，被告必须按照300万块每月产量结算工资。但是原告只是提供照片，没有证据证明是由于被告原因造成不能达到产量300万块，虽然被告的证人证明经常停电无法生产，但是停电的原因原告没有证据证明是被告造成的，且合同中约定原告要爱护设备，不浪费电，节约用电，因人为因素影响正常生产，由原告负责，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告要求退还保证金，在本次合同中原被告均不存在过错，保证金应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告确山县广琴宏发建材有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告田良艳、戈立平保证金20000元；
驳回原告田良艳、戈立平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告田良艳、戈立平负担1500元，被告确山县广琴宏发建材有限公司375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审374号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：石家庄西岭供热有限公司，地址石家庄市桥西区新华西路南侧。
法定代表人：李惠杰，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的平国土资罚字〔2015〕第1026号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人向本院提交强制执行申请书申请执行其作出并送达的平国土资罚字〔2015〕第1026号处罚决定书，而向本院提交的申请执行依据及证据为平国土资罚字〔2016〕第1026号行政处罚决定及卷宗，二者不一致，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1026号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4830号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：郭志宇、高文，均为上海市汇盛律师事务所律师。
被告：建滔（清远）循环经济工业园有限公司，住所地：清远市清城区石角镇六房水库西六区。
法定代表人：张国平。
被告：广东电网有限责任公司清远供电局，经营场所：清远市新城五号区连江路18号。
负责人：马超然，局长。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告建滔（清远）循环经济工业园有限公司、广东电网有限责任公司清远供电局保险人代位求偿权一案，本院于2016年9月12日立案。诉讼中原、被告申请调解，故本院于2016年11月15日至2017年2月28日期间扣除审限。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以双方已达成和解，被保险人已履行相应给付义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
本案受理费3791元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年三月二十日
书记员 黄盈盈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初512号
原告：谢永刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号林州建工大厦4楼。
法定代表人：冯春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：张鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江厦大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟奇，男，1982年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江汉区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托诉讼代理人：赵小平，男，1980年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省荆州市荆州区。代理权限为一般代理。
被告：申尚清，男，1947年4月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹继臣，男，1953年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告谢永刚与被告林州市建筑工程有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司、申尚清、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢永刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢永刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永刚撤诉。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告谢永刚负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3758号
原告浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王伟林。
委托代理人（特别授权代理）张秋琴，系公司员工。
被告仇琦。
被告羊爱芳，女，1981年9月2日出生，住浙江省磐安县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告仇琦、羊爱芳合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告变更诉请：1、被告仇琦向原告返还代偿款本金97498.04元，并支付自垫付之次日起按垫付金额每日千分之一计算至付清之日止的资金占用费，暂计算至2016年5月17日为23705.96元；2、本案的诉讼费用由被告仇琦承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理。庭审中，原告申请撤回对被告羊爱芳的起诉，本院依法予以准许，并制作民事裁定书。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告仇琦未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，原告（乙方）与被告仇琦（甲方）签订一份《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，应艮山支行的要求，甲方特申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保。乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保。甲方购买车辆总价款为人民币280000元，甲方向艮山支行申请牡丹信用卡透支金额为人民币191700元，甲方向乙方交存履约保证金人民币5400元。甲方逾期归还艮山支行贷款，艮山支行要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应艮山支行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。原告在合同乙方处盖章，被告仇琦在合同甲方处签字按印。2014年8月26日，艮山支行（甲方、透支债权人）与被告仇琦（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币191700元，透支手续费为人民币18211.5元，透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，双方还签订一份《抵押合同》。上述合同签订后，艮山支行依约发放了透支贷款。被告仇琦未按约还款，原告于2015年4月27日、2015年9月25日、2016年2月24日向艮山支行垫付36567.36元、30469.82元、30460.86元，合计97498.04元。上述垫付款项被告仇琦未归还给原告。原告遂起诉到本院，要求被告仇琦归还上述垫付款项及支付相应资金占用费。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告仇琦向艮山支行垫付97498.04元后，即取得向被告仇琦追偿的权利。故本院对原告主张被告仇琦归还垫付款97498.04元，但原告主张按日千分之一的标准计算资金占用费，已超出合理范围，本院按日万分之六计算资金占用费，并扣除原告已收取的履约保证金5400元。被告仇琦未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款人民币97498.04元。
二、被告仇琦于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付资金占用费8823.57元（自每笔垫付款项之次日起算至2016年5月17日），此后至款项付清之日按日万分之六计算。
三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司承担167元，被告仇琦承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月十二日
代书记员 包婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1083号
原告游振德，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄文彬，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告游振德与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游振德撤回起诉。
本案受理费人民币1235元，由原告游振德负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年五月十七日
书记员 吴宛璇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特664号
申请人焦某某。
申请人明甲。
本院于2016年10月24日受理了申请人焦某某、明甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方14万元（2016年9月22日前需支付10万元，剩余4万元，分别在2017年6月1日前需付清1.2万元）。婚生子明文焦20年保险费用，即每年2400元，由男女双方各承担50%。
二：子女抚养：婚生子明文焦，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的抚养费、教育费及医疗费由男女双方各自承担50%（随市场经济变化，由男女双方协商解决），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑燕
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第228号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张志新张志辉
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年七月十日
书记员 徐海威