wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5461号
原告：杨云华，男，1974年1月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛微，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢灵志，男，1983年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告杨云华与被告谢灵志买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款22900元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨云华与被告谢灵志曾有业务往来。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告沙子款22900元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灵志在本判决生效后十日内支付原告杨云华货款22900元及自2018年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.0元，由被告谢灵志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年五月九日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5461号原告：杨云华，男，1974年1月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶赛微，浙江台温律师事务所律师。被告：谢灵志，男，1983年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告杨云华与被告谢灵志买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款22900元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告杨云华与被告谢灵志曾有业务往来。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告沙子款22900元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢灵志在本判决生效后十日内支付原告杨云华货款22900元及自2018年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.0元，由被告谢灵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年五月九日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1589号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住海门市狮山路131号。
法定代理人黄某，该公司董事长。
被执行人江苏荃宇深水装备有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区兴达路99号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人江苏荃德投资集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人江苏荃航阀门有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区嘉通路8号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人江苏荃德海洋能源工程有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区荃德海工装备产业园。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]调字第118号调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司尚欠申请人工程款800万元。二、被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司于2016年12月底前支付工程款300万元，于2017年3月底前支付工程款100万元，于2017年6月底前支付工程款150万元，于2017年9月底前支付工程款150万元，于2017年12月底前支付工程款50万元，于2018年3月底前支付工程款50万元和利息（利息以欠付款为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、如被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司有一期工程款未能按约支付，则视为全部款项均已到期，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付欠款利息。四、本案仲裁费51304元，由被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司承担。该款已由申请人预交，被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司于2018年3月底前支付给申请人。五、被申请人江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司、陈刚对被申请人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司的上述义务承担连带担保责任。六、上述义务履行完毕后，申请人与被申请人就本案所涉纠纷余无纠葛。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院于2017年6月2日立案执行。2017年7月4日盐城中院作出（2017）苏09执140号执行裁定书，裁定将该案移送本院执行。本院于2017年7月28日立案受理。
本案执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对查明的被执行人名下的房产进行了轮候查封；对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除对被执行人所有的已抵押给他人房产、机械进行轮候查封外，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲[2016]调字第118号调解书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产或抵押物可处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月二日
书记员 刘 惠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执762号
申请执行人：徐建华，男。
被执行人：张仲桥，女。
被执行人：王华旗，男。
被执行人：王华东，男。
被执行人：王华丽，女。
被执行人：王华青，女。
被执行人：王化乐，男。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王殿明所有的位于莱芜市钢城区郭家台子村北2号楼1楼东户房产【房权证：莱房字第x**号】和相应土地【土地证号：钢城国用（2001）第x**号】过户至徐建华名下。
二、申请执行人徐建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 毕研雷
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3065号
罪犯车勇良，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2013年2月3日作出（2012）修刑初字第255号刑事判决，认定被告人车勇良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。于2013年2月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车勇良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑罪，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯车勇良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车勇良减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1800号
原告韩多运，男，汉族。
被告单朋成，男，汉族号。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告韩多运与被告单朋成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩多运的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费25814.66元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费6000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金13210元、鉴定费2500元、施救费260元、车辆维修费630元、交通费380元、精神损害抚慰金10000元、邮递费60元。2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告单朋成的答辩意见：对事故认定书认定事实及责任划分无异议，事故车辆的实际车主系被告单朋成，该车投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年1月17日14时，被告单朋成驾驶陕ES02**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至解放路与乐天大街什字左转时，与原告韩多运驾驶电动三轮车沿乐天大街由东向西行驶发生碰撞，致原告韩多运受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第054号道路交通事故认定书认定，被告单朋成应负事故全部责任，原告韩多运不负事故责任。事故后原告韩多运在渭南市中心医院住院治疗18天，被诊断为：锁骨骨折。审理中，原告经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告韩多运此次外伤后左锁骨骨折左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、后续治疗费需8000元；3、护理期限为60日。另查，事故车陕ES02**号小型轿车的实际车主系被告单朋成，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费540元、施救费260元、残疾赔偿金13210元、后续治疗费8000元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费25814.66元，是否应予以支持。原告提供医疗费票据，被告认为原告入院诊断证明有与交通事故无关的病症应予以剔除，医疗费票据中存在复印费24元不认可，2016年2月22日两张门诊票据没有门诊病历不认可。
争议2、原告主张营养费540元，是否应予以支持。被告认为无医嘱不认可。
争议3、原告主张护理费6000元，是否应予以支持。被告认可每天按60元计算60天。
争议4、原告主张车辆维修费630元，是否应予以支持。被告保险公司定损为300元。
争议5、原告主张交通费380元，是否应予以支持。被告对此不认可。
争议6、原告主张精神损害抚慰金10000元，是否应予以支持。被告认可1000元。
争议7、原告主张鉴定费2500元、邮寄费60元，是否应予以支持。被告对此不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费25814.66元，其中复印费24元没有法律依据，不予支持，对原告主张的其余医疗费25790.66元有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费540元、施救费260元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金13210元，符合法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费540元，因其未提供相关医疗机构医嘱，故依法不予支持。原告主张护理费6000元，其主张每天按100元计算过高，应以80元计算为宜，其经鉴定机构鉴定护理期限为60天，故护理费应为4800元。原告主张车辆维修费630元，并提供有车辆维修票据，故依法予以支持。原告主张交通费380元，结合原告住院时间、地点，交通费认定200元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情，精神损害抚慰金应以1000元为宜。原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张邮寄费60元没有法律依据，故不予支持。以上共计56930.66元。因被告单朋成在本起事故中承担全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩多运医疗费10000元、护理费4800元、施救费260元、车辆维修费630元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金13210元共计30100元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费15790.66元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元共计24330.66元。鉴定费2500元由被告单朋成承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告韩多运医疗费10000元、护理费4800元、施救费260元、车辆维修费630元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金13210元共计30100元；在商业三者险限额内赔偿原告韩多运下余医疗费15790.66元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元共计24330.66元，合计54430.66元。
二、鉴定费2500元由被告单朋成承担。
三、驳回原告韩多运的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告单朋成承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1800号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告:杨某某，男汉族，农民。
原告王某某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金3000元，口头约定门面房地址为市场西前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月底交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。
被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨，原告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金3000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。若其有钱即尽快退还。
被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了原告3000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。
被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提出要盖综合市场，后被告杨某某提供渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。
为支持自己的主张，原告王某某提供以下的证据：
被告收取王某某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。
被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区市职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告王某某定金3000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告王某某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。
本院认为，原告王某某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金3000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙杨一
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1800号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告:杨某某，男汉族，农民。原告王某某与被告任某某、王某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面房定金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在渭南高新区市职业技术学院东门口建一综合市场，面向社会出租门面房，原告于2016年7月24日向被告缴纳租房定金3000元，口头约定门面房地址为市场西前，租金每平方80元，被告承诺2016年9月底交房。被告任某某和王某某是合伙关系，杨某某是地主，是否合伙人并不清楚。2016年9月中旬被告已建好的门面房被高新区土地执法局拆除，故使协议无法履行；原告为此于9月底开始向被告索要定金，被告一直推诿，无奈诉至法院。被告任某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告王某某系其表姨，原告所述位于渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场系被告任某某和王某某共同所建，2016年3月三被告开始协商共建综合市场一事，地是被告杨某某的，被告任某某出资约8万元，被告王某某出资4万元，三被告之间签有协议，约定收入每人分得三分之一。原告系经营饮食，当时要在市场租赁商铺，交纳有押金3000元；2017年高新区国土资源局将综合市场拆除。若其有钱即尽快退还。被告王某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，其系被告任某某表姨，任某某与杨某某系朋友关系。渭南高新区市职业技术学院东门口的综合市场地是被告杨某某的，任某某主要负责，被告王某某出资将近10万元，被告任某某出资的钱系租户的租金，共计21户，三被告之间口头约定所得收入每人分得三分之一。当时说要在市场租赁商铺先交纳押金，价钱不等，被告王某某只收了一个叫周国智的押金，现已退还；从被告任某某发的租户清单，可以看出收取了原告3000元。市场是2016年7月开始建的，2016年9月12日高新区国土资源局将市场拆了。被告杨某某未在法定答辩期内提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，被告任某某与被告杨某某之前认识，其向自己提出要盖综合市场，后被告杨某某提供渭南高新区市职业技术学院东门口的地，任某某带有一个叫王某某的，说好是二人建市场，建成后将地的租金给被告杨某某。当时被告任某某为建市场收了租户的押金，价钱不等。被告杨某某与被告任某某、王某某之间无协议，具体事项由被告任某某和王某某负责，其未投资资金，也未收取押金，后市场被拆属实。为支持自己的主张，原告王某某提供以下的证据：被告收取王某某定金收据一份，证明被告收取原告定金的数额。被告任某某、王某某对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告杨某某称未见过原告提供的收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某某与被告王某某合伙在渭南高新区市职业技术学院东门口处建设综合市场，该综合市场所用土地系被告杨某某提供；在被告任某某、王某某建设综合市场的过程中收取欲在该综合市场租赁商铺的原告王某某定金3000元；2016年9月该综合市场被渭南市高新区政府部门拆除，致双方无法实际履行；后原告王某某为索要定金与被告发生纠纷，于2017年3月诉至本院，遂引发本案诉争。本院认为，原告王某某为确保自己从被告任某某、王某某合伙建设的综合市场租赁商铺的合同的签订，预先向二被告交付定金3000元，是为保障双方租赁合同的签订并实际履行；现因其他原因致使双方之间的租赁合同不能签订，按照相关法律规定，原告要求返还定金本数的请求合乎情理，于法有据，应予支持；被告任某某、王某某系合伙关系，应对上述债务共同承担责任。关于被告任某某、王某某辩称二人与被告杨某某系合伙关系，被告杨某某不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，被告杨某某不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  王宏宪二〇一七年八月十四日书 记 员  孙杨一
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初310号
原告于秉源，男，1958年12月22日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告王静，女，1977年12月4日出生，住丹东市振安区。
被告于立成，男，1974年8月4日出生，住丹东市振安区。
原告于秉源诉被告王静、于立成民间借贷纠纷一案，本院于
2017年2月20日受理后，依法由审判员王柯丁独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。被告王静、于立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秉源向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静偿还原告借款2万元及利息（自2014年7月2日至2015年4月2日以本金3万元为基数，按月息2分计算；自2015年4月3日起以本金2万元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告于立成对借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年7月2日，被告王静以家庭装修为由向原告借款3万元，约定月息3.5分，并出具借据一张。被告于立成为借款作担保。被告王静于2015年4月2日偿还借款1万元，余款至今未还。
被告王静、于立成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告王静因家庭装修向原告借款3万元，并出具《借条》一张，约定月息3.5分，未约定还款期限，被告于立成为上述款项作担保。被告王静于2015年4月2日偿还借款1万元，余款2万元及利息至今未还，被告于立成也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王静向原告借款，并为原告出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王静偿还尚欠借款本息。《借条》中虽约定月息3.5分，但原告要求被告按月息2分支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告于立成自愿作为担保人在《借条》上签字，且对保证方式、担保范围没有约定，按照相关法律规定，在被告王静未清偿债务时，被告于立成应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起10日内偿还原告于秉源借款本金2万元及利息（自2014年7月2日至2015年4月2日以本金3万元为基数，按月息2分计算；自2015年4月3日起以本金2万元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、被告于立成对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告于秉源承担193元，由被告王静承担315元，被告于立成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤慧敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00351-3号
申请执行人贺珠明，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，私营业主，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。
被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年6月30日受理申请执行人贺珠明与被执行人王永权、姚明春民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经裁定以物抵债1590.92万元，剩余255302元未执行。经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 郦 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1915号
原告邱某甲，男，汉族，1991年8月22日生，住淮安市淮安区。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人陈倩，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告马某甲，女，汉族，1996年1月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告马某乙，男，汉族，1971年8月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告张某，女，汉族，1977年2月6日生，住淮安市淮安区。
三被告共同委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告邱某甲诉被告马某甲、马某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人秦岭、陈倩，被告马某甲、马某乙、张某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告邱某甲与被告马某甲于2013年经人介绍相识，于2013年7月按习俗给付被告彩礼51800元，婚礼举行完毕后又应三被告要求给付了20000元。原告多次要求被告马某甲领证，被告多次推脱。2015年5月，被告马某甲离家出走至今未归，双方至今未领取结婚证。现请求判令三被告返还彩礼71800元。
被告马某甲、马某乙、张某辩称：原告所述双方恋爱属实，原告给付礼金51800元，被告回礼800元并且陪嫁10000元；原告称另给付被告20000元不属实，双方同居后已生育一子，原告称被告不肯领证不属实，系因被告至今未达法定婚龄；被告离家出走原因是双方性格不合，原告经常殴打被告并在房间装监控。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邱某甲与被告马某甲于2013年春天经人介绍相识，2013年7月13日举行结婚仪式，原告在结婚仪式举行之前给付被告彩礼51800元，被告回礼800元。年月日，双方生育一子取名邱某乙。2015年5月，双方因感情不和分开生活至今。
另查明，原告与被告马某甲至今未办理结婚登记。原告称多次要求被告马某甲领证，但被告马某甲以各种理由推脱；被告马某甲称未领证的原因是因为自己一直未达到法定婚龄。
审理中，原告主张婚前借款被张某告20000元用于买房，原告认为该款亦应为彩礼；被告张某对该款项的给付不予认可。
上述事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱某甲与被告马某甲举行结婚仪式前给付被告彩礼礼金51800元，被告回礼800元，当事人均予以认可，本院予以确认。原告邱某甲与被告马某甲于2013年7月举行结婚仪式后共同生活，年月日生育一子，后双方因感情不和于2015年5月分手。期间，双方虽未一直办理结婚登记，但已实际履行了家庭义务并育有一子，双方已长期、稳定的共同生活，被告马某甲在共同生活期间一直未达法定婚龄，客观上无法办理结婚登记。结合原告给付彩礼的数额、双方共同生活的期间以及未办理结婚登记的原因，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。原告另主张借款20000元于被告张某，原告未举证证实，被告张某亦不予认可，对此本院认为，该款即使客观存在，亦不属于彩礼范畴，与本案不属同一法律关系，当事人可补足证据后另案主张，本案不予理涉。
经调解未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费1595元，减半收取798元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 石银夏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第8号
罪犯庄周府，曾用名周府，男，1991年3月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人庄周府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人庄周府的全部违法所得。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄周府在考核期内，曾于2011年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年5月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2013年10月因与罪犯陈峰推搡被扣2分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年9月累计获达标分24.2分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄周府减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月25日至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第8号
罪犯闫群领，绰号二哥，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市中原区宋庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年10月11日河南省郑州市中原区人民法院作出（2011）中刑初字第359号刑事判决，以被告人闫群领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日起，至2015年12月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯闫群领入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月5日，被告人闫群领、崔旭东预谋后，来到郑州市中原区世纪联华超市门口，抢劫购物回来的被害人张文瑞手机一部，现金2100元。
罪犯闫群领在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫群领服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫群领的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3398号
罪犯秦杰，男，1981年12月20日出生于陕西省铜川市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年8月9日,陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第00156号刑事判决，认定罪犯秦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯秦杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2016年11月22日该犯交纳罚金1万元。
本院认为，罪犯秦杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月10日至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4469号
申请执行人：钟昌贵，女，1974年2月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人钟昌贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5766号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿30405.20元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有30405.20元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨炯杭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执288号
申请执行人桂林市荣恒建筑材料有限公司，住所地广西桂林市七星区。
法定代表人李荣弟。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马晓珍。
申请执行人桂林市荣恒建筑材料有限公司与被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0305民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年3月6日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初873号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第714号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2009年8月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月7日晚，被告人张某在绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村3幢601室的租房内，容留龚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月9日晚，被告人张某在绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村3幢601室的租房内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月10日凌晨，被告人张某在绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村3幢601室的租房内，容留龚某某、聂某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明，龚某某、周某、李某某、聂某、陈某某的证言，检查笔录、提取笔录、尿样检测报告，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二日
书记员 何 雯
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初254号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人许炎木，男，1969年11月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住址为福建省云霄县。曾因吸毒于2015年4月24日被行政拘留十五日，同年6月3日被社区戒毒三年。曾因吸毒于2017年5月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人许炎木被控贩卖毒品一案，云霄县人民检察院于2017年8月25日以云检诉刑诉[2017]240号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武、林晓权出庭支持公诉，被告人许炎木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年四五月份的一天19时许，被告人许炎木在云霄县云陵镇楼仔脚与学生街交界处的小公园内将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元贩卖给蔡某。
另查明，被告人许炎木因吸毒被云霄县公安局行政拘留期间，向公安民警如实供述其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的罪行。
在本案审理过程中，被告人许炎木的家属替其向本院预缴罚金人民币2000元，退缴违法所得200元。
以上事实，被告人许炎木在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明及常住人口详细查询结果、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，预缴罚金、退缴违法所得票据；辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片；证人蔡某、方某的证言；被告人许炎木的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许炎木违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控许炎木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究许炎木的刑事责任，并责令其退缴违法所得。许炎木具有其他劣迹，应酌情从重处罚。案发后，许炎木能如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理中，许炎木认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许炎木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日至2018年2月5日止）。
二、被告人许炎木已退缴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初254号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人许炎木，男，1969年11月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住址为福建省云霄县。曾因吸毒于2015年4月24日被行政拘留十五日，同年6月3日被社区戒毒三年。曾因吸毒于2017年5月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人许炎木被控贩卖毒品一案，云霄县人民检察院于2017年8月25日以云检诉刑诉[2017]240号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武、林晓权出庭支持公诉，被告人许炎木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年四五月份的一天19时许，被告人许炎木在云霄县云陵镇楼仔脚与学生街交界处的小公园内将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元贩卖给蔡某。另查明，被告人许炎木因吸毒被云霄县公安局行政拘留期间，向公安民警如实供述其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的罪行。在本案审理过程中，被告人许炎木的家属替其向本院预缴罚金人民币2000元，退缴违法所得200元。以上事实，被告人许炎木在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明及常住人口详细查询结果、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，预缴罚金、退缴违法所得票据；辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片；证人蔡某、方某的证言；被告人许炎木的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许炎木违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控许炎木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究许炎木的刑事责任，并责令其退缴违法所得。许炎木具有其他劣迹，应酌情从重处罚。案发后，许炎木能如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理中，许炎木认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人许炎木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日至2018年2月5日止）。二、被告人许炎木已退缴的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮树雄二〇一七年八月三十一日书记员  汤筱晴附本案适用相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执723号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
被执行人梁某，汉族，住所地浦北县。
浦北县农村信用合作联社小江信用社与梁某借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宾华山
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初193号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟宪新，男，1956年3月12日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2015年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孟宪新犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光、解思乐出庭支持公诉，被告人孟宪新到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至9月，东平县东旭农作物种植专业合作社（以下简称东旭合作社）、东平县宏鑫农作物种植专业合作社（以下简称宏鑫合作社）、东平县汇鑫农作物种植专业合作社（以下简称汇鑫合作社）成立后，违反国家金融管理法规，在未经主管部门批准的情况下，以向储户许诺高额存款利息的方式，通过农村信贷员面向社会公众非法吸收资金。被告人孟宪新作为彭集街道大孟村信贷员，于2013年8月至2015年1月期间，采取口口相传的方式向社会公开宣传上述合作社存款利率高、存款安全等，非法吸收存款共计664359元。具体事实如下：
1、被告人孟宪新为汇鑫合作社非法吸收公众存款共计448459元，其中吸收郑某9000元、孟昭贤17000元、张宪臣6000元、孟宪生38000元、孟宪胜88559、张荣义142700、张荣林102000、孟广周10000元、孟某5000元、张荣金9000元、张荣海4000元、孟庆新80**元、孟宪年6200元、张荣生1000元、程爱云20**元。
2、被告人孟宪新为宏鑫合作社非法吸收公众存款共计197400元，其中吸收郑某7000元、程爱云20**元、孟宪海4000元、孟宪法16000元、孟宪国63000元、孟宪山26200元、张荣林10000元、程爱香30000元、牛传珍6600元、常传兰1600元、贾月荣1000元、张荣春2000元、孟吉正18000元、李翠兰10000元。
3、被告人孟宪新为东旭合作社非法吸收存款共计18500元，其中吸收牛传珍7000元、常传兰1400元、贾月荣7000元、张宪迎3100元。
被告人孟宪新将吸收的钱款交予以上合作社，其共获取提成35500元。孟宪新案发前未归还上述本金及利息，案发后归�被害人共计7470元，其中归还程爱香（张荣华）400元、孟宪生500元、孟庆新6**元、孟宪法300元、孟宪海300元、常传兰（孟召常）250元、张荣林1000元、张宪迎300元、孟宪山900元、张荣义500元、张荣金400元、孟昭贤400元、孟某320元、张宪臣300元、孟宪年200元、牛传珍400元、孟广周400元。
被告人孟宪新被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孟宪新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、存款单据、被害人孟某等6人的被吸收资金金额确认表、合作社工商登记企业信息，证人吴某、王某、张某等3人的证言，被害人郑某等20人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪新�同他人面向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟宪新在吴某等人的授意下进行犯罪活动，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孟宪新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孟宪新的违法所得35500元，上缴国库。
三、责令被告人孟宪新退赔被害人经济损失共计656889元，其中退赔郑茂英16000元、孟昭贤16600元、张宪臣5700元、孟宪生37500元、孟宪胜88559元、张荣义142200元、张荣林111000元、孟广周9600元、孟宪朋4680元、张荣金8600元、张荣海4000元、孟庆新74**元、孟宪年6000元、张荣生1000元、程爱云40**元、孟宪海3700元、孟宪法15700元、孟宪国63000元、孟宪山25300元、程爱香29600元、牛传珍13200元、常传兰2750元、贾月荣1000元、张荣春2000元、孟吉正18000元、李翠兰10000元、贾月荣7000元、张宪迎2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月××日
书 记 员 林召程
范睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1250号
原告：戚俊敏（曾用名戚敏），男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵宇。
原告戚俊敏与被告赵宇、濉溪县吉龙新型墙材有限公司（以下简称吉龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戚俊敏及其委托诉讼代理人姜祥满，被告赵宇，被告吉龙公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令赵宇、吉龙公司共同偿还借款50万元；2、诉讼等费用由赵宇、吉龙公司负担。事实和理由：赵宇因生意需要资金，于2013年5月30日向戚俊敏借款50万元，当时未签订借款合同，亦未出具借条。后戚俊敏多次催要，赵宇于2015年向戚俊敏出具收据，称全部用在吉龙公司，汇入其银行账户的50万元，其本人未用。
赵宇辩称：戚俊敏诉称部分属实，戚俊敏认识其姐夫郑林，通过其到吉龙公司考察，干了一段时间才入股，戚俊敏于2013年4月份到该公司担任生产厂长；戚俊敏入股资金50万元，资金是2013年5月份打到其农行账户，账户有几个，都是给厂里用，不是其个人使用；后因为其他原因，工作期间与戚俊敏有点矛盾，戚俊敏在2013年10月份左右离厂，离厂后戚俊敏在2015年向其要钱，说要退股，其说股东不同意，戚俊敏才说是借款。
吉龙公司辩称：吉龙公司没有向戚俊敏借钱，其打入吉龙公司账户的资金是入股资金，不是借款，打入赵宇的账户是因为公司坐落在五沟镇不方便，才打入赵宇账户。
经审理查明：因经营需要，赵宇于2013年5月30日向戚俊敏借款50万元，当时未签订借款合同，亦未出具借条。后戚俊敏多次催要，赵宇于2015年下半年向戚俊敏出具收据：“今收到戚敏入股资金人民币伍拾万元整（500000.00），打入农行赵宇账户。”该收据落款日期为2013年5月30日。
另查明：吉龙公司为有限责任公司，系自然人独资，股东为周荣。
上述事实有戚俊敏提交的企业信用信息、银行转款记录、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的焦点为，戚俊敏转账支付赵宇账户的50万元系入股资金，还是借款。
戚俊敏主张本案50万元为借款，其亦实际交付给赵宇，并提供了转款记录和收据。赵宇、吉龙公司主张是入股资金，但其未提交相应证据。借款后，吉龙公司公司的股东仍为周荣个人独资，该公司未为戚俊敏签发出资证明书，亦未记载于股东名册、亦未到公司登记机关办理变更登记。据此，本案50万元不具有入股的特征，实为借款。
该借款汇入赵宇个人账户，收据亦是赵宇出具，因此对此债务，赵宇应当清偿。本案中，双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戚俊敏向本院提起诉讼即视为其向借款人催告，故戚俊敏诉求赵宇偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵宇向戚俊敏借款时任吉龙公司厂长，系该公司负责人，所借款项用于企业生产经营，故戚俊敏诉求吉龙公司与赵宇共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。赵宇及吉龙公司辩称，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵宇、濉溪县吉龙新型墙材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告戚俊敏借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告赵宇、濉溪县吉龙新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所；
(二)股东的出资额；
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4647号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：翁烨珍，女，1995年10月23日出生,住平潭县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告翁烨珍商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4647号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：翁烨珍，女，1995年10月23日出生,住平潭县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告翁烨珍商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4829号
原告：徐贤军，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈继红，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡艳君，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭南工业区（第一冷冻厂综合楼）。
法定代表人：王汉君。
原告徐贤军与被告陈继红、胡艳君、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司（以下简称乐堡保险箱）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐贤军委托代理人叶华盈、被告胡艳君到庭参加诉讼，被告陈继红、乐堡保险箱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告徐贤军以被告陈继红、被告胡艳君未归还借款，被告乐堡保险箱未承担保证责任为由，诉至法院，诉请为判令：1.被告陈继红、胡艳君归还借款400000元并按月息2%支付自2015年9月14日至实际履行之日止的违约金；同时赔偿原告为实现债权而发生的律师费10000元；2.被告乐堡保险箱对上述第1项款项承担连带清偿责任。
被告陈继红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡艳君答辩称：借款并不知晓，且乐堡保险箱的应收款及设备都给王汉君拿去了，企业目前也没清算过。徐贤军本人并未见过，也未接到过电话。这个借款只是与乐堡之间的事情，我作为妻子是不知道的。且我和陈继红已经于2016年5月18日协议离婚，且也没有能力偿还债务。原告应向其他被告等追讨。
被告胡艳君提供《离婚协议》一份、《银行转账凭证》若干，拟证明与被告陈继红离婚，被告陈继红个人为乐堡保险箱归还债务的事实。
被告乐堡保险箱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年7月6日，被告陈继红向原告徐贤军借款400000元，双方签订《借款保证合同》1份，约定借款期限自2015年7月6日起至2015年8月5日止及从逾期之日起按月利率0.7%承担违约责任，并承担实现债权的所有费用。被告乐堡保险箱作为保证人在《借款合同》保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期限至债务实际还清止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，被告陈继红未归还借款，被告乐堡保险箱作为保证人亦未履行保证责任。另查明，被告陈继红与胡艳君原为夫妻关系，于2016年5月18日离婚。
以上事实由原告徐贤军提供的《借款保证合同》、《个人跨行通存业务客户回单》、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、《律师费发票》各一份、被告提供的证据《离婚协议书》一份及原、被告庭审陈述予以证明。被告提供的证据《银行转账凭证》若干，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告徐贤军与被告陈继红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈继红借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告乐堡保险箱作为保证人，应当对被告陈继红的债务承担连带清偿责任。该借款系被告陈继红、胡艳君婚姻存续期间的借款，系两被告夫妻共同债务，依法应共同归还。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈继红、乐堡保险箱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继红、胡艳君应归还原告徐贤军借款400000元并支付自2015年9月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金、为实现债务而发生的律师费10000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、被告宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈继红追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8860元，保全费3020元，由被告陈继红、胡艳君、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡舜耀
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 刘 微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6396号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：王桂玉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8240号
原告黎思
被告李鹃
原告黎思与被告李鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黎思到庭参加了诉讼，被告李鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黎思诉称，被告李鹃于2016年1月26日向原告黎思借款55000用于生意周转，借款期限为3个月，未归还；被告李鹃于2016年8月16日又向黎思借款70000元，用于生意周转，借款期限为1个月，承诺到期归还，两次借款到期之后经多次催促，被告李鹃均以种种理由搪塞，故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金125000元；2.被告支付利息3000元；3.被告承担本案诉讼费用3000元。
被告李鹃未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，被告李鹃出具借条一张，上载明今借到黎思（身份证号：）人民币55000元（伍万伍仟元整），并承诺于2016年4月26日前归还；该借条由李鹃签字捺印。同日，被告李鹃出具收条一张，上载明今收到黎思（身份证号：）人民币55000元（伍万伍仟元整）；该收条由被告李鹃签字捺印。
2016年8月16日，被告李鹃出具借条一张，上载明兹有李鹃，性别女，（国籍中国，身份证号：）向黎思（身份证号：），借到人民币大写柒万元整，小写70000元，作为资金周转，并承诺于2016年9月15日前一次性还清，借款人承认在2016年8月16日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项；该借条由李鹃签字捺印。同日，被告李鹃出具收条一张，上载明兹收到黎思交来人民币现金大写柒万元整（小写70000元整）。
庭审中，原告黎思陈述，其与李鹃经人介绍认识，李鹃应需要生意周转资金，向其借款。其诉讼请求第二项的诉讼费用3000元包括了诉讼费及保全费，其他费用目前没有相应证据。
以上案件事实有当事人陈述、借条、收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告黎思向本院提交了借条，李鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黎思所举证据放弃质证。对黎思所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。根据李鹃出具的借条，双方形成借款合意，黎思履行了出借义务，向被告李鹃出借本金125000元，双方借贷关系成立且合法、有效，现借款期限均已届满，但被告李鹃经多次催告仍未归还本金已构成违约，应承担民事责任，现黎思主张李鹃归还借款本金125000元，本院予以支持；（二）利息。借条中未约定借款利息，其中2016年1月26日的借款中约定还款期限为2016年4月26日前，2016年8月16日的借款中约定还款期限为2016年9月15日前；现原告黎思主张被告李鹃支付借款利息3000元，因原被告双方系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对于利息认定为：以借款本金55000元为基数，自2016年4月27日起至实际付清之日止，以借款本金70000元为基数，自2016年9月16日起至实际付清之日止，以上利息按年利率6%的标准计算并以3000元为限；（三）诉讼费用。原告黎思主张被告李鹃向其支付诉讼费用3000元，该费用包括了案件受理费、保全费及其他，因其未向本院提交除案件受理费、保全费之外的所支出费用的相应证据，对于案件受理费、保全费之外的所支出费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鹃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黎思借款125000元并支付利息（以借款本金55000元为基数，自2016年4月27日起至实际付清之日止，以借款本金70000元为基数，自2016年9月16日起至实际付清之日止；以上按年利率6%的标准计算并以3000元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1145元，由被告李鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3062号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人严志腾，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人严志腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志腾即日偿还给申请执行人借款人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱秋凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终352号
上诉人（原审被告）：绍兴朝晖广告有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴（中国）染料城*楼**号。
法定代表人：张玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗阿蒙。
上诉人绍兴朝晖广告有限公司为与被上诉人罗阿蒙承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴朝晖广告有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月四日
书 记 员 李佳丽
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执7号
申请人:徐家元，男，1985年7月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：王国银，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：毛菲，女，1973年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人徐家元与被执行人王国银、毛菲劳务合同纠纷一案，被执行人王国银、毛菲现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张磊（代）
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执7号 申请执行人:徐家元，男，1985年7月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王国银，男，1964年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：毛菲，女，1973年7月生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人徐家元与被执行人王国银、毛菲劳务合同纠纷一案，现被执行人王国银、毛菲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，通知如下： 安徽省六安市叶集区（2016）皖1504民初425号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00103号
申请执行人刘某某，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
被执行人张某某，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某小区。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请人车号为陕V某某悦达起亚牌轿车一辆，并承担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，本院依法强制执行回车牌号为陕V某某悦达起亚轿车一辆，案件受理费100元、拖车费用300元、执行费亦执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 涛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1713号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被执行人：彭培孙，男，1958年2月24日出生，汉族，住址广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行被执行人彭培孙侵害作品发行权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初563号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人彭培孙向申请执行人支付经济损失及合理维权费用1800元和支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1713号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 杨佳伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7738号
申请人：刘金堂，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
本院受理申请人刘金堂与被申请人张宜全、邱世梅、诸城市润东机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款516万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款516万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 菲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初146号
自诉人张某，女，1998年2月2日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人乔某，女，1971年1月23日出生，汉族。现住焦作市。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告人张某1，男，1970年8月18日出生，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市。
辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。
自诉人张某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某1将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 柳 楠
人民陪审员 郭守义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初146号自诉人张某，女，1998年2月2日出生，汉族，现住焦作市。委托代理人乔某，女，1971年1月23日出生，汉族。现住焦作市。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告人张某1，男，1970年8月18日出生，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市。辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。自诉人张某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某1将执行款履行完毕，故自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  柳 楠人民陪审员  郭守义二〇一七年五月十八日书 记 员  张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5649号
罪犯许武，男，1989年9月19日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月8日作出（2010）仙刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人申开茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期十四年五个月，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币13635.5元，并对赔偿总额人民币34088.66元负连带赔偿责任。共同退赔被害人经济损失人民币20416元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）莆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许武已于2014年减刑时缴纳罚金人民币10000元；2015年9月28日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许武减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第607号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，个体运输户。因涉嫌交通肇事，于2013年8月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南华都律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人齐某某、胡某某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中附带民事原告人齐某某、胡某某自愿撤回对被告人刘某某刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年8月6日5时许，被告人刘某某驾驶制动系统及转向系统技术性能不符合要求的豫R565**星光牌重型厢式货车沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇赵庄桥东800米处时，因疲劳驾驶将行人齐某某撞倒碾压，导致齐某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。次日上午11时许，被告人刘某某到事故处理大队投案。经事故责任认定，刘某某应承担该事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某、刘某甲等的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名无异议，认罪、悔罪，有自首情节，现已取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已兑现，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日5时许，被告人刘某某驾驶制动系统及转向系统技术性能不符合要求的豫R565**星光牌重型厢式货车沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇赵庄桥东800米处时，因疲劳驾驶将行人齐某某撞倒碾压，导致齐某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。次日上午11时许，被告人刘某某到事故处理大队投案。经事故责任认定，刘某某应承担该事故的全部责任。
另查明：被害人亲属自愿撤回对被告人刘某某刑事附带民诉起诉，并对被告人民事部分予以谅解，本院认为附带民事原告人自愿撤回附带民事起诉，是原告人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）身份证明；
证明：被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
(2)驾驶证、行驶证；
证明：被告人已经取得B2驾驶证，豫R565**货车检验正常。
（3）到案经过；
证明：事故发生后，经侦查发现豫R565**货车有重大嫌疑，8月6日下午，通过电话联系该车辆所属公司经理，经理与车辆驾驶员刘某某取得联系，通知其到事故大队接受调查，刘某某迫于压力于8月7日上午在亲属陪同下到事故大队投案，并根据其供述在方城县独树镇查扣了肇事车辆。
（4）撤诉申请书、谅解书。
2、现场勘验笔录、现场照片；
证明：被告人刘某某涉嫌交通肇事的现场等情况。
3、检验结论及报告
（1）交通事故尸体检验报告；
证明：被害人齐某某因本次交通事故造成胸、腹部脏器破裂死亡。
（2�车辆技术检验报告；
证明：事故车辆制动系统、转向系统技术性能不符合要求。
4、道路交通事故认定书；
证明：经事故责任认定，被告人刘某某应负该事故的全部责任，被害人齐某某无责任。
5、证人证言
（1）张某某的证言；
证明：被告人发生交通事故后逃逸。
（2）刘某某的证言；
证明：被告人有投案自首情节。
6、被告人刘某某的供述与辩解；
证明：交通事故发生后，离开事故现场，后又投案自首。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚，民事部分取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马学宁
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1710号
原告：邹思高，男，1955年5月6日出生，汉族，住五华县。
被告：李研，女，1987年01月16日出生，汉族，住五华县。
原告邹思高诉被告李研民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邹思高于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹思高申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹思高撤回对被告李研的起诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告邹思高负担。
审判员 张思东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19365号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王君军，男，1986年9月1日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王君军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,141.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,141.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初28号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人田小丽，女，1983年8月25日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体，户籍地上海市奉贤区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年10月19日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人田小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人田小丽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人田小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月，被告人田小丽在常州市新北区罗溪镇汤西南路33号经营“汤庄小奔面馆”期间，在制作汤料过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟杆、罂粟壳，后将上述汤料作为面条汤销售给顾客食用。
2016年10月19日，公安机关会同市场监督管理部门对该店进行检查，在红汤、白汤中查获罂粟杆、罂粟壳，经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获未使用的疑似罂粟杆、罂粟壳共计60克，经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡等成分，系罂粟果实。对该店内的汤料抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人田小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢奔寒等人证言笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小丽违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田小丽认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人田小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田小丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭叶均
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3403号
原告：田立新，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。现住址同上。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路****号。机构代码：67452141-9。
法定代表人：韩允朝，执行董事。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美玉，女，1989年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。
原告田立新与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立新的委托代理人薛爱敏，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人贾西全、张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立新诉称：2012年4月18日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告位于菏泽市青年路以西康庄路以南金御华府房屋。合同约定被告在2013年10月31日交付房屋，但被告没有按合同约定交付房屋，直到2016年7月25日才把房屋交付。根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告逾期90日后，买·方要求继续履行合同的，被告按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金66264元。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：我方已于2016年7月25日将涉案房屋的钥匙交付原告，说明原告已收房，违约金应计算至2016年7月25日。原告诉讼主体不适格，原告将此房于2013年12月18日以34万元的价格转让给案外人刘婧，所有的权利义务应由现在的房屋所有权人刘婧来行使。被告开发的金御华府小区因政府一直没有拆迁完成，严重影响楼房的建设，直到2014年才恢复施工，所以逾期交房的责任不在我方。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2012年4月18日签订《商品房买卖合同》、涉案房产房款已交清，2016年7月25日已交房。
当事人对原告主体资格及违约金的数额有争议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2012年4月18日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告田立新在被告处购买商品房，合同约定被告应在2013年10月31日交付房屋，被告逾期90日后，买方要求继续履行合同的，被告按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。从合同中可以看出买受人是田立新，买受人已于2012年4月18日将房款交清，共计221940元。
被告对原告所提交的证据真实性没有异议，但不能证明原告已将全部房款交付给被告。
被告为支持其主张提交以下证据：一、2013年12月18日原告与案外人刘靖签订的房屋买卖合同及收款条各一份。该两份证据是复印件，来源于案外人刘靖。证明原告已经将涉案房屋产权转让给案外人刘靖，合同第一条约定一切债权债务等一切费用由案外人刘靖承担，所以逾期交房违约金也应由刘靖来主张权利。且刘靖在我处已办理了交钥匙入住手续。二、2016年6月6日菏泽市金御华府项目建设工程指挥部出具的证明一份，证明我公司金御华府小区因原户主赵忠顺、姚辉超不配合政府拆迁，致使小区配套设施无法施工，至2014年9月22日才拆迁完毕，结合双方签订的商品房买卖合同第八条约定，非因被告方所能控制的因素等问题，出卖人可据实予以延期之约定。所以逾期交房的原因不在我公司，属于政府拆迁造成的。三、金御华府5#楼交房统计表一张。证明原告已于2016年7月25日领取了涉案房屋钥匙，证明被告已经交房，逾期违约金应计算到2016年7月25日。
原告对被告提供的证据一有异议，认为该两份证据为复印件，无法核实其真实性，但从该合同中可以看出如发生与甲方有关的权属纠纷，或债务纠纷，由甲方负责解决。对证据二有异议，该证明没有出具证明人的签字，而且盖章为菏泽金御华府项目建设工程指挥部，其没有出具证明的资格。对证据三真实性无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的“金御华府”商品房第5幢03单元02005号房。每平方2603.40元，共计221940元。原告于当日将房款已付清。合同第八条约定菏泽豪联房地产开发有限公司于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告田立新。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2013年12月18日将涉案房产以总房款34万元的价格卖于第三人刘靖，刘靖于2014年为原告出具收到总房款34万元的收据。刘靖于2016年9月22日出具声明称原告向菏泽豪联房地产开发有限公司主张逾期交房违约金后，其以不再向向菏泽豪联房地产开发有限公司主张逾期交房违约金。被告菏泽豪联房地产开发有限公司于2016年7月25日将涉案房屋的钥匙交付原告田立新。
综上所述，本院认为：1、原、被告于2012年4月18日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款221940元缴清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，但被告于2016年7月25日才将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日（2016年7月25日）止的诉讼请求，本院应予支持。违约金的计算应按合同约定从2013年11月1日至2016年7月25日止，共计998天，按已付房款221940元的日万分之三计算，违约金数额为66448.84元。被告辨称原告主体不合格的，因签订《商品房买卖合同》是原被告双方真实意思的表示，至于原告将房屋出卖，与本案不是同一法律关系，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付违约金共计款66264元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告田立新违约金66264元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 范玉华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王丽亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1639号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行。
负责人：申某，系该行行长。
被执行人许某某，男，1980年11月21日出生，农民。
被执行人刘某某，女，1982年5月14日出生，农民。
上列当事人公证债权文书一案,渭南市公证处2010年7月14日作出的（2010）渭证经字第1976号及2016年11月28日作出的(2016)渭证执字第49号执行证书已发生法律效力。因许某某、刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：96734.43元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行于2017年5月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市公证处（2010）渭证经字第1976号公证债权文书及(2016)渭证执字第49号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 甘兴灵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4011号
申请执行人李章万，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省。
被执行人许坤明，男，汉族，1966年12月3日生，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人李章万与被执行人许坤明加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第442号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1111号
原告：周燕，女，1986年4月4日出生，住蛟河市河南街道。
被告：曾绍明，男，1985年8月31日，现在吉林省长春市北郊监狱服刑。
本院在审理原告周燕与被告曾绍明变更抚养关系纠纷一案中，原告周燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周燕负担。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二十日
书记员 高 杉