wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1905号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴光勇，男，1988年2月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]187号起诉书指控被告人朴光勇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人朴光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2015年7月，被告人朴光勇在担任XXX有限公司(以下简称XXX公司)总务助理、总务主管期间，利用负责公司快递业务维护的职务便利，收受业务单位上海某快递服务有限公司(以下简称某公司)以银行转账形式给予的回扣共计人民币7.5万元。
2017年8月3日，被告人朴光勇被公安机关依法传唤。到案后，被告人朴光勇如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人朴光勇向本院退出赃款人民币7.5万元。
上述事实，被告人朴光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某、项某某、王某的证言，XXX公司的劳动合同、任职证明、员工手册，银行交易明细、申通公司报销单，公安机关的工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴光勇身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱款，为他人谋取利益，涉案金额共计人民币7.5万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人朴光勇到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朴光勇在本院审理期间退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴光勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
朴光勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第155号
申请执行人王治军，男，1953年3月4日生，汉族。
被执行人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司。
法定代表人顾华鑫，该公司总经理。
本院在执行王治军申请执行林肯电气合力（郑州）焊材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司按照本院（2013）上民初字第477号民事判决书确定的义务，现已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第477号民事判决书本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年七月七日
书记员 张小三
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第285号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人施某，户籍地灵山县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年8月6日凌晨，被告人施某去到增城市新塘镇嘉骏豪苑12栋的顶层沿煤气管道爬到1103房，入室盗窃被害人徐某的笔记本电脑一台（价值人民币1100元）、诺基亚手机一部（价值人民币65元）等财物，后逃离现场。
（二）2014年9月23日凌晨，被告人施某在增城市新塘镇港口大道现代城5栋1705房，入室盗窃了被害人陈某丙的白色苹果4手机一部（价值人民币720元）认定，现金人民币4000元。
（三）2014年10月6日凌晨，被告人施某去到增城市新塘镇嘉俊豪苑5栋1502房，入室盗窃被害人赖某乙的现金人民币200多元及摩托车钥匙、汽车钥匙等物，后去到楼下打开被害人的小汽车，盗走车内的现金人民币几十元。
后被告人施某于2014年10月17日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人施某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年8月6日凌晨，被告人施某去到增城市新塘镇嘉骏豪苑12栋的顶层沿煤气管道爬到1103房，入室盗窃被害人徐某的笔记本电脑一台（价值人民币1100元）、诺基亚手机一部（价值人民币65元）等财物，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）486号涉案物价格鉴定证明书。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）833号痕迹检验鉴定书。5、被害人徐某的陈述。6、被告人施某的供述。
（二）2014年9月23日凌晨，被告人施某在增城市新塘镇港口大道现代城5栋1705房，入室盗窃了被害人陈某丙的白色苹果4手机一部（价值人民币720元）认定，现金人民币4000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）835号痕迹检验报告。4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）651号涉案物价格鉴定证明书。5、被害人陈某丙的陈述。6、被告人施某在庭审中的供述。
（三）2014年10月6日凌晨，被告人施某去到增城市新塘镇嘉俊豪苑5栋1502房，入室盗窃被害人赖某乙的现金人民币200多元及摩托车钥匙、汽车钥匙等物，后去到楼下打开被害人赖某乙的小汽车，盗走车内的现金人民币几十元。2014年10月17日，被告人施某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）830号痕迹检验报告。5、被害人赖某乙的陈述。6、被告人施某的供述。
综上所述，被告人施某入户盗窃三次，盗得财物共计价值人民币6000多元。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人施某盗窃的犯罪所得6085元，追缴后发还被害人徐某1165元、发还被害人陈某华4720元、发还被害人赖某强200元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人施某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年四月二十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3762号
申请执行人：上海卫兴实业公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海珍祥实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8882号民事判决，在执行上海卫兴实业公司与上海珍祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人上海珍祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在中国农业银行上海江川支行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，未查得执行人名下财产登记信息。
2017年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3762号申请执行人：上海卫兴实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海珍祥实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8882号民事判决，在执行上海卫兴实业公司与上海珍祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人上海珍祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在中国农业银行上海江川支行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，未查得执行人名下财产登记信息。2017年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十三日书记员  吴庆伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第11号
原告岳池县宏发汽车运输有限公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。（特别授权）。
被告杨建（曾用名杨华阳），男，汉族，生于1977年9月20日，驾驶员。
被告尧素华，女，汉族，生于1977年11月1日，农村居民。
委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。（特别授权）。
原告岳池县宏发汽车运输有限公司（以下简称：宏发公司）与被告杨建、尧素华挂靠合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人谢周明及其被告尧素华的委托代理人王兴国到庭参加了诉讼；被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，2009年5月5日，被告杨建购买的川X165**王牌货车挂靠原告宏发公司经营，约定车辆所有权、经营权、收益权由被告杨建享有，车辆发生交通事故致他人人身、财产损害由被告杨建承担。2011年6月9日凌晨，杨建驾车搭乘被告尧素华在沪蓉高速与川R253**车相撞，造成川R253**车乘客李仁光死亡、尧素华受伤的交通事故。经广安区法院（2011）广安民初字第1845号判决书判决，杨建应赔偿李仁光各项费用175497.80元，宏发公司承担连带责任。经南充市高坪区法院（2012）高坪民初字527号民事判决书判决尧素华可获得赔偿款209323.06元。在执行（2011）广安民初字第1845号判决书时，原告于2012年7月25日支付了赔偿款15万元；杨建在挂靠经营期间，于2009年5月8日向原告借款4万元购买车辆，归还部分后现尚欠18000元；杨建于2010年11月9日欠年审费用2331元。二被告于2000年4月12日登记结婚。故请求法院判决二被告连带给付挂靠期间的代支费用15万元，借款18000元，欠款2331元，共计170331元。诉讼费由被告承担。
被告杨建未答辩。
被告尧素华辩称，原告的诉求中，15万元应为追偿权，属另一法律关系，本案不宜处理。虽然二被告系夫妻关系，但很多事情尧素华不知道，尧素华所获的赔偿款系其个人财产，而不是夫妻共同财产。杨建发生的交通事故，应由原告承担承担连带责任。杨建借款18000元和欠款2331元即使成立，也已超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，原告与被告杨建于2009年5月5日签订了车辆经营挂靠服务合同，双方约定，原告每年收取管理服务费400元；被告杨建在经营期间所发生的一切交通事故，必须向原告报告，并书面申请委托原告公司人员协助办理，由被告杨建自己承担全部所发生的一切经济费用和法律责任，原告不垫支，也不承担任何经济费用和法律责任；原告统一办理车辆的年审等手续，费用由被告杨建缴纳。2011年6月9日，陈朝富驾驶的川R253**号东风牌货车搭乘李仁光在沪蓉高速南广段1750KM＋900M处时，撞上前方处被告杨建驾驶并搭乘尧素华停靠在紧急停车道上维修的原告所有的川X165**号王牌货车，造成李仁光当场死亡、尧素华受重伤的交通事故。广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1845号判决书判决，杨建应赔偿李仁光各项费用175497.80元，原告负连带责任。2012年7月25日，原告在广安市广安区人民法院执行时，支付了赔偿款15万元。2010年11月9日，被告杨建出具欠条一张，欠原告垫支的年审费2331元，但未约定支付期限。2009年5月8日原告与被告杨建签订了借款协议，该协议载明，杨建向原告贷款4万元用于购买挂靠车辆即川X165**号王牌货车，并约定10个月内归还。杨建分别于2009年7月7日和2009年8月19日偿还了原告贷款22000元，现尚欠18000元。
另查明，二被告于2000年4月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨建签订的车辆经营挂靠服务合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，理应受法律的保护。双方应本着诚实信用的原则，履行该合同。而被告杨建在原告垫支了赔偿款15万元后，按照双方合同的约定，被告杨建应向原告支付该款项而未支付，故原告要求被告杨建支付已垫支的赔偿款15万元的请求，本院予以支持。关于被告杨建尚欠原告贷款18000元的问题，因借款协议约定该笔贷款在十个月内归还，原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，被告尧素华关于尚欠原告18000元贷款已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。至于被告杨建所欠年审费2331元，因欠条未载明支付期限，故被告尧素华关于已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳，原告的这一诉讼请求本院应予支持。
原告所垫支的赔偿款15万元和杨建所欠年审费2331元均是在二被告夫妻关系存续期间因杨建经营车辆而产生的；被告尧素华在公告期内特别授权了委托代理人出庭参加诉讼，庭审中其委托代理人对原告所垫支的赔偿款15万元和杨建所欠年审费2331元的事实本身未与否认。这充分说明被告尧素华对被告杨建经营车辆的情况是完全知道、了解的；且被告尧素华未举出该债务属被告杨建个人债务的相关证据，故此债务应认定为原被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、尧素华在本判决生效后十日内支付原告岳池县宏发汽车运输有限公司人民币152331元；
二、驳回原告岳池县宏发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费3700元，诉讼保全费1350元，共计5050元由原告岳池县宏发汽车运输有限公司负担600元，二被告负担4450元（原告已预交，由二被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张贵林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0595号
原告齐某。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告齐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月12日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票、应诉通知、诉状副本、证据副本等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，1986年12月双方举行了婚礼，但没领结婚证。婚后感情一般，1988年生一女朱某乙，1995年生一子朱某丙。此后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2007年，双方感情已完全破裂，原告离开家，双方正式分居直到现在。2013年6月5日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方并无和好的迹象，现原、被告双方分居已长达7年之久，已无和好的可能。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告齐某与被告朱某甲于1986年经人介绍相识，于同年12月按农村习俗举行了婚礼，后一直未领取结婚证，双方于××××年××月生育一女朱某乙，于××××年××月生育一子朱某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2013年6月5日向本院起诉，后经本院判决不准原、被告离婚。2014年5月23日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市天王镇朱巷村民委员会出具的证明、（2013）句后民初字第734号民事判决书以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由婚姻，双方虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的构成要件，属于事实婚姻。人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但当家庭出现困难之时，双方未能互相扶持以解决困难，却常因此争吵致夫妻关系日趋不睦。原、被告经本院判决不准离婚后，在此期间夫妻关系仍未得到任何改善，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告齐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲁苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02022号
原告潘某某，女，1955年7月21日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘守勤，男，1951年7月12日出生，汉族，系潘某某哥哥，住重庆市江北区。
被告李某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由潘某某承担。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月十三日
书记员 饶 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3650号
申请执行人王坤。
被执行人徐震亚。
被执行人徐厚栋。
申请执行人王坤与被执行人徐震亚、徐厚栋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴民初字第1728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐震亚欠申请执行人王坤借款500000元，分批履行。被执行人徐震亚从2015年8月至2016年5月，于每月的15日前偿还申请执行人借款50000元及其相应利息，垫付的案件受理费2200元，应向本院缴纳执行费7444元；被执行人徐厚栋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年9月17日查封了被执行人徐厚栋名下的位于宝塔居委会板桥东路77号的房产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人徐厚栋的房产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第367号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同月27日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年7月23日以穗南检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人何某于2015年7月13日21时许，酒后无证驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车行驶到广州市南沙区榄核镇镇南路路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人何某血液中酒精含量为172.5mg／100ml。公诉机关认为被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人何某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李志明
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00145号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张英拴。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币8400元。该决定书于2013年12月26日送达被执行人张英拴。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02068号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02068号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80423号
原告杭州鼎盛炉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村。
法定代表人张利荣，总经理。
被告天津亿如极网信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-138室。
法定代表人郑磊。
原告杭州鼎盛炉业有限公司诉被告天津亿如极网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。审理中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎盛炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年三月二十二日
书记员 马新颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21796号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告陈文珍，女，1936年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告陈文珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币167.35元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第345号
原告宋青海，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告程远志，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告宋青海与被告程远志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青海到庭参加诉讼，被告程远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青海诉称，2012年4月份，被告雇佣原告为其粉碎石料，约定月工资为3500元。原告从事劳务结束后双方进行工资结算，被告应支付原告劳务款5250元。2012年9月17日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告，故原告起诉要求被告给付劳务款5250元。
被告程远志未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告宋青海为支持自己的主张提交以下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告劳务款5250元，该款至今未给付原告。
被告程远志未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告宋青海提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月份被告雇佣原告为被告从事粉碎石料工作。经双方结算被告应支付原告劳务款5250元，2012年9月17日，被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告宋青海与被告程远志之间的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，已经实际履行，且被告于2012年9月17日为原告出具欠据一枚，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定义务。本案中，原告已经为被告实际提供劳务，被告未按照诚信原则及时给付劳务报酬构成违约，应当承担继续履行给付劳务报酬的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程远志于本判决生效后7日内给付原告宋青海劳务款5250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告程远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘子新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16358号
罪犯赤黑土些，男，1979年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）普中刑一初字第71号刑事判决，以被告人赤黑土些犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省�级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）云高刑复字第261号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑土些在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑土些在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑土些在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤黑土些准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年10月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00172号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，群众。2015年8月5日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被害人高某、被告人陈某及辩护人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与杨某（在逃）预谋用假房产证骗取高某的借款，杨某负责联系高某并伪造房屋所有权人为陈某的房产本。2015年2月6日，杨某带领陈某和董某到晋州市晋州宾馆大厅与高某见面，陈某以杨某伪造的证号为“石房权证赵字第××号”房屋所有权证做抵押物，和高某签订了借款合同，借款金额五万元整，担保人为董某，双方约定借款期限为30天，后高某把五万元现金交给陈某。借款到期后，陈某付给高某6000元后未按约定偿还借款并失去联系。经赵县住房保障和房产管理局确认，陈某借款时提供的房屋所有权证为假证。
2015年11月6日，被告人陈某的家属已退赔被害人50000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人高某陈述、借款合同、赵县住房保障和房产管理局证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚假的房屋所有权证做抵押，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某庭审中自愿认罪，其家属已退赔被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某在犯罪中起次要和辅助作用与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苑亚华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3933号
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
被执行人：朱克平，男，1968年6月24日出生，住常州市金坛市。
被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日出生，住常州市金坛市。
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏固丰建材有限公司、朱克平、杨春琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，其名下位于房产均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5415号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3933号申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：朱克平，该公司董事长。被执行人：朱克平，男，1968年6月24日出生，住常州市金坛市。被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日出生，住常州市金坛市。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏固丰建材有限公司、朱克平、杨春琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，其名下位于房产均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5415号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  蔡 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1401号
原告周×1，女，1989年12月13日出生。
被告周×2，男。
被告孙×，女。
被告周×3，女。
本院在审理原告周×1与被告周×2、被告孙×、被告周×3分家析产纠纷一案中，原告周×1于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 瑶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永商初字第9号
原告南京上善若水橱柜有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊一街区10幢。
法定代表人任开勇，经理。
被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，公司注册地址在南京市浦口区汤泉街道假日路19号，实际经营地址在南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦10层1006室。
被告徐振宇，男，1969年11月7日生，汉族。
被告刘咏娟，女，1973年12月12日生，汉族。
被告徐振业，男，1977年4月13日生，汉族。
本院在审理原告南京上善若水橱柜有限公司与被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、徐振宇、刘咏娟、徐振业买卖合同纠纷一案中，被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、徐振宇、刘咏娟、徐振业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告住所地均不在本院辖区，所以要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京美智庭装饰设计工程有限公司实际经营地址即主要办事机构所在地在南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦10层1006室，被告徐振宇、刘咏娟的住所地在南京市建邺区金陵世家10幢1101室，被告徐振业的住所地在江苏省海门市海门镇解放路128号，均不属本院辖区，因此，本案四被告所提管辖权异议成立。鉴于本案的基础法律关系，本案以移送南京市鼓楼区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、徐振宇、刘咏娟、徐振业管辖权异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03372号
原告曾凡金，男，汉族，1967年2月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告曾凡金诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾凡金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第247号
原告：邓任光，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市蓝宙针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢朝阳。
原告邓任光诉被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司（以下简称蓝宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判长郑伟乐与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓任光及其委托代理人梁忠群到庭参加了诉讼，被告蓝宙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓任光诉称：原告为被告加工，加工费总额为63，125元，尚欠加工费33，125元。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费33，125元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍标准计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝宙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了两份收据、一份明细对账单及一份2014年11月20日止应付外机清单，两份收据没有任何抬头及其他任何标志性特征，载明的付款方为“蓝宙厂”，向原告名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款，2014年11月5日的收据载明金额为44，200元，2014年12月5日的收据载明金额为18，925元；明细对账单显示上述原告账户于2014年11月27日转入15，000元、2014年12月6日转入1万元、2015年1月16日转入5，000元，合计3万元；应付外机清单载明了截至2014年11月20日应付加工方费用的汇总，其中原告在第10项，显示至该日应付63，125元，开单未付的有44，200元，该清单上无任何签章。原告称其为被告加工毛衣，双方结算时被告向原告提供收据，让原告先写收据并确定收款账户，并承诺之后会将款项汇进该账户，双方未约定具体的付款时间，现尚有33，125元加工费未支付，并称应付外机清单是被告倒闭后在被告处找到的。
原告还申请了证人黄某某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证，其称之前在被告处任前整主管，并提供了相应的工作牌及名片，其确认案涉收据、应付外机清单的真实性，并称被告公司的结算方式是先开收据后付款，但之后被告经营不善倒闭，拖欠了大量的外机债务。
上述事实，有原告提供的收据、应付外机清单、明细对账单，黄某某的证人证言以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的收据及2014年11月20日止应付外机清单，被告员工黄某某对案件交易过程的确认，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，原告提供的收据与应付外机清单上已开单金额对应，本院认定应付外机清单上的应付金额63，125元为截至2014年11月20日的应付加工费，之后原告确认被告支付了3万元，故尚欠33，125元。双方未具体约定付款时间，但案涉加工货物早已交付，现原告诉请被告支付加工费33，125元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付逾期付款利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓任光加工费33，125元（以33，125元为基数自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告邓任光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，已由原告邓任光预交，由被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶倩莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3464号
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:黑龙江省龙旅出租汽车有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区珠江路017号。
法定代表人：刘建松，职务总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王强、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被告龙旅公司主要办事机构所在地位于哈尔滨市香坊区珠江路017号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因此，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，被告王强的住所地位于哈尔滨市，被告龙旅公司住所地位于哈尔滨市××区，侵权行为地在哈尔滨市，均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张笑盈
二〇一八年三月十四日
书记员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3464号被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王强，男，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:黑龙江省龙旅出租汽车有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区珠江路017号。法定代表人：刘建松，职务总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王强、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被告龙旅公司主要办事机构所在地位于哈尔滨市香坊区珠江路017号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因此，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，被告王强的住所地位于哈尔滨市，被告龙旅公司住所地位于哈尔滨市××区，侵权行为地在哈尔滨市，均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑盈二〇一八年三月十四日书记员  纪荣欣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢3号
申请执行人：李小平，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行李小平依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初731号民事判决书申请执行赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币150000.00元和计算至2016年7月26日的利息人民币84000.00元、从2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币2405.00元。在执行过程中，本院于2018年5月21日依法将赵军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘江代理审判员王小平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 理
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1315-2号
原告赵纪委
被告刘世良
被告杨会国
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告赵纪委诉被告刘世良、杨会国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘世良驾驶的鲁V767**号重型自卸货车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月21日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V767**号重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十一日
书 记 员 侯 广 军
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01023号
原告向某某。
被告谭某甲。
原告向某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告谭某甲于1981年经人介绍相识，按农村传统习俗于1983年举行婚礼（但一直未到民政部门办理结婚登记手续）。我与被告谭某甲虽事实婚姻多年并生育三个子女，但婚后与被告谭某甲相处困难，争吵打闹时常发生，只是念及小孩年幼，才委曲求全与被告谭某甲勉强生活在一起。小孩长大成人后，我决定离开被告谭某甲独闯生活，于2005年到清太坪集镇开餐馆，开餐馆期间极少回家。2007年农历腊月因小女生养，我准备打喜事宜回家与被告发生冲突被毒打，我卧床几天才得以恢复。我与被告谭某甲的夫妻感情已完全破裂。2010年，我离开清太坪到宜昌市点军区谋生，期间只回巴东一两次，亦从未与被告同住一屋。综上，我与被告谭某甲已分居多年，为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告谭某甲离婚。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交本院作出的（2014）鄂巴东民初字第01117号民事判决书1份。用以证实原、被告系合法婚姻关系以及原告向某某曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告谭某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，被告谭某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告向某某提交的证据系本院作出的生效裁判文书，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告向某某与被告谭某甲于1981年经人介绍相识恋爱，1983年农历1月4日按农村习俗举行婚礼（至今未到民政部门办理结婚登记手续），女到男家落户生活，1983年9月12日生育长子谭某乙，1986年8月28日生育次子谭某丙，1988年1月29日生育女儿谭某丁。2014年8月14日，原告向某某向本院起诉，要求判决与被告谭某甲离婚。本院于同年10月20日作出（2014）鄂巴东民初字第01117号民事判决，判决不准予原告向某某与被告谭某甲离婚。此后，双方仍未在一起共同生活，分居至今。2015年6月11日，原告向某某再次向本院起诉，要求与被告谭某甲离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻�础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1983年农历1月4日即同居生活，且生育三个子女，虽至今未办理结婚登记手续，但已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原告向某某先后两次向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，在经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未见明显实质好转，由此可见，原、被告的夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告向某某起诉要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告谭某甲未到庭参加庭审，本院对原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产尚无法核实，因此，本院在本案中不对原、被告之间的财产进行处理，双方均可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款�（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年九月十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2965号
申请执行人邢庆花与被执行人吴永波、冯军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商外初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢庆花于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2965号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜慧丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第304号
原告：冯广玉，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住曹县楼庄乡。
被告：谢学文，男，汉族，45岁，农民，住曹县楼庄乡西滩行政村。
本院在审理原告冯广玉与被告谢学文买卖合同纠纷一案中，原告冯广玉于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广玉负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4270号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，男，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告余华锻，女，1977年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告余华锻物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 吟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3190号
申请人赵红，个体户。
被执行人孙焕新。
被执行人魏建明。
赵红与孙焕新、魏建明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）盱民初字第0319号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孙焕新、魏建明于本判决生效后三十日内支付原告赵红医疗费47470.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人执行标的48886.54元及利息，已执行到位10000元，执行费633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
重大执行事项讨论笔录
时间：2015年3月11日
地点：盱眙县人民法院执行局
主持人：沈代银参加讨论人：沈代银，王玉良、张宝林
记录人：钱晶津案件承办人：王玉良
案由：保证合同纠纷
执行标的：48886.54元
申请人：赵红
被执行人：孙焕新、魏建明
王玉良：（汇报案情，略），本案在执行过程中经查，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人柏金林同意终结执行。依据江苏省高级人民法院《关于正确实用终结执行制度若干问题的意见（试行）》之规定，建议该案终结执行。
张宝林：同意对本案依法裁定终结执行。
沈代银：同意以上同志的意见，本案依法裁定终结执行。
参加讨论人签名：___________________________________
案件承办人签名：____________
江苏省盱眙县人民法院发文稿
文书种类执行裁定书发文编号（2014）盱执字第3190号承办单位执行局核
稿签
发拟稿打印2015年3月11日校对份数申请人赵红，女，1977年8月17日生，居民身份证号码320830197708170442，汉族，个体户，住盱眙县官滩镇三墩村三墩组。
被执行人孙焕新，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县三河农场五区孙岗组。
被执行人魏建明，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县三河农场六区魏庄组。
赵红与孙焕新、魏建明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）盱民初字第0319号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孙焕新、魏建明于本判决生效后三十日内支付原告赵红医疗费47470.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人执行标的48886.54元及利息，已执行到位10000元，执行费633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长沈代银
执行员王玉良
执行员张宝林
二〇一五年三月十一日
书记员钱晶津
执行案件终结执行审批表
申请人赵红被执行人孙焕新、魏建明执行案号（2014）盱执字第3190号执行依据及承办人（2014）盱民初字第0319号
王玉良基本案情及婚约财产调查与处置情况申请执行人赵红与被执行人焕新、魏建明保证合同纠纷终结执行的相关
理由申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中。承办人意见建议该案裁定终结执行。合议庭意见
同意该案裁定终结执行。
执行机构负责人
意见同意终结。备注
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1347号
原告胡建伟。
被告吴小弟。
本院在审理原告胡建伟诉被告吴小弟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤回对被告吴小弟的起诉。
本案案件受理费人民币5，200元减免5，100元后收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁亚晴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00252号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈加桂。
被告芦志林。
被告李长明。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈加桂、芦志林、李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈加桂、芦志林、李长明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年7月18日，被告陈加桂、芦志林、李长明与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限自2012年7月18日起至2015年7月15日止，最高借款金额为40000元。2012年7月19日，被告陈加桂从原告处借款40000元用于收购粮食，约定年利率为11.52%，逾期未还在原定利率基础上上浮30%。2013年7月15日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告陈加桂偿还借款40000元及利息、被告芦志林、李长明负连带偿还责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈加桂、芦志林、李长明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年7月18日，被告陈加桂、芦志林、李长明与原告签订农户联保借款合同，约定借款期限从2012年7月18日起至2015年7月15日止，最高贷款余额为40000元，被告陈加桂、芦志林、李长明相互承担连带保证责任，逾期利息按合同利率加收30%。2012年7月19日，被告陈加桂从原告处借款40000元，年利率为11.52%。2013年7月15日，借款到期后被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈加桂、芦志林、李长明签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈加桂没有按照合同约定履行还款义务，被告芦志林、李长明为被告陈加桂的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈加桂、芦志林、李长明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加桂于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2012年7月19日起至2013年7月15日止按年利率11.52%计算，自2013年7月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告芦志林、李长明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈加桂、芦志林、李长明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第635号
申请执行人刘静。
被执行人杨宇。
被执行人向薇。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第445号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人杨宇、向薇送达执行通知书，责令被执行人杨宇、向薇于2013年8月24日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人杨宇、向薇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇、向薇的银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二日
代理书记员 魏 宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第795号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄汇河，绰号“黄河”，男，1980年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市羊口镇宅科二村。2008年3月18日因犯绑架、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，2011年9月10日被假释，假释期限至2013年1月29日。2015年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为监视居住。2015年11月17日被寿光市人民检察院监视居住。2015年12月30日经本院决定逮捕，于同年12月31日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人黄汇河犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人黄汇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至同年8月期间，被告人黄汇河先后二次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房内容留王某（出生于1999年1月21日）、李某（出生于1999年1月5日）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2007）寿刑初字第448号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汇河为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄汇河系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄汇河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵秀杨
被 告 人 才 胡 加 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2016）甘3026刑初1号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人才胡加，男，藏族，1980年11月6日出生，无前科。2015年6月2日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人苏，甘南羚城律师事务所律师。
辩护人看，甘南洮江律师事务所律师。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人才胡加犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣判后被告人才胡加不服，提出上诉。甘南藏族自治州中级人民法院认为，原审法院适用简易程序审理本案违反了诉讼程序，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月29日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人才胡加及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2015年6月2日，碌曲县西仓乡阿拉村村民因“夏泽滩”（地名）草山利益，集体阻扰该路段的改造，碌曲县公安局依法出警维持施工秩序，在公安局民警执行公务的过程中，被告人才胡加等人不听劝阻，与民警发生冲突，被告人才胡加用石头将正在执行公务的民警党打伤，被告人才胡加被碌曲县公安局民警当场抓获。经甘南州公安局人体损伤程度鉴定党为轻微伤。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人才胡加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人才胡加一年以下有期徒刑。
被告人才胡加对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
辩护人辩称：1、公安机关参与征地的行为属非警务活动：2、被告人才胡加的行为不构成妨害公务罪，建议对被告人才胡加宣告无罪；3、案发后，碌曲县公安局在侦查过程中，程序违犯法律规定。
经审理查明，2015年6月2日，碌曲县西仓乡阿拉村村民因“夏泽滩”（地名）草山利益，集体阻扰该路段的改造，碌曲县公安局依法出警维持施工秩序，在公安局民警执行公务的过程中，被告人才胡加等人不听劝阻，与民警发生冲突，被告人才胡加从地上捡起一块石头，将正在执行公务的民警党头部打伤，被告人才胡加被碌曲县公安局民警当场抓获。后经甘南州公安局人体损伤程度鉴定党为轻微伤。
上述犯罪事实，有物证（石头一块）、视听资料、受害人党磊磊的陈述、证人贡、薛证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（损伤）字（2015）00
--076号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人才胡加的人口基本信息查询等证据佐证，被告人才胡加亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，国家机关正常执行公务的活动，依法受法律保护。被告人才胡加与他人暴力阻碍国家机关行使职责，并打伤一人，致国家机关工作人员无法正常执行公务，造成了严重的社会影响。被告人才胡加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对公安机关参与征地的行为属非警务活动的辩护意见，辩护人未向法庭提供有关征地的证据和事实，且公安机关根据上级的安排，为防止事态激化进行维护治安活动，属公安机关的职责范围内的行为，故，不予采纳；对被告人才胡加的行为不构成妨害公务罪、宣告无罪的辩护意见，因根据妨害公务罪的构成要件被告人侵害的客体是国家机关工作人员正常的公务活动；客观方面被告人违反国家法律，实施了以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；同时被告人是达到法定刑事责任年龄的自然人且有主观故意，被告人才胡加的行为符合妨害公务罪的构成要件，故，不予采纳；对碌曲县公安局在侦查过程中，程序违反法律规定的辩护意见，无证据证明，不予支持。为维护国家机关正常的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人才胡加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德恒
审判员 吾 杰
审判员 刘晓刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺忠平
被 告 人 才 胡 加 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院刑事判决书（2016）甘3026刑初1号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人才胡加，男，藏族，1980年11月6日出生，无前科。2015年6月2日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。辩护人苏，甘南羚城律师事务所律师。辩护人看，甘南洮江律师事务所律师。碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人才胡加犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣判后被告人才胡加不服，提出上诉。甘南藏族自治州中级人民法院认为，原审法院适用简易程序审理本案违反了诉讼程序，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月29日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人才胡加及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院起诉书指控，2015年6月2日，碌曲县西仓乡阿拉村村民因“夏泽滩”（地名）草山利益，集体阻扰该路段的改造，碌曲县公安局依法出警维持施工秩序，在公安局民警执行公务的过程中，被告人才胡加等人不听劝阻，与民警发生冲突，被告人才胡加用石头将正在执行公务的民警党打伤，被告人才胡加被碌曲县公安局民警当场抓获。经甘南州公安局人体损伤程度鉴定党为轻微伤。上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人才胡加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人才胡加一年以下有期徒刑。被告人才胡加对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。辩护人辩称：1、公安机关参与征地的行为属非警务活动：2、被告人才胡加的行为不构成妨害公务罪，建议对被告人才胡加宣告无罪；3、案发后，碌曲县公安局在侦查过程中，程序违犯法律规定。经审理查明，2015年6月2日，碌曲县西仓乡阿拉村村民因“夏泽滩”（地名）草山利益，集体阻扰该路段的改造，碌曲县公安局依法出警维持施工秩序，在公安局民警执行公务的过程中，被告人才胡加等人不听劝阻，与民警发生冲突，被告人才胡加从地上捡起一块石头，将正在执行公务的民警党头部打伤，被告人才胡加被碌曲县公安局民警当场抓获。后经甘南州公安局人体损伤程度鉴定党为轻微伤。上述犯罪事实，有物证（石头一块）、视听资料、受害人党磊磊的陈述、证人贡、薛证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（损伤）字（2015）00—076号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人才胡加的人口基本信息查询等证据佐证，被告人才胡加亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，国家机关正常执行公务的活动，依法受法律保护。被告人才胡加与他人暴力阻碍国家机关行使职责，并打伤一人，致国家机关工作人员无法正常执行公务，造成了严重的社会影响。被告人才胡加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对公安机关参与征地的行为属非警务活动的辩护意见，辩护人未向法庭提供有关征地的证据和事实，且公安机关根据上级的安排，为防止事态激化进行维护治安活动，属公安机关的职责范围内的行为，故，不予采纳；对被告人才胡加的行为不构成妨害公务罪、宣告无罪的辩护意见，因根据妨害公务罪的构成要件被告人侵害的客体是国家机关工作人员正常的公务活动；客观方面被告人违反国家法律，实施了以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；同时被告人是达到法定刑事责任年龄的自然人且有主观故意，被告人才胡加的行为符合妨害公务罪的构成要件，故，不予采纳；对碌曲县公安局在侦查过程中，程序违反法律规定的辩护意见，无证据证明，不予支持。为维护国家机关正常的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人才胡加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付德恒审判员  吾 杰审判员  刘晓刚二〇一六年一月二十九日书记员  贺忠平
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01263-2号
原告陈亚新与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出京怀劳人仲字（2014）第594号调解书，该调解书确定被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人陈亚新人民币四万五千元。调解书生效后，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司未履行生效调解书确定的义务。权利人陈亚新于2014年5月向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第594号调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院京怀劳人仲字（2014）第594号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人陈亚新在本次执行程序终结后发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月一日
书记员 张 洪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第270号
原告珠海市时代经典化妆品有限公司，住址：珠海市。
法定代表人王德友，董事长。
委托代理人李红梅，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人孙玉，公司员工。
被告杭州九鹏贸易有限公司，住址：杭州市滨江区。
法定代表人潘云海，总经理。
原告珠海市时代经典化妆品有限公司诉被告杭州九鹏贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告珠海市时代经典化妆品有限公司的委托代理人李红梅、孙玉到庭参加诉讼，被告杭州九鹏贸易有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年7月16日签订《委托加工协议书》，双方约定，由原告为被告生产“FRESB芙丽诗贝”品牌的面膜，被告按照双方确认的价格支付货款。2015年3月13日原、被告签订《补充协议》，约定自2015年1月起货款支付周期改为发货60天结付全额货款，并约定了产品的单价。
2015年1月起至今原告按照被告订单要求向被告发货，货物总价值438，847.56元，根据协议约定被告应在2015年4月结算上述货款，经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告支付货款438，847.56元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2015年1月起至本案判决生效之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，原、被告在2014年7月16日签订《委托加工协议书》，双方约定，由原告为被告生产“FRESB芙丽诗贝”品牌的面膜，被告按照双方合同附件一《产品结算价目表》来结算，水漾焕颜修护面膜容量26g＊6出厂单价为26.13元、容量26g＊1出厂单价为4.33元，晶透亮颜修护面膜容量26g＊6出厂单价为27.22元、容量26g＊1出厂单价为4.51元。2015年3月13日原、被告签订《补充协议》，约定自2015年1月起货款支付周期改为发货60天结付全额货款。
2014年8月份，原告开始为被告送货，前期被告如期给付原告货款，直至2015年1月26日、1月30日、2月5日最后三批货被告没有给付原告货款，该三批货分别为：水漾焕颜修护面膜容量26g＊6数量为9782盒、容量26g＊1数量为11345盒，晶透亮颜修护面膜容量26g＊6数量为3670盒，容量26g＊1数量为7600盒。以上总价为438，847.56元。
以上事实有《委托加工协议书》、《补充协议》、价目表、送货单、付款明细以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托加工协议书》及《补充协议》合法有效，双方应当依约履行。原告于2015年1月26日、1月30日、2月5日三次发货给被告，被告未依约在60天内给付原告货款438，847.56元，属于违约，原告主张被告给付货款合法有据，本院予以支持。原告主张自2015年起计算逾期付款的利息，经查，2015年1月起，支付货款的周期为发货60天内，因此，被告应当给付货款的时间为2015年4月3日前，之后才能按中国人民银行同期贷款利率来计付逾期付款的利息，因此原告主张被告给付逾期付款的利息的期间应当自2015年4月4日起计算至原告主张的本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州九鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告珠海市时代经典化妆品有限公司货款人民币438，847.56元及逾期付款利息（利息计算方法，以438，847.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月4日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，由被告杭州九鹏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年八月六日
书记员 温耀楠
第1页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第219号
申请执行人丁振胜，烟台芝罘明祥汽车维修服务中心个体业主。
被执行人ＸＸ。
本院于2014年1月27日作出（2013）芝执字第351－3号执行裁定书，查封了登记在被执行人ＸＸ名下的鲁Y×××××号江淮牌汽车及鲁Y×××××号轿车各一辆。现因被执行人ＸＸ已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人ＸＸ名下的鲁Y831**号江淮牌汽车及鲁Y089**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄艺林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2321号
上诉人（原审被告）刘辉，邳州市邳城中学教师。
被上诉人（原审原告）尚红梅，农民。
委托代理人刘兆彬。
原审被告刘兆刚，居民。
原审被告钟社会，教师。
上诉人刘辉因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘辉，被上诉人尚红梅的委托代理人刘兆彬、原审被告刘兆刚到庭参加诉讼，原审被告钟社会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月1日，由刘兆刚、钟社会提供担保，刘辉夫妇通过李运杰经营的中介机构连成信贷公司向尚红梅借款5万元，并签订借据和担保借款合同各一份，约定借款金额为5万元，月利率为1.8%，借款期限自2010年5月1日至2010年8月1日，逾期不还每日支付违约金500元，担保人的担保方式为连带担保，担保期限为十年，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息、及实现债权的费用。刘辉和其妻冯纪纪在借据和担保借款合同的借款人（方）处签字捺印，刘兆刚、钟社会在借据和担保借款合同的担保人（方）处签字捺印，尚红梅在担保借款合同的出借方签字。借款到期后，刘辉未向尚红梅偿还借款本息，钟社会、刘兆刚也未履行担保人代为清偿的义务，故引起诉争。
原审法院认为，尚红梅手中持有刘辉、刘兆刚、钟社会签名捺印的借据和担保借款合同等债权凭证，应视为其拥有该笔债权。尚红梅与刘辉、刘兆刚、钟社会之间应存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘辉、刘兆刚对其提出的与尚红梅之间不存在借贷关系，曾向李运杰借款45000元并已偿还的抗辩主张，除提供其朋友王凯作为证人出庭作证外，未能提供其他充分、有力的证据予以证实，不予采纳。合法债务应当清偿。尚红梅主张被告偿还借款本金5万元并按约定的利率月息1.8％标准计算支付三个月借款期内的利息的诉讼请求，予以支持。合同约定的逾期付款违约金每天支付500元的标准违反了法律、行政法规的强制性规定，尚红梅要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借据和担保合同约定了两担保人的保证方式为连带保证、保证期限为十年，尚红梅在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故刘兆刚、钟社会应按照合同约定对主债务本金、利息、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。钟社会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。遂判决：一、刘辉于判决生效之日起十日内偿还尚红梅借款本金5万元、支付利息2700元及逾期付款违约金（以5万元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2010年8月2日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、刘兆刚、钟社会对上述款项和本案的诉讼费用1050元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人刘辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：尚红梅持有的借款合同无效，刘辉未向尚红梅借款。刘辉曾向连成信贷公司李运杰借款，该借款已于2012年12月委托刘兆刚、王凯代为偿还，有第三人王石在场。涉案借款合同关键部分即借款人和借款金额不是刘辉本人书写。尚红梅的借据来源不明，且长达三年的时间里从未索要借款，尚红梅此次诉讼涉嫌诈骗。2、一审对尚红梅持有的非真实借据予以采信，而对刘辉提供的证人证言不予采信，是偏袒尚红梅。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人尚红梅答辩称：一审正确请求维持。
原审被告刘兆刚陈述：我为刘辉在邳州李运杰的连成信贷公司担保了5万，到约定时间后公司就去要钱，一个月后，我们就和王凯、刘辉到连成信贷公司还了45000元，当时李运杰自愿放弃债务和利息，并出具收条交给刘辉保存。我不认识尚红梅，我们还款之后2、3年内，尚红梅从未给我打电话，我不应当承担担保责任。
原审被告钟社会未答辩。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：刘辉和尚红梅是否存在5万元借款关系；如果存在，刘辉是否已将借款偿还完毕。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜否定借据的证明力。本案中，刘辉于2010年5月1日向尚红梅出具借款金额为5万元的借据，并于当日签订个人担保借款合同，台头及落款出借方处均载明尚红梅，且尚红梅持有借据原件。双方当事人之间的借款合同关系成立并生效。一审认定刘辉与尚红梅之间形成5万元借款关系，并无不当。刘辉主张涉案借款是其与案外人李运杰之间的关系且已经偿还，但未提供证据证明，亦未收回借据，仅凭证人证言不足以推翻出借人尚红梅持有借据原件的事实，本院对该项上诉主张，不予支持。如刘辉确已将4.5万元款项交付给案外人李运杰，可与之另行解决。
综上，刘辉的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李东青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第857号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地：常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：厂长。
委托代理人：张爱琴，女，1968年7月8日出生，汉族。
被告：衢州派特金属制品有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路28号（东港开发区）。
法定代表人：叶书宽，职务：董事长。
原告常山县忠大金属涂装材料厂诉被告衢州派特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱琴到庭参加诉讼，被告衢州派特金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县忠大金属涂装材料厂诉称：自2014年3月起，被告衢州派特金属制品有限公司向原告购买磷化剂等产品。从2014年3月5日至2014年8月8日，原告向被告销售磷化剂等产品共计货款9860元。被告口头答应2014年8月中旬支付货款，但至今分文未付。原告催索未果，诉至法院，要求判令被告支付磷化剂等产品货款9860元并支付利息（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告衢州派特金属制品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县忠大金属涂装材料厂为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：销售结算单五张，用以证明自2014年3月5日起至2014年8月8日止，原告向被告发货共计货款9860元并经被告公司人员签收货物的事实。
证据二、增值税发票三张，用以证明2014年3月5日至2014年8月8日，原告向被告发货共计货款9860元，并向被告开具了金额为9860元的增值税专用发票的事实。
对原告提供的证据，被告衢州派特金属制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告至今尚欠原告货款9860元的事实，对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月5日至同年8月8日期间，被告衢州派特金属制品有限公司分五次向原告常山县忠大金属涂装材料厂购买磷化剂等产品，被告公司工作人员在五张销售单上签收确认收货事实。2014年6月3日、同年7月7日、同年10月7日，原告将三张浙江增值税专用发票合计货款9860元交给被告。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告衢州派特金属制品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原告已履行供货义务，但被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告衢州派特金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州派特金属制品有限公司支付原告常山县忠大金属涂装材料厂货款9860元及利息损失（利息自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告衢州派特金属制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衢州派特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 剑
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初59号
原告：谭德文，男，1957xxxx年2xx月20xx日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张久明，男，1956xxxx年9xx月11xx日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：郭锦潮，男，1973xxxx年9xx月29xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
三原告共同委托代理人：张子瑜、广东东成律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈嘉雯、广东东成律师事务所实习律师。
被告：杜均雄，男，1979xxxx年12xx月1x3x日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告谭德文、张久明、郭锦潮诉被告杜均雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭德文、张久明、郭锦潮以及其的共同委托人张子瑜均到庭参加了诉讼，被告杜均雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德文、张久明、郭锦潮诉称：2013年10月，被告杜均雄将位于高要市金利镇金盛大酒店后面的商住楼发包给原告郭锦潮，约定由原告郭锦雄出资（包工包料）建设。2014年7月份，涉案工程完工并交付杜均雄使用，经结算，工程总造价为人民币450万元。2015年8月29日，原、被告双方再次确认工程结算总造价为人民币450万元，已支付80万元，尚欠370万元。经原告多次催收，杜均雄仍不支付。该工程由原告谭德文、张久明、郭锦潮三人共同出资，工程款由三人共同享有。现请求法院判决令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款370万元；2、被告支付自起诉之日起以所欠工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止的利息给原告；3、案件受理费和财产保全费由被告全部承担。
被告杜均雄没有作出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月被告杜均雄将位于高要市金利镇金盛大酒店后面的商住楼发包给原告郭锦潮出资（包工包料）建设。2014年7月份，涉案工程完工并交付杜均雄使用。2015年8月29日，原郭锦潮与被告杜均雄双方就工程进行结算，并签订了《高要金利杜均雄商住楼工程款协议书》，该协议书的主要内容有“1、协议签订于2013年10月份，由甲方（指杜均雄，以下同）以包工包料形式，由乙方（指郭锦潮，以下同）全额出资承建（位于广东省高要市金利镇杜均雄）的商住房楼，完成后交付甲方使用。2、工程于2014年7月份完工，后交由甲方使用，经双方结算工程总造价为4500000元（大写：肆佰伍拾万元整）。3、已支付800000元（大写：捌拾万元整）。4、还剩下3700000元（大写：叁佰柒拾万元整）。双方确认均无异议。6、所建房屋房产证办好后60个工作日内，甲方支付总工程款金额95%，余下5%作为质量保证金，壹年后结算工程款（注明：不管甲方自己原因和政策问题今年内办不了房产证，甲方应自筹资金偿还工程款）。甲方：杜均雄（签名盖指模），乙方：郭锦潮（签名盖指模）。2015年8月29日。”经催收，被告杜均雄仍不支付工程款。2016年2月25日，三原告诉至本院。
另查明：2013年10月26日，原告谭德文、张久明、郭锦潮三人共同签订了《个人工程合作协议书》，约定三人共同承建被告杜均雄将位于高要市金利镇金盛大酒店后面的商住楼。2015年12月21日，原告谭德文、张久明、郭锦潮三人共同签订了《协议书》，三人共同确认郭锦潮与杜均雄签订了《高要金利杜均雄商住楼工程款协议书》中所确认的工程款由三原告共同享有，（收益）各占三分之一。如杜均雄未按约定支付工程款，三人应共同享有和行使主张工程款的权利。《个人工程合作协议书》和《协议书》均由原告郭锦潮、谭德文、张久明分别签名并盖指模。
本院认为：被告杜均雄将位于高要市金利镇金盛大酒店后面的商住楼发包给原告郭锦潮出资（包工包料）建设。2014年7月份，商住楼工程完工后并交付被告杜均雄使用，经双方结算工程总造价为4500000元，已支付800000元，未付3700000元，双方确认均无异议，且双方签订有《高要金利杜均雄商住楼工程款协议书》，本院予以确认。因该商住楼工程是原告谭德文、张久明、郭锦潮三人共同承建，现被告杜均雄尚欠商住楼的工程款应由三人原告共同享有，并签订有《个人工程合作协议书》和《协议书》，原告谭德文、张久明、郭锦潮三共有权向被告杜均雄主张权利工程款3700000元，被告杜均雄应当支付；因结算后，被告杜均雄未能支付工程款，现三原告请求自起诉之日起以尚欠工程款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计利息至付清日止有理，本院予以支持。
被告杜均雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜均雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3700000元给原告谭德文、张久明、郭锦潮；
被告杜均雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3700000元的利息（利息自2016年2月25日起按人民银行同期贷款基准利率计至付清日止）给原告谭德文、张久明、郭锦潮。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，合共41400元，由被告杜均雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 劳伟汉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第1号
原审原告：刘书芳，男，1962年9月26日出生，汉族，北京航天总医院医生。
原审被告：王鹏飞，男，1969年5月15日出生，满族，无业。
原审原告刘书芳与原审被告王鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）大民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛赐华
代理审判员 桂盼盼
代理审判员 殷 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 炎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第1号原审原告孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原审被告牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原审被告金艳华，女，1954年12月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原审二被告委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。原审原告孙峰诉原审被告牛德宝、金艳华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）大郊民初字第138号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月4日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员张铁成参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审时，原告孙峰诉称：二被告因资金周转困难分六次向我借款人民币225.000.00元，其中2009年5月21日向我借款10.000.00元、2009年9月30日向我借款20.000.00元、2009年12月18日向我借款75.000.00元、2010年2月6日向我借款30.000.00元、2010年5月1日向我借款50.000.00元、2010年5月19日向我借款40.000.00元，上述借款二被告均给我出借据并约定月息为2分，其中2010年5月1日借款50.000.00元的利息已结至2010年12月30日。以上借款现均已超过双方约定的还款期限，故要求二被告立即给付借款225.000.00元及利息。原审被告牛德宝辩称：原告起诉的事实与实际不符，我们间不存在借贷关系，实际是合伙关系。我们合伙没有书面协议，也没到工商行政管理部门登记；对出资数额、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项也没有协议。原告入股也没有入帐，凭证就是借据。大安市腾飞再生纸业有限公司的全体职工可以证实我们间的合伙关系，原告也参与了厂内各种重大事项的决策，我们有28张收据，可以证明我们是合伙关系，他持有的借据只是其投资款，如返还投资款，应待全体股东结算后再予以返还。原审被告金艳华辩称：意见同牛德宝一致。原审认为，二被告因开办大安市腾飞再生纸业有限公司，于2009年5月21日至2010年5月19日分六次从原告处借款225.000.00元，约定利息均为月利2分。到期后，二被告未能偿还借款本金，只将2010年5月1日借款50.000.00元的利息还至2010年12月30日，其余借款利息未付。被告称与原告系合伙关系，但原告否认，且双方没有合伙协议；二被告又未举出原告为合伙人的充分、确凿证据，故二被告的主张不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十一条的规定，因此不能认定原、被告间为个人合伙关系，故二被告应按借据给付原告借款本金及利息。遂判决二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金225.000.00元及利息。经审查查明，原审二被告因开办大安市腾飞再生纸业有限公司，于2009年5月21日至2010年5月19日分六次从原审原告处借款225.000.00元，约定利息均为月利2分。到期后，原审二被告未能偿还借款本金，只将2010年5月1日借款50.000.00元的利息还至2010年12月30日，其余借款利息未付。6枚借据均为后补条，由原审二被告署名。造纸厂指的是大安市腾飞再生纸业有限公司，该公司成立于2009年1月15日，是由包括原审二被告在内四人出资组建的有限责任公司，原审被告牛德宝为该公司的法定代表人，原审被告金艳华为股东，其他两名股东金艳杰、薛文革（后撤股），公司仍在生产经营中。原审原告接受调查时承认当时借款时也表明了是用于造纸厂生产经营借款。大安市腾飞再生纸业有限公司的情况说明及另一股东金艳杰亦承认上述借款并非牛德宝、金艳华个人所借，而是用于企业生产经营中。本院认为，原审原告提交的借据中，借款由原审二被告署名，未加盖所属单位印章，无法证实借款用于公司事务，所提交证据也不足以证实借款确实用于公司事务。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，裁定如下：此案不予再审。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 张铁成二〇一四年三月二十日书记员 齐志强