wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第636号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区通辽街。曾因犯诈骗罪于2000年6月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）沈和刑初字第444号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2015年4月13日7时许在沈阳市和平区北六经街12号戏龙阁洗浴内，趁被害人战某某不备之机，将其放于前台充电的一部苹果牌5S型号移动电话盗走。经鉴定，以上物品价值人民币2300元。被告人王某某于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人战某某的陈述，证人吕某某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书以及被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有期徒刑刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元整。
上诉人王某某的上诉理由是：其尚有另外两起盗窃罪，请求一并审理。
经审理查明，上诉人王某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提请求将另两起盗窃犯罪一并审理的上诉理由，经查，另两起盗窃犯罪正处于侦查阶段，并未终结移送起诉，依法不能一并审理，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕思涵
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终476号
上诉人（原审被告）：汕头市浩兴纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：翁铭洪。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：张利明。
委托诉讼代理人：陈继红，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄少伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：翁钊忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：张少琴，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人汕头市浩兴纺织有限公司（以下简称浩兴公司）因与被上诉人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）、翁钊忠、张少琴借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O16）粤5103民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩兴公司的委托诉讼代理人周昭义、被上诉人融信公司的委托诉讼代理人陈继红、黄少伟到庭参加诉讼，被上诉人翁钊忠、张少琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由融信公司承担。事实和理由是：从一审判决书体现，融信公司所举证的证据《个人贷款／担保合同》、股东会决议、担保函、催收通知书均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”根据该规定，融信公司所举出的证据不能单独作为认定认定案件事实的依据，证据缺乏真实性。可一审法院却仅凭融信公司提供这些证据复印件就认定浩兴公司对翁钊忠、张少琴88万元及利息3656元的债务承担连带清偿责任，明显违背法律规定。
融信公司辩称，浩兴公司的上诉理由不成立。一审时，融信公司已经提供相关的原件到法庭质证，而浩兴公司及翁钊忠、张少琴经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。浩兴公司是故意拖延时间，浪费司法资源。
融信公司向一审法院起诉请求：判令翁钊忠、张少琴立即付还融信公司贷款人民币984492元（其中本金880000元、利息10856元，罚息及其它费用、违约金等93636元，暂计至2016年3月15日止，以后另计）；翁钊忠、张少琴承担融信公司为主张权利而支付的律师代理费人民币30000元；翁钊忠、张少琴承担本案一切诉讼费用；浩兴公司对上述借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金及相关费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月24日，翁钊忠、张少琴与融信公司签订了《个人贷款/担保合同》，向融信公司借款人民币135万元用于经营所需，借款期限2个月。合同中对借款利率、还款方式及罚息的计算、费用承担等权利义务进行了约定。浩兴公司为翁钊忠、张少琴提供连带责任保证并在上述合同上签名盖章。合同中明确约定浩兴公司的担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。同日，融信公司将借款人民币135万元汇入翁钊忠指定的账户。但此后翁钊忠仅付还部分本金与利息。至今尚结欠融信公司借款本金88万元。
一审法院认为，融信公司与翁钊忠、张少琴、浩兴公司之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。翁钊忠、张少琴没有依约付还融信公司全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。翁钊忠、浩兴公司在贷款逾期清偿通知书中确认截至2015年10月31日尚欠融信公司借款本金人民币88万元、利息人民币3656元，事实清楚，依法可予认定。融信公司与翁钊忠、张少琴在合同中约定借款利率月12‰、逾期罚息在原来利息基础上加收50%、违约金标准为日3‰以及其他费用等内容，融信公司在诉讼过程中选择一并主张，但总计超过年利率24%，一审法院对超过部分不予保护，故尚欠借款本金人民币88万元的利息（自2015年11月1日起至判决确定还款之日止）的利率按年24%计算。浩兴公司为翁钊忠的上述债务提供连带责任保证，浩兴公司应对翁钊忠的上述债务承担连带清偿责任。融信公司主张其为本案债权主张权利而支付的律师代理费用人民币30000元，但因融信公司尚未实际支付，融信公司要求翁钊忠、张少琴、浩兴公司付还融信公司的律师代理费的证据不足，一审法院不予支持。翁钊忠、张少琴、浩兴公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。判决：一、翁钊忠、张少琴应于本判决发生法律效力之日起五日内返还融信公司借款本金人民币880000元，并支付利息人民币3656元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起至判决确定还款之日止的利息按年利率24%另计）；二、浩兴公司对翁钊忠、张少琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回融信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13930元，由翁钊忠、张少琴、浩兴公司负担，翁钊忠、张少琴、浩兴公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：融信公司在一审时已经对其陈述的事实及主张在举证期限内提供了相应的证据，并提供了证据原件供法庭核对，对其提供的证据可予确认。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。融信公司主张翁钊忠、张少琴尚欠其借款本金88万元及相应利息，及诉请浩兴公司承担担保责任，并提供了充分证据予以证明。浩兴公司及翁钊忠、张少琴经一审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，承担不利的法律后果。一审判令翁钊忠、张少琴返还尚欠融信公司的借款本金88万元及相应利息，并判令浩兴公司对翁钊忠、张少琴的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，依法应予维持。
综上所述，浩兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12637元，由汕头市浩兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7651号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：上官福雕，男，1991年9月17日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告上官福雕信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官福雕偿还原告信用卡透支款本金24949.98元、滞纳金521.64元及利息（截止2016年2月2日的利息1180.61元以及从2016年2月3日起至法院判决确定履行之日止，以本金24949.98元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62×××47申领时间2013年3月28日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月7日开始透支，2015年12月2日最后一笔透支金额2715元。还款事实2015年11月26日最后一次还款3500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24949.98元透支滞纳金249.50元透支利息截止2016年2月2日的利息为1180.61元，之后的利息以透支本金24949.98元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官福雕于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24949.98元、滞纳金249.50元及利息（截止2016年2月2日利息为1180.61元。另以本金24949.98元为基数，自2016年2月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担7元，由上官福雕负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初46号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张燕飞，男，1971年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2015年12月30日、2016年1月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］28号起诉书指控被告人张燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，同月25日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年11月19日0时10分许，被告人张燕飞酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（应报废），行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人张燕飞肇事时血样中的乙醇浓度为167.907mg/100ml。
被告人张燕飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月19日0时10分许，被告人张燕飞酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（应报废），行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人张燕飞被查获时血样中的乙醇浓度为167.907mg/100ml。被告人张燕飞因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，共被羁押八日。
在审理期间，被告人张燕飞预缴罚金人民币二千五百元候审。
上述事实，被告人张燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、抓获经过、工作说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、身份证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政没收款收据，证人张某的证言，被告人张燕飞的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，查获视听资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张燕飞违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达167.907毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕飞醉酒后驾驶应报废的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行并预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张燕飞已被羁押的八日应予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 吴建锋
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初46号公诉机关仙游县人民检察院。被告人张燕飞，男，1971年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2015年12月30日、2016年1月18日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］28号起诉书指控被告人张燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，同月25日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年11月19日0时10分许，被告人张燕飞酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（应报废），行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人张燕飞肇事时血样中的乙醇浓度为167.907mg/100ml。被告人张燕飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月19日0时10分许，被告人张燕飞酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（应报废），行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人张燕飞被查获时血样中的乙醇浓度为167.907mg/100ml。被告人张燕飞因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，共被羁押八日。在审理期间，被告人张燕飞预缴罚金人民币二千五百元候审。上述事实，被告人张燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、抓获经过、工作说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、身份证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政没收款收据，证人张某的证言，被告人张燕飞的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，查获视听资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张燕飞违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达167.907毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕飞醉酒后驾驶应报废的机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行并预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张燕飞已被羁押的八日应予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人张燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  吴建锋人民陪审员  黄志伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保36号
申请人：姚最红，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人：谢清清，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：朱云凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人姚最红因与被申请人谢清清、朱云凯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人姚最红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚最红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢清清、朱云凯的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月七日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 杨一蕾
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执212号
申请执行人何宗品，男，生于1977年1月27日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人何宗品支付工资报酬7500元、承担一审诉讼费362元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执212号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人吴军等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案执行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初624号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执64号
申请执行人：彭晨辉
被执行人：赵明望
被执行人：廖沙俐
本院在执行彭晨辉与赵明望、廖沙俐买卖合同纠纷一案中，申请执行人自动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二0一七年二0一七年二月十四日
书记员 沈 荣
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5392号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张现伟
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张现伟借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5392号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：张现伟原告鲁山县农村信用合作联社与被告张现伟借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十日书记员  刚 婉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执688-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4238号
原告：李恒，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地和现住址均为湖南省永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市嘉新泵业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区林荫路。
法定代表人：周銮姣，公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李恒与被告永州市嘉新泵业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恒自愿撤回对被告永州市嘉新泵业有限公司公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李恒负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈照君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更770号
罪犯周国胜。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周国胜因犯职务侵占罪于2005年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑5年，于2007年7月由广东省佛山市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2007年8月1日起至2009年7月27日止）。在假释考验期内，上海市卢湾区人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）卢刑初字第447号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人周国胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年十一个月二十七日，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一二年七月十二日、二○一四年八月二十六日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一六年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分104分。本次执行财产刑人民币2000元。共执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周国胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国胜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11000号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李战江于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻沿恺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1494号
申请执行人：邱新娥，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱新娥与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1494号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币6633元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1494号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初35号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人王金玉，男，彝族，1997年10月8日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被马龙县公安局取保候审，2018年4月12日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月16日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年7月26日0时，被告人王金玉驾驶家里的拖拉机窜至马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗窃大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个，经认定，被盗物品价值人民币5779元。
据此，公诉机关认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5779元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金玉到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人王金玉在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩�等证据材料。
被告人王金玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年7月26日0时许，被告人王金玉驾驶自家的拖拉机到马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗走大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个。经认定，被盗物品价值人民币5779元。
另查明：1、被告人王金玉到案后如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被盗的物品被公安机关追缴退还�昌项目部。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人王金玉在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王金玉犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f85023-5c25-4442-9ede-
bd630e29080c&imgId=YzBmODUwMjMtNWMyNS00NDQyLTllZGUtYmQ2MzBlMjkwODBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初35号公诉机关马龙县人民检察院。被告人王金玉，男，彝族，1997年10月8日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被马龙县公安局取保候审，2018年4月12日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月16日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2017年7月26日0时，被告人王金玉驾驶家里的拖拉机窜至马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗窃大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个，经认定，被盗物品价值人民币5779元。据此，公诉机关认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5779元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金玉到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人王金玉在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩�等证据材料。被告人王金玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2017年7月26日0时许，被告人王金玉驾驶自家的拖拉机到马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗走大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个。经认定，被盗物品价值人民币5779元。另查明：1、被告人王金玉到案后如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被盗的物品被公安机关追缴退还�昌项目部。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人王金玉在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王金玉犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一八年四月二十日书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初35号公诉机关马龙县人民检察院。被告人王金玉，男，彝族，1997年10月8日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被马龙县公安局取保候审，2018年4月12日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月16日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2017年7月26日0时，被告人王金玉驾驶家里的拖拉机窜至马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗窃大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个，经认定，被盗物品价值人民币5779元。据此，公诉机关认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5779元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金玉到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人王金玉在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。被告人王金玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2017年7月26日0时许，被告人王金玉驾驶自家的拖拉机到马龙县鸡头村街道大凹子村高速公路桥下，盗走大昌项目部用于修建高速公路的工字钢13根和安全楼梯一个。经认定，被盗物品价值人民币5779元。另查明：1、被告人王金玉到案后如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被盗的物品被公安机关追缴退还大昌项目部。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人王金玉在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王金玉犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一八年四月二十日书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2497号
原告：曹俊，男，1966年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：马亮，男，1979年9月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告曹俊与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、被告马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11500元；2、判令被告承担以11500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告借现金4500元，约定两个月后还款。2016年1月份，被告又向原告借现金7000元，约定于2016年1月28日偿还。该款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告辩称，4500元的借条上马亮的名字不是我签的，但是我认可；7000元的借条上的签字是我签的。但是钱我已经还完了，原告也给我打了收条。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，本院组织当事人进行了质证。被告质证认为，对两份借条的真实性认可，但是认为自己已经将钱全部还完，原告认可一共收到被告2000元现金，可以作为本金扣除，本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告围绕辩称提供收条一份，原告质证认为，只收到1000元现金，且包含在收到的2000元现金中，收条存在涂改痕迹，被告亦认可只偿还原告1000元现金，本院对经过涂改的收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，被告向原告借现金4500元，约定借期两个月。2016年1月份，被告又向原告借现金7000元，约定于2016年1月28日偿还。后被告归还原告2000元本金，余款经原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，本案中被告欠原告本金共计11500元，原告庭审中亦自认被告向其偿还2000元本金，对此法律事实，本院予以确认。至于被告辩称，其已经向原告还清所有欠款，因未向本院提供证据证实，本院对其辩解意见，不予采信，故被告欠原告借款本金为9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曹俊要求被告马亮支付借款本金9500元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曹俊要求被告马亮承担以11500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告曹俊要求被告马亮承担以9500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后十日内偿还原告曹俊借款本金9500元；
二、被告马亮于本判决生效后十日内向原告曹俊承担以9500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息；
三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告马亮负担47元，由原告曹俊负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2497号原告：曹俊，男，1966年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：马亮，男，1979年9月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。原告曹俊与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、被告马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11500元；2、判令被告承担以11500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告借现金4500元，约定两个月后还款。2016年1月份，被告又向原告借现金7000元，约定于2016年1月28日偿还。该款经原告多次索要无果，故诉至本院。被告辩称，4500元的借条上马亮的名字不是我签的，但是我认可；7000元的借条上的签字是我签的。但是钱我已经还完了，原告也给我打了收条。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，本院组织当事人进行了质证。被告质证认为，对两份借条的真实性认可，但是认为自己已经将钱全部还完，原告认可一共收到被告2000元现金，可以作为本金扣除，本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告围绕辩称提供收条一份，原告质证认为，只收到1000元现金，且包含在收到的2000元现金中，收条存在涂改痕迹，被告亦认可只偿还原告1000元现金，本院对经过涂改的收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告借现金4500元，约定借期两个月。2016年1月份，被告又向原告借现金7000元，约定于2016年1月28日偿还。后被告归还原告2000元本金，余款经原告多次索要无果，特诉至本院。本院认为，本案中被告欠原告本金共计11500元，原告庭审中亦自认被告向其偿还2000元本金，对此法律事实，本院予以确认。至于被告辩称，其已经向原告还清所有欠款，因未向本院提供证据证实，本院对其辩解意见，不予采信，故被告欠原告借款本金为9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曹俊要求被告马亮支付借款本金9500元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曹俊要求被告马亮承担以11500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告曹俊要求被告马亮承担以9500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效后十日内偿还原告曹俊借款本金9500元；二、被告马亮于本判决生效后十日内向原告曹俊承担以9500元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年1月29日起至款付清之日止的利息；三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告马亮负担47元，由原告曹俊负担10元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年十一月十八日书 记 员 戴雪燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1114号
原告：王义红，女，1980年1月10日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告王义红与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义红及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告等8人受被告雇佣从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及李桂娟、葛丽霞、王芝环、王桂丽、向艳丽、王进凤、郭艳春等8人受被告雇佣在其位于文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告刘治富为原告等8人书写欠条一张，载明“2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清刘治富2015.2.17”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告王义红劳动报酬款4000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月十七日
书记员 连枝枝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特61号
申请人：谭光耀，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月10日立案受理申请人谭光耀、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月12日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人谭光耀本金44万元整；
二、出借人谭光耀自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭光耀、谭传友于2017年10月12日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马立芳
书 记 员 李思文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5243号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1642号
申请执行人：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地长治市太行西街159号。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：张宝海，总经理。
本院在执行长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司与被执行人天津天海石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司与被执行人天津天海石化设备制造有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112民初9618号民事判决书的执行，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十六日
书 记 员 荣月坤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年9月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日4时许，被告人何某喝酒后驾驶车牌号粤Ｅ×××××号小汽车至佛山市禅城区汾江南路路段时与被害人庞某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后民警到场将被告人何某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人何某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为99.6mg/100ml。被告人何某负事故全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某的陈述，抓获经过,血样提取登记表，司法鉴定结论书，道路交通事故现场图，事故责任认定书、道路交通事故协议书，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某两个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人何某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第659号
申请执行人杨玉兰。
被执行人霸州市华联商厦有限公司。
法定代表人刘国志（又名刘京轩），该公司董事长。
申请人与被执行人为联营合同纠纷一案，（2014）霸民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月26日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划霸州市华联商厦有限公司在银行存款54470元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡贺军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4313号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱青松（自报），男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人朱青松犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日3时许，陈某刚、郭某民（后二人已判刑）在东莞市XX镇XX坑XX饭店与孙某等人发生争吵。陈某刚、郭某民随即打电话纠集王某洋（另案处理）和王某杰、冯某龙（后二人已判刑）等人前来帮忙。王某洋便驾驶白色锐志小车，搭乘付某可、王某雨、党某云（后三人已判刑）和王某（另案处理）来到XX饭店附近。陈某刚与王某洋接应上后，手持匕首，带领付某可、王某雨、党某云、王某持武器进入XX饭店与孙某等人交涉、对峙。不久，陈某刚和被害人钱某等人走到XX饭店继续交涉。此时，接郭某民电话前来的王某杰驾驶白色奥迪牌小汽车，搭乘张某喜（已判刑），来到该处并驾车撞向站在饭店门口的钱某等人，致钱某、钱某朋友被害人周某、张某1、张某2、祝某等人受伤倒地。撞人后，王某杰、王某洋等人驾车返回珊美村XX酒吧。在XX酒吧汇合后，众人拿了砍刀等武器再次前往XX饭店，其中，王某洋驾驶白色锐志小车搭乘王某杰、党某云、张某喜，王某雷（已判刑）驾驶黑色汉兰达汽车搭乘付某可、冯某龙和被告人朱青松。众人来到XX饭店后，朱青松等人立即持武器追砍钱某、周某等人，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤X级，被害人钱某所受损伤为轻伤X级，被害人张某2、张某1、祝某所受损伤为轻微伤。2016年9月25日21时许，公安机关在湖南省平江县余坪镇余坪村XX宾馆XXX房抓获朱青松。
另查明，案发后，王某杰赔偿给被害人钱某、郭某、周某、张某1、张某2共计40万元。被害人对王某杰等人表示谅解。
上述事实，被告人朱青松在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人钱某、周某、张某1、张某2、祝某的陈述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，谅解书，同案人王某雷、王某雨、付某可、党某云、冯某龙、王某杰的供述、辨认笔录，被告人朱青松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青松结伙随意殴打他人，致一人轻伤X级，一人轻伤X级、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱青松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱青松归案后能够如实供述自己的罪行，且同案人王某杰已对被害人做出赔偿，被害人对朱青松等人均表示谅解，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人朱青松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱青松以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9322号
被告：东莞市欧艺轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦工业区，统一社会信用代码为91441900699771959U。
法定代表人：蒋元生，系该公司董事长。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
原告：东莞市华志音响有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区A栋第1层，组织机构代码为33814011-5。
法定代表人：宋志民。
本院受理原告东莞市欧艺轩家具有限公司诉被告东莞市华志音响有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东莞市华志音响有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的合同履行地为原告东莞市欧艺轩家具有限公司的住所地东莞市厚街镇，系在本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市华志音响有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市华志音响有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年九月七日
书记员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9322号被告：东莞市欧艺轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦工业区，统一社会信用代码为91441900699771959U。法定代表人：蒋元生，系该公司董事长。委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。原告：东莞市华志音响有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区A栋第1层，组织机构代码为33814011-5。法定代表人：宋志民。本院受理原告东莞市欧艺轩家具有限公司诉被告东莞市华志音响有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东莞市华志音响有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。经审查，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的合同履行地为原告东莞市欧艺轩家具有限公司的住所地东莞市厚街镇，系在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市华志音响有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市华志音响有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年九月七日书记员  陈洁欣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初262号
原告：陈杨，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：姜明明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈杨与被告姜明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告姜明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款57000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年8月开始，被告多次借原告钱共计57000元，并为原告出具借据，约定被告于2016年11月28日偿还借款57000元。
被告姜明明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月12日姜明明签字捺印的证据一张，证明从2016年8月24日至2016年11月4日姜明明累计从原告陈杨处借款38000元、以替原告调动工作为名从原告处拿走19000元，以上合计57000元，并约定于2016年11月28日偿还。
本院认为，被告姜明明借原告陈杨57000元钱，有被告签字捺印的证据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜明明于判决生效后10日内偿还原告陈杨欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告姜明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦钰婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02452号
原告高云慧，女，1986年7月3日出生。
委托代理人乔建军。
被告庾明超，男，1983年4月24日出生。
本院在审理原告高云慧诉被告庾明超离婚纠纷一案中，原告高云慧于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高云慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云慧撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2372号
原告杨某。
委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人成殿举、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，xxxx年x月x日生长子姚某甲，现跟随被告一起生活。原被告婚后双方经常为家庭琐事吵打，被告对家庭无责任感，经常嫖娼，曾刑事犯罪，释放后还伙同他人盗取企业财产被罚款，后被多家保安公司辞退，2014年9月4日晚被告酒后打骂并限制原告自由至次日清晨，致原告报警解决纠纷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此，原告于2015年9月8日诉至法院要求与被告离婚，后灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00417号判决书判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，现原告再次起诉至法院要求和被告离婚。
被告姚某辩称，相识、结婚、生子情况属实，其他不是事实。被告没有嫖娼，不是被保安公司辞退，是被告辞职，没有对家庭不负责任，夫妻只是偶尔争吵，2015年9月4日因为被告朋友乔迁，被告带孩子去吃饭唱歌，回来后原告不知何因生气于次日清晨5点冒雨离家出走，后被告去原告工作单位找原告，但一直没有找到，故原被告不是因为感情不和而分居，夫妻双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，xxxx年x月x日生长子姚某甲，现跟随被告一起生活。婚后双方为家庭琐事闹矛盾进而影响夫妻感情。2015年9月原被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年9月8日诉至法院要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00417号判决书判决不准离婚后，双方未和好。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、报警及释放证明复印件、（2015）灌板民初字第00417号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但还尚不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方婚史较长，理应更加珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年八月四日
书 记 员 高绵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第895号
申请执行人付廷强，男，1981年01月17日生，汉族，现住临朐县蒋峪镇山头子村。
被执行人赵振华。
被执行人杨莹颖，系被执行人赵振华之妻。
被执行人高安平。
被执行人张云霞，系被执行人高安平之妻。
被执行人李刚。
被执行人郭兆霞，系被执行人李刚之妻。
被执行人王英强。
被执行人张传梅，系被执行人王英强之妻。
本院在执行申请执行人付廷强与被执行人赵振华、杨莹颖、高安平、张云霞、李刚、郭兆霞、王英强、张传梅民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 谭清林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执116号
申请执行人：宋丽华，女，1952年11月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：陈广利，总经理。
本院在执行宋丽华申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋丽华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1821号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的234652.00元、案件受理费4820.00元、保全费1693.00元，执行费3420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请人宋丽华因被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执116号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初922号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，女，1997年7月10日，汉族，无业。因本案于2016年8月11日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月9日1时许，被告人闫某在郑州市金水区南阳路东风路交叉口××××会所上班期间，将被害人贾某放在该会所三楼休息室铁皮柜内的苹果6S手机（价值4000元）盗走。现闫某已赔偿贾某损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人闫某的供述、被害人贾某的陈述、郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、谅解书、收条、户籍证明、受案经过、到案经过、情况说明、证明等证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对闫某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫某犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人闫某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议对被告人闫某单处罚金的量刑意见，闫某没有异议且签字具结。本院认为：闫某到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，且犯罪情节较轻，系初犯，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年十月八日
书记员 刘银辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1635号
原告王永安，男，汉族，1963年3月27日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告钟淑红，女，汉族，1965年11月30日出生，户籍住址湖南省岳阳市君山区。
委托代理人贾雄，广东德纳律师事务所律师。
被告许其中，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍住址广东省梅州市梅县。
原告王永安与被告钟淑红、许其中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人傅国荪、被告钟淑红及其委托委托代理人贾雄到庭参加了诉讼，被告许其中经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟淑红向原告借钱买车，由于当时两人处于恋爱阶段，原告应被告钟淑红要求代办买车事宜。2014年10月25日，原告在二手车经销商，即被告许其中处购入银灰色小轿车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××、型号为雪佛兰-
科鲁兹）。原告于当天支付定金5000元，并签订购车合同；2014年10月28日支付剩余车款71480元。后应被告钟淑红要求，将车辆登记在其名下。因当时原告与被告钟淑红有特殊关系，原告没有和被告钟淑红签订书面的借款协议，仅口头约定借款事项，后原告催还借款，被告钟淑红拒不还款。原告认为，原告与被告钟淑红之间的借款关系合同有效，被告钟淑红应依约履行还款义务。被告许其中作为借款主要经手人，且购车款直接打入其个人账户，应对被告钟淑红的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钟淑红偿还原告借款本金76480元及逾期利息647.84元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计至付清之日止，暂计至2015年5月22日为647.84元），合计77127.84元；2、被告许其中对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告钟淑红辩称，被告王永安购车时，原告和被告王永安系恋爱关系。在双方恋爱期间，原告答应赠送给被告钟淑红一辆车，即本案所涉车辆为原告赠送的车辆，原告和被告钟淑红之间不存在借款关系。被告钟淑红从未与被告许其中接触过，也不认识被告许其中。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许其中未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月，原告在被告许其中处购买一辆二手车，品牌型号为雪佛兰小型轿车，车牌号为粤Ｂ×××××。原告向名为深圳市老百威年交易中心8B部许其中的商户支付购车款共计76480元，应原告要求上述车辆于2014年10月27日过户至被告钟淑红的名下。购车期间，原告与被告钟淑红系恋爱关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、付款凭证、车辆登记信息等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。购买涉案车辆时，原告与被告钟淑红处于恋爱期间，且被告钟淑红尚未学会驾驶机动车辆，因此，本院认为，仅凭原告陈述不足以证实被告钟淑红有向原告借款买车的意思表示，故原告与被告钟淑红之间不存在民间借贷关系，原告主张被告钟淑红偿还借款本息的诉求，本院不予支持。原告主张被告许其中承担连带责任的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。若原告基于其他法律关系向被告方主张权利，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王永安的全部诉讼请求。
案件受理费1728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初655号
原告：刘杰，男，1983年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告刘杰与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初655号原告：刘杰，男，1983年12月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告刘杰与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3041号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡五爱路30号。
负责人周刚，该行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。
被告许宏初，男，1965年6月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈荣初，男，1956年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告许宏初、陈荣初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告工商银行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现工商银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费7654元减半收取3827元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴佳艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初107号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人霍振峰，行长。
被告柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。
被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住商丘市。
被告马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，住商丘市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告柴巧霞、马世海、马世江金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘涛
二〇一七年四月五日
书记员 陆曦
河北�南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1841号
原告：丛吉祥，男，1936年6月出生，汉族，住南皮县.
原告：丛建设，男，1967年12月出生，汉族，住南皮县.
被告：丛炳月，男，1974年2月出生，汉族，住南皮县.
本院在审理原告丛吉祥、丛建设与被告丛炳月土地承包经营权纠纷一案中，原告丛吉祥、丛建设于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛吉祥、丛建设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠娴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第26号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告赵卫忠，男，汉族，1967年10月8日生，山西省和顺县人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告赵卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告赵卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年1月21日被告赵卫忠因粮食收购向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币200000元，约定于2010年1月19日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金200000元。
被告赵卫忠辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2009年1月21日被告赵卫忠因粮食收购向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币200000元，约定于2010年1月19日归还。有原告提供的借款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件9份在案佐证。被告对以上事实认可。
本院认为，2009年1月21日被告赵卫忠因粮食收购向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币200000元，约定于2010年1月19日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未在规定时间归还借款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币200000元。原告借款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件9份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵卫忠于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
案件受理费2150元，由被告赵卫忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年五月六日
书记员 毕俊青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6318号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：朱要章，男，1955年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李文兰，女，1954年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商行)与被告朱要章、李文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告朱要章、李文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行诉来本院请求：1、被告朱要章、李文兰偿还借款本金30000元；2、被告朱要章、李文兰偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰自2010年3月11日计算至2011年3月10日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月11日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2010年3月10日，被告朱要章与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人朱要章，贷款人谷里信用社；朱要章向谷里信用社借款3万元；借款用途为养殖；借款期限自2010年3月10日至2011年3月10日，违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。朱要章作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，谷里信用社向朱要章在信用社的存款账户打款3万元，朱要章在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2011年3月10日，利率8.85‰。借款到期后，朱要未还款。签订《借款合同》时，朱要章与李文兰系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
朱要章未作答辩。
李文兰未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求，依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、朱要章身份证复印件、李文兰常住人口登记卡、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月10日，朱要章与谷里信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人朱要章，贷款人谷里信用社；借款种类短期保证借款；借款用途养殖；借款金额3万元，借款期限自2009年3月10日至2011年3月10日，在本合同约定期限和借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为9.0‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载的利率上浮50%计收逾期利息。朱要章作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2010年3月11日，谷里信用社向朱要章在信用社的存款账户转款3万元，朱要章在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月10日，利率8.85‰。借款到期后，朱要章未还款。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元
本院认为，谷里信用社与朱要章签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。朱要章向谷里信用社借款3万元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人朱要章未偿还，已构成违约，依据合同约定朱要章应偿还借款本金3万元及相应利息、逾期利息。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，朱要章应当赔偿。新泰农商行要求李文兰承担共同还款责任，仅提交了常住人口登记卡证实，不足以认定借款系朱要章、李文兰夫妻共同债务，对新泰农商行要求李文兰承担还款责任的请求，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。朱要章、李文兰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求朱要章偿还借款本金、利息、逾期利息及代理费损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱要章自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告朱要章自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰自2010年3月11日计算至2011年3月10日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月11日计算至还清欠款本息止）;
三、被告朱要章自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失人民币1000元；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告朱要章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年十月十八日
书记员 李 慧