河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1339号
原告：李忠林，男，1985年9月7日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：尚长生，男，1981年5月7日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路茗苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司职工。
原告李忠林与被告尚长生、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保德州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠林、原告委托代理人李永良、被告尚长生、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人郑永峰、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告赔偿原告车辆损失费、医疗费等费用暂定人民币共计20000元，其他费用待鉴定结论作出后主张；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为47268.82元。事实和理由：2017年8月24日9时许，被告尚长生驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至吴桥县杨家寺村东十字路口处，与原告李忠林驾驶的由南向北行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。本次事故经吴桥县公安交通警察大队认定：被告尚长生负事故的主要责任，原告李忠林负事故次要责任。经查，被告尚长生驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保德州支公司处投有交强险，原告李忠林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告联合财保德州支公司处投有机动车损失保险含不计免赔，上述保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告尚长生未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和真实性、责任划分无异议，鲁Ｎ×××××车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，本事故造成除原告外还有王建瑞、李洪庆、李明娟人员受伤，交强险限额内对其损失依法分割。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险一份、车损险和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失先由被告车辆鲁Ｎ×××××在交强险限额内赔付后剩余部分由我公司在商业险车损险中按照事故责任比例承担，其中包含诉讼费。在案件中我公司不是侵权人，鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方主张医疗费1600元，并提交德州市中医院门诊病历复印件（加盖有德州市中医院门诊专用章）和门诊收费票据复印件2张(加盖有德州市中医院门诊收费章）予以证明。被告平安财保德州支公司因无法与原件核对，对该门诊病历、票据真实性不认可。被告联合财保德州支公司认为医疗费票据原件存在医疗报销并在医院存档，原告关于医疗费的主张不认可。因该费用为原告意外受伤发所生的医疗费，不属于医疗保险所报销内容，原告虽无法提交证据原件，但证据复印件经所出具医院加盖公章予以证明，能够证明原告因交通事故所发生的医疗费情况，故本院对原告该项主张予以支持；2.原告主张误工费6900元，提交吴桥县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明误工期限，提交用人单位资质材料及劳动合同复印件、工资情况证明各一份证明原告收入情况。被告平安财保德州支公司认为原告没有住院治疗，仅仅依据德州市中医院门诊病历中的CT报告单鉴定误工期，依据不充分，且原告没有提供停发工资的误工证明。因误工费为赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告所举证据能够证明其工资情况，但无证据证明原告因此次交通事故收入减少，因此原告关于误工费的主张，本院不予支持；3、原告主张营养费600元，提交吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明营养期限。被告联合财保德州支公司认为原告未住院而且门诊病历中医生未给与加强营养医嘱，其次原告伤情不存在给予营养的可能，请求法院驳回营养费的主张。因原告确因交通事故受伤，虽然门诊病历并没有关于营养费的医嘱，原告受伤后加强营养合情合理，吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书已对营养期限作出鉴定，原告关于营养费的主张，本院予以支持；4、原告主张护理费1960.82元，提交吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明护理期限，提交护理人员李忠宝身份复印件及亲属关系证明，主张护理费参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算。被告平安财保德州支公司对护理费有异议认为原告主张按照河北省服务业标准缺乏依据。因护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，如住院病人或在家因疾病日常生活不便，需要他人护理而支出的费用。本案中，吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书虽对护理期限作出鉴定，但护理费用应以实际发生为准，原告受伤后没有住院治疗，其提交的医疗费票据为门诊检查费，原告也没有提交证据证明其在家中接受治疗，因此原告无法证明其在住院或家中因受伤日常生活不便，接受了他人护理，原告关于护理费的主张，本院不予支持；5、原告主张车辆损失费32108元，提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份。被告平安财保德州支公司认为评估说明的配件与附的照片说明中的配件不全，其中固件拆装费4000元明显过高，对车辆损失鉴定报告的实际金额不认可，因未提供维修发票不予赔付。被告平安财保德州支公司虽对鉴定报告书不认可，但无证据证明，也未申请重新鉴定。该鉴定报告为有资质的鉴定机构出具，已对车辆损失作出鉴定，原告虽未提供维修发票，并不能免除被告平安财保德州支公司的赔偿责任，原告关于车辆损失费的主张，本院予以支持；6、原告主张施救费700元，提交吴桥县陈宪泉车辆救援队出具的救援票据复印件一张，该复印件加盖有出具单位发票专用章。被告平安财保德州支公司认为救援发票为复印件，对真实性不认可。本院认为，救援发票虽为复印件，但已经出具单位核对并加盖公章予以确认，该票据真实性应予确认，对原告关于施救费的主张予以认可；7、原告主张交通费200元，无票据请法院酌定。被告平安财保德州支公司认为原告并没有住院治疗，不存在住院期间交通费。因原告事故后确实就医，虽未住院，但必然产生交通费用，原告无证据证明，本院酌定100元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。在本案中，涉案交通事故经吴桥县公安交通警察大队认定：被告尚长生负事故的主要责任，原告李忠林负事故次要责任，本院经庭审质证予以确认。原告主张医疗费1600元，营养费600元，误工费6900元，护理费1960.82元，车辆损失费32108元，施救费700元，鉴定费3200元，交通费200元，经庭审质证，本院对原告主张的医疗费1600元，营养费600元，车辆损失费32108元，施救费700元予以确认。原告主张的误工费、护理费因原告所提交的证据无法证实原告因涉案交通事故存在该项损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定100元。原告所主张的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案鉴定费为误工期、护理期、营养期600元，车辆损失鉴定评估费2600元，原告应就误工期、护理期鉴定费承担400元。
原告因涉案交通事故造成的损失如下：医疗费1600元，营养费600元，车辆损失费32108元，施救费700元，营养期鉴定200元，车辆损失鉴定评估费2600元，交通费100元。以上损失共计37908元。因被告尚长生负事故主要责任，其应按照70%标准承担赔偿责任。尚长生所驾驶车辆鲁Ｎ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，对于原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产限额下承担2000元，在交强险医疗费限额下承担医疗费1600元+营养费600=2200元，在交强险伤残赔偿限额下承担交通费100元+鉴定费200元=300元。以上共计4500元。超出交强险的部分，由被告尚长生按照70%比例承担（车辆损失费32108元+施救费700元+车辆损失鉴定评估费2600元-2000元）*70%=23385元。原告所驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司入有车损险，原告在涉案交通事故中承担30%责任，被告联合财保德州支公司在车损险限额内承担30%赔偿责任（车辆损失费32108元+施救费700元+车辆损失鉴定评估费2600元-2000元）*30%=10023元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计4500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起七日内承担原告车辆损失费、施救费、车辆损失鉴定评估费等各项损失共计10023元；
三、被告尚长生在本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆损失鉴定评估费等各项损失共计23385元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告李忠林负担97元，由被告尚长生负担243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢冬冬