wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1115号
原告：新疆天悦国际旅游客运有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东一区1号楼1单元1001室。
法定代表人：张金明，新疆天悦国际旅游客运有限公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：司爱民。
原告新疆天悦国际旅游客运有限公司与被告司爱民劳动争议一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆天悦国际旅游客运有限公司的委托代理人高鹏，被告司爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天悦国际旅游客运有限公司诉称，我公司与被告不存在劳动关系，在被告所主张的权利期间内，被告并没有来我公司工作过，因此不同意支付各项费用。被告主张的其职务解除前的绩效工资，我公司有规章制度，如果达不到绩效评议要求，就不发放绩效工资。被告未达标，因此不应当支付绩效工资。请求法院判决：1、原告不支付被告2011年12月工资和2012年1月至10月的基本工资及补贴23827元；2、原告不支付被告2012年12月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的二倍工资2335.63元；3、原告不缴纳被告2011年12月至2012年11月的养老、失业保险费及产生的利息和滞纳金；4、原告不支付被告2011年1月至2011年11月绩效工资3398元；5、被告承担本次诉讼费及邮寄费。
被告司爱民辩称，原告在2011年1月成立时我就在公司工作，2011年8月由于股东之间产生纠纷，原告无故停发了我的工资、社保及各项补贴，我在工作期间，原告一直没有和我签订书面劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月被告到原告处从事副总经理工作，原告未与被告签订书面劳动合同，双方约定被告每月基本工资为1600元，原告给被告缴纳社会保险费至2011年12月。
另查明，2011年7月至2011年9月被告每月应发工资为1600元，补贴（电话、午餐、车贴）560元，原告每月扣发计效320元。
再查明，被告于2012年11月1日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2011年1月至12月的绩效工资3840元；2、原告支付被告2011年12月至2012年10月未签订劳动合同的二倍工资35200元；3、原告补缴被告2011年12月至2012年11月社会保险费；4、原告支付被告2011年12月至2012年10月各种补贴6160元。该仲裁委员会于2013年3月21日作出（2012）乌劳仲裁字第883号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年12月和2012年1月至2012年10月的基本工资及补贴23827元；二、原告支付被告2012年12月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的二倍工资2335.63元；三、原告按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2011年12月至2012年11月的养老、失业保险费，期间产生的利息和滞纳金由原告承担；四、原告支付被告2011年1月至2011年12月的绩效工资3398元；五、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年5月27日作出（2012）乌劳仲决字第883号仲裁决定书，将（2012）乌劳仲裁字第883号仲裁裁决书中第二项：“原告支付被告2012年12月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的二倍工资2335.63元”更正为“原告支付被告2011年12月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的二倍工资2335.63元”。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述外，还有工资表、社保缴费单据、仲裁决定书等在卷为证。
本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动关系主体资格，被告在劳动关系存续期间已提供劳动，原告应当支付劳动报酬。原告诉称与被告已经解除劳动关系，但未经合法程序将解除劳动关系通知向被告送达，故对于原告提交与被告解除劳动关系通知本院不予采信。原告未能在本院指定期限内提供原告工资表、考勤表，故对被告陈述原告未支付2011年12月至2012年10月的基本工资及补贴23827元，本院予以采信。对于原告主张不支付被告2011年12月工资和2012年1月至10月的基本工资及补贴23827元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称因被告未能达到绩效评议要求，不应发放绩效工资，但未提供证据予以证实，对于被告陈述原告未支付2011年1月至2011年12月绩效工资3398元，本院予以认可，故对原告主张不支付被告2011年1月至2011年12月绩效工资3398元的诉讼请求，本院不予支持。原告应在与被告建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订的，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资。故对原告主张不支付未签订劳动合同的双倍工资2335.63元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告存在劳动关系期间，原告为被告缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担利息及滞纳金，原告已经给被告缴纳2011年12月社会保险费，故对原告主张不予补缴2011年12月至2012年11月的养老、失业保险费的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告司爱民2011年12月至2012年10月的基本工资17667元（1667元＋1600元／月×10个月）；
二、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告司爱民2011年12月至2012年10月的补贴6160元（560元／月×11个月）；
三、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告司爱民2011年1月至2011年12月的绩效工资3398元（198元＋320元／月×10个月）；
四、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告司爱民2011年12月1日至2012年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资2335.63元（1600元＋1600元／月÷21.75天×10天）；
五、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告司爱民2012年1月至2012年11月的养老、失业保险费，期间利息和滞纳金由原告承担。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴建民
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1115号
原告郑某某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告苗某某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告郑某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告苗某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2001年8月20日办理结婚登记，婚后生育二子，因琐事与被告经常发生争吵，甚至有时打架，从2013年6、7月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告苗某某某离婚，婚生二子由我直接抚养，抚养费自理。
被告苗某某辩称，我与被告结婚多年并生有二子，虽有时打闹，但没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年2月16日典礼同居，2001年8月20日办理结婚登记，2003年2月18日生长子，取名郑某甲，2008年12月6日生次子，取名郑某乙。
本院认为，原告郑某某要求与被告苗某某离婚，被告苗某某不同意，原告郑某某提出双方在夫妻关系存续期间经常吵闹，甚至打架，并从2013年6、7月份分居，被告苗某某予以否认，原告郑某某未提供相关证据予以证实。说明原被告夫妻感情并未破裂，原告郑某某要求与被告苗某某离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十二月二日
书记员 张利三
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第458号
原告：青海旺宅房地产开发有限公司
住所地：青海省西宁市城北区
法定代表人：焦成丕，系该公司总经理
委托代理人刘继军，青海旺宅房地产开发有限公司办公室主任。
被告唐生全，男，汉族，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告唐生全合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告唐生全将房产转让，被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告青海旺宅房地产开发有限公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年八月十八日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异31号
异议人彭胜利，男，1969年4月20日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭胜利向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A4、A5号一楼门面房贰间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭胜利请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，彭胜利在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许彭胜利撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2642号
原告：孙淑红,女，1978年6月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：郭成,男，出生年、月、日不详，住尚志市。
被告：朱丽,女，1969年11月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告孙淑红诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑红、被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元，给付利息2160元（2016年12月7日至2017年6月7日，30000×1.2%×6个月）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月7日，被告郭成向原告借款30000元，用于生意经营，约定利率1.2%，借款期限至2017年6月7日，被告朱丽为被告郭成进行了担保。但逾期后，二被告均为偿还借款。为此诉至法院，要求被告郭成立即偿还借款30000元及利息，被告朱丽承担连带清偿责任。
诉讼中，原告孙淑红申请撤回对被告郭成的起诉。
被告朱丽辩称，因被告无收入，且家有两个孩子需要抚养，现在无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
欠条一份。证明原告孙淑红借给案外人郭成30000元整，利息1分2，借款期限为2016年12月7号至2017年6月7号，被告朱丽为担保人。经质证，被告朱丽对该证据的真实性没有异议，欠条担保人处是被告本人签的，但是原告借给郭成钱被告没看见，欠条是事先写好的，不清楚原告给没给郭成钱。当时郭成说借款用他自己的房照抵押，后来又听说拿去抵押的房照是别人的，郭成说回苇河换成自己的房照，之后的事情我就不清楚了。被告对该证据的真实性没有异议，且庭审中被告对欠条内容清楚,承认欠条上字系被告本人所签,故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人郭成向原告孙淑红借款30000元，约定利息1分2，双方约定借款期限为2016年12月7日至2017年6月7日，被告朱丽为担保人。案外人郭成与被告朱丽为原告出具了欠条，案外人郭成在借款人出签字并按捺手印，被告朱丽在欠条的保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑红与被告朱丽签订的借款合同,被告在借款合同的保人处签字，应当认定系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。因原、被告对保证方式没有明确约定，被告朱丽应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张要求被告朱丽偿还原告借款30000元，给付利息2160元（2016年12月7日至2017年6月7日，30000×1.2%×6个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
被告朱丽于本判决生效之日起10日内偿还原告孙淑红借款本金30000元及利息2160元，共计32160元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费604元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 仇 星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0062号
原告孙保臣，个体工商户。
被告蔡可兵，农民。
被告时新，农民。
原告孙保臣诉被告蔡可兵、时新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙保臣，被告蔡可兵、时新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保臣诉称：2014年8月至2015年2月期间，原告给两被告供应饲料及鸭苗，后经结算两被告共欠原告货款284980元未付，并于2015年2月28日向原告出具还款协议一份。2015年3月17日，两被告偿还原告货款100000元，下余184980元经原告多次催要，两被告一直没有付款。现要求两被告给付货款184980元及利息（以184980元为基数，按照月息2分，自2015年2月28日至实际还清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告时新辩称：答辩人对欠款事实无异议，但不同意支付利息，况且现在没有能力偿还。原告供应的饲料质量不合格，导致答辩人饲养的鸭子产蛋量低，原告应赔偿答辩人的损失。
答辩人蔡可兵辩称：同答辩人时新答辩意见。
经审理查明：两被告在2014年8月至2015年2月期间从原告孙保臣处购买鸭苗及饲料，经双方结算，两被告共欠原告货款284980元未付，并于2015年2月28日向原告孙保臣出具还款协议书一份，内容如下：“欠款还款协议，兹有蔡可兵、时新欠孙保臣现金284980元，大写（贰拾捌万肆仟玖佰捌拾元正）。经双方协议后，先于2015年3月10日还壹拾捌万肆仟玖佰捌拾元，其余欠款在2015年5月1日前还清。期间（以实际欠款为准）按2分利息计算，利息部分随还随算。如果不按约定按时还款，孙保臣可以拿蔡可兵、时新家任意资产抵债，也可递交丰县人民法院处理。欠款人：蔡可兵、时新，2015年2月28日。2015年3月17日已付款100000元。”后两被告未按约履行还款义务，原告孙保臣于2015年4月10日诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的还款协议书及本院调取的被告蔡可兵、时新的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求给付下欠货款189480元并支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，两被告作为买受人，在原告向其履行了交付鸭苗及饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。被告辩称原告供应的饲料质量不合格，并导致鸭子产蛋量低，因被告未能提供相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。根据原告孙保臣提供的还款协议，被告蔡可兵、时新尚欠原告孙保臣货款189480元未付，故原告孙保臣要求被告蔡可兵、时新支付货款189480元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告未依约支付下欠货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，被告应以双方约定分期还款的金额为基数，自逾期付款之日起支付违约金，即以84980元为基数，自2015年3月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金；以100000元为基数，自2015年5月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡可兵、时新于本判决生效后十日内给付原告孙保臣货款84980元，并支付违约金（以84980元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起至实际还清之日止）；
二、被告蔡可兵、时新于本判决生效后十日内给付原告孙保臣货款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月2日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告孙保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡可兵、时新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年五月二十七日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00080号
原告凡玉旨。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告叶美英。
委托代理人李亚明，系叶美英丈夫。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告凡玉旨诉被告叶美英健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉旨诉称：2013年8月23日上午，原告去采摘其自种的豆角时，发现被告也在摘原告种的豆角。原告即与被告理论，被被告抓扯上衣和头发并将原告摔倒在地，同时骑在原告身上对原告实施殴打，后被他人劝开才住手。原告被打伤后在家卧床休息五天后感觉越来越严重，即于2013年10月28日到罗田县人民医院检查，被诊断为：左第四、五前肋骨骨折，肺部感染，全身多处软组织挫伤。后经鉴定为轻伤。现原告要求被告赔偿其因伤所致的各项损失共计22494.23元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗田县人民医院2013年8月28日出具检查报告单一份。拟证明原告的伤情。
2、罗田县人民医院法医司法鉴定所于2013年9月1日出具鉴定意见书一份。拟证明原告伤情为轻伤。
3、罗田县公安局匡河派出所询问笔录三份，证人证言一份。拟证明原告伤情系被告殴打所致。
4、李某甲及李某乙等四人署名证明各一份。拟证明双方发生纠纷起因的土地是空闲地，原告种菜在先，纠纷发生的主要过错在被告。
5、罗田县凤山镇卫生院于2013年8月30日出具诊断证明书一份。拟证明原告住院治疗时间，康复时间及全休时间为六周。
6、医疗费票据，鉴定费票据，照相费票据，用药清单一套。拟证明原告医疗费为2654.23元，鉴定费700元，照相费100元。
7、住院病历一套。拟证明原告治疗经过。
被告叶美英辩称：被告并没有打伤原告，原告伤情是其自己造成的，与被告无关。事发当天，原告到被告菜地摘菜，双方发生了争执，被告就用手去抓原告摘好的菜，此时原告就来抓被告头发，原告此时被绊倒导致双方倒地。后来原告还去从事了打板栗等农务活动，说明她当时也并没有受伤。原告在发生纠纷后一周才去医院检查，也说明其伤情与本次纠纷无关。故被告方不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、被告委托代理人熊克续调查李某丙等五人笔录各一份。拟证明被告并未打伤原告，双方虽发生纠纷，但并未“打架”。发生纠纷后原告还从事了重体力劳动，故其发生纠纷当天并未受伤。
2、罗田县匡河镇沈家咀村委会证明一份，调查笔录一份。拟证明双方发生纠纷起因的土地属被告所有，菜地上的菜是被告所种。
双方当事人提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均有异议。对原告提交的7组证据，本院认证意见为：证据1虽没有加盖医院印证，但有医师签名，且该诊断意见与其他病历记录资料所述相吻合，故应予采信。证据2被告虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据证实，故予采信。证据3中匡河派出所询问原告本人的笔录不应作为本案定案证据，证人证言中证人未出庭作证，故均不予采信。匡河派出所询问另两名证人的笔录依法予以采信。证据4中证人未出庭作证，故均不予采信。证据5，证据6、证据7中证据被告虽有异议，但未提供相应证据证实，且该三组证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
原告对被告提交的2组证据均有异议。对被告提交的2组证据，本院认证意见为：证据1中证人未出庭作证，故均不予采信。证据2中所证明的土地权属问题应依据相关主管部门办理的登记证照予以认定，且土地权属问题非本案争议的事实，故亦不予采信。
经审理查明：2013年8月23日上午7时许，原告凡玉旨与被告叶美英因采摘豆角发生争执，其后发展为拉扯，在此过程中，双方摔倒在地，后经他人劝解散开。2013年8月28日，原告凡玉旨自行到罗田县人民医院进行CT检查诊断为左侧第4、5前肋骨骨折，左下肺感染，检查费250元。其遂于2013年8月30日在罗田县凤山镇卫生院因前述病情住院治疗18天，入院时医嘱全休6周。共用去各项治疗费及护理费共计2404.23元。原告住院期间委托罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为“轻伤”，鉴定费为700元，并用去鉴定照相费100元。经核算，原告因伤所致的各项损失为：医疗费2654.23元＋误工费2730元（42天×65元）＋住院伙食补助费900元（18天×50元）＋营养费540元（18天×30元）＋鉴定费700元＋鉴定照相费100元＋精神损害抚慰金1500元=9124.23元，原告主张的其他损失无证据证实。现原告要求被告赔偿其因伤所致的各项损失共计22494.23元。
本院认为：原告凡玉旨因故与被告叶美英发生争执、拉扯，并导致原告凡玉旨在此过程中倒地受伤的事实有罗田县公安局依法取得的多份询问笔录在卷证实，故对该事实本院依法予以认定。原告虽未在受伤后及时就医治疗，但其就医检查及治疗的病历资料和鉴定结论均能证实治疗的伤情是本次双方发生纠纷所致，故被告称原告治疗的伤情与此次纠纷无关的辩解，本院不予支持。在纠纷发生过程中，双方均未采取理智、合法的方式和途径解决纠纷，都是造成双方矛盾激化的原因，并导致原告受伤，故双方在纠纷的发生过程中均具有过错，对原告因伤所致的损失都应承担相应的民事责任。结合本案案情，酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原告主张的损失中交通费等损失因无证据证实，故本院不予支持。综上，原告因伤所致的各项损失由被告叶美英承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、叶美英赔偿凡玉旨因伤所致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定照相费等损失共计6387元（9124.23元×70%），限于本判决生效后5日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回凡玉旨的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由凡玉旨负担200元，叶美英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童卫兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1331号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红灯，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（太平洋保险顺德支公司）因与被上诉人郭红灯财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郭红灯支付保险金人民币107004元；二、驳回郭红灯其他诉讼请求。如果太平洋保险顺德支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费1265.16元，由郭红灯负担63.16元，太平洋保险顺德支公司负担1202元。
上诉人太平洋保险顺德支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、本案车辆损失依法应当进行重新评估。郭红灯依法应当提供车辆给太平洋保险顺德支公司核损。根据保险条款第13条约定，未提供车辆给太平洋保险顺德支公司检验导致损失金额无法确定的，太平洋保险顺德支公司有权拒绝赔偿。在事故发生后，太平洋保险顺德支公司曾多次以电话或者书面形式要求对车辆进行检验核定损失，但郭红灯一直拒绝配合，导致太平洋保险顺德支公司至今未能看到该车辆也无法核定损失。关于致函给郭红灯的问题，太平洋保险顺德支公司按郭红灯曾经使用的联络地址寄出函件，是否能收到函件的风险显然应由郭红灯承担。郭红灯是否真实支付了111516元，存在疑问。配件发票由4家单位出具，违背常理。高达111516元的资金支付，没有银行转账或刷卡记录，明显不正常。因此，太平洋保险顺德支公司向二审法院申请委托相关机构对车辆损失进行评估。
二、退一步而言，抛开车辆实际维修费问题，根据法律的规定及保险合同第20条的约定，车辆损失应该核定为：出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），即111000×（1-18月×0.006）=99012元。因出险时的实际价值低于保险金额111000元，故赔偿=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），即赔偿应为99012元。根据保险条款第21条的约定，郭红灯应将该车残值交还给太平洋保险顺德支公司回收处理。
三、一审案件诉讼费依法不应由太平洋保险顺德支公司承担。根据机动车损失保险条款第九条第九款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用不由太平洋保险顺德支公司承担。
综上，太平洋保险顺德支公司请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平洋保险顺德支公司按重新鉴定的金额赔偿郭红灯的损失；2.判令本案一、二审的诉讼费用由郭红灯负担。
被上诉人郭红灯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险顺德支公司提出的上诉请求不明确，太平洋保险顺德支公司在二审期间提出的有关重新鉴定的请求属于一审法院事实查明的范畴，郭红灯希望二审法院不予采纳。郭红灯请求二审法院驳回太平洋保险顺德支公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：双方当事人在二审法庭调查期间均确认，涉案车辆发生事故的当日，驾驶人王小林已向太平洋保险顺德支公司报案。
太平洋保险顺德支公司在二审期间申请本院委托鉴定机构对涉案车辆的损失价格进行重新评估鉴定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是太平洋保险顺德支公司应向郭红灯赔付的保险金是多少。本案中，郭红灯与太平洋保险顺德支公司成立保险合同关系，涉案车辆在保险期限内发生交通事故，太平洋保险顺德支公司应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。涉案车辆发生事故之后，车辆驾驶人王X林已及时向太平洋保险顺德支公司报案，而太平洋保险顺德支公司却未及时派员到事故现场进行查勘，后来郭红灯又向太平洋保险顺德支公司发出要求定损的书面函件，但太平洋保险顺德支公司仍未能及时跟进处理，在没有证据证明郭红灯存在恶意拒绝配合太平洋保险顺德支公司定损的情况下，涉案车辆至今未经太平洋保险顺德支公司定损的责任显然不应由郭红灯承担。在此情况下，郭红灯委托有价格鉴定资质的机构对涉案车辆损失进行鉴定理据充分。鉴定机构已对涉案车辆的受损维修费出具了鉴定结论，虽然太平洋保险顺德支公司对该鉴定结论持有异议，但其未能对此提供充分的反驳证据，应承担相应不利后果。因此，太平洋保险顺德支公司申请对涉案车辆的损失进行重新评估鉴定依乏事实及法律依据，本院不予接纳。根据上述鉴定结论及保险条款的约定，涉案车辆的修复费用已超过涉案车辆出险时实际价值的80%，原审法院据此认定涉案车辆应推定为全损正确。至于涉案车辆的损失金额应如何确定的问题，涉案保险合同明确约定车辆出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，依据常理，太平洋保险顺德支公司在承保时亦应按上述计算方法确定保险金额。然而，太平洋保险顺德支公司在涉案车辆已产生折旧的情况下仍按涉案车辆购置价111000元的金额承保涉案车辆并收取相应的保费，现又主张按实际使用月数折旧后确定涉案车辆的实际价值，换言之，太平洋保险顺德支公司实际上是在按保险金额为111000元的标准收取保险后，却拒绝按上述保险金额标准进行理赔。太平洋保险顺德支公司的上述行为不仅损害被保险人郭红灯的利益，而且有违公平。在此情况下，原审法院基于涉案保险合同是太平洋保险顺德支公司提供的格式合同，就该合同作出对太平洋保险顺德支公司不利的解释，按涉案车辆投保后至出险时的使用月数计算涉案车辆的实际价值为107004元（111000元×（1-6×6‰）］，并据此判令太平洋保险顺德支公司向郭红灯支付保险金107004元，处理结果并无不当，本院予以维持。另外，关于涉案车辆的残值问题，太平洋保险顺德支公司在赔付后可另循法律途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨德超
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第2号
申请执行人：王斌，女，成年，汉族。
被执行人：王宝忠，男，成年，汉族。
本院在执行王斌与王宝忠民间借贷纠纷一案，经法院强制扣划王宝忠存款，王宝忠履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年一月九日
书记员 王 磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1521号
原告卿光仲，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省荣县。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹松荣，男，汉族，1946年11月7日出生，住四川省荣县。
被告冯怀宣，女，汉族，1951年10月28日出，住四川省荣县。
原告卿光仲诉被告曹松荣、冯怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告卿光仲及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告曹松荣、冯怀宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告曹松荣以自贡做工程需资金周转为由，向原告卿光仲借现金100000元，约定月息3800元，被告曹松荣连续支6个月利息后，以暂时有困难未再支付利息。2012年9月15日，被告曹松荣又向原告卿光仲借现金40000元，未约定利息。二笔借款共计140000元。之后原告多次要求被告归还借款未果，故起诉判决被告偿还原告借款140000元及利息34200元（2012年8月1日至归还本金时止利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告举示证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件二份，证明被告曹松荣于2012年1月31日、9月15日向原告借款100000元、40000元，共借款140000元；3、荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份，证明被告曹松荣外出无法取得联系；4、杨富和调查笔录一份，2012年1月31日，杨富和介绍曹松荣向原告借款100000元，杨富和帮被告曹松荣打借条，由被告曹松荣签字；后被告曹松荣又向原告借款40000元，共借款140000元未归还原告均是事实；5、到庭证人曹义平、徐洪霞证言，2012年春节后在荣县旭阳镇环城南路（小南门）168茶坊，被告曹松荣向原告借100000元现金、2012年9月又在荣县旭阳镇南门桥的一家茶馆借款40000元现金属实。
被告曹松荣未答辩，未提交证据。
被告冯怀宣未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告曹松荣、冯怀宣系夫妻关系。2012年1月31日，被告曹松荣需资金周转，向原告卿光仲借现金100000元，约定月息3800元，定于2012年7月31日还款；被告曹松荣按约定支付原告卿光仲6个月利息22800元。2012年9月15日，被告曹松荣又向原告卿光仲借现金40000元，未约定利息和还款期限。二笔借款共计140000元，由被告曹松荣向原告卿光仲出具了二张借条，原告卿光仲向被告曹松荣履行了借款义务。后因被告曹松荣下落不明，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告曹松荣出具借条向原告卿光仲借款140000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还原告借款，应承担民事责任。其中借款100000元，约定月息3800元，超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月31日至2012年7月31日共6个月利息应为13440元，被告曹松荣已支付利息22800元，超出部分利息为9360元，超付利息部分应在借款100000元本金中扣减，即借款本金实际应为90640元。因另借款40000元其借条未约定利息，按法律规定，应视为不支付利息。二被告夫妻关系存续期间以被告曹松荣名义所负原告债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百条、第二百条零五条、第二百条零六条、第二百条零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹松荣、冯怀宣于本判决生效后10日内共同偿还原告卿光仲借款130640元及利息（利息计算：以本金90640元，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元、公告费600元，合计4384元，由被告曹松荣、冯怀宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周雅慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第393号
原告林某，女，汉族，住所地汕头市潮南区井都镇平湖，公民身份号码×××1543。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2417。
原告林某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方缺乏了解，婚后三、四天便因家庭琐事发生纠纷，被告打骂原告，原告遂离家回娘家至今，双方分居期间一直无联系。现夫妻感情确已经破裂，无和好可能，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《结婚证》原件一份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告没有到庭应诉。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2008年认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告认识时间较长，虽然原告陈述婚后三、四天双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家回娘家居住至今，但未能提交证据证明，且双方并未有其他原则性的矛盾，双方分居亦不足两年。因此，原告诉请离婚，不符合我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的条件，理由不够充分，本院不予支持。期望双方能够互谅互让，加强沟通，进一步消除隔阂，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 张少玉
人民陪审员 郑佳娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1313号
上诉人（原审原告）西伯利亚自然有限公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市奥斯特洛夫斯卡娅街101号公寓楼18a房间。
法定代表人杜利罗夫·伊戈尔·叶甫根尼耶维奇，总经理。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
上诉人西伯利亚自然有限公司（简称西伯利亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第11718018号“NATURASIBERICA及图”商标，于2012年11月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类的香料、肥皂等商品上。
引证商标为第11321294号“NATURASIBERICA及图”商标，于2012年8月8日申请注册，核定使用在第3类的香料、肥皂等商品上。目前，该商标正处于商标异议程序中。
西伯利亚公司不服商标局就申请商标注册申请作出的《商标部分驳回通知书》，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
西伯利亚公司向商标评审委员会提交的主要证据包括：引证商标相关信息、西伯利亚公司主体资格证明证据、宣传照片、申请商标在国外获准注册证明证据，等等。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第30434号《关于第11718018号“NATURASIBERICA及图”商标驳回复审决定书》（简称第30434号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标的字母组合相同，两商标图形部分在视觉效果、整体印象等方面亦相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的梳妆用滑石粉、香料等复审商品与引证商标核定使用的香料等商品属于类似商品，并存使用会引起市场混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据不能证明申请商标经广泛使用和宣传已具有一定知名度，从而取得了与引证商标明显区别的显著特征。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十九条的规定，决定：申请商标予以驳回。
西伯利亚公司不服商标评审委员会第30434号决定提起行政诉讼，请求依法撤销第30434号决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，西伯利亚公司表示，引证商标系抢注，已被提起异议，不构成申请商标获得注册的权利障碍，并请求中止审理本案。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请违反2001年《商标法》第二十九条的规定，不应予以注册。引证商标是否构成抢注，不能作为认定申请商标是否应予注册的理由，且此情况亦不属于本案的审理范围。西伯利亚公司有关中止审理的主张亦缺乏法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第30434号决定。
西伯利亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第30434号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标能够相区分，不会引起消费者混淆。引证商标的申请注册系以不正当手段抢注行为，西伯利亚公司已向商标局针对引证商标提出商标异议申请。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第30434号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的争议焦点为申请商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第二十九条规定。2001年《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标的字母组合相同，图形部分在构图、整体效果相近，且申请商标指定使用的肥皂等复审商品与引证商标核定使用的肥皂等商标属于相同或类似商品，故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院及商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。西伯利亚公司所提交的证据不足以证明申请商标指定使用在肥皂等商品上能够与引证商标相区分，不易造成相关公众的混淆。引证商标的申请注册是否构成以不正当手段抢注行为不属于本案审理范围。虽然引证商标被提起商标异议申请，但是引证商标到目前为止仍为合法有效的注册商标，仍构成申请商标注册申请的在先障碍。因此西伯利亚公司所提出的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，西伯利亚公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西伯利亚自然有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月十六日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第17号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社。
法定代表人于兴华。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年4月被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社未经批准，擅自占用滨湖街道办事处张庙村集体土地705.25平方米用于建农机仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第12-02号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万壹仟壹佰伍拾柒元伍角整（21157.5），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第12-02号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年6月4日依法送达给被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社。被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第12-02号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第12-02《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人鱼台县海华农机作业服务专业合作社于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币21157.5元、加处罚款人民币21157.5元、执行费734元，共计43049元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十九日
书记员 解芸芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1062号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。
负责人何军，该行行长。
委托代理人许珊，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
被告钟益民。
被告张凤香。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行）诉被告钟益民、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行基于与被告钟益民、张凤香于2011年10月20日签订的《个人授信协议》（编号：571084015405号）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084015405号）及原告与被告钟益民于2013年年11月4日签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084015405号），并认为本案借款属被告钟益民、张凤香夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告钟益民、张凤香立刻向原告清偿借款本金人民币370000元，支付利息人民币106.99元、罚息人民币26598.38元、复息人民币7.6元（利息暂计算至2015年5月5日，此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同的约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、被告钟益民、张凤香承担原告为此实现债权所支付的律师费人民币10000元；3、原告就被告钟益民、张凤香的上述债务对坐落于杭州市临平镇梅堰小区3幢302室抵押房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告钟益民、张凤香承担。
被告钟益民、张凤香未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币37万元；
贷款人：钟益民；
贷款期限：2013年11月4日至2014年10月4日；
合同执行利率：年利率为基准利率上浮35%,为8.1%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；
还款情况：利息按月支付，利息正常支付至2014年9月21日，之后于2014年10月4日支付利息975.26元，2014年12月21日扣罚息0.09元；
担保情况：被告钟益民、张凤香同意以所有人为被告钟益民的座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋作为抵押物,并于2011年10月20日办理最高额抵押登记,登记最高债权额为人民币37万元。抵押期间为《个人授信最高额抵押合同》生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
违约责任：因借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
其他情况：被告钟益民、张凤香于1987年1月8日登记结婚。2015年5月8日，原告向浙江六和律师事务所支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告钟益民签订的《个人贷款借款合同》及其与被告钟益民、张凤香签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，借款人钟益民应当归还贷款本息。被告钟益民、张凤香为夫妻关系，本借款发生于被告钟益民、张凤香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟益民、张凤香承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。另被告钟益民自愿将其所有的座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋作为抵押物，并已办理抵押登记，其妻被告张凤香也表示同意，原告要求对上述抵押物处置所得财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款人民币370000元；
二、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币106.99元、罚息人民币26598.38元、复息人民币7.6元，共计人民币26712.97元（罚息、复息暂计算至2015年5月5日，此后至贷款本息结清之日止的罚息、复利按个人贷款合同的约定和人民银行的相关规定计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币10000元；
四、若被告钟益民、张凤香逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7401元，财产保全申请费人民币2554元，公告费人民币560元，合计人民币10515元，由被告钟益民、张凤香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1062号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。负责人何军，该行行长。委托代理人许珊，浙江六和律师事务所律师，特别授权。被告钟益民，男，汉族，1964年4月16日出生，住杭州市余杭区。被告张凤香，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行）诉被告钟益民、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行基于与被告钟益民、张凤香于2011年10月20日签订的《个人授信协议》（编号：571084015405号）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084015405号）及原告与被告钟益民于2013年年11月4日签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084015405号），并认为本案借款属被告钟益民、张凤香夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告钟益民、张凤香立刻向原告清偿借款本金人民币370000元，支付利息人民币106.99元、罚息人民币26598.38元、复息人民币7.6元（利息暂计算至2015年5月5日，此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同的约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、被告钟益民、张凤香承担原告为此实现债权所支付的律师费人民币10000元；3、原告就被告钟益民、张凤香的上述债务对坐落于杭州市临平镇梅堰小区3幢302室抵押房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告钟益民、张凤香承担。被告钟益民、张凤香未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币37万元；贷款人：钟益民；贷款期限：2013年11月4日至2014年10月4日；合同执行利率：年利率为基准利率上浮35%,为8.1%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，利息正常支付至2014年9月21日，之后于2014年10月4日支付利息975.26元，2014年12月21日扣罚息0.09元；担保情况：被告钟益民、张凤香同意以所有人为被告钟益民的座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋作为抵押物,并于2011年10月20日办理最高额抵押登记,登记最高债权额为人民币37万元。抵押期间为《个人授信最高额抵押合同》生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。违约责任：因借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。其他情况：被告钟益民、张凤香于1987年1月8日登记结婚。2015年5月8日，原告向浙江六和律师事务所支付律师费人民币10000元。本院认为，原告与被告钟益民签订的《个人贷款借款合同》及其与被告钟益民、张凤香签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，借款人钟益民应当归还贷款本息。被告钟益民、张凤香为夫妻关系，本借款发生于被告钟益民、张凤香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟益民、张凤香承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。另被告钟益民自愿将其所有的座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋作为抵押物，并已办理抵押登记，其妻被告张凤香也表示同意，原告要求对上述抵押物处置所得财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款人民币370000元；二、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币106.99元、罚息人民币26598.38元、复息人民币7.6元，共计人民币26712.97元（罚息、复息暂计算至2015年5月5日，此后至贷款本息结清之日止的罚息、复利按个人贷款合同的约定和人民银行的相关规定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告钟益民、张凤香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币10000元；四、若被告钟益民、张凤香逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对座落于浙江省杭州市临平镇梅堰小区3幢302室房屋（房屋所有权证号：余房权临移字第××号号）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7401元，财产保全申请费人民币2554元，公告费人民币560元，合计人民币10515元，由被告钟益民、张凤香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ：吴晓蓉人民陪审员 ： 高 展人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年一月十五日异书 记 员 ：杨啸龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第560号
原告尚明，女，汉族，住肥城市。
被告徐勇，男，汉族，住肥城市。
原告尚明与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚明到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明诉称，被告徐勇因经营需要于2014年10月18日向我借款120000元，约定使用3个月。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。我要求两被告归还借款120000元及利息。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明，自2014年8月21日，被告徐勇因经营需要多次向原告尚明借款，截止2014年10月18日，被告徐勇共计收到原告借款120000元，并向原告尚明出具借条一份，内容为：“借条，今向尚明借人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），约定期限叁个月，自2014年10月18日至2015年1月18日，一次性还清，无任何利息，借款人徐勇，2014年10月18日。”该借条由被告徐勇书写并签名予以确认。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，被告徐勇向原告尚明借款120000元，事实清楚，有借条为证，本院予以确认。因被告徐勇未按期归还借款，原告尚明要求被告徐勇偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告尚明要求被告徐勇支付借款利息，因双方在借条约定无利息，在借款期间内应不支付利息，在借款到期后应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款本金120000元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款利息（以本金120000元自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第560号原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王倩独任审理，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2008年秋原、被告经本村人介绍相识，相识时间不长，双方接触较少，在互相不太了解的情况下草率于2008年农历12月24日举行了结婚典礼，婚后原告发现被告性格孤僻，不能与其沟通，双方无共同语言，但原告为了家庭生活经常将就被告，在××××年××月××日大儿子王某乙出身，孩子出生后被告仍然看原告不顺眼，整日无事生非，找茬与原告吵架生气后便丢下孩子回其娘家。有一次对着被告姑姑和原告母亲面被告用手扇了原告两耳光，原告忍气吞声让着被告，把被告叫回家过日子。2013年农历11月10日女儿出生，原告认为儿女双全被告的脾气会有所改变，但被告却把家中全部物品长时间慢慢拿走，且被告经常爆发脾气，撕扯棉被、砸毁家中生活用品等是常事，且被告经常向原告提出离婚要求。在2014年底被告离开原告家后原告到处寻找被告，且小女儿正在哺乳期全靠原告一人照料，被告彻底与原告失去联系，致使原告生活得十分紧张与压抑。据此，向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子王某乙归原告抚养，婚生女儿归被告抚养，抚养费各自自理。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、孟张庄村委会证明一份，用以证明原、被告已经村委会调解且调解无效。被告张某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。被告张某未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告证据的意见是：1、结婚证是真实的。2、对村委会证明，我认为双方生气很正常，但没有村委会调解。经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，还未取名。双方因生活中的事情发生摩擦而吵架生气，被告在2014年底离开原告家之后再没有回原告家住。本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，且小女儿尚年幼，长期生活已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在共同生活期间，双方虽在共同生活中有摩擦而吵架生气并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年七月六日书 记 员 高梦薇附相关法律条文：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02202号
原告：马允香，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇村尤岗社区63号，身份证
号码342128196203020853。
委托代理人：李刚，北京市资略律师事务所律师。
被告：安徽绿颍置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：刘光贵，该公司总经理。
委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告马允香诉被告安徽绿颍置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告马允香于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马允香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马允香撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告马允香负担。
审判员 李式然
二〇一五年八月二十日
书记员 陈传伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第569号
原告陈某某，女，1983年生，汉族，务农，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人温晓敏，石城县小松镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，男，1971年生，汉族，农民，住石城县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温晓敏、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍相识谈婚，2008年6月27日在石城县民政局办理结婚登记手续，2010年12月2日生育小孩张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立感情基础，婚后夫妻感情一般，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。并且被告对家庭没有责任感，对家人缺乏关心，女儿张某甲自出生以来一直由原告及原告父母抚养。原、被告因夫妻感情恶化，双方多次协商离婚未果。2013年原告曾向法院起诉离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理，此后原、被告开始分居。2014年9月18日，原告再次向法院起诉离婚，石城县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，不准许原、被告离婚。但此后原、被告感情并没有得到改善，继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告张某某在庭审中辩称：1、答辩人与原告仍有感情，同时为了婚生小孩的成长，答辩人不同意离婚；2、如果真正要离婚，婚生小孩张某甲应由答辩人抚养；3、答辩人与原告结婚后，因做生意欠了二十余万元任务，如果离婚，原告需承担十万元的共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识谈婚，于2008年6月27日在石城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年12月2日生育小孩张某甲。自2013年起，婚生小孩张某甲一直随原告父母在石城县琴江镇古樟村生活，为农业家庭户口。两人在共同生活中，偶因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告陈某某曾于2014年1月向法院起诉离婚，后因原告未出庭，法院按自动撤诉处理。2014年9月18日，原告再次向法院起诉离婚，本院以两人夫妻感情尚未完全破裂、尚有和好可能为由，判决不准许原、被告离婚。此后原、被告感情并没有得到改善，继续分居生活至今。2015年6月3日原告第三次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、石城县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份、婚生小孩张某甲出生医学证明复印件一份、本院（2014）石民一初字第99号民事裁定书复印件一份、本院（2014）石民一初字第538号民事判决书一份、石城农商银行珠坑支行出具的贷款查询情况说明一份及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。两人共同生活期间，未能妥善处理出现的矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告陈某某自2014年起曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉离婚，可以认定两人夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，婚生小孩张某甲近年来一直跟随原告父母生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，不宜改变小孩生活环境，故婚生小孩张某甲由原告陈某某抚养更为妥当，被告张某某应承担相应抚养费。参照江西省2014年度农村居民年消费性支出7548元的标准，结合原、被告经济收入情况，本院确定被告张某某应当负担小孩的抚养费为每月人民币350元。关于夫妻共同债务的认定，双方均认可由原告陈某某经手向其父母借款2.8万元，对此债务本院予以确认，被告张某某述称其于2015年1月在石城农商银行珠坑支行贷款3万元，并提交银行出具的贷款情况说明，本院认为该笔贷款真实存在，且发生在夫妻关系存续期间债务，应认定为夫妻共同债务。被告另述称因做生意亏本还欠亲戚朋友20多万元债务，要求原告共同负担，因被告在庭审过程中未能提供充分证据证实其主张，本院在本案中不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲（2010年12月2日生）由原告陈某某负责抚养至年满十八周岁，被告张某某应当向原告陈某某支付婚生小孩抚养费每月350元，支付方式为于本判决生效后十日内付清2015年10月至12月抚养费1050元，其余抚养费每半年支付一次，每年1月30日前付清上半年的抚养费2100元，每年7月30日前付清下半年的抚养费2100元。被告张某某有探望小孩的权利，原告陈某某应当给予必要的协助；
三、夫妻共同债务中，欠原告父母的借款2.8万元由原告陈某某负责偿还，欠石城农商银行珠坑支行的贷款3万元由被告张某某负责偿还。
本案受理费300元（原告陈某某已经预交），由原告陈某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄倚平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋志飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第129号
原告汪伦芝，女，1953年2月6日出生，汉族，居民。
被告韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族，居民。
本院在审理原告汪伦芝诉被告韩明坤民间借贷纠纷一案中，原告汪伦芝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪伦芝申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伦芝撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月十六日
见习书记员 赵芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第970号
罪犯常银军，现在宁夏石嘴山监狱服刑�
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳）。于2011年10月27日送至监狱服刑改造。刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩�达及格以上。该犯于2013年获得上半年记功，2013年度积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯常银军予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得上半年记功，2013年度积极分子，自2011年11月至2014年4月计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期�，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常银军予以减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年12月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1168-1号
原告汪军霞。
被告刘帅。
被告李文瑞。
本院在审理原告汪军霞诉被告刘帅、李文瑞民间借贷纠纷一案中，原告汪军霞于2015年5月21日向本院提交财产保全申请，要求对被告李文瑞所有的豫A×××××启辰小型轿车、豫A×××××比亚迪小型轿车和被告刘帅所有的挂靠郑州三兴货运有限公司的豫A×××××货车予以查封，并已提供原告提供的许鸿伟所有的位于××作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李文瑞所有的豫A×××××启辰小型轿车一辆、豫A×××××比亚迪小型轿车一辆予以查封。
二、对被告刘帅所有的挂靠郑州三兴货运有限公司的豫A×××××货车一辆予以查封。
三、对原告提供的担保财产许鸿伟所有的位于××予以查封。
上述被告的车辆在查封期间，允许被告使用，不得转移、买卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 于
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审13号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人郭磊，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）189号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）189号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2346号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2346号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第520号
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司
被执行人秦大勇，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住博爱县。
本院在执行申请人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人秦大勇挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第29号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：苏珠玉。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告苏珠玉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蒋中意以起诉的事实理由已经发生变更为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏珠玉的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回起诉。
案件受理费2490元（原告已预交），本院减半收取1245元，由原告蒋中意负担。余款1245元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈瑞梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑞梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，312.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，312.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1863号
原告覃进，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈伟，四川迪泰律师事务所律师。
被告文凌，男，汉族，1974年3月6日出生，住成都市武侯区。
第三人彭庆华，女，汉族，1975年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告覃进与被告文凌及第三人彭庆华买卖合同纠纷一案，原告覃进于2015年2月12日向本院起诉，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃进提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃进撤回对被告文凌及第三人彭庆华的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告覃进负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1349号
原告张某。
被告封某。
被告郑州亚新房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某诉被告封某、郑州亚新房地产开发有限公司继承纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年五月九日
书记员 李娅楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2241号
罪犯李军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）玉刑初字第346号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自2014年11月27日至2015年6月9日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2241号
罪犯李军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）玉刑初字第346号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自2014年11月27日至2015年6月9日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第10号
原告合江县星圳水电开发有限公司
法定代表人谢文彬，经理。
委托代理人付智民，合江县星圳水电开发有限公司职工。
被告合江县人力资源和社会保障局
法定代表人李政瑛，局长。
原告合江县星圳水电开发有限公司诉合江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“被告同意重新作出具体行政行为”为由自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告合江县星圳水电开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告合江县星圳水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 贾朝清
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 颖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第251号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。2013年3月26日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2015年6月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年6月30日由本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月31日11时20分许，被告邱某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶二轮摩托车后载吴某某从上杭县湖洋镇加庄村往涧头村方向行驶，途经加庄村供销合作社门前转弯路段时与对向李某某（男，52岁，上杭县人）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人邱某某承担事故的主要责任。经检验，送检的被告人邱某某的血液中乙醇含量为165.80mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交警大队出具的违法犯罪前科查证经过、报警登记、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人邱某某的行驶证、残疾人证，上杭县人民法院的刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述，证人钟某某、吴某某的证言；福建闽西司法鉴定所的乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某醉酒无证驾驶摩托车，造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年六月九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第373号
申请执行人李远京。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人李远京申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第913号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年6月28日前一次性给付原告李远京茶业款7159元；本案案件受理费50元，依法减半收取25元，被告贵州湄江印象茶业有限责任公司自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李远京于2015年7月1日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人李远京亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人李远京同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第373号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人李远京可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人徐振兴。
被告马云杰。
被告刘莹。
被告刘国军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告马云杰、刘莹、刘国军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告马云杰、刘莹、刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月2日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，自2011年6月2日至2013年6月2日，三被告相互为其他成员在原告处的贷款承担连带还款责任。2012年12月3日原告向被告马云杰发放贷款100000元，借款期限6个月，利率14.58%，一次性还本付息，自逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告马云杰给付借款本金100000元及至2015年7月7日的利息7356.54元、罚息46412.99元；要求被告马云杰支付自2015年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息及罚息；被告刘莹、刘国军承担连带责任。
三被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、小额贷款联保协议书。欲证明2011年6月2日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，三被告互相为在原告处的贷款提供连带保证，保证期间至借款到期后两年。
证据二、小额联保借款合同一份、个人借款借据一份、小额贷款放款单一份。欲证明2012年12月3日原告与被告马云杰签订小额联保借款合同，马云杰向原告借款100000元，借款限期6个月，约定年利率14.58%，逾期利率在约定的利率的基础上加收50%。
本院认为，三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月2日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，自2011年6月2日起至2013年6月2日止，三被告相互为其他成员在原告处的贷款承担连带还款责任。2012年12月3日原告向被告马云杰发放借款100000元，借款期限6个月，利率14.58%，还款方式一次性还本付息，自逾期之日起加收50%的罚息。2013年6月3日被告马云杰偿还利息14.46元，2013年6月21日被告马云杰偿还罚息0.01元，至2015年7月7日被告马云杰拖欠原告借款本金100000元，息7356.54元、罚息46412.99元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法，有效，对双方当事人具有法律约束力。被告马云杰应当按照约定的期限还本付息，故本院对原告要求被告马云杰给付借款本金100000元的诉讼请求支持。被告马云杰没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付至2015年7月7日的利息7356.54元、罚息46412.99元的诉讼请求予以支持。根据协议约定保证人的保证期间至2015年6月2日，原告提起诉讼时，保证人的保证期间未届满，保证人应当承担保证责任，故本院对原告要求被告刘莹、刘国军对该借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马云杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金100000元及至2015年7月7日的息7356.54元、罚息46412.99元。
二、被告马云杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行2015年7月8日以后的罚息（以100000元为本金按年21.87%计算）给付至判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告刘莹、刘国军对上述债务承担连带担保责任；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告马云杰、刘莹、刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雪莹
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第316号
原告黄某某。
委托代理人杨秀宇。
被告刀某某。
原告黄某某与被告刀某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刀某某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日在本院公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼，被告刀某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于1992年到普洱做生意时和被告认识恋爱，1993年3月到普洱县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，长女取名黄某甲，今年21岁，现在昆明读书。次子黄某乙，今年18岁，已外出打工。原被告婚后再普洱县城租房居住，1998年俩人带着小孩回富宁县城生活，并于2004年将刀某某母女三人户口迁到富宁落户。期间双方没有什么纠纷、矛盾。但是，到了2010年被告认为原告家庭困难，以地方不好为由离家出走，此后一直没有回来，也没有跟原告联系，原告不知被告从富宁走后到什么地方生活。被告至今没有回来。原告与被告已分居五年未履行夫妻义务，感情破裂，根据《婚姻法》第32条之规定，现向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告刀某某未出庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原、被告户口证明及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及子女的身份信息情况。
2号证据：《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告结婚时间为1993年3月24日。
3号证据：派出所出具的《证明》一份，用以证明被告外出多年未归家的事实。
本院认为，原告提交的1号-3号证据，证据的来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，故予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告刀某某于1992年在普洱打工期间相互认识，经自由恋爱于1993年3月24日在普洱县民政局办理了结婚登记，领取《结婚证》，婚后感情一般。1993年7月19日生育女儿黄某家，现在昆明读书。1996年9月18日生育儿子黄某乙。2010年被告没有告知原告，就独自外出，后一直没有回家，双方无任何联系，被告至今下落不明。2014年8月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，被告刀某某自2010年外出之后就没有回过家，也没有跟原告及家人联系过，至今下落不明，互不履行夫妻义务已有5年，现双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。被告刀某某经公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刀某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费1，000.00元，共计1，300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 旷 茜
审 判 员 赵显萍
人民陪审员 凌忠达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮 玮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第485号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人林建义。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]340号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的白石街道下印村117平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年12月6日作出的乐土资罚[2012]340号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第70号
申请执行人陈作良与被执行人李高柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）嘉南长巡商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈作良向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人李高柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，但均无相关信息。被执行人李高柱名下无财产可供执行。本院于2015年5月12日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第70号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
执行员 吕春林
二〇一五年六月二十五日
书记员 童 烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第319号
罪犯岩坎，男，1987年9月16日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出了（2011）西刑初字第167号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第621号刑事裁定，对罪犯岩坎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2016年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第319号
罪犯晏庆思，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州市天河区人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）穗天法刑初字第791号刑事判决，认定罪犯晏庆思犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期至二〇一九年十一月二十九日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晏庆思在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏庆思在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏庆思在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯晏庆思的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第325号
原告：乐清市××虎××土工××司，
××村。
法定代表人：厉××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
本院在审理原告乐清市××虎××土工××司与被告张
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月17日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××虎××土工××司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告乐清市××虎××土工××司
负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 叶培斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4569号
申请执行人：沈水妙。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第644号申请执行人沈水妙与被执行人叶莉冲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶莉冲名下的位于慈溪市浒山街道前应路2#B地块的房地产【房产证号：20××40，土地证号：慈国用（2004）字第012213号、慈国用（2004）字第0122**号】。申请人已受偿3303元，被执行人尚欠申请执行人借款146997元。现被执行人叶莉冲暂无可供执行的财产，申请人沈水妙自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4569号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00039号
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司。
法定代表人吴廷聪，任总经理。
委托代理人邱伟权，男，生于1945年6月24日。
被执行人李武全，男，生于1961年10月2日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任该公司经理。
贺兰县东源汽车运输有限公司与李武全、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案后，依据生效的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00768号民事判决书分别向被执行人李武全、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司自觉履行向申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司支付车辆损失折价款人民币2000.00元的义务；同时责令被执行人李武全自觉履行向申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司支付宁A322**号车辆修理费、路产损失及车辆停运损失共计人民币27222.50元的义务，并承担案件受理费人民币830.00元。
本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司陇县支公司依据本院执行通知书自觉履行了支付案件款义务；申请人贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人李武全自愿达成由李武全一次性给付贺兰县东源汽车运输有限公司案件款21464.30元、其余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司自愿放弃的执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年四月十五日
书记员 刘小娟