山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初446号
原告：钱自怀，男，1953年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人史艳飞，晋城市城区法律援助中心援助律师。
被告：李建兵，男，1972年11月15日生，汉族，山西省泽州县人，晋城某厂职工，现住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人：张彩德，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
原告钱自怀诉被告李建兵、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称被告人保财险晋城矿区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱自怀及其委托代理人史艳飞，被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司的委托代理人皇甫勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱自怀诉称：2015年10月30日，被告李建兵驾驶北京现代牌小型普通客车沿陵沁线由东向西行驶，与右侧原告驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月2日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建兵对本次事故负主要责任，原告负次要责任。后原告不服该事故认定书，于2015年12月8日向晋城市公安局交通警察支队申请复核，2015年12月30日，晋城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往晋城某医院接受治疗。经诊断，原告脾破裂，后腹膜血肿，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，胸7-9左侧横突骨折，小肠系膜多处血肿，双肾包膜血肿，腹腔积液，盆腔积液，右侧股骨转子间骨折。因无力支付医疗费，原告住院治疗38天后被迫出院。后原告头痛症状未缓解且逐步加重。自2016年1月12日起，在晋城某医院住院治疗13天，经晋城某医院检查，原告“左侧颞顶慢性硬膜下血肿”。被告李建兵所有的车辆在被告人保财险晋城矿区公司投有交强险与商业险。原告认为，被告李建兵的行为侵犯了原告的生命健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告人保财险晋城矿区公司也应承担相应的保险赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等共计71430.21元，误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用待伤残等级鉴定后另行计算；诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费、病案复印费及材料复印费等共计283983.8元。
被告李建兵辩称：我没有意见，请法院依法判决。
被告人保财险晋城矿区公司辩称：1、我公司在交强险责任范围内及商业险70%范围内对原告的损失予以承担；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担；3、其他各项费用在庭审中具体发表意见。
经审理查明：2015年10月30日13时45分许，被告李建兵驾驶北京现代牌小型普通客车，沿陵沁线由东向西行驶至55km+826.3m处，与右侧原告钱自怀驾驶的一辆新日牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告钱自怀受伤的交通事故。2015年12月2日晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建兵承担事故的主要责任，原告钱自怀承担事故的次要责任。原告钱自怀于2015年12月8日向晋城市公安局交通警察支队申请复核，2015年12月30日，晋城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持晋城市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书。事故发生后原告钱自怀被送往晋城某医院住院治疗，经诊断，原告钱自怀脾破裂修补术后、后腹膜血肿、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、胸7-9左侧横突骨折、小肠系膜多处血肿、双肾包膜血肿、腹腔积液、盆腔积液、右侧股骨转子间骨折。住院时间为2015年10月30日至2015年12月7日，住院38天。后原告又于2016年1月12日至2016年1月25日到晋城某医院住院治疗，经诊断为左额颞顶慢行硬膜下血肿；高血压，共住院13天。2016年10月11日，原告钱自怀的伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定为：1、脾切除后，构成道路交通事故八级伤残；2、左侧第2-10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；3、遗留经常头晕、记忆力减退等神经功能障碍的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；4、遗留右髋关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：北京现代牌小型普通客车的所有人系被告李建兵，事发时由被告李建兵驾驶，该车在被告人保财险晋城矿区公司投有交强险和第三者责任险，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为100000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应该得到法律支持；两被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告钱自怀的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告主张104646.51元，其中第一次住院87421.92元，第二次住院16702.59元，复查费522元，提供原告钱自怀户口本及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；晋城某医院诊断证明书（复印件）、住院病历、出院证及住院费票据（87421.92元，庭后提供）、费用汇总单各一份，证明原告第一次住院38天的情况；晋城某医院住院病历、出院证、住院费票据（16702.59元）、费用汇总单各一份，证明第二次住院13天的基本情况；医疗费票据3支，证明原告复查花费的费用522元。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：对原告的户口本有异议，原告的户主日期及个人页登记日期为2016年10月24日，且无法反映原告的户口性质，应当按农业户口来计算相关费用，原告应当到派出所出具证明来证明原告是否是农业户口；对晋城某医院的病历、诊断证明书、出院证、费用汇总单无异议，但需要原告提供诊断证明书原件及医疗费发票来证明其第一次住院花费的确实数额；对晋城某医院的住院病历、出院证、费用汇总单及3支检查票据本身的真实性无异议，但第一次住院和第二次住院治疗的部位、项目不同，且两次住院间隔时间较长，对第二次住院与本次事故的关联性有异议，第二次住院与本次交通事故的因果关系需要原告举证予以证明。
另，被告李建兵为原告垫付71000元，被告人保财险晋城矿区公司垫付10000元。
本院认为：两被告对原告钱自怀第二次住院与本次事故的关联性有异议，但并未提供相反证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利法律后果，经查看原告钱自怀的住院病历，原告钱自怀两次住院时间为51天，医疗费经核实为104646.51元（含被告李建兵为原告垫付的71000元，被告人保财险晋城矿区公司垫付的10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张5100元，按每天100元计算住院的51天。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：住院伙食补助费应当只计算第一次住院的38天。
本院依法认定原告钱自怀的住院伙食补助费为5100元。
3、营养费，原告主张3000元。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：营养费应当按每天15元计算第一次住院的38天。
本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合本案原告钱自怀的伤情，本院依法酌定原告钱自怀的营养费为765元。
4、护理费，原告主张12328.77元，护理人员钱某年薪约为50000元，计算为50000元/年÷365天×90天=12328.77元，提供护理人员钱某的身份证复印件一份。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：原告的证据无法反映原告护理人员的收入情况及护理情况，应当按护理行业标准计算第一次住院的38天。
本院认为：原告钱自怀未提供护理人员劳动合同、工资明细表等证据予以佐证，故对其所举证据，本院依法不予采信。护理费应参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算为36933元/年÷365天×51天=5160.5元。
5、误工费，原告主张35010.46元，即36933元÷365天×346天=35010.46元，按居民服务业标准计算至定残前一日为346天，提供某酒店证明一份。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：原告的证据无法证明原告因本次事故发生的损失，且证明没有出具人的签字，不符合证据形式要件，原告年满60周岁，原告应当开始领取养老保险，误工费不应当予以支持。
本院认为：原告钱自怀年满60周岁，虽主张在晋城市某酒店工作，但并未提供劳动合同予以证明，故原告钱自怀的误工费，本院依法不予支持。
6、交通费，原告主张1000元。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：交通费无证据，不予认可。
本院认为：交通费根据原告住院的情况，本院酌定510元。
7、残疾赔偿金，原告主张158067.36元，25828元×18年×0.34=158067.36元。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：残疾赔偿金，对原告的伤残系数无异议，对计算标准有异议，应当按农村标准计算；对年限有异议，鉴定作出时间为2016年10月21日，计算年限应当计算17年。
本院认为：原告残疾赔偿金按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元为标准计算17年，为149285.84元。
8、精神损害抚慰金，原告主张17000元。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：精神损害抚慰金主张过高。
本院认为：原告因此次交通事故造成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，确实给其造成极大伤害，其主张的数额合情合理，本院依法予以支持，认定原告的精神损害抚慰金为17000元。
9、鉴定费1500元，提供鉴定费发票1支。
被告人保财险晋城矿区公司质证称：鉴定费，对票据本身无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院依法认定，原告的鉴定费为1500元。
10、电动车修理费2000元，提供照片2张，收据1支。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：电动车修理费，对照片本身无异议，但无法反映电动车的损失情况，收据并不是发票，不予认可，具体损失请法院依法认定。
本院认为：原告提供的收据为电动车的购买收据，无法反映其电动车的真实损坏情况，根据事故发生以及电动车损坏的照片，本院酌定原告的电动车修理费为500元。
11、病历复印费，原告主张5.7元，提供复印费票据1支；材料复印费，原告主张325元，提供复印费收据2支。
被告李建兵、被告人保财险晋城矿区公司质证称：票据上没有原告名字，不予认可。
本院认为：原告所举票据无姓名，不能证明确系原告花费，本院对此依法不予采信。
综上，原告钱自怀主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费等各项损失共计284467.85元（含被告李建兵为原告垫付的71000元，被告人保财险晋城矿区公司垫付的10000元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建兵承担事故的主要责任，原告钱自怀承担事故的次要责任，故原告钱自怀的损失，应当先由被告被告人保财险晋城矿区公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险保险限额内按责任比例（承担70%）赔偿，仍有不足的由被告李建兵按责任比例承担赔偿责任（承担70%）。即原告的损失284467.85元，由被告人保财险晋城矿区公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失500元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计162467.85元的70%为113727.50元，由被告人保财险晋城矿区公司在第三者责任险保险限额内赔偿100000元，以上总计承担220500元。剩余13727.5元由被告李建兵承担，鉴定费1500元由被告李建兵承担1050元，被告李建兵总计承担14777.5元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效后十日内在北京现代牌小型普通客车所投交强险赔偿限额和第三者责任险保险限额内赔偿原告钱自怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计220500元（含被告李建兵为原告垫付的71000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司垫付的10000元，支付原告赔偿款时去除被告垫付款）。
二、被告李建兵于本判决生效后十日内赔偿原告钱自怀鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计14777.5元。
三、驳回原告钱自怀其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告钱自怀承担560元，被告李建兵承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常 建 萍
人民陪审员 王立业人民陪审员宋婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 志 宽