鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1072号
原告：何桂芳，女，1954年10月3日出生，汉族，系鞍山市市政工程公司退休职工。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告：权江，男，1971年1月29日出生，朝鲜族，系中国建设银行股份有限公司鞍山分行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告何桂芳因与被告权江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告何桂芳及其委托代理人于长清，被告权江、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日7时40分，被告权江驾驶辽C0B5**号马自达小型轿车，遇原告驾驶自行车，两车相撞，致原告受伤。道路交通事故认定书认定被告权江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鞍山市中心医院住院治疗164天，医疗费总额为39767.01元，其中被告权江垫付20283.81元，原告支出19483.2元。原告受伤前从事护理工作，每月收入2400元，原告因伤误工13个月，故存在误工费31200元。原告住院期间由女婿单海龙护理产生护理费用3630元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000元。原告支出交通费1000元。原告存在自行车维修费200元、衣物损失450元、残疾器具费145元。原告体内固定物未取出，需要二次手术费用。被告权江系肇事司机及车主，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。故原告要求各被告依法赔偿原告医疗费36533元、误工费31200元、护理费3630元、护理人员租床费1650元、住院伙食补助费8200元、交通费1000元、鉴定费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费200元、衣物损失450元、残疾器具费145元，合计150454元。
被告权江辩称：我为原告垫付门诊医疗费2383.81元、住院费17900元。我是辽C0B5**的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：我公司同意在交强险、三者险的范围内予以赔偿。医疗费在医保范围内予以赔偿。因为原告已经达到退休年龄，故误工费不应赔偿。交通费与精神损害抚慰金数额过高，二次手术费用不应赔偿。
经审理查明：2013年2月2日7时40分，被告权江驾驶辽C0B5**号马自达小型轿车，遇原告驾驶自行车，两车相撞，致原告受伤。道路交通事故认定书认定被告权江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鞍山市中心医院住院治疗164天，即2013年2月2日至7月16日，医疗费总额为39767.01元，其中原告自行支付19483.2元，被告权江垫付20283.81元。原告受伤前从事护理工作，每月收入2400元。原告因伤误工377天。2013年2月2日至11月15日、2013年11月18日至定残日前一日，即2014年2月16日。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告住院期间由其女婿单海龙护理，单海龙因护理原告导致收入减少3630元，护理期间原告为护理人员单海龙租床支出1650元。原告住院及鉴定产生交通费400元、住院伙食补助费8200元。原告系城镇居民。原告购买拐杖支出130元，大便器15元。原告自行车因交通事故损坏。
另查：被告权江系肇事司机及车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院医疗费收据、休工诊断书、收入证明、司法鉴定意见书、护理人员的劳动合同、护理期间的工资表。被告权江提供的证据有：垫付的门诊医疗费票据、收条、肇事车辆的机动车行驶证、部分当庭陈述；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆的交强险及第三者责任险的承保公司，故对于原告的各项合理损失，应在交强险的责任限额内先予赔偿。超出交强险责任限额的部分，在第三者责任险的限额内予以赔偿。鉴于交强险与第三者责任险的赔偿限额已能够足额赔偿原告的各项合理损失，故被告权江不再需要承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费36533元，根据原告、被告权江提供的医疗费票据，原告因治疗产生的医疗费总额为39767.01元，其中原告自行支付19483.2元，被告权江垫付20283.81元。故原告自行支付的10000元在交强险的责任限额内予以赔偿。另9483.2元，在第三者责任险的限额内予以赔偿。被告权江垫付的医疗费20283.81元，由保险公司在第三者责任险的限额内给付被告权江。原告提供的药房购药及购买芦荟胶的费用共475元，无医嘱予以印证，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费31200元一节，根据原告提供的月收入证明及休工诊断，其月收入认定为2400元，误工期间为377天，故其误工费应计算为2400元÷30天×377天=30160元。
关于原告主张的护理费3630元一节，根据原告提供的护理人员的劳动合同及护理期间的工资表，可以认定护理人员单海龙的收入存在减少，原告主张的数额予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费8200元一节，因原告住院164天，故该项费用应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×164天=8200元。
关于原告主张的交通费1000元一节，结合原告出院及前往沈阳鉴定的事实，在合理的范围内支持400元。
关于原告主张的鉴定费1000元一节，有证据证明，予以支持。
关于原告主张的二次手术费10000元一节，因该项费用尚未发生，故该项费用不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金46446元一节，因原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且原告系城镇居民，定残时未满60岁，故残疾赔偿金应计算为23223元×20年×10%=46446元。原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，结合原告的伤残等级，该项费用支持5000元。
关于原告主张的自行车损失费200元一节，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的自行车确因交通事故损坏，而非损毁，原告提供的票据不能证明自行车的损坏价值，故在合理的范围内支持100元。
原告主张的租床费1650元，有证据证明，且符合生活实际，但该笔费用不属于医疗费范畴，故在交强险的财产损失项下的限额内予以赔偿。
关于原告主张的衣物损失450元一节，原告未举证证明，故不予支持。
关于原告主张的残疾器具费（拐杖、大便器）145元一节，符合原告的伤情及实际需要，且有证据证明，故该项费用予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费30160元、护理费3630元、交通费400元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费145元，合计85781元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失费100元、租床费1650元，合计1750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费9483.2元、住院伙食补助费8200元、鉴定费1000元，合计18683.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何桂芳医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何桂芳误工费30160元、护理费3630元、交通费400元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费145元，合计85781元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何桂芳自行车损失费100元、租床费1650元，合计1750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告何桂芳医疗费9483.2元、住院伙食补助费8200元、鉴定费1000元，合计18683.2元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付被告权江20283.81元；
六、驳回原告何桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，原告承担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2556元（该费用由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告2556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 牛 卉