wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2079号
原告:宋颂,男,1981年8月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:沈怀德,男,1953年6月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:杨学萍,女,1955年3月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告宋颂诉被告沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告宋颂、被告沈怀德、杨学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款7200元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以7200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈怀德于2014年7月23日立据向原告借款12500元，后归还了5300元，还剩7200元，经原告多次催要，被告未还款，被告杨学萍系被告妻子。
被告沈怀德、杨学萍辩称，借条真实性不错，借款是我们的夫妻共同债务，借款由我们以前经营的益民创伤医院的职工潘林山代我们偿还了一部分，现在还剩约7000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈怀德于2014年7月23日向原告宋颂立据借款12500元，借据载明：今借到宋颂人民币壹万贰仟伍佰元整，经借人：沈怀德，2014年7月23日，立据后被告偿还了5300元�剩余7200元，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明案涉债务发生在被告沈怀德、杨学萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。1.原告宋颂与被告沈怀德之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告沈怀德偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，以剩余欠款7200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持，但年利率以6%为限；3.被告沈怀德所欠原告债务，发生在其与被告杨学萍夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈怀德与被告杨学萍应共同偿还所欠原告的债务。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈怀德、杨学萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋颂偿还借款7200元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，以7200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告宋颂负担9元，被告沈怀德、杨学萍负担20.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更517号
罪犯郑小燕，女，1987年2月24日出生，汉族，安徽省毫州市人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）桂市刑一初字第24号刑事判决，认定郑小燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，郑小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014年监狱改造积极分子累计奖励分107.69分，确有悔改表现，建议将罪犯郑小燕的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯郑小燕减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小燕在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郑小燕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第762号
原告：张某，女。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，男。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙元富、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年6月相识，2011年9月19日举行结婚仪式，2012年2月11日补办结婚证。2012年3月15日生育女孩曹某含，曹某含现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾起诉要求离�，被法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告未和好。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，并依法分割财产；女孩曹某含由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称：如原告将女孩曹某含交由被告抚养，则同意离婚；否则不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告曹某于2010年6月相识，2011年9月19日举行结婚仪式，2012年2月11日补办结婚证。2012年3月15日生育女孩曹某含，女孩曹某含现随原告张某生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后偶因生活琐事发生争吵。原告张某因家庭琐事于2014年5月离家回娘门居住，双方分居生活至今。原告张某曾于2014年5月21日诉至本院，请求离婚，本院以（2014）莒民初字第2145号民事判决书判决不准离婚。后，原、被告未和好。原告于2015年1月8日再次诉至本院，请求离婚。
另查明：原告在�告处的婚前个人财产有煤气灶具1套、压力锅1个、电饼铛1个。原、被告有婚后共同债务13000元（借原告母亲蒋兴珍10000元、借曹月全3000元）。
在法庭审理中，原告自愿承担女孩曹某含的全部子女抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）莒民初字第2145号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚后虽在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡化，特别是原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。女孩曹某含现随原告生活，且女孩曹某含年龄较小，本着有利于子女健康成长的原则，女孩曹某含由原告抚养为宜，原告自愿承担全部子女抚养费，系对自己权利的有效处分，本院予以准许。原告的婚前财�仍应归原告所有；原、被告婚后共同债务由双方平均分担为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚；
二、女孩曹某含由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担；
三、原告张某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告张某所有；
四、原、被告共同债务由原告张某与被告曹某各负责偿还6500元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审12号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县泓润商砼有限公司。住所地：蕲春县张榜镇陈广村四组,统一社会信用代码：91421126MA488H597J。
法定代表人詹藕莲，公司负责人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县泓润商砼有限公司（以下简称泓润公司）违法占用土地所做出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人泓润公司在本县张榜镇陈广村7组占用土地3577.76平方米（折合5.37亩）建混凝土搅拌站，该宗地土地利用现状及面积为有林地0.123亩、建制镇0.0903亩、旱地4.788亩、田坎0.3615亩，不符合张榜镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年7月20日作出蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定书，决定对被执行人泓润公司予以处罚：1、责令十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款71555.20元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人泓润公司未依法申请使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第2项内容由本院强制执行；
三、限被执行人蕲春县泓润商砼有限公司于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款71555.20元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审12号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人蕲春县泓润商砼有限公司。住所地：蕲春县张榜镇陈广村四组,统一社会信用代码：91421126MA488H597J。法定代表人詹藕莲，公司负责人。申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县泓润商砼有限公司（以下简称泓润公司）违法占用土地所做出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人泓润公司在本县张榜镇陈广村7组占用土地3577.76平方米（折合5.37亩）建混凝土搅拌站，该宗地土地利用现状及面积为有林地0.123亩、建制镇0.0903亩、旱地4.788亩、田坎0.3615亩，不符合张榜镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年7月20日作出蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定书，决定对被执行人泓润公司予以处罚：1、责令十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款71555.20元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人泓润公司未依法申请使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2016〕第48号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第2项内容由本院强制执行；三、限被执行人蕲春县泓润商砼有限公司于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款71555.20元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王文浩审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一七年五月十日书记员  董 桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申77号
陈开义：
你因指控饶凌犯诬告陷害罪一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第423号刑事裁定，以”请求撤销一、二审刑事裁定，追究饶凌滥用职权、玩忽职守、诽谤、渎职刑事责任”为由，向本院申诉。
本院经审查，陈开义指控饶凌以新疆阿克苏监狱管理局政治处为名，于2001年6月12日向新疆监狱管理局提供《关于对陈开义自动离职处理情况的说明》，致使新疆司法厅政治部于2001年8月7日下达130号文件认定陈开义按自动离职处分。陈开义认为自己未长期脱离工作岗位，其行为不属于自动离职。陈开义在一、二审时主张饶凌构成诬告陷害罪。本院认为，诬告陷害罪虽属刑法分则第四章规定的犯罪，但诬告陷害罪需捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，并达到情节严重。本案中陈开义提交的证据不足以证实饶凌意图让陈开义受到刑事追究。陈开义提交的证据亦不符合诬告陷害、诽谤罪”犯罪事实清楚且证据充分”的立案条件，而滥用职权、玩忽职守、渎职罪不属自诉案件范围，故原审不予受理并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2133号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号98033429，内容：商务人士》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第189号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史某某，男，1975年2月17日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化,中共党员，住威海市环翠区，渔民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月15日被取保候审。经本院决定，于2017年10月15日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2014]200号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。因被告人史某某脱逃，本院于2014年9月25日裁定中止审理，2017年10月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2009年9月，被告人史某某在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行申请办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××55）后，多次透支消费。截止到2013年7月5日，该卡累计透支未还本金19992.61元，未还利息、滞纳金等合计6095.37元。被告人史某某未能在银行规定的还款期限内还款，且变更联系方式、地址，逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。
2013年7月15日，被告人史某某经民警传唤到案，并于当日将透支的全部本息26237.47元归还银行。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、受案登记表、报案材料、到案经过、申办信用卡资料、催收记录、银行卡交易明细、存款回单等书证，证人许某的证言，被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人史某某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定予以处罚。
被告人史某某对公诉机关提供的证据和指控的事实无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已还清本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执141号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场。
住所地：湖北省郧西县城关镇康富康路**号。
法定代表人：余琳，系该生活广场负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年8月3日作出的（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0322行审21号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场已按（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费650元由被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢22号
申请执行人赵连慧，女，汉族，1959年5月14日生，职业不详，住址延吉市新兴街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族�1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3808号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，于2014年12月16日支付给申请执行人赵连慧7678元，于2016年3月2日支付给申请执行人5516元，于2017年3月29日支付给申请执行人11374元，剩余本金75437元。本院（2013）延民初字第3808号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 韩曙擎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4212号
原告：周晓霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：彭综合，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周晓霞诉被告彭综合、陈蓉合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周晓霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓霞负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 何岳妍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第164号
罪犯王权，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年5月19日作出（2011）忻刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王权犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年1月22日至2019年1月21日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王权共获监狱表扬5次，奖后余18.5分，余10次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且积极赔偿被害人经济损失42000元，并积极履行罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王权减刑一年四个月，刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执266号
申请执行人：辜蟠龙，男，汉族，1977年12月27日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：郑玉江，男，汉族，1980年2月5日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：颜卫良，男，汉族，1973年5月28日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：罗小荣，男，汉族，1973年12月3日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：乐小刚，男，汉族，1972年4月14日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：乐雪梅，女，汉族，1975年11月9日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：陈猛入，男，汉族，1972年2月27日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：郑玉兰，女，汉族，1978年1月17日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：曹祥，男，汉族，1982年9月19日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：姜志刚，男，汉族，1991年3月28日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：艾会龙，男，汉族，1983年5月1日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：江平文，男，汉族，1975年5月28日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：姜海平，男，汉族，1965年1月10日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：万长安，男，汉族，1958年8月6日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：叶伟平，男，汉族，1970年7月9日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：张良泉，男，汉族，1951年9月9日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：付炎平，男，汉族，1973年10月5日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：徐安国，男，汉族，1977年3月14日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：曹印泉，男，汉族，1990年8月29日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：张细红，男，汉族，1975年9月26日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司。统一社会信用代码：91360124158752077R。地址：进贤县进贤大道809号。法定代表人：刘细标。
本院在执行申请执行人辜蟠龙等20人与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司应给付申请执行人辜蟠龙等20人工资人民币972560元（其中辜蟠龙115000元、郑玉江40000元、颜卫良26000元、罗小荣115000元、乐小刚32000元、乐雪梅24000元、陈猛入25000元、郑玉兰21000元、曹祥30000元、姜志刚32000元、艾会龙24000元、江平文60080元、姜海平60080元、万长安60080元、叶伟平60080元、张良泉40000元、付炎平60080元、徐安国60080元、曹印泉28000元、张细红60080元），但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结进贤县劳动人事争议仲裁委员会进劳（2016）第67号民仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十二日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执266号申请执行人：辜蟠龙，男，汉族，1977年12月27日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：郑玉江，男，汉族，1980年2月5日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：颜卫良，男，汉族，1973年5月28日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：罗小荣，男，汉族，1973年12月3日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：乐小刚，男，汉族，1972年4月14日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：乐雪梅，女，汉族，1975年11月9日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：陈猛入，男，汉族，1972年2月27日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：郑玉兰，女，汉族，1978年1月17日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：曹祥，男，汉族，1982年9月19日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：姜志刚，男，汉族，1991年3月28日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：艾会龙，男，汉族，1983年5月1日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：江平文，男，汉族，1975年5月28日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：姜海平，男，汉族，1965年1月10日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：万长安，男，汉族，1958年8月6日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：叶伟平，男，汉族，1970年7月9日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：张良泉，男，汉族，1951年9月9日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：付炎平，男，汉族，1973年10月5日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：徐安国，男，汉族，1977年3月14日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：曹印泉，男，汉族，1990年8月29日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：张细红，男，汉族，1975年9月26日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司。统一社会信用代码：91360124158752077R。地址：进贤县进贤大道809号。法定代表人：刘细标。本院在执行申请执行人辜蟠龙等20人与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司应给付申请执行人辜蟠龙等20人工资人民币972560元（其中辜蟠龙115000元、郑玉江40000元、颜卫良26000元、罗小荣115000元、乐小刚32000元、乐雪梅24000元、陈猛入25000元、郑玉兰21000元、曹祥30000元、姜志刚32000元、艾会龙24000元、江平文60080元、姜海平60080元、万长安60080元、叶伟平60080元、张良泉40000元、付炎平60080元、徐安国60080元、曹印泉28000元、张细红60080元），但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结进贤县劳动人事争议仲裁委员会进劳（2016）第67号民仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十二日书记员  王 诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初514号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓光
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1367号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴景良，男，汉族，1971年2月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇栲山三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0951号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6565号
原告：李由明，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王增列，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李由明为与被告王增列房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李由明于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行付款义务双方纠纷已了解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李由明撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告李由明负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月七日
代书记员 丁俊月
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执恢1号
申请执行人：江家宏,男,1953年1月6日出生,汉族,住石台县仁里镇交通巷*号，公民身份证号码3429221953********。
被执行人：黄冲杰,男,1963年4月17日出生,汉族,住石台县小河镇东庄村雷岭组，公民身份证号码3429221963********。
申请执行人江家宏与被执行人黄冲杰民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2009)石民一初字第00220号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄冲杰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冲杰银行存款人民币18625.1元（含案件受理费255元,执行费173元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年三月二日
书记员 俞经春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更10号
罪犯汪文勇，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地重庆市城口县，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）榕刑初字第169号刑事判决，认定罪犯汪文勇犯抢劫罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯汪文勇不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）闽刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2011年11月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减刑一年六个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月31日至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0304刑更1号
罪犯程某，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，户籍所在地武宁县。因本案于2015年10月17日被抓获并被刑事拘留，于2015年10月29日被监视居住（在固定住处），于2015年12月14日再次被监视居住（在固定住处），因在监视居住期间无法传讯到案，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
2015年12月21日，本院作出（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯程某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2015年12月23日，向罪犯程某送到（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决书，尔后，罪犯程某擅自离开居所，下落不明，既没有办理社区矫正报到手续，也没有到居住地司法局接受社区矫正。为此，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某于2015年12月14日在本院签收监视居住决定书，决定书规定“未经批准不得离开住所或指定的居所，在传讯的时候及时到案”，然而罪犯程某于2015年12月23日收到刑事判决书后采用关闭联络手机并离开居所的手段，回避接受社区矫正，且经多次查找下落不明。
另查明，本案罪犯程某没有上诉，公诉机关也没有抗诉，则罪犯程某的缓刑考验期从2016年1月5日起计算。
2016年6月10日，罪犯程某居住地的司法局证明其未到该局接受社区矫正。2016年6月12日，本院决定逮捕罪犯程某并由公安机关执行上网追捕。
确认上述事实的证据有：本院（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决书、监视居住决定书、送达回证、居住地司法局出具的情况说明、查找情况说明等。
本院认为，罪犯程某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑后，未遵守法律法规、服从监督，擅自离开居所，下落不明，导致缓刑考验期开始后社区矫正无法落实，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决中对罪犯程某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯程某收监执行原判拘役四个月（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月8日止）。
审判长 陈法亮
审判员 金万万
审判员 张 川
二〇一七年一月十六日
书记员 卢坤坤
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0304刑更1号罪犯程某，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，户籍所在地武宁县。因本案于2015年10月17日被抓获并被刑事拘留，于2015年10月29日被监视居住（在固定住处），于2015年12月14日再次被监视居住（在固定住处），因在监视居住期间无法传讯到案，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。2015年12月21日，本院作出（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯程某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2015年12月23日，向罪犯程某送到（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决书，尔后，罪犯程某擅自离开居所，下落不明，既没有办理社区矫正报到手续，也没有到居住地司法局接受社区矫正。为此，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程某于2015年12月14日在本院签收监视居住决定书，决定书规定“未经批准不得离开住所或指定的居所，在传讯的时候及时到案”，然而罪犯程某于2015年12月23日收到刑事判决书后采用关闭联络手机并离开居所的手段，回避接受社区矫正，且经多次查找下落不明。另查明，本案罪犯程某没有上诉，公诉机关也没有抗诉，则罪犯程某的缓刑考验期从2016年1月5日起计算。2016年6月10日，罪犯程某居住地的司法局证明其未到该局接受社区矫正。2016年6月12日，本院决定逮捕罪犯程某并由公安机关执行上网追捕。确认上述事实的证据有：本院（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决书、监视居住决定书、送达回证、居住地司法局出具的情况说明、查找情况说明等。本院认为，罪犯程某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑后，未遵守法律法规、服从监督，擅自离开居所，下落不明，导致缓刑考验期开始后社区矫正无法落实，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温瓯刑初字第1348号刑事判决中对罪犯程某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯程某收监执行原判拘役四个月（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月8日止）。审判长  陈法亮审判员  金万万审判员  张 川二〇一七年一月十六日书记员  卢坤坤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初155号
原告：赵永顺，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆岳普湖县莫尕勒镇42团。
被告：马合木提*马木提，男，1980年4月18日出生，维吾尔族，干部，住新疆喀什市大众蓝湾小区。
原告赵永顺与被告马合木提*马木提民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告马合木提*马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告马合木提*马木提偿还借款60000元，支付欠款利息6000元，合计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月20日、2017年11月13日分两次向原告借款60000元，并出具借条两份。被告到期未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告马合木提*马木提辩称，2016年8月20日写的第一张借条，因原告赵永顺说前面的借条时间已经过了，到2017年原告要求重新补写一份借条，因平时关系好，都认识，当时那张借条被告没看清楚就撕掉了，现在出现两张借条，被告也不清楚是什么情况。当时实际借的是24500元，然后过一个星期，向原告还了5500元，被告实际欠原告19000元，如果原告同意调解，原、被告就通过调解解决这事。
原告赵永顺为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。以证明被告于2016年8月20日向原告借款30000元，约定2016年9月6日还款，逾期未还，每两天加1000元的事实；
2、借条一份。以证明被告于2017年11月13日向原告借款30000元的事实。
被告马合木提*马木提未向本院提交证据材料。
本庭对被告认可的证据予以确认，对原告赵永顺提交的证据1被告马合木提*马木提不予认可，认为两笔借款实为一笔借款，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告马合木提*马木提向原告赵永顺借款，并向原告出具借条一份，其中载明：“今欠赵永顺30000元，此款在2016年9月6日前还款，逾期不还，每两天加1000元，借款人：马合木提*马木提”。2017年11月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，其中载明：“今欠赵永顺30000元，借款人：马合木提*马木提”，借款期满后，被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告赵永顺与被告马合木提*马木提之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款60000元承担还款责任。关于被告称借款是一笔而不是二笔及借款金额为24500元的辩解意见，因被告未向本院提供合法有效的证据予以证实，也未向本院提供其他证据予以证实，故被告这一辩解理由，理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立。关于原告主张的利息6000元，未超出法律规定的范围内，故本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告马合木提*马木提于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵永顺借款60000元，并支付逾期还款利息6000元，共计66000元。
如被告马合木提*马木提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（减半收取，原告已预交）,由被告马合木提*马木提负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年六月十九日
书记员 迪丽努尔∣ dot;艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初155号原告：赵永顺，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆岳普湖县莫尕勒镇42团。被告：马合木提·马木提，男，1980年4月18日出生，维吾尔族，干部，住新疆喀什市大众蓝湾小区。原告赵永顺与被告马合木提·马木提民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告马合木提·马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告马合木提·马木提偿还借款60000元，支付欠款利息6000元，合计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月20日、2017年11月13日分两次向原告借款60000元，并出具借条两份。被告到期未偿还借款，原告遂诉至法院。被告马合木提·马木提辩称，2016年8月20日写的第一张借条，因原告赵永顺说前面的借条时间已经过了，到2017年原告要求重新补写一份借条，因平时关系好，都认识，当时那张借条被告没看清楚就撕掉了，现在出现两张借条，被告也不清楚是什么情况。当时实际借的是24500元，然后过一个星期，向原告还了5500元，被告实际欠原告19000元，如果原告同意调解，原、被告就通过调解解决这事。原告赵永顺为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。以证明被告于2016年8月20日向原告借款30000元，约定2016年9月6日还款，逾期未还，每两天加1000元的事实；2、借条一份。以证明被告于2017年11月13日向原告借款30000元的事实。被告马合木提·马木提未向本院提交证据材料。本庭对被告认可的证据予以确认，对原告赵永顺提交的证据1被告马合木提·马木提不予认可，认为两笔借款实为一笔借款，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告马合木提·马木提向原告赵永顺借款，并向原告出具借条一份，其中载明：“今欠赵永顺30000元，此款在2016年9月6日前还款，逾期不还，每两天加1000元，借款人：马合木提·马木提”。2017年11月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，其中载明：“今欠赵永顺30000元，借款人：马合木提·马木提”，借款期满后，被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告赵永顺与被告马合木提·马木提之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款60000元承担还款责任。关于被告称借款是一笔而不是二笔及借款金额为24500元的辩解意见，因被告未向本院提供合法有效的证据予以证实，也未向本院提供其他证据予以证实，故被告这一辩解理由，理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立。关于原告主张的利息6000元，未超出法律规定的范围内，故本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告马合木提·马木提于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵永顺借款60000元，并支付逾期还款利息6000元，共计66000元。如被告马合木提·马木提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（减半收取，原告已预交）,由被告马合木提·马木提负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一八年六月十九日书记员 迪丽努尔&mid  dot;艾合麦提
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保508号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
被申请人：陈相阳，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：杨春侠，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：679803247。
法定代表人：曹树平，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈相阳、杨春侠、江苏中伟运输有限公司的银行存款450万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈相阳、杨春侠、江苏中伟运输有限公司的银行存款450万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初704号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务：总经理。
委托代理人刘书宇，男，1992年6月25日出生，汉族，公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告通辽市宏伟运输有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李秀君，职务：总经理。
被告李秀君，女，1968年10月27日出生，汉族，公司经理。公民身份号码：×××。
被告孙永超，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，现在通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通辽市宏伟运输有限公司、李秀君、孙永超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告通辽市宏伟运输有限公司在原告公司网站注册并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》还签订了担保函件。原告为被告垫付了149999.32元，被告逾期拒不还款，故原告诉至法院，要求被告通辽市宏伟运输有限公司偿还原告垫付本金149999.32元，支付违约金149999.93元，支付迟延履行违约金17698.82元；被告李秀君、孙永超对被告通辽市宏伟运输有限公司的金钱给付义务承担连带保证责任由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告通辽市宏伟运输有限公司、李秀君、孙永超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市宏伟运输有限公司、李秀君、孙永超送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 付俊峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1227号
原告宗文林，甘肃省陇南市人，住陇南市。
委托代理人宁莘，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李雪梅，甘肃省陇南市人，住陇南市。
原告宗文林诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院审查审理后，由审判员刘晖依法独任审理，公开开庭审理了本案，原告宗文林及其代理人宁莘到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗文林诉称：被告李雪梅因资金周转需要，于2015年7月11日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月息2分。截止2017年6月16日，被告已欠原告本息总计148000元。原告认为，被告应当按照原被告之间的约定履行还款义务，但被告拒不归还，现诉至法院，请求依法判令借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李雪梅未出庭答辩。
经审理查明：李德强与李雪梅、李小树系姐弟关系，李青林（另案被告）为其姐夫，原告宗文林、李德强与赵艳红为朋友关系。2015年7月3日，通过赵艳红介绍，李德强向宗文林借款400000元；2015年7月11日，因李德强要用钱周转，要求原告继续借款300000元，因之前债务未结清，原告要求以其他人的名义借款，李德强便叫来了被告李雪梅、李青林、李小树。在李青林（另案被告）名下借款200000元，期限为一个月，李青林出具借条一张，李小树（另案被告）系李青林之妻妹，作为担保人在借据上签字，经李青林、李小树同意，当日原告通过农业银行，向崔彩霞（系李德强之妻)账号为×××卡内转存200000元；在被告李雪梅名下借款100000元，现金支付。以上三笔借款本金共计700000元，口头约定利息月息5分、6分不等，借款至今原告认可共付利息194000元。现原告请求依法判决被告李雪梅偿还所欠原告的100000元借款及利息（按月息2分计算）。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告李雪梅向原告宗文林借款100000元，虽然款项实际使用人为李德强，但被告李雪梅出具了借款条据，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原被告之间产生约束力，被告允许他人使用借款属另一法律关系，故本案被告李雪梅应当承担还款责任，原告宗文林主张的本金100000元及利息（按月利率2%计算），合理合法，应予以支持。关于利息的问题，本案借款及另外两笔借款本金共700000元，原告同为宗文林，借贷关系发生后，实际用款人李德强已向宗文林支付利息194000元，对已支付的利息应当按比例在已付利息中减去。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，由被告李雪梅向原告宗文林支付借款本金100000万元及利息（含已付利息。按年息24%计算自2015年7月11日至还清借款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜懿星
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑
事 判 决 书
（2017）晋1002刑初504号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柏某某，男，1991年4月28日出生。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年11月1日，被告人柏某某无证驾驶小型轿车与驾驶二轮电动车的李某某相撞，致李某某重伤，两车损坏，造成事故，被告人柏某某逃逸，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人柏某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人柏某某无证驾驶×××号"长安奥拓"小型轿车（未悬挂号牌），由西向东行驶至临汾市尧都区金殿镇界峪门楼路段时，与相对方向李某某驾驶的"绿驹"二轮电动车相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成交通事故，后被告人柏某某驾车逃逸。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：柏某某负事故的全部责任；李某某无责任。法医鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年10月18日，被告人柏某某到临汾市尧都区公安局交警大队事故大队投案。案发后，被告人柏某某赔偿被害人李某某30000元，保险公司赔付被害人李某某122000元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某、柏一某、杨某、柴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故调查报告书，机动车信息查询结果单，尧都区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2015）第T150086号道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0263号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，被告人柏某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人柏某某赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月七日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初504号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人柏某某，男，1991年4月28日出生。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年11月1日，被告人柏某某无证驾驶小型轿车与驾驶二轮电动车的李某某相撞，致李某某重伤，两车损坏，造成事故，被告人柏某某逃逸，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人柏某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人柏某某无证驾驶×××号“长安奥拓”小型轿车（未悬挂号牌），由西向东行驶至临汾市尧都区金殿镇界峪门楼路段时，与相对方向李某某驾驶的“绿驹”二轮电动车相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成交通事故，后被告人柏某某驾车逃逸。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：柏某某负事故的全部责任；李某某无责任。法医鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级。另查明，2016年10月18日，被告人柏某某到临汾市尧都区公安局交警大队事故大队投案。案发后，被告人柏某某赔偿被害人李某某30000元，保险公司赔付被害人李某某122000元。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某、柏一某、杨某、柴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故调查报告书，机动车信息查询结果单，尧都区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2015）第T150086号道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0263号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，被告人柏某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人柏某某赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十一月七日代理书记员白瑞红
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第229号
申请执行人杨锐鑫，男1999年8月5日出生，汉族，住洛阳市唐宫东路。
被执行人吉中杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘文利，女，1969年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市实验中学。
法定代表人：刘桂宾，该校校长。
杨锐鑫依据本院（2013）老民初字第649号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行吉中杰、刘文利、洛阳市实验中学健康权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人吉中杰、刘文利、洛阳市实验中学暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第229号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨锐鑫能够提供被执行人吉中杰、刘文利、洛阳市实验中学有可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0607号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）季绿梅。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对无锡市崇安新城凤盛投资有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 威
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢65号
申请执行人尹某某，男，汉族，1974年3月24日出生，住攸县。
被执行人周某某，男，1975年7月17日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人尹某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年4月11日作出的（2014）株石法民一初字第444号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人尹某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月十五日
书记员 宾尧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第306号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王力强，农民。
被执行人李香艳，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王力强、李香艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第333号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初138号
原告宁波新华实装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人邵力华，总经理。
委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人谭永欢（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路***号。
法定代表人郑杰，主任。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波新华实装饰有限公司（以下简称新华实公司）诉被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室（以下简称鄞州征收办）不履行法定职责案，原告新华实公司于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，向被告鄞州征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，本案现已审理终结。
原告新华实公司诉称，2017年6月6日，原告收到宁波市鄞州区中河街道办事处的限期拆除通知书，责令原告自收到通知书之日起10日内自行拆除位于宁波市鄞州区顾家村集体土地上建造的厂房，逾期不拆将强制拆除。为此，原告依法向本院提起行政诉讼，2017年7月17日，本院依法作出（2017）浙0211行初45号行政判决，判决撤销了宁波市鄞州区中河街道办事处作出的限期拆除通知书，可至2017年7月23日凌晨，原告厂房还是被实施了强制拆除，至今为止，没有一个单位或部门承认厂房是其拆除的。据此，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及中共中央纪委办公厅[2011]第8号文件规定，提起诉讼，请求判令被告疏于监管，已构成行政不作为。
被告鄞州征收办辩称，2012年8月16日，宁波市鄞州区机构编制委员会发布《关于区拆迁管理体制调整的通知》，该文件第一条明确，设立区房屋征收拆迁管理办公室（后更名为区房屋征收管理办公室），主要职责为承担全区性房屋征收拆迁计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作。从该文件可知，被告职责为全区性的与依法征收拆迁工作有关的管理、协调以及考核等工作。就本案而言，即使如原告所言的建造在集体土地上的房屋给实施强制拆除，被告认为，对没有办理依法用地手续、建设规划手续建筑物的强制拆除工作并非被告的法定职责，但被告更没有对这些建筑物进行保护、加以监管的职责，因此原告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及中纪委办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》而认定被告已构成行政不作为的诉请是适用法律以及政策的错误，是对事实的认定错误，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告鄞州征收办主要职责为承担全区性房屋征收拆迁的计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作，单位性质为区政府直属事业单位。原告新华实公司至本案起诉前未向被告鄞州征收办提出履行监管法定职责的申请。
本院认为，原告新华实公司起诉被告鄞州征收办构成行政不作为，应以原告曾向被告鄞州征收办提出过履行法定职责申请为前提，且被告鄞州征收办具有原告所要求履行的法定职责。本案中，被告鄞州征收办并不具有对相关建筑拆除行为进行监管的法定职责，原告新华实公司也未曾向被告鄞州征收办提出履行法定职责申请。原告新华实公司现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波新华实装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执796号
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人董彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人董彦物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初454号民事判决书，责令被执行人董彦向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付自2014年9月1日至2016年8月31日期间物业管理费2814元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董彦的银行存款人民币2889元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人董彦自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小舟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1404号
原告：卜某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：安某一，女，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
原告卜某一与被告安某一离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告卜某一，被告安某一的委托诉讼代理人田惠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某一向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩卜某随原告共同生活，由被告按月支付抚育费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年春经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2003年11月18日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2006年7月26日生育一男孩，取名卜某。原、被告婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，被告在争吵后动辄到原告工作单位及父母家中无理取闹，致使原告身心疲惫。自2016年7月起，原、被告分食分居至今。原告认为，夫妻之间应互谅互让、相互尊重，而被告却做不到，被告的行为严重伤害了双方之间的感情，现夫妻感情已完全破裂，原告不愿再维持这段痛苦的婚姻。
安�一辩称，1.原、被告自2003年结婚至今已有13年，双方自结婚以来感情和睦，原告对被告及孩子都很好。近年来，原告被单位提拔后在外时间较以前多，且经常很晚才回家，被告考虑到原告可能是因工作需要，故对此也能理解。但是，原告对其在外边的事情不告诉被告，对于被告的关心表现出不耐烦，对于被告的善意提醒也不予理会，双方之间的交流越来越少，后来多次发生争执和冲突。自今年7月份左右，原告以被告性格脾气不好为由提出离婚，被告因舍不得双方十几年经营的家庭坚决表示不同意离婚。综上，为了孩子的健康成长以及原、被告之间的感情，被告不同意离婚。2.假如法院判决准许原、被告离婚，被告同意婚生男孩卜某随原告共同生活，但原告主张的抚养费数额明显过高；同意共同财产依法分割。
经审理查明，原告卜某一与被告安某一于2003年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2003年11月18日在东营市河口区民政局自愿登记结婚，婚后于2006年7月26日生育一男孩，取名卜某。庭审中，原告卜某一对于夫妻感情已完全破裂的主张未能举证证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方应建立起了一定的感情基础。两人在婚后共同生活时间较长，且共同养育一子，双方虽有时因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某一与被告安某一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告卜某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初195号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年3月16日上午9时许，被告人张某与朋友到定海人民中路11号老庙黄金店内选购金银首饰过程中，营业员将其中一只价值人民币8292元的金手镯遗忘在柜台上，被告人张某某趁营业员不备将金手镯盗走。
案发后，被告人张某某将金手镯归还给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某证言、被害人翁某陈述、视频监控、视听资料说明书、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、谅解书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已退还赃物，并取得被害方的谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年五月三十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1074号
罪犯李友良，男，1976年9月19日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月24日作出（2013）娄星刑初字第290号刑事判决，以被告人李友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02932号
申请人贺小艳，女，1976年3月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔振花，又名乔振华，男，1965年9月25日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺小艳依据神木法院（2014）神民初字第07133号民事判决书申请执行乔振花离婚纠纷一案中，本院向被执行人乔振花送达了执行通知书，责令被执行人乔振花将婚生女乔佳瑜交由申请人贺小艳抚养并交还乔佳瑜的出生证明。本案在执行过程中，申请人贺小艳与被执行人乔振华均下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初593号
原告：高新文，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告高新文与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼。被告赵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高新文向本院提出诉讼请求：判令赵春偿还借款本金2万元，并由赵春承担本案诉讼费用。事实和理由：其与赵春父亲赵德平系朋友。赵春于2016年1月24日向其借款2万元。赵春一直未还款。
赵春未答辩。
本院经审理认定以下事实：赵春于2016年1月24日向高新文借款2万元，并出具了借条。双方未书面约定借款利息及还款时间。
上述事实有高新文提供的借条及高新文在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：高新文与赵春之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。赵春应在高新文要求的期限内偿还2万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春于判决生效后十日内一次性偿还原告高新文借款2万元。
如被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初593号原告：高新文。被告：赵春。原告高新文与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼。被告赵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高新文向本院提出诉讼请求：判令赵春偿还借款本金2万元，并由赵春承担本案诉讼费用。事实和理由：其与赵春父亲赵德平系朋友。赵春于2016年1月24日向其借款2万元。赵春一直未还款。赵春未答辩。本院经审理认定以下事实：赵春于2016年1月24日向高新文借款2万元，并出具了借条。双方未书面约定借款利息及还款时间。上述事实有高新文提供的借条及高新文在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：高新文与赵春之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。赵春应在高新文要求的期限内偿还2万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春于判决生效后十日内一次性偿还原告高新文借款2万元。如被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一七年三月二十九日代理书记员  张玲附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4405号
原告：王志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告王志强为与被告徐昌勤民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼；被告徐昌勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原、被告系朋友关系。被告做农产品配送生意，因经营需要分多次向原告借款人民币共计70万元，约定利息为月利3%，由被告分别于2016年4月21日、2016年8月1日、2016年8月5日立下借条三份，但至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款人民币70万元及利息，其中11万元利息自2016年4月21日按月利2%计算至实际归还日止，其中16万元利息自2016年8月1日按月利2%计算至实际归还日止，其中43万元利息自2016年8月5日按月利2%计算至实际归还日止，至起诉日止利息为105700元，合计805700元。
被告徐昌勤未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月7日，被告向原告借款36万元，原告通过银行转账完成交付，2016年6月15日，被告再次向原告借款7万元，原告通过银行转账完成交付。2016年8月5日，被告就上述43万元借款向原告出具借条一份，载明：“今向王志强借得人民币肆拾叁万元整，月息3%，借期六个月（2016.8.5——2017.2.5），利随本清”。2016年2月4日，被告向原告借款16万元，原告通过银行转账完成交付。2016年8月1日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今向王志强借得人民币壹拾陆万元整，借期3个月，利息3分”。2016年4月21日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向王志强借来人民币壹拾壹万元整，利息3分，借期6个月”，原告于次日通过银行转账完成交付。上述借款共计70万元，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行转账凭证三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还70万元并要求其中59万元自借条出具之日始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但另外11万元借款应自借款交付之日始按月利率2%计付利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告徐昌勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌勤于本判决生效后十日内归还原告王志强借款70万元，并支付利息（其中11万元的利息自2016年4月22日始开始计付；16万元的利息自2016年8月1日始开始计付；43万元的利息自2016年8月5日始开始计付；均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十一日
代书 记员 贾惠青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9840号
申请执行人：蔡仲富，男，1963年4月3日出生，蒙古族，住所地遵化市宏伟名都西区。
被执行人：中国石化销售有限公司河北唐山遵化石油分公司。
组织机构代码：60107080-5。
负责人：周东利。
住所地：遵化市。
申请执行人蔡仲富于2016年7月4日向本院申请强制执行遵化市人民法院2015年6月10日作出的（2015）遵民初字第01332号民事判决书。
经审查，申请执行人蔡仲富与中国石化销售有限公司河北唐山遵化石油分公司劳动争议一案，经遵化市人民法院判决：一、撤销中国石化销售有限公司河北唐山遵化石油分公司于2013年12月6日作出的2013年7号解除、终止劳动关系通知书，二、中国石化销售有限公司河北唐山遵化石油分公司与蔡仲富继续履行原无固定期限的劳动合同。
本院认为：申请执行人申请继续履行合同，但继续履行合同的内容不明确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第01332号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵宝春
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初181号
原告董长胜，男，1945年2月7日出生，汉族。
被告肖雪，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告永济市融泰投资咨询有限公司。
法定代表人肖雪，系该公司经理。
原告董长胜诉被告肖雪、永济市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长胜诉称，2013年10月20日，被告因搞民间借贷，向我借款7.5万元，当时言明每月按2分计息，月息为1500元，贷款自2013年10月20日至2014年10月20日止，借期一年，有被告给原告出具融资贷款协议为凭。但借期早已逾期，经原告多次催要，被告仍然不能按期归还借款，截止目前已欠利息9500元，无奈原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立刻归还原告人民币7.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告肖雪、永济市融泰投资咨询有限公司辩称，当时借款是我姐夫柴江奇和原告说的，原告将款项打给柴江奇，然后柴江奇将钱给我，用于公司经营，我以公司的名义出具了借条。借款后支付过利息，后因房地产出现问题，就未再支付利息，我因生活困难就没有还过款。
经审理查明，2013年10月，柴江奇称因永济市融泰投资咨询有限公司需要，向原告借款，2013年10月20日原告将7.5万元转到柴江奇的账户，后被告肖雪向原告出具了融资贷款协议，协议约定贷款期限一年（2013年10月20日至2014年10月20日），贷款利率为月息2分。借款后，被告每月按1500元向原告支付利息至2015年6月20日，后经原告催要，被告于2015年8月23日向原告支付了1500元，即利息支付至2015年7月20日。庭审中原告称柴江奇借款时称自己和肖雪合伙开了一个公司，因公司需要向原告借款。被告肖雪称借款与柴江奇无关，柴江奇只是帮我联系借款，从原告处筹集了7.5万元，因为当时公司会计不在，公司财务章子不在，我以个人名义出具了融资贷款协议，所借的款项用于公司经营。借款约定的期限和利息均属实。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的融资贷款协议、中国工商银行汇款凭证，户名为张五生的邮政储蓄银行存折部分明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告肖雪出具的融资贷款协议，被告肖雪对此融资贷款协议无异议，辩称是因当时公司会计不在，财务章子不在，以个人名义出具的，但被告肖雪作为永济市融泰投资咨询有限公司的法定代表人向原告出具贷款协议，且其称该借款是用于了公司经营，原告称柴江奇向其借款时也称是因公司需要，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告肖雪和被告永济市融泰投资咨询有限公司共同承担返还义务，本院应予支持。关于利息，原、被告书面约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该借款的利息按双方约定的月息2分计算，自2015年7月20日（被告利息付止之日）计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下:
被告肖雪、被告永济市融泰投资咨询有限公司于本判决生效之日共同返还原告董长胜75000元借款并承担利息（利息按月息2分计算，自2015年7月20日计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告肖雪、永济市融泰投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 李梦娇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民诉初字第0006号
起诉人：万家岑。
本院收到万家岑起诉镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、赵智锋、镇江市北润房屋拆迁安置事务所的起诉状。起诉人诉称：起诉人系镇江市李家山新村四区6号13幢18号车库所有人，根据镇房征字2013年第3号《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，起诉人上述车库在征收范围内，被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心是征收实施单位，实施拆迁中被告镇江市北润房屋拆迁安置事务所是实际施工单位，2013年4月24日被告赵智锋与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订了包括起诉人车库在内的《镇江市房屋征收补偿协议》，其中该车库约定补偿款36619元，起诉人多次找被告征收单位表明车库所有权，2013年6月2日起诉人发函通知镇江市北润房屋拆迁安置事务所要求尽快签订上述车库的拆迁补偿协议，但被告不仅未予理睬，且未经起诉人同意擅自与被告赵智锋签订补偿协议并将上述车库进行了拆除。故诉至法院要求确认2013年4月24日被告赵智锋与镇江市人民政府房屋征收办公室、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订的《镇江市房屋征收补偿协议》中关于镇江市李家山新村四区6号13幢18号车库征收补偿条款约定无效，并判令被告赔偿起诉人人民币36619元。
经审查，本院认为：起诉人于2013年1月30日在京口区法院主持调解下，与镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同一案中自愿达成调解协议，由镇江市房地产开发有限责任公司于2013年2月8日前将位于镇江市李家山新村四区6号13幢第1层18号车库交付给起诉人，起诉人应向京口区法院申请执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万家岑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5532号
原告章琼艺。
委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告徐李娟。
本院在审理原告章琼艺诉被告张洪涛、徐李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一五年七月十七日
书记员 奚 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1538号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告姜树军，住所：吉林省长春市汽车厂。
原告孙敏与被告姜树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金35,466.61元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1538号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告姜树军，住所：吉林省长春市汽车厂。原告孙敏与被告姜树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金35,466.61元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2818号
原告：胡兴国，男，1950年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏云凤建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨二巷6-3-202室。
法定代表人：田云珍。
原告胡兴国与被告宁夏云凤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加诉讼，被告宁夏云凤建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30972.50元；2.被告支付原告自2017年2月至2018年3月的利息2013元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处购买空心砖及小红砖等建材。2016年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款30972.50元。后被告仅于2017年1月底向原告支付货款5000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
宁夏云凤建材有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月，被告从原告处购买空心砖及小红砖等建材。2016年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠胡兴国砖款：30972.5元整［叁万零玖佰柒拾贰元整］。欠款人：田云珍，×××,2016年9月9日”，欠款人处加盖被告宁夏云凤建材有限公司印章。后被告仅于2017年1月底向原告支付货款5000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，被告应及时足额向原告支付货款。被告于2017年1月底向原告支付货款5000元，故被告现尚欠原告货款25972.50元（30972.50元-5000元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因原、被告未约定利息及付款时间，原告要求被告支付2017年2月至2018年3月期间的利息无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏云凤建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡兴国货款25972.50元；
二、驳回原告胡兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告宁夏云凤建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 范自立
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初21号
原告周洲，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湘潭市雨湖区牛博士时尚烧烤店，经营场所地湖南省湘潭市。
经营者左鲲，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告周洲诉被告湘潭市雨湖区牛博士时尚烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告周洲于2016年2月23日以重新搜集证据为由向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区牛博士时尚烧烤店的起诉。
本院认为，原告周洲的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周洲撤回对被告湘潭市雨湖区牛博士时尚烧烤店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洲负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 员 伍建华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3071号
申请执行人：潘善法,男,1950年9月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告潘善法与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3353号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘善法于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的给付借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费10050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3071号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3071号申请执行人：潘善法,男,1950年9月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告潘善法与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3353号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘善法于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的给付借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3071号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第4号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区林运路33号。
负责人王保军，行长。
被申请人侯敬全。
被申请人王晓云。
被申请人王思祥。
被申请人刘玉芝。
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行因被申请人侯敬全、王晓云、王思祥、刘玉芝欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款100000元或查封相应价值财产一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款100000元或查封相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4041号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王建忠，男，1969年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告王建忠买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩