山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终54号
上诉人（原审被告）：赵云泽，男，1981年7月12日出生，汉族，山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1963年7月21日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：吴梦良，男，1963年7月21日出生，汉族，万荣县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，该公司经理。
上诉人赵云泽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵云泽上诉请求：撤销原判第二项，改判�诉人不承担赔偿责任，上诉人已支付的费用冲抵案件受理费和鉴定费。事实与理由：一审判决认定事实错误，对残疾赔偿金的认定适用标准错误。被上诉人杨朝霞系万荣县皇甫希望小学教师，户籍也为万荣县皇甫乡皇甫村，且对自己居住在运城市区的情况未提供缴纳物业费等相关票据，无法证明其在运城居住，故对被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算。
杨朝霞、吴梦良答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨朝霞、吴梦良原审诉称：二被告赔偿原告杨朝霞各项人身损失200000元；赔偿原告吴梦良人身20000元及其电动三轮车、手机、苹果及衣物等损失8000元；由被告保险公司在保险责任范围内直接向二原告支付，并由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告杨朝霞的精神损害抚慰金。
原审查明：2016年9月22日14时许，被告赵云泽驾驶晋Ｍ×××××“东风牌”小型普通客车，沿运稷线由南向北行驶至38KM+500m处时，追尾同方向原告吴梦良驾驶的“豫豹”牌电动三轮车（后乘原告杨朝霞及二原告孙子吴宣逸），致二原告及吴宣逸受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，被告赵云泽负本次事故全部责任，二原告及吴宣逸无责。被告赵云泽驾照为“C1”型，晋Ｍ×××××车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵云泽给原告杨朝霞垫付医疗费8540.11元（含现金7500元），给原告吴梦良垫付医疗费610元，给吴宣逸垫付医疗费304元。
关于原告杨朝霞的损失。
2017年1月5日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告的胸部损伤评定为九级伤残；原告的骨盆多发损伤评定为九级伤残；原告的右上肢损伤评定为十级伤残；原告右腕部存留的2处内固定物取出费用评定为8000元。经质证，二被告没有对内固定物取出费用提出异议，但认为鉴定意见书显示的伤情与原告病历记载不符，伤残等级鉴定意见不合理。被告赵云泽申请重新鉴定。2017年8月4日，山西省高级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及身体损伤与此次事故之间的因果关系作出鉴定，鉴定意见为：原告的“右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；右腕舟骨骨折；右尺骨茎突�折；腰椎2、3、4左侧横突骨折；左耻骨上肢骨折；右耻骨下支骨折；右髋臼骨折；闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨（左侧第3、4、5、6、7、10肋）骨折；闭合性腹部损伤；脾挫裂伤；全身多处皮肤擦伤”诊断成立，上述损伤系2016年9月22日交通事故外伤所致。原告的左侧第3、4、5、6、7、10肋骨骨折损伤构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。
原告主张其系皇甫希望小学教师，自2014年10月起居住在其购买的位于运城市区的东方明珠小区2-1-404室，应按城镇标准计算损失，为此提供了其教师资格证、商品房购买合同及皇甫希望小学、所购房屋所在的盐湖区安邑办事处新城社区、华荣物业公司东方明珠物管处出具的证明等证据，经质证，二被告认为原告在万荣县皇甫任教，却居住在运城市区，与客观情况不符，应提供缴纳物业费的相关票据予以证实。
原告父亲杨相才，出生于1940年9月6日；母亲董玉芍，出生于1940年9月13日，二人均系万荣县汉薛镇东坡村居民，共生养原告等5名子女。
关于原告吴梦良的损失。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院门诊治疗，花费门诊费610元，由被告赵云泽垫付；原告当日转往运城市中心医院门诊治疗。该院诊断其伤情为：左膝关节内侧半月板损伤。治疗意见为：左膝MRI；支具固定。花门诊费280.05元。对此，原告提供了运城市中心医院的医疗费票据、门诊病历、诊断建议书等，经质证。二被告认为原告在该院的门诊费系重复花费，不予认可。对被告赵云泽提供的原告在万荣县医院的医疗费票据，原告、被告保险公司未提出异议。
对原告主张的1205元交通费，二被告认为原告未住院，主张数额过高，与事实不符，不予认可。
2016年11月24日，万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心对原告驾驶的“豫豹”牌电动三轮车损失进行鉴定，意见为：该车损为1500元。经质证，二被告无异议。
二被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可；对误工费仅认可1天。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据被告赵云泽驾车追尾同方向原告吴梦良驾驶的电动三轮车而造成交通事故的事实，万荣县交警队认定被告赵云泽应负本次事故全部责任，该责任划分并无不妥，对该事故认定意见予以采纳。
对山西医科大学司法鉴定中心根据原告杨朝霞伤情作出的伤残等级及身体损伤与此次事故之间的因果关系的鉴定意见，因其公信力较强，故对该鉴定意见应予采纳。对原告杨朝霞的内固定取出术费用，因第一次鉴定已评定为8000元，二被告对此没有提出异议，也未申请重新鉴定，故予以认定。
二被告对原告吴梦良的车损鉴定意见无异议，予以认定。
关于原告杨朝霞的损失。原告的医疗费应以正规票据为准，二被告虽对部分票据提出异议，但未举证证明该部分票据与原告伤情无关，故对其异议不予采信。原告主张的康复器械花费，因购买者姓名非原告，且无发票，真实性无法确定，故不予认定。住院伙食补助费应按其实际住院天数计算。因原告系正式教师，因其未提供误工损失的证明，故误工费不予考虑。原告的营养期、护理期应根据原告伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，营养期、护理期分别酌定为50天，并根据相关标准合理计算。原告所提供证据足以证明其收入来源地、经常居住地均系城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医、鉴定等情况合理酌定。原告父母系农村居民，其生活费应按农村居民标准合理计算。原告去西安治病及原告吴梦良及二原告之子吴明帅陪同原告去太原作司法鉴定，所产生的住宿费、餐饮费，均有正式票据为据，应予认定。
经核算，原告杨朝霞的损失为：一、�疗费53877.82元；二、内固定取出术费用8000元；三、护理费4000元（80元/天×50天）；四、营养费2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；六、残疾赔偿金56821.6元（25828元/年×20年×11%）；七、交通费酌定为2000元；八、精神损害抚慰金酌定为4000元；九、被扶养人生活费为1632.62元（原告父母亲生活费各为7421元/年×5年×11%÷5人=816.31元）；十、食宿费806元，共计134938.04元（含被告赵云泽垫付的8540.11元）。
关于原告吴梦良的损失。对其医疗费，应以正规票据为准。二被告认为原告在运城市中心医院的门诊费系重复花费，因未提供证据予以证明，故不予采信。因原告未住院，故对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认定。原告的误工期应根据运城市中心医院的门诊病历记载的病情，酌定为20天。对其交通费，因其与原告杨朝霞系夫妻关系，二人因同一起交通事故受伤后，又同时到医院治疗，故考虑了原告杨朝霞的交通费后，对其交通费不应再计算。
经核算，原告吴梦良的损失为：一、医疗费890.05元；二、误工费1600元（80元/天×20天）；三、车损1500元，共计3990.05元（含被告赵云泽垫付的610元）。
被告赵云泽垫付给吴宣逸垫付的304元医疗费，因吴宣逸未进行诉讼，故对该费用，不予考虑。
晋Ｍ×××××“东风牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，因本案的立案时间为2016年9月28日，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨朝霞120000元，赔偿原告吴梦良车损1500元。因被告赵云泽负本事故全责，故原告杨朝霞剩余的损失14938.04元、原告吴梦良的剩余损失2490.05元，应由被告赵云泽承担。被告赵云泽垫付的费用，在赔偿二原告时，应予扣减。因车损鉴定费100元系交警部门缴纳，原告吴梦良无权主张。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝霞120000元，赔偿原告吴梦良车损1500元；二、被告赵云泽于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝霞14938.04元（已支付8540.11元）；赔偿原告吴梦良2490.05元（已支付610元）；三、驳回原告杨朝霞、吴梦良的其它诉求。�件受理费1650元，由原告杨朝霞、吴梦良负担645元，被告赵云泽承担1005元；第一次司法鉴定费2500元（含伤残鉴定费1500元、内固定取出评定费1000元），由被告赵云泽负担1000元，由原告杨朝霞负担1500元。
二审中，被上诉人杨朝霞、吴梦良提交其在运城市华荣物业管理有限公司东方明珠管理处缴纳物业管理费的相关票据，上诉人赵云泽对该证据的真实性无异议。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人赵云泽驾驶机动车辆将二被上诉人撞伤，其负事故全部责任的事实清楚。因事故车辆晋Ｍ×××××“东风牌”小型普通客车投保交强险，原审法院判决由保险公司在交强险责任范围内承担保险责任，不足部分由上诉人赵云泽进行赔偿并无不当。上诉人赵云泽所提对被上诉人杨朝霞未提供相关证据证实其居住在运城市东方明珠小区，故不应按城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由，经查，上诉人赵云泽对被上诉人杨朝霞于二审中所提交的运城市华荣物业管理有限公司东方明珠管理处缴纳物业管理费的相关票据无异议，结合被上诉人杨朝霞于一审中所提交相关商品房购买合同及皇甫希望小学、所购房屋所在的盐湖区安邑办事处新城社区、华荣物业公司东方明珠物管处出具的证明等证据，能够认定被上诉人杨朝霞居住于运城市东方明珠小区的事实，故对上诉人赵云泽的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵云泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年二月十四日
书记员 李 娜