wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2141号
上诉人(原审被告)：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滁州市鑫祥路用工程有限公司。
法定代表人：李震明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万波，该公司员工。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：费志祥。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人滁州市鑫祥路用工程有限公司（以下简称鑫祥公司）、费志祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回鑫祥公司对其公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由鑫祥公司负担。事实和理由：鑫祥公司诉讼要求其公司承担连带保证责任，在一审庭审中，根据庭审查明的时间节点，其公司明确说明该担保责任超出法定担保除斥期间，应当予以驳回。即使是其公司有监督专款专用的责任，从日期结算上看也超过了2年的诉讼时效。
鑫祥公司辩称，一审判决认定为补充赔偿责任正确。本案不存在超过了除斥期间问题。龙海公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
费志祥辩称，1、涉案合同无效，其不是工程的分包人，系费志刚与龙海公司签订的工程分包合同，其系费志刚的施工人员，替费志刚在合同上代签的，不是合同一方主体，不应当承担支付工程款的责任；2、鑫祥公司的工程款都是由费志刚支付的，与其无关。
鑫祥公司向一审法院起诉请求：费志祥、龙海公司连带支付工程款86575元，并承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2014年5月20日，费志祥作为发包方（甲方）、鑫祥公司作为承包方（乙方）、龙海公司作为担保方签订了一份《商品水稳拌合料工程承包合同》，约定：依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》以及其他相关法律、法规，为满足甲方建设工程需求水稳拌合料的具体情况，经过甲乙双方协商一致，签订本商品水稳拌合料工程承包合同：第一条，双方的权利和义务。3、水稳拌合料运到施工现场后，甲方组织人员铺设；第二条，供应条款和工程价款及支付条款。1、乙方结算水稳拌合料工程的工程量标准：2.3t/m3；2、水稳拌合料方量计算结算方式：按照称重计算工程量，商品水稳拌合料的单价175元/方的标准计算工程款；此价格为水稳送至施工现场价格，不含摊铺；3、水稳拌合料付款方式：工程量约5000吨左右，乙方供货结束后甲方在15日内摊铺结束后付至全部工程款的80%，余款在一个月内付清，乙方不开具发票；4、如费志祥工程款逾期不付，由担保方代扣此工程款。合同签订后，鑫祥公司按照合同约定进行供货。2014年8月20日，鑫祥公司与费志祥进行结算，结算单上载明：“菱溪苑小区水稳总计：伍仟零捌拾吨（5080），贰仟贰佰零玖方（2209）。证明数字属实并接受，陈化才，证明人：李克新，2014.8.29，吕万波，2014.8.29，金额2209×175=386575元，已付中行叁拾万元，实差计：86575元。费志祥2014.8.20”。此后费志祥未再付款。
一审法院认为，鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》名为工程承包合同，但该合同约定的权利义务符合买卖合同的特征，应为买卖合同，对双方当事人均有拘束力。供货结束后费志祥在结算单上签字确认价款，费志祥应按合同约定付款义务，对鑫祥公司要求费志祥支付货款86575元予以支持。费志祥辩称因其不具发包资质合同无效，在合同上签字系履行职务的行为，工程款是费志刚所付，但因本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性其应承担责任，且费志祥未提供充分的证据其系履行职务的行为，故对其辩称意见不予采信。鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》约定“如费志祥工程款逾期不付，由担保方（即龙海公司）代扣此工程款”实际上是龙海公司与鑫祥公司、费志祥建立了保证监督专款专用（费志祥的工程款用于支付货款）的无名合同法律关系，龙海公司具备对应当支付给鑫祥公司的合同价款进行监督的义务并作出了同意代扣的承诺。本案中龙海公司称其不了解合同的具体履行情况未尽到监督专款专用的义务，应向债权人就未支付部分承担违约责任。本案涉案合同尚有86575元价款未付，龙海公司应当就上述款项向鑫祥公司承担补充赔偿责任。对滁州市鑫祥路用工程有限公司要求江苏龙海建工公司承担连带责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》﹥若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、费志祥于判决生效后十日内支付滁州市鑫祥路用工程有限公司86575元；如费志祥逾期不付，由江苏龙海建工集团有限公司就未支付部分承担补充赔偿责任；二、驳回滁州市鑫祥路用工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由费志祥负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：龙海公司是否应在费志祥未支付涉案工程款86575元的情况下承担给付责任。
龙海公司称该担保责任超出法定担保除斥期间，即使是监督专款专用责任，也超过了2年诉讼时效的上诉理由，因三方合同约定龙海公司系在费志祥工程款逾期不付的情况下代扣此工程款，故本案中龙海公司并非连带担保责任，而系费志祥无法还款后承担的补充责任，故不适用除斥期间，现费志祥未支付工程款，因双方并未约定给付时间，故并未超过诉讼时效，进而本案中鑫祥公司主张龙海公司承担责任亦未超过诉讼时效。一审法院判令龙海公司在费志祥逾期不付的情况下，龙海公司承担给付责任并无不当，本院依法予以维持。龙海公司该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。二审中，龙海公司主张涉案《商品水稳拌合料工程承包合同》中的龙海公司印章为假章，故申请公章鉴定，经查，本案一审中龙海公司对该合同的真实性并无异议，只是对除斥期间和诉讼时效提出了异议，而二审中其主张公章为假并未提供相应的证据予以证明，龙海公司亦未提供证据证明该公司在合同履行期间只使用了一枚公章，故本院对龙海公司要求对涉案合同中公章进行鉴定的申请不予准许。
综上，龙海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初126号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，2005年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2008年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月26日被安乡县人民检察院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年1月28日0时许，同案人曹某（已判刑）接到其妻李某1的电话，称其家中可能来了小偷，曹某1和雷某（已判刑）从本县深柳镇赶回曹某位于城东居委会的家中，并电话邀约被告人李某及邓某赶来帮忙。曹某、雷某在曹家附近发现被害人潘某的小车及车后备箱内蛇皮袋中的铁扣，便起心敲诈潘某。曹某持鱼叉、雷某持武术刀，随后赶来的被告人李某持尖刀，以要将潘某送到派出所相威胁，要其交钱或交出同伙。之后李某等四人将潘带到安乡县正一宾馆902房间索要钱款，并将潘的手机、钱包等物搜出。此时恰逢潘某的妻子杨某打来电话，李某接电话要杨用钱赎人，并与随后赶来的杨外出取钱，直到当日6时许，杨向曹某等人给付5800元钱后潘才得以脱身。被告人李某分得赃款500元，曹某、雷某各分得赃款2000元。
另查明，2013年4月21日，雷某将敲诈所得的5800元退还被害人潘某。2016年6月27日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、查获经过、刑事判决书、领条，证人杨某、何某的证言，被害人潘某的陈述，同案人曹某、雷某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁方式索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某具有以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅云
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初718号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：重庆市合川区玩味歌城（个人独资企业）。
负责人：贾真，职务不详。
委托诉讼代理人：胡羽。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区玩味歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第347号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，该社主任。
委托代理人：林柳芬，女，1981年6月24日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：李军龙（公民身份号码：3302061975********），男，1975年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾海光（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称“大碶信用社”）与被告李军龙、顾海光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告大碶信用社的委托代理人林柳芬到庭参加诉讼，被告李军龙、顾海光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大碶信用社起诉称：2009年3月10日，被告李军龙向原告借款300000元，借款期限至2010年3月9日，该借款由被告顾海光提供连带责任保证。后两被告均未按约还本付息。现原告起诉要求：被告李军龙归还借款本金300000元、支付利息104763.21元（该利息计算至2011年4月21日）及2011年4月22日起至借款还清日止的利息；被告顾海光承担连带清偿责任。为证实上述诉称的事实，原告提供了保证借款合同、借款借据各1份。
被告李军龙、顾海光未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2009年3月10日，原告与两被告签订保证借款合同1份，合同约定：被告李军龙向原告借款300000元，月利率为9.3‰，借款期限为2009年3月10日至2010年3月9日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告顾海光提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告于合同签订当日向被告李军龙发放借款300000元。后两被告未按约还款。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李军龙未按合同约定归还借款本息，被告顾海光亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告李军龙应归还所欠原告借款本息，被告顾海光依法应对被告李军龙上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李军龙应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金人民币300000元及利息（截止2011年4月21日的利息为104763.21元，以后利息按月利率13.95‰计付至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告顾海光对被告李军龙的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告李军龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7371元，减半收取3685.50元，由被告李军龙、顾海光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月三十日
代书记员 陈冰清
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初57号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省东平县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕603号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日23时21分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A175**号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，系醉酒状态。2015年2月17日，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执12-2号
申请执行人郑南英，女，汉族，1985年4月19日出生，住四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。
被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吴利容，总经理。
被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇万州大道宝御世家（2栋2单元203室）。
法定代表人苏玉滨，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金堂民初字第2126号民事判决书，于2016年1月14日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17343.97元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10元，执行费160元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司银行存款17759.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 易 伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第473号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人许某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年8月22日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日，被告人许某某持C1型有效驾驶证驾驶其所有的贵CDB7**号轻型仓栅式货车在遵义县团溪镇两路口村向山组许某A家院坝移栽树木。当日10时50分，被告人许某某在院坝门前倒车时，因加油过猛，操作不当至车尾侧翻，后车门将在此处观看倒车的许某A撞伤，后许某A经遵义医学院附属医院抢救无效死亡。经鉴定，许某A系胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人许某某与被害人近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行5万元。被害人近亲属对被告人许某某表示谅解，请求相关部门对其从轻处罚。
案发当日，被告人许某某电话向遵义县公安局交通警察大队龙坪责任区中队报案，民警出警时，被告人已将伤者送往遵义医学院附属医院进行救治。2014年1月31日，被告人许某某主动到遵义县公安局交通警察大队龙坪责任区中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人许某B、李某某、许某C的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，证据保全清单，返还物品凭证，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及照片，路外交通事故认定书，谅解书，收条，被告人许某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，已构成过失致人死亡罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。被告人许某某已积极向被害人近亲属赔偿了部分损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施 妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执74号
申请执行人马丽。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。
在执行申请执行人马丽与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初2703号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执74号申请执行人马丽。被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。在执行申请执行人马丽与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初2703号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执284号
申请执行人：商淑娟，女。
被执行人：邢贵生，男。
商淑娟申请执行邢贵生提供劳务者受害责任纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴东民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。申请人商淑娟于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00833号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 晗
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初487号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告袁春丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00237号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月31日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2015年5月25日自动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月28日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2015年7月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月7日6时左右，在淮北市长途汽车站对面路南公交站台后面，被告人罗某与被害人王某因“跑黑车”（非法营运）抢客人发生争执，后罗某拳击王某头、面部致其受伤。经法医鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某与被害人王某已达成和解协议，取得被害人王某的谅解。
另经庭审查明：被告人罗某于2015年5月25日自动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，并如实供述了殴打被害人王某的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，被害人王某的陈述，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且其已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3631号
申请执行人：广州市中级人民法院
被执行人：林智远，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：侯锐，女，1983年2月4日出生，汉族，住广州市黄埔区骏雅南街20号3001房。
依据已经发生法律效力的本院（2015)穗中法金民终字第1623号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年11月21日以立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3631号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 秦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1122号
申请执行人张守胜。
被执行人张好春。
被执行人明学新。
本院在执行张守胜与张好春、明学新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0785民初2928号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人谢光绪于2017年3月21日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人本金80000元及利息、案件受理费1800元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金80000元及利息、案件受理费1800元。
本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月24日将被执行人张好春、明学新纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张好春、明学新暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李百朋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04824号
原告：黄孝忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：杨永，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告黄孝忠诉被告杨永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄孝�诉称：2012年被告杨永承包萧县龙城镇公园北路工程，原告为其送荷兰砖、大立石、大平石、小平石等建材，合计材料款320260.17元，被告已付214000元，尚欠106260.17元。2015年2月1日，被告仅给原告出具欠材料款100000元的欠条。该款原告多次催要未果，起诉要求被告偿还原告材料款100000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告黄孝忠提供被告李辉杨永的地址查无此人，经本院调查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄孝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十一月十二日
书记员 张凯莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3600号
上诉人（原审原告）：河南省英大机械制造有限公司，住所地：新乡工业园区支一路与支四路交叉口西南角。
法定代表人：袁芳。
委托诉讼代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市泓科金属制品有限公司，住所地：新乡工业园区支四路与天峰街交叉口西南角。
法定代表人：刘清胜。
上诉人河南省英大机械制造有限公司因与被上诉人新乡市泓科金属制品有限公司合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1789号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1789号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人河南省英大机械制造有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟琳琳
明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执异12号
案外人阮育华，女，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
申请执行人黄学敏，男，汉族，现住福建省明溪县。
被执行人范福进，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人黄学敏与被执行人范福进房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阮育华于2016年4月18日提出书面异议，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0421执异8号执行裁定驳回异议申请。案外人阮育华不服向福建省三明市中级人民法院申请复议，福建省三明市中级人民法院经审查于2016年7月11日裁定撤销本院（2016）闽0421执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮育华称，一、案外人阮育华持有位于明溪县雪峰镇河滨北路1305-1号6层2-602、-1层4房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，享有上述房屋的物权，而案外人阮育华不是（2014）明民初字第362号民事判决书的当事人，申请人黄学敏申请执行办理上述房地产的物权登记手续是违法的；二、法院执行的依据是（2014）明民初字第362号民事判决书的第二项判决结果：“被告范福进应于本判决生效之日起三十日内协助原告黄学敏办理位于明溪县雪峰镇福溪小区8号地块6楼一套三房两厅两卫住房的房屋所有权（房产证号：明房权证2010字第01**号）与土地使用权证（土地证号：明土国用（2009）第02**号）变更手续。”上述土地证号已于20**年被变更，上述房产证号已于2014年被变更。申请执行人申请执行的602室系异议人与阮育华共有的房产，因此，申请执行人申请执行的生效法律文书不具备最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十三条所规定的条件；三、申请执行人申请执行的602室房地产系范福进与案外人阮育华共有的合法财产，而不是范福进个人所有的财产，且案外人阮育华并不是生效法律文书的当事人和执行标的的被执行人，执行处分602室房地产必然侵害到案外人阮育华的共有财产所有权等民事权益，案外人阮育华对执行标的享有排除强制执行的权益；四、虽然福建省高级人民法院（2015）闽民撤字第6号判决书没有支持案外人阮育华的诉讼请求，但是，该判决书确认了讼争房产系范福进与阮育华的共同财产，否定了（2014）明民初字第362号判决书、（2014）三民终字第581号判决书对讼争房地产系异议人一人所有的财产之认定。此外，上述生效判决判令范福进应当协助申请执行人办理讼争房地产过户手续的依据是认定范福进与申请执行人签订的《房屋有偿转让合同书》合法有效，然而，根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即便《房屋有偿转让合同书》合法有效，由于诉争房地产系范福进与阮育华的夫妻共同财产，范福进没有取得诉争房地产的全部所有权和处分权，在此情况下，合同合法有效也不必然导致不动产所有权的转移。综上，请求人民法院中止本案的执行。
本院查明，黄学敏与范福进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）明民初字第362号民事判决，范福进不服该判决，上诉于福建省三明市中级人民法院，福建省三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第581号民事判决，驳回上诉，维持原判。案外人阮育华向福建省三明市中级人民法院提起与黄学敏、范福进第三人撤销之诉，福建省三明市中级人民法院作出（2014）三民撤字第1号民事判决，驳回阮育华的诉讼请求。阮育华不服该判决，上诉于福建省高级人民法院，福建省高级人民法院作出（2015）闽民撤字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人阮育华异议的涉案房屋系作为执行依据的生效判决所确认的执行标的物，为生效判决所直接拘束，现案外人阮育华主张其系该房产的共有人，案外人阮育华对执行标的享有排除强制执行的权益，范福进对该房产不享有全部的所有权和处分权，要求法院中止执行，实质上是案外人阮育华对执行标的提出排除执行异议，其请求与作为执行依据的判决有关，其对执行标的提出排除执行异议应当按照审判监督程序办理；案外人阮育华主张申请执行人黄学敏申请执行办理上述房地产的物权登记手续是违法的，申请执行人申请执行的生效法律文书不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条所规定的条件，是其作为利害关系人对执行行为提出异议，其主张与本院生效判决所确认的事实不符，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人阮育华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 洪 斌
审判员 张九金
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏志红
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初342号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李侠。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定保全被告李侠的财产，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告李侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李侠归还贷款本金5万元，合同约定利息5757.95元（2015年12月25日至2016年12月20日，月利率9.57‰），违约利息518.5元（2016年12月20日至2017年1月14日，月利率12.441‰），本息合计56276.45元；并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2017年1月14日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月31日，被告李侠与我社签订《个人担保借款合同》，借款期限2015年12月25日至2016年12月20日，月利率9.57‰，逾期月利率12.441‰，贷款到期后，李侠未归还贷款本息。
被告李侠经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放借款5万元，还款日期为2016年12月20日，月利率9.57‰，逾期月利率为9.57‰的基础上上浮30%计12.363‰，原告如约发放贷款，被告逾期未还借款本息。截止2017年1月15日，被告拖欠原告借款本金5万元，利息6726.45元。诉讼过程中，本院应原告申请查封被告财产，原告交纳财产保全费581.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告如约发放借款，被告应按约定偿还借款本息，被告逾期未还借款，应承担违约利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李侠于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，利息6276.45元，合计56276.45元；并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年1月15日至借款全部清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.91元（原告申请缓交），财产保全费581.73元，合计1788.64元由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁雨萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1057号
原告：浙江闯新科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场内1层b区163、164号营业房）。
法定代表人：黄种博，系董事长
委托代理人：陈玲（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。
被告：浙江辉达电子科技有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人：应荣辉，系执行董事
委托代理人：陈建升（特别授权）。
原告浙江闯新科技有限公司为与被告浙江辉达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、被告委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江闯新科技有限公司起诉称：2013年2月开始，被告因生产需要向原告购买集成电路等电子元器件。2013年8月31日，经原被告双方对账确认：截止2013年8月30日止，原告共应向被告收取货款18000元。被告于2013年9月26日向原告支付了其中9000元，剩余9000元的货款经原告多次催讨，被告一直未付支付。请求判令：1、被告浙江辉达电子科技有限公司立即支付拖欠的货款9000元；2、被告赔偿原告因被告逾期付款造成的损失（从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2014年8月31日的逾期付款损失为810元，2014年9月1日至判决确定履行之日止的损失仍在请求范围之内）；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、对账单1份，证明截止2013年8月30日止，被告应付原告货款18000元的事实。
2、增值税发票6张，证明原被告从2013年2月至2013年9月，原告共向被告提供货物总价44250元。
3、记账回执5张，证明被告向原告付款35250元，剩余9000元货款至今未付。
经质证，被告认为原告提供的对账单系复印件，不予认可。增值税发票及银行回单，真实性没有异议。经审查，原告增值税发票及银行回单系原件，本院予以确认；对账单虽然系传真件，但能和增值税发票及银行回单相互对应，故对该对账单的真实性予以确认。
被告浙江辉达电子科技有限公司答辩称：双方的确曾经存在买卖关系，但由于原告提供的产品有质量问题，导致被告生产的产品不合格，受到客户的索赔，被告在法定期限内已经向原告提出质量异议，同时有关部门也进行了检测，检测结果显示原告提供的产品是伪劣产品；2、被告已经付清了全部货款，并不存在拖欠；3、原告诉请的货款没有事实依据，逾期利息的计算也不符合正常的诉讼请求，超过了法律规定的限额。
被告在庭后向本院提交了rh6040芯片问责任书及处理单一份；fae分析报告一份；fae支持报告一份；芯片失效分析报告一份；芯片分胶单一份，证明原告交付的芯片属于伪劣产品。
原告认为被告未在举证期限内提交上述证据，故不予质证。经审查，虽然被告提交的证据系原件，但rh6040芯片问责任书及处理单系被告的内部文档，fae分析报告、fae支持报告、芯片失效分析报告、芯片分胶单系湖南融合微电子有限公司、上海途邦电子厂所出，且其排除性报告，本院对该证据不予确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
2013年2月开始，被告因生产需要向原告购买集成电路等电子元器件。后经结算，截止2013年8月30日止，被告欠原告货款18000元。后被告于2013年9月26日向原告支付了其中9000元，剩余9000元的货款至今未付支付。
本院认为：原告浙江闯新科技有限公司为与被告浙江辉达电子科技有限公司之间的买卖行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求供给被告货物，被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告答辩称原告提供的产品系伪劣产品，但其未在举证期限内提交证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。对于原告诉求的利息损失部分的诉求，由于原告并未提交证据证明双方对付款时间有过约定，故可从起诉之日起开始计算；利率则根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告浙江辉达电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江闯新科技有限公司货款9000元及自2014年8月18日起至货款确定归还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江闯新科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告浙江辉达电子科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王陈岑
二〇一四年十月三十日
代书记员 何巧军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4347号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：郝健颖，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告郝健颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖正勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01278号
申请执行人徐峰。
被执行人陈美娟。
申请执行人徐峰与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案，本于2014年11月5日作出的（2014）大民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1920号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5342号
原告：陈某。
法定代理人：陈红委，系陈某之父。
被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107号，统一社会信用代码9137100005236050X4。
主要负责人：车明强，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告陈某与被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财保威海支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈红委、被告泰山财保威海支公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2984元（4973.65*60%）。事实与理由：原告在被告处投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险。2016年8月9日，原告在家玩耍时左手臂被门玻璃划破，致使软组织挫裂，事后被送往荣成市石岛人民医院进行治疗，原告住院治疗三天，共花费医疗费4973.70元。原告要求被告支付医疗费未果，故诉至法院。
被告泰山财保威海支公司辩称，原告在我公司投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险，保险金额80000元，本次事故发生在保险期间内。但原告系故意行为致伤，根据我公司的意外伤害险保险条款第六条第二项“投保人的故意行为、自致伤害或者自杀”的约定，我公司不承担支付保险金的责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告在被告公司投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险，保险金额80000元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止，依据保险合同的约定，附加学生幼儿住院医疗保险每次住院合理医疗费用超过人民币100元，按下列比例计算：人民币1000元以上至5000元部分60%。2016年8月9日，原告因琐事与其母产生争执，用左手拍门玻璃，玻璃破碎致原告左手受伤，原告受伤后被送往荣成市石岛人民医院诊断为桡侧腕屈肌断裂（左）及软组织裂伤，住院三天，支出医疗费4973.65元。原告依据保险合同向被告理赔未果，遂成诉。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保学生幼儿意外伤害保险附加学生幼儿住院医疗保险，其保险合同成立且合法有效，双方理应依法履行其各自的权利和义务。现原告主张被告按照附加学生幼儿住院医疗保险的约定支付医疗费2984元（4973.65*60%）元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告系故意行为致伤，根据幼儿意外伤害保险条款第六条“因下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：（二）投保人的故意行为、自致伤害或者自杀”的约定，被告不承担支付保险金的责任。本院认为，原告虽系自身拍打门玻璃而受伤，但其行为系情绪激动导致，无自伤故意，发生玻璃破碎致自己受伤，亦并非原告意愿且超出正常人预料之中，故原告受伤之情形与保险合同第六条第二项的约定不符，故被告之辩称，理由不当，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告陈某医疗费2984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6797号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘尚斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘尚斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘尚斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,043.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,043.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初224号
原告李成龙，男，汉族，1982年2月14日出生，住址甘肃省白银市景泰县。
被告：陕西圣和劳务工程有限公司，地址榆中县大名城。
法定代表人：薛有乐，公司经理。
本院在审理原告李成龙与被告陕西圣和劳务工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告李成龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李成龙负担。
审判员 张成功
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 晗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第351号
原告：毛水泉。
被告：吴卸江。
原告毛水泉与被告吴卸江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告毛水泉到庭参加诉讼，被告吴卸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水泉起诉称：2011年4月23日被告因资金困难到原告处借去人民币5000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币5000元及利息（自起诉之日起按银行利率计算至被告实际还款之日）。
原告毛水泉为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告吴卸江于2011年4月23日到原告处借款5000元的事实。
被告吴卸江未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴卸江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据�述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月23日，被告吴卸江向原告毛水泉借款人民币5000元，并于同日向原告出具了借条一份，借条对还款期限、利息、违约责任等均未约定，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，自原告毛水泉向被告吴卸江催要借款之日起至今，被告一直未归还该笔借款，该行为显属违约。原告要求被告归还借款本金5000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴卸江经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卸江于本判决生效之日起十日内支付原告毛水泉借款本金5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费72元，合计97元，由被告吴卸江负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈 惠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1835号
温集能：
根据本院作出的（2016）粤01民终18443号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1300元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1350元（包括二审案件受理费1300元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1734号
申请执行人张勇
被执行人吴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03033号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币193623.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4671号
原告：聂威峰，男，汉族，1984年10月7日出生，住上蔡县。
原告：聂国良，男，汉族，1958年8月15日出生，住上蔡县。
原告：栗玉香，女，汉族，1959年10月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师
被告：聂全良，男，汉族，1967年10月8日出生，住上蔡县。
被告：聂长理，男，汉族，1969年8月21日出生，住上蔡县。
本院在审理原告聂威峰、聂国良、栗玉香与被告聂全良、聂长理确认合同无效纠纷一案中，原告聂威峰、聂国良、栗玉香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂威峰、聂国良、栗玉香撤回对被告聂全良、聂长理的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十月二十日
书记员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第30号
罪犯黄道祥，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年3月8日以（2000）安刑一初字第017号刑事判决书，认定被告人黄道祥犯破坏电力设备罪，判处黄道祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，曾被减刑五次，2003年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯破坏电力设备罪：1998年4月24日至5月2日，该犯伙同他人先后窜至林州市董家村、刘家街村等地，盗窃村中正在使用的变压器，将变压器芯盗走，并盗走补偿器、电表等，造成直接经济损失48774元。
罪犯黄道祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄道祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄道祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初761号
原告郭代龙，男，1965年9月生，汉族，农民，赣县人，住赣县。
被告刘开生，男，1986年11月生，汉族，农民，赣县人，住赣县。
本院在审理原告郭代龙诉被告刘开生民间借贷纠纷一案中，因原告郭代龙未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告郭代龙无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢谷平
二〇一六年五月十一日
�理书记员曾玉泉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢166号
申请执行人：陈斌，男，1979年11月23日生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被执行人：王振永，男，1968年6月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人陈斌与被执行人王振永借款合同纠纷一案，被执行人王振永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈斌依据的（2012）高民初字第975号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢166号申请执行人：陈斌，男，1979年11月23日生，汉族，高青县人，工人，住高青县。被执行人：王振永，男，1968年6月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在申请执行人陈斌与被执行人王振永借款合同纠纷一案，被执行人王振永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人陈斌依据的（2012）高民初字第975号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初956号
原告朱平安，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书代为申请执行、代为领取本案标的款等。
被告闫曙光，男，1970年9月25日出生，汉族，住罗田县。现住罗田县。
原告朱平安与被告闫曙光合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱平安及委托代理人廖家富与被告闫曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还下欠工资209225元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年度，被告闫曙光承包江苏淮安雨润项目建筑工程，雇请原告进行直螺纹钢筋焊接，原告带领其他人员做事。2015年4月9日原被告进行结算，被告下欠原告工资195000元，由被告出具欠据一份。2016年2至3月份、6月份等时间段被告又雇请原告进行直螺纹焊接，经与被告委托现场负责人结算，被告下欠原告工资14225元。两项合计被告下欠原告工资209225元。原告多次催讨，被告均已种种理由拖延不还。
原告庭审时提交了如下证据：
证据一：原告朱平安身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原被告主体适格。
证据二：欠据一份及证明一份，拟证明被告欠原告209225元的事实。
被告辩称，欠钱是事实，没有还钱的原因是在外工程款没有结算完。
被告向法庭出示了如下证据：
2016年2月7号汇款单一份，金额5万元，拟证明已由建行转款原告5万元。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二中欠据无异议，对欠据二中的证明有异议，认为误工天数是虚假的，不存在误工，直螺纹的根数需要闫曙明当面结算，该证明没有我本人签字，与事实不符。原告对被告提交的证据有异议，认为自已没有建行卡，也没有收到被告还款5万元，
经合议庭评议，原被告分别对对方提交的证据的异议均成立。本院予以采纳。
经审理查明，2012年度，被告闫曙光承包江苏淮安雨润项目建筑工程，雇请原告进行直螺纹钢筋焊接，原告带领其他人员做事。2015年4月9日原被告进行结算，被告下欠原告工资195000元，由被告出具欠据一份。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。
本院认为：被告欠原告工资195000元有其出具的欠据为证，债权债务关系明确，被告应当偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。判决如下：
限闫曙光于本判决生效后十日内偿还朱平安工资款195000元。
案件受理费4438元由闫曙光负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年八月十七日
书记员 殷琳玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1365号
申请执行人李根军
被执行人应步明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02071号，依法向被执行人应步明发出执行通知书，责令被执行人应步明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应步明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应步明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1365号申请执行人李根军（曾用名李根俊）。被执行人应步明。申请执行人李根军与被执行人应步明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）丽遂商初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根军于2016年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人应步明应归还申请执行人李根军借款10800元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无信息反馈，且无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，暂无履行能力。本院于2016年8月5日向申请执行人李根军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1365号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十九日代书记员  叶莉莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执352号
申请执行人:李正柳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：何其全，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，户籍地四川省邻水县，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0527民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人李正柳借款本金10000元及利息。何其全逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何其全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10075元(执行费50元、诉讼费25元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月十三日
书记员 尹甜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1539号
原告：陈秀丹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：苏燕，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈某某，男，未成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓秀园，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈秀丹与被告苏燕、陈某某、邓秀园被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。陈秀丹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀丹以另行主张为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予陈秀丹撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，公告费300元，合计542元，由陈秀丹负担。
［此页无正文］
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 周 雯
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱文静
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6182号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：殷正安。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告殷正安物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第602号
原告：李菲。
被告：杭州金茂商业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地：杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭。
原告李菲诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，原告李菲于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李菲自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗淼淼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执433号
申请执行人税国辉
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）16号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入118655元（执行费1655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初161号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：于振海，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告于振海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年六月一日
书记员 刘雁秋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初67号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王银，男，1997年12月22日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王银犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月15日l时40分许，被告人王银与胡某某经手机QQ联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号附XX号门口，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.48克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人王银到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王银的户籍信息；被告人王银的供述和辩解；证人胡某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；借款条、领款条、还款条；情况说明；物证检验报告；通话记录；QQ聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王银到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王银贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄冰心
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5530号
原告：赵纪玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马标，男，1972年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马倩文，女，1999年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
法定代理人：陈梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与马倩文系母女关系。
法定代理人：马标，男，1972年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与马倩文系父女关系。
本院在审理原告赵纪玲诉被告马标、陈梅、马倩文服务合同纠纷一案中，原告赵纪玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵纪玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵纪玲负担。
审判员 谢 云
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初769号
原告：张掖市绿城山水热力科技有限公司。
住所：甘肃省张掖市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，山丹县法律工作者。
被告：山丹县华天御宴酒楼。
住所：山丹县。
负责人：李某某。
本院于2018年2月9日受理原告张掖市绿城山水热力科技有限公司与被告山丹县华天御宴酒楼供用热力合同纠纷一案，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司于2018年5月2日，以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市绿城山水热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告张掖市绿城山水热力科技有限公司承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年五月二日
书记员 周洪昌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1098号
原告：吴化容，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省珙县孝儿镇中安村*组。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：罗霄，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省兴文县周家镇新塘村*组***号。
被告：罗守礼，男，汉族，1967年5月3日出生，住四川省兴文县周家镇新塘村*组***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路富临金沙三号楼。
代表人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：廖道远，该公司员工。
原告吴化容与被告罗霄、罗守礼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化容的委托诉讼代理人张仁旭，被告罗霄，被告平安公司的委托诉讼代理人廖道远到庭参加了诉讼，被告罗守礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化容向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告21256.56元，具体赔偿项目如下：1、误工费11896.56元【（住院76天+院外休息28天）×114.39元/天】；2、护理费6080元（76天×80元/天）；3、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；4、交通费1000元，合计21256.56元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，罗霄驾驶小型普通客车由珙县珙泉镇方向王珙县珙泉镇两河口方向行驶，9时25分，当车行驶至宜威路68KM+200M路段处时，由于在超越前车时，从前车右侧超车，刮撞路旁电线杆后，又与对向行驶的刘华驾驶的小型普通客车（搭乘：原告和代克玉）相撞，造成原告和刘华、代克玉受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗霄负此次事故的全部责任，原告和刘华、代克玉不负事故责任。交通事故发生后，原告在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗76天，医疗费已由被告罗霄支付。小型普通客车登记车主为罗守礼，并在平安公司投了保险。
被告罗霄辩称，我驾驶的小型普通客车登记在我父亲罗守礼的名下，我与父亲生活在一起，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告平安公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由平安公司赔偿。交通事故发生后，我支付原告现金一千余元，抵扣我应承担的诉讼费后，实际向原告支付金额为830元，要求一并解决。
被告平安公司辩称，罗霄驾驶的小型普通客车在我公司投保了交强险和三者险。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定和保险合同的约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、误工费的标准偏高，且不认可院外休息28天；2、护理费、住院伙食补助费的标准偏高；3、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告吴化容，1965年2月23日出生，系从事蔬菜、水果零售的个体工商户。2015年10月7日，罗霄驾驶小型普通客车由珙县珙泉镇方向珙县珙泉镇两河口方向行驶，9时25分，当车行驶至宜威路68KM+200M路段处时，由于在超越前车时，从前车右侧超车，刮撞路旁电线杆后，又与对向行驶的刘华驾驶的小型普通客车（搭乘：原告和代克玉）相撞，造成原告和刘华、代克玉受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗霄负此次事故的全部责任，原告和刘华、代克玉不负事故责任。交通事故发生后，原告在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗76天，医疗费已由被告罗霄支付。出院医嘱中载明：院外休息四周。罗霄驾驶的小型普通客车登记车主为罗守礼，罗守礼与罗霄是父子且居住生活在一起，该车在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年1月6日至2016年1月5日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告罗霄与陈华驾驶的机动车发生交通事故致原告吴化容受伤，经交警部门事故认定，被告罗霄负事故的全部责任，故被告罗霄、罗守礼应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求误工费按其所从事的行业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告根据医嘱院外休息四周，这四周的误工费应予支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为500元。为此，本案的损失有：1、误工费11896.56元【（住院76天+院外休息28天）×114.39元/天】；2、护理费6080元（76天×80元/天）；3、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；4、交通费500元，合计20756.56元。由于被告罗霄垫付了费用830元，故原告实际应得到19926.56元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴化容19926.56元，赔偿被告罗霄830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告吴化容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐朝英
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执879号
申请执行人:陈永明，男，1983年5月18日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人:邱国崽，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省上饶县
本院于2017年9月2日作出（2017）赣1121执879号执行裁定书，查封了被执行人邱国崽名下产权证号：饶（县）国用（2010）第00667号土地的查封。现因被执行人邱国崽已履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人邱国崽名下产权证号：饶（县）国用（2010）第00667号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月六日
书记员 沈兴荣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5006号
申请执行人：黄惠琪，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：吴福莲，女，1955年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王伟民，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张鸿，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
黄惠琪、吴福莲与王伟民、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)沪0104民初4784号民事判决书已经发生法律效力。黄惠琪、吴福莲于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王伟民、张鸿：1.归还借款317000元及利息；2.支付受理费6056元。
本案在执行过程中查明，被执行人王伟民系无业人员，经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门总对总查询，被执行人王伟民、张鸿名下无可供执行的财产。被执行人张鸿虽有养老金账户，但已被其他法院冻结，本案已作轮候冻结。
上述情况已告知申请执行人黄惠琪、吴福莲，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人王伟民拒不履行判决义务，本院依法对其司法拘留，并对王伟民、张鸿限制高消费。
以上事实，有调查资料、冻结存款通知书、拘留决定书、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王伟民、张鸿名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5006号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1859号
原告：孙永禄，男，无固定职业。
被告：王桂荣，女，已退休。
本院在审理原告孙永禄与被告王桂荣民间借贷纠纷一案中，孙永禄于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永禄撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永禄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙永禄负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年十一月一日
书记员 郭宣岑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行终74号
上诉人（一审起诉人）：姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，系鹤岗市鑫达管业有限公司职工，住鹤岗市工农区。
上诉人姜玉华因与鹤岗市国土资源局履行法定职责纠�一案，不服工农区人民法院（2018）黑0403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人姜玉华上诉称，本案是行政不作为案件，姜玉华向鹤岗市国土资源局提出违法行为提出申请后，鹤岗市国土资源局没有依法履行法定职责，姜玉华具有了起诉的法定条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；�三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
上诉人姜玉华认为平安小区拆迁范围内的土地被鹤岗市人民政府、鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室改变部分土地使用权用途，修建了鹤岗市南山区人民法院、鹤岗市南山区人民检察院、鹤岗市公安局南山分局并进行了商业开发。按上述法律规定，上诉人姜玉华应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料以及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。但上诉人姜玉华没有提交证据证明其所称的改变部分土地使用权用途收到什么样的实际影响，或者其所享有的何种权利。故上诉人姜玉华不符合法律对行政案件原告的规定。
综上，上诉人姜玉华上诉请求不成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑04行终74号上诉人（一审起诉人）：姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，系鹤岗市鑫达管业有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人姜玉华因与鹤岗市国土资源局履行法定职责纠�一案，不服工农区人民法院（2018）黑0403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜玉华上诉称，本案是行政不作为案件，姜玉华向鹤岗市国土资源局提出违法行为提出申请后，鹤岗市国土资源局没有依法履行法定职责，姜玉华具有了起诉的法定条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；�三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。上诉人姜玉华认为平安小区拆迁范围内的土地被鹤岗市人民政府、鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室改变部分土地使用权用途，修建了鹤岗市南山区人民法院、鹤岗市南山区人民检察院、鹤岗市公安局南山分局并进行了商业开发。按上述法律规定，上诉人姜玉华应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料以及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。但上诉人姜玉华没有提交证据证明其所称的改变部分土地使用权用途收到什么样的实际影响，或者其所享有的何种权利。故上诉人姜玉华不符合法律对行政案件原告的规定。综上，上诉人姜玉华上诉请求不成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一八年七月十六日书记员  王培圣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄兴友，男，1974年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
被告人卢红礼，男，1993年3月21日出生云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2011年6月11日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1148号起诉书指控被告人狄兴友、卢红礼犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人狄兴友、卢红礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月下旬至2018年2月4日期间，被告人狄兴友伙同张某2（另案处理）在温岭市泽国镇樟皇村C区89号门前开设“小庄”形式的赌场，聚集王某等人参与赌博，以抽头方式获利。赌场共开设8天左右，抽头获利共计人民币8000元左右，被告人卢红礼在赌场中负责望风和护场。期间，被告人狄兴友个人获利人民币2000余元，被告人卢红礼个人获利人民币1200余元。
2018年2月4日13时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在门前抓获被告人狄兴友、卢红礼。被告人狄兴友、卢红礼归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人狄兴友、卢红礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某、杨某、马某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，情况说明，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄兴友、卢红礼以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄兴友在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢红礼在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢红礼有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人狄兴友、卢红礼归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄兴友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人卢红礼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人狄兴友犯罪所得人民币二千元、被告人卢红礼犯罪所得人民币一千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十四日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异157号
异议人（案外人）：王子义，男，1963年7月11日出生，回族，户籍地址长春市南关区，现住北京市朝阳区。
申请执行人：王树庆，男，1964年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水开元房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区京大路38号。
法定代表人：白桂臣，公司经理。
本院在执行（2018）冀1102执1252号，申请执行人王树庆与被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王子义向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王子义向本院提出的异议请求：请求贵院解除对开元公寓地下1室至23室的执行措施。事实与理由：贵院在执行（2018）冀1102执1252号裁定书以及（2017）冀1102执2258、2259、2260、2370、2371、2372号裁定书过程中，查封了开元公司名下的衡水衡水开元公寓地下1室——46室财产，以上房产是异议人通过银行转账分多次（2013年12月2日转账55万元、2014年5月26日转账60万元、2014年9月23日转账13万元、2014年12月11日转账55万元、2015年9月13日转账29.1万元）将房款全部转给了开元公司，只是因为开元公司的原因，没有办证。现查封的房产有的已办证，有的未办证，但购房款都已付清，并且全部交付异议人使用。故上述房产属于异议人所有。现提出异议，请求解除上述房产的查封。案外人提供了银行转账记录、收据、房产销售协议复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人王树庆与被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月2日作出（2016）冀1102民初2628号民事裁定，据此于2016年6月16日查封了衡水开元房地产开发有限公司名下位于开元公寓1号楼地下一层储藏间01、02、03——23室共计23间房产。审理期间，双方当事人自愿达成一致协议：一、被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司于2016年9月9日前共同偿还原告王树庆本金50万元及利息10万元（利息按年利率24%自2015年11月9日计算至2016年9月9日）；二、如果被告白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原、被告双方就本案再无其他争议。本案诉讼费减半收取为4900元，保全费3670元，共计8570元，由被告白桂臣负担。本院于2016年8月18日作出（2016）冀1102民初2628号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，王树庆申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执1252号，现正在执行期间。
异议人王子义提交的证据显示，王子义于2014年12月11日与衡水开元房地产开发有限公司签署《开元地产销售协议》，约定王子义购买衡水开元房地产开发有限公司开发的开元公寓1号楼地下1——46室储藏间，面积638.63平方米，单价3600元，房款总价2299068元。2014年5月26日王子义银行卡向白桂臣转款60万元，2013年12月2日郭荣华银行卡向杨世影转款55万元；卡号为62×××10银行卡（户名不详）部分银行业务明细显示，该卡2014年9月23日向白桂臣账户转账13万元、2014年12月11日向杨世影账户转账两笔共计55万元、2015年9月13日向白桂臣账户转账29.1万元，同时该银行业务明细还有部分通过杨世影账户向该卡存入利息的记载。2014年12月11日衡水开元房地产开发有限公司为王子义出具2299068元的收款收据，2015年2月10日衡水开元房地产开发有限公司为王子义出具物业费11495元的收据。
本院认为：案外人王子义所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。该《规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人王子义提交的证据，虽然王子义2014年12月11日与衡水开元房地产开发有限公司签署了《开元地产销售协议》，且衡水开元房地产开发有限公司在2014年12月11日为王子义出具了2299068元的收款收据，但从银行转账凭证和银行业务明细显示双方并不是单纯的不动产交易关系，不足以证实其在2013年至2015年间转账至白桂臣、杨世影账户的资金全部是用于购房的资金。异议人主张的购买标的房产时间，距本案对标的房产采取查封措施的时间长达一年半，无证据证实未办理过户登记是由于被执行人衡水开元房地产开发有限公司的原因造成的。异议人主张的异议事由，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形均不相符。综上所述，异议人王子义提出的异议事由，不能阻止本案对标的房产的执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王子义提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 忱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初48557号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京讯听网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲14号15层1501内1506单元。
法定代表人：梁春元，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京讯听网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢雨佳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初421号
原告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司
负责人：李勇俊，职务：�经理。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。
被告殷炜，男，1968年9月生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，未出庭）。
被告欧俊良，男，1967年7月生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，未出庭）。
本院于2018年4月18日立案受理了原告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险云南分公司）诉被告殷炜、欧俊良追偿权纠纷一案后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险云南分公司的委托代理人邓永佳到庭参加诉讼，被告殷炜、欧俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华泰保险云南分公司诉称：2016年8月22日12时40分许，被告欧俊良醉酒后驾驶其�被告殷炜所借的云Ａ×××××号小型轿车沿大丽线由北往南行驶时，与同方向行驶向左转弯的高洁顺驾驶的无号牌三轮车相撞，造成高洁顺送医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告欧俊良负此次事故的主要责任，高洁顺负次要责任。后经鹤庆县人民检察院以附带民事诉讼向鹤庆县人民法院起诉，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932刑初23号刑事附带民事判决书，判决我公司向高洁顺家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。判决书生效后，我公司已按判决履行了确定的义务。现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金110000元。
被告殷炜、欧俊良未出庭，也未提供书面答辩。
原告华泰保险云南分公司提供的证据有:A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、机动车强制车险保险单、（2017）云2932刑初23号刑附民判决书、（2017）云29刑终94号刑附民裁定书、付款凭证，欲证明云Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，人民法院判决原告承担保险责任，原告已按判决履行义务。
本院认为，原告提供的A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告欧俊良醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，原告华泰保险云南分公司在交强险限额内赔偿给受害人家属110000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明:2016年8月22日12时40分许，被告欧俊良醉酒后驾驶其向被告殷炜所借的云Ａ×××××号小型轿车沿大丽线由北往南行驶，当车行至K131+298米处时，与前方同向行驶向左转弯的高洁顺驾驶的无号牌三轮车相撞，造成高洁顺送医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后鹤庆县人民检察院指控被告欧俊良犯交通肇事罪，本院于2017年3月14日作出（2017）云2932刑初23号刑事附带民事判决书，判决被告欧俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，同时判决原告华泰保险云南分公司赔偿给受害人家属死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。该判决宣判后，原告华泰保险云南分公司向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云29刑终94号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月1日，原告华泰保险云南分公司向受害人家属支付了赔偿款110000元。2018年4月18日，原告诉至本院，要求二被告赔偿保险金110000元。
另查明：被告殷炜在发生交通事故的过程中无过错。
本院�为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实，被告欧俊良醉酒后驾驶云Ａ×××××号车发生交通事故致人死亡后，原告华泰保险云南分公司已经在交强险限额内承担了110000元的赔偿责任，故根据上述法律规定，原告华泰保险云南分公司对侵权人享有追偿权。本案中，被告欧俊良醉酒驾驶云Ａ×××××号车导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人�故原告华泰保险云南分公司对被告欧俊良享有追偿权。被告殷炜虽系云Ａ×××××号车辆的所有人，但在事故发生时其不是实际驾驶人，在本次事故中也不存在过错，其与本次事故的发生不具有直接因果关系，故被告殷炜不属本次事故的实际侵权人，不具有被追偿的义务，故原告华泰保险云南分公司对被告殷炜不享有追偿权。综上，原告华泰保险云南分公司已经支付的保险金110000元应由被告欧俊良予以赔偿，被告殷炜不承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧俊良在本判决生效后三个月内赔偿给原告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司保险金110000元。
二、驳回原告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司对被告殷炜的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告欧俊良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨元凤