wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00009号
申请执行人王永峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人黄佩，女，1981年8月9日出生，汉族。
被执行人孟建强，男，1980年6月15日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对王永峰与黄佩、孟建强民间借贷纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。权利人王永峰申请执行后本院2015年1月5日立案执行。
在执行中，案件标的47650元，执行费614元。双方达成执行和解协议，申请执行人王永峰于2015年3月27日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00009号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 梦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初673号
原告李某某，男，1940年11月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告张某某，女，1945年12月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某甲，女，1967年9月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告李某乙，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告李某丙，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省荣县。
被告李某丁，女，1972年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告李某某、张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某及委托代理人罗德军，被告李某甲、李某乙、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称：二原告于1967年结婚，婚后共生育了四被告，四被告均已成年成家立业。现二原告年老多病，原告李某某除享受国家低保补助外，家庭无其他经济收入来源，生活困难。现起诉来院要求依法判决四被告对二原告尽赡养义务，每位被告每月给付二原告生活费300元，并凭医药费票据由四被告另行平均承担，本案诉讼费由四被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件和四被告身份证复印件，证明二原告及四被告的主体资格；
2.荣县某镇人民政府、某镇某村民委员会共同出具的亲属关系证明一份，证明二原告与四被告之间的亲属关系；
3.李某某领取农村低保存折复印件2页，证明二原告无经济收入来源的事实；
4.李某某张某某与李某乙房屋赠与合同公证书复印件一份及证人谢某某、唐某某证实材料及身份证复印件，证明李某乙接受二原告赠与房屋后要对二原告养老送终的事实。
被告李某甲辩称：同意赡养，自己也一直有尽赡养义务，但是给父母的钱并不是生活费，而是给父母的零花钱。
被告李某乙辩称：同意二原告的诉讼请求，对300元的生活费也无异议，但是父母现在居住的房屋系自己所有，要求父母作出所有权说明，避免父母百年之后兄弟姐妹的纷争。
被告李某丙未到庭，但在答辩期间向本院提交书面答辩状辩称：同意赡养。二原告赠与李某乙房屋其条件就是由被告李某乙负责父母的养老送终，而其他几子女只凭自己良心给父母钱。在这些年自己也分别给了父母生活费等合计24900元，尽到了自己的赡养义务。
被告李某丁辩称：同意赡养，但目前经济困难，希望法庭考虑实际情况，对二原告诉讼请求无异议。
被告李某甲、李某丙、李某丁均未提供证据。
被告李某乙为支持自己的主张，向本院提交了公证书复印件，证明房屋系自己所有，父母仅享有居住权而无所有权。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
二原告婚后共生育四个子女，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。现四被告均已成家独立生活。现二原告年老多病，且丧失劳动能力，又无经济、生活来源，四被告因赡养二原告问题产生矛盾，引发诉讼。
另查明：原告李某某享受每月低保115元，二原告投保了农村医疗保险。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为二原告子女的四被告均已成年独立生活，现二原告已年老体弱，且无其他生活来源，四被告理应履行给付赡养费的义务，二原告起诉要求四被告给付赡养生活费和医疗费中合理的部分，本院予以支持。父母有处理自己财产的权利，任何子女不得以父母未将财产赠与给自己而拒绝履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁自2016年5月起，于每月月底前，每人给付原告李某某、张某某赡养生活费300元，共计1200元；
二、原告李某某、张某某自2016年5月19日起所产生的医疗费用中自理部分，凭正式票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担四分之一。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担7元，被告李某甲、李某丙、李某丁各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2856号
原告祈爱平。
被告曾祥顺。
被告任慈。
原告祁爱平与被告曾祥顺、任慈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁爱平到庭参加诉讼，被告曾祥顺、任慈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾祥顺的车辆被别人扣押，2013年3月，原告支付140000元将被告的车辆取回，被告曾祥顺承诺会归还原告140000元或将车辆给原告。之后，被告偿还了15000元。后经派出所处理，被告曾祥顺向原告出具125000元的借条一张，约定至2014年1月25日偿还，月息2.8%，被告任慈自愿提供担保。现要求两被告偿还借款本金125000元，承担2014年6月19日前的利息28000元。
被告曾祥顺、任慈未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告曾祥顺向原告祁爱平出具借条一张，载明：今曾祥顺向祁爱平借人民币125000元整，借款期限为2013年10月29日至2014年1月25日，借款利息按月利率2.8%计算，每月支付。如逾期还款，借款人自愿支付利息的同时每天按本金的2%支付滞纳金，至本息还清为止。被告任慈自愿为以上借款提供担保，并在借条中作为担保人签字。嗣后，被告未按约支付利息，借款到期后，也未能还款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥顺尚欠原告借款125000的事实清楚，证据确凿，被告曾祥顺应当按期偿还本息。双方关于利息的约定违反了我国有关限制借款利率的规定，对超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告任慈自愿为以上借款提供保证担保，双方未约定担保的方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告祈
爱平借款本金125000元，支付利息19417元，共计144417元；
二、被告任慈对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费560元，共计3920元，由被告曾祥顺、任慈负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述款项在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审296号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市××资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：卢添彬。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1464号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月12日作出中土执法决字（2015）1464号行政处罚决定，认定卢添彬未经依法批准，于2013年11月开始，占用位于中山市东凤镇民乐村第四小组地段处的土地实施建设，建成多座砖墙星铁顶棚房及部分硬底化地面。经实地测量，占用土地面积2174.2平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地125.8平方米，一般农用地2048.4平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划面积125.8平方米，不符合土地利用总体规划面积2048.4平方米。市国土资源局认为卢添彬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2174.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2048.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地125.8平方米每平方米10元的罚款，计罚款1258元；处非法占用一般农用地2048.4平方米每平方米20元的罚款，计罚款40968元；以上合计42226元。市国土资源局于2015年6月19日向卢添彬留置送达了中土执法决字（2015）1464号行政处罚决定书。卢添彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢添彬逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1464号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，卢添彬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1464号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的2174.2平方米土地，拆除非法占用的2048.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第819号
原告郭舒华，男，汉族，1982年3月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告郭舒华与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭舒华、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭舒华诉称，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年6月30日至2013年4月2日逾期640天交房违约金21408元；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月2日延期640天开通天然气的违约金5352元，上述共计23760元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区3号某室商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价2280元／平方米，房屋总价款为334498元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月31日至4月2日办理3号楼。原告于2013年4月2日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭舒华与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月2日止，共计640天，以房屋总价款334498元为基数，万分之一为比例，计21408元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付18408元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月2日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金21408元为基数按四分之一比例核算为5352元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告郭舒华逾期交房违约金18408元、天然气逾期接通违约金5352元，以上共计23760元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费1328元，减半收取664元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担500元，由原告郭舒华负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初743号
原告张某。
委托代理人周红梅，海门市法律援助中心指派律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
被告朱某庚。
本院受理原告张某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚赡养费纠纷一案，原告张某以原、被告近期关系尚可为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张某负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 张胜舜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00298-2号
原告孙增友，男，汉族，1968年12月10日生，住肥西县。
被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司，；
法定代表人：李强，公司负责人。
被告中城建第六工程局集团有限公司，；
法定代表人：纪殿友，董事长。
本院在审理孙增友诉中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司、中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。被告中城建第六工程局集团有限公司在本案答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：原告依据《协议书》起诉，该份协议书中标明甲方是“中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司”，但协议书最后“甲方”一栏里并无我集团公司或者合肥分公司的签章。且签字的李强也因“涉嫌合同诈骗”被宣城市公安局立案调查。显然该份合同并非我公司的真实意思表达，因此协议书中指定管辖法院的约定也是无效的。
本院经审查认为，1、原告提供的《协议书》第八条第（4）款规定：如果甲乙双方在执行本协议时发生争议，双方相互协商，协商不成向肥西县人民法院提起诉讼。协议书中标明甲方是“中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司”。协议书最后“甲方”一栏里的签章是李强。2、原告起诉时提供的《私营企业基本注册信息查询单》显示中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司法定代表人／负责人：李强。3、原告提供了中国工商银行个人业务凭证2张，证明原告是依约向被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司汇入200万元工程保证金事实。综上，对被告中城建第六工程局集团有限公司提出的管辖权异议不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二0一四年元月二十六日
书记员 邵文举
附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第46号
申请人ＸＸ荣，男，汉族，1968年8月24日出生，住佛山市三水区。
被申请人林才华，男，1985年11月12日出生，住佛山市三水区。
因申请人ＸＸ荣的母亲徐某与被申请人林才华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤X×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成徐某死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤X×××××号轻型普通货车在价值20000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人林才华名下的车牌号码为粤X×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢秋红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第155号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。地址：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。组织机构代码证：87423111-7。
负责人：张玉超，系该社主任。
委托代理人薛峰，系该社法律顾问。
委托代理人刘明启，系该社信贷员。
被告田登岭，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告田伟林，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告田伟利，男，1985年3月21日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告田登岭、田伟林、田伟利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告户部寨信用社的委托代理人刘明启、薛峰到庭参加了诉讼。被告田登岭、田伟林、田伟利因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2011年12月21日，由被告田伟林、田伟利承担连带保证责任，被告田登岭与原告签订借款合同，被告田登岭从原告处贷款190000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告田登岭、田伟林、田伟利均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款190000元转到被告田登岭的银行卡上，田登岭按约定付息至2012年12月30日止。借款到期后，经原告多次催要拒付，被告尚欠贷款本金190000元及2013年1月1日以后的逾期利息未还。现诉至法院，要求被告田登岭偿还原告贷款本金190000元及利息（从2013年1月1日起算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告田伟林、田伟利负连带清偿责任。
被告田登岭、田伟林、田伟利未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2011年12月21日，被告田登岭、田伟林、田伟利与原告户部寨信用社签订《保证担保借款合同》。约定：被告田登岭从原告户部寨信用社贷款190000元，期限1年，即2011年12月21日至2012年12月21日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告田伟林、田伟利为被告田登岭贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告田伟林、田伟利还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款190000元转存到被告田登岭的银行卡账户上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告田登岭支付了期限内的利息，付息至2012年12月30日止。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，欠原告贷款本金190000元及2013年1月1日以后的逾期利息未还。原告诉讼来院，要求被告田登岭偿还借款本息，被告田伟林、田伟利承担连带保证责任。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告田登岭、田伟林、田伟利的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告户部寨信用社的陈述，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告田登岭欠原告借款本息及被告田伟林、田伟利对田登岭的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告田登岭对下欠原告的贷款本金190000元及2013年1月1日以后的逾期利息应承担偿还责任。被告田伟林、田伟利应当按照合同约定履行保证义务，对被告田登岭贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田登岭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金190000元及利息（自2013年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率15.45‰计息）。
二、被告田伟林、田伟利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告田登岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚胜男
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第167号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年12月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日下午，被告人朱某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿新兴路自西向东行驶至新兴路9号地段时，被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出呼气中乙醇含量为0.99mg／ml，后带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为1.06mg／ml属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶证、行驶证复印件、人口信息、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表等；朱美英、胡良君的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月九日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第167号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初244号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师
被告：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，职业不详，户籍地新疆哈密市，现住址不详。
被告：周瑜，女，汉族，1983年1月31日出生，职业不详，户籍地新疆奎屯市，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称汇通信诚租赁公司）与被告董明、周瑜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告董明、周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁公司提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金245739.06元；2、判令二被告向原告支付滞纳金14007.13元；3、判令二被告承担本案原告聘请律师的费用3000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月13日原告与被告董明签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆，被告以融资租赁方式租赁所购买的新LH38**奔驰R级2014款轿车一辆，租赁期限36个月，每月租金17552.79元。合同签订后，原告向出卖方支付车款并交付了车辆，但被告支付了22期租金后，再未向原告支付过租金，原告诉至法院。
被告董明、周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告董明签订FL-
SXJ600-14-0201号汽车租赁合同一份，双方约定被告以融资租赁方式在原告处租赁奔驰R级2014款商务轿车一辆（车辆发动机号为27682630034029，车架号为WDCCB6GE2EA175311），车辆经销商为石河子市车达商贸有限公司，车辆购车总款为693000元，融资款总额为486260元，首付款207900元已由被告董明自行支付，租赁期限36个月，月租金17552.79元，自2014年10月21日至2017年10月25日分36期付完。合同签订后，原告按约将剩余融资购车款支付至经销商石河子市车达商贸有限公司。另查，双方在合同第9条第1款第1项约定，如乙方（被告）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……。合同第9条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天支付滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第9条第3款规定，甲方（原告）有权向乙方（被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费……。2014年9月4日该车辆所有权已落户至被告董明名下，车牌号为新LH38**。2014年10月13日，原告与被告董明签订了抵押合同，被告董明同意将该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。截止2016年9月21日被告董明已支付22期租金，之后再未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
另查，原告未向法庭提供有效证据证明被告董明与被告周瑜系夫妻关系。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、律师代理费发票、还款信息表、入账证明书、机动车登记证书、结婚证复印件、公告费发票、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，原告与被告董明签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付融资购车款后，被告董明取得该车辆所有权，被告董明未按约定期限支付原告租金已构成违约。现原告要求被告付清剩余租金245739.06元（17552.79元×14个月）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告分段主张的2016年9月25日至2017年4月1日期间逾期付款滞纳金实为违约金，被告已构成违约应按合同约定向原告支付滞纳金。经本院核算，原告主张的14007.13元滞纳金未超过被告应付的每期逾期付款租金滞纳金总额，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，本院予以确认。关于原告要求被告周瑜在本案中承担共同付款责任，本院认为原告提供的结婚证系复印件，不能作为有效证据，不具有证明力，因原告不能证明被告董明与周瑜系夫妻关系，及该笔债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告周瑜在本案中承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。被告董明、周瑜未到庭视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明支付原告汇通信诚租赁有限公司租金245739.06元；
二、被告董明支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金14007.13元；
三、被告董明支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司要求被告周瑜在本案中承担共同付款责任的诉讼请求。
上述给付款项合计262746.19元，被告董明于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的262746.19元，应收案件受理费5241.19（原告已预交），由被告董明承担。公告送达费710元由被告董明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何瑞萍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初30号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月18日因未取得机动车驾驶证被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日18时许，被告人刘某无证驾驶无照二轮摩托车，沿保定市徐水区义联庄乡公路由北向南行驶至该乡政府西侧路段时，碰撞行人周某，造成周某当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人刘某应负此事故的全部责任，周某无责任。经鉴定：周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：经本院主持调解，被告人刘某一次性赔偿被害人周某亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计17万元。被害人周某亲属予以谅解，要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、丁某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，金城牌125普通二轮摩托车痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，破案经过、行政处罚决定书，保定市徐水区公安局交通警察大队出具的说明及刘某未取得驾驶证的证明材料，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照二轮摩托车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关提出的被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚以及被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某无证驾驶无照二轮摩托车肇事致一人死亡，可酌情予以从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01045号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚某。
委托代理人：奚家春。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人奚某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）镜民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人滕玉华、张鑫，被上诉人奚某及其委托代理人奚家春、芮道进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某某与奚某经人介绍相识恋爱，2006年5月30日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年1月5日生一女，名奚薇薇，肢体一级残疾。双方婚前感情尚好，婚后常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。夫妻感情逐渐淡漠。2013年4月1日，双方发生争吵后，周某某从家中离开，至今未归。同年4月25日，周某某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出不准予离婚的判决。
原审法院认为：周某某与奚某系自由恋爱，感情基础较好。虽然婚后双方常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情还不至于完全破裂。且婚生女残疾，更需要父母的关心与照顾。今后，只要双方能够相互尊重、相互理解，充分的沟通交流，仍有和好的可能。故对周某某主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予周某某与奚某离婚。案件受理费减半收取100元，由周某某负担。
周某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周某某与奚某通过他人介绍认识，没有什么感情基础。双方婚后经常争吵，夫妻矛盾尖锐。由于女儿先天残疾，为照顾女儿周某某才没有与奚某离婚。但奚某态度极其冷漠，经常性地家庭暴力，一审开庭时还殴打上诉人。双方婚后没有建立起夫妻感情；二、双方夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。周某某已先后两次起诉离婚，双方夫妻感情已完全破裂。三、关于女儿的抚养问题，周某某并没有要求女儿必须随奚某生活。因女儿脑瘫长期需要治疗、护理，周某某为照顾女儿根本无法参加工作。为保证女儿的生活费、医疗费等开销，如果奚某同意两套房屋归周某某所有，周某某可以抚养女儿；如果奚某愿意抚养女儿，周某某愿意放弃对夫妻共同财产的分割。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周某某与奚某离婚。
奚某在庭审中辩称：双方是自由恋爱，有感情基础。没有殴打家暴的事实。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，周某某提交一份报警记录，拟证明奚某对周某某进行了殴打；另提交住院材料和证明，拟证明周某某的父亲生病需要人照顾，婚生女应由奚某抚养，周某某不具备抚养女儿的能力。
奚某对报警记录的真实性无异议，但该记录只是说到是家庭纠纷，并没有说到殴打的事实；对住院材料及证明的真实性亦无异议，但不能证明周某某没有能力抚养女儿。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：综合一、二审查明的事实，周某某和奚某双方矛盾的焦点在于女儿的抚养问题，双方感情并非完全破裂。婚生女残疾且尚年幼，需要父母的关心与照顾，双方离婚亦不利于女儿的成长。原审据此判决不准双方离婚并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01045号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚某。
委托代理人：奚家春。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人奚某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）镜民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人滕玉华、张鑫，被上诉人奚某及其委托代理人奚家春、芮道进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某某与奚某经人介绍相识恋爱，2006年5月30日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年1月5日生一女，名奚某甲，�体一级残疾。双方婚前感情尚好，婚后常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。夫妻感情逐渐淡漠。2013年4月1日，双方发生争吵后，周某某从家中离开，至今未归。同年4月25日，周某某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出不准予离婚的判决。
原审法院认为：周某某与奚某系自由恋爱，感情基础较好。虽然婚后双方常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情还不至于完全破裂。且婚生女残疾，更需要父母的关心与照顾。今后，只要双方能够相互尊重、相互理解，充分的沟通交流，仍有和好的可能。故对周某某主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予周某某与奚某离婚。案件受理费减半收取100元，由周某某负担。
周某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周�某与奚某通过他人介绍认识，没有什么感情基础。双方婚后经常争吵，夫妻矛盾尖锐。由于女儿先天残疾，为照顾女儿周某某才没有与奚某离婚。但奚某态度极其冷漠，经常性地家庭暴力，一审开庭时还殴打上诉人。双方婚后没有建立起夫妻感情；二、双方夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。周某某已先后两次起诉离婚，双方夫妻感情已完全破裂。三、关于女儿的抚养问题，周某某并没有要求女儿必须随奚某生活。因女儿脑瘫长期需要治疗、护理，周某某为照顾女儿根本无法参加工作。为保证女儿的生活费、医疗费等开销，如果奚某同意两套房屋归周某某所有，周某某可以抚养女儿；如果奚某愿意抚养女儿，周某某愿意放弃对夫妻共同财产的分割。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周某某与奚某离婚。
奚某在庭审中辩称：双方是自由恋爱，有感情基础。没有殴打家暴的事实。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，周某某提交一份报警记录，拟证明奚某对周某某进行了殴打；另提交住院材料和证明，拟证明周某某的父亲生病需要人照顾，婚生女应由奚某抚养，周某某不具备抚养女儿的能力。
奚某对报警记录的真实性无异议，但该记录只是说到是家庭纠纷，并没有说到殴打的事实；对住院材料及证明的真实性亦无异议，但不能证明周某某没有能力抚养女儿。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：综合一、二审查明的事实，周某某和奚某双方矛盾的焦点在于女儿的抚养问题，双方感情并非完全破裂。婚生女残疾且尚年幼，需要父母的关心与照顾，双方离婚亦不利于女儿的成长。原审据此判决不准双方离婚并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00573号
原告：甘某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：高某。
被告：某甲公司湖北省分公司。
负责人：谢某。
委托代理人：张某。
委托代理人：钟某。
第三人：某乙银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
委托代理人：彭某。
委托代理人：杨某。
第三人：邹某。
委托代理人：董某。
委托代理人：万某。
原告甘某与被告某甲公司湖北省分公司、第三人某乙银行股份有限公司武汉武昌支行、第三人邹某保险纠纷一案，原告甘某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告甘某承担。
审判员 张 冰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周逸杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00573号
原告：甘林根。
委托代理人：陈玉，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区民主路741号。
负责人：谢振龙，党委书记、总经理。
委托代理人：张应波。
委托代理人：钟佩玲。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区民主路721号。
负责人：王继军，行长。
委托代理人：彭偲。
委托代理人：杨波。
第三人：邹金言。
委托代理人：董齐俊，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
原告甘林根与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行、第三人邹金言保险纠纷一案，原告甘林根于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告甘林根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘林根撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告甘林根承担。
审判员 张 冰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周逸杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1710号
罪犯钱艺，男，1980年8月28日生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第164号刑事判决，认定被告人钱艺犯走�毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及慈利县广福桥镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱艺准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00071号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：羌志山。
委托代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通利元市政工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路*******号。
法定代表人：钱志峰，该公司总经理。
委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
申请再审人羌志山因与被申请人南通利元市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，羌志山向本院提交撤回再审申请书称：由于双方当事人在另案中就本案一并达成了调解意向，故申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，羌志山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许羌志山撤回再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 安晓辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第547号
申请执行人李盛妹，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李盛妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告马占海诉被告吉林市万森燃气有限责任公司、被告吉林市腾瑞实业有限公司、第三人吉林市恒光燃气有限责任公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第225号
原告：马占海，男，1958年12月28日生，回族，吉林市液化气总公司哈达煤气站站长，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市万森燃气有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李杰，经理。
被告：吉林市腾瑞实业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：匡永峰，经理。
第三人：吉林市恒光燃气有限责任公司，住所：吉林市船营区。
原告马占海诉被告吉林市万森燃气有限责任公司、被告吉林市腾瑞实业有限公司、第三人吉林市恒光燃气有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告马占海于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马占海负担25.00元，余款25.00元退回原告马占海。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张译方
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02220号
原告武洋。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告王晓华。
被告武安市顺腾物资有限公司。
法定代表人王晓华，该公司经理。
原告武洋诉被告王晓华、武安市顺腾物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路立峰到庭参加诉讼，被告王晓华、武安市顺腾物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洋诉称，2012年11月26日被告王晓华因开办武安市顺腾物资有限公司急需流动资金，向原告借款87.2万元，约定还款期限三个月。被告武安市顺腾物资有限公司在借条上加盖公章，自愿为其担保。三个月后原告向被告催要该笔款项，被告王晓华拒不还款，原告迫于无奈向武安市人民法院起诉，请求法院依法作出公正判决，早日还清原告欠款。
被告王晓华、武安市顺腾物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告武洋为支持其主张提供下列证据：
1、2012年11月26日借条一张，证明被告王晓华借原告武洋87.2万元，被告武安市顺腾物资有限公司作担保。
2、被告武安市顺腾物资有限公司营业执照一份，机构代码证一份，证明武安市顺腾物资有限公司自愿作为借款担保人。
被告王晓华、武安市顺腾物资有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告武洋提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告王晓华因创办武安市顺腾物资有限公司急需流动资金于2012年11月26日向原告武洋借款人民币87.2万元，被告王晓华向原告武洋出具借条一张，内容为“今借到武洋人民币（872000），大写金额：（捌拾柒万贰仟元整）3个月内归还，如若违约，将武安市顺腾物资有限公司无条件转让给武洋。”在借条中加盖武安市顺腾物资有限公司公章作担保。借款到期后，被告王晓华未能如约履行还款义务，经原告武洋多次催要均未还款。
本院认为，原告武洋与被告王晓华基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告武洋依法履行借款义务，被告在规定的还款期限内应依法履行还款义务，而本案被告经原告多次催要，分文未还，违反法律规定。原告据此要求被告王晓华偿还借款本金的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告武安市顺腾物资有限公司在借条上加盖公章，对本次借款合同承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告武安市顺腾物资有限公司承担上述借款的连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告武洋借款87.2万元；
二、被告武安市顺腾物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告王晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02220号
原告武某。
委托代理人路立峰。
被告王某。
被告武安市顺腾物资有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
原告武某诉被告王某、武安市顺腾物资有限公司�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路立峰到庭参加诉讼，被告王某、武安市顺腾物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年11月26日被告王某因开办武安市顺腾物资有限公司急需流动资金，向原告借款87.2万元，约定还款期限三个月。被告武安市顺腾物资有限公司在借条上加盖公章，自愿为其担保。三个月后原告向被告催要该笔款项，被告王某拒不还款，原告迫于无奈向武安市人民法院起诉，请求法院依法作出公正判决，早日还清原告欠款。
被告王某、武安市顺腾物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告武某为支持其主张提供下列证据：
1、2012年11月26日借条一张，证明被告王某借原告武某87.2万元，被告武安市顺�物资有限公司作担保。
2、被告武安市顺腾物资有限公司营业执照一份，机构代码证一份，证明武安市顺腾物资有限公司自愿作为借款担保人。
被告王某、武安市顺腾物资有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告武某提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告王某因创办武安市顺腾物资有限公司急需流动资金于2012年11月26日向原告武某借款人民币87.2万元，被告王某向原告武某出具借条一张，内容为今借到武某人民币（872000），大写金额：（捌拾柒万贰仟元整）3个月内归还，如若违约，将武安市顺腾物资有限公司无条件转让给武某。在借条中加盖武安市顺腾物资有限公司公章作担保。借款到期后，被告王某未能如约履行还款义务，经原告武某多次催要均未还款。
本院认为，原告武某与被告王某基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告武某依法履行借款义务，被告在规定的还款期限内应依法履行还款义务，而本案被告经原告多次催要，分文未还，违反法律规定。原告据此要求被告王某偿还借款本金的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告武安市顺腾物资有限公司在借条上加盖公章，对本次借款合同承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告武安市顺腾物资有限公司承担上述借款的连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款87.2万元；
二、被告武安市顺腾物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00027－1号
原告：苏州雅仕达电子有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中。
本院在审理原告苏州雅仕达电子有限公司与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州雅仕达电子有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款40万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州雅仕达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款40万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪 婕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00339号
申请人陈良农。
申请人陈海潮。
本院于2014年5月12日受理了申请人陈良农、陈海潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈良农、陈海潮因人身权纠纷，于2014年5月3日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：陈良农、陈海潮娥相互赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈良农、陈海潮于2014年5月3日达成的协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年五月十三日
代书记员 阳 晞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初515号
原告湖北茂源纺织有限公司，住所地：湖北省石首市东升镇平安大道。
法定代表人邓洪，系该公司总经理。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广州市溢辉纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路66号。
法定代表人李秀英。
被告周利民，男，汉族，1966年7月8日出生。
本院在审理原告湖北茂源纺织有限公司（以下简称茂源公司）与被告广州市溢辉纺织品有限公司（以下简称溢辉公司）、被告周利民买卖合同纠纷一案中，被告溢辉公司、被告周利民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，应由合同约定的履行地点为合同履行地即广州市增城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2014年10月1日，茂源公司作为供方与作为需方的溢辉公司签订《产品购销合同》一份。合同第三条“交（提）货地点、方式及时间”约定为“需方提供地点，时间为3天内到厂。”第四条“运输方式及到达站港和费用负担”约定为“代办托运。”第八条“结算期限及失约责任”约定为“货到60天付款”。第十二条“解决合同争议的方式”约定为“协商解决或依法解决。”2015年7月1日，茂源公司与溢辉公司经对账，溢辉公司向原告出具往来对账单一份，对账单载明，溢辉公司欠原告货款645391元，且被告周利民在该对账单的下部写有“今欠到茂源纱厂货款陆拾肆万伍仟叁佰玖拾壹元。”并在欠款人处签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从双方签订的合同来看，双方并没有约定履行地点，因此本案必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。现原告起诉要求被告支付货款，且双方对所欠货款已经结算，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。而原告的住所地在石首市，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市溢辉纺织品有限公司、被告周利民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初480号
原告：李希靖，男，汉族，1948年11月28日出生，自由职业，住西宁市城北区柴达木路*号附*号*栋***室.
委托代理人：贺士欢，西宁城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：青海永宁房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西71号。
法定代表人：骆世乾，该公司董事长。
委托代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告李希靖与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢，被告委托代理人芦林俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经西宁市房屋拆迁管理办公室（2008）49号《房屋拆迁许可证》批准永宁白金公寓项目，由被告对原告房屋进行拆迁安置。双方为明确权利义务签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书第十一条补充条款约定：天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门相抵。2013年4月原告回迁回永宁白金公寓3号楼1134室。被告告知原告尚欠5380元费用，如不缴纳则不给房屋钥匙。原告当时不知是什么情况，就交了费用。原告交钱后才知道此笔费用是支付天然气入网费、集中碰费、维修费等费用。此费用与《房屋拆迁安置补偿协议书》约定条款相悖。综上所述，被告利用其优势地位，强行要求原告支付不合理费用，为维护自身财产权益，现诉至法院请求判令：一、被告返还原告天然气入网费2580元、集中碰费用1000元、维修费1800元，合计5380元；二、被告承担本案全部诉讼费。法庭审理中，原告陈述不再主张维修费1800元。
被告永宁公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，且原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》，证明原、被告双方于2008年11月3日签订的协议书，协议内容本身是合法有效的，按照协议第十一条约定对天然气、防盗门等有明确约定，被告违约重复收费；
证据二、2013年1月14日收据一份，证明被告收取的费用不合法不合理，违反了协议约定的第十一条，应当予以返还。
被告永宁公司的质证意见为：对原告所有证据的真实性无异议，但原告的主张已经超过诉讼时效，从交款的时间和原告在诉状中自认知道交费不合理的时间来看，远远超过了法律规定的2年的诉讼时效。
被告永宁公司无证据提交。
本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，其证明力应当予以确认。
根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2008年被告开发建设位于西宁市城北区柴达木路永宁白金公馆房地产建设项目。2008年11月3日原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。约定：原告将原有位于柴达木路4号附2号2号楼2单元5层1号房，建筑面积110.37㎡私产房屋交由被告开发，被告将新建白金公馆3号楼13D层房屋，建筑面积为116.88㎡（最终以产权处核定的面积为准）房屋回迁安置给原告；天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿费用相抵。2013年1月14日原告交付天然气入网费2580元、集中碰头费用1000元、维修基金1800元，被告将约定房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告于2013年1月14日向被告支付天然气入网费、集中碰等费用后，被告即向原告交付房屋时，原告应当知道自己的财产权益受到侵害，在法定的诉讼时效期间未行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李希靖的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李希靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙有莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1359号
罪犯栾喜文，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2008年5月17日至2021年5月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1678号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯栾喜文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯栾喜文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯栾喜文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾喜文减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初151号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案，于2015年11月26日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月20日19时许，被告人李某穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的车牌号为赣J×××××的汽车沿定沈线由南向北行驶，至大岭下村附近路段时与前方行人董某发生碰撞，致其头胸部外伤致创伤性休克、心肺功能衰竭，经抢救无效于2015年9月6日死亡。在本起事故中，被告人李某承担事故主要责任，被害人董某承担事故次要责任。
案发后，被告人李某拨打报警电话，并在事故现场等候民警。到案后又如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失人民币224500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、严某、陈某、殷某等人的证言，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，中国移动通信客户详单，疾病诊疗证明书，被害人户籍信息，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，人民调解协议书，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民身份证复印件及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的机动车，并以手持方式使用电话，且未注意观察前方道路情况，造成重大事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，且有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6715号
原告：朱身英，女，1943年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘新庄，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李毅光，男，1972年5月21日出生，住河南省永城市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，经理。
委托诉讼代理人：岳斌，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱身英与被告刘新庄、李毅光、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱身英委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼。被告刘新庄、李毅光、信达财险河南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱身英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等费用共计13000元。事实与理由：2016年6月18日16时10分左右，原告朱身英所驾驶的电动三轮车沿永商南线由西向东行驶至西城区铝厂家属院路段时，与被告刘新庄所驾驶的头东尾西停放的豫Ｎ×××××号厢式货车尾部相撞，造成三轮车受损，原告朱身英受伤的交通事故，该车辆登记所有人为被告李毅光。永城市公安交通警察大队认定，原告朱身英负本次事故主要责任，被告刘新庄负本次事故次要责任。肇事车辆在被告信达财险河南分公司处投有交强险。
被告信达财险河南分公司辩称，1、该车辆在答辩人处投保有交强险，对于原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额内予以赔偿。对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，原告诉求中过高的部分，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；2、对于医疗费票据原告应提供第一联的正式发票，如无第一联发票答辩人不予认可。根据保险合同的约定，医疗费应当扣减非医保用药，如涉及的有与此交通事故无关联性的病情及其产生的费用，答辩人不予承担，原告应当提交住院清单，是否有挂床现象；3、住院伙食补助费应按照30元/天，计12天；4、原告已73岁，超出国家法定劳动年龄，对其误工费不予承担；5、交通费答辩人同意赔偿120元；6、原告车损单方委托鉴定，未经答辩人认可，对其金额有异议，答辩人同意承担车损800元，超出部分不予承担；7、因未构成残疾所以残疾器具费用答辩人不予承担；8、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费等间接损失。
被告刘新庄、李毅光未答辩
经审理查明，2016年6月18日16时10分左右，原告朱身英所驾驶的电动三轮车沿永商南线由西向东行驶至西城区铝厂家属院路段时，与被告刘新庄所驾驶的头东尾西停放的豫Ｎ×××××号厢式货车尾部相撞，造成三轮车受损，原告朱身英受伤的交通事故，该车辆登记所有人为被告李毅光。永城市公安交通警察大队认定，原告朱身英负本次事故主要责任，被告刘新庄负本次事故次要责任。原告朱身英受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、左侧髌骨骨折，住院12天，支付医疗费7241.44元，支付交通费120元，车辆损失费2360元。原告朱身英在住院期间1人护理。
肇事豫Ｎ×××××号厢式货车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘新庄驾驶的事故车辆登记在被告李毅光名下豫Ｎ×××××号厢式货车与原告朱身英所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告朱身英受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告朱身英负本次事故主要责任，被告刘新庄负本次事故次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告刘新庄承担40%的责任比例，原告朱身英承担60%的责任比例。故原告朱身英要求被告刘新庄在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告朱身英因本次事故产生如下损失：医疗费7241.44元、住院伙食补助费960元（80元×12天）、护理费1113.12元（一般按照居民服务行业标准，92.76元×12天）、营养费120（10元×12天）、车损费2360元、交通费120元、鉴定费100元，共计12014.56元。
肇事豫Ｎ×××××号厢式货车在被告信达财产保险河南分公司投有机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告信达财产保险河南分公司应在强制保险限额内赔偿原告朱身英医疗费7241.44元、住院伙食补助费960元、营养费120元、交通费120元、护理费1113.12元、车损费2000元，合计11554.56元。
按照责任比例，被告刘新庄应赔偿原告朱身英剩余的车辆损失费、鉴定费合计184元（460元×40%）。原告朱身英剩余60%的损失，由原告朱身英自理。原告朱身英要求被告赔偿误工费，因超过国家退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求，本院不予支持。原告朱身英要求残疾器具费，没有提供相应的发票，本院不予支持。被告李毅光虽然是实际车辆所有人和管理人，将车辆借给有驾驶资格的被告刘新庄使用，并没有任何过错，且原告朱身英的各项损失已得到足额赔偿，要求被告李毅光在本次事故中不再承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号厢式货车所投强制保险限额内赔偿原告朱身英医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计11554.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘新庄赔偿原告朱身英车辆损失费、鉴定费共计184元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱身英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）63元，由被告刘新庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹如玉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初508号
原告：陈某1，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：陈某2，男，1968年8月13日生，汉族，住个旧市。
原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告其垫付母亲成本芳赡养费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，成本芳系二人母亲。2016年1月20日，原、被告在个旧市人民法院达成调解协议：母亲成本芳自2016年1月20日起与陈某1共同生活，由陈某2每月支付赡养费1000元。自母亲与其生活起，被告一直未支付赡养费，其母亲于2016年7月11日去世，期间应由被告支付的赡养费均是其垫付。因母亲去世，无法申请执行该调解书，特提起诉讼。
陈某2辩称，母亲与原告生活期间，家里亲戚去看望母亲时，母亲称，是被原告骗去鸡街居住的。母亲与原告才生活六个来月就去世了，母亲去世时原告不在场，也未及时通知其，原告没有尽到赡养义务。另外，因其月工资为1300元，加上每月偿还房屋贷款及维持家用，没有能力负担母亲的赡养费。要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告是否对母亲成本芳尽了赡养义务？被告是否应当支付赡养费？应支付多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供如下证据：1.（2015）个民一初字第630号民事调解书及生效证明各一份，证明母亲成本芳随原告生活，被告每月应支付母亲赡养费1000元；2.成本芳死亡注销证明复印件一份，证明成本芳于2016年7月11日去世，系正常死亡。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但其父亲与原告共同生活，父亲每月退休工资3000多元，而其每月工资1300元，要供家庭生活及还房贷，无法保证正常生活。赡养老人是其义务，但母亲去世原告都没有通知其，不同意支付赡养费。对证据2无异议，但其不知道母亲的死亡原因。陈某2提交王家成出具《收条》复印件一份，证明父母转让宅基地的5万元钱由陈某1保管。经质证，陈某1对该证据的真实性无异议，但认为该款是由其替父母保管，不应用该款来赡养父母，该证据与本案无关，不予认可。本院依职权向原、被告父亲陈长庚所作的《询问笔录》一份，证明陈长庚、成本芳夫妻与陈某1共同生活期间，生活支出系陈某1支付，其工资卡虽然是陈某1保管，但陈某1并未取用。经质证，原告认为，对由其支付生活费的事实并无异议，但认为父亲的工资其按月取出后已经交给父亲。陈某2认为，父母的生活费是陈某1从父亲的工资中支取的。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的证据与本案不具有关联性，不予采信；本院调取的《询问笔录》针对成本芳生活费的来源系陈某1支出部分与原告陈述一致，予以采信，而陈长庚工资卡内的存款陈某1是否取出后交给陈长庚不是本案争议的事实，对该部分内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈长庚与成本芳系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子陈某2，长女陈某1，次子陈铭。陈铭系××人，长期在个旧××医院住院治疗，无收入来源。成本芳于2015年11月4日，在家不慎跌倒，致左髌骨粉碎性骨折，生活不能自理，出院后与陈某2一起生活。2015年12月18日，成本芳向本院起诉要求陈某2、陈某1承担赡养义务。经本院调解，双方当事人自愿达成一致意见：成本芳自2016年1月20日起与陈某1共同生活，由陈某2每月支付成本芳赡养费1000元，款于2016年2月起按月支付。原告成本芳所需的其余赡养费由被告陈某1承担。调解书发生法律效力后，成本芳即随陈某1共同生活，2016年7月11日，成本芳因多种疾病死亡，期间，陈某2未支付赡养费。另查明，陈某2除工资收入外，家庭还有经营豆腐买卖的收入。
本院认为，子女赡养扶助父母既是法律规定的义务，又是我国家庭的传统美德。成本芳的赡养纠纷经本院调解后，当事人自愿达成了调解意见，双方应当秉持诚实信用原则，自觉履行生效法律文书确定的义务。原告陈某1按调解书确定的内容，履行了赡养母亲的义务，而陈某2则未履行，赡养母亲的义务全部由陈某1一人承担，陈某2的行为既违反了法律的规定，又违反了当事人之间的约定，陈某2应当将原告为被告垫付的母亲成本芳六个月赡养费6000元给付陈某1。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告赡养母亲并不尽心，其无能力支付赡养费的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
由被告陈某2给付原告陈某1为赡养母亲成本芳垫付的赡养费6000元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告陈某2负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 晓
二〇一七年五月十日
书记员 王菲菲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第147号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年4月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2015年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月期间，被告人刘某某多次容留他人在其住处吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段出租屋内，容留何某某、李某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2、2015年6月10日左右，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段124号二楼出租屋内，容留何某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
3、2015年6月20日，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段出租屋内，两次容留何某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
4、2015年6月25日凌晨，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段出租屋内，容留李某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
5、2015年6月25日晚，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段出租屋内，容留何某某、李某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
6、2015年6月26日晚，被告人刘某某在其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段出租屋内，容留何某某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
2015年6月27日，公安机关抓获被告人刘某某时，从其实际居住使用的梓潼县某镇某街某段二楼出租屋内查获内装透明液体的“怡宝”塑料矿泉水瓶一个、紫色塑料吸管七根、锡箔纸三卷、打火机一个、蓝色塑料瓶盖一个、透明塑料袋六个（其中一袋内装白色晶体状物、一袋内装红色颗粒状物）、手机一部。经称重，透明塑料袋中的白色晶体状物净重0.38克，透明塑料袋中的红色颗粒状物净重0.1克。经鉴定：“怡宝”塑料矿泉水瓶内的液体中含有甲基苯丙胺，透明塑料袋中的白色晶体状物中含有甲基苯丙胺，透明塑料袋中的红色颗粒状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人刘某某尿检呈阳性；何某某、李某某因吸食冰毒已被公安机关治安处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，梓潼县公安局现场检测报告书，梓潼县公安局行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称重记录，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录及照片，抓获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。］
二、随案移送的手机一部、吸毒使用的“壶壶”一个、吸管三根、装瓶盖的蚊香盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02626号
原告李兴芬，女，生于1956年3月22日，汉族，住忠县。
被告重庆沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人王国毅，该公司职工，系特别授权。
委托代理人袁婵娟，该公司职工，系一般授权。
本院在审理原告李兴芬诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴芬撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李兴芬负担。
审判员 向光辉
二〇一五年八月十日
书记员 张博杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第404号
原告张小伟。
被告曹秀凤。
原告张小伟诉被告曹秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张小伟和被告曹秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟起诉称，2012年10月15日，被告以开店之名向原告借人民币10万元，并以利息2分厘计算。该款到期后，被告分文未付，原告曾多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判令被告归还原告人民币100000元，利息2分利，自2012年10月15日算至2014年11月19日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹秀凤答辩称，借款是属实的。但这笔钱是我老公用的，但是我现在没钱还不起，需要慢慢还。
为证明上述事实，原告张小伟向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、金华市曹宅镇横溪村村民委员会出具的证明一份，证明原告张小伟与借条中张小卫属于同一人。
以上证据经质证，被告均无异议，借条也是真实的，是我写的。本院依法予以认定。
被告曹秀凤未向法庭提交证据。
根据以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年10月15日，被告曹秀凤向原告张小伟借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“本人曹秀凤因资金周转困难，今向张小卫借得人民币100000.00元，大写人民币壹拾万元正，借期自2012年10月15日起至1012年12月15日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金，并承担出借人为实现债权所支出的费用，包括（聘请律师费、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”双方口头约定月息6分。后被告每月支付原告利息6000元，共计72000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方借贷关系合法有效，但双方约定的月息6分，超过了银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。现原告要求被告按月利率20%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告曹秀凤于本判决生效后十日内归还原告张小伟借款人民币100000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年10月15日起计算到实际归还之日止，已支付的72000元在履行时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告曹秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年十二月十日
书记员 康紫莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第483号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王秀娟，女，1977年5月5日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊大*号村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601号民事判决书，内容如下：
被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；案件受理费375元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第483号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王秀娟，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601号民事判决书，内容如下：被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；案件受理费375元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第179号
原告：浙ＸＸ星数控机床有限公司。
法定代表人：殷柳法。
委托代理人：刘文其。
被告：河南源泉电器有限公司。
法定代表人：范宝海。
本院在审理原告浙ＸＸ星数控机床有限公司与被告河南源泉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取计人民币2018元，由原告浙ＸＸ星数控机床有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年四月二十日
代理书记员 翁志枫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00694号
原告李某，男，汉族，无业，住黑山县。
被告姜某，女，汉族，农民，住黑山县。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达后，未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年2月6日登记结婚，于2007年11月16日生下儿子李某某。被告结婚后少于作家务和照料孩子，经常上网聊天，打游戏。并于2011年11月18日离家出走，至今已经有两年之久，没有尽到妻子和母亲的义务。本人在其离家出走后多方寻找未果，也曾到去其父母家打听但始终未果，于当年到派出所立案，至今未找到。为此根据婚姻法和民诉法相关规定提起诉讼请依法判决离婚。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
结婚证一份，证明目的为原、被告结婚登记及时间；
二、黑山县派出所证明一份，证明目的为原告曾报警证明被告离家出走时间；
对原告出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有效证据，本院予以采信。
被告未在法定期限内提交答辩状。
诉讼中，被告母亲到庭作证，证明被告于2011年11月18日离家出走且被告下落不明。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月登记结婚。婚生一子李某某（2007年11月16日生）。被告于2011年11月18日离家出走，现下落不明。原告于2014年4月3日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，自2011年11月原、被告分居，被告离家出走至今未归，在此期间夫妻二人未有任何联系，足以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚，依法应当准予。因被告未到庭参加诉讼，夫妻间财产状况无法查明，故本案不予调整。因被告下落不明，孩子以随原告生活为宜，抚养费暂由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚。
原、被告婚生子李某某（2007年11月16日生）随原告生活，抚养费暂由原告李某负担
案件受理费300.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾丽娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第891号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王慧，住湖北省鹤峰县。
被告：梁镜薪，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王慧、梁镜薪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××63）透支未还款总额156263.15元，其中含本金141503.15元、手续费14760元及利息、滞纳金（截至2015年1月4日止，从2015年1月5日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、原告对依法处分两被告提供的抵押车辆（车牌号：粤X×××××）享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费及公告费；5、两被告承担律师费9376元。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告与两被告签订编号JG64JA20141608号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为162000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为10.96%，金额为17755.20元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告王慧签订编号DG64JA20141608号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告王慧提供粤X×××××车辆作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向两被告发放了贷款162000元。两被告未按约履行还款义务，成讼。截至2015年10月27日止，两被告拖欠本金及手续费150263.15元、利息4661.04元、滞纳金4842.78元。
以上事实，原告提供了中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、机动车登记证书、信用卡交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按合同约定按时归还借款本息。至原告起诉之日，被告已连续多次逾期还款构成违约，根据借款合同中有关如两被告未按约定还款则原告有权宣布合同解除合同的约定，原告要求解除与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本息清还给原告。被告王慧提供担保的粤X×××××车辆已办理抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，本院对原告要求对处分该车辆所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担律师费，因未提交相应证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王慧、梁镜薪签订的合同编号JG64JA20141608《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王慧、梁镜薪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金及手续费150263.15元以及利息、滞纳金（计至2015年10月27日的利息为4661.04元、滞纳金为4842.78元，从2015年10月28日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
三、被告王慧、梁镜薪不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤X×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元、公告费500元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担188元，被告王慧、梁镜薪负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周家谊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2980号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张子仁，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张子仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕