安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01355号
原告：李付灿，1949年4月4日出生，汉族。
原告：李付干，男，1958年2月14日出生，汉族。
原告：李近，男，1966年5月8日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所法律工作者。
被告：蔡明明，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告：闫龙乾，男，1981年2月2日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，总经理。
委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李付灿、李付干、李近诉被告蔡明明、闫龙乾、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付灿、李付干、李近及其三原告共同委托代理人关天鹏，被告蔡明明、闫龙乾的共同委托代理人李斌、杨志，被告紫金财险江苏分公司的委托代理人王子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李付灿、李付干、李近诉称：2014年2月11日15时30分许，蔡明明驾驶闫龙乾所有的苏A×××××号小型轿车沿宁洛高速下行线由东向西行驶至345KM＋140M路段时，与在高速公路上行走的三原告的父亲李某甲发生交通事故，造成李某甲死亡。后经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定：李某甲承担事故的主要责任，蔡明明承担事故的次要责任。苏A×××××号小型轿车在紫金财险江苏分公司投保有交强险和商业险。故三原告起诉要求三被告赔偿各项损失合计125242.2元。
蔡明明、闫龙乾辩称：该肇事车辆在紫金财险江苏分公司投保有交强险及限额为200000元的商业险，三原告的诉讼请求的数额未超过保险限额，三原告的损失应由紫金财险江苏分公司负责赔偿；闫龙乾将将车辆交蔡明明驾驶并无过错，不应承担此次事故的赔偿责任；此起交通事故造成闫龙乾的车辆损坏，因李某甲在此次事故中存在主要过错，故三原告应赔偿闫龙乾的车辆损失；三原告主张的赔偿金额明显过高，其不合理部分请法院依法驳回；蔡明明在事故发生后先行垫付的10000元丧葬费应予以冲抵。
紫金财险江苏分公司在庭审中辩称：我公司仅应在保险限额内赔付；因蔡明明在此次事故中负次要责任，我公司应承担30%赔偿责任。
经审理查明：2014年2月11日15时30分许，蔡明明驾驶闫龙乾所有的苏A×××××号小型轿车沿宁洛高速下行线由东向西行驶至345KM＋140M路段时，与在高速公路上行走的三原告的父亲李某甲发生交通事故，造成李某甲死亡。2014年2月25日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具的阜公交（高一）认字（2014）第002号道路交通事故认定书认定：李某甲应承担此起事故的主要责任，蔡明明承担此起事故的次要责任。事故发生后，蔡明明支付李某甲安葬费10000元。
闫龙乾为苏A×××××号小型轿车在紫金财险江苏分公司投保了交强险和商业险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业险的第三者责任险的赔偿责任限额200000元，第三者责任附加不计免赔率。交强险和商业险的期限均为2013年9月25日零时至2014年9月25日24时止。事故车辆于2014年2月11日出险，在保险期间内。原、被告双方因赔偿发生纠纷，为此，五原告诉讼来院。
另查明：李某甲，1931年6月16日出生。李某甲与胡某系夫妻关系，婚后生育：长子李付灿、次子李付干、三子李近、长女李某乙、次女李某戊、三女李某丙、四女李某丁。本案在审理过程中，胡某、李某乙、李某戊、李某丙、李某丁书面申请放弃诉讼权利，不再参加该案的诉讼。
上述事实有三原告提供的三原告的户口本、身份证，太和县公安局三塔派出所及太和县三塔镇天宫村民委员会出具的证明，李玉国的火化证、太和县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具的阜公交（高一）认字（2014）第002号道路交通事故认定书。被告蔡明明、闫龙乾提供的蔡明明的驾驶证、肇事车辆的行驶证及交强险及商业险保单各一份，李付灿出具的收条等在卷证明，足以认定。
本院认为：蔡明明驾驶机动车辆违反交通法规致李某甲死亡及车辆受损，负有次要责任，依法应由车辆所有人闫龙乾承担相应的赔偿责任。因闫龙乾为该肇事车辆在紫金财险江苏分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三原告的合理损失，应从交通事故责任强制保险限额内先予支付，不足部分，双方按责任划分赔偿比例，即闫龙乾按40%赔偿，从商业第三者责任险中支付。三原告要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。李某甲死亡赔偿金35805元（7161元×5年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，以上合计120105元。紫金财险江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告110000元，下余10105元，闫龙乾应赔偿4042元（10105元×40%），由紫金财险江苏分公司在商业险范围内赔偿。蔡明明垫付10000元，应从三原告的赔偿款中扣除，即紫金财险江苏分公司应赔偿三原告损失104042元（114042元-10000元）。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李付灿、李付干、李近损失104042元于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告李付灿、李付干、李近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，由原告李付灿、李付干、李近负担425元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因外购减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。