wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1778号
原告殷福红，男，1971年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告黄庆王，男，1978年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告殷福红与被告黄庆王民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷福红到庭参加诉讼，被告黄庆王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福红诉称，2007年6月18日，被告黄庆王因资金周转困难向原告殷福红借款人民币20000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，并由被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄庆王偿还原告殷福红借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月7日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄庆王未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告黄庆王基本信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、借款条一份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告黄庆王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年6月18日，被告黄庆王向原告殷福红借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借款条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄庆王尚欠原告借款人民币20000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告殷福红与被告黄庆王之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄庆王作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告黄庆王返还借款人民币20000元及自2016年4月7日起按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄庆王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆王应于本判决生效之日起15日内返还原告殷福红借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告黄庆王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异25号
异议人（被执行人）周谟英，女，汉族。
异议人（被执行人）刘建军，男，汉族。
申请执行人光山县农村信用合作联社。
本院在执行光山县农村信用合作联社与被执行人周谟英、刘建军借款合同纠纷一案中，异议人周谟英、刘建军对本院的网络拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周谟英、刘建军称，其位于光山县城花园西路的房屋两间两层，边房一间两层共计六间，该房产在信用社贷款时评估244万元，而现在挂到网上仅为82.2万元，价格相差悬殊。执行人员在评估程序上不合情理不合法，对房屋价值评估太低，对异议人房产强行低价处理，属于滥用职权，严重侵害了其合法权益，要求对异议人房产停止网上拍卖。
本院查明，光山县农村信用合作联社与周谟英、刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1522民初2854号民事调解书已经发生法律效力。经光山县农村信用合作联社申请，该案进入执行程序。2017年11月29日，本院作出（2017）豫1522执1276－1号执行裁定，查封被执行人周谟英、刘建军在光山县城花园西路房屋，随后委托河南方迪土地房地产估价有限公司对该房屋进行司法鉴定，2018年6月6日，该公司作出评估报告，评估价值为102.84万元。本院于2018年6月15日向周谟英、刘建军邮寄评估报告被退回，2018年6月19日在本院又当面向周谟英进行了送达。2018年6月26日周谟英、刘建军书面要求重新评估。并于2018年7月30日向本院提出执行异议，本院于当日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。异议人虽然对评估报告不服，也是在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出要求重新评估，但其并未提供评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的相关证据，且在审查过程中，河南方迪土地房地产估价有限公司对其作出的估价报告作出了合理说明，异议人要求重新评估的请求可以不予准许。另外评估价值只是确定起拍价的一个参考，异议人提出的挂到网上的房屋仅为82.2万元实际是起拍价，不等同于最终的拍卖价，最终的拍卖价在拍卖成交前无法确定。况且异议人本身也可参与竞买，房屋通过网络拍卖可以充分保障其权益。异议人关于执行人员滥用职权对其房产强行低价处理，严重侵害了申请人的合法权益的主张没有事实根据，要求对异议人房产停止网络拍卖的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回周谟英、刘建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 熊建华
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年八月八日
书记员 占岳林
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执70号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人张某某，男，汉族，1955年12月4日出生，现住绥棱县车站街新立组754号。
双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人张某某并处罚金1000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人张某某应向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第10号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初954号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜建红，女，1977年2月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，温岭市宏泽机械厂法定代表人，住浙江省温岭市。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局取保候审。
辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
辩护人连胜贵（实习），浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）978号起诉书指控被告人颜建红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜建红及其辩护人朱娅平、连胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2016年11月，被告人颜建红独资经营温岭市宏泽机械厂期间，陆续以不含税价格向温岭市塘下张钢铁市场张某经营的摊位购买铁板共计人民币129万元。2015年8月的一天，被告人颜建红向张某（另案处理）提出要开增值税专用发票，张某让被告人颜建红联系其女儿林某2（另案处理）支付一定费用开票。2015年8月至2016年11月，被告人颜建红联系林某2，支付票面价税金额7%-7.5%取得了由上海中岭实业有限公司开出的12张增值税专用发票，金额共计人民币881880.28元，税额共计149919.64元；取得了从宁波谭俊贸易有限公司开出的13张增值税专用发票，金额共计人民币1046683.23元，税额共计177936.17元；取得了从宁波鼎厚物资有限公司开出的6张增值税专用发票，金额共计480243.38元，税额81641.37元，后将上述增值税专用发票向温岭市税务局申报抵扣税款。
被告人颜建红于2018年3月28日被温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警电话传唤到案，并如实供述其涉案事实。现温岭市宏泽机械厂已退还抵扣的税款并缴纳罚款人民币88968.09元。
上述事实，被告人颜建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜建红的供述，证人陈某、林某1的证言，同案犯张某、包某、章某的供述和辩解，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，已证实虚开通知单，发票明细单，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行账户明细清单，税收完税证明等，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建红让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜建红归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，抵扣税款已退缴，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜建红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年八月六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1229号
原告：张淮，男，1980年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：金红，女，1976年11月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：索优乐（与被告系姐弟关系），男，1980年6月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告张淮诉被告金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员洪宇光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淮，被告金红的委托代理人索优乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故导致的停车费330元、酒精检测费320元、交通费500元、误工费300元。事实和理由：2016年6月24日晚10时许，原告与其妻子孟丽丽驾驶×××号自家所有的小型轿车行驶在安康小区第17号楼附近时，因被告金红驾驶的×××号小型普通客车，超车不当，导致双方车辆发生剐蹭。后电话报警交警出警到达现场，由于被告金红不服，当场未能调解，交警部门将双方车辆扣押，且被告金红要求对原告进行酒精检测。2016年7月4日交警部门作出责任认定，认定此事故被告金红负全责。由于被告的原因导致原告的车辆被扣押产生停车费330元、酒精检测费320元，在车辆被扣押期间，原告多次从巴彦托海镇到巴彦塔拉乡接送孩子，原告上班到呼伦贝尔市新区都是坐出租车，现原告的车辆移送的4S店维修，此期间原告只能打车上班，共产生交通费500元，同时原告请假到交警部门解决此事，产生误工费300元。上述损失合计1450元。故诉至法院。
被告辩称，一、原告所诉主体不合法，因为1、关于停车费330元，依据道路交通安全法的规定，执法扣留的车辆不允许收取停车费，由扣车产生的费用属于交警部门的正常执法支出，车主无义务为交警部门付费。2、关于酒精检测费320元，依据道路交通安全法的相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。如果原告索要，则向行政机关申请行政复议。二、关于交通�500元，原告因此次交通事故并没有受伤，原告此期间相应交通费证据不充分，被告不予认可。三、关于误工费300元，误工费是当事人因治疗、伤残鉴定、处理交通事故等原因而导致收入的减少。证明误工费的证据主要有出院通知单、病休证明、所在单位的误工证明及出事前三个月的工资表、劳动合同等，故对原告的证据不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据:
一、道路交通事故认定书1份，证实该起事故中被告负全责。经质证，被告无异议，故本院予以确认。
二、收据2份，证实产生存车费330元，酒精检测费300元。经质证，被告认为不属于正规发票故不认可。本院经审查认为，该证据不属于正规发票，故本院不予确认。
三、书面证明1份，证实此书面证明由单位出具，原告误工的事实。经质证，被告对该证据的真实性不认可，原告应出示劳动合同。本院经审查认为，该书面证明有单位公章，且发生交通事故的事实存在，原、被告处理事故时需要耽误其工作时间有其合理性，故本院对该证据予以确认。
四、交通费票据36张，证实原告产生交通费500元。经质证，被告认为原告应提供相应的日期，且票据系同一印章，原告应采取经济实用的方式出行。本院经审查认为，虽然原告提供的票据不符合形式要件，但原告的车辆损坏及该车被扣押的事实存在，故本院对该组票据的真实性不予确认，但酌情维护交通费为300元。
被告金红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月24日15时40分许，呼伦�尔市海拉尔区居民即被告金红驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至××旗下右转弯时，与同方向在前行驶的由满洲里市居民即原告张淮驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车部分损坏。经交警部门认定，被告金红驾驶机动车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离转弯，未按操作规范安全驾驶，过错严重，应承担事故的全部责任，被告张淮无责任。原告的车辆在交警部门被扣押11天，因被告所驾驶的车辆有交强险和商业第三者责任保险，原告所有的车辆被送到4S店维修。现原告诉至法院。
本院认为，该起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，且被告对事故认定无异议，故被告负全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费300元，因发生交通事故的事实存在，原告需要处理与交通事故有关的事件，原告产生误工时间有其合理性，结合原告提供的所在地单位的书面证明，故本院对该项诉讼请求予以维护。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告所提供的票据虽不是正规发票，但由于原告的车辆被交警部门予以扣押11天，后原告车辆又进行了修理，原告无法使用其车辆，所产生的通常替代性交通工具的费用有其合理性，故本院酌情维护交通费300元。被告提出的原告所诉请的停车费（扣押期间）、酒精检测费不应由被告承担的抗辩主张，因原告未提供充分证据证明，且涉及行政机关行政行为和收费的合法性审查等问题，故本院对该抗辩主张予以支持，对原告要求被告赔偿停车费330元、酒精检测费320元的诉讼主张不予维护。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淮误工费、交通费600元（300元+300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵雅璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1229号原告：张淮，男，1980年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：金红，女，1976年11月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人：索优乐（与被告系姐弟关系），男，1980年6月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告张淮诉被告金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员洪宇光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淮，被告金红的委托代理人索优乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故导致的停车费330元、酒精检测费320元、交通费500元、误工费300元。事实和理由：2016年6月24日晚10时许，原告与其妻子孟丽丽驾驶×××号自家所有的小型轿车行驶在安康小区第17号楼附近时，因被告金红驾驶的×××号小型普通客车，超车不当，导致双方车辆发生剐蹭。后电话报警交警出警到达现场，由于被告金红不服，当场未能调解，交警部门将双方车辆扣押，且被告金红要求对原告进行酒精检测。2016年7月4日交警部门作出责任认定，认定此事故被告金红负全责。由于被告的原因导致原告的车辆被扣押产生停车费330元、酒精检测费320元，在车辆被扣押期间，原告多次从巴彦托海镇到巴彦塔拉乡接送孩子，原告上班到呼伦贝尔市新区都是坐出租车，现原告的车辆移送的4S店维修，此期间原告只能打车上班，共产生交通费500元，同时原告请假到交警部门解决此事，产生误工费300元。上述损失合计1450元。故诉至法院。被告辩称，一、原告所诉主体不合法，因为1、关于停车费330元，依据道路交通安全法的规定，执法扣留的车辆不允许收取停车费，由扣车产生的费用属于交警部门的正常执法支出，车主无义务为交警部门付费。2、关于酒精检测费320元，依据道路交通安全法的相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。如果原告索要，则向行政机关申请行政复议。二、关于交通�500元，原告因此次交通事故并没有受伤，原告此期间相应交通费证据不充分，被告不予认可。三、关于误工费300元，误工费是当事人因治疗、伤残鉴定、处理交通事故等原因而导致收入的减少。证明误工费的证据主要有出院通知单、病休证明、所在单位的误工证明及出事前三个月的工资表、劳动合同等，故对原告的证据不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据:一、道路交通事故认定书1份，证实该起事故中被告负全责。经质证，被告无异议，故本院予以确认。二、收据2份，证实产生存车费330元，酒精检测费300元。经质证，被告认为不属于正规发票故不认可。本院经审查认为，该证据不属于正规发票，故本院不予确认。三、书面证明1份，证实此书面证明由单位出具，原告误工的事实。经质证，被告对该证据的真实性不认可，原告应出示劳动合同。本院经审查认为，该书面证明有单位公章，且发生交通事故的事实存在，原、被告处理事故时需要耽误其工作时间有其合理性，故本院对该证据予以确认。四、交通费票据36张，证实原告产生交通费500元。经质证，被告认为原告应提供相应的日期，且票据系同一印章，原告应采取经济实用的方式出行。本院经审查认为，虽然原告提供的票据不符合形式要件，但原告的车辆损坏及该车被扣押的事实存在，故本院对该组票据的真实性不予确认，但酌情维护交通费为300元。被告金红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年6月24日15时40分许，呼伦�尔市海拉尔区居民即被告金红驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至××旗下右转弯时，与同方向在前行驶的由满洲里市居民即原告张淮驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车部分损坏。经交警部门认定，被告金红驾驶机动车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离转弯，未按操作规范安全驾驶，过错严重，应承担事故的全部责任，被告张淮无责任。原告的车辆在交警部门被扣押11天，因被告所驾驶的车辆有交强险和商业第三者责任保险，原告所有的车辆被送到4S店维修。现原告诉至法院。本院认为，该起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，且被告对事故认定无异议，故被告负全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费300元，因发生交通事故的事实存在，原告需要处理与交通事故有关的事件，原告产生误工时间有其合理性，结合原告提供的所在地单位的书面证明，故本院对该项诉讼请求予以维护。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告所提供的票据虽不是正规发票，但由于原告的车辆被交警部门予以扣押11天，后原告车辆又进行了修理，原告无法使用其车辆，所产生的通常替代性交通工具的费用有其合理性，故本院酌情维护交通费300元。被告提出的原告所诉请的停车费（扣押期间）、酒精检测费不应由被告承担的抗辩主张，因原告未提供充分证据证明，且涉及行政机关行政行为和收费的合法性审查等问题，故本院对该抗辩主张予以支持，对原告要求被告赔偿停车费330元、酒精检测费320元的诉讼主张不予维护。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淮误工费、交通费600元（300元+300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一六年十二月十六日书记员  赵雅璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保8号
申请人：浙江精创超纤科技有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区南明山街道云景路105号，统一社会信用代码：91331100665160252W。
法定代表人:徐慧敏。
被申请人：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼10号，统一社会信用代码：91330381594373284M
法定代表人：郑岳水。
申请人浙江精创超纤科技有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司的财产予以查封保全，保全价值共计人民币253万元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江精创超纤科技有限公司与被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司货款纠纷一案，现申请人浙江精创超纤科技有限公司申请查封被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司的账户存款人民币253万元，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司在瑞安农村合作银行莘塍支行董田分理处的账户存款253万元，账号：20×××71。
案件申请费5000元，由申请人浙江精创超纤科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00565-2号
申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）濉执字第00565-1号执行裁定书，依法委托安徽省金龙拍卖有限公司，拍卖被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆，2016年4月29日买受人王海军（公民身份号码：）持109号牌以36500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆归买受人王海军所有，所有权自本裁定送达交付时起转移买受人给王海军时转移。
二、买受人王海军可持本裁定书到淮北市公安局车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00565-2号申请执行人：王海军，居民。被执行人：赵炎，农民。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）濉执字第00565-1号执行裁定书，依法委托安徽省金龙拍卖有限公司，拍卖被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆，2016年4月29日买受人王海军(公民身份号码：)持109号牌以36500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵炎牌照为皖F号（蓝牌）轿车一辆归买受人王海军所有，所有权自本裁定送达交付时起转移买受人给王海军时转移。二、买受人王海军可持本裁定书到淮北市公安局车辆管理所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年五月二十三日书记员  滕佳佳附引用法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00565-2号申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）濉执字第00565-1号执行裁定书，依法委托安徽省金龙拍卖有限公司，拍卖被执行人赵炎牌照为皖Ｆ×××××号（蓝牌）轿车一辆，2016年4月29日买受人王海军(公民身份号码：××)持×号牌以36500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵炎牌照为皖Ｆ×××××号（蓝牌）轿车一辆归买受人王海军所有，所有权自本裁定送达买受人王海军时转移。二、买受人王海军可持本裁定书到淮北市公安局车辆管理所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年五月二十三日书记员  滕佳佳附引用法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执239号
申请执行人方晶，女，1984年6月5日出生，住江西省乐平市。
被执行人吴晓俊，男，1981年9月10日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人方晶为与被执行人吴晓俊民间借贷纠纷一案，于2018年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3599号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元、申请执行费500元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年3月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，在执行期间，申请执行人因和解而申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 张俊淦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执213号
申请执行人李海兵，男，1970年12月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘力强，男，1970年8月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李海兵申请刘力强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初20号民事判决书，被执行人刘力强应支付申请执行人李海兵案款20000元，本院已执行0元，未执行20000元。现被执行人刘力强暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执213号申请执行人李海兵，男，1970年12月22日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘力强，男，1970年8月20日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李海兵申请刘力强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初20号民事判决书，被执行人刘力强应支付申请执行人李海兵案款20000元，本院已执行0元，未执行20000元。现被执行人刘力强暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第837号
原告雷海通，男，汉族，1985年5月3日出生，住焦作市解放区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告卢海卫，男，汉族，1973年10月29日出生，住焦作市马村区。
原告雷海通诉被告卢海卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷海通及其委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告卢海卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海通诉称，2011年10月19日至2011年12月9日被告多次向原告购买钢材，总货款为346439元，被告已支付236439元，仍欠货款110000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款110000元和利息（利息从起诉之日起按照月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢海卫未答辩亦未提交证据。
原告雷海通为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、钢材供货协议，证明原、被告签订钢材供货协议，被告向原告购买钢材，被告所欠钢材款应按月利率2%支付利息；3、欠条6份，证明总钢材款346439元，被告已支付236439元，被告尚欠110000元。
被告卢海卫未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明原、被告签订《钢材供货协议》，被告向原告6次购买钢材，钢材总货款为346439元，被告已支付236439元，被告尚欠110000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告雷海通与被告卢海卫签订《钢材供货协议》。约定原告向被告供应钢材，原告把货送到工地后，被告同意把所欠货款按借款处理，并向原告支付利息，利息为月息2分。签订协议后原告自2011年10月19日至2011年12月9日分6次向被告供应钢材，总货款为346439元，被告已支付236439元，仍欠货款110000元。此后原告向被告催要货款，被告未予支付，原告于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告雷海通依照《钢材供货协议》向被告卢海卫出卖钢材，原告自2011年10月19日至2011年12月9日分6次向被告供应钢材，被告收到货物后应及时支付价款。总货款为346439元，被告已支付236439元，仍欠货款110000元。本案中原、被告双方在《钢材供货协议》约定了逾期付款利息的计算方法，原告主张利息从其起诉之日即2014年10月30日开始按所欠货款110000元以月利率2%的标准计算，并不违反法律规定和双方的约定，因此原告要求被告支付货款110000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海卫在本判决生效后十日内向原告雷海通支付110000元货款及利息（利息从2014年10月30日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元由被告卢海卫承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张亚楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终138号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士才，男，1974年9月17日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘士才犯危险驾驶罪一案，于二O一八年六月一日作出（2018）鲁0902刑初228号刑事判决。原审被告人刘士才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月8日15时30分许，被告人刘士才酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿温泉路由北向南行驶至泮河大街路口时，被民警查获。经检验，案发时刘士才血液酒精含量为213.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘士才在一审开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼出气体酒精检测记录单，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘士才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，能积极缴纳罚金，综上可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人刘士才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人刘士才以“《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》并非法律规定，也非司法解释，原审法院对其从重处罚无法律依据；其行为构成自首，一审法院适用法律错误，量刑重，要求二审法院对其减轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘士才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于其提出的“《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》并非法律规定，也非司法解释，原审法院对其从重处罚无法律依据，一审法院适用法律错误”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的应从重处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》是人民法院审判案件的重要司法指导性文件，上诉人刘士才血液酒精含量达到213.8mg/100ml，一审法院据此对其从重处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其提出的“其行为构成自首，量刑重，要求二审法院对其减轻处罚”的上诉理由，经查，在公安机关依法执行公务时发现上诉人刘士才有酒后驾驶嫌疑，当场拦停上诉人刘士才驾驶的车辆后，上诉人刘士才如实供述自己酒驾的犯罪事实，该行为系坦白，不构成自首，一审根据本案的事实、性质、情节在法定幅度内对其从轻处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年八月九日
书记员 陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第483号
原告金桂荣，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡街道宣家埠村一区***号（公民身份号码。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱宝兴.
原告金桂荣诉被告朱宝兴买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币30140元并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告金桂荣的委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告朱宝兴未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月23日，被告朱宝兴向原告金桂荣购买钢材（含运费）共计人民币40140元，于同年3月7日支付人民币10000元。
上述事实有原告提交的收据、录音（及其文字整理资料）及当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应履行付款义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝兴于本判决生效后十日内向原告金桂荣支付货款人民币30140元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告朱宝兴负担。被告朱宝兴负担的案件受理费人民币554元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 施周兴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 童建芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执176号
申请执行人：周凤江，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：周凤山，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人周凤江与被执行人周凤山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初802号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款xxxxx元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；
网络查询被执行人名下财产；
传统方式对被执行人财产进行调查
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月八日
书记员 李春辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1498号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1498号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日凌晨1时45分，被害人陈某某与朋友“海英”等人至上海市嘉定区江桥镇鹤望路某重庆鸡公煲店内吃夜宵时，遇到被告人刘某前来搭讪未予理会而发生争执，并互相扭打。后刘某纠集骆风臣(已判刑)等人，使用凳子、酒瓶等物对陈某某实施殴打，致陈左肘关节损伤，经鉴定构成轻微伤。2015年6月29日，被告人刘某被接报的公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯骆风臣的供述，被害人陈某某的陈述，证人沈某某、袁某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照�，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，有关刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持械伙同多人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于刘某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销假释考验期一年九个月�八日(2013年7月31日至2015年5月18日)；决定执行有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年九月十七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》?第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并�行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82089号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3868号
原告：赵某甲，男，汉族，1982年12月28日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，1962年4月10日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告赵某甲的父亲。
被告：王某某，男，回族，1951年6月14日出生，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，现于宁夏回族自治区吴忠市关马湖监狱服刑。
被告：程某某，男，汉族，1959年8月12日出生，宁夏中宁县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
原告赵某甲与被告王某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙、被告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8至9月期间，原告给被告王�某承包的工地供应钢材，后经过结算，被告王某某于2012年3月24日给原告出具承诺书一份，承诺其所欠原告钢材款50万元由被告程某某支付，被告程某某在承诺书上签字认可，并已支付原告35万元钢材款，剩余15万元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所诉事实我没有异议，这笔钱应该由公司和程某某来负担，我可以授权程某某去与甲方结算15万元给付原告。
被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系钢材经销商。2011年8至9月份，原告给被告王某某承包的工地供应钢材，双方签订欠款协议三份，协议中对付款期限、货物交付、逾期违约金等进行了约定。经过结算，原告共给被告王某�供应了价值847681元的钢材，被告王某某先后支付原告钢材款347681元，尚欠50万元。被告王某某于2012年3月24日给原告出具承诺书一份，承诺其所欠原告50万元由被告程某某分两批支付，被告程某某在承诺书上签字认可，并已实际支付原告35万元钢材款，剩余15万元经原告多次催要，二被告以工程款未结算为由，拖欠至今未付。
上述事实，依据原告委托诉讼代理人赵某乙、被告王某某的当庭陈述、被告向原告出具的欠款协议原件三张、承诺书原件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法有效的买卖关系应受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照约定的期限支付货款。原告按照要求及时给被告王某某供货，被告王某某应按照约定给原告支付货款。在履行合同过程中，因被告程某某将承包的工程分包给被告王某某施工，工程结束后未给被告王某�支付工程款，且在被告王某某给原告出具的由程某某代为支付货款的承诺书上签字，并代被告王某某实际给原告支付35万元货款，原告亦认可合同履行义务转移给了被告程某某，视为其对该债务转移予以认可，应由被告程某某支付原告货款15万元，被告王某某不再承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某某支付原告赵某甲钢材款15万元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹佳贝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国焰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文杰。
再审申请人宋国焰�与被申请人杨天鹏、雷文杰名誉权纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国焰申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，既涉强奸犯罪当属刑事案，雷文杰为什么私自处理，岂不违法；（二）一、二审中，向法院申请调取派出所处理我的相关证据，申请证人汪长明出庭作证，法院未予表态；（三）一审庭审时，审判长强行宣布休庭，剥夺了我的辩论权利；（四）本案审理存在徇私舞弊的情形。宋国焰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定，向本院申请再审。
本院认为：《仓埠信用社理事会关于给予宋国焰同志下岗待聘的处理决议》为仓埠信用社就宋国焰日常工作表现作出的评价及处理，杨天鹏作�理事在决议上签名属履行职务行为。雷文杰根据工作安排，对宋国焰进行监察谈话，亦属履行职责的行为，杨天鹏、雷文杰的上述行为不构成对宋国焰名誉权的侵犯。宋国焰亦无其他证据证明杨天鹏、雷文杰实施了侵犯其名誉权的行为，二审判决驳回宋国焰的诉讼请求并无不当。
宋国焰在一审庭审中请求法院到派出所调查，但没有明确是哪个派出所，调查的事实是否与本案存在关联，宋国焰申请证人出庭作证未在举证期限届满前提出，一审法院未予准许并无不当。
宋国焰认为一审法院剥夺其辩论权利，一、二审存在徇私舞弊的行为，均无事实依据，上述再审申请理由不能成立。
综上，宋国焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国焰的再审申请。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 陈闽汉
二〇一六年十一月三日
书记员 潘 晶
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1969号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏丽杨。
住址：行唐县。
委托代理人刘永孟，系行唐联社翟营分部经理。
委托代理人王占军，系行唐联社翟营分部客户经理。
被告：焦建林，男，1969年12月20日生，汉族，住行唐县。
被告：行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张永刚。
住址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告焦建林、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社为金融借款合同纠纷一案，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告焦建林、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦曲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执795号
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人李兴模，男，汉族，1957年12月3日出生，住所地宜昌市。
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人李兴模物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初453号民事判决书，责令被执行人李兴模向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2016年4月31日期间物业管理费1232元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兴模的银行存款人民币1307元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人李兴模自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1036号
原告：徐红战。
被告：余伟。
原告因徐红战与被告余伟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告欠款30000元并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年4月14日，债务人许时鹏向原告徐红战借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月14日止，利息及逾期利息均按月利率3%计算，余伟、王冰捷为上述款项承担连带保证责任，担保期限为两年。另查，被告余伟在2015年11月份左右向原告归还借款本金10000元。现因债务人及担保人未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款30000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告余伟负担。
原告徐红战于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程俊霞
附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1919号
申请执行人上官某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城郁金香街**栋***室。
被执行人何某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住平江县天岳经济技术开发区连云路**号。
被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地平江县城关镇新城区育才路283号。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被执行人湖南福星林业股份有限公司，住所地平江县加义镇。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
申请执行人上官某某与被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上官某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1919号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十日
书记员 易美霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执二字第512号
申请执行人高建双，男，1981年12月2日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人上海国森建设有限公司，地址上海市张江高科技园区春晓路109弄100号3号楼3506室。
法定代表人蔡瑾，该公司董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2012年11月26日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）榆商民三初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雪文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1335号
原告孔祥艳，女，满族，电焊工。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告冯启发，男，汉族，个体。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住大石桥市钢都管理区解放路（工业大街5号）。
本院在审理原告孔祥艳与被告冯启波、辽宁群益集团耐火材料提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取）由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年二月二日
书记员 李雨芯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7779号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王桂良，男，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告潘永钦与被告王桂良民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王桂良归还原告借款81250元，并支付自2014年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告王桂良归还原告借款71054元，并支付自2015年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理�，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告立据向原告借款150000元，约定按月利率2.53%计算利息。后被告返还原告部分借款本金及利息，原告至今未收回借款本金71054元及自2015年10月7日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款71054元，该款的利息自2015年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2672元，由被告王桂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周云飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1773号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海龙韵广告传播股份有限公司，住所地上海市松江区佘山三角街9号。
法定代表人：余亦坤。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海龙韵广告传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1773号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海龙韵广告传播股份有限公司，住所地上海市松江区佘山三角街9号。法定代表人：余亦坤。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海龙韵广告传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执905号
申请执行人义乌市国权化工原料商行
被执行人于秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01092号，依法向被执行人于秀芳发出执行通知书，责令被执行人于秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币241918.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执905号
申请执行人义乌市国权化工原料商行
被执行人涂玉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01092号，依法向被执行人涂玉锋发出执行通知书，责令被执行人涂玉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币241918.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2号
申请执行人：于金凤，女,汉族，退休职工，住浙江省绍兴县。
被执行人：谢欢挺，女，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：宋露，女，汉族，农民，住浙江省象山县。
于金凤与谢欢挺、宋露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6586号民事调解书已经发生法律效力。因义务人谢欢挺、宋露未按民事调解书确定的期限履行，权利人于金凤于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谢欢挺、宋露支付借款20000元及利息，承担案件受理费225元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢欢挺、宋露发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人于金凤执行款20000元及利息，承担案件受理费225元、实际执行费200元。经执行查明，被执行人谢欢挺、宋露现无财产可供执行，申请执行人于金凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月六日
书记员 周雍博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初879号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴伟星，男，1965年4月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博于2007年7月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因嫖娼于2008年10月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯开设赌场罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因吸毒�2016年7月22日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。
辩护人陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人吴伟星犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吴伟星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:
一、容留他人吸毒
被告人吴伟星于2016年7月间，在苏州市吴中区长桥街道苏蠡路44号新时代音乐茶座旁仓库的办公室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.被告人吴伟星于2016年7月6日左右的一天晚上，在苏州市吴中区苏蠡路44号新时代音乐茶座旁仓库内的办公室，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人吴伟星于2016年7月18日左右的一天晚上，在上述相同地点容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人吴伟星于2016年7月20日下午，在上述相同地点容留吸毒人员陆某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品
被告人吴伟星于2016年7月21日在苏州市吴中区苏蠡路44号新时代音乐茶座旁的仓库的办公室内�非法持有毒品甲基苯丙胺10.6克，被民警当场查获。
被告人吴伟星归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案发经过，检查笔录、证据保全清单、照片、毒品称量记录，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，证人陆某、张某、范某、戈某的证言笔录，相关辨认、指认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人吴伟星的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟星多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴伟星非法持有毒品甲基苯丙胺10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟星犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人吴伟星犯数罪，应数罪并罚。被告人吴伟星归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴伟星曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人吴伟星的辩护人提出被告人吴伟星归案后如实供述罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴伟星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宝轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6107号
原告四川港宏汽车销售有限责任公司，住所地：成都市高新区火车南站西路385号。
法定代表人陈红。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告曹树德，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省资阳市雁江区铁路一村**栋*单元*号。
原告四川港宏汽车销售有限责任公司（以下简称港宏公司）诉被告曹树德承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，于2016年2月19日、3月2日公开开庭进行了审理。原告港宏公司的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告曹树德经本院公告送达依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告港宏公司诉称，2014年3月3日，被告曹树德将其所有的川A7LU**别克凯越牌车辆交至原告处进行维修，后经过承保该车辆的中华联合财产保险股份有限公司定损核价后，原被告确定最终维修金额为32997元。
2014年4月1日该车辆修复完成后，共产生维修费32997元。原告立即通知被告到原告处取车，但一直无法联系到被告。后原告通过各种方式联系被告，但一直未果，故被告至今仍未提车也向原告支付修车费用。自车辆修复完成至今，该车辆一直停放于原告处，原告一直妥善保管该车辆，原告产生了保管费。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付维修费用32997元；2、被告向原告支付车辆维修完后至今的保管费用（从2014年4月1日起计算至被告支付维修费并取车之日止，按照每天10元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹树德经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
被告曹树德系川A7LU**号小型轿车的登记车主。2014年3月3日，该车发生交通事故，同日被告将该车送至原告处维修。
2014年4月4日，原告将该车维修完毕，维修费总额为32997元。后原告多次联系被告提车未果，被告至今未提车也未向原告支付维修费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的行驶证复印件、维修费发票、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供了车辆修理服务，双方承揽合同关系成立，被告应向原告支付车辆维修费。故对于原告要求被告支付车辆维修费32997元的诉讼请求，本院予以支持。因原告将车辆维修完成后，联系被告取车未果，且被告至今未提车也未向原告支付维修费，本案中被告亦下落不明导致本院采用公告方式送达，被告怠于提车，原告一直保管涉案车辆，被告的行为导致了原告对该车进行保管，原告基于保管涉案车辆的事实有权要求被告支付相应的保管费用，原告要求被告按照10元每天标准支付保管费用，该标准合情合理，本院予以支持。原告称该车于2014年4月4日维修完毕，本院为被告预留一个月的合理提车时间，经原告多次联系被告提车未果，被告至今仍未提车，故保管费应从2014年5月4日开始计算，应计算至被告实际提车之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树德于本判决生效之日起十日内向原告四川港宏汽车销售有限责任公司支付车辆维修费32997元及车辆保管费（该费用按照10元/天标准自2014年5月4日起计算至被告曹树德实际提车之日止）；
二、驳回原告四川港宏汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告曹树德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费300元共计1038元（该款四川港宏汽车销售有限责任公司已预交），由被告曹树德承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 琴
速录书记员张玉梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初394号
原告鄂州市雨台山温州大酒店有限公司。
法定代表人项荣利，该公司董事长。
委托代理人齐燏，湖北地久律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市多福居酒楼。
负责人（经营者）周芷亦，曾用名周欢，女，1990年7月25日出生，汉族。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告鄂州市雨台山温州大酒店有限公司（以下简称雨台山大酒店）诉被告鄂州市多福居酒楼（以下简称多福居酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨台山大酒店的委托代理人齐燏，被告多福居酒楼的委托代理人廖伙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨台山大酒店诉称：2010年10月15日，原告与被告（原临时名称为鄂州市雨台山大酒店，2011年2月24日注册登记为现名）签订《餐厅租赁经营合同》，该合同约定：原告将约3000平方米房屋租赁给对方从事餐饮服务，租期为5年，即从2011年1月18日起至2016年1月17日止，前三年被告应支付原告租金54万元，后两年应支付租金40万元，共计94万元，原告曾口头同意除第一年支付18万元外，其他四年每年支付租金10万元，被告仍下欠原告租金3万元。鉴于被告从2015年4月开始处于歇业、半歇业状态，合同到期前，原告多次与被告协商退租事宜，被告不断搪塞，至今仍违法占居原告房屋。为避免损失进一步扩大，特向法院提起诉讼，要求判令1、判令被告向原告支付房屋租金30000.00元；2、被告立即退还所租原告房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告多福居酒楼辩称，答辩人不是租赁合同的签订主体，根据合同的相对性原则，答辩人不是本案的适格被告，依法不应承担任何责任。
原告雨台山大酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码。拟证明原告主体适格；
2、被告企业基本注册信息。拟证明被告主体适格；
3、房屋租赁合同及补充协议。拟证明原告的诉请；
4、企业信息查询单、声明。拟证明原告公司工商登记虽然有两个股东，现在公司股东实际只有项荣利一人；项荣利将其购买的温州大酒店所在房屋及土地使用权购买下来后无偿交给原告经营。
5、收据一份。拟证实截止2016年1月17日周启武及被告多福居酒楼下欠原告租金3万元。
6、还有照片一组。拟证实多福居酒楼所在地现在还在温州大酒店那里。
7、房产证。拟证明房产虽然是个人的，但是现在公司在使用。
被告多福居酒楼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：企业基本注册信息一份。拟证明多福居酒楼成立于2011年2月24日，其负责人登记为周芷亦。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，不认可证明目的，根据登记信息，被告不是本案的适格被告。对证据3认为原告没有提交原件，真实性不予认可，该份证据与本案无关。对证据4、5、6、7均有异议，原告在举证期限内没有提供上述证据，上述证据是在举证期限届满，且经过两次庭审后提供的，属于逾期证据，不予质证；当事人因为故意或者重大过失逾期提交的，不予采纳，上述证据在之前都属于客观存在的，但是原告没有按期提供，故不应采纳。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，对原、被告双方就真实性均未提出异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，在目前没有证据证实其虚假及租赁事实存在的情况下，本院依法予以采信。对原告补充的证据4、5、6、7涉及主体和事实认定，既然客观存在，本院依法予以认定。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2010年10月15日，原告雨台山大酒店与周启武签订《餐厅租赁经营合同》，该合同约定：原告将约3000平方米房屋租赁给对方从事餐饮服务，租期为5年，即从2011年1月18日起至2016年1月17日止，前三年被告应支付原告租金540，000.00元，后两年应支付租金400，000.00元，共计940，000.00元，2011年2月24日，被告多福居酒楼成立，工商局登记为个体工商户，负责人为周芷亦。2012年11月18日，原告与周启武签订补充协议一份，约定乙方（被告）对A区第二期装修、投入甲方（原告）概不负责。被告多福居酒楼在该协议上加盖公章。后经原告同意，除第一年支付180，000.00元外，其他四年每年支付租金100，000.00元。原告与被告多福居酒楼的合同目前已到期，双方未再签订新的合同。至合同到期之日，被告下欠原告租金30，000.00元。原告与被告协商退房事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求被告向原告支付房屋租金30，000.00元；在审理过程中，被告增加诉请即后续租赁房屋占用费用50，000.00元，并要求被告立即退还所租原告房屋；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，周启武与周芷亦系父女关系。被告多福居酒楼在原告鄂州市雨台山大酒店租赁的房屋均登记于该公司法定代表人项荣利名下。项荣利书面声明于2009年5月将上述房产及其土地使用权无偿交由公司从事相应经营活动，由此产生的权利、义务由该公司享有和承担。
本院认为，原告雨台山大酒店与被告多福居酒楼自愿签订房屋租赁合同和补充协议，且合同已实际履行，该合同及协议合法有效。被告多福居虽在与原告签订合同时尚未工商登记，但多福居酒楼作为个体工商户并不属于法人，其对外责任由其实际经营者承担，个体工商户往往以个人或家庭的形式开展经营活动，本案租赁合同由被告的负责人周芷亦的父亲周启武签订，且补充协议作为主合同的补充条款，多福居酒楼在补充协议上加盖了酒楼公章，视为对合同的补充确认。现合同依约到期即解除，在双方没有签订新的租赁协议的情况下，被告多福居酒楼的经营者应就腾退或续租事宜与原告积极进行协商，不租不退、置之不理不利于纠纷的解决和自身合法利益的保护。被告以合同签订主体的瑕疵对抗其实际租赁行为和合同义务没有事实依据，被告在合同到期后依然占用租赁房屋，应依据合同约定继续承担占有使用费。对于雨台山大酒店要求对方依据合同支付合同期内剩余未付及占用房屋的租金及费用80，000.00元并腾退房屋的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告多福居酒楼自本判决书生效之日起三十日内腾退涉案的租赁房屋；
二、被告多福居酒楼自本判决书生效之日起十五日内向原告雨台山大酒店支付租金及合同到期后的房屋占用费80，000.00元。
本案受理费1，325.00元，由被告多福居酒楼负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月七日
书记员 曾凡政
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第6号
上诉人（原审原告）穆某某，女，生于1964年7月8日。
委托代理郑金晶，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，生于1955年9月8日。
委托代理人张玉玉，酒泉市城关法律服务所法律工作者。
上诉人穆某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于1985年6月4日生育长女马某乙，于1990年10月20日在甘肃省东乡族自治县登记结婚，婚后感情尚好。1994年3月12日生育马某丙、马某丁，1995年8月15日生育长子马某戊。原、被告在婚后的共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵厮打。由于被告长期在酒泉市做生意，对家庭及养殖场的经营和子女抚养教育不够，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原审认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育有四个子女。原、被告共同生活十余年，期间，经历了抚育子女、从事家庭经营，双方共同付出了情感和辛劳，应珍惜以往的感情和已建立的家庭。原、被告虽说在共同的生活中为家庭琐事和经济发生争吵厮打，但并没有足够事实和证据说明夫妻感情的变化已发展到确已破裂的程度，相反，在出现困难时，原、被告理应相互支持、信任、理解，来克服困难，不能无视和逃避各自对家庭应承担的义务和责任。庭审中被告也表示要常回家，多关心妻子，对子女尽到抚养、教育的责任，确有诚意表示和好。基于以上理由，本院认为原告的离婚理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告穆某某与被告马某甲离婚。
宣判后，原告穆某某不服，上诉称：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，应准予离婚，请求二审依法改判。被上诉人存在家庭暴力，并将上诉人经营的鸡场家禽出售，其他财产变卖。现上诉人无家可归，坚决要求离婚。
被上诉人马某甲答辩称：双方系自由恋爱，有一定的感情基础。被上诉人与上诉人共同生活期间，努力改善家庭生活条件，并不存在家庭暴力。双方感情没有完全破裂，被上诉人不同意离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，应作为认定案件事实的依据予以确认。上诉人在二审期间向法庭提供身份证复印件及照片，以证明自己实际年龄与被上诉人相差过大以及被上诉人变卖家中财产的事实，对此被上诉人提出异议，认为年龄应以公安机关登记为准，照片并不能反映出被上诉人将家中锁子更换及变卖家中财产的事实。上诉人还提供证人苏某某出庭作证，以证明被上诉人经常殴打上诉人，并将上诉人赶出家门的事实，对此被上诉人并不认可。
本院认为：上诉人穆某某与被上诉人马某甲自1990年自愿登记结婚，至今已共同生活二十余年，并生育四个子女，具有较为牢固的婚姻基础。在共同生活期间双方之间虽然也发生过一些争执与矛盾，但均为一些家庭琐事，并非不可调和的矛盾纠纷，只要双方相互理解，加强沟通，正视自身存在的缺点并加以改正，夫妻关系完全存在改善的可能性。双方在共同生活期间为家庭生活均付出了自己的情感和辛劳，应加以珍惜。上诉人认为双方感情已经破裂，无和好可能，请求离婚的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春晖
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵建兵
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初328号
原告：何德文，男，1962年6月22日生，汉族，住贵州省瓮安县，个体户。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日生，住贵州省麻江县，个体户。
原告何德文诉与被告罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德文及其委托诉讼代理人冯学良、被告罗章权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠水果货款43万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2009年起原告供应水果给被告销售，双方多年来均采用先供货后付款的方式进行交易，截止2016年5月1日，被告累计欠原告货款50万元，并向原告承诺：2017年2月20日还款30，000.00元，同年2月28日还款100，000.00元，余款从2017年4月开始每月还款50，000.00元直到还清。被告向原告支付70，000.00元后，下欠430，000.00元，以无力还款为由拒绝支付，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗章权承认原告在本案中主张的事实，并对430，000.00元欠款无异议，但现无力还款，请求原告同意被告分期还款。
。决0000依法判令原山村杉木组，个体户。本院认为：被告罗章权承认原告在本案中主张的事实，故对原告何德文主张的事实予以确认。本案中，原告在双方水果买卖合同中已履行完毕交货的义务，被告未按双方约定的时间和数额支付货款违反合同约定，原告请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗章权于本判决生效之日起30日内向原告何德文支付货款430，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由被告罗章权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈禄谦
二〇一七年七月十一日
书记员 王俐臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2384号
原告：李邦元，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：方琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢1601室，统一社会信用代码91331000579321486F。
负责人：张来根，总经理。
委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。
原告李邦元与被告方琴、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李邦元于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李邦元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李邦元负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初274号
原告李春山。
被告陈万忠。
本院在审理原告李春山与被告陈万忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元减半为900元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 高少全
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5341号
原告江宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告江宏为与被告项惠明、龚建飞买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告江宏到庭参加了诉讼，被告项惠明、龚建飞经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宏诉称，2012年11月24日，被告因千岛湖住宅装修工程向原告购买材料，经核对，到2014年12月1日止，被告尚欠原告材料款116万元整，被告在出具的结算单上言明尚欠的材料款于2015年元月1日前还清，但被告之间没有支付尚欠的材料款，被告项惠明与龚建飞系夫妻关系，此欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。请求判令：被告支付原告材料款116万元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.结算单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告项惠明、龚建飞未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告项惠明、龚建飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告江宏与被告项惠明曾发生装修材料买卖。2014年12月1日，被告项惠明向原告出具结算单一份，载明，“经与江宏关于千岛湖住宅装修工程材料核对，到2014年12月1日止，项惠明尚欠江宏材料款计壹佰壹拾陆万元整（￥116万元）。该款于2015年元月1日前还清”。付款期限到后，被告项惠明未支付相应货款。另查明，被告项惠明与被告龚建飞系合法夫妻关系。
本院认为，被告项惠明向原告江宏出具结算单，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告项惠明应当支付货款。被告项惠明与被告龚建飞为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项惠明、龚建飞于本判决生效后十日内支付原告江宏货款116万元及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元（已减半收取），由被告项惠明、龚建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月三日
代书记员 王 岚
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初173号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵海涛，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省前进农场（户籍所在地黑龙江省海伦市)。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月15日19时30分许，被告人赵海涛酒后无证驾驶黑Ｍ×××××昌河牌小型面包车行驶至前进农场老交警队7号楼楼下处，被执勤交警当场查获。经鉴定：赵海涛血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾车。
2018年3月15日，被告人赵海涛被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵海涛如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月15日19时30分许，被告人赵海涛酒后无证驾驶黑Ｍ×××××昌河牌小型面包车行驶至前进农场老交警队7号楼楼下处，被执勤交警当场查获。经鉴定：赵海涛血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾车。2018年3月15日，被告人赵海涛被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵海涛常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过等；被告人赵海涛的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕强
二〇一八年七月三十日
书记员 满宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢582号
申请执行人:王启荣，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：张俊滨，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：张俊超，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：张海丽，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:费县马庄镇西北龙村民委员会。
法定代表人：王健，村主任。
本院在执行申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽与被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初3894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会名下的存款135810元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁1325执恢582号 申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽与被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行义务，王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽于2018年8月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会送达执行通知书、报告财产令后，被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书确定的被执行人费县马庄镇西北龙村民委员会清偿申请执行人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽垫付款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1652号
原告李芳。
被告冯哲栋。
原告李芳诉被告冯哲栋民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2016年4月7日向本院申请，要求撤回对被告冯哲栋的起诉。
本院认为，原告李芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告李芳负担。
审判员 金胜明
二〇一六年四月七日
书记员 柴 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1351号
上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周济康，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）因与被上诉人周济康、张克华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华城建筑公司的委托代理人汪建国、被上诉人周济康及其委托代理人郭凤林和被上诉人张克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城建筑公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回周济康对其的一审诉讼请求。事实和理由：周济康于2015年9月28日向其公司出具的“承诺书”中明确表示在收到公司支付的相应工资后该公司的全部责任已结清，现在再次向公司主张权利，损害了公司的合法权益。
周济康辩称，华城建筑公司在一审判决后提交的“承诺书”不能作为定案的依据，同时“承诺书”承诺范围是将工资发放到民工手中，并不免除公司的责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张克华辩称，其与周济康结算时才做完手术，意识不清，故结算不真实，事实上也不差钱了。
周济康向一审法院起诉请求：1、张克华立即支付劳动报酬170500元，并承担从工程竣工交付之日起至该款付清时止按照年利率6%的标准计付的利息；2、华城建筑公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及财产保全费由张克华、华城建筑公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月，华城建筑公司的代理人熊良强代表公司作为发包方即甲方与张克华作为承包人即乙方签订了一份《雅安市田家炳中学劳务总承包合同》，约定：甲方将承建的雅安市田家炳中学宿舍楼和办公楼工程交由乙方承包修建，施工期限从2014年5月26日起至2015年3月26日止；乙方自行组织工人和建筑施工所需的机具设备，并在甲方的监督下安全施工；甲方提供工程所需的水泥、沙石、钢筋等建材；甲方根据乙方的施工进度按照约定的单价每月结算工程款，乙方保证如实向工人发放工资。此外，双方还对质保金、劳务纠纷解决等事项进行了约定。合同签订后，张克华即组织人员进行施工，周济康在该工程中具体负责泥工作业。2015年9月，周济康与张克华进行结算，确认尚欠劳务费910000元。同年9月28日，经雅安市雨城区劳动监察大队协调处理，华城建筑公司支付了部分款项。
一审法院认为，周济康为张克华实际施工的雅安市田家炳中学灾后重建工程提供劳务后，双方就务工费进行了结算，张克华负有按结算金额结清劳务费的责任，周济康据此要求张克华支付劳务费的请求成立，予以支持。张克华辩称劳务结算单不是其真实意思表示，应当重新结算的主张，没有事实依据，不予采纳。华城建筑公司与张克华之间签订的《雅安市田家炳中学劳务总承包合同》，实际为建设工程的转包，因张克华不具备相应的建设施工资质，以及转包行为违反了我国建筑法、招投标法等法律的强制性规定，因此双方签订的该承包合同无效。由于华城建筑公司对合同的无效存在重大过错，又缺乏对张克华支付劳务费的事项进行监督，对本案纠纷的发生有不可推卸的责任，因此华城建筑公司作为雅安市田家炳中学灾后重建工程的合法承包人对其所承建工程在施工过程中形成的劳务费用应承担连带清偿责任，一审法院对周济康要求华城建筑公司承担连带责任的请求予以支持。由于双方未约定逾期利息和支付期限，故对周济康所主张的资金占用利息，不予支持。华城建筑公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、张克华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周济康劳动报酬170500元；二、四川省华城建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周济康的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月28日，经雅安市雨城区劳动保障监察大队调处，华城建筑公司支付了周济康劳务费739500元。周济康出具一份“承诺书”，其上载明“我叫周济康，是雅安市田家炳中学灾后重建工程的班组长。今领到四川省华城建筑有限公司发放的雷连琼、陈仕忠等70余人的工资739500元（大写：柒拾叁万玖仟伍佰元）公司应承担部分已全部结清。我承诺负责将此款发放到每个民工本人手中，否承担恶意欠薪及相关的法律责任。”同日，周济康在劳动保障监察大队询问时陈述：“我们是在该工程负责泥工班组的，是张克华喊我到该工程的。目前张克华拖欠我泥工班组91万元，公司已将应支付的739500元全部给清，剩余170500元由劳务总承包张克华承担支付。”
二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：周济康向有关部门反映张克华欠付劳务款后，经雅安市雨城区劳动保障监察大队调处，华城建筑公司支付其大部分拖欠劳务款，而周济康同时在其出具的“承诺书”及劳动保障监察询问笔录中表示，公司应承担部分已全部结清，剩余欠款由张克华承担支付责任。而本案中，周济康就剩余欠款仍主张由华城建筑公司承担连带支付责任，有违民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则，不应当得到法律支持。华城建筑公司就其不承担本案支付责任的上诉理由依法成立；但其在一审诉讼中怠于举证并行使抗辩权利，致使一审法院未能查清事实，造成讼累，对此负有过错，应承担二审诉讼费用。
综上所述，华城建筑公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初687号民事判决第一项；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初687号民事判决第二项、第三项。
三、驳回周济康的其他诉讼请求。
二审案件受理费3710元，由上诉人四川省华城建筑有限公司负担。一审案件受理费1906元、财产保全费1360元，由张克华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 邢 毅
代理审判员 邓 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖云莹