wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5565号
原告汪玉媚，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告翁水金，男，1960年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告汪玉媚因与被告翁水金民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪玉媚到庭参加诉讼。被告翁水金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并于2013年5月19日出具《借条》一份，约定借款期限至2013年12月30日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即返还原告还借款人民币40000元，并向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（该利息根据人民银行同期贷款利率计至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：借条，证明被告向原告借款人民币40000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年12月10日，被告向原告借款40000元。2013年5月19日，被告出具《借条》一张给原告，内容是“兹有仓山区盖山镇下岐村14号村民翁水金（证号350104196012074030）向古田县卓洋乡廖厝村上厝路8号村民汪玉媚借款人民币40000元。时间由2010年12月10日至2013年12月30日还清借款，不得反悔，特立此据为凭（金额与日期还清前永远有效）”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年12月28日。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有被告出具的《借条》为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本案的借款约定的还款时间为2013年12月30日，故原告要求自起诉之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许，但应以年利率6%为上限。被告翁水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁水金应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉媚借款人民币40000元并支付利息（自2015年12月28日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为上限）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告翁水金负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第600号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方育有二女，长女李彦琼现年13岁，次女李彦晶现年8岁。共同生活期间，双方曾多次发生争吵冲突。2005年、2012年，高某曾先后与李某分居回娘家居住。后经他人调解，高某随李某回家居住。2014年11月，双方再次发生冲突后分居至今。2014年12月30日，高某起诉，请求判令解除双方的婚姻关系、女儿与其共同生活、分割共同财产。在庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。庭审中，双方对二人共同出售村委分配的楼房，得款26万元，其中15万元退给了介休市宋古乡李家堡村委会，剩下土地补偿款11万元的事实无异议。以上为本案事实。
原审认定，双方共同生活期间多次发生矛盾，并且日益激化，现在双方均认为夫妻感情确已破裂，婚姻已无挽回的可能，其离婚请求应予准许。长女李彦琼随高某共同生活，次女李彦晶随李某共同生活，相应的抚养费由双方各自承担。双方对不是由自己直接抚养的子女享有探望权。双方的共同财产，双方陈述一致的部分依法应平均分割，即双方各自分得土地补偿款11万元中的55000元。高某主张其消费3万元及李某还账支出1万元的事实，没有相应的证据佐证，不予采信。高某应立即将该款支付李某。双方对其他共同财产争议较大且未能提供充足证据加以证明，双方可待证据完备后，另案提起离婚后财产纠纷诉讼加以解决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许高某与李某离婚。二、双方婚生女仍为双方之女，长女李彦琼随高某共同生活，抚养费由高某承担，李某对李彦琼享有探望权，次女李彦晶随李某共同生活，抚养费由李某承担，高某对李彦晶享有探望权。三、限高某于判决生效后十日内支付李某人民55000元。如未在判决指定期间内履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由高某承担75元，李某承担75元。
宣判后，高某不服，上诉称：一、原审判决上诉人支付被
上诉人人民币55000元错误。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，因出售村委分配的楼房，共剩余100000元土地补偿款，该款在共同生活期间，共同支出30000元，现仅留存70000元，原审应以此为据平均分割，原审给被上诉人多判20000元。二、原审判决对部分共同财产未予处理错误。上诉人与被上诉人在介休市宋古乡李家堡村修建西房两间并装潢，共投资12万元，2001年3月在李家堡村又批得一块宅基地，该财产均属夫妻共同财产，原审应一并予以分割处理。三、原审判决对被上诉人仍执掌上诉人的婚前财产未予处理错误。上诉人婚前有陪嫁财产新飞冰箱、海尔洗衣机等财产，现由被上诉人执掌，该财产属上诉人的个人财产，被上诉人应当予以返还。
故请求：撤销原审判决第三项，依法予以改判。上诉费、一审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人当庭答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原审判决上诉人支
付被上诉人人民币55000元是否有误；二、上诉人所称的夫妻共同财产包括在李家堡村修建西房两间并装潢，及批得的一块宅基地，应否在本案中予以处理；三、原审是否漏判被上诉人仍执掌的上诉人婚前财产。关于焦点一，本院认为，双方夫妻关系存续期间所得的土地补偿款11万元中，原审认定应按夫妻共同财产平均分割，各人分得55000元正确，上诉人高某主张该款在共同生活期间，共同支出30000元，现仅留存70000元没有相应的证据佐证，二审审理时又主张已将该款全部消费，也无证据证实，被上诉人李某均不予认可，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，上诉人主张的婚后在李家堡村修建西房两间并装潢，及批得的一块宅基地，是否属夫妻共同财产双方争议较大，且上诉人未能提供充足证据加以证明，原审判定双方可待证据完备后，另案提起离婚后财产纠纷诉讼解决并无不当。关于第三个焦点，本院认为，上诉人一审审理期间，上诉人并未就被上诉人仍执掌的上诉人婚前财产部分提出诉求，一审不予审理程序无误，也就不存在漏判一节。
综上，上诉人高某的上诉理由事实与法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田晶亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2618号
原告朱佑登，男，1979年2月25日生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵德发、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海路35号。
负责人徐达海，经理。
原告朱佑登诉被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司一案，因原、被告在保险合同已约定争议事项由青岛仲裁委员会专属管辖，不属于人民法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱佑登对被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费603元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4162号
原告：孙凤霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告：余超强，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告孙凤霞与被告余超强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈梓林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤霞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1950元（原告已预交3900元），由原告孙凤霞负担。对于原告多预交的受理费1950元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二○一六年十二○一六年十一月一日
书 记 员 邓莹莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第416号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
住所地：河南省灵宝市黄河路131号。
被告江西中用覆铜板有限公司。
法定代表人阙民辉，该公司总经理。
住所地：江西省南昌市高新大道1619号。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
住所地：广东省深圳市坪山新区六联金碧路108号统赢工业园。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二○一五年元月十二日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第416号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
被告江西中用覆铜板有限公司。
法定代表人阙民辉，该公司总经理。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二○一五年元月十二日
书记员 刘 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22992号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 温同奇
人民陪审员
李智华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李易忱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4427号
原告：张新华（身份证号：3706321964********），女，汉族，1964年8月17日出生，住威海临港经济开发区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：方崇东（身份证号：3706321961********），男，汉族，1961年12月10日出生，住威海临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100278349197Y），住所地威海市统一路419号成大厦9楼。
法定代表人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：周军（身份证号：3710021984********），男，汉族，1984年11月5日出生，住威海火炬高技术开发区。系公司职员。
委托诉讼代理人：姜彦桥（身份证号：2306231988********），男，汉族，1988年2月27日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。系公司职员。
原告张新华与被告方崇东、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华委托诉讼代理人姜英焕、被告方崇东委托诉讼代理人李秀花、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周军、姜彦桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日16时30分许，被告方崇东醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿202省道由西向东行驶至威海水务集团污水处理厂东侧路段时，与原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿202省道由西向东行驶相撞，致原告受伤，并于事故当日入住文登中心医院，先后两次住院治疗共26天。该事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定被告方崇东醉酒驾驶，负全部责任，原告无过错，不承担责任。因被告方崇东驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，现起诉要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金75708元、精神损害赔偿金2000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、被扶养人生活费874.8元，共计103582.8元；要求被告方崇东赔偿医疗费13010.17元、住院伙食补助费3600元，共计16610.17元。庭审中，原告变更被扶养人生活费为1399.68元，住院伙食补助费为2600元。
被告方崇东辩称，事故发生属实，并同意赔偿原告交强险限额范围外的合理损失，但因其经济能力有限希望原告酌情减免赔偿数额，且事故发生后已垫付医疗费48522.46元。
被告阳光保险公司辩称，事故发生系因被告方崇东醉酒驾驶，故不同意在交强险限额内予以赔偿，且事故发生后该公司已垫付原告10000元医疗费，要求被告方崇东返还。
经审理查明，2015年12月13日16时30分许，被告方崇东醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿202省道由西向东行驶时，与原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿202省道由西向东行驶相撞，致原告受伤，该事故经交警支队第六大队认定被告方崇东醉酒驾驶，负全部责任，原告无过错，不承担责任。事故当日，原告入住文登中心医院，经诊断头面部多处组织挫裂伤、右第一掌骨基底骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右手木质远节指骨骨折等，先后两次住院治疗共26天，花费医疗费8010.17元。期间，由其女李萍进行护理。后原告自行委托司法鉴定机构鉴定，原告张新华伤情构成两处十级伤残、误工时间为180日、伤后需1人护理60日，另面目瘢痕修复手术费用约5000元或以实际发生为准，此次鉴定费用2600元。被告阳光保险公司对该鉴定意见中原告伤残等级部分提出异议，申请重新鉴定，意见为仍构成两处十级伤残，此次鉴定费用为1000元，被告方崇东主张重新鉴定费用由被告阳光保险公司承担。原告另提交银行流水明细单，拟证明原告伤后误工损失，二被告均提出异议，认为证据证明力不足，应提供原告工作单位出具的相关证据佐证。关于精神损害赔偿金被告仅同意支付1000元；关于后续治疗费5000元，被告认为应以实际发生为准；关于伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费相关证据及计算标准、方法双方均无异议。另，案件审理期间，原告张新华与被告方崇东表示达成调解：方崇东给付张新华10000元，双方一次性了结，并已履行完毕。事发后，阳光保险公司已向原告垫付医药费10000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、银行流水明细、村委会证明等证据在案为证。
本院认为，已投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例承担。此案中，被告方崇东违反法律规定醉酒后驾驶机动车，是导致发生交通事故的全部原因，但依照相关司法解释规定，被告阳光保险公司作为承保人仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，还有不足部分由被告方崇东按责任比例100%赔偿，被告阳光保险公司赔偿后可在赔偿范围内向被告方崇东主张追偿权。鉴于原告张新华与被告方崇东庭外达成调解，双方均已认可，本院予以照准。关于原告张新华主张被告阳光保险公司按城镇标准计算赔偿伤残赔偿金75708元，因原告以工资收入为主要生活来源，故于法有据；护理费6000元按2015年山东省农村居民收入标准计算应为2155元；被扶养人生活费1399.68元，计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，有2015年1月至12月原告账户银行明细证明，原告每月月底有固定入账款项，交易类型显示为“工资”，平均每月为2285元，误工时间为6个月，因此误工费为13710元，本院予以支持；关于交通费1000元，原告虽未提供证据，但系就医必然产生的费用，本院酌定支持200元；原告因本次交通事故遭受身体损害并构成伤残，影响日后生活、工作，其主张精神损害赔偿2000元要求合理，本院予以支持。
综上所述，原告对被告阳光保险公司主张交强险限额范围内合理损害赔偿：伤残赔偿金75708元、护理费2155元、被扶养人生活费1399.68元、误工费13710元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计95172.68元。被告阳光保险公司赔偿后，可向侵权人即方崇东主张追偿（包括垫付的医疗费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计95172.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光保险公司申请再次鉴定费用1000元，由该公司承担。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，原告负担373.2元，被告阳光保险公司负担978.8元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7549号
原告胡秀珍，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李快利，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
原告胡秀珍与被告李快利离婚纠纷一案过程中，原告胡秀珍于2016年11月7日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告胡秀珍的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡秀珍对被告李快利的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2301号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：吕金花，女，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吕金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告吕金花拖欠购房贷款，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告吕金花签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4LAA20140004号）；2.被告吕金花立即归还贷款本金986624.94元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月24日分别为4776.49元、53.76元；从2015年12月25日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告吕金花向原告中国银行中山分行偿付律师费35000元；4.原告中国银行中山分行对被告吕金花提供的抵押房产（中山市××镇长××海湾城××区××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告吕金花承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：起诉后被告吕金花偿还了部分款项，暂计至2016年3月28日尚欠贷款本金982349.98元，利息、罚息已清偿。
被告吕金花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月4日，吕金花作为借款人、抵押人，中国银行中山南朗支行作为贷款人、抵押权人，中山市完全物业管理有限公司作为保证人，共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4LAA20140004号），约定：借款人向贷款人借款1010000元，用于购买位于中山市××镇长××海湾城××区××房的房地产，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；保证人对本合同债务提供阶段性连带责任保证；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行中山南朗支行于2014年3月27日将贷款元发放至吕金花指定的中山市完全物业管理有限公司的账户。此后，吕金花未能按时足额还款，中国银行中山分行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，吕金花于2016年3月26日清偿了四期逾期欠款，截至2016年3月28日，尚欠中国银行中山分行贷款本金982349.98元，利息、罚息已清偿。
另查，中国银行中山南朗支行与吕金花就位于中山市××镇长××房的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山南朗支行取得了该房地产的他项权证【土地证号：中府国用（2015）第易25004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215008827号】。
又查，中国银行中山南朗支行出具说明表示：中国银行中山南朗支行为中国银行中山分行的下属分支机构，没有独立的公章，只有业务章，其同意由中国银行中山分行行使涉案合同中的权利义务。
本院认为：中国银行中山南朗支行与吕金花签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山南朗支行为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行行使涉案合同的权利义务，未与法相悖，应于允许。中国银行中山南朗支行依约向吕金花发放了贷款，吕金花借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，有权提前收回未到期贷款，吕金花应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于吕金花欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单予为证，且吕金花没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中国银行中山南朗支行并办理了抵押登记手续，当吕金花不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。
吕金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吕金花之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4LAA20140004号）。
二、被告吕金花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金982349.98元【暂计至2016年3月28日，利息、罚息为0元，从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计算，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告吕金花提供的抵押物即位于中山市南朗镇长平路1号锦泉园20座105房的房地产【土地证号：中府国用（2015）第易25004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215008827号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，减半收取7019元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担239元，被告吕金花负担6780元（该款被告吕金花应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 关颖桃
曾晓敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执650号
申请执行人齐雪珍，女，汉族。
被执行人郧西海亿矿业有限公司。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人齐雪珍与被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐雪珍于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1015901元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人齐雪珍确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人齐雪珍未受偿债权1015901元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执650号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执650号申请执行人齐雪珍，女，汉族。被执行人郧西海亿矿业有限公司。被执行人陕西中通融资担保有限公司。申请执行人齐雪珍与被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐雪珍于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1015901元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人齐雪珍确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人齐雪珍未受偿债权1015901元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执650号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第753号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，机构代码：73323370-9。
被告：罗敏。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，杭州佰全物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回对被告罗敏的起诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告罗敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司承担。
审判员 楼德卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙孝平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初957号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：杜建伟，男，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杜建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王书宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1372号
本院在执行申请执行人周忠良与被执行人郭肇斌、郭新范民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭肇斌、郭新范拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人郭肇斌、郭新范纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2259号
原告：张岚，女，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××3527。
法定代理人：张小贞，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省安化县，系原告的母亲。
法定代理人：张叶坤，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省安化县，系原告的父亲。
被告：韦忠，男，汉族，住广西忻城县，公民身份号码：×××4551。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：李景泰。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：张夏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，被告韦忠经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张岚的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失37042元。2.被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对被告韦忠上述赔偿责任承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，原告提供的5张发票共8941元，我司予以确认。收据4张共3526.5元，我司不予认可。后续治疗费没有相关的医嘱予以证明，因此无法核实该损失。精神损失费，原告没有住院及残疾，不予认同。
被告韦忠没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告韦忠驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车与原告张瑶驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载张岚）发生碰撞，造成张岚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦忠驾车逃逸，经公安机关侦查，于同年10月7日，被告韦忠到一环公路交警大队投案，同日公安机关在佛山市南海区狮山塘头村被告韦忠的住所查扣肇事车辆粤H×××××号牌普通二轮摩托车。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告韦忠承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告张岚先后前往南海狮山华立医院及佛山市三水区西南街道伟联口腔诊所进行门诊治疗，并为上述治疗共支付医疗费8941元。
被告韦忠驾驶的粤H×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共9441元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失9441元，则由被告大地保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8941元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿500元（附表第三项），合共9441元予原告张岚。因粤H×××××号牌普通二轮摩托车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的原告的损失，故被告韦忠于本案中无需对原告承担赔偿责任。
被告韦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9441元予原告张岚。
二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取363.03元（原告已预交），由原告张岚负担270.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担92.53元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8941元
12042元
有异议
根据原告提供的票据核算，本院对被告大地保险公司确认的金额8941元予以支持。
二
后续治疗费0元
20000元
有异议
因原告未能提供医嘱或者相应司法鉴定意见佐证，故本院对其该项主张不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
三
精神损害抚慰金500元
5000元
有异议
虽然原告未达伤残等级，但考虑到其年龄较小且受伤部位为口腔，给其造成了一定的精神困扰，故本院酌定精神损害抚慰金500元为宜。
合计
9441元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00592号
上诉人（原审被告）赵海青，男，1969年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏小同，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
上诉人赵海青与被上诉人苏小同租赁合同纠纷一案，赵海青不服山阳区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）山民三初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海青，被上诉人苏小同的委托代理人刘小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月4日，被告租用原告的建筑工具高脚手架七套、低脚手架六套、搅拌机一台、手推车二台、铁锨四个、竹架板六个、灰盆十七个、铁架板十八个。口头约定每日租金200元。因原告欠被告工资，被告以此为由不归还建筑工具和支付租金。2014年被告向原告主张工资起诉至修武县法院，后又申请撤诉。
原审法院认为，原告与被告达成的口头租赁合同，系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约定将租赁物交付被告使用，被告亦实际使用，故原告请求被告归还租赁物并支付租金，理由正当，予以支持，具体租赁物的详细情况以一审认定的为准。被告以原告拖欠工资为由拒不归还租赁物并支付租金，与本案不属于同一法律关系，被告对租赁物不享有留置权和拒付租金的抗辩权，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。至于原告拖欠被告工资问题，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵海青于本判决生效后五日内归还原告苏小同高脚手架七套、低脚手架六套，搅拌机一台、手推车二台、铁锨四个、竹架板六个、灰盆十七个、铁架板十八个。二、被告赵海青于本判决生效后十日内支付原告苏小同租金12000元。案件受理费减半收取50元，由被告赵海青承担（暂由原告垫付，待执行时一并履行）。
赵海青不服一审判决，提起上诉称，租赁建筑工具实际使用了12天，租赁费应以12天计算，约定每天200元的租金中包含苏小同的工资，实际情况是苏小同没有在工地上呆过一天，一审按每天200元计算不符合情况，租赁费是100元每天。苏小同欠付的工资属于同一法律关系，应向赵海青支付2800元及利息，且2014年5月7日张某替赵海青向苏小同支付租金1000元，应扣除。建筑工具现仍有赵海青交给张某代为保管，赵海青替苏小同代为保管建筑工具，苏小同应支付必要的保管费用。请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人租赁费1200元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
苏小同答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人赵海青向被上诉人苏小同返还相关租赁物并支付租金12000元是否正确。
上诉人赵海青提供证人张某出庭作证。证明交给苏小同1000元的租赁费。苏小同质证称，不能证明赵海青已经给付租赁费的事实。本院对张某的证人证言作如下确认：首先，不是新的证据。且该证人与赵海青有利害关系，对该证人证言不予采信。
针对争议焦点：赵海青的主张同其上诉状。苏小同的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，苏小同将租赁物交付赵海青，赵海青负有归还租赁物并交付租金的义务。本案审理的是租赁合同，至于赵海青主张苏小同拖欠工资问题，与本案不属于同一法律关系。因此，一审确认赵海青向苏小同返还相关租赁物并支付租金12000元，并无不当。故赵海青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔新新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00889号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王诗淇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告包善平，男，1978年11月6日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告叶素晓，女，1979年7月18日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告包善平、叶素晓、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳、被告苏源公司委托代理人黄征到庭参加了诉讼，被告包善平、叶素晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是包善平；贷款于2010年12月7日发放，贷款本金388000元已归还24092.04元，期内欠息截至2015年8月18日为7961.06元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。包善平应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13256元。
2、共同还款情况：叶素晓自愿对包善平的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：包善平、叶素晓以位于阳光壹佰国际城28-28-2510号房屋在388000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。
4、保证担保情况:苏源公司为包善平上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对包善平办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中行惠山支行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、包善平立即向中行惠山支行归还贷款本金363907.96元及期内欠息7961.06元、逾期罚息（以363907.96元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13256元。
2、叶素晓、苏源公司对包善平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对包善平的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分包善平提供抵押的阳光壹佰国际城28-28-2510号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告苏源辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向包善平进行追偿。
被告包善平、叶素晓未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、结婚证、共同还款承诺函、共有人承诺函、贷款抵押合同、房屋预告登记证明、委托合同、贷款已还款明细清单、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。被告包善平、叶素晓未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包善平于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金363907.96元及期内欠息7961.06元、逾期罚息（以363907.96元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13256元。
二、叶素晓、无锡苏源置业有限公司对包善平的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司在承担担保责任后有权向包善平进行追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7077元，财产保全费2570元，公告费600元，合计10247元，由包善平、叶素晓、苏源公司负担（该款已由中行惠山支行预交，包善平、叶素晓、苏源公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第307号
罪犯邓敬希，男，1950年2月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市东源县人民法院于2013年4月7日作出（2013）河东法刑初字第11号刑事判决，以被告人邓敬希犯伪造罪、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关因罪犯邓敬希在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敬希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓敬希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敬希予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初594号
原告：苏世昌，男，1943年11月3日出生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山京港制衣有限公司。
法定代表人：王瑞国，经理。
被告：王瑞国，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王立杰（王瑞国之子），1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘来增，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘立伟（刘来增之子），1986年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告苏世昌与被告唐山京港制衣有限公司、王瑞国、刘来增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世昌及其委托代理人艾凤满、被告王瑞国的委托代理人王立杰、被告刘来增的委托代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告唐山京港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏世昌诉称，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。公司经营期间向原告共借款8.8万元，约定利息月息1分。在2012年期间，公司分别结算并清偿了以前应付利息，本金尚未清偿。在清偿利息时，收回原来借款收据，重新给出借人开具收据。自此以后的利息和本金一直没有清偿，故此起诉要求被告唐山京港制衣有限公司清偿。公司被吊销营业执照已六年有余，公司已经解散不存在。却一直没有履行法定的清算义务。因此，原告诉至贵院要求：l、被告唐山京港制衣有限公司清偿原告借款8.8万元及利息；被告王瑞国和刘来增承担连带清偿责任；2、由三被告连带承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。原告主张该公司经营期间向原告集资8.8万元，约定利息月息1分。现原告持有2012年7月26日、8月22日、10月20日、11月9日，被告刘来增以个人名义出具的集资金额分别为50000元、10000元、18000元和10000元，月息均为1分的收据，提起民事诉讼，但在本院审理过程中原告主张被告涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，要求追究被告的刑事责任。因本案有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏世昌的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年三月十九日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初594号原告：苏世昌，男，1943年11月3日出生，汉族，退休职工，住唐山市。委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山京港制衣有限公司。法定代表人：王瑞国，经理。被告：王瑞国，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王立杰（王瑞国之子），1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘来增，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘立伟（刘来增之子），1986年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告苏世昌与被告唐山京港制衣有限公司、王瑞国、刘来增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世昌及其委托代理人艾凤满、被告王瑞国的委托代理人王立杰、被告刘来增的委托代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告唐山京港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏世昌诉称，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。公司经营期间向原告共借款8.8万元，约定利息月息1分。在2012年期间，公司分别结算并清偿了以前应付利息，本金尚未清偿。在清偿利息时，收回原来借款收据，重新给出借人开具收据。自此以后的利息和本金一直没有清偿，故此起诉要求被告唐山京港制衣有限公司清偿。公司被吊销营业执照已六年有余，公司已经解散不存在。却一直没有履行法定的清算义务。因此，原告诉至贵院要求：l、被告唐山京港制衣有限公司清偿原告借款8.8万元及利息；被告王瑞国和刘来增承担连带清偿责任；2、由三被告连带承担诉讼费用。本院经审查认为，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。原告主张该公司经营期间向原告集资8.8万元，约定利息月息1分。现原告持有2012年7月26日、8月22日、10月20日、11月9日，被告刘来增以个人名义出具的集资金额分别为50000元、10000元、18000元和10000元，月息均为1分的收据，提起民事诉讼，但在本院审理过程中原告主张被告涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，要求追究被告的刑事责任。因本案有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏世昌的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二〇一八年三月十九日书记员葛志伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执518号
申请执行人河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张鸿仪，该公司总经理。
被执行人郑州中端高温材料有限公司，住所地郑州高新区号。法定代表人：董元因，该公司总经理。
关于河南省豫新磨料有限公司申请执行郑州中端高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初6132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银�、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执518号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有�供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执518号申请执行人河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张鸿仪，该公司总经理。被执行人郑州中端高温材料有限公司，住所地郑州高新区号。法定代表人：董元因，该公司总经理。关于河南省豫新磨料有限公司申请执行郑州中端高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初6132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银�、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执518号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有�供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月十六日书记员  平 旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初513号
原告：方朝荣，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：王夫林，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛晓英，女，1981年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告方朝荣与被告王夫林、葛晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告方朝荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方朝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方朝荣负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初965号
原告洪英勋，男，汉族，1959年5月19日出生，住沙县。
被告邓瑞秋，男，汉族，1962年8月9日出生，住沙县。
被告赖火姬，女，汉族，1963年2月25日出生，住沙县。
本院在审理原告洪英勋与被告邓瑞秋、赖火姬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，本案在审理过程中，原告洪英勋于2017年4月25日，向本院提出撤回对被告邓瑞秋、赖火姬的起诉。
本院认为，洪英勋在诉讼期间自愿向本院提出撤回对邓瑞秋、赖火姬的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪英勋撤回对邓瑞秋、赖火姬的起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由洪英勋负担。
审判员 魏广明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初965号原告洪英勋，男，汉族，1959年5月19日出生，住沙县。被告邓瑞秋，男，汉族，1962年8月9日出生，住沙县。被告赖火姬，女，汉族，1963年2月25日出生，住沙县。本院在审理原告洪英勋与被告邓瑞秋、赖火姬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，本案在审理过程中，原告洪英勋于2017年4月25日，向本院提出撤回对被告邓瑞秋、赖火姬的起诉。本院认为，洪英勋在诉讼期间自愿向本院提出撤回对邓瑞秋、赖火姬的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪英勋撤回对邓瑞秋、赖火姬的起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由洪英勋负担。审判员  魏广明二〇一七年四月二十五日书记员  陆 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执139号
申请执行人：戴玉宝，女，1937年11月2日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：范苏蕾，女，1994年3月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：潘小弟，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地平湖市。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在浙江省第六监狱服刑。
申请执行人戴玉宝、范苏蕾依据发生法律效力的本院（2016）浙04刑初字37号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人潘小弟所欠的赔偿款952907.83元。本院在执行中，经查被执行人潘小弟无银行存款等财产，在其名下仅有一套住宅房产，但该房系家庭共有的拆迁安置房，不具备执行条件，故被执行人潘小弟无可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索。但申请执行人在本院规定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。故本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年六月二十二日
书记员 施佳媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1577号
罪犯张建国，男，1985年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）株中法刑二初字第4号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张建国有期徒刑十六年，并处罚金12000元（已缴清），追缴2700元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日、2013年4月10日经本院裁定减刑共四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分186.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减刑二年（刑期自2005年11月5日至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执762号
申请执行人李小海，男。
被执行人康芬芬，女。
被执行人桑建民，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初77号民事判决书依法立案执行，在执行中本院经查询发现被执行人桑建民名下有位于西村乡圪料返村房产及土地，但其长期不在家，房屋由其父母居住，暂不宜执行，其名下的一辆五菱车（车牌号：豫Ｈ×××××）,因未实际控制暂无法执行拍卖,未发现其有银行存款及其他收益。被执行人康芬芬没有银行存款、车辆、房产、土地及投资收益，申请人也没能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初77号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋静敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初292号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，瓦工。被告人李某于2012年6月15日因赌博被原姜堰市公安局罚款人民币二百元,于2012年4月19日因犯危险驾驶罪被原姜堰市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某因本案于2016年4月28日被取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2016年4月10日20时45分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸中学门前路段时，因对路面动态观察不够，与由东向西步行的被害人杨某发生事故，致杨某受伤。被告人李某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻微伤，被告人李某事发时血液中乙醇含量为176.91mg/100ml。
案发后，群众报警，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人杨某经济损失人民币28556.68元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议、收条；被害人杨某的陈述；证人周某、曹某等人的�言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人曾因违法犯罪受法律处分。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受法律处分，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生事故，致人受伤，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月二十九日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第263号
原告义乌市朝晖物业有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告金承建。
本院在审理原告义乌市朝辉物业服务有限公司诉被告金承建物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市朝辉物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市朝辉物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡晓丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂05刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林绍东，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大学本科文化，住北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日经合浦县公安局决定取保候审，2017年2月9日经合浦县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人林绍东犯诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2017）桂0521刑初68号刑事判决。原审被告人林绍东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人林绍东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人林绍东在北海市边防支队机动大队学习期间，认识同在该处学习的原乾江边防派出所所长文某并了解到其可能被免除所长职务，便冒充广西边防总队领导的部下，多次发短信与文某、黄某2夫妇联系取得对方信任，以帮助文某留任所长职务或调到其他地方任所长为诱惑，骗取文某、黄某2在2015年6月7日至2015年7月22日期间，分15次将人民币390000元转账到林绍东指定的农村信用社银行卡（户主：阳某，卡号：62×××11）内。所得赃款林绍东均用于赌博、偿还高利贷及挥霍。破案后，林绍东亲属已代其退还人民币390000元给被害人文某、黄某2，并取得黄某2的谅解。
原判认定上述事实，有银行交易流水账明细表，汇款单复印件，通话清单，电子数据检查工作记录，扣押清单，收据，谅解书，户籍证明，归案证明，证人黄某1、刘某、阳某的证言，被害人文某、黄某2的陈述，被告人林绍东的供述，现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人林绍东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。林绍东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。破案后林绍东的亲属代其退赔全部诈骗款项给被害人，并取得被害人黄某2的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人林绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人林绍东对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉及其辩护人辩护称林绍东系初犯，归案后如实供述自己的罪行，通过家属主动退赔全部诈骗款项给被害人，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对林绍东改判有期徒刑三年并宣告缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人林绍东实施诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人林绍东的亲属代其向本院缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，上诉人林绍东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物人民币390000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。上诉人林绍东归案后如实供述犯罪事实，通过亲属退赔全部诈骗所得给被害人，已取得被害人的谅解，并在二审审理期间通过其亲属缴纳全部罚金，依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。上诉人林绍东及其辩护人根据上述理由请求本院对林绍东改判更轻刑罚的意见，本院予以采纳，但请求对林绍东适用缓刑的意见，本院认为林绍东作为公安边防战士，不顾党纪国法，骗取他人巨额款项用于赌博等非法活动，不应对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂5021刑初68号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即“被告人林绍东犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元”。
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂5021刑初68号刑事判决的主刑部分，即“判处有期徒刑六年六个月”。
三、上诉人（原审被告人）林绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年8月8日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 廖辉凯
审判员 李雪燕
审判员 庞福萍
appoint
二〇一七年五月十九日
书记员 李立远
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初513号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月27日4时许，被告人韩某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的小型客车沿任丘市北站路由西向东行驶至泰山道交叉口西侧路段时，与李某驾驶由西向东行驶的冀J×××××的小型轿车发生相撞事故，致两车损坏。经检验，被告人韩某静脉血液乙醇含量为89.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人韩某负该次事故的全部责任，李某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人韩某没有异议，并有被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第933号、934号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字（2016）第50484号道路交通事故认定书，涉案调解书，被告人韩某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升89.19毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人韩某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2950号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙承东，男，1981年11月9日出生，汉族。住所地：辽宁省东港市黄土。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人孙承东劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达房地产集团有限公司一审诉称：仲裁裁决认定的未发工资数额错误，被告于2016年1月15日即已经离职，且原告已经向被告发放了2015年12月25日前的工资，仅剩余2015年12月26日至2016年2月25日期间工资未发放，而仲裁委却认定未发工资数额为51400，显然是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人孙承东一审辩称:原告诉状中“被告2016年1月15日已经离职”错误、“向被告发放了2015年12月25日前的全部工资”叙述错误。仲裁委裁定51400元事实清楚证据确凿，并无不当。原告违反劳动合同法无理由单方终止对被告考勤、阻止被告上岗工作，属于违法解除劳动合同，仲裁委事实认定清楚，证据确凿，法律适用正确。
一审法院审理查明:2014年5月被告到原告处工作，2016年1月25日离开原告公司。原、被告双方确认，原告欠付被告2015年11月至2016年1月工资15400元。原告欠付被告绩效工资36000元。原告与被告协商调整工作岗位，双方未协商一致，被告至今未回原岗位工作。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为10756.50元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告工资，由于原告对欠付被告2015年11月至2016年1月工资15400元工资没有异议，故该院予以确认。关于绩效工资数额问题，原被告签订的劳动合同中明确约定绩效工资额为2000元/月，故对被告主张绩效工资36000元，予以支持。上述款项合计，51400元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告称2015年10月原告公司有困难，与被告协商调岗或离职问题，未予被告达成一致意见。而在此期间原告欠付被告工资，2016年1月被告离开原告公司，原告的上述行为系造成被告的离职主要原因，故应视为原告违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，原告支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。申请人月工资高于鞍山市职工月平均工资三倍，经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额（10,756.50元）支付，数额应为43026元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告工资51400元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金43026元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金共计94426元错误，请求查明事实，依法判决。理由：仲裁裁决认定的未发工资数额错误，被上诉人于2016年1月15日即已经离职，且原告已经向被告发放了2015年12月25日前的工资，仅剩余2015年12月26日至2016年2月25日期间工资未发放，而原审法院却认定未发工资数额为51400，显然是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人孙承东二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人工资51400元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人于2016年1月25日与被上诉人解除劳动关系，并提供了发放工资的借记卡账户历史明细，证明上诉人尚欠2015年11月至2016年1月工资，上诉人在二审阶段虽主张仅欠发2015年12月26日之后的工资，但未提供证据予以证明，故对该主张不应予支持。关于绩效工资的问题，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确约定绩效工资额为2000元/月。原审法院判决上诉人应给付被上诉人拖欠的日常工资15400元及绩效工资36000元，共计51400元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人未提供证据证明其与被上诉人系合法解除劳动关系，原审法院关于双方解除劳动合同的事实认定清楚，据此判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1578号
罪犯肖龙，男，汉族，1964年6月24日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)庆刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人肖龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币147756.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）黑刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分144分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初75号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黎连兰，女，1990年11月18日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被广昌县公安局抓获，2017年5月22日被广昌县公安局刑事拘留，2017年6月2日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人黎连兰犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人黎连兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黎连兰与被害人吴某曾经系同村村民。被告人黎连兰屡次拜访现居住在位于广昌县旴江镇北门村太平岗26号东侧出租房的被害人吴某。
2017年5月20日，被告人黎连兰带着小孩一起到被害人吴某出租屋内游玩，见被害人吴某拥有一台土豪金苹果6S手机，便欲占为已有。于是，趁被害人吴某不备，将该手机夹带于自己的手提包内，逃离现场。当自己遭受被害人吴某的逼问时，被告人黎连兰认为无其他人员出入被害人吴某的卧室，无法推脱，就谎称手机系其带来的小孩带走，并将手机还给被害人吴某。
次日14时许，被告人黎连兰与被害人吴某相约一起逛街，在广昌县“日新百货”超市门口汇合。被告人黎连兰率先到达超市门口，等候数分钟后，决定驾驶助力车去找被害人吴某。途经广昌县中医院门口路段时，被告人黎连兰恰好遇见被害人吴某正驾驶电动车朝“日新百货”超市方向行驶。见有机可乘，被告人黎连兰迅速驾车赶往被害人吴某的出租屋。在被害人吴某的卧室内，被告人黎连兰再次将被害人吴某放置于床上枕头旁边的土豪金苹果6S手机盗走。随后，被告人黎连兰将手机关机，取出手机卡，返回“日新百货”超市陪同被害人吴某逛街。经鉴定，被盗手机价值人民币3701元。
案发后，被告人黎连兰在公安机关的追问下把手机归还给被害人吴某，赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎连兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，鉴定意见书，现场检查工作记录，扣押、发还清单，归案情况说明，谅解书，收条，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎连兰以非法占有为目的，二次秘密窃取他人同一部手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人黎连兰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎连兰入户盗窃，依法从重处罚；但归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎连兰归还被害人的手机，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎连兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 戚培舰
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年九月六日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢152号
申请执行人石焕武，男，汉族，1953年5月1日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘小朋，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地乐亭县
石焕武申请刘小朋侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第108号已经发生法律效力。石焕武于2017-2-6向本院申请执行。
本案标的3.580264万元，在执行过程中双方以1.60万元和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第108号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭湘长
执行员 郭福星
二〇一七年三月十三日
书记员 刘文飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执62号之三
申请执行人:李建学，男，1969年出生。
被执行人：汤旭瑞，男，1992年出生。
本院在执行李建学与汤旭瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人汤旭瑞发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤旭瑞在农行库尔勒吾瓦镇（29团）支行账号为6228482508757855077内20352元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 包勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王栓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3582号
原告王大华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛建兴食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人蔡军芝，经理。
被告青岛英科斯贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张颖，经理。
被告青岛英特利食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张秀香，经理。
原告王大华与被告青岛建兴食品有限公司、青岛英科斯贸易有限公司、青岛英特利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料，原告亦不申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王大华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十三日
书 记 员 况君仪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2730号
原告程某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人孙某甲，男，汉族，居民，住山东省沂水县，系被告孙某某之父。
委托代理人孙某乙，女，汉族，居民，住山东省沂水县，系被告孙某某之妹。
原告程某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某某及其法定代理人孙某甲、委托代理人孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年8月7日在沂水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原告在不知被告身体状况的情形下仓促与之结婚，俩人婚前感情一般。被告于2015年3月回娘家，原告多次要求将被告接回居住，但被告家人百般阻挠，并对原告进行殴打，组织被告和原告继续共同生活。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某法定代理人及委托代理人辩称，被告属于精神残疾，被告方不同意离婚。第一，原告所诉与事实不符，被告在结婚之前身体一直健康，就是在精神方面存在残疾，这也是原告在结婚之前就知道的。第二，被告家人从未殴打过原告，也没有阻止被告与原告继续共同生活。第三，原被告结婚多年，感情很好，感情没有破裂，被告家人正在积极的为原告进行治疗。第四，原告作为丈夫，不应该在被告疾病尚未治愈的情况下提出离婚，应该更加关心被告，创造积极条件为被告进行治疗。
经审理查明，被告孙某某存在精神残疾，原、被告双方的婚姻系经人介绍相识，于2007年8月7日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，被告婚后曾怀孕但是不慎流产。由于原告因被告流产等原因与被告父母产生矛盾，且原、被告夫妻之间缺乏应有的沟通，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，登记结婚并同居生活，被告虽存在精神残疾，但是原告在婚前是知道的，且原、被告婚后夫妻生活正常，只是由于被告怀孕不慎流产等生活琐事导致原告与被告父母发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要原告、被告及被告父母之间相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十一月十九日
书记员 李朝霞
／
／
／
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02573号
原告折志晟，男，1986年12月2日出生，汉族，西安海航置业有限责任公司职工。
委托代理人杨璐麟，女，1987年3月7日出生，汉族，西安民生集团有限公司职工。（系原告之妻）
被告闫云水，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西忆江南酒店职工。
被告陕西安恒建筑安装工程有限公司，住所地西安市高新区电子一路西部电子社区C座1701号。
法定代表人郑小义，该公司总经理。
委托代理人吴娟峰，女，1979年1月24日出生，汉族，该公司售后服务部主管。
被告西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区自强东路759号40栋30702号。
法定代表人赵建，该公司总经理。
委托代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
本院在审理原告折志晟诉被告闫云水、陕西安恒建筑安装工程有限公司、西安风景置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告折志晟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折志晟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折志晟撤回起诉。
诉讼费51元退还原告折志晟。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于继勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4945号
申请人：浏阳市祥光烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘威，总经理。
委托诉讼代理人刘文、宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
被申请人：梁韬，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：梁地根，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：徐佑成，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告浏阳市祥光烟花贸易有限公司与被告梁韬、梁地根、徐佑成合同纠纷一案，申请人浏阳市祥光烟花贸易有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁韬、梁地根、徐佑成的银行存款720万元或价值为720万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人浏阳市祥光烟花贸易有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁韬、梁地根、徐佑成的银行存款720万元或查封价值为720万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第512号
原告董小棣，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京乔特精密机械有限公司（下简称南京乔特公司），住所地位于江苏省南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，经理。
原告董小棣与被告南京乔特公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董小棣的委托代理人娄家华到庭参加诉讼，被告南京乔特公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小棣诉称：2013年12月16日，被告在原告处借款15万元用于被告单位的厂房建设。借款时，被告向原告出具借条一张，并口头言明于2014年春节前归还。之后，原告数次向被告索款，被告均未给付，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款15万元并偿付利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告董小棣针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年12月16日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款15万元。
2、中国建行南京科学园支行银行卡客户交易查询打印单一份。证明2013年12月16日原告在该银行取款10万元，从而证明原告出借款项的来源。
被告南京乔特公司未作书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告在原告处借款15万元用于被告单位的厂房建设。借款时，被告向原告出具借条一张，该借条言明：今南京乔特公司借董小棣15万元。在该借条的尾部，被告加盖了单位印章。之后，原告数次向被告索款，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，原告向被告出借借款的来源，有10万元系原告在银行提取的现金，另原告陈述有5万元系原告自有的现金。
又查明，原告陈述其携带15万元现金至被告单位财务室出借涉案款项。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询打印单、以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询打印单为证，事实清楚，本院依法予以确认。虽然借条未约定还款期限，但原告依法可随时主张被告还款，因此，对原告主张被告归还借款15万元的请求，依法予以支持。被告应及时还款，其未能及时还款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京乔特公司于本判决生效后十日内归还原告董小棣借款15万元并偿付利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告南京乔特公司负担（此款原告已垫付，被告南京乔特公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年八月八日
书记员 李定国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10431号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱雪元，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邓旭东与被告朱雪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。审理中，依原告邓旭东申请，本院依法对被告朱雪元名下的财产采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年10月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月20日公开开庭进行�审理，原告邓旭东到庭参加诉讼，被告朱雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓旭东提出诉讼请求：一、要求被告朱雪元归还原告邓旭东借款人民币210万元；二、被告朱雪元支付原告邓旭东利息76万元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：截至2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金合计210万元，拖欠借款利息76万元。被告于同日向原告出具了欠款确认及还款承诺，承诺该笔借款于2016年2月27日之前全部归还，但至今被告未归还借款及利息，故原告诉至本院。
原告为证明其诉请，提供了借条原件等证据材料。
被告朱雪元未作答辩。
鉴于被告朱雪元未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本�认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款210万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应按约归还借款。现被告未还款，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法不悖，故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请一并予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪元应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款210万元；
二、被告朱雪元应于本判决生效之日起十�内支付原告邓旭东借款利息76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,680元，由被告朱雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2809号
申请执行人陈丽，居民。
被执行人杨瑞庆，居民。
被执行人张万昌，居民。
被执行人张成彪，居民。
被执行人左传忠，居民。
被执行人徐州忠兴电机有限公司，住所地沛县。
法定代表人左传忠，该公司经理。
被执行人徐州聚金机械制造有限公司，住所地沛县。
法定代表人张成彪，该公司经理。
陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）沛民初字第0027号民事判决书，内容：“一、被告杨瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金250000元，支付违约金5000元，合计255000元。二、被告张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司对上述债务承担连带责任，被告张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告杨瑞庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司负担。”该判决书送达后，被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司未能按期履行偿还义务，现陈丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司的银行存款，未找到可供执行财产；查询到被执行人杨瑞庆名下有车牌号码为苏C×××××别克牌小轿车一辆，已被另案查封，本案暂无法处置；查询了被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司房产、车辆、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2809号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十一日
书记员 郝朋朋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更6号
罪犯朱花蝶，女，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙0481刑初599号刑事判决，以被告人朱花蝶犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱花蝶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年9月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱花蝶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱花蝶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱花蝶的刑罚，减去拘役十三天，即减为拘役四个月十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年9月7日起至2017年1月24日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁