长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1886号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨立彬。
被告：李明洙，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李善女，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）与被告李明洙、李善女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立彬、被告李明洙及委托诉讼代理人王宗巍、李善女委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈阳顺大公司向本院提起诉讼：1.判令李明洙给付垫付首付款222117.37元、垫付欠款985158.79元并给付违约金，起诉时暂计算为531138.46元，合计1738414.62元；2.李善女、申善福承担连带偿还责任；3.诉讼费用由李明洙、李善女、申善福承担。事实及理由：2011年2月21日，李明洙以融资租赁的方式从沈阳顺大公司购买神钢牌挖掘机一台，（型号：SK210LC-8;J机号：TQ12-08364），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，李明洙为承租人，沈阳顺大公司为其向出租人承担偿还租金的连带保证责任。李明洙同李善女系夫妻，李善女应对此欠款承担连带偿还责任。申善福为李明洙向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及沈阳顺大公司履行了合同义务，但因李明洙恶意欠款，顺大天神公司作为连带责任担保人已累计为李明洙垫付首付款222117.37元、垫付欠款985158.79元，后经多次催要未果，故诉至法院。
李明洙辩称：1.原告所述与事实不符，本案三方当事人之间非融资租赁关系，原告向成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称融资公司)付款行为不应向被告追偿。根据融资租赁合同的法律特征，出卖人将融资租赁物出售给出租人后，应由出租人向出卖人支付货款，承租人向出租人每月支付租金。本案中，被告从未与出租人进行见面协商，并未向出租人交纳任何的首付款、租金。双方虽签订融资租赁合同，但出租人的全部权利、义务均由出卖人行使，出租人融资公司仅有其名无其实，本案中三方虽签订融资租赁合同，但实际上确为原、被告间的普通租赁法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应为原、被告间成立的普通不定期租赁法律关系，原告自述代替被告向出卖人支付保证金的主张不成立，原告的诉讼请求应予以驳回；2.即使本案构成融资租赁合同法律关系，该合同亦在2011年2月24日自动终止，被告不应承担任何付款责任。2011年2月21日，原、被告与案外人融资公司签订的《融资租赁合同》中规定，租金及交付条件：初始租金为165000元，初始租金本合同签订后2日内即要求承租人必须要在2011年2月23日前向出租人全额交纳165000元的初始租金，此交款义务系出租人购买租赁物的前提条件，此交款义务不能由任何人代替。被告仅向原告支付了首付款及费用共计100000元，并未达到合同约定的165000元的全额，即2011年2月23日是承租人交纳初始租金的最后期限，而承租人在规定的期限内并未全额交纳初始租金，融资租赁合同应自动终止，即使终止后没有及时返还各自的财产，亦不应认定是对终止合同的继续履行，原告代被告垫付租金的主张不成立，原告的诉讼请求应予驳回；3.即使融资租赁法律关系成立并履行，也应自2011年5月16日自动解除，被告仅拖欠2011年5月16日前拖欠产生的租金，后已予以偿还，原告向被告追偿垫付款的主张不成立。本案双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以降低；4.本案原告行使追偿权已超过诉讼时效。根据《担保法》司法解释第四十二条规定，保证人追偿权为普通诉讼时效，即从保证人承担保证责任之日起两年。本案中，因保证人是否会代承租人偿还租金无法确定，故不应累计后统一计算诉讼时效，保证人代被告偿还每一笔租金的第二日，该代偿租金的诉讼时效即应开始计算。从案外人融资公司向安图县公安局出具的对账单看出，原告垫付的所有款项均已超过2年的诉讼时效，被告不应承担任何偿还责任；5.本案存在《具有强制执行效力的债权公证文书》，法院不应直接予以受理，应驳回原告的起诉。合同签订后，案外人融资公司、原告、被告三方在吉林省长春市北方公证处对本案融资租赁合同等材料进行公证。北方公证处作出了（2011）吉长北方经证字第2213号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据最高人民法院《关于审理公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，本案当承租人不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人应当首先依据公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行，直接向法院提起诉讼与法无据，应依法驳回原告的起诉。
李善女答辩意见与李明洙一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
（一）沈阳顺大公司在本案起诉状中列明的被告包括李明洙、李善女、申善福，后沈阳顺大公司申请撤回对申善福的起诉。
（二）2011年2月16日，沈阳顺大公司长春分公司与李明洙签订《工程机械买卖合同》一份，约定，李延洙在沈阳顺大公司长春分公司处购买SK210LC-8神钢挖掘机一台，总价款为1100000元；交付方式为沈阳顺大公司长春分公司代办托运；价款支付方式为：本合同签订之日起三日内，李明洙向沈阳顺大公司长春分公司支付首付购车款165000元。
（三）2010年3月9日，李明洙（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）（以下简称“成都神钢公司”）及沈阳顺大公司长春分公司（承租人连带保证人、卖方）签订一份《融资租赁合同》。合同约定，成都神钢公司将从沈阳顺大公司购买的一台神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8;J机号：TQ12-08364）出租给李明洙，该设备的租期为36期，初始租金为165000元，每期应付款29293.55元；合同条款第1条第（2）项约定，…承租人在表（6）规定的初始租金的支付期限内不支付初始租金全额的，本合同自该支付期限结束时自动终止，出租人已收取部分初始租金的，自该支付期限结束时起5个工作日内向承租人无息退还该金额。此情形下，除出租人退还已收取的部分初始租金金额的义务外，出租人及承租人不承担本合同项下的任何义务及责任（包括违约责任）；第2条第（1）款约定，…在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人；第17条第（2）款约定，无论前款做何规定，承租人逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向出租人支付该租金之全额时，本合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须出租人向承租人发出催告通知及解除本合同的通知，并约定沈阳顺大公司自愿为李明洙的付款义务承担连带担保责任，沈阳顺大公司承担连带担保责任后有权向李明洙追偿。李善女为李明洙的妻子在承租人处签字。
（四）2011年6月8日，吉林省长春市北方公证处对成都神钢建机融资租赁有限公司、李明洙、沈阳顺大公司长春分公司等提出的申请对《融资租赁合同》、《协议书》进行公证，并出具（2011）吉长北方经证字第2213号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
（五）沈阳顺大天神工程机械有限公司长春分公司于2014年9月28日经长春市工商行政管理局行政审批准予注销登记。
（六）安图县公安局经济犯罪侦查大队出具材料证实：李明洙SK210LC-8车辆，于2011年10月12日被沈阳顺大公司收回，该车辆于2013年12月27日被沈阳顺大公司以450000元的价格卖出。
本院认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与李明洙、沈阳顺大公司长春分公司签订《融资租赁合同》后，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租方，将其所有的神钢牌挖掘机一台租赁给李明洙，租赁期限3年，即36期，李明洙交付首付租金后，未按月支付租金。沈阳顺大公司长春分公司作为保证人，三方另行签订《协议书》。吉林省长春市北方公证处对《融资租赁合同》、《协议书》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”依据该规定，当承租人不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人应当首先依据公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行，现原告直接向人民法院起诉，与法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 塔