河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2453号
原告：杨聚合，男，1964年3月18日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
被告：李志轩，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省南乐县。
原告杨聚合与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司）、李志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨聚合及其委托诉讼代理人李杰，被告李志轩均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨聚合诉称，2016年1月26日，在106国道南乐县境内，李志轩驾驶沪C3YA**小型轿车遇原告驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，李志轩负事故全部责任。沪C3YA**小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。前期费用已经本院判决，剩余部分，原、被告经协商无果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74499.50元，并承担本案诉讼费。
被告李志轩在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，交通事故发生属实，对交警部门事故认定书及责任划分均无异议。李志轩驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的三者险，李志轩是合法上路行驶，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告保险公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年1月26日15时30分许，在106国道南乐县西邵乡杨古宁甫路口，李志轩驾驶沪C3YA**小型轿车由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定李志轩承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2016年3月10日出院，计住院44天；出院诊断：1.脑震荡，2.右侧肩锁关节分离，3.全身多处软组织损伤；出院医嘱：嘱院外患肢功能锻炼，避免负重，1个月后复查。河南长庚律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所分别对原告伤残及后续治疗费用进行鉴定和评定，该所于2016年8月1日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因交通该事故致右侧肩锁关节分离后，右上肢功能丧失25%以上，构成交通道路九级伤残2.原告二次钢板取出费用需4200元。原告为此支付鉴定费1463.50元（司法鉴定1400元+数字摄影63.50元）。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其事故受损电动车损失价值进行评估，该公司于2016年7月19日作出濮正鉴2016D360号鉴定评估结论书，意见：车损失实际价值为1700元。李志轩准驾车型A2，驾驶的沪C3YA**小型轿车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。原告出院后起诉来院，请求被告赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26000.87元，并保留对其伤残赔偿金及后续治疗费等项目二次起诉的权利，本院于2016年3月22日立案受理后，经审理作出（2016）豫0923民初882号民事判决书，认定原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下17089.11元（医疗费15769.11元+住院伙食补助费1320元）、交强险伤残赔偿项下7651.76元（误工费3477.32元+护理费3674.44元+交通费500元）；保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告共计17651.76元（10000元+7651.76元），剩余损失在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告7089.11元（7089.11元×100%）；李志轩为原告垫付2000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付李志轩2000元，赔偿原告22740.87元（17651.76元+7089.11元-2000元）。判令保险公司赔偿原告各项损失共计22740.87元，支付李志轩垫付款共计2000元。该判决已生效并履行完毕。
另查明，原告女儿杨明雨出生于1999年5月22日，事故发生前先后就读于南乐县第二实验中学和南乐县实验高级中学，寄宿住校，吃住都在学校，已连续满一年以上。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，城镇居民人均年消费性支出为17154元，农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），营养费为每日30元，。
上述事实，由当事人陈述、身份证、民事判决书、司法鉴定意见书鉴定费票据、数字摄影费票据、鉴定评估结论书、村委会证明、学生证、学校证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李志轩驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致杨聚合受伤致残，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李志轩负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.后续治疗费。原告请求4122元，有具备相应资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见为依据，并无不当，本院予以支持。
2.营养费。原告请求440元。结合原告伤情，原告住院期间需要加强营养客观真实，结合相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求11510.10（79.38元×145天）。关于误工天数，原告因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自本次事故发生之日起计算至定残日前一天共计187天，扣除原告已经主张的住院期间44天，应为143天（187天-44天）。关于计算标准，结合原告住所地，应参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资79.39元计算为宜。其误工费应为11352.77元（79.39×143天）。
4.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求43412元（10853元×20年×20%）；本院认为，原告被评为九级伤残，结合原告年龄及住所地状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求1715.4元（17154元×1年×20%÷2人），经查原告女儿在城镇就读寄宿制学习已连续1年以上，其抚养费标准应参照城镇居民人均标准计算为宜，结合其年龄状况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为45127.40元（43412元+1715.4元）。
5.鉴定费。原告请求1460元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。
6.鉴定交通费。原告请求140元。本院认为，原告因本次事故做鉴定情况属实，必定支付一定的交通费，结合本案案情，本院酌定50元为宜。
7.车辆损失。原告请求1700元，有具备相应资质的评估机构作出的评估意见为依据，并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下4562元（后续治疗费4122元+营养费440元），财产损失项下1700元（车损），伤残赔偿项下57990.17元（误工费11352.77元+残疾赔偿金45127.40元+鉴定费1460元+交通费50元）；原告另请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其此项请求并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金计入伤残赔偿项下损失共计67990.17元（57990.17元+10000元）。交强险医疗费用项下限额10000元已用完，故保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告69690.17元（67990.17元+1700元），剩余4562元应由保险公司按照事故责任比例赔偿原告4562元（4562元×100%）。故保险公司应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计74252.17元（69690.17元+4562元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨聚合各项损失及精神损害抚慰金共计74252.17元。
二、驳回原告杨聚合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担828元，原告杨聚合负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年十月十一日
书记员 郭家鸣