江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2413号
原告：马翠芳，居民。
原告：ＸＸ智，居民。
原告：朱丽，居民。
上述三原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：戴本飞，居民。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽与被告戴本飞生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱丽及三原告的共同委托诉讼代理人安文武、被告戴本飞的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年7月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月27日再次公开开庭审理，原告ＸＸ智、朱丽及三原告的共同委托诉讼代理人安文武、被告戴本飞的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失239055元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽分别系朱某的妻子、儿子、女儿。2016年3月23日20时许，朱某骑电动自行车在121省道马坝高架桥路段，与行人戴本飞发生相撞，造成电动自行车损坏，朱某当场死亡，被告戴本飞受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负事故主要责任，被告戴本飞负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告戴本飞辩称，盱眙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分错误。该事故认定书认为被告事发时在道路边缘1米范围外行走的依据不足，交警队未进行痕迹检查，考虑到死者朱某为醉酒驾驶，其驾驶电动车行驶轨迹必然不会稳定，被告被撞击后的位置也会有所移动，为此，仅凭电动车倒地位置即确认这一事实是错误的。即使被告超出路边一米范围外行走，该行为与事故的发生也无因果关系。事故发生后，被告也住院治疗花去医疗费用2945.54元。
原告围绕诉讼请求向法院提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡殡葬证、盱眙县观音寺镇三官村民委员会证明，对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经质证，本院认定如下：原告提供的盱眙县楚东居民委员会证明、原告ＸＸ智的建设用地规划许可证、死者朱某缴纳水费的票据、本院对马坝镇楚东居委会草庄组组长张必生的调查笔录，综合上述证据能够证实死者朱某长期居住在盱眙县楚东居委会；本院自盱眙县公安局交警队事故卷宗中调取的事故发生现场的照片、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交警队对ＸＸ智、李宏军、余加林、戴本飞的询问笔录，本院与处理事故交警修广宇的谈话笔录，综合上述证据能够证明事故认定书对事故发生的事实及责任划分的依据。结合原、被告的陈述及上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽分别系朱某的妻子、儿子、女儿。2016年3月23日，朱某驾驶二轮电动车沿盱眙县陵园路由南向北行驶，20时许行至盱眙县121省道高架桥下时撞到行人戴本飞，造成车辆损坏，朱某当场死亡。经金湖县人民医院司法鉴定所检验鉴定，朱某血样中乙醇含量为190mg/100ml，为醉酒驾驶。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，造成该起事故的原因有：朱某醉酒后驾驶电动车上道路且对前方路面情况疏于观察，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第七十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，有明显过错，其违法行为是事故发生的主要原因；戴本飞在路面宽度7米以上，从道路右侧边缘算起，未在路面宽度不超过1米的范围内通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定朱某负事故主要责任，戴本飞负事故次要责任。
根据查明的事实结合原告诉求及相关法律规定，本院对三原告因朱某交通事故死亡所遭受的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元，死者朱某长期在马坝镇××楚东居委会居住，应以城镇标准计算损失；
2、丧葬费：30891.5元；
3、精神抚慰金：7500元，死者朱某的违法行为系事故发生的主要原因，且被告在路边步行，死者自背后撞击被告，综合考虑，本院酌情为7500元；
4、交通费及处理事故人员误工费：1000元。
上述费用合计782851.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，其争议焦点在于盱眙县公安局交警队对事故发生的事实认定及责任划分是否准确？处理事故交警陈述现场勘验事故车辆扭印距道路右侧为1.45米，而该扭印即为事故车辆撞击行人的瞬间前轮胎与地面摩擦留下的痕迹，同时被告戴本飞陈述事故发生时其在前面步行，车辆突然撞击其臀部，再结合事故车辆大灯损坏，车头部位凹陷的情况，得出被告戴本飞系事故车辆车头位置直接撞击其臀部而非车把手刮擦，故现场留下的扭印与行人行走的痕迹是一致的，所以得出事发时被告戴本飞是在距道路右侧1米范围外行走的这一事实，被告在没有证据推翻这一事实认定的情况下，本院对盱眙县公安局交警队作出的事故认定书中认定的这一事实予以确认。而该行为显然违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条之规定：车辆、行人应当各行其道。没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。该违法行为显然也是造成事故发生的原因之一，相对于死者朱某的违法行为，该行为过错程度较小，道路交通事故认定书认定被告承担次要责任并无不当。考虑到这一案件的特殊性，死者醉酒驾驶二轮电动自行车晚间在道路行驶，而被告系行人步行，死者自后方撞击前方的行人，却造成了醉酒者的死亡，若为此被告要承担大额的赔偿义务，则普通社会公众难以理解，考虑到法律效果和社会效果的统一，本院在具体责任划分比例上酌情考虑由被告对因死者死亡造成原告的各项损失承担15%的责任即为117428元（782851.5×15%）。被告戴本飞辩称其事故发生后也花去部分医疗费，因其未要求在本案中一并处理，也未提供证据证明，故本院暂不予理涉，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告戴本飞于本判决生效后二十日内赔偿原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽因朱加仁死亡的各项损失合计117428元；
二、驳回原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告马翠芳、ＸＸ智、朱丽负担862元，被告戴本飞负担833元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《江苏省道路交通安全条例》
第三十六条车辆、行人应当各行其道。
没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。