广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第149号
原告刘振旭。
委托代理人董全胜，广东尚智律师事务所律师。
委托代理人潘昌英，广东尚智律师事务所律师助理。
被告一许飞。
被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令二被告在交强险和商业第三者责任险中一并支付原告的医疗费134244.8元、护理费2500元、误工费8395.28元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2000元、残疾赔偿金75303元、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）10500元、其他财产损失290元、鉴定费1800元，共计244833.08元，要求赔付：120000＋（244833.08-120000）×70%=207383.16元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。2、原告伤残等级达不到九级，应认定为两个十级，具体理由见重新鉴定申请书，请求依法准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、根据保险合同和保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，医疗费只在国家基本医疗费保险范围内承担，对原告外购药品的医疗费我公司不认可。4、原告为农村户籍且已年满69周岁，没有提供其在城镇有固定收入任何证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5、原告主张的护理费、交通费、医疗费金额过高。6、原告为年满69周岁的退休人员，没有提供任何有固定收入及因误工减少收入的证据，其主张误工费没有事实依据，应予以驳回。7、原告主张的住宿费、处理交通事故人员误工费，不是法定赔偿项目且没有提供相关的票据予以佐证，应予以驳回。8、原告主张的车辆损失没有提供鉴定报告及相关证据，无法确认车辆损失的大小，及与事故的因果关系，应予以驳回。9、原告主张的营养费没有医嘱佐证，应予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月26日13时5分，在G324线博罗县罗阳镇鸡麻地五矿路口附近路段，被告一驾驶粤B×××××号小车与原告驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事粤B×××××号小车的所有人是被告一本人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。
原告受伤后，先被送到博罗县人民医院治疗，住院3天，用去住院医疗费31062.3元；2014年12月29日，原告转院到中山大学附属第一医院治疗，住院22天，用去挂号费7元、门诊医疗费1010元、住院医疗费93329元。上述医疗费共计125408.3元，由被告一支付了医疗费3000元到博罗县人民医院，由被告二支付了医疗费10000元到中山大学附属第一医院。原告出院后，到广州文明微创医院检查，用去医疗费800元。由此计算，原告住院共计25天，用去医疗费共计126208.3元（125408.3元＋800元）。原告在中山大学附属第一医院住院治疗期间，根据医嘱购买人血白蛋白药品用去8708元。另，原告购买成人纸尿裤用去108.5元。
2015年2月11日，原告方自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告二对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，广东西湖司法鉴定所于2015年8月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一个九级和一个十级伤残。
另查明，原告于1945年10月21日出生，虽然属于农村居民户口，但每月有社会保险金领取，居住在博罗县罗阳镇阳光路九座12号（该房屋领取了房地产权证，登记的权属人是原告本人）。
又查明，事故发生后，原告支付了粤L×××××号二轮摩托车的拖车费100元、维修费190元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤B×××××号小车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告一已支付原告的医疗费3000元，被告二已支付原告的医疗费10000元，均应予以扣减。
关于医疗费和购买人血白蛋白药品的问题。原告用去医疗费共计126208.3元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因治疗需要，原告购买了人血白蛋白药品，用去费用8708元，该费用属于治疗费的一部分，现原告请求赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽然属于农村居民户口，但每月有社会保险金领取，居住在城镇，博罗县罗阳镇阳光路九座12号，据此，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为75303元（32598.7元／年×11年×21%）。
关于护理费的问题。原告请求按住院25天、每天100院计算赔偿护理费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，因其受伤后需住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后，构成一个九级和一个十级伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10500元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以采纳。
关于处理交通事故人员误工费的问题。原告请求赔偿处理交通事故人员误工费，符合法律规定，本院予以支持，但其请求按2人、每人10天、每天100元计算赔偿2000元过高，应按2人、每人7天、按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为宜。经计算，处理交通事故人员误工费1786.23元【（32598.7元／年÷365天／年）×10×2】。
关于财产损失的问题。事故发生后，原告支付了粤L×××××号二轮摩托车的拖车费100元、维修费190元，有原告向本院提供的拖车费和维修费发票予以证实，故本院予以确认。另，原告购买成人纸尿裤用去108.5元，亦属于财产损失。由此，本案交通事故造成原告的财产损失有398.5元。
关于误工费的问题。发生本案交通事故时，原告已年满69周岁，已达到法定退休年龄，且原告向本院提供了惠州市社会保险基金管理局博罗分局出具的证明，用于证明其每月有社会保险金领取，据此，现原告请求赔偿误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3000元，因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费2000元，因其向本院提供的住宿费票据并没有住宿单位的盖章，且不是正式发票，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计231704.03元（详见附表）。首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿102487.73元；不足部分129216.3元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿70%即赔偿90451.41元。由此，被告二共计应赔偿192939.14元（102487.73元＋90451.41元）给原告，扣减被告一已支付原告的医疗费3000元及被告二已支付原告的医疗费10000元外，仍应赔偿179939.14元给原告。至于被告一已支付原告的医疗费3000元，由被告一另行向被告二理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿179939.14元给原告刘振旭。
二、驳回原告刘振旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1100元，被告许飞负担1000元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十一月三日
书记员 高俊明