重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03008号
原告刘裕仁，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码20322339-4。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
原告刘裕仁诉被告重庆复兴建筑工程有限公司（以下简称复兴建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘裕仁的委托代理人肖松柏、被告复兴建筑公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘裕仁诉称：被告曾多次向原告借款，为厘清双方的借款关系，原被告于2014年1月21日通过签署还款协议的方式进行了结算。被告复兴建筑公司向原告出具了金额分别为570000元与516776元的收据，认可向原告借款共计1086776元。签订的借款协议约定被告在2014年1月24日前未归还原告的借款，则应按每月2%向原告支付损失赔偿金；还约定因履行该协议发生的诉讼胜诉一方的律师费用由败诉方承担。后经原告多次催收，被告未清偿借款，原告遂委托律师向被告主张债权，产生律师服务费58200元。现要求被告立即归还原告借款本金1086776元，并自2014年1月25日起以借款本金1086776元为基数按每月2%向原告计付逾期还款损失赔偿金至借款付清时止（截止2015年4月24日，损失赔偿金为326032.8元），并要求被告向原告支付本案律师法律服务费58200元。
被告复兴建筑公司辩称：原告所称的借款及利息的数额和约定属实。原告要求的赔偿金实际就是逾期利息，双方虽然有约定，但是还是应当按照法律规定不能超过银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：2011年1月25日前，被告复兴建筑公司多次向原告刘裕仁借款。2014年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）对借款进行了结算，被告向原告开具了金额为570000元的借款收据（编号为5361353）和金额为516776元的借款收据（编号为5361354），并签订了一份还款协议。协议载明甲方为支持乙方承包工程，在2011年1月25日前累计向乙方出借570000元，现借款期限已届满，乙方同意归还甲方借款。协议约定：1、甲乙双方确认截止2014年1月24日，乙方尚欠甲方借款本金570000元、借款利息516775.68元，该本息合计金额以2014年1月24日编号为5361353和编号为5361354的收据金额计算而来。2014年1月24日前甲方所持与乙方之间的全部收据作废。2、乙方承诺在该协议签订之日起3个月内归还甲方借款本息。3、乙方应于2014年1月24日前归还甲方人民币1086775.68元，若乙方逾期不归还甲方，则应以1086775.68元为基数从2014年1月25日起按每月2%赔偿甲方利息直至本清。4、因履行本合同或相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师费用由败诉方承担。律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。还款协议达成后，被告未向原告还款。2015年4月27日，原告要求被告立即归还原告借款本金1086776元，并自2014年1月25日起以借款本金1086776元为基数按每月2%向原告计付逾期还款损失赔偿金至借款付清时止（截止2015年4月24日，损失赔偿金为326032.8元），并要求被告向原告支付本案律师法律服务费58200元起诉来院。
另查明，2015年4月21日，原告与北京大成（重庆）律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该所指派律师担任其与被告借款纠纷一案的财产保全，一、二审、强制执行阶段的代理人，并向该所支付了诉讼代理费58200元。
以上事实，有还款协议、交款收据、法律事务委托合同、增值税发票及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告复兴建筑公司多次向原告刘裕仁借款，原被告于2014年1月24日对借款进行结算后所签订的还款协议及被告向原告出具的借款本息的收据可以说明原告向被告履行了付款义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在还款协议中约定的还款期限一为协议签订起三个月，一为2014年1月24日，二者相互矛盾，本院采纳第一种约定，被告应在2014年4月14日向原告归还借款本金570000元及已结算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。对于已结算利息的金额，原被告在2014年1月24日结算时确定了利息为516775.68元、借款在2011年1月25日前多次形成，但均未举示证据证明借款的具体时间及笔数，因此对该笔利息的金额本院不作调整，对原告要求被告就该笔利息计付逾期还款赔偿金的诉讼请求也不予支持。原被告在还款协议中约定若被告逾期不归还原告已结算的借款，则应从2014年1月25日起按每月2%赔偿原告利息直至本清。由于被告至今未向原告归还借款，故应以570000元为基准自2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或年利率24%向原告就低计付逾期利息，息随本清。
原被告在还款协议中约定了胜诉一方的律师费用由败诉方承担，故被告应按约定承担原告相应的律师服务费用58200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆复兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向刘裕仁归还借款570000元及截至2014年1月24日的借款利息516775.68元。
二、由重庆复兴建筑工程有限公司向刘裕仁支付以上第一项借款的利息，该利息以570000元为本金，自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或年利率24%就低计算，息随本清。
三、由重庆复兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向刘裕仁支付律师服务费58200元。
四、驳回刘裕仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18039元，财产保全费5000元，共计23039元，由刘裕仁承担1500元，重庆复兴建筑工程有限公司负担21539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 李 开
人民陪审员 李林雄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石雨颖