wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00025号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告郭保华，男。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告郭保华挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告郭保华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2011年7月21日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告郭保华将其所有的豫HD09**／豫H99**挂号车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告郭保华每年向原告交纳服务费4800元，而作为实际车主的被告郭保华应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告在2013年10月份以后未按照合同约定办理车辆的二级维护、也未向原告交纳管理费，经原告多次催促协调，被告仍未履行其合同义务。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告郭保华于2011年7月21日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告郭保华将其挂靠在原告名下的车辆豫HD09**／豫H99**挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告郭保华身份证复印件一份，3、豫HD09**／豫H99**挂车行驶证复印件一份。以上证据证明原告与被告郭保华存在挂靠经营合同关系，被告未履行合同约定义务的事实。
被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告鹏宇公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告鹏宇公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告未按照合同约定交纳服务费，其行为构成违约，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的车辆豫HD09**／豫H99**挂车从原告名下变更在被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告郭保华于2011年7月21日签订的车辆经营服务合同。
二、被告郭保华在本判决生效后十日内将其所有的豫HD09**／豫H99**挂车过户至自己名下，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严丽霞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）齐国顺，男，1955年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人齐国顺不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：郏县供电局名义上虽非行政机关，但行使停电、罚款等行政行为，且上诉人的请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，故认为一审裁定不予立案并不恰当，请求撤销一审裁定，给予立案审理。
本院审查后认为，上诉人齐国顺所起诉的被告郏县供电有限公司是国有企业而非行政机关，其供电行为属于商业行为而非行政行为，因该行为而引起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》管辖范围，原审裁定不予立案并无不当，齐国顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 征
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6419号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：邢磊，该行员工。
被告：孔宝贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孔宝贵信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孔宝贵偿还原告透支款本金14742.87元、截至2016年8月25日止的利息455.01元、费用462.7元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人邢磊到庭参加诉讼，被告孔宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年6月25日，被告孔宝贵向原告合作
银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告孔宝贵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告孔宝贵向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月25日，被告孔宝贵使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款15660.58元[其中本金14742.87元、利息455.01元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）462.7元]。被告孔宝贵未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款15660.58元（其中本金14742.87元、利息455.01元、费用462.7元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告孔宝贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月九日
代书 记员 丁俊月
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：张剑成，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告张剑成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告张剑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月9日向我行申请金穗信用卡，金额为5000元。至2017年6月6日结欠逾期5期，尚欠信用卡本金、利息及滞纳金合计5766.92元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金4998.30元、利息480.52元、滞纳金288.10元（利息算至2017年6月6日，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放贷记卡。至2017年6月6日被告尚欠贷记卡本金4998.30元、利息480.52元、滞纳金288.10元，合计5766.92元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张剑成偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金4998.30元、利息480.52元、滞纳金288.10元，合计5766.92元。限在本判决生效后五日内付清。（利息算至2017年6月6日，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 宋馨颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00557-2号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人李继红。
被执行人吴金玲。
被执行人陆赟。
被执行人盛勇。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00479号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人\\\吴金玲在银行的存款及在相关单位的收入77640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00557-2号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。被执行人李继红。被执行人吴金玲。被执行人陆赟。被执行人盛勇。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00479号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴金玲在银行的存款及在相关单位的收入77640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年七月二十一日书记员 唐建新
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第317号
原告常某，女，1963年7月8日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人樊煜旌、王中举，河南新律律师事务所律师。
被告张某甲，男，1962年11月4日出生，汉族，住唐河县。
原告常某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵架，原被告已分居四年有余。故请求与被告离婚，财产依法分割。庭审中，仅要求离婚。
原告对其陈述的事实提供证据有（1）原被告的结婚证、身份证，证明双方系合法夫妻关系；（2）南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1704号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情破裂，原告于2012年7月31日向南阳市宛城区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，被驳回离婚请求。（3）原告临时居住证、单位聘用协议复印件各一份，证明2010年8月份原告受聘于浙江省某某市某某学校，担任地理教师工作，无固定期限，双方从2010年起分居生活至今的事实；（4）房产证复印件一份，证明原被告双方争议房屋于2013年9月18日登记在双方儿子张某丙名下，该房产不属于本案争议的共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年3月6日登记结婚，婚后于1986年11月2日生育女儿张某乙，于1991年5月29日生育男孩张某丙，现两个孩子均已成年。婚后夫妻感情一度尚可。2010年8月份，原告受聘于浙江省某某市某某学校，担任地理教师工作，双方未在一起共同生活。后因双方分歧较多，常为琐事生气，致夫妻感情不和，原告遂于2012年7月31日起诉离婚，因提供夫妻感情破裂证据不足被驳回诉讼请求，判决后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今。
2009年原被告在唐河县上屯镇购置住房一处，2013年9月份，在办理房屋所有权证时，将该房屋登记在成年儿子张某丙名下。
本院认为，原被告婚后感情一度尚可。后为琐事引发争执，致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2012年起诉离婚，被驳回离婚请求后，双方关系仍未得到改善，分居生活已达两年余，根据《婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……四、因感情不和分居满两年的；……”。故对原告离婚请求，本院予以准许。双方婚后在唐河县上屯镇甘河湾村委7组购置的住房已登记在成年儿子张某丙名下，因被告未出庭，如对财产有争议，可另行处理。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 超
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第16号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月30日出生于内蒙古自治区根河市，满族，中专文化程度，无职业，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被根河市公安局刑事拘留，于2015年2月25日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员尹正灵担任审判长，审判员孟祥莉、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年2月17日，被害人宋某某电话约被告人赵某某见面，想解释自己与其妻不存在不正当关系。2月18日8时30分，赵某某与妻子杨某某来到宋某某家，在宋某某家客厅杨某某与宋某某妻子吴某某发生争吵。宋某某劝架时，赵某某从自己右侧衣兜内掏出随身携带的尖刀，捅宋某某左侧腹部一刀，宋某某随即与赵某某在客厅发生撕扯，撕扯至卧室时，赵某某又用刀将宋某某左侧胸部捅伤，后赵某某被宋某某摁倒，杨某某与吴某某将赵某某手中的刀抢下，杨某某将刀扔到垃圾道内。赵某某见宋某某身上有血，双方停止撕扯，赵某某夫妇离开宋某某家。
经鉴定，宋某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某某与宋某某自行达成和解协议，赵某某得到宋某某的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月17日，被害人宋某某为向被告人赵某某解释自己与其妻不存在不正当关系，约赵某某见面。次日上午8时30分，赵某某夫妇来到宋某某家。宋某某妻子吴某某与赵某某妻子杨某某在客厅发生争吵。宋某某劝架时，赵某某从自己右侧衣兜内掏出一把尖刀，将宋某某左侧腹部刺伤，随后宋某某与赵某某在客厅发生撕扯，撕扯至卧室时，赵某某又将宋某某左侧胸部刺伤。宋某某将赵某某摁倒，用左手把赵某某持刀的右手压在地上。杨某某与吴某某将赵某某手中的刀抢下。赵某某见宋某某身上有血，双方停止撕扯，赵某某夫妇离开宋某某家。杨某某将刀扔到垃圾道内，经根河市公安局工作人员查找未能找到。案发后，赵某某与宋某某自行达成和解协议，赵某某赔偿了宋某某的全部经济损失，并得到其谅解。
经鉴定，宋某某身体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况及户籍证明，证明被告人赵某某具有完全刑事责任能力。
2、物证照片，证明宋某某所穿的衬衫左侧有两处线形破损。
3、证人杨某某的证言，证明2015年2月17日，宋某某给其丈夫赵某某打电话。18日8时30分许，自己与赵某某到宋某某家中，双方发生厮打，赵某某拿刀，其将赵某某的刀抢过来后扔到单元门的垃圾道里并报警。
4、证人吴某某的证言，证明2015年2月18日8时30分许，赵某某与杨某某到自己家，其与杨某某发生争吵，宋某某劝架，赵某某突然拿刀捅了宋某某左侧腹部一刀。刀是单刃黑色的，长约15cm，刀柄是木头的。
5、被害人宋某某的陈述，证明2015年2月18日8时30分许，赵某某及妻子杨某某来到家中，杨某某与吴某某发生争吵，其劝妻子吴某某不要争吵，此时赵某某向其冲过来，右手拿刀捅其左侧腹部一下，后又将其左侧胸部刺伤。赵某某的刀是其自己带来的，刀刃是黑色的，长约15厘米，单刃，刀柄是木头的。
6、被告人赵某某的供述，证明2015年2月17日，宋某某给其打电话见面。2015年2月18日8时30分，其与妻子杨某某到宋某某家中，杨某某与宋某某的妻子吴某某发生争吵，其拿刀扎了宋某某一下。自己的刀是一把木质刀柄的单刃匕首，刀刃长约15cm。
7、鉴定意见，证明宋某某胸部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成轻伤二级。
8、归案情况说明，证明2015年2月18日10时许，根河市公安局阿龙山镇派出所将赵某某传唤至该所，经讯问赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
9、作案工具情况说明，证明赵某某使用的作案工具被杨某某扔到垃圾堆内，经根河市公安局工作人员查找未能找到。
10、和解协议，证明被告人赵某某向被害人宋某某赔礼道歉，赔偿宋某某各项损失4万元，宋某某对赵某某的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某持刀伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 孟祥莉
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第29号
原告高锋，男，汉族，1979年4月7日出生。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告尹旭岩，男，汉族，1989年2月18日出生。
被告泰安航天特种车有限公司。
法定代表人王成桥，任总经理。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人曲晓谦，任总经理。
委托代理人李冉，男，1982年12月10日出生，汉族，公司职工。
原告高锋与被告尹旭岩、泰安航天特种车有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋及委托代理人刘冰，被告尹旭岩，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋诉称：2013年12月14日，被告尹旭岩驾驶第二被告所有的车牌号为鲁J×××××号轻型普通货车与原告驾驶的鲁J×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏财产损失.该事故经泰安市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告尹旭岩对该事故负主要责任，原告负次要责任。另，本案第二被告在第三被告处购买了交强险等保险，第三被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令第一、二被告立即支付原告财产损失7817元的70%计款5471.90元；第三被告在其责任范围内赔偿原告的损失；本案诉讼费等费用由被告支付。
被告尹旭岩辩称：事故车辆是单位泰安航天特种车有限公司的车辆，事故发生时我是在履行职务行为，损失不应由我承担，原告与我方单位已达成双方互碰自赔协议，因此损失不应我们承担。
被告泰安航天特种车有限公司辩称：原告与我公司已在交警队达成双方互碰自赔调解协议，我公司的事故车辆已投了交强险和三者险，我方保险公司已经完成了对事故车辆的理赔，因此，原告的损失不应由我公司承担，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：此事故双方已达成调解协议，双方互碰自赔，保险公司根据交警的调解结果，对第二被告所有的车辆进行了理赔，双方在自愿的条件下在交警处达成调解协议已履行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日9时45分许，被告尹旭岩驾驶鲁J×××××号轻型普通货车（登记车主为被告泰安航天特种车有限公司）沿高新区中天门大街由东向西行驶至泰安市高新区龙潭南路与中天门大街路口处时，与沿龙潭南路由北向南行驶的原告高锋驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告尹旭岩负事故主要责任，原告高锋负次要责任。事故发生后，原告的鲁J×××××号小型轿车经维修，维修费用为7467元，另支付施救费350元，原告财产损失共计7817元。发生事故时，被告尹旭岩为被告泰安航天特种车有限公司的工作人员，鲁J×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，此外，该车辆在该公司投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元。
上述事实有事故认定书、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告尹旭岩作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告车辆受损，并负事故的主要责任，事实清楚，因发生事故时，该被告受雇于被告泰安航天特种车有限公司，所以，应由其用人单位承担相应民事责任，因原告承担事故次要责任，原告以财产损失7817元的70%即5471.90元主张，并无不当，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，原告主张的5471.90元不足部分3471.90元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险范围内能全部赔偿原告损失，故原告要求被告泰安航天特种车有限公司再行支付赔偿款项的请求，本院不予支持。对于被告关于“互碰自赔”的辩解，本院认为，原告的财产损失已经超过了关于“互碰自赔”的最低限额2000元，不符合适用“互碰自赔”的有关规定，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高锋财产损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高锋财产损失3471.90元。
三、驳回原告高锋对被告尹旭岩、泰安航天特种车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安航天特种车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙衍伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00662号
原告王某某，男。
委托代理人翟某某。
被告孙某某，男。
被告某某保险公司西安分公司。
负责人杨某某。
委托代理人索某某。
原告王某某诉被告孙某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙某某、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日7时30分许，被告孙某某驾驶陕AGP1**号轿车沿浐河东路由南向北行驶至浐灞大道十字时，与原告由西向东行驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，被告孙某某与原告王某某负事故同等责任。事发后原告被送往西安市北方医院治疗，诊断为：锁骨骨折，进行了右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院9天，支出医疗费13142.7元。经司法鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费为8000，误工期限为165日。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告受伤所产生的医疗费13142.7元、住院伙食补助费270元、营养费270元、后续治疗费8000元、误工费15768.58元、护理费3200元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费725.2元、精神抚慰金1000元、电动三轮车损失费1500元及鉴定费2200元共计92935.38元。
被告孙某某对原告所述事实没有异议，辩称其小轿车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，另外其还垫付医疗费3835元。
被告某某保险公司对原告所述事实无异议，称事故车辆在其分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，其分公司愿在交强险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担责任的范围之内，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月30日7时30分许，被告孙某某驾驶陕AGP1**号小型轿车沿浐河东路由南向北行驶至浐灞大道十字时，适逢原告王某某驾驶陕西省A492273号电动车沿浐灞大道由西向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故交警灞桥大队认定：被告孙某某与原告王某某负事故同等责任。事发后原告被送往西安市北方医院治疗，被诊断为：锁骨骨折（右，1型），住院治疗9天，支出医疗费13142.7元。另外，被告孙某某垫付医疗费135元，出借给王某某3700元。
诉讼期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行鉴定，且原、被告一致同意由西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，嗣后，该中心出具的鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，二次手术费约需8000元，误工期限为165日，原告支付鉴定费用2200元。
另查明，原告王某某户籍登记在四川省平昌县青云乡通马村，自2013年在陕西创业建筑劳务有限责任公司工作至今，其母熊荣华（共育有五个子女）1932年出生，现无劳动能力，无生活来源，需子女扶养。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、住院病例、医疗费票据、事故责任认定书、鉴定结论、户口本、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警灞桥大队就本次事故作出的事故认定客观公正，应予认定。原告王某某与被告孙某某发生交通事故造成原告受伤的损失，被告某某保险公司作为陕AGP1**号小轿车交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，因原告王某某与被告孙某某承担事故的同等责任，应按4:6的比例进行分担。原告王某某受伤后，住院治疗及门诊花费共支13277.7元，住院伙食补助费为270元（30元/天*9天），营养费270元为（30元/天*9天）。原告出院医嘱1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物，后续所需治疗费参照司法鉴定意见确定为8000元。原告误工时间经司法鉴定评定为165天，参照2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（建筑业）34882元，原告误工费为15768元（34882元/365天*165天）。原告出院医嘱虽未载明出院护理情况，但根据其伤情，出院护理确属必要，采纳被告意见，出院护理期限以30天为宜，参照当地护理人员收入标准80元/天计算，原告住院及出院护理费为3120元（80*9+80*30）。被告某某保险公司认为原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告户籍虽登记为农业户口，然其在事故发生一年前一直在西安市工作生活，故原告的伤残赔偿金可按城镇标准进行计算为48732元（24366元/年*20年*10%）。事故发生时原告之母82岁，育有五个子女，被告应付之被扶养人生活费为725.2元（7252元/年*5年*10%/5人）。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金支持1000元。原告请求电动车损失1500元，但未提供证据予以证实，故以保险公司定损金额1000元予以支持。综上，被告某某保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费13277.7元、住院伙食补助费270元、营养费270元、二次手术费8000元共计21817.7元中的10000元，剩余医疗项下费用11817.7元的60%即7090.62元由被告孙某某承担，扣除被告孙某某已支付的3835元，孙某某还应赔偿原告3255.62元；剩余医疗项下费用的40%即4727.08元由原告王某某自行承担。原告因受伤产生的误工费15768元、护理费3120元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费725元、精神损害抚慰金1000元共计69345元，由被告某某保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。事故导致原告电动车损失1000元，由被告某某保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金69345元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某电动车损失1000元。以上三项共计80345元。
二、被告孙某某于本判决生效后30日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费3255.62元。
案件受理费2054元，原告已预交，由被告孙某某承担1848元，由原告王某某承担206元；鉴定费2200元，由被告孙某某承担1320元，由原告王某某承担880元。（孙某某应承担的受理费及鉴定费连同上述应赔付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 答 云
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00065号
申请人吴杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人吴杰，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01134号申请执行人吴杰与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人吴杰以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴杰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第538号
罪犯霍人茂，男，1980年3月27日生，汉族，小学文化程度，重庆市綦江县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年9月15日作出（2009）静刑初字第00301号刑事判决，认定被告人霍人茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行判处有期徒刑八年，并处罚金17000元。刑期自2009年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民于2012年4月20日作出（2012）沪二中刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍人茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯霍人茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯霍人茂的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年3月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第53号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局
被执行人牛永娜
石家庄市栾城区国土资源局申请执行牛永娜行政非诉案由一案，栾城区人民法院于2015年9月15日作出的2015栾行非审字第54号裁定书，已经发生法律效力。权利人石家庄市栾城区国土资源局于2015年11月26日向本院申请执行（。
本案在执行过程中未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾行非审字第54号裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张青波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00019号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，务工，户籍地：安徽省灵璧县，现暂住江苏省南京市浦口区。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月4日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局取保候审。2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月8日凌晨，被告人张某至长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻窗进入失主耿某某的卖鱼商铺内，盗得现金100余元。
2、2014年9月13日凌晨，被告人张某进入长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻窗进入失主王某某经营的卖肉商铺内盗得现金400余元。
3、2014年10月8日2时49分，被告人张某至长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻门进入失主崔某某经营的冷冻食品商铺内盗得现金230余元。
4、2014年10月19日2时46分许，被告人张某至长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻窗进入失主马某某经营的“马记牛肉面馆”，盗得现金70余元。
5、2014年10月20日0时30分许，被告人张某至长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻窗进入失主马某某经营的“马记牛肉面馆”，盗得现金40余元。
6、2014年10月21日23时30分许，被告人张某至长丰县双凤开发区凤霞农贸市场，翻窗进入失主马某某经营的“马记牛肉面馆”，准备实施盗窃时，被马某某某发现抓获。
被告人张某于案发次日凌晨被接警民警带至公安机关归案。归案后其如实供述了犯罪事实。其随身携带的作案工具老虎钳一把和其盗窃的涉案赃款人民币104元，被公安机关扣押。
案发后，被告人张某的家人替代其赔偿了失主耿某某、王某某、崔某某、马某某的损失，四失主对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有，老虎钳一把，现场图、现场照片，监控视频，扣押清单，发还清单，长丰县公安局制作检查笔录、搜查笔录、现场检查勘验笔录，辩认现场照片，户籍信息，归案经过，收条，失主马某某、耿某某、崔某某、王某某等人的陈述，证人吴某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某赔偿了失主的损失，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人张某的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年一月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1307号
原告薛保臣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告薛长生，男，65岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告薛保臣与被告薛长生排除妨害纠纷一案中，原告薛保臣于2015年7月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告薛保臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛保臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛保臣负担。
审判员 王一丁
二〇一五年七月十日
书记员 冯 谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民再字第51号
原审原告：于江，男，汉族，无职业。
原审被告：宇淑琴，女，汉族。
原审原告于江与原审被告宇淑琴合伙纠纷一案，本院受理后，于2013年10月9日作出（2013）延民初字第2410号民事判决。判决发生法律效力后，本案经本院审判委员会讨论认为符合再审条件，于2014年7月21日作出（2014）延民监�第39号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告于江，原审被告宇淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月17日，原告于江起诉称：2011年9月12日，被告从原告处收购价值28626元的辣椒，并向原告出具欠条。经多次与被告协商被告始终不予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款28626元。
原审被告宇淑琴辩称：原告所述属实，但是原告将被告放在王学伟家的红辣椒私自卖掉，因此被告不能还款。另外，该款不是买卖产生的货款，而是合伙退伙款。
原审查明：2011年9月12日，被告从原告处购买价值28626元的辣椒，并向原告出具欠条，此款被告至今未支付给原告。
原审认为：被告在原告处购买价值28626元的辣椒事实清楚，证据充分，被告对此没有异议，买卖关系成立。被告虽然主张原告私自卖掉被告放在王学伟家的红辣椒，但未能提供相关证据，且该主张不是本案调整的范畴，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宇淑琴在本判决生效之日起十日内偿还原告于江的辣椒款28626元；案件受理费515元，其他费用80元（原告已预交595元），由被告宇淑琴承担。
本案再审过程中，原、被告的诉辩主张与原审一致。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年9月12日被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告辣椒款28626元。
被告在再审中向本院提交了王学伟的证明一份，证明原告私自卖了被告放在证人王学伟家晒的红辣椒。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院予以采信。
原告对被告在再审中提交的王学伟证明原告卖了被告放在王学�家晒的红辣椒的事实无异议，但主张该事实与本案无关，可另行算账。因原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院再审查明：原、被告在2011年8月份开始合伙收购辣椒，在合伙过程中，原告投入合伙资金28626元。2011年9月12日，原告退出合伙，被告给原告出具了欠条，其内容为：于江辣椒款28626元。庭审中，原、被告对此均无异议。现原告要求被告偿还28626元，被告对欠款事实认可，但认为原告在退伙后又未经过被告同意，私自卖了被告放在王学伟家晒的红辣椒，其数量和款项超过28626元，故不同意偿还原告的退伙款28626元。原告承认卖了被告放在王学伟家的红辣椒，但数量和款项与被告所诉相差甚大，故原告不同意扣除卖被告放在王学伟家的红辣椒款，要求被告偿还28626元。
本院认为：原审原、被告合伙收购辣椒，在合伙过程中，原审原告退出合伙，原审被告给原审原告出具了欠条，现原审原告要求原审被告偿还欠款28626元，事实清楚，证据充分，且原审被告对此无异议，故本院对原审原告的诉讼请求予以支持。关于原审被告主张原审原告未经其同意，私自卖了原审被告放在王学伟家晒的红辣椒，且数量和款项超过28626元，故不同意偿还。本院认为，就此纠纷与本案合伙纠纷不是同一个法律关系，原审被告应当另案告诉，本院不予一并审理，故对原审被告的主张本院不予支持。原审认定事实有误，适应法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延民初字第2410号�事判决；
二、原审被告宇淑琴于本判决生效之日起十日内支付给原审原告于江人民币28626元。
如果原审被告宇淑琴未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，其他费用80元（原审原告已预交595元），由原审被告宇淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡成华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00159号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，电工。2006年12月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元；2014年11月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月30日由该分局决定取保候审，同年3月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年5月12日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年10月10日5时许，被告人杨某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇朝阳街仁和网吧，窃得被害人姜某的金色苹果5S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2975元。
归案后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2015年5月12日起至2015年9月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃款，发还被害人姜长林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第96号
原告：付某某，男，1956年10月10日生，汉族。
委托代理人：杨杰，系江西创源律师事务所律师。
委托代理人：杨章福，系江西创源律师事务所律师。
被告：江某某，男，1969年11月15日生，汉族。
被告：应某某，男。1969年3月20日生，汉族。
委托代理人：许明刚，系江西云龙律师事务所律师。
原告付某某诉被告江某某、被告应某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人杨杰、杨章福、被告应某某委托代理人许明刚到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及刘某某系朋友关系，2013年12月17日，被告江某某因企业扩大规模需要资金周转，提出向原告借款100万元，月息二分，刘某某与原告系同班学员，他主动提出为被告江某某担保，并邀请被告应某某也作为担保人，于是被告江某某向原告出具了借条，被告应某某签了字，但刘某某却忘记签字，原告当天按照借条上的账户给被告江某某转账人民币962000元（扣除了利息）。过了还款权限，原告多次催促被告江某某还款，但是被告再三推脱，至今分文未还。原告向被告人应某某和刘某某催促此事，但也一直没有得到还款的表示。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币100万元整，并支付延期还款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告江某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告应某某辩称：超过了期限，不承担保证责任。
经审理查明：2013年12月17日，被告江某某向原告付某某出具了借条一份，内容为：“今结到付某某人民币壹佰万元整（时间为壹个月）。该款汇入江某某招行南昌分行象山南路支行4682037910204436，今借人江某某.担保人应某某.2013.12.17”，当日原告通过兴业银行转款962000元至被告江某某的账户上。2014年12月15日，原告以二被告未归还上述借款为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、兴业银行转款凭证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，被告江某某向原告出具书面借条，表示双方存在债权债务关系，被告江某某未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告主张。原告出具的兴业银行转款凭证转款数额为962000元，故本院认定借款本金为962000元；由于原告未能提供在保证期间内向被告应某某要求承担保证责任的证据，故原告主张被告应某某作为担保人承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起五日内归还原告付某某借款本金962000元及利息（自2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告江某某承担（该款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第96号
原告：东阳市云帆花园业主委员会。
代表人：陆国良。
委托代理人：陈方军。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴海波，农民。
委托代理人：王剑萍。
原告东阳市云帆花园业主委员会与被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东阳市云帆花园业主委员会起诉称：2012年11月3日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，被告租用原告坐落于东阳金玉巷47号一楼街面房（以下简称涉案房屋）一间，协议约定租赁期限为自2012年9月20日至2014年9月19日止，租赁期共计两年整，两年租金共计15万元整。租赁期满后，原告要求其腾退房屋，被告不予理睬，也没有支付租金。请求：一、判令被告返还租赁原告的位于东阳市吴宁街道金玉巷47号的房屋；二、判令被告按每月6250元支付原告2014年9月20日起至返还之日止的逾期房屋使用费（暂算至2014年12月20日为18750元）。
本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会可以作为诉讼关系的主体，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，应由小区业主大会决定云帆花园业委会是否可以以自己的名义提起诉讼，因此云帆花园业委会在未经业主大会决议或授权的情况下提起本案诉讼，主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回东阳市云帆花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 冯汉朝
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第96号
原告刘亚婷，无业。
委托代理人白杰，河北珠峰律师事务所律师。
委托代理人刘玉民，河北珠峰律师事务所律师助理。
被告张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告刘亚婷与被告张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚婷及委托代理人白杰、刘玉民，被告卷烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我于1985年被卷烟厂招为合同制工人。参加工作至今，被告没有给我缴纳过社会保险。《劳动法》和《劳动合同法》实施后，至今未与我签订过劳动合同。1989年我被单位无故停止工作，至今没有给我送达过处理意见和书面通知等解除劳动关系的书面证明，未支付解除劳动关系补偿金，未将档案和劳动关系手续移送到劳动与社会保障机构，剥夺了我的生存权利，侵犯了我的合法权益。我向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理，我认为被告没有给我送达过停止工作的书面证明，我申请仲裁之日即为争议发生之日，没有超过仲裁时效。《劳动合同法》实施后被告没有与我签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。被告无故停止我的工作，应依法支付生活费和保险福利待遇。综上，我诉至贵院请求判令：1、被告支付原告2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资36504元；2、被告依法支付原告从被停止工作至将劳动关系转移到社会保险机构享受失业待遇期间的生活费134510元（计算至2015年6月）；3、被告向原告全额补缴各种社会保险，发给原告终止、解除劳动合同通知书；4、依法依规支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金172020元，将档案移送失业保险机构，办理退休手续，发给领取退休待遇手册和医保卡；5、全部诉讼费由被告承担。
被告卷烟厂辩称，原告的诉求已过仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。本案仲裁受理应根据立法法和“实体从旧、程序从新”法则，适用《劳动争议调解仲裁法》，而不是适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》。即使不适用程序从新法则，刘亚婷在1989年被开除，仲裁程序应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，仲裁时效为企业公布处理决定之日起十五日内。原告的诉请除了超过仲裁时效，也已超过20年最长诉讼时效，诉讼请求应被驳回。原告要求支付双倍工资的请求超出仲裁申请范围，也超过了仲裁时效，且原告被开除发生在劳动合同法实施之前，该请求不应被支持。原告要求为其缴纳社会保险的请求不属于法院审理范围。原告要求支付生活费的请求应被驳回，因为法律规定支付生活费的前提是存在劳动关系且非因劳动者原因待岗或停工，本案的事实与法律规定不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交劳动合同公证书复印件一份、退休养老金登记证复印件一份，拟证明是被告职工。被告对退休养老登记证真实性无异议，此证在原告手里恰好已经证明办清了离厂手续，对合同公证书无异议。本院对该证据的真实性予以认定并采信。原告陈述被停止工作后向被告主张过权利，故未超过仲裁时效。被告不认可。原告就未超过仲裁时效未提交证据。本院对被告否认原告陈述，原告又不能提供证据的事实，不予认定。
被告为证明其主张提供的证据：1、职工奖惩具体办法复印件一份，拟证明对原告做出处理决定依据的被告单位公章制度。2、张家口市茶坊区劳动人事局出具的收条一份，拟证明原告档案已经移交于茶坊区劳动人事局及已过仲裁时效。3、开除证明、工人办理离厂手续证明各一份，拟证明被告对原告做出开除的决定及已过仲裁时效。4、张家口市政府信访局答复意见一份，拟证明原告申请仲裁已过仲裁时效。原告质证对证据1真实性无异议，但不能证明原告有错。对证据2合法性有异议，移送档案时并没有解除劳动关系，不能证明超过仲裁时效，而且原告对此不知情。证据3真实性、合法性有异议，证明是被告给自己开的，原告没有见到也没有收到过，不能证明已过仲裁时效。证据4的真实性予以认定，关联性不予认定。本院对证据的真实性予以认定，对证据4的关联性不予认定。
经审理查明，原告于1985年9月到被告卷烟厂工作，1989年停止工作，被告经厂工会同意后于1989年4月开除原告并公布。原告自述1989年4月被告让其回家休息，三天之后向被告主张权利，被告不让其上班。原告档案材料于1989年5月15日移交于张家口市茶坊区劳动人事局。2014年12月8日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第31号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。被告于1989年4月作出开除原告的决定并公布。原告自述1989年4月被停止工作，休息三日后向被告主张权利被拒绝继续上班。原告离厂三日后其应知道权利被侵害，1989年4月劳动争议已发生。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至茶坊区劳动人事局，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚婷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 路小军
审判员 高冠宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1056号
原告孙伶丽。
法定代理人孙国加。
被告周广宇。
本院在审理原告孙伶丽诉被告周广宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伶丽撤回对被告周广宇的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙伶丽负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第274号
原告：艾买江·热依提，男，维吾尔族，1957年出生。
委托代理人：王多有，帕丽旦，二人系新疆旭达律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县老台乡洋坝村村委会。
负责人：包海龙，系该村主任。
本院在审理原告艾买江·热依提诉被告吉木萨尔县老台乡洋坝村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告艾买江·热依提于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾买江·热依提撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取731元由原告艾买江·热依提承担。
审 判 长 马 守 元
审 判 员 巴哈提古丽
人民陪审员 斯拉 吉丁
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1700号
原告：尤某，女，1979年6月13日生，汉族，河北省永年县环境保护局职工。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年12�28日生，汉族，山东金岭矿业运输部驾驶员。
委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，张店信义法律服务所法律工作者。
原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘鹏和被告王某及其委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2003年4月14日登记结婚，2004年4月2日生两女，长女王尤若婷、次女王尤雪婷。婚后因双方脾气性格不合，被告对家庭不负责任，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月第××次向法院起诉，经法院判决不准离婚。后夫妻感情未有好转，为此，再次要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，鉴于孩子的健康成长及双方的感情状况，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年初自由恋爱，2003年4月14日登记结婚，2004年4月2日生两女，取名王尤若婷、王尤雪婷。原告系再婚，被告系初婚。2012年6月14日，原告诉来本院，要求与被告离婚。2012年10月19日，本院作出（2012）张民初字第1888号民事判决，不准原、被告离婚。2013年6月21日，原告再次诉来本院，要求按其诉称处理。
原告于2000年参加工作，2009年办理停薪留职，2012年6月份恢复工作。
关于子女。原、被告所生两女于2010年9月至2012年6月在淄博市张店区公园小学上学，2012年6月后随原告到河北省邯郸市其住处上学并生活至今。被告提出孩子在3岁前，是奶奶帮助原告抚养的，其后在张店区试验幼儿园上学，自2010年9月起在张店区公园小学上学，期间××直是被告的父母共同抚养并支付相关费用，孩子跟随被告有利于其健康成长，且不需要原告支付抚养费。
关于财产。2013年10月21日，原告申请对坐落于淄博市张店区商场西街59号楼3单元1层西户房产（房产证号为淄博市房权证张店区字第02-00438**，房屋所有权人为原告尤某，于2005年7月7日办理房产证，建筑面积112.57平方米，由被告大爷的儿子用该房在中国建设银行办理抵押贷款，抵押期限为2006年6月1日至2016年6月1日）进行评估。2013年11月26日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2013）613号估价报告，评估该房总值为608300元；另自建平房建筑面积为36.38平方米，评估值为25500元；共计633800元。原告为此支付评估费6500元。原、被告协商鲁C×××××号汽车××辆价格为1万元。
原告提出坐落于张店区商场西街59号楼3单元102号房产（落户于原告名下，以下简称商场西街房产）及坐落于张店区华夏国际1025号房产（落户于被告父亲名下，以下简称华厦国�房产）及鲁C×××××号汽车（在被告处）××辆系夫妻共同财产。被告提出是为了孩子上学而将被告父母出资购买的房产落户在原告名下，原告提供录音证据、装修记录亦不能证明华夏国际房产系共同财产，对车辆无异议，但是借款购买的。
原告提出借原告父母29万元，其中购买商场西街房产借22万元，购买华厦国际房产借2万元，购车借2万元，买车险借1万元（该款转入被告父亲王会龙账户内），商场西街房产装修借2万元。被告提出购车借2万元属实，其他款项不予认可。
被告提出买车借其姑姑王红梅2万元，借其同事李明3万元。原告对被告提出的债务不认可。
上述事实，由原告尤某提供的结婚证××张、民事判决书××份、房产证××份、交房通知、录音××份、装修记录××份、车辆查询单××份、评估费发票二张、工资证明××份、工作证××份、奖状（复印件）18张�被告王某提供的工资证明××份、证人证言及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽结婚时间较长，但在婚后双方未能珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事经常发生矛盾，原告于2012年6月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，致使原告再次起诉与被告离婚，并且，原、被告双方长期两地分居，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告都要求抚养两个孩子，但考虑双方的实际情况及有利于孩子的健ＸＸ长，应以每人自行抚养××个孩子为宜，因此，可由原告抚养王尤雪婷，被告抚养王尤若婷，但双方均有探望对方所抚养孩子的权利，且另××方有协助的义务。关于财产部分，对于商场西街的房产系落户在原告名下，且系婚后购买，应为原、被告共同财产，但原告不在本地工作，且被告之兄用该房屋贷款未还清，故该房产应归被告所有为宜，并由其负责该房屋贷款及抵押，但被告应补偿原告房屋折款316900元（按房屋评估价值633800元的××半）。原告因该房产评估所支付的评估费6500元，应由原、被告均担。被告提出该房产是其父母出资的理由，证据不足，本院不予支持。原告提供的交房通知、装修记录，均不能证实华厦国际房产是原、被告的夫妻财产，故原告提出该房产系夫妻共同财产的理由，证据不足，本院不予支持。鲁C×××××号汽车××辆系夫妻共同财产，原、被告均无异议，双方协商价值为1万元，被告要求该车辆归其所有，原告亦无异议，但被告应补偿原告汽车折款5000元。对原、被告主张的债务，除被告无异议的因买车借原告母亲马素香2万元由原、被告均担外，其他债务对方均不认可，更无其他证�予以佐证，故本案不予处理，权利人可待证据充分后再另行主张。对其他无异议的共同财产，由原、被告双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十××条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王尤雪婷由原告尤某自行抚养；婚生女王尤若婷由被告王某自行抚养；
三、原、被告均对对方抚养的女儿依法享有探视权，双方均有协助对方探视的义务；
四、坐落于淄博市张店区商场西街59号楼3单元一层西户房产（房产证号为淄博市房权证张店区字第02-00438**）一套归被告王某所有，与该房相关的抵押及贷款由被告负责处理；
五、被告王某于本判决生效后十日内支付原告尤某房屋折价补偿款316900元；
六、被告王某于本判决生效后十日内支付原告尤某房屋评估�3250元；
七、鲁CPK1**号汽车一辆归被告王某所有；
八、被告王某于本判决生效后十日内支付原告尤某车辆折价补偿款5000元
九、原告尤某分得共同财产大床一张、特高床垫一张、
梳妆台一个、电视机柜一个、海信电视机一台、海信冰箱一台、电磁炉一个、微波炉一个，被告王某分得沙发一套、洗衣机一台、集成厨房一组、卫浴一组、电脑桌一张、海信空调三台；
十、原、被告所借原告母亲马素香2万元，由原、被告各负担1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 聂振锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔 楠
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00062号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被湖北省黄石市公安局取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人孙重阳等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日20时48分许，被告人舒某驾驶车辆号牌为鄂j×××××中型自卸货车由黄石经济技术开发区大棋路四棵方向往河口方向行驶，当车行至汪仁镇南路路口时，与被害人周某甲（男，殁年73岁）发生碰撞，致周某甲当场死亡。事故发生后，舒某驾车驶离现场。
经鉴定，周某甲符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人舒某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。被害人周某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。
2014年10月28日，公安机关通过调查锁定被告人舒某，
与其联系后，赶至湖北省浠水县清泉镇将肇事车辆暂扣并将舒某带回公安机关进行调查。
案发后，被告人舒某与被害人周真本的家属自行达成民事和解协议，除保险公司理赔外，被告人舒某一次性补偿被害人周真本的家属人民币86000元，并取得被害人家属的谅解。
经湖北省浠水县社区矫正工作办公室对被告人舒某进行社区调查，建议对被告人舒某适用非监禁刑。
被告人舒某的辩护人孙重阳提出的辩护意见是：被告人舒某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。
上述事实，被告人舒某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、黄石市公安局接处警综合单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、证人陈某甲、饶某、陈某乙等人的证言；3、被告人舒某的供述与辩解；4、公（刑）鉴（法）字（2014）91号交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2014）微物鉴字第l0023号司法鉴定意见书、（2014）痕鉴字第h0363号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某接公安干警电话后，在原地等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人舒某的辩护人孙重阳提出被告人舒某系自首，依法可以从轻或减轻处罚及积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，且浠水县社区矫正工作办公室建议对被告人舒某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人舒某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一五年五月七日
书记员 汪群超
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第355号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨平宗，男，汉族，1961年7月11日生，初中文化，农民，原任腾冲县腾越镇侍郎坝村委会里仁杨家头自然村村长兼里仁第二村民小组组长，云南省腾冲县人。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月18日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨平宗犯挪用公款罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨平宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人杨平宗2009年5月至2013年4月担任腾冲县腾越镇侍郎坝村委会里仁杨家头自然村村长兼里仁第二村民小组组长期间，利用经管财物的便利条件，将自己经手管理的征地补偿款及“六八”政策补助款人民币83088.04元截留，用于经营自己的杏源木材加工厂，至案发时未归还。2014年3月8日、27日、7月3日，被告人杨平宗已将所挪用的公款全部退赔。
上述事实，被告人杨平宗无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县人民检察院的到案经过、查封／扣押财物、文件清单、处理扣押物品清单、腾冲县腾越镇侍朗坝社区村民委员会证明、腾越镇农经管理站工资及补贴发放花名册、查账报告、腾越镇侍郎坝村征地领款花名册、中国银行杨平宗的普通活期存折、杨某某的领条、证人林某某、被告人杨平宗的收条、被告人杨平宗的杏仁木材加工厂的木材加工许可证；2、证人董某某、林某某的证言；3、被告人杨平宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平宗挪用公款人民币83088.04元供个人营利活动使用，数额效大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨平宗犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨平宗主动到侦查机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人杨平宗可从轻处罚；且全部退还了所挪用的赃款，对被告人杨平宗也可酌情从轻处罚。经调查，对被告人杨平宗判处缓刑对所在社区无重大不良影响，对被告人杨平宗可宣告缓刑。扣押涉案款的人民币83500元，退还腾越镇侍郎坝村委会里仁杨家头自然村第二组村民小组83088.04元，余款411.96元，退还被告人杨平宗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨平宗犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押款人民币83500元，退还腾冲县腾越镇侍郎坝村委会里仁杨家头自然村第二组村民小组83088.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 唐恩修
审判员 濮进华
二〇一四年十月八日
书记员 徐 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1355号
原告唐某，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某，男，1955年10月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月7日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月7日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第239××号民事裁定书及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪瑜彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1379号
原告程某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐某某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月8日登记结婚，婚生一女孩徐某甲，今年15周岁。原、被告婚前没有感情基础，被告经常无缘无故殴打原告，现与被告分居满三年，所以我要求与被告离婚。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
结婚证一枚，用以证明原、被告的婚姻关系。
证人徐某甲出庭作证，用以证明，原、被告夫妻感情确已破裂，并且已分居满二年的事实。
经审理查明，原、被告于2000年2月8日经政府登记结婚，婚生女孩徐某甲，现已15周岁。原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告给付抚养费用。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求抚养婚生女儿徐某甲，因徐某甲已满10周岁，经征询本人意见后，要求与原告程某某生活，故对原告要求抚养婚生女儿徐某甲的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告徐某某离婚。
婚生女儿徐某甲随原告程某某生活，被告徐某某每年的10月1日一次性给付徐某甲的抚养费3600元，至徐某甲独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2014年9月17日被乐清市公安局行政拘留九日，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人郑秀静、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚23时许，被告人林某和吴某在乐清市虹桥镇新市街196号林某家中饮酒，饮酒期间因言语冲突两人发生殴打，被害人吴某被林某殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某两侧头部帽状腱膜下血肿之性状特征符合钝器作用所致，血肿大小约为7.0cm×10.0cm，损伤程度构成轻伤二级；左侧第8、9肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、病历、伤情照片、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后到乐清市人民医院治疗22天，出院后医嘱休息三个月。根据法律规定，被告人林某除赔偿医疗费用14335.54元外，还应赔偿住院伙食补助费660元、误工费13811元、护理费2683元、营养费酌定1500元、交通费酌定800元等，合计33789.54元。
以上事实，有病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；误工费应结合住院时间与医嘱休息时间计算；护理费按每天200元计算没有依据，不予支持；交通费、营养费酌情予以赔偿；住院伙食补助费依法赔偿。公诉机关提出判处被告人林某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月16日止。）
二、被告人林某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失33789.54元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月十五日
书记员 郑斯斯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1101号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市第九十中学，住所地：长春市隆礼路****号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第九十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第九十中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第二实验通达小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第九十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第九十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1101号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:长春市第九十中学，住所地：长春市隆礼路****号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第九十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第九十中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第二实验通达小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第九十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第九十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月二十日书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第744号
原告郭盈精，农民。
委托代理人黄福平，扶绥县法律援助中心律师。
被告黄旭忠，农民。
委托代理人周天培，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。
原告郭盈精与被告黄旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理。本院于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员覃胜培担任法庭记录。原告郭盈精及其代理人黄福平，被告黄旭忠的委托代理人周天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盈精诉称，2014年10月2日9时，原告驾驶桂F×××××号轻便二轮摩托车沿县道521线由大新方向往西长方向驾驶，当行至41KM处（渠莳村口），与被告驾驶的套用桂01-G11**号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤以及两车损害的交通事故。事故发生后，原告立即被送至扶绥县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1重型颅脑损伤，2、左侧肋骨多发性骨折，3、左锁骨骨折，4、全身多处软组织挫裂伤，5、肺挫伤。原告住院41天后出院，医嘱出院后全休一周。2014年10月24日，扶绥县公安局交警大队作出扶公（交）认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费56450.4元、住院伙食补助费4100元、误工费3212.12元、营养费1000元，共计67508.06元。被告应承担80%的赔偿责任，即54006元，扣减被告已经支付的24000元，被告尚应赔偿原告30006元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30006元。
被告黄旭忠辩称，被告对原告主张的责任比例有异议。原告酒后驾驶机动车是造成本次交通事故的原因之一。在当前国家严惩酒后驾驶的情况下，原告视国家法律法规为儿戏，仍然酒后驾驶机动车。因此，原告应当承担本次交通事故40%的民事责任，被告承担本次交通事故60%的民事责任，这样才能体现国家法律法规的尊严与社会公平公正。对原告主张的经济损失67508.6元没有异议，被告承担60%的赔偿责任，即40504.8元，扣减被告已经支付的24000元，被告只需要再赔偿原告16504.8元。
经审理查明，2014年10月2日9时，原告驾驶桂F×××××号轻便二轮摩托车沿县道521线由大新方向往西长方向驾驶，当行至41KM处（渠莳村口），与被告驾驶的套用桂01-G11**号牌多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤以及两车损害的交通事故。事故发生后，经住院41天后出院，医嘱出院后全休一周。本次事故中，被告未依法取得拖拉机驾驶证、驾驶使用其他机动车牌号、制动性能不符合车辆安全运行技术要求、车厢载人的拖拉机在道路上行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，而原告未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未定期进行安全技术检验、制动性能不符合车辆安全运行技术要求的摩托车，没有按照操作规范安全驾驶。2014年10月24日，扶绥县公安局交警大队作出扶公（交）认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费56450.4元、住院伙食补助费4100元、误工费3212.12元、营养费1000元，共计67508.06元。事故发生后，被告向原告支付了24000元赔偿款。被告驾驶的拖拉机没有按照法律规定投保交强险。
以上事实有如下证据予以证明：1、扶公（交）认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，2、扶绥县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单，发票、疾病证明；3、开庭笔录。
庭审过程中，原告明确不要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告扶绥县公安局交警大队作出的扶公（交）认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任，客观实际、符合法律规定，本院予以采信。关于原、被告承担责任的比例问题。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术要求的套牌拖拉机，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口左转弯时，没有让直行车辆先行，导致发生交通事故，而原告未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未定期进行安全技术检验、制动性能不符合车辆安全运行技术要求的摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，原告酒后驾驶，而被告驾驶套牌的机动车，均是严重扰乱道路交通秩序，危害公共安全的行为，综合本案案情，本院认为被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即47256.02元，扣减被告已经支付的24000元，被告尚须赔偿原告23256.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄旭忠赔偿原告郭盈精经济损失23256.02元；
二、驳回原告郭盈精的其他诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告郭盈精承担82元，被告黄旭忠承担193元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：郭盈精与黄旭忠机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 覃胜培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014�延民初字第1264号原告温某，女，汉族，1970年10月17日出生。委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1972年8月10日出生。本院在审理原告温某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告温某以双方已自行协商达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告温某承担。审判员  徐红燕二〇一四年三月十八日书记员  胡政华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初554号
原告李刚。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告黄川川。
被告黄攀浔。
本院在审理原告李刚与被告黄川川、黄攀浔民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2017年3月17日向本院提出撤回对被告黄攀浔起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告黄攀浔的起诉。
审判员 肖静
二〇一七年三月十七日
书记员 姜浩
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 志 辉 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第135号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：张志辉，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张志辉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第135号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00035号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。
法定代表人左琛，秘书长。
委托代理人刘军荣，系耀州区工商业联合会干部。
被执行人张战元，男，汉族，铜川市人住耀州区。
被执行人焦高宏，男，汉族，铜川市人。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人张战元、焦高宏借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00279号民事调解书确认，被执行人偿还申请执行人借款人民币359995元，受理费5714.5元，本案执行费5300元，以上合计371009.5元。本案在执行过程中，被执行人履行了90000元（分三次），下剩281009.5元。现申请执行人申请恢复执行30000元的执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了30000元，下剩执行标的为251009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00279号民事调解书确认剩余执行标的281009.5元（含执行费）中30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 娜