wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初240号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年7月5日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
被告人盛军富，男，1965年12月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。1995年11月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人盛军富犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人盛军富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人盛军富故意刀砍他人，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人盛军富归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人杨某宣读了刑事附带民事诉状。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人盛军富赔偿医疗费10114.37元、护理费1650元（11天×150元/天）、误工费4722.79元（41天×115.19元/天）、住院伙食补助费330元、交通费220元，营养费10000元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币127037.16元。
被告人盛军富对起诉书所指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人杨某要求支持诉讼请求。
经审理查明：
2018年4月15日上午10时40分许，被告人盛军富至浦江县仙华街道林村126号其前妻杨某家中，二人发生口角纠纷后，被告人盛军富拿起杨某家中厨房里的一把菜刀多次砍击杨某，致杨某头皮撕脱伤、头皮裂伤、颅骨骨折、颜面部裂伤。经浦江县公安局法医鉴定：杨某所受人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人盛军富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失：住院治疗11天，建议休息1个月，医疗费10114.37元、护理费1650元（11天×150元/天）、误工费4722.79元（41天×115.19元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费220元（11天×20元/天），合计人民币17037.16元。
证明上述事实的证据有：被告人盛军富的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人盛某1、盛某2、于某2的证言，被害人身份信息查询记录、扣押决定书、扣押清单、作案凶器照片、被害人伤势照片、调取证据清单、被害人病历材料、“要求处理报告书”、被告人前科劣迹材料、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，手机视频（CD光盘），门急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，被告人盛军富的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人盛军富无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盛军富故意刀砍他人，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛军富归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛军富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币17037.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于营养费的诉请，证据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金的诉请，其不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人盛军富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人盛军富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年12月15日止。）
二、由被告人盛军富赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17037.16元。（限于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 傅宇菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0726刑初240号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年7月5日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。被告人盛军富，男，1965年12月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。1995年11月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人盛军富犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人盛军富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人盛军富故意刀砍他人，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人盛军富归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人杨某宣读了刑事附带民事诉状。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人盛军富赔偿医疗费10114.37元、护理费1650元（11天×150元/天）、误工费4722.79元（41天×115.19元/天）、住院伙食补助费330元、交通费220元，营养费10000元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币127037.16元。被告人盛军富对起诉书所指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人杨某要求支持诉讼请求。经审理查明：2018年4月15日上午10时40分许，被告人盛军富至浦江县仙华街道林村126号其前妻杨某家中，二人发生口角纠纷后，被告人盛军富拿起杨某家中厨房里的一把菜刀多次砍击杨某，致杨某头皮撕脱伤、头皮裂伤、颅骨骨折、颜面部裂伤。经浦江县公安局法医鉴定：杨某所受人体损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被告人盛军富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失：住院治疗11天，建议休息1个月，医疗费10114.37元、护理费1650元（11天×150元/天）、误工费4722.79元（41天×115.19元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费220元（11天×20元/天），合计人民币17037.16元。证明上述事实的证据有：被告人盛军富的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人盛某1、盛某2、于某2的证言，被害人身份信息查询记录、扣押决定书、扣押清单、作案凶器照片、被害人伤势照片、调取证据清单、被害人病历材料、“要求处理报告书”、被告人前科劣迹材料、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，手机视频（CD光盘），门急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，被告人盛军富的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人盛军富无异议，本院予以确认。本院认为，被告人盛军富故意刀砍他人，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛军富归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛军富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币17037.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于营养费的诉请，证据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金的诉请，其不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人盛军富的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人盛军富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年12月15日止。）二、由被告人盛军富赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17037.16元。（限于本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年六月二十六日代书 记员  傅宇菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00296号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯抢劫罪，于1993年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年10月28日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月8日，被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月20日下午，被告人张某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道223线由东向西行驶至与射阳县兴桥镇人民路交叉路口路段时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇成分含量为每百毫升227毫克。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表，证实被告人张某的基本信息。
（2）立案决定书、发破案情况说明，证实2015年1月20日14时许，射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队接到兴桥派出所电话，请求至射阳县兴桥镇岗合线与人民路交叉路口协助，兴桥中队民警到现场后，发现被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血封样送检。被告人张某于当天在兴桥中队即供述了自己系酒后驾车。同年1月29日，射阳县交警大队收到张某的血检报告，证实张某血样中乙醇含量为每百毫升227毫克，由此案发。
（2）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人张某血样的相关情况。
（3）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人张某的驾驶资格及涉案车辆的保险信息。
2、证人证言
证人孙某、李某证言，证实2015年1月20日下午，由李某驾驶，内载孙某的小轿车在兴桥中队东侧路上与另一辆小轿车会车时，发生纠纷之后，孙某报警的事实经过。
证人王某证言，证实2015年1月20日中午，其与张某等八人一起吃午饭，张某喝了一两多白酒，酒后，张某驾驶自己的小轿车将一个朋友走的途中，在兴桥中队的东侧路上，与一辆小轿车会车时，与另一辆小轿车车上的人发生纠纷的事实经过。
3、被告人张某供述和辩解，证实张某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道223线由东向西行驶至与射阳县兴桥镇人民路交叉路口路段时，在与另一辆小轿车会车时，与对方车上人员发生纠纷，后对方车上人员报警的事实经过。
5、鉴定意见、勘验笔录
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯抢劫罪，被判处刑罚，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年三月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终294号
上诉人（原审被告）：南昌中飞机电工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场K1-016（第一层）。
法定代表人：李勇志，总经理。
上诉人（原审被告）：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原名南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街180号。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西德芳实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路35号第一层。
法定代表人：朱雄伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾芸，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王小华，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌中飞机电工程有限公司、杜英、李轩乐因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌高新支行、江西德芳实业有限公司、曾芸、王小华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人南昌中飞机电工程有限公司、杜英、李轩乐邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等二审诉讼文书，但均被退回。之后，本院于2016年5月28日向上诉人公告送达相关法律文书。本案定于2016年8月29日公开开庭审理，上诉人南昌中飞机电工程有限公司、杜英、李轩乐无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌中飞机电工程有限公司、杜英、李轩乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元减半收取为7890元，由上诉人南昌中飞机电工程有限公司、杜英、李轩乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱民
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03864号
申请执行人徐某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人徐某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）赣民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年8月29日到赣马镇邵三庄村现场执行，实地察看了被执行人李某家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居李明谈话，证实被执行人李某现不在家，在外打工。
2015年9月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3801号
罪犯谢伟，于四川省江油市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月29日作出了(2012)甬慈刑初字第38号刑事判决，以被告人谢伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初240号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭。职务：总经理。
被告向忠，男，1981年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告向忠物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向忠的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告向忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张意涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保881号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冀向辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨琴，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冀向辉、杨琴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冀向辉、杨琴价值115347.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执27号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与唐文昭物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第918号
原告：阮水迪，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：屠永泰，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：余君芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告阮水迪诉被告慈溪市诚牌电器有限公司、余君芬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告余君芬的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮水迪撤回对被告余君芬的起诉。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月三十一日
代书 记员 张 严
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3271号
原告曲小志，男，1950年9月18日生，汉族。
原告陈环环，女，1953年1月16日生，汉族。
委托代理人曲小志�即原告曲小志，系原告陈环环的丈夫，代理权限:一般代理。
被告陈文刚，男，1960年6月30日生，汉族。
被告杨美针，女，1959年2月20日生，汉族。
原告曲小志、陈环环与被告陈文刚、杨美针排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲小志（即原告陈环环的委托代理人）、被告陈文刚到庭参加诉讼，被告杨美针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告陈文刚、杨美珍搬到我的房屋居住并使用我的两块宅基地至今，2016年8月我需用房屋，通知二被告将房子换还我，多次催促被告拒不搬出，现要求二被告返还我北房四间及宅基地两块。
被告陈文刚辩称，2012年原告让我搬到原告的房子居住，我考虑后就答应了原告，我加固了房屋，平整了院落后搬入，居住至今。原告口头说的房子不卖，现又要卖掉，被告编谎话说10万元有人买，我估价就值五万元可被告就是不卖给我。如要我搬出，则要求原告赔偿我房屋修缮用工6个月工资6000元和4年的房屋扫雪看护费12000元。
被告杨美针未作答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告曲小志是被告陈文刚的舅舅。原告在桃园村桃园中学的北侧有两块宅基地，东块宅基地东临陈发水、西邻过道、南邻桃园中学、北邻过道；西块宅基地在东块宅基地西邻过道的西侧，西邻陈双合、南邻桃园中学、北邻过道。该两块宅基地中间仅有过道相隔，�排南邻桃园中学，原告用围墙将两块宅基地及中间过道围成一块地，在中间过道上北向开有一个门。原告的四间北房座落在西块宅基地上。原告在外工作，二原告不在桃园村居住，2012年11月，原告陈文刚、杨美针搬到原告的北房居住，管理使用原告的两块宅基地及北房至今。居住期间被告不给付原告租金、原告也不给付被告保管费，仅是被告居住并照看着原告的宅基地和房屋。在被告搬进原告的房屋居住初，被告维修加固了原告的北房，原告给付被告维修款200元。2016年8月，原告以它因要求二被告搬出上述房屋及宅基地，双方产生纠纷。在原告提交的编号554号宅基地证上户主张小志即原告曲小志，现在被告在原告的宅基地及北房中除有被告居住外尚有被告的日常生活用品和生产工具存放。
被告陈文刚称当初原告承诺房子不卖，让被告长期居住，对此原告否认，被告未能举证证明。被告称原告承诺负担全部维修费用，但仅负担料款200元，原告否认并称被告当时说就花了200元。被告对此未能举证证明。被告以原告违背了承诺房子不卖，让被告长期居住的口头协议为由要求原告给付2012年至2016年四年的看管房屋院落及扫雪款12000元和2012年11月至2013年5月六个月的维修工资6000元，对此原告拒绝，被告未能举证证明双方存在看管房屋扫雪款和维修工资的协议。
上述事实有庭审笔录、原告提供的宅基证、证明信证实。
本院认为，原告依法取得了宅基地使用权，其在宅基地上建造的住宅是原告的合法财产，原告依法享有对自己的房屋占有、使用、收益和处分的权利，对自己的宅基地享有占有和使用的权利。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告占用原告的宅基和房屋拒绝搬出侵害了原告的民事权益，原告要求被告搬出并返还宅基地两块和北房四间的要求，本院予以支持。被告陈文刚称当初原告承诺房子不卖，让被告长期居住，被告否认，被告未提交证据证实，本院不予认定。被告要求原告给付四年的看管房屋院落及扫雪款12000元和六个月的维修工资6000元的主张，被告拒绝，被告未提交证据证实，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项和第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文刚、杨美针于本判决生效后十日内将自己的日常生活用品和生产工具搬出原告曲小志、陈环环座落在桃园村南邻桃园中学、北邻过道、西邻陈双合（音）、东临陈发水（音）的两块宅�地及北房四间，将宅基地两块及北房四间归还给原告曲小志、陈环环。
案件受理费80元减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月九日
书记员 黄雨锦
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初349号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人王虎，男，1992年1月27日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日被海安市公安局刑事拘留，同年5月29日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人王虎犯聚众斗殴罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人王虎于2016年2月26日凌晨，得知季明和唐子龙（均已被判刑）因赌债相约至海安市城东镇七星湖比狠斗恶，仍受他人纠集积极参与季明一方的斗殴活动。其后，被告人王虎和吴冰（已被判刑）与他人至海安市城东镇建海路商业街某号拿钢管、砍刀等器械。在海安市城东镇七星湖游乐园附近，季明一方与唐子龙一方人发生持械互殴。其间，被告人王虎驾驶轿车载朱某等人携器械至七星湖游乐园，并冲撞对方英菲尼迪轿车，朱某等人亦下车打砸英菲尼迪轿车。经鉴定，英菲尼迪汽车损失价值人民币125064.83元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王虎的供述，同案犯吴冰、徐海涛、任振宇等人的供述，相关书证，海安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等相关证据材料，认为被告人王虎的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王虎对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王虎于2016年2月26日凌晨，得知季明和唐子龙（均已被判刑）因赌债相约至海安市城东镇七星湖比狠斗恶，仍受他人纠集积极参与季明一方的斗殴活动。被告人王虎及吴冰联系“二伟”拿器械，后被告人王虎等人到海安市城东镇建海路商业街某号“二伟”处取得砍刀、钢管等器械。
当日7时许，季明与被告人王虎等人携带钢管、砍刀、红缨枪等器械，分乘6辆汽车至海安市城东镇七星湖游乐园附近，唐子龙一方到达上述地点后，双方发生器械互殴。其间，被告人王虎驾驶轿车载朱某等人携器械至七星湖游乐园，并冲撞对方英菲尼迪轿车，朱某等人亦下车打砸英菲尼迪轿车。双方斗殴共造成6辆汽车受损，经鉴定，马自达轿车、英菲尼迪轿车、纳智捷轿车、起亚轿车4辆汽车损失价值合计人民币167093.7元，其中英菲尼迪汽车损失价值人民币125064.83元。
周围群众向公安机关报案称海安七星湖游乐场旁发生持械聚众斗殴，公安人员现场发现吴冰，经讯问，吴冰如实供述了其参与聚众斗殴的事实。2018年4月26日，被告人王虎主动向公安机关投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的事实。
另查明，被告人王虎曾因犯故意伤害罪，于2012年6月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴冰、徐海涛、任振宇等人的供述，海安市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，书证刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过，海安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，并应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王虎在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人王虎曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2022年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 胤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3752号
原告：刘雷雷，又名刘磊，个体工商户。
委托代理人：刘树旺，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：代元洪，个体工商户。
委托代理人：韩冰、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘雷雷与被告代元洪财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘雷雷的委托代理人刘树旺、韩向东，被告代元洪的委托代理人韩冰、戴其梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雷诉称：被告经营液化气生意。2015年6月27日下午原告联系被告向其购买液化气，被告为原告提供了装满液化气的气罐并放置在原告处。次日上午10点左右，在原告没有使用液化气的情况下，突然室内发生火灾。黄骅市公安消防大队对火灾进行施救，并对火灾事故原因进行了分析，认定此次火灾的起火原因为液化气泄漏，遇静电发生爆炸燃烧。当天，原告通知了被告亲临现场，通过双方协商，被告认可火灾原因是由其提供的气罐开关阀门自身漏气造成，自己负全部责任。被告同意按原告的实际损失赔偿50000元，并当场为原告写下欠条证明一份，承诺在三日内全部付清。事后原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告立即偿付欠原告的赔偿款50000元。
被告代元洪辩称：一、不认可原告在诉状中所叙述的事故原因。被告为原告提供燃气后并当场试用，均没有问题，不存在漏气情况，液化气泄漏是原告一方操作不当�起，与被告无关。二、对原告的损失数额不认可。原告索要的损失50000元无具体明细，更无相关票据及鉴定报告，只是信口索要，明显虚高，带有讹诈性质。三、对被告向原告出具的欠条证明不予认可。火灾事故发生后，原告纠结数人当场把被告扣留，限制被告人身自由并索要赔款，被告无奈只得写下欠条。原告采用扣留胁迫的手段严重违法，其所得的欠条不符合证据规则的真实性、合法性，不能作为有效证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘雷雷经营餐饮生意，被告代元洪经营液化气生意。2015年6月27日原告联系被告向其购买液化气，被告为原告提供了气罐和液化气，气罐放置在原告经营的店铺中。2015年6月28日上午10点左右，原告经营的店铺室内发生火灾，黄骅市公安消防大队对火灾进行施救后，对火灾事故原因进行分析，认定�次火灾事故的起火原因为液化气泄漏，遇静电发生爆炸燃烧。事后，双方当事人协商，被告同意赔偿原告损失50000元，并为原告写下“证明”一份，载明：“因店铺烧毁，欠刘磊伍万元整。”落款处代元洪签字并捺印，落款时间为2015年6月28日下午。审理过程中，被告代元洪辩称上述“证明”是在原告将其扣留、其人身自由受到限制的情况下，原告胁迫被告写下的，被告就此提交“通话录音”一份，该证据有下述相关记载：
……
代（被告，以下同）：实际上昨天你等于就是把我骗去的是吧？
刘（原告，以下同）：我不那么说你老来吗？
……
代：……我打那个条的时候，我不打，核算你们都不叫我走啊，对吧？…
……
刘：就不应该叫你老走，就知道你老今儿个得打歪歪。……
代：……�等于逼着我是吧？
刘：哪是逼着你，谁逼你了？你个人说的打条，是不是？
代：我说走，你不是不叫走么，对吧？
刘：你那不是打完条了么？没人逼你啊，……你老个人认了以后，你老个人说我打个条，对吧？
代：这不核算叫你逼的么，这不不叫我走么，当时叫我拿钱么，对吧？
刘：没人逼你老啊。
……
代：等于就是你个人人为的对不对啊？
刘：要不是你取外阀，我个人人为的？你这人怎还这样呢？
代：我给你灌上气……
刘：是啊，灌完气头一天给你打电话了么，说气跑气，你说没事儿啊，是你的责任不是你的责任？……我告诉你，我今儿个等你一天，我顶晚上八点以前，你这钱不拿来，我跟你找个地方说理去。……
……
代：你等于是把�骗去的。
刘：我怎骗你来的，是你的气罐，不是你的气罐引起来的火灾？好家伙，我这还没经过官了，你现在又来这一套，不要紧，我有证据啊，我这罐们都留着了，不行咱就找安检局检验检验。
代：行啊。
原告刘雷雷为反驳被告代元洪的主张，证实欠款“证明”是被告在自愿的前提下写下的，提供证人周某、韦某出庭作证，二证人均为原告店铺的邻居，在证言中二人均证明被告代元洪在写“证明”时，原告刘雷雷无任何胁迫威逼行为。
又查明，原、被告在协商赔偿事宜时，原告提供了损失清单一式两份，双方各持一份，损失清单载明的损失情况及价款与达成的赔偿协议载明的50000元数额相当。
上述事实，由当事人陈述、事故原因认定书、欠条（证明）原件、证人出庭证言、损失清单及录音材料等证据在案佐证。
本院认为：原告店铺发生火灾，其原因为液化气泄漏，遇静电发生爆炸燃烧，从而导致火灾发生，该结论原、被告无异议，本院予以确认；原告提供被告出具的欠条“证明”一份，用以证明被告认可赔偿原告损失50000元。被告辩称上述“证明”是在原告将其扣留、其人身自由受到限制的情况下，原告胁迫其写下的，并就此提交“通话录音”一份，但从录音内容分析，该证据不能够证明被告之主张。原告提供的证人出庭作证的证言也能证明原告无胁迫被告之举。被告该主张理据不足，本院不予采信。关于液化气泄漏原因，从被告提交的“通话录音“中可以看出，在被告给原告提供液化气之后、火灾发生之前，原告因气罐漏气事宜曾经找过被告，这一点足以证明被告提供的气罐有漏气现象，存在安全隐患。原告提交的被告出具的”证明”，反映被告真实意思表示，该证据符合法律规定，与本案关联性强，本院予以确认、采信。原、被告达成的赔偿协议载明的数额与实际损失相当，原告之请求证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告代元洪在本判决生效之日起三日内偿付给原告刘雷雷财产损害赔偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告代元洪承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3860号
上诉人（原审被告）：侯彤，男，1964年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨琼玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人侯彤因与被上诉人杨琼玉健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯彤上诉请求：请求二审法一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人应承担相应的过错责任，一审判决未认定被上诉人的过错，与事实不符。上诉人与被上诉人间互有言语争执和肢体冲突，被上诉人理应承担相应的过错责任。上诉人被行政拘留和罚款，民事赔偿责任应相应减轻。
被上诉人杨琼玉未作答辩。
杨琼玉向一审法院起诉请求：判令被告侯彤赔偿医疗费、误工费、车旅费、精神损失费、后续药费、鉴定费等共计102407.31元。
一审法院认定事实：2012年10月12日晚，原、被告及侯仲国、汪忠琼（阿莲）四人在大唐镇侯村街蒋巨胜的棋牌室打麻将。21时许，原、被告因20元钱起了争执，被告侯彤用拳打了原告杨琼玉的脸部。被人劝开后，双方继续争吵，被告又拿油漆桶砸向原告，被原告之妻侯益丹用手格挡。原告伤后到诸暨市红十字医院治疗，2012年10月14日起在诸暨市人民医院住院治疗18天，后又在杭州、上海等地医院门诊治疗，共花去医疗费用10407.31元。经法医鉴定，认为原告之伤为右眼球钝挫伤，人体损伤程度未达轻伤。诸暨市公安局对被告给予行政拘留六日并处罚款300元的处罚。因赔偿问题调解不成，原告提起诉讼。
一审法院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告侯彤殴打原告杨琼玉致伤，事实清楚。被告应对原告因伤所造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告在纠纷中拳击原告眼部，致原告右眼球钝挫伤。被告认为应剔除原告治疗眼部的费用，与事实不符。双方在打麻将过程中发生口角相争，被告即拳击原告致伤，故原告对损害的发生并无明显过错，该院对被告要求双方分摊医疗费的主张不予支持。根据本案实际，赔偿费用确定为：医疗费10407.31元，误工费132.53元/天×60天=7951.80元，陪护费132.53元/天×18天=2385.54元，住院伙食补助费20元/天×18天=360元，鉴定费1800元，交通费酌定为1000元，以上合计为人民币23904.65元。根据原告的伤情，该院对原告的营养费请求不予支持。原告主张的后续药费没有相关证据可以证明，该院不予支持。被告殴打原告致伤，但未造成严重后果，该院不支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告侯彤应赔偿原告杨琼玉医疗费等经济损失共计人民币23904.65元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨琼玉的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，依法减半收取456元，由原告杨琼玉负担156元，被告侯彤负担300元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人对自身损害发生是否存在过错。双方当事人及案外人侯仲国、汪忠琼、蒋巨胜等在诸暨市公安局大唐派出所所做询问笔录相互印证，可以证实2012年10月12日晚，双方当事人在打麻将过程中发生口角，上诉人随即拳击被上诉人而致其右眼球钝挫伤的事实。一审判决认定被上诉人对该损害发生无明显过错并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故上诉人因被行政拘留和罚款而要求减轻其民事侵权责任的上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人侯彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人侯彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张亚彬
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙心怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4431号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，公司员工。
被告：张佳林，男，1998年8月10日出生，蒙古族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张佳林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张佳林的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月六日
书记员 才美芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更657号
罪犯程广春，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00206号刑事附带民事判决：被告人程广春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款人民币1300元及金戒指2枚继续予以追缴；被告人程广春赔偿附带民事诉讼原告人陈素娥、陈继平、ＸＸ陵、陈素云、陈素元经济损失人民币22025元，赔偿陈素娥经济损失人民币24250元；被告人程广春对附带民事诉讼原告人易凝不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉，原审被告人程广春未提出上诉，检察机关未提出抗诉，湖北省武汉市中级人民法院同时依法将原审被告人程广春的刑事部分判决报送本院核准，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑一终字第00124号刑事附带民事裁定：驳回上诉人陈素娥、陈继平、ＸＸ陵、陈素云、陈素元、易凝的上诉，维持湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00206号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决；核准湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00206号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处原审被告人程广春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯程广春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程广春在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程广春在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程广春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7874号
原告：姚文梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告姚文梅与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文梅到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文梅向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告姚文梅支付拖欠的工资5644元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告姚文梅工资8465元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠5644元未再支付。经多次催收未果，原告姚文梅诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月22日，黄东与姚文梅等11人签订调解协议书，黄东确认姚文梅等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对姚文梅的工资8465元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，姚文梅有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了2821元给姚文梅，后于2016年7月又支付了700元给姚文梅，尚欠4944元未再支付。姚文梅经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：黄东与姚文梅等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向姚文梅支付劳务报酬4944元，姚文梅有权要求其支付该劳务报酬，故对姚文梅要求黄东支付劳务报酬5644元的诉讼请求，对其中的4944元本院予以支持，超出部分不予支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对姚文梅的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日向原告姚文梅支付劳务报酬4944元。
二、驳回原告姚文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东负担（该款已由原告姚文梅预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告姚文梅，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴美欣
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初884号
原告张国兴，男，1947年09月20日生，汉族，个体，现住青冈县木器厂楼*单元***室。身份证号xxx。
被告黑龙江省依兰县教育局。
法定代表人张振雨，职务局长。
原告张国兴与被告黑龙江省依兰县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邢友适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张国兴到庭参加了诉讼，被告黑龙江省依兰县教育局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，2011年，被告从原告处买走学生桌6500套，每套定价200元，合计130万元，由省财政厅拨给依兰县财政局，省拨款后，依兰县财政局只拨给教育局200000元，依兰县教育局将这200000元支付给了原告。下欠1100000元至今没有给付。请求判决：要求被告立即给付下欠的桌椅款1100000元，并给付利息150000元，合计人民币1250000元。
被告黑龙江省依兰县教育局无答辩。
经审理查明，2011年原告和被告依兰县教育局达成一致学生桌椅买卖协议，原告将学生桌6500套卖给被告依兰县教育局，每套核款200元，共计核款1300000元。双方协议，此款等待省财政厅年末拨款后给付，如违约支付给张国兴利息，从2011年起按月利率1分计算。并约定了管辖法院。依兰县教育局已给付了原告价款200000元，其余1100000元至今未付。
上述事实有原告向法庭提交的被告依兰县教育局出具的欠据1张、双方签订的买卖桌子协议书1份，其欠据和协议书原件中均加盖了依兰县教育局的公章。应予确认。
本院认为，原告和被告之间形成的买卖合同不违反法律规定，要约与承诺明确，双方应按约定履行。被告拖欠原告的学生桌椅款1100000元已经形成了买卖合同之债，被告依兰县教育局应承担给付桌椅款义务。被告依兰县教育局还应按约定支付违约经济损失，原告按约定请求的利息150000元并未超出被告应承担损失的约定，其他的利息原告自愿放弃，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省依兰县教育局于本判决生效后10日内，给付原告张国兴桌椅款1100000元、利息150000元，合计人民币1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（简易案件已减半收取），由被告黑龙江省依兰县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执510号
申请执行人：袁从祝，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
申请执行人袁从祝与被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告杨海军于2018年2月10日前给付原告袁从祝工程款4280000元。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司以2018年1月24日为基准日在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带责任。因杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军到本院谈话并申报财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产。在本案中被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司以2018年1月24日为基准日在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带责任。经调查确认，江苏弘盛建设工程集团有限公司与杨海军之间的账目一直在审计当中，因此在本案中暂时不能对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司采取执行措施。
通过本次执行程序，申请执行人袁从祝的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人杨海军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初388号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年八月十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执510号申请执行人：袁从祝，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。申请执行人袁从祝与被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告杨海军于2018年2月10日前给付原告袁从祝工程款4280000元。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司以2018年1月24日为基准日在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带责任。因杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军到本院谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产。在本案中被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司以2018年1月24日为基准日在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带责任。经调查确认，江苏弘盛建设工程集团有限公司与杨海军之间的账目一直在审计当中，因此在本案中暂时不能对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司采取执行措施。通过本次执行程序，申请执行人袁从祝的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人杨海军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初388号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一八年八月十日书记员 张利波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7460号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：陈韩春，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈韩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈韩春自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48355.43元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为29315.13元、滞纳金为25878.89元、年费为800元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7460号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉泳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2275号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告王国花，女，1966年7月6日生，住即墨市。
被告青岛福瑞特肥料有限公司，住所地温泉镇驻地。
法定代表人王希奎，经理。
被告王希奎，男，住即墨市，年龄不详，系青岛福瑞特肥料有限公司法定代表人。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，三被告在我处贷款3万元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年4月26日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为贾升群，被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎提供担保。合同主要约定：借款金额为3万元，还款期限为2007年4月17日，月息按6.975‰计息。保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年4月26日向被告借款人支付贷款3万元。到期后，被告仅还款80元，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国花于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金29920元及自2006年4月26日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费853元减半收取426.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 张仁珑
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初425号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张少武，男，1986年10月9日出生，�族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月8日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人张少武犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月21日15时30分许，被告人张少武饮酒后驾驶小型轿车，行驶至柳西线本市路段时，与朱某驾驶的小型轿车相撞，公安民警到达现场后，对张少武抽取血样检测。2017年11月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（�）公（辽）鉴（理化）[2017]1036号理化检验报告检验，张少武血液中乙醇含量为119.29mg/100ml。
另查明：被告人张少武到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月21日，张少武与朱某达成张少武一次性赔偿朱某修车费7000元的协议。
上述事实，被告人张少武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张少武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张少武醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；张少武到案后如实供述犯罪�实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人张少武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 张大勋
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执501号
申请人温尚春，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人李卫卫，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民王曲初字第00100号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫卫在银行的存款75816.05万元或查封被执行人李卫卫相当于75816.05万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李卫卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审20号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘友义，农民。
被执行人谭俐丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-004-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月12日作出涟计生征字[2014年]第03-004-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘友义、谭俐丽于2013年11月11日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘友义征收社会抚养费17080元、对被执行人谭俐丽征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费27328元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-004-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘友义、谭俐丽。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年4月15日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费27328元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-004-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-004-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘友义、谭俐丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费27328元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执429号
申请执行人：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码771939374。
法定代表人颜昶昶。
被执行人：陈华，男，1973年6月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：陈珍瑶，女，1973年11月6日出生，住浙江省玉环县。
台州兴业担保投资有限公司诉陈华、陈珍瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。因陈华、陈珍瑶逾期未履行，权利人台州兴业担保投资有限公司于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈华、陈珍瑶支付借款本金141080.02元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈华、陈珍瑶自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈华、陈珍瑶自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第182号
原告樊又井（曾用名樊玉平），男。
委托代理人樊逢春，男。（系原告樊又井之子）
委托代理人王仕贵、雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告南溪区马家乡楠木村第七生产社（原南溪县马家乡南木村第七生产社）。住所地：宜宾市南溪区马家乡楠木村*组。
负责人徐定友，系该社社长。
委托代理人樊伯成，男。（系该社社员）
原告樊又井与被告南溪区马家乡楠木村第七生产社（以下简称楠木七社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2014年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告樊又井的委托代理人樊逢春、王仕贵、雷丽娜，被告楠木七社的负责人徐定友及委托代理人樊伯成均到庭参加了诉讼。本案在审理中，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告樊又井诉称：原告系南溪区马家乡楠木村7组村民。1994年5月18日，原、被告签订看护山铁炮山林协议，约定协议期限1994年-2009年，由原告和韩刚负责看护山林，工资以出售树木价款16%提成，看护期满后一次性奖励人民币500元，同时约定承包期满后树桩在一尺以上的树木应全部砍完，如不能及时砍伐�由双方共同协商折价处理。若被告违约，按6元／天计算损失。协议签订后，原告一直履行看护义务至协议终止，而韩刚于1997年之后就没有履行看护义务。原告履行看护义务14年，被告一直未履行给付工资义务，包括1996年韩刚组织砍伐树木出售后原告应得的16%的提成款和看护期满后该山林所有树桩在一尺以上的树木价值16%的提成款也没有给付。
由此可知，被告的行为已严重违约，原告在看护期满后一直向被告追讨并向有关部门依法信访。马家乡人民政府于2014年3月20日再次告知原告通过诉讼程序解决，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告于1994年5月18日与被告楠木七社签订的《看护山铁炮山林协议》有效；2、被告给付原告违约金30660元、奖金500元，看护期间出售树木应付给原告的提成款1600元、看护期满后树桩在一尺以上的树木价值提成款50000元，共计82760元。
被告楠木七社辩称：1、双方签订《看护山铁炮山林协议》属实，但原告樊又井未尽到看护山林义务，违反合同约定，已构成事实违约；2、1997年原、被告共同经手出售过一批树木，该批树木价款和提成款已全部发放给所有包括原告在内的所有社员；3、由于原告未尽到看护义务，造成山林大量树木被盗伐，原告未及时报告，给社员造成大量损失；4、双方签订的协议到期日是2009年5月18日，原告2014年才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效三年半。综上所述，请求人民法院依法驳回原告樊又井的诉讼请求。
经审理查明：原告樊又井系南溪区马家乡楠木村7组村民。1994年5月18日，原告樊又井及另一承包人韩刚与被告楠木七社签订《看护山铁炮山林协议书》，约定：被告楠木七社（甲方）通过社员大会招�标方式将山铁炮山林出包给韩刚、樊玉平（乙方）看护承包，承包年限15年，即从1994年5月18日起至2009年5月17日止，山林看护采取收益分成办法，乙方占收入16%，甲方占84%，砍伐一批，提成一批。承包期满后，树桩在一尺以上的树木应全部砍伐完，如不能及时砍伐，由双方共同协商折价提成。乙方在5年看管期内如损失5寸至1尺树木2000株，甲方有权解除合同，收归山林归集体看管，乙方中途无故退出违约应赔偿甲方经济损失。若甲方违约，赔偿乙方经济损失，按每人每天6元计算。乙方看管森林好，护林有功，甲方一次性奖励乙方500元……。
协议签订后，韩刚、樊又井召集任松柏、樊伯均等十户村民组成护林组开始看护山林。1994年6月15日，双方到原南溪县（现南溪区）公证处对《看护山铁炮山林协议书》进行了公证。
承包期满后，原告樊又井曾于2013年7月22日向宜宾市南溪区纪委反映马家乡人民政府职工韩刚贪污看护费等问题，马家乡人民政府纪委以马纪（2013）3号文件书面答复原告：1、韩刚贪污山铁炮山林管护收益问题不属实；2、护林组砍伐树木少批多砍，韩刚强买强卖问题无法查实……。2013年11月4日，原告向宜宾市南溪区马家乡人民政府写信反映要求解决其看护费问题，马家乡人民政府根据《信访条例》对原告的诉求不予受理。其后，原告还于2014年1月7日请求马家乡楠木村村委会协调其与被告的看护费问题，该村委会召集双方协调未果。
上述事实，有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：《看护山铁炮山林协议书》和南溪县公证处《公证书》、宜宾市南溪区马家乡纪律检查委员会马纪（2013）3号文件、《马家乡楠木村村委会协调意见》、《马家乡人民政府关于樊又井信访反映山铁炮林地看护费未得的答复意见书》、�顺清、樊伯均、王学华、彭伯军、彭龙恩证人证言五份、楠木村护林组看山成员韩兴文等证明、楠木村村民樊伯成等证明、楠木村被盗伐树木村民樊伯均等的证明及盗伐树木统计及庭审笔录等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于1994年5月18日签订的《看护山铁炮山林协议》经公证处公证，双方对协议效力均无异议，本院依法予以采信。《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”。双方在协议中约定承包期限从1994年5月18日起至2009年5月17日止，原告樊又井应当于2009年5月18日起就知道自己的权利已经受到侵害，其提起民事诉讼的时效期间应从2009年5月18日起算。同时，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中原告虽称2009年合同期满后，一直向被告楠木七社和其他有关部门主张看护费，并举出樊顺清、樊伯均、王学华、彭伯军、彭龙恩等五人的证言欲以佐证，但樊顺清、樊伯均同时也是被告提供的书面证明上签字确认的群众，二人同时为原、被告双方作证表述的内容有相互矛盾之处，且原告举证的上述五位证人均未到庭作证，故本院对原告举出的该五份证人证言依法不予采信。因原告提供的证据无法证明本案诉讼时效具有中止、中断或延长的情形，故原告樊又井应承担举证不能的法律后果。本案原告提起民事诉讼的时效期间截止于2011年5月17日，根据现有证据，原告于2013年7月才向被告主张权利，故本院对被告楠木七社辩称原告樊又井的起诉已超过诉讼时效的理由依法予以采信，对原告樊又井�诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告樊又井的诉讼请求。
本案受理费1869元，由原告樊又井负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 曹继军
人民陪审员 练 刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3626号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：粱志森，该公司员工。
被执行人：汪展，住湖北省宜恩县。
被执行人：陈光明，住湖北省来凤县。
被执行人：钟云飞，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪展、陈光明、钟云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪展、陈光明、钟云飞应向申请执行人偿还借款164667.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3626号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十日
书记员 刘绮雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初66号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李燕青，男，1986年9月8日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月17日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李燕青犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、姜超越出庭支持公诉，被告人李燕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日19时57分许，被告人李燕青饮酒后驾驶×××号小型轿车自东向西行驶至××旗口的事故地点时，与同向被害人宋某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被告人李燕青与宋某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告人李燕青驾车逃离现场。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人李燕青的人体血液乙醇含量为：281.2mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李燕青承担事故的全部责任。案发后，被告人李燕青赔偿被害人宋某损失人民币15000.00元，并得到了宋某的谅解。
被告人李燕青到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李燕青在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、返还物品凭证；被害人宋某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘二张；被告人李燕青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李燕青人体血液乙醇含量超过200mg/l00ml、被告人李燕青醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并承担交通事故全部责任，均应从重处罚，被告人李燕青到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人李燕青与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失15000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李燕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月二日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初66号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李燕青，男，1986年9月8日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月17日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李燕青犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、姜超越出庭支持公诉，被告人李燕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日19时57分许，被告人李燕青饮酒后驾驶×××号小型轿车自东向西行驶至××旗口的事故地点时，与同向被害人宋某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被告人李燕青与宋某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告人李燕青驾车逃离现场。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人李燕青的人体血液乙醇含量为：281.2mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李燕青承担事故的全部责任。案发后，被告人李燕青赔偿被害人宋某损失人民币15000.00元，并得到了宋某的谅解。被告人李燕青到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李燕青在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、返还物品凭证；被害人宋某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘二张；被告人李燕青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李燕青人体血液乙醇含量超过200mg/l00ml、被告人李燕青醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并承担交通事故全部责任，均应从重处罚，被告人李燕青到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人李燕青与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失15000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李燕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月二日书记员刘磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初586号
原告：熊月红，女，1982年1月18日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司。住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园。
法定代表人：苗振平，公司董事长。
原告熊月红诉被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊月红向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司支付劳动报酬7245元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业，2014年4月，原告被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的各项工作任务，截止至2015年5月，被告共拖欠原告工资7245元。被告公司由于经营不善而停产，原告与其他工人多次向被告催讨工资未果。
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司未答辩。
本案争议焦点：原告的请求是否合法有据？
原告熊月红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的个人身份证、贵州玉屏县双桥工业园东方金玉家具厂厂部于2015年5月9日出具的工资结算证明，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业。2014年4月，原告被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的各项工作任务，截止至2015年5月，被告共拖欠原告工资7245元。被告公司由于经营不善而停产，原告与其他工人多次向被告催讨工资未果。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为被告的工人，已按被告安排完成了各项工作任务，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司作为从事家具生产经营的用人单位，理应按时足额向原告发放劳动报酬。原告持有的贵州玉屏县双桥工业园东方金玉家具厂厂部于2015年5月9日出具的工资结算证明，证明被告拖欠原告工资共计7245元，并加盖了贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司财务专用章予以确认。被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告熊月红工资7245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 钟 金 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙斐（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终106号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安松，男，1976年9月3日出生于湖南省保靖县，土家族，农民，小学文化。因本案于2017年5月22日取保候审，2017年12月25日被监视居住。现在家。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人王安松犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王朝亮、吴玉萍、龙珍云、吴清华、向招弟、姚元满、吴元英、向冬芝提起附带民事诉讼一案，于2018年4月24日作出（2017）湘3125刑初157号刑事附带民事判决：一、被告人王安松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王安松赔偿附带民事诉讼原告人吴玉萍损失1186662.23元，扣除已支付的18000元，实际赔偿1168662.23元；赔偿附带民事诉讼原告人王朝亮损失217824.5元，扣除已支付的20000元，实际赔偿197824.5元；赔偿附带民事诉讼原告人吴清华损失107989.04元；赔偿附带民事诉讼原告人向招弟损失89902.06元；赔偿附带民事诉讼原告人龙珍云损失20197.25元；赔偿附带民事诉讼原告人向冬芝损失16918.18元；赔偿附带民事诉讼原告人姚元满的损失6373.98元；赔偿附带民事诉讼原告人吴云花的损失5283.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴玉萍、王朝亮、吴清华、向招弟、龙珍云、向冬芝、姚元满、吴云花请求判令附带民事诉讼被告人湖南保靖武陵黄金茶开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告王朝亮的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王安松及原审附带民事诉讼原告人王朝亮、吴玉萍、龙珍云、吴清华、向招弟、姚元满、吴元英、向冬芝均不服，提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已经达成调解协议。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第、项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125刑初157号刑事附带民事判决；
二、本案刑事部分发回湖南省保靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 曾瑞审判员向力
二〇一八年七月十一日
书记员 易 文 俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原回人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1530号
原告：蔡某某。
法定代理人：张某某（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：蔡小云。
原告蔡某某与被告蔡小云抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人张某某及其委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告蔡小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费69448元（8681元／年×16年／2）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与张某某于2014年7月28日离婚，离婚协议中约定：原告由张某某抚养，被告不承担抚养费。现因原告上学需要支付学费，原告母亲张某某无力承担，诉至本院要求被告承担抚养费。
被告蔡小云未提交答辩状，亦未提交证据。
原告蔡某某围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的离婚证和离婚协议书，可以证明原告的母亲张某某与被告蔡小云于2014年7月28日离婚，离婚协议中约定原告由张某某抚养，蔡小云不承担抚养费，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与蔡小云于2012年1月6日登记结婚，2014年1月29日生育儿子蔡某某。2014年7月28日，张某某与蔡小云离婚，离婚协议中约定：儿子蔡某某由张某某抚养，蔡小云不承担抚养费。2016年8月3日，原告诉至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡小云系父子关系，被告对未成年的原告具有抚养教育的义务，依法应当承担支付原告抚养费的义务。
关于原告主张的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然被告与原告之母在离婚时签订的离婚协议书中约定被告不承担抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告要求被告承担抚养费的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。该意见第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中原告要求参照2015年度湖北省农村居民人均消费性支出8681元／年主张抚养费362元／月符合上述法律规定，但原告主张一次性支付未提交相关证据证明被告有条件具备一次性支付的能力，故本院不予支持，应定期给付为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小云每月支付原告蔡某某抚养费362元，从2016年10月起支付至蔡某某18周岁时止，2016年度的抚养费于2016年12月30日之前支付，之后的抚养费于每年6月30日之前支付当年的抚养费；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年十月十三日
书记员 周萌萌
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初71号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人许某某，女，1988年11月17日出生，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，因本案于2018年7月3日被明水县公安局刑事拘留，同年7月9日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人许某某因被害人王某发微信骚扰其女儿，用水果刀将王某扎伤，经法医鉴定王某属重伤二级。
被告人许某某于2018年7月3日到明水县公安局自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2018年6月1日13时许，被告人许某某因发现被害人王某发微信骚扰其女儿而十分生气，遂随身携带水果刀从明水县城内打出租车来到明水县繁荣乡星火村车家屯，在车兴双家小卖店门前看见王某，二人发生争吵后，许某某用水果刀将王某左后胸部扎伤，造成王某膈肌破裂、脾破裂，经法医鉴定王某损伤程度属重伤二级。
被告人许某某于2018年7月3日到明水县公安局自首。
另查明，庭前被告人许某某已赔偿了被害人王某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实，1、被告人许某某户籍证明；2、扣押物品清单；3、诊断书；4、在逃人员登记表；5、在逃人员撤销表；6、谅解书；7、证人徐某、刘某、赵某的证言；8、被害人王某陈述；9、被告人许某某的供述；10、明水县公安局刑事技术大队鉴定书；11、辨认笔录；12、作案工具。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，有证据证实、且证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且被害人在案发起因上有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐煦程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5342号
原告：白红梅，女，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王萨日娜，女，1988年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白红梅与被告王萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告白红梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白红梅处撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告白红梅�担。
审判员 孟庆东
二〇一八年八月一日
书记员 姜 雪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1073号
原告：安化县大福福欣特种红砖厂（以下简称“红砖厂”），住所地安化县大福镇福欣村*组。
负责人：刘某，男，1978年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1959年2月22日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人:陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告安化县大福福欣特种红砖厂与被告刘某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年7月3日以考虑到双方的权利义务和其他关系的处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县大福福欣特种红砖厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月三日
书记员 谈 凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2855号
上诉人（原审原告）：梅焕清，男，1949年9月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌泰兴建筑有限公司地址：许昌市魏都区五一路20号。
法定代表人：祁文豪，公司董事长。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
上诉人梅焕清因与被上诉人许昌泰兴建筑有限公司程建设施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅焕清及其委托代理人彭胜利、郑彦章，被上诉人许昌泰兴建筑有限公司委托代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅焕清上诉请求：一、依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初第1518号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人工程款项185769.12元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2008年4月8日，上诉人会计所打收到条充分证明，一是当时尚有48812元质保金没有退还，二是有关管理费问题，有双方经理另行协商，魏北分公司尚欠工程款136957.12元及保证金48812元，合计185769.12元没有付，双方账目没有全部结清。2、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。本案事实是，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，对工程款的付款期限没有明确的约定，依据合同法第62条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债务人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务”的规定，上诉人何时向其主张权利都不超过诉讼时效，因此，一审判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。据上所述，一审判决认定事实错误，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
许昌泰兴建筑有限公司辩称，1、工程款2008年4月8日已经结清，上诉人请求超过诉讼时效；2、关于质保金，没有证据证明质保金在被上诉人手中。
梅焕清向一审法院起诉请求：2005年8月，被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）与魏都区塔湾八组签订了3号住宅楼的建筑施工合同，合同签订后被告将该工程交给其内部的魏北分公司施工，魏北分公司又将该工程转包给原告施工。该工程总造价2440600.4元，于2006年12月1日经验收合格交工。竣工验收后被告魏北分公司从2005年11月到2008年4月8日，共付给工程款2172094.93元，下欠工程款268505.47元，扣除税款（2440600.4×税率0.0339=82736.35元）后仍下欠工程款185769.12元。原告曾多次向被告追索，被告都以种种理由推诿不付。被告的行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告许昌泰兴建筑有限公司返还工程款185769.12元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年12月31日，许昌市魏都区塔湾村社区居委会八组作为发包人，被告泰兴建筑有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，泰兴建筑有限公司魏北分公司代被告在该合同上盖章签字。合同约定：被告承包塔湾社区八组共计8幢的住宅楼建设工程，工程价款共计为19519567.74元。合同约定的工程保修金为施工合同价款的1%。工程质量保修书约定质量保修期如下：1、土建工程为设计合理使用年限，屋面防水工程为伍年；2、电气管线、上下水管线安装工程为壹年；3、供热及供冷为无个采暖期及供冷期；4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为无年；5、其他约定：无。质量保修金银行利率为按规定。发包人许昌市魏都区塔湾村社区居委会八组在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。
另查，被告内部下设多个分公司，原告梅焕清系被告第五分公司的负责人，魏北分公司系被告其中的分公司，分公司均没有营业执照和印章，但均自负盈亏、单独核算。被告将上述工程中的3号楼交给其内部的魏北分公司施工，后魏北分公司又将3号楼转包给原告梅焕清施工，双方未签订书面合同。2006年12月1日，原告承包的工程竣工并经各方验收交付使用。2008年4月8日，泰兴五分公司会计张某向被告泰兴公司出具收到条一份，内容为“收到条今收到魏北公司塔湾八组3#楼工程（工程款）壹万捌仟柒佰壹拾元正，￥18710（工程款清完）质量保证金没有退（48812）管理暂按9%计算待双方经理另行决定。收到人：泰兴五分公司（张某）2008年4月8号”。2008年4月9日，魏北分公司会计为原告梅焕清出具收到条一张，内容为“收到条今收到塔湾八组新兴路3号楼交公司管理费，计贰拾壹万玖仟陆佰伍拾肆元整（219654）收款人：李土山2008年4月9号”。一审法院认为，本案被告泰兴建筑有限公司将自己承包的塔湾社区住宅楼建设工程3号楼工程从下设的魏北分公司转包给原告梅焕清个人施工，双方虽未签订书面合同，但该工程已于2006年12月1竣工并经各方验收交付使用。原告梅焕清作为该工程的承包人提起建设工程合同诉讼，诉讼主体资格明确，并无不当。关于原被告对该工程是否存在拖欠工程款的问题，庭审中，原告并未提供被告拖欠其工程款的任何直接证据，且2008年4月8号原告出具的收到条显示，原、被告之间关于塔湾八组3号楼的所有工程款全部已结清，管理费暂按9%计算，待双方协商后另行决定。工程款问题原被告双方已于2008年4月8日结清，原告若认为上述行为侵犯其合法权利，其应于两年的诉讼时效期间内进行诉讼解决，但原告并未提供证据证明其在上述期间内主张权利，现原告提出诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅焕清的诉讼请求。案件受理费4016元，由原告梅焕清负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交证据：证人张某证言，证明位于新兴××××组的工程款梅焕清多次追要无果，其工程款一直在追要。被上诉人对以上证据质证意见：该证据不属于新证据，证人陈述前后矛盾，并且与上诉人有利害关系，与证人以前出具的收到条内容不符，证人意见不足为证。本院对该证据经审核认为，该证人证言与其所出具的收到条内容前后矛盾，且证人与上诉人有利害关系，对该证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年4月8日张某所打收到条明确显示，魏北公司塔湾八组工地3号楼工程款已清完，管理费暂按9%计算，待双方协商后另行决定。上诉人虽认为被上诉人拖欠其工程款，但未能提供足够的证据支持，故该上诉理由本院不予支持。本案纠纷发生于2008年4月8日，但上诉人于2015年4月16日提起诉讼，且未能提供证据证明其在上述期间主张过权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。
综上所述，梅焕清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由梅焕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋