wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初152号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹勇波，男，1975年2月27日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地及住址：南县。因犯流氓罪、盗窃罪、妨害公务罪，1996年9月28日被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被南县公安局刑事拘留，同日被南县公安局监视居住，2017年7月3日经南县人民检察院决定被监视居住，同年7月31日经本院决定被逮捕，同日被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人曹勇波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人曹勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月18日至3月14日期间，被告人曹勇波在自己家中，多次容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、姚某某（均已行政处罚）吸食、注射毒品海洛因（俗称“大烟”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
2017年1月18日至2017年3月10日期间，被告人曹勇波在其家中，四次容留吸毒人员刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月12日，被告人曹勇波在其家中，容留吸毒人员刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月11日和3月13日，被告人曹勇波在其家中，两次容留吸毒人员姚某某吸食、注射毒品海洛因（俗称“大烟”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月14日，被告人曹勇波在其家中，容留吸毒人员姚某某、刘某乙、刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被接警而来的民警现场抓获，并在现场查获并扣押了曹勇波从其家中窗户扔出的疑似毒品物2包。
经南县公安局称量，疑似毒品物2包共计净重2.27克。经益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，疑似毒品物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有《称量笔录》及照片、《抽样笔录》及照片、现场检测报告书及行政处罚决定书、病历资料及入所健康检查登记表，证人刘某甲、刘某乙、姚某某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录、方位图及照片、提取笔录及照片、扣押物品决定书及清单，被告人曹勇波的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇波违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人吸食、注射毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹勇波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1261号
罪犯杨春兴，男，1993年8月21日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月6日作出（2015）融刑初字第135号刑事判决，以被告人杨春兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春兴在考核期内，曾于2015年11月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从�配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年3月累计获达标分6.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月14日至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2828号
原告沈中保。
委托代理人石长兵，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华电常德发电有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人黎衡山。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人周小霞。
被告张国权。
被告张富强。
被告杨跃军。
原告沈中保诉被告湖南华电常德发电有限公司（以下简称常德华电公司）、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）、张国权、张富强、杨跃军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中保的委托代理人石长兵、被告常德华电公司的委托代理人黎衡山、被告张国权、张富强、杨跃军到庭参加诉讼。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告沈中保诉称：2014年9月中旬，被告张国权先后请原告及其他农民工自带工具，到德山镇枫树岗村，以计件方式装运土方。2014年11月18日被告张国权向原告出据装运土方劳务报酬欠条一份，金额79000元。原告据此欠条先后多次向张国权讨要此款，张国权以种种理由拒绝，原告先后多次向德山开发区信访办、公安部门、建设单位上访讨债无果。据原告查证，产生纠纷的项目为被告常德华电公司铁路专用线土方路基工程。被告常德华电公司将此工程发包给被告中铁五局二公司，该公司又将此工程转包给无资质的个人张富强，张富强又以王科的名义转包给无资质的个人杨跃军，杨跃军再次转包给无资质的个人张国权。原告认为，前述被告违反法律强制性规定，将工程层层转包给无资质的个人，其行为依法无效。被告中铁五局二公司将承包的工程非法转包给无资质、无用工主体资格的个人，导致原告无法得到劳动报酬，依法应当承担相关法律。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告连带偿还劳务报酬79000元及逾期支付欠款利息2856元，共计81856元；并承担本案诉讼费用。
原告沈中保为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条；
2、华电土方协议；
3、土方运输协议；
4、土方测量表及计算说明。
被告中铁五局二公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告常德华电公司答辩称，我公司工程系合法发包给中铁五局集团公司，且并未拖欠工程款，我公司与原被告均无关，应驳回原告对我公司诉求。
被告常德华电公司向本院提供了下列证据材料：
1、该公司与中铁五局集团公司签订的合同；
2、工程款付款凭证。
被告张富强辩称，我只与被告杨跃军签订了土方运输协议，并支付了全部款项，原告与我无关，我不应承担责任。
被告张富强向本院提供了下列证据材料：
土方运输协议；
领款条。
被告杨跃军辩称，我与被告张富强签订了土方协议属实，我又将工程转包给被告张国权，但帐还没有结清，原告是张国权雇请的。
被告杨跃军未向本院提供证据材料。
被告张国权辩称，我与被告杨跃军签订了土方协议属实，我请了原告做事，我承包的工程亏本了，帐没有结清。
被告张国权未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，被告常德华电公司认为原告及其他被告提供的证据均无关联性，不予认可。被告张富强对原告提供的证据1及被告常德华电公司提供的证据提出异议；被告杨跃军、张国权对原告及被告张富强提供的证据的真实性予以认可；对被告常德华电公司提出的证据提出异议。原告对被告常德华电公司、张富强提供证据的真实性及举证目的提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告常德华电公司提供的证据1，被告张富强提供的证据1具有真实性；其余证据与本案诉求缺乏关联性，不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2007年11月，被告常德华电公司与中铁五局集团公司签订一份合同，约定后者承包被告常德华电公司电厂一期工程的部分工程，该工程后由被告中铁五局二公司实际分包，其中被告张富强又转包部分土方施工工程；2014年9月，张富强将分包的土方施工工程再转包被告杨跃军，杨跃军又将分包的土方施工工程再转包被告张国权；张国权遂雇佣民工原告沈中保等人现场施工。2014年11月，被告张国权向原告沈中保出示了劳务费欠条一份，金额为79000元。
本院认为，被告中铁五局二公司作为合法的承建人，其将相关工程转包给没有工程建设施工资质的被告张富强违反法律规定；张富强、杨跃军、张国权之间的转包亦违法；且原告沈中保受张国权雇请提供劳务属实，故被告张国权、杨跃军、张富强对原告沈中保的劳务费79000元应承担连带清偿责任；此外，原告沈中保提出由被告张国权、杨跃军、张富强支付欠款利息2856元的诉求并无不当，本院予以支持。被告中铁五局二公司因违法转包工程应对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告沈中保提出对被告常德华电公司的诉求无法律依据，本院不予支持。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权、杨跃军、张富强于本判决生效后10日内连带清偿原告沈中保劳务费（本息）81856元；
二、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈中保对被告常德华电公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告张国权、杨跃军、张富强、中铁五局二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1433号
原告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，农民。
原告徐某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人路璐，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月7日，原被告经媒人介绍认识，后订下婚约，于2012年农历6月10日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在莘县民政局登记结婚成为合法夫妻，婚生女儿邹某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。因婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后发现二人性格不合，被告总是嫌弃原告，对原告的付出总是意见不断。还挑拨原告向原告的父母索要生活费用，如果不随被告的意就和原告生气吵架。2014年7月份，被告向我父母没有任何理由索要五万元，我父母没有给被告，被告就和原告生气，还辱骂原告的父母。因此事原告在娘家居住两个月之久。结婚至今，被告打工收入没有让原告花费一分，全部给了被告的父母，原告对此没有任何意见。但是，被告不应让原告和原告的父母供养被告。2015年农历7月20日，原被告二人再次发生争吵，原告一起之下带着女儿回娘家居住至今。原告对夫妻双方的感情没有任何信心可言，二人感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿邹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、依法返还女方婚前陪嫁；四、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，原告所述认识、订婚、结婚、生育子女时间属实。我认为我们感情状况很好，没有破裂，不同意离婚。若判决离婚，我要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费。原告陪嫁清单中除了比德文电动车、格兰仕微波炉、电饼铛之外都是我自己花钱买的，不同意返还。原告主张的五菱之光面包车是婚后所买的共同财产，但现在这辆车已被我卖掉还账了。我同意分割夫妻共同债务。
经审理查明：原被告于2012年农历1月7日经媒人介绍认识，2012年农历6月10日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩邹某乙，现随原告生活。婚初二人感情尚好，后因缺乏沟通而产生矛盾。2016年3月1日原告以二人感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
以上事实，有户籍证明、结婚档案查询情况、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告经自由恋爱相互了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方已共同生活近3年的时间并生育了子女，应视为双方建立了应有的夫妻感情。现二人因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在庭审中亦表示双方感情尚未破裂，愿意为维系夫妻感情作出努力。以上情况表明，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。为双方来之不易的家庭和年幼的孩子考虑，原告应再给双方的婚姻一次机会。希望原被告能够多反思自己的过错，包容对方，加强沟通交流，妥善解决家庭生活中的矛盾，尽力改善夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月七日
书记员 郭瑞森
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第9号
原告江苏兆胜空调有限公司，住所：江苏省泰兴市。
法定代表人秦伯进，总经理。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
原告江苏兆胜空调有限公司与被告福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日受理后，原告于2014年2月19日向本院提出申请，对被告福建省冠海造船工业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告江苏兆胜空调有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建省冠海造船工业有限公司财产上限人民币529589元。
二、冻结银行存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前一个月内向本院提出续行保全书面申请，否则期限届满后保全措施自动解除。
本案保全费人民币3168元，由原告江苏兆胜空调有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年二月二十日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05088号
原告刘春英，女，1939年1月9日出生。
委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人刘继超，总裁。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘春英（以下简称原告）与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东栋，被告之委托代理人席旸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告经被告电话销售介绍，在被告处购买了《百冠红》装帧礼盒十盒，每盒内装第四套一元人民币1000张，每张售价25.8元，一盒售价共计25800元，上述十盒共计258000元。在购买该产品时，被告承诺回收原告手中的产品。但待原告要求被告回收手中藏品时，被告以各种理由拒绝回收。经查，被告在销售上述产品时并未依法经过中国人民银行审批，其私自装帧第四套人民币并进行销售的行为属于非法行为，且其销售价格远远高于市场平均价格，致使原告经济利益受到巨大损失。根据《合同法》、《银行法》以及《中华人民共和国人民币管理条例》等有关流通人民币经营管理的相关规定，双方之间的合同因违反国家强制性法律法规，应属无效，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的买卖合同无效；2、被告返还原告合同款258000元；3、被告支付原告利息损失50535元；4、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了收据、收藏专用票据、百冠红人民币礼盒、被告企业法人营业执照、新闻报道等证据。
被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告并未对所销售的人民币进行装帧，只是为了方便原告对人民币进行保存和转移，对人民币进行了必要的包装。因所销售的产品是人民币，其核心价值在于没有划痕褶皱，为了保障产品的核心价值，被告对产品进行必要包装并不属于非法装帧行为，也未对产品价值及销售价格进行提升，因此被告对产品的必要包装行为不属于非法装帧行为；二、原告的诉讼请求没有法律依据。被告具有经营流通人民币的资质，根据法律规定，确认合同无效属于违反强制性效力性规定，即使被告行为属于装帧行为，也仅仅是违反了强制性管理性规定，因此并非属于合同无效的情形。另外，原告曾多次向被告购买其他人民币产品，被告也曾向原告回购过产品，原告已经获取了利益，从原告之前的行为也可以看出原告也是认为合同是有效的，原告此次起诉的真正目的是因为经济形势不好，想挽回损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月27日，原告在被告处购买了《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》礼盒十盒，每盒价格25800元，共计向被告支付价款258000元。该礼盒为深棕色皮革质地（长约35公分、宽约25公分），礼盒上部铸有金色“中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红”字样，礼盒开启处有封条一张，上有“中华人民共和国第四套人民币百冠红十连号2010年6月20日封”字样，盒子内部铺有红色衬布，内有凹槽10个用于固定10捆用小塑料袋包裹的一元面值人民币，每捆100张，共计1000张，礼盒内附有收藏证书一张。
2014年6月24日，经本院函请中国人民银行营业管理部对《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》礼盒进行鉴别。2014年7月11日，中国人民银行营业管理部复函如下：“一、涉案人民币为第四套流通人民币1元券。《中华人民共和国人民银行法》第十六条规定“中华人民共和国的法定货币是人民币”。《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条规定“禁止非法买卖流通人民币”。二、《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》未经中国人民银行装帧许可。”
上述事实，有原告提交的收据、收藏专用票据、百冠红人民币礼盒、被告企业法人营业执照及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖行为标的物“《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》流通人民币装帧册”并未经过中国人民银行装帧许可，且所涉案的第四套流通人民币一元币属于国家禁止非法买卖流通的人民币，被告向原告出售《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》流通人民币装帧册的行为违反了国家强制性法律法规的规定，被告与原告的上述买卖行为应认定为无效。对于无效的合同，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告关于被告出售非法装帧人民币的行为是违法无效的，要求被告退还价款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因被告系具有经营流通人民币资质的法人，对出售禁止非法买卖流通的人民币具有主观过错，且被告从原告支付的价款中获得了相应利益，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告支付价款的日期为2011年3月27日，故以该日期作为计算原告利息损失的起算日期。被告关于其对出售的人民币只是进行必要包装而非装帧，不属于非法装帧人民币，被告具有经营流通人民币的资质，其出售第四套流通人民币的行为不违反强制性法律法规规定的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国人民银行法》第十六条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认刘春英与盛世铭天（北京）商贸有限公司之间买卖《中华人民共和国第四套人民币铭藏天下百冠红》流通人民币装帧册的行为无效；
二、自本判决生效之日起五日内，盛世铭天（北京）商贸有限公司退还刘春英价款二十五万八千元；
三、自本判决生效之日起五日内，盛世铭天（北京）商贸有限公司赔偿刘春英价款二十五万八千元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ｏ一一年三月二十七日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十四元，由盛世铭天（北京）商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一四年八月八日
书记员 崔万朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第963号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
诉讼代表人：金于喻，该支行行长。
委托代理人：周立峰，浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
委托代理人：李秀芬，该支行员工。
被告：茹海森。
被告：绍兴县耀发纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：殷钅监夫。
被告：黄小亚。
被告：殷钅监夫。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告绍兴县耀发纺织有限公司无人签收，被告茹海森、黄小亚、殷钅监夫外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫送达诉讼文书，本院于2014年11月18日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与代理审判员丁叶莎参加评议的合议庭，并向被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行起诉称：2012年7月3日，被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷
钅监夫与原告签订合同编号为绍恒合城东支行（2012）循保借字第8971120120004264号个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告茹海森为借款人，被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫为保证人。本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同还对其他事项作了明确约定。2013年7月8日原告向被告茹海森发放贷款30万元，借款借据上载明借款种类为短期贷款，借款用途为购废石，借款月利率为8‰，借款到期日为2014年7月2日，到期还本，按年结息。原告于2014年7月4日在被告茹海森的账户里自动扣除本金757.36元，被告茹海森自2013年12月21日起开始未按约支付利息，截至2014年7月22日被告茹海森结欠原告借款本金299242.64元，利息17794.55元。贷款到期后借款人一直未归还剩余借款本息，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告茹海森归还原告借款本金299242.64元，支付利息17794.55元（包括罚息、复息等），合计317037.19元（利息算至2014年7月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明2012年7月3日被告茹海森由被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫作保证与原告签订借款合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实。
2、借款借据、贷款开户发放确认单各一份，证明原告于2013年7月8日向被告茹海森发放贷款30万元，借款借据中对借款利率、借款用途等作了明确约定的事实。
3、利息清单一份，证明被告茹海森应当按合同约定向原告支付相应的本息的事实。
被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2012年7月3日被告茹海森由被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫作保证与原告签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告茹海森未及时按合同约定清偿借款本息，被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫作为保证人，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告茹海森清偿所欠借款本息，被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫对借款本息承担连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫承担连带保证责任后，有权向被告茹海森追偿。被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹海森归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299242.64元，并支付自2013年12月21日起至2014年7月22日止的利息17794.55元和自2014年7月23日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫对上述借款本息承担连带共同保证责任；
三、被告绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫承担连带保证责任后，有权向被告茹海森追偿。
如果被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷
钅监夫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6056元，公告费650元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费8876元，由被告茹海森、绍兴县耀发纺织有限公司、黄小亚、殷钅监夫负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6056元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁大东
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00181号
原告：向阳。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告向阳与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用17号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称：原、被告双方签有劳动合同，合同期间为2012年6月10日至2013年6月10日，每月工资人民币30000元（以下均为人民币）。原告于2012年6月10日在芜湖上船，2013年6月3日离船，职务为“国用17号”轮大副。被告未给原告发放2013年3月至6月10日的工资，共计拖欠工资100000元，也未根据相关规定支付经济补偿金和船员遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠工资100000元，船员遣返费用2000元，经济补偿金30000元，合计132000元；2、确认原告向阳就上述款项对被告石硊公司所有的“国用17号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告向阳向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告向阳支付工资100000元、船员遣返费1000元、伙食补贴1500元，共计102500元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳动聘用合同》（原件）。证明目的：原、被告权利义务及原告每月工资为30000元。
2、“国用17号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：证明被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实
3、船员服务薄。证明目的：原告向阳在“国用17号”轮工作时间、下船时间及职务情况的记载。
本庭认证意见：原告向阳提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告向阳提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告向阳举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告向阳在“国用17号”轮担任大副职务，2012年6月10日上船并与原告签订劳动合同，约定月工资为30000元，2013年6月3日在马鞍山港离船。被告石硊公司未在原告向阳下船时及时结清前述期间工资等款项。
同时查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121209000185。“国用17号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告向阳在“国用17号”轮担任大副职务，原告向阳与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告向阳作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告向阳及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告向阳船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告向阳要求被告石硊公司支付工资100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告向阳要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告向阳要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用中华人民共和国海商法的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告向阳系“国用17号”轮大副，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向阳工资100000元、遣返费500元；
二、原告向阳就前述判决内容对“国用17号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2323号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市。
负责人：鲁金明，该社主任。
委托代理人：肖勇，该社客户经理。
被告：吴春红，女，生于1986年2月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2013年6月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告吴春红金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告吴春红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月十九日
书记员 周 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初569号
原告：徐某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：杨某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、与杨某离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由杨某负担。事实和理由:其与杨某经人介绍相识。2015年3月2日，双方在庐江县婚姻登记中心领取结婚证。婚后未生育子女。婚前，其不知杨某已育有子女。婚后，杨某与其前妻纠缠不清，遂产生矛盾。2017年2月，双方开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉与杨某离婚。
杨某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定如下事实：徐某与杨某于2015年经人介绍相识。当年3月2日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现徐某以夫妻感情已破裂为由，诉求法院准许其与杨某离婚。
以上事实，有结婚证等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，杨某系再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情。双方现因家庭琐事产生矛盾，但只要双方冷静处理，妥善解决，共同维系已经建立的夫妻感情，其夫妻感情仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故徐某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 昊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00590号
原告龚某某，女，1978年4月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告尚某某，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告龚某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告尚某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告龚某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1999年7月29日登记结婚，2000年5月31日生育一女孩，于2008年1月15日生育一男孩，子女均在读书。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告龚某某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告尚某某辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，只是原告个人对家庭不负责任，不负家庭义务，我坚决不同意离婚。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年7月29日登记结婚，婚后生育婚后生育两个孩子，女孩（2000年5月31日生），读中学，男孩（2008年1月15日生），读小学。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后十多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告尚某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾丽娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第584号
罪犯杨大高，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院二O一二年一月十八日作出（2012）湖刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨大高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑七年，并出罚金一万元。该犯刑期自二O一一年三月二十六日起至二O一八年三月二十五日止。该犯于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨大高入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月20日，被告人杨大高伙同他人对卢建军、洪彦强采取言语威胁方式要求缴纳传销“上线费”2800元；2011年2月23日，杨大高伙同他人强迫李明交出银行卡密码，后吴艳趁人不备报警获救，犯罪未得逞。2011年间，杨大高先后伙同他人因传销非法拘禁他人三次。
罪犯杨大高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬3次。该犯HIV呈阳性，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大高为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大高减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第416号
申请执行人广西天威电脑科技有限公司，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人赵利明，该公司执行董事，
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人吴继光，董事长。
本院在执行广西天威电脑科技有限公司申请执行柳州鑫能生物发电有限公司关于买卖合同纠纷一案，查明被执行人柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西天威电脑科技有限公司发现被执行人柳州鑫能生物发电有限公司有可供执行财产或�产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04421号
原告朱某、回族。
原告朱某，男，回族。
委托代理人何某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族.
被告陈某，男，汉族。
被告周口某房地产开发有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托人代理人，刘某，该公司法律顾问。
原告朱某、朱某诉被告陈某、陈某、周口某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告陈某、陈某、被告周口某房地产开发有限公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日二原告与被告周口某房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告朱某购买被告位于周口市周商路南段瑞恒庄园101室住房一套，原告朱某购买被告瑞恒庄园301室一套，并交付了全部购房款。合同二十四条约定，商品房预售的，自本合同之日起30日内，由出卖人向商水县房产局申请登记备案，周口某房地产开发有限公司迟迟不予备案，被告陈某说他与周口某房地产开发有限公司有熟人，交给他办理，于2015年4月16日将两份购房合同交给了陈某，陈某出具了收条。陈某于2015年4月22日将合同转交给了周口某房地产开发有限公司员工陈某，但是周口某房地产开发有限公司至今未给原告办理备案手续，经查询，被告周口某房地产开发有限公司于2014年8月23日备案给了周口福泽园贸易有限公司，编号为140013041，故原告诉至法院，请求依法判令与被告周口某房地产开发有限公司解除商品房买卖合同，返还购房款840000元，赔偿损失840000元，合计1700000元。诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我没有收到原告的房款，我是帮原告的忙，我把合同交给陈某。
被告陈某辩称，收到原告的买卖手续属实，我交给公司了，我是公司员工，合同和我没有关系。
被告周口某房地产开发有限公司辩称，公司盖章属实，合同约定的义务我公司愿意承担。
原告提交了证据，收据两份，商品房买卖合同两份、收到条两份，证明原告与被告周口某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。购买被告位于周商路瑞恒庄园301室一套，101室一套的事实。
被告陈某对原告证据的质证意见，没有异议。
被告陈某对原告证据的质证意见，没有异议
被告周口某房地产开发有限公司对原告证据的质证意见，没有异议。
被告陈某未提交证据。
被告陈某提交了证据，收到条一份，证明陈某交给我的合同我交给公司了。
原告对被告陈某的证据没有异议。
被告陈某对陈某的证据没有异议。
被告周口某房地产开发有限公司对陈某的证据没有异议。
被告周口某房地产开发有限公司未提交证据。
原告申请本院向商水县房屋预告登记办公室调取的证据，证明被告周口某房地产开发有限公司将二原告购买的商品房于2014年8月23日卖给了周口福泽园商贸有限公司并且已备案。原、被告对此证据无异议、
经审理查明，原告朱某和朱某于2015年1月23日和被告周口某房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，二原告购买被告位于周口市周商路南段瑞恒庄园的6幢3单元101号房和301号房，每套面积127.6平方米，每平方米3340.80元，价款420000元，两套合计840000元。合同约定自合同签订之日起30日内被告为原告办理备案手续，时至今日，被告一直未给原告办理备案手续。2015年4月16日被告陈某以和被告周口某房地产开发有限公司熟悉为由，原告将两份商品房买卖合同交给了陈某，陈某于2015年4月22日将该合同交给了被告周口某房地产开发有限公司员工陈某，陈某将合同交到了公司。
被告周口某房地产开发有限公司将二原告购买的商品房于2014年8月23日卖给了周口福泽园商贸有限公司。
本院认为，二原告和被告周口某房地产开发有限公司于2015年1月23日签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二原告依照合同的约定交付了购房款840000元，而被告周口某房地产开发有限公司没有按照合同的约定在30日内为原告办理备案手续，而是在和二原告签订商品房买卖合同前就已经将该房屋卖给了周口福泽园商贸有限公司，致使和二原告签订的商品房买卖合同无法继续履行，对二原告要求和被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据法律的规定，被告周口某房地产开发有限公司在和二原告签订合同前，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三方的事实，导致合同无法履行，应当承担赔偿损失一倍的责任。被告陈某只是把二原告的合同交给被告陈某，没有过错，不承担民事责任，被告陈某履行的是职务行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告朱某、朱某于2015年1月23日和被告周口某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告周口某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还二原告购房款840000元，并赔偿二原告损失840000元，合计1680000元。
三、被告陈某、陈某不承担本案的民事责任。
四、驳回二原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20000元，保全费5000元，合计25000元，由被告周口某房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵珺雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终148号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）胡建文，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲县长冲乡。
被上诉人（原审原告）李青艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县长冲乡。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初734号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭亮亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第108号
原告宋进国，男，1972年9月16日出生。
委托代理人王笙权，河南省金太阳律师事务所律师。
被告王顺清，男，1948年7月15日出生。
被告朱青山，男，1949年2月26日出生。
被告位成稳，男，1964年11月10日出生。
被告朱伟山，男，1973年1月20日出生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋进国诉被告王顺清、朱青山、位成稳、朱伟山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋进国于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋进国撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告宋进国在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋进国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋进国负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 雷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字529号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人赵某丙，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月19日，被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自将其以2900元购买的位于荥阳市贾峪镇槐林村六组赵留斌责任田内的72棵桐树采伐。经荥阳市林业技术服务站对现场遗留的伐桩进行测量、检尺，测得被伐72棵桐树的立木蓄积为10.2502立方米。被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2015年9月30日到荥阳市森林公安局主动投案。认定上述事实的证据有：被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为已构成滥伐林木罪。并建议本院：对被告人李某某依法判处罚金人民币2000元；对被告人赵某甲依法判处罚金人民币2000元；对被告人赵某乙依法判处罚金人民币2000元；对被告人赵某丙依法判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 园
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00964-1号
申请执行人钟红
被执行人孙朋辉
被执行人唐运来
被执行人刘建霞
本院在执行申请执行人钟红与被执行人孙朋辉、唐运来、刘建霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙朋辉、唐运来、刘建霞暂无财产可供执行。申请执行人钟红也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4647号
申请执行人李百良。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴克祥。
申请执行人李百良与江苏南天化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）皋民初字第0300号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏南天化肥有限公司于2015年9月30日前一次性返还原告李百良代垫的社会保险费用合计26278.54元，如被告不能按约履行，则需另行支付违约金2000元，原告有权就26278.54元中被告未给付部分及违约金2000元一并申请执行。二、原、被告双方其他无争议。三、案件受理费5元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：社会保险费26278.54元及违约金2000元，案件受理费5元，执行费324元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年，未实际扣押）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。被执行人另履行3000元且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4647号申请执行人李百良。被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴克祥。申请执行人李百良与江苏南天化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）皋民初字第0300号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏南天化肥有限公司于2015年9月30日前一次性返还原告李百良代垫的社会保险费用合计26278.54元，如被告不能按约履行，则需另行支付违约金2000元，原告有权就26278.54元中被告未给付部分及违约金2000元一并申请执行。二、原、被告双方其他无争议。三、案件受理费5元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：社会保险费26278.54元及违约金2000元，案件受理费5元，执行费324元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年，未实际扣押）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。被执行人另履行3000元且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月十八日书记员  刘国军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第875号
原告张志宏，男，汉族，1974年3月19日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。
被告刘俊强，男，汉族，1984年5月4日生，襄汾县景毛乡堡头村村民。
原告张志宏诉被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员宁亚适用简易程序公开进行了审理。原告张志宏到庭参加诉讼，被告刘俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2014年1月29日，被告向我借款20000元，约定月息1.5分，并给我出具借条一张，双方口头约定三个月付息一次。2014年4月，原告向被告催要利息，被告未能付息。请求法院判令被告返还我借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘俊强在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实除双方口头约定每三月付息一次外，其余与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告理应在催告后合理的期限内予以返还。双方约定的月利率1.5分不违反法律规定，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊强于本判决生效后五日内返还原告张志宏借款20000元，并自2014年1月29日起至本判决确定的履行期满之日止按双方约定的月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘俊强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁亚
二〇一四年八月十二日
书记员 闫浩
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00887号
原告尹某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告罗某，男，汉族，住某某县某某乡
本院在审理尹某某与刘某某、罗某道路事故责任纠纷一案中，原告尹某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月九日
书记员 高宇阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01611号
上诉人（原审被告）张晓进，男。
被上诉人（原审原告）蒋艳锋，男。
上诉人张晓进与被上诉人蒋艳锋买卖合同纠纷一案，上诉人张晓进不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张晓进、被上诉人蒋艳锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张晓进上诉理由认为向被上诉人蒋艳锋出具欠条是代表村委行使的职务行为，而非个人行为。对此，本院对张晓进所在的瓦窑科村委进行了询问核实，经询问，现任瓦窑科村委认可张晓进在本村任村委主任期间进行的买核桃树苗和种植核桃树苗的行为是为集体办的事情，不属于个人行为。为了进一步查清案件的事实，不给当事人造成不必要的诉累，是否把瓦窑科村委追加进来了解一下当时种植和买核桃苗的来龙去脉较为妥当。另外，对上诉人张晓进一审中无正当理由未到庭参加诉讼的行为应予以批评和训诫。其未到庭的行为直接造成原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第333号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文郁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾敏慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐龙芳。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉南阳天主教房产管理中心。
法定代表人：马玉兴，该中心主任。
再审申请人曾敏慧因与被申请人唐龙芳、武汉南阳天主教房产管理中心物权纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂武汉中民终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾敏慧申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。唐龙芳与武汉南阳天主教房产管理中心的租赁合同纯粹是为了打官司而签订的；唐龙芳向武汉南阳天主教房产管理中心出具的收房收条是为了打官司而补签的。二审法院对案件处理存在着适用法律错误。曾敏慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：武汉南阳天主教房产管理中心是诉争房屋的所有权人，曾敏慧与武汉南阳天主教房产管理中心未签订书面的租赁合同，也没有证据证明曾敏慧实际占有使用诉争房屋得到武汉南阳天主教房产管理中心的认可。武汉南阳天主教房产管理中心将房屋租赁给唐龙芳，并将房屋钥匙交付给唐龙芳，曾敏慧主张唐龙芳与武汉南阳天主教房产管理中心的租赁合同是为了诉讼而伪造的，并无证据予以证实，该租赁合同合法有效，唐龙芳对诉争房屋的承租使用权应予保护。
由于曾敏慧占用诉争房屋的行为缺乏法律依据，这种事实上的占用行为不能对抗所有权人及合法承租权人。二审判决曾敏慧腾退诉争房屋并无不当。
综上，曾敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾敏慧的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年八月三日
书记员 高雨薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5522号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告范一桥。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告范一桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告范一桥的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范一桥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告范一桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月八日
书记员 丁叶红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1690号
原告王某，农民。
被告林某甲，农民。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，、被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿林某乙，现年31岁，儿子林某丙，现年17岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2012年和2013年起诉离婚，后经人说和撤诉，自撤诉后夫妻感情未见好转，现夫妻已分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；家庭财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告林某甲未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚。
被告林某甲未质证。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩林某乙，现已成家，××××年××月××日生育一子林某丙，现在青岛恒星职业学院上学。2012年、2013年，原告曾两次起诉被告离婚，但均撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚生子林某丙尚未成年，为使子女能健康快乐地成长，原、被告应为其提供一个和谐稳定的家庭，为子女树立一个好的榜样。原告称双方感情已破裂，且分居已两年，但并未提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜立超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03292号
原告汤某甲，务工。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某，务工。
委托代理人方岭。
原告汤某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、委托代理人方强及被告王某、委托代理人方岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。因双方婚前没有深入了解，缺乏感情基础，且婚后缺乏沟通，原被告长期分居。时至今日双方依然未能建立起稳固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无奈之下，请求法院判决原被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某答辩称，原被告婚前长达一年多的恋爱时间，经过深入了解，建立了深厚的感情，婚后感情也没有破裂，还有和好的可能，且原告起诉离婚也不符合婚姻法关于离婚的规定，请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2010年1月左右经他们介绍相识，2011年2月14日（即农历正月十二）举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚后，原告长期在外工作，被告与原告父母一起生活，原告每月给付被告生活费用。被告于2014年3月初带着汤某乙回到其父母家中�住。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤某甲与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已有五年之久，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一五年一月十四日
书记员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4133号
原告：辛福荣，现住巴林左旗。
被告：钱志民，现住巴林左旗。
被告：陈启生，现住巴林左旗。
辛福荣诉钱志民、陈启生相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告辛福荣于2016年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛福荣承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 王成武
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 窦志茹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终76号
上诉人（原审被告）徐久法。
被上诉人（原审原告）林望兴。
原审被告郑春球。
原审被告湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
上诉人徐久法为与被上诉人林望兴，原审被告郑春球、湖北北新港务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初545号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。理由如下：上诉人的住所地为武汉市新洲区阳逻街香岗南街42号，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由被上诉人住所地即武汉市新洲区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为要求给付货币的一方，即接受货币的一方，合同履行地应确定为被上诉人所在地，而被上诉人的所在地为新洲阳逻街，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审三被告分别为徐久法、郑春球、湖北北新港务有限公司，徐久法、郑春球住所地在新洲，湖北北新港务有限公司住所地在团风县。依据上述法律规定，原审基于原审被告之一湖北北新港务有限公司住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，徐久法、郑春球以及林望兴住所地法院即武汉市新洲区人民法院和湖北北新港务有限公司住所地人民法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权，然团风县人民法院已经先受理了本案，依照法律规定享有本案管辖权。上诉人徐久法提出将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十日
书记员 熊 静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第66号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，系该公司负责人。
被告：唐凡新，男，壮族，1980年11月21日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告唐凡新物业服务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李卫国
二〇一五年九月二日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3619号
原告：浙江英瑞幕墙装饰有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街83号，信用代码91330521719537757X。
法定代表人谢瑞英，执行董事。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：湖州亿富钢化玻璃有限公司，住所地湖州市吴兴区练市镇湖盐东路99号。
法定代表人吴林其。
本院在审理原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司与被告湖州亿富钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司要求撤诉的�请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2900元，由原告浙江英瑞幕墙装饰有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十一月九日
代书记员 梅佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2709号
申请执行人谢珍英与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢珍英于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600元，申请执行人未受偿人民币1600元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2709号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初12号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人陈某某去长武县昭仁街道办宜山村李某某家闲逛，在扶李某某之父起身上厕所时，发现其床铺褥子下放有存折等物，于是趁李某甲上厕所之机将李某甲放在褥子下的一本长武县城关信用社低保存折、一本长武县城关信用社六路口分社新农保存折、一本长武县邮政贮蓄银行存折及李某甲身份证盗走。此后，被告人陈某某利用盗取的存折及身份证于2014年5月至2015年11月共盗取该李低保款14笔，人民币9415元，盗取该李新农保款18笔，人民币4038元，共计盗窃13453元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某当庭辩解认为，他在低保款存折里只取了4300元，其余的钱都是他的工资及他朋友给他的钱，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人陈某某去长武县昭仁街道办宜山村李某某（智力低下）家闲逛，在扶李某某之父李某甲（患半身不遂，2015年10月份已去世）起身上厕所时，发现其床铺褥子下放有存折等物，于是趁李某甲上厕所之机，将李某甲放在褥子下的长武县城关信用社低保存折一本、长武县城关信用社六路口分社新农保存折一本、长武县邮政贮蓄银行存折一本及李某甲的身份证盗走。此后，被告人陈某某利用盗取的存折及身份证于2014年5月至2015年11月共盗取该李在长武县城关信用社低保款14笔，计人民币9415元，盗取该李在长武县城关信用社六路口分社的新农保款18笔，计人民币4038元，共计盗窃人民币13453元。
同时查明，被害人李某某报案后，长武县公安局于2015年11月20日立案侦查，并于2015年11月26日将被告人陈某某抓获归案，随即在被告人陈某某身上检查出李某某之父李某甲的身份证及低保存折、新农保存折。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中经庭审质证，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、城关信用社储蓄历史明细查询帐、六路口信用社储蓄历史明细查询帐、信用社取款凭条、被告人照片及户籍证明信、《抓捕经过》；被害人李某某的陈述；被告人陈某某在侦查机关的供述和辩解；证人代超雄、高继平、王爱芹的证言；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗取他人存折并支取13543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了基本犯罪事实，当庭自愿认罪，唯当庭辩解其从盗窃的低保存折中共支取4300元，经查公诉机关指控的盗窃款项均来自于国家发放的低保款项和新农保款项，且有被告人陈某某在侦查阶段多次明确的供述、取款凭条等证据证实，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人陈某某的辩解意见不予采纳。被告人陈某某能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某某盗窃被害人的款项具有扶贫性质，且被害人为残疾人，均具有酌定从重处罚的情节。综上，应根据被告人陈某某盗窃犯罪数额、犯罪情节及罪后表现予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1769号
上诉人（原审被告）上海鹏跃置业有限公司
被上诉人（原审原告）上海三周画城创意文化有限公司
上诉人上海鹏跃置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间是委托代理关系，涉案协议已约定管辖法院为合同签订地法院即上海市长宁区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34356号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄韶敏,男，1975年6月26日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄韶敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄韶敏系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,548.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,548.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34356号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄韶敏,男，1975年6月26日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄韶敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄韶敏系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,548.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,548.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第475号
罪犯肖佳，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年2月6日作出（2013）莫刑初字第16号刑事判决，以肖佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行，于2013年2月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖佳在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖佳在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯肖佳的罚金刑五千元已全部缴纳。
本院认为，罪犯肖佳在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佳减去剩余刑期（刑期自2012年11月16日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第44号
原告：吕宗英。
委托代理人：朱超。
被告：蔡泽溥。
原告吕宗英为与被告蔡泽溥民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告蔡泽溥外出下落不明，本院于同月28日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕宗英的委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告蔡泽溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕宗英起诉称：蔡国系被告蔡泽溥父亲。2011年2月8日、2012年2月4日、2012年5月18日，蔡国因需分三次从原告处借得人民币共计45000元，并约定利息。事后原告曾向蔡国催讨，未果。2014年8月30日，蔡国因病亡故。蔡国父母早亡，与妻子朱亚彩离异多年，被告蔡泽溥为蔡国第一顺序继承人。被告蔡泽溥现年20岁，居住于被继承人蔡国所有的位于陈宅镇石壁脚村百寸田外住宅内。2014年10月间，原告曾与被告协商债务清偿问题，但被告态度极差。现要求被告蔡泽溥在继承蔡国的遗产范围内承担归还借款45000元及相应利息的清偿责任。
被告蔡泽溥未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年2月8日，蔡国向原告借款人民币15000元，约定月利率1.2%，借期二年，蔡国出具借条一份为凭。2012年2月4日，蔡国向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，蔡国出具借条一份为凭。2012年5月18日，蔡国向原告借款人民币10000元，约定借期二个月，蔡国出具借条一份为凭。上述借款本息蔡国均未归还。2014年8月30日，蔡国因病死亡。2015年1月，原告诉讼来院。
另查明，蔡国父母已亡故，蔡国与朱亚彩于2010年2月26日在诸暨市民政局协议离婚。蔡国与朱亚彩生育儿子蔡泽溥。蔡国在陈宅镇石壁湖村百寸田外有住宅一处。
上述事实，由原告提供的借条三份、盖有诸暨市国土资源局档案室印章的诸暨市国土资源局地籍档案查询单一份、盖有诸暨市陈宅镇石壁湖村民委员会印章的证明二份、盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡泽溥既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕宗英与蔡国之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。蔡国依法应按约履行归还借款、支付利息的义务。现因蔡国已经死亡，依法应由蔡国的法定继承人即被告蔡泽溥在继承蔡国遗产的实际价值范围内承担偿还责任。现原告诉请被告蔡泽溥归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告蔡泽溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽溥以所继承的蔡国遗产实际价值为限向原告吕宗英归还借款45000元，支付其中借款15000元自2011年2月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息，支付其中借款20000元自2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡泽溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郦利江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈起慧（又名陈启慧），男，汉族，1944年4月26日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方，男，汉族，1949年10月1日出生，农民。
再审申请人陈起慧因与被申请人刘方土地承包经营权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈起慧于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人陈起慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈起慧撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4040号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人来振辉，系该公司员工。
被告徐建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第22－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王某，汉族，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月24日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人王某下达了冠费征字（2013）第0023757号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人王某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023757号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023757号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第000号
申请执行人王小珠，女，1970年12月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路**号。
被执行人李战奎，又名李占奎，男，1968年7月27日出生，汉族，蒲城县永丰镇永丰村朱家组。
王小珠与李战奎公路货运输合同纠纷一案，（2012）蒲民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小珠于本院申请执行。本院立案执行。
本案所确认执行的标的7100元（其中欠款7000元、诉讼费50元、执行费50元）。经执行被执行人李战奎将案款全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00635号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年××月××日
书记员 曾斌州
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第337号
申请执行人李爱民，男，1955年11月13日生，汉族�住东营市利津县陈庄镇治河一东村。
被执行人刘爱军，男，1974年3月28日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处大王村。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李爱民与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年七月二十日
书记员 张智慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告张桂江，居民。
被告范天娟，居民，系被告张桂江之妻。
被告宋庆江，居民。
被告刘云，居民，系被告宋庆江之妻。
被告赵彦刚，居民。
被告张玲，居民，系被告赵彦刚之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告张桂江、范天娟、宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲金融借款合同纠纷一案。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张桂江、范天娟、宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告张桂江与被告赵彦刚、宋庆江三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月28日被告张桂江与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张桂江向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张桂江、范天娟未按约定履行还款义务，仅偿还借款利息6443.29元，尚欠借款本金70000元，利息8377.58元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告宋庆江、刘云偿还原告借款本本金70000元，利息8377.96元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲承担连带清偿责任。
被告张桂江、范天娟、宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲均未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日原告与被告张桂江、宋庆江、赵彦刚及其各自配偶，即被告范天娟、刘云、张玲三户六人签订了编号为3799922Q3002022013121300943616号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告张桂江、宋庆江、赵彦刚为联保小组成员，被告张桂江为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年12月27日至2015年12月27日期间原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告张桂江、宋庆江、赵彦刚的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告张桂江、范天娟、宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年12月28日，被告张桂江与原告签订编号为3799922Q113124632866号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张桂江为借款人，向原告借款人民币7万元，用于养猪、貂买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告张桂江均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告张桂江的604734001201262665账号，被告张桂江仅按合同约定偿还了利息6443.29元，尚欠借款本金70000元，利息8377.58元（计算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告张桂江、范天娟偿还原告借款本金70000元，利息8377.58元（计算至2015年4月10日），被告宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告张桂江、宋庆江、赵彦刚及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张桂江签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同和保证书的约定履行义务。被告张桂江支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告宋庆江、赵彦刚均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告范天娟、刘云、张玲均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告张桂江、范天娟、宋庆江、刘云、赵彦刚、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂江、范天娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元，利息8377.58元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵彦刚、张玲、宋庆江、刘云对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 磊