wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初905号
原告马达，男，1973年10月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
地址南阳市伏牛路
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
地址南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
原告马达与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马达的委托代理人景超及被告人民财险宛城公司的委托代理人王红玫、被告人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月7日20时15许，贾倩驾驶原告所有的豫
R259K9海马小型汽车行驶至南阳市××路××荷花广场东侧处，与一无名氏发生交通事故，造成无名氏死亡，经认定贾倩承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。后有原告作为车主暂压交警支队赔偿金10万元，但由于公安机关最终没有查明无名氏的真实身份，该款被公安机关按照相关规定交付给了南阳市道路交通事故社会救助基金管理办公室。原告的豫Ｒ×××××海马汽车在被告处分别投保了机动车交强险和第三者责任险。事后原告要求被告对此作出赔偿，被告以种种理由推诿，故诉诸法院请求依法判令二被告赔偿原告垫付的10万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
1、事故认定书，证明2014年1月7日20时许发生交通事故，贾倩承担主要责任，无名氏次要责任。
2、交通事故损害赔偿凭证，证明由原告垫付10万元。
3、情况说明，证明10万元赔偿金事故大队交事故救助基金保存。
4、收据，证明10万元赔偿金交通事故救助基金收到钱。
5、保险单2份，证明车辆在人保投有交强险，在人寿投有商业险。
6、行车证。
被告人民财险宛城公司辩称：第一，本案事发2014年1月7日，原告起诉时2016年3月1日，庭审查明本案是否超时效。第二，依据诉状本案原告所支付费用为押金，并非赔偿，故在原告未进行赔偿的赔偿下，保险人不担责，同时该费用项目不清，本案的交强险和商业险为不同的保险人，项目不清，二保险人无法区分责任数额。第三，道路救助基金不是法律授权组织不具备代收无名氏赔偿金的资格，与无名氏没有法律上的利害关系，原告将款项交付给基金的行为，不能视为对无名氏近亲属的赔偿，依据最高院交通事故法律适用若干问题解释第二十六条的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或组织以支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。救助基金管理试行办法仅规定了救助基金具有垫付、抢救费用的义务，其资金来源的途径，该规定中并未授权其代收赔偿费用，故救助基金无权收取赔偿费用。
被告人民财险宛城公司向法庭出示以下证据：
1、2016闽05民终879号判例；
2、最高院解释第二十六条第二款。
被告人寿财险南阳公司辩称：同被告人民财险宛城公司的答辩意见。
被告人寿财险南阳公司未向法庭提交任何证据。
被告人民财险宛城公司对原告所举证据质证如下：对证据1，无异议，但对于无名氏年龄55周岁，这个记载不严谨，不合理，证据2无异议，是总额，没有写项目，证据3真实性无异议，说明中所列的依据均不为法律也不为法规，证据4真实性无异议，但救助基金无权收取，证据5，要求核实肇事车辆是否为承保车辆，证据6要求提供原件，并要求提供驾驶证。
被告人寿财险南阳公司质证意见同被告人民财险宛城公司意见一致。
原告对被告人民财险宛城公司所举证据质证如下：判决书不宜作为参考依据。
本院对原被告所举证据认证如下：原被告所举证均客观真实
经审理查明，2014年1月7日20时15许，贾倩驾驶原告所有的豫Ｒ×××××海马牌小型汽车行驶至南阳市××路××荷花广场东侧处，与一无名氏行人发生交通事故，造成无名氏死亡车辆受损，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定贾倩承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。后有贾倩作为车方交给交警支队赔偿金10万元，但由于公安机关最终没有查明无名氏的真实身份，该款被公安机关按照相关规定交付给了南阳市交通事故社会救助基金管理办公室保存。
另查明原告的豫Ｒ×××××海马汽车在被告人民财险宛城公司投保了机动车强制责任保险，在被告人寿财险南阳公司投保了第三者商业责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告的豫Ｒ×××××海马小型汽车在被告人民财险宛城公司投保了机动车交强险，在被告人寿财险南阳公司投保了第三者责任险，双方形成了保险合同关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十五条第（三）项，财政部、保监会、公安部、卫生部、农业部下发的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第六条第（五）项均明文规定社会救助基金来源中包括“救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金”，在处理道路交通事故无法确认死者身份时，相对应的事故责任人理应依法缴纳社会救助基金，故南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队在无法确认受偿主体后将10万元赔偿款缴纳道路救助基金，符合法律规定，原告在此处事故中支出的10万元应认定为在本次交通事故中的合理支出，且未超出原告投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，未加重人民财险宛城公司和人寿财险南阳公司的保险责任，故保险公司应对此给予赔偿。被告人民财险宛城公司和人寿财险南阳公司辩称“本案死者系无名氏，按照道交法损害赔偿司法解释规定，没有权利人，侵权人不应赔偿，且为押金，道路救助基金不是法律授权组织不具备代收无名氏赔偿金的资格，本案原告支付的费用不属于相关的死亡赔偿金”，没有法律依据，本院不予支持。因本案原告支出的赔偿款10万元未超过交强险的赔偿范围，那么应当先有承保交强险的保险公司进行赔偿，承保第三者责任险的保险公司不在承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司支付原告马达因交通事故造成的损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 马爱丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初365号
自诉人张长安，男，汉族，1968年3月26日出生，住孟州市，
被告人李月心，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省孟州市城伯镇中村，身份证号：410826196805232011
自诉人张长安以被告人李月心犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张长安向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张长安的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张长安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更52号
罪犯潘晋兵，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院人民法院于2012年5月17日作出（2012）贡井刑初字第34号刑事判决,以被告人潘晋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元；赃款10000余元予以追缴。同案犯上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）自刑一终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日以（2015）自刑执字第130号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯潘晋兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯潘晋兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判财产刑10000元，但所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘晋兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晋兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初286号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人晋天才，男，1965年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月26日被上蔡县公安局决定取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人晋天才犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、张杰出庭支持公诉，被告人晋天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人晋天才驾驶安全装置不全的无牌机动三轮摩托车，沿上蔡县城重阳大道由东向西行驶至德邦快递门前时，撞上由南向北横过道路的行人李某2拉，造成李某2拉受伤，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某2拉系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡；经交警部门认定，被告人晋天才负此次事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人晋天才让路人肖某使用号码为“158××××6885”的手机报警，并在现场等待。后被传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人晋天才与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失152000元，并已履行，被害人近亲属对被告人晋天才表示谅解，请求对被告人晋天才从轻处罚。
上述事实，被告人晋天才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某、李某1、晋某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]96号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第565号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县通达车辆检测有限公司上通检字（2016）第289号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人晋天才到案经过证明、驾驶人信息查询结果单，被告人晋天才的驾驶证复制件，驻马店仲裁委员会（2016）驻仲交调字第3097号调解书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人晋天才的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被害人李某2拉的身份证复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋天才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人晋天才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋天才系初犯，案发后，主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人晋天才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人晋天才有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人晋天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈田懿
人民陪审员 王保华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付茫茫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更40号
罪犯李富田，男，1958年11月18日出生于山东省沂水县，汉族，文�。现在山东省鲁北监狱服刑。
2009年3月26日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李富田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿附带民事原告人111055.5元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月20日是，山东省高级人民法院对罪犯李富田作出裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限为五年。
2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李富田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产�未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯李富田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李富田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯李富田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪李富田所犯故意杀人罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富田减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月19日止）,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4553号
申请执行人胡永明
被执行人余达义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5328号，依法向被执行人余达义发出执行通知书，责令被执行人余达义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余达义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余达义（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00037号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月11日12时50分许，被告人薛某某酒后驾驶皖Q4R7**号豪爵牌普通二轮摩托车，由肥西县三河镇向庐江县郭河镇方向行驶，途经X096线（牛广公路）4KM＋280KM处与徐某某驾驶的皖AX7S**号面包车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，将被告人薛某某带至庐江县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人薛某某案发时静脉血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人薛某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，受理案件登记表、血样提取登记表及照片、户籍证明、查获经过，证人徐某某、左某某的证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人薛某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量其醉酒程度、所驾车辆的种类、行驶路段、认罪态度等情节，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉洒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1275号
原告：罗宗富，男，1981年9月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：罗化香，平浪法律服务所法律工作者。
被告：罗聚森，男，1993年9月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告罗宗富与被告罗聚森健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗富及委托代理人罗化香到庭参加诉讼，被告罗聚森经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1040.50元，并赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通差旅费等合计600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日12时许，被告与其朋友王钦禹驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××号的两轮摩托车险些与原告驾驶的面包车相撞。由于在会车时原告谴责了被告，被告遂独自驾车追赶上原告并用右手打了原告胸口一拳，导致原告到黔南州中医院治疗花费医疗费1040.50元，被告也因此被都匀市公安局行政拘留2日。此后原告多次电话联系被告向其支付医疗费，均被被告拒绝，故原告向本院提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日12时许，被告与其朋友王钦禹驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××号的两轮摩托车在弯道处占线险些与原告驾驶的面包车发生时事故。由于在会车时原告谴责了被告，被告遂独自驾车追赶上原告并用右手打了原告胸口一拳，导致原告到黔南州中医院治疗花费医疗费1040.50元，被告因此被都匀市公安局行政拘留2日。
本院认为，一、原告关于请求被告赔偿其医疗费1040.50元的诉请能否得以支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。本案中，原告提供了都匀市公安局出具的匀法行罚决字[2016]1046号《行政处罚决定书》证明了被告事实侵权行为的事实，并提供了黔南州中医院出具的五张收费票据证明了其因此花销医疗费的数额为1040.50元，加之开具发票的时间与侵权行为发生的时间能够基本对应，故原告请求被告赔偿其医疗费1040.50元符合法律规定，本院予以支持。二、原告请求被告向其赔礼道歉是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定。本案中，被告既有殴打原告的侵权事实，其应当就其侵权行为承担侵权责任，赔礼道歉与赔偿损失是法律明确规定承担侵权责任的方式，因此，原告请求被告向其赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。三、原告请求被告赔偿其误工费、交通差旅费600元的诉请能否得以支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告虽然举证证明了被告实施侵权行为的事实，但其并未举证证明其因此造成误工和交通差旅损失600元，因此，原告应当依法承担举证不力的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告罗聚森于本判决生效之日起3日内向原告罗宗富赔礼道歉，并赔偿其医疗费1040.50元；
二、驳回原告罗宗富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗宗富承担55元，被告罗聚森承担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦一郎
人民陪审员 广家雍
人民陪审员 李月光
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗光照
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执298号
申请执行人肖兴友，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐章辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第697号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐章辉发出执行通知书，责令被执行人唐章辉支付申请执行人肖兴友借款本金20000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡），2015年1月21日本院另案作出（2015）金堂执字第150号执行裁定，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxxx2、监证0xxxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡），2016年6月21日本院另案作出（2016）川0121执296号执行裁定书，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉所有的上述住宅均系村镇房屋，土地性质为集体土地。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐章辉所有的上述住宅，属于村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1438号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人张乐新，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴学保，男，身份证号码4323211956********。
被告曹凤辉，女，系被告吴学保之妻。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴学保、曹凤辉（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学保与被告曹凤辉系夫妻。1993年2月15日，被告吴学保向原告下设龙光桥支行借款10000元，同年6月25日到期；1993年6月5日，向原告下设龙光桥支行借款10000元，同年6月15日到期；1998年12月31日，被告曹凤辉向原告下设龙光桥支行借款2900元,2000年12月30日到期。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款，请求判决被告吴学保偿还借款20000元及相应利息，被告曹凤辉偿还借款2900元及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴学保与被告曹凤辉系夫妻。1993年2月15日，被告吴学保向原告下设龙光桥支行借款10000元，同年6月25日到期，月利率18‰；1993年6月5日，向原告下设龙光桥支行借款10000元，同年6月15日到期，月利率21‰；1998年12月31日，被告曹凤辉向原告下设龙光桥支行借款2900元,2000年12月30日到期,月利率6.975‰。借款到期后，被告吴学保未偿还借款本息，被告曹凤辉支付利息至2000年12月23日，借款本金及后续利息未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决被告吴学保偿还借款20000元及利息，被告被告曹凤辉偿还借款2900元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴学保、曹凤辉作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告吴学保、曹凤辉应按合同约定向原告偿还借款及利息。其中被告吴学保于1993年6月5日向原告下设龙光桥支行所借10000元，约定月利率21‰，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院只支持月利率20‰，超过部分不予支持，其余两笔借款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告吴学保偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（①以10000元为基数，自1993年6月26日起按月利率18‰计算至借款本金偿还之日②以10000元为基数，自1993年6月16日起按月利率20‰计算至借款本金偿还之日）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告曹凤辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2900元及利息（自2000年12月24日起按月利率6.975‰计算至借款本金偿还之日）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，财产保全费820元，合计2520元，由被告吴学保负担2155元、被告曹凤辉负担365元（案件受理费、财产保全费原告已预交，在本案执行时，两被告应负担的案件受理费、财产保全费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第21号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨天才，1967年9月15日出生。
被执行人李玲，1984年11月12日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨天才、李玲计划生育行政征收一案，于2013年11月25日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月12日作出的晃（李）计生征决字（2013）第08号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙 微
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2680号
罪犯刘如刚，又名刘刚，男，1983年10月14日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年1月6日作出（2003）沧刑二初字第274号刑事判决，以被告人刘如刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人王某1不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月13日以（2004）冀刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，于2009年4月30日减刑二年；于2012年4月13日减刑二年；于2014年9月22日减刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年2月10日止）刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘如刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘如刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘如刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝某、王某2、罪犯证明人殷某、彭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘如刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11442号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1261号
原告：杨美宝，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张纯，男，1966年6月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告杨美宝与被告张纯劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨美宝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨美宝负担。
审判员 张春友
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申42号
再审申请人（一审被告）：谢坤祥，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于国环，住赤峰市。
再审申请人谢坤祥因与被申请人于国环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢坤祥申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，采信证据错误。我有证人证明与于国环根本没有肢体接触，于国环提供的证人证言系伪造的，一审法院采信证据有误。（二）一审判决归责及适用法律错误。一审关于赔偿责任的认定及分担，明显有失公平且在没有侵权行为存在的情况下，判令由我承担全部赔偿责任，属于适用法律错误。谢坤祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：谢坤祥殴打于国环，应承担赔偿责任，对此有赤峰宝山医院诊断书、医疗费单据、病例、用药明细、证人张某某、齐某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。一审判决认定事实清楚，证据充实且相互印证，适用法律正确，故谢坤祥的再审申请理由不成立。
综上，谢坤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢坤祥的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初32号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董明野，男。因本案于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于海宁，系辽宁诺实律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人董明野犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘董明野及其辩护人于海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪犯罪事实
1、2016年8月15日傍晚，被告人董明野来到旅顺口区龙头街道塔河湾浴场，趁人不备，盗窃被害人黄某某放置于岸边大棚凳子上的一个黑色双肩背包（无法估价），内有一部苹果牌6sPlus手机（价值人民币4640元）、一部三星牌GalaxyS6手机（价值人民币3420元）、一块苹果牌APPLEWATCH智能手表（价值人民币3200元）以及人民币现金500元。上述被盗财物共计价值人民币11,760元。
2、2016年8月23日傍晚，被告人董明野又来到塔河湾浴场，趁人不备，盗窃被害人张某某放置于岸边凳子上的一个红色袋子，内有一部苹果牌6sPlus手机（价值人民币4640元）、一部三星牌SM-G9098手机（价值人民币1600元）、一部酷派牌手机（无法估价）以及现金人民币1000元。以上被盗财物共计价值人民币7240元。
3、2016年9月15日下午，被告人董明野再次来到塔河湾浴场，趁人不备，盗窃被害人李某某、王某某放置于岸边大棚凳子上的一个黑色双肩背包和一个橘黄色JanSport牌双肩背包。其中，李某某的黑色双肩背包内有银行卡、眼镜盒等物品及其同学杨某某的一部OPPO牌R9手机；王某某的橘黄色JanSport牌双肩背包内有银行卡、学生证等物品。经鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值人民币1980元，橘黄色JanSport牌双肩背包价值人民币90元。因提供资料不详，被盗一个黑色双肩背包无法鉴定价格。以上被盗物品共计价值人民币2070元。
案发后，部分被盗物品被依法扣押并发还被害人。被告人董明野到案后，其亲属代为退赔被害人剩余部分损失。
二、危险驾驶罪犯罪事实
2015年9月25日9时13分，被告人董明野酒后驾驶辽B4xx**号轻型自卸货车行驶至旅顺口区郭水路3公里处，被执勤交警查获。经检验，被告人董明野血液乙醇（酒精）含量为147.85mg/100ml。
上述事实被告人董明野在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某、杨某某、李某某、王某某等人的陈述，证人刘某、董某某、倪某某等人的证言，血样提取登记表、采血照片、血液乙醇检验报告、价格认定结论书、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人董明野辩护人的辩护意见是，被告人董明野无前科劣迹、系初犯，其到案后认罪态度好，对盗窃罪被害人进行了赔偿，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人董明野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21,070元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人董明野醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为147.85mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人董明野系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董明野系多次盗窃，应予从重处罚。被告人董明野到案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且被害人的经济损失得以挽回，予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董明野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13,000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李 力
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2060号
原告：刘旭升，男，1988年10月15日生，汉族，住宁江区。
被告：张鹤，男，1987年4月26日生，汉族，现住址不详。
原告刘旭升诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭升诉称，自2015年8月起，被告多次向原告借款合计47万元，后还款24万元。2017年10月7日，被告给原告出具了28万元借条。被告至今未偿还。因而成诉。
本院认为，原告刘旭升不能提供被告张鹤的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘旭升的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭升的起诉。
案件受理费2750元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 博
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初323号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被肥东县公安局刑事拘留，6月20日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、胡红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月27日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖A×××××号三轮汽车，在肥东县撮镇镇共青路龙塘水电学院东门附近，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经检测，被告人刘某案发时血液中酒精含量为189.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已触犯《刑法》第第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖A×××××号三轮汽车，沿肥东县撮镇镇共青路龙塘水电学院东门附近，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人刘某案发时血液中酒精含量为189.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人刘某主动归案，到案后能如实供述自己所犯罪行。2016年6月15日，被告人刘某与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、肥东县公安局行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿谅解协议等酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1055号
原告：谌某，住广州市天河区。
委托代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：钟某甲，住广州市天河区。
原告谌某诉被告钟某甲离婚一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年5月13日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告谌某及委托代理人刘珂到庭、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一、二项无争议，对其他事项有争议：
（一）婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。
（二）是否存在准予离婚的情形：被告同意离婚，本院予以准予。
（三）关于儿子抚养权：双方均主张儿子的抚养权，并表示尊重小孩的意愿。双方的儿子钟某乙出庭陈述其原意随父亲一起生活。本院对被告主张儿子由其携带抚养予以支持。原告同意被告提出的每月支付800元抚养费的主张，本院予以支持，由原告每月支付抚养费800元至钟某乙年满18周岁止。双方均表示无需法院处理探视权。
（四）关于夫妻共同财产：位于天河区天源路房产，由原、被告共有。原、被告均主张上述房产产权。原告表示其有相应的履行支付能力可补偿对方折价款；被告则表示目前无能力支付房屋折价款，需等有能力时偿还或儿子中考完后变卖房产。庭审时双方确认房产价值为2100000元。根据被告提交的被告名下个人贷款对账单，该房屋贷款至2015年3月20日尚欠银行贷款191336.91元，2015年2月起每月等额还款2243.27元，还款随每年执行利率调整，贷款到期日为2023年9月29日。本院认为，截止至法庭辩论终结之日（2015年5月13日），最后一期还款为2015年4月20日，剩余贷款计算为191336.91元-2243.27元=189093.64元，上述房产价值扣除尚欠银行贷款后净值计算为2100000元-189093.64元=1910906.36元。儿子钟某乙随被告钟某甲一起生活，虽原告陈述主张其履行支付房屋折价款的能力高于被告，但本院为照顾未成年子女维持目前现有生活居住条件，秉承儿童利益最佳原则，上述房产归携带儿子钟某乙生活的被告钟某甲所有，由被告钟某甲补偿原告房屋净值一半955453.18元，剩余所欠银行贷款及利息，由被告钟某甲负担。
（五）关于夫妻共同债务：被告主张存在夫妻共同债务，购房首期款是借款，债权人是钟某某，数额为81304元；原告主张上述款项由广州某计算机有限公司支付，经营者是被告，主张上述首期款实际上也是被告的财产。本院认为，被告主张上述共同债务，原告予以否认，共同债务涉及案外人权益，不在本案中予以处理。
（六）原告的诉请：1.请求解除原、被告双方的婚姻关系；2.判决婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁；3.依法分割天河区天源路房；4.案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谌某与被告钟某甲离婚；
二、婚生儿子钟某乙由被告钟某甲携带抚养，原告谌某每月支付抚养费800元至钟某乙年满18周岁止；
三、位于天河区天源路房产归被告钟某甲所有；被告钟某甲自本判决生效之日起30日内支付原告谌某房产折价款955453.18元；该房产尚欠银行贷款及利息由被告钟某甲负责偿还；
四、驳回原告谌某其他诉讼请求；
五、驳回被告钟某甲其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由原、被告各负担4775元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄金馨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1205号
申请执行人李俊杰，男，1986年8月10日出生，住浦江县。
被执行人严成晓，男，1982年12月20日出生，住金华市金东区。
本院在执行李俊杰与严成晓（2017）浙0726执1205号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04128号判决书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人严成晓支付执行款100000元及利息。
本案在执行过�中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1205号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �永喜
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 季 程 隆
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 进 源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1205号申请执行人李俊杰，男，1986年8月10日出生，住浦江县。被执行人严成晓，男，1982年12月20日出生，住金华市金东区。本院在执行李俊杰与严成晓（2017）浙0726执1205号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04128号判决书已于2016年07月08日发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人严成晓支付执行款100000元及利息。本案在执行过�中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1205号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �永喜审 判 员 吴 利 川代理审判员 季 程 隆二〇一七年六月十六日代书 记员 陈 进 源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4643号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，系公司法务，住重庆市渝北区。
被告：喻利军，女，1973年11月11日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告喻利军物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初174号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人袁泽滨，住长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人袁泽滨犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李明爱、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人袁泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日17时许，被告人袁泽滨按照事先与吸毒人员刘某的电话约定，在长春市第五十二中学附近（长春市二道区临河街与丰满路交汇处），以人民币2000元价格向刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关在被告人袁泽滨身上缴获甲基苯丙胺6.42克，经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁泽滨在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人刘某的证言笔录、鉴定意见、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录明细单、指认现场笔录、照片、毒品封存笔录、毒品称重笔录、指认毒品及毒品称重的照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽滨违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控袁泽滨犯贩卖毒品罪的罪名成立。袁泽滨到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人袁泽滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁泽滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年12月9日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品（未随卷移送），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人钱晓欢，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第49号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告钱晓欢结欠原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截止2014年1月17日的费用合计4,950元，以及自2014年1月18日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等费用，此款被告于2014年3月15日前付清；二、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人钱晓欢未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年5月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人钱晓欢的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人钱晓欢有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第49号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈璠琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初825-1号
原告：张红，女，汉族，1969年12月出生，住山东省德州市德城区。
被告：德州华北肥业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月出生，住德州市德城区。
被告：苏红，女，汉族，1975年6月出生，住址同上，系ＸＸ之妻。
被告：张丽春，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告张红与被告德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红、张丽春借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红、张丽春银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书记员 王 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1030号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人刘淑琴，女，汉族，1955年4月22日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人刘淑琴于2009年4月13日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款43000元。当时约定月利率10.177500‰，还款日期为2010年4月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合�事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金43000元及利息（利息按双方约定月利率10.177500‰计算）。
申请费291.67元，由被申请人刘淑琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执535号
申请执行人株洲市荷塘区铁球布业。
被执行人秦开春，男，汉族，1971年10月6日出生。
申请执行人株洲市荷塘区铁球布业与被执行人秦开春买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区铁球布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初347号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人秦开春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年八月十日
书记员 尹笔珩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9730号
原告苏州亨利国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1102室。
法定代表人庄其荣，董事长。
委托代理人孙浩，系公司员工。
被告林吉生（HAYASHIYOSHIO），男，1967年11月19日出生，日本国籍。
被告苏州泰名合神贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路898号。
法定代表人邢静静，总经理。
原告苏州亨利国际贸易有限公司（以下简称亨利公司）诉被告林吉生、苏州泰名合神贸易有限公司（以下简称泰名合神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告亨利公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告林吉生、泰名合神公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨利公司诉称，2015年6月29日，被告林吉生因经营需要资金周转，向原告借款30万元，双方于当日签订借款协议，并就借款利率、还款期限等进行了约定，被告林吉生同时要求原告将30万元借款转入被告泰名合神公司的账户。2015年7月29日，原告按约将30万元借款汇入被告泰名合神公司的账户。后借款到期，经原告多次催促，被告林吉生均以各种理由推脱，拒绝支付欠款。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林吉生立即归还原告欠款30万元，被告泰名合神公司对该笔欠款承担连带清偿责任；2、被告林吉生支付以30万元欠款为本金，自2015年7月29日起至实际归还之日止，按月利率1%计算的欠款利息，被告泰名合神公司对上述欠款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林吉生、泰名合神公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月29日，甲方林吉生（借款人）与乙方亨利公司（被借人）、丙方泰名合神公司（担保人）签订《借款协议》一份，约定甲方因生产出口产品购买原材料，急用流动资金，向乙方暂借人民币300000元整，请直接将借款汇入泰名合神公司，并由甲方负责归还，归还时间为2015年8月之前，利息按月利率1%结算。乙方同意借款以财务付款为依据。丙方负有担保责任并承担连带清偿责任。借款协议的落款处，甲方栏内有林吉生的中文签名，乙方栏内加盖有亨利公司的公章，丙方栏内加盖有泰名合神公司的公章。
2015年7月29日，亨利公司通过银行转账的方式向泰名合神公司账号为54×××25的银行账户转账300000元。
审理中，亨利公司陈述借款协议是由其提供的，案涉30万元款项出借后，林吉生、泰名合神公司均没有支付过利息，其也未收取过任何费用。后借款到期其准备催要的时候林吉生就找不到人了，其无奈到法院诉讼。林吉生原是中国东北人，后加入的日本国籍，泰名合神公司实际由林吉生控制。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为一种实践性合同，其成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告林吉生、泰名合神公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对由被告林吉生、泰名合神公司签章的借款协议依法予以确认。根据借款协议及相应的银行转账凭证，可以认定被告林吉生收到原告的借款30万元，原告亨利公司与被告林吉生间的民间借贷关系成立。被告林吉生借款后理应及时还款，经原告催讨，至今已逾一年未归还，显属不当。因借款协议约定借款利息按月利率1%进行计算，故对原告亨利公司要求被告林吉生归还借款本金30万元，并支付以30万元为本金，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息、逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
根据借款协议，被告泰名合神公司在该协议的担保人栏内加盖公章，应认定原告亨利公司与被告泰名合神公司之间存在担保关系。借款协议约定被告泰名合神公司对案涉借款负有担保责任并承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告泰名合神公司作为连带责任保证的保证人，本应依法承担保证责任，但因借款协议中双方均未对被告泰名合神公司的保证期间作出约定，根据法律规定，被告泰名合神公司的保证期间应为原告与被告林吉生间借款期满之日起的六个月。现原告并未举证证明其在上述期间内向被告泰名合神公司主张过借款，且庭审中原告也陈述其准备催要的时候被告就找不到人了。本案借款协议于2015年6月29日签订，约定于2015年8月之前归还借款，借款期限为一个月，考虑到实际付款日为2015年7月29日，借款期限顺延至2015年9月1日到期，但即便如此，原告起诉之日2016年7月26日也早已超出被告泰名合神公司的保证期间，故对原告主张被告泰名合神公司对被告林吉生的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林吉生、泰名合神公司均未提供自己已另行清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林吉生于本判决生效之日起十日内归还原告苏州亨利国际贸易有限公司借款300000元，并支付利息、逾期利息（以300000元为本金，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州亨利国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元、诉讼保全费2197元、公告费560元，由被告林吉生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州亨利国际贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅辰浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1279号
罪犯秦春燕，男，1979年2月7日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月30日作出（2010）丰刑初字第2055号刑事判决，以被告人秦春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03892号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦春燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦春燕减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2405号
原告：王燕妮，女，1988年10月13日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告王燕妮与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕妮的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款444312元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为31102元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢26层1号房，支付了购房款444312元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年6月15日收房，并办理了入伙手续并支付了物业费，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告王燕妮在本案中所主张的事实，但认为原告王燕妮已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张在收房之前的逾期交房违约金以万分之一的标准计算，实际收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，福地明珠公司承认王燕妮在本案中所主张的事实，故对王燕妮主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向王燕妮交付商品房，且王燕妮选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因王燕妮已经收房入住，其收房入住后的实际损失有所减轻，故对收房之后的违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以444312元为基数，自2015年6月7日起至2015年6月14日，以日万分之一的标准计算；自2015年6月15日起至房屋实际符合交房条件之日止，以日万分之0.5的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕妮支付逾期交房违约金，违约金以444312元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年6月7日起计算至2015年6月14日；按照日万分之0.5的标准，自2015年6月15日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告王燕妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担189元，由原告王燕妮负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执651号
申请执行人:赵南。
被执行人：钟学财。
本院于2017年08月23日立案执行赵南与钟学财民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初720号民事判决书，被执行人钟学财应支付申请人标的款105000.00元、案件受理费人民币2400.00元、公告费560.00元、执行费人民币1519.40元。本院已执行0元,尚有人民币107960.00元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 赖海龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9777号
原告：罗永林，男，1972年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗永建，男，1977年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永林与被告罗永建合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告罗永建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告诉讼费、律师费、保全费、保险费共计人民币82390元。事实与理由：2017年9月4日，原告因与被告间债务纠纷，向台州市椒江区人民法院提起民事诉讼，后双方于同年9月21日就该纠纷达成和解，并由椒江区人民法院出具（2017）浙1002民初8710号民事调解书一份，被告愿承担因该纠纷产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费等，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于一周内支付给原告。但经原告多次催讨，被告至今未予以支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告罗永建出具欠条给原告罗永林，载明尚欠原告诉讼费29350元、律师费40000元、保全费5000元、保险费8040元等共计82390元。尔后，被告罗永建未予归还。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息登记、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗永建送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。被告罗永建出具欠款金额为82390元的欠条给原告，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还欠款82390元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永林欠款人民币82390元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告罗永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9777号
罗永林、罗永建：
原告罗永林为与被告罗永建买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十六日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初242号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人兰某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月9日被威远县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年7月28日，威远县公安局高石派出所接群众举报，反映高石镇农建村8组兰某甲家藏有枪支。后民警在兰某甲家底楼卧室查获两支枪支。民警电话通知被告人兰某甲后，其随即主动到高石派出所投案，并如实供述了持枪经过。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有致伤力。
被告人兰某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人兰某甲身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，两支枪均具有致伤力。
4、被告人兰某甲的供述，证实五、六年前在路上拾得两支枪，一直存放在家里，曾试过枪，后被公安人员挡获。
5、证人兰某乙、兰某丙证言，证实兰某甲在家中存放有两支枪。
6、现场勘验笔录、指认照片，证实被告人兰某甲在家放置枪支的地点。
7、扣押清单，证实公安人员在兰某甲家起获两支枪。
8、抓获说明，证实被告人兰某甲自动到公安机关投案。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有两支枪支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人兰某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
被告人兰某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初598号
原告：杨焕金
被告：张徐生
被告：李贝贝
委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。一般代理。
原告杨焕金与被告张徐生、李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕金、被告张徐生、被告李贝贝及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款20万元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，张徐生、李贝贝因工程急需向其借款20万元，签订了借款协议，约定借款期限为两个月，并同意将房屋进行抵押。其履行了出借义务，但借款逾期后，对方以各种理由拒绝偿还。请法院支持其诉讼请求。
张徐生辩称，借款属实，目前未偿还。但借款是其个人借的，没有用于家庭经营和开支，部分用于了做六合彩的码庄，李贝贝未参与。
李贝贝辩称，该借款没有用于家庭经营和开支，其不知情，不应承担还款责任。且其已与张徐生离婚，约定债务各自承担。请驳回杨焕金对其的诉请。
双方当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院经审核后认为：杨焕金提交的张徐生于2015年2月15日出具的金额为20万元的借条、借款协议复印件、2017年1月24日出具的金额为35万元的借条、农业银行交易明细清单，能证实其与张徐生形成了民间借贷关系。李贝贝提交的离婚协议书，能证实其与张徐生于2001年9月19日结婚，于2016年1月8日离婚。
本院根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2015年2月15日，张徐生因工程急需向杨焕金借款20万元，其出具了借条，双方签订了借款协议，约定借期两个月。张徐生同意用其房屋作抵押，但并未办理抵押登记。杨焕金用银行卡转账和现金支付的方式履行了出借义务。因张徐生未按期还款，后经双方协商，张徐生于2017年1月24日向杨焕金重新出具了金额为35万元的借条，该借款金额包括上述20万元及双方后又发生的借款，张徐生将其2015年2月15日出据的金额为20万元的借条和借款协议收回。
另查明，张徐生和李贝贝原系夫妻，于2016年1月8日离婚。
本院认为，张徐生于2015年2月15日向杨焕金借款20万元，后于2017年1月24日重新立据，所立借据中包括该20万元，双方形成民间借贷关系，杨焕金要求张徐生偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”杨焕金所主张的借款发生于张徐生与李贝贝夫妻关系存续期间，李贝贝未能举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未能举证证实系张徐生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，其和张徐生离婚时债务各自承担的约定不得对抗第三人，故其应对该借款承担连带清偿责任。张徐生在庭审中辩称部分借款用于做六合彩的码庄，其亦未提交相关证据，故对该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张徐生、李贝贝于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杨焕金借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张徐生、李贝贝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 周萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8601号
原告：胡兴，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所实习律师。
被告：重庆炫坤科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附67号5层（物理第8层）5001A商铺，统一社会信用代码91500106572114230A。
法定代表人：汤元勇，重庆炫坤科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。
原告胡兴与被告重庆炫坤科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡兴于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范丹宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终763号
上诉人（原审被告）：朱红，女，1965年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄旭，男，1983年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹雪艳，女，1965年2月23日出生，汉族。
上诉人朱红因与被上诉人黄旭、尹雪艳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱红上诉主张其患有精神残疾，不具有行为能力，在借据上的签字无效，不应承担连带还款责任。本院二审期间查明朱红系精神残疾贰级，监护人系其父亲ＸＸ富。本案应查清朱红在签订借据时对自己行为的辨认程度。一审朱红未到庭应诉，原判认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2069号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人朱红预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 秀 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1233号
原告朱怡婷。
法定代理人何培云，与原告关系。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告百胜餐饮（深圳）有限公司（以下简称百胜公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦12楼。
法定代表人赵文欣，该公司副总裁。
被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基雍景城餐厅（以下简称雍景城餐厅），住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号B。
负责人陈文山，该公司市场总经理。
二被告共同委托代理人岳艳，公司员工。
二被告共同委托代理人刘园园，公司员工。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：一、两被告向原告支付医疗费27728.08元；二、两被告向原告支付2012年12月24日至2014年12月24日停工留薪期护理费106753.89元；三、两被告向原告支付2012年12月24日至2014年12月24日停工留薪期工资差额15848.52元；四、两被告向原告支付安家补助费31308元；五、两被告相同原告支付原告迁回户籍所在地所需交通费5000元、行李搬运费2000元、住宿费500元、伙食补助费200元。以上合计189338.49元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月21日入职被告雍景城餐厅。
二、工伤保险办理情况：已办。
2015年3月25日，深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市工伤保险待遇决定书（深工保决字（2015）第4350642号）载明：经查，单位已为该职工办理工伤保险，工伤保险计发基数为2757元。社保机构根据工伤保险条例核发工伤保险待遇如下：1、医疗费141824.98（记账康复医疗费447648.73，按月伤残津贴2343.45，按月护理费2609元）；2、鉴定费1500；3、住院伙食补贴40600；4、康复器具费4900；5、一次性伤残补助金68925；合计257749.98元。
三、受伤时间：2012年12月24日，上下班途中因交通事故受伤。
四、工伤认定情况：2013年5月13日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）2013第431191001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。原被告领取该工伤认定书后，均未申请行政复议或提起行政诉讼。
五、伤残等级鉴定时间：2014年12月31日。
六、伤残等级：1、二级伤残；2、生活自理障碍等级：二级护理；3、安装康复器具：轮椅、气垫床；4、医疗终结日期：2014年12月24日。双方未就该鉴定结论申请复审，该鉴定结论现已生效。
七、医疗费：无需支付。
原告主张医疗费应当由其承担的部分中，大部分已经由社保基金支付，剩余部分应当由被告承担。被告主张其已经为原告缴交社会保险，原告的医疗费应当由社保基金支付。本院认为，被告已经为原告办理了工伤保险，社保部门已经核发了医疗费用，原告对该费用并未提出异议。原告要求被告承担超出社保基金支付的医疗费金额，无法律依据，本院不予支持。
八、停工留薪期工资差额：11264.52元。
原告在仲裁请求停工留薪期工资差额11264.52元，被告对该金额无异议，仲裁予以确认。原告在本院起诉时主张停工留薪期工资15848.52元，其超出仲裁申请的金额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
九、护理费，无需支付。
原告主张其发生工伤后，被告应当派人护理，但被告一直未派人护理，且未支付护理费，其为了拿到护理费，被迫与被告签订了协议。被告主张原被告双方已经就护理费协商一致，且被告已经按照协议实际支付原告护理费68409元。被告提交了《关于支付朱怡婷康复治疗期间护理费用协议书》、《专陪服务协议》证明其主张。原告对该协议的真实性予以确认。本院认为，原告主张其被迫签订该协议，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。该协议系原告与被告协商一致签订，被告也已经按照该协议实际履行，原告再次主张护理费，违背了诚实信用原则，其主张，无事实依据，本院不予支持。
十、安家补助费、交通费、行李搬运费、住宿费、伙食补助费。
原告主张其原本在用人单位所在地工作、安家，工伤定残后需从用人单位所在地迁回原籍安家，因此要求被告支付该部分费用。本案中，原告户籍一直在老家，没有需要将户籍从被告所在地迁回原籍的情形，其主张上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
十一、仲裁请求：1、被告向原告支付医疗费27728.08元；2、被告向原告支付2012年12月24日至2014年12月24日停工留薪期护理费175162.89元；3、被告新原告支付2012年12月24日至2014年12月24日停工留薪期工资差额11264.52元；4、被告向原告支付安家补助费31308元；5、被告向原告支付迁回户籍所在地所需交通费5000元；6、被告向原告支付迁回户籍所在地所需的行李搬运费2000元、住宿费500元、伙食补助费200元；7、两被告对上述请求承担连带责任。
十二、仲裁结果：一、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基雍景城餐厅支付原告停工留薪期工资差额人民币11264.52元；二、百胜餐饮（深圳）有限公司对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他仲裁请求。
十三、其他事项，被告雍景城餐厅系被告百胜公司无独立法人资格的分支机构，被告百胜公司对被告雍景城餐厅的上述支付义务承担补充清偿责任。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基雍景城餐厅应当自本判决生效之日起十日内支付原告朱怡婷2012年12月24日至2014年12月24日停工留薪期工资差额人民币11264.52元；
二、被告百胜餐饮（深圳）有限公司对被告百胜餐饮（深圳）有限公司肯德基雍景城餐厅上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告朱怡婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘志美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执852号
申请执行人胡兆举，男，1972年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人文靖，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
申请执行人胡兆举与被执行人徐前进、徐州天工包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡兆举借款本金8万元并支付利息（利息计算：以8万元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐前进名下有位于天津路东运河路南1号的车间、办公楼，权证编号：2789；运河路南天津路东房产，权证编号：2435，经本院核实，已被另案处置，无剩余。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的80000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1562号
申请执行人李软香
申请执行人焦作市工商行政管理局解放分局
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 雒天凯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执27号
申请执行人：侯月贵。
被执行人：欧阳元圣。
本院在执行侯月贵与欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执27号申请执行人：侯月贵。被执行人：欧阳元圣。本院在执行侯月贵与欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初8604号
原告：佟素玲，女，1950年8月25日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告佟素玲与被告李飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟素玲之委托诉讼代理人焦岭到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佟素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李飞飞赔偿我医疗费52170.21元、住院伙食补助费4200元、营养费11600元、护理费23200元、交通费5000元，共计96170.21元；2、本案诉讼费由李飞飞承担。事实和理由：2015年7月23日15时，佟素玲在西直门北大街43号院居委会门口，因琐事与李飞飞发生纠纷，李飞飞将佟素玲推倒致使佟素玲受伤，李飞飞至今不愿赔偿任何损失，故诉至法院。
被告李飞飞未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日15时许，李飞飞在海淀区西直门北大街43号院居委会门口，因琐事与佟素玲发生纠纷，将佟素玲推倒致伤。北京市公安局海淀分局作出行政处罚决定书，决定对李飞飞拘留十日并处罚金人民币500元。2015年7月24日，佟素玲到北京积水潭医院就诊，诊断为颈肩痛，软组织损伤。2015年7月26日，佟素玲到北京大学人民医院就诊，诊断为颈椎病，后循环缺血。经由北京市海淀区公安司法鉴定中心对佟素玲损伤程度进行鉴定，评定为轻微伤。
2015年8月4日至2015年8月17日，佟素玲因“外伤后四肢麻木、右上肢疼痛、下肢无力10天”在北京大学人民医院住院治疗，主要诊断为：颈椎病。出院医嘱：注意休息，加强营养；规律功能锻炼；定期复查；口服消炎、止咳、化痰药物，必要时呼吸内科、耳鼻喉科进一步就诊治疗。
2015年9月7日至2015年9月16日，佟素玲因“外伤后四肢麻木、右上肢疼痛、下肢无力1月余”在北京大学人民医院住院治疗，主要诊断为：颈椎病。出院医嘱：注意休息，加强营养；规律功能锻炼；定期复查；全休一月。
2016年8月24日至2016年8月31日，佟素玲因“右肩疼痛、无力、活动受限1年”经门诊以“右肩袖损伤”在北京大学人民医院住院治疗，主要诊断为：肩袖损伤（右侧），肩峰撞击综合症。出院医嘱：继续保持切口干燥，门诊换药，术后2周拆线，支具保护四周，2周后门诊复查，注意加强功能锻炼。
佟素玲就其各项损失分别予以明确：
1、医疗费52170.21元，佟素玲向本院提交医疗费票据。
2、住院伙食补助费4200元，佟素玲称三次住院共计29天，但在住院之前在急诊留观13天，此期间亦属于住院期间，要求按照每天100元标准计算住院伙食补助费。佟素玲就此向本院提交北京大学人民医院诊断证明一份，内容为：佟素玲患者于2015年7月23日、7月26日至8月3日在我院急诊留观，8月4日转入脊柱外科住院治疗，特此证明。
3、营养费11600元，佟素玲主张营养期232天，按照每天50元标准计算营养费。佟素玲称三次住院期间、急诊留观期间、出院后多次在丰盛医院、展览路医院进行门诊康复，以及在人民医院进行门诊穿刺手术，上述期间均需加强营养，但就此未能向本院提交相应医嘱。
4、护理费23200元，佟素玲主张护理期232天，按照每天100元标准计算，称在住院治疗期间由女儿进行护理，出院后进行门诊康复以及门诊穿刺手术期间亦由女儿进行护理。佟素玲未能向本院提交需要护理医嘱，对其主张由女儿进行护理亦未能向本院提交护理人员误工证明及收入证明。
5、交通费5000元，佟素玲称系看病就医期间产生的交通费用，金额为自行酌定，对此向本院提交部分打车费、交通卡充值票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据佟素玲陈述以及北京市公安局海淀分局行政处罚决定书记载的内容，佟素玲与李飞飞在西直门北大街43号院居委会门口，因琐事发生纠纷，后李飞飞将佟素玲推倒致伤。双方因琐事发生矛盾后，本应通过正当方式解决，但李飞飞未能克制自己的情绪，实施推倒佟素玲的行为并造成佟素玲身体受伤结果的发生，对此，李飞飞的行为已构成侵权,应承担赔偿责任。
关于佟素玲主张的医疗费具体数额，本院依据医疗机构出具的正式票据予以确定，其中北京德胜门中医院所开具的发票以及北京积医健元医药中心开具的发票，发票内容为“中草药、治疗费”，无法证明与佟素玲伤情有关，本院对上述发票不予确认。关于住院伙食补助费，本院依据佟素玲实际住院天数，按照每天100元标准予以确定。关于营养费，根据佟素玲两次出院诊断证明显示需要加强营养，但佟素玲所主张的营养期过长，本院根据佟素玲实际伤情以及医院诊断证明予以酌定。关于护理费，佟素玲虽未提交证据予以证明，但考虑到佟素玲的伤情、实际年龄，以及多次住院治疗，确会使其生活自理产生一定影响，故本院结合佟素玲的伤情及具体情况予以酌定。关于交通费，本院结合本案实际情况酌情予以确定。李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告佟素玲医疗费人民币43056.18元、住院伙食补助费人民币3900元、营养费人民币4500元、护理费人民币9000元、交通费人民币2000元，共计人民币62456.18元；
二、驳回原告佟素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2204元，由被告李飞飞负担，于本判决生效后七日内给付原告佟素玲。
公告费人民币260元，由被告李飞飞负担，于本判决生效后七日内给付原告佟素玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙婉仪
审判员 曹 力
审判员 胡 光
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟盼盼