wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4992号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王明国，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王明国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月5日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明国于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第845号
申请执行人肖剑，男。
被执行人鸡西市艺嘉装饰设计工程有限公司。
本院在执行肖剑申请执行鸡西市艺嘉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日公告送达了执行通知书，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第845号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 赵乘志
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2568号
原告孙兴。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师事务所律师。
被告杨金亮，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
，
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孙兴诉被告杨金亮、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告孙兴委托代理人魏家军、被告杨金亮、中银保险委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日10时30分，杨金亮驾驶的其所有的五菱牌冀C×××××小型客车，由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇马家峪大坡弯道路段时，与由北向南行驶的刘金锁驾驶的我所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸货车相撞，造成杨景哲、孙兴受伤，双方车辆损坏的交通事故，杨景哲经抢救无效死亡。经交警认定，杨金亮、刘金锁负事故的同等责任。被告杨金亮所有的五菱牌冀C×××××小型客车在被告中银保险投保了交强险和第三者责任保险。因本次事故造成原告经济损失有：车损44312元、施救费4000元、公估费2270元、拆解费4000元，被告中银保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨金亮辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告杨金亮的车在我公司投保了全险，原告的损失在交强险限额内先行赔偿，不足的部分在商业险中按事故责任比例赔偿，不承担本案的诉讼费及其他间接损失，如没有提供相关的修车发票，应扣除10%的增值税。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、孙兴的身份证复印件一份，证明原告的身份、交通事故认定书一份。
2、刘金锁的驾驶证和孙兴的行驶证复印件各一份、杨金亮的驾驶证和行驶证复印件各一份及保险单两份。
3、公估报告一份，公估费发票一张。
4、施救费发票一张、拆解费发票一张。
对原告提交的证据，被告中银保险发表如下质证意见：
对事故发生的事实和责任认定没有异议，对公估报告书不予以认可，该公估报告书属于单方委托，评估的车损过高，我方要求重新鉴定，对施救费不予以认可，收款方是否具有资质施救不能证明，并且远远超出法定的施救费标准。拆解费属于间接损失，我公司不予以赔偿，且是收据不是正规的发票，我公司不予以认可，公估费不属于保险理赔范围，对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告杨金亮表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年8月15日10时30分，刘金锁驾驶原告所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸货车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇马家峪大坡弯道路段时，与由北向南杨金亮驾驶的五菱牌冀C×××××小型普通客车相刮碰，造成杨金亮及其乘车人孙兴、杨景哲受伤，杨景哲经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2014）第000168号道路交通事故认定书确定：在本次事故中，刘金锁、杨金亮负同等责任，侯丽辉、孙兴、杨景哲无责任。事故发生后，原告花施救费4000元、拆解费4000元，2014年8月24日，冀C×××××重型自卸货车经河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告核定车损为45312元，残值1000元，花公估费2270元，综上，原告的总损失为54582元（施救费4000元＋拆解费4000元＋车损为45312元＋公估费2270元-残值1000元）。
另查明，被告杨金亮所有的车辆在被告中银保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中杨金亮、刘金锁各承担50%的事故责任。被告杨金亮所有的车辆在被告中银保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告中银保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告中银保险按杨金亮承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围部分，本院予以支持。被告中银保险申请对原告的车损进行重新鉴定，因其未能提交证据证明原告提交的鉴定结论违反法律规定，因此该申请本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额赔偿原告孙兴经济损失2000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙兴经济损失26291元［（54582元-交强险财产赔偿限额2000元）×50%］。
三、被告杨金亮对原告孙兴不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨金亮负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱建新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03081号
原告潘×1，女，1959年11月29日出生。
原告潘×2，女，1964年1月9日出生。
二原告委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告潘×3，男，1974年5月18日出生。
被告孟××，女，1976年8月25日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
原告潘×1、潘×2与被告潘×3、孟××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘×2及二原告的委托代理人付素晴、被告孟××及其委托代理人苏建友、被告潘×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘×1、潘×2诉称：二原告和被告潘×3系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。原告父母潘茂林和杜淑君分别于2007年8月13日、2008年4月22日去世。母亲杜淑君在昌平区北七家镇鲁疃村289号有院落一处，2010年拆迁分得补偿款1418574元，现在该笔补偿款被二被告领取后由被告二占有，现二被告已离婚。二原告以法定继承纠纷为由起诉，昌平区法院以（2012）昌民初字第11125号民事判决书判决二原告各继承房屋拆迁补偿款71195元。现二被告不将原告应当继承的份额支付给原告。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告支付二原告每人应当继承的房屋补偿款71195元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求由被告孟××支付原告应当继承的份额。
被告孟××辩称：不同意原告的诉讼请求，我不是继承人，也不是被继承人，法院已经在2012年6月判决我和潘×3离婚，本案和我没有任何关系，而且款项不是我领走的，所以不应该由我支付。2010年11月14日给了第一原告潘×110万元，已经支付过原告应当继承的份额。
被告潘×3辩称：同意原告的诉讼请求。10万元是借款。2009年11月23日潘×1借给我5万，2009年12月11日借给我5万，这10万元是还给潘×1的钱。
经审理查明：潘茂林与杜淑君共生育四个子女，即原告潘×1、潘×2、被告潘×3及案外人潘秀丽。杜淑君于2007年8月死亡，潘茂林于2008年4月死亡。
被告潘×3与被告孟××原系夫妻关系。2012年6月，潘×3与孟××经法院判决离婚，法院认为可能涉及案外人财产利益，未对财产进行分割。
原北京市昌平区北七家镇鲁疃村289号院登记的土地使用者为杜淑君。2010年鲁疃村289号院拆迁，潘×3签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款1418574元、拆迁补助费398586元。潘×3领取上述款项后，将其中的100万元存入孟××的账户。
2012年潘×1、潘×2以法定继承纠纷为由起诉潘×3，诉讼过程中，法院依法追加了孟××及潘×3与孟××之女潘梦瑄为被告。经审理，（2012）昌民初字第11125号民事判决书判决潘×1、潘×2各分得北京市昌平区北七家镇鲁疃村289号院的房屋补偿款71195元。
另查，2010年11月14日，孟××给付潘×110万元。孟××称2010年11月14日的10万元系支付给潘×1的继承款，潘×1对此不予认可，称该笔款项是偿还2009年11月23日及2009年12月11日的借款。潘×3认可潘×1的陈述，并称2009年借款是盖房所用。
上述事实，有（2012）昌民初字第05543号民事判决书、（2012）昌民初字第11125号民事判决书、银行对账单、存款凭条、银行凭证、交易明细及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，鲁疃村289号院因拆迁获得的拆迁补偿款及拆迁补助费中已经有222390元经法院生效判决确定为杜淑君、潘茂林的遗产，并确认了潘×1、潘×2各分得71195元。现潘×3在与孟××的婚姻关系存续期间领取了拆迁款，并将其中100万元存于孟××的账户，潘×3和孟××均有义务向潘×1、潘×2支付其应得的份额。当事人对自己的主张有责任提供证据。孟××称已支付潘×110万元拆迁款，但是依据现有的证据，仅能证实孟××曾经向潘×1支付过10万元，并未有任何证据证明该10万元系孟××支付给潘×1的拆迁款。结合潘×1提交的银行凭证及潘×1与潘×3的陈述，故本院对孟××关于10万元系拆迁款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘×3、孟××于本判决生效后七日内日向原告潘×1、潘×2各支付七万一千一百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由被告潘×3、孟××负担（于本判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李印德
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，该公司经理。
委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。
委托代理人：潘大鹏，该公司部门主管。
再审申请人王玉胜因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉胜申请再审称：原判决适用法律与案件事实明显不符，适用已经失效或尚未施行的法律。其在井下采掘工作期间负伤，属于“老工伤”十级伤残，事实清楚，证据充分。按照国家、省政府、市政府文件规定，中煤公司应给付其一次性伤残补助金13363.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：关于王玉胜工伤待遇法律适用问题。中煤公司分别于1986年3月和1995年10月20日填写了伤亡事故登记表和人身事故追查表，认定王玉胜为工伤，王玉胜主张工伤待遇应适用当时的法律和政策的规定，即适用1953年颁布的《劳动保险条例》，但该条例没有一次性伤残补助金的规定。《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日颁布实施，该办法规定了职工因公致残享受一次性伤残补助金，因王玉胜工伤发生在办法实施前，不适用该办法的规定。2004年1月1日，《工伤保险条例》实施，该条例六十七条规定，本条例实施前已受到事故伤害或者职业病的职工尚未完成工伤认定的按照本条例执行。王玉胜系在该条例实施前受到事故伤害并已完成工伤认定的，不适用该条例的规定。王玉胜举示的黑龙江省劳动厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省总工会关于印发《黑龙江省实施﹤企业职工工伤保险试行办法﹥细则的通知》（黑发（1997）213号文件）、哈尔滨市人力资源和社会保障局、哈尔滨市财政局《关于贯彻落实省人力资源和社会保障厅、财政厅﹤关于将参加工伤保险企业“老工伤”人员待遇纳入工伤保险基金管理的通知﹥的实施意见》及《工伤保险条例》的文件，经审查，其内容与《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》规定相符，故原判决适用法律并无不当，王玉胜的再审事由不能成立。
综上，王玉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉胜的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司经理。委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。委托代理人：潘大鹏，该公司部门主管。再审申请人王玉胜因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉胜申请再审称：原判决适用法律与案件事实明显不符，适用已经失效或尚未施行的法律。其在井下采掘工作期间负伤，属于“老工伤”十级伤残，事实清楚，证据充分。按照国家、省政府、市政府文件规定，中煤公司应给付其一次性伤残补助金13363.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：关于王玉胜工伤待遇法律适用问题。中煤公司分别于1986年3月和1995年10月20日填写了伤亡事故登记表和人身事故追查表，认定王玉胜为工伤，王玉胜主张工伤待遇应适用当时的法律和政策的规定，即适用1953年颁布的《劳动保险条例》，但该条例没有一次性伤残补助金的规定。《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日颁布实施，该办法规定了职工因公致残享受一次性伤残补助金，因王玉胜工伤发生在办法实施前，不适用该办法的规定。2004年1月1日，《工伤保险条例》实施，该条例六十七条规定，本条例实施前已受到事故伤害或者职业病的职工尚未完成工伤认定的按照本条例执行。王玉胜系在该条例实施前受到事故伤害并已完成工伤认定的，不适用该条例的规定。王玉胜举示的黑龙江省劳动厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省总工会关于印发《黑龙江省实施细则的通知》（黑发【1997】213号文件）、哈尔滨市人力资源和社会保障局、哈尔滨市财政局《关于贯彻落实省人力资源和社会保障厅、财政厅的实施意见》及《工伤保险条例》的文件，经审查，其内容与《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》规定相符，故原判决适用法律并无不当，王玉胜的再审事由不能成立。综上，王玉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王玉胜的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘丽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00988号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告蔡兴华，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告蔡兴华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月三十日
书记员 段静静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初343号
原告苑淑玲，现住绥化市。
被告牟广顺，原住绥化市。（未出庭）
原告苑淑玲与被告牟广顺同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑淑玲到庭参加诉讼，被告牟广顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告苑淑玲诉称，原告苑淑玲与被告牟广顺于1996年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1996年6月24日未经政府登记结婚而同居生活。原告前婚生育两名子女（长子秦国栋、次子秦国良均与成年），被告前婚生育两名子女（长女牟海伟、次女牟海静均与成年），原、被告同居期间无共同子女。后双方因生活琐事两人经常口角打仗，导致双方感情破裂。2014年4月份原、被告开始分居生活，分居期间被告耕种原告及其两名子女承包田，并承诺给付原告承包费6000元，到年底只给付2000元，其余4000元至今未给付。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，被告给付拖欠原告的土地承包费4000元，自己及子女的承包田归各自耕种。
被告牟广顺经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告苑淑玲与被告牟广顺于1996年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1996年6月24日未经政府登记结婚而同居生活。原、被告同居前，原告前婚生育两名子女（长子秦国栋、次子秦国良现均与成年），被告前婚生育两名子女（长女牟海伟、次女牟海静现均与成年），原、被告同居期间无共同子女。同居期间双方在龙山村5组建有88平方米砖瓦结构平房一栋，原告苑淑玲主动放弃同意归被告所有。2014年后，原告与被告因家庭生活琐事两人经常口角打仗，导致双方感情破裂。2014年4月份原、被告开始分居生活，分居期间被告耕种原告及其两名子女承包田，并承诺给付原告承包费6000元，但到2015年底只给付2000元，其余4000元至今未给付。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，被告给付拖欠原告的土地承包费4000元，苑淑玲自己及子女的承包田归各自耕种。庭审中查明，原告苑淑玲与其长子秦国栋、次子秦国良在龙山村5组分得承包田9.5亩，分在被告牟广顺名下。
上述事实有原告庭审陈述笔录、绥化市北林区西长发镇龙山村民委员会证明、被告耕种原告及子女土地流转协议书及原、被告身份证明等材料在卷证实。
本院认为：原告苑淑玲与被告牟广顺未经政府登记结婚而同居生活，双方属非法同居关系。非法同居不受法律保护，如一方以感情确已破裂为由要求解除双方同居关系，本院应准予。原、被告同居期间在龙山村5组建有88平方米砖瓦结构平房一栋，原告苑淑玲主动放弃并同意归被告牟广顺所有，该请求是原告真实意思表述，本院应准予。原告起诉前一年与被告已经分居生活，并且被告耕种原告及其子女的承包田并签订了土地流转协议书，承诺2015年给付原告土地转包费6000元。至原告起诉时尚欠原告土地转包费4000元未给付，属违约行为。现原告起诉要求被告给付4000元转包费的诉讼请求有理，被告应予给付。原、被告解除同居关系后，原、被告双方及双方子女的承包田应各自经营耕种。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告苑淑玲与被告牟广顺同居关系。
二、原、被告同居期间在龙山村5组88平方米砖瓦结构平房一栋，原告苑淑玲主动放弃，归被告牟广顺所有。
三、原告苑淑玲与被告牟广顺及双方子女在第二轮土地承包期内分得的承包田归各自经营耕种。
案件受理费50元由原告苑淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 程 飞
二〇一六年一月三十日
书记员 管凯鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0136号
原告杨炳财。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告曹秀芳。
被告顾阿早。
本院在审理原告杨炳财与被告曹秀芳、顾阿早民间借贷纠纷一案中，被告曹秀芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市姑苏区和相城区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市姑苏区或相城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告曹秀芳出具的借条一份，中国光大银行交易凭证及被告的身份信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年6月，被告曹秀芳因经营需要资金，向原告借款，被告出具借条，顾阿早为担保人，原告出借给被告的款项经中国光大银行转付给被告，因此，依据有关法律规定，本案合同的履行地在昆山。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故曹秀芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹秀芳对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告曹秀芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨延君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第27号
申请执行人：姬广清，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：武金虎，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人姬广清与被执行人武金虎买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人姬广清与被执行人武金虎买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一四年八月四日
书记员 渠修昌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1874号
原告张波，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省南充市高坪区。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵凤琼。
委托代理人黄维雄，男，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张波诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费9042元，由原告张波承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第434号
原告景×1，男，2011年6月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘XX（景×1之母），户籍地北京市朝阳区。
被告景×2，男，1977年12月1日出生。
原告景×1与被告景×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×1之法定代理人刘XX与被告景×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景×1诉称，景×2是我的父亲，刘XX是我的母亲，自我出生后第15天起，景×2就没有支付过我抚养费，故现诉讼请求：要求景×2按照每月3600元的标准支付我2011年6月7日起至我独立生活时的抚养费并承担本案诉讼费。
景×2辩称，不同意景×1的诉讼请求，我一直在抚养景×1，自景×1出生后到现在，景×1的一切费用都是由我在支付。此外我还有一个孩子需要抚养。
经审理查明，景×2与刘XX系夫妻关系，婚生子景×1于2011年6月7日出生，后景×2与刘XX因感情不和而分居，景×1随刘XX生活。就分居时间，景×1法定代理人刘XX称正式分居为2013年8月，但自景×1出生15天后就不再与景×2共同居住。景×2称其2013年8月出国后由景×1和刘XX居住其房屋，景×1与刘XX系2014年上半年搬出，其于2014年9月回国，出国期间未支付抚养费。
经本院询问，刘XX称景×1每月花费在10000元左右，包括房租4000元，幼儿园费用3500元，以及水电暖气物业费。提交了医疗费票据、交通费票据、食品费票据、餐费票据、日用品票据、服装费票据、公园门票、幼儿园票据、外购药票据、小区收费票据、电视网费票据、电费票据、热力费票据、银行回执。刘XX另提交欠条，称系保姆费花费，记载：今欠刘西艳保姆费39000元。景×2对上述证据均不认可。刘XX未提交租房合同，刘西艳亦未出庭作证。
景×2称其尚有一子需要抚养，提交了海淀法院（2008）海民初字第15332号民事调解书，约定景×2自2008年6月起每月支付景行之（2006年6月13日出生）抚养费1200元，景×2称为景×1支付过部分费用，提交了金额总计10000元的银行汇款明细，景×2另提交记载为生活费的3600元，日期为2013年3月30日的收据，称系为景×1支付的抚养费，刘XX对此表示认可。景×2另提交水、电、燃气、电话费、卫生费票据及网购清单。刘XX对上述证据均不认可。景×2提交北京理工大学于2015年3月26日出具的证明，记载：景×22015年3月工资实发6651.06元。刘XX对景×2收入情况不认可，提交了北京理工大学出具的证明，记载景×22014年年度收入为133517元。经刘XX申请，本院调取了景×2银行明细及派出所笔录，在派出所笔录中记载景×22012年12月26日同意每月支付景×1教育费3200元，生活费1800元。2013年3月21日景×2签署保证书，记载：本人承诺按照协议执行给孩子生活费一事；3月24日以现金方式支付3600元，以后每月6日同样钱。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、医疗费票据、交通费票据、食品费票据、餐费票据、日用品票据、服装费票据、公园门票、幼儿园票据、外购药票据、小区收费票据、电视网费票据、电费票据、热力费票据、银行回执、欠条、水费票据、燃气费票据、电话费票据、卫生费票据、网购清单、调解书、银行明细、收据、派出所卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，景×2作为景×1之父，应支付景×1必要的抚养费，故对景×1要求景×2支付抚养费的诉讼请求本院予以支持，就抚养费数额本院依据景×1生活情况及庭审情况予以认定。就抚养费支付的期限，现刘XX虽称景×1出生后15日其就和景×1与景×2分居，但未提交相关证据，故就抚养费支付期限本院自2013年8月计算。就景×2为景×1支付的抚养费，景×1虽称其一直为景×1支付抚养费，但其提交的水、电、燃气、电话费、卫生费票据均发生在2013年8月前，其提交的网购清单不能证明系为景×1支出。其提交的收据时间亦在2013年8月前，故就其为景×1支付的抚养费本院根据银行明细确定为一万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定判决如下：
一、景×2于本判决生效后七日内支付景×1二○一三年八月至二○一五年十二月抚养费八万七千元（已支付一万元，实际执行七万七千元）；
二、自二○一六年一月起景×2每月支付景×1抚养费三千元至景×1年满十八周岁时止；
三、驳回景×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由景×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李芯蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第1号
申请人姚某，户籍在上海市。
申请人姚某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某，住上海市，系申请人之母。申请人姚某称，被申请人自2013年7月4日起患脑梗死，现已处于瘫痪在床、神智模糊与失语状态。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人姚某与被申请人张某系母子关系。被申请人张某患有脑梗塞后遗症等疾病。现申请人姚某诉至法院要求确认被申请人张某为无民事行为能力人。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张某进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人张某患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人张某应当确认为无民事行为能力。故申请人要求宣告张某为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12202号
原告王有军，男，1958年5月2日出生。
被告吴志愿，男，1980年2月18日出生。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
原告王有军与被告吴志愿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有军、被告吴志愿的委托代理人马国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称：原告2011年做自被告转包的北京市西城区白云观7号地工程石材墙、地面结晶打磨工程，该项目为北京六建公司承包，后转包给晋江市茂盛石材实业有限公司北京分公司，该公司又将该项目转包给吴志愿，吴志愿最后将该项目转包给原告。根据约定，北京六建公司应支付吴志愿46万元，吴志愿应支付原告38万元，现被告已经支付29.7万元，余款8.3万元未支付�施工所需的工人、材料、机器等都由原告提供。原、被告未签订书面合同，项目结束后，双方签了结算协议。现原告诉至法院，要求被告支付8.3万元。
被告吴志愿辩称：原告所述白云观工程系北京六建公司承包，后其转包给晋江市茂盛石材实业有限公司北京分公司，该公司又将此项目转包给吴某某，吴某某再将此项目转包给被告，被告最后将此项目转包给了原告。工程进行前，原告出具工程协议，保证保质保量完成。工程结束后，原、被告双方进行了结算。工程结束后，因工程质量存在问题，北京六建公司扣除了14719.60元工程款，给付晋江市茂盛石材实业有限公司北京分公司44万元工程款，该公司从44万元中扣除了税和管理费等，实际给付吴某某409200元，吴某某扣除25000元管理费等，实际给付被告工程款384200元。现已支付原告工程款29.7万元，按结算协议，尚欠原告工程款8.3万元，但其中因工程质量导致的扣款14719.60元应由原告承担，其余款项同意支付。
经审理查明：2011年8月15日，原告从被告手中转包了北京西城区白云观7号地工程石材墙、地面结晶打磨工程。双方约定工程款共计38万元，并签订了《白云观洁晶施工协议》。现被告已经支付原告工程款29.7万元，余款未支付。
诉讼中，被告提交福建省晋江市茂盛石材实业有限公司北京分公司给吴某某出具的通知以及吴某某给吴志愿出具的通知，证明北京六建公司因工程质量问题扣款的情况。原告称真实性无法核实，不认可其证明目的。
诉讼中，被告提交了北京六建公司负责人申某与福建省晋江市茂盛石材实业有限公司北京分公司签订的结算协议，证明北京六建公司因工程质量问题扣款14719.60元。原告对真实性不认可。
上述事实，有结算单、《白云观洁晶施工协议》、通知�结算协议及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告就北京市西城区白云观7号地工程石材墙、地面结晶打磨工程签订了施工协议及结算协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方应遵照履行。现被告认可尚欠原告工程款8.3万元，但认为因工程质量问题导致的扣款14719.60元应由原告承担，现有证据并不能充分证明该扣款系原告施工质量问题导致，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴志愿给付原告王有军八万三千元。
被告吴志愿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由被告吴志愿负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
代理审判员 步 巍
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭高明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01025号
原告任某某，女，汉族，中专文化。
被告许宏伟，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年十二月一日
书记员 王亚幸
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0033号
申请人李飞，居民。
被申请人涟水凯旭港务运输有限公司，住所地在涟水县薛行化工园区。
法定代表人胡凯，该公司经理。
申请人李飞因与被申请人涟水凯旭港务运输有限公司民间借贷纠纷一事，于2015年3月16向本院提出申请，要求对被申请人涟水凯旭港务运输有限公司在江苏华昌化工（涟水）有限公司的应付款660000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人涟水凯旭港务运输有限公司在江苏华昌化工（涟水）有限公司的应付款660000元予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00734号
申请执行人：刘雪美，女。
被执行人：杨鑫，男。
本院在执行申请执行人刘雪美与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人自愿提出申请，要求撤销执行，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十月八日
书记员 张彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执829号
申请执行人崔艳丽，女，1976年8月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路。居民身份证号码412828197608080185。
被执行人梁小奎，男，1962年3月2日生，汉族，住新蔡县宋岗乡王里店村前梁庄三组。居民身份证号码412828198306120633。
本院在执行申请执行人崔艳丽申请执行被执行人梁小奎借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人崔艳丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执829号案件中对被执行人梁小奎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6642号
原告上海和发实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安2008号。
法定代表人吴荣桃，总经理。
委托代理人尹建平，该公司员工。
被告朱雪弟，男，汉族，1957年4月21日出生，住上海市金山区朱泾镇秀州村前进**组。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
原告上海和发实业有限公司诉被告朱雪弟其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开�庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。2016年7月7日，原告向本院申请财产保全，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海和发实业有限公司诉称：2015年11月，原告因积极贯彻执行政府产业结构调整精神而实施关闭。2011年11月至2015年11月期间，原告为被告缴纳了49个月的社会保险费，而按照社会保险法的规定，应当由用人单位和职工共同缴纳社会保险费，职工个人缴纳部分为11%，共计人民币14,989.30元（以下币种相同），均由原告代为缴纳，未在工资中扣除。2011年7月之后，因为政策原因，原来的小城镇社会保险过渡为城镇社会保险，原告处管理层有两种意见，一种意见认为应当在工资中扣除个人缴纳部分；另一种意见认为暂时不要扣除，由于涉及到超时加班，用来补贴超时加班工资。由于被告另外申请劳�仲裁要求原告支付加班工资，而原告原先未在工资中代扣的原因是为了补贴超时加班工资，既然被告主张了加班费，故原告亦主张要求被告返还原告代缴的个人自负部分的社会保险费。根据规定，职工个人必须依法缴纳社会保险费，故原告追讨为被告代缴的社会保险费合法合理。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）通字第133号不予受理通知书不服，请求判令被告返还原告代缴的社会保险费中职工个人缴纳部分费用共计14,989.30元。
被告朱雪弟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的基本工资是本市最低工资标准，故不应再由被告缴纳社保；被告在职期间一直未涨工资，原因是原告承诺社保个人自负部分亦由公司支付；原告的请求已过仲裁时效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）通字第133号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、人员转入核定表一份，证明原告为被告缴纳社会保险的起始日期为2011年11月；
3、上海市城镇社会保险2015年度职工缴费基数核定表一份，以此证明原告为被告缴纳社会保险的基数；
4、企业代理缴纳的社会保险费清单及缴费计算单、“7月1日起在过渡期实行的三类职工保险职保（3）原来的小城镇保险过渡”表各一份，以此证明被告在职期间原告为其缴纳社会保险费的情况；
5、2011年11月至2015年11月期间工资单一套，以此证明原告未在被告工资中扣除职工自理部分的社会保险费。
经质证，被告对证据1－3均无异议；被告对证据4的真实性无异议，认可由原告支付了职工个人缴费部分的社会保险费，但认为如果让职工自负，则会导致被告的工资低于本市最低工资标准；被告对证据5无异议，但认为工资构成中“综合补贴”就是加班工资。
针对被告的质证意见，原告认可证据5中“综合补贴”就是加班工资。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、金劳人仲（2016）办字第196号调解书一份，该调解书中载明“双方无其他争议”，以此证明原告未要求被告承担社保个人缴纳部分。
经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为该案中并不涉及社保费用的问题，由于当时原告的财务还未审查出该问题，故原告在该争议中未提出。
经审核，证据1－6，对方当事人均未持异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告朱雪弟原系原告上海和发实业有限公司员工。2011年11月至2015年11月期间，原告为被告缴纳了社会保险，原告未在被告工资中扣除其社会保险个人缴纳部分。
2016年1月27日，被告因加班工资等事宜申请劳动仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金12,900元；2、2011年8月20日至2015年12月6日超时加班费56,760元；3、2011年8月20日至2015年12月6日夜班费10,320元；4、2011年8月20日至2015年12月6日营养费15,480元；5、2011年8月20日至2015年12月6日未休年休假工资7000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日出具调解书，协议内容如下：一、原告于2016年3月10日前支付被告解除劳动合同经济补偿金、加班工资、夜班津贴、年休假工资等27,380元；二、被告放弃本案其他仲裁请求。双方无其他争议。
2016年6月14日，原告申请劳动仲裁，要求被告归还2011年11月至2015年11月代扣代缴社会保险费14,989元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为双方的争议事项不属于其受理范围，故于同日作出不予受理通知书。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年6月14日提起劳动仲裁，其要求被告返还2011年11月至2015年5月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，已过仲裁时效，故本院不予支持。2015年6月至11月期间，被告的月基本工资仅略高于本市最低工资标准，如扣除社会保险个人缴纳部分，则会导致原告的月工资（不包括加班工资及高温补贴）低于本市最低工资标准，结合被告在职期间原告均未扣除其职工社会保险个人缴纳部分，而代扣职工社会保险个人缴纳部分是用人单位可以主动行使的权利，原告的解释是为了补贴超时加班工�，但原告并未将此情形告知过被告，亦未提供证据证明双方约定过被告何时或何种情形下应当返还该部分费用，可见原告并未要求被告返还由其代缴的该部分费用。因此，对于被告辩解双方口头约定由原告承担被告社会保险个人缴纳部分费用的意见，本院予以采纳。另，双方在被告提起的关于加班工资等劳动争议案件的调解书中，已经明确“双方无其他争议”，因此，即便原告存在相关权利，亦已经予以明确放弃。故对原告要求被告返还2015年6月至11月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海和发实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元、财产保全费169.89元，合计174.89元，由原告上海和发实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间�一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。¨¨¨
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1902号
原告：成都引江建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永双街**号。
法定代表人：张国华，董事长。
委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告：成都汇龙商品混凝土有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道龙华社区**组。
法定代表人：江波，总经理。
委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师，特别授权。
原告成都引江建筑机械租赁有限公司（以下简称“引江公司”）与被告成都汇龙商品混凝土有限公司（以下简称“汇龙公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告引江公司的委托代理人王晋川，被告汇龙公司的委托代理人郑明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引江公司诉称：2014年4月2日，原、被告就双方合作的关于建筑机械租赁事宜的费用作对账确认。截止2014年4月2日，被告累计共欠原告租赁费395509元。被告对账后承诺尽快付清，但至今只付了4万元，即还有355509元未付。故请求：1、判决被告立即支付原告欠款355509元及利息资金占用利息损失（自2014年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用利息）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告汇龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原、被告双方之间的争议是租赁关系，不是民间借贷；2、双方的合同中并没有约定违约责任和利息；3、原告诉请租赁费的前提是原告需给被告一个付款的合理期限，如果通知之后我们仍然违约，这样才叫违约，原告未给被告合理期限，故违约金和违约责任不成立；4、按照交易习惯，原告应先开具发票我们再付款。
本院认为：被告汇龙公司承认原告引江公司在本案中的事实。对原告引江公司主张的事实本院予以确认。被告辩称，原告未提前通知并给予合理履行期限，其主张资金占用利息于法无据。本院认为，原、被告形成对账单之后，债务就已经明确。根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告对对账单签字确认之日即视为租赁期间届满，被告除应立即支付租赁费外，还应支付相应的资金占用利息。因此，原告诉请被告支付租赁费355509元及对账单出具次日起至付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称，按照双方交易习惯，原告应先开具发票后被告才付款，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都汇龙商品混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告成都引江建筑机械租赁有限公司租赁费355509元及利息（从2014年4月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止，在判决确定前给付的，则计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3406元，由被告成都汇龙商品混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 兰莉萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00269号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年10月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月26日13时50分许，代某某酒后无证驾驶皖D189**号普通两轮摩托车沿本区谢三村便道由北向南行驶至与平山路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现代某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年3月31日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，代某某被查获时体内酒精含量为139.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人代某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2004号
原告：吴常瑞，男，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：江志民，男，1977年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陆美金，女，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告吴常瑞与被告江志民、陆美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴常瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常瑞负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十一日
书记员 张顺发
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第910号
原告：白强本，男，汉族，1965年7月20日出生。
被告：李培海，男，汉族，1969年4月22日出生。
原告白强本诉被告李培海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强本、被告李培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至同年10月份，被告李培海在我的砂厂共拉0.3－0.5砂子72立方，0.8的砂子12立方，大小石子120立方，戈壁料24立方，李培海当时在我的记帐本上进行了签名，同年11月份被告李培海与我结算后，给我出具一张署名徐寿力的收条，说明该砂石料卖给了徐东升的建筑工地，于是我就将所记的帐消毁了，当我持其收条向徐东升索款，徐却说没此事，拒绝向我付款，因被告当时拉砂石料时并没有说砂石料拉给徐东升的，徐东升也没有对我预约，因此，徐东升拒绝支付该款，被告就应当给我付款，现要求：1、被告给付欠砂款7800元，并支付自2013年11月8日起至实际付款之日起间的欠款利息，月息按10%计算；2、案件受理费由被告负担。
被告李培海辩称：我拉砂子是事实，我是工地老板徐东升雇佣到原告砂石厂拉砂子的。年底结帐，也是工地老板与砂厂老板结，我只从中赚取运费。2013年的运费工地老板已给我全部结清。我并没有将砂子买上再卖给工地，原告告知我拉运到徐东升工地货款无法结清，我到该工地找收货员徐寿力，徐寿力给我出具收据一张，该收据中注明收到多少规格的砂子，共多少车，署名是徐寿力。徐寿力是徐东升工地上的收货员，现该收据已找不到。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
提供李培海出具的证明一份，证明李培海在我砂厂拉砂子的事实，经质证，被告对该证明真实性认可，因为原告没有办法结帐，所以帮原告出具的证明。本院对该证据予以确认。
被告针对自己的辩称向法庭提供以下证据：
提供三份流水帐，证明2013年我给徐东升工地拉运砂子，运费已经结清，三份流水帐上的记录与欠白强本的砂子数量相投。经质证，原告认为该证据无法质证，因为该记录是被告自己记录的，所以不认可。本院认为，该证据为被告李培海自己手写的流水帐，在该流水帐上有徐东升工地已结清2013年的运费。但该证人未到庭，故本院对该证据不予认可。
提供电话录音一份，证明原告将我起诉后，我给原告出具证明让原告去工地结帐，原告反将我起诉法院。经质证，原告对该证据真实性认可，说话的是我妻子，我不起诉被告就无法要回的我砂款。经质证，本院对该证据予以确认。
提供徐金林在我的流水帐上出具的证明一张，证明我将砂子全部送到了工地，徐金林是工地老板，且运费已结清的事实。经质证，原告认为，谁出证明无所谓，我只认被告从我的砂厂将砂子拉走。本院因证人未到庭无法认证。故本院依职权责令证人徐金林出庭作证。
证人徐某某到庭作证，证实该证明确为自己所写，但我只写明2013年运费已算清，至于李培海拉了多少，我不清楚，李培海是我公司雇佣的驾驶员，他拉的沙石料，通过与收货员对过总数后，运费已与他结清，李培海拉的砂石方我们也与白强本砂厂对完结清。至于白强本拿出李培海这些帐，因为与我们工地收货员的帐兑不了，所以不认可。本院认为被告李培海提供自己手写的流水帐，在该流水帐上有徐金林签名并书写的证明，故本院对徐金林出具的证明的真实性认可，但该证明只写明对被告李培海2013年的运费结清，并没有证明原告所主张的砂石料已经拉运到该工地，故本院对被告所证明的问题不予认可。
经审理查明：2013年4月至2014年10月期间，被告李培海由案外人徐东升工地雇佣在原告砂厂拉运砂石。经李培海与徐东升工地结算将2013年运费结清，后原告白强本与徐东升工地结帐时，将其它货款结清，只将被告李培海拉运的0.3－0.5沙子72立方，0.8的沙子12立方，大小石子120立方，戈壁料24立方共计7800元的货款及被告李培海由其他工地老板雇佣拉运砂石料3900元货款未付，被告李培海将3900元出具欠条一张，并约定了还款期限，对于7800元的货款，白强本要求李培海结帐时，李培海到徐东升的工地，该工地收货员徐寿力出具收据一张，证实0.3－0.5沙子72立方，0.8的沙子12立方，大小石子120立方，戈壁料24立方的货物已收到，但未注明年月日。被告李培海将该收据交予原告，原告将李培海所拉运的砂石料底单交给李培海并将该底单销毁。白强本拿着该收据去徐东升工地结帐时，该工地负责人徐金林认为该收据没有年月日有瑕疵，且该砂石料与收货员给自己提供的被告李培海拉运的砂石料不符，故不予结帐。白强本无奈又找被告李培海，李培海给白强本出具证明一份，证明原告起诉的货物确已拉运到徐东升工地。在庭审中本院依职权要求徐金林出庭，徐金林认可被告李培海确实在2013年给自己的工地拉过砂子，但拉运的砂子货款已结清，运费亦已结清，故该货款没有拉运到我工地，因此不承担。
本案争议的焦点：该7800元货款是否应当由被告承担？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中被告李培海在原告白强本砂厂拉运砂石，被告李培海支付货款的行为，但该案中，被告李培海辩称该砂石料已拉运到徐东升的工地，自己也是徐东升工地雇佣的驾驶员，并向法庭提供徐东升工地的负责人徐金林出具的证明及口头陈述收货员徐寿力的收据一张，来证实自己在2013年的运费已经结清及原告所诉的沙石都已拉运到徐东升的工地。庭审中，本院依职权要求徐金林出庭证实被告李培海在2013年给徐东升工地拉运砂石的情况，徐金林认可被告李培海确实在2013年给该工地拉运过砂石料，但该拉运的砂石料，已与原告白强本将货款结清，被告李培海的运费亦已结清。故本院对原告的主张予以支持。原、被告虽未签订书面合同，但原、被告之间的买卖行为有双方在庭审中认可的拉运砂石的事实予以证实，该买卖合同合法有效且已生效。依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告支付7800元货款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于被告辩称该砂石料是拉运到徐东升的工地，但该辩称徐东升的负责人不认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩解不予采信。在庭审中，原告主动放弃了对被告要求支付货款利息的主张，本院认为该主张为原告自动处分自己的诉权，故对原告放弃货款利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李培海于本判决生效后十日内给付原告砂石料货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十一月十六日
书记员 昌菊香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第139号
原告张国花。
被告王松贤。
被告刘进国。
原告张国花与被告刘进国健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，审查通知王松贤以被告身份参加诉讼，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国花、被告王松贤到庭参加诉讼，被告刘进国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国花诉称：2014年7月9日晚1时许，原告在武南镇花样年华娱乐会所娱乐时，被两被告打伤后住院治疗，现要求被告赔偿医药费6622.69元，误工费4230元，护理费1621.5元，交通费300元，营养损失500元，伙食费920元，后续治疗费2000元，精神损失费3000元，共计19194.19元。
被告王松贤辩称：原告陈述属实，那天原告拿瓶子砸我，我就动手了。我愿意对原告损失进行赔偿，同时要求刘进国共同赔偿。
被告刘进国缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2014年7月9日凌晨1时许，原告张国花和朋友到武南镇花样年花娱乐会所娱乐时，与被告刘进国发生口角，被告刘进国撕住原告头发，在原告小腹上踏了一脚，双方争吵间，被告王松贤为给被告刘进国帮忙，拿起座上的空酒瓶朝原告头上打了一下，当场致伤原告后二被告离开现场。后原告前往武威市第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情系“头颅外伤，头皮裂伤、头皮下血肿”，在该院住院治疗23天后，于2014年8月1日出院。原告伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所以甘永司医鉴所（2014）临鉴字第343号鉴定意见书鉴定为轻微伤。原告治疗期间，花费门诊检查治疗费666.58元，住院期间医药费3399.77元，合计花费4066.35元；原告出院后在药店自行购买营养性药物花费1381元。原告支付鉴定费700元。
事发当天，凉州区公安局武南派出所民警介入处理。2014年9月15日凉州区公安局以凉公（武）行罚决字（2014）45号行政处罚决定书对被告刘进国处以行政拘留5日并处罚款200元；2014年12月31日以凉公（武）行罚决字（2014）71号行政处罚决定书对被告王松贤处以行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，被告王松贤由于涉嫌盗窃，于2014年12月30日被凉州区公安局刑事拘留，现羁押于凉州区公安局看守所，正在本院接受刑事审判。
上述事实由双方当事人陈述，原告提交住院病历、住院花费票据，本院从公安治安卷调取的被告询问笔录、证人证言、伤情鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵权者应当根据自己过错承担相应的民事赔偿责任。被告刘进国、王松贤致伤原告的事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、生效的行政处罚决定书认定事实，以及原告住院病历、发票、鉴定报告等证据证实，足以认定。在损害发生过程中，两被告的行为带有明显的故意性、共同性，所以应当连带承担主要赔偿责任，原告酒后出言不逊，是事情发生的诱因，亦应适当承担次要责任。根据侵权责任法等法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。原告的损失包括：1、医疗费，已认定为4066.35元，原告出院后在药店另行采购物品属于营养性保健药品，因为购买没有相关医嘱，不做为医药费认定；原告提交的姓名为刘天鹏的门诊发票，未说明与本案之关联性，不予认定。2、误工费，因为原告未提交证据证明其现工资收入损失，故参照上年度甘肃省农村居民人均收入70.5元计算，23天核定为1621.5元。3、护理费，参照同样标准，核定为1621.5元。4、伙食补助费，参照甘肃省机关公务员省内出差补助标准，每天以40元计算，23天核定为920元。5、营养费，根据原告提交的药店票据，原告购买营养性药品支出1381元，但其诉讼只主张500元，所以认定为500元。6、交通费、住宿费、后续治疗费，因原告未能提交相关票据予以佐证，不予认定。因原告系轻微伤，故精神损失费不予认定。综上，原告损失认定为8729.35元。上列损失，由原告酌情自负10%，二被告赔偿90%，计7856.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松贤、刘进国赔偿原告张国花损失7856.42元。限于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王松贤、刘进国负担。鉴定费700元由被告王松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年三月十七日
书记员 赵海兰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第139号
原告柳某某，女，1993年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全胜，凉城县岱海旅游管理区法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人柴国辰，凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前同居生育一子吴某甲，现年5周岁。2013年办理结婚手续。由于婚前不了解，婚后无感情。被告心胸狭窄，嗜酒如命，酒后和原告吵闹，不把原告当人看待，经常对原告无端打骂，这样的婚姻无继续下去的必要。诉请法院准予离婚，孩子随被告生活，抚养费依法确定。
被告辩称，原被告婚前已同居生活，婚后被告对原告疼爱有加，虽偶尔发生争执，但并不影响夫妻感情。同时未成年孩子需要父母的关爱。如果原告认为答辩人有缺点，答辩人以后会多加注意，希望原告原谅。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告婚前即同居生活，2011年2月26日生育女儿吴某甲。2013年5月办理结婚手续，婚后感情一般。原被告于2014年3月因家务琐事发生矛盾，原告离家分居至今。原告出走后孩子随被告生活。
本院认为，原被告婚前同居，生育孩子后结婚，存在一定的感情基础。后虽因家务琐事发生矛盾而分居，但感情尚未完全破裂。同时，孩子年幼需共同抚养，双方只要互谅互让、互相尊重，夫妻关系是可以维持的。原告请求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告柳某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年四月十日
书记员 胡晓光
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第959号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人胡发运，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告崔安来，男，汉族，居民。
被告翟纪芳，女，汉族，居民。
被告崔京成，男，汉族，居民。
被告孙宗宝，男，汉族，居民。
被告范学用，男，汉族，居民。
被告张德胜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告崔安来、翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运、被告翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜到庭参加诉讼，被告崔安来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟纪芳、崔京成辩称，担保属实，同意偿还，但临时没有钱。
被告孙宗宝、范学用、张德胜均辩称，担保属实，但没有钱偿还。
被告崔安来未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告崔安来、翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告崔安来借款150000元，期限于2012年6月16日始至2015年6月15日止。被告翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告崔安来于2013年6月25日借款150000元，约定还款期限为2014年6月10日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告崔安来、翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告崔安来未按合同约定偿还借款本金及利息，应负违约责任。被告翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔安来于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告翟纪芳、崔京成、孙宗宝、范学用、张德胜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘雪莲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第133号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。
法定人代表人薛福辛，董事长
委托代理人王成福，该单位法务部职员。代理权限：一般代理。
委托代理人宋绍勤，该单位法务部职员。代理权限：一般代理。
被告钟美丽，女，43岁，无职业，现住通化市。
被告徐庆昊，男，汉族，44岁，现住通化市。
被告刘佰淳，男，汉族，42岁，现住集安市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告钟美丽、徐庆昊、刘佰淳委托合同纠纷一案，于2014年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告通化茂祥制药有限公司委托代理人王成福、宋绍勤到庭参加诉讼，被告钟美丽、徐庆昊、刘佰淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告钟美丽在任原告公司湖北襄樊地办经理期间，共欠原告药品款25，861.00元，被告徐庆昊、刘佰淳为钟美丽提供经济担保，原告要求被告偿还拖欠货款25，861.00元及利息。
被告钟美丽、徐庆昊、刘佰淳未出庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、2011年对帐单一份，该对帐单有钟美丽签字确认欠公司名称货款60，322.00元。
2、内部调拨单明细一份，证明书在2011年3月24日钟美丽退货12，282.50元。2011年3月30日钟美丽回款17，178.50元，2011年4月30日回款96.00元。2011年3月31日提成税金96.00元，2012年2月25日铁路运费47.00元。综上被告钟美丽欠公司货款30，908.00元，扣除其入公司名称时交的5，000.00元风险抵押金，原告现在尚欠公司货款25，908.00元，我们只要求25，861.00元。
3、联保协议一份，证明刘佰淳与徐庆昊为钟美丽提供担保，原告对其它担保人放弃起诉。
三被告未出庭，未质证。被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：被告钟美丽在任原告公司湖北襄樊地办经理期间，共欠原告货款60，322.00元，2011年3月24日钟美丽退货12，282.50元，2011年3月至4月回款17，274.50元，2011年3月31日提成税金96.00元，2012年2月25日铁路运费47.00元扣除风险抵押金5，000.00元，现被告尚欠原告货款25，908.00元，原告只主张25，861.00元，被告刘佰淳、徐庆昊为被告钟美丽提供经济担保，原告要求三被告偿还拖欠货款25，861.00元。
本院认为，原告提供证据证明被告欠原告货款25，861.00元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还货款的利息，因原、被告没有约定，本院不予支持，被告徐庆昊、刘佰淳为被告钟美丽提供经济担保应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本院予以支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告钟美丽于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款25，861.00元。
二、被告徐庆昊、刘佰淳对所欠货款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一四年八月六日
书记员 范文博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1615号
原告：戚国炎。
被告：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇。
原告戚国炎诉被告宁波市宏仁建筑工程有限公司（以下简称宏仁建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解不成于2015年5月11日立案受理。后因无法直接向被告送达相关的诉讼材料，本院依法向被告公告送达了相关的材料，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告戚国炎到庭参加诉讼，被告宏仁建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国炎起诉称：宁波康辉灯具有限公司一号、二号厂房由被告中标承建，被告又委派原告为工地项目负责人，实为转包给原告。宁波康辉灯具有限公司已支付被告工程款人民币5050000元，被告拨付了原告人民币3520000元。根据工程进度，被告还应拨付原告人民币881294元。2014年1月7日，原、被告双方对工地工程款进行对账，确认其中2013年度民工工资360000元，被告承诺15日内支付民工工资，确认并承诺余款人民币521294元10个月付清。迄今为止，被告支付了2013年度的民工工资360000元，又支付了拖欠的2014年度民工工资157300元，仍余363994元的工程款未支付给原告。原告再三向被告催讨欠款，均无果。故起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程款人民币363994元，并支付自2014年11月8日起至实际履行日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账确认单1份，拟证明原、被告双方建筑工程合同关系的事实以及被告拖欠原告工程款的事实。被告宏仁建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以采信。
被告宏仁建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告戚国炎与被告宏仁建筑公司经对账确认：被告承建宁波康辉灯具有限公司一号、二号厂房，并由原告作为工地项目负责人。按照工程进度，被告尚未拨付881294元给原告。并确认其中民工工资360000元15日内支付，余款10个月还款。事后，被告宏仁建筑公司已支付517300元款项，仍余363994元工程款未支付。
本院认为：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，故本案中原、被告之间的建设工程施工合同系无效合同。但原告按照被告要求完成了相应的工程施工，且原、被告双方经对账确认被告尚余款项未支付给原告，故原告要求被告按照其对账确认的金额履行付款义务，本院认为依法有据，予以支持。被告宁波市宏仁建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市宏仁建筑工程有限公司支付原告戚国炎工程款363994元，并支付自2014年11月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6760元，由被告宁波市宏仁建筑工程有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年九月十七日
代书 记员 柯倩女
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第54号
原告：林某，住江门市江海区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：谭某（英文名：TANYONGLONG），加拿大国籍，住址：，Markham.on.Canada.L3r6y3。
本院在审理原告林某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费出300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 何松番
二〇一四年四月九日
书记员 林华星
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第367号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型货车，沿睢宁县沙集镇蔡吴村乡村道路行驶至马庄路口时，因操作不当，致由沙某驾驶的苏C×××××号货车与其发生追尾事故。经鉴定，被告人刘某体内乙醇成分含量为235.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘某在事故发生后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人沙某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初70号
原告吴小勇，男，汉族，36岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告袁朝军，男，汉族，31岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告吴小勇诉被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勇、被告袁朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小勇诉称，被告因周转资金困难，分别于2013年12月5日、2014年9月3日两次向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定还款期限及利息。借款到期后，被告未履行还款义务，为此，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款，并按合同约定支付利息及违约金等共计91200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁朝军辩称，借款不属实，实际借款40000元，其余10000元是利息。
原告吴小勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
身份证、借款合同及借条，证实被告向原告借款50000元。经质证，被告认为属实，但实际借款为40000元。
被告袁朝军在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告因周转资金困难，于2013年12月5日向原告借款40000元，并签订借款合同，合同约定按福泉市农村信用社贷款利率四倍按月支付利息，约定于2014年5月5日前还清，逾期还款按借款总额的20%收取违约金。借款期限届满，被告未偿还借款，也未支付利息。原、被告双方于2014年9月3日对前期利息进行结算，将利息10000元转为借款，被告向原告出具10000元的借条，并订立借款10000元的《借款合同》，借款合同约定借款期限为从2014年9月3日起至2014年11月3日止，按不高于银行贷款利率的四倍计息，未约定逾期还款利息。借款期限届满，被告未偿还借款及利息。原告经催要未果后诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订《借款合同》，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，且承认收到借款，故原、被告之间的借贷关系成立，该借款合同未违反法律法规禁止性规定，借贷关系有效。被告自愿将借款利息转借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息及逾期还款违约金总和超过年利率24%的规定，超过部分的利息2800元（10000元-年／12个月÷9个月×40000元×24%），不能计入后期借款本金，故被告应偿还原告借款本金47200元，并以47200元为基数，按年利率24%计付自2014年9月4日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的借款利息。原告诉请部分于法有据，本院予以部分支持。被告辩称意见，部分理由充分，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勇借款四万七千二百元，并以四万七千二百元为基数，按年利率24%计付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告袁朝军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨昌芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1300号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日晚23时30分许，被告人陈某某酒后在紫苑小区家中砸物闹事，其家人报警要求处警，上海市公安局奉贤分局塘外派出所民警及辅警二名前往处警。期间，被告人陈某某用手打掉民警警帽，扯掉肩上执法记录仪及警服纽扣，并拳击民警头部数拳，致右眼部挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、杨某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更871号
罪犯王东，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2008年6月5日罪犯王东因犯盗窃罪被陕西省安康铁路运输法院判处拘役四个月。四川省万源市人民法院于2013年1月29日作出（2013）万源刑初字第5号刑事判决，以被告人王东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。组织卖淫非法所得现金90664.29元、现场扣押的现金12464.6元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）达中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。罪犯王东于2013年7月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2013年10月至2016年3月考核期内获标准考核积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2016年3月考核期内获标准考核积分为160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第357号
原告：曾某娣，女，，汉族，住英德市。
被告：邓某明，男，汉族，原住英德市。
原告曾某娣诉被告邓某明离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某娣，被告邓某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某娣诉称：原、被告于1990年相识，1992年2月11日登记结婚。女儿邓某群于1990年10月29日出生，婚生子邓某营于1993年5月6日出生，均已长大成年。近年来，由于被告染上赌博恶习，没有尽到家庭责任，现被告又犯罪服刑，夫妻感情早已破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判决原告与被告离婚；2本案的诉讼费由原告承担。
被告邓某明辩称：原告诉称不实，婚后20多年双方没有吵闹，恩爱有加，相敬如宾，大小事均有商量。原告为了达到离婚目的说被告有赌博恶习实属假话，夫妻产生矛盾原因是被告在外与其他异性有不正当关系，但被告对原告所作所为是原谅的，现儿女均长大成年，希望原告能珍惜已有的夫妻感情，被告仍然深爱原告，希望法院不要判决离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，女儿邓某群于1990年10月29日出生，1992年2月11日原、被告登记结婚，婚生子邓某营于1993年5月6日出生，现子女均已长大成年。2011年左右，被告因犯罪在监狱服刑。原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭审时原告认为被告有赌博、吸毒等行为，但未提交证据证实。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记证明、村委证明、诉状、答辩状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因被告在服刑等原因导致夫妻产生矛盾，但被告表示深爱原告，珍惜夫妻感情，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，只要双方珍惜已有的夫妻感情，能互敬互谅，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某娣与被告邓某明离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年四月十六日
书记员 王 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00367-3号
申请执行人：潘世华，女，1939年3月20日生，汉族，退休。
被执行人：来安县景华农业生态旅游度假村有限公司
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
潘世华与来安县景华农业生态旅游度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人来安县景华农业生态旅游度假村有限公司的银行存款162190.50元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房云洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第14号
原告姜淑云，女。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告刘腾龙，男。
原告姜淑云与被告刘腾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜淑云及委托代理人姜海云、被告刘腾龙到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均向本院申请20天的庭外和解时间，但未果。本案现已审理终结。
原告姜淑云诉称，2013年11月1日19时，被告刘腾龙驾驶无牌电动二轮车，在邵东县城昭阳大道大田车站地段，将行人即原告姜淑云撞倒，造成原告姜淑云受伤。交警认定，被告刘腾龙负事故全部责任。请求法院判令被告刘腾龙赔偿原告姜淑云医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计44255元。庭审中，原告姜淑云将其诉讼请求金额增加至48759元。
被告刘腾龙辩称，原告姜淑云主张的损失偏高。
经审理查明：2013年11月1日19时，被告刘腾龙驾驶无牌电动二轮车，在邵东县城昭阳大道大田车站地段，将行人即原告姜淑云撞倒，造成原告姜淑云受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘腾龙的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十九条第（三）项之规定，负事故全部责任；姜淑云不负事故责任。原告姜淑云受伤后，在邵东县人民医院住院治疗25天，用去医疗费24910.77元（含门诊治疗费）。2013年11月27日，原告姜淑云的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤休3个月，预计后期医疗费3500元（自2013年11月28日起计算）。原告姜淑云为此用去鉴定费用505元。法医鉴定后，原告姜淑云用去的4504元后期治疗费虽有处方，但无合法票据。原告姜淑云提供的邵东县人民医院病人费用小项统计中显示有陪人陪伴。被告刘腾龙已支付原告姜淑云医药费1000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘腾龙负事故全部责任，对原告姜淑云所受的损失，应由被告刘腾龙负责赔偿。原告姜淑云所受损失经本院核定为：原告姜淑云的医药费24910.77元、鉴定费505元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认；原告姜淑云主张的后期治疗费4504元，因无合法票据，本院不予支持；原告姜淑云主张的交通费偏高，结合其伤情治疗情况，本院酌情考虑200元；原告姜淑云主张的误工费偏高，结合法医鉴定结论，在误工天数上本院确认90天，因其未提供从事何种职业的证据，参照农、林、牧、渔业工资标准，误工费本院确认为5400元（90天×60元／天）；原告姜淑云主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，护理费本院确认为2470.25元（25天×98.81元／天）；原告姜淑云主张的营养费250元，因无医院出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告姜淑云主张的精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，本院不予支持。以上原告姜淑云的损失共计为34236.02元，由被告刘腾龙负责赔偿34236.02元。剔减已支付的1000元医药费后，被告刘腾龙在本案中的实际赔偿金额为33236.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告刘腾龙在判决生效后10日内赔偿原告姜淑云损失33236.02元。
二、驳回原告姜淑云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告刘腾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：
（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；
（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；
（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；
（四）行经人行横道时避让行人；
（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；
（六）制动器失效的，下车推行；
（七）最高时速不得超过十五公里；
（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；
（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第166号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因本案于2015年5月5日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年3月31日19时许，被告人陶某甲与刘某乙因家庭矛盾纠纷在庆元县隆宫乡隆宫村中心路131号（陶某甲母亲刘某甲家中）发生争吵后相互殴打。在殴打过程中，被告人陶某甲用长柄柴刀将刘某乙的右手手背砍伤。经鉴定，刘某乙人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人陶某甲与刘某乙因家庭矛盾纠纷在庆元县隆宫乡隆宫村中心路131号（陶某甲母亲刘某甲家中）发生争吵后相互殴打。在殴打过程中，被告人陶某甲用长柄柴刀将刘某乙的右手手背砍伤。经鉴定，受害人刘某�右前臂软组织挫裂伤，右手背裂创伴拇长展、拇短伸、拇长伸肌腱断裂及桡神经浅支断裂，右桡骨远端骨质砍痕。其伤势为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙于2015年10月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陶某甲赔偿原告人医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币121811.90元。被告人陶某甲在庭审中要求对原告人刘某乙的伤残等级（十级）重新鉴定。故刑事附带民事赔偿另行判决。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即庆元县公安局证据保全清单、扣押清单、户籍证明；2.证人陈某、柳某、陶某乙、刘某甲、胡某的证言；3.被害人刘某乙的陈述；4.被告人陶某甲的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陶某甲在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具长柄柴刀应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月19日止）。
二、扣押在案的作案工具长柄柴刀一把，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一五年十一月四日
书记员 李彩敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04568号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：邓仁海，男，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告邓仁海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年七月十四日
书记员 柴世斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0185号
原告朱某。
委托代理人蔡霞。
被告陈某（又名陈某某）。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡霞，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚后，因双方性格不合，被告个性较强，所以生活中矛盾不断。被告在家分文不挣，全靠原告的收入维系家庭。被告对家庭不负任何责任，还经常诅咒原告的母亲。2008年3月被告离家出走。2010年6月2日原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。夫妻关系未得改善，原告于2013年3月再次诉至法院，被告未到庭，法院判决不准离婚。现双方分居六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，只要原告说的合情合理，我就同意离婚，原告没有能够说的我心服口服，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年农历11月相识并同居生活，未领取结婚证，1989年10月17日（农历9月18日）生一子朱某甲。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告朱某曾于2010年6月向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后撤诉。原告朱某又于2013年4月诉至本院，要求与被告陈某离婚，后本院判决不准离婚。2014年2月原告再次向本院起诉，要求判如所请。
关于夫妻共同财产，被告方在庭审中陈述：“如皋市长江镇杨洲村XX组XX号朱某老家的一栋两层五上五下的楼房，是2000年建的，当时我也在家，所有的收入动用于家庭开支和建房子，我的工资还比原告高，当时建房子的时候有原告和我、孩子、原告的哥哥朱从华、原告的母亲，原告的父亲当时已经过世，当时我们都没分家，我们一直是一个大家庭生活，原告哥哥一直没有老婆，去年才招婿到别人家的”。
原告方在庭审中陈述：“当时建第一层的时候我哥哥问我借钱，被告还和我吵架，后来加层的时候被告还打我，这两层都是我哥哥建的。建房子的地也是我哥哥的”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2010）皋港民初字0568号民事裁定书、（2013）皋港民初字第418号民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但系事实婚姻，应受法律保护。婚姻以感情为基础。关于本案中原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。第一、从1988年阴历11月相识到1989年10月17日（农历9月18日）生育一子朱某甲，原、被告在相识后仅仅十个月左右时间便生育小孩，可见相识不久便同居生活，婚前欠缺基本的了解就草草同居，感情基础不牢。第二，本次诉讼之前，原告朱某曾两次诉至本院，要求与被告陈某离婚，均未离婚，其后原、被告夫妻感情未有改善，原告朱某第三次诉至本院，要求与被告离婚。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。被告陈某所称位于如皋市长江镇杨洲村19组原告老家的两层楼房，非原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。被告陈某称原告另有存款及债权，未提供任何证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告朱某与被告陈某（又名陈某某）离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李会利