wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合议庭组成人员：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终4号
上诉人（原审被告）：杨峰，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：盛昌其，该公司负责人。
上诉人杨峰与被上诉人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，现已审理终结。
杨峰上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，本案案由是民间借贷纠纷，它是一般的民事法律行为纠纷，而不是经济合同纠纷。因此，本案不适用民诉法司法解释第十八条之规定。而应适用民诉法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为铜官区，因此，本案由铜官区人民法院管辖权，而不是义安区人民法院管辖。
天工集团未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同，是《合同法》专章规定的合同类型之一。上诉人杨峰认为不属经济合同纠纷的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，判定合同履行地为接收货币一方天工集团所在地符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人天工集团选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人杨峰的管辖权异议正确，上诉人杨峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年二月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
合议庭组成人员：拟稿人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖终4号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：盛昌其，该公司负责人。上诉人杨峰与被上诉人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，现已审理终结。杨峰上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，本案案由是民间借贷纠纷，它是一般的民事法律行为纠纷，而不是经济合同纠纷。因此，本案不适用民诉法司法解释第十八条之规定。而应适用民诉法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为铜官区，因此，本案由铜官区人民法院管辖权，而不是义安区人民法院管辖。天工集团未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同，是《合同法》专章规定的合同类型之一。上诉人杨峰认为不属经济合同纠纷的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，判定合同履行地为接收货币一方天工集团所在地符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人天工集团选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人杨峰的管辖权异议正确，上诉人杨峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年二月七日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1073号
原告：刘红力，男，1973年8月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告:耿小梅，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地：任丘市。
原告刘红力与被告耿小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月24日，原告刘红力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红力撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告刘红力负担。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执118号
申请执行人冯仁波，男，生于1984年8月16日。
被执行人陈刚，男，生于1984年9月20日。
申请执行人冯仁波与被执行人陈刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯仁波于2016年1月27日是向本院申请执行，要求被执行人陈刚偿还申请执行人冯仁波欠款6000元，并负担案件受理费400元。本院在执行过程中，因被执行人陈刚所有的小车一辆不知下落暂无法执行，又经查询无其它财产，申请执行人冯仁波自愿同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执118号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人冯仁波可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年五月十三日
书记员 朱木兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2932号
原告:黄如财，男，1981年3月8日出生，汉族。
被告：新世界（福建）建设有限公司。
法定代表人：黄江龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡少隆，男，1987年1月30日出生。
原告黄如财与被告新世界（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄如财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄如财向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄如财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄如财负担。
审判员 朱国建
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2932号
原告:黄如财，男，1981年3月出生，汉族，住福建省永安市。
被告：新世界（福建）建设有限公司，住三明市。
法定代表人：黄江龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡少隆，男，1987年1月出生，汉族，住三明市。
原告黄如财与被告新世界（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄如财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄如财向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄如财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄如财负担。
审判员 朱国建
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2932号原告:黄如财，男，1981年3月8日出生，汉族。被告：新世界（福建）建设有限公司。法定代表人：黄江龙，董事长。委托诉讼代理人：胡少隆，男，1987年1月30日出生。原告黄如财与被告新世界（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄如财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄如财向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄如财撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄如财负担。审判员  朱国建二〇一六年十月十八日书记员  谢 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8496号
原告：赵元贵，男，1951年5月23日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱承碧，女，1977年9月7日生，汉族，住四川省陵水县。
被告：张家港市盛东精密铸造有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇妙桥村。
法定代表人：吴正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告赵元贵与被告张家港市盛东精密铸造有限公司（以下简称盛东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵元贵及其委托诉讼代理人贾仕伦、邱成碧、被告盛东公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金83200元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额114600元、为原告补缴医疗保险。后原告放弃关于经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：原告1992年4月6日入职被告处，双方从未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
被告盛东公司辩称：原告在达到法定退休年龄之后才入职被告处，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日赵元贵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求盛东公司支付经济补偿金、二倍工资，并为其补缴社会保险。次日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。赵元贵向本院提起诉讼。
审理中，赵元贵陈述其并未与盛东公司解除劳动关系，放弃关于经济补偿金的诉讼请求。
赵元贵主张其1992年4月6日入职盛东公司，双方未签订过书面劳动合同，要求盛东公司向其支付2008年1月1日至2011年3月30日的二倍工资差额。盛东公司主张赵元贵20**年下半年到该公司工作，双方不存在劳动关系，且赵元贵的该项诉讼请求已超过法定时效。
赵元贵还要求盛东公司为其补缴医疗保险。
本院认为：即便如赵元贵所言，其关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额也已超过仲裁时效，本院不予支持。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
赵元贵放弃部分诉讼请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵元贵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6653号
罪犯刘新文，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘新文犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出（2005）粤高法刑一终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新文系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1292号
原告：黄炼，男，1968年12月23日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：颜丙友，男，1961年12月2日生，汉族，住阳江市阳东区，
原告黄炼诉被告颜丙友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炼到庭参加诉讼，被告颜丙友经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180000元和利息（利息按月利率1%从2016年6月1日计至偿还完毕止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被是朋友关系。被告因经济发生困难分三次向原告借款共180000元，有被告出具的《借据》为凭，双方口头约定借款期限为半年和月利率按1%�算。被告支付利息至2016年5月底，此后便没有再归还过本息。原告向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜丙友没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原告为主张被告颜丙友因生意周转困难向其借款180000元，向本院提交了颜丙友签名确认的《借据》两份，其中一份《借据》记载：“今借到黄练人民币拾万元正（100000元正）。本人颜丙友自愿将坪郊金坪家园建设规划许可证原件一本作借款抵押在黄练处作借款手续依据。”另一份《借据》记载：“今借到黄练人民币伍万元正（50000元正）。该借款若黄练需要急用还款，颜丙友应依时还款给黄练。借款人颜丙友自愿将颜丙友名下购买江城区金郊金坪村沙业荣本村分住宅地砂纸契一份在黄练处作抵押。如果颜丙友不按期还款。黄练有权利收取宅地。颜丙友于2013年11月26日借到黄练人民币叁万元正”。该份《借据》中还注明有“已退还：￥贰万元正（20000元）”的字样，但又将上述字样划掉。原告主张该《借据》记载的20000元是被告向原告所借的另一笔款项，但是被告已经将该款归还，双方便同意将上述字样划掉。原告还称上述借款口头约定月利率为1%及还款期限为半年，但未能提供证据证明。原告向被告催收尚欠欠款未果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张上述《借据》均是被告所写，当时没有注意到被告将其名字写成了“黄练”。另外，原告向法庭提供了其初中的学生证、毕业证及阳江市邮电局工会会员证，上述证件记载的原告的名字是“黄练”。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份证复印件、《借据》两份、学生证、毕业证及阳江市邮电局工会会员证及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告颜丙友向其借款180000元，向本院提交了具有颜丙友所签《借据》两份，由于被告没有出庭答辩和质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》及原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在《借据》中没有约定利息，且原告未能提供证据证明因被告逾期还款而造成其实际损失的具体数额，故原告请求按月利率1%计算利息没有依据。原告的借款没有约定归还日期，应视其自向法院提起诉讼之日为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其利率可自起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
被告颜丙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告颜丙友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元给原告黄炼；
二、被告颜丙友在本判决发生法律效力之�起十日内以180000元为本金按年利率6%自2017年4月12日起至本判决确定的履行之日止计算利息支付给原告黄炼；
三、驳回原告黄炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费690元，共计4950元，由被告颜丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵汝雅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1135号
原告王宗瑞，男，农民。
被告许成希，男，农民。
被告郑宁，男，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
在原告王宗瑞诉被告许成希、郑宁机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告王宗瑞向本院申请撤销对二被告的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下：
准许原告王宗瑞撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王宗瑞承担。
审判员 潘圣国
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 真
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2828号
罪犯王传义，男，1963年12月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月二十八日作出（2005）株中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯王传义犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出�诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王传义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯�惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传义减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1671号
原告：符某梅，女，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46900319950725XXXX。
被告：刘某钟，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市东X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319910910XXXX。
原告符某梅诉被告刘某钟离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符某梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某梅负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0158745-4a48-496f-a6f8-a7b500fa00c6&imgId=ZDAxNTg3NDUtNGE0OC00OTZmLWE2ZjgtYTdiNTAwZmEwMGM2MC5qcGVn01lydyh01)
shqjvbpmwbnqoo0vox
案件唯一码
二○一七年四月二十四日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年4月24日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1671号	原告：符某梅，女，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46900319950725XXXX。	被告：刘某钟，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市东X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319910910XXXX。	原告符某梅诉被告刘某钟离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请�	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告符某梅撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某梅负担。	审判员  陈赵雄			shqjvbpmwbnqoo0vox	案件唯一码	二○一七年四月二十四日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年4月24日印制	（共印8份）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第391号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市云阳路*号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈忠。
被告张改娣。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人陈忠。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈忠、张改娣、江苏鼎盛汽车部件有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告陈忠、张改娣、江苏鼎盛汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告陈忠因购车需要于2012年9月向原告申请办理信用卡一张，经审核同意后，向被告陈忠发放信用卡，此卡的透支额度为95万元，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司出具保函。被告成功刷卡消费成功后，于2014年10月起开始不再按期足额归还透支费用。经原告多次催收，被告未还，遂诉至本院，要求判令被告陈忠、张改娣立即归还原告信用卡透支本息共计406722.80元，自2015年9月9日至实际给付之日的利息依双方约定计算，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表复印件一份，证明被告陈忠申领了信用卡，我行核准了信用卡。
2、信用卡合约和章程各一份，证明原告主张的利息和费用的计算依据。
3、中国工商银行核保书和担保承诺函一份，证明江苏鼎盛汽车部件有限公司为被告陈忠刷卡透支提供连带担保。
4、原告与被告陈忠、张改娣签订的牡丹卡分期付款、抵押合同一份以及他项权证一份，证明被告陈忠、张改娣以刷信用卡分期付款的形式购买轿车一辆，牌照号码为苏L×××××，并办理了抵押登记。
5、交易流水查询单和催收基本资料，证明被告开卡，消费记录，利息及其他费用计算清单。
被告陈忠、张改娣、江苏鼎盛汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈忠于2012年9月12日向原告申请办理了信用卡一张，并由被告江苏鼎盛汽车部件有限公司为被告陈忠刷卡透支提供连带责任担保。2012年11月7日，原告与被告陈忠、张改娣签订的牡丹卡分期付款、抵押合同一份，约定被告陈忠、张改娣作为共同借款人通过透支信用卡95万元的方式购买轿车，以购买的轿车为上述借款作抵押，在分期付款期间，如被告有两次没有归还牡丹卡的最低还款额，原告有权宣布分期付款失败。2012年11月14日，被告透支95万元购买牌照号码为苏L×××××戴姆勒辛德尔芬根轿车一辆并办理了抵押登记。此后被告陈忠部分款项未能归还。截止2015年9月8日尚欠原告透支本金316404元，未到期本金52776元，透支利息32514.70、滞纳金5028.10元，合计406722.80元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈忠之间的中国工商银行牡丹信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2015年9月8日的信用卡透支款本息合计406722.80元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2015年9月9日之后至实际给付之日的利息、滞纳金也符合法律规定，本院予以支持。被告张改娣作为被告陈忠的共同借款人，应承担共同偿还责任。被告陈忠以其购买的牌照号码为苏L×××××戴姆勒辛德尔芬根轿车为上述借款作抵押并办理了抵押登记，原告有权以抵押物拍卖、折价后的价款优先受偿。被告江苏鼎盛汽车部件有限公司为被告陈忠刷卡透支提供连带责任担保，根据相关法律规定，在担保物不能清偿的范围外承担连带清偿责任，被告陈忠、张改娣、江苏鼎盛汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、张改娣于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计406722.80元（利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日至实际给付之日的利息、滞纳金按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行有权就抵押物牌照号码为苏L×××××戴姆勒辛德尔芬根轿车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
三、被告江苏鼎盛汽车部件有限公司对上述轿车拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3700元，由被告陈忠、张改娣、江苏鼎盛汽车部件有限公司负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第736号
原告：柳锡丹。
被告：刘小永。
委托代理人；蔡振豪。
原告柳锡丹与被告刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告柳锡丹和被告委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锡丹起诉称：2011年10月，被告刘小永称因其父亲的企业资金周转困难，向原告借款200000元，原告考虑到被告系其弟媳妇，就予以答应，并在2011年10月9日通过银行转账200000元给被告。此后，被告也未支付过利息，原告多次向其催讨均未果，故起诉要求判令被告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次该款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
原告柳锡丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、银行转账记录，证明被告的借款事实。
被告刘小永答辩称：被告从未向原告借过钱，原告诉称的200000元汇款其实是原告偿还其之前向被告父亲的借款，所以原、被告不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘小永未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告柳锡丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘小永对原告提供的证据1-2无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告认为仅凭一份银行转帐单无法证明双方存在借贷关系。本院认为，该银行转帐单仅证明原告曾向被告汇款200000元的事实，但无法证明双方存在着借贷关系，因此该证据与原告主张的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2011年10月9日，原告柳锡丹通过银行转账方式向被告刘小永帐户汇款200000元，现原告以被告向其借款200000元为由要求被告偿还借款及利息。
另查明，原告柳锡丹系被告刘小永丈夫柳世强的姐姐，刘小永曾起诉要求离婚，已被本院判决驳回诉请。本院同期还受理刘小永父亲刘兴水诉刘小永、柳世强民间借贷纠纷一案。
本院认为：借贷关系的成立，应以双方存在借贷的合意为前提。本案原告主张与被告系借贷关系，除提供一份曾向被告汇款的银行凭证外，无其他证据证明双方存在借款的合意，被告亦否认向原告借款的事实，原告提供的证据不足以证明被告向其借款200000元的事实主张，应承担不利后果，因此对原告诉请被告偿还借款200000元及利息的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳锡丹的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由柳锡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月十五日
书记员 季暄燃
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2073号
原告张洪德，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告何宜利，女，1952年6月15日出生，汉族，市民。
被告张顺夫，男，1953年3月14日出生，汉族，赵岗乡政府工作人员，住址同上。系被告何宜利丈夫。
委托代理人（两被告共同委托）郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告张洪德诉被告何宜利、张顺夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张洪德及其委托代理人张亚非、被告何宜利、张顺夫及其委托代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德诉称：二被告在赵岗乡街道开发“小产权房”，2015年4月29日被告何宜利收取原告现金5万元，2015年5月20日原告委托朋友张某付现金6万元，被告共计收取原告现金11万元。后原告知晓被告所售房屋无合法手续，原告将该房屋退还给被告。但被告经原告多次催促未能将现金归还原告。为此，诉至法院要求二被告及时归还原告11万元并赔偿原告损失1万元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、被告出具的两张收条。2、张某的证言。
被告何宜利、张顺夫辩称：原告所述事实与理由与实际不符。被告在赵岗乡府前街道取得了国有土地使用权证书并自费在该宗土地上建有四间三层楼房（含一层门面），拟对外转让。因原、被告之前熟识，被告便以36万元转让给原告。原告分别在2015年4月29日、5月29日向被告交付11万元，后因原告未在约定的时间内未能给付余款，却以所建房屋没有合法手续为由要求退房，实属违约。原告分两次交付给原告的11万元是定金。原告未经被告同意在门面房内进行部分改造且从事花圈、墓碑、冰棺等丧事冥品的销售，严重影响了房屋的价值，致房屋价值贬值。鉴于此，请求法院驳回原告诉求并判决因原告的违约行为给被告造成的损失。
被告就其辩称向法院提交了下列证据：1、两被告的身份证复印件。2、国有土地使用证复印件。3、赵岗居委会的证明。4、五份照片。5、证人黄某、傅某证言。
经审理查明，被告儿子张健在固始县××街道××层砖混结构楼房并办有《国有土地使用证》（固赵国用（2003）字第110002）。除了自家居住外，张健委托其父母经过口头协商，将该房的一层两间门面房以36万元的价格卖给原告张洪德。在张健与张洪德签订买卖合同时，双方对付款方式发生争执，合同未签订。因张洪德与被告夫妇之前熟识，张洪德在2015年4月29日、5月20日交付购房款11万元后，便提前入住了该门面房。之后，便在该门面房内从事花圈、墓碑、冰棺、纸人等丧事冥品销售生意。2015年7月份，因原告后续余款不够，加之所购房屋不能办理贷款等手续，原、被告便口头协商退房。原告退房后，因被告迟迟不能给付原告预付购房款，遂诉至法院要求被告还款。
以上事实有被告为原告出具的收条、固赵国用（2003）字第110002国有土地使用证、证人张某、黄某、傅某证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告购买被告儿子张健的门面房，虽然交付了部分房款，但未签订房屋买卖合同，亦未办理相应的房产过户手续。该合同未成立。原告与被告口头协商退房后，原告交还了房屋，被告理应将11万元购房预付款返还。原告要求被告赔偿1万元的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下：
被告何宜利、张顺夫于本判决生效后十日内返还原告张洪德11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何宜利、张顺夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 婕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3652-1号
原告莱州市金仓街道海瑞饲料店。
经营者李新波，男，1977年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蒋南，男，1985年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李荣荣，女，1985年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金仓街道海瑞饲料店与被告蒋南、李荣荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李荣荣的银行账户存款6.5万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李荣荣的银行账户存款6.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十日
书记员 王志斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1387号
上诉人（原审被告）:安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码91341521563444481U（1-1）。
法定代表人：沈建贵，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽天禾律师事务所，系安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张晓健，该所主任。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传均，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称国群房地产公司）因与被上诉人李传均破产债权确认纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据李传均、国群房地产公司以及安徽华诚混凝土有限公司于2015年9月28日签订的《协议书》认定李传均与国群房地产公司之间应为以房抵债关系，国群房地产公司将涉案的25套房屋抵给李传均用于偿还其所欠李传均的债务，而后李传均又委托国群房地产公司将该25套房屋对外进行销售。本院认为以房抵债应有将欠款转变为购房款的意思表示，并有房屋备案或过户等物权变动行为。本案中，李传均与国群房地产公司针对涉案的25套房产既未进行备案也未进行过户，因此不应认定以房抵债成立。且李传均委托国群房地产公司销售涉案25套房屋的前提是取得了房屋的所有权，李传均在没有通过物权变动取得房屋所有权之前便委托国群房地产公司销售房屋并主张取得售房款缺乏事实依据和法律依据。此外，根据《中华人民共和国破产法》第三十三条第二项的规定，涉及破产债务人财产的虚构债务或者承认不真实的债务的行为无效。本案中，李传均仅依据2015年9月28日签订的《协议书》来主张其对国群房地产公司享有的债权总额为950万元，却未提供其他证据佐证该笔债权的基础即李传均从安徽华诚混凝土有限公司继受得来的本由安徽华诚混凝土有限公司对国群房地产公司享有的债权是否真实。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1707号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人安徽省寿县国群房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9751元予以退回。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1799号
原告:杨占有，男，1964年3月24日生，满族，住唐山市古冶区。
被告：宋立青，男，1980年7月9日生，汉族住玉田县。现下落不明。
被告：孟丽华，女，1978年8月6日生，汉族，住玉田县。现下落不明
原告杨占有与被告宋立青、孟丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨占有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占有申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占有撤诉。
案件受理费1624元，由原告杨占有负担。
审 判 长 江 万 军
审 判 员 刘 丽 颖
人民陪审员 丁�馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1911号
原告：山东上德电气股份有限公司，住所地淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：李志，农民。
本院在审理原告山东上德电气股份有限公司与被告李志追偿权纠纷一案中，原告山东上德电气股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东上德电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东上德电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1105，减半收取552.5元，由原告山东上德电气股份有限公司负担。
审判员 司向华
二〇一六年六月十三日
书记员 吕文文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1491号
原告：张志安，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系死者丁桂玲之夫。
原告：张军明，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系死者丁桂玲之子。
原告：张玉娜，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系死者丁桂玲之女。
三原告委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心。
负责人：朱振洲，总经理
委托代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告张志安、张军明、张玉娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张志安、张军明、张玉娜的委托代理人徐帅威，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志安、张军明、张玉娜诉称：2016年5月5日，吴保民驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车在311国道马栏镇乐陵岗村路段行驶时，与道路上行驶的于桂玲驾驶的两轮电动车相撞，造成于桂玲经抢救无效死亡的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，吴保民负该事故的主要责任，于桂玲负该事故的次要责任。经查，吴保民驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险。现要求被告在保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金11万元，医疗费1万元，共计12万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、如肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司理赔条件，同意在交强险分项限额内赔偿三原告的合理损失，超出交强险部分不属于我公司的理赔范围。2、医疗费应当扣除非医保费用。3、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理查明：1、2016年5月5日12时40分许，在311国道马栏镇乐陵岗村路段处，吴保民驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车由西向东行驶时，与道路上的于桂玲驾驶的两轮电动车相撞，造成于桂玲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，吴保民负该事故的主要责任，于桂玲负该事故的次要责任。经查，吴保民驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。
2、于桂玲受伤后被送至鄢陵县中心医院治疗，于桂玲被诊断为：急性极重型开放性颅脑损伤。2016年5月11日于桂玲病危出院，支付住院医疗费用40109.9元。2016年5月12日于桂玲死亡。于桂玲于1953年9月6日出生，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。2015年度河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应依法在责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告应赔偿的损失范围及金额为：1、医疗费10000元；2、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金计110000元。共计120000元。故原告要求被告在交通事故责任强制保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金等费用12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保费用之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张志安、张军明、张玉娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计120000元。
案件受理费2700元，由原告张志安、张军明、张玉娜负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦阳波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保167号
申请人：ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：黄大清，女，1948年1月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元予以冻结，申请人ＸＸ用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元；查封申请人ＸＸ所有的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十月十八日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保167号申请人：ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：黄大清，女，1948年1月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇。申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元予以冻结，申请人ＸＸ用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元；查封申请人ＸＸ所有的房产。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月十八日书记员  吴因霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1920号
原告贺某，务工。
被告李某甲，务工。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2008年年初在广州打工时相识后确定恋爱关系，于××××年××月�×日在岳阳县民政局登记结婚，夫妻俩于××××年××月××日共同生育儿子李某乙，现年7岁。由于原、被告相识时间较短，仓促生活在一起，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告不务正业，对家庭不负责任，俩人经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月两人又因家庭琐事发生争吵后分居至今。现原告觉得与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求判决解除原、被告的婚姻关系；儿子归被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提交了岳阳县民政局开具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告李某甲辩称，原告诉状不实，原告要求离婚的原因是原告有外遇，被告不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关�，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年相识，××××年××月生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月底，双方再次发生矛盾后分开生活。2015年10月22日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果”的规定，原告要求离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂及已达到法定离婚条件的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年一月四日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更997号
罪犯杨慧青，女，1958年8月22日出生于山西省盂县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年5月21日作出（2012）矿刑初字第68号刑事判决，以被告人杨慧青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万元。本院于2014年12月2日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨慧青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在机工岗位，能钻研技术，较好完成改造任务，出勤率达97%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨慧青在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨慧青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧青减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月10日起至2020年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1949号
原告成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。
法定代表人闻涛，该公司董事长。
委托代理人付廷禄，男，1963年10月26日出生，汉族，系成都金房物业服务有限公司法律顾问，住成都市金牛区。
委托代理人李振伟，男，1962年11月7日出生，汉族，系成都金房物业服务有限公司项目经理，住辽宁省开原市。
被告王乾英，女，1954年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告王乾英物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司以被告王乾英已结清拖欠的物业服务费为由，而于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司申请撤回对被告王乾英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00676号
申请执行人孟乔花，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张耀光，男，1964年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03516号民事调解书，依法向被执行人张耀光、何亮平发出执行通知书，责令二被执行人张耀光、何亮平向申请执行人孟乔花偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费2700元、执行费1620元。本案在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5932号
罪犯林群英，女，1986年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）莆刑初字第22号刑事判决，以被告人林群英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林群英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林群英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林群英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林群英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0012号
原告徐永庆，无业。
原告徐永发，无业。
原告任玉胜，无业。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人张武，主任。
委托代理人夏运兰，该办事处办公室主任。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
原告徐永庆、徐永发、任玉胜诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处行政收费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。本院在审理过程中，经协调，原告徐永庆、徐永发、任玉胜于2015年2月4日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐永庆、徐永发、任玉胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐永庆、徐永发、任玉胜撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 秦秀敏
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 杨丽君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张腾腾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2220号
原告：肖井国，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告：于永臣，男,1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告：周秀艳，女,1971年12月19日出生，汉族，农民。
原告肖井国诉被告于永臣、周秀艳借用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告于永臣、周秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告因事借用原告所有的黑Dxx**黄海轻型货车，在途中出现意外，造成车辆损坏。被告将该车修复后，以35000元出售他人，被告用该款支付30000元修理费，剩余5000元给付原告。2015年3月13日，二被告同意再赔偿原告75000元，在刘朋、赵景峰的见证下给出具欠据，约定于2015年4月15日还清。二被告逾期未给付赔偿款。故原告起诉，要求二被告给付原告欠款75000元，并支付利息10500元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息10500元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证实二被告同意再赔偿原告车损75000元，于2015年4月15日前付清。见证人刘朋、赵景峰。
证据二、机动车登记证书复印件一份。意在证明二被告借用黑DXX**黄海皮卡轻型货车时，该车登记在原告名下。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月7日，二被告借用原告所有的黑DXX**黄海轻型货车，由其子于凤龙驾驶中出现意外，造成车辆损坏。被告将该车修复后，征得原告同意以35000元出售他人，被告用该款支付30000元修理费后，将剩余5000元给付原告。2015年3月13日，二被告因赔偿一事又给原告出具75000元欠据，约定于2015年4月15日给付。二被告逾期未给付赔偿款。
本院认为：二被告向原告借用车辆，原告将其所有的车辆交付被告使用时，双方之间形成借用关系，被告应在使用完后将出借物返还原告。被告使用原告出借车辆时，因其使用不善造成出借物损坏，应承担赔偿责任。本案中，原、被告已就赔偿问题达成协议，即被告支付原告车辆赔偿款80000元，已赔偿5000元，剩余75000元由被告出具欠据，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。二被告逾期未给付赔偿款，原告要求被告继续履行赔偿出借物损失75000元的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期给付赔偿款给原告造成损失10500元的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告于永臣、周秀艳于本判决生效后10日内赔偿原告肖井国车辆损失75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费（以实际支出为准），由被告于永臣、周秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初2220号原告：肖井国，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人：肖鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。被告：于永臣，男,1973年1月5日出生，汉族，农民。被告：周秀艳，女,1971年12月19日出生，汉族，农民。原告肖井国诉被告于永臣、周秀艳借用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告于永臣、周秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告因事借用原告所有的黑Dxx**黄海轻型货车，在途中出现意外，造成车辆损坏。被告将该车修复后，以35000元出售他人，被告用该款支付30000元修理费，剩余5000元给付原告。2015年3月13日，二被告同意再赔偿原告75000元，在刘朋、赵景峰的见证下给出具欠据，约定于2015年4月15日还清。二被告逾期未给付赔偿款。故原告起诉，要求二被告给付原告欠款75000元，并支付利息10500元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息10500元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证实二被告同意再赔偿原告车损75000元，于2015年4月15日前付清。见证人刘朋、赵景峰。证据二、机动车登记证书复印件一份。意在证明二被告借用黑DXX**黄海皮卡轻型货车时，该车登记在原告名下。二被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。二被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月7日，二被告借用原告所有的黑DXX**黄海轻型货车，由其子于凤龙驾驶中出现意外，造成车辆损坏。被告将该车修复后，征得原告同意以35000元出售他人，被告用该款支付30000元修理费后，将剩余5000元给付原告。2015年3月13日，二被告因赔偿一事又给原告出具75000元欠据，约定于2015年4月15日给付。二被告逾期未给付赔偿款。本院认为：二被告向原告借用车辆，原告将其所有的车辆交付被告使用时，双方之间形成借用关系，被告应在使用完后将出借物返还原告。被告使用原告出借车辆时，因其使用不善造成出借物损坏，应承担赔偿责任。本案中，原、被告已就赔偿问题达成协议，即被告支付原告车辆赔偿款80000元，已赔偿5000元，剩余75000元由被告出具欠据，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。二被告逾期未给付赔偿款，原告要求被告继续履行赔偿出借物损失75000元的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期给付赔偿款给原告造成损失10500元的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条的规定，判决如下：被告于永臣、周秀艳于本判决生效后10日内赔偿原告肖井国车辆损失75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费（以实际支出为准），由被告于永臣、周秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王立文人民陪审员  刘利君二〇一七年四月二十日书 记 员  李宏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1914号
申请人宋振国。
被申请人赵春杰。
被申请人孙寿涛，成年。
申请人宋振国与被申请人赵春杰、孙寿涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙寿涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙寿涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 王维慧
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初215号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县
2016年12月27日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：1、请求判令被告对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号复议决定》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查。2、请求判令被告作出监察决定或者提出监察建议。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年一月三日
书记员 刘双双
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执313号
王晓东、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人王晓东与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付劳动报酬4222元及案件受理费5元，合计4227元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初747号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓蕾
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终332号
上诉人（原审原告）赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住大余县。
被上诉人（原审被告）大余县人民政府，住所地：大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人钟旭辉，县长。
委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。
委托代理人李东鸿，系大余县国土资源局工作人员。
原审第三人陈达顺，男，住大余县。
上诉人赖福忠因诉大余县人民政府行政强制不作为一案，不服赣州市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣07行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1983年6月2日，大余县人民政府给原告父亲赖天山（已故）户颁发余林证字第019702号江西省大余县自留山使用权证，细坑尾山场：壹拾捌亩，东至天水，南至赖吉明，西至岭足，北至天水。被诉房屋位于第三人陈达顺老屋屋前左侧。1993年3月27日，大余县人民政府办公室向黄龙乡政府作出《关于同意黄龙乡长胜村收回82年划分到户自留山使用权的请示的批复》（余政办字[1993]15号）：“黄龙乡政府报来《关于收回长胜村82年划分到户自留山使用权的请示》收悉。经县政府研究，同意你乡收回长胜村82年划分到户自留山使用权的意见，将自留山使用权收归村级集体。对82年县政府颁发给农户的自留山使用证同时作废。”
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故原告起诉时应提供证据证明系被诉行政行为相对人或被诉行政行为与其有利害关系。本案中，原告赖福忠以被诉行政不作为所涉的陈达顺住宅所在地位于其自留山使用权证范围为由主张权利。首先，原告赖福忠现场指认“陈达顺背山圳”以北为其父亲赖天山户自留山证范围。根据赖天山的余林证字第019702号江西省大余县自留山使用权证所登记细坑尾山场四至，该山场并非以“陈达顺背山圳”为界址，结合该院现场踏勘，现有证据不能证明陈达顺住宅所在地位于该自留山使用权证登记范围内。其次，赣州市中级人民法院（2001）赣中法民终字第614号民事裁定书是对案外人陈达贵诉赖福忠土地侵权纠纷作出的裁判，不能证明本案所涉土地的权属问题。基于上述理由，原告赖福忠不能证明涉案土地在赖××证字××江西省大余县自留山使用权证范围之内，从而也就不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告赖福忠不符合《中华人民共和国》第二十五条规定的原告主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赖福忠的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告赖福忠。
赖福忠不服一审判决提出上诉，请求：1、撤销（2017）赣07行初212号裁定书；2、判决被上诉人拆除其为陈达顺在上诉人的自留山上所建住宅。3、一并审查余证办字（1993）15号批复是否合法。理由：国土局二次答复、赣州市中级人民法院（2001）赣中民终第614号民事裁定及森林公园人行道征地协议均证实陈达顺侵占了上诉人的自留山地。
大余县人民政府答辩称：1、被答辩人不具有本案原告诉讼主体资格。答辩人现场指认的“陈达顺背山圳”并非赖天山余林证字第019702号自留山使用权证登载的细坑尾山场界址。（2001）赣中法民终第614号裁定书、赣州市国土资源局信访复查意见以及森林公园人行道征地协议均不能证实涉土地的权属。2、（1993）15号批复不属于《行政诉讼法》第53条的规定“规范性文件”。3、被答辩人的起诉超过两年的起诉期限。
本院查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赖福忠提供的赖天山的余林证字第019702号自留山使用权证，一审审理期间现场勘查时赖福忠现场指认的其父亲赖天山自留山证范围，均不能证明第三人陈达顺所建住宅位于赖天山自留山证范围内，故赖福忠与被诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故上诉人不具备原告主体资格，应依法驳回其起诉。赣州市中级人民法院（2001）赣中法民终字第614号民事裁定书，不能证明本案所涉土地的权属问题。此外，大余县人民政府余政办字（1993）15号批复，系针对特定对象作出的行政行为，不属于行政诉讼附带审查的规范性文件，故上诉人要求审查批复合法性，不符合法律规定，不予支持。且上诉人起诉1993年的批复，已超过20年的最长起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年一月十六日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终332号上诉人（原审原告）赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住大余县。被上诉人（原审被告）大余县人民政府，住所地：大余县南安镇金莲山大道。法定代表人钟旭辉，县长。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。委托代理人李东鸿，系大余县国土资源局工作人员。原审第三人陈达顺，男，住大余县。上诉人赖福忠因诉大余县人民政府行政强制不作为一案，不服赣州市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣07行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1983年6月2日，大余县人民政府给原告父亲赖天山（已故）户颁发余林证字第019702号江西省大余县自留山使用权证，细坑尾山场：壹拾捌亩，东至天水，南至赖吉明，西至岭足，北至天水。被诉房屋位于第三人陈达顺老屋屋前左侧。1993年3月27日，大余县人民政府办公室向黄龙乡政府作出《关于同意黄龙乡长胜村收回82年划分到户自留山使用权的请示的批复》（余政办字[1993]15号）：“黄龙乡政府报来《关于收回长胜村82年划分到户自留山使用权的请示》收悉。经县政府研究，同意你乡收回长胜村82年划分到户自留山使用权的意见，将自留山使用权收归村级集体。对82年县政府颁发给农户的自留山使用证同时作废。”原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故原告起诉时应提供证据证明系被诉行政行为相对人或被诉行政行为与其有利害关系。本案中，原告赖福忠以被诉行政不作为所涉的陈达顺住宅所在地位于其自留山使用权证范围为由主张权利。首先，原告赖福忠现场指认“陈达顺背山圳”以北为其父亲赖天山户自留山证范围。根据赖天山的余林证字第019702号江西省大余县自留山使用权证所登记细坑尾山场四至，该山场并非以“陈达顺背山圳”为界址，结合该院现场踏勘，现有证据不能证明陈达顺住宅所在地位于该自留山使用权证登记范围内。其次，赣州市中级人民法院（2001）赣中法民终字第614号民事裁定书是对案外人陈达贵诉赖福忠土地侵权纠纷作出的裁判，不能证明本案所涉土地的权属问题。基于上述理由，原告赖福忠不能证明涉案土地在赖××证字××江西省大余县自留山使用权证范围之内，从而也就不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告赖福忠不符合《中华人民共和国》第二十五条规定的原告主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赖福忠的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告赖福忠。赖福忠不服一审判决提出上诉，请求：1、撤销（2017）赣07行初212号裁定书；2、判决被上诉人拆除其为陈达顺在上诉人的自留山上所建住宅。3、一并审查余证办字（1993）15号批复是否合法。理由：国土局二次答复、赣州市中级人民法院（2001）赣中民终第614号民事裁定及森林公园人行道征地协议均证实陈达顺侵占了上诉人的自留山地。大余县人民政府答辩称：1、被答辩人不具有本案原告诉讼主体资格。答辩人现场指认的“陈达顺背山圳”并非赖天山余林证字第019702号自留山使用权证登载的细坑尾山场界址。（2001）赣中法民终第614号裁定书、赣州市国土资源局信访复查意见以及森林公园人行道征地协议均不能证实涉土地的权属。2、（1993）15号批复不属于《行政诉讼法》第53条的规定“规范性文件”。3、被答辩人的起诉超过两年的起诉期限。本院查明事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赖福忠提供的赖天山的余林证字第019702号自留山使用权证，一审审理期间现场勘查时赖福忠现场指认的其父亲赖天山自留山证范围，均不能证明第三人陈达顺所建住宅位于赖天山自留山证范围内，故赖福忠与被诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故上诉人不具备原告主体资格，应依法驳回其起诉。赣州市中级人民法院（2001）赣中法民终字第614号民事裁定书，不能证明本案所涉土地的权属问题。此外，大余县人民政府余政办字（1993）15号批复，系针对特定对象作出的行政行为，不属于行政诉讼附带审查的规范性文件，故上诉人要求审查批复合法性，不符合法律规定，不予支持。且上诉人起诉1993年的批复，已超过20年的最长起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一八年一月十六日法官助理  丁 雪书 记 员  张建平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2051号
原告曹某。
被告程某。
本院在审理原告曹某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一六年五月二十三日
书记员 甄 谦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初246号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩虎（曾用名韩慎金），男，1987年7月29日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，菏泽交通集团有限公司第三汽车运输分公司职工，住曹县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年8月25日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。
辩护人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人韩虎犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人韩虎及其辩护人崔福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩虎为维护本公司利益，伙同他人在曹县至菏泽路段查处“黑出租”车。2015年9月24日11时许，在曹县钟口十字路口北，被告人韩虎以“乘客”的名义承坐李某5驾驶的鲁Ｒ×××××“黑出租”车，上车后采取拔车钥匙、拉手刹等手段，逼迫李某5停车，其行为被李某5及乘客制止。当其同事叶又溥驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车追赶上李某5驾驶的车辆时，叶又溥采取逼、挤的方式逼迫李某5驾驶的车辆停车，被告人韩虎在车内实施抢夺方向盘、拉起手刹影响正常驾驶的行为，造成李某5无法控制所驾驶的车辆，在曹县菏商路青岗集路口加油站南侧撞上路边路灯，致使李某5及车上乘员李某3、李某4、马某受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，李某3的人体损伤程度构成轻伤一级，李某5的人体损伤程度构成轻伤二级，李某4、马某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2016年8月25日，被告人韩虎到曹县公安局青岗集派出所投案，如实供述了部分犯罪事实。
案发后经调解，菏泽交通集团有限公司第三汽车运输分公司分别赔偿被害人李某3、李某4、马某、李某5经济损失55万元、3万元、1万元和25万元，取得了对方谅解。
审理期间，被告人韩虎赔偿被害人马某经济损失1.6万元，被害人马某、李某3、李某5对被告人韩虎表示谅解。
上述事实，被告人韩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某4、马某、李某5陈述，证人韩某、张某1、张某2、李某1、李某2证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片、户籍证明、到案、破案经过、协议书、收据、曹县公安局青岗集派出所证明、曹城派出所证明，以及同案犯罪嫌疑人叶又溥、被告人韩虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩虎在公共交通干道上，对行驶中的载客汽车采取抢夺方向盘，造成汽车失控撞到路边的电线杆上，其明知自己的行为会危及公共安全，仍放任该结果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于菏泽交通集团有限公司第三汽车运输分公司在案发后已赔偿四名被害人经济损失，取得了对方谅解，被告人韩虎在案发后能主动投案，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人马某的经济损失，取得了被害人马某、李某3、李某5的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人韩虎采用拉手刹等方式影响了车辆正常行驶，但叶又溥驾驶车辆逼、挤李某5驾驶的车辆，对于损害后果的发生也有过错责任；被害人已得到84万元的经济损失，建议对韩虎从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳；所提“在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首”的意见，经查，被告人韩虎在投案的当天，以及之后的多次讯问中，均供述在刚上李某5驾驶的车辆后，强行拉了手刹，并未供述在李某5驾驶的车辆撞到路边上的电线杆前抢夺方向盘的行为，系没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人该意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董秋明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第492号
原告：王桂林，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪升，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：辛玉祥，男，汉族，农民。
委托代理人：何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市利民村村民委员会。
法定代表人：周绍春，该村村主任。
委托代理人：刘世玉，男，汉族，延吉市依兰镇利民村治保主任。
被告：延吉市依兰镇利民村第七组。
负责人：刘世玉，组长。
被告：延吉市依兰镇政府农村经济服务中心
法定代表人：姜成春，该中心主任。
委托代理人：时晓伟，男，汉族，该中心科员。
本院在原告王桂林与被告辛玉祥、延吉市利民村村民委员会、延吉市依兰镇利民村第七组、延吉市依兰镇政府农村经济服务中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，其他费用80元，共130元，由王桂林负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 瑶
人民审判员 王树科
二〇一五年七月七日
书 记 员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第492号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告孟某，男，1985年12月12日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告孟某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审15号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人徐洪涛。
被执行人陈烨。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的西计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐洪涛、陈烨缴纳社会抚养费247572元及滞纳金990.3元，共计248562.3元。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人徐洪涛、陈烨未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 何治君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1342号
原告张淑坤，现住五常市。
被告何有，现住五常市。
被告张忠洲，现住五常市。
原告张淑坤诉被告何有、张忠洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张淑坤到庭参加了诉讼，被告何有、张忠洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，二被告经我联系在五常市邮政局赊购化肥11吨，合计人民币35，200.00元，当日二被告出具欠据一张，约定6月以后还款，按月息1分计息。2014年3月9日二被告还款5，800.00元，2015年2月9日二被告交付我化肥款10，000.00元，我又将此款汇给五常市邮政局经营部，二被告对余款19，400.00元及利息以种种理由推托给付，无奈我替二被告偿还欠款本金19，400.00元，利息4，656.00元。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金19，400.00元，利息4，656.00元，并负担案件受理费。
被告何有、张忠洲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据1张，证实二被告于2013年5月7日在五常市邮政局赊购化肥11吨，合计35，200.00元。
2、收据1张，证实二被告偿还欠款5，800.00元。
3、中国邮政汇款收据1张，证实二被告偿还的10，000.00元化肥款经原告汇给了五常市邮政局。
4、现任五常市邮政局经营部主任李海君出庭作证证言，证实2013年5月7日二被告经原告联系在五常市邮政局赊购化肥11吨，合计人民币35，200.00元，当日二被告出具欠据一张，约定6月以后还款，按月息1分计息。二被告出欠据时我在场。2014年3月19日，二被告偿还欠款5，800.00元，我出具了收据；2015年2月9日二被告交给原告10，000.00元化肥款，原告当日将10，000.00元化肥款汇给我局。二被告对其余欠款19，400.00元及利息以种种理由推托给付，2015年5月1日，原告替二被告偿还剩余欠款19，400.00元及利息4，656.00元。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
被告何有、张忠洲未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月7日，二被告经原告联系在五常市邮政局赊购化肥11吨，合计人民币35，200.00元，当日二被告出具欠据一张，约定6月以后还款，按月息1分计息。2014年3月19日，二被告偿还欠款5，800.00元，2015年2月9日，二被告偿还欠款10，000.00元，二被告合计偿还欠款15，800.00元，尚欠19，400.00元。2015年5月1原告替二被告偿还欠款本金19，400.00元，利息4，656.00元。二被告未能偿还原告垫付的欠款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，二被告在五常市邮政局赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系成立，二被告理应按约履行全部义务，并支付约定的利息。原告在替二被告偿还欠款后，有权向二被告主张权利，二被告对原告替其偿还的欠款本金及利息互付连带给付义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有、张忠洲给付原告张淑坤欠款本金19，400.00元，二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行。
二、被告何有、张忠洲给付原告张淑坤欠款利息4，656.00元（利息自2013年6月1日起至2015年5月1日止，按月利率1%计息），二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告何有、张忠洲负担，二被告互付连带给付义务，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月二十二日
书记员 候 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14262号
原告：某房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人：顾某，总裁。
委托诉讼代理人：孙某，女，1981年9月8日生，汉族，某房地产开发有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告某房地产开发有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的房租114,869元及利息；2.判令被告承担诉讼费等于本案有关的一切费用。事实和理由：2015年4月9日，被告赵某与原告签订了商铺租赁合同，承租了原告位于临沂市兰山区阳光新城17号沿街楼2层商铺。根据合同约定，被告应于2016年7月1日欠支付第二年的房屋租金114,869元，但至今没有支付。后经原告多次催要，被告一直以各种理由为借口，拒绝支付房租。为此，原告特诉至法院。
被告赵某未作答辩。
本院对事实认定如下：被告赵某租赁原告某房地产开发有限公司（以下简称“冠蒙公司”）所有的临沂市兰山区阳光新城17#沿街楼2层商铺，用于餐饮经营。双方签订商铺租赁合同一份，合同约定：“出租方（以下简称甲方）：某房地产开发有限公司……承租方（以下简称乙方）：赵某……一、商铺坐落地址、面积：甲方将位于临沂市兰山区阳光新城17#沿街楼2层商铺北向东3户103、203室以及东4户104、204室（具体铺位方位以图纸为准）出租给乙方。该商铺建筑面积为399.63平方米，用于商业经营（餐饮）。……二、租赁期限1、租赁期限为5年，租期自2015年7月1日到2020年6月30日。……三、租金、商铺交付方式及时间1、伍年租金总计￥604,498元，人民币大写陆拾万肆仟肆佰玖拾捌元整。（1）各期租金：第一期租金￥109,399元（大写壹拾万玖仟叁佰玖拾玖元），自2015年7月1日至2016年6月30日，日租金为0.75元。房租在租赁期内第二年起每年递增5%（例如第二年租金计算为：第一年租金×1.05；第三年租金计算为：第二年租金×1.05；以后租金以此类推）；承租方必须按照约定向出租方交纳租金。如无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。（2）租金交付时间：第一期租金于本合同签订后七天内交清；以后于每年7月1日前交清……（以下略）”。原告冠蒙公司主张，被告赵某在支付第一期租金后，第二期租金114,869元，经原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼后，被告于2016年11月24日向原告支付了租金5万元。
本院认为，被告赵某租赁原告冠蒙公司所有的商铺用于餐饮经营，双方约定2016年7月1日至2017年6月30日的租金为114,869元，该笔租金被告应于2016年7月1日前付清，该事实有原、被告之间签订的商铺租赁合同予以证实，本院对此予以认定。原告冠蒙公司主张，被告赵某并未按照合同的约定按期支付租金，故要求赵某支付租金114,869元，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告冠蒙公司主张，因被告未按时支付租金，要求被告支付的利息，为合同约定的自2016年7月9日起按每天实欠租金1%计算，该主张明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息自2016年7月9日起计算至被告实际支付之日止。原告冠蒙公司主张，被告赵某在原告诉至本院之后，于2016年11月24日向其支付租金5万元，该事实对被告并无不利，本院对此予以确认。
综上所述，原告某房地产开发有限公司要求被告赵某支付所欠租金114,869元及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内向原告某房地产开发有限公司支付所欠租金114,869元及利息（赵某已支付租金5万元。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中，本金114,869元，利息自2016年7月9日起计算至2016年11月24日止；本金66,869元，利息自2016年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1299元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年二月十六日
书记员 傅晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5204号
原告：林筠翱，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：吕才红，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告林筠翱与被告吕才红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林筠翱委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼，被告吕才红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林筠翱向本院提出诉讼请求：被告吕才红立即协助原告林筠翱办理位于中山市××村××区××房的过户手续，并承担过户费用。事实与理由：2009年5月，吕才红购买了位于中山市××村××区××房的房产，并于2011年3月将该房转让给林筠翱。双方签订协议，约定林筠翱缴纳90000元定金，其中80000元已经交付，余下10000元在吕才红取得房产证给林筠翱之后，林筠翱再行给付。协议还约定吕才红负责办理房产证，待吕才红取得房产证之后3××天内携带相关证件到房产管理部门办理相关过户手续。双方签订协议后，林筠翱不仅支付了80000元定金，该房产的房贷也由林筠翱月供。同时吕才红将该房产实际交付给林筠翱使用，林筠翱于2012年9月28日投入48000元将房屋装修完毕后出租至今。2015年12月8日，该房产已出房产证，但是吕才红却迟迟未与林筠翱联系办理过户手续的问题。为了维护合法权益，特诉至法院，提出上述请求，请求法院支持。
被告吕才红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2011年3月17日，吕才红（甲方）与林筠翱（乙方）签订房地产买卖合同，约定：吕才红将座落于广东省中山市坦洲镇十四村志洪嘉园的房地产出售给林筠翱，房地产基本情况载于编号为33××224；成交价格为320000元，由林筠翱缴纳定金90000元，合同签订之时吕才红已经收取80000元定金，剩余10000元定金在吕才红取得房产证给林筠翱后再行支付；吕才红收取定金后负责办理房产证，在吕才红取得房产证3××天内必须携带相关证件到房产管理部门给林筠翱办理房地产过户手续；若因吕才红原因而未能成功办理房地产过户手续，除了返还所支付的费用外，还须按照合同总价款3××%的标准支付违约金；吕才红已从2011年4月13日开始偿还银行按揭款，吕才红所有缴交的按揭款均由林筠翱代为支付；合同还约定了其它事项。2.林聪与林筠翱系父子关系，2011年3月17日吕才红与林聪签订授权委托书，委托林聪办理中山市××村××区××房的房产证件，以及该房产的变更手续。3.签订合同之后，从2011年4月13日至2015年10月10日林聪向中国银行账户（账号：45×××24）内每月支付一定数额款项，从2015年12月8日起至2016年2月24日林聪向中国银行账户（账号：62×××14）内每月支付一定数额款项。庭审中林筠翱主张上述支付的款项是帮吕才红支付的涉案房产的房贷。4.林聪与案外人成茂全于2015年5月1日签订房屋租赁合同，约定将位于中山市坦洲镇十四村志洪嘉园20幢402房租赁给成茂全，租赁期限从2015年5月至2016年5月3××日。5.根据中山市不动产登记资料证明表显示，位于中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园20幢402房已于2015年12月28日办理了房产登记手续，权利人为吕才红，抵押权人为中国银行股份有限公司中山坦洲支行，抵押金额为233××00元。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。林筠翱与吕才红签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意识表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。林筠翱已经按照合同约定支付定金，并于2011年4月13日起代吕才红缴纳银行按揭款项，已经履行了合同约定的义务。吕才红在取得房产证之后3××天之内未协助林筠翱办理房产过户手续，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。但涉案不动产在双方交易前已经抵押给银行，未经过抵押权人同意，涉案不动产不能进行办理产权变更手续，故林筠翱主张吕才红协助办理房产过户手续并承担过户费用的诉求，本院不予支持。吕才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林筠翱的诉讼请求。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元（原告林筠翱已预交），由原告林筠翱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯要举
吴晓芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保240号
申请人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司。
委托代理人雷传斌。
被申请人潍坊顺丰速运有限公司。
申请人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司因与被申请人潍坊顺丰速运有限公司买卖合同纠纷于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人潍坊顺丰速运有限公司银行存款30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊顺丰速运有限公司的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年五月十九日
书记员 王继军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1084号
原告黄某，女，汉族，住博白县。
被告薛某，男，汉族，住博白县。
被告严某某，女，汉族，住址同上。
原告黄某与被告薛某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告薛某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某曾经是原告丈夫的同事，原、被告因此相认识。2013年12月2日，被告薛某以买房资金紧张为由向原告黄某借款人民币50000元，该50000元借款已于2013年12月2日以银行转账48000元、现金交付2000元的方式交付薛某。被告薛某立写了一份借条给原告收执，该借条写明“借条今借到黄某人民币伍万元正（￥50000），限期6个月归还。借款人：薛某2013年12月2日账号：62×××24”。之后，经原告多次催收，被告薛某均拒绝还款，被告薛某没有向原告偿还过借款本金，被告薛某尚欠原告借款本金50000元。被告严某某与被告薛某系夫妻，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告严某某应承担连带清偿借款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告薛某偿还借款人民币50000元给原告黄某；二、被告薛某从起诉之日起至还清欠款之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计付欠款利息给原告；三、被告严某某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告就其诉讼主张，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格；3、借条，证明被告薛某欠原告借款人民币50000元的事实；4、居民户口簿复印件，证明薛某与被告严某某是合法夫妻的事实；5、2013年12月2日的编号为272010号的银行凭条，证明原告于2013年12月2日通过博白农村信用合作联社向被告指定的账号62×××24向被告转账交付借款48000元。
被告薛某、严某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告薛某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告薛某曾经是原告丈夫的同事，原、被告因此相认识。2013年12月2日，被告薛某以买房资金紧张为由向原告黄某借款人民币50000元，被告薛某向原告出具《借条》，该《借条》内容为“借条今借到黄某人民币伍万元正（￥50000），限期6个月归还。借款人：薛某2013年12月2日账号：62×××24”，之后，原告向被告交付该50000元借款，交付方式为：以银行转账方式向该62×××24银行账号转账48000元，另向被告交付2000元现金。借款届期后，原告向被告薛某多次催收借款未果，原告便向法院起诉，请求处理。另查明，被告薛某与被告严某某为夫妻关系，前述50000元借款为两被告婚姻关系存续期间被告薛某以个人名义向原告黄某所借。
本院认为，原告黄某主张被告薛某向其借款50000元，有被告薛某立写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将50000元人民币借给被告薛某，但借款届期后，被告薛某经原告黄某催收后，没有将借款本金50000元归还原告，已构成违约，损害了原告黄某的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。原告主张自本案起诉之日起即2016年5月27日起，被告薛某按年利率6%向原告黄某支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应当按夫妻共同债务处理，所以，原告主张被告薛某、严某某共同承担相应的还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、严某某共同返还借款本金50000元给原告黄某；
二、被告薛某、严某某共同支付借款利息给原告黄某（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2016年5月27日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
案件受理费1050元，由被告薛某、严某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 莫春媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3466号
原告：张晴，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王金富，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张晴与被告王金富同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告张晴于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 刘香凝
二〇一八年四月十一日
法官助理 王继辉
书 记 员 窦 豆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2182号
原告：山东爱美特幕墙材料有限公司。
法定代表人：李维俭，经理。
委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：北京通今逸品国际科贸有限公司。
法定代表人：秦燕君，执行董事。
原告山东爱美特幕墙材料有限公司与被告北京通今逸品国际科贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月15日，原告山东爱美特幕墙材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东爱美特幕墙材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东爱美特幕墙材料有限公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，保全费1020元，均由原告山东爱美特幕墙材料有限公司负担。
审判员 李付伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张海杰