wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初175号
原告：陈某，男，1990年1月24日出生，汉族，住赫章县。
被告：刘某，女，1994年1月30日出生，汉族，住赫章县。
原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订婚彩礼30880元及礼品钱5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在父母的撮合下自由恋爱，经双方协商，于2016年9月16日按照家乡风俗举行定亲仪式，并给被告彩礼30880元。在此期间还给被告3000元买衣服，并于2016年被告生日当天买了一部价值2450元手机给被告。双方确定恋爱关系后分割两地，缺乏实质性的了解，因种种原因，原告发现被告不适合自己，原告提出退婚，但被告拒不退还原告彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘某辩称：我没有收到原告陈某的彩礼30880元，被告只收到原告的3000元及一部手机，但应当认定为原告的赠予行为，不应退还。双方确定恋爱关系后并未同居生活,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历二月初二经人撮合，原告陈某与被告刘某确定恋爱关系。2016年农历八月十六举行了“定亲”仪式，“定亲”的礼金为30880.00元。恋爱期间，被告刘某还收到原告陈某的3000元钱及一部手机。原告陈某于2018年1月15日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述辩解及原告提供的录音及证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经人撮合确定恋爱关系后，按照农村习俗“定亲”，自“定亲”时起，原告和被告就建立起了婚约关系。在交往过程中因原告不愿意和被告继续交往，现双方结婚已不可能。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记的”之规定。被告称未收到原告的彩礼，但原告提供的证人证言、录音能形成证据链，足以证明被告刘某收到原告陈某彩礼款30880元的事实。对于原告要求被告退还的3000元及作价2450元手机的诉求，应视为双方恋爱期间的赠予行为，故对原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某彩礼30880.00元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 陈珍伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初175号原告：陈某，男，1990年1月24日出生，汉族，住赫章县。被告：刘某，女，1994年1月30日出生，汉族，住赫章县。原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订婚彩礼30880元及礼品钱5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在父母的撮合下自由恋爱，经双方协商，于2016年9月16日按照家乡风俗举行定亲仪式，并给被告彩礼30880元。在此期间还给被告3000元买衣服，并于2016年被告生日当天买了一部价值2450元手机给被告。双方确定恋爱关系后分割两地，缺乏实质性的了解，因种种原因，原告发现被告不适合自己，原告提出退婚，但被告拒不退还原告彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘某辩称：我没有收到原告陈某的彩礼30880元，被告只收到原告的3000元及一部手机，但应当认定为原告的赠予行为，不应退还。双方确定恋爱关系后并未同居生活,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年农历二月初二经人撮合，原告陈某与被告刘某确定恋爱关系。2016年农历八月十六举行了“定亲”仪式，“定亲”的礼金为30880.00元。恋爱期间，被告刘某还收到原告陈某的3000元钱及一部手机。原告陈某于2018年1月15日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述辩解及原告提供的录音及证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告与被告经人撮合确定恋爱关系后，按照农村习俗“定亲”，自“定亲”时起，原告和被告就建立起了婚约关系。在交往过程中因原告不愿意和被告继续交往，现双方结婚已不可能。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记的”之规定。被告称未收到原告的彩礼，但原告提供的证人证言、录音能形成证据链，足以证明被告刘某收到原告陈某彩礼款30880元的事实。对于原告要求被告退还的3000元及作价2450元手机的诉求，应视为双方恋爱期间的赠予行为，故对原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某彩礼30880.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 磊二〇一八年三月十五日书记员 陈珍伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初115号
原告刘红，女，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市。
被告济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。
法定代表人仲爱华，局长。
委托代理人王逢桥，济宁市房产管理局房产登记部主任，代理权限特别授权。
委托代理人徐正明，济宁市房产管理局房产交易中心工作人员。代理权限特别授权。
原告刘红诉被告济宁市房产管理局不履行法定职责一案，原告刘红于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告刘红诉称，被告颁发的济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证抵押期限为2011年10月21日至2012年10月20日到期，现借款已超过近四年，他项权利人未主张其享有他项权，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》第202条，该担保已超过担保期，应予依法撤销。2016年6月31日原告接到裁定书，因他项权抵押未解除，现原告无法办理过户手续。为维护原告合法权益，请求法院判令被告履行撤销济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证的法定职责。
被告济宁市房产管理局辩称，2011年10月21日，房屋所有权人钟建新与抵押权人伊修广共同向我局申请办理房屋抵押权登记，双方向我局提交了房屋所有权证书、身份证明、抵押借款合同等申请资料，经审查符合登记条件，于当月27日将上述申请事项记载于登记薄。他项权证书只注明了办理抵押登记的登记时间，抵押期限由抵押双方当事人约定，即使约定期限到期，也不能说明其权利义务已经履行完毕。《房屋登记办法》第四十八条规定：经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。根据上述法律之规定，抵押权注销登记应依申请办理，目前我局没有收到权利人注销该登记的申请。综上，我局办理此房屋抵押登记和不能办理此房屋抵押注销登记的行为程序合法，认定事实清楚，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查，2011年10月21日，抵押人钟建新与抵押权人伊修广共同申请将产权证号为济宁市房权证中区字第××号，座落于古槐辖区环城西路济宁市工商局市中分局金城宿舍一单元一层东户钟建新所有的房屋为伊修广、钟建新签订的借款合同办理抵押。2011年10月27日，被告济宁市房产管理局依上述申请为伊修广、钟建新办理了济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证。2016年6月27日，济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执字第46号之三执行裁定书裁定将被执行人钟建新房产证号为济宁市房权证中区字第××号的房产折价472780元抵偿给申请执行人刘红，刘红应在折价款472780元限额内首先清偿抵押权人的债务后方可取得该房屋所有权，清偿抵押权人债务后的余额部分清偿申请执行人刘红的债权。申请执行人刘红取得该房屋所有权后可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。原告刘红据此主张被告应履行撤销他项权证的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证设立于2011年10月27日，此时，原告并不享有对涉案房屋的权利，该抵押权的设立并未影响原告实体权利义务，与其不具备利害关系。根据《房屋登记办法》第四十八条、第四十九条的规定，抵押权注销登记系依申请的行政行为，被告尚未收到权利人的申请，不存在不履行法定职责的情形。原告亦非注销登记申请的权利人，不具有要求被告履行法定职责的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 毕卫星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行初115号原告刘红，女，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市。被告济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。法定代表人仲爱华，局长。委托代理人王逢桥，济宁市房产管理局房产登记部主任，代理权限特别授权。委托代理人徐正明，济宁市房产管理局房产交易中心工作人员。代理权限特别授权。原告刘红诉被告济宁市房产管理局不履行法定职责一案，原告刘红于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告刘红诉称，被告颁发的济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证抵押期限为2011年10月21日至2012年10月20日到期，现借款已超过近四年，他项权利人未主张其享有他项权，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》第202条，该担保已超过担保期，应予依法撤销。2016年6月31日原告接到裁定书，因他项权抵押未解除，现原告无法办理过户手续。为维护原告合法权益，请求法院判令被告履行撤销济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证的法定职责。被告济宁市房产管理局辩称，2011年10月21日，房屋所有权人钟建新与抵押权人伊修广共同向我局申请办理房屋抵押权登记，双方向我局提交了房屋所有权证书、身份证明、抵押借款合同等申请资料，经审查符合登记条件，于当月27日将上述申请事项记载于登记薄。他项权证书只注明了办理抵押登记的登记时间，抵押期限由抵押双方当事人约定，即使约定期限到期，也不能说明其权利义务已经履行完毕。《房屋登记办法》第四十八条规定：经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。根据上述法律之规定，抵押权注销登记应依申请办理，目前我局没有收到权利人注销该登记的申请。综上，我局办理此房屋抵押登记和不能办理此房屋抵押注销登记的行为程序合法，认定事实清楚，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。经审查，2011年10月21日，抵押人钟建新与抵押权人伊修广共同申请将产权证号为济宁市房权证中区字第××号，座落于古槐辖区环城西路济宁市工商局市中分局金城宿舍一单元一层东户钟建新所有的房屋为伊修广、钟建新签订的借款合同办理抵押。2011年10月27日，被告济宁市房产管理局依上述申请为伊修广、钟建新办理了济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证。2016年6月27日，济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执字第46号之三执行裁定书裁定将被执行人钟建新房产证号为济宁市房权证中区字第××号的房产折价472780元抵偿给申请执行人刘红，刘红应在折价款472780元限额内首先清偿抵押权人的债务后方可取得该房屋所有权，清偿抵押权人债务后的余额部分清偿申请执行人刘红的债权。申请执行人刘红取得该房屋所有权后可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。原告刘红据此主张被告应履行撤销他项权证的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，济宁市房他证字第2011118**号房屋他项权证设立于2011年10月27日，此时，原告并不享有对涉案房屋的权利，该抵押权的设立并未影响原告实体权利义务，与其不具备利害关系。根据《房屋登记办法》第四十八条、第四十九条的规定，抵押权注销登记系依申请的行政行为，被告尚未收到权利人的申请，不存在不履行法定职责的情形。原告亦非注销登记申请的权利人，不具有要求被告履行法定职责的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬代理审判员  石 鑫人民陪审员  毕卫星二〇一六年八月十五日书 记 员  康培培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13025号
原告：刘天连，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37号。
法定代表人：李东山，职务不详。
本院在审理原告刘天连与被告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘天连于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天连申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘天连撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘天连负担。
审判员 彭磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张黎
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保619号
申请人：周前芳，男，1971年1月18日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：陈宗玉，男，1960年6月12日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：秦卫，男，1976年10月28日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人周前芳申请保全被申请人陈宗玉、秦卫借款合同纠纷一案，要求对被申请人陈宗玉、秦卫的银行存款150000元进行冻结。经查，未发现被申请人陈宗玉、秦卫有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保309号民事裁定书的执行。
执行员 宋天义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宝生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申23号
再审申请人（原审被告）：盖州市森源果蔬种植专业合作社。住所地：盖州市东城办事处张郎寨村。
法定代表人：黄恩相，该合作社经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：凤城市宏大环保锅炉制造有限公司。住所地：凤城市草河经济管理区保卫村*组。
法定代表人：马超，该公司经理。
再审申请人盖州市森源果蔬种植专业合作社因与被申请人凤城市宏大环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，盖州市森源果蔬种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 杨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1518号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人卓凤秀，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人虞积生、卓凤秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的2900000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人虞积生、卓凤秀的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生、卓凤秀纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发立即生效。
。
审 判 长 �梅文侃
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 周 俊 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 国 兴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢113号
申请执行人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何家虎，该公司董事长。
被执行人潘涛，男，1968年出生，回族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00100号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘涛银行存款5380元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯浩（实习）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第846-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告吴秀良。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告吴秀良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀良的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告吴秀良的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异12号
异议人（被执行人）：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽宿松经济开发区。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
本院在执行王方平与关锦华、蒋进国、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2016）皖0826执1067号执行裁定书，裁定提取关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入4039247元。异议人关锦华对本院（2016）皖0826执1067号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
关锦华称，一、本执行案执行的生效法律文书所认定的事实错误，不应作为执行依据；二、本院在执行（2016）皖0826执1067号案件时，不应该计算申请执行人提出的利息，因为未履行判决书确定的义务，过错不在关锦华。请求法院返还已执行的利息403927元。
本院查明，王方平与关锦华、蒋进国、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年3月28日本院作出（2016）皖0826执1067号执行裁定书，裁定提取被关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入4039247元。该4039247元计算截止日2017年3月22日，其中本金3500000元，一般债务利息288342.4568元，延期利息168437.5元，本息合计约3956779元，案件诉讼费34800元，保全费5000元，案件执行费37798元。
本院认为，异议人关锦华主张（2016）皖0826执1067号案件的执行依据，即本院（2015）松民一初字第01275号民事判决书认定的事实错误，不应作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对原审判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。本案的利息包括两个部分，即迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一般债务利息的计算以判决书确定的标准计算，故对该部分利息的计算提出异议属于对原审判决不服，应该照审判监督程序办理，不属于执行异议处理的范围。关于加倍部分利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，自生效法律文书确定的履行期届满之日起计算至被执行人履行完毕之日，本案在执行中利息的计算未超出以上标准，故异议人关锦华的该请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回关锦华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 骆 琼
审判员 罗保国
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2280号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
委托代理人（特别授权）吕静。
被告瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人肖某。
被告肖某。
被告陈金付。
被告陈思妤。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市丰富王鞋材有限公司（以下简称丰富王公司）、肖某、陈金付、陈思妤金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告丰富王公司立即归还原告借款本金170万元、利息104462.18元、复利2804.91元（利息暂算至2015年5月19日，实际应偿付利息、逾期利息、复利按合同约定算至收回之日止）；二、若被告丰富王公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告肖某、陈金付名下的位于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室的房产，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；三、若被告丰富王公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告陈思妤名下的位于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室的房产，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；四、被告肖某对上述债务承担连带保证责任，被告陈金付以其与被告肖某夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2015年6月4日以普通程�受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、陈心参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告丰富王公司、肖某、陈金付、陈思妤经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，原告与被告肖某签订编号为温交银2012年300最抵字00266号《最高额抵押合同》，约定以被告肖某名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告向被告丰富王公司在2012年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押限额为793万元，被告陈金付以共有人身份签字确认。同日，原告与被告陈思妤签订编号为温交银2012年300最抵字00265号《最高额抵押合同》，约定以被告陈思妤名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告向被告丰富王公司在2012年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押限额为637万元。上述两处抵押房产均已办理抵押登记。同日，原告与被告肖某签订编号为温交银2012年300最保字00263号《最高额保证合同》，约定被告肖某为原告与被告丰富王公司在2012年11月5日至2014年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，最高保证限额为3000万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，被告陈金付作为保证人肖某的配偶，同意以夫妻共同财产承担予以清偿，并签字确认。
2014年4月23日，原告与被告丰富王公司签订编号为温交银2014年300小企业贷字01110号《小企业流动资金借款合同》，约定借款本金170万元，借款用途为购丁苯橡胶，借款期限为六个月，自首次放款日起计，到期日为2014年10月24日，借款利率为固定年利率6.44%，每月20日结息，结息日为付息日，到期利随本清，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。2014年4月24日，原告依约向被告丰富王公司发放贷款170万元，约定借款利率为年利率6.44%，到期日为2014年10月24日。被告丰富王公司已支付期内利息至2014年9月20日止，被告丰富王公司尚欠借款本金170万元、期内利息10035.67元（以本金170万元为基数，自2014年9月21日起按年利率6.44%计算至2014年10月24日止）、逾期利息（以本金170万元为基数，自2014年10月25日起按�利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市丰富王鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号为温交银2014年300小企业贷字01110号《小企业流动资金借款合同》项下借款本金170万元、期内利息10035.67元、逾期利息（以本金170万元为基数，自2014年10月25日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市丰富王鞋材有限公司不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告肖兰香名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及被告陈思妤名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭1幢1108室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告肖兰香对其签订的�号为温交银2012年300最抵字00266号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以793万元为限，被告陈思妤对其签订的编号为温交银2012年300最抵字00265号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以637万元为限；
三、被告肖兰香、陈金付对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告肖兰香、陈金付对其签订的编号为温交银2012年300最保字00263号《最高额保证合同》项下所有债务承担共同连带偿还责任的最高保证限额以3000万元为限，且被告陈金付承担连带偿还责任的限额又以其与被告肖兰香的夫妻共同财产为限；
四、被告肖兰香、陈金付、陈思妤承担担保责任后，均有权向被告瑞安市丰富王鞋材有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21065元，由被告瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖兰香、陈金付、陈思妤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费21065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十二月十一日
代�记员王雅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执977号
申请执行人黄本芝，女，汉族，1973年11月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执977号申请人黄本芝与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执977号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1652号
申请执行人蒋业概，男，汉族。
申请执行人尹鸾娇，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋业概、尹鸾娇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初462号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第2243号
原告：杨家文，居民。
原告：杨冬，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告：中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地在盐城市国际创投中心南楼五楼。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告杨家文与被告中海宏洋地产（盐城）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。后本案因故中止审理。现原告杨家文、杨冬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家文、杨冬申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨家文、杨冬撤诉。
案件受理费12587元，由原告杨家文、杨冬负担100元，其余免交。
审 判 员 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13961号原告江开钦，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告厦门恒臻诚通讯设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里57号116室，组织机构代码05838955-7。法定代表人池政金，经理。委托代理人黄东。本院在审理原告江开钦与被告厦门恒臻诚通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已付清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江开钦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江开钦负担。审判员杨建伟二〇一五年九月十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00175号
原告陈玉荣。
委托代理人陈宗超。
被告李忠平。
本院在审理原告陈玉荣与被告李忠平保证合同纠纷一案中，原告陈玉荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈玉荣负担。
代理审判员 李 虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘春香
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玲娟，女，1976年5月26日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚军，男，1977年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
一审被告：张新江，男，1957年9月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人杨玲娟因与被申请人李亚军、一审被告张新江确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)陕03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玲娟申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的是财产转让协议，法院认定为店铺转让缺乏证据支持，原审判决认定涉案损失中的加盟费、装修费、货物损失等无有效的证据支持，判决两被告各承担40%的损失责任亦无证据支持。（二）原审判决依据《大气污染防治法》认定合同无效，适用法律错误。（三）枉法裁判。依据最高院民事诉讼证据规则第三十五条规定，法院认定的法律关系及合同效力性质发生变化的，依法应当进行释明，另合同无效的情况下合同双方依法应互相返还财产，原审法院未依法审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请对本案再审。
李亚军提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，判决客观、公正，审理案件程序合法。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。故请求法院依法驳回其再审申请。
张新江提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，并存在严重的程序错误，请求撤销原审判决，依法重审。
本院经审查认为：1.杨玲娟、张新江未将涉案商铺被禁止经营餐饮业的实情告知李亚军，即将该商铺转让、出租给李亚军经营火锅店。原审法院认为杨玲娟、张新江的转让、出租行为违反法律规定并且损害了社会公共利益，判决涉案的商铺转让、出租合同均无效于法有据。并且因杨玲娟、张新江未如实告知与订立合同有关的重要事实，对涉案合同的无效存在明显过错，判决杨玲娟、张新江共同赔偿李亚军的损失并无不当。原审判决有双方当事人签订的协议、物业公司证明、李亚军为准备经营火锅店相关支出等经过庭审质证认证的证据在卷佐证，证据确实充分。杨玲娟提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不成立。2.修订后的《中华人民共和国大气污染防治法》于2016年1月1日起施行，即在本案签订合同及审理期间该法已生效施行，原审法院依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定认定涉案合同无效，适用法律亦无不当。3.杨玲娟提出原审法院审判本案有枉法裁判的情形，未依法提供相应的证据证明，该申请再审的理由不成立。综上，杨玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玲娟的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月五日
书记员 冶云飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1955号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓红，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李功旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人邓红、李功旭，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人邓红、李功旭主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保644号
申请人：杨立志，男，1948年5月7日出生，汉族，住太康县，。
被申请人：李建玉，男，1962年1月10日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人杨立志申请保全被申请人李建玉借款合同纠纷一案，要求对被申请人李建玉的银行存款228000元进行冻结。经查，未发现被申请人李建玉有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保320号民事裁定书的执行。
执行员 宋天义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宝生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2374号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：辛晓岭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:闫有珍，女，1944年12月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告：王伟，男，1964年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：高宝才，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人闫有珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、被上诉人发生事故时已72周岁，一审法院认定被上诉人精神抚慰金5000元过高。2、鉴定费不应由上诉人承担。
闫有珍辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
闫有珍向一审法院起诉请求：请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费15312.26元（被告王伟垫付）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7535.68元、残疾赔偿金9945.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计43093.84元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月19日14时5分许，被告王伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯武快速路由西向东行驶至复兴区邯武快速路户村路口处，撞上李荣飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车和谢玉田骑行的电动三轮车，造成谢玉田、闫有珍受伤，所涉车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出（2016）第130404201600391号道路交通事故认定书认定，被告王伟负此事故的全部责任，李荣飞、谢玉田、闫有珍不负此事故责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折；腰椎滑脱；腰椎间盘膨出；头皮血肿；××；2型糖尿病。原告住院期间为2016年4月19日至2016年5月11日，住院22天。门诊花费1525元，住院花费13787.26元，合计15312.26元由被告王伟垫付。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，邯郸物正司法鉴定中心于2016年8月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫有珍的伤残等级定为拾级伤残。2、被鉴定人闫有珍的营养期为60日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告英大保险河北公司投保了交强险；在人保邯郸公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告王伟在本次交通事故中负全部责任，原告闫有珍不负此事故责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应由被告英大保险河北公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故被告王伟负全部责任，且商业第三者保险充足，交强险不再为另一伤者预留，原告损失超出交强险部分由被告人保邯郸公司予以赔偿。
参照河北省201６年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的票据，医疗费确认为15312.26元；2、住院伙食补助费本院酌定为22天×50元=1100元；3、依据司法鉴定意见书，本院酌定营养费为60天×30元=1800元；4、原告主张护理费，依据司法鉴定意见书，护理期限为60日，住院期间需2人护理出院后需1人护理，护理费计算为33543元÷365天×（60天+22天）×1人≈7535.68元；5、根据司法鉴定意见书，残疾赔偿金计算为11051元×10%×9年=9945.9元；6、根据原告伤情，交通费本院酌定为200元；7、根据司法鉴定意见书及原告的伤情，法院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、原告主张鉴定费1400元，系原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持；原告以上损失共计42293.84元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分本院不予支持。被告英大保险河北公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失24081.58元。被告人保邯郸公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8212.26元。因原告住院期间，原告医疗费由被告王伟垫付，保险公司应将其垫付款项予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫有珍各项损失共计24081.58元；返还被告王伟垫付款10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫有珍各项损失共计2900元；返还被告王伟垫付款5312.26元。三、驳回原告闫有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人闫有珍精神抚慰金的问题，被上诉人闫有珍经邯郸物正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。该鉴定系邯郸市中级人民法院委托邯郸物正司法鉴定中心作出，委托程序合法，鉴定中心及鉴定人员有资质，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院判决残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 高晨阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2374号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：辛晓岭，该公司员工。被上诉人（原审原告）:闫有珍，女，1944年12月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。原审被告：王伟，男，1964年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：张沄辰，该公司经理。委托代理人：高宝才，该公司员工。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人闫有珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、被上诉人发生事故时已72周岁，一审法院认定被上诉人精神抚慰金5000元过高。2、鉴定费不应由上诉人承担。闫有珍辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。闫有珍向一审法院起诉请求：请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费15312.26元（被告王伟垫付）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7535.68元、残疾赔偿金9945.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计43093.84元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年4月19日14时5分许，被告王伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯武快速路由西向东行驶至复兴区邯武快速路户村路口处，撞上李荣飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车和谢玉田骑行的电动三轮车，造成谢玉田、闫有珍受伤，所涉车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出（2016）第130404201600391号道路交通事故认定书认定，被告王伟负此事故的全部责任，李荣飞、谢玉田、闫有珍不负此事故责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折；腰椎滑脱；腰椎间盘膨出；头皮血肿；××；2型糖尿病。原告住院期间为2016年4月19日至2016年5月11日，住院22天。门诊花费1525元，住院花费13787.26元，合计15312.26元由被告王伟垫付。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，邯郸物正司法鉴定中心于2016年8月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫有珍的伤残等级定为拾级伤残。2、被鉴定人闫有珍的营养期为60日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告英大保险河北公司投保了交强险；在人保邯郸公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告王伟在本次交通事故中负全部责任，原告闫有珍不负此事故责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应由被告英大保险河北公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故被告王伟负全部责任，且商业第三者保险充足，交强险不再为另一伤者预留，原告损失超出交强险部分由被告人保邯郸公司予以赔偿。参照河北省201６年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的票据，医疗费确认为15312.26元；2、住院伙食补助费本院酌定为22天×50元=1100元；3、依据司法鉴定意见书，本院酌定营养费为60天×30元=1800元；4、原告主张护理费，依据司法鉴定意见书，护理期限为60日，住院期间需2人护理出院后需1人护理，护理费计算为33543元÷365天×（60天+22天）×1人≈7535.68元；5、根据司法鉴定意见书，残疾赔偿金计算为11051元×10%×9年=9945.9元；6、根据原告伤情，交通费本院酌定为200元；7、根据司法鉴定意见书及原告的伤情，法院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、原告主张鉴定费1400元，系原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持；原告以上损失共计42293.84元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分本院不予支持。被告英大保险河北公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失24081.58元。被告人保邯郸公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8212.26元。因原告住院期间，原告医疗费由被告王伟垫付，保险公司应将其垫付款项予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫有珍各项损失共计24081.58元；返还被告王伟垫付款10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫有珍各项损失共计2900元；返还被告王伟垫付款5312.26元。三、驳回原告闫有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人闫有珍精神抚慰金的问题，被上诉人闫有珍经邯郸物正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。该鉴定系邯郸市中级人民法院委托邯郸物正司法鉴定中心作出，委托程序合法，鉴定中心及鉴定人员有资质，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院判决残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  徐海燕审判员  刘 勇二〇一七年五月二十二日书记员  高晨阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保31号
申请人：汪有春，男，藏族，1965年12月20日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：汪永玮，男，藏族，1990年9月10日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被申请人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，公民身份号码×××，个体，住西宁市。
被申请人：岳峰，男，汉族，1990年11月19日出生，公民身份号码×××，个体，住西宁市。
被申请人：西宁正融科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区长江路山水国际3号楼32楼。
法定代表人：丰云，该公司董事长。
申请人汪有春于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对文秦博、岳峰、西宁正融科技小额贷款有限公司的银行存款人民币5490500元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人汪有春以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪有春的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文秦博、岳峰、西宁正融科技小额贷款有限公司银行账户存款5490500元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由汪有春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年七月三日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保31号申请人：汪有春，男，藏族，1965年12月20日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：汪永玮，男，藏族，1990年9月10日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。被申请人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生，公民身份号码×××，个体，住西宁市。被申请人：岳峰，男，汉族，1990年11月19日出生，公民身份号码×××，个体，住西宁市。被申请人：西宁正融科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区长江路山水国际3号楼32楼。法定代表人：丰云，该公司董事长。申请人汪有春于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对文秦博、岳峰、西宁正融科技小额贷款有限公司的银行存款人民币5490500元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人汪有春以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪有春的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人文秦博、岳峰、西宁正融科技小额贷款有限公司银行账户存款5490500元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由汪有春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年七月三日书记员  王长青附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初290号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：云飞，39岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 佳 欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第535号
上诉人（原审原告）刘建德。
委托代理人郑学兵，北京市中本律师事务所律师。
委托代理人刘幸，系上诉人刘建德的儿子。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同广灵有限公司，住所地广灵县新建东街路南。
法定代表人李剑，该公司经理。
委托代理人魏才义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）广灵县自来水公司，住所地广灵县新建西街。
法定代表人李春峰，该公司经理。
委托代理人贾立飞，该公司经理助理。
委托代理人王天佑，该公司办公室主任。
上诉人刘建德与被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司、广灵县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，广灵县人民法院首次审理后于2013年10月23日作出（2013）广民初字第175号民事判决。原审原告刘建德不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）同民终字第9号民事裁定，裁定发回重审。广灵县人民法院追加被告广灵县自来水公司后重新审理，于2014年5月12日作出（2014）广民初字第148号民事判决。原审原告刘建德不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建德的委托代理人郑学兵、刘幸，被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司的委托代理人魏才义、被上诉人广灵县自来水公司的委托代理人贾立飞、王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年4月28日被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司在新建街广灵一中对面铺设自来水管道，1997年原告刘建德在其祖业的地面上（即位于广灵县新建路广灵一中对面紧挨被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司办公楼西边）修建街面房一间，该房屋没有房产证，也没有相关批准手续。2009年8月，原告刘建德之子刘幸在该房内自行安装了自来水管道，该管道进水接口不详。刘幸还在用水申请书上载明：“因自行安装，房屋损坏自己负责，自来水不承担责任”。2012年4月，原告刘建德发现该房屋与相邻的亢福彩的房屋中间墙体断裂、地基下陷，且能听到房下有流水声，后经自来水工作人员检查，关掉被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司原自来水管道接口的阀门，水流稍后停止。原告刘建德的受损房屋经大同市天必诚价格评估咨询有限公司评估，房屋损失金额为91294元，支付鉴定费4000元。该地段相近面积的街面房租金每年在20000元左右。
原审法院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。本案中，原告刘建德建房所用土地虽为祖业，但其建房是在被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司铺设自来水管道之后，根据城市供水的相关规定，在规定的城市公共供水管道及其附属设施的地面和地下的安全保护范围内，禁止挖坑取土或者修建建筑物、构筑物等危害供水设施安全的活动；在城市规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物等必须向规划行政部门申请。原告刘建德在城市规划区范围内建房没有办理相关审批手续，没有取得房屋所有权证，应属违法建筑，因此其房屋的相关权利不受法律保护。同时，其房屋受损与被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司自来水漏水之间的因果关系，亦没有权威部门鉴定结论等证据予以证实，故对原告刘建德要求两被告赔偿房屋倒塌经济损失的诉讼请求，不�支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘建德的诉讼请求。案件受理费3240元，由原告刘建德承担。
宣判后，原审原告刘建德不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司、广灵县自来水公司赔偿其经济损失147000元。其主要理由是：一、上诉人刘建德的宅基地是继承其父亲的祖产，是继承所得，后于1997年在此宅基地上建造涉案受损房屋。由于该宅基地在上世纪50年代属于村民私人性质的房地产，一直由刘家使用，广灵县对该地基并没有任何强制性的要求和改变，因此，涉案宅基地的合法性不应否认。根据多年以来司法实践中一直遵循的房地一体原则，上诉人刘建德所建房屋是一种事实行为，既便房屋的建造不符合政府部门的审批程序，那也只是行政管理的范畴，可按照相关行政管理法规对上诉人刘建德予以相应的行政处罚。二、一审法院没有从法理的高度分析本案，错误地适用了《中华人民共和国物权法》。该法的生效时间是2007年10月1日，而上诉人刘建德的建造行为是该法生效时间的10年前，一审法院单纯适用《中华人民共和国物权法》的第六条、第七条、第二十九条、第三十一条显然错误。三、本案是特殊侵权，受损房屋倒塌的原因是宅基地的塌陷导致房屋的破坏。本案适用的举证规则是举证责任倒置原则，两被上诉人要想免责要证明自己没有过错。而且被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司这么多年来一直使用过于陈旧的管道，没有进行过检修显然存在疏于管理的过错�
被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司答辩称，一审法院适用法律正确，判决公正，应予维持。
被上诉人广灵县自来水公司答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘建德对受损房屋是否拥有合法权利，是否应当得到赔偿？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。该条明确规定侵权责任法保护的是合法权益，所以确定上诉人刘建德对案涉房屋是否具有合法权利是适用侵权责任法的基础和前提。1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工�设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。上诉人刘建德于1997年建造案涉房屋，但未按照法律规定办理上述许可证件和批准文件，并非合法建筑，不符合《中华人民共和国物权法》第三十条规定的情形：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人刘建德所建造房屋亦不符合《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，案涉房屋的所有权并未设立，故上诉人刘建德主张其拥有该房屋的所有权以及其实际占有该房屋的主张均不能成立。因上诉人刘建德对案涉房屋并不具有合法权益，不符合《中华人民共和国侵�责任法》适用情形，故其上诉理由不能成立，其诉请赔偿损失的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人刘建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈智慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1810号
申请人执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西锦丰源纺织有限公司。
被执行人临猗县鑫源棉业有限公司。
被执行人许敏，女。
被执行人许峰，男。
被执行人何宁，男。
被执行人路海英，男。
被执行人许雪牛，男。
被执行人孙森渊，男。
被执行人胡红强，男。
被执行人卞保国，男。
被执行人孙永喜，男。
被执行人何兴国，男。
本院在执行申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西锦丰源纺织有限公司、临猗县鑫源棉业有限公司、许敏、许峰、何宁、路海英、许雪牛、孙森渊、胡红强、卞保国、孙永喜、何兴国公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第644号公证债权文书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第644号公证债权文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执50号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住民地武汉市解放大道612号。
负责人杨洁，该支行行长。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人王贵平，该公司总经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，该公司总经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡百姓之春二期二组团8栋3单元11层3号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人武汉玖道江科技有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园D栋4单元1层2室。
法定代表人彭杨文，该公司总经理。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人张学福，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、武汉玖道江科技有限公司、张学福、张学鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂硚口民二初字第00453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额2802793.3元。
本案在执行过程中，现因被执行人已歇业，且查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00453号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2802793.3元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年六月三十日
书记员 文新宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17053号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：上海市奉贤明世染整厂，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告上海市奉贤明世染整厂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执47号
申请执行人：梁祖新，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘榜印，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：任杭州，男，1994年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人梁祖新与被执行人刘榜印、任杭州机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执47号申请执行人：梁祖新，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘榜印，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任杭州，男，1994年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人梁祖新与被执行人刘榜印、任杭州机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2186号
原告：陈金，女，1948年6月21日出生，汉族，家务，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张鸿麟（陈金丈夫），男，住福建省长汀县。
被告：刘春火，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈金与被告刘春火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金的委托诉讼代理人张鸿麟到庭参加诉讼，被告刘春火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金向本院提出诉讼请求：判令刘春火归还陈金借款4万元。事实和理由：刘春火以生意周转为由于2012年7月17日向陈金借款4万元，并向陈金出具了借条二张。经陈金多次催其还款，刘春火均以没钱为由拒不还款。
刘春火未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘春火于2012年7月17日向陈金借款2万元、于2013年7月1日借款2万元，对前述二次借款，刘春火分别向陈金出具借条一张，均约定借款月利率为2%。借款后，刘春火按约向陈金支付利息至2013年9月3日止，之后未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有陈金提供的借条原件、银行明细账单及陈金的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘春火向陈金借款，有刘春火出具的《借条》为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。刘春火依法负有清偿借款的义务。刘春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春火应于本判决生效之日起三日内返还陈金借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1762号
原告：朱××。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
被告：项××。
原告朱××与被告吴××、项××为民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁
志方独任审判，由于被告吴××、项××下落不明，本院于20
09年8月17日向被告吴××、项××公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，
由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年11
月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人叶××到庭参加诉讼，被告吴××、项××经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告朱××诉称，两被告系夫妻关系。农历2001年2月17
日，经他人介绍被告吴××向原告借款6000元，并立借条一份
，约定月息为二分半。借款后，原告向被告催讨归还借款及利
息，但是被告以没有钱为由，迟迟不肯归还借款及支付利息。
到现在为止已8年多时间，被告吴××未归还借款及支付利息
。为此，原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金6000元，并
支付利息（利息从2001年3月11日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
吴××于农历2001年2月17日向原告借款6000元，约定月利息2
.5%，利息每半年付一次的事实。
被告吴××、项××未作答辩也未提供证据。
被告吴××、项××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱××与被告吴××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告吴××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还
借款并支付利息。在庭审中，原告同意将利息变更为按银行同
期贷款基准利率的四倍计算，原告的请求合情合理，本院予以
支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被
告吴××的个人债务，故被告项××应承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴××、项××于本判决生效后十日内共同归还原
告朱××借款本金6000元，并支付利息（利息从2001年3月11日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至
本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 韩旭晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2870号
原告杨某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告禹某。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其代理人ＸＸ，被告禹某及其代理人张绍洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力并在外沾花惹草。原告曾于2015年3月2日提出过离婚。现再次要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告禹某辩称，原告所说不是事实，如原告归还其收取的财物后，可同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某乙。在双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告杨某甲于2015年3月2日诉至本院，要求与禹某离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）河新民初字第0126号民事判决书，判决不准离婚，但双方至今未能和好。2015年11月6日，原告杨某甲再次诉至本院，要求与被告禹某离婚。
双方婚后居住在杨某甲婚前购买并登记在杨某甲名下的淮安万达二期2-5-718室，后原告杨某甲于首次起诉离婚前搬离该房屋，该房屋至今一直由被告禹某居住。该房屋由禹某出资装潢，并购置了60英寸三星液晶电视机一台、三星600升双开门冰箱一台、大金中央空调一台、夏普32英寸液晶电视两台、三星电热水器一台、灶具一套、油烟机一台、贝雷塔锅炉取暖设备一套、东芝全自动滚筒洗衣机一台、真皮沙发一套、曲美家具一套（鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个）、床及床垫。被告主张上述物品现价值88500元，原告杨某甲主张上述物品现价值44250元。
婚后购置了IX25现代轿车一辆，牌号为苏H×××××号，登记在禹某的名下，双方陈述该车是禹某的婚前资金购买。
原告在清浦开饰品店，月收入2000元，被告在江苏金象传动股份有限公司工作，月收入2160元。被告禹某自认有部分分红收入。
上述事实分别有原、被告陈述、结婚证书、出生医学证明、（2015）河新民初字第0126号判决书证实等证据证实，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告禹某主张曾给原告杨某甲20万元，借给杨某甲的亲戚，原告杨某甲予以否认。
被告禹某主张其为原告购买了部分金银首饰，原告认可的有：黄金项链两根、黄金手镯两个、黄金戒指两个，梅花手表一块。但原告称除梅花表外，其他物品还在被告居住的房屋的保险柜里，被告称物品在2015年春节期间被原告拿走，原告否认。
被告主张装修价值5万元，原告认可2-3万，双方均不要求对此进行鉴定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自本院首次判决不准离婚后，未能和好。据此法院认定原、被告的感情确已破裂，依法准予离婚。
原告要求抚养杨某乙，被告同意，本院照准。关于子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，结合杨某乙的需要、原、被告的收入情况、本市居民的实际生活水平及本案的实际情况，酌情确定被告禹某支付婚生女杨某乙抚养费700元/月，自判决生效之日起开始给付。该判决不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
原、被告双方居住的杨某甲房屋由被告出资装潢，关于装潢的现在价值，本院结合双方陈述的价值及本案实际，酌定4万元。该装潢归原告杨某甲所有，原告折补被告4万元。
家电用具等由被告购买，根据本案实际情况，酌定60英寸三星液晶电视机一台，三星600升双开门冰箱一台，夏普32英寸液晶电视两台，三星电热水器一台，灶具一套、油烟机一台，东芝全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发一套，曲美家具一套（含鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个），床及床垫，归被告禹某所有；贝雷塔锅炉取暖设备一套、大金中央空调一套，归原告杨某甲所有，原告杨某甲折补被告2万元。
被告禹某主张有20万元给杨某甲借给他人，杨某甲予以否认。因涉及他人，本案不予理涉。
原、被告对被告为原告购买的首饰现在何处各执一词，但均未提供证据证明，可待有证据后另行主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与禹某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告禹某每月支付杨某乙抚养费700元（自本判决生效之日起付至杨某乙独立生活时止）。
三、淮安万达二期2-5-718室内物品60英寸三星液晶电视机一台，三星600升双开门冰箱一台，夏普32英寸液晶电视两台，三星电热水器一台，灶具一套、油烟机一台，东芝全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发一套，曲美家具一套（含鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个），床及床垫，归被告禹某所有；贝雷塔取暖设备一套，大金中央空调一套，归原告杨某甲所有。
四、原告杨某甲于判决生效后十日内给付被告禹某6万元。
五、苏H×××××号IX25现代轿车一辆，归被告禹某所有。
案件受理费240元，由原告杨某甲、被告禹某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 江兴安
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2870号
原告王某某。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。
负责人朱华，经理。
被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司共同委托代理人高照海，男，1972年2月21日生，汉族，临沂市兰山区人，天元建设集团有限公司第七建筑工程公司职工，住该区。
被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司共同委托代理人宋康康。
被告山东天元建筑劳务有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人徐志照，经理。
委托代理人公绪亮。
委托代理人韩蕾。
原告王某某诉被告周某某、天元建设集团有限公司（以下简称：天元集团）、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司（天元七公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称：天元劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘启媛，被告周某某，被告天元集团、天元七公司的共同委托代理人高照海、宋康康，被告天元劳务公司委托代理人公绪亮、韩蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月，我受雇于被告周某某在被告天元七公司承建的“悦澜山”工地打混凝土时摔伤。事故发生后，我被送往临沂市人民医院住院治疗。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工损失日120日，护理期30日，营养期30日。对于赔偿事宜，仅被告周某某在我住院期间赔付11000元，被告便置之不理，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告周某某、天元集团、天元七公司、天元劳务公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计66148.08元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，2015年3月25日晚上，原告王某某在被告天元七公司承建的“悦澜山”工地14号楼打混凝土工作，在下楼的时候摔伤了。当时我不在现场，听说是因为天元七公司没有安装楼梯护栏和照明设施，才导致事故发生的。我已经赔付原告周某某11000元，被告天元七公司应当承担剩余的赔偿责任。
被告天元集团、天元七公司共同辩称，被�天元七公司是天元集团的分公司，不具有法人资格。原告王某某发生事故的“悦澜山”工地是由被告天元七公司承建。但是相关的劳务作业已经分包给被告天元劳务公司，在合同中约定进场工人发生意外事故由被告天元劳务公司承担，被告天元劳务公司也具有相应的资质，所以原告王某某受伤与被告天元集团、天元七公司无关，请求法院驳回原告王某某对被告天元集团、天元七公司的诉讼请求。
被告天元劳务公司辩称，我公司与被告周某某签订合同后将部分劳务工作分包给被告周某某。原告王某某与被告周某某之间存在雇佣关系，也是按照被告周某某的指派进行工作。原告与我公司之间不存在雇佣关系，我公司不承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告王某某对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日4时左右，原告王某某受雇于被告周某某在被告天元七公司承建的“悦澜山”20号楼从事打混凝土的作业。在原告王某某打完楼顶混凝土下楼时，因夜间照明不足，从2楼坠落，致使右髋部外伤。原告王某某受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗26日，花费医疗费11842.28元。2015年6月30日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期30日。被告天元劳务公司对该鉴定报告持有异议申请重新鉴定，我院委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告王某某的伤情等重新鉴定，鉴定意见为：王某某损伤构伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期30日。原告王某某在住院期间由其子王立君护理。被告周某某已赔付原告王某某医疗费等11000元。原告王某某的住所地为临沂市××郑旺镇，系农民，王立君在临沂市银桥金居居住，系城镇居民。
另查明，被告天元七�司系其他有限责任公司分公司。被告天元七公司将原告王某某发生事故的“悦澜山”砼浇筑劳务作业分包给被告天元劳务公司，被告天元劳务公司又将该劳务作业分包给被告周某某。被告天元劳务公司具有相应的施工资质。原告王某某的报酬是与被告周某某商定，并由被告周某某发放，原告王某某在“悦澜山”工地按照被告周某某的安排进行作业。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王某某作为混凝土行业的从业人员，应当考虑到夜间高处作业的危险性，其自身未尽到充分的注意义务存在过失，应当减轻接受劳务方即被告周某某的赔偿责任，结合案情，本院认为被告周某某承�70%的赔偿责任为宜。原告王某某的籍贯及住所地均为临沂市××郑旺镇，应当按照农村居民标准计算。针对原告王某某主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费11842.28元；2、残疾赔偿金23764元（237640元×10%）；3、误工费，误工期限自原告王某某受伤后计算至定残日的前一天，原告王某某系建筑行业人员，每日的误工损失按照建筑行业一般标准计算，误工费为12004元（123.75元/日×97日）；4、护理费，护理期30日，即护理费为2401.8元（80.06元/日×30日）；5、鉴定费820元；6、住院伙食补助为780元（30元/日×26日）；7、交通费，因原告王某某未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但其交通费的支出实属必然，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，结合原告王某某的伤情，本院酌情支持1000元；9、营养费900元（30元/日×30日）；综上，原告�某某因伤所受损失共计53812.08元，被告周某某应当赔偿原告王某某37668.46（53812.08元×70%），被告周某某已经赔付原告王某某11000元，还应赔付原告王某某26668.46元。根据相关法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告天元劳务公司将从被告天元七公司承包的劳务作业分包给没有资质的被告周某某施工，应当对上述款项承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等26668.46元。
二、被告天元劳务公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告王某某875元，被告周某某、天元劳务公司共同承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘艳龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2830号
原告赵阳，男，汉族，19875年9月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告代理人张庆，男，汉族，1986年6月24日，户籍住址河南省商丘市。
被告张迎翠，女，汉族，1977年12月20日出生，户籍住址山东省单县。
被告樊来利，男，汉族，1980年5月26日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告赵阳与被告张迎翠、樊来利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员付陆春、人民陪审员吴长江组成合议庭参加合议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告张迎翠、樊来利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈俊华诉称：2015年6月10日两被告因急需用钱为由向原告借款80000元，借款期限为半年，月利率为14‰。被告张迎翠用自己名下的位于用××区××新村××式××＃楼××单元××西××房产××套作为抵押担保，并办理了房屋他项权证。承诺如逾期偿还原告借款，愿向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今不予偿还。要求依法判令被告偿还借款本息83360元及逾期违约金。
被告张迎翠、樊来利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：被告张迎翠、樊来利因急需用钱向原告赵阳借款，原、被告双方于2015年6月10日签订借款合同一份，借款合同主要内容：借款人张迎翠、樊来利。抵押人张迎翠，出借人赵阳，借款金额80000元，借款期限自2015年6月10日起至2015年12月9日止，共计6个月。贷款利率和计息方式，本合同项下借款期限内的月利率为14‰。利息分两期支付，每期利息为3360元。逾期应向出借人支付全部贷款本息，日5‰的违约金。抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于梁园区××新村××式××＃楼××单元××西××房产××套作为抵押担保，产权证字号商丘市房权证（2009）字第（0051005）号抵押给出借人，作为履行本合同的担保。同日被告张迎翠在房产登记部门办理房屋他项权证，房屋他项权利人为赵阳。他项权证为【权证字号：商丘市房他证（2015）字第（00077166）】。原告赵阳于2015年6月10日通过中国农业银行将80000元借款转账到被告张迎翠的账户上，张迎翠并出具借款借据一份。借款到期后，被告张迎翠、樊来利仅支付第一期利息（3360元）后，再未偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还本金80000元、利息3360元（借款期间）及逾期违约金。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、转款凭证、房产证复印件、他项权证、公证书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告所签订的借款合同，权利义务明确，抵押担保真实，是双方真实意思表示，且又经公证处公证，客观属实，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告赵阳按合同约定已经履行出借义务，而被告张迎翠、樊来利未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张迎翠在借款时以其自己的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告对其抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告张迎翠、樊来利偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款合同中即约定了利息，又约定了违约金的计算方式。所约定的利息及违约金合并超出年利率24%属于约定过高，依据有关法律规定，出借人与借款人已约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计不超过年利率的24%。故原告要求被告支付逾期利息，应按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎翠、樊来利还原告陈俊华借款本金80000元，借款期限内的利息3360元，逾期利息（自2015年12月10日至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告赵阳对被告张迎翠用于抵押的房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元。由被告张迎翠、樊来利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周 孝 忠
人民陪审员 付陆春、
人民陪审员 吴 长 江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 守 建
福建省南安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0583行初172号
原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。
三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人陈芳，该局工作人员。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地的《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第100号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。
原告向本院提供如下证据：
证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。
证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。
证据3，（2015）丰行初字第100号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。
证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。
被告晋江市国土资源局未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。
被告未向本院提交任何的证据、依据。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。
本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)的《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于<信息公开告知书>的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行政复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第100号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》政府信息履行法定职责违法；
二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。