四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。地址：四川省自贡市。
负责人张力，总经理。
委托代理人谢成，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文仲，男，汉族，现住四川省威远县。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜平藏，男，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）刘双平，男，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）曹云，男，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）自贡飞驰物流有限责任公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人邓华明，经理。
委托代理人雷小东，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被上诉人王文仲、颜平藏、刘双平、曹云、自贡飞驰物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人谢成，被上诉人王文仲及其委托代理人陈兴华，被上诉人刘双平，被上诉人自贡飞驰物流有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日，颜平藏驾驶重型货车从威远县城南总站方向往威远县天府厂方向行驶，07时30分行驶至威远县东二环时，与前方王文仲驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆受损，王文仲受伤的交通事故。该事故经威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜平藏承担此次事故的全部责任，王文仲无责任。原告王文仲系威远县的农村居民，威远县山王镇华丰村村民委员会、威远县严陵镇杉树坳街社区居民委员会、威远县公安局城南派出所出具《证明》，证实原告王文仲从2013年6月起至今租住在倪玉琴所有的位于威远县房屋。原告的母亲袁玉平，1930年4月12日出生，系威远县的农村居民，生育有三个子女。原告受伤当日（2014年11月6日）在威远县人民医院住院治疗，于2014年12月8日好转出院，住院33天，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。住院期间的DR诊断报告书描述“……第8.9.11胸椎轻度楔形改变，腰1椎前缘稍稍显变短，椎间隙尚可，部分胸椎退变明显”。诊治经过简介（症状、体征、重要辅助检查结果）载明有予营养神经、补液等对症支持治疗。长期及临时医嘱记录流质饮食。出院医嘱：院外继续治疗，院外休息壹月，门诊随访，如有不适及时就诊。2015年1月29日，原告委托的四川谨诚司法鉴定所对其因车祸致脊柱损伤胸9椎压缩1∕3评定为十级伤残，受伤误工的损失日为120日。原告支付伤残等级鉴定费850元、误工损失日鉴定费800元共计1650元。诉讼中，被告保险公司申请对原告王文仲的十级伤残与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，被告保险公司支付因果关系及参与度鉴定费2000元。2015年7月28日，经各方选择的成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王文仲第8、9、11胸椎楔形改变，不能排除在原有退行性改变的基础上再次受伤的可能，其胸椎骨折与车祸伤有因果关系，参与度为50%。对该鉴定意见，原告认为鉴定意见中的参与度50%与原告实际治疗情况及医嘱不相符合，不应采信，应按原告的十级伤残确定原告的伤残等级及各项损失；被告保险公司与被告颜平藏、刘双平、自贡飞驰物流有限责任公司认为，鉴定意见的标准不明确，原告的伤情与交通事故无必然的因果关系，法院应综合认定采纳并按参与度计算原告的损失。事故发生后，被告刘双平支付原告医疗费12315.08元、生活费950元、护理费3840元、财产损失费4974元（其中三轮车损失费2498元、三轮车施救费100元、三轮车所载物品的财产损失费2376元）共计22079.08元。原告对被告刘双平支付950元生活费和3840元护理费的事实予以认可，但对被告刘双平支付的生活费、护理费只同意按法院确定的金额作为品迭费用，对超出的生活费、护理费由被告刘双平自行承担，不能做为品迭费用予以品迭。被告刘双平认为其垫付的费用都应该在本案中予以品迭。被告自贡飞驰物流有限责任公司为事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保有20000元法律费用特约条款险：“投保了机动车第三者责任保险或车上人员责任保险的机动车，可附加本特约条款。保险期间内，经保险人事先书面同意，被保险人因发生第三者责任保险或车上人员责任保险的保险事故给第三者或车上人员造成损害而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人在本特约条款的每次事故责任限额内负责赔偿。每次事故责任限额由投保人和保险人在投保时按1万元、2万元、5万元的档次协商确定。”。
原审法院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权所作出的交通事故认定书，原审法院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，原审法院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
2.被告刘双平、曹云雇佣的驾驶员颜平藏因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告刘双平、曹云作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人颜平藏因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任；
3.原告王文仲所受之伤系由被告刘双平、曹云雇佣的驾驶员颜平藏驾驶车辆所致，车辆的登记车主为被告自贡飞驰物流有限责任公司，实际车主为被告刘双平与曹云，且双方签订有合作经营大货车汽车合同书，被告刘双平、曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告刘双平、曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。
二、关于参与度
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，从交通事故受害人王文仲发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告颜平藏的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，与其前方受害人王文仲驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，致王文仲受伤发生脊柱损伤（胸椎1∕3压缩性骨折），交通事故责任认定受害人王文仲对本起事故不负责任，王文仲对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告王文仲胸椎轻度楔形改变的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王文仲不应因胸椎轻度楔形改变的个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。并且受害人王文仲对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司辩称按照成都蓉城司法鉴定中心对王文仲胸椎骨折与车祸伤有因果关系参与度为50%予以计算伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费的辩解意见，原审法院不予采纳。
三、关于诉讼费及鉴定费
依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，原告的鉴定费3650元和诉讼费810元，均系原告由交通事故导致的直接和必然的损失，且被告飞驰物流有限责任公司在被告保险公司投保法律费用特约条款险，经保险合同法律费用特约条款险中的明确约定：“投保了机动车第三者责任保险或车上人员责任保险的机动车，可附加本特约条款。保险期间内，经保险人事先书面同意，被保险人因发生第三者责任保险或车上人员责任保险的保险事故给第三者或车上人员造成损害而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人在本特约条款的每次事故责任限额内负责赔偿。每次事故责任限额由投保人和保险人在投保时按1万元、2万元、5万元的档次协商确定。”，故由被告刘双平、曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司连带承担的诉讼费、鉴定费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司按法律费用特约条款险予以赔偿。
四、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告主张三轮车损失费、三轮车施救费、三轮车所载货物的财产损失费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，原审法院予以支持。
原告的损失为：残疾赔偿金（24381元／年×20年×10%）48762元、被扶养人生活费（6906元／年×5年×10%÷3人）1151元、误工费（70元／天×64天）4480元、护理费（33天×80元／天）2640元、营养费（33天×15元／天）495元、住院伙食补助费（33天×15元／天）495元、精神抚慰金额3000元等，共计82212.08元。其中：原告王文仲因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费10837.27元、营养费495元、住院伙食补助费495元合计11827.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告王文仲因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费1151元、误工费4480元、护理费2640元、交通费250元合计60283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿60283元；原告王文仲因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失费4974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿2000元。
原告王文仲超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失1827.27元、财产损失费2974元合计4801.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告4801.27元。
鉴定费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在法律费用特约条款险20000元内承担2850元，由原告王文仲自行承担800元；
不属于保险责任范围的医疗费1477.81元，由被告刘双平、曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司连带承担1477.81元；
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案中应承担的赔偿款为79934.27元；被告刘双平、被告曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿1477.81元，迭扣被告刘双平已付款20424.08元，多付款18946.27元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王文仲72283元；二、原告王文仲超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失1827.27元、财产损失费2974元合计4801.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告4801.27元；鉴定费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在法律费用特约条款险20000元内承担2850元，由原告王文仲自行承担800元；不属于保险责任范围的医疗费1477.81元，由被告刘双平、曹云与被告自贡飞驰物流有限责任公司连带承担1477.81元；上述一、二项确定的赔偿款81412.08元，迭扣被告刘双平已付款20424.08元后，原告王文仲还应得赔偿款60988元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告王文仲60988元；被告刘双平多付款18946.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付被告刘双平。均于本判决生效后十日内付清；三、被告颜平藏在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告王文仲的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司上诉称：被上诉人王文仲的残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算不当及本案相关损失费用应考虑鉴定参与度。请求二审法院依法改判。
被上诉人王文仲答辩：赔偿标准应按城镇标准计算，对于参与度的认定，没有事实和法律依据，应该全额赔偿被上诉人的损失。被上诉人所提供的居住证明、居委会证明及房屋租赁合同等，均证实被上诉人生活居住在城镇。被上诉人在本次交通事故中无责任，原审法院不采信鉴定参与度是正确的，且被上诉人应获得的全部赔偿未超过交强险应赔金额。请求二审维持原判。
被上诉人刘双平答辩：请二审法院依法判决。
被上诉人自贡飞驰物流有限责任公司答辩：原审法院认定事实及判决是正确的，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王文仲在本次交通事故中受伤致残及公安交警部门对本次交通事故所作的责任认定，上诉人、被上诉人各方无争议。本案争议的焦点系被上诉人王文仲的残疾赔偿金的计赔标准及其相关损失是否应参照鉴定参与度计算的问题。
根据本案己查证的事实证实，被上诉人王文仲虽系农村居民，但其自2013年6月起至今一直生活居住在城镇。该事实有威远县山王镇华丰村村民委员会、威远县严陵镇杉树坳街社区居民委员会、威远县公安局城南派出所出具的《证明》及其所承租房屋的所有权人的证实。即原审法院按城镇标准计算被上诉人王文仲的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的该项上诉理由不能成立；至于被上诉人王文仲相关损失是否应参照鉴定参与度计算的问题，因鉴定参与度系鉴定机构的意见，仅系证据之一，而非人民法院唯一须采信的证据。原审法院根据被上诉人王文仲在本次交通事故中无责任及无减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形等证据，综合认定不采信该鉴定参与度，并计算相关损失并无不当，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 马普川
代理审判员 夏 欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟 凯