广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第111号
原告：李金灵，男，1977�8月30日出生，汉族，原籍江西省吉安市遂川县。
委托代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
被告：刘远添，男，1973年11月30日出生，汉族，原籍江西省赣州市安远县。现住广东省揭阳市。
被告：林永明，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈上海，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告李金灵与被告刘远添、林永明、陈上海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年5月29日和8月22日公开开庭进行了审理。原告李金灵及其委托代理人郭荣剑，被告刘远添、林永明和陈上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金灵诉称，原告是被告刘远添雇员。2013年10月2日早上5时50分左右，原告在为被告林永明建房安装搅拌机的过程中，搅拌机的皮带轮将原告的右手绞伤。随�，原告被送到蓝城区人民医院住院治疗16天，被告刘远添支付了全部医疗费。2014年4月17日，广东正理法医临床司法鉴定所评定原告构成劳动能力七级伤残。请求法院判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等共250674.99元，并负担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、人口查询信息，证明三被告的主体资格；3、揭阳市蓝城区人民医院医疗资料，证明原告住院治疗情况；4、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残；5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；6、伤（残）者家庭情况调查表、常住人口登记卡、就读证明、出生医学证明，证明原告的被扶养人情况。7、广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告第二次鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费2600元。
被告刘远添辩称，原告帮我做工属实，但原告把手放到搅拌机上导致受伤，自己也有责任，原告的伤残应该按照第二次鉴定的标准计算，但误工90天过长，原告合理合法的损失我同意按责赔偿。原告的医疗费我已支付，生活费我也给予原告3000元。
被告刘远添提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明自己的主体资格；2、收费收据，证明刘远添支付原告医疗费5866.28元。
被告林永明辩称，我和原告不认识，我没有叫他帮我做工，我只委托工头陈上海给我做工，原告的受伤和我无关。原告的损失应由工头承担，如果法律规定需要我弥补的我同意弥补，但原告的损失不能按照工伤赔偿标准计算，应按人身损害赔偿标准计算。另外，原告自己也有责任，应承担部分责任。
被告林永明提供身份证证明自己的主体资格。
被告陈上海辩称，原告的损失应按照第二次鉴定结论依法进行计算，但误工期90天过长，误工费计算标准太高，原告合理部分的损失我同意按责承担，但原告自身存在过失也应承担部分责任。另外，原告收到刘远添的款项，应如实说出来。
被告陈上海没有提供证据。
三被告对原告提供的证据除对广东正理法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议外，对其他证据没有异议，但认为广东东方法医临床司法鉴定所评定原告的误工时间太长。
原告和被告陈上海对被告刘远添、林永明提供的证据没有异议。被告刘远添和林永明对彼此提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据4，三被告有异议，原告也申请重新鉴定，该证据不能作为认定事实的依据。广东东方法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意�书，三被告虽然对评定原告的误工时间有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，该证据可以作为认定事实的依据。
经审理查明：被告林永明将其房屋的楼板加盖工程承包给被告陈上海，被告陈上海把天面水泥工作转包给被告刘远添。被告刘远添雇佣原告作为水泥工参与建房工作。2013年10月2日早上5时多，原告在帮被告刘远添搬运建材时，将手放在搅拌机的滚筒上，被告刘远添的其他雇员刚好启动搅拌机，原告的右手被卷入搅拌机的皮带轮，造成原告受伤。随后，原告被送到蓝城区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右手食指毁损离断伤（无再植条件）；2、右手中指血管、神经、肌腱开放性损伤；3、右手无名指开放性外伤；右手小指近节指骨粉碎性骨折。同年10月18日，原告出院，原告医疗费5866.28元由被告刘远添支付。另外，被告刘远添还给付原告500元。2014年4月7日，原告自行申请广东正理法医临床司法鉴定所对致残程度或劳动能力进行评定，该所于同年4月17日评定原告构成劳动能力七级伤残。原告支付鉴定费700元。同年4月28日，原告诉至本院。请求被告林永明和刘远添连带赔偿其误工费39400元、护理费1546.13元、营养费300元、住院伙食补助费800元、司法鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费200428.86元）、精神损害抚慰金12000元，合共255674.99元。原告起诉时只将林永明和刘远添列为被告。同年6月20日，原告申请追加陈上海为共同被告参加诉讼。同时申请对其伤残等级、护理依赖程度及期限、营养费及误工期进行司法鉴定。经审查，陈上海是本案房屋的承建人，故本院依法追加陈上海作为共同被告参加诉讼。同年7月30日，广东东方法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出东方司鉴（2014）临鉴�第1064号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告的伤残构成九级伤残；2、建议伤后30天配护理人员1人；在必须伙食补助下还需增加营养费600元；误工时间为90天。原告支付鉴定费2600元。第二次庭审，原告同意按照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定结论计算有关损失，但原告对请求总额没有变更。
另查明，被告陈上海和刘远添均没有取得建筑业企业资质证书。被告刘远添陈述原告的工资是每天140元左右。
再查明，原告的母亲已经去世，父亲李荣华，1942年12月2日出生，原告兄弟姐妹共7人，被扶养时间是9年，原告的扶养份额是七分之一；原告的儿子李某甲，2003年7月7日出生，被扶养时间是7年，原告的扶养份额是二分之一；原告的女儿李某乙，2012年7月13日出生，被扶养时间是16年，原告的扶养份额是二分之一。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等�证。
本院认为：本案是因为房屋建设引起的提供劳务者受害责任纠纷。
本案争议的主要焦点是：1、原告的损伤，当事人应承担怎样的责任？2、原告请求的各项赔偿是否合理？
对于第一个争议焦点，根据当事人的陈述以及提供的证据，可以确认原告是刘远添雇用的工人，原告是劳务提供者，刘远添是接受劳务者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安�生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。刘远添是接受劳务一方，原告受到损害，首先应由刘远添承担赔偿责任；林永明作为发包人将房屋发包给没有建筑资质的承包人陈上海建设，属于选任不当，具有一定过错，应对原告受伤造成的损失承担一定赔偿责任；陈上海作为工程的承包人，本身没有建筑资质，又将工程部分转包给没有建筑资质的刘远添承包，且在施工过程中没有提供必要的安全设施，本身存在过错，应对原告受伤遭受的损失承担一定赔偿责任；原告与被告刘远添是同乡，应该知道刘远添没有建筑资质，同时，原告作为成年人，应该知道将手放在搅拌机具有一定的危险性，在为刘远添提供劳务过程中，不注意保护自己，将手放在搅拌机的滚筒上，导致受伤，原告本身也存在过错，应承担部分责任。根据本案的实际，对于原告受到的损害，本院确定刘远添承担50%的赔偿责任，陈上海承担30%的赔偿责任，林永明承担10%的赔偿责任，原告自负10%的责任，各被告互负连带赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。对于医疗费，被告刘远添提供蓝城区人民医院发票1张，共5866.2元，当事人没有异议，可予认定。对于误工费，原告主张每天工资200元，但没有提供相关的工资证明，而被告刘远添陈述原告的工资是每天140元左右，因为原告没有证据证明，故无法认定原告每天的工资是200元，原告从事的工种是房屋建设的水泥工，参照广东省上一年度建筑业的平均工资41217元／年，被告刘远添自认的工资高于依法计算的工资，可按被告刘远添的自认计算。对于误工时间，鉴定机构已经作出评定，三被告认为鉴定机构的评定不合理，但没有提供证据予以反驳，故三被告的主张，本院不予采信；原告的误工时间应按照鉴定机构评定的时间计算。对于护理费，鉴定机构已经对原告的护理期限和人数进行评定，可以按照鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，可以按照广东省上一年度其他服务业平均工资计算。对于住院伙食补助费，可按照原告的住院时间，按每天100元计算。对于营养费，鉴定机构已经对原告的营养费数额进行评定，可以按照鉴定机构的评定计算；对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，原告是农业户口，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对于被扶养人生活费，因为鉴定机构已经评定了原告的伤残等级，可按照伤残等级计算相应的被扶养人生活费。对于交通费，原告没有提供相应的交通费票据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告在提供劳务过程中受到损害，构成九级伤残，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求1.2万元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为6000元。对于鉴定费，原告支付的广东正理法医临床司法鉴定所鉴定费700元，因为该所作出的鉴定没有被采信，该费用应由原告自行承担。原告已经支付的广东东方法医临床司法鉴定所鉴定费，当事人没有异议，可予确认。
综上所述，原告的总损失是：医疗费5866.28元、误工费12600元（140元／天×90天）、护理费3864.57元（47019元／年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费1600元（100元／天×30天）、营养费600元、残疾赔偿金103901.5元（其中残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20％）和被扶养人生活费21335.05元（8343.5元／年×9年×20％÷7＋8343.5元／年×23年×20％÷2））、精神损害抚慰金6000元和鉴定费2600元，合共101143.1元。按照各方的责任，刘远添应承担50571.55元（101143.1元×50％），刘远添已经支付原告6366.28元（5866.28元＋500元），尚需赔偿原告44205.27元（50571.55元-6366.28元）。陈上海应承担30342.93元（101143.1元×30％）、林永明应承担10114.31元（101143.1元×10％�，原告自负10114.31元（101143.1元×10％）。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点之规定，判决如下：
一、被告刘远添、林永明和陈上海应于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告李金灵44205.27元、10114.31元和30342.51元，三被告互负连带还款责任。三被告支付的赔偿款超过其应负担部分，可以向其他被告追偿。
二、驳回原告李金灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由原告李金灵负担1572元，被告刘远添负担453元，被告林永明负担125元，被告陈上海负担380元，三被告互负连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一�度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。