wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2264号
上诉人（原审原告）倪新瑞，女，1967年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王中，系倪新瑞之夫，1969年1月2日出生，�族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人倪新瑞因与被上诉人孙素梅建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人倪新瑞及其委托代理人王中，被上诉人孙素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪新瑞的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工程款20000元并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：双方签订的合同对双方均具有约束力。上诉人已按合同约定，施工至第四层框架主体，而一审法院认为尚有部分工程量没有完成是错误的。主体完工后，施工量已完成过半，而被上诉人的付款尚未过半。
被上诉人孙素梅答辩称，一审法院认定的“尚有部分工程量未完成”指的是墙体预留。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
倪新瑞向一审法院起诉请求：判令孙素梅支付劳务费20000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：案外人李某把徐州市公安局天桥派出所办公楼工程的水电、木工、瓦工、钢筋项目交由孙素梅施工。后孙素梅把水电项目交由倪新瑞倪新瑞施工，孙素梅主张双方口头约定按每平方米22元结算，倪新瑞主张双方口头约定按2200平方米计算工程款为5万元。施工到第三层时，倪新瑞（乙方）与孙素梅（甲方）于2013年10月9日签订协议书一份，约定孙素梅把徐州市天桥派出所办公楼水电工程分包给倪新瑞施工，承包方式为清包工，建筑面积约2200平方米，按实际面积结算，工程承包价按实际面积计算，工程承包范围包括卫生间上下水、弱电、照明电器安�（按施工图纸内容施工），如有变更按实际变更工程量，套用全国统一安装定额计算工日数量，单价按每工日200元计算人工工资，付款方式为每层浇完混凝土后按5000元支付，内外粉完毕再支付10000元，水电安装完毕支付10000元，余款10000元验收合格后一周内一次性付清。合同签订后，倪新瑞组织工人施工，已完成±0.00以下基础部分的挖填沟槽，雨水、污水、冷凝水、卫生间上下水等预留管、预埋管已完成，强电、弱电、电源预埋管、预留管已完成，一至四层框架主体部分的强电、弱电（灯、开关、插座等）、上下水管等预埋、预留已完成（砌筑墙体除外），屋面、雨水管、预埋已完成。因李某不再把工程交由孙素梅施工，倪新瑞也未再继续施工，倪新瑞未进行墙体内预埋施工，未进行穿线施工，未进行灯具、洁具安装施工。双方未对实际施工面积进行测量，均不能�供施工图纸，经一审法院释明，倪新瑞拒绝委托鉴定以确定工程量。
一审法院认为，双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方均具有法律拘束力。孙素梅应按协议书的约定向倪新瑞支付工程款，按合同约定“每层浇完混凝土后按5000元支付”，一至四层倪新瑞水电施工完毕孙素梅即应支付工程款2万元，倪新瑞已施工至第四层框架主体，但一至四层尚有部分的工程量倪新瑞没有完成，故酌情支付孙素梅向倪新瑞支付工程款1万元。遂判决：一、孙素梅于判决生效之日起五日内支付倪新瑞工程款10000元。二、驳回倪新瑞的其他诉讼请求。
二审期间，经上诉人申请，本院依法委托江苏建淮工程造价咨询有限公司就涉案工程出具工程造价咨询报告书一份。该报告书的鉴定结论一为：合同内（工程量签证单第2、3项内容）的施工费用为36636元，合同外（工程量签证单第1项内容）的施工费用为3468元；合同内已完工程施工费占固定总价（50000元）的73.27%，已完工程施工费用合计为40104元。鉴定结论二为：合同内已完工程施工量占总工程量的比例是61.76%，合同内（工程量签证单第2、3项内容）的施工费用为30800元，合同外工程量签证单第1项内容）的施工费用为3468元；已完工程施工费用合计为34348元。上诉人质证认为，如果按照被上诉人提供的图纸进行鉴定，工程量会有所增加，但同意放弃该部分工程量，认可鉴定报告的结论。被上诉人质证认为，因双方提供的图纸不一致，对该鉴定报告不予认可。本院认为，虽上诉人与被上诉人提供的图纸所显示的工程量不完全一致，但经江苏建淮工程造价咨询有限公司核对，按照上诉人提供的图纸进行鉴定得出的已完工程造价，会低于按照被�诉人提供的图纸予以鉴定的结果，现上诉人同意放弃该部分数额，故对江苏建淮工程造价咨询有限公司出具的咨询报告予以采信。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，因倪新瑞不具有施工资质，故其与孙素梅签订的施工协议书应为无效。施工过程中，因案外人李某不再把工程交由被上诉人施工，上诉人也未再继续施工，现上诉人主张参照合同约定计算其已完工程的工程款应予支持。根据协议书第二、三条的约定，双方约定的合同价款应为固定总价即5万元，如工程量有变更，套用全国统一安装定额计算工日量，单价按每工日200元计算人工工资。根据上述约定，参考江苏建淮工程造价咨询有限公司作出的合同内已完工程施工量占总工程量的比例及合同外的施工费用，得出已完工程的施工费用为34348元。因上诉人主张的工程价款为20000元，未超过该鉴定报告的数额，故对上诉人主张的20000元工程款应予支持。一审法院酌定支持10000元工程款不当，应予纠正。
综上，上诉人倪新瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1489号民事判决；
二、孙素梅于本判决生效之日起十日内，支付倪新瑞工程款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费50元，鉴定费4000元，由孙素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月九日
书记员 苗 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3382号
原告:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：邢艳，女，银行职员。
委托诉讼代理人：林宁，男，银行职员。
被告：倪菁阳，男，1967年12月26日出生。
被告：王健飞，女，1975年10月2日出生。
原告徽商银行芜湖人民路支行与被告倪菁阳、王健飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）委托诉讼代理人邢艳到庭参加诉讼，被告倪菁阳经公告送达开庭传票，被告王健飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行人民路支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金451225.56元、利息43714.86元及自2016年7月1日起至实际给付之日止罚息和复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告倪菁阳、王健飞签订《个人住房（商业住房）抵押借款合同》，借款金额57万元，借款期限240个月，被告倪菁阳、王健飞以其所有的坐落于芜湖市世茂滨江花园房屋提供抵押担保。2010年11月24日，原告向被告倪菁阳、王健飞发放贷款57万元，但被告却未按期偿还借款本息。截至2016年6月30日，被告共欠原告借款本金451225.56元、利息43714.86元。
被告倪菁阳、王健飞未作答辩。
对原告提交的证据个人住房（商业住房）抵押借款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、欠款明细表，被告倪菁阳、王健飞未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告与被告倪菁阳、王健飞签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定，两被告向原告借款57万元；期限240个月，自2010年11月5日至2030年11月5日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款月利率5.628334‰，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，等额本金还款法；如借款人未按约定的时间归还，贷款人将按国家有关规定对逾期贷款加收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上加收50%，对未支付利息计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；两被告以其所有的坐落于芜湖市世茂滨江花园房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。
合同签订后，两被告于2011年12月22日将其抵押的房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续。2010年11月24日，原告向被告倪菁阳发放贷款57万元。但两被告自2015年1月起未能按约偿还借款本息，截至2016年11月3日，两被告共欠原告借款本金451225.56元、利息55292.09元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告依据合同约定提前收回借款本金，并要求两被告支付借款利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于芜湖市世茂滨江花园房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告徽行人民路支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪菁阳、王健飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金451225.56元、利息55292.09元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖人民路支行对被告倪菁阳、王健飞所有的坐落于芜湖市世茂滨江花园房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，公告费560元，由被告倪菁阳、王健飞负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 陶 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初409号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡美英，女，1969年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日自动到灵璧县公安局黄湾派出所投案，当月22日被该局取保候审。同年8月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人胡美英犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月份，被告人胡美英儿子与被害人奚某女儿周欢欢离婚，周欢欢与女儿跟随奚某一起生活。当年12月16日8时许，被告人胡美英到灵璧县黄湾镇晏路村张庄奚某家看望孙女，后与奚某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，胡美英将奚某左侧肋骨、面部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，奚某左侧第4、5肋骨骨折、面部损伤分别达到轻伤二级。
2018年1月3日，被告人胡美英到灵璧县公安局黄湾派出所投案。公诉机关认为被告人胡美英故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡美英对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年6月份，被告人胡美英儿子郑桂友与被害人奚某女儿周欢欢解除婚姻关系后，周欢欢与女儿在奚某家生活。同年12月16日8时许，被告人胡美英到灵璧县黄湾镇晏路村张庄奚某家看望孙女时，与奚某发生争吵继而厮打，致奚某左侧肋骨、面部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，奚某的损伤程度属轻伤二级。
2018年1月3日，被告人胡美英自动到灵璧县公安局黄湾派出所投案。
另查明：案发后，被告人胡美英与被害人奚某就民事赔偿达成和解协议，被害人奚某对被告人胡美英的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡美英在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡美英故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡美英犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡美英案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡美英犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 段妍妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审51号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李志，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第032号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的264平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第032号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4031号
罪犯徐春光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)烟刑二初字第36号刑事判决，被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光准予减刑八个月，刑期变更为自2004年11月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4031号罪犯徐春光。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)烟刑二初字第36号刑事判决，被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐春光准予减刑八个月，刑期变更为自2004年11月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4282号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告彭虹，女，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告彭虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告彭虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年3月，彭虹向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了的信用卡一张。彭虹在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭虹立即偿还透支本金21843.58元，截至2015年5月2日的利息4649.35元、滞纳金1518.85元，并自2015年5月3日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告彭虹承担。
被告彭虹未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：彭虹。
信用卡卡号：625966621000****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月2日，彭虹尚欠建设银行重庆市分行透支本金21843.58元，利息4649.35元，滞纳金1518.85元。
本院认为，建设银行重庆市分行与彭虹签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，彭虹使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求彭虹立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告彭虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭虹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21843.58元，截至2015年5月2日的利息4649.35元、滞纳金1518.85元并支付自2015年5月3日起至付清时止，以21843.58元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以4649.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告彭虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1332号
原告：刘洪伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏河东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市。
被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住庆元县。
原告刘洪伟与被告夏海东、吴剑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪伟撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1332号原告：刘洪伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：夏河东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市。被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住庆元县。原告刘洪伟与被告夏海东、吴剑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪伟撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一七年三月一日代书记员 陈 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6864号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：王新春，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省沾化县,其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王新春金融借款合同纠纷一案，2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告王新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新春偿还原告剩余本金219962.1元（含拖欠本金24894.39元、未到期本金195067.71元），利息8204.82元、罚息485.97元、复利147.13元,利息合计8837.92元（计算至2017年9月5日）及2017年9月6日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王新春承担案件受理费。事实和理由：2014年8月18日，被告王新春向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年8月22日，原告核准申请同意生意红贷款22万元。2014年9月12日，原告向被告王新春下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款22万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王新春多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王新春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告王新春向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年9月12日，原告与被告王新春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为22万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止。原告与被告王新春签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告王新春在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告王新春开通22万元信用额度。被告在2017年7月16日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年8月31日，还款130元用以偿还利息40.90元、罚息86.57元、复利2.53元。至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年9月5日，被告王新春拖欠原告借款本金219962.1元（含拖欠本金24894.39元、未到期本金195067.71元），利息8204.82元、罚息485.97元、复利147.13元,利息合计8837.92元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王新春在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王新春发放了贷款22万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王新春只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王新春偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王新春应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金219962.1元；
二、被告王新春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月5日的利息（包括罚息、复利）8837.92元及自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以借款本金219962.1元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 锟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初589号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王美洪，男，1998年1月27日出生于四川省会理县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县，农村居民。2016年4月15日因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年7月11日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人莫启国，男，1996年1月12日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年7月11日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人王美洪、莫启国犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王美洪、莫启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月11日7时许，被告人王美洪、莫启国在郫县红光镇龙城国际“达成网吧”内，趁刘某强、刘某山熟睡之机，将放在电脑桌上的刘某强的一部价值人民币1439元的金色OPPO手机和刘某山的一部价值人民币450元的黑色魅族手机盗走。后二人在成都市高新区“26度网吧”内被民警挡获，案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王美洪、莫启国以非法占有为目的，秘密窃取他们财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王美洪、莫启国归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人王美洪、莫启国均判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王美洪、莫启国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某强、刘某山的陈述，证人彭某的证实，被告人王美洪、莫启国的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；二被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，鉴定意见通知书；被告人王美洪的前科材料、刑满释放证明；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王美洪、莫启国均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王美洪、莫启国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王美洪、莫启国均积极参与实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人王美洪、莫启国在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫启国无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王美洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人莫启国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6354号
原告王国军，男，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告袁超，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王国军与被告苏通泉、袁超、雒成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼，被告苏通泉、袁超、雒成伟经本院于2015年11月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国军诉称，2014年5月13日，被告苏通泉向原告借款50000元，并出具借条一张，并由袁超和雒成伟提供连带责任担保。借款期限届满后，被告便下落不明。现提起诉讼，要求三被告立即偿还借款50000元，承担利息15000元，合计65000元。
被告苏通泉、袁超、雒成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，被告苏通泉向原告王国军借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月12日，并约定借款期限内不计算利息，逾期不论数额多少，被告每月承担本金20%违约金，并自逾期之日起按月息3‰承担利息。当日，被告苏通泉给原告出具金额为50000元的借条一张。被告袁超、雒成伟在该借款合同和借条的担保人处签字，约定承担连带清偿责任，保证期限为两年。还款期限届满后，经原告催要，被告苏通泉未按约定履行还款义务，被告袁超、雒成伟亦未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告王国军的当庭陈述；
2、原告王国军提供的原告与被告苏通泉签订的借款合同一份、被告苏通泉出具的借条一张、三被告的身份证复印件各一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告苏通泉向原告王国军借款，双方签订借款合同，原告给被告苏通泉提供了金额为50000元的借款，被告苏通泉给原告出具借条一张，原告与被告苏通泉之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告苏通泉交付借款，被告苏通泉亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告苏通泉未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告苏通泉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原告与被告苏通泉约定“借款期限内不计算利息，逾期不论数额多少，被告每月承担本金20%违约金，并自逾期之日起按月息3‰承担利息”，双方的约定过高，超过法律规定的限额。本院根据被告苏通泉自借款逾期之日即2014年6月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金50000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的15000元，现原告主张15000元，本院予以准许。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告袁超、雒成伟在借款合同、借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据约定，被告袁超、雒成伟应承担连带保证责任，保证期限为两年，故被告袁超、雒成伟的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告袁超、雒成伟承担保证责任之后，有权依法向主债务人苏通泉追偿。
被告苏通泉、袁超、雒成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏通泉偿还原告王国军借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告袁超、雒成伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁超、雒成伟承担保证责任之后，有权依法向被告苏通泉追偿。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告苏通泉负担，被告袁超、雒成伟承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱惠琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初737号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李德军，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李德军于2018年5月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区临江大道由南向北行驶至月亮湾码头门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车头与路中施工挡板相撞，造成车辆及施工挡板受损，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李德军的血液中乙醇浓度为100.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李德军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李德军具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李德军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初107号
原告王忠，男，汉族，应县白马石乡三岔村人。
被告赵建东（又名赵佃东），男，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。
原告王忠诉被告赵建东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告赵建东均到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告承包盖房等工程，原告是钢筋工受雇于被告。2014年原告在大穗稔村干完活，被告欠原告2000元工资；2015年在北湛村干活，被告欠原告工资11700元；又在大穗稔村干活，欠原告工资2300元。现原告急需用钱，被告一直躲着不见，电话不接。故请求人民法院判令被告给付原告劳动报酬16000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，下欠原告工资属实，但我现在只认可15000元。
经审理查明，被告承揽盖房等工程，2014年、2015年陆续雇佣原告为其打工，共下欠原告劳动报酬15000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举李树君、孙茂证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按时足额支付原告劳动报酬，原告请求被告给付劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零六条之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠劳动报酬15000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晓云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6804号
原告：尹红伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒲占中，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告尹红伟与被告蒲占中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红伟到庭参加诉讼，被告蒲占中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24550元。事实与理由：原告与被告2013年认识，原告在被告公司干活，被告没有给钱，2015年给了原告1张欠条。今年给被告打电话不接，发信息不回,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒲占中既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告蒲占中向原告尹红伟出具欠条1份，载明：“今欠尹宏伟、蒋某某等工人工资合计24550元，年底结清”。审理中，蒋某某、尹某甲同意由尹红伟作为原告向蒲占中追索案涉劳动报酬。
庭审中，原告当庭陈述，原告等人是为被告做网线架设等弱电线路安装的，经过结算，被告将所欠工资出具了欠条。
本院认为：合法的债权应受法律保护。关于原告尹红伟主张被告蒲占中支付劳动报酬24550元的请求，原告举证了被告出具的欠条，并对欠条形成情况进行了陈述，因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告蒲占中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲占中于本判决生效之日起十日内支付原告尹红伟24550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告蒲占中负担（此款原告已交纳，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 周文琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱文清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1974号
上诉人（原审被告）：唐春银，男，1957年3月3日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：翁素梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李长星母亲。
原审被告：时明明，男，1985年2月27日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
主要负责人：高继荣，系该公司经理。
上诉人唐春银因与被上诉人翁素梅、原审被告时明明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了缓交诉讼费申请书，但未提交证据证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院对于唐春银缓交诉讼费的申请未予批准，并于2017年6月9日向唐春银送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。唐春银在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐春银自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐永梅
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
2、《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1974号上诉人（原审被告）：唐春银，男，1957年3月3日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：翁素梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李长星母亲。原审被告：时明明，男，1985年2月27日出生，汉族，住高邮市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。主要负责人：高继荣，系该公司经理。上诉人唐春银因与被上诉人翁素梅、原审被告时明明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了缓交诉讼费申请书，但未提交证据证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院对于唐春银缓交诉讼费的申请未予批准，并于2017年6月9日向唐春银送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。唐春银在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐春银自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月二十三日书记员  徐永梅附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用》第二条，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。2、《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3312号
罪犯李立茹，女，1971年3月23日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出了（2013）科刑初字第459号刑事判决，以被告人李立茹犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人李立茹不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一四年二月十日以（2014）通刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。刑满日期2017年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯李立茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李立茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李立茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李立茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立茹减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特20号
申请人谢某某，男，1943年4月2日生，汉族，现住石家庄市。
被申请人谢某某，男，1952年1月4日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理申请人谢某某认定被申请人谢某某无民事行为能力一案中，申请人谢某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谢某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人谢某某撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一六年五月三日
书记员 刘磊怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终307号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱利刚，男，汉族，1973年4月3日出生于安徽省阜南县，大专文化，阜南县政务服务中心工作人员，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年4月3日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人朱利刚犯危险驾驶罪一案，于2018年6月20日作出(2018)皖1225刑初111号刑事判决。宣判后，朱利刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本案现已审理终结。
原判认定,2018年1月24日22时许，被告人朱利刚酒后驾驶皖Ｂ×××××号丰田牌小型轿车载带张某，沿阜南县刘体仁路由北向南行驶至双龙桥时，撞到在该桥上掉头的由闫某驾驶的张辉所有的皖Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，致两车不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱利刚静脉血中含有乙醇成分，浓度为210.1mg/100ml。经阜南县公安局交警大队认定，朱利刚负此事故的次要责任。
案发后，闫某即向公安机关报案，公安机关赶至现场后，将朱利刚带回进行调查，朱利刚供述了其饮酒后驾车的事实。
原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，现场照片，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴163号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警大队南公交认字[2018]第101号道路交通事故认定书，归案经过，常住人口信息，证人闫某、李某、张某、韩某、陈某证言，被告人朱利刚供述等。
原审法院认为，被告人朱利刚醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。朱利刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。朱利刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。朱利刚的驾驶行为发生在车辆及人员流量较小路段、时段，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决：被告人朱利刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
朱利刚对原判认定的事实及证据没有异议，上诉提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚或减轻处罚。
经二审审理查明，2018年1月24日22时许，上诉人朱利刚酒后驾驶机动车行驶至阜南县双龙桥时，撞到在该桥上掉头的闫某驾驶的机动车，致两车不同程度受损。经鉴定，朱利刚静脉血液中乙醇浓度为210.1mg/100ml。经认定，朱利刚负此事故的次要责任。
另查明，朱利刚明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，鉴定意见，证人证言，朱利刚供述等证据证实，二审期间，上诉人朱利刚未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人朱利刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。朱利刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。朱利刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。原判根据朱利刚的犯罪事实，情节，社会危害程度，对其判决拘役二个月，并处罚金一万元，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月六日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 苗 高
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4021号
罪犯丁乐海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)鲁刑一终字第89号刑事附带民事判决，被告人丁乐海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乐海准予减刑十个月，刑期变更为自2011年4月22日起至2024年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4021号罪犯丁乐海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)鲁刑一终字第89号刑事附带民事判决，被告人丁乐海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁乐海准予减刑十个月，刑期变更为自2011年4月22日起至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执127号
申请执行人王云，男，生于1981年11月7日，藏族，大学文化，住天祝县华藏镇。
被执行人张玉发，男，生于1978年4月19日，汉族，小学文化，住天祝县石门镇。
本院于2016年3月15日立案执行的申请执行人王云与被执行人张玉发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第249号民事调解书，被执行人张玉发应支付申请人王云借款款50000.0元，承担执行费650元。现因被执行人张玉发暂无履行能力，经征求申请执行人王云意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十月十一日
书记员 邵金德
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6319号
原告：邓细兰，女，1969年4月12日生，汉族，住湖南省。
被告：钱同华，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郑卫东，男，住南京市建邺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武。
原告邓细兰与被告钱同华、郑卫东、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓细兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日13时30分，被告钱同华驾驶苏Ａ×××××号车辆与原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆在玄武区火车站发生碰撞事故，被告钱同华负事故全部责任，原告邓细兰无责任。事故发生后，原告多次和被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民事诉讼起诉，必须有明确的被告。本案中，原告邓细兰仅提供了被告郑卫东的住址，而未提供身份证号码等有效身份信息，本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的相关条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓细兰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 查宣东
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6319号原告：邓细兰，女，1969年4月12日生，汉族，住湖南省。被告：钱同华，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。被告：郑卫东，男，住南京市建邺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武。原告邓细兰与被告钱同华、郑卫东、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓细兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日13时30分，被告钱同华驾驶苏Ａ×××××号车辆与原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆在玄武区火车站发生碰撞事故，被告钱同华负事故全部责任，原告邓细兰无责任。事故发生后，原告多次和被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事诉讼起诉，必须有明确的被告。本案中，原告邓细兰仅提供了被告郑卫东的住址，而未提供身份证号码等有效身份信息，本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的相关条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓细兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  查宣东二〇一七年九月二十五日法官 助理  杨国胜见习书记员  李丽红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1987号
上诉人(原审被告)：邢辉，男，l977年2月15日出生，汉族，职工，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张国伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李飞，男，l965年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王小超，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人邢辉、张国伟因与被上诉人李飞、王小超民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院(2015)安民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于借款人王小超在本案审理过程中一直未到庭，无法对借款事实进行充分审查。二上诉人对其订立担保协议的过程提出异议，应对担保协议形成过程以及担保协议的真实性进一步审查，以排除借贷双方损害担保人利益的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院(2015)安民初字第873号民事判决；
二、本案发回河北省安新县人民法院重审。
上诉人邢辉预交的二审案件受理费15600元予以退回。
上诉人张国伟预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟学斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04716号
原告王某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某与被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费162元，原告方已预交，予以退还。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 高 阳
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐瑶瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03533号
申请执行人高恩所，居民。
被执行人宿迁市鼎力置业有限公司。
法定代表人方军。
申请执行人高恩所与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高精的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的823235元，现已强制执行到位524000元，尚未执行到位299235元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宝露
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2727号
上诉人（原审被告）：北京顺和源商贸有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街甲2号。
法定代表人：陈晓云，总经理
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新沸腾鱼乡餐饮投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼四层L401。
法定代表人：宋依多，总经理。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京顺和源商贸有限公司(以下简称顺和源公司)因与被上诉人北京新沸腾鱼乡餐饮投资顾问有限公司(以下简称沸腾鱼乡公司)定金合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺和源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回沸腾鱼乡公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由沸腾鱼乡公司承担。事实和理由：一审法院认定未签订正式合同的责任在于顺和源公司，属于认定事实不清。根据《租赁意向书》，因沸腾鱼乡公司的原因导致双方未能签署正式租赁合同的，已交定金不予退还。一审法院如此处理本案，无论是从人之常理还是案件实际都是说不通的。
沸腾鱼乡公司辩称，《租赁意向书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方既然签署了《租赁意向书》就应该按照约定履行义务。沸腾鱼乡公司要租赁的房屋是商业用房，商业用房应具有水、电、燃气等基础设施，这是最起码的要求。合同中明确写了沸腾鱼乡公司是搞大型餐饮，顺和源公司就应提供满足具备大型餐饮的条件和要求。但顺和源公司的房屋没有燃气，设施不到位，没有实现燃气的供应。另外，燃气的安装和检测需要专门公司去测量，对测量有较高要求，要保证计量方式和供应量。但在《租赁意向书》约定的期限内，顺和源公司没有达到这个标准，这也是沸腾鱼乡公司要求返还20万元定金的根本原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回顺和源公司的上诉请求，维持一审判决。
沸腾鱼乡公司向一审法院起诉请求：1.判令顺和源公司向沸腾鱼乡公司返还定金20万元；2.判令顺和源公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月16日，出租方顺和源公司(甲方)与承租方沸腾鱼乡公司(乙方)签订《租赁意向书》，主要内容为：甲、乙双方就北京市海淀区京客隆中关村东路店(以下简称标的房屋)的租赁事宜达成意向，规划用途餐饮，租赁面积约1900平方米，租赁期5年(含免租期)，本意向书签订后3个工作日内，乙方向甲方指定帐户汇入定金20万元，本意向书签订后，正式合同签订前，甲方不得将此物业再行出租；甲方承诺该物业满足如下工程水电气要求：(1)供电300KW，独立计量，(2)水系统在市政常压情况下，水管径不低于DN80，独立计量，(3)燃气要求提供每小时120立方米的供应量，独立计量；如甲方工程条件不能满足乙方大型餐饮的需求，乙方有权单方解除本意向书，并可要求甲方返还乙方已付定金，双方互不承担违约责任；双方应按本意向书所确定的条款积极努力磋商，并应在本意向书有效期内签署正式租赁合同，若双方未能在意向书有效期内(即自2015年7月15日起至2015年8月31日止)签署正式租赁合同，本意向书自动终止，出租方有权另行向第三人出租该商铺而不受本意向书约束；在本意向书有效期内，若因承租方原因导致双方未能签署正式租赁合同的，承租方已交定金出租方不予退回；若因出租方原因导致双方未能正式签署正式合同的，承租方已交定金应双倍返还承租方。《租赁意向书》签订后，沸腾鱼乡公司按约定向顺和源公司支付了租赁意向定金20万元，顺和源公司开具了《收据》。在双方约定的意向书有效期间(即自2015年7月15日起至2015年8月31日止)，顺和源公司没有在标的房屋内安装供应燃气的基础设施设备；双方因此发生争议，虽经多次协商，但最终没有达成一致意见；最终双方在意向书有效期内，未能签订正式的租赁合同。之后，沸腾鱼乡公司要求顺和源公司按双方约定返还定金20万元，但顺和源公司没有返还。2016年1月18日，沸腾鱼乡公司向该院提起诉讼。在本案的审理过程中，该院依法要求顺和源公司向该院提供标的房屋基础设施设备安装的证据材料；至本案一审终结，顺和源公司没有提交上述证据材料；在一审过程中，顺和源公司承认在双方约定的意向书有效期间内，标的房屋内确实没有安装供应燃气的基础设施设备。
一审法院认为，沸腾鱼乡公司与顺和源公司签订的《租赁意向书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；双方均应按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。本案中，双方在《租赁意向书》中已明确约定了签订正式合同的条件，顺和源公司承诺了标的房屋应满足的水、电、气等基础设施设备的技术要求；在双方约定的意向书有效期间(即自2015年7月15日起至2015年8月31日止)，顺和源公司作为标的房屋的出租方，有义务以可以考察的方式向承租人表明其相应的承诺可以得到实现，这也是双方签订正式合同的必要基础；但是，直至本案一审终结，在该院的要求下，顺和源公司仍未提供标的房屋基础设施设备安装的相应证据材料和技术数据；并且承认在双方约定的意向书有效期间内，其在标的房屋内尚未安装供应燃气的基础设施设备的事实。现沸腾鱼乡公司要求顺和源公司按照双方在《租赁意向书》中的约定，返还其交付的租赁意向定金20万元，其主张有相应的事实和法律依据，对此该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：判决生效后7日内，顺和源公司向沸腾鱼乡公司返还定金20万元。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沸腾鱼乡公司与顺和源公司签订的《租赁意向书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于顺和源公司应否向沸腾鱼乡公司返还20万元定金。对此本院认为，《租赁意向书》明确约定，顺和源公司承诺标的房屋的物业满足如下工程水电气要求：(1)供电300KW，独立计量，(2)水系统在市政常压情况下，水管径不低于DN80，独立计量，(3)燃气要求提供每小时120立方米的供应量，独立计量。如顺和源公司工程条件不能满足沸腾鱼乡公司大型餐饮的需求，沸腾鱼乡公司有权单方解除本意向书，并可要求顺和源公司返还沸腾鱼乡公司已付定金，双方互不承担违约责任。根据顺和源公司的自认，在双方约定的意向书有效期间内，标的房屋内确实没有安装供应燃气的基础设施设备，故双方未能签署正式租赁合同不能归责于沸腾鱼乡公司，沸腾鱼乡公司有权要求顺和源公司返还20万元定金。顺和源公司的上诉理由缺乏事实基础，本院均不予采信。
综上所述，顺和源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京顺和源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
审 判 员 杨 清 惠
二〇一七年三月三十日
法官助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第967号
原告：庞艺伟，住广东省廉江市。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人：李建强。
被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈炽辉。
被告：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：陈凤兰。
本院在审理原告庞艺伟诉被告广东强雄建设集团有限公司、东莞市建工集团有限公司、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在2014年10月22日以与被告协商解决达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告庞艺伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2443元，由原告庞艺伟负担。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
人民陪审员 张荔敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何倩仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终541号
上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，职务不详。
被上诉人（原审原告）蒋涌，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）熊小灿，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人四川华西集团有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6918号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人四川华西集团有限公司称，本案与其他类似案件构成共同诉讼，符合法律关于中级人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
经审查查明：蒋涌、熊小灿以四川华西集团有限公司在房屋交付时没有取得规划验收合格证为由，诉请判令四川华西集团有限公司支付违约金等，向人民法院提起诉讼。《商品房买卖合同》载明：蒋涌、熊小灿所购房屋位于成都市成华区二仙桥北二路华西雅筑，并约定若发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，且涉案标的额未超过基层人民法院管辖范围。双方当事人在合同中约定“向房屋所在地人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案房屋位于成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川华西集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初996号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某某。因本案，2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1075号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市碧海路硖川路路口北侧50米地方时遇执勤民警检查，其冲卡逃跑，后民警追赶至硖川路桃园路路口处将被告人赵某某抓获。民警在检查过程中发现被告人赵某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、周某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某被查处时逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月18日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张书婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4931号
申请执行人舒敏。
被执行人陈艳。
本院在执行舒敏与陈艳买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为202555元，未执行到位202555元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00347号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐传平
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐传平农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终626号
上诉人（原审原告）漳州市东方经济发展公司，住所地漳州市新浦路新浦大厦45幢二楼。
法定代表人王阿狮，该公司总经理。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地东山县康美镇马銮湾别墅A2，组织机构代码78693128-7。
法定代表人辛永良，该公司总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
上诉人漳州市东方经济发展公司因与被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漳州市东方经济发展公司以其与被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳州市东方经济发展公司以其与被上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市东方经济发展公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币7827元，由上诉人漳州市东方经济发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年八月十日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初46号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：夏某，男，汉族，1976年8月26日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住甘肃省高台县。2016年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人夏某犯滥伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人夏某购买了高台县黑泉镇定安村九社农户杨树46株，其中李某甲8株、汤某甲23株、盛某甲15株。被告人未办理林木采伐许可证，雇用夏某甲中将购买的46株杨树采伐。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人夏某砍伐的46株杨树立木蓄积为17.6463立方米。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人夏某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人夏某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木虽为其购买所有，但系国家森林资源的一部分，其滥伐林木的行为已构成犯罪，所得林木不再是其个人合法财产，属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。(已交纳)
（罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
三、被告人夏某犯罪所得林木17.6463立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行诉初字第0004号
起诉人盐城市伟宇石化有限公司。
法定代表人袁志辉，该公司总经理。
起诉人盐城市伟宇石化有限公司提起行政诉讼，称其承租的房屋未到期，也未腾空的情况下，被盐城市新洋经济区管委会及开放大道整治工作指挥部强制拆除，该行政强制行为侵犯了起诉人的合法权益，故请求确认盐城市亭湖区人民政府所属盐城市新洋经济区管委会及开放大道整治工作指挥部所实施的强制拆除房屋行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而本案盐城市新洋经济区管委会拆除起诉人承租的房屋的行为属民事行为，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对盐城市伟宇石化有限公司提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行诉初字第0004号起诉人盐城市伟宇石化有限公司。法定代表人袁志辉，该公司总经理。起诉人盐城市伟宇石化有限公司提起行政诉讼，称其承租的房屋未到期，也未腾空的情况下，被盐城市新洋经济区管委会及开放大道整治工作指挥部强制拆除，该行政强制行为侵犯了起诉人的合法权益，故请求确认盐城市亭湖区人民政府所属盐城市新洋经济区管委会及开放大道整治工作指挥部所实施的强制拆除房屋行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而本案盐城市新洋经济区管委会拆除起诉人承租的房屋的行为属民事行为，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对盐城市伟宇石化有限公司提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹炜萍二〇一四年一月十日书记员  潘华林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异84号
案外人：院向则，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：高刚田，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
申请执行人：贾道，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行贾道申请执行院存向（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人院向则于2018年5月23日对执行被执行人院存向以李昌则名义在神木县四门沟矿业有限公司所持有的1000万元股权的收益提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人院向则称，法院执行的上述1000万元股份并非全部属于被执行人院存向所有，其中的530万元股份属于案外人所有。2011年5月份，被执行人院存向找到案外人，称可以在神木县四门沟矿业有限公司入股1000万元，但因其资金短缺，问案外人是否有入股意愿，后经双方协商，案外人在院存向名下入股530万元，并于2012、2014、2015及2016年均有不等数额分红。案外人认为法院对该530万元股份的执行侵犯其合法权益。故应停止（2016）陕0821执恢469号之一执行裁定书对该部分股份及收益的执行。案外人向本院提交如下证据：《收款收据》1份，2012、2014、2015及2016年四门沟露天煤矿有限公司分表4份，《陕西信合转账汇款回单》1份，证人王二毛的《谈话笔录》1份。
申请执行人贾道称，案外人提交的证据不能证明其异议主张，且与其之前所述被执行人院存向有煤矿入股1亿元相互矛盾。案外人伪造证据，据此提出异议严重扰乱执行秩序，涉嫌帮助被执行人转移财产。
本院查明，贾道申请执行院存向民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）神民初字第03208号民事判决书，责令被告院存向于判决生效后二十日内偿还原告借款本金95万元及利息（其中100万元的利息从2013年2月18日起至2014年1月27日止，95万元的利息从2014年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.6%计算）。后该案在执行程序中，本院于2017年6月7日作出（2016）陕0821执恢469号执行裁定书，冻结执行被执行人院存向以李昌则名义在神木县四门沟矿业有限公司所持有的1000万元股权的收益；于2018年4月7日作出（2016）陕0821执恢469号之一执行裁定书，判提取执行被执行人院存向以李昌则名义在神木县四门沟矿业有限公司所持有的1000万元股权的收益。
被执行人院存向于2018年1月25日（农历二零一七年年腊月初九）去世。法定继承人均书面表示不继承其遗产。本院于2017年5月5日与神木县四门沟矿业有限公司股东李昌则谈话，李昌则称被执行人院存向在其名下有神木县四门沟矿业有限公司1000万元的股权。
本院认为，本案争议焦点系上述被执行的1000万元股权中的530万元股份是否归被执行人院向则所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。对股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人，本院执行的上述股权系无登记的隐名股权，根据本院与其显名股东李昌则的调查证据来判断，院存向系权利人。案外人院向则提交的《收款收据》及分红表不具有股权权属证明的效力，不能证明该530万元股权归其所有，而其提交的《陕西信合转账汇款回单》和证人王二毛的《谈话笔录》，不能证明其已经向院存向实际付款530万元，且再无其他证据予以佐证，本院不予支持，其主张上述530万元股权归其所有的异议请求不能成立，所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人院向则的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 婵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初871号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告孙永江，男，汉族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告孙永江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东到庭参加诉讼被告孙永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗工商行政管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙永江给付拖欠供热费4800.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费4800.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费4800.00元。
被告孙永江未作答辩。
原告围绕争议焦点进行了举证，本院依法进行了综合认证。欠缴取暖费人员名单一份，证明工商局代收取暖费，是住户、库伦一中、工商局三方协商形成的，并且证明往年已经实际履行。协议书一份，证明被告欠缴取暖费的数额及事实。本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2013年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2014年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙永江是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预交到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年、2013年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2014年开始被告孙永江以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年、2013年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告孙永江已经形成了事实的供用热力合同关系。现原告按每年2400.00元主张供热费，两年供暖费总计4800.00元，因此对原告主张要求被告给付4800.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。
综上所述，原告要求被告给付4800.00元的供暖费的诉讼主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永江于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费4800.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙永江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初364号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人余良志，男，汉族，1978年1月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯诈骗罪于2001年被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2003年11月10日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人余良志犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人余良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日凌晨3时许，被告人余良志伙同“冯子”（情况不详）至濉溪县三堤口路口西侧被害人郑某经营的烟酒店，开锁进入店内，盗走五粮液白酒12瓶、黄山天都香烟5条、利群香烟2条、硬中华香烟2条。后二人将盗得的部分财物销售给他人，得款7380元。经鉴定，被盗财物共计价值16860元。
上述事实，被告人余良志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被害人郑某的陈述，被告人余良志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余良志伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人价值16860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余良志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。余良志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余良志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余良志退赔被害人郑某人民币一万六千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年八月十日
书记员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执70号
申请执行人：宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。组织机构代码：77820327-1。
法定代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行员工。
被执行人：俞存达，男，1972年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞存达向申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行归还借款本金50000元及相应利息；案件受理费1152元、执行费650元由被执行人俞存达承担。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人名下没有车辆登记，没有股权投资。
3.查询发现被执行人名下没有房产登记
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人俞存达未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人俞存达纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞存达无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本程序，应终结本次执行程序。截止2018年6月29日，被执行人俞存达应归还申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行借款本金50000元及相应利息；案件受理费1152元、执行费650元由被执行人俞存达承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年六月二十九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条第（一）款第（十一）项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执70号申请执行人：宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。组织机构代码：77820327-1。法定代表人：林海云，系该支行行长。委托代理人：吴立挺，系该支行员工。被执行人：俞存达，男，1972年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞存达向申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行归还借款本金50000元及相应利息；案件受理费1152元、执行费650元由被执行人俞存达承担。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人名下没有车辆登记，没有股权投资。3.查询发现被执行人名下没有房产登记4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人俞存达未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人俞存达纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞存达无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本程序，应终结本次执行程序。截止2018年6月29日，被执行人俞存达应归还申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司江口支行借款本金50000元及相应利息；案件受理费1152元、执行费650元由被执行人俞存达承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年六月二十九日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条第（一）款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。