山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第950号
上诉人（原审原告）冯桂华，女，1975年8月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）耿士华，男，1980年11月30日出生，汉族，山东浪潮集团技术研发中心员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）高伟，女，1981年4月13日出生，达斡尔族，济南外国语学校教师，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人张磊，男，1981年2月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人冯桂华因与被上诉人耿士华、高伟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月27日08时00分，耿士华驾驶鲁AY20**号小型客车在工业南路89号驾车起步时，与冯桂华骑自行车相撞，造成冯桂华受伤，车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出责任认定，耿士华承担事故的全部责任，冯桂华无事故责任。冯桂华伤后经山东省中医药大学附属医院门诊诊断为：右手腕三角骨骨折。另查明，鲁AY20**号小客车登记车主系高伟。该车在平安保险山东分公司投保交强险和商业险10万元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，耿士华承担事故的全部责任，冯桂华无责任。冯桂华因本次交通事故所产生的损失应由耿士华承担全部赔偿责任。冯桂华未能举证证实高伟对事故的发生存在过错，高伟不应对冯桂华的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”冯桂华主张医疗费13335.43元，并提交医院门诊病历及医疗收费票据予以佐证。经审查，原审法院认为，其中治疗冯桂华右手腕三角骨骨折的医疗费用为4640.22元，其余费用均与冯桂华因本次交通事故所受的伤害无关，故原审法院支持的医疗费为4640.22元。冯桂华主张交通费1490.28元，并提交交通费单据予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持300元。冯桂华主张营养费847.51元，并提交营养费单据予以佐证，原审法院认为是否需要营养应有鉴定部门出具的意见予以佐证，对冯桂华的该项请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，平安保险山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述冯桂华主张的医疗费4640.22元、交通费300元由平安保险山东分公司承担。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、平安保险山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内向冯桂华赔偿医疗费4640.22元。二平安保险山东分公司于判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向冯桂华赔偿交通费300元。三、驳回冯桂华的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由耿士华负担。
上诉人冯桂华不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，审判流程混乱。原审只认定右碗三角骨骨折的赔偿费用，没有依据。我检查的情况原审没有综合考虑，这是不合理的。原审也没有给出相应的依据，只是主观判断。原审驳回我的其他诉讼请求，没有给出合理解释。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由耿士华、高伟、平安保险山东分公司承担。
被上诉人耿士华、高伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险山东分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年10月27日交通事故发生后，冯桂华先到济南市历下区人民医院检查，病历记载：“右上肢及右膝关节疼痛20分钟。20分钟前，患者被撞到右上肢及右膝部，当即疼痛，院外未作特别处理，急来我院就诊，既往体健。”在该院被诊断为右上肢及右膝软组织扭挫伤，建议必要时上级医院复查。当日，冯桂华又先后到济南市中心医院、山东中医药大学附属医院检查治疗。济南市中心医院病历记载：“右前臂、右膝部受伤2小时”。山东中医药大学附属医院2012年10月27日病历记载：“外伤右手、右上臂、右下肢疼痛，肿胀，活动不利半天。PE：右手背部拒不肿胀明显，右腕部压痛明显，右上臂压痛，轰动不利，右下肢、右足轰动不利，右上肢及右下肢肢端血远及感觉可”，经CT检查，当日被诊断为右腕三角骨骨折，并进行患肢石膏外固定。此后，冯桂华多次到山东中医药大学附属医院检查治疗。2012年10月31日病历记载：”右臂腕外伤4天”等。2012年11月9日（骨）病历记载：“右腕部受伤后10余。右腕三角骨骨折。”2012年11月9日病历记载：“病史同前。胸部压痛，深吸气时有不适感，CR示：未见明显骨折，IMP：胸部软损，RX：观察。”2012年11月9日病历记载：“头痛一周。患者于10.27意外摔倒致右腕骨折，当时未觉头痛，1周前出现游走性头痛，头部有紧箍感，不适感，疼痛剧烈时，伴恶心鱼呕，时有胸闷、憋气，未系统治疗，纳眠可，两便调。”2012年11月24日病历（骨）记载：“病史同前，今日患者活动较多，患处疼痛加重，查体未见石膏卡压症状。处理：继续石膏外固定嘱患者减少活动。”2012年11月24日病历（急诊）记载：“胸闷1月余。患者骨折后时感胸闷，胸骨后疼痛，受凉后严重，心慌，恶心。头痛、头晕，汗多。纳可，眠一般，二便调。RX：1、正常范围心电图；2、休息。”2012年11月30日病历记载：“病史同前，疼痛减轻。”2012年11月30日病历记载：“病史同前，药后效可，现患者头部受凉后头痛明显伴有恶心，仍有头部紧箍感，时有胸闷憋气，胸骨后疼痛，咳嗽时阵疼，汗多，眠一般，多梦，眠线易醒，醒后可复睡，偶有耳鸣，口中有异味，纳可，二便调。行脑CT未见异常。”2012年12月12日病历记载：“病史同前。X-ray：颈椎生理曲度变直。2012年10月31日X-
ray：骨折线对位对合良好，骨折线模糊。处理：1、解除外固定，在一是指导下功能锻炼。2、避劳损，保暖。3、患肢禁持重。”2012年12月12日病历记载：“现患者头部仍怕凉，受凉后疼痛，恶心，头部发紧，熟练够亦胸闷、憋气，胸骨后稍感疼痛，较上次症状稍有减轻，背部发肤受凉后双下肢木乱不适，时有浮肿，纳眠可，二便调。”2012年12月14日病历记载：“颈部不适1月，进步压痛，活动受限。MR示：C5、6椎管狭窄，椎间盘突出。IMP：：C5、6椎间盘突出并狭窄。”2012年12月26日病历记载：“右腕部疼痛不适10天。PE右腕部局部压痛，指端麻木，活动不利，颈部仍有不适。IMP：右腕部软损。”2012年12月28日病历记载：“病史同前，药后效可。头痛减轻。现症巅顶胀，枕部稍不适，不可名状。两腿受凉后不适，述犯困。纳眠可，二便调。”2013年4月3日病历记载：“咳嗽、咳痰，伴咽部疼痛3天。3天前受凉后出现可塑、咳痰，痰色黄质粘量多，可塑夜间次数，咽痛伴有异物感，影响进食，涕清偶夹黄涕，声音嘶哑，头痛，纳可，眠可，二便调，余无不适。”2013年4月6日病历记载：“咳嗽、咽部异物感1周。患者1周前感冒后出现咳嗽，夜间为基，咳痰，量多色黄，伴咽部异物感，咽痛，咽痛干，自觉吞咽稍困难，咳剧时伴后背部及两肋、前胸疼痛，鼻塞流清涕，偶有黄涕，音哑，头痛，纳眠可，二便调。”2013年9月28日病历记载：“病史同前颈肩拒不仍有疼痛不适，右腕部疼痛，轰动不利。”2014年2月27日病历记载：“胃炎，建议入院治疗。”2014年4月1日病历记载：“颈肩及双上肢不适2年，加重2天。颈椎病，颈椎管狭窄病史，右腕骨骨折病史。”2014年5月27日病历记载：“右前臂疼痛不适3天。PE：右下尺桡关节尺骨头滑向背倒移位。”
本院认为，根据冯桂华提交的病历记载，冯桂华于2012年5月27日因本次交通事故受伤，当日检查右上肢及右膝部受伤，被诊断为右腕三角骨骨折，并进行患肢石膏外固定，2012年11月9日检查出胸部压痛、头痛，2012年12月12日检查出椎间盘突出并狭窄，2013年4月3日检查出冯桂华感冒症状，2014年2月27日检查出胃炎，2014年5月27日检查出右下尺桡关节尺骨头滑向背倒移位。本次交通事故造成冯桂华右腕三角骨骨折，原审判决平安保险山东分公司赔偿冯桂华因右腕三角骨骨折产生的医疗费，认定事实清楚，本院予以确认。关于冯桂华此后产生的胸部压痛、头痛、椎间盘突出并狭窄、感冒、胃炎、右下尺桡关节尺骨头滑向背倒移位等病情，冯桂华并未提交证据证实上述病情与本次交通事故有关，原审法院不支持该部分医疗费并无不当。关于交通费及营养费，原审判决根据冯桂华提交的证据情况认定冯桂华因本次交通事故产生交通费300元，不支持冯桂华的营养费，并无不妥之处。冯桂华上诉主张原审流程混乱，但经审阅原审卷宗材料，并未发现原审存在程序问题，冯桂华亦未提交证据证实原审流程混乱的情况，因此，对冯桂华的该主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，冯桂华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴秀婷