安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02602号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥市包河区精嘉汽配经营部，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路660号姚公庙北。组织机构代码证代码L4583315-6。
经营者：陈民生，男，1959年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区嘉山路跃进村*幢***号，现住安徽省合肥市瑶海区嘉山路美辰雅阁东苑**幢***室。公民身份号码3401021959********。
被告：陈玮，男，1982年7月11日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈燕，女，1974年9月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈民生，男，1959年11月24日生，汉族，合肥市包河区精嘉汽配经营部经营者，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁翘楚，男，1991年4月14日生，汉族，安徽奔色旅行网摄影师，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
被告：陈友华，男，1946年9月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈吉芳，女，1952年4月9日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈怀玉，男，1972年1月3日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥赛鸥进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦3109室。组织机构代码证代码78105649-5。
法定代表人：沈怀玉，总经理。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告合肥市包河区精嘉汽配经营部、陈玮、陈燕、陈民生、丁翘楚、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人查达胜、被告丁翘楚到庭参加了诉讼。被告合肥市包河区精嘉汽配经营部、陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月10日，原告与被告一签订《最高额授信借款合同》，约定原告向被告一提供授信借款240万元，用于资金周转。2013年10月12日，被告一向原告借款240万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，月利率18.66‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，另外合同还约定了合同的解除、管辖等双方具体权利与义务。同时为保障原告债权安全，被告二、三、四、五、六、七、八向原告出具承诺书，承诺为被告一的借款承担连带保证担保责任，被告九与原告签订《最高额保证合同》，约定被告九对被告一的上述借款承担连带保证担保责任。被告四、六、七与原告签订《最高额抵押合同》，被告四以其所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑10幢205室（房地权证合产字第××号）房产为被告一的借款向原告提供抵押，已办理抵押登记；被告七以其所有的位于安徽省合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村4幢102室、6幢204室（房地权证合包字第××号、合包字第××号）房产为被告一的借款向原告提供抵押，已办理抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告一支付借款240万元。借款到期后，经多次催要,被告一均未能归还借款本息，其他担保人经多次催告亦不履行担保责任，给原告造成巨大的经济损失。另根据合同约定,原告为实现债权共计支付律师代理费10万元应由全部被告承担。
原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金240万元、利息40.64万元（利息暂计算至2015年8月31日，此后的利息继续按月利率20‰计算至被告款清时止）、实现债权费用11.5万元，合计292.14万元；2、原告对被告四抵押的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑10幢205室（房地权证合产字第××号），被告六、七抵押的位于安徽省合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村4幢102室、6幢204室（房地权证合包字第××号、合包字第××号）在上述第一项诉讼请求全部债权范围内享有抵押权，并以该抵押物变卖、拍卖或折价所得价款在上述第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告一的上述债务向原告承担连带保证担保责任；4、全部被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第1项诉请中的实现债权费用为111790元，其中律师费100000元、委托担保费11790元。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司对其诉称提供的证据为：1、《最高额授信借款合同》、贷款借据、银行转账凭证；2、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房地产他证各两份；3、承诺书、《最高额保证合同》；4、委托代理合同、律师费发票及转账凭证；5、委托保证合同、担保费发票。
被告合肥市包河区精嘉汽配经营部、陈玮、陈燕、陈民生未作答辩，亦未提供证据。
被告丁翘楚辩称：我对本案的借款合同等事实均不知情；本案原告提供的证据3中落款陈民生、丁翘楚的承诺书中丁翘楚的签名不是我本人所签，手印也不是我本人所按；对原告出示的其他证据，我也不清楚。
被告丁翘楚对其辩称提供的证据为：鉴定意见书。
被告陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告（债权人、乙方）与被告合肥市包河区精嘉汽配经营部（借款人、甲方）签订一份《最高额授信借款合同》（合同编号：合善贷字第2013242号），约定乙方向甲方授信的最高借款额度为人民币240万元，用于资金周转；授信期限从2013年10月10日起至2014年10月10日止；利息支付：本合同项下单笔借款期限在1个月以内（含）的，借款到期，利随本清；期限在一个月以上（不含）的，按月结息，结息日为每月20日，付息日自每月21日至当月底；本合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以甲乙双方签署的单笔借款业务《贷款借据》为准。违约责任：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。
同日，原告（债权人）与被告合肥赛鸥进出口贸易有限公司（保证人）签订一份《最高额保证合同》，主要内容为：第一条主合同：债权人与债务人合肥市包河区精嘉汽配经营部于2013年10月10日签署的合善贷字第2013242号《最高额授信贷款业务借款合同》及其修订或补充。第二条被担保的主债权及最高额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2400000元，2、在主合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第三条保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间4.1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第五条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。
2013年10月11日，陈玮、陈燕向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人知悉合肥市包河区精嘉汽配经营部（下称借款人）向贵公司借款人民币贰佰肆拾万元整之事宜（具体借款内容以借款人与贵公司签订的编号为：合善贷字第2013242号《最高额授信借款合同》及其他相关法律文书为准）。为确保贵公司的资金安全，本人自愿以本人及本人之家庭财产（包括现有财产及将来拥有的财产）为借款人向贵公司提供连带责任保证。保证范围为：上述借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。本人所作的担保承诺为不可撤销的承诺，期限为借款合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
陈民生、陈友华与陈吉芳、沈怀玉分别向原告出具一份《承诺书》，内容同上述承诺书。
同日，原告（××）与被告陈吉芳（××）、陈友华（××）签订一份《最高额抵押合同》，主要内容为：第一条主合同：债权人与债务人合肥市包河区精嘉汽配经营部于2013年10月10日签署的合善贷字第2013242号的《最高额授信借款合同》及其修订或补充。第二条被担保的主债权及最高额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币800000元，2、在本合同之主合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第三条抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。第四条抵押物1、××同意以房屋设定抵押。上述抵押物详见抵（质）押物品清单（清单编号：2013094-1），该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵（质）押物品清单载明：桐城南路313号曙苑新村6幢204室（房地权包字第022348号）、桐城南路313号曙苑新村4幢102室（房地权包字第022328号）。
2013年10月12日，双方办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权利证书。
同日，原告（××）与被告陈民生（××）签订一份《最高额抵押合同》，主要内容为：第一条主合同：债权人与债务人合肥市包河区精嘉汽配经营部于2013年10月10日签署的合善贷字第2013242号《最高额授信借款合同》及其修订或补充。第二条被担保的主债权及最高额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币600000元，其他内容同上述最高额抵押合同。
抵（质）押物品清单载明：临泉路与嘉山路交口美晨雅阁东苑（合产字第××号）。
2013年10月12日，双方办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权利证书。
2014年4月15日，原告将240万元转至合肥市包河区精嘉汽配经营部指定的账户，合肥市包河区精嘉汽配经营部出具的贷款借据载明:借款利率（月息）18.66‰，贷款发放日期2014年4月15日，还款日期2014年10月10日，还款方式为按月付息，到期利随本清。
此后，合肥市包河区精嘉汽配经营部偿还了截止2014年12月30日的利息。
借款2400000元，自2014年12月31日起至2015年8月31日，按月利率20‰计算，利息为384000元。
2015年8月31日，原告（甲方）与安徽卓泰律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，乙方接受甲方的委托，指派陈亚东、唐勇、查达胜、吴婷婷律师中任意两位律师担任甲方与合肥市包河区精嘉汽配经营部、陈友华、陈吉芳等借款合同纠纷一案的一审代理人，甲方向乙方支付代理费10万元。该合同签订后，原告将代理费转至安徽卓泰律师事务所帐户。安徽卓泰律师事务所出具了金额为10万元的律师代理费发票。
2015年9月10日，原告（委托方、甲方）与合肥国控建设融资担保有限公司（受托方、乙方）签订一份《委托保证合同》，约定乙方为甲方申请诉讼保全提供保证担保。甲方应向乙方缴纳担保费11790元。合同签订后，原告缴纳了担保费11790元，合肥国控建设融资担保有限公司出具了担保费发票。
案件审理中，本院根据丁翘楚的申请，委托安徽惠民司法鉴定所对日期为2013年10月11日《承诺书》中“丁翘楚”的签名是否丁翘楚本人所签进行司法鉴定。该鉴定所于2016年12月8日出具皖惠文鉴【2016】214号《笔迹检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的日期为2013年10月11日《承诺书》中承诺人：“丁翘楚”的签名字迹与YB1、YB2、YB3、YB4中“丁翘楚”签名字迹，两者不是同一人书写。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5，被告丁翘楚提供的鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告合肥市包河区精嘉汽配经营部签订的《最高额授信借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。合肥市包河区精嘉汽配经营部未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告合肥市包河区精嘉汽配经营部偿还借款本金2400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告合肥市包河区精嘉汽配经营部偿还截至2015年8月31日的利息406400元，数额计算有误，应以本院确认的384000元为准。原告要求被告合肥市包河区精嘉汽配经营部支付聘请律师服务费100000元及委托担保费11790元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告与被告合肥赛鸥进出口贸易有限公司签订的《最高额保证合同》及其与被告陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉之间的保证合同关系均合法有效，原告要求被告陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司对上述借款本息、律师服务费及委托担保费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁翘楚对上述借款本息、律师费及委托担保费承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告陈友华、陈吉芳及其与被告陈民生签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告主张对被告陈友华、陈吉芳抵押的位于安徽省合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村4幢102室、6幢204室及对被告陈民生抵押的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑10幢205室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区精嘉汽配经营部于本判决生效后十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金2400000元；
二、被告合肥市包河区精嘉汽配经营部于本判决生效后十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款利息(至2015年8月31日利息为384000元；自2015年9月1日起至借款本金付清之日，按2400000元的月利率20‰计算)；
三、被告合肥市包河区精嘉汽配经营部于本判决生效后十日内给付原告合肥德善小额贷款股份有限公司聘请律师服务费100000元；
四、被告合肥市包河区精嘉汽配经营部于本判决生效后十日内给付原告合肥德善小额贷款股份有限公司委托担保费11790元；
五、被告陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司对上述一至四项款项承担连带清偿责任，被告陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向合肥市包河区精嘉汽配经营部追偿；
六、原告合肥德善小额贷款股份有限公司有权对被告陈民生抵押的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑10幢205室（房地权证合产字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告陈民生承担抵押担保责任后，有权向合肥市包河区精嘉汽配经营部追偿；
七、原告合肥德善小额贷款股份有限公司有权对被告陈友华、陈吉芳抵押的安徽省合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村4幢102室、6幢204室（房地权证合包字第××号、合包字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告陈友华、陈吉芳承担抵押担保责任后，有权向合肥市包河区精嘉汽配经营部追偿；
八、驳回原告合肥德善小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30171元、保全费5000元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担1400元，被告合肥市包河区精嘉汽配经营部、陈玮、陈燕、陈民生、陈友华、陈吉芳、沈怀玉、合肥赛鸥进出口贸易有限公司负担33771元。公告费400元，由被告陈玮、陈燕、陈友华、陈吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在××实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。