浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5446号
原告：郑益明，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金杨曦，浙江融哲律师事务所律师。
被告：严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
原告郑益明与被告严冬、莫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理。原告郑益明委托诉讼代理人金杨曦，被告严冬、莫丹共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。根据本案查明的事实，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告郑益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严冬立即归还原告借款人民币42万元，并支付从2015年4月16日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息（现暂计至2016年11月6日利息为人民币157413.7元），共计577413.7元，并由被告莫丹承担连带担保责任；2、判令两被告承担原告支付的律师费1万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告严冬向何龙借款人民币42万元整，约定利息月息2分，如逾期不能还款，借款人承担法律责任，并包括承担一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、借款利息），同时约定由被告莫丹承担连带担保责任。后何龙于2016年1月25日将上述债权转让给原告，并通知两被告。但迄今为止，被告均未履行还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。
原告郑益明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议复印件、债权责任证明各一份，证明被告严冬、莫丹欠何龙42万元以及对利息、违约责任的约定，后何龙将债权转让给原告的事实。
2、还款计划、欠条各一份，证明债权转让已通知两被告，约定如被告未按还款计划归还，则原告可按42万元加上利息起诉。
3、委托代理合同、中信银行刷卡凭证、收据、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告严冬、莫丹辩称，被告向何龙借款42万元没有异议。但是被告在此后陆续归还借款本金，最终双方结算尚欠13万元，这个在原告提供的最后一份欠条上面能够体现，原告也在当日将42万元的借款协议原件交还给了被告。对原告所主张的律师代理费，因为双方没有约定，被告认为不应支持，即便是支持，1万元的律师代理费也过高，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告严冬、莫丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、银行转账凭证复印件11份、收条复印件一份，证明被告已经陆续归还原告借款266400元，其中凭证是236400元，还有3万元凭证找不到或者是现金交付，截至2016年5月4日尚欠原告本金153600元。
2、中国农业银行转账凭证、收条各一份，证明被告于2016年5月23日（还款计划之后）又归还了5万元，最终才会有13万元欠条。
原告提供的证据，两被告对其真实性都无异议，但认为被告已陆续归还原告本金，最终只欠原告13万元；对律师代理费认为不应当支持，即便支持律师费也过高，请法院予以调整。两被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为两被告归还的款项都是借款利息，双方结算的13万元是原告作的整体让步，而不是扣减。经审核，本院对原告、两被告提供的证据真实性都予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告严冬向何龙借款42万元整，并签订借款协议，约定借款利息为月息贰分，利息按月付清，到期息随本清；如逾期不能还款，借款人承担一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、借款利息）；被告莫丹就该借款提供担保，在借款人不能偿清借款，由担保人偿还全部借款，包括承担借款人应承担的一切费用，其担保责任直至借款人还清全部利息。2016年1月25日，何龙将上述42万元债权转让给原告，并签订债权责任证明。2016年5月4日，被告严冬向原告出具还款计划，载明“本人严冬承诺将在三个月内还清所欠郑益明的欠款，共计180000元人民币。还款日期如下：2016年5月16日还款60000元，2016年6月20日还款60000元，2016年7月20日还款60000元。注：还完2016年5月16日的60000元以后，本人严冬将重新打一张新的现欠款数为准，如本人严冬没有按承诺的时间内还款，之前所还的均为420000元的总欠款的利息。总款为420000元，剩余153600元为本金，26400元为利息，总为180000元”。2016年5月23日，被告归还5万元后又出具欠条一份，载明“结止2016年5月23日，经结算严冬还欠郑益明人民币130000元整。备注（如果逾期还款按42万起诉，42万借款协议复印件有效）”。
另查明，根据两被告提供的证据，2015年4月27日至2016年5月23日，两被告已归还款项为286400元。原告为实现债权支付律师代理费1万元。
本院认为，何龙与严冬、莫丹之间的借款协议依法成立并有效。何龙与原告之间的债权转让，符合法律规定，原告取得债权。对于原告主张的借款金额42万元，两被告辩称已陆续归还借款，最终双方结算尚欠13万元，本院认为虽然严冬出具了还款计划及欠条，但其并未按约履行义务，存在违约，且其在还款计划中也认可若没有按承诺的时间还款，之前所还的均为42万元的总欠款利息，故对被告方的辩称不予采信。被告称已归还款项为316400元，但只提供了归还286400元的凭证，且原告方也只认可归还286400元，故本院认定已归还的款项为286400元。何龙与严冬、莫丹在借款协议中约定了借款利息为月息2分，被告陆续偿还的286400元款项应分别先抵充利息，超过利息的部分抵充本金，经计算，截至2016年5月23日，被告方已归还本金211111.89元，利息75288.11元。对于尚欠借款208888.11元，原告有权以此为基数从2016年5月24日起按月息2分主张利息。对于逾期还款，何龙与严冬、莫丹约定了律师代理费，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告莫丹在借款协议的担保人处签名，视为自愿为被告严冬就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬于本判决生效之日起十日内归还原告郑益明借款208888.11元，并支付利息（按月利率2%从2016年5月24日起计算至借款还清之日止）；
二、被告严冬于本判决生效之日起十日内支付原告郑益明律师代理费10000元；
三、被告莫丹对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由原告郑益明负担2545元，被告严冬、莫丹负担2292元。
原告郑益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严冬、莫丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。