wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺辉宏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺辉宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,466.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,466.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3050号
原告朱忠豪，男，汉族，1988年12月2日出生，云中商城服装大世界个体工商户，住大同市城区。
委托代理人王志君,男，山西正麒阳律师事务所律师。
被告张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，住大同市城区。
被告庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，户籍地址山西省怀仁县。
原告朱忠豪诉被告张占文、庞红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告张占文、庞红霞因下落不明，本院经2016年3月30日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张占文、庞红霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱忠豪诉称，原告经营服装生意，以出售男裤为业，2015年以来，二被告向原告进货，三次未付款。有被告张占文出具的三张货款欠条，分别是2015年9月9日计31473元，2015年9月9日计8464元，2015年11月4日计15206元，总计欠货款55143元。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推辞不予支付，致原告难以维持生意经营活动，故请求判令被告支付货款55143元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条三张，证明被告欠原告货款55143元；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告张占文、庞红霞未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告张占文存在买卖合同关系。合同履行期间，被告陆续向原告赊欠货款。至2015年11月4日共计欠原告货款55143元。被告张占文分别于2015年9月9日和11月4日为原告出具三张货款欠条。
本院认为，原告与被告张占文的买卖关系合法有效，被告张占文向原告赊欠货物金额明确，证据确凿充分，原告主张其支付所欠货款，本院应予支持。被告庞红霞与张占文系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，故欠款依法应由二被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张占文、庞红霞在本判决生效之日起十五日内向原告朱忠豪支付货款55143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由二被告负担（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3050号原告曾元度，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告曾荣胜，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告曾元度与被告曾荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾元度到庭参加诉讼。被告曾荣胜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾元度诉称：被告拖欠其借款人民币3500元，请求判决被告偿还并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告曾荣胜未作答辩。经审理查明：被告曾荣胜分别于2011年1月1日、5月3日向原告曾元度出具《借条》二份，内容分别为：“向曾元度借用人民币壹仟伍佰元正，利息月利贰分算。特立此据。期限壹年以内还清。借款人：曾荣胜。贰零壹壹年元月壹号”和“向曾元度借用人民币贰仟元正，月利2分。期限两个月。借款人：曾荣胜。2011、05、03”。后因被告未还款，原告本院即于2015年8月3日提起诉讼。另查明：原告曾元度曾于2013年6月24日向本院提起诉讼，后以被告下落不明为由申请撤诉，本院于2013年8月8日作出（2013）城民初字第2717号民事裁定书，裁定准予原告曾元度撤回起诉。上述事实有原告曾元度提供的《借条》二份、（2013）城民初字第2717号民事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告曾荣胜拖欠原告借款人民币3500元及该款相应的利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾荣胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾荣胜应于判决生效之日起十日内偿还原告曾元度借款人民币3500元及该款至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中：以人民币1500元为基数，自2011年1月1日起计息；以人民币2000元为基数，自2011年5月3日起计息）。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告曾荣胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍代理审判员  黄周翔人民陪审员  林进希二〇一六年三月八日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保105号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：冯书娥
被申请人：赵宗群
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人冯书娥、赵宗群合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保105号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e72a422-82e8-474d-bde2-a77500e8bded&imgId=MGU3MmE0MjItODJlOC00NzRkLWJkZTItYTc3NTAwZThiZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月三日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保105号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：冯书娥被申请人：赵宗群本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人冯书娥、赵宗群合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保105号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月三日书记员  魏禄峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《很爱很爱你》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1087号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王晶。
委托代理人武晓仙，。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人王晶房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人王晶的委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-113号房出租给原告，建筑面积19.8平方米，年租金9979元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费8568元进行冲抵；2.每年被告领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金原告用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告。期间原告代收被告8568元各项费用已经转交开发商长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2015年4月29日，原告又与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，约定租期15年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，租金每年6237元，每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。被告反诉的事实系2013年5月17日签订的合同，与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律规定，另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人王晶辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2013号
原告：张敏霞，女，1964年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1982年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张敏霞与被告彭杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏霞及委托诉讼代理人韦政、人保无锡公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏霞向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告按责赔偿各项损失共计144470元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告彭杰庭后辩称：垫付的3000元要求在本案中一并处理。
被告人保无锡公司辩称：对事发经过、事故责任、车辆投保情况无异议，超出交强险部分承担50%的赔偿责任；医疗费要求扣除15%非医保用药；误工费认可1770元/天；住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可15元/天，护理费认可55元/天、交通费认可200元；精神损害抚慰金无异议，残疾赔偿金要求适用2014年标准，且打8折；原告的主张已超过诉讼时效；不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实
|
2013年12月7日，张敏霞驾驶二轮摩托车，车上乘坐黄国芬，在江海西路南侧道路由东往西逆向行驶时，与彭杰驾驶的苏B1XXXX轿车发生相撞，造成两车损坏、张敏霞、黄国芬受伤的交通事故。交警部门认定张敏霞、彭杰负事故同等责任，黄国芬不负事故责任。事发后，张敏霞被送往医院，住院治疗20天。苏B1XXXX轿车在人保无锡公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡中诚司法鉴定所于2017年5月25日出具鉴定意见：张敏霞左下肢损伤评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。
关于人保无锡公司提出“要求扣除非医保用药”的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳；关于其提出“原告主张已超过诉讼时效”的意见，经查，张敏霞体内尚有内固定未取出，治疗尚未结束，未超过诉讼时效，故对该点意见本院不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张敏霞损失共计165141.54元，应由人保无锡公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分45141.54元，由人保无锡公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即22570元。彭杰在本案中已垫付3000元，故人保无锡公司应支付张敏霞139570元，支付彭杰3000元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
51337.54
|
提供医疗费票据
|
51337.54
营养费
|
2700
|
90天×30元/天
|
2700
住院伙食补助
|
1000
|
20天×50元/天
|
1000
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元×20年×10%，提供户籍证明、鉴定意见
|
80304
精神损害抚慰金
|
2500
|
50000元×10%×50%，要求在交强险内优先赔付
|
2500
误工费
|
19800
|
3300元/月×6个月，提供证人证言、营业执照
|
19800
护理费
|
10800
|
90天×120元/天，提供护理人员误工证明
|
7200（90天×80元/天）
交通费
|
500
|
无证据
|
酌情认定300
合计
|
168941.54
|
165141.54
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张敏霞各项损失合计139570元。
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭杰3000元。
三、驳回张敏霞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元、鉴定费2620元，合计3231元。由张敏霞负担43元，由人保无锡公司负担3188元（该款已由张敏霞预交，人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张敏霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24689号
原告：李媛媛，女，1977年5月18日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃，职务不明。
被告：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告李媛媛与被告钦联(上海)资产管理有限公司(以下简称钦联公司)、曹旭侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告钦联公司、曹旭侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1.钦联公司清偿借款本金9万元，并按照年利率8.5%支付自2016年4月3日起计算至清偿之日的利息；2.曹旭侃对钦联公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月上旬，钦联公司业务员上门向李媛媛推荐并介绍其公司理财产品。李媛媛在2015年3月10日将10万元、4万元分两笔汇入钦联公司账号。2016年4月3日，投资的产品到期，钦联公司未经李媛媛同意，将14万元款项分成5万、9万元两笔转为其所谓的“安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议”，转让人为钦联公司和曹旭侃。按其收益转让有效期确认通知书，期限为2016年4月3日至2016年7月10日，回款日为投资到期后的第三个工作日。但上述期限届满后，钦联公司、曹旭侃未按期支付李媛媛本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。
钦联公司、曹旭侃未作答辩。
本院认定事实如下：2015年3月10日，李媛媛将4万元、10万元分两次汇入钦联公司账户。
2016年4月3日，曹旭侃、钦联公司制作了《资产管理计划资产收益权转让约定》，内容为：1、转让方曹旭侃向受让方转让其持有的9万元份安信基金-
龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额之收益权，转让价款9万元；2、回购约定：在安信基金-
龙昇量化钦联1号资产管理计划到期前即2016年9月18日前，可由转让方回购上述收益权，受让方选择第1种方式由转让方进行回购，即99天后回购，起投金额5万元以上，转让方按8.5%的年收益率支付受让方收益，转让方向受让方支付92,075元(其中包括转让价款与收益)；等等。转让方落款处由曹旭侃签名、钦联公司加盖公章。李媛媛在受让方处签名。
2016年4月3日，李媛媛收到由钦联公司寄送的《安信基金-
龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》，确认人为曹旭侃和钦联公司，确认收到李媛媛款项9万元；本资产管理计划的资产收益权转让有效期限确认为：2016年4月3日至2016年7月10日，回款日为投资到期日后第三个工作日。由于上述期限届满后，李媛媛未收到本金及利息，遂起诉。李媛媛已付款14万元中的5万元，已另案起诉。
以上事实，除当事人陈述外，另由银行汇款查询明细单、《资产管理计划资产收益权转让约定》、《安信基金-
龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《资产管理计划资产收益权转让约定》、《安信基金-
龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》，曹旭侃、钦联公司与李媛媛之间收益权转让关系依法成立。现约定的期限届满，作为转让方的曹旭侃、钦联公司理应按约支付李媛媛回购款本金及利息。因此，李媛媛的诉请于法有据，本院予以支持。曹旭侃、钦联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃于本判决生效之日起十日内支付李媛媛款项9万元，并按照年利率8.5%的标准支付上述款项自2016年4月3日起计算至清偿之日止的利息损失。
案件受理费2,050元、公告费600元，合计2,650元，由钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5116号
原告:刘波，男，1975年2月10日，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：邢建权，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
被告：刘治祥，男，1970年10月8日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告刘波与被告刘治祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。
审判员 郭建军
二〇一七年八月七日
书记员 孟 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更437号
罪犯苍松，男，1978年4月30日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年2月24日作出(2005)二中刑初字第149号刑事判决，以苍松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2006年3月6日作出(2005)二中刑初附民字第149号刑事附带民事判决，被告人苍松承担赔偿总额的50%，共计人民币219709.91元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4692号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日至2024年2月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执12号
申请执行人：六安市丰华羽毛制品有限公司。
法定代表人：金光超，该公司总经理。
被执行人：胡金林。
本院在执行申请执行人六安市丰华羽毛制品有限公司与被执行人胡金林买卖合同纠纷一案中，发现该案申请执行书只有个人签名而无申请执行人公司盖章，且签名的个人既不是申请执行人公司法定代表人也无授权委托书，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0482执12号案件的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10245号
原告：永康市芝英镇八口塘村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇八口塘村。
法定代表人：何浙雷。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：何志山，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李兰娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市芝英镇八口塘村经济合作社（以下简称“八口塘村合作社”）与被告何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。八口塘村合作社的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，何志山、李兰娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八口塘村合作社向本院提出诉讼请求：判令何志山、李兰娇借款本金10000元及利息（其中10000元借款本金的利息从1998年8月30日起按年利率7.98%计算至判决确定归还之日止，20000元借款本金的利息从1998年8月30日起按年利率7.98%计算至2000年3月29日止）。
事实与理由：何志山、李兰娇在1998年8月30日因购买工业用地向八口塘村合作社借款30000元，当时约定：归还期限到1999年8月底，利息按年利率7.98%计算。后经多次催讨，至今尚欠10000元未还。
何志山、李兰娇未作答辩。
八口塘村合作社为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明何志山、李兰娇的身份情况。
2、1998年8月30日何志山出具的借条原件一份，证明何志山向八口塘合作社借款30000元，约定还款期限为1999年8月底，利息按年利率7.98%的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明何志山、李兰娇于1990年2月20日登记结婚的事实。
何志山、李兰娇未到庭质证。
本院的认证意见：何志山、李兰娇未到庭质证，视为放弃质证权利。八口塘村合作社提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对八口塘村合作社提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1998年8月30日，何志山向八口塘村合作社借款30000元，约定借款于1999年8月底前归还，利息按年利率7.98%计算。后何志山归还部分款项，至今尚欠10000元。
本院另查明，何志山、李兰娇于1990年2月20日登记结婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，何志山向八口塘村合作社借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何志山尚欠八口塘村合作社借款10000元的事实清楚、证据充分，何志山理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于何志山、李兰娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李兰娇应承担共同归还借款的民事责任。综上，八口塘村合作社的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。何志山、李兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何志山、李兰娇共同归还原告永康市芝英镇八口塘村经济合作社借款本金10000元及利息（其中20000元本金的利息从1998年8月30日起算至2000年3月29日止，10000元本金的利息从1998年8月30日起算至款清之日止，均按年利率7.98%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何志山、李兰娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元(已减半收取)，由被告何志山、李兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年二月十三日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10245号原告：永康市芝英镇八口塘村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇八口塘村。法定代表人：何浙雷。委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：何志山，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李兰娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市芝英镇八口塘村经济合作社（以下简称“八口塘村合作社”）与被告何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。八口塘村合作社的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，何志山、李兰娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八口塘村合作社向本院提出诉讼请求：判令何志山、李兰娇借款本金10000元及利息（其中10000元借款本金的利息从1998年8月30日起按年利率7.98%计算至判决确定归还之日止，20000元借款本金的利息从1998年8月30日起按年利率7.98%计算至2000年3月29日止）。事实与理由：何志山、李兰娇在1998年8月30日因购买工业用地向八口塘村合作社借款30000元，当时约定：归还期限到1999年8月底，利息按年利率7.98%计算。后经多次催讨，至今尚欠10000元未还。何志山、李兰娇未作答辩。八口塘村合作社为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明何志山、李兰娇的身份情况。2、1998年8月30日何志山出具的借条原件一份，证明何志山向八口塘合作社借款30000元，约定还款期限为1999年8月底，利息按年利率7.98%的事实。3、结婚登记申请书一份，证明何志山、李兰娇于1990年2月20日登记结婚的事实。何志山、李兰娇未到庭质证。本院的认证意见：何志山、李兰娇未到庭质证，视为放弃质证权利。八口塘村合作社提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对八口塘村合作社提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：1998年8月30日，何志山向八口塘村合作社借款30000元，约定借款于1999年8月底前归还，利息按年利率7.98%计算。后何志山归还部分款项，至今尚欠10000元。本院另查明，何志山、李兰娇于1990年2月20日登记结婚，上述借款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，何志山向八口塘村合作社借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何志山尚欠八口塘村合作社借款10000元的事实清楚、证据充分，何志山理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于何志山、李兰娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李兰娇应承担共同归还借款的民事责任。综上，八口塘村合作社的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。何志山、李兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何志山、李兰娇共同归还原告永康市芝英镇八口塘村经济合作社借款本金10000元及利息（其中20000元本金的利息从1998年8月30日起算至2000年3月29日止，10000元本金的利息从1998年8月30日起算至款清之日止，均按年利率7.98%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告何志山、李兰娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元(已减半收取)，由被告何志山、李兰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年二月十三日代书 记员  董雨菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第281号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人游某。2015年5月26日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月17日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人孙建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时36分许，被告人游某驾驶鲁V×××××号牌重型普通货车（车载王某乙、孙某甲）沿G25长深高速公路有北向南行驶至1473公里＋100米处时，与前方顺行的孙某乙驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致游某、孙某甲受伤，被害人王某乙死亡，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人游某承担事故的主要责任，孙某乙承担事故的次要责任，王某乙、王仁波不承担事故责任。事故发生后，孙某乙电话报警，被告人游某因受伤严重被送至医院救治，后公安机关民警在医院将被告人游某传唤到案，归案后其如实供述了自己的罪行。2016年1月7日，被告人游某与被害人王某乙的近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人游某的供述与辩解，证人孙某乙、王某甲、孙某甲的证言，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，现场照片、现场图，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，死亡证明，户籍证明，王某乙的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告人的身份信息，前科证明，抓获经过，谅解书，收到条，委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人游某与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。被告人游某系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈玉晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5321号
原告：周梅菊，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈伟莉，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告周梅菊与被告陈伟莉合同纠纷一案，因原告周梅菊未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周梅菊自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年九月二十一日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5321号原告：周梅菊，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈伟莉，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告周梅菊与被告陈伟莉合同纠纷一案，因原告周梅菊未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周梅菊自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年九月二十一日书记员  席会展
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初402号
原告：郑晓迪，女，1981年2月17日出生，住吉林省临江市。
被告：王志彬，男，1962年8月17日出生，住吉林省临江市。
被告：郑国敏，女，1961年8月15日出生，住吉林省临江市。
郑晓迪与王志彬、郑国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑晓迪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓迪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑晓迪负担。
审判员 来逢君
二〇一七年五月十九日
书记员 颜钰峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1074号
申请执行人黄某某，女，2006年10月21日出生，汉族。
法定代理人黄某甲，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1980年7月10日出生，汉族。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1197号民事调解书黄某某与韩某某抚养费纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人韩某某支付抚养费2016年1月至2016年7月每月200元，6个月1200元、负担执行费50元，共计1250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩某某至今拒不履行法律文书所确定义务，本院依法冻结被执行人韩某某存款23.28元，再无其它财产可供执行。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1074号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00897号
原告周某甲。
委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告李某某。（现下落不明）
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2001年1月2日登记结婚，同年农历10月28日生育男孩周某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，自2008年起矛盾加剧，被告常在外打牌赌博，赌博输钱后回家对原告及孩子撒野，殴打原告成为常事，原告多次告诉被告不改脾气就要离婚，被告不思悔改，反而对原告进行威吓，扬言要杀原告及原告家人，眼见与被告无法共同生活下去，2010年7月，原告到温州打工，双方自此分居生活至今。
综上，被告染有赌博恶习，对原告实施家暴致感情破裂，现分居生活多年，夫妻感情完全破裂，为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
庭审中，原告周某甲明确要求婚生子周某乙由原告周某甲抚养，不要求被告李某某给付抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记材料1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇西淌村民委员会证明1份、蒲建波证明1份、赵玉丽证明1份。用以证实原、被告因夫妻感情不和现已分居达5年的事实。
被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明相关案件事实，本院依职权对被告李某某之父李胜东进行了调查，李胜东陈述的主要内容为：李某某是我的大儿子，李某某外出打工已经7、8年了，至今没有回过家，也没有给家里打过电话，家里没有李某某的联系方式。李某某是到周某甲家上门的，他们的小孩周某乙现在跟随我们生活，现在杨柳池读书。如果周某甲要求离婚，必须将李某某找回来，还应该给我们补偿6万多元的抚养费。
经庭审质证，原告周某甲对李胜东对事实部分的陈述无异议。
原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，被告未到庭质证，本院经综合审查认证如下：
原告提交的证据一系从婚姻登记机关调取的婚姻登记资料，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据二，巴东县水布垭镇西淌村民委员会的证明系当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信；蒲建波、赵玉丽的证明与西淌村委会的证明能印证一致，本院予以采信。本院依职权调取的证据，李胜东系被告利害关系人，其陈述与原告提交的证据二能印证一致，本院予以采信。
经审理查明，原告周某甲与被告李某某于2001年1月2日在原巴东县杨柳池镇人民政府婚姻管理所登记结婚，同年10月28日生育一子，取名周某乙。原、被告在外务工期间，2010年7月，双方开始分居生活至今，被告李某某现下落不明。2015年5月20日，原告周某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告周某甲与被告李某某已实际分居达5年，足以认定原、被告双方均无共同生活的意愿，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因李某某现下落不明，根据本案实际情况，婚生子周某乙应由原告抚养为宜，原告周某甲不要求被告李某某给付婚生子周某乙抚养费，自愿承担全部小孩抚养义务，系其对自己权利的自主处分，不损害小孩的正当权益，本院予以准许。原、被告婚后添置的共同财产及共同债权债务情况，因被告未到庭，本院无法核实，在本案中不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某某离婚。
婚生子周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初11号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙雨,男，1990年2月28日生，汉族，大专文化，农民。被告人孙雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孙雨犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日19时50分许，被告人孙雨醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿宝龙广场风情街往金谷路方向行驶，当行驶至金谷路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙雨血液中乙醇含量为148mg/100m1。归案后，被告人孙雨如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙雨在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人孙雨的供述、证人王某的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雨犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人孙雨符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一八年一月二十五日
书记员 邬兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月13日出生，汉族，专科文化，系深圳市奥蕾达科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被深圳市公安局刑事拘留，2014年8月15日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日0时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤b×××××号牌的小轿车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时被民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为108.23mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日0时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤b×××××号牌的小轿车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时被民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为108.23mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、抽血告知书、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等书证；2、被告人李某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人李某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月13日出生，汉族，专科文化，系深圳市奥蕾达科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被深圳市公安局刑事拘留，2014年8月15日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日0时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌的小轿车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时被民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为108.23mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日0时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌的小轿车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时被民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为108.23mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、抽血告知书、行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等书证；2、被告人李某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人李某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初815号
原告:秭归县居安物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇平湖大道*号。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
被告：秭归县茅坪镇新濠陶瓷专卖店，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路*号。
负责人：周国。
被告：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。法定代表人：翟国华，系该公司经理。
原告秭归县居安物业有限公司与被告秭归县茅坪镇新濠陶瓷专卖店、宜昌建丰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
秭归县居安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秭归县茅坪镇新濠陶瓷专卖店给付2013年5月至2017年4月的物业服务费8800.80元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，该案受理后在送达起诉状副本过程中，根据原告诉状中书写的地址，在秭归县茅坪镇兰蕙路7号没有查找到秭归县茅坪镇新濠陶瓷专卖店，同时原告没有提供周国本人的详细信息，也无法查找到周国本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秭归县居安物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年六月五日
书记员 孙蓓杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1331号
原告：谢有江，男，汉族，1963年7月21日出生，邯郸市峰峰矿区临水镇临水村人。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告谢有江与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢有江和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有江诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，原告同时是两个公司的债权人。峰峰天择成立于2005年5月13日，自2006年6月开始，峰峰天择陆续向原告借款。2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。截止到2008年3月15日，峰峰天择共借原告款163万元，并于当日将以前的借条收回后，重新给原告打了一张借条。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金163万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平）。2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2008年3月15日，峰峰天择向原告借款163万元，约定其中143万元月息为1.5分，20万元月息为2分。后峰峰天择将利息结至2009年9月份，本金未还。2009年10月张跃军因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。上述事实由原被告陈述、借条、被告的记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，因被告现已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款163万元，有借条为证，本院予以认定，原告要求对被告享有163万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因邯郸天择已进入破产重整程序，该利息应按破产重整时的有关法律规定确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
原告谢有江因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有本金163万元及利息的债权（利息应按破产重整时的有关法律规定确认）。
案件受理费19470元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢12号
新乡市新雪隆制粉有限公司、汪某某：
延津县农村信用合作联社诉你公司借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2007)延民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十六日
附：执行员王新联系电话1383737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初245号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王玉祥，男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年11月28日，被告人王玉祥到玉溪市红塔区北城街道高桥社区居委会，将王某1停放在该办公楼一楼楼梯口的一辆粉红色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2、2016年12月，被告人王玉祥到玉溪市红塔区北城街道高桥社区奕好山泉高桥水站旁，将飞琼珍停放在该处的一辆银灰色“新蕾”牌电动自行车以及放在电动自行车内的90元钱盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
3、2017年1月30日，被告人王玉祥到玉溪市红塔区北城街道高桥社区邓家营村葱地旁一幢房子后面，将王某2停放在该处的一辆蓝白色“东之”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人王玉祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉祥自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王玉祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有到案经过，被告人王玉祥的供述，被害人王某1、飞琼珍、王某2的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉祥主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人王玉祥的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年六月九日
书记员 段丽姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第364号
上诉人（原审原告）：许某甲，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：许某乙，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，住广州市天河区。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人许某甲因探视纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：卢某甲与许某甲婚后分别于××××年××月××日生育女儿许某乙，于××××年××月××日生育女儿许某丙。
卢某甲与许某甲因感情不和向原审法院起诉离婚，法院作出（2011）穗天法民一初字第1616号民事判决，因许某甲不服上诉至本院。经本院调解，两人于2012年5月18日达成调解协议，并由本院作出（2012）穗中法民一终字第1939号民事调解书，调解协议中约定：婚生女儿许某乙由许某甲抚养，婚生女儿许某丙由卢某甲抚养；卢某甲在支付给许某甲5400元后，双方互不需要对方支付抚养费；位于广州市天河区黄村福元北路29号1004房，主人房由婚生女儿许某乙、许某丙居住使用，主人房旁边的西边卧房由卢某甲使用，厨房旁边的卧房由许某甲使用，客厅、餐厅、厨厕双方共同使用，该房屋只能由许某甲、卢某甲及许某乙、许某丙居住使用等内容。
调解书生效后，卢某甲以婚生女儿许某乙不愿意与许某甲生活以及许某甲未尽抚养义务为由，未将婚生女儿许某乙交由许某甲携带抚养。两个婚生女儿许某一、许某二均随卢某甲共同在广州市天河区生活。为此，许某甲于2012年6月28日向原审法院申请强制执行，法院以（2012）穗天法执字第3105号案进行执行，最终由卢某甲与许某甲共同居住在同一房屋的形式共同抚养婚生女儿。
卢某甲于2014年5月5日向原审法院起诉要求变更许某乙由其抚养，法院于2014年7月17日作出（2014）穗天法少民初字第48号民事判决，判决许某乙由卢某甲携带抚养，许某甲自2014年5月起每月支付许某乙抚养费900元等内容。许某甲不服，上诉至本院，本院于2014年10月8日作出（2014）穗中法少民终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。
卢某甲提供司法鉴定意见书、出院记录、照片以证实许某甲存在家庭暴力倾向致卢某甲及卢某甲的母亲卢某乙受伤以及家中财物受损的事实。许某甲称因卢某甲及其母亲经常阻止许某甲上门并打许某甲导致产生纠纷，许某甲也因此受伤，公安机关到现场并没有认定许某甲殴打卢某甲和卢某乙，不能证实许某甲有暴力倾向。
经法院询问，女儿许某丙称许某甲很凶，其不想和许某甲一起生活，想与卢某甲一起生活，不想许某甲对其进行探视；许某乙表示很不愿意许某甲对其进行探视。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，子女仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。许某甲起诉要求确定探望婚生女儿许某乙，是其法定权利。卢某甲未提供充分证据证实许某甲存在伤害、威胁婚生女的行为或其他不利于子女身心健康成长的行为，故对卢某甲认为应中止许某甲探视的意见不予采纳。但考虑到许某甲之前处理与卢某甲之间矛盾的方式已致婚生女儿内心对许某甲产生了一定的负面印象，因此法院认为许某甲主张与婚生女在寒假、暑假单独相处一个月的探视方式在短期内会让婚生女内心产生较大抵触，故根据本案的实际情况，从循序渐进原则出发，酌情确定许某甲每月可探视婚生女一次，时间是每月第三周的周六上午九时至下午五时。
关于许某甲主张卢某甲停止妨害许某甲探视的请求，因许某甲未提供证据证实卢某甲在许某甲探视婚生女儿的过程中存在阻碍或拒绝的妨害行为，故对许某甲的该项请求，因缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于2015年6月26日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之月起，许某甲每月可探望婚生女儿许某乙一次，探望时间为每月第三周的周六上午九时至下午五时。二、驳回许某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由许某甲负担50元，卢某甲负担50元。
判后，许某甲不服，向本院提起上诉称：原判判决的探视时间过短，且卢某甲存在故意阻挠许某甲探视婚生女的行为，如遇卢某甲推脱或确有其他事项处理，则难以保证许某甲探视权的行使，无法保证其与婚生女的关系恢复。而每年寒假、暑假期间由许某甲与婚生女许某乙单独相处，对许某甲、卢某丙与婚生女许某乙是最有利的。故请求撤销原审判决第一项，改判卢某甲协助许某甲探视婚生女许某乙（每年寒假、暑假期间由许某甲与婚生女许某乙单独相处）；本案的全部诉讼费用由卢某丙承担。
被上诉人卢某甲答辩同意原审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上诉人许某甲作为许某乙的父亲，在离婚后有探望婚生女儿许某乙的法定权利。原判考虑到上诉人许某甲与卢某甲双方无法就探望许某乙的方式、时间达成协议，综合考虑本案实际、许某乙的年龄以及许某乙自己的看法，判决上诉人许某甲每月第三周的周六上午九时至下午五时探望许某乙，处理并无不当，本院予以支持。上诉人许某甲要求变更为每年寒、暑假均以独处的方式探望婚生女许某乙，但未能提供充分证据证实更有利于许某乙的身心健康成长及本案矛盾的解决，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
孙丽维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3207号
原告：刘宗顺，男，汉族，1985年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：邹勇，男，汉族，1964年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李春燕，女，汉族，1966年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘宗顺与被告邹勇、李春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗顺的委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。被告邹勇、李春燕经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宗顺诉称，2011年5月12日，被告邹勇向原告借款9万元。但是被告并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为本金，自2014年12月31日起按照月息2%为标准计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹勇、李春燕未做答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告邹勇向原告借款9万元。当日，原告通过中国建设银行转账向被告付款9万元。但是被告并未还款。2015年9月17日，被告向原告出具还款计划，承诺欠款9万元在2015年12月底偿还，否则按照年息36%计算利息。
另查明，被告邹勇、李春燕系夫妻关系，1988年2月10日结婚。
上述事实，有当事人提供的转账凭条、还款计划，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告邹勇、李春燕既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告邹勇借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按时还款，应当自还款期届满次日起支付逾期利息，即自2016年1月1日起支付逾期利息，原告主张按照月息2%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告李春燕理应就该债务向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇、李春燕于本判决生效之日起5日内偿还原告刘宗顺借款9万元并支付利息（以9万元为本金，从2016年1月1日起按照月息2%为标准计算至借款本金付清之日止）；
驳回原告刘宗顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由两被告共同负担（原告已预交1025元，被告负担的款项由两被告在支付上述款项时一并给付原告，同时两被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒲利忠，男，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘培杰，女，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，本院已依法查封被执行人王慧名下奥迪牌轿车车辆未实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息，通过查询被执行人蒲利忠名下房产已被本院另案查封，其余被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人刘张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1917号民事判决书所确定执行标的104157元，执行费1462元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1679号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人蒲利忠，男，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘培杰，女，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，本院已依法查封被执行人王慧名下奥迪牌轿车车辆未实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息，通过查询被执行人蒲利忠名下房产已被本院另案查封，其余被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人刘张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1917号民事判决书所确定执行标的104157元，执行费1462元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执60号
申请执行人：高彩玲，女，汉族。
被执行人：郭强，男，汉族。
被执行人：张珍琴，女，汉族。
申请执行人高彩铃与被执行人郭强、张珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。申请执行人高彩铃于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵胜国撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执60号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更561号
罪犯焦辉波，男，1990年6月7日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）张刑初字第132号刑事判决，认定被告人焦辉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第185号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦辉波在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦辉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉波减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初456号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：徐秀福，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告徐秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1257元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：徐二老，男，1963年10月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李桂香，女，1966年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高习友，男，1950年11月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨先友，男，1983年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省常德市汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐二老偿还贷款本息合计25583.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐二老与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由高习友、杨先友、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年5月7日再次循环使用，年利率调整为6.79%，该贷款已于2016年5月7日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金24541.65元，利息1041.99元，本息合计25583.64元。
徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与徐二老、李桂香借款合同依法成立生效，徐二老、李桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，被告高习友、杨先友、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向徐二老、李桂香追偿。被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐二老、李桂香于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25583.64元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、高习友、杨先友、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向徐二老、李桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：徐二老，男，1963年10月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：李桂香，女，1966年10月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：高习友，男，1950年11月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨先友，男，1983年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省常德市汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐二老偿还贷款本息合计25583.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐二老与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由高习友、杨先友、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年5月7日再次循环使用，年利率调整为6.79%，该贷款已于2016年5月7日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金24541.65元，利息1041.99元，本息合计25583.64元。徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与徐二老、李桂香借款合同依法成立生效，徐二老、李桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，被告高习友、杨先友、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向徐二老、李桂香追偿。被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐二老、李桂香于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25583.64元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、高习友、杨先友、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向徐二老、李桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告徐二老、李桂香、高习友、杨先友、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周少民初字第0053号
原告蔡某。
被告项某。
本院在审理原告蔡某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈 蓝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初817号
原告：张建飞，现住故城县。
被告：张洪电，现住故城县。
被告：刘丹丹，现住枣强县。
被告：张宝贵，现住故城县。
被告：任荣珍，现住故城县。
原告张建飞与被告张洪电、刘丹丹、张宝贵、任荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月18日，原告张建飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张建飞撤诉处理。
案件受理费695元，减半收取347元，由张建飞负担。
审判员 田宇
二〇一七年五月十八日
书记员 鄢斐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7540号
原告：李惠芳，女，1958年2月3日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：李飞云，男，1985年6月7日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李惠芳与被告李飞云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托诉讼代理人邹迪凡、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠芳向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计114077.11元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告李飞云未作答辩。
被告人保无锡市分公司辩称：1、对医疗费票据无异议，应扣除15%非医保用药；2、对财产损失、住院天数、三期鉴定予以认可。住院伙食补助费标准认可18元/天，营养费标准认可15元/天，护理费标准认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求在80304元的基础上打九折，精神损害抚慰金认可3500元，残疾辅助器具费60元不予认可，交通费认可300元；3、李惠芳如就李飞云的垫付费用在本案中重复主张，保险公司赔付后，若事后李飞云请求返还垫付费用，由李惠芳负责返还；4、不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实2016年5月2日17时许，李飞云驾驶苏BL3A**的小型普通客车，与右侧同方向郑从军驾驶的苏B2P7**普通二轮摩托车（后乘坐李惠芳）发生相撞，造成双方车辆损坏、李惠芳、郑从军受伤的交通事故。事发后李惠芳被送往医院救治。交警部门认定李飞云负事故主要责任，郑从军负事故次要责任。苏BL3A**的小型普通客车在人保无锡市分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡中诚司法鉴定所于2017年1月19日出具鉴定意见，李惠芳骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期120天、护理期30天、营养期60天为宜。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李惠芳损失共计111769.11元，应由人保无锡市分公司在交强险限额内承担102564元，超出部分9205.11元由人保无锡市分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即6443.58元。
具体项目原告主张
（单位：元）相应证据或计算方法法院认定
（单位：元）
医疗费17783.11提供医疗费票据17783.11
残疾辅助器具费60拐杖票据60
营养费120060天×20元/天1080（60天×18元/天）
住院伙食补助38019天×20元/天342（19天×18元/天）
残疾赔偿金8030440152元×20年×10%80304
精神损害抚慰金500050000×10%3500（50000×10%×70%）
误工费60001500元/月×4个月，提供工资收入减少证明、工资单6000
护理费225030天×75元/天1800（30天×60元/天）
财产损失600提供修理票据、保险处理单600
交通费500无证据300
合计114077.11本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李惠芳各项损失合计109007.58元。
二、驳回李惠芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元、鉴定费2520元，合计3048元。由李惠芳负担61元，由人保无锡市分公司负担2987元。该款已由李惠芳预交，人保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给李惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7540号原告：李惠芳，女，1958年2月3日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。被告：李飞云，男，1985年6月7日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司职员。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李惠芳与被告李飞云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托诉讼代理人邹迪凡、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计114077.11元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。被告李飞云未作答辩。被告人保无锡市分公司辩称：1、对医疗费票据无异议，应扣除15%非医保用药；2、对财产损失、住院天数、三期鉴定予以认可。住院伙食补助费标准认可18元/天，营养费标准认可15元/天，护理费标准认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求在80304元的基础上打九折，精神损害抚慰金认可3500元，残疾辅助器具费60元不予认可，交通费认可300元；3、李惠芳如就李飞云的垫付费用在本案中重复主张，保险公司赔付后，若事后李飞云请求返还垫付费用，由李惠芳负责返还；4、不承担诉讼费、鉴定费。法院认定事实2016年5月2日17时许，李飞云驾驶苏BL3A**的小型普通客车，与右侧同方向郑从军驾驶的苏B2P7**普通二轮摩托车（后乘坐李惠芳）发生相撞，造成双方车辆损坏、李惠芳、郑从军受伤的交通事故。事发后李惠芳被送往医院救治。交警部门认定李飞云负事故主要责任，郑从军负事故次要责任。苏BL3A**的小型普通客车在人保无锡市分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。无锡中诚司法鉴定所于2017年1月19日出具鉴定意见，李惠芳骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期120天、护理期30天、营养期60天为宜。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李惠芳损失共计111769.11元，应由人保无锡市分公司在交强险限额内承担102564元，超出部分9205.11元由人保无锡市分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即6443.58元。具体项目原告主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费17783.11提供医疗费票据17783.11残疾辅助器具费60拐杖票据60营养费120060天×20元/天1080（60天×18元/天）住院伙食补助38019天×20元/天342（19天×18元/天）残疾赔偿金8030440152元×20年×10%80304精神损害抚慰金500050000×10%3500（50000×10%×70%）误工费60001500元/月×4个月，提供工资收入减少证明、工资单6000护理费225030天×75元/天1800（30天×60元/天）财产损失600提供修理票据、保险处理单600交通费500无证据300合计114077.11本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李惠芳各项损失合计109007.58元。二、驳回李惠芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元、鉴定费2520元，合计3048元。由李惠芳负担61元，由人保无锡市分公司负担2987元。该款已由李惠芳预交，人保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给李惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年四月二十一日书记员  张 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1737号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：田海宁，男，1962年5月30日出生汉族，住宁波市江北区。
原告吴钦项与被告田海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴钦项的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼；被告田海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴钦项向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元、借款利息700元、自2016年10月4日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年4月10日为5000元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日，被告因资金周转所需向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定：甲方（被告）因周转需向乙方（原告）借4万元，借款时间2016年9月5日，还款时间2016年10月3日，乙方给付借款时由甲方出具借据，甲方还款后乙方将借据还给甲方，如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行，如甲方违反上述条款形成纠纷，乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的诉讼、律师代理费等。后被告又向原告出具了借条一份，载明：今本人田海宁因家庭需要向吴钦项借款4万元，月息贰分。后原告于当日向被告转账交付了4万元，被告向原告出具收条一份，确认收到前述款项。现还款期限已过，现原告多次催讨前述借款未果，利息也未支付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。另本案原告为实现债权支出律师代理费1600元。
被告田海宁未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借条、银行转账凭证及收条各一份等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告就本案借款提供了《借款合同》、借条、银行转账凭证、收条等证据，已经形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告已经依约履行了交付借款的义务，但被告却未按照约定期限归还借款，已属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4万元及借款利息、违约金，经审查，其借款利息、违约金的起算点、计算标准及金额均已低于合同约定，且不违反相关法律的规定，故本院对原告的相应诉请予以支持。原告诉请要求被告赔偿律师代理费损失1600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田海宁于本判决生效后十日内偿还吴钦项借款40000元、利息700元、截至2017年4月10日的违约金5000元及自2017年4月11日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的违约金；
二、田海宁于本判决生效后十日内赔偿吴钦项律师代理费损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费982.50元，由田海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 董 灵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。