湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第191号
原告唐凯辉，男，1980年11月15日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人张文，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告付世平，男，1977年4月9日出生，苗族，农村居民。
委托代理人王帅，男，湖南省锦江律师事务所律师。
原告唐凯辉就与被告付世平合伙协议纠纷一案于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与代理审判员张春明、人民陪审员罗帅辉参加的合议庭，分别于2014年6月5日、6月27日公开开庭进行了审理。书记员周志龙担任�审记录。原告唐凯辉及其委托代理人张文，被告付世平及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯辉诉称：原告与被告于2012年8月1日签订了《合伙协议书》，约定双方合伙承包工程，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。并约定被告付世平为合伙负责人，对外开展业务，订立合同。在做了六个工程项目后，2013年5月27日，原、被告又承包了湖南省麻阳苗族自治县锦和镇十八岩村（省级扶贫村）的工程，并由被告付世平和十八岩村委会签订了《锦和镇十八岩村山下路基修建合同书》，约定山下3.2公里长的路基修建，工程造价60万元，麻阳苗族自治县建整办、县扶贫办、县交通运输局及湖南省委农村工作部驻麻阳扶贫工作组对合同进行了鉴证。2013年7月16日，此工程经建设单位麻阳苗族自治县锦和镇十八岩村委会、麻阳苗族自治县交通建�质量安全监督管理站验收合格，按理说，工程款早就下来了，然而，被告没有按照协议履行相关义务，总是无故拖延或者拒绝支付原告本金及盈利款300000元，说本金及盈利款用于送礼、买材料及支付农民工工资了。原告找被告协商多次，被告仅在十八岩村工程中支付了3万元，后双方协商未果，故原告诉至法院要求：1、请求依法对原告与被告于2012年8月1日签订的《合伙协议书》所涉及的工程款本金及盈利款300000元支付给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告付世平辩称：1、签订合同书是事实，但是因为原告没有资金投入，所以双方不存在合伙关系；2、因为双方不存在合伙关系就不存在利润及成本分配；3、被告给原告付了3万元是事实，但是因为原告经常到被告家里闹，原告还扣了被告在本县尧市乡小江村的搅拌机，为了了事所以被告才付的钱，但是不是支付本金或利润，与本案无关。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原告及被告的身份情况；
2、合伙协议书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告自2012年8月起至2013年8月31日之间双方在合伙承包工程的情况，协议中约定双方共同经营、共同劳务、共担风险、共负盈亏，如承包的工程需垫资金时，双方各出一半；付世平为合伙负责人，对外开展业务，订立合同等；
3、锦和镇十八岩村山下路基修建合同书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明锦和镇十八岩村与被告付世平签订合同及工程总造价60万元、双方的义务、工程款支付方式等；
4、路基验收表及锦和镇村级财务核算组证明复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明工程验收合格及尚有资金20万元未领取的情况；
5、锦和镇关庄村及尧市乡小江村村委会证明各1份、十八岩村村委会证明2份，拟证明原、被告双方一直在合伙承包工程及原告负责工程管理，合同由被告签订的情况；
6、李凡洪的证明1份，拟证明李凡洪在原告手中领取了其在十八岩村施工的挖机油钱；
7、谭森的证明1份，拟证明2013年5月原告到其所开碎石厂购买碎石用于十八岩村道路修建工程；
8、农村公路路基路面安防工程预算证明1份，拟证明十八岩村整个工程的预算为60万元而不是40万元；
9、工程账簿2份，拟证明原、被告双方存在合伙关系及原告不认可其中一部分的开支导致原告起诉至法院的事实；
10、杨卫的当庭证言，拟证明原、被告双方系合伙关系，原、被告搞工程的时候经常跑怀化要资金，证人杨卫与彭立军（原、被告的同学）想一起和原、被告在十八岩村搞工程，杨卫与彭立军一起投入了5万元，合伙一个星期后，杨卫与彭立军觉得不划算就退伙了。
被告付世平为支持自己的辩解请求，向本院提交下列证据：
被告付世平的身份证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明被告付世平的身份情况；
锦和镇十八岩村山下路基修建合同书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明施工及合同签订都是由被告付世平一人负责；
证人雷祖家的当庭证言，拟证明证人雷祖家在任村主任时与付世平就十八岩村的工程签订了合同，在施工期间证人到工地上监工，看到原告在工地上3-4次。工程项目是60万元的工程款，付世平只到结算了38万元工程款，有20万元是省扶贫工作小组留到村里面作为资金，另外2万元现在还在镇和镇政府财政所的村里面的账上；现任村主任选出来了，是田定军，但还没有任命及张榜公示。
本院依职权调取了下列证据：
本院立案庭所出具不予受理通知书1份，证明原告向本院申请对原、被告合伙期间的工程项目的开支及所得利润进行评估鉴定，经过立案庭对相关鉴定评估机构的咨询，鉴定评估机构认为缺乏工程完成之前的参照依据，无法确定工程量的多少，故对该工程项目的开支和利润无法鉴定或评估，本院立案庭依法不受理该评估鉴定的事实；
麻阳苗族自治县锦和镇人民政府出具的关于2013年付世平承包十八岩村拖木坳至界坂公路路基阻工一事的说明及收条复印件17张、锦和镇村级财务核算组证明复印件1份，复印件经核对与原件一致，证明锦和镇十八岩村拖木坳至界坂坑公路路基扩建和硬化工程由付世平承包，根据工程进度，截止2013年9月已付给付世平工程款40万元，后因付世平被公安机关拘留，农民工及该工程的挖机老板、部分被占地村民知情后因担心工程款不能及时到位组织30余人前后4次到工地阻工，并多次到政府反映该问题，严重干扰政府正常办公和社会稳定。付世平拘留期满释放后，付世平又多次与相关债权人到政府强烈要求支付余下的20万元工程款。经锦和镇政府组织工作人员与付世平及相关债权人调解和处理，处理结果为：由付世平对该工程所有的债务进行签字确认，由锦和镇政府监管，付世平在场确认，并给农民工、挖机老板、被占地农民及其他债权人的工程欠款从十八岩村级账户中余下的该工程专项资金20万元给予支付，同时立好相关的收条和字据，且由双方签字确认，经结算，兑付资金18万元（其中付农民工工资、挖机款、铲车款、征地补偿款、运输款等共计175890元，付世平于2013年12月4日领取现金4110元），余下的2万元工程款入账到十八岩村级账户。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后�作如下认证：
第1、11号证据，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，证实了原、被告的基本身份情况，本院予以当庭采信。第2、3、4、6、8、12、15号证据，原、被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。第5号证据，被告提出异议，认为证据形式不合法，内容不真实，锦和镇十八岩村村民委员会所出具的证明系锦和镇政府工作人员出具，本院认为该几份村民委员会的证明虽没有村主任的签名，证据形式有瑕疵，但该几份证明的内容与第2号证据能相互印证，相互吻合，加之村主任没有签名是因为各村正在进行村主任的换届选举，村主任没有正式任命，故本院对第5号证据予以采信。第7号证据，被告持有异议，且证人未到庭接受法庭质询，本院对该份证明不予采信。第9号证据，被告无异议，原告只认可该两份账簿可以证明双方系合伙关系，但不认可账簿所�工程的开支，因原告不认可被告的账目故原告才诉至法院，本院认为该两份账簿系被告书写原告向本院提交，证明了原、被告就合伙期间的开支双方进行过结算，但双方未能达成一致意见，本院对第9号证据予以采信。第10号证据，被告持有异议，认为证人的证言不能证明原、被告存在合伙关系，本院认为该证人的证言客观真实，能与第2号证据相互印证，相互吻合，本院对第10号证据予以采信。第13号证据，被告无异议，原告对证人所讲的20万元作为村里留用资金及工程工期二三个月提出异议，对其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以采信，对其他事实因无其他证据佐证，本院不予采信。第14号证据，原告持有异议，被告无异议，本院认为该证明系本院对外委托鉴定部门所作的有效公文书证，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据及�、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。2012年8月1日，原、被告签订了合伙协议书，协议约定：1、双方自愿合伙承包工程，共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；2、如承包的工程需垫资金时，双方各出一半；3、盈利平均分配，亏损平均承担；4、双方共同执行合伙事务，委托付世平为合伙负责人，对外开展业务，订立合同；5、合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由双方共同决定；6、合伙期限自2012年8月起至2013年8月31日止。合伙协议签订后，2012年8月，原告向被告支付了4万元用于合伙承包工程，原、被告先后在本县锦和镇关庄村、尧市乡小江村、锦和镇十八岩村等地以被告的名义承包道路施工工程，施工过程中原、被告均参与管理，施工的账目由付世平管理，原、被告对合伙期间的工程项目未进行过结算，合伙期间双方投入的本金及工程盈利自动累积到下一个合伙工程。2013年5月27日，付世平与本县锦和镇十八岩村村民委员会签订了《锦和镇十八岩村山下路基修建合同书》，工程名称为十八岩村山下路基修建工程，该路基从十八岩村拖木坳至界坂坑，路面宽5.8米，总长度3.2千米。合同工期从2013年5月27日开始至2013年6月15日时止。合同工程总价款60万元，中共麻阳苗族自治县委基层党建工作领导小组、麻阳苗族自治县扶贫开发办公室、麻阳苗族自治县交通运输局、湖南省委农村工作部驻麻阳扶贫工作组、麻阳苗族自治县锦和镇人民政府对合同进行了鉴证，合同签订后，付世平带领工人进行了施工，施工完工后，经麻阳苗族自治县锦和镇十八岩村村民委员会、麻阳苗族自治县交通建设质量安全监督管理站对公路路基验收合格。后付世平领取了40万元工程款，余下的20万元工程款经锦�镇人民政府及付世平、工程相关债权人、因工程被占地村民协调处理，直接用于支付农民工工资、挖机款、铲车款、征地补偿款（十八岩村民委员会借用）、运输款等共计175890元，付世平于2013年12月4日领取现金4110元，剩下2万元现留在十八岩村级账户上。合伙期间，被告向原告支付了3万元现金。原、被告因合伙事宜发生纠纷，故原告诉至本院要求保护其合法权益。
本院认为：本案系因个人合伙引起的纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点为：双方是否是合伙关系，从本院查明的事实可知，原、被告签订了合伙协议书，双方对该合伙协议均予以认可，该协议属于合法、有效的合同，对双方具有法律约束力。协议签订后，原告给被告支付了4万元，被告在庭审中辩称该4万元是被告向原告所借的借款，因被告未向本院提交相关证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。原告向本院提交了锦和镇关庄村、尧市乡小江村、锦和镇十八岩村村民委员会的证明，证明了原、被告在合伙期限内合伙承包工程，原告负责工程管理，被告负责合同签订等情况，另证人杨卫的当庭证言，也证明原、被告系合伙关系，证人雷祖家的当庭证言还证明在十八岩村的工地上看到过原告三四次，同时，原、被告曾就十八岩村的工程项目开支进行核算，原告向本院提交了被告所书写的工程项目开支账簿，双方在核算过程中因原告不认可被告所列工程项目开支发生纠纷。综上所述，原、被告签订了合伙协议，原告按照合伙协议约定投入了资金，在合伙过程中双方共同劳动，共同经营，共担风险，此足以认定双方系合伙关系。对于被告辩称双方合伙协议并未实际履行的意见，本院不�采纳。原、被告的合伙期限已届满，合伙关系已经终止，应对原、被告合伙期间的财产、债权、债务等进行处理。对于合伙期间的资金投入情况，原告投入了4万元现金，原告在庭审中所称的其他工程项目投入资金的情况，原告未举证予以证明，被告也未举证证明被告资金投入情况，故对于双方在合伙期间资金的实际投入情况，本院无法查清，对于双方投入的合伙资金只能依双方合伙协议的约定进行认定，即合伙协议第2项“如承包的工程需垫资金时，双方各出一半。”对于合伙期间的盈利分配，也应依合伙协议的约定进行认定，即原、被告平均分配。关于十八岩工程项目工程款60万元如何分配的问题，首先应扣除该工程项目的开支，即已支付的农民工工资、挖机款、铲车款、运输款等共计132690元，对于工程项目的其他开支，因双方均未提交充分证据予以证实，故本院对工程项目的其他开支不予采纳。扣除132690元后余下467310元，付世平先后分几次领取了工程款404110元，十八岩村民委员会借支了43200元用于付征地补偿款，剩下20000元工程款留在十八岩村级账户上。对于十八岩村民委员会所借支43200元不属于工程的合理开支，按双方的合伙协议，该笔工程款应由原、被告平均分割，即原、被告各享有21600元，原、被告可向十八岩村民委员会主张。对于留在十八岩村级账户的20000元，按双方的合伙协议，该笔工程款应由原、被告平均分割，即双方各享有10000元，原、被告也可向十八岩村民委员会主张。被告在庭审中辩称被告领取的20万元留在十八岩村用于十八岩村的扶贫开发，因被告未提交充分证据予以证明，加之被告的该辩称既无法律依据，也无合同约定，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，该工程项目总计60万元，扣除该工程项目开支132690元，除去十八岩村民委员会借支的43200元及留在十八岩村民委员会账户上的20000元，工程款尚余下404110元（含工程的成本及利润），双方应平均分割，即404110元÷2＝202055元。原告在庭审中陈述被告已向原告支付了30000元，故被告应向原告支付202055元－30000元＝172055元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
被告付世平向原告唐凯辉支付合伙期间的本金及盈利款共计人民币172055元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告唐凯辉负担2474元，由被告付世平负担3326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
代理审判员 张春明
人民陪审员 罗帅辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周志龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙�止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。