wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2034号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人冉某，该局局长。
被执行人昌图某某开发有限公司。
法定代表人梁某，系该公司经理。
本院在执行昌图县某某局与昌图某某开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人昌图某某开发有限公司暂无能力履行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审118号执行裁定书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王阿娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第301号
原告：顾某某。
委托代理人：王某某。
被告：戴某某。
原告顾某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月2日，被告出具《欠条》一份，
载明被告欠原告卷闸门款5000元，并承诺至2008年12月30日还
清。因被告至今未付款，故诉请判令被告归还货款5000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年2月2日的《欠条》
一份，原告以此证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为
“2005年向顾某某借人民币7000元，另欠新丰镇民丰卷闸门厂顾某某卷闸门款人民币5000元，共计欠12000元，以前写的借
条作废，特立此为证，还款时间2008年12月30日”。因为被告
至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的《欠条》为
证，欠款事实成立。被告未按承诺时间支付货款，其行为构成
违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款
，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由
此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告戴某某于判决生效之日起十日内支付原告顾某某货
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告戴
某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 沈文清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8199号
原告:李强，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李强与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年8月3日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1440元。2015年8月24日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1440元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李强为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1440元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李强提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执157号
申请执行人：张天硕，昆明市人，住昆明市。
被执行人：张建兰，石林县人，住石林县。
被执行人：温跃华，昆明市人，住昆明市。
关于张天硕申请执行张建兰、温跃华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1705号民事判决书确定：由被执行人张建兰、温跃华支付申请执行人张天硕案款101000元。申请执行人张天硕于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张建兰、温跃华所提供的抵押物暂不能变现执行，被执行人张建兰、温跃华无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为101000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执157号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵继华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2122号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告李培阳，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼阳，女，1976年9月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月11日立案受理原告曾金川与被告李培阳、陈琼阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金川撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告曾金川负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱培阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初386号
原告：滕国森，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。
被告：石国良，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村。
委托代理人：邹良伟，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡西道村。
本院在审理原告滕国森诉被告石国良不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕国森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一七年六月十四日
书记员 马慧阳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初99号
原告:彭贵周，男，1967年5月8日出生，苗族，居民，住思南县。
委托代理人:赵静，贵州锦江河律师事务所律师。
被告:安光武，男，1971年5月13日出生，土家族，居民，住思南县。
被告:冷朝香，女，1972年11月10日出生，苗族，居民，住址同上。
原告彭贵周与被告安光武、冷朝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵周及委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告安光武、冷朝香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57500元，并从2011年7月9日起至借款实际偿清时止按照同期银行贷款利率6.65%年计算利息（暂计至起诉时止利息金额为16888元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安光武与原告系亲戚。被告因急需资金周转，于2010年5月26日向原告借款34000元，并单方承诺于2011年4月22日偿清，双方未约定利息。2011年春节后，被告因购买打桩机差资金，又从原告处借款83500元，双方未约定利息。当日，被告将该借款与尚未偿还的34000元借款合并后向原告出具一张117500元的总收条，并承诺尽快偿还。被告于2012年农历正月偿还原告10000元和2015年4月偿还50000元后，下欠的57500元以经济困难为由，要求待儿子安鹏大学毕业后再偿还。
被告安光武、冷朝香（电话）辩称，欠原告彭贵周款57500元是事实。原告彭贵周投入117500元与我们合伙购买打桩机共同经营，因经营不善，原告彭贵周便退出，就把投入的117500元作为借款结算给我们。现我们已还60000元，下欠57500元确因经济困难未还。所欠57500元未约定利息，现原告计算利息，且利息计算太高，我们不同意。
本院经审理认定事实如下：被告安光武、冷朝香系夫妻关系，被告冷朝香与原告彭贵周系舅甥关系。被告安光武因急需资金周转，于2010年5月26日向原告彭贵周借款34000元，并单方承诺于2011年4月22日偿清，双方未约定利息。2011年7月8日，被告安光武因购买打桩机差资金，又从原告彭贵周处借款83500元，双方未约定利息。当日，被告安光武将该借款与尚未偿还的34000元借款合并后向原告出具一张117500元的总收条，并约定2011年年底还清。被告安光武分别于2012年农历正月偿还原告彭贵周10000元和2015年4月偿还50000元后，下欠的57500元以经济困难为由一直未予偿还。
上述事实，有被告安光武出具给原告彭贵周的借条、彭仕彬、宋守林、冷应春、冷静的证言佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷还是合伙协议纠纷是该案的争议焦点。二被告电话虽称与原告系合伙关系，但未提交证据予以佐证，故该案应以民间借贷纠纷处理。该案的借款人是安光武，其所借款项是用于家庭的生产生活，应视为安光武与冷朝香的共同债务。二被告对原告所诉称的借款金额予以确认，其民间借贷关系成立，二被告应当按照约定偿还原告的借款，故对原告要求二被告偿还借款本金57500元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告从2011年7月9日起至借款实际偿清时止按照同期银行贷款年利率6%计算利息的诉求，因该借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且该借款约定于2011年年底还清；原告要求从2011年7月9日起计算利息，不符合法律的规定；考虑双方系亲戚关系，为了双方的亲戚关系能正常维系，不为该纠纷而失利，故对原告的这项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告安光武、冷朝香在判决生效后十日内偿还原告彭贵周借款57500元。
二、驳回原告彭贵周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告安光武、冷朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李咳飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1397号
原告：余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：王星庚，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告余乃森与被告王星庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告余乃森于2016年8月30日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乃森向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余乃森撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余乃森负担。
审判长 林青松
二〇一六年八月三十日
书记员 林 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2474号
原告杨杰，男，生于1973年3月20日，汉族，四川渠县人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告张国飞（又名张飞），男，生于1986年12月25日，汉族，四川资阳人，个体业，住成都市成华区。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师。
原告杨杰与被告张国飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其诉讼代理人陈家林，被告张国飞的诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有生意往来，2014年5月下旬，被告通过电话联系与原告达成口头协议，由原告供给150件花生米，每件价格为168元，花生米运到被告位于成都市成华区五块石农副产品批发中心交货，运费由原告承担。原告于2014年6月17日委托常州市超前货运有限公司将150件花生米运到约定的交货地，被告张国飞收货后一直未支付货款。后原告多次催收货款，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿付原告货款25200元及资金占用利息。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、五块石批发中心经营商铺信息打印件；
二、送货单一份；
三、托运单客户联及随车联各一份；
以上证据证明原告已将150件花生米发给被告，被告进行了签收。
四、张飞名片一份；
五、电信业务收费单一份；
六、陈建身份证复印件及证明材料各一份；
七、任述华身份证复印件、结婚证复印件、银�转款凭证原件、银行卡交易明细原件及调查笔录各一份；
以上证据证明张国飞与张飞系同一人。
被告辩称：不认识原告，与原告之间不存在买卖关系，也没有收到原告的货；通川区法院对本案不享有管辖权。
被告为证明自己的主张，向本院举证如下：
成都市成华区双水碾街街道办事处花径路社区居民委员会证明一份。
经审理查明，被告张国飞在成都市武侯区五块石农副产品批发中心经营农副产品。2014年5月，原告联系被告供货，双方约定由原告向被告提供花生米150箱，价格为168元/箱，由原告运送至被告位于成都市武侯区五块石农副产品批发中心，货到付款。2014年6月17日，原告从江苏省常州市武进经发区吉明炒货厂购进花生米150箱后，委托吉明炒货厂到常州市超前货运有限公司办理托运将该150箱花生米运送给被告。因被告收到货后，未及时向原告支付货款，原告多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，张国飞在日常生活中使用过张飞之名。
被告于2015年7月3日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为成都市成华区，应当将本案移送成都市成华区人民法院审理为由，本院于2015年7月6日作出（2015）通川民管字第27号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，达州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）达中民终字第609号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、托运单足以证明原告将150箱花生米交付给了被告，原、被告之间的行为符合交易习惯，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。因此被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系的理由不能成立，不予支持。原告履行了交付义务，但被告未支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方未约定支付价款的时间，且原告也没有提供证据证明被告收到货物的时间，因此原告主张的资金利息损失，应当从起诉之日起开始计算。被告辩称本院对本案不享有管辖权，因已有生效法律文书认定本院对本案享有管辖权，因此被告该抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告张国飞在本判决生效后次日向原告杨杰支付货款25200元及资金利息（资金利息从2015年5月22日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费692元，共计2172元，由被告张国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终84号
上诉人（原审起诉人）：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张宜因土地行政管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初414号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宜上诉称，温州市国土资源局作出的征地补偿安置方案公告涉及的补偿安置范围包括上诉人的房屋和土地，公告也并非简单的告知程序而是强行补偿安置，且公告在公示期满后必然会报温州市人民政府批准，对上诉人的权利义务已经产生实质的影响。一审法院以该公告仅是行政机关的告知程序对上诉人的权利义务不产生影响为由不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人张宜向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市国土资源局于2017年8月22日作出的温土资公龙[2017]83征地补偿安置方案公告。但该公告确系行政机关对征地补偿安置方案的公示告知行为，对上诉人的权利义务未产生实际的影响，对上诉人的权利义务产生实际影响的是征地补偿安置方案。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初833号
原告：石金刚，男，1961年03月06日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：照那斯图，男，1966年12月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白淑荣，女，1965年07月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告石金刚与被告照那斯图，白淑荣牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告石金刚于2018年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金刚与被告照那斯图，白淑荣庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金刚撤诉。
审判员 额尔敦托雅
二〇一八年六月二十九日
书记员 伟 乐 斯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3409号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号（分）440600000008208。
负责人梁中伟。
委托代理人张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄亮，男，汉族，1983年1月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告赖志林，男，汉族，1973年8月16日出生，住江西省赣州市宁都县。
原审被告魏菊花，女，汉族，1976年12月29日出生，住江西省赣州市宁都县。
上列两原审被告的共同委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）因与被上诉人黄亮、原审被告赖志林、魏菊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、平安保险禅城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄亮赔偿170423.87元（已扣除肇事方先行赔付的费用）；二、驳回黄亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2095.03元（黄亮已预交），由黄亮负担209.5元，平安保险禅城支公司负担1885.53元。
上诉人平安保险禅城支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：黄亮的损伤不构成九级＊级伤残，涉案鉴定机构作出的鉴定意见依法不应采信。黄亮的伤情为左肩胛骨粉碎性骨折，从鉴定意见书所附的影像学检查片看，伤者肩胛骨的损伤根本上属于体部粉碎性骨折。即便按照较为宽松的粤鉴协的标准，黄亮的损伤也无法达到九级＊级伤残。除此之外，黄亮于2015年9月11日治疗完毕出院，在2015年10月28日即完成评残。伤者肩部有内固定，评残之时处于康复期，此时贸然检测肩关节活动度不合时宜，检测结果必然不符合客观事实，故涉案鉴定意见不应作为定案依据，平安保险禅城支公司只认可黄亮的伤势构成十级伤残，请求二审法院对黄亮的伤情进行重新鉴定，撤销原审判决，依法改判并由黄亮负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄亮答辩称，根据龙江医院的出院小结，黄亮出院时伤口已经拆线。左肩胛骨属于肩关节的组成部分，对肩关节的活动度有极大的影响，因此涉案鉴定意见合法有理，请求二审法院驳回平安保险禅城支公司的重新鉴定请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告赖志林、魏菊花共同答辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号小车已经在平安保险禅城支公司处购买交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案赔偿数额没有超出保险限额，故应由平安保险禅城支公司承担全部赔偿责任。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为应否采信涉案鉴定意见。肩胛骨是肩关节的组成部分，黄亮左肩胛骨粉碎性骨折必然会影响肩关节的活动功能，鉴定机构在测量黄亮左肩关节屈曲、伸展、外展、内收、外旋、内旋、水平屈曲、水平伸展的活动范围后，根据测量结果评定黄亮伤情为九级＊级伤残并无不当。至于评残时间，临床治疗是使创伤愈合，尽量恢复其功能，而不是治疗复原。根据出院记录，黄亮出院时其伤肢肿胀好转，伤口已拆线愈合，肢端血运良好，感觉正常，反映此时黄亮治疗的临床效果稳定，治疗已终结。因此，黄亮在出院后一个多月进行评残亦无不妥，对平安保险禅城支公司以黄亮未拆除内固定为由，认为评残时机不当，要求进行重新鉴定的上诉请求，本院不予准许。
综上，平安保险禅城支公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢文慧
第5页共5页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5140号
原告：应金仙，女，1961年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：崔茹，系浙江浙联律师事务所律师。
被告：张长法，男，1962年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑小英，女，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告应金仙与被告张长法、郑小英夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.依法确认（2015）浙杭商终字第1372号判决书确认的被告张长法对原告债务951093元系两被告的共同债务，由两被告共同承担还款责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月8日、2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，原告应金仙与被告张长法口头约定合伙经营，原告通过银行转账形式给付被告张长法1000000元。2015年2月13日，双方因合伙发生纠纷诉至法院，该纠纷经过一审、二审，由杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商终字第1372号判决书。
另，2009年，被告张长法以建房为由向银行贷款300000元，被告郑小英在该笔贷款的担保函上签字捺印；2012年，被告张长法以进模板为由向银行贷款500000元，被告郑小英在该笔贷款的担保函上签字捺印。2015年2月13日，被告张长法与被告郑小英在桐庐县民政局协议离婚。
本院认为：原告应金仙与被告张长法因合伙经营产生债权债务纠纷，经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第1372号判决书确认，并已发生法律效力。该债务形成于被告张长法、郑小英夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款情形的事实，应当由被告承担举证责任。本案被告郑小英未提供证据证明夫妻双方各自经济独立的情形，其抗辩上述债务为被告张长法个人债务的理由和证据明显不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
杭州市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）浙杭商终字第1372号判决书确定的债务属于被告张长法与被告郑小英的共同债务。
案件受理费13311元，减半收取6655.50元，由被告张长法、郑小英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告应金仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长法、郑小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年一月十日
书记员 庐 茜
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1972号
上诉人（原审被告）：孙振亮。
委托诉讼代理人：于晓峰。
被上诉人（原审原告）：姜培荣。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
上诉人孙振亮因与被上诉人姜培荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙振亮上诉请求：撤销一审判决，改判其享有诉争土地承包经营权或发回重审。事实和理由：2007年左右，姜培荣将位于汪疃镇后白鹿村泥沟子果园2亩地及果园边0.6亩土地承包经营权转让给了孙振亮，孙振亮将果园流转款500元、设备款300元、0.6亩土地转让款100元交给姜培荣，村委土地登记簿中的记载、证人丛某甲、丛某乙均可证明该事实，一审认定事实错误；即使土地承包经营权属于姜培荣，根据双方的协议，其只要仍经营果园就可以在诉争土地上生产经营。
姜培荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2016年1月4日，姜培荣向一审法院起诉请求：孙振亮返还文登区汪疃镇后鹿村后泊0277号0.6亩口粮地并承担本案诉讼费，后变更诉讼请求为确认其享有诉争土地承包经营权归其所有。
一审法院认定事实：2003年左右，姜培荣从汪疃镇后白鹿村村委承包了本案诉争的位于该村的后泊0277号土地（又称为泥沟子果园边地）0.6亩，该地块位于其承包的果园（泥沟子果园）边，上述承包均未签订土地承包经营合同，未办理权属证书，但在村土地账目册上登记。2007年左右，姜培荣欲转让果园承包经营权，经人介绍，同村村民孙振亮以500元的价格接手。自果园转让后，果园边的0.6亩土地一直由孙振亮耕种。孙振亮辩称，果园转让时共付款900元，包括果园款500元、果园设备款300元、诉争土地款100元；姜培荣称当时果园价款仅为500元或600元，诉争土地系口粮地，因年老无法耕种，故仅同意让孙振亮种着，并未转让。
双方均认可当时由村会计丛某甲立约。经一审法院调查，丛某甲称，姜培荣的果园附带诉争土地一起给孙振亮种，如果果园收回，口粮地应该返还姜培荣，孙振亮当时给姜培荣大约七八百元补偿，果园系村集体所有，口粮地系根据政策分给农民30年承包耕种，因双方私下交易故协议村里未存档。
一审庭审中，孙振亮出具了果园转让介绍人丛某乙之妻丛娥滋的调查笔录，丛娥滋称：2007年，其丈夫丛某乙帮忙介绍让孙振亮接手姜培荣的果园，协商转让价格500元，其与姜培荣、孙振亮妻子王培花同到丛某甲处写的转让协议，诉争的0.6亩地原属姜培荣，后来是孙振亮在管理使用。孙振亮提供了因当年转让协议遗失而由丛某甲另外手抄的一份协议，内容为经协商将果园转交孙振亮，2007年3月22日起由孙振亮与村建立计税关系，果园西边地随园子地走，如孙振亮不管理园子，地由姜培荣管理。
双方庭审中均提供了村土地账目册的复印件，均备注果园边地转孙振亮等内容，对此备注姜培荣称系孙振亮私自加注，而经一审法院调查，村委人员对加注一事表示不清楚。
一审法院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。对于诉争土地的归属，双方各执一词，姜培荣称其只是转让了果园，而并未转让诉争土地，诉争土地系其同意由孙振亮耕种；孙振亮辩称姜培荣已将果园连同诉争土地一并转让。各方均认可2003年姜培荣从村委承包诉争土地，虽未签订书面合同，但发包、承包方均已履行主要义务且存在其他类似合同行为，故应视为承包合同有效。孙振亮辩称姜培荣已将果园连同诉争土地一并转让，并提供了相应的证据，但农村土地承包经营权的转让应符合法定条件，转让双方应自愿，转让行为需经发包人同意，并签订书面合同，而孙振亮现有证据则不足以证实其主张。孙振亮称在村委土地账目册上加注的诉争土地的流转信息为核心的证据可以证实确已转让，但对此姜培荣不予认可，现村委对此事亦不知情，而经手此事的原村会计丛某甲却称只是给孙振亮种，在果园到期时该地收回，并称并未到村委备案，故对该土地账册上加注的情况无法核实其来源、确定其所含真实意思及是否与真实权利状态相符，故孙振亮据此辩解，不能采纳，而孙振亮亦无其他有力证据可以互相印证足以证实二人之间确系发生了符合法定要件的转让行为，而非其他流转行为。从查明的情况看，诉争土地在2007年左右姜培荣在转让其承包的果园给孙振亮时，诉争土地的经营情况亦进行了流转变动，流转时，系经丛娥滋之丈夫丛某乙介绍，由村会计丛某甲立约，丛娥滋与丛某甲为关键知情人无疑，而丛某甲证言称当时该地流转系转给孙振亮耕种，在果园承包到期则由姜培荣收回，并称价格为七八百元，这与孙振亮提供的证据即其称系因当年转让协议遗失而由丛某甲于2007年立约后另外手抄的一份协议内容一致，即“如孙振亮不管理园子，地由姜培荣管理”，与姜培荣所称的“地只管种”的说法一致。而孙振亮所称该诉争土地转让价格为100元，如系一次性转让，此即明显低于合理价格，从证据上来看，该地系姜培荣按人口所承包的作为口粮性质的承包地，对于口粮性质的地块，姜培荣作为在农村生活多年的正常人，应知道该地块存在与使用的价值，其虽随子女到城里生活但将该地按100元价格一次性彻底转让显然不合理，且目前来看，姜培荣所有的口粮地低于标准数，而孙振亮所有的口粮地加上诉争地块则明显高于姜培荣，从公平合理的角度，在姜培荣又回村继续居住，该诉争土地亦应继续属姜培荣所有为宜。故综合上述对证据的分析、对争议事实的合理性判断及对该诉争纠纷解决的公平性考虑，该诉争土地的土地承包经营权仍应归属姜培荣。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：诉争的位于威海临港经济书开发区汪疃镇后白鹿村后泊0277号土地（又称为泥沟子果园边地）0.6亩的承包经营权归属姜培荣。案件受理费50元，由孙振亮负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于诉争土地承包经营权的归属问题，孙振亮主张在果园转让时一同流转于其一方，但是从其提交的经手人丛某甲抄写的协议内容及一审法院进行调查时被调查人丛某甲、丛娥滋的证言看，诉争土地系交由孙振亮耕种，承包经营权并未流转。另从村委土地账册来看，虽备注诉争土地“给孙振亮”、“姜培荣转”等字样，但双方对字迹来源及含义均有争议，一审法院调查时村委人员均表示对土地账册中备注内容不清楚，故此，在孙振亮一方未提交其他证据佐证的情况下，对于其所主张的转让事实，本院难以确认。综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙振亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟佳宁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初320号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人靳中涛靳某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人靳中涛靳某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人靳中涛靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月11日4时许，被告人靳中涛靳某某在新乡市高新技术开发区柳青路与新飞大道交叉口眼镜城北侧的棋牌室内，将被害人李某放在凳子上的金色VIVOx6plus手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2485元。
赃物已追回并发还被害人，被害人已谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人靳中涛靳某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买发票、谅解书等书证；证人宋某证言；被害人李某的陈述；被告人靳中涛靳某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳中涛靳某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人靳中涛靳某某已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
经审理查明，2016年6月11日4时许，被告人靳中涛靳某某在新乡市高新技术开发区柳青路与新飞大道交叉口眼镜城北侧的棋牌室内，将被害人李某放在凳子上的金色VIVOx6plus手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2485元。
赃物已追回并发还被害人，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳中涛靳某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，靳中涛靳某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、新乡市公安局南环分局指认笔录及照片证实被告人靳中涛靳某某对案发现场的指认情况。
4、新乡市公安局南环分局扣押决定书，扣押、发还清单证实对被盗手机的扣押情况，及将该手机发还被害人的情况。
5、中国移动手机连锁卖场发票证实被盗手机的购买情况。
6、谅解书证实被害人对被告人靳中涛靳某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人靳中涛靳某某从轻处罚。
7、新乡市公安局南环分局案件侦查大队到案经过证实被告人靳中涛靳某某与被害人李某一同到新乡市公安局南环分局案件侦查大队，靳中涛靳某某称其所用的手机是在新乡市劳动路与平原路口所购买，但无法提供相关手续。该局民警以涉嫌盗窃罪将靳中涛靳某某控制。
8、新乡市价格认证中心红价认字（2016）第016号鉴定意见证实被盗手机价值人民币2485元。
9、证人宋某证言证实2016年7月13日下午14时30分许，靳中涛靳某某给其打电话说让其找个X6手机盒，并对其说他的手机前几天掉水里了，要返厂修，厂家必须要手机盒，其问他原来的手机盒了，他称放车里湿了扔了。其找了一个人问了问也没有找到。
10、被害人李某的陈述证实2016年6月10日晚上20时许，其去金谷新飞大道眼镜城打牌，到了凌晨四时许，散场准备回家时发现其手机没拿，其回去拿手机发现不见了，当时其用别人的手机打了一下发现是关机状态。后其发现靳中涛靳某某拿了一个跟其一样的手机，其就拿着手机的发票和手机盒去找他，对比了一下发现手机串号一模一样，靳中涛靳某某说手机是他买的，发票都有。其向靳中涛靳某某要手机，靳中涛靳某某不给，其就报案的事实。
11、被告人靳中涛靳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳中涛靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人在案发后取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳中涛靳某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝新明
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执980号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人江东，男，汉族，1987年11月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于重庆市北碚区人民法院申请执行江东罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江东未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院已申请强制执行，本院已于2018年2月26日依法立案执行，应执行案款16042元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人江东名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执980号案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二日
书记员 周陈浩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1059-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：符润女，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××0325。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人符润女信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1662号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1107.83元；截止2013年2月23日的利息人民币203.93元、滞纳金人民币32.3元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1059号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8729号
起诉人胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2016年8月31日，本院收到起诉人胡晓伟邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人绍兴华钟化纤有限公司立即向起诉人补发拖欠工资93300.80元；支付一次性违法解除劳动合同赔偿金37320.32元；向起诉人按社保局金额补缴五险一金；支付失业金损失28224元；与被诉人依法前置程序解除新的劳动关系；诉讼费由被诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”胡晓伟曾于2015年4月30日起诉绍兴华钟化纤有限公司要求确认事实劳动关系，履行劳动合同并支付赔偿金，本院审理后作出（2015）绍越民初字第1981号民事判决，判决驳回胡晓伟的诉讼请求。胡晓伟不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。胡晓伟还于2015年9月8日向本院起诉绍兴华钟化纤有限公司支付拖欠工资和社保五险一金，依法顺延补发工资和加付赔偿金等，本院作出（2015）绍越民初字第3525号民事裁定，以重复起诉为由驳回胡晓伟的起诉。胡晓伟不服裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。现胡晓伟又向本院起诉，要求被诉人补发工资、支付赔偿金、补缴五险一金、支付失业金损失、解除新的劳动关系，仍系对判决已经发生法律效力的案件再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人胡晓伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月七日
书记员 王伊凝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3235号
本院在执行申请执行人高霜与被执行人王笃壮民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王笃壮入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2016）苏0707执3235号
本院在执行申请执行人高霜与被执行人王笃壮民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王笃壮入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
二〇一六年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第756号
原告：肖鸣，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈宇华。
委托代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈宇华。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理原告肖鸣与被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司、江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月25日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告肖鸣在本案宣判前申请撤回对被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司、江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖鸣撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄东旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01479号
申请执行人：陈欢，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌以忍，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：武佩龙，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈欢与被执行人凌以忍、武佩龙民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈欢于2015年8月26日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凌以忍、武佩龙有可供执行的财产。申请执行人陈欢发现被执行人凌以忍、武佩龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2940号
罪犯买建，男，1986年12月13日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年2月10日作出（2012）运刑初字第140号刑事判决，以买建犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年4月18日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年9月25日减刑十个月（刑期至2025年6月18日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯买建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯买建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励3个，2015年10月20日、2016年10月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警左某、尚志虎及罪犯证明人徐某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯买建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且有犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯买建减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月18日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1327号
原告夏某，女，1990年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘某1，男，1986年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告夏某与被告刘某1离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养至成年；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子刘某2。2013年春节后，被告以外出务工为名离开家庭至今下落不明，也未与家人联系。被告离家出走，对妻子、孩子未尽到照顾、教育的义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉讼请与被告离婚，婚生子由原告抚养至成年。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告、被告身份证、户口本复印件。该证据证明原、被告诉讼主体适格及家庭成员关系。
证据二、结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、村委会、派出所证明。该证据证明被告于2013年春节后外出务工，至今下落不明。
被告刘某1辩称，缺席。
在诉讼过程中被告刘某1未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某1未到庭质证，本院依据证据的客观性、关联性、合法性原则对原告夏某提交证据予以审查，对原告提交的证据证明效力依法予以认可。
经审理查明：2011年上半年，原告夏某与被告刘某1自由恋爱并建立朋友关系，恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日2人生育一子刘某2。婚后2人感情亦较好。2013年春节后，被告以外出务工为由离开原告，同年五一假期回家看望原告及子女一次，后被告以同样理由外出至今未归，下落不明，与原告及家庭其他成员也无任何联系。为此原告和家庭其他成员到当地公安部门报案寻找被告，但至今也无果。
婚生子刘某2目前随原告夏某生活。原告与被告刘某1均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债务。
本院认为：本案主要争议焦点是原告夏某与被告刘某1夫妻感情是否破裂。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽自由恋爱并婚后感情较好，但是被告以务工为由离开原告及婚生子后，3年来至今下落不明，与家庭成员无联系，对原告未尽到丈夫关爱的责任，对婚生子未尽到抚养义务，故其夫妻感情确已破裂。对原告诉讼要求离婚请求，本院依法予以支持。因被告目前下路不明，且原告愿意抚养婚生子刘某2，故对原告此项请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告刘某1离婚；
婚生子刘某2由原告夏某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡琨钰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1188号
上诉人（原审被告）：吴健生，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：谢平，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。
上诉人吴健生因与被上诉人谢平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴健生上诉称，本案合同无实际履行并未生效，谢平提交的居住证明虚假，本案应当由吴健生住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送普宁市人民法院审理。
谢平无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴健生主张本案合同无实际履行并未生效和谢平提交的居住证明虚假，但均未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方对归还借款的履行地点没有约定，谢平作为接收货币一方，其经常居住地东莞市道滘镇为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。吴健生的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1067号
原告：喻金凤，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住防城港市港口区、1-1-B7商铺。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。
法定代表人：苗壮。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
原告喻金凤与被告广西鹏轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻金凤及其委托诉讼代理人卢振武，被告的委托诉讼代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的签订租赁瑞海尚都一期1号楼1-1-B7、1-1-B6号商铺的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿商铺装修损失12万元。
事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定：“被告向原告出租位于港口区金花茶大道与西湾大道交汇处的瑞海尚都一期1号楼1-1-B7、1-1-B6号商铺，租期5年至2018年7月9日，作为中国移动等通信运营商的营业厅使用。在租赁过程中，所租赁的商铺长期存在明显的漏水隐患，且经原告多次催促仍拒不维修。经原告在2016年1月委托律师发出《律师函》仍不能解决问题，致使原告不能正常经营和生活。被告又口头告诉原告，该租赁的商铺被告已经出卖给他人，要求原告尽快搬离出租的商铺。因为被告拒绝维修履行出租人的维修义务，致使原告无法实现合同的目的。又在原告租赁房屋期间，故意隐瞒原告将房屋出卖给他人，侵害原告的优先购买权，属违约行为。且出卖房屋后为实现驱赶原告的目的，故意不履行维修租赁物的义务，致使无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合被告的以上违约行为，原告同意解除合同，但被告应赔偿原告装修房屋所造成的损失。被告广西鹏轩房地产开发有限公司辩称：因本案没有事实表明原告主张解除《商铺租赁合同》约定的违约事由，虽原告在庭审中提供15张照片证明漏水，但对照片的地点真实性有异议，是否为本店商铺不清楚，拍摄时间无法证明与本案有关联，故被告对该照片三性均有异议。被告认为不存在漏水的事实，原告的损失不应该有被告承担，所以原告的诉求没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的15照片，被告以该照片的地点不清楚、时间没有显示，无法证明与本案有关联为由均有异议，本院认为，这15张相片所描述的场所，无法证明是被告所经营的商铺，故本院对该15张照片不予以采信。
本院确认法律事实如下：2013年7月10日，原告喻金凤作为承租方（乙方）与被告广西鹏轩房地产开发有限公司作为出租方（甲方）签订《商铺租赁合同》约定，被告将位于防城港市金花茶大道与西湾大道交汇处的瑞海尚都一期1号楼1-1-B7、1-1-B6号商铺租赁给原告作为中国移动、联通、电信经营使用，商铺面积为376.89平方米，租赁期限为5年，从2013年7月10日至2018年7月9日止，合同第五条中甲方的权利和义务第1项约定，甲方应保证所出租的商铺及设施完好并能够正常使用，凡遇到政府部门要求需对有关设施进行改造时，所有费用由甲方负责；合同第八条违约责任第1项约定，本合同项下的任何一方未按合同的规定履行义务，即应被视为违约，并要求违约方赔偿守约方因此遭受的损失。已约定有违约金的，守约方还要求违约方赔偿超过违约金部分的经济损失。2015年12月18日，原告与被告签订《商铺租赁合同》补充协议约定，一、本协议是被告和原告于2013年7月10日签订的《商铺租赁合同》补充协议，双方经平等协议，一致同意订立如下条款，作为对合同的修改和补充；二、对合同第三条租金及其它费用第2项内容的补充：由于原告经营不善、资金周转困难，被告同意原告租赁的06、07号铺，于2016年1月10日前一次性付清2015年11月9日前的所欠房租，共计11517元，便可免除7个月的租金（期限：从2015年11月10日到2016年6月9日止）；三、因履行本协议所发生的争议，应协商解决，协商不成的，提交被告所在地人民法院裁决；四、本协议一式二份，本协议及附件均为合同不可分割的部分，本补充协议与合同内容如有冲突，以本协议条款为准，如以后出现因计算错误、误解及其他影响此次租金计算结果的误差事项，双方有提出修改的权利；五、原、被告双方签字盖章之后本协议立即生效，如乙方逾期未付清以上要求所欠房租，本协议自动作废。2016年1月19日，原告委托广西海狮律师事务所黄靖律师向被告发出《律师函》，要求被告维修商铺的屋顶裂缝漏水及排污池堵塞。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，《商铺租赁合同》及《补充协议》合法有效，对当事人具有约束力，原、被告均应按约履行各自义务，被告已按合同约定将商铺租赁给原告经营使用，已履行自己应承担的义务，虽原告主张租赁的商铺长期存在漏水致使其不能正常经营，但其提供的证据不能证实所租赁商铺存在漏水的问题，亦无其他证据证实被告存在违约的事由及法定解除合同的条件，故对原告起诉被告要求解除《商铺租赁合同》，本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿商铺装修损失12万元的问题。因原告与被告签订的《商铺租赁合同》至今未出现约定及法定的解除的条件，且原告所提供证据无法证实原告的具体损失，以及损失的关联性，故原告诉请被告赔偿商铺装修损失12万元无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻金凤全部的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告喻金凤已预交），由原告喻金凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2700元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柏良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执983号
申请执行人夏士礼，农民。
被执行人张锋，农民。
本院在执行夏士礼与张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326执141号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2428号
罪犯张文军，男，1970年2月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第343号刑事判决，认定罪犯张文军犯抢劫、绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年2月、2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院四次减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月2日履行财产刑刑二千五百元。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1408号
原告：徐国英，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄亮雄，男，汉族，1971年9月7日出生，住揭阳市榕城区，
被告：陈淑兰，女，1973年8月23日出生，住揭阳市榕城区，
原告徐国英与被告黄亮雄、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告徐国英的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告黄亮雄、陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄亮雄、陈淑兰共同付还原告徐国英借款人民币80000元及利息和逾期利息（其中利息自2016年2月20日起计至2016年8月20日止，按月利率2%计算，逾期利息自2016年8月21日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、请求判决诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告黄亮雄因做生意需要资金，向原告徐国英借款人民币8万元。双方约定借款期限为6个月，月利率2%计算，2016年8月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2.5%计算逾期利息。借款届满后，原告多次向被告黄亮雄催讨借款本息，被告黄亮雄却以资金缺乏等各种理由，拒不还款。被告黄亮雄与被告陈淑兰是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄亮雄欠原告借款8万元，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应当由他们共同偿还。为尽快讨回借款，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，特向贵院起诉，请求如前。
被告黄亮雄未答辩也没有提交证据。
被告陈淑兰未答辩也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为二被告拒不到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交原、被告的身份证、二被告的夫妻关系证明材料和借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.被告黄亮雄在与被告陈淑兰夫妻关系存续期间，于2016年2月20日以做生意需要，向原告借款现金人民币80000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，于2016年8月20日到期时本息一并还清。双方还约定如到期未还清，按月利率2.5%计付逾期利息。借款到期后，二被告没有还款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。1、被告黄亮雄向原告借款人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告黄亮雄付还借款本息，合理合法，本院予以支持。2、根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告依据双方约定逾期月利率2.5%，请求按月利率2.5%计算逾期利息，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄亮雄向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求二被告夫妻共同付还借款本息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告夫妻共同付还借款本息，理由根据和法律依据充分，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计算逾期利息，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄亮雄、陈淑兰应于本判决生效之日起十五日内共同付还原告徐国英借款人民币80000元及利息（利息自2016年2月20日起计至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1800元，由二被告共同负担。二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1408号原告：徐国英，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄亮雄，男，汉族，1971年9月7日出生，住揭阳市榕城区，被告：陈淑兰，女，1973年8月23日出生，住揭阳市榕城区，原告徐国英与被告黄亮雄、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告徐国英的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告黄亮雄、陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄亮雄、陈淑兰共同付还原告徐国英借款人民币80000元及利息和逾期利息（其中利息自2016年2月20日起计至2016年8月20日止，按月利率2%计算，逾期利息自2016年8月21日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、请求判决诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告黄亮雄因做生意需要资金，向原告徐国英借款人民币8万元。双方约定借款期限为6个月，月利率2%计算，2016年8月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2.5%计算逾期利息。借款届满后，原告多次向被告黄亮雄催讨借款本息，被告黄亮雄却以资金缺乏等各种理由，拒不还款。被告黄亮雄与被告陈淑兰是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄亮雄欠原告借款8万元，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应当由他们共同偿还。为尽快讨回借款，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，特向贵院起诉，请求如前。被告黄亮雄未答辩也没有提交证据。被告陈淑兰未答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为二被告拒不到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交原、被告的身份证、二被告的夫妻关系证明材料和借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.被告黄亮雄在与被告陈淑兰夫妻关系存续期间，于2016年2月20日以做生意需要，向原告借款现金人民币80000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，于2016年8月20日到期时本息一并还清。双方还约定如到期未还清，按月利率2.5%计付逾期利息。借款到期后，二被告没有还款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。1、被告黄亮雄向原告借款人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告黄亮雄付还借款本息，合理合法，本院予以支持。2、根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告依据双方约定逾期月利率2.5%，请求按月利率2.5%计算逾期利息，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄亮雄向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求二被告夫妻共同付还借款本息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告夫妻共同付还借款本息，理由根据和法律依据充分，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计算逾期利息，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄亮雄、陈淑兰应于本判决生效之日起十五日内共同付还原告徐国英借款人民币80000元及利息（利息自2016年2月20日起计至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1800元，由二被告共同负担。二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李少聪代理审判员  王毓林人民陪审员  陈少洁二〇一六年十二月一日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2310号
申请执行人天津市荣发钢管有限公司。
被执行人天津市武清区百逊自行车配件厂。
公民身份号码：××
申请执行人天津市荣发钢管有限公司与被执行人天津市武清区百逊自行车配件厂买卖纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）静民初字第5685号民事调解书，判令：被执行人天津市武清区百逊自行车配件厂偿还申请执行人天津市荣发钢管有限公司货款369465元，已经发生法律效力。申请执行人天津市荣发钢管有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人天津市武清区百逊自行车配件厂发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2310号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈苏晓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1713号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：庞福奎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张缤东，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告庞福奎、张缤东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告庞福奎、张缤东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处贷款6万元，月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告庞福奎、张缤东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供6份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份、被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份、桦川县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，二被告夫妻关系存续期间，因家庭农业生产经营需要，在原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限为2014年1月5日。此款二被告至今尚未清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为夫妻共同债务，原告请求由二被告按约共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞福奎、张缤东于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1713号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。被告：庞福奎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张缤东，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告庞福奎、张缤东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告庞福奎、张缤东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处贷款6万元，月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。被告庞福奎、张缤东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供6份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份、被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份、桦川县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，二被告夫妻关系存续期间，因家庭农业生产经营需要，在原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限为2014年1月5日。此款二被告至今尚未清偿。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为夫妻共同债务，原告请求由二被告按约共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞福奎、张缤东于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  田广利二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谷立东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2921号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张志良，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙亚娟（被告张志良之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告张志良、孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张志良、孙亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息15567元，合计45567元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年3月1日，二被告与原告签订信用贷款借款合同，合同约定：授信金额为30000元，授信期间为2013年3月1日至2015年3月1日。2014年5月23日，二被告日借款30000元，月息11.01‰。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。该笔借款截至2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息15567元。故将二被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告张志良、孙亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，二被告与原告（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张志良、孙亚娟。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2013年3月1日至2015年3月1日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年5月23日，二被告借款30000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年5月15日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息15567元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良、孙亚娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息15567元，本息合计45567元。2017年4月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张志良、孙亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初258号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年4月23日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1995年6月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年9月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年9月21日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年6月13日19时20分许，被告人吕某某酒后驾驶宁EH2***号普通两轮摩托车沿中卫市工业园区西园大道由北向南通过西园大道与中云路交叉路口时，与王某驾驶的宁E16***号重型自卸货车沿中云路由东向西通过该交叉路口时相撞，造成吕某某受伤。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。
1995年6月26日，被告人吕某某因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，卫公交沙（一）认字（2015）第141号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第189号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第244号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫县人民法院（1995）卫刑初字第82号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录，证人陈某某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十月九日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初8586号
杭州京蒙假期旅游社有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2016年12月13日至2017年12月12日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一六年十二月十三日
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保302号
衡南县卫生和计划生育局与邓建平、何雪莲计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1462号
被执行人ＸＸ波，男，1989年10月23日生，汉族，住林州市。
本院于2012年2月8日作出的（2012）林刑初字第34号刑事判决已经发生法律效力，由于ＸＸ波没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ波的财产进行了查证，被执行人ＸＸ波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人ＸＸ波新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第34号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5894号
原告：姚某，地址：九台市。
法定代理人李某。
被告：姚某1，地址：德惠市。
本院在审理姚某诉姚某1抚养费纠纷一案中，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月十八日
书�员魏丹爽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2418号
申请执行人宁波市镇海骆驼换向器厂，住所地本区骆驼桕墅方村，组织机构代码:71335869-4。
法定代表人朱国兴。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地本区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人宁波市镇海骆驼换向器厂与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海骆驼换向器厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海骆驼换向器厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2418号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00065号
上诉人（原审原告）：安徽华风门窗有限公司。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托代理人：莫昌思。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：洪莉。
委托代理人：郑勇。
被上诉人（原审第三人）：红涛。
上诉人安徽华风门窗有限公司因诉合肥市庐阳区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽华风门窗有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽华风门窗有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华风门窗有限公司撤回上诉，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 文
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3220号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人包炉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3299号，依法向被执行人包炉明发出执行通知书，责令被执行人包炉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包炉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包炉明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币307873.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0267号
申请人刘正（又名刘政），居民。
被告刘传海，居民。
刘正与刘传海追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1981号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1758号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖国明，男，1967年11月30日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化，无业，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人赖国明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人赖国明及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人赖国明在其位于东莞市大朗镇碧水天源小区星湖岸76号别墅的地下室内，提供毒品并容留吸毒人员陈某、陈世昊、黄某、林楚科、张奕葵、刘某、方某、叶某（八人均另作处理）在该处吸食K粉、开心水等，期间由陈某、陈世昊负责打碟。公安机关经侦查，于同日2时许在上述地点抓获赖国明等人，当场查获疑似毒品一批、打碟工具等，从赖国明身上搜获疑似毒品一批。经检验，在现场桌子上查获的碟子装的透明晶体一包（净重6.7克）、白色粉末2碟（净重0.2克）均检验出氯胺酮成分，在赖国明身上搜获的红色袋子包装的白色粉末4包（净重5.5克）均检验出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，在赖国明身上查获的黄色袋子包装的白色粉末5包（净重7.5克）均检验出尼美西泮成分。经现场检测，被告人及八名吸毒人员的甲基安非他明类、氯胺酮类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人赖国明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赖国明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖国明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赖国明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赖国明提供�品并容留多人吸毒，人数较多，社会危害面大，具有较大社会危害性，辩护人提出被告人社会危害性不大，犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出建议对其判处七个月的辩护意见，量刑过轻，本院不予采纳，公诉机关提出的对被告人赖国明判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人赖国明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖国明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴�库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的麦克风2个、音量检测器1个、激光射灯1个、小风扇1个、空放机3部、打碟盒2部、打碟机1部，由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的笔记本电脑3部退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 施婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1339号
罪犯苏刚，男，回族，1993年10月25日出生，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌法少刑初字第8号刑事判决，认定苏刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑满日期为2017年3月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯苏刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯苏刚在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年12月获一次记功奖励，2013年4月、10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6377号
原告季某某，
原告颜某某，
被告季某，
关于原告季某某、颜某某与被告季某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告季某某、颜某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某、颜某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某、颜某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告季某某、颜某某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈珏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初115号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐柳青，男，1950年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年12月29日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人唐柳青犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日，永州市公安局零陵分局派出所民警接到举报称，零陵区某某乡某某村村民被告人唐柳青非法持有鸟铳。民警依法对唐柳青位于某某村8组的住宅进行搜查时，查获鸟铳一支及铁砂、火药颗粒等物，并对上述物品进行了扣押。2016年12月29日被告人唐柳青经民警传唤到案，并如实交待了非法持有枪支的事实。唐柳青持有的枪支，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为发射动力的枪支。被告人唐柳青所持鸟铳一直放在家中，尚无证据证实使用情况，未造其他危害后果。
上述事实，被告人唐柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人唐柳青的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐柳青违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐柳青犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐柳青案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支尚未造成其他危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人唐柳青的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐柳青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的枪支、铁砂及火药颗粒，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。