内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字283号
原告太仆寺旗宏利投资信息咨询有限公司,住所地太仆寺旗宝昌镇和谐佳苑小区底商22号。
法定代表人王宝宏，该公司经理。
委托代理人李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人李振霞，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告董舒伟，男，汉族,太仆寺旗人，
委托代理人董英涛，系被告董舒伟父亲。
被告李建平，男，汉族，太仆寺旗人。
原告太仆寺旗宏利投资信息咨询有限公司（以下简称宏利投资公司）诉被告董舒伟、李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏利投资公司法定代表人王宝龙及其委托代理人李亮，被告董舒伟委托代理人董英涛到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏利投资公司诉称，2015年3月6日，二被告向原告借款120000.00元，抵押物为二被告工资，还款日期为2015年4月6日，逾期不还，违约金为借款的5%。借款到期后，被告未主动还款，原告曾用手机数次催偿，但被告一再违约。原告只好向法院提起诉讼，请求二被告立即归还借款120000.00元、违约金6000.00元，由被告支付诉讼费。
被告董舒伟辩称，首先我与原告、李建平都不认识，当时我是在合同空白处签过字，但是我并没有拿到合同，都让原告拿走了；第二、作为借款人我也没有拿到借款，所以原告的钱借给谁了就由谁来偿还；第三、原告起诉时向法院递交的借款合同复印件上面没有盖公司的章，因为双方约定借款合同双方签字生效，所以这份合同是不生效的合同，并且我就在甲方处签字就走了，至于借了多少钱、用这个钱干什么都没说；第四、原告的诉讼请求是120000.00元，但其中的6000.00元是原告的会计郭振莲拿的，所以原告诉求120000.00元是不对的，而且在借款合同上写有“袁文远用款”，所以应当将袁文远追加为被告。
经审理查明，原告宏利投资公司与被告董舒伟、李建平于2015年3月6日签订借款合同，合同中约定借款人为甲方（董舒伟、李建平）为扩大经营，向出借人乙方（宏利投资公司）借款120000.00元，经双方平等协商，达成下列借款协议：1、借款金额：120000.00元；2、借款日期：2015年3月6日；3、还款日期：2015年4月6日；4、抵押物：工资抵押；5、甲方逾期不还款，乙方有权申请法院提起诉讼，并追偿违约金（甲方借款的5%）；6、双方签订合同后，应信守承诺，及时还款，如产生纠纷，可协商或通过诉讼解决。此协议经双方签字摁手印后生效。
另查明，原告从120000.00元借款中预先扣除利息6000.00元。签订合同后，原告宏利投资公司将114000.00元打到户名为李建平的账户中。
又查明，原告宏利公司于起诉后在借款合同乙方处补盖了该公司印章。借款合同的左下方还写有“袁文远用款”的字样。
还查明，被告李建平未出庭，但其在闭庭后本院的询问笔录中认可原告提交的借款合同及中国农业银行卡卡转账单载明内容。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、中国农业银行卡卡转账单在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述本案争议焦点为：1、双方合同是否成立并生效；2、双方所述实际用款人袁文远为本案借款人，被告李建平、董舒伟为担人，还是被告李建平、董舒伟为共同借款人；3、被告董舒伟是否承担还款责任。
关于被告董舒伟主张其在《借款合同》上签字时合同是空白的，没有写明借款时间、金额、利息等事项，并且原告没有在出借人处签章，根据合同的约定，双方所签合同无效。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件债权凭证形式多种多样，原告出具的《借款合同》有借款人李建平和董舒伟的签名，二被告均认可，且写明了借贷金额与期限，已经具备借据的基本形式，原告持债权凭证向本院主张权利，被告未交相反证据证明自己主张，被告应承担举证不能的不利后果。即使被告董舒伟在《借款合同》借款人处签字时，《借款合同》为空白内容，董舒伟应当知道自己在空白借款合同借款人处签字后需承担的法律后果。且事实上原告已向被告李建平履行了付款义务，董舒伟作为具有完全民事行为能力的人，在没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形时应承担不利后果。
关于双方所述实际用款人袁文远与被告李建平、董舒伟的法律地位及被告董舒伟是否承担还款责任。原告明确表示此笔借款只借给被告李建平和董舒伟，款项也打入了被告李建平农行账户。实际用款人袁文远在借款合同自书“袁文远用款”也非原告授意。借款人与保证人在法律上应承担不同的法律责任后果，二被告为完全民事行为能力人，均在借款人后签字，故本院认为，二被告应当认定为共同借款人。款项已打入被告李建平账户，至于二被告如何分配或转借给案外人袁文远，与本案无关，二被告可另行主张自己的权利。
综上本院认为，原、被告双方借贷关系成立。原告向二被告出借人民币120000.00元，借期一个月，原告预先扣除利息6000.00元，根据相关法律规定本院认定原告出借本金为114000.00元，对于原告要求被告给付违约金6000.00元的请求，因借款合同中约定了借款逾期还款的应按借款本金的5%支付违约金，该笔借款已逾期，该约定不违反相关法律规定，但支付数额应为114000.00元×5%=5700.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平、董舒伟于本判决生效后十日内共同偿还原告太仆寺旗宏利投资信息咨询有限公司借款本金114000.00元，并支付违约金5700.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗宏利投资信息咨询有限公司负担141.00元，被告李建平、董舒伟共同负担2679.00元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
代理审判员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 诺明花
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页