云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第79号
原告乐至县大象物流有限公司。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人聂彩莲，代理权限为特别授权。
被告海城市嘉城运输有限公司。
法定代表人杨培齐，系该公司总经理。
委托代理人周小辉，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人张丹，系该公司总经理。
委托代理人周小辉，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
法定代表人寇伟周，系该公司经理。
原告乐至县大象物流有限公司诉被告海城市嘉城运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于2013年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐至县大象物流有限公司的委托代理人聂彩莲、被告海城市嘉城运输有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人周小辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司未到庭，向本院递交了书面答辩状。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乐至县大象物流有限公司诉称：2012年12月23日14时10分许，在沪昆高速公路K2158+800米处，徐利军驾驶冀FA某号重型半挂牵引车（投保于被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司）与刘同富驾驶的云DY某号小型普通客车发生刮擦后失控发生侧翻，占据了超车道和行车道。14时25分许，张万军驾驶辽C某号重型半挂牵引车（所属于被告海城市嘉城运输有限公司，投保于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司）行驶至沪昆高速公路K2158+800米处时，又与前方的云DY某号、云DL某号、渝BD某号、川M某号车（所属于原告乐至县大象物流有限公司）发生连环相撞，造成原告乐至县大象物流有限公司的川M某号重型厢式货车受损，经被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托重庆市分公司核定车辆损失为人民币57680元。该起交通事故经曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队作出曲胜公交认字[2013]第03号道路交通事故认定书，认定辽C某号肇事车辆的驾驶员张万军负事故的主要责任；冀FA某号肇事车辆的驾驶员徐利军负事故的次要责任；原告公司车辆的驾驶员屈德胜不承担事故的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉，请求三被告赔偿原告车辆损失人民币57680元。
被告海城市嘉城运输有限公司未发表答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告海城市嘉城运输有限公司的辽C某号肇事车辆确实在我公司投保交强险及限额为人民币500000元的第三者责任保险，我公司对原告车辆损失的金额人民币57680元无异议，在交强险限额赔付外，按照事故责任的划分承担70%的赔偿限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司书面答辩称：冀FA某号肇事车辆投保于我公司，我公司同意在交强险限额赔付外，按照事故责任的划分承担30%的赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队作出的曲胜公交认字[2013]第03号道路交通事故认定书（复印件）一份，用于证明在此次交通事故中原告无责任，辽C某号肇事车辆的驾驶员张万军负事故的主要责任；冀FA某号肇事车辆的驾驶员徐利军负事故的次要责任以及辽C某号、冀FA某号肇事车辆的投保情况。
2.阳光财产保险股份有限公司作出的车辆定损单（复印件）一份，用于证明原告的车辆损坏的情况。
3.修理费发票（复印件）二份，用于证明原告的车辆开支了修理费共计人民币57680元。
被告海城市嘉城运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对以上三份证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司未发表质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.辽C某号机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明辽C某号机动车肇事后向保险公司报案的情况。
2.辽C某号机动车辆保险单（抄本）及机动车交通事故责任强制保险单（抄本）各一份，用以证明辽C某号车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为人民币500000元的第三者责任险的情况。
原告对以上二份证据均无异议。
被告海城市嘉城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司未发表质证意见。
本院认证认为，原告及被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交的证据均来源合法、内容真实、客观，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月23日14时10分许，在沪昆高速公路K2158+800米处，徐利军驾驶冀FA某号重型半挂牵引车与刘同富驾驶的云DY某号小型普通客车发生刮擦后失控发生侧翻，占据了超车道和行车道。14时25分许，张万军驾驶辽C某号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路K2158+800米处时，又与前方的云DY某号、云DL某号、渝BD某号、川M某号车发生连环相撞，造成原告乐至县大象物流有限公司的川M某号重型厢式货车受损，经被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托重庆市分公司核定车辆损失为人民币57680元。该起交通事故经曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队作出曲胜公交认字[2013]第03号道路交通事故认定书，认定辽C某号肇事车辆的驾驶员张万军负事故的主要责任；冀FA某号肇事车辆的驾驶员徐利军负事故的次要责任；原告公司车辆的驾驶员屈德胜不承担事故的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂向本院起诉，请求三被告赔偿原告车辆损失人民币57680元。
另查实，张万军驾驶的辽C某号重型半挂牵引车所属于被告海城市嘉城运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了限额为人民币500000元的第三者责任险和交强险；徐利军驾驶的冀FA某号重型半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
本院认为，原告乐至县大象物流有限公司的川M某号车与张万军驾驶的辽C某号车、徐利军驾驶的冀FA某号车发生交通事故，经交警部门作出事故认定，原告公司的川M某号车的驾驶员无责任，辽C某号肇事车辆的驾驶员张万军负事故的主要责任；冀FA某号肇事车辆的驾驶员徐利军负事故的次要责任。在此次交通事故中造成原告的车辆损失，按照相关法律规定，张万军、徐利军应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因张万军驾驶的辽C某号重型半挂牵引车所属于被告海城市嘉城运输有限公司，投保于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，徐利军驾驶的冀FA某号重型半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，故原告要求被告海城市嘉城运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿其车辆损失人民币57680元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中原告的车辆损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司在法律规定及合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。在此次交通事故中，辽C某号肇事车辆的驾驶员张万军负主要责任；冀FA某号肇事车辆的驾驶员徐利军负次要责任，二肇事车辆均投保了交强险及第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司除应各自在交强险的范围内承担人民币2000元的赔偿外，还应在第三者责任险的范围内各自承担原告损失70%、30%的赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当赔偿原告人民币39576元{（57680元-4000元）×70%+2000元}；被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司应当赔偿原告人民币18104元{（57680元-4000元）×30%+2000元}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告乐至县大象物流有限公司人民币39576元；被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿原告乐至县大象物流有限公司人民币18104元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告海城市嘉城运输有限公司不承担赔偿责任。
本案案件受理费人民币1240元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担人民币868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司承担人民币372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 田连跃
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 耿显春