广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13862号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人刘忠喜，广东福强律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告李扬，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金404,000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以404,000元为基数，按照月息3%计算，从2013年3月18日应计算至实际清偿之日，实际需支付的金额可扣除被告已支付的利息157,000元）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人肖露、被告李扬的委托代理人吴春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告为多年的朋友关系。2013年3月18日至2014年1月30日期间，原告称其共计向被告出借款项404,000元，其中原告分别向被告的账号转账96,000元（2013年3月18日）、50,000元（2013年9月30日）、30,000元（2013年11月30日）、50,000元（2013年12月3日）、20,000元（2013年12月9日）、5,000元（2013年12月12日），共计转账251,000元，原告称其余款项均是现金支付。被告在庭审过程中确认原告出借的款项总额为404,000元。后因被告没有归还款项，被告向原告出具《借条》一份，确认其借到原告的款项404,000元，借款时间为2013年3月18日。在该借条的下方写有“备注：详细借款数如下：2013年3月18日100,000元、2013年5月1日60,000元、2013年5月1日54,000元、2013年12月29日100,000元、2014年1月13日60,000元、2014年1月30日30,000元，以上金额借款为现金和银行转账”，原告称上述“备注”内容为被告所书写，被告代理人称其不清楚是否为被告所书写，但被告在本院的指定期限内没有对此问题做出明确回答亦没有就此向本院申请笔迹鉴定。
另查，在庭审过程中，原、被告双方均确认涉案的款项没有约定还款时间，被告可以随时还款。另，原告称本案的借款是需要支付利息并称双方口头约定的月息为4%，并向本院提交了被告于2015年8月6日所书写的《担保书》及银行流水以证明双方之间存在利息的约定及被告曾向其支付过利息。《担保书》中载明“我本人李扬承诺在10日内带父亲来ＸＸＸ处作之前借款担保人，如未承诺，将于(以)车为低（抵）押，低（抵）押所欠利息钱，本人电话保持接通”；银行流水显示，被告曾于2013年4月19日、2013年5月18日、2013年6月18日、2013年7月19日、2013年10月23日、2013年10月30日、2013年11月21日向其转账4,000元，共计28,000元（4,000元×8）。被告对原告的上述主张予以否认，被告称《担保书》中所指的利息是指被告愿意自原告起诉之日起按年利率6%为标准向其支付利息，同时，被告称其与原告存其他的业务关系，原告所提到的28,000元支付的是其他款项，而非本案的利息。同时提出本案的借款本金是变化的，按照原告自行主张的月息4%的标准所计算的利息亦不是4,000元，且上述4,000元的支付时间亦是不固定的，进而否认上述28,000元为其向原告所支付的利息。
再查，被告分别于2013年12月25日向原告的账号转账38,000元、2014年1月18日向原告的账号转账4,000元、2014年1月23日向原告的账号转账5,000元、2014年3月2日向原告的账号转账10,000元、2014年3月22日向原告的账号转账4,000元、2014年4月23日向原告的账号转账4,000元、2014年5月3日向原告的账号转账11,000元、2014年5月21日向原告的账号转账10,000元、2014年6月1日向原告的账号转账15,000元、2014年7月11日向原告的账号转账16,000元、2014年10月16日向原告的账号转账10,000元、2014年10月30日向原告的账号转账32,000元、2015年5月4日向原告的账号转账20,000元，共计179,000元。原告确认收到被告的上述款项。
又查，原、被告双方虽在《担保书》中约定将被告所有的车辆作为抵押，但并未实际办理抵押手续，双方当事人均表示不知车辆现在何处。
以上事实，有开庭笔录及借条、担保书、银行流水等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
原告主张其以转账及现金的方式于2013年3月18日至2014年1月30日期间多次向被告出借款项共计404,000元，有银行流水及借条等证据材料予以佐证且被告亦当庭确认，本院予以确认。由于原、被告双方在庭审过程中均表示双方当事人对借款的期限没有约定，原告可以随时要求返还，被告亦可随时归还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。截至庭审之日止，被告仍未足额归还款项，其行为已构成违约，除需归还剩余的借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为利息（含借款期间的利息及逾期利息），但原、被告之间对涉案的借款是否存在利息及利息的计算标准是有争议的。原告主张双方当事人口头约定借款利息为月息4%且主张被告亦有按该标准向其支付过利息，对此，被告予以否认，被告称其从未按月息4%的标准向原告支付过利息，且支付给原告的款项除部分为其他业务往来款项（28,000元）外，其余的179,000元均是归还本金。本院经核算后认为，原告主张被告按月息4%的标准向其支付利息，但在原告所主张的利息支付期间借款本金是有变化的，且按原告的所主张的月息4%的标准亦计算不出利息金额为4,000元/月，因此，在原告没有提交其他证据证实双方当事人曾约定月息4%的情况下，本院对原告的上述主张不予采信。另，原告主张被告在《担保书》中确认利息的存在，但本院认为《担保书》中仅提到“利息钱”，对利息是如何约定的并没有明确，根据相关规定自然人之间借贷对利息约定不明的，视为无需支付利息，因此，本院确认涉案的款项无需支付利息，被告所支付的其确认与本案的借款相关的款项179,000元全部抵扣借款本金，即截至庭审之日止被告尚欠原告借款本金225,000元（404,000元－179,000元）未还。基于被告存在违约的事实，本院参照相关规定，酌定被告应支付的逾期利息为以尚欠的借款本金225,000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日次日（即2016年6月23日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付尚欠的借款本金225,000元；
二、被告李扬应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付逾期利息（以225,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年6月23日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,754元，由原告负担7,274元，被告负担3,480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。