wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民一初字第00143号
原告高※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州※※※公司退休干部，住锦州市古塔区士英街※※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告辽宁医学院※※※※医院，住所地锦州市古塔区人民街※段※号，组织机构代码证号46300※※※-※。
法定代表人孙※※、，该院※※。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告高※※诉被告辽宁医学院※※※※医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高※※于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高※※在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高※※撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告高※※负担。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4132号
原告李会国，男，1970年1月11日出生。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，1974年5月31日出生。
原告李会国与被告李振国保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员何正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会国委托代理人郭永进、被告李振国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会国诉称：2013年4月22日，甘州区大满镇訾家寨村二社的权金元因资金周转紧张，从我处借现金50000元，并向我出具借条一张，权金元与我在借条上约定，一个月后清偿，并约定到期不还，按银行月利率4%计息。被告李振国在借据上签字署名，自愿承担连带责任。债务期满后，我多次催要，债务人权金元未能清偿，被告也拒不承担连带责任。现请求法庭依法判令被告承担连带清偿责任，偿还我借款50000元，利息8400元，合计58400元，并利随本清，承担本案的诉讼费用。
被告李振国未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我为权金元担保借款50000元属实，但我要求给我三个月的时间由我找到权金元再说，我不承担原告主张的利息。
经审理查明：2013年4月22日，主债务人权金元因资金周转紧张为由，向原告李会国借现金50000元，由被告李振国提供担保。权金元及担保人李振国向原告李会国出具内容为“今借到大满镇平顺村五社李会国现金伍万元整￥50000元，借款人：权金元，担保人：李振国，2013年4月22日，限期一个月，到期不还，按银行利率4%归还（注：到期不还，由担保人负责偿还）”的借条一张。后经原告多次催要，主债务人权金元未履行还款，被告也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证、原告代理人及被告李振国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的债权债务受法律保护。债务人权金元向原告李会国借用现金给原告出具借条，并由被告在借条上签名担保，债权人与债务人、担保人之间的借款担保关系已成立，各方应严格按照合同约定履行义务。原、被告对保证担保的方式没有约定，依照法律规定，被告应当按照连带责任承担保证责任。按照法律规定，连带保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案被告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告承担连带清偿借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，本院认为，本案债务人及被告李振国与原告就借款利息已有明确约定，即“按银行利率4%归还”，因该约定系双方当事人真实意思的表示，并不损害国家、集体及他人利益，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院尊重双方意愿，确定被告自逾期还款之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率4%向原告支付逾期还款利息。被告李振国不承担利息的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后三十日内偿还原告李会国借款50000元，并自2013年5月21日起至判决履行之日止，对上述本金按照中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的4%向原告计付利息；
二、驳回原告李会国的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李振国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何正功
二〇一三年十二月六日
书记员 文 海
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第473号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人池XX（绰号“小黑”），农民。2003年4月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被青田县公安局决定采取刑事拘留强制措施并上网追逃，2015年8月7日被执行刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人池XX犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人池XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日3时许，被告人池XX、罪犯张X、罗XX以及“小邓”（身份待查）在青田县鹤城街道开元酒店6楼八号公馆娱乐会所内，使用啤酒瓶殴打被害人潘某，导致被害人右膝部位受伤。经鉴定，被害人潘某右膝关节半月板破裂，其伤势程度已构成轻伤。案发后，被告人池XX因本案于2014年5月21日被青田县公安局行政拘留十五日。
2015年8月7日，被告人池XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人池XX的身份信息、（2009）温永刑初字第652号刑事判决书、情况说明、青公行罚决字（2014）第318号行政处罚决定书、潘某谅解书、（2015）丽青刑初字第92号刑事判决书，证人李某、卢某的证言，被害人潘某的陈述，被告人池XX的供述与辩解及同案犯张X、罗XX的供述与辩解，青公物鉴（2014）250号法医学人体损伤程度文证审查意见书，青田县潘某被故意伤害案现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池XX伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人池XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人池XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人池XX取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人池XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月21日止（已扣除2014年5月21日因本案被处以行政拘留的15日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶圣洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07218号
原告：鞠春亮，男，1958年12月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤街小北二路**号-1，身份证号21011119581204003X
原告：富桂云，女，1957年9月19日，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤街小北二路**号-1，身份证号210111195709190021
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地，沈阳市于洪区白山路58-12号1门。法定代表人：关爱民，其他不详。
原告鞠春亮、富桂云诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告鞠春亮、富桂云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第85号
原告洪才兴。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告黄善宽。
原告洪才兴与被告黄善宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪才兴及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告黄善宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪才兴诉称：被告黄善宽系舟山德凯塑料机械有限公司厂房工程承包人，2014年4月1日，原被告签订《关于水电安装工程施工分包合同》，约定被告将承包工程中的水电安装工程分包给原告施工，双方就工程概况、工程造价及双方职责等作了约定。后原告于2014年6月3日完成分包工程，经结算工程价款为212000元。除被告预付工程价款20000元外，剩余价款192000元一直未支付。为此，要求被告支付工程价款192000元，并按银行贷款利率计付起诉之日起的利息。
被告黄善宽未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告洪才兴与被告黄善宽签订《关于水电安装工程施工分包合同》，约定被告将其向舟山德凯塑料机械有限公司承包的厂房建设工程中的水电安装工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，内容为车间所有水电及消防安装，工程价款为190000元。合同签订后，被告按约向原告预付工程价款20000元，原告于2014年6月3日前完成合同项下工程及增加的卫生间、办公楼水电安装施工，工程总价款为212000元。除预付工程价款外，被告一直未向原告支付剩余工程价款。在庭审中，原告自认被告直接向材料供应商支付线材款13000元。
上述事实有原告洪才兴陈述及提供的合同、图纸、照片，证人夏某、乐某证言等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人均应按照约定及法律规定履行自己的合同义务。被告黄善宽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利及对原告所述事实的认可。被告未按约支付工程价款，应承担相应的违约责任，即按工程总价款扣除已付款项金额向原告洪才兴支付价款并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善宽支付原告洪才兴工程价款179000元，并按同期银行贷款利率支付2015年9月8日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告黄善宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 鸿
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民三初字第04633号
原告：凌源市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高庆华，经理。
委托代理人：隋玢，女。
被告：凌源市房屋征收管理局。
法定代表人：寇百芳，局长。
委托代理人：乌省三，男。
原告凌源市东盛房地产开发有限公司诉被告凌源市房屋征收管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市东盛房地产开发有限公司委托代理人隋玢，被告凌源市房屋征收管理局委托代理人乌省三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市东盛房地产开发有限公司诉称：2012年12月20日根据凌源市政府常务会议关于对凌源滨河新城“一纵三横”路网进行拆迁改造决定，被告购买原告开发的龙城佳园楼房作为回迁户安置用房，并与原告签订购房协议书，因被告未按约定期限向原告支付楼房款项，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即赔偿逾期付款损失人民币1，809，926.00元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、购房协议书，证明原、被告之间的关系及合同约定2013年6月末交付全部购房款；证据二、购房明细表，证明购房协议书已经实际履行，房屋已经实际交付；证据三、收款收据，证明被告于2012年12月27日给付原告购房款4，000，000.00元，于2013年10月30日给付原告购房款10，000，000.00元，于2013年11月4日给付原告购房款8，500，000.00元，于2014年1月16日给付原告购房款1，863，400.00元。
被告对原告提交真实性、合法性及关联性均予以认可。
因被告对原告提交证据予以认可，本院认可原告提交证据的证据效力及证明力。
被告凌源市房屋征收管理局辩称：逾期给付房款的责任并不在被告，因为原告未按期向被告交付房屋，给被告造成了损失，故原告的诉讼请求不能全部得到支持，综上请求法院依法判决。
被告提交统计表一份，证明因为原告逾期交房给被告造成损失数额为462，031.00元。
原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均没有异议。
因原告对被告提交的证据予以认可，本院认可被告提交证据的证据效力及证明力。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实，原、被告系房屋买卖合同关系，因凌源市滨河新城“一纵三横”路网改造，被告对国有土地上房屋进行征收，鉴于其无产权调换房屋，故自原告处购买龙城佳园楼房作为回迁安置用房，同时与原告于2012年12月20日签订《购房协议书》，协议书约定房屋总价款为41，285，991.00元，该款于2013年6月末前全部交清，协议书还约定楼房交付日期为2014年6月1日前。
就逾期付款违约责任问题，双方曾口头约定按照月利率0.008元标准支付利息。
另查，上述协议书签订后，被告于2012年12月27日给付原告购房款4，000，000.00元，剩余购房款在合同约定期间后分三次支付，截止至2014年12月30日尚欠购房款151，991.00元。
自2013年7月1日至2013年10月30日，被告拖欠原告购房款37，285，991.00元，按照双方口头约定，因逾期付款产生利息损失为1，213，037.57元（37，285，991.00元×122天×0.008元／月÷30天=1，213，037.57元）
2013年10月30日被告给付原告购房款10，000，000.00元，尚欠27，285，991.00元，自2013年10月31日至2013年11月4日，因逾期付款发生利息损失共计36，381.32元（27，285，991元×5天×0.008元／月÷30天=36，381.32元）
2013年11月4日被告给付原告购房款8，500，000.00元，尚欠18，785，991.00元，自2013年11月5日至2004年1月16日逾期付款利息共计360，691.02元（18，785，991.00元×72天×0.008元／月÷30天=360，691.02元）
2014年1月16日被告给付原告购房款1，863，400.00元，尚欠151，991.00元，自2014年1月17日至2014年12月30日逾期付款利息是14，064.23元（151，991.00元×347天×0.008元／月÷30天=14，064.23元）。
除合同约定购房款外，按照协议书的内容，被告还应向原告支付因回迁户按照回迁标准以外，多选取房屋面积的差价款3，827，306.00元，截止至原告起诉，被告始终未付，自2013年7月1日至2014年12月30日，产生逾期付款利息损失共计185，751.92元（3，827，306.00元×182天×0.008元／月÷30天=185，751.92元）
再查，原告对被告主张的逾期交房事实予以认可，对被告所述因逾期交房造成其损失462，031.00元的事实亦不持异议，同时原告同意将上述损失扣除后计算逾期付款损失。另，原、被告双方就被告尚欠原告购房款的数额没有争议，因被告逾期支付房款造成原告损失的数额未达成一致，故成讼。
结合以上案件事实和相关法律法规，本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，签约双方均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，被告未按照约定期限付清房款，违反了合同约定，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。虽原告在履行合同过程中存在逾期交房情形，但由于被告违约在先，按照合同约定，原告可以行使先履行抗辩权，故被告以原告存在违约行为为由拒绝承担责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。又因为原告对被告主张的因逾期交房造成其损失的事实及数额均予以认可，并同意自其所受损失中予以抵消，对此被告亦不持异议，故被告应赔偿原告逾期付款利息损失1，347，895.06元（1，213，037.57元＋36，381.32元＋360，691.02元＋14，064.23元＋185，751.92元-462，031.00元=1，347，895.06元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告凌源市房屋征收管理局于本判决生效后十五日内赔偿原告凌源市东盛房地产开发有限公司逾期付款利息损失共计人民币1，347，895.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10544元，原告负担2079元，被告负担8465元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。住所地：沈阳市铁西区南六中路*****号。
法定代表人：史桂英，该公司经理。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁长安房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人：王福宁，该公司经理。
再审申请人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（以下简称杰迪斯公司）因与被申请人辽宁长安房地产开发有限公司(以下简称长安公司)借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰迪斯公司申请再审称：1、长安公司向我公司借款，银行转帐过程清晰，能够构成完整的收转帐链。2、我公司与长安公司之间的借贷关系与长安公司与高洋之间的借贷关系是两个法律关系，为查清此案，应追加高洋为本案第三人。3、刘炳义和史桂英的询问笔录内容不能反映真实情况且未经当庭宣读和质证。故请求追加高洋为第三人，再审本案；确认长安公司向杰迪斯公司借款100万元的事实成立，并判令其返还借款；诉讼费用由长安公司承担。
本院认为，本案一审审理期间，经杰迪斯公司申请，一审法院组织双方当事人到沈阳市公安局大东分局调取长安公司2008年财务往来帐，杰迪斯公司与长安公司借款的帐页记载2008年7月8日确有借款100万元的转帐支票(96万元)及存入现金4万元已转入长安公司帐面，但该帐页同时标注此笔款项系高洋的借款，当日并无其他100万元借款记载，且长安公司就该100万元向高洋出具了借款收据。高洋以该100万元的借款收据为证据向沈阳市铁西区人民法院起诉长安公司和杰迪斯公司，该借款收据作为证据已被沈阳市铁西区人民法院于2009年8月20日作出的(2009)沈铁西民三初字第840号民事判决书确认，并判令杰迪斯公司作为担保人对长安公司所欠高洋的该100万元的借款及利息承担连带给付责任，该判决已发生法律效力，且长安公司已按该判决履行完毕。故杰迪斯公司主张其与长安公司之间的借贷关系与长安公司与高洋之间的借贷关系是两个法律关系，没有事实和法律依据。
另，一审庭审笔录显示杰迪斯公司的现法定代表人史桂英和原法定代表人刘炳义的询问笔录均经庭审质证，杰迪斯公司亦无证据证明史桂英、刘炳义在询问笔录中的陈述不是其真实意思表示。故原审在结合史桂英、刘炳义在法庭询问笔录中的陈述及已发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院(2009)沈铁西民三初字第840号民事判决书等相关证据的基础上，认定杰迪斯公司所诉长安公司借款100万元的事实证据不足并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，杰迪斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳杰迪斯出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 辛颖（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6160号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告郑红兰。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郑红兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼，被告郑红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，2005年7月21日，原告与阳光壹佰东园××号楼的开发商签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务。被告系该小区××号楼业主，在享受到原告的服务后，自2008年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业服务费、机电设施费共计17740.8元。现原告诉请被告支付上述费用、按日万分之三标准支付逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
被告郑红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年7月21日，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰东园××号楼的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告向该小区提供前期物业管理服务，期限自2005年7月21日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同同时约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2005年7月21日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
被告系该小区东园××号房屋所有权人，其房屋建筑面积140.81平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共211.2元，自2008年7月1日至2015年6月30日未向原告支付物业服务费、机电设施费共计17740.8，故成讼。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件的审理查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司就阳光壹佰东园××号楼签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，对万怡物业管理公司和包括被告在内的业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告享有和承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告应向原告履行交纳物业管理服务费用的义务。但考虑原告提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费用的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。另，被告郑红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郑红兰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、机电设施费共17740.8元的95%，计16854元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取，由被告郑红兰负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文6160
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更45号
罪犯何海亮，绰号三海带。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2010）武刑初字第93号刑事判决，以被告人何海亮犯聚众斗殴罪、强奸罪（未遂）、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年8月24日起至2017年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1158号提请减刑建议提出，罪犯何海亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1159号检察意见认为，罪犯何海亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯何海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何海亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何海亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何海亮减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年8月24日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1973号
原告深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，系该司职员。
被告孟云艳，女，汉族。
被告王开坤，男，汉族。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告孟云艳购买汽车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请95000元贷款。2012年4月8日，原告为被告孟云艳的上述贷款提供了连带责任保证担保。2012年4月25日，原告与被告孟云艳签订担保协议约定，担保金额为95000元，担保期限不超过3年，如果被告未按时足额还款原告可要求按担保金额的30%支付违约金。原告有权自代偿之日起按代偿金额的日千分之二收取违约金。2012年4月26日，被告孟云艳获得贷款。但截至2013年11月29日，被告孟云艳借款后已经累计逾期还贷6期。原告代被告孟云艳偿还了贷款65647.8元。因二被告系夫妻关系，因此二被告应共同偿还。请求判令二被告偿还代偿款65647.8元，同时按代偿额的千分之二按日支付违约金；二被告支付30%的违约金28500元，诉讼费由二被告负担。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孟云艳之间签订的委托担保合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约代被告孟云艳偿还借款后，有权向被告孟云艳追偿。原告诉请中要求被告孟云艳承担违约金共两种计算方式，本院认为委托担保合同设立违约金目的在于督促被告孟云艳按时还贷，并具有一定的惩罚性。无论是按日千分之二计算，还是按照担保金额的30%计算，上述两种方式中的任意一种均足以弥补原告的损失，同时具有相应的惩罚性。因此本院根据案情选择按代偿额的日千分之二计算违约金，超过部分的违约金本院不予支持。被告王开坤与被告孟云艳系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此二被告应当对上述债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟云艳、王开坤于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市立信融资担保有限公司代偿款65647.8元并支付违约金（违约金以65647.8元为基数，按日千分之二自2013年11月29日起计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元（原告已预交），由原告负担652元，由二被告负担1502元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月七日
书 记 员 张乐艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第624号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司（注册号：511502000027032）。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：夏玉琼，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告夏玉琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告夏玉琼的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告夏玉琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月三日
书记员 张璐蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08244号
原告：重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人：林文忠。
被告：彭瑜。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告彭瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭瑜的起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告彭瑜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董昫顗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1100号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成富。2015年5月21日因吸毒被决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人罗成富犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）杭西刑初字第713号刑事判决。原审被告人罗成富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日17时许，被告人罗成富携带毒品至本市西湖区转塘街道某农贸市场附近，被公安民警当场查获，并从其身上、摩托车上查获甲基苯丙胺（冰毒）12包共计净重43.7297克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包共计净重0.1339克。上述毒品均检出甲基苯丙胺，共计净重43.8636克。案发后，查获的毒品已上交杭州市公安局。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人罗成富有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人罗成富上诉称：刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑，原判认定其行为系“情节严重”无事实和法律依据，量刑过重。请求本院改判三年以下有期徒刑，并减少罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人罗成富非法持有毒品的事实，有检查笔录及视听资料（附光盘），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，公安机关出具的发、立、破案经过、抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人罗成富亦有供述在案，所供与前述证据所反映的情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人罗成富非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人罗成富所提其行为不应是“情节严重”，原判量刑过重的上诉理由。经查，刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“情节”是指反映罪行轻重以及行为人主观恶性、人身危险程度的各种情况，既包括数量情节，也包括其他各方面情节。原判根据本案的具体情况，认定上诉人罗成富非法持有毒品“情节严重”，并无不当。在该法定刑幅度内决定刑罚，并依法适用罚金刑，符合法律规定。故上诉人罗成富的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出改判三年以下有期徒刑，并减少罚金数额的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟 黎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03753号
原告：张延付，男，1933年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张荣海，居民。系原告的儿子。
被告：谢春美，女，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张延付与被告谢春美民间借贷纠纷一案中，原告张延付于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢春美的起诉。
本院认为，原告张延付自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延付撤回对被告谢春美的起诉。
案件受理费55元，由原告张延付负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 敏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00070号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭巍，又名郭伟伟，男，1972年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住温县。曾因犯盗窃罪被本院于1999年9月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2001年11月判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；2012年11月12日判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年6月14日刑满释放；2014年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭巍犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人郭巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天下午，由张静望风，被告人郭巍进入温县城大转盘南200米处路西一出租房内，盗窃现金1700元。
郭巍在被强制戒毒期间主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭巍在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈文彦、柴占峰的陈述，同案人张静的供述，辨认笔录及照片，前科判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巍伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；该有自首情节，依法从轻处罚；其曾因盗窃罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00351号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行前所支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华、李金龙。
被告：李正富。
被告：李建华。
被告：李建勇。
原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行与被告李正富、李建华、李建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正富归还贷款本金200000元及利息（截至2015年9月6日的利息为24383.01元，自2015年9月7日起至实际还款之日按月利率1.425%计算）；2.被告李建华、李建勇对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，原告与三被告签订一份循环保证借款合同，具体借款金额、日期由借款借据约定，依据借款借据：被告李正富向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年1月24日，还款日期为2015年1月20日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告李建华、李建勇为上述被告李正富的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告李正富发放贷款200000元。借款到期后，被告李正富未归还全部借款本息。被告李建华、李建勇未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2015年9月6日的利息为24383.01元，自2015年9月7日起至实际给付之日按月利率1.425%计算）。
二、被告李建华、李建勇对被告李正富的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元（已减半），由被告李正富、李建华、李建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4666元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第111号
原告桑某某，女，汉族，1984年4月8日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1988年9月5日出生。
原告桑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人刘向军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，与被告婚后性格不合，无共同语言，经常发生琐事矛盾，被告经常辱骂、殴打原告及原告家人，致感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告刘某甲辩称，婚后感情尚好，愿意改正自己的错误，希望原告原谅被告，继续共同生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月二十九日举行结婚仪式同居生活，2013年4月11日补办结婚登记手续。2014年4月12日生男孩刘某乙。婚初双方曾在新疆生活，感情尚好。2013年8月，原、被告从新疆返回后在原告家生活。其后，原、被告之间及原告父母与被告之间有生活琐事矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年10月20日，原、被告发生琐事矛盾，被告殴打原告后，原告提起诉讼，要求离婚。2014年10月27日，原告及其父母再次与被告发生琐事矛盾，次日被告返回其家，双方分居生活。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证及身份证，证实双方的婚姻关系合法有效。
2.临洮县站滩乡计划生育办公室证明，证实双方婚后生育情况。
3.原告提供的照片，证实曾被被告殴打受伤的情况。
4.原告提供的临洮县人民医院门诊回执，证实原告2014年10月20日受被告殴打的情况。
5.原告提供的录音光碟一张，证实2014年10月27日，双方发生吵架的情况。
6.原告提供的站滩乡庙背村委会证明，证实原、被告之间发生矛盾后，经乡村组织调解的事实。
上述证据，经当庭质证，被告对第1、2、3、5组证据无异议，本院予以确认；对第4组证据提出异议，认为2014年10月20日并未殴打原告，经本院审查认为，原告提供的门诊回执，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对第6组证据，被告提出异议，认为村委会证明写多次经乡村组织调解无效不实，结合原、被告陈述，认为该组证据不影响对原、被告之间发生矛盾经乡村组织调解事实的认定，本院予以采纳。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告在共同生活期间虽有琐事矛盾，被告在生活中对原告缺乏关心，且对原告进行过打骂，但因被告认错愿改，和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告桑某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年十二月八日
书记员 樊红强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特195号
申请人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人：黄素芬，女，1978年5月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：方旭东，男，1975年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：黄海波，男，1980年5月14日出生汉族，户籍所在地象山县。
本院于2018年2月12日受理了申请人宁波市盛和担保有限公司与申请人黄素芬、方旭东、黄海波关于确认（2017）浙0212引调2424号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市盛和担保有限公司与申请人黄素芬、方旭东、黄海波追偿权纠纷，于2018年2月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄素芬偿还申请人宁波市盛和担保有限公司垫付的本金27000元，并支付利息13236元，律师费3000元，于2018年3月5日前全部付清；若申请人黄素芬未按约付款，申请人宁波市盛和担保有限公司可按原诉讼请求向法院申请强制执行；
二、申请人方旭东、申请人黄海波对申请人黄素芬的上述债务承担共同清偿责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2424号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月十二日
代书记员 金 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第947号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系公司员工。
被告：王宗适。
被告：王其准。
被告：陈阿菊。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王宗适、王其准、陈阿菊追偿权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告王宗适、王其准、陈阿菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告王宗适与中国工商银行于2014年11月21日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401502的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王宗适以其购买的纳智捷牌汽车向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币157950元，其中申请透支额度114400元，分期还款总期数为36期，首期还款金额3567.84元，以后每期还款金额3528元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告王宗适的上述全部债务提供连带保证。被告王宗适、王其准、陈阿菊与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告王宗适以纳智捷牌DYM6481AAA轿车一辆（车架号LUXG91S03CB026358）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）、被告王其准、陈阿菊作为连带保证人为被告王宗适的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告王宗适提供了透支资金，但被告王宗适取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此原告作为保证人于2015年10月29日代为被告王宗适向中国工商银行偿还了透支金额40000元人民币（含本息、罚息、违约金），但被告王宗适并未向原告归还上述代偿款，被告王其准、陈阿菊也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告王宗适偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额40000元人民币（含本息、罚息、违约金），并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王其准、陈阿菊对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，以证明被告王宗适向银行按揭贷款购车事实证明、双方权利义务关系证明；
4、《抵押合同》，以证明被告王宗适将所购车辆进行抵押证明；
5、《反担保合同》，以证明王宗适、王其准、陈阿菊反担保证明；
6、中国工商银行查询信用卡交易明细，以证明被告王宗适还款、逾期证明，原告代偿被告借款证明；
7、中国工商银行进账单及垫付证明。以证明原告为被告垫付金额说明；
8、被告王其准、陈阿菊签字的《共同偿债人承诺书》，以证明被告王其准、陈阿菊作为连带共同债务人关系证明；
9、担保承诺函，证明原告为被告王宗适向银行提供连带保证证明的事实；
10、签购单、进账单，证明被告王宗适按揭购车的事实。
被告王宗适、王其准、陈阿菊未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王宗适、王其准、陈阿菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-7，9，10符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据8符合真实性、合法性要求，但对其关联性本院不予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告王宗适、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告王宗适、王其准、陈阿菊与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王宗适未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告王宗适于2015年10月29日向工行开发区支行垫付40000元。原告有权向被告王宗适行使追偿权，也可以要求被告王其准、陈阿菊承担反保证责任。被告王其准、陈阿菊承担保证责任后，有权向被告王宗适追偿。被告王宗适、王其准、陈阿菊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗适于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款40000元及利息损失（从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王其准、陈阿菊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宗适追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宗适负担，被告王其准、陈阿菊负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈冬克
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第192号
申请执行人吕桂英。
被执行人汤玉贵。
本院在执行吕桂英申请执行汤玉贵民间借贷纠纷一案中，经查银行、工商、土地、房产、车辆，被执行人汤玉贵均无财产可供执行，申请执行人吕桂英又无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第1571号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第1571号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十七日
书记员 覃文健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1886号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1886号
申请执行人：鲍佳生，男，汉族，1962年3月27日生，住河南省南阳市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行鲍佳生与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第892号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1206号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1206号
原告崔德宏，1971年9月26日生，汉族。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告毛益波，1980年3月2日生，汉族。
原告崔德宏诉被告毛益波租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔德宏及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告毛益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德宏诉称，2013年10月10日，原、被告双方签订工程机械设备租赁合同，由被告租赁原告所有的摊铺机两台用于三门峡工地施工。双方约定租期暂定2个月，每台每月租金为人民币80000元，按月支付。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能履行支付义务。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费186000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息41366.4元，诉讼费用由被告承担。
被告毛益波未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营徐州市泉山区宏大工程机械销售处。2013年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械设备租赁合同》两份，主要约定如下：由乙方租用甲方RP1356型摊铺机两台用于三门峡工地施工，每台租金为80000元／月；租期自2013年10月10日起至工程结束止；首月不满整月的须按整月支付月租金，超出整月部分则按实际天数计算租金；租赁期限暂定为2个月，设备进场后须及时支付首月租金；设备的往返运费计18000元，单程运费计9000元，甲方负责将设备运至乙方指定存放地点三门峡，进场运费用由乙方承担，退场费用由甲方承担时，租赁期必须3个月以上，如乙方提前终止合同，退场费用由乙方承担，并不再返还租金；如乙方迟延支付甲方机械租赁款，则按银行同期贷款利率4倍支付甲方利息；双方如发生争议，经协商不成，由甲方住所地江苏省徐州市泉山区法院管辖；合同另约定了其他权利义务。
2013年10月10日、11日，两台设备进场施工，2013年10月31日退场，施工方中铁十五局集团第五工程有限公司在退场确认单上盖章确认。双方因租赁费协商未果，原告遂诉讼来院，庭审中原告认可被告已支付10000元运费。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的租赁合同两份、机械设备进场验收单两份、机械设备退场确认单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自权利义务。原告依约将设备运至施工现场，但被告租赁使用不满1个月，因此，原告要求被告按整月支付租金并承担往返运费的请求，符合约定，本院予以支持。以上两项合计196000元，扣除被告已支付的运费10000元，被告仍应支付原告186000元。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍计算支付自2013年10月12日起至2014年10月11日利息的主张，系双方对违约责任的约定，不超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告毛益波支付原告崔德宏租金186000元、利息41366.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、保全费1670元、公告费600元，合计6980元，由被告毛益波负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李业华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱 媛
吉 林 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 分 行 与 被 执 行 人 于 义 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书
（2012）乾民执字第129号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人朱卫东，行长。
被执行人于义。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人于义借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2011年5月31日作出（2011）乾民初字第1045号民事调解，调解如下：被告于义于2011年10月31日前给付原告吉林银行股份有限公司松原分行贷款本金人民币21948.66元，并按合同约定给付利息及罚息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款，被执行人交清执行款本息合计19300元，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第1045号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月二十日
书记员 张 葳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第135号
原告袁艺。
被告刘文斌。
原告袁艺诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告刘文斌下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁艺到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院依法公告后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁艺诉称：原、被告于2013年7月22日签订借款协议书，原告借给被告壹拾贰万元整，双方约定利息。借款到期后，被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求法院依法判决：被告归还原告本金120000元，并按1800元／月支付从2013年7月22日起计算至起诉前的利息32400元，本息共计152400元。
被告刘文斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告袁艺为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证、被告刘文斌公安综合查询系统身份信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议书一份，欲证明借款事实的存在。
被告刘文斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告刘文斌未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月22日，原、被告签订《借款协议书》，双方在协议中约定：被告刘文斌向原告袁艺借款120000元，借款期限为5个月，被告自愿按借款本金月利息1.5‰支付利息，利息每月为1800元。原、被告双方还在协议中约定：“此协议即为借款凭证，甲方不另行开具借据。”借款协议签订当日，原告以现金方式支付给被告刘文斌120000元。该笔借款的借款期间及借款到期后，被告均未偿还过本金及利息。原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘文斌与原告袁艺签订的《借款协议书》合法有效。根据原告提供的证据2及其在庭审中的陈述，本院确认原告袁艺已按照协议约定支付了120000元借款给被告刘文斌，故被告刘文斌应按协议约定的金额及期限履行偿还本息的义务。关于本案中借款期间利息的确定：原、被告双方在《借款协议书》第二条中约定为月利息1.5‰（即为180元／月），但在该条后半部分又写明“利息为每月1800元”，原告称1.5‰系笔误，当时双方真实的意思表示应为1800元／月。对于此种约定不明确的情况，本院认为利息1.5‰／月已远低于银行同类贷款利率，不符合日常生活准则及民间借贷的一般交易习惯，故对于本案借款利息约定，本院确认为1800元／月，该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。借款期间，被告未偿还过本金或利息，故被告刘文斌应支付原告袁艺借款期间利息共计9000元（1800元／月×5个月）。借款到期后，被告亦未偿还过本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付至起诉前的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，本院按照双方约定的借款期间的利息自借款期限届满的次日计算至起诉前（2013年12月23日至2015年1月21日）为23400元（1800元／月×13个月）。综上，被告刘文斌应偿还原告袁艺借款本金120000元，利息32400元，共计152400元。
被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁艺借款本金120000元，利息32400元，合计152400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，公告费1000元，共计4348元，由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第22号
原告：陈家军。
被告：刘晓义。
原告陈家军诉被告刘晓义债务纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）瓦民初字第363号民事判决，被告刘晓义不服，提出上诉，2013年9月10日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1313号民事裁定，撤销本院（2013）瓦民初字第363号民事判决，将该案发回本院重审。在重审中原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应准许撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈家军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 矫日波
审 判 员 阎立顺
人民陪审员 赵世峰
二一四三月十二日
书 记 员 李江红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16635号
原告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，住所地孝感市星火小区星火街109号。
法定代表人黄金华，总经理。
委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告高永良，男，1957年4月2日出生。
委托代理人谯合林（被告高永良之女婿），男，1980年8月15日出生。
原告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司（以下简称华茂林建筑公司）与被告高永良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华茂林建筑公司的委托代理人耿钧，高永良及其委托代理人谯合林均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
高永良诉称：华茂林建筑公司在本市朝阳区东坝驹子房承包工程，与案外人刘德忠签订了《承包协议》，费用支付方式以实际工程量为结算，高永良也在该《承诺书》签字，工资是由刘德忠发放的，华茂林建筑公司对该协议书以及承诺书予以认可。华茂林建筑公司认为双方系劳务关系，对于高永良入职时间，由于高永良系第三人刘德忠聘用，并由其管理，其具体工作时间，华茂林建筑公司不可能清楚。在主要证据均可认定劳务关系的情况下，仅以华茂林建筑公司未能举证其工作时间为由，即认定双方为劳动关系，混淆了事实，违反了法律关系的认定。故诉至法院请求判决：确认双方在2012年8月12日至2013年1月9日期间不存在劳动关系。
高永良辩称：不同意华茂林建筑公司诉讼请求，高永良是在华茂林建筑公司承揽的工地上受伤的。
经审理查明：�永良主张与华茂林建筑公司存在劳动关系，于2012年8月12日被刘德忠介绍进入华茂林建筑公司工作，担任砼工，最后工作至2012年8月26日；月工资4000元，约定完成工程以后统一发放工资，每月月底根据生活需要发放300元左右的生活费，共计支付工资1960元；工资支付到2012年8月26日，工资是由刘德忠支付的。2012年8月26日，高永良在本市朝阳区东坝乡安置房一期B区6号楼4楼工作时摔落受伤，致重型开放性颅脑损伤、颅内异物、胸椎骨裂、颈髓损伤等，华茂林建筑公司为高永良支付了住院期间的医疗费及部分其他费用，双方陈述约9万元，双方对具体金额未举证。
高永良对上述主张仲裁时提交了协议书及承诺书、高家福证人证言予以证明。其中协议书显示：“甲方：孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，乙方：刘德忠；工程名称：东坝驹子安置房一期B区”；承诺书显示：“为了确保东坝驹子安置房6#楼按期竣工，我班组全体工人特向孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司提出以下承诺……，承诺人：刘德忠……高永良”。华茂林建筑公司主张与高永良不存在劳动关系，而是劳务关系，高永良是在该公司的工地上干活，但具体时间不清楚。华茂林建筑公司与刘德忠签订了承包协议书，刘德忠是以个人名义与该公司签订的。华茂林建筑公司提交2012年9月13日，刘德忠与华茂林建筑公司签订《内部作业班组承包管理协议书》，刘德忠班组承包东坝驹子房安置房一期B区6号楼（结算从2层，除1段全面积）混凝土。双方约定发生一万元以下医疗费的，由刘德忠负担；一万元以上医疗费的，由华茂林建筑公司、刘德忠各负担一半。
2012年1月9日，高永良向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会确认华茂林建筑公司、高永良自2012年8月12日至2013年1月9日期间存在劳动关系。华茂林建筑公司不服，提起本诉。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书及其他相关证据等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。高永良在华茂林建筑公司所承揽的工地工作时受伤，高永良受伤后，华茂林建筑公司对高永良予以积极救治应予肯定。华茂林建筑公司主张将工程转包给刘德忠，但其提交的证据为《内部作业班组承包管理协议书》，且刘德忠个人并不具备承揽工程的资质，故华茂林建筑公司之辩解本院难以采信，高永良主张其与华茂林建筑公司存在劳动关系的主张予以采信。依法律规定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因华茂林建筑公司未举证高永良的入职时间及最后工作日期，故本院采信高永良关于2012年8月12日至2013年1月9日双方存在劳动关系的主张，本院对其请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
确认原告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司与被告高永良二○一二年八月十二日至二○一三年一月九日期间存在劳动关系；
案件受理费10元，由原告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李智勇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 峥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第892号
原告徐萍。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告徐萍与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5502.2元、经济补偿金30322.9元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5502.2元、经济补偿金30322.9元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5502.2元、经济补偿金30322.9元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付工资5502.2元、经济补偿金30322.9元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第493-3号
申请执行人：童春新。
被执行人：云鹏控股集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：林大云，董事长。
被执行人：温岭市燃气有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：林大云，执行董事。
被执行人：林大云。
被执行人：牟永钢。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2384号民事判决，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人云鹏控股集团有限公司返还申请执行人童春新借款人民币3000000元及支付利息，并支付律师代理费75000元，负担案件受理费35240元、财产保全费5000元；被执行人温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢负连带责任。但四被执行人未履行。经查，被执行人牟永钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟永钢银行存款人民币元；
解除对被执行人牟永钢银行存款人民币3115240元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年四月二日
代书记员 张灵建
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初53号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易琼，曾用名易某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人易琼犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人易琼及其辩护人曾宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月6日，被告人易琼接到肖某（已判刑）电话让其从深圳赶回商量事情。2006年5月8日凌晨，二人在邵阳市洞口县一小旅馆某房间内，商量因肖某拖欠被害人肖某丙债务，与肖某丙发生矛盾一事，计划剁被害人肖某丙手脚，并进行了分工。当日上午9时许，被告人易琼与肖某来到洪江市塘湾镇隘上村至羊皮洞村公路一水渠地段，由肖某打电话给被害人肖某丙，假称还钱为由将被害人肖某丙约至该地。被害人肖某丙到达后，肖某冲上去将其抱住，被告人易琼手持肖某事先藏匿在路边草丛中的片刀朝被害人肖某丙的身上连砍数十刀，致使被害人肖某丙全身多处骨折，肌腱、神经断裂，右中、环指断裂伤，急性失血性休克。随后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某丙所受损失已构成重伤，综合评定为第七级伤残。案发后被告人易琼的亲属赔偿了被害人肖某丙的经济损失7200元。
2016年1月14日，被告人易琼向洪江市公安局投案，到案后如实供述了自己故意伤害被害人肖某丙的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、同案犯肖某的刑事判决书、洪江市人民法院民事判决书、户籍证明，证人易某乙、易某丙、杨某、易某丁、邓某、肖某甲、肖某乙的证言，被害人肖某丙的陈述，被告人易琼及同案犯肖某的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易琼在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑。
本院认为：被告人易琼伙同他人持械故意伤害公民身体并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易琼犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易琼起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人易琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人易琼的亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情对被告人易琼从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曾宪辉提出，被害人曾因债务问题恐吓威胁被告人及其家属，被告人基于恐惧心理被迫伤害被害人，在本案中被害人有过错，应减轻被告人处罚的辩护意见，经查未有证据证明，故其理由不能成立，该辩护意见本院不予采纳。但辩护人提出的被告人易琼系初犯、偶犯，投案自首并赔偿被害人部分经济损失，可以对被告人易琼从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易琼的刑期自2016年1月14日起至2020年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
人民陪审员 何 胜
二〇一六年六月一日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执恢4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江永邦包装有限公司，住所地丽水市。
法定代表人叶永佩，董事长。
被执行人浙江星光科技有限公司，住所地丽水市。
法定代表人莫有根，董事长。
被执行人叶永佩。
被执行人徐瑞妹。
中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行依据已发生法律效力的（2013）浙丽商初字第17号民事判决书申请强制执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江永邦包装有限公司坐落在丽水市水阁工业区云景路100号借贷抵押房地产及机器设备，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行优先受偿人民币15571989.03元（含垫付保安费22500元、强制开锁、换锁费463元）。现查明，被执行人浙江永邦包装有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，已资不抵债，无任何财产可供执行。被执行人叶永佩、徐瑞妹负债金额特别巨大，现下落不明，其全部房地产已被温州市平阳县人民法院查封，价值不足清偿平阳县各金融机构抵押债权。被执行人浙江星光科技有限公司也因经营管理不善，资不抵债，丽水市莲都区人民法院于2014年6月3日作出（20147）丽莲破字第2号民事裁定书、受理其破产清算申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行未能举证各被执行人可供执行财产。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干稳定的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙丽商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年一月二十六日
代书记员 章琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00698号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
被执行人孙彩霞，女，1981年12月15日出生。
被执行人杨康，男，1967年11月25日出生。
被执行人王云帆，男，1966年9月16日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00460号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王云帆在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一三年四月九日
书记员 丁 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第72号
申请执行人郑奕涛，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行郑奕涛申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人郑奕涛的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第20号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第11号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人郑奕涛支付逾期办理房屋产权证违约金35352元；（2）向申请执行人郑奕涛支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1400元，执行费451元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第20号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第11号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第20号案件终结本次执行程序后，申请执行人郑奕涛以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第72号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第11号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00001号
原告张某某，女，1978年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年1月13日出生，汉族，工人。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张林、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，2000年10月11日登记结婚。2001年8月20日生儿子周某某甲。由于双方婚前了解较少，婚后发现两人性格不和，经常为生活琐事争吵。2013年11月19日，被告查看原告手机，发现一条不明身份微信消息而追问原告，继而将手机摔坏，并殴打原告，又将原告之兄及朋友家的防盗门砸坏。原告被送往陕西航天医院，住院7天，被告对原告的病情不闻不问，未支付分文医疗费，严重伤害了原告的感情。2013年12月16日，原告诉至本院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经过充分了解，婚后生有子女周某某甲。婚后共同生活中，原、被告只是因生活琐事偶尔争吵，夫妻关系一直很好。2013年11月19日，被告因一条微信，加之当时喝了些酒，一时冲动打了原告，被告错了，愿向原告道歉，原告只是因为这次打架面子上过不去，才起诉离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍认识，2000年10月11日登记结婚。2001年8月20日生儿子周某某甲。原、被告共同生活期间，夫妻关系较好。2013年11月19日，被告因原告手机上的一条不明微信，一时冲动殴打原告。原告于2013年11月20日至2013年11月27日在陕西航天医院住院治疗，被诊断为：“1、头面部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、右侧侧切牙外伤性断裂；4、多处软组织损伤。”，花医疗费6327.28元。2013年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告坚决不同意离婚，经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、住院病档、医疗费票据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活十多年，夫妻关系一直较好，并生有子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。虽然被告因为一条不明微信，一时冲动打了原告，但庭审中，被告向原告承认错误并道歉，原告也承认被告对其一直很好，但对被告殴打原告不能理解，原、被告因此产生的矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，希望原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通交流，相互信任，互谅互让，相互体贴照顾，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1332号
原告牟春华，住五常市。
被告王喜军，住五常市。
原告牟春华与被告王喜军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟春华到庭参加诉讼，被告王喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟春华诉称，2015年2月被告王喜军为装修房子为由向原告借款25000元，约定月利2分，2015年12月30日前还清。逾期，被告王喜军没有履行还款义务。请求被告王喜军立即偿还借款25000元，给付借款利息7000元，诉讼费由被告负担。
被告王喜军未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，牟春华为证实自己诉讼主张的事实成立，牟春华举示了证据并发表了质证意见。
牟春华举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，主要内容“今有王喜军因装修房屋缺少资金，现从牟春华处借款25000元，定于2015年12月31日前一次性还清。如到期无法清偿借款，将按2分利计息，借款人王喜军，中间人刘明波，2015年2月30日。”拟证明王喜军借款25000元的事实。
王喜军未举示证据。
本院确认：牟春华所举示的证据A1，能够证明王喜军向牟春华借款25000元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告王喜军向原告牟春华借款，2015年2月30日被告王喜军给原告牟春华出具借条一份，约定“今有王喜军因装修房屋缺少资金，现从牟春华处借款25000元，定于2015年12月31日前一次性还清。如到期无法清偿借款，将按2分利计息”。逾期，原告牟春华向被告王喜军索要欠款，被告王喜军以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告给原告出具收条，双方债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金25000元，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付逾期还款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定逾期还款利息计算方法，原告要求被告支付逾期付款利息损失，应为借款之日起至本案生效法律文书规定履行日止按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜军自本判决生效之日起五日内归还原告牟春华借款25000元。
二、被告王喜军自本判决生效之日起五日内给付原告牟春华自2015年3月1日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息损失。
三、驳回原告牟春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告王喜军负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1759号
原告深圳市兴凯达物流有限公司，住址深圳市盐田区。
法定代表人王剑平，该公司总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶。
被告广西永盛船务有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈耿材，该公司董事长。
原告深圳市兴凯达物流有限公司与被告广西永盛船务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安伟适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢钻、黄万扶到庭参加诉讼，被告广西永盛船务有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市兴凯达物流有限公司诉称，原告于2012年4月、5月接受被告钦州港办事处的要约为被告从钦州港运输货物至南宁、凭祥等地，原告已按要求完成约定的运输工作，后双方经过结算对帐，确定被告应支付给原告运费4月份10800元、5月份6500元，合计17300元，但被告一直没有支付，经原告多次追讨，至今一直没有支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求判令：1、被告支付原告的运费17300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照，证明原告基本情况。
2、机构代码证，证明原告基本情况。
3、、身份证，证明原告法定代表人身份情况。
4、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份情况。
5、网上查询截图，证明被告基本情况。
6、对帐单，证明被告欠到原告运费的事实与数额。
被告广西永盛船务有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告深圳市兴凯达物流有限公司提交的证据材料1、企业营业执照，2、机构代码证，3、身份证，4、法定代表人身份证明书，5、网上查询截图，能够证明原、被告的主体资格，且与本案有关联，应作为证据予以采信；证据材料6、对帐单，能够证实原告主张的基本事实，且内容真实、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告与被告没有签订有书面合同，原告只是于2012年4月至5月接受被告钦州港办事处的要约为被告从钦州港运输货物至南宁、凭祥等地，原告已按要求完成约定的运输工作，后双方分另于2012年5月2日、2012年6月2日经过结算对帐，有一张“深圳市兴凯达物流有限公司［永盛船务］2012年4月拖车对帐单，单上盖有永盛船务有限公司业务专用章及盖有深圳市兴凯达物流有限公司章”，确定被告应支付给原告运费10800元，有另一张“深圳市兴凯达物流有限公司［永盛船务］2012年5月拖车对帐单，单上盖有永盛船务有限公司业务专用章及盖有深圳市兴凯达物流有限公司章”，确定被告应支付给原告运费6500元，合计17300元。经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。
本院认为，原、被告之间的虽没有签订运输合同，但原、被告之间确实存在运输合同关系，该运输合同关系有原、被告双方的对帐单为证。原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告作为承运人依约把被告交付待运的货物运输到被告指定的目的地，完全履行了合同义务。被告作为托运人应按约定支付运费、押运费给原告，但被告至今一直没有支付。原告请求被告支付运费有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告广西永盛船务有限公司支付给原告深圳市兴凯达物流有限公司原告运费17300元。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告广西永盛船务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向钦州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李安伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 郑宪尚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1253号
原告赵某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告赵某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月至9月工资及费用共计18000元。现为维护自身合法权益，请求依法判决给付。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现在无力给付。
经审理查明，原告赵某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年1月至9月份工资及费用共计18000元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作期间欠原告2015年1月至9月份工资及费用18000元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起10日内给付原告赵某工资及费用18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙晓晨
附法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0124号
原告无锡市凯达机械制造厂。
投资人许德良，无锡市凯达机械制造厂厂长。
委托代理人薛福明（受无锡市凯达机械制造厂特别授权委托），男，1952年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区阳山街道普照村薛家场101号，无锡市凯达机械制造厂员工。
委托代理人俞春雷（受无锡市凯达机械制造厂特别授权委托），男，1978年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区阳山街道花园村花园里9号，无锡市凯达机械制造厂员工。
被告灌云指源装卸服务有限公司。
法定代表人徐根和，灌云指源装卸服务有限公司总经理。
委托代理人徐洪辉（受灌云指源装卸服务有限公司特别授权委托），江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市凯达机械制造厂（以下简称凯达厂）诉被告灌云指源装卸服务有限公司（以下简称指源公司）买卖合同纠纷一案中，原告凯达厂于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，凯达厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凯达厂撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半收取），保全费2270元，共计5305元，由凯达厂负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周志成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0526号
原告王健，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王健与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.793亩，直接经济损失793元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王健家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.793亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失793元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告王健农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.793亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=737.36元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王健损失737.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。