wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0147号
原告薛松林，男，居民。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告殷凤军，男，村民。
原告薛松林与被告殷凤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告殷凤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松林诉称，2010年10月19日，被告殷凤军因资金周转向我借款3万元，同日，我从银行取款3万元现金交付被告，被告出具借条一份，并承诺于2010年11月18日前归还。借款到期后，经向被告追要未果，故诉至法院请求判令被告殷凤军归还借款3万元，并支付从2010年11月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告殷凤军未应诉、答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告殷凤军向原告薛松林借款3万元。同日，原告以现金方式交付被告殷凤军，被告出具借条一份，借条载明：“今借到薛松林叁万元整（30000元），今借人：殷凤军，2010年10月19日，还款日期：2010年11月18日”。2012年11月1日，原告向被告寄送催款函，后因追要借款未果遂涉诉。
上述事实，有原告薛松林提交的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、EMS国内特快专递邮件详情单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷凤军立据向原告薛松林借款3万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2010年11月19日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凤军于本判决生效之日起10日内归还原告薛松林借款30000元及利息（以30000元为本金，自2010年11月19日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 孙云文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终171号
上诉人(原审原告)曾楠，男，1984年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生斌，湖南金洲（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，男，1968年7月2日出生，汉族，该局法制办公室副主任，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人曾楠与被上诉人常德市鼎城区公安局（以下简称鼎城公安局）治安行政强制及行政赔偿一案中，曾楠自愿撤回对本案的起诉，并于2017年1月10日向本院递交了书面的撤诉申请书。
本院认为，曾楠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对曾楠撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾楠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾楠负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第265号
申请执行人常某某。
被执行人段某某。
本院在执行（2015）镇民初字第648号常某某与段某某离婚纠纷一案中，申请执行人常某某与被执行人段某某达成和解执行协议：段某某于2018年11月16日之前给付常某某彩礼80000元。段某某现在无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第648号常某某与段某某离婚纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年十一月十六日
书记员 包家鑫
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执200号
申请执行人江西海竑酒店管理有限公司，地址南昌市东湖区阳明路。
法定代表人袁军。
被执行人樟树市供电局电力实业公司，地址樟树市共和东路。
法定代表人刘皓。
本院在执行（2016）赣0982执200号，江西海竑酒店管理有限公司申请租赁合同纠纷一案中，被执行人樟树市供电局电力实业公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因，系被执行人樟树市供电局电力实业公司的开办单位，且开办时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加（或变更），为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人江西海竑酒店管理有限公司承担责任。
二、限被执行人樟树市供电局电力实业公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人江西海竑酒店管理有限公司清偿债务33296.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年七月七日
书记员 肖武梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第879号
原告张福秀。
被告郭玉喜。
原告张福秀诉被告郭玉喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告郭玉喜公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张福秀到庭参加诉讼，被告郭玉喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告以给工人发工资为由，在我处借现金30000元，月息2分5厘，经多次追要，被告以种种理由拒不清债，为此我不得不诉至法院，请求人民法院判决被告郭玉喜清偿原告本金30000元，支付利息8649元（月息2分5厘，计算到2015年3月31日止），并支付自2015年4月1日起自本金还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提供证据有：1、借据一份，主要内容：郭玉喜借到张福秀现金款30000元，利息月息3分5厘，借款日期2014年4月19日。证明被告郭玉喜于2014年4月19日从原告张福秀处借款30000元，约定偿还利息为月息3分5厘。但现在我要求按月息2分5厘计算。
证据2、郭玉喜的户籍证明一份，证明被告郭玉喜的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月19日，被告郭玉喜以给工人发工资为由，到原告张福秀家中借款30000元，双方约定月息3分5厘，并向原告张福秀出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告依据其与被告签订的借据，履行了支付给被告借款的义务，被告身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款30000元，并支付利息（按月息2分5厘计算至本金还清之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉喜在判决生效后十日内偿还原告张福秀借款30000元，支付利息8649元（利息自2014年4月19日起至2015年3月31日止），并支付自2015年4月1日起至本金还清之日止的利息（按原告诉求月息2分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费262.7元，由被告郭玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 王润庚
人民陪审员 崔海舟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第879号
原告：牛某某，女，住辉南县。
被告：王某某，男，住辉南县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告牛某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：任佳美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1275号
申请人王威，男，1976年4月1日出生。
被执行人北京市房山区城关街道办事处塔湾村经济合作社。
法定代表人项宇，社长。
申请人王威与被执行人北京市房山区城关街道办事处塔湾村经济合作社其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11557号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11557号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0309号
原告魏某甲。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人郭某。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人谢晓斌、被告张某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于××××年结婚。1999年下半年起被告患××，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，一直处于住院吃药，再住院再吃药的状态，需长期服药控制病情。自被告患病以来，双方无感情交流，无法过正常夫妻生活，原告顾虑夫妻感情，一直不离不弃，历十余年至今，双方婚生子魏某乙已经长大成人。原告曾于2013年上半年、2014年7月先后两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方夫妻感情早已不存在。现第三次提起离婚之诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某的法定代理人郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年1月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子魏某乙，现在已经独立生活。婚后夫妻感情感情一般，双方曾于2011年5月6日办理过离婚手续，又于2011年10月25日复婚，期间原告与她人于××××年××月××日办理结婚手续，2011年10月24日原告与她人办理离婚手续。原告曾于2013年11月22日、2014年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，被告张某于1999年下半年起患××，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，被本院宣告为限制民事行为能力人。目前，被告张某仍在患病治疗中。
以上事实，有魏某甲、郭某陈述、原告提供淮安市淮安区民政局婚姻登记记录证明、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民特字第0006号民事判决书、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第0688号民事判决书、淮安市淮安区人民法院（2014）淮法林民初字第0347号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且育有一子。双方夫妻感情一般，后因被告患有××，导致夫妻关系不睦。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年十二月十日
书记员 曹司政
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初297号
原告：廖凯，男，1984年1月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，1990年7月28日生，汉族，住定南县。
原告廖凯与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凯的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法责令被告向原告返还借款计人民币30000元，并承担利息（截止2018年1月21日的利息为18360元，2018年1月22日起按月利率2％的；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2015年6月3日向原告借款30000元，并出具了《借条》交原告收执，但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不归还借款本金并支付利息。为此，原告特具状法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》中载明：“借条本人（借款人）徐敏今借到（出借人）廖凯人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2015年6月3日起至2015年7月3日，共1个月，全部借款于2015年7月3日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；…。”被告徐敏在该《借条》的借款人落款处签名确认。现借款期限已届满，被告未按约定归还上述借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》原件及庭审笔录予以证实。对上述借款事实，本院予以确认。由此，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告归还30000元的诉求，理据充分，予以支持。关于利息的问题。经查，原、被告在《借条》中约定了逾期还款的违约责任，即每日借款总额的百分之二的违约金。该约定明显超过了法律规定的年利率24％，应予调整。现原告主张按月利率2％支付利息的诉求，系原告对自身权利的处分，且符合规定，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏应在本判决生效后十日内归还原告廖凯借款30000元及利息，利息以实际欠款为本金，按月利率2％的标准自2015年7月4日起计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年三月八日
书记员 林丽彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第52号
原告赵熙华，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人周广，该公司法律顾问。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
原告赵熙华与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵熙华诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2001年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告自我2002年办理退休之日，每月支付我退休金2000元，应扣除被告已经支付给我的款项；医疗费自2012年8月起按照国家政策，如果我住院，按照85%的比例报销医疗费用。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系2000年由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司为邱家镇政府控股的股份有限公司，实为镇办企业，该企业章程中第七十五条规定：本公司职工待遇按照荣成市邱家镇有关规定办理。该企业多年来一直由镇政府任命管理人员，其职工待遇也按照邱家镇政策性规定执行。2000年被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立后接收了原告赵熙华等职工，2002年被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司开始按照邱家镇政府相关文件向原告发放退休待遇。因此，原告每年领取的退休待遇系因政策因素取得的相关待遇。因政策因素给予的待遇发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门按照相关政策加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵熙华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二十六日
书 记 员 岳莹莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1501号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日20时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙D5XX**的小型普通客车行驶至本区桃源路出外青松公路西约50米处时被执勤民警查获。经酒精呼气式测试，其血液中的乙醇浓度为0.92mg／mL，已达到醉酒状态。
被告人赵某在抽取血样前脱逃，后经民警电话通知，其主动至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21304号
原告深圳市佳晨曦科技有限公司。
法定代表人黄其彬，经理。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市鑫正能量光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角鸿竹雍啟科技园综合楼二楼B单元。
法定代表人廖永忠。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳晨曦科技有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十七日
书记员 林曼娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第198号
上诉人（原审被告）：何茂秀，女。
委托代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李纪亮，男。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
上诉人何茂秀因与被上诉人李纪亮买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何茂秀的委托代理人张伟，被上诉人李纪亮的委托代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪亮原审诉称：何茂秀与朱百德系夫妻关系。2013年2月6日，何茂秀从李纪亮处购买垂丝、红宝石、毛竹、樱花等绿化树苗，共计货款74320元，何茂秀仅付30000元，尚欠货款44320元至今未付。后多次催要，何茂秀均以种种理由拒付至今。要求依法判令何茂秀支付货款44320元及利息，并承担本案诉讼费用。
何茂秀原审辩称：李纪亮所诉与事实不符。何茂秀不欠李纪亮款项，何茂秀出具的欠条系给其丈夫朱百德书写的，并不是给李纪亮的，朱百德是否将货款支付李纪亮，何茂秀一概不知，要求依法驳回李纪亮的诉讼请求。
原审经审理查明：李纪亮系经营苗圃的个体业主，与何茂秀及其丈夫朱百德素有业务往来。2013年1月，何茂秀及其丈夫朱百德从李纪亮处购买垂丝、红宝石、毛竹、樱花等绿化树苗，共计货款74320元。李纪亮将树苗送至何茂秀指定的地点。2013年2月6日，李纪亮到何茂秀家中，何茂秀支付货款30000元，剩余货款44320元，何茂秀为李纪亮出具欠条一份，上载“垂丝136×75=10200红宝石281×70=19670毛竹120×70=8400元樱花515×70=36050／74320已付李纪亮3万元正2013.2.6号何茂秀”。后李纪亮多次向何茂秀追要货款，何茂秀以种种理由拒付至今。现李纪亮要求何茂秀支付货款44320元及利息。
李纪亮曾将朱百德列为本案共同被告，在审理案件过程中，李纪亮提出申请，要求撤回对朱百德的起诉。
原审认定上述事实，有当事人陈述、货款清单等证据在案为凭。
原审认为：李纪亮与何茂秀在平等协商基础上建立的树苗买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。何茂秀欠李纪亮货款44320元，事实清楚，证据充分，且有何茂秀为李纪亮出具的欠条为证，何茂秀理应支付，李纪亮要求何茂秀支付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。因双方对利息支付没有约定，应当自李纪亮向何茂秀主张权利之日起计付，即自2014年4月16日起，何茂秀按中国人民银行同期贷款利率向李纪亮支付利息。欠条系何茂秀亲笔书写，关于其主张“未参与购买树苗，欠条系出具给其丈夫”的辩解意见不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判令何茂秀于判决生效之日起五日内支付李纪亮货款44320元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，保全费520元，均由何茂秀负担。
宣判后，何茂秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，发生买卖业务时上诉人不在现场，上诉人对发生买卖业务全然不知；原审适用法律不当，原审当庭口头裁定准许被上诉人撤回对朱百德起诉，没有给予上诉人答辩期程序违法；上诉人未曾收到财产保全裁定，原审判决上诉人承担保全费用无据。请求二审法院撤销原判，依法公正处理。
被上诉人李纪亮辩称：原审依据的主要证据为上诉人书写的欠条，上诉人主张其对买卖业务不知情是不成立的；被上诉人撤回对朱百德的起诉，不属于变更诉讼请求，上诉人主张原审适用法律不当、程序违法的理由不成立；原审法院依法作出诉讼保全裁定，上诉人应当承担财产保全费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院审理本案期间，经被上诉人李纪亮申请依法作出（2014）东民保字第462号诉前保全裁定，该裁定未能依法向上诉人送达。
本院二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人何茂秀向被上诉人李纪亮出具绿化苗木结算凭据的行为，足以说明双方之间存有买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。上诉人何茂秀应当依法履行合同义务，按结算凭据向被上诉人李纪亮支付拖欠款项。上诉人何茂秀上诉称发生买卖业务时其不在现场、其对发生买卖业务全然不知，在上诉人何茂秀不能提供其他有效证据证明的情形下，该上诉理由不能否认双方之间已成立的买卖关系，故该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审法院在审理期间，当庭准许被上诉人李纪亮撤回对另一被告朱百德的起诉并继续开庭审理本案，符合法律规定，上诉人何茂秀关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法亦不予采信。原审采取诉讼保全措施后未能依法向上诉人何茂秀送达，原审判令上诉人何茂秀承担案件保全费用不妥，上诉人何茂秀的该项上诉理由成立，本院依法予以采信。综上，原审判决除对财产保全费用处分不当、应予纠正外，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第609号民事判决关于民事责任承担部分，即：上诉人何茂秀于本判决之日起五日内支付被上诉人李纪亮货款44320元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、变更山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第609号民事判决关于诉讼费承担部分内容为：一审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人何茂秀负担；保全费520元，由被上诉人李纪亮负担。
二审案件受理费908元，由上诉人何茂秀负担
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年八月十一日
书记员 徐文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11397号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第779号
原告梅金凤，女，1968年1月19日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人梅金英，女，1973年10月31日生，无业，现住九台市。
被告孙柏库，男，1952年2月4日生，汉族，职员，现住九台市。
原告梅金凤诉被告孙柏库不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅金凤的委托代理人梅金英、被告孙柏库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金凤诉称，2011年11月被告说有能力办理养老保险的社保，需相关费用6000元，被告收取原告费用6000元后，被告一直没给办成，原告多次催促，被告也多次承诺确能办理，但至今也没有给原告办理成，原告向被告提出不办了，要求返还费用，被告又以种种借口推脱不返，现要求判令被告返还6000元人民币及利息（自2011年11月起计算至付清时止，按银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告孙柏库辩称，我不同意返还，是原告找我办理的社保，我已经为原告和用工单位长春启源电器设备制造有限公司签订了用工手续，并通过劳动部门的鉴证，因原告不同意从2001年至2011年缴费，现要求我返还6000元钱，我不同意，因为这6000元在我给原告办理社保过程中已经花出去了。
经审理查明，2011年11月，被告以有能力为原告办理社会保险为由收取原告6000元人民币，现因社会保险没有办成，原告要求被告返还6000元人民币。
本院认为，被告孙柏库为原告梅凤办理社会保险，收取原告梅金凤6000元，原告要求返还，被告应予以返还。被告称已经给原告办理了社会保险，此款已经花费出去，但未提供证据证明此款已经花费，且被告收取原告的款项违反了法律规定，故应予返还。原告要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙柏库于本判决生效后立即返还原告梅金凤人民币6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙柏库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 葛意兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第513号
申请执行人徐向东，男。
被执行人李维雅，男。
本院在执行徐向东与李维雅担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人李维雅下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2013）围民初字第1372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年九月一日
书记员 昌 盛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4745号
原告任胜利，男，汉族，1991年05月18日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告任胜利诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任胜利于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告任胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任胜利负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第363号
原告姜立芝。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告姜立芝诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立芝及其委托代理人耿延滨、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立芝诉称，2008年4月12日，原告姜立芝（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博000506），合同约定原告姜立芝购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房，建筑面积为38.62平方米，单价为每平方米3443元。合同签订后，原告姜立芝付清购房款132969元。但被告在合同约定交房期限内未能交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。经原告多次催促，双方于2013年4月2日签订《协议书》，协商解除上述《商品房买卖合同》，被告退还原告实交购房款132969元及补偿金总计134298元。上述协议签订后，被告向原告退还15846.80元，但一直未能依约支付剩余款项。现诉至法院，请求依法判令被告返还购房款132969元并赔偿损失36011.11元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，且无合理合法依据。被告已向原告退还了房款13429元，并支付补偿金2417元。
经审理查明，2008年4月12日，原告姜立芝（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博000506），合同约定原告姜立芝购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该商品房的用途为商业，该商品房建筑面积为38.62平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3443元，总金额132969元，其中首付款66969元于2008年8月28日一次性付清，余款66000元通过按揭贷款方式支付；出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告姜立芝于2008年8月28日向被告交付首付购房款66969元。2008年10月21日，原告姜立芝以银行按揭方式向被告支付剩余购房款66000元。2010年9月19日，原告姜立芝提前还清了上述借款本息。
后因被告未按合同约定交付房屋，2013年4月2日，原告姜立芝（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》；被告在协议签订后2013年4月30日前，向原告支付协议第3条确认的最终款项134298元的10%即13429.80元，剩余部分一年后支付，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内；若甲方未能如约支付剩余款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项。同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方。
上述协议签订后，被告向原告退还15846元，但剩余款项被告一直未支付，原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、借款凭证、贷款还款通知单、协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本院认为，原告姜立芝与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告于2013年4月2日签订的解除合同《协议书》，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。协议中，原、被告确定的最终退款数额包括实交购房款132969元及协议签订前的各项补偿金，共计134298元，双方约定若被告未能如约支付剩余款项，届时原告有权主张全部款项。因此，原告要求退还购房款132969元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。协议约定，自该协议签订后的下一个月即2013年5月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，关于原告要求被告赔偿的损失，应以原告实交房款132969元为基数，自2013年5月起至本判决确定付款之日当月，按每月百分之一的比例计算为宜。被告在协议签订后已支付给原告15846元，依协议约定若被告未能如约支付剩余款项，该款项应在补偿金计算中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜立芝购房款132969元并赔偿损失（以132969元为基数，自2013年5月起至本判决确定付款之日当月，按每月百分之一的比例计算，在该损失数额中予以扣除被告已支付的15846元，剩余数额不超过36011.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任亚茹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘月秀，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日被全州县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘月秀犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘锦云、人民陪审员蒋艳、梁恩群组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人刘月秀及其辩护人经继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：被告人刘月秀于2013年11月份从其婆婆王某处得到两个罂粟果，后分别于2013年11月份、2014年1月份将两个罂粟果内的种子种在该村附近名为“太太地”的地里。2014年4月30日，公安机关接到群众举报后，对被告人刘月秀种植的1270株罂粟原植物进行了铲除。
被告人刘月秀及其辩护人经继忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人经继忠认为，被告人刘月秀种植罂粟原植物是为了给饲养的家禽和承包的鱼塘的鱼治病，且系初犯，又当庭认罪，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明；被告人刘月秀与其爱人刘某从2006年起承包本村两个山塘养鱼。被告人刘月秀听人说罂粟煮水能治鱼和鸡、鸭的病，就将从其婆婆王某处得到的两个罂粟果，分别于2013年11月份、2014年1月份将两个罂粟果内的种子种在该村附近的“太太地”（地名）地里。2014年4月30日，公安机关接到群众举报后，对被告人刘月秀种植的罂粟原植物进行了铲除。经清点，共有罂粟原植物1270株，株高30-40厘米。
上述事实，被告人刘月秀在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、全州镇福坪村委证明、当面清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月秀非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月秀当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其种植毒品原植物是为了生产生活的需要，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人刘月秀判处缓刑符合法律规定。因此辩护人经继忠建议对其适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘月秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4169号
申请执行人吴某，男，1983年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁某，女，1981年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁某支付申请人财产补偿101125.7元，并承担案件受理费100元、执行费1417元，以上共计102642.7元。申请执行人吴某向本院申请立案执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁某名下的财产线索，查明被执行人丁某名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，经本院强制执行执行回款50000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人未按时履行时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初17号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，经商，因本案于2015年11月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至11月，被告人王某甲在经营浦江杰伦鸟针织厂期间，拖欠王某丙、魏某、潘某等9人的劳动报酬共计194923.30元，2014年11月工厂停工后，被告人王某甲抛弃工厂逃匿。2015年8月27日，潘某等9人向浦江县人力资源和社会保障局投诉，被告人王某甲经浦江县人力资源和社会保障局多次联系无果、去向不明。2015年9月10日，浦江县人力资源和社会保障局以公告形式责令王某甲于2015年9月14日前付清劳动报酬。直至2015年11月27日，被告人王某甲被公安机关抓获后仍未支付拖欠的劳动报酬。
2016年1月5日，被告人王某甲家属已支付王某丙、魏某、潘某等9人的劳动报酬并取得了王某丙等9人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、魏某、潘某、黄某乙、王某丁、吕某、陈某、郑某的陈述，证人王某乙、黄某甲的证言，工资欠条，离婚调解书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，个体工商户登记情况，劳动保障监察询问通知书，责令支付劳动报酬公告，文书张贴照片，被告人王某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲家属已代为支付全部拖欠的劳动报酬，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 方 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0310号
原告刘传国，华山镇城管办主任。
被告刘传欢，农民。
被告刘美贞，农民。
本院于2014年6月9日立案受理了原告刘传国诉被告刘传欢、刘美贞民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月10日向原告刘传国送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费765元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘传国在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 周靖轩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1765号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：刘力江，男，生于1969年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘力江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告刘力江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘力江偿还原告借款本金13500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘力江于2007年11月12日在营山农商银行小桥支行贷款13500元，2010年11月12日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告刘力江未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘力江于2007年11月12日在原告单位申请借款13500元，借款用途为治病，借款期限至2010年11月8日，约定月利率9‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘力江于2007年11月12日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款13500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘力江应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘力江返还该笔借款本金13500及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘力江在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及资金利息（利息从2007年11月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告刘力江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄友梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第335号
原告张志江。
委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师、实习律师。
被告李盘荣。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告张志江诉李盘荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人时轶、被告李盘荣的委托代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称，原告应被告的要求为其开办的浴室进行装修，被告承诺2015年1月将剩余的装修款支付给原告。到期后，被告拒不支付，不接原告的电话，逃避支付债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程装修欠款5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李盘荣辩称，认可欠原告工程款5万元。原告为被告的浴室装修，被告已支付原告装修款50多万元，但原告至今未为被告开具发票。被告的浴室需要发票做账，若原告将已付款项为被告开具发票，被告同意支付原告5万元工程款。
经审理查明，原告自2009年开始为被告装修浴室，由原告包工包料。浴室装修工程于2011年11月结束，工程款共计10万元。2011年12月份，被告支付4万元；2012年1月份，被告支付1万元。后经原告催要，被告于2014年2月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有李盘荣欠张志江工程装修款伍万元整。到2015年1月左右还清。李盘荣，2014年2月25日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李盘荣欠原告张志江5万元工程款的事实，有李盘荣向张志江出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的支付期限已届满，故张志江要求李盘荣支付工程款5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，李盘荣应予支付。被告辩称原告未为其开具发票，因双方对是否需要开具发票、金额、税费的负担等事项未有口头或者书面的约定，诉讼中也未能达成一致协议，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李盘荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张志江工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李盘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第335号
原告张志江。
委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师、实习律师。
被告李盘荣。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告张志江诉被告李盘荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人时轶、被告李盘荣的委托代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称，原告应被告的要求为其开办的浴室进行装修，被告承诺2015年1月将剩余的装修款支付给原告。到期后，被告拒不支付，不接原告的电话，逃避支付债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程装修欠款5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李盘荣辩称，认可欠原告工程款5万元。原告为被告的浴室装修，被告已支付原告装修款50多万元，但原告至今未为被告开具发票。被告的浴室需要发票做账，若原告将已付款项为被告开具发票，被告同意支付原告5万元工程款。
经审理查明，原告自2009年开始为被告装修浴室，由原告包工包料。浴室装修工程于2011年11月结束，工程款共计10万元。2011年12月份，被告支付4万元；2012年1月份，被告支付1万元。后经原告催要，被告于2014年2月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有李盘荣欠张志江工程装修款伍万元整。到2015年1月左右还清。李盘荣，2014年2月25日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李盘荣欠原告张志江5万元工程款的事实，有李盘荣向张志江出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的支付期限已届满，故张志江要求李盘荣支付工程款5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，李盘荣应予支付。被告辩称原告未为其开具发票，因双方对是否需要开具发票、金额、税费的负担等事项未有口头或者书面的约定，诉讼中也未能达成一致协议，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李盘荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张志江工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李盘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘德进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1510号
原告：史艳芝，女，1957年12月17日出生，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：王爱民，职务：厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族。
原告史艳芝与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史艳芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吴金凤
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第108号
申请执行人：王英利，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：赵英志，住吉林市。公民身份号码×××。
王英利与赵英志民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日作出（2011）昌民二初字第362号民事判决，确定：赵英志于判决生效后三日内给付王英利借款本金7000.00元，利息1400.00元，合计8400.00元。案件受理费50元由赵英志负担。上述判决生效后，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，2012年4月25日经本院转给王英利执行款3000.00元。于2015年4月3日扣划赵英志银行存款146.00元，2015年8月7日扣划660.00元。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。
鉴于上述情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1190-1号
申请执行人周新民，男，1965年×月×日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人薛强，又名薛永强，男，1975年×月×日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇永乐小区1单元501，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人李丽，又名李云丽、李云利，女，1977年×月×日出生，汉族，住址同上。身份证号：152722××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在达拉特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定裁定如下：
�、划拨被执行人李丽（又名李云丽、李云利）在达拉特旗农村信用合作联社账号6229760××××××××××××的存款元；
二、划拨被执行人薛强（又名薛永强）在达拉特旗农村信用合作联社账号6229760××××××××××××的存款元；
本裁定送达后立即生效。
执行员 高喜平
二〇一五年八月四日
书记员 张建强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8037号
原告贾勤平。
委托代理人王琰（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人公冶庆贺（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告李晶。
委托代理人王忠良,(特别授权，古槐街道翰林街社区居委会推荐）。
被告李丹。
被告吕腾。
原告贾勤平与被告李晶、李丹、吕腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤平及其委托代理人王琰、被告李晶的委托代理人王忠良、被告李丹、吕腾到庭参加诉讼。庭后原告贾勤平及其委托代理人公冶庆贺、被告李晶的委托代理人王忠良参加了补充证据的质证。本案现已审理终结。
原告贾勤平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李晶偿还原告借款本金150万元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2．被告李丹、吕腾承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告李晶向我出具借款金额为80万元的借据，被告李丹在借据以担保人身份签名。2014年4月17日，我依被告李晶指示将80万元转入被告李丹的银行账户。2014年7月4日，被告李晶向我出具借款金额为70万元的借据，被告李丹在借据以担保人身份签名。同日，我依被告李晶指示将70万元转入被告李丹的银行账户。上述两笔借款各被告均未偿还。被告李丹、吕腾系夫妻关系。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称中提到的“王某”，与本案没有任何关系，我从未授权给被告也未授权给“王某”替我收取过任何款项。
被告李晶辩称，本案不是借贷关系，是投资关系。原告为保证其投资无风险，要求我出具的借据。我借款后，根据企业效益，安排李丹向原告的指定账户“王某”名下偿还17.85万元。余款李晶愿意在企业效益好转后偿还给原告，但被告李丹、吕腾与本借款无关，不应承担责任。
被告李丹辩称，我不应该承担担保责任，因为原告从没给我要过借款。因为我当时住在我姐姐李晶家，原告都是让我给我姐姐说还款，并没有给我要过钱，担保期间已过。涉案的银行卡都在我姐姐李晶处控制。
被告吕腾辩称，我和李丹是夫妻，但我根本不知道担保这个事，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李晶向原告贾勤平出具借款金额为80万元的借据，被告李丹在借据以担保人身份签名;次日，原告贾勤平按照被告李晶的要求将80万元转入被告李丹的银行账户。2014年7月4日，被告李晶向原告贾勤平出具借款金额为70万元的借据，被告李丹在借据以担保人身份签名；同日，原告贾勤平按被告李晶的要求将70万元转入被告李丹的银行账户。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方存有争议的事实：
本案为民间借贷还是企业投资。
原告主张称双方为民间借贷关系，并提供被告出具的借据予以印证。被告辩称为企业投资，未提供相应证据予以印证。本院对原告主张的双方之间系民间借贷关系予以确认。
被告李丹是否应承担连带担保责任。
原告主张李丹在借据以担保人身份签名，未明确约定还款期限，原告多次向李丹、李晶催要借款，被告李丹应承担连带担保责任，并提供借据印证其主张。被告李丹对原告通过她向李晶催要借款无异议，但辩称并不是向其催要借款，出具借条后六个月已过，因此担保期间已过，不应承担担保责任，并且双方亦未约定是何种担保。本院认为本案债务未明确约定还款履行期限，原告有权随时主张其债权，原告多次向李晶催要借款均是通过被告李丹，该事实双方并无争议，该事实系原告主张自己权利的直接方式，在担保方式约定不明的情况下，依担保法规定，李丹提供的担保为连带担保且原告在担保期间内主张了自己的权利，本院对原告的该项主张予以确认。
被告吕腾是否应承担担保责任。
原告主张因被告吕腾与被告李丹系夫妻，因此应承担连带担保责任。被告吕腾则辩称虽然自己与李丹是夫妻，但自己对担保一事不知情且所借款项系李晶所用，自己不应承担责任。本院认为原告的主张缺乏相应法律依据，对吕腾的该项辩称予以确认。
4.被告向“王某”名下转款17.85万元是否为本案的还款。
原告主张自己认识“王某”，但自己从未授权给各被告亦未授权给“王某”收取本案的相关款项，对被告辩称的已还款17.85万元的事实不予认可。被告李晶辩称自己是按照原告的要求将17.85万元分5笔打入“王某”名下账户的，“王某”与原告系男女朋友关系。本院认为，被告辩称的还款17.85万元的事实，提供的银行转账记录记载系由李丹、吕腾名下的银行账户分5笔转入“王某”名下账户。被告李晶除其辩称外，提供与“王某”的短信照片欲印证与本案的关联性，原告对该信息的真实性不持异议，但认为信息内容只能证实“王某”通过李丹向被告李晶催要借款利息的事实，并且存在多笔借款交叉的事实，另外也能够印证双方借款口头约定利息的事实。通过被告提供的信息内容的照片及双方对证据的质证意见，本院能够确认原、被告双方在借款时曾口头约定借款利息并且被告与“王某”之间亦存在其他债权债务关系。本案中，原告并未主张起诉之前的借款利息，而被告仍负有进一步的举证责任来证实其转款系本案还款的事实，截止本案一审举证期限前，被告在证实打入“王某”名下账户的款项系本案被告李晶偿还本案借款的事实方面，证据不足，本院不予确认。被告在庭审中口头申请追加“王某”为本案当事人，本院经审查认为，原告明确否认本案与“王某”存在关联性，而被告在本案中亦缺乏“王某”与本案存在关联性的充分证据，本院当庭对被告的追加申请予以驳回。
本院认为，债务应予清偿。被告李晶借原告贾勤平150万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李晶偿还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李晶承担自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李丹为该笔借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告以吕腾与李丹系夫妻关系为由，要求被告吕腾亦承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李晶辩称已还款17.85万元，本院因证据不足，不予确认，其可依法另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后三日内偿还原告贾勤平借款本金150万元及利息（自2016年7月28日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告李丹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾勤平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李晶、李丹负担（原告已垫付9150元，由被告李晶、李丹直接向原告贾勤平支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十月十日
书记员 田本鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第272号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯甲某，男，1989年10月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年7月31日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨5时40分许，被告人侯某某持B2类驾驶证驾驶贵DB33**号重型平板货车从铜仁市碧江区鹭鸶岩往大江坪方向行驶，当车行驶至碧江区鹭鸶岩路“一碗香”粉馆路口东150米处时，该车左前部与正在过人行横道的行人王某某相碰撞，造成行人王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人侯某某案发后立即打电话向公安机关报案，在案发现场等候交通警察到来处理，并主动到公安机关如实供述了以上犯罪事实。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人侯某某承担此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经鉴定，不排除被害人王某某系交通事故致颅脑损伤及闭合性胸腹部内脏器官损伤死亡的可能性。
另查明，贵DB33**号重型平板货车的所有权人为田建，被告人侯某某系田建聘请的驾驶员。
案发后，被告人侯某某与贵DB33**车主田建支付了被害人亲属赔偿款人民币61.5万元，被害人亲属对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆检测报告、被告人侯某某的户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证，证人代某某、陈某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆照片，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2014]051号尸体检验分析意见书，死亡医学证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字［2014］第00079号道路交通事故认定书，尸体火化证明书，户口注销证明，交通事故赔偿协议、收款收据、谅解书、说明，被告人侯某某的到案情况，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车经人行横道时，应当减速让行：遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，驾驶贵DB33**号重型平板货车与正常通过人行横道的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人侯某某的刑事责任。被告人侯某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人侯某某具有自首情节，案发后赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人侯某某具自首情节、赔偿被害人亲属经济损失、并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨春芳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第195号
原告：李宗连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：何龙，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈小丹，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告李宗连诉被告何龙、陈小丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗连于2014年9月16日以双方已达成赔偿协议，被告何龙已赔偿原告的经济损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李宗连自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗连撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费520元，共545元由原告李宗连负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余梅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第689号
申请执行人�菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：苏启英。
被告：赵爱梅。
被告：苏严国。
被告：苏启冻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人苏启英、赵爱梅、苏严国、苏启冻借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第224号民事判决书确定的执行标的额为12314.99元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人苏启英、赵爱梅、苏严国、苏启冻可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人苏启英、赵爱梅、苏严国、苏启冻有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人苏启英、赵爱梅、苏严国、苏启冻具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月三日
书记员 欧位岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初92号
原告：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。
法定代表人：弋学强，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
原告南充经济开发区投资集团有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南充经济开发区投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按南充经济开发区投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜睿1
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00502号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司。住所地：西安市未央区任家寨村32号。
法定代表人陈世芾，总经理。
被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司在用工过程中未给全体员工办理社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2011）103号《行政处罚决定书》对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2011）103号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第475号
申请执行人罗某某
被执行人谢某某
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，依据（2013）庆西民初字第556号调解书：原告谢某某返还被告罗某某彩礼及金首饰折价款共计9000元。调解书发生法律效力后，被执行人谢某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人罗某某向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人谢某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1036-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2208号
原告肖春强，男，汉族，农民，住所莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被告陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄丽淑，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖春强与被告陈光明、黄丽淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春强的委托代理人黄丽华和被告黄丽淑到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春强诉称：被告陈光明以做生意需资金周转为由分别于2013年3月5日、7月29日、9月9日、10月18日向其借款人民币30000元、20000元、50000元、50000元。后因被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告陈光明偿还该款并支付其中30000元、20000元、50000元和50000元分别自2013年3月5日、7月29日、9月9日、10月18日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告黄丽淑辩称：其丈夫陈光明分四次向原告借款共计人民币150000元，均系在其不知情的情况下发生。其已与其夫分居近3年，家庭开支全部靠其每月2500元的工资维持，经济非常困难。其夫陈光明长期未回家，在外赌博为生，据其了解，原告主张的借款系其夫赌博输钱无力偿还的情况下所写，原告主张上述款项系夫妻共同债务，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈光明未作答辩。
经审理查明：被告陈光明与被告黄丽淑系夫妻关系。被告陈光明于2013年3月5日、7月29日、9月9日、10月18日各向原告肖春强出具借条一份，主要内容分别为：兹向肖春强借人民币30000元（大写叁万元整），借款日期自2013年3月5日至2013年6月5日，每月5日预付肖春强人民币1500元（大写壹仟伍佰元整），借款日期最后一天清余款，若本人违约逾期，则本人愿意再支付肖春强违约金每天100元（大写壹佰元整）；兹向肖春强借人民币20000元（大写贰万元整），借款日期自2013年7月29日至2013年9月28日，每月29日预付肖春强人民币1000元（大写壹仟元整），借款日期最后一天还清余款，若本人逾期违约，则本人愿意再支付肖春强违约金每日100元（大写壹佰元整），若本人无力偿还借款，则由担保人承担相应责任；兹向肖春强借人民币50000元（大写伍万元整），借款日期自2013年9月9日至2013年10月9日，每月9日预付肖春强人民币2500元（大写贰仟伍佰元整），借款日期最后一天还清余款，若本人逾期违约，则本人愿意再支付肖春强违约金每日200元（大写贰佰元整），若本人无力偿还借款，则由担保人承担相应责任；兹向肖春强借人民币50000元（大写伍万元整），借款日期自2013年10月18日至2013年11月18日，每月9日预付肖春强人民币2500元（大写贰仟伍佰元整），借款日期最后一天还清余款，若本人逾期违约，则本人愿意再支付肖春强违约金每天￥100元（大写贰佰元整），若本人无力偿还借款，则由担保人承担相应责任。后因被告未还款，原告肖春强即于2014年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告肖春强提供的《借条》四份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈光明拖欠原告肖春强借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告肖春强持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈光明偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付上述借款按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但原告要求上述四笔款项的违约金自借款之日起计算，缺乏依据，因上述借款金额为30000元、20000元、50000元和50000元的借条中约定的最后还款日期分别为2013年6月5日、9月28日、10月9日和11月18日，故上述违约金依法应自逾期还款之日即2013年6月6日、9月29日、10月10日、11月19日起分别计算。因上述债务发生在被告陈光明、黄丽淑夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明、黄丽淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春强借款人民币一十五万元并支付其中三万、二万元、五万元、五万元分别自2013年6月6日、9月29日、10月10日、11月19日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取为1850元，由原告肖春强负担63元，被告陈光明、黄丽淑负担1787。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第9号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人杜礼春，男。
被执行人贾莉娟，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2011年12月14日对被执行人杜礼春、贾莉娟作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人杜礼春、贾莉娟违反计划生育相关法律规定，于2011年6月无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2011年12月14日对杜礼春、贾莉娟作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第42号
原告：黄某甲，女，汉族，江西省南昌市南昌县人。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告是被告家童养媳，双方从小一起长大。2000年双方按农村习俗举行了婚礼，2001年1月18日在南昌县蒋巷镇补办了结婚登记手续。婚后育有一儿一女。婚后双方感情开始还可以，但之后慢慢变差，双方经常发生争吵。原被告现已分居两年，双方感情早已破裂，婚姻名存实亡。现依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养费自理。原告只是想离婚，但愿意继续留在家里，离婚不离家。
被告黄某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是被告家童养媳，双方自小一起长大。双方于2000年按农村习俗举行了婚礼，2001年1月18日在南昌县蒋巷镇补办了结婚登记手续。双方感情开始较好，但之后会因为家庭琐事发生争吵。婚后育有一儿一女，两小孩目前和被告一起生活，由被告父母照顾，原告偶尔会寄生活费回来。另查明，双方在南昌县蒋巷镇旱上村黄家自然村有一栋三层楼民房。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、双方户籍信息、南昌县蒋巷镇人民政府婚姻登记记录证明、婚姻登记底册、婚生女孩黄梦婷、男孩黄洪超的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告从小一起长大，并最终组建家庭，有良好的婚姻基础。婚后共同生育了两个小孩，且一起做了一栋三层楼房，说明双方婚后感情尚可，也一起在为生活而努力。原告要求离婚，但却未提供证据证明夫妻感情破裂，只是说双方在家庭生活中经常发生争吵。但在家庭生活中，夫妻因琐事发生争吵在所难免，只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年六月一日
书记员 雷丙民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21694号
原告王朝福，男，1942年2月15日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王朝福与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王朝福经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告王朝福撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王朝福撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王朝福负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨思涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00624号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人肖光芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人肖光芬、周焕平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币427099.71元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执708号
申请执行人陈胜，男，1977年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南新奇生物科技有限公司。住所地上蔡县西工业区。
法定代表人王献奇，该公司经理。
本院在执行陈胜与王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人陈胜不能提供财产或财产线索，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执708号申请执行人陈胜，男，1977年9月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南新奇生物科技有限公司。住所地上蔡县西工业区。法定代表人王献奇，该公司经理。本院在执行陈胜与王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人陈胜不能提供财产或财产线索，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年十一月二十九日书记员  张豪杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1638号
原告灵武市供暖公司，住所地灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司员工。
被告李晓俊，男，28岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市供暖公司与被告李晓俊供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称，2014年11月份至2015年3月份，原告按照规定对全市进行冬季供暖。被告居所在供暖范围内，接受了原告的供暖服务。被告营业面积473.24平方米，应交供暖费为13724元。原告多次催要，被告不予缴纳。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠的2014年度供暖费13724元，并按日万分之五承担自2015年4月1日至付清之日的逾期滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司无法向本院提供被告李晓俊正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告灵武市供暖公司的起诉。
案件受理费143元，退回原告灵武市供暖公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1638号原告灵武市供暖公司，住所地灵武市。法定代表人杨学林，该公司经理。委托代理人丁学义，该公司员工。被告李晓俊，男，28岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市供暖公司与被告李晓俊供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告灵武市供暖公司诉称，2014年11月份至2015年3月份，原告按照规定对全市进行冬季供暖。被告居所在供暖范围内，接受了原告的供暖服务。被告营业面积473.24平方米，应交供暖费为13724元。原告多次催要，被告不予缴纳。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠的2014年度供暖费13724元，并按日万分之五承担自2015年4月1日至付清之日的逾期滞纳金；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告灵武市供暖公司无法向本院提供被告李晓俊正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告灵武市供暖公司的起诉。案件受理费143元，退回原告灵武市供暖公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一五年九月二日书 记 员  宋玉丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12360号
原告黄某，女，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，住厦门市。
原告黄某与被告林某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月10立案后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月30日原、被告因吵架一时冲动协议离婚，当时原告已怀孕八个月。××××年××月××日，原告生育一子林某乙（出生时曾用名为黄书瑞）。因产后身体不佳，林某乙自出生后一直随被告共同生活。现原告身体尚未恢复，且处于失业状态，无力抚养林某乙。故原告诉诸法院，请求判令林某乙的抚养权归被告所有，原告无需向被告支付子女抚养费。
被告林某甲辩称，原告所述属实，被告无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年12月30日协议离婚。××××年××月××日，原告生育一子林某乙（出生时曾用名为黄书瑞）。2015年8月20日，原、被告与林某乙通过司法鉴定，确定原、被告与林某乙的亲子关系。由于原告产后身体状况不佳，且原告现无业，故原告诉诸法院，请求林某乙归被告抚养，且无需承担子女抚养费。被告无异议。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、出生证明、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，据本案已查明之事实，林某乙系原、被告之子。原、被告均对林某乙负有抚养教育的义务。父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。故原告请求变更林某乙由被告抚养，被告亦无异议，本院予以准许。鉴于原告目前的状况，被告也同意原告无需承担子女抚养费，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
从本判决生效之日起，林书瑞（2015年2月17日出生）随被告林某甲共同生活，原告黄某无需承担子女抚养费。
本案案件受理费50元，由被告林某甲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年九月二十三日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第204号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何剑，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人周志华，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何剑之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何剑、周志华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何剑、周志华的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何剑、周志华银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人何剑、周志华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第146号
原告洪智明，女，汉族。
被告黄元成，男，汉族。
原告洪智明与被告黄元成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依照简易程序公开开庭进行审理。原告洪智明、被告黄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪智明诉称，2013年1月20日，其与被告黄元成签订了《房屋租赁合同》，约定黄元成承租其位于灌口打绵街219号房屋，租赁期1年，即2013年1月20日-2014年1月19日止，月租金2500元，年租金30000元，每半年付一次（合同签订之日就应付租金15000元及2000元押金）。合同约定，租赁期间，原告依约将房屋租给被告使用，被告却屡次违反合同约定，拖欠租金。被告于合同签订之日支付给原告租金5000元，后被告本应于2月28日之前缴清上半年所欠房租，但被告拖至6月5日才支付4000元。8月11日原告前往追讨房租无果，只有欠条一张。9月11日原告女儿追讨房租，遭到被告无故谩骂，报警调解无果。后经原告多次追讨，被告才极不情愿还2000元。12月10日，原告再次前往追讨租金，被告态度极其恶劣并将锁敲坏，原告被迫再次报警，经警官调解先付租金5000元，但直至12月12日被告才再支付租金3000元。合计支付租金14000元。另外，被告拖欠水费、电费、有线电视费，原告无奈被迫先行缴纳上述费用。为此，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告黄元成签订的《租赁合同》，黄元成将承租房腾空退还原告；2、被告黄元成支付拖欠房租、押金、水、电、有线电视费总计人民币18462.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄元成辩称，其租用原告洪智明的房屋后，洪智明一直暂用部分房间。2013年12月18日、19日，洪智明让有关部门切断出租屋的供水、供电，致其损失学生日托费16500元、空调拆机及加氨费1080元，上述损失应由洪智明赔偿。
经审理查明，2013年1月20日，原告洪智明与被告黄元成签订《租赁合同》，双方约定由黄元成租用洪智明位于厦门市集美区灌口打棉街219号的房屋住宿使用，租赁期限一年，从2013年1月20日至2014年1月19日，租金2500元/月，黄元成应每半年向洪智明支付租金15000元。自合同签订之日，黄元成应向洪智明交付押金2000元，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交一切费用后，洪智明将保证金无息返还黄元成。因黄元成违反合同约定而产生的违约金，损害赔偿及所欠的租金等费用，洪智明可以在保证金中抵扣。如有一方违约，应由提出解除合同的一方支付2000元作为违约赔偿金。该合同签订后，原告即将约定的房屋交付给被告使用，但原告仍占用其中部分房屋。2013年1月20日，黄元成向洪智明出具《欠条》一份载明：“兹有黄元成欠洪智明房租人民币壹万贰千元整，到2013年2月28日前付清”，该《欠条》左下方注明2013年6月5日还款4000元。2013年8月11日，黄元成向洪智明出具《欠条》一份，载明：“兹欠洪智明房租人民币壹万壹仟元正、押金人民币贰仟元正”，该《欠条》左下方注明2013年10月9日还款2000元。
原告洪智明在房屋出租期间垫付水费226.8元（其中2013年6月50.4元、2013年8月64.4元、2013年10月67.2元、2013年12月44.8元）、电费131.99元、有线电视基本服务费72元。
在本案审理过程中，原被告双方达成协议，约定因原告洪智明在房屋出租期间占用部分出租房，故将租金调整至2200/月。
以上事实，有原告提供的租赁合同1份、厦门水务集团有限公司通用机打发票4份、福建省电力有限公司厦门电业局通用机打发票2份、欠条2份、福建广播网络集团厦门分公司收款收据原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告洪智明与被告黄元成于2013年1月20日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当如约全面履行。2014年1月19日该合同到期后双方没有再签订新的租赁合同亦未就续租事宜达成协议，双方的租赁合同自动解除。在本案审理过程中，黄元成亦已经将其所承租的房屋腾空并归还洪智明。关于洪智明要求黄元成支付房屋租金、水电费、有线电视服务费的诉求，经查黄元成未支付的房屋租金为12400元（2200元/月*12月-14000元）、水费226.8元、电费131.99元、有线电视服务费72元，共计12830.79元，故对洪智明主张的在上述范围内的房屋租金、水电费、有线电视服务费予以支持，超过部分予以驳回。洪智明要求黄元成支付2000元押金的诉求于法无据，予以驳回。黄元成要求洪智明赔偿其因出租房屋停水停电造成的损失，其未正式提出反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄元成应于本判决生效之日起十日内支付原告洪智明租金12400元、水费226.8元、电费131.99元、有线电视服务费72元，共计12830.79元。
二、驳回原告洪智明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告洪智明负担11元，被告黄元成负担120，限于本判决生效之日起7天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第351号
原告：李某。
被告：王某（祥）。
本院在审理原告李某诉被告王某（祥）离婚纠纷一案中，定于2014年4月9日上午9时在本院于里人民法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。
2014年4月9日，原告李某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 韩恩峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐连宝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1320号
原告吴永红，农民，户籍所在地涟源市，现租住在蓝田办事处新新学校附近。
被告蒋又姣，农民，户籍所在地涟源市，现租住在蓝田办事处新建街居委会五组。
本院在审理原告吴永红与被告蒋又姣健康权纠纷一案中，原告吴永红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永红向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告吴永红负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。