wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5166号
原告：于朝明，男，1943年5月16日出生，汉族。
被告：天津市西青区中北镇西北斜村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇西北斜村。
负责人：于朝伍，村主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
原告于朝明与被告天津市西青区中北镇西北斜村民委员会（以下简称西北斜村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于朝明、被告西北斜村委会的委托代理人杨宏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝明诉称：原告系被告村民，2009年被告开始拆迁改造，原告在被告处有一处土地使用证号为西青中集用（2004）第0230号、地号为14－27、图号为296－85－4－3的宅基地，其中宅基地占地面积133平方米，院子超标面积为110.35平方米。按照当时政策，被告对原告平房进行了还迁，但被告未能对院子超标面积给予补偿。根据政策，超标院子补偿应为1500元一平方米。故请求法院判令被告给付原告院子拆迁款165525元；诉讼费用由被告承担。
被告西北斜村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。集体土地使用权证在2004年以前早已停止办理，原告取得该证不符合当时的政策，该证不具有合法有效性。
经审理查明：原告为被告村民，在被告处有一宅基地，土地使用证号为西青中集用（2004）第0230号、地号为14－27、图号为296－85－4－3，其中确权面积133平方米，超标面积110.35平方米，占地面积243.35平方米。2009年2月，原、被告签订《西北斜村旧房拆除协议书》，被告已为原告宅基地上房屋进行了还迁，但未补偿超标面积。
庭审中，原告称根据还迁政策，原告宅基地上的超标面积110.35平方米院子应按每平方米1500元价格由被告进行补偿。被告认可超标面积的补偿价格为每平方米1500元，但认为原告集体土地使用证系2004年办理，根据当时政策原告不应取得该证，故不同意补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告提供的土地使用权证系由相关政府颁发，合法有效。该土地使用证记载原告超标面积为110.35平方米，被告亦认可超标面积补偿标准为1500元每平方米，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以土地使用权证取得时间在2004年为由拒绝补偿，于法无据，对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天津市西青区中北镇西北斜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于朝明拆迁补偿款165525元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取1805元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2628号罪犯黄有刚，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年2月2日作出（2012）钦北刑初字第53号刑事判决，以被告人黄有刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月21日至2016年9月20日止），并处罚金人民币2万元。被告人黄有刚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）钦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄有刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年4月止共获奖励分98.3分。评为2014年度监狱级优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄有刚予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄有刚减去有期徒刑一年零十八日，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初68号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人代传滨，男，1982年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌盗掘古墓葬于2015年10月23日被本县人民检察院批准逮捕，2016年8月5日被山东省嘉祥县公安局民警抓获，临时羁押于嘉祥县看守所，本县公安局于2016年8月10对其执行逮捕。
辩护人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人代传滨犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人代传滨及其辩护人韩红理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人代传滨受邵常奎（已判刑）的邀约，同梁之栋、刘训涛、张怀宽、马云贞（均已判刑）等人驾驶“鲁Ｈ×××××”双排座货车，由山东省济宁市嘉祥县纸坊镇窜至本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，盗掘“丁母覃氏”古墓的3件浮雕栏板、2件石鼓、1件坊间人物石刻，并连夜运至山东省嘉祥县，藏匿于梁之栋之父梁成鲁的羊圈内。被告人代传滨的行为已构成盗掘古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项规定追究其刑事责任。被告人代传滨在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人代传滨对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人认为，被告人系从犯、初犯，认罪态度好，积极悔罪，且赃物已全部追回，建议对被告人代传滨适用缓刑。
经审理查明，位于本县榔坪镇秀峰桥村六组的“丁母覃氏”古墓系宜昌市人民政府于2011年7月公布的第四批文物保护单位。该古墓于2014年11月6日曾遭邵常奎（现已判刑）、马文涛（另案处理）等人的盗掘。2015年4月16日凌晨，被告人代传滨受邵常奎的邀约，同梁之栋、刘训涛、张怀宽、马云贞（均已判刑）等人驾驶“鲁Ｈ×××××”号双排座货车，从山东到本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，采取用手掰、掀等方式再次盗掘“丁母覃氏”古墓，将古墓上的三件浮雕栏板、二件石鼓、一件坊间人物石刻盗走，并连夜运往山东省济宁市嘉祥县，藏匿于梁之栋父亲梁成鲁的羊圈内。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，被盗的6件文物均属于国家三级文物。
案发后，被告人代传滨被上网通缉，于2016年8月5日凌晨在其家中被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以采信的被告人代传滨的身份证明、本县公安机关的收案登记表、山东省嘉祥县公安局出具的抓获经过、嘉祥县看守所出具的临时羁押证明、本县公安局调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录及相关照片、扣押与发还清单及相关照片、宜昌市人民政府宜府发（2011）18号文件、本院（2015）鄂长阳刑初字第00085号、第00135号刑事判决书，证人丁家胜、余某等人的证言，辨认笔录，湖北省文物出境鉴定组的鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人代传滨的供述与辩解及同案人员邵长奎、梁之栋、张怀宽、刘训涛、马云贞的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，山东省济宁市嘉祥县社区矫正机构对被告人代传滨进行了社会调查、评估，建议对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人代传滨参与盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人代传滨在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人代传滨宣告缓刑。辩护人有关被告人具有减轻、从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第二十七条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代传滨犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
人民陪审员 胡碧闻
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1321号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李ＸＸ，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李ＸＸ金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1311号支付令确认：由被执行人李ＸＸ偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付42729.6元，并承担本案受理费289元。
但被执行人李ＸＸ至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李ＸＸ无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初289号
原告杨某某，女，1970年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区达茂旗人，农民，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高某，男,1972年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包�市昆都仑区。
本院于2016年3月14日立案受理的原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被双方经人介绍于1994年12月15日依法登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并于1995年11月生育一男孩高某某，由于双方性格不合语言不投，因家务琐事经常性的争吵和打闹。被告好吃懒做，经常性的用极其污秽的语言谩骂原告，原告稍有不逊将招致殴打，甚至抄家打家具，使原告非常后悔和痛苦。原告为了不懂事的未成年小孩，对其晓之以理动之以情，被告却把原告的好心当作软弱可欺，变本加厉的与原告打闹，而且限制原告正常的社会交往，否则就侮辱原告的人格尊严，使原告痛苦到了极点，好容易熬到小孩已成年并考入大学�使自己有了一定的认知能力和生活自理能力，无奈只好向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告高某辩称，被告与原告吵架，原告就动手损坏家具，变卖东西我也是为了生活，我也不赌博，这几年我做生意，因市场行情不好，现在有外债十几万元，我主要是对这些外债发愁，如果我们关系不好，不可能维持到现在，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，1994年12月15日，原被告双方经人介绍登记结婚，次年生育一男孩高某某（现在西安长安大学就读），在婚后很长一段时间，夫妻能和睦相处，最近几年，因被告作生意，生意不景气，导致欠债较多。为此，原告以此埋怨被告，夫妻间为此经常争吵，于是原告诉至本院，要求与被告离婚，在庭审中，被告以夫妻感情较好为由不同意离婚。以上事实有原被告双方陈述予以证实。
本院�为，原、被告结婚时间较长，婚后一段时间夫妻关系较为融洽，最近几年因被告做生意，生意赔本导致外债较多，但并未导致夫妻感情破裂，只要夫妻间加强互信、抓住机遇、勤劳致富令家庭生活走出阴影，步入一个新的台阶，为创造一个稳定的家庭生活环境，有利于孩子安心学习，健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下
不准予原告杨某某与被告高某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年五月六日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初6号
原告王虎子，男，1980年5月24日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路***号行政中心。
法定代表人吕明涛，县长。
委托代理人张国锋，博兴县人民政府工作人员。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。
法定代表人舒高磊，局长。
委托代理人张全，博兴县国土资源局工作人员。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王虎子诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王虎子诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占原告的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给原告造成巨大经济损失。据此，请求：1.判决确认两被告未经有权政府批准征收原告土地的行为违法，并恢复原状；2.诉讼费用由两被告负担。
被告县政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变土地原貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉请不能成立，请求法院依法驳回。
被告县国土局答辩称，县国土局未对博兴县纯化镇河里村的土地实施征收行为，也未实施改变原告诉请地块地貌的行为。原告诉称被告“征占原告承包土地施工建设”没有事实依据，原告诉请不能成立，请求法院依法驳回。
在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了“现场勘验申请书”，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，是指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告王虎子未提交有效证据证实两被告对涉案地块实施了土地征收的行政行为，两被告亦不认可对涉案地块实施土地征收行为或者其他改变土地地貌的行为。原告王虎子提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，故对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王虎子的起诉。
案件受理费50元，退还原告王虎子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚菲菲
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督215号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨成林，男，藏族，1985年6月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月12日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50189.96元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费592元。要求被申请人杨成林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50189.96元及逾期担保费592元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50189.96元及逾期担保费592元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执640号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县，
被执行人林辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林健与被执行人林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的36920.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人林辉在金融机构有85240元存款，本院依法冻结其账户，并扣划85240元存款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执640号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月十二日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执640号申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县，被执行人林辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林健与被执行人林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的36920.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人林辉在金融机构有85240元存款，本院依法冻结其账户，并扣划85240元存款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执640号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月十二日书记员  高 洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更790号
罪犯刘雅涛，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)商少刑终字第106号刑事裁定,以被告人刘雅涛犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。裁定发生法律效力后，2015年3月27日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘雅涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘雅涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯张龙坡、张海军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘雅涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘雅涛强奸不满十四周岁幼女，多次实施犯罪，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特544号
申请人：李某某。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、钟某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1448号
原告董某某，女，1956年7月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告林某某，男，1958年4月8日生，满族，农民，住黑山县。
原告董某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1980年结婚，婚后生育一儿一女，女儿已经结婚，儿子尚未结婚。婚后我和被告的感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，被告常年无所事事，不务正业，家里家外什么活也不干，对家庭不负责任。被告背着我在外面借高利贷，没有用于家庭生活，并打骂我。我决定与被告离婚，我们夫妻感情荡然无存，恳请法院判令我与被告离婚，家庭财产归我所有，诉讼费由被告承担。
原告董某某为了支持其诉求，提交结婚证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告林某某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于1980年结婚，婚后生育两个孩子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告董某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1160号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈建伟，男，汉族，农民。
被执行人：李亭亭，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2031号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求给付10875.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建伟、李亭亭借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人陈建伟、李亭亭承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6234号
原告宿迁佳华建材有限公司，统一社会信用代码91321302570337051R，住所地宿迁市宿城区埠子工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司，组织机构代码06452763-7,住所地泗洪县梅花镇梅花街梅园丽都售楼部。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人杜方，该公司员工。
原告宿迁佳华建材有限公司（下简称佳华公司）诉被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司（下简称梅鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旭、被告委托代理人杜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称，2013年至2014年，原告向被告开发的梅园丽都工程供应混凝土，但目前尚有35000元混凝土款未付。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付货款35000元及并承担逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅鑫公司辩称，对欠款事实认可，违约金不同意支付。
经审理查明：2014年11月28日，被告梅鑫公司向原告佳华公司出具欠条一张，欠条载明“欠到宿迁佳华建材有限公司混凝土款叁万伍仟元正（￥35000）”，并加盖被告梅鑫公司公章、财务专用章及王兵的印章。
上述事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告向被告供应混凝土，被告就混凝土款出具欠条，系当事人真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。买卖合同中对价款支付时间约定不明确的，买受人应在收到标的物同时支付，现被告未给付原告混凝土欠款，原告要求被告立即给付欠款并自欠条出具之日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，违约金标准本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁佳华建材有限公司欠款35000元并支付逾期付款违约金（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执恢138号
申请执行人：刘楠，男，1971年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：董冰，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：吕晓娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘楠与董冰、吕晓娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初1626号民事裁定书查封了被执行人董冰所有的位于湖滨区建设路五街坊76号楼2单元6层东户房屋（产权证号：45××87），现因案件已履行完毕，查封的房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人董冰位于湖滨区建设路五街坊76号楼2单元6层东户房屋（产权证号：45××87）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张峰源
辽阳市太子河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00004号
原告：宋福成
被告：吴兰英
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张丽瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00111号
原告：蒋红，女，1964年11月13日出生。
委托代理人：湛胡杰，男，（系原告女婿）。
被告：李宏业，男，1963年3月25日出生。
原告蒋红诉被告李宏业民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托代理人湛胡杰到庭参加诉讼，被告李宏业经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2010年9月17日，被告因购买两辆集装箱货车时，因购车款不足，通过李哨峰介绍并担保，向原告借款40万元，约定2011年4月归还20万元，2011年9月归还20万元，同时约定月息2%，每月支付一次。借款后，被告自2010年9月30日起按月向原告支付利息，利息付至2011年5月16日。2011年9月1日，被告变卖车辆归还原告359000元，尚欠41000元本金和三个月十五天的利息28000元。鉴于此，原、被告再次口头约定：只要被告2012年4月还清所欠借款41000元，所欠利息原告可以放弃，否则所欠利息必须支付，且自2011年9月1日起按所欠款按月息1.5%计算。2012年4月借款到期后，原告曾多次电话催促被告还款未果，故诉请判令被告归还原告借款41000元及利息37225元。
被告李宏业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经李哨峰介绍与被告相识。2010年9月17日，被告出具借条一份，载明借到原告40万元，2011年4月归还20万元，2011年9月归还20万元等内容。同日，被告出具“付借款协议”一份，载明前述借款月息为8000元，每月付一次等内容。被告借款后，按约支付利息至2011年5月16日。2011年9月1日，被告出具还款协议一份，载明因购车欠原告40万元，现已还359000元，尚欠41000元，承诺余款2012年3月全额归还，若逾期未还，则从2011年9月开始按月息1.5%计息。因被告到期未还款，遂成讼。庭审中，原告明确利息计算至2012年11月30日，此后的利息不再主张。
上述事实，有原告提交的借条、付借款协议、还款协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有其出具的借条及还款协议予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，因被告已归还借款本金359000元，故本院对原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求予以支持；原、被告对借款及归还部分借款后的利率已作明确约定，且该利率均未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原告主张2011年5月17日至2012年11月30日期间的利息，此后利息不再主张，放弃部分诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。经计算2011年5月17日至2011年8月31日期间的利息为28000元（400000元×2%／月×3.5月）、2011年9月11日至2012年11月30日期间的利息为9225元（41000元×1.5%／月×15月），两项合计37225元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏业于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红借款本金41000元并向原告蒋红支付利息37225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，公告费400元（已交至报社），合计2160元，由被告李宏业负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17700号
原告：陈某，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方昇，上海市中和律师事务所律师。被告：李某甲，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人骆美玲、杨方昇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙随被告共同生活，原告每月支付李某乙抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告李某甲辩称，双方没有很严重的矛盾，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年8月登记结婚，2012年9月生育一女李某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。
被执行人吴兆锡，男，1966年12月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第97号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈开建、吴兆锡借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。被执行人吴兆锡，男，1966年12月28日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第97号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈开建、吴兆锡借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十日书记员 杨玉琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17877号
原告段凤国，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人芦晓春，董事长。
原告段凤国诉被告重庆中南橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤国及其委托代理人陈德全到庭参加诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段凤国诉称，原告系被告员工，2014年9月15日，被告因偿还银行贷款，向原告借款70万元，并约定还款期限及利息。原告按约定向被告支付了借款。被告于2014年9月19日偿还了借款30万元。2014年9月26日，被告又向原告借款30万元，并约定了还款期限。此后，被告又偿还了借款10万元。请求判决：1、被告归还原告借款本金30万元，并按年息24%支付利息（以本金40万元为基数，从2014年9月16日起计算至2015年11月6日止；以本金35万元为基数，从2015年11月7日起计算至2016年1月25日止；以本金30万元为基数，从2016年1月26日起算至本金还清之日止）；2、判令被告归还原告借款30万元，并按年息24%支付利息（以本金30万元为基数，从2014年9月27日起计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、借款合同（2014年9月15日）、工行汇款凭证、邮储银行个人跨行汇款申请书、被告出具的收据（各一份，均为原件），证明被告于2014年9月15日向原告借款70万元，双方约定了还款时间、利息计付方式等，还证明了原告向被告实际支付了借款。
2、借款合同（2014年9月26日）、工行汇款凭证（各一份，均为原件），证明被告于2014月9月26日向原告借款30万元，双方约定了还款时间、利息计付方式等，还证明了原告向被告实际支付了借款。
被告重庆中南橡胶有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70万元；借款期限自2014年9月15日起，至2014年10月14日止；借款利率为日利率2‰。合同签订后，原告于2014年9月15日通过银行转账向被告支付了借款70万元。借款后，被告于2014年9月19日偿还了借款本金30万元。2014年9月26日，原、被告又签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元；借款期限自2014年9月26日起，至2014年10月25日止；借款利率为日利率2‰。合同签订后，原告于2014年9月26日通过银行转账向被告支付了借款30万元。此后，被告于2015年11月6日偿还原告借款本金5万元，于2016年1月25日偿还原告借款本金5万元。被告共向原告借款100万元，现欠原告借款本金60万元未偿还，未支付原告利息。审理中，原告陈述，被告偿还的款项抵充2014年9月15日的借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，除利率约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告向原告借款100万元，现欠原告借款本金60万元未偿还的事实成立。原告请求被告偿还借款本金60万元及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段凤国借款本金60万元及支付原告利息（1、从2014年9月16日起，以40万元为基数，计算至2014年9月26日止；2、从2014年9月27日起，以70万元为基数，计算至2015年11月6日止；3、从2014年11月7日起，以65万元为基数，计算至2016年1月25日止；4、从2016年1月26日起，以60万元为基数，计算至借款本金还清时止。以上各项均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全措施费5000元，合计11400元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一六年三月一日
书记员 朱益儋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80426号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：关世平，男，1959年10月19日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告关世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告关世平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费17547.48元；2.被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的第四杰座项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，无奈诉至法院。
被告关世平未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2007年10月30日，原告（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约对该项目提供物业管理服务。
2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与原告签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。
被告关世平系开发区黄海路98号一区A座2门603室业主。原告主张其通过《对外收发文件登记表》、邮寄律师函等方式向被告催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无被告签字，未提供快递查询记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，原告提供《对外收发文件登记表》并无被告签收，其未提供快递查询记录等证据证明其已向被告进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计143元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特594号
申请人：瞿渊英，女，1947年月7出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐效民，男，1956年4月出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人瞿渊英与被申请人徐效民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人瞿渊英撤回申请。
代理审判员 吴文静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申763号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅生发，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡金娣，女，1930年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。法定代理人：傅生发(系蔡金娣之子)，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅金发，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝珍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华路2501弄39幢304室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝英，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝娣，女，1958年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付金芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区马道街XXX号院9号楼1单元102室，现住河南省洛阳市瀍河区恒大绿洲83号楼1302室。再审申请人傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣因与被申请人付金芳所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣申请再审称，原审未将众所周知不需要再举证的系争房屋事实属于傅生发等所有查明在案，属认定事实错误。本案诉请是将历史上被拆除的原房屋进行确权，以便在此基础上继续房屋延伸权利的主张。且本案的前提是欺骗、违法建造、拆除房屋并导致诉讼，不同于《物权法》规定的合法建造、拆除房屋等事实行为，故原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，房屋确权之诉，是请求法院确认民事主体享有某特定房屋的所有权，因此确权之诉的前提是该房屋权利现实存在。本案中因傅生发等人主张确权的老屋已经拆除，原审据此对其房屋确权诉请未予支持并无不当。综上，傅生发等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申763号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅生发，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡金娣，女，1930年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。法定代理人：傅生发(系蔡金娣之子)，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅金发，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝珍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华路2501弄39幢304室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝英，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅宝娣，女，1958年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付金芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区马道街XXX号院9号楼1单元102室，现住河南省洛阳市瀍河区恒大绿洲83号楼1302室。再审申请人傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣因与被申请人付金芳所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣申请再审称，原审未将众所周知不需要再举证的系争房屋事实属于傅生发等所有查明在案，属认定事实错误。本案诉请是将历史上被拆除的原房屋进行确权，以便在此基础上继续房屋延伸权利的主张。且本案的前提是欺骗、违法建造、拆除房屋并导致诉讼，不同于《物权法》规定的合法建造、拆除房屋等事实行为，故原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，房屋确权之诉，是请求法院确认民事主体享有某特定房屋的所有权，因此确权之诉的前提是该房屋权利现实存在。本案中因傅生发等人主张确权的老屋已经拆除，原审据此对其房屋确权诉请未予支持并无不当。综上，傅生发等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅生发、蔡金娣、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1758号
原告：李井祥，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：方宾飞，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李井祥与被告方宾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李井祥委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼，被告方宾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李井祥向本院提出诉讼请求：1.判决方宾飞立即归还其借款人民币37000元及逾期利息（自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费由方宾飞承担。事实和理由：方宾飞曾与李井祥同在合肥长丰县个工地上做事。方宾飞因资金周转困难向李井祥借款37000元。方宾飞出具了借条，约定借款在2017年年底前还清。现李井祥多次催要借款未果故起诉至法院要求判如所请。
方宾飞未作答辩。
李井祥围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，李井祥与方宾飞身份证复印件各一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；
证据二，借条原件一份，证明方宾飞向李井祥借款37000元，并约定于2017年年底还清的事实。
上述证据因方宾飞未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对李井祥提交的证据认证如下：李井祥所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到李井祥的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李井祥与方宾飞曾在同一个工地上务工。方宾飞因资金周转困难向李井祥借款37000元，李井祥提供了借款。2017年1月26日，方宾飞出具了内容为“借条/今借到李井祥叁万柒仟圆整（37000元）.2017年年底前结清。借款人：方宾飞/2017.1.26”的借条给李井祥。现因方宾飞未归还借款致李井祥起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方宾飞向李井祥借款并出具了借条，李井祥提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现李井祥持据起诉要求方宾飞清偿借款37000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。李井祥要求方宾飞自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“…未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宾飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李井祥欠款37000元，并自2018年1月1日起以37000元为本金按照年利率6%的标准计付利息至欠款还清止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告方宾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初359号
原告杜跃锋，男，1986年1月9日生，汉族,住长葛市。
委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市卓越娱乐会所，住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口。
经营者王宏伟，男，1976年3月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。
原告杜跃锋诉被告长葛市卓越娱乐会所（以下简称：卓群会所）建设工程合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜跃锋及其委托代理人杨群周、黄丽娇，被告卓群会所的委托代理人马天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告卓群会所于2016年11月16日已办理注销登记。
本院认为，本案在本院立案受理前，被告卓群会所已办理注销登记，故不是本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜跃锋的起诉。
案件受理费5114元，依法免于缴纳。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张景文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初631号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月22日以穗荔检诉刑诉[2016]第595号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.2mg/100ml。认为被告人梁某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人梁某的辩护人提出如下意见：1、被告人无造成实际损害，能积极配合警察的工作，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现；3、被告人是家庭的经济支柱，愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、犯罪情节相对轻微、认罪态度良好有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄坚
方晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3737号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：刘开龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘开龙、尹仁高金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘开龙、尹仁高下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告刘开龙、尹仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开龙向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由尹仁高提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2013年9月22日，被告刘开龙归还借款本金25000元。2015年3月31日，向被告刘开龙发放贷款20000元。借款到期后被告刘开龙未归还借款本金45000元及利息，被告尹仁高也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘开龙立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息算至2015年11月27日计4508.85元，2015年11月28日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告尹仁高对借款本息负连带保证责任。
被告刘开龙未作答辩。
被告尹仁高未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘开龙逾期未能偿还借款，显属违约。被告尹仁高作为连带责任保证人，在被告刘开龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年11月27日计4508.85元；2015年11月28日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告尹仁高对上述债务承担连带偿还责任；被告尹仁高承担保证责任后，有权向被告刘开龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘开龙负担，被告尹仁高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1038元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 李爱琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初853号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更17号
罪犯张克春，男，汉族，生于1941年10月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年10月26日作出（2015）云法刑初字第00338号刑事判决，以被告人张克春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张克春系一级老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张克春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张克春在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的人实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张克春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1202号
原告：曹某，女。
被告：谭某，男。
原告曹某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年4月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子谭子墨于××××年××月××日出生。双方婚后前一段时间感情尚可，但自儿子出生之后，双方常因家务琐事生气吵架，被告不务正业，不尽家庭义务，2013年被告染上赌博、吸毒恶习，屡教不改，致使双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此原告起诉离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子谭子墨由被告抚养，抚养费依法承担；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告谭某缺席未答辩。
经审理查明：原告曹某与被告谭某于2006年4月自由恋爱，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名谭子墨。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，引起原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈勇军
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初365号
原告：濮邦健，男，1975年9月18日出生，壮族，住马山县。
被告：李自赳，男，1971年7月23日出生，壮族，住马山县。
被告：黄爱习，女，1970年10月2日出生，壮族，住马山县。
原告濮邦健与被告李自赳、黄爱习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告濮邦健撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告濮邦健负担。
审判员 韦善乐
二〇一七年五月十七日
书记员 谭福德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第698号
申请执行人楼国忠
被执行人王如冰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第1508号，依法向被执行人王如冰发出执行通知书，责令被执行人王如冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如冰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币386700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特16号
申请人:江西劳联人力资源管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广�招银大夏A#非住宅0908室。统一社会信用代码：913601005892105606。
法定代表人：纪传刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。
被申请人：刘春晓，男，汉族，1971年3月17日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。
申请人江西劳联人力资源管理服务有限公司因与被申请人刘春晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审理。
申请人江西劳联人力资源管理服务有限公司称：1、撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第75号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。被申请人在仲裁期间未向仲裁委提供与申请人存在劳动关系的证据，仲裁委仅凭被申请人单方陈述认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，导致适用法律错误。2、程序违法。在仲裁审理期间，为查明案件事实，申请人请求仲裁委将山东省荣成市港湾润航船舶维修部、济宁众联劳务有限公司、荷泽劳联人力资源服务有限公司追加为第三人，但仲裁委未通知，属违反法定程序。
本院经审查查明：刘春晓与江西劳联人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出东劳人仲字（2017）第75号仲裁裁决书，裁决：一、江西劳联人力资源管理服务有限公司支付刘春晓解除劳动关系的经济补偿金1434元；二、江西劳联人力资源管理服务有限公司支付刘春晓停薪留职期工资11468元；三、江西劳联人力资源管理服务有限公司支付刘春晓一次性伤残就业补助金37271元；四、驳回刘春晓的其他仲裁申请。东湖区劳动人事争议仲裁委员会认定该仲裁裁决为终局裁决，并载明刘春晓对该裁决不服的，可以自收到裁决书之日十五日内向人民法院提起诉讼；江西劳联人力资源管理服务有限公司有证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销裁决。双方当事人收到仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决，刘春晓在法定期�内已向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，东湖区人民法院已立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予以受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”经查，被申请人已就案涉仲裁裁决向东湖区人民法院起诉，且东湖区人民法院已立案管辖，该案应由东湖区人民法院进行审理，本院对申请人的申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西劳联人力资源管理服务有限公司要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第75号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，退回申请人江西劳联人力资源管理服务有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年四月四日
书记员 钟万友
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执569号
申请执行人：刘某，男，生于1991年12月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：吕某，女，生于1997年5月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某为婚姻家庭纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序暂时无法执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 常 新
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 恺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初492号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陆玉华，该公司员工。
被告：李海，男，汉族，1981年9月5日出生，住邵阳县。
被告：唐华娟，女，汉族，1983年1月28日出生，住邵阳县。系被告李海之妻。
被告：陈涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住邵阳。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告李海、唐华娟、陈涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告李海、唐华娟、陈涛小额借款合同纠纷一案，因被告李海已主动归还了全部贷款本息，现原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹利平
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 陈友保
二〇一七年六月九日
代理书记员 唐果梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3291号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市汝南街道办事处。
法定代表人：范丽艳，系主任。
委托诉讼代理人：万松琴，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省汝州市。
被告：余根定，男，成年，住汝州市。
被告：张狗亲，女，成年，住汝州市。
被告：刘国正，男，成年，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告余根定等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经汝南街道社会法庭调解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 常伊晓
二〇一八年四月十六日
书记员 冯小强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3052号
原告朱阔，男，汉族，1961年5月29日出生，云中商城服装大世界个体工商户，住大同市城区。
委托代理人王志君,男，山西正麒阳律师事务所律师。
被告张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，住大同市城区。
被告庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，户籍地址山西省怀仁县。
原告朱阔诉被告张占文、庞红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告张占文、庞红霞因下落不明，本院经2016年3月30日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张占文、庞红霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱阔诉称，原告经营服装生意，以出售男裤为业，2015年以来，二被告向原告进货，三次未付款。有被告张占文出具的三张货款欠条，分别是2015年9月14日计8678元，2015年11月4日计16605元，2015年11月4日计32544元，总计欠货款57827元。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推辞不予支付，致原告难以维持生意经营活动，故请求判令被告支付货款57827元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条三张，证明被告欠原告货款57827元；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告张占文、庞红霞未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告张占文存在买卖合同关系。合同履行期间，被告陆续向原告赊欠货款。至2015年11月4日共计欠原告货款57827元。被告张占文分别于2015年9月14日和11月4日为原告出具三张货款欠条。
本院认为，原告与被告张占文的买卖关系合法有效，被告张占文向原告赊欠货物金额明确，证据确凿充分，原告主张其支付所欠货款，本院应予支持。被告庞红霞与张占文系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，故欠款依法应由二被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张占文、庞红霞在本判决生效之日起十五日内向原告朱阔支付货款57827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由二被告负担（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 温砚青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5801号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职工。
被告：张红芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王瀑石，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张枫，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李卫平，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张红芳、王瀑石、张枫、李卫平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初509号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕鸣鹄，男，1972年5月6日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为山东省威海市环翠区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人王飞虎，外号“黑子”、“老黑”，男，1984年3月17日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地均为山东省威海经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月4日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2005年6月27日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人吕鸣鹄、王飞虎犯盗窃罪，于2016年9月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人吕鸣鹄、王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2015年11月份一天凌晨，被告人吕鸣鹄、李文平（另案处理），至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水果区，盗窃桔子2箱；
2、2016年1月26日凌晨，被告人吕鸣鹄、王飞虎、李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区南侧一店门口，盗窃黑猪肉灌肠10斤，经鉴定，被盗财物价值人民币180元；
3、2016年3月3日1时许，被告人吕鸣鹄、王飞虎，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水产区“意意水产店”东门处，盗窃面蜇海蜇皮8箱，经鉴定，被盗财物价值人民币2240元；
4、2016年3月10日凌晨3时许，被告人吕鸣鹄、李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水产区、蔬菜区盗窃茄子、土豆等蔬菜一宗，经鉴定，被盗财物价值人民币904元；
5、2016年3月11日2时许，被告人吕鸣鹄、李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区“盛仁粮油店”门前，盗窃咸鸭蛋3筐，经鉴定，被盗财物价值人民币1080元。
综上，公诉机关认为,被告人吕鸣鹄共盗窃作案5次，涉案金额人民币3404元；被告人王飞虎共盗窃作案2次，涉案金额人民币2420元。两被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞虎系累犯，应当从重处罚。公诉机关并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料等在案证据。
被告人吕鸣鹄供述和辩解称，其并未参与盗窃黑猪肉灌肠；2016年3月11日凌晨，其虽然与李文平一起到蔬菜批发市场，但其并未盗窃咸鸭蛋，对公诉机关指控的其余犯罪事实均供认不讳。
被告人王飞虎供述和辩解称，其并没有参与盗窃黑猪肉灌肠，对于盗窃海蜇皮及蔬菜的指控供认不讳。
经审理查明，两被告人盗窃事实如下：
1、2016年3月3日1时许，被告人吕鸣鹄、王飞虎，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水产区“意意水产店”东门处，盗窃面蜇海蜇皮8箱，经鉴定，被盗财物价值人民币2240元。
2、2016年3月10日凌晨3时许，被告人吕鸣鹄、李文平（另案处理），至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水产区、蔬菜区盗窃茄子、土豆等蔬菜一宗，经鉴定，被盗财物价值人民币904元；
3、2016年3月11日2时许，被告人吕鸣鹄、李文平（另案处理），至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区“盛仁粮油店”门前，盗窃咸鸭蛋3筐时，被查获。经鉴定，被盗财物价值人民币1080元。
上述事实，有两被告人吕鸣鹄、王飞虎的供述、证人李文平的陈述、被害人许道平、方彩云、刘小平、李衍金等的陈述、鉴定意见、扣押及返还清单等在案为证并经庭审质证。
对于公诉机关指控的2015年11月份一天凌晨，被告人吕鸣鹄、李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水果区，盗窃桔子2箱的犯罪事实,仅有被告人吕鸣鹄及李文平的供述,无被害人陈述等其他证据予以佐证.；
对于公诉机关指控的2016年1月26日凌晨，被告人吕鸣鹄、王飞虎与李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区南侧一店门口，盗窃黑猪肉灌肠10斤的犯罪事实；该起指控仅有李文平及被害人房庆总的证人证言,无其他证据予以佐证。
另，案发后，除公安机关查扣及返还被害人的财产外，被告人吕鸣鹄、王飞虎已赔偿被害人其余经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，两被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于公诉机关指控的2015年11月份，被告人吕鸣鹄、李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场水果区，盗窃桔子2箱的犯罪事实,因该指控仅有被告人吕鸣鹄及李文平的供述,无被害人陈述等其他证据予以佐证，对该起指控，本院不予认定；对于公诉机关指控的2016年1月26日凌晨，被告人吕鸣鹄、王飞虎与李文平，至威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区南侧一店门口，盗窃黑猪肉灌肠10斤的犯罪事实，该起指控仅有李文平及被害人房庆总的证人证言,在两被告人予以否认，且无其他证据予以佐证的前提下，本院对该起指控亦不予认定。被告人吕鸣鹄伙同他人于2016年3月11日在威海市环翠区温泉镇蔬菜批发市场干调区“盛仁粮油店”门前，盗窃咸鸭蛋3筐被当场查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；两被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚；两被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪危险,适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,依法可宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕鸣鹄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人王飞虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 岳庚垚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15929号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕蓝荻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕蓝荻经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金165250.2元人民币，利息（含罚息、复利）19919.65元人民币（暂计至2017年9月13日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计185169.85元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年5月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告吕蓝荻未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月10日被告吕蓝荻原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交《生意卡（生意红）申请表》，原告向被告申请个人信用贷款30万元，贷款期限为30个月，采用等额本息方式还款，每月25日为还款日，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年9月13日被告吕蓝荻拖欠本金165250.2元，利息（含罚息、复利）19919.65元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕蓝荻经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行依据被告提交的《生意人卡（生意红）申请表》向被告吕蓝荻发放贷款30万元，双方形成金融借款法律关系。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕蓝荻于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金165250.2元；
二、被告宋新春于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金165250.2元的利息、罚息及复利共计19919.65元元（截至2017年9月13日，自2017年9月14日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，公告费800元,由被告吕蓝荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 边建勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57795号
原告贾桂芳。委托代理人孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。被告广州集和堂大药房连锁有限公司。法定代表人方赞冰。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫。本院受理原告贾桂芳诉被告广州集和堂大药房连锁有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州集和堂大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告广州集和堂大药房连锁有限公司住所地的人民法院即广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告纽海电子商务(上海)有限公司的住所地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX室，该地址位于上海市浦东新区行政区域内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告广州集和堂大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告广州集和堂大药房连锁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第256号
原告杨成，男，1964年4月15日生，汉族，农民。
被告朱连贵，男，1960年2月9日生，汉族，农民。
原告杨成与被告朱连贵健康权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加诉讼，被告朱连贵在接到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2014年9月6日，原告驾驶四轮机车来到平阳镇金生村帮助罗金阳、梁金贵运原煤，后在陈玉志家准备吃饭时，被告妻子来到陈玉志家借农用机车运原煤，陈玉志未同意，随后被告来到陈玉志家门口骂陈玉志，原告在相劝被告时，被告未听，上前对原告拳打脚踢，将原告身体打伤，原告被送到鸡东县人民医院治疗，经诊断为头外伤、面部多发擦皮伤，住院治疗16天，花医疗费2800元。事发后，鸡东县公安局给予被告行政拘留10日，处罚款500元的行政处罚，关于原告主张的民事赔偿请求，经处理未果，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费2800元、护理费1600元、误工费3200元、伙食补助费480元、交通费60元，合计8140元。
被告朱连贵在接到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告提供的证据有：
证据一、鸡东县平阳边防派出所询问罗金阳笔录、询问梁金贵笔录、询问陈玉志笔录、询问董春艳笔录、询问孙法君笔录、询问邱武奎笔录各一份，证明原、被告打仗的事实。
证据二、鸡东县公安局鸡公（平阳）行罚决字（2014）447号行政处罚决定书一份、鸡东县公安局鸡公拘收字（2014）447行政拘留执行回执一份，证明原、被告打仗事实存在，被告被行政拘留和罚款的事实。
证据三、原告住院治疗病历一册、诊断书一张、医疗住院费票据一张金额2735.19元，证明原告身体被打伤后住院治疗的经过、诊断结果、住院治疗期限及所花出医疗费用。
在庭审中，经当事人举证和本院核实审查证据，认证如下：原告提供的证据一至证据三来源合法，具有关联性、真实性和证明效力。故对原告提供的证据一至证据三予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月6日，原告驾驶农用四轮机车来到平阳镇金生村帮助罗金阳、梁金贵运原煤，后在陈玉志家准备吃饭时，被告妻子前来求陈玉志出车帮忙拉点煤，陈玉志与其解释不能出车的事由后，被告妻子就走了。过了一会儿，被告推着摩托车来到陈玉志家大门口处，因陈玉志未有出车为其拉煤而指责谩骂陈玉志，随后原告开始劝解被告，被告未听且骂原告，原告在质问被告的骂人行为时，被告上前掐住原告脖子用拳头击打原告头、面部，将原告身体打伤，当时原告没有还手打被告，在场人在上前拉仗时都受到了被告打骂，但是还是坚持将原、被告拉开。后原告被送到鸡东县人民医院治疗，经诊断为头外伤、面部多发擦皮伤，住院治疗16天，花医疗费2735.19元。事发后，鸡东县公安局结合鸡东县平阳边防派出所调查的事实作出了鸡公（平阳）行罚决字（2014）447号行政处罚决定书，给予朱连贵（本案被告）行政拘留10日并处罚款500元处罚，关于原告主张民事赔偿请求经其处理未果。又查明，1、原告对其身体损伤不申请进行司法医学技术鉴定。2、在庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2735.19元、误工费3200元、伙食补助费480元，合计6415.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案原告对自己的主张所提供的证据足以证明被告在指责谩骂别人时不听原告劝解，而且打骂原告，致原告身体受伤住院治疗的事实。被告的行为具有过错，侵害了原告的身体健康权，对此应承担与其过错相适应的损害赔偿民事责任。原告在劝解被告骂别人的行为和质问被告骂原告的语言未有不当，被告在打原告时，原告未有还手打被告，原告的行为无过错，对此不承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，其合理部分诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱连贵赔偿原告杨成医疗费2735.19元、误工费800元（50元／天×16天×1人）、伙食补助费240元（15元／天×16天×1人），合计3775.19元，此款被告于判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 学
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终1号
上诉人（原审被告）：杨丙午，男，汉族，1966年11月6日生，现住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：崔世红，男，汉族，1971年3月21日出生，山西省晋中市左权县寒王乡寒王村人，现住山西省左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人杨丙午因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初695号民事裁定，向本院提起上诉。
杨丙午上诉称，该户籍所在地和经常居住地均在太原市万柏林区，故晋中市左权县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人崔世红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中崔世红的诉讼请求是要求杨丙午偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。崔世红作为接收货币一方，其所在地即左权县为合同履行地，故左权县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨丙午的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马永花