wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初141号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人廖珍秀，女，1970年1月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；2016年1月27日因赌博行为被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人廖珍秀犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。汉寿县人民检察院分别于2017年9月20日建议延期审理，于2017年9月26日提请恢复审理。本本院依法组成合议庭，于2017年9月29日、2017年10月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人廖珍秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人廖珍秀利用香港“六合彩”赌博，接受参赌人员文某、毛某、黄某2等人的投注，并将“六合彩”码单金额报送给上线陈某1华。被告人廖珍秀按照“特码”金额的10%抽头渔利。截至2016年5月31日，被告人廖珍秀接受文某投注人民币206090元、接受毛某投注人民币122210元，共计人民币328300元，向上线陈某1华报送投注人民币465540元。案发后，被告人廖珍秀自动投案，并如实供述了所犯罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人廖珍秀以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款对被告人廖珍秀处以刑罚。
被告人廖珍秀对指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人廖珍秀利用香港“六合彩”赌博，通过电话、微信接受参赌人员文某、毛某、黄某2等人的投注，并将“六合彩”码单金额报送给上线陈某1华。被告人廖珍秀按照“特码”金额的10%抽头渔利。截至2016年5月31日，被告人廖珍秀接受文某投注人民币206090元、接受毛某投注人民币122210元，共计人民币328300元，向上线陈某1华报送投注人民币465540元。案发后，被告人廖珍秀自动投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2016年5月31日18时许，毛桂兰、文冬梅来到汉寿县公安局报警称：2015年以来，二人在廖珍秀处买地下六合彩，仅2016年5月份六期二人就输掉约30万元。2016年6月3日，汉寿县公安局立案侦查。
2、证人文某的证言证明，2014年上半年至2016年5月27日，文某到廖珍秀处多次买码，并通过银行转账给廖珍秀124930元。2016年5月28日，文某又到廖珍秀处投注81160元，没有结账。
3、证人毛某的证言证明，2015年10月至2016年5月26日，毛某到廖珍秀处多次买码，并通过银行转账给廖珍秀47210元。2016年5月26日，毛某到廖珍秀处投注40000元；5月28日下午，毛某在毛家滩邮政银行门口给了廖珍秀20000元，还欠20000元；5月28日，毛某到廖珍秀处投注55000元。毛某还欠廖珍秀75000元。
4、证人曾某的证言证明，曾某从2016年开始在廖珍秀处买码，共购买了1000多元的地下六合彩。
5、证人李某的证言证明，李某从2016年3月开始在廖珍秀处买码，共购买了5000多元的地下六合彩。
6、证人黄某1的证言证明，黄某1从2016年正月开始在廖珍秀处买码，共输了18万元。
7、证人刘某的证言证明，刘某的妻子毛某到廖珍秀处买码。
8、通话详单证实，2016年2月至5月，被告人廖珍秀持有的户名为肖某的手机号码的通话情况。
9、公安机关从文某提取的微信记录证实，2016年5月28日文某买码1160元。
10、账户信息及交易明细证实，2016年2月28日至2016年5月27日，文某的银行账户多次向廖珍秀的银行账户转账124930元；2016年3月5日至2016年5月22日，毛某的银行账户多次向廖珍秀、陈某2的银行账户转账47210元；2016年2月1日至5月4日期间，廖珍秀的银行账户多次向上线陈某1华的银行账户转账465540元。
11、户籍信息证实，被告人廖珍秀的基本情况。
12、到案经过证实，2016年8月22日，廖珍秀主动到汉寿县公安局投案自首。
13、公安行政处罚决定书证实，2016年1月27日，廖珍秀因赌博行为被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元。
14、被告人廖珍秀的供述，2016年春节以后，廖珍秀开始从事“地下六合彩”写单，先后接受文某、毛某、曾某、李某、黄某1等人的投注，其上线是陈某1华。廖珍秀报“平肖”给陈某1华没有好处，但是报“特码”的话有百分之十的好处费。2016年2月28日至5月27日，毛某、文某转账给廖珍秀的钱都是投注的钱，没有其他的经济往来。
本院认为，被告人廖珍秀以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖珍秀主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖珍秀的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人廖珍秀犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖珍秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初63号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人广雀华，男，1985年7月7日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2016年7月26日被告人广雀华因涉嫌危险驾驶罪被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人广雀华涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、检察员格茸拉姆出庭支持公诉。被告人广雀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年7月8日凌晨，被告人广雀华醉酒(经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为93.56mg/100ml血)驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘广某沿西景线从尼西乡幸福村往香格里拉市城区方向行驶。当日1时30分左右，当车行驶至西景线K1947+959米处时，摩托车撞向鲁某2停靠在路边的无号牌货车左侧尾部，造成了广雀华及广某受伤的道路交通事故。经鉴定，广雀华的伤情属重伤二级，广某的伤情属轻伤二级。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，广雀华负此事故的主要责任，鲁某2负此事故的次要责任，广某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人广雀华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成他人轻伤、两车受损的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人广雀华的刑事责任。被告人广雀华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人广雀华酒后驾驶机动车，致他人轻伤，应酌情从重处罚。建议对被告人广雀华判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人广雀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有被告人广雀华的供述与辩解；证人格茸、甘某、鲁某2、杜某的证言；被害人广某的陈述；驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书（车辆技术、酒精含量测定、伤情）、司法鉴定意见书、检验结论（鉴定）书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受案登记表、立案决定书；查获经过、情况说明；户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、报废证明、收条；道路交通事故认定书、补充证明；协议书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人广雀华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了自身重伤、其他一人轻伤、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人广雀华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人广雀华适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人广雀华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人广雀华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 和灿芬
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第150号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，理事长。
被执行人赤城县温泉怡园宾馆，住所地赤城县温泉度假村。
法定代表人闫永静，经理。
被执行人闫某。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社与赤城县温泉怡园宾馆、闫某债务纠纷一案中，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2016年2月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤商初字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法执字第150号申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城镇建国东街。法定代表人冯某，理事长。被执行人赤城县温泉怡园宾馆，住所地赤城县温泉度假村。法定代表人闫某，经理。被执行人赤城县格兰蜀香酒楼有限公司，住所地赤城县赤城镇格兰水郡小区。法定代表人程某，该公司负责人。委托代理人陈某，男，1977年4月15日出生，汉族。被执行人闫某。被执行人王某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人赤城县温泉怡园宾馆、闫某、赤城县格兰蜀香酒楼有限公司、王某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）赤商初字第24号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人赤城县温泉怡园宾馆、闫某、赤城县格兰蜀香酒楼有限公司、王某、王某逾�未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年6月24日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赤城县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）赤商初字第24号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人赤城县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宝林审判员  张永生审判员  郭永峰二〇一四年十二月九日书记员  乔玉辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初309号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李庆，男，1989年3月8日出生，，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。2017年6月23日因涉嫌非法买卖枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人文小龙、江阿源，四川原则律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］297号起诉书指控被告人李庆犯非法买卖枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李庆及其辩护人文小龙、江阿源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年8月，被告人李庆使用QQ162133177的微信帐号向位于四川省合江县榕山镇的陈某忠（昵称陈波，微信号chenbo314520）贩卖秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪支系以气体为动力发射弹丸的枪支，具备枪支致伤力。
二、2016年11月，被告人李庆使用a22a789的微信帐号向位于四川省成都市龙泉驿区西河镇的陈某林（昵称：联一直在忙，微信号：chhbI1314）贩卖气枪一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
三、2016年12月，被告人李庆使用qq162133177的微信帐号向位于重庆市万州区的吴某（昵称：个，微信号：wuxi195847011）贩卖气枪一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪。
四、2016年12月，被告人李庆使用a22a789的微信帐号向位于四川省成都市龙泉驿区的刘泽灵（另案处理，昵称：秋风，微信号：liu1159351429）贩卖气枪一支。2017年4月2日10时许，刘泽灵在位于四川省成都市龙泉驿区西河镇的家中玩耍该气枪时，因操作不当使该枪失火，�在其家中玩耍的邻居钟某涛死亡。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸或其它物质的气枪，具有致伤力。
五、2016年12月，被告人李庆使用a22a789的微信帐号向位于吉林省柳河县的王某良（昵称：总有刁民想害朕!帐号：QQIP6666）贩卖枪支一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的枪支。
六、2017年4月，被告人李庆使用a22a789的微信帐号向位于吉林市北大街的孙某（昵称：恛憶，微信号：sunzheng0513贩卖枪支一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式长枪。
七、2017年5月，被告人李庆使用a22a789的微信帐号，通过中间人武某东（昵称：龙泉刀剑更多产品加1863684****）向位于重庆市巴南区的肖某均（昵称：肖正均，微信号：xiao198630）贩卖秃鹰气枪一支。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射制式枪弹�非制式枪。
公诉机关认为，被告人李庆非法贩卖以压缩气体为动力的枪支七支，其行为构成非法买卖枪支罪，其有坦白情节，贩卖的枪支中有一支实际造成了一人死亡的后果，提请依法惩处。
被告人李庆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人李庆有坦白情节，不应将他人使用枪支过程中造成人员伤亡的后果作为对被告李庆从重处罚的量刑情节，被告人李庆无犯罪前科，请求对被告人李庆从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、固定电子证据清单、照片截图记录及照片，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录光�、照片表，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，尾号为0555、2677、7771的银行卡交易明细清单，成公鉴（痕检）字[2017]11200号鉴定书，渝公鉴（枪）[2017]0344号、0583号鉴定书，公（吉市）鉴（枪）字[2017]18号枪支弹药鉴定书，（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]36号枪弹鉴定书，成公鉴（痕检）字[2017]17629号鉴定书，（吉）公（通）检（痕检）字[2017]100号鉴定书，被告人李庆的常住人口基本信息，证人陈某忠的证言、辨认出其所购买枪支的辨认笔录及照片、微信转帐支付照片，证人陈某林的证言、指认其藏匿枪支地点的辨认笔录及照片、微信转帐支付照片，证人吴某的证言、微信转帐支付记录照片，证人程某的证言，证人孙某的证言、辨认出其持有的枪支和指认其存放枪支地点的辨认笔录及照片，孙某微信微转帐支付的照片，证人肖某均的证言、指认其所持有�枪支的照片和转帐支付记录照片，证人武某东的证言、微信聊天记录及转帐支付照片，证人刘某灵的证言、辨认出其所持有的枪支的辨认笔录及照片、微信转帐支付的照片，证人王某良的证言，被告人李庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆非法贩卖以压缩气体为动力的枪支七支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系情节严重，应依法惩处。被告人李庆所贩卖的一支枪支造成一人死亡后果，酌情从重处罚。被告人李庆如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李庆无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的银行卡五张，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人李庆犯非法买卖枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对辩护人所提不应将他人使用枪支过程中造成人员伤亡的后果作为对被告李庆从重处罚的量刑情节的辩护意见，本院认为，致一人死亡的枪支来源于被告人李庆所贩卖，其所贩卖的枪支造成了一人死亡的实际后果，将此作为对其酌情从重量刑的情节并无不妥。对被告人李庆及其辩护人所提其它与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人李庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。）
二、对扣押在案的苹果手机三部、小米手机一部、苹果平板电脑一台、联想电脑�台予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的枪支、弹药、枪支零部件予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江 凤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨文峰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初264号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）258号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名李某民族汉族出生年月1988年6月12日住址安徽省宣城市郎溪县
羁押情况2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审，2018年7月17日被本院决定逮捕，现羁押南京市高淳区看守所。前科情况无指控事实2017年12月20日9时35分许，被告人李某酒后驾驶牌号赣Ａ×××××号临牌小客车，沿宁宣高速由北向南行驶至溧水区和凤收费站时，因超速被公安民警现场查获。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为85.6mg/100ml血，属醉酒。另查明：2018年7月2日被告人李某因无证饮酒驾驶机动车被安徽省宿松县公安局行政拘留十日。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后在高速路上超速行驶，可酌情从重处罚；其取保候审期间又因无证饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日至2018年8月16日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初603号
原告:韩旺然，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1978年12月25日出生，茌平县恒泰铝业有限公司员工，原住茌平县，现下落不明。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强
原告韩旺然诉被告刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旺然及其委托诉讼代理人刘秀秀到庭参加了诉讼，被告刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旺然向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息27000元，合计227000元；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告刘宁因茌平县恒泰铝业有限公司经营困难，从原告处借款200000元，约定月息1分5厘，利息已经支付至2015年3月份，之后的利息与本金一直未支付。期间，原告多次催要，被告茌平县恒泰铝业有限公司的法定代表人刘志强承诺以房产一处抵还欠款，但是一直未将该房产交付于原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司在法定期间内未提供答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一张，拟证明茌平县恒泰铝业有限公司借原告200000元，刘宁付连带责任。2、刘志强书写的证明一份，拟证明茌平县恒泰铝业有限公司欠原告欠款。3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县枣乡街支行卡号为62×××21的交易明细一份及汇款收据一份，证明原告于借款当日将借款200000元转账支付被告指定的刘宁账户。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性，相互印证，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月1日，被告茌平县恒泰铝业有限公司向原告借款200000元，并要求被告将该笔借款汇入刘宁的账号，当日原告向刘宁账户62×××72转账支付200000元。被告茌平县恒泰铝业有限公司向原告出具借据一份，借据载明“今借到韩旺然现金贰拾万元整￥200000.00利息壹分伍厘经手人刘宁20**年7月1日”，被告茌平县恒泰铝业有限公司在该借据借据上加盖公章。2014年8月5日，刘志强向原告出具证明一份，载明“今证明马沙刘志强一处老院归于韩旺然所有用于长还借款刘志强2014.8.5号”，被告茌平县恒泰铝业有限公司在该证明上加盖公章。被告茌平县恒泰铝业有限公司已经将利息付至2015年3月30日，后原告多次催要，被告未偿还本金及2015年3月30日后的利息。原告自2016年3月5日诉至本院。
本院认为，通过原告出具的借据及原告的当庭陈述，可以看出本案的借款人系被告茌平县恒泰铝业有限公司，被告刘宁是经手人。从原告提供的刘志强出具证明，可以看出，原告催要借款时，是被告茌平县恒泰铝业有限公司及其法定代表人向原告出具以刘志强老院抵债的承诺，并且庭审中原告也认可系被告茌平县恒泰铝业有限公司会计定期向原告支付利息，综上，足以认定本案的借款人系被告茌平县恒泰铝业有限公司，且被告茌平县恒泰铝业有限公司同意原告向刘宁账户转账支付借款的事实。
被告茌平县恒泰铝业有限公司向原告借款200000元，原告已经按被告茌平县恒泰铝业有限公司要求向刘宁账户转账支付200000元，故借款合同成立并生效。该笔借款未约定还款期限，但根据原告的陈述及证明，能够证实原告自2014年8月5号已经催要该笔借款，至今已经2年，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还，被告违约，故原告有权要求被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还借款本金200000元。
刘志强虽向原告出具证明一份，承诺将刘志强在马沙老院一处归于韩旺然所有用于偿还借款，但该约定并不明确，对于房屋权属、位置和抵债数额均约定不明确，且也没有证据证明双方已经履行用房屋抵账给原告的事实，原告也不认可，故对于该抵账的事实并未履行，综上，被告茌平县恒泰铝业有限公司仍应向原告支付借款本息。
对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本案双方约定利息1分5厘，但未明确约定系月息还是年息，根据茌平县交易习惯、市场利率等因素，并结合原告的陈述，可以认定约定的是月息1分5厘，该约定并违反出法律规定，本院予以保护。原告自认被告茌平县恒泰铝业有限公司已经将利息付至2015年3月30日，故原告要求被告支付自2015年4月1日起至2016年1月7日止的利息27000元（9月×1.5%×200000元=27000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告刘宁承担还款责任问题。本院认为，原告自认被告茌平县恒泰铝业有限公司系借款人，从借据上看被告只是经手人，其没有保证或者还款的意思表示，原告要求被告刘宁承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告茌平县恒泰铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩旺然借款本金200000元及利息27000元。
二、驳回原告韩旺然对被告刘宁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告茌平县恒泰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3987号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月29日登记结婚，婚生一女郑某某（2013年7月1日生），现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常吵架生气。2015年8月原、被告分居生活。为此起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；婚前个人财产冰箱1台、洗衣机一台归原告所有。
被告郑某某辩称，原告王某某起诉与我离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。如果法院判令我与原告离婚，我要求我与原告婚生女孩由我抚养，不要求原告承担抚养费用，婚姻存续期间的共同财产听从法庭判决。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某于2011年12月29日登记结婚，婚生一女郑某某（2013年7月1日生），现随原告王某某共同生活。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债务。在被告郑某某处有原告王某某个人财产海尔牌洗衣机1台、海尔冰箱1台、微波炉1台、行李4套。原、被告自2015年8月分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某起诉与被告离婚，经本院调解仍坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随原告生活，改变其生活习惯，不利于健康成长，因此应随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某某随原告生活，被告郑某某自2016年10月1日起每月承担子女抚养费400元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前付清当年度抚养费，至郑某某独立生活时止。
三、被告郑某某于本判决发生法律效力后3日内给付原告王某某个人财产海尔牌洗衣机1台、海尔冰箱1台、微波炉1台、行李4套。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月九日
书记员 陈文洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终96号
上诉人（原审起诉人）：郭富霞，女，1963年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人郭富霞诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1581号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭富霞上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以登记立案。事实和理由：第一，秦淮住建局发函的行为也是一种行政行为，且是可诉的行政行为。秦淮住建局的《复函》虽然是对另一行政机关的发文，看似内部公文，实则对上诉人的实际权利义务产生重大影响，应是应当可诉的行政行为。
第二、上诉人有权对涉及自己切身利益的行政行为即对房屋性质的认定具有知情权、陈述权、申辩权、要求举行听证的权利以及提起行政复议、诉讼等救济权利。
第三、原审裁定认为上诉人对该复函的外化行政行为已向法院提起行政诉讼，但上诉人认为这不是不予立案的理由。另案中南京市秦淮区城市管理行政执法局于2016年10月份向法庭提交证据资料时，上诉人方才知道自己的房屋被认定为违建，及时起诉要求确认秦淮住建局的行政行为违法是对该案最好的解决方式。且另案中审理的重点是《限期拆除决定》的行政行为的合法性，重点不同，答辩的内容也不相同，所以单独起诉秦淮住建局的行政行为是否合法，并不冲突。
第四、秦淮住建局作出违建认定，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人房屋建于1999年，当时并没有城乡规划法，秦淮住建局在复函中称“经查档，我局未对来函所述建筑物核发建设工程规划许可证，来函所述建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形”，该认定没有事实与法律依据。秦淮住建局作出认定没有向上诉人等了解事实真相的人进行过任何调查，也没有向其他有关部门作过任何调查，仅凭查档就得出结论没有事实依据，不符合法律规定。而且农村建房要取得规划许可证制度是从2008年1月1日城乡规划法开始实施后才有法律规定的，之前法律并没有该项制度。且上诉人在建房时并没有被告知是违建，现在已经过去18年了，面临着征收补偿的事项，才来认定所谓的违建，是违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的违法行为。上诉人建房时尚未出台城乡规划法，城乡规划法中并没有条款规定对该法律生效之前行为如何处理。现在处理法律生效之前的行为不应当适用现行法律。强行套用现行法律处理历史问题是违反《立法法》的违法行为。
第五、秦淮住建局作出行政行为程序违法。秦淮住建局在作出行政行为前应当依法进行调查，向当事人询问，事实查清之后才能依法作出，秦淮住建局并没有向上诉人进行调查。且作出行政行为应当告知行政相对人依法享有的权利义务，行政相对人有知情权、陈述权、申辩权以及提起行政复议或起诉的权利，秦淮住建局没有履行告知义务违法。同时秦淮住建局作出行政决定后应当依法送达行政相对人，行政相对人有权采取任何的法律救济途径依法维权，秦淮住建局未按法律规定向上诉人送达，程序违法。
综上所述，秦淮住建局作出的《关于商请认定秦淮区汇景东路西侧绕城高速涵洞口北建筑物性质的复函》文件系可诉的行政行为，该《复函》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销，上诉人有权利提起行政诉讼，原审法院应当依法立案审理，裁定不予立案是错误的。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定秦淮区汇景东路西侧绕城高速涵洞口北建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王明珠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1309号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨飞则，男，1962年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人高飞娥，女，1962年2月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人神木县宝鼎金铸造有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人杨飞则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨飞则、高飞娥偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息（利息从2015年6月21日至2016年4月24日按年利率7.84%计算，从2016年4月25日起至本金偿还完毕之日止按年利率10.165%计算）。被执行人薛光标、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎金铸造有限公司承担连带清偿责任。由被执行人杨飞则、高飞娥、薛光标、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎金铸造有限公司共同负担本案的案件受理费13800元及执行费12540元。在执行本案的过程中，被执行人杨飞则、高飞娥、薛光标、麻海军、薛建军、何光彪、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黑8101刑医解1号
申请机关黑龙江省公安厅安康医院。
被申请人陈兆秀，女，1977年1月25日出生，汉族，大学文化，科员，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。
法定代理人鞠某（被申请人丈夫），男，1969年6月27日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学文化，畜牧公司经理，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
申请机关黑龙江省公安厅安康医院向本院申请对被申请人陈兆秀解除强制医疗一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈兆秀，并于2016年8月18日召开听证会。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员李军、被申请人的法定代理人鞠某到庭参加听证。现已审理终结。
黑龙江省公安厅公安医院申请称，陈兆秀执行强制医疗两年，经诊断评估，病情稳定，目前不具备人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》的规定，申请解除对陈兆秀的强制医疗并提供评估报告。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院认为，根据黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告，是否解除强制医疗，由法院决定。
法定代理人鞠某的表示如果陈兆秀治愈同意解除，如果没治愈不同意解除。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被申请人陈兆秀因怀疑其丈夫与被害人隋某之间有不正当男女关系，遂产生杀死隋某的想法。随后，陈兆秀携带尖刀来到黑龙江省绥滨农场现代农业科技园办公楼。在隋某办公室，陈持尖刀刺隋某颈部数刀，致隋某死亡。陈兆秀将现场血迹清理后离开现场。经法医鉴定，隋某系生前被他人用单刃刺器致颈部右颈内静脉断裂大失血死亡。陈兆秀经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为：（一）作案时为精神分裂症；（二）无刑事责任能力；（三）目前为精神分裂症；（四）无受审能力。本院于2014年5月9日决定对陈兆秀进行强制医疗。同年5月28日，陈兆秀入黑龙江省公安厅安康医院接受治疗。现经黑龙江省公安厅安康医院对陈兆秀作出医疗评估意见：陈兆秀经过评估，目前精神症状消失，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。
上述事实，有强制医疗决定书、黑龙江省公安厅安康医院评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人陈兆秀经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。申请机关黑龙江省公安厅安康医院的申请理由成立，本院予以支持。法定代理人仍需对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、对被申请人陈兆秀解除强制医疗；
二、责令法定代理人鞠某对陈兆秀严加看管和医疗。
审 判 长 黄东风
代理审判员 王洪伟
人民陪审员 任延坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）黑8101刑医解1号申请机关黑龙江省公安厅安康医院。被申请人陈兆秀，女，1977年1月25日出生，汉族，大学文化，科员，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。法定代理人鞠某（被申请人丈夫），男，1969年6月27日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学文化，畜牧公司经理，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。申请机关黑龙江省公安厅安康医院向本院申请对被申请人陈兆秀解除强制医疗一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈兆秀，并于2016年8月18日召开听证会。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员李军、被申请人的法定代理人鞠某到庭参加听证。现已审理终结。黑龙江省公安厅公安医院申请称，陈兆秀执行强制医疗两年，经诊断评估，病情稳定，目前不具备人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》的规定，申请解除对陈兆秀的强制医疗并提供评估报告。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院认为，根据黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告，是否解除强制医疗，由法院决定。法定代理人鞠某的表示如果陈兆秀治愈同意解除，如果没治愈不同意解除。经审理查明，2014年1月18日14时许，被申请人陈兆秀因怀疑其丈夫与被害人隋某之间有不正当男女关系，遂产生杀死隋某的想法。随后，陈兆秀携带尖刀来到黑龙江省绥滨农场现代农业科技园办公楼。在隋某办公室，陈持尖刀刺隋某颈部数刀，致隋某死亡。陈兆秀将现场血迹清理后离开现场。经法医鉴定，隋某系生前被他人用单刃刺器致颈部右颈内静脉断裂大失血死亡。陈兆秀经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为：（一）作案时为精神分裂症；（二）无刑事责任能力；（三）目前为精神分裂症；（四）无受审能力。本院于2014年5月9日决定对陈兆秀进行强制医疗。同年5月28日，陈兆秀入黑龙江省公安厅安康医院接受治疗。现经黑龙江省公安厅安康医院对陈兆秀作出医疗评估意见：陈兆秀经过评估，目前精神症状消失，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。上述事实，有强制医疗决定书、黑龙江省公安厅安康医院评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人陈兆秀经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。申请机关黑龙江省公安厅安康医院的申请理由成立，本院予以支持。法定代理人仍需对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人陈兆秀解除强制医疗；二、责令法定代理人鞠某对陈兆秀严加看管和医疗。审 判 长  黄东风代理审判员  王洪伟人民陪审员  任延坤二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 倩
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初399号
原告：王巧娥，女，汉族，
被告：陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会。
法定代表人：李广建，系该村主任。
原告王巧娥与被告陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王巧娥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巧娥撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王巧娥负担。
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 丁小鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 涂思远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3042号
原告何群英，女，1960年8月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。
被告成都豪信达房地产营销代理有限公司。住所地：成都市锦江区莲花北路6号118号。
法定代表人程智，该公司总经理。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告何群英与被告成都豪信达房地产营销代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告何群英于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群英申请撤回对被告成都豪信达房地产营销代理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何群英撤回对被告成都豪信达房地产营销代理有限公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张玉兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3703号
原告：王有和，男，1958年4月6日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：张志涛，男，1982年10月23日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托诉讼代理人：仲从英，女，1980年12月14日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代理人：皮永利，经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告王有和诉被告张志涛、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有和及委托诉讼代理人李思源、被告张志涛的委托诉讼代理人仲从英、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人孙秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费29840.52元、伙食补助费4300元、护理费5211.36元、误工费15408.12元、残疾赔偿金48019.72元、出院后护理费7370.02元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金7000元，合计121249.74元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内按80%比例赔偿，再不足部分由被告张志涛赔偿。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日14时许，被告张志涛驾驶吉A670**号小型轿车沿农安镇德彪街由南向北行驶至中国太平洋保险公司门前处，因避让不当与由东向西横过马路的行人王有和相撞，致王有和受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张志涛承担事故的主要责任，因原、被告协商未果，诉至来院。
被告张志涛辩称，对交警大队的事故认定书没有异议，对原告请求合理部分同意赔偿，因我的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司需要审核以下材料：1、保险单原件，以确认是否在我公司投保及是否在保险期限内。2、驾驶证、行驶证以确认肇事司机是否具备驾驶条件，车辆是否具备行驶条件。如以上材料符合要求，我公司在无免责事由的前提下同意在投保车辆应承担的责任范围内对原告合理的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日14时许，被告张志涛驾驶吉A670**号小型轿车沿农安德彪街由南向北行驶至中国太平洋财产保险公司门前处时，因避让不当，与由东向西横过路的行人王有和相撞，事故致使车辆损坏，王有和受伤。王有和受伤后，在农安县人民医院住院42天，共花医疗费29840.52元，此事故经农安县公安局交警大队认定，张志涛承担此次事故的主要责任，王有和承担此次事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告王有和之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王有和此次交通事故致急性颅脑损伤，脑挫裂伤，已构成十级伤残。2、被鉴定人王有和此次交通事故致颅脑损伤出院后需一人护理贰个月。
被告张志涛驾驶的吉A670**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为：由于被告张志涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王有和其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张志涛承担此次事故的主要责任，王有和承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即张志涛承担事故责任的70%，王有和承担事故责任的30%较为事宜。由于被告张志涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按比例赔偿，再不足部分由被告张志涛赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费29840.52元；
2、护理费（住院42天、鉴定出院后护理2个月，共102天）
120.82元×102天=12323.64元
伙食补助费100元×42天=4200元
4、交通费适当保护1000元；
5、残疾赔偿金
24900.86元×20年×10%=49801.72元
6、精神抚慰金5000元
7、鉴定费2100元
以上合计104265.88元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费12323.64元、交通费1000元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元，合计78125.36元，余款24040.52元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担70%为16828.36元，原告自负30%为7212.16元，鉴定费2100元由被告张志涛承担70%为1470元，原告自负30%为630元。
至于原告主张的误工费因与法无据，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王有和各项损失共计94953.72元。
二、被告张志涛于本判决生效后给付原告鉴定费1470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2210.59元减半收取1105.30元（原告预交2724.99元），邮寄费162元由被告张志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱鹤群
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3735号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：江恋，该局工作人员。
被执行人：许永威（激光烧花厂业主，经营地址广州市海珠区后滘西大街**号109），男，汉族，1991年1月3日出生，户籍地址广东省丰顺县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚（2015）327号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止激光雕刻项目的生产使用，并对被执行人罚款15000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行海环罚（2015）327号《环境保护行政处罚决定书》。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄静纯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第142号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，司机。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年6月18日作出（2015）红刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、贾宇帆出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日22时40分许，被告人王某某酒后在新乡市牧野路与向阳路交叉口向南100米路东便道上，趁无人之际将�害人姚某某拽倒在地，抢夺姚某某的挎包，并对姚某某头部等处进行殴打，后因姚某某大声呼救抢劫未得逞，被告人王某某被群众抓获。姚某某挎包内有三星I9508型手机一部、现金500元及银行卡身份证等物，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定三星I9508型手机价值1500元。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姚某某头部和右下肢软组织损伤属于轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍信息、前科证明证实被告人王某某的个人基本情况及无犯罪前科的情况。
2、到案经过证实被告人王某某系被群众扭送到案。
3、现场图、现场指认照片证实案发现场位于新乡市牧野路与向阳路交叉口向南100米路东便道上。
4、辨认笔录证实被害人姚某某辨认出王某某是对其实施抢劫的人。李某某、张某某、卢某�辨认出王某某是抢劫女子挎包的人。
5、被害人姚某某伤情照片证实被害人姚某某头部和右下肢软组织损伤的情况。
6、浅蓝色女式挎包证实案发时被抢挎包的情况。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某某的损伤程度属于轻微伤。
8、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见书证实被害人姚某某的三星I9508型手机一部价值1500元。
9、证人李某某的证言证实：2014年8月2日23时许，其在新乡市牧野路与向阳路交叉口向南100米路东临街房台阶上和人聊天，听见有女生喊救命，其看见有个男子在慢车道上跑，后边有个女子在追，其就赶紧去追了有百十米并拽住该男子的衣领将他拽倒在地，后来警察赶过来了的情况。
10、证人张某某证言证实：2014年8月2日23时其与李某某在一起聊天时听见有女生喊抢劫、救命，其看见面前右侧慢车道上一男子趴在一女子身上，女子伸着双手有反抗的动作。刚开始其以为是情侣在打闹，就没有在意，后来其听见那名女子不停地喊救命、抢劫，其感觉不像是在开玩笑，就大声说了声那边在抢劫，趴在女子身上的男子听见了就跑，其同学李某某就跑过去追了，其和那名女子在后面追着。后来李某某和路边的一名群众将那名男子制服了，和其一起追的女子报警的事实。
11、证人卢某某证言证实：2014年8月2日22时40分许，其沿新乡市牧野路慢车道步行由南向北走，当走到牧野路与向阳路交叉口向南100米时，其听见有人喊截住他，其抬头看见一男子沿牧野路慢车道由北向南跑，在该男子后面还有一名男子在追，这时该男子正好跑到其面前，其就用手拉住了他，后面的男子也追了过来，其和后面的男子一起将该男子抓住，一会儿过来一女子报警的事实。
12、被害人姚某某的陈述证实：2014年8月2日22时40分许，其步行沿牧野路向阳路交叉口路东便道自北向南走，右胳膊上挎了一个蓝绿色的挎包。当其从十字路口向南走了100米时，后边一男子上前搂住其右侧腰部，并开始抢其胳膊上的包，其双手赶紧护包，后该男子将其摔倒在地，该男子骑在其身上夺其包，该男子一手抢包一手打其头部，其就大声喊抢包、救命之类的话，喊了几声后，该男子突然松手向前跑了，其起来后就去追，并喊有人抢包了。后来两名男子将该男子抓住了，其就报警的事实。并证实其包里有三星I9508型手机一部、现金500元及银行卡身份证等物。
13、被告人王某某的供述与辩解证实：2014年8月2日晚上，其和朋友一起吃饭，期间喝了六、七两白酒，还有几瓶啤酒。饭后其步行至牧野路向阳路十字路口时，看见一穿着时尚的女子�想调戏她，其看四周没有其他人，就追上该女子，左手从后往前搂住该女子的前胸部，右手按着她右胳膊，然后该女子问其干什么，其说不干什么，后又用左手从后往前搂住该女子的前胸部，右手按着她右胳膊，该女子就喊抢劫，并用包朝其身上打，其害怕了，就将该女子拽倒在地上，然后其跨过该女子的身上就跑。该女子在后面一直追，并喊抢劫，后来其被两名男子抓住，该女子追上来报警的事实。并称其没有抢该女子的包，只是酒后想调戏该女子。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
上诉人王某某上诉称：其没有抢劫的故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，本案在�审期间，被害人姚某某与被告人王某某家属自愿达成和解协议，由王某某家属赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
新乡市人民检察院检察员的出庭意见为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人王某某上诉称其没有抢劫的故意的理由，经查，在王某某拦截、强行夺取被害人挎包的过程中，被害人呼喊“救命、抢劫”时，王某某继续采取夺包、殴打、拽倒被害人等方式对被害人实施暴力行为，该事实由被害人陈述、证人李某某、张某某的证言及上诉人供述相互印证，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由不能成立。关于上诉人王某某家属自愿代为赔偿一万元，法律并不禁止，但王某某认罪、悔罪态度较差，原判对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一五年十月十六日
书记员 苏三恩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10085号
上诉人（原审被告）李×1，男，1970年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1997年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）李×3（兼李×2法定代理人），女，1974年11月17日出生。
上诉人李×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×3、李×2向原审法院诉称，我与李×1于1996年1月18日登记结婚，婚后生有一女李×2。后因感情破裂，我二人于2013年6月8日在法院调解离婚。婚姻存续期间，被告作为家庭成员签订了家庭联产承包合同，但离婚时就该承包地的分配没有明确说明。现我村土地涉及土地流转的问题，我与被告多次协商无法达成一致意见，现我和女儿李×2诉至法院，要求被告给付其二人家庭联产承包6.26亩土地2014年度补偿款的三分之二4173元，此后每年给付6.26亩土地补偿款的三分之二，至土地承包期满为止。
李×1向原审法院辩称，我签订家庭联产承包合同时是按照户口分地的，我父母、我哥和我四人有户口分了共8亩地，二原告当时没有户口，所以没有土地。另双垎塔的土地是我同学父亲的承包地，我只有权耕种。
原审法院经审理查明，原告李×3与被告李×1原系夫妻关系。二人于1996年6月16日登记结婚，1997年5月26日生育一女李×2。1998年1月1日，被告代表家庭成员与下屯乡东红寺经济合作社签订《土地承包合同书》，约定被告承包位于东红寺村果园的土地2.76亩、大郭家坟的土地5.67亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。延庆县人民政府为被告颁发《土地承包经营权证书》。经过家庭内部分配，大郭家坟的土地由被告的父母和哥哥耕种，果园的土地由被告一家三口耕种。后被告从刘×处转来位于东红寺村双垎塔的3.5亩土地，《土地承包经营权证书》上对此予以载明。2012年，因修建铁路，位于双垎塔的1.36亩土地被占用，被告按年度领取土地补偿款。2013年6月8日，原告李×3与被告经法院调解离婚，双方约定女儿李×2跟随原告李×3一起生活，未对婚姻存续期间的承包地及承包地补偿款进行处理。2014年初，被告与康庄镇东红寺村股份经济合作社签订《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》，被告委托合作社将位于果园的2.76亩土地和位于双垎塔的剩余2.14亩土地进行流转，用于平原造林，被告按年度领取土地补偿款，流转期限至2027年12月31日。2014年度，被告共领取位于双垎塔3.5亩土地的补偿款3228元、位于果园2.76亩土地的补偿款2760元。2014年5月7日，原告李×3与女儿李×2诉至法院，要求被告给付其二人家庭联产承包6.26亩土地（果园和双垎塔）2014年度补偿款的三分之二4173元，此后每年给付土地补偿款的三分之二，至土地承包期满时止。
上述事实，有《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》、（2013）延民初字第2453号民事调解书、调查笔录、电话笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
原审法院认定：夫妻离婚时对夫妻共同财产应当平均分割。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，经家庭内部分配，位于东红寺村果园的2.76亩土地由被告李×1、原告李×3与李×2耕种，现该土地于被告与原告李×3离婚后被流转，原告李×3、李×2有权分别领取土地补偿款的三分之一。位于东红寺村双垎塔的3.5亩土地系原告李×3与被告在婚姻存续期间从刘×处流转来，应属二人婚姻共同财产，现因修建铁路被占用1.36亩，另2.14亩土地因平原造林被流转，则原告李×3有权领取该两笔土地补偿款的二分之一。被告已领取的位于果园、双垎塔土地的2014年度补偿款，则应当按照份额支付二原告，此后该土地补偿款，二原告有权依照份额领取。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李×1支付原告李×3位于延庆县康庄镇东红寺村果园土地的二〇一四年度补偿款九百二十元、位于延庆县康庄镇东红寺村双垎塔土地的二〇一四年度补偿款一千六百一十四元，以上共计二千五百三十四元，判决生效后七日内履行。二、原告李×1支付原告李×2位于延庆县康庄镇东红寺村果园土地的二〇一四年度补偿款九百二十元，判决生效后七日内履行。三、自二〇一五年起至土地承包期满时止，原告李×3有权领取位于延庆县康庄镇东红寺村果园土地补偿款的三分之一；有权领取位于延庆县康庄镇东红寺村双垎塔土地补偿款的二分之一。四、自二〇一五年起至土地承包期满时止，原告李×2有权领取位于延庆县康庄镇东红寺村果园土地补偿款的三分之一。五、驳回原告李×3、李×2的其他诉讼请求。
判决后，李×1不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，所有的财产双方在之前的离婚案件中都已经处理了，这个案子不应再处理，一审判决认定我1998年1月1日与延庆县下屯乡东红寺经济合作社签订的《土地承包合同书》错误，当时承包人是我父亲，一审判决认定《土地承包经营权证书》上的土地属于我与被上诉人的共同财产而予以分割是错误的为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
李×3、李×2同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。就李×1上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，所有的财产双方在之前的离婚案件中都已经处理，这个案子不应再处理一节，本案诉争财产在离婚案件中并未处理，李×3、李×2有权要求对该财予以处理，故本院对李×1此项上诉主张不予支持。就李×1上诉称一审判决认定我1998年1月1日与延庆县下屯乡东红寺经济合作社签订的《土地承包合同书》错误，当时承包人是我父亲，一审判决认定《土地承包经营权证书》上的土地属于我与被上诉人的共同财产而予以分割是错误的一节，李×1就此并未提交证据予以证明，故本院对李×1此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡春萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1676-1号
申请执行人胡基祥
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人韩道顺
申请执行人胡基祥与被执行人韩道顺民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人2337800元，并负担诉讼费12751元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初753号
原告：孙晓静，女，汉族，1984年11月17日出生，无职业。被告：邹换喜，男,1962年1月18日出生，汉族，铁力农场职工。委托代理人：朱彦玲，女,1962年2月28日出生，汉族，铁力农场职工。
原告孙晓静与被告邹换喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓静、被告委托诉讼代理人朱彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行对接合同，将2.2公顷水田地返还给原告经营。2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年3月28日原告与被告签订了水田对接协议，被告将2.2公顷第五作业站分配的水田地对接给原告，原告签订协议时一次性将现金44000元对接费交给了被告，原告与2016年4月21日与被告的儿子邹海峰在绥化农垦法院办理离婚，之后原告向被告主张索要此地自己经营，被告以种种理由拒不返还土地，故起诉到法院要求被告履行合同将2.2公顷土地返还给原告，并要求被告承担一切诉讼费用。被告辩称：当时是签订了土地对接协议，但原告没有把44000元对接款给我方，因我方没有收到水田对接费，所以经营权就没有给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2011年1月8日原告孙晓静与被告邹换喜之子邹海峰登记结婚，并落户铁力农场。2012年2月被告之妻朱彦玲退休。2014年3月28日原告与被告签订了《水田自行对接协议》。审理查明，原、被告签订的《水田自行对接协议》中的“对接”就是一方给付原水田经营者部分水田资产（如土地整理、机井、变压器、线路、大棚等）费用，并与农场签订耕地承包合同而取得水田经营权。换言之，“对接”就是水田经营权有偿流转。2014年5月12日被告与铁力农场签订了《黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书》，承包期限为三年，即2014年1月1日至2016年11月15日，并且这三年的农业承包费均是被告缴纳的。为了保留住朱彦玲退休后的2.2公顷水田，当时作为儿媳的原告顶替朱彦玲的名字写入被告与铁力农场签订的耕地承包经营合同中，否则，朱彦玲退休后的2.2公顷水田铁力农场将收回另行发包。从此原告和丈夫邹海峰与被告夫妇共同生产生活、经营水田。2016年4月原告与被告之子邹海峰离婚后，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求被告交付2.2公顷水田经营权。至今2016年秋收已接近尾声，该一轮耕地承包期即将结束。
本院认为，原告孙晓静与被告之子邹海峰婚姻关系存续期间与被告夫妇共同生产生活，以家庭模式共同经营承包的水田地，原、被告并没有实际履行双方签订的《水田自行对接协议》。而与铁力农场签订的《黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书》承包期限2016年11月15日届满。2017年新一轮土地发包情况不详，所以今后原告是否享有2.2公顷水田经营权的条件不成熟、证据不充分，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告孙晓静的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：何社芬，女，汉族，1966年9月15日出生，住清丰县。
被告：刘一峰，男，汉族，1966年10月20日出生，地址同上。系何社芬之夫。
被告：张保收，男，汉族，1956年8月28日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告何社芬、刘一峰、张保收金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月17日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月13日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告何社芬、刘一峰、张保收经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2015年5月21日被告何社芬、刘一峰向原告申请借款130000元，年利率为13.5％，逾期利息17.55％，贷款期限为12个月，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款法，借款时张保收为上述贷款提供担保。被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额借款支用单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。“如乙方违约，甲方可宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。合同到期后何社芬、刘一峰未按约定还款，已属违约。后经多次催收，被告何社芬、刘一峰仍欠本金22303.8元及逾期利息1230。（利息暂计算至2016年5月30日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收三被告，希望履行连带保证责任收回贷款，三被告拒绝还款。为维护原告合法权益免受继续侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告何社芬、刘一峰偿还贷款本金22303.8元及逾期利息1230。（利息暂计算至2016年5月30日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告张保收承担连带保证责任；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告何社芬、刘一峰、张保收未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年5月21日，被告何社芬、刘一峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：何社芬、刘一峰向原告借款130000元，约定贷款期限12个月，贷款利率为年利率13.5%，逾期利息17.55％，贷款用途为进电动车，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日被告张保收为何社芬、刘一峰该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同书》。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为主合同项下的债务本金及利息、实现债权的费用等。2015年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向被告何社芬、刘一峰提供了130000元贷款。被告何社芬、刘一峰未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止2016年5月20日，仅归还本金107696.2元及利息8891.31元。下欠借款本金22303.8元及利息未归还。被告张保收亦未承担连带担保责任偿还上述借款本息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额联保贷款协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款清单、当事人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告何社芬、刘一峰、张保收在协商一致基础上的签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告何社芬、刘一峰应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告张保收应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求被告何社芬、刘一峰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张保收签订的《小额贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告张保收对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告何社芬、刘一峰、张保收无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告何社芬、刘一峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金22303.8元及利息（利息按合同约定计算从2016年5月21日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张保收对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张保收承担保证责任后，可以向债务人何社芬、刘一峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告何社芬、刘一峰负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2414号
原告连云港市赣榆市政建筑园林总公司厉庆分公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地。
法定代表人朱大庆，经理。
被告赣榆区厉庄初级中学，住所地连云港市赣榆区厉庄驻地。
法定代表人单晓声，校长。
本院于2015年4月13日立案受理原告连云港市赣榆市政建筑园林总公司厉庆分公司与被告赣榆区厉庄初级中学建设工程施工合同纠纷一案，原告连云港市赣榆市政建筑园林总公司厉庆分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆市政建筑园林总公司厉庆分公司撤回对被告赣榆区厉庄初级中学的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告连云港市赣榆市政建筑园林总公司厉庆分公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年五月七日
书记员 柏峥荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11023号
原告：温州市协宏成套柜体有限公司。住所地：乐清市翁垟街道樟树下村，统一社会信用代码：913303826866865954。
法定代表人：何孟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江西能电气有限公司。住所地：乐清市翁垟街道塘下村，统一社会信用代码：913303826671101951。
法定代表人：马春平。
原告温州市协宏成套柜体有限公司与被告浙江西能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告温州市协宏成套柜体有限公司的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告浙江西能电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市协宏成套柜体有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江西能电气有限公司支付原告货款268550元及赔偿利息损失（利息损失以本金268550元为基数从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告之间存在业务往来关系，应被告的经营需求，原告为被告提供成套柜体产品。2016年2月7日，经原告和被告双方对账结算，被告尚欠原告货款268550元，被告当场向原告出具《欠款单》一份，并约定于2016年8月30日前付清所欠产品款。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告进行催讨，被告以各种理由拖延支付。
被告浙江西能电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告温州市协宏成套柜体有限公司所主张的事实，因被告浙江西能电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西能电气有限公司应偿还原告温州市协宏成套柜体有限公司货款268550元及利息损失（以268550元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年8月31日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元、减半收取2815.5元，由被告浙江西能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初115号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王万发，男，1977年2月10日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年10月17日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月13日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人王万发犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告人王万发表示不认罪，于同月12日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王万发及其辩护人李日弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底被告人王万发和其弟王ＸＸ(已过世)拿材料给林洪坚（另案处理）制造了一把枪支，该枪支一直由王万发和王ＸＸ在使用，并多次使用该枪支上山打猎，打猎后将该枪支存放在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇白马岭天宝工程管理区高朗护林站里。2017年10月2日，民警在琼中县中平镇白马岭天宝工程管理区高朗护林站里缴获该枪支。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪型物（标识：×××-JC-001）认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王万发于2017年10月16日到派出所投案自首，当天已被限制人身自由，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人王万发在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有物证枪支1把（照片）；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、常住人口查询、到案经过；证人袁某、刘某、黄某、邢某的证言；被告人王万发的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（痕）字[2017]290号鉴定书；现场勘验笔录及照片、方位图、辨认笔录、辨认现场笔录予以证实。
被告人对起诉书指控的事实虽无异议，但对公诉机关当庭出示的证人刘某的证言笔录中称枪支是王万发在2016年年底放在护林站的证言内容有意义，其辩解称枪支是其在2017年9月底放在护林站内的。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，但是认为被告人的行为不构成犯罪，属于一般的违法行为，理由如下：1、本案涉案枪支系王ＸＸ出资购买，系王ＸＸ所有，一直是由王ＸＸ管理、使用，王万发仅偶尔借用，没有长时间的持续使用。2、鉴定文书和现场勘验笔录及照片、方位图是本案定罪的关键证据，但却是违法制作，应予以排除。3、被告人王万发当庭供述只使用了3次该枪，都是去山上打猎，并不是公共场所使用，社会危害性较小，情节显著轻微，不应认定为犯罪。辩护人对证人袁某、刘某的部分证言有异议，其认为袁某、刘某笔录中说被告人于2016年下半年将枪支存放护林站，没有其他证据相互印证，准确的存放时间应当为2017年9月底；鉴定文书中没有复核的文书，违反法律相关规定；现场勘验笔录及照片、方位图在查获枪支当天制作，在未确定犯罪嫌疑人前，就在笔录中多处标示”王万发非法持有枪支案”等字样，制作的形式要件不合法。
本院认为，被告人王万发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行已构成非法持有枪支罪。故琼中县人民检察院指控被告人王万发犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。
本案公诉机关指控的事实中未明确认定被告人王万发将枪支存放在护林站具体时间，故被告人、辩护人对于证人袁某、刘某证言中枪支存放时间的异议与本案查明的事实无关，证人袁某、刘某的证言主要证实存放于护林站内的枪支为王万发所有且王万发曾经使用过该枪，本庭对证人袁某、刘某的证言予以采纳。鉴定文书由琼中县公安局委托海南省公安厅物证鉴定中心作出，鉴定的检材（枪支）来源合法，检材特征与扣押决定书、现场勘验笔录中记载一致，作出鉴定意见的鉴定机关、鉴定人具有专业资质，该鉴定文书符合法律规定，本庭予以采纳。现场勘验笔录及照片、方位图由琼中县公安局于2017年10月2日制作，载明了案发现场地理状况、枪支查获位置，有现场勘查人员、见证人的签名，其制作符合法律规定，在笔录中出现的”王万发非法持有枪支案”系办案机关用语不严谨、表述不恰当，不影响现场勘验笔录及照片、方位图的合法性。关于辩护人认为枪支系王ＸＸ所有，王万发只是偶尔使用，其也未在公共场所使用枪支，社会危害性较小，情节显著轻微，本案关键性的鉴定文书、现场勘验笔录制作违法，应当排除，被告人的行为不构成犯罪的意见。经查，枪支制造后，王万发多次使用过枪支并将枪支存放于高朗护林站内，其行为表明了对该枪支的控制力，证人袁某、黄某、刘某证言及被告人王万发的供述都能证实。非法持有枪支的行为不仅破坏了国家对枪支的管理制度，而且危害了公共安全。鉴定文书、现场勘验笔录的制作合法，应当予以采纳。故对辩护人认为被告人王万发不构成犯罪的意见，不予采纳。
鉴于被告人王万发系自动投案，虽在本院送达起诉书时表示对起诉书指控的事实和罪名有异议，但在庭审时又表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王万发于2017年10月16日主动到派出所投案，当日已被限制人身自由，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十二日起至二O一八年七月二十七日止。）
二、涉案的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文志娟
审判员 林 俊
审判员 王凌霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4231号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初220号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓海红，女，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同月25日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人邓海红犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人邓海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年6月，被告人邓海红到东兴市东兴镇劳动街5号被害人冯某家中做客，同月底邓海红趁冯某一家外出时进入冯某房间，通过柜子的缝隙盗走1千元。
二、2016年7月，被告人邓海红又在东兴市东兴镇劳动街5号被害人冯某房间柜子盗走2千元。
三、2016年8月，被告人邓海红再次在东兴市东兴镇劳动街5号被害人冯某房间柜子内盗走1千元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邓海红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓海红对指控事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：一、2016年6月，被告人邓海红受被害人冯某邀请到东兴市东兴镇劳动街5号的家中做客。同月28日，邓海红趁冯某一家外出时进入冯某的卧室内，从柜子抽屉的缝隙处盗走1千元。
二、2016年7月5日，被告人邓海红在被害人冯某东兴市东兴镇劳动街5号家中做客期间，趁人不备又用相同手法从冯某的卧室柜子抽屉内盗走2千元。
三、2016年8月27日，被告人邓海红再次进入东兴市东兴镇劳动街5号，趁人不备以同种手法从冯某的卧室柜子抽屉内盗走1千元。
另查明，被告人邓海红在案发后主动向被害人冯某退出赃款4千元并获谅解。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、谅解协议书、收条、办案说明等书证，被害人冯某的陈述，被告人邓海红的供述、辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海红到案后如实供述自己的罪行，主动退出赃款并获谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人邓海红认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓海红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓海红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02884号
原告：程锦，居民。
委托代理人：徐向东。
被告：董志辉，农民。
原告程锦诉被告董志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月21日申请庭外和解，后本院于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告董志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦诉称：从2013年2月13日至2013年5月23日被告分12次累计从原告处赊购香烟等物品，价值6147元。2015年3月26日被告董志辉为原告出具了欠条，经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告偿还货款6147元。
被告董志辉未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告董志辉是否欠原告烟款6147元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原告的记账单及2015年3月26日被告董志辉为原告出具的欠条一份，记账单与欠条相互吻合，用以证明被告于原告处赊购烟酒，拖欠原告烟酒款6147元。
经审理查明：原告程锦经营烟酒食品店。被告董志辉于原告处赊购烟酒，共计欠原告烟酒款6147元，被告董志辉于2015年3月26日为原告程锦出具欠据一张，内容为：“欠条今欠烟酒款6117元＋30元2015.3.26董志辉130××213”。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董志辉于原告处购买烟酒，共计欠原告货款6147元，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，被告理应及时给付货款，故原告要求被告给付烟酒款6147元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告董志辉于本判决生效后10日内给付原告程锦烟酒款6147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告董志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3635号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
委托代理人刘波，公司员工。
委托代理人张玲杨，公司员工。
被告卢乾坤，女，生于1982年7月21日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭宝华。
被告郭宝华，男，生于1972年1月4日，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告肖亮，男，生于1975年12月12日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭宝华。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：银座村镇银行）与被告卢乾坤、郭宝华、肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人刘波、张玲杨，被告郭宝华本人同时作为被告卢乾坤、肖亮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行诉称：2015年2月15日，被告卢乾坤向原告申请贷款200000元。并于2015年2月15日签订了分期还款借款合同，被告郭宝华、肖亮签订了保证合同。合同签订后，原告于2015年2月15日发放了贷款。贷款期间为2015年2月15日到2016年2月15日，月利率11.4‰，结息方式为按月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。2016年2月15日合同到期，借款人未能足额偿还贷款本息，截至2016年4月8日，欠款金额为本金199208.48元，利息2346.68元，罚息5904.54元。现请求法院判令：1、被告卢乾坤立即偿还原告的贷款本金199208.48元；2、被告卢乾坤立即偿还截至2016年2月16日的利息2346.68元，2016年2月17日（含）后，以本金199208.48元为基数，按照月利率17.1‰计收罚息；3、被告郭宝华、肖亮对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢乾坤、郭宝华、肖亮辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年2月15日，原告为贷款人，被告卢乾坤为借款人签订了《分期还款借款合同》，主要约定：借款金额200000元；借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日止；贷款利率按月息11.4‰；采取按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月15日，末期结息日利随本清；借款人应按约如期如数归还贷款本息；借款人未按月如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
2015年2月15日，原告为债权人，被告郭宝华、肖亮为保证人签订了《保证合同》，主要约定：为了确保卢乾坤（债务人）与债权人签订的《分期还款借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月15日，原告向被告卢乾坤发放了200000元。
庭审中，原、被告双方均认可第1至11期的还款已清偿，最后一期即第12期还款的利息已偿还9.32元，本金已偿还791.52元，截至2016年2月15日尚欠本金199208.48元、利息2346.68元。
上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款明细、对账单和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告银座村镇银行与被告卢乾坤、郭宝华、肖亮签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，被告卢乾坤未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权收回尚欠的本金及利息，并对尚欠的本金按罚息利率继续计收罚息。故对原告要求被告偿还原告借款本金199208.48元及截至2016年2月15日的利息2346.68元，并对以本金199208.48元为基数从2016年2月16日开始，按罚息利率即月利率17.10‰计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宝华、肖亮自愿对被告卢乾坤的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告郭宝华、肖亮主张了保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金199208.48元；
二、被告卢乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司利息及罚息（截至2016年2月15日的利息2346.68元；从2016年2月16日起，以借款本金199208.48元为基数计收罚息，按月利率17.10‰计算之相应本息清偿之日止）；
三、被告郭宝华、肖亮对被告卢乾坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，保全费1520元，共计5930元，由被告卢乾坤、郭宝华、肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14886号
原告：王贞光，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告王贞光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 管旭茵
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初827号
原告：郝得草，男，1985年12月24日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告郝得草与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝得草、被告人保衡水分公司委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝得草向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失12372元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为其冀Ｔ×××××思威牌轿车在被告人保衡水分公司投保了限额为151121.2元的机动车损失险，并投保了不计免赔。保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。2018年1月25日，原告将该车放置在原告工厂外面时，被他人损坏。后物价部门为原告的车辆定损，定损数额为12372元。被告作为原告机动车损失险的承保公司，应当按合同约定赔偿原告的车损。
人保衡水分公司辩称，事故车在我公司投保限额为151121.2元的机动车损失险并不计免赔，保险期间为2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。原告要求我公司赔偿损失，应提供与确认保险事故性质、原因、经过等有关证据，如不能证明其车辆的损坏属于机动车损失保险第6条列举的保险事故发生原因即不能证明车辆损坏属于保险事故，我公司对其不负赔偿责任，即使能够证明该事故属于保险事故，也应明确我公司赔偿后的代位追偿的权利，如果不能找到实际侵权人，根据保险合同的约定，实行30%的免赔率。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的车辆投保情况及原告提交的身份证、行驶证、保单等证据，本院予以确认。为证实车损数额，原告提交了深州市价格认证中心价格认定结论书，被告人保衡水分公司对此有异议，认为其并未参与对事故车辆损失的数额的确定，该认定书认定价格较高，且原告未提供车辆维修清单以及维修发票，无法证明原告的实际损失，并对车辆的损失申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。故对该证据予以采信。对原告提交的深州市公安局立案告知书，被告有异议，认为该证据不能证明事故发生的情况，出具的时间也与事故发生的时间不一致，不能显示事故发生的具体时间、地点和经过，与本案无关联性。本院认为该证据系具有法定职权机关依法出具的，故对该证据予以采信。经查明，原告郝得草系冀Ｔ×××××车的所有人，其为该车在被告人保衡水分公司投保了限额为151121.2元的机动车损失险，并投了不计免赔。保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。2018年1月14日，原告将车放置在原告工厂外面，被他人砸坏。2018年1月15日由公安机关立案侦查，案件正在侦办过程中，尚未结案。经公安机关委托深州市价格认证中心鉴定原告的车辆损失12372元。
本院认为，原告郝得草为其冀Ｔ×××××车在被告人保衡水分公司投保有机动车损失险并不计免赔，该合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同中并无明确条款载明保险车辆被砸属于保险免责情形，本案中被保险人的车辆被砸对于其而言是意外，属于保险责任，故人保衡水分公司应予赔偿。被告人保衡水分公司主张其应免赔30%的主张，因无相关证据证实其对投保人进行有提示、说明，故对其主张不予支持。
综上所述，原告主张的车损，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告车损12372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.0元，减半收取计54.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年四月十九日
书记员 尚 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2477号
原告黄小洪，男，1964年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐柯平，男，1978年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市青旅旅游汽车有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路41号。
法定代理人滕刚，该公司经理。
被告尹本维，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告黄小洪与被告成都市青旅旅游汽车有限公司、尹本维、第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司财产损害纠纷一案中，原告黄小洪于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小洪申请撤回对被告成都市青旅旅游汽车有限公司、尹本维及第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄小洪撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告黄小洪负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年九月二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4422号
原告：杨占云，男，1953年3月3日出生，汉族，职业，现住河北省三河市，。
被告：三河市杨庄镇安庄子村委会，住所地三河市杨庄镇，组织机构代码。
原告杨占云与被告三河市杨庄镇安庄子村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
杨占云向本院提出诉讼请求：判令被告按每年两千元的标准给付原告自2014年至今的工伤残疾补贴金。事实和理由：在人民公社生产大队中，被告三河市杨庄镇安庄子村（以下简称安庄子村）有4人和原告一样在从事被告安排的工作中，受伤并致残。2009年被告安庄子村4人全部加入低保。政府于2013年3月取消了被告安庄子村低保。可就在2013年被告安庄子村除了原告，其余3人都�工伤补贴金。原告来回找了数次，都无人答复。原告于2016年5月份向贵院提起过工伤补助金诉讼。于2016年6月28日撤回起诉，但被告不给予原告答复。原告持有三河市医院的诊断书，有工伤残疾证和村委会证明。故诉至法院。
本院经审查认为，原告所受伤情是否构成工伤，能否给予工伤待遇，应先由相关部门认定处理，且由相关部门认定处理是其提起民事诉讼的前置程序。本案原告对其主张应先行找相关部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨占云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏�岩二〇一六年九月十四日
书记员 宋 佳 琦