wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初337号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人凌勇，男，1989年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人凌勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人凌勇于2017年3月1日6时许，来到长沙市天心区韶山南路心飞翔网咖内，趁被害人易某11熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币3580元的苹果6P手机（金色/16G）盗走。
2、被告人凌勇于2017年3月7日8时许，来到长沙市岳麓区漫步者网咖内，趁被害人刘某111熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币4115元的苹果6S手机（灰色/32G）盗走。
2017年3月9日13时许，公安机关将被告人凌勇抓获。案发后，从被告人凌勇处追回赃款人民币316元已发还被害人刘某111。
公诉机关认为被告人凌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人凌勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人凌勇一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人凌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌勇自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人凌勇退赔赃物折合人民币三千五百八十元给被害人易某2；退赔赃物折合人民币三千七百九十九元给被害人刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 杨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执485号
申请执行人:宋秀元，男，1976年9月14日出生，汉族，货车运输司机，住湖北省秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人宋秀元与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初953号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋秀元于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司清偿到期应支付的运费及押金20415元。本院于2017年7月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋秀元支付人民币20415元。
二、本案案件受理费155元、申请执行费206元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 松
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初81号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，女，四川省什邡市人，汉族。2016年4月18日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月20日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月15日由什邡市检察院依法决定取保候审。2017年4月14日由本院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告人邓某，女，四川省什邡市人，汉族。2016年4月6日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月15日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年4月14日由本院依法决定取保候审。
辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某、邓某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蒋华琼、被告人邓某及辩护人邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年12月至2016年4月6日期间，被告人李某在其承租的被告人邓某所有的、位于什邡市金河南路232号附4号一楼的一房屋内摆设10台翻牌机（一台已损坏）、2台捕鱼机（均是6人座）、1台8人座台式动物转转机（1个机位已损坏），向他人提供以电子游戏机为工具的赌博场所。被告人邓某明知被告人李某在其承租房屋内摆放赌博机、组织赌博活动，仍将自己所有的位于什邡市金河南路232号附4号一楼的一房屋出租给被告人李某，并在其间为来赌博机场所参赌的人员开门。2016年4月6日，什邡市公安局治安大队民警在对金河南路232号附4号一楼的出租屋进行检查时，现场挡获被告人邓某、一名上下分服务员张某以及一名参赌人员尤某，查获并依法扣押10台翻牌机（一台已损坏）以及2台捕鱼机（均是6人座）、1台8人座台式动物转转机（1个机位已损坏），
经什邡市公安局认定:从被告人李某开设的赌场内查获的1台标有“鲨鱼海洋”字样8座台式动物转转机（1个机位已损坏），1台标有“三头鲨”字样6座捕鱼型游戏机，1台标有“海洋之星”字样6座捕鱼型游戏机，9台单座翻牌型游戏机，共计28台，均为国家禁止设置的赌博机。
2016年4月6日，被告人邓某归案后，如实供述了自己罪行。2016年4月12日，被告人李某到什邡市公安局自动投案，并如实供述了自己罪行。
被告人李某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，是开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自已罪行，是坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭以多媒体示证方式出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某、邓某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人李某、邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李某的辩护人主要提出如下辩护意见：1.被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。2.无前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3.积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人主要提出如下辩护意见：1.归案后如实供述自已罪行，是坦白，可以从轻处罚。2.系初犯，归案后认罪态度较好，愿积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月至2016年4月6日期间，被告人李某在其承租的被告人邓某所有的、位于什邡市金河南路232号附4号一楼的一房屋内摆设10台翻牌机（一台已损坏）、2台捕鱼机（均是6人座）、1台8人座台式动物转转机（1个机位已损坏），向他人提供以电子游戏机为工具的赌博场所。被告人邓某明知被告人李某在其承租房屋内摆放赌博机、组织赌博活动，仍将自己所有的位于什邡市金河南路232号附4号一楼的一房屋出租给被告人李某，并在其间为来赌博机场所参赌的人员开门。2016年4月6日，什邡市公安局治安大队民警在对金河南路232号附4号一楼的出租屋进行检查时，现场挡获被告人邓某、一名上下分服务员张某以及一名参赌人员尤某，查获并依法扣押10台翻牌机（一台已损坏）以及2台捕鱼机（均是6人座）、1台8人座台式动物转转机（1个机位已损坏），
经什邡市公安局认定:从被告人李某开设的赌场内查获的1台标有“鲨鱼海洋”字样8座台式动物转转机（1个机位已损坏），1台标有“三头鲨”字样6座捕鱼型游戏机，1台标有“海洋之星”字样6座捕鱼型游戏机，9台单座翻牌型游戏机，共计28台，均为国家禁止设置的赌博机。
2016年4月6日，被告人邓某归案后，如实供述了自己罪行。2016年4月12日，被告人李某到什邡市公安局自动投案，并如实供述了自己罪行。
另查明：被告人李某于2016年4月20日退缴违法所得人民币10000元；被告人邓某于2017年4月28日退缴违法所得人民币16000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为危害了社会，触犯了刑律，已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。被告人邓某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，是开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。在共同犯罪中被告人邓某起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某、邓某退缴了其违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见有事实依据且与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人李某、邓某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、笫二十五条、笫二十七条、第七十二条、笫七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、对扣押在案的被告人李某违法所得人民币一万元依法予以没收；
四、对被告人邓某违法所得人民币一万六千元予以追缴。
五、对扣押在案的赌博机予以销毁。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 阳 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阳星月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5019号
原告：崔ＸＸ，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆胤祖建筑劳务有限公司。地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15-1#，组织机构代码：66087693X。
法定代表人：杨狄钢。
原告崔ＸＸ与被告重庆胤祖建筑劳务有限公司（以下称“胤祖公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胤祖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称：2015年10月1日，原告被被告公司派遣到内蒙古工作，日工资为800元。2015年10月18日至2015年10月20日，原告工作3天，工资共计2400元。被告未支付该期间的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资2400元。
被告胤祖公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有《工资欠条》一份，其中载明：“欠崔ＸＸ在内蒙古2015年10月18日至2015年10月20日共计3天工资2400元正（贰仟肆佰元正）（800×3=2400元）”该欠条加盖被告公司名称字样的印章。欠条载明的落款日期为2015年10月20日。
本案审理中，本院依法向被告胤祖公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的工资欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《工资欠条》加盖了被告公司名称字样的印章，被告公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《工资欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《工资欠条》载明的内容可以确认被告公司曾欠原告2015年10月18日至2015年10月20日工资共计2400元未付的事实。被告也未举证证明出具欠条后有向原告付款的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔ＸＸ工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆胤祖建筑劳务有限公司承担（该款已由原告崔ＸＸ预交，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告崔ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14028号
原告：时某，男，1972年9月22日生，汉族。
被告：谈某，女，1971年8月24日生，汉族。
原告时某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告谈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求:判令被告谈某履行离婚协议，协助其办理不动产权利人变更登记手续，将“权利人时某、谈某”变更为“权利人时某”。
被告谈某未应诉。
本院经审理认定事实如下:位于南京市××区秣××街道××南京××小商品城单身公寓××室的房产（以下简称××室房产）权利人原为原告时某与被告谈某两人。2015年2月3日，原告时某与被告谈某协议离婚。双方约定××室房产归原告时某所有。离婚后，被告谈某协助原告时某将房屋所有权人变更登记为原告时某，但未协助原告时某将不动产权利人变更登记为原告时某。审理中，被告谈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、土地使用权证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告时某与被告谈某在协议离婚时约定××室房产归原告时某所有，此系双方对自身财产权益的处分，合法有效。××室房产的不动产权利人原为原告时某及被告谈某两人，故被告谈某应协助原告时某将××室房产的不动产权利人变更为原告时某一人。被告谈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，故原告时某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告时某将位于南京市××区秣××街道××南京××小商品城单身公寓××室的房产的不动产权利人变更为原告时某一人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洋
吉林省通榆县人民法院
支�令
（2017）吉0822民督6号
申请人：王长青，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：陈江，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：宋长坤，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人王长青于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6000元及利息。（从2013年1月1日起至还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人王长青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈江、宋长坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6000元及利息。（从2013年1月1日起至还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 秋 玲 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第911号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：刘秋玲，男，1964年7月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告刘秋玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海艳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执132号
河南省兴城建筑有限公司：
本院已立案执行焦作市中站区福望租赁站诉你租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初755号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年二月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1059号
原告：刘毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住云和县。
被告：吴跃，男，1985年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘毅与被告吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告吴跃经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款本金人民币100000元；２．判令被告支付原告借款利息，以月利率2%计算，自2016年9月3日起至归还之日止；3.判令被告支付原告违约金，以100000元为基数，每日按照1‰计算，自2016年9月3日起至归还之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，每月月初支付，借款未到期未能还清的本息，每日按千分之一计收违约金，直至本息与违约金还清为止。同日，原告将人民币100000元转账到被告吴跃的账户。同年9月3日，被告经原告催收仍未支付利息。后，原告要求被告还本付息并支付违约金，但是被告未支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还本付息，也不支付违约金于法无据。
被告吴跃未作答辩。
被告吴跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告借款本金人民币100000元，并出具借据一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，每月月初支付，借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一收违约金，直至还清本息与违约金为止。同日，原告将人民币100000元通过浙江泰隆商业银行转账到被告吴跃的账户。借款后，被告支付利息至2016年9月3日前，此后的利息及借款本金被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，又要求被告以借款本金100000元为基数按日1‰支付违约金的诉请，总计已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款本金人民币100000元，并按月利率20‰支付利息从2016年9月3日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告刘毅的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审37号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢沧，男，生于1988年1月，汉族，农民，住安远县。
被申请人刘丽，女，生于1989年9月，汉族，农民，住安远县，系谢沧之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日对被申请执行人谢沧、刘丽作出安计生征决（2015）第020802号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年11月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日作出的安计生征决�2015）第020802号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00206-1号
原告姚大洪。
被告邓培莉。
被告杜忠生。
本院在审理原告姚大洪与被告邓培莉、杜忠生民间借贷纠纷一案中，原告姚大洪于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告位于广水市马坪镇共有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封杜忠生、邓培莉共同共有位于广水市马坪镇柳林西街的房产（所有权证号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 彭世新
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保118号
申请人：宋志国，男，1981年4月29日生，住辉南县。
被申请人：牟俊龙，男，1992年11月13日生，住辉南县，系现代小型普通客车驾驶人。
被申请人：牟国军，男，49岁，汉族，住辉南县，系现代小型普通客车所有人。
申请人宋志国于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牟俊龙驾驶的牟国军所有的现代牌小型普通客车或提存人民币20000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人宋志国的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人牟俊龙驾驶的牟国军所有的现代牌小型普通客车或提存人民币20000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月四日
书记员 ： 张 斌
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初527号
原告：闫俊，男，1978年4月19日生，汉族。
被告：李建海，男，1964年7月18日生，汉族。
原告闫俊与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告闫俊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由闫俊负担。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6500号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。原审被告：汤丹，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人张娟及原审被告汤丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。张娟辩称，鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告汤丹未作陈述。张娟向一审法院起诉请求：主张医疗费7,879.27元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付张娟医疗费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金50,000元、车辆修理费600元，共计60,600元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付张娟医疗费2,804.27元、住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金55,924元、误工费3,640元、护理费1,500元、交通费200元、鉴定费3,900元，共计68,968.27元。一审案件受理费3,042元，减半收取计1,521元，由张娟负担73元，由汤丹负担1,448元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对张娟的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3300号
原告:李雪霁，男，1993年2月19日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王聪，男，1992年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都译才人力资源管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**号。
法定代表人：王聪。
原告李雪霁与被告王聪、成都译才人力资原管理有限公司（以下简称“译才公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪霁及其委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，被告王聪、译才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪霁向本院提出诉讼请求：1、判令译才公司返还原告职业介绍费114000元，并支付自2014年11月5日起至付清之日至的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告王聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告译才公司系被告王聪设立的自然人独资有限责任公司。2014年12月5日，原告李雪霁与被告译才公司签订了《职介服务合同》，该合同约定了原告应支付的费用及译才公司应负责将原告安排到空乘工作岗位。被告王聪和译才公司先后收取原告160000元，但时至今日仍未成功介绍约定工作岗位。2015年10月，原告与被告王聪就全额退费达成一致意见，并由王聪向原告出具《承诺书》，载明其承诺全额退还160000元，如未能在《承诺书》出具之日起两个月内退还，按银行利息计算。后经原告多次催促，被告王聪通过支付宝转账的方式向原告退还仅46000元，剩余款项至今未予退还。
被告王聪、译才公司未出庭答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告李雪霁（甲方）与被告译才公司（乙方）签订了一份《职介服务合同》，合同中载明：“甲方委托乙方自2014年11月5日起至2015年1月5日止代为介绍职业等服务。……工作地点：成都。工作内容：空乘。希望待遇：月薪3000元以上。……本合同经双方签字（盖章）后生效。”合同落款处有原告李雪霁、译才公司法定代表人王聪的签名及译才公司的鲜章。同日，原告李雪霁向被告译才公司支付50000元，译才公司开具加盖公司鲜章的收据。2014年12月9日，被告王聪向原告李雪霁出具收条一份，载明：“今收到李雪霁现金110000元，大写壹拾壹万元整（人民币），用于安排工作。收款人：王聪。”2015年10月17日，被告王聪又向原告李雪霁出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺2个月内还清李雪霁办理工作的160000元整，壹拾陆万元整。如果2个月未还清，按银行利息算。利息从合同生效开始计算。”《承诺书》落款为王聪、译才公司，但译才公司未加盖鲜章。
上述事实，有《职介服务合同》、收据、收条、《承诺书》及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”同时，第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，译才公司作为居间人，直接或者通过法定代表人王聪收取了原告李雪霁共计160000元的介绍费，但并未促成李雪霁与他人之间就业合同的成立，故该介绍费不应当收取。同时，在居间服务目标未能达成后，译才公司及王聪与原告就全额退款达成了一致意见，双方签署了包含退款金额、期限、利息计算等内容的《承诺书》，该《承诺书》内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当履行。故原告主张被告译才公司返还介绍费114000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率，支付自2014年11月5日起至付清之日至的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，原告主张被告王聪对译才公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告王聪在《承诺书》上与译才公司并列落款，且《承诺书》以“本人承诺”开头，其与译才公司承担连带责任的意思表示成立，故对原告上述主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聪、成都译才人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雪霁介绍费114000元，并支付利息（利息的计算以114000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年11月5日起计算至付清之日至）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告王聪、成都译才人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周欢欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1094号
罪犯吕朝阳，男，1984年10月12日出生，汉族，临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）许中刑一初字第8号刑事判决，认定吕朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕朝阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年3月20日下午，被告人伙同他人在襄城县与舞阳县交界处附近进行毒品交易时被抓获，搜出毒品海洛因300克。
罪犯吕朝阳自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕朝阳自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝阳减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一二年三月二十一日起至二〇二六年五月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第559号
原告谢德华，女，汉族，1957年9月7日出生。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被告王慧宁。
被告陈素萍，女，汉族，1964年3月7日出生。
被告南京鼎泓机械设备股份有限公司，社会信用代码91320100067090389P，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A7。
法定代表人王慧宁，该公司董事长。
原告谢德华与被告王慧宁、陈素萍、南京鼎泓机械设备股份有限公司（以下简称鼎泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托代理人刘畅友、被告王慧宁、陈素萍、被告鼎泓公司的法定代表人王慧宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德华诉称，2013年10月30日，被告王慧宁与被告鼎泓公司向原告借款70万元，约定月利率为3%，借期6个月。2014年4月21日，被告王慧宁之妻被告陈素萍与被告鼎泓公司再向原告借款100万元，约定月利率为2%，借期12个月。因被告一直没有偿还上述借款，为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款170万元，支付利息，70万元从2015年4月，按照月利率2%暂计算至2015年10月31日即9,8万元，100万元从2015年4月按照约定的月利率2%暂计算至2015年10月即14万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王慧宁、鼎泓公司辩称，借款事实和数额都属实，利息计算也是合理的。目前，企业遇到一些困难，之前借款用于新厂区建设和企业开支。新厂区建好后没有形成销售局面，导致我方无力偿还。我所有的家产已经变卖完，我个人和企业目前偿还这笔债务有困难，希望原告给予缓冲时间，我方陆续还款。我方希望和原告协商，从企业经营的利润中偿还借款。
被告陈素萍辩称，我与被告王慧宁之间是夫妻关系，我同意被告王慧宁的意见。
经审理查明，原告谢德华与被告王慧宁、陈素萍通过朋友介绍认识。2013年10月30日，被告王慧宁与原告谢德华签订借款协议一份，协议约定：由原告谢德华借款70万元给被告王慧宁，用于南京莫尼亚机械设备股份有限公司在滁州生产基地的新工厂建设，被告王慧宁用其新工厂的土地和厂房作为担保，案外人朱某以个人资产作为担保；借期为6个月，月息为3%；借款起息日为2013年10月31日，还款日期为2014年4月30日，逾期未超过15天，按照天数追加利息计算；超过15天，以整月为单位计算利息，最迟还款延迟日期不得超过20天。原告谢德华、案外人朱某、被告王慧宁及南京莫尼亚机械设备股份有限公司在借款协议上签字盖章。当日，原告谢德华通过工商银行将70万人民币汇至被告陈素萍的银行卡账户内。2014年4月21日，被告陈素萍与原告谢德华签订借款协议一份，协议约定：由原告谢德华借款100万元给被告王慧宁，用于南京莫尼亚机械设备股份有限公司在滁州生产基地的新工厂建设，被告王慧宁（被告陈素萍为款项收款人）用其新工厂的土地和厂房作为担保；借期为12个月，月息为2%；借款起息日为2014年4月21日，还款日期为2015年4月20日，逾期未超过15天，按照天数追加利息计算；超过15天，以整月为单位计算利息，最迟还款延迟日期不得超过20天。原告谢德华、被告陈素萍及南京莫尼亚机械设备股份有限公司在借款协议上签字盖章。同日，原告谢德华通过工商银行将100万人民币汇至被告陈素萍的银行卡账户内。至2015年3月，被告王慧宁、陈素萍按约定向原告谢德华支付了相关的利息。后由于被告王慧宁、陈素萍一直没有偿还上述借款，为此，原告谢德华诉至法院，要求处理。审理中，原告谢德华坚持要求被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司偿还借款，并主张以170万元本金从2015年4月1日按照月利率2%计算利息；被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司则对借款数额和原告谢德华主张的利息计算方式不持异议，但表示现在无力偿还，请求原告谢德华给予还款期限。因双方在还款期限上不能达成一致意见，以致调解不能。
另查明，被告王慧宁与被告陈素萍之间系夫妻关系。南京莫尼亚机械设备股份有限公司于2015年12月23日变更为南京鼎泓机械设备股份有限公司，法定代表人是被告王慧宁。
上述事实，有当事人的陈述、原告谢德华与被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司签订的借款协议，中国工商银行个人业务凭证、南京市工商行政管理局企业登记相关资料、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告王慧宁、陈素萍和原告谢德华分别于2013年10月30日、2014年4月21日签订了借款协议，向原告谢德华借款170万元，用于南京莫尼亚机械设备股份有限公司建设和开支，南京莫尼亚机械设备股份有限公司在两份借款协议上加盖了公章；原告谢德华在两份借款协议签订的当日即通过银行将170万元汇至被告陈素萍的银行卡账户内，故原被告之间形成了借款合同关系。被告王慧宁与被告陈素萍之间系夫妻关系、上述借款在两被告夫妻关系存续期间；南京莫尼亚机械设备股份有限公司于2015年12月23日变更为南京鼎泓机械设备股份有限公司，即被告鼎泓公司，且被告王慧宁、陈素萍所借款项均用于南京莫尼亚机械设备股份有限公司建设和开支。因此，被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司应共同向原告谢德华承担偿还义务。原告谢德华要求被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司偿还借款170万元，并以170万元本金主张从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司对原告谢德华上述请求不持异议，但表示现在无力偿。被告王慧宁、陈素萍、鼎泓公司无力偿还借款，不是其拒绝还款的理由，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王慧宁、陈素萍、南京鼎泓机械设备股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢德华偿还借款170万元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22242元，减半收取11121元，保全费5000元，合计16121元，由被告王慧宁、陈素萍、南京鼎泓机械设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年三月一日
书记员 胡 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3788号
原告何国利，男，1961年3月6日出生，汉族，住山西省洪洞县明姜镇胡坦村***号。
被告芦九羊，女，1968年9月23日出生，汉族，住临汾市尧都区印染巷*号*号楼*****室。
原告何国利与被告芦九羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国利到庭参加了诉讼，被告芦九羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月30日向原告借款7万元，并出具借据。双方在投资协议书中约定利息1.85%，后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至人民法院，要求被告归还借款7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年5月30日，原、被告签订的借款合同复印件一份；2、2014年5月30日，被告向原告出具的借据复印件一份；3、2014年5月30日，原、被告签订的关于同意接受人民法院强制执行的联合声明复印件一份。
被告芦九羊未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款7万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款月利率1.85%，月利息1295元。同日被告芦九羊向原告出具借条及关于同意接受人民法院强制执行的联合声明。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月30日，后再未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款7万元，此事实有原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告芦九羊作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告之间约定借款月利率为1.85%，该约定符合法律规定，本院予以认定。计息时间宜自2015年6月30日起至借款偿清止。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告芦九羊于本判决生效后十日内偿还原告何国利借款7万元及利息。利息计算时间自2015年6月30日起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.85%计算。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告芦九羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周清清
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢40号
申请执行人段江涛，男，汉族，住凤翔县，公司职工。
被执行人曹晓涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李向宁，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00364号民事调解书，在执行原告段江涛诉被告曹晓涛、李向宁民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的2000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月八日
书 记 员 王宏斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3636号
原告武栋梁，男，1984年10月17日生，汉族。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王大冲，男，1982年10月8日生，汉族。
被告魏永生，男，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人王大冲，男，1982年10月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告武栋梁诉被告王大冲、魏永生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武栋梁的委托代理人卫保，被告王大冲，被告魏永生的委托代理人王大冲，被告人民财险徐州市分公司的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武栋梁诉称，2015年7月24日4时许，被告王大冲驾驶苏CS××××号重型货车行驶至本市三环西路体育环岛附近时与原告发生交通事故，致原告受伤，后原告被送至矿务局总医院住院治疗，目前仍在治疗过程中。因治疗费用巨大，原告实在承受不起，现先行起诉要求判令被告支付医药费160000元，诉讼费由被告承担。
被告王大冲、魏永生辩称，涉案的苏CS××××号货车购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。因我方购买的是不计免赔的商业三者险，我方不同意保险公司提出的涉案车辆因严重超载应增加10%的免赔率，保险公司也没有告知我方有这一条款规定。
被告人民财险徐州市分公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，对原告合理损失部分我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。被告王大冲驾驶的车辆严重超载100%以上，根据约定应增加免陪率10%。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月24日4时许，被告王大冲驾驶苏CS××××号重型自卸货车沿三环西路由南向北行驶至体育环岛南300米处时，与原告驾驶的苏CS××××号轻型箱式货车发生追尾交通事故，致两车损坏、原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：王大冲驾驶机动车实施未确保安全距离及超载100%以上的违法行为是造成此次交通事故的原因，王大冲应负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折、右小腿软组织碾挫伤。事故当天行右小腿清创VSD负压吸引术、左股骨干切开复位内固定植骨术，同年8月15日行右小腿皮瓣移植＋VSD吸引术。事故当天原告花费救护车费及抢救费160元、住院期间至2015年10月12日花费医疗费162598.64元，合计162758.64元，其中被告王大冲为原告垫付医疗费27000元，被告人民财险徐州市分公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元。原告目前仍在住院治疗。
另查明，事故车辆苏CS××××号重型自卸货车登记车主为被告魏永生，被告王大冲受雇于被告魏永生，事故发生时被告王大冲系从事被告魏永生安排的运输业务。该货车在被告人民财险徐州市分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），投保人为被告王大冲，本次交通事故发生在保险期间。其中在《机动车第三者责任保险条款》第九条中约定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该保险条款的《附加险条款·不计免赔率特约条款》中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（三）因违反安全装载规定而增加的。”在被告王大冲投保的商业三者险的保险单（正本）中，“投保人声明”一栏的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告王大冲在该“投保人声明”下方签有姓名及日期。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王大冲负事故的全部责任，原告无责任，且事故发生时被告王大冲受雇于被告魏永生驾驶车辆，故被告魏永生应依法对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆苏CS××××号重型自卸货车已在人民财险徐州市分公司投保有机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先由人民财险徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险赔偿限额的损失部分由人民财险徐州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告魏永生予以赔偿。
被告人民财险徐州市分公司主张，该起事故系因被告王大冲严重超载导致，依第三者责任保险条款之有关约定应增加免赔率10%。两被告辩称不知有此免赔率约定且保险公司亦未告知，但被告王大冲投保的该商业三者险“投保人声明”一栏明确载明保险公司对此条款履行了告知义务，且经被告王大冲签名确认，故本院确认对于该增加免赔条款已明确向投保人告知。据此，对原告损失应在商业三者险限额内应赔偿之部分由被告人民财险徐州市分公司承担90%的赔偿责任，由被告魏永生承担10%的赔偿责任。
原告至2015年10月12日共花费医疗费162758.64元，本次诉请医疗费160000元，有证据证实，本院予以确认。对于本次诉讼原告未诉请的医疗费2758.64元，原告可待下次诉讼时再予主张。由于被告人民财险徐州市分公司在原告住院期间已垫付完毕交强险医疗费限额内的10000元，故被告人民财险徐州市分公司在交强险范围内不再予以赔偿。对原告诉请的其余医疗费150000元，由被告人民财险徐州市分公司在商业三者险限额内按照90%比例赔偿原告135000元，由被告魏永生按10%的比例赔偿原告15000元。至于被告王大冲已为原告垫付的医疗费27000元，因原告尚在治疗中，双方可在原告治疗结束后与其他损失索赔时一并予以抵扣，故本院在本案中暂不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告武栋梁医疗费135000元。
二、本判决生效后十日内，被告魏永生赔偿原告武栋梁医疗费15000元。
三、驳回原告武栋梁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告魏永生负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐薇
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初63号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人卫某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年1月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卫某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日7时，被告人卫某某在大同市恒安新区J区凯泽网吧二楼包厢内，趁被害人李某熟睡之际，将其苹果6手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值为3224元。
上述事实，被告人卫某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、到案情况、刑事案件现场指认笔录两份、刑事案件指认笔录一份、扣押物品清单、发还物品清单、发票一张、被告人户籍信息、情况说明、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、凯泽网吧监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 岳敏钰
人民陪审员 管 龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵文馨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1494号
原告卓永，男，住福建省福州市。
被告苏涛，男，住广东省茂名市茂南区。
被告苏孙兆，男，住福建省福州市鼓楼区。
原告卓永与被告苏涛、苏孙兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓永到庭参加诉讼，被告苏涛、苏孙兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓永诉称：两被告系兄弟关系，原告与被告苏孙兆关系较好。被告苏涛因生意经营，急需资金周转，经苏孙兆介绍，向原告借款70万元，原告担心被告苏涛的偿还能力有限，要求被告苏孙兆提供担保，被告苏孙兆表示同意。2014年10月7日，原告通过银行转账的方式，将70万元汇入被告苏涛的账户，被告苏涛于同日向原告出具借条一张，被告苏孙兆作为保证担保人在借条上签字。双方约定：借款利息按月利率2%计算，被告苏孙兆对被告苏涛的借款承担连带保证责任。两被告在借款后，未履行还款付息的义务，原告多次向被告催讨，但被告没有还款，现原告向法院起诉，请求判决两被告立即偿还原告借款人民币70万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月7日算至还清借款之日，暂计至2015年4月7日止的利息为8.4万元），并由两被告负担本案诉讼费。
被告苏涛、苏孙兆未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：借条、银行转账凭证各一份及两被告的身份证复印件二张，欲证明被告向原告借款70万元。
两被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年10月7日，被告苏涛向原告借款人民币70万元，原告于当天通过银行转账的方式向被告苏涛的账户汇入70万元，被告苏涛当天向原告出具借条一张，确认其借到原告人民币70万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告苏孙兆作为担保人在借条上表示愿意对苏涛的借款及利息承担连带保证责任。双方未约定借款期限。后因被告未履行还款付息的义务，原告经催讨无效后，向本院起诉，要求两被告承担偿还借款的义务。因两被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，两被告向原告借款人民币70万元，有银行转账凭条和借条为据，本院予以认定。双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求两被告偿还借款。原告请求两被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告苏孙兆作为本案借款的保证人，应承担连带保证责任。因被告苏孙兆不是本案的共同借款人，原告要求苏孙兆承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告卓永借款人民币70万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月7日起算至还清借款之日止）。
二、被告苏孙兆对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告卓永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收5820元，由被告苏涛、苏孙兆负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年六月十二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第202号
原告新乡市卫滨区万兴烟道加工厂。
委托代理人经元庆，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告新乡市卫滨区万兴烟道加工厂诉�告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告郑安期、委托代理人经元庆到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王某某、杨某某在本院确定的两次庭审时间均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月、10月间，被告在新乡市关堤乡和兴社区和新乡市凤泉区陈堡新村分别建造数栋商住楼，使用原告生产的厨卫烟道，约定安装完毕即付全款。现工程早已竣工验收，经多次催要，被告也未支付货款，无奈诉至法院，要求被告支付货款21628元及利息。
二被告未提交书面答辩状。
原告向法院提交的证据材料有：、2013年7月26日杨某某出具的A区34号、36号楼、D区7号、8号楼使用原告厨卫烟道货品数量清单两张，该两张清单有杨某某、王某某签名，背面有原告标记的物品价格。两张合计物品价款15328元。、2013年10月8日李连忠出具的注明为“河南银马建设有限公司陈堡项目部”使用原告厨卫烟道货品数量清单一张，该清单有李连忠、王某某签名，物品价款为6300元。
第一次庭审后，王某某到庭接受了调查。王某某称：其曾在关堤乡和兴社区做过工程，属包工包料。购买过原告的烟道，但烟道款卸车时已结算过了，否则原告不卸车。被告并不欠原告货款，原告提供的证明条上的签字非本人所签。杨某某系王某某雇佣的工长，不负责收料。不排除杨某某私自使用原告烟道的可能。李连忠与王某某同村，李连忠非王某某雇佣的工人。王某某不认可原告提供证据上面的签名系本人所签，要求进行司法鉴定，但不同意预交鉴定费。
第一次庭审后，本院对杨某某、李连忠进行了电话调查。�某某称其是给王某某打工的，跟王某某干了有50天左右。原告干活的过程不清楚，后来原告去清点工程量时，王某某不在家，让他和原告进行的清点，清点后他给原告出了个证明，王某某的名字不知是谁签的。李连忠称证明条是本人出具，其是跟着李广华干活，李广华从王某某手里接的活儿，李广华付工人工资，王某某付材料款，厨卫烟道款应该由王某某支付。
被告王某某对杨某某、李连忠的陈述不认可。
原告认为杨某某与王某某系合伙关系，但未提供证据。
第二次庭审后，李连忠将其出具的证明条上的厨卫烟道款支付给了原告，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款15328元及利息。
对原告向本院提供的证据材料，本院认为，被告王某某虽然对其签名不认可，但王某某认可杨某某系其雇佣工人，杨某某陈述该证明系其受王某某的指派出具，故该证据符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对该证据的证明效力予以确认。对原告向本院提供的证据材料，由于原告撤回了涉及本部分的诉讼请求，故对该证据的证明效力本院不再认证。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年7月，被告王某某在新乡市关堤乡和兴社区承建工程，使用原告生产的厨卫烟道。2013年7月26日，原告将烟道安装完毕后，去工地清点数量，被告王某某委派杨某某与原告共同清点，杨某某为原告出具了工程量证明。杨某某所出具的证明内容为：1、（正面）A区34＃36＃楼排烟道总根数壹佰陆拾根（160根），烟道帽贰拾肆套（24套）＋1套2013年7月26号杨某某王某某。（背面）管160×53元=8480元。帽25×120元=3000元，合计11480元。2、（正面）D区7＃8＃楼排烟道总根数伍拾陆根（56根），烟道帽捌套（8套），2013年7月26号杨某某王某某。（背面）管56根×53元=2968元，帽8×110元=880元，合计3848元。该证明正面系杨某某书写，背面系原告书写。
该款经原告催要未还，原告起诉来院，以二被告系合伙关系为由要求二被告共同支付欠款15328元。
王某某不认可杨某某所出具证明条上的“王某某”三个字系本人所书写，要求对笔迹进行司法鉴定，但不同意预交鉴定费。原告称不清楚王某某的名字是谁写的，是王某某让杨某某给原告方打了两张使用数量欠条，因王某某认可杨某某是其雇佣人员，是否进行司法鉴定不影响王某某承担支付责任。
原告称二被告系合伙关系，未提交相关证据。
被告王某某称烟道款已经结算完毕，未提交相关证据。
本院认�：被告王某某承接新乡市关堤乡和兴社区商住楼工程，购买原告的厨卫烟道，应当及时支付烟道款。被告王某某称在卸车时已结清烟道款，既未提供结算证据，亦与被告杨某某的陈述相悖，故对被告王某某的抗辩意见不予采信。被告王某某称杨某某存在私自使用的可能，本院认为原告提供的证明是原告在工程完工后核对数量时杨某某所出具，杨某某私自使用的可能不存在。因杨某某系王某某的雇工，工程实际施工人为王某某，证明条上“王某某”三字是否系王某某书写不影响王某某责任的承担，故本案无笔迹鉴定之必要。就烟道价款问题，因被告未到庭抗辩，以原告陈述为准。原告要求被告支付欠款利息，未提供证据，本院不予支持。案经调解无效，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告新乡市卫滨区万兴烟道加工厂货款15328元。
二、驳回原告新乡市卫滨区万兴烟道加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐英爽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2207号
原告：周义才，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:熊玉好，男，1962年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，
被告：熊玉成，男，1971年8月21日出生，汉族，渔民，住安徽省固镇县，
原告周义才与被告熊玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义才及其委托代理人熊玉好均到庭参加诉讼，被告熊玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。2014年7月3日，被告因购买猪饲料需要资金，向原告借款20000元，约定年利率20％。并出具借条一份。借款后被告未能还本付息，经原告多次催要未果。
熊玉成未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日熊玉成兰向周义才借款20000元，出具借条一份，今借到周义才人民币现金贰万（20000.00）元整，利息，年息20％。
上述事实有：周义才的陈述、周义才提供的由熊玉成书写并签名的《借条》一份等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告熊玉成未能按借款合同约定的时间偿还所借原告周义才的2万元构成违约，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告周义才要求按年利率20%支付其利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊玉成于判决生效后十日内偿还原告周义才借款本金2万元并按年利率20%支付从2014年7月4日起至实际还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由熊玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 周 静
人民陪审员 姜灯平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李安芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初235号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月4日出生，现住西安市长安区。2013年11月12日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年2月8日刑满释放。2016年12月25日因本案被抓获，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年12月16日晚上，被告人赵某某到西安市长安区郭杜十字榕树网咖上网，次日早晨8时许，赵某某看见旁边上网的被害人康某某趴在桌子上睡觉，手机放在桌上，该赵见财起意，将康某某的手机盗走，逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值壹仟玖佰贰拾柒元。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年12月16日晚上，被告人赵某某到西安市长安区郭杜十字榕树网咖上网，次日早晨8时许，赵某某看见旁边上网的被害人康某某趴在桌子上睡觉，手机放在桌上，该赵见财起意，将康某某的手机盗走，逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值壹仟玖佰贰拾柒元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获及破案经过、被告人供述与辩解、被害人康某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、监控视频截图、现场平面示意图、情况说明、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人属累犯，依法从重处罚；被告人在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且所盗手机被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 博
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初305号
原告：王正朝，男，汉族，1988年9月10日生，农民，中专文化，住云南省保山市隆阳区。
被告：段碧辉，男，汉族，1989年7月10日生，住云南省镇康县。
原告王正朝与被告段碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正朝到庭参加诉讼，被告段碧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付砂糖桔苗款15200元，住宿费240元，伙食费400元，加邮费300元四项合计16140元；2.原告承担本案诉讼费。
段碧辉既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告的主张能够与其提交的证据《收条》，《被告身份证复印件》、《微信聊天记录》、《照片》、《发票》等证据相互印证，故，对原告的主张本院予以采信。
本院认为，被告因购买砂糖桔苗与原告之间成立的买卖合同关系，双方主体适合，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
综上所述，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告应按购买砂糖桔苗时签订的协议约定完全履行支付货款的义务。货款金额15200元及原告因催款产生住宿费金额240元、伙食费金额400元、加油费300元四项合计16140元，可依法予以认定，本院予以支持。被告段碧辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉权，本院依据查明事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段碧辉于本判决生效之日起十日内向王正朝还款16240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由段碧辉负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵涛
二〇一七年八月三日
书记员 赵洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1069号
申请执行人吴族清
被执行人彭冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00776号，依法向被执行人彭冬梅发出执行通知书，责令被执行人彭冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币209022元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2199号
原告：周井全男，1948年5月1日生，汉族，延寿县农机公司退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：张志家男，1956年6月11日生，汉族，延寿县农机公司退休工人，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告周井全与被告张志家占有物返还纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。2017年9月21日，周井全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周井全撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由周井全负担。
审判员 殷洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宪龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5828号
罪犯巴克尔*吾布力喀斯木，男，1986年8月3日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人巴克尔*吾布力喀斯木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）闽04刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴克尔*吾布力喀斯木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴克尔*吾布力喀斯木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯巴克尔*吾布力喀斯木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯巴克尔*吾布力喀斯木减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴克尔*吾布力喀斯木减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5828号罪犯巴克尔·吾布力喀斯木，男，1986年8月3日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人巴克尔·吾布力喀斯木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）闽04刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巴克尔·吾布力喀斯木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴克尔·吾布力喀斯木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯巴克尔·吾布力喀斯木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯巴克尔·吾布力喀斯木减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴克尔·吾布力喀斯木减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十一月十三日书记员  唐丽榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1875号
罪犯丰根宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）杭淳刑初字第447号刑事判决，以被告人丰根宝犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）浙杭刑终字第753号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丰根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯丰根宝已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丰根宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰根宝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1166-1号
申请执行人陈辉良。
被执行人江锐峰。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年六月八日
书记员 陈勇强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初819号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，绰号”王某甲”，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。1984年1月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日22时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区北海街X号某某小区保安室门口，因故与被害人何某某发生口角，王某某用脚踢何某某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人何某某右眼眶、下壁骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。被告人王某某于2016年10月10日主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某与被害人何某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人王某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：1.曾因故意伤害罪受过刑事处分，系前科，可酌情从重处罚；2.主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3237号
原告汤凌凌,女，汉族，住武义县壶山街道项山干村花厅路24号，身份证号：330723198608080068
被告浙江武义康宇工贸有限公司,住所地武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人朱武。
本院在审理原告汤凌凌与被告浙江武义康宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汤凌凌在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十月二十六日
代书记员 童 卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执825号
申请人：樊志国。
被执行人：西峡县国色天香酒店管理有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱纪三的银行存款135525元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执825号申请人：樊志国。被执行人：西峡县国色天香酒店管理有限公司。本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱纪三的银行存款135525元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年五月三日书记员 杨晓幸
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初285号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人满某，绰号“阿满”，又名满章朋，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2004年12月8日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2005年2月6日经本院决定暂予监外执行；2009年8月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，与余刑有期徒刑五年五个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑九年，2013年8月23日减刑一年，2016年1月28日减刑一年，2016年4月9日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日转逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人满某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，一、抢劫
2000年3月4日下午，被告人满某与张升江、杜同祥、张鲁波、孙店良、孙店明（以上五人已判刑）合伙来到平度市万家镇陈家村，采取持刀相威胁的手段，抢走出租车司机刘某的诺基亚3810型手机一部及人民币320元。经鉴定，诺基亚手机价值人民币320元。
二、盗窃
2000年3月6日上午，被告人满某与张升江、杜同祥、孙店良、孙店明合伙来到平度市南村镇驻地扭据头村兰底镇中心中学附近，盗窃纪某停放在此的时风牌农用三轮车一辆。经鉴定，三轮车价值人民币5383元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人满某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人满某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，该辩称自己参与过抢劫并分得部分赃款，但没有动手，请求从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫
2000年3月4日下午，被告人满某与张升江、杜同祥、张鲁波、孙店良、孙店明（以上五人已判刑）合伙来到平度市万家镇陈家村，采取持刀相威胁的手段，抢走出租车司机刘某的诺基亚3810型手机一部及人民币320元。经鉴定，诺基亚手机价值人民币320元。
二、盗窃
2000年3月6日上午，被告人满某与张升江、杜同祥、孙店良、孙店明合伙来到平度市南村镇驻地扭据头村兰底镇中心中学附近，盗窃纪某停放在此的时风牌农用三轮车一辆。经鉴定，三轮车价值人民币5383元。
公安机关依法扣押风牌农用三轮车一辆并发还被害人纪某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；
（2）扣押、发还笔录，证实公安机关将扣押的涉案物品发还被害人的事实；
（3）办案说明，证实满某不是网上逃犯；
（4）户籍证明，证实被告人满某的身份情况；
（5）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人满某曾受刑罚处罚的事实以及同案犯被判刑的情况。
（二）证人证言
（1）证人张某的证言，证实其从被告人张升江、杜同祥手里购买一辆时风牌农用三轮车的事实；
（2）同案犯张升江、杜同祥、张鲁波、孙店良、孙店明等人的供述，证实其与被告人满某合伙抢劫、盗窃作案的事实及过程。
（三）被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述，证实其被人抢走手机及现金的事实及过程；
（2）被害人纪某的陈述，证实其三轮车被盗的时间、地点等。
（四）被告人满某的供述，证实其参与抢劫、盗窃作案的事实。
（五）涉案物品价值鉴定结论，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人满某与他人合伙抢劫、盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人满某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人满某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 姜 宁
人民陪审员 李振聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
�东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初903号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘宗军，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2005年1月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月15日刑满释放。2017年6月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人刘宗军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人刘宗军到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
被告人刘宗军于2017年5月入职佛山华美达酒店，从事服务员工作。同年5月21日11时许，被告人刘宗军在该酒店1307房清洁时，趁被害人哈密德罗赞不在房间之际，秘密打开房间内保险柜，盗走保险柜内美金7300元，折合人民币49640元。得手后，被告人刘宗军将美金兑换成人民币，后用于个人消费。2017年6月2日，民警在佛山华美达酒店抓获被告人刘宗军。
上述事实，被告人刘宗军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料、视频截图，证人梁某、刘某的证言及辨认笔录、证人哈某的证言，被害人哈密德罗赞的陈述，被告人刘宗军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�宗军以非法占有为目的，盗窃他人财物，折合人民币49640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宗军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘宗军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘宗军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人周秋花，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人周秋花金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初226号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初226号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人周秋花，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人周秋花金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初226号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初226号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12147号
原告：贡寿德，男，1967年2月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：贡晓东，男，1969年6月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：赵琴娟，女，1968年11月1日生，，汉族，住江阴市。
原告贡寿德与被告贡晓东、赵琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿德及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。被告贡晓东、赵琴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贡寿德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款44000元；2、判令二被告共同支付利息4238.94元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告贡晓东以家中急需用钱为由向他多次借款共计44000元，并向他出具借条二份。经他多次催讨，被告贡晓东一直不肯归还。贡晓东与赵琴娟系夫妻关系，现他依法具状起诉，请法院依法支持。
贡晓东未作答辩。
赵琴娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，贡晓东向贡寿德出具借条一份，确认向贡寿德借款24000元。2015年11月17日，贡晓东又向贡寿德出具借条一份，确认向贡寿德借款20000元，约定借用期限至2015年12月30日，利息为3分，如到期不能归还，不能归还部分按每天1%支付违约金。后贡晓东未归还上述借款和利息，贡寿德诉至本院，形成此诉。
审理中，贡寿德确认2015年11月17日借条中约定的利息3分为年息30%。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贡晓东向贡寿德借款事实，有贡晓东向贡寿德出具的借条予以佐证，贡晓东、赵琴娟未提出抗辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院对贡寿德主张的借款事实予以认定。贡晓东应承担归还借款和支付利息的责任。2015年7月13日的借款未约定还款时间，亦未约定利息，视为不支付利息。2015年11月17日的借款既约定了利息又约定了违约金，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%部分的，人民法院不予支持，故利息为以20000元为本金，自2015年11月17日起至给付之日止按年利率24%计算。贡晓东与赵琴娟系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，赵琴娟未提供证据证明上述借款系明确约定的个人债务，或贡寿德知道其夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿，故赵琴娟应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡晓东、赵琴娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿德借款44000元，并支付本金20000元自2015年11月17日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，公告费571.60元，合计2091.60元（贡寿德已预交)，由贡晓东、赵琴娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3640号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：李景海，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执227号
申请执行人：马某。
被执行人：张某。
本院在执行申请人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执227号申请执行人：马某。被执行人：张某。本院在执行申请人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00169号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人孙换想，农民。
被申请人张春玲，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人孙换想、张春玲计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 李洪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭韦唯
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初334号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈兴华，男，1970年7月21日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月17日被本院判处有期徒刑七年，因减刑于2004年10月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人陈兴华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年9月26日19时许，杨某某打电话向陈兴华购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），并约定在西大街天桥下等，约十分钟后，杨某某与陈兴华在天桥下至红旗社路口进行交易时被当场抓获，现场查获陈兴华的作案工具手机一部、纸币一张及毒品可疑物一个，毒品可疑物净重0.21克。经鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人陈兴华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人陈兴华具有如下量刑情节：系毒品再犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部及纸币一张；被告人陈兴华的供述；证人李某,4的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息；本院刑事判决书。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈兴华刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人陈兴华对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兴华系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈兴华到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人陈兴华的作案工具手机一部及纸币一张，应当依照中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人陈兴华的作案工具手机一部及纸币一张予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 莹