湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5211号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。负责人：刘俊卫，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡泽群，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶地莲，女，1957年3月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。原审被告：李欢，男，1986年2月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）因与被上诉人叶地莲，原审被告李欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长安保险湖北省分公司营业部上诉请求：改判长安保险湖北省分公司营业部不赔偿误工费，且残疾赔偿金应按照十级伤残计算。事实和理由：原审法院认定叶地莲存在误工损失缺乏依据，且本案鉴定方法不合理、不公正。叶地莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李欢述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。叶地莲向一审法院起诉请求：1、判令李欢、长安保险湖北省分公司营业部共同赔偿叶地莲各项损失共计人民币220250.96元，长安保险湖北省分公司营业部在交强险和商业险范围承担赔偿责任；二、判令本案的诉讼费用由李欢、长安保险湖北省分公司营业部承担。一审法院认定事实：2016年6月27日17时30分，李欢驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市黄陂区盘龙城恒大名都小区内，未保证安全驾驶，与小区内驾驶电动自行车的叶地莲相撞，造成叶地莲受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：李欢负此事故的主要责任；叶地莲负此事故的次要责任。叶地莲受伤后先由李欢送至武汉市黄陂盘龙城雅园门诊部治疗，后于2016年6月28日至2016年7月8日在武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗10天，共用去医疗费46658.74元。2016年10月31日，叶地莲的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：叶地莲的损伤构成IX（九）级伤残；建议给予后期治疗费人民币13000元左右；休息时间为伤后140天，护理时间为70天。庭审中，长安保险湖北分公司营业部对叶地莲的伤残等级提出重新鉴定申请，经由一审法院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，结论为：叶地莲所受损伤属IX（九）级。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。事故车辆鄂Ａ×××××号小型客车系李欢所有，该车在长安保险湖北分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为122000元、200000元，保险期限均为：自2015年8月2日零时起至2016年8月1日24时止。事故发生在保险期内。经依法核算，叶地莲因本次交通事故所受损失为189197.73元，其中医疗费46658.74元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费5971.67元（31138元÷365天×70天）、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×0.2）、误工费10663.32元（31138元÷365×125天）、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为400元。一审法院认为，李欢在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与叶地莲所驾电动自行车发生碰撞，造成叶地莲受伤及两车受损的交通事故，因李欢负此事故的主要责任，叶地莲负此事故的次要责任，一审法院依法认定李欢于本案内承担70%赔偿责任，叶地莲自行承担30%责任。另李欢在长安保险湖北分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。故具体赔付如下：由长安保险湖北分公司营业部在交强险保险限额内赔偿叶地莲经济损失120000元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。超出交强险保险限额的69197.73元（189197.73元-120000元），依据当事人过错责任大小，依责分担，由长安保险湖北分公司营业部在商业第三者责任险保险限额内赔偿叶地莲经济损失48438.41元（69197.73元×70%）；由叶地莲自行负担20759.32元（69197.73元×30%）。叶地莲系城镇户籍，且事故发生前在城镇居住超过一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，一审法院依法予以支持；残疾赔偿金年限方面，叶地莲出生于1957年3月3日，法医鉴定书定残之日为2016年10月31日，此时叶地莲尚未年满60周岁，故其年限应按20年予以计算；伤残等级部分，长安保险湖北分公司营业部对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中伤残等级有异议，向一审法院提出重新鉴定申请，经由一审法院委托湖北诚信司法鉴定所重新鉴定，第二次鉴定结论亦为IX（九）级伤残，长安保险湖北分公司营业部对该鉴定结论亦有异议，一审法院依据该公司所提异议，咨询湖北诚信司法鉴定所法医，经综合评定，认为该鉴定结论合法合理，该鉴定机构及相关法医具有合法资质，对该份鉴定报告，一审法院予以认可，故叶地莲的伤残等级应为IX（九）级，后期治疗费13000元，伤后休息140天，伤后护理70天。叶地莲主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书等证据，一审法院予以支持；但其计算标准过高，对超出部分，一审法院不予支持。叶地莲主张误工费的诉讼请求，李欢及长安保险湖北分公司营业部辩称叶地莲已退休，有退休养老金，故不应支持该项请求。一审法院认为，叶地莲虽已退休，且从其提供相关证据来看，叶地莲具有合法的医师资格证，系自医院退休，必然存在正常的退休养老金；但是，根据《最高人民法院》第十七条及第二十条的规定，误工损失非因自然人退休而不予赔偿，且事故发生前，叶地莲虽然退休，但并未因此而丧失劳动能力，长安保险湖北分公司营业部亦无证据证明叶地莲本人丧失劳动能力，故对叶地莲的该项诉讼请求，一审法院予以支持。叶地莲所举证据中，虽有医师执业证书、医疗机构执业许可证，但长安保险湖北分公司营业部向一审法院提交的国家企业信用公示系统信息中表明，武汉市黄陂盘龙城雅园门诊部注册时间及核准时间均为2016年11月15日，均在叶地莲因交通事故受伤后，且叶地莲方没有提交相关工资发放证明、完税证明等其他佐证证实叶地莲因伤误工的具体情况。故一审法院认为叶地莲所举证据无法证明叶地莲本人发生交通事故之前三年内具体收入情况。因此一审法院依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业（即年收入31138元）计算叶地莲误工损失。误工期自叶地莲受伤之日起至定残前一日（即自2016年6月27日起至2016年10月31日止），共计125天。叶地莲主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故对叶地莲精神上产生了较大影响，一审法院依法酌定为4000元；叶地莲主张交通费的诉讼请求，叶地莲方虽未提交交通费发票，但交通费系就医必然发生的费用，一审法院依法酌定为400元。叶地莲所主张医疗费中3354.22元票据一份，其出具单位不为武汉市中心医院（市二医院），且出具日期为2016年8月8日，对该项医疗费请求，一审法院不予支持。长安保险湖北分公司营业部辩称叶地莲医疗费用中应扣除非医保用药，该辩称于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险保险范围内赔偿叶地莲经济损失120000元；二、由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在商业第三者责任险保险范围内赔偿叶地莲经济损失48438.41元；三、驳回叶地莲的其他诉讼请求。上述一、二项定于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、鉴定费1800元，合计3380元由李欢负担2366元，由叶地莲负担1014元。二审中，叶地莲提交房屋租赁合同及诊所转让协议书，拟证明其从2014年开始经营诊所，只是之前是从罗红涛处转让取得。长安保险湖北分公司营业部认为该两份证据是复印件，对真实性不予认可。诊所转让协议书上没有甲方门诊部的公章，无法达到其证明目的，而且更换法定代表人重新登记应当提供工商变更登记备案材料予以证明。李欢认为该两份证据由法院审核，如果是合法文件，则没有意见。对于叶地莲在二审提交的上述证据，本院认为，该两份证据均为复印件，无法核实其真实性，且均不属于法律规定的二审中的新证据，故本院对其提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于叶地莲所举证据无法证明叶地莲本人发生交通事故之前三年内具体收入情况，故一审法院对于叶地莲主张按6800元/月计算140天误工费31734元的诉讼请求未予支持，而是按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业（即年收入31138元）标准，自叶地莲受伤之日起至定残前一日（即自2016年6月27日起至2016年10月31日止），共计125天计算叶地莲误工损失10663.32元。一审对叶地莲误工费的计算和认定符合法律规定，本院予以维持。关于叶地莲伤残等级的鉴定，一审法院已经根据长安保险湖北分公司营业部的申请依法委托进行了重新鉴定，鉴定意见仍为九级伤残，长安保险湖北分公司营业部对重新鉴定意见再次提出异议，但对其主张未能提供事实及法律依据，故对于长安保险湖北分公司营业部要求按照十级伤残计算叶地莲残疾赔偿金的上诉意见，本院不予支持。综上所述，长安保险湖北分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247.65元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘  捷审 判 员 晏  明审 判 员 万  军二〇一七年十月十九日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔