wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第521号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈宝治，女，1949年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月26日向本院申请强制执行厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月1日作出厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：
申请执行人于2013年12月19日作出《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告（厦思政（2013）190号）。
被执行人作为产权人位于思明区湖滨中路84号511室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第009272**号，建筑面积：83.61平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体地下一层南侧、东起第25间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为4.54平方米。
因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月17日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月25日报请申请执行人作出补偿决定。
申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。
一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）房屋产权调换
1.根据大学评估房（2014）ZB0352号评估报告，被征收房屋价值为人民币1521702元。
2.房屋产权调换的安置房为明发园4号304室，建筑面积125.62平方米，评估单价为人民币15437元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1939195.94元。
综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币417493.94元。
（二）货币补偿
被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币2059063.47元；根据大学评估房（2014）ZB0352号评估报告，评估总价为人民币1521702元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币2059063.47元对被征收房屋进行补偿。
以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。
二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米*次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币1170.54元；按人民币75.68元／平方米*月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币18982.81元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币50173.36元；被征收房屋装修补偿费经评估（厦信衡房拆字（2014）第CZ14040号）为人民币46475元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币37686元。
被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第009272**号）同时交给梧村街道办。
如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币417493.94元。
本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月1日作出涉案补偿决定，于2014年8月6日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年11月10日作出厦思政征（2014）59号关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并于2014年11月14日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。
从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益目的，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
……
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第521号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈宝治，女，1949年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月26日向本院申请强制执行厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月1日作出厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告（厦思政（2013）190号）。被执行人作为产权人位于思明区湖滨中路84号511室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第009272**号，建筑面积：83.61平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体地下一层南侧、东起第25间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为4.54平方米。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月17日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月25日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0352号评估报告，被征收房屋价值为人民币1521702元。2.房屋产权调换的安置房为明发园4号304室，建筑面积125.62平方米，评估单价为人民币15437元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1939195.94元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币417493.94元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币2059063.47元；根据大学评估房（2014）ZB0352号评估报告，评估总价为人民币1521702元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币2059063.47元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币1170.54元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币18982.81元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币50173.36元；被征收房屋装修补偿费经评估（厦信衡房拆字（2014）第CZ14040号）为人民币46475元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币37686元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第009272**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币417493.94元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月1日作出涉案补偿决定，于2014年8月6日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年11月10日作出厦思政征（2014）59号关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并于2014年11月14日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益目的，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）19号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一四年十二月十日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张惠琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张惠琴归还信用卡透支款170,937.41元。事实和理由：被告张惠琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,937.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第77-7号
申请执行人安玉湖，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨明刚，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院2013年5月10日作出（2013）朔民终字第109号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人杨明刚发出执行通知书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人杨明刚除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明刚在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年五月六日
书记员 李星元
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3126号
原告赵焕茂，男，汉族，住胶州市
委托代理人王晓娟，女，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘德金，男，汉族，住胶州市。
被告邹玉霞，女，汉族，胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号。
负责人沈大洋，该公司经理。
委托代理人王声领，男，汉族，住青岛市，系被告保险公司职员。
原告赵焕茂与被告刘德金、邹玉霞、永安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵焕茂的委托代理人王晓娟，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王声领到庭参加诉讼。被告刘德金、邹玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告刘德金驾驶鲁XX号行驶至事故地点，与赵焕茂驾驶的车辆相撞，致原告车损人伤。要求被告赔偿原告经济损失共计14654.27元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘德金、邹玉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日13时30分许，原告赵焕茂驾驶鲁XX号车沿胶高路由南向北行驶至胶高路逯家屯村路口处，与被告刘德金驾驶鲁XX号车沿胶高路由东向西行驶时相撞，致原告赵焕茂受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵焕茂承担事故主要责任、刘德金承担事故次要责任。肇事后，原告赵焕茂当天至胶州市人民医院住院治疗4天，出院后医嘱（诊断证明）休治二个月。2012年12月25日，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心认定鲁XX号车的损失为10130元。
本案在庭审过程中，原告赵焕茂主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费2899.27元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费5915元（91元×65天）、护理费364元（91元×4天）、交通费300元、车辆损失10130元、施救费1690元、价格认证费500元，共计21878.27元。要求被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内按30%的比例赔偿共计14654.27元。
另查明，被告邹玉霞系肇事车辆鲁XX号小客车车主，被告刘德金系该车驾驶人，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险期间。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细、失地证明、价格认证费票据、价格认证书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年10月17日13时30分许，原告赵焕茂驾驶鲁XX号车沿胶高路由南向北行驶至胶高路逯家屯村路口处，与被告刘德金驾驶鲁XX号车沿胶高路由东向西行驶时相撞，致原告赵焕茂受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵焕茂承担事故主要责任、刘德金承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘德金、邹玉霞与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁X**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号车方以承担30%的赔偿责任为宜，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为50万元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告刘德金、邹玉霞予以赔偿。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、价格认证费等费用中，误工费、护理费计算标准不当，因原告向法庭提交了胶州市三里河办事处出具的失地证明一份，故本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入适当调整为88.07元／日，即误工费5724.55元（88.07元×65天）、护理费352.28元（88.07元×4天）；交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为交通费40元（10元×4天），其他费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告赵焕茂因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为21416.1元（医疗费2899.27元、住院伙食补助费80元、误工费5724.55元、护理费352.28元、交通费40元、车辆损失10130元、施救费1690元、价格认证费500元），由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告赵焕茂11096.1元（医疗费2899.27元、住院伙食补助费80元、误工费5724.55元、护理费352.28元、交通费40元、车辆损失2000元）、第三者责任险范围内按30%的比例支付原告赵焕茂2946元（﹤施救费1690元＋车辆损失8130元﹥×30%），共计14042.1元。原告赵焕茂因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告刘德金、邹玉霞在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告赵焕茂因本次事故造成的经济损失14042.1元。
二、驳回原告赵焕茂对被告刘德金、邹玉霞的诉讼请求。
三、驳回原告赵焕茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、价格认证费500元，共计666元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月四日
书记员 胡中恺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4538号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于海,男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于海系其行信用卡持卡人。�至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,358.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,358.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4538号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于海,男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于海系其行信用卡持卡人。�至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,358.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,358.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第652号
原告郝保国，农民。
被告刘闯，农民。
本院在审理原告郝保国与被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告郝保国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝保国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝保国负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 王胜昌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城�区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第76号
罪犯祁晓浩，男，1983年7月10日出生于新疆精河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新建维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）博中刑初字第9号刑事判决，以被告人祁晓浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日以（2010）新刑三终字第119号刑事判决，维持原判对祁晓浩的判决部分。2013年8月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯祁晓浩在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯祁晓浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年4月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁晓浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁晓浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年10月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终22号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽军，男，1978年11月23日出生于宁夏中卫市，身份证号码：6403211978********，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇关庄村二队。2009年5月30日因犯强奸罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月2日被减刑释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人李泽军犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）宁0502刑初44号刑事判决。原审被告人李泽军不服，提出上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月18日凌晨6时许，被告人李泽军到中卫市沙坡头区文昌镇“速波网吧”二楼，乘安某某睡着之机，将其随身携带的1部银色黑米牌手机盗走。随后被告人李泽军又到该网吧一楼楼梯口，乘张某某睡着之机，将其随身携带的1部深蓝色OPPO手机盗走。两部手机均被被告人李泽军销赃挥霍。经鉴定，被盗黑米手机价值950元，被盗OPPO手机价值1762.04元。
2.2015年10月25日6时许，被告人李泽军到中卫市沙坡头区鼓楼南街“新港时尚酒店”一楼大厅内，将肖某某放在酒店吧台上的1部银色VIVO手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗VIVO手机价值2416.14元。
另查明，2009年5月30日，被告人李泽军因犯强奸罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月2日被减刑释放。
上述事实，被告人李泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，新百通信销售凭证，立香OPPO店销售保修凭证，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第123号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）130、139号价格鉴定结论书，被害人安某某、张某某、肖某某的陈述，被告人李泽军的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5128.18元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泽军的犯罪事实及罪名成立。被告人李泽军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李泽军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李泽军对原判认定的事实、定性不表异议，但提出：其具有如实供述的情节，应当从轻处罚，原判未体现对其从轻处罚，请求二审法院对其判处八个月以下有期徒刑。
中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人李泽军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值5128.18元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人李泽军曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李泽军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李泽军盗窃犯罪的事实、累犯、如实供述等从重、从轻情节并结合其一贯表现，对上诉人李泽军判处的刑罚量刑适当。上诉人李泽军提出原判量刑过重的上诉意见和理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。中卫市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1405号
申请执行人：阳坤秀等三人。
被执行人：厦门立闳眼镜有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号三楼之二。
法定代表人：吴叶青。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）562号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门立闳眼镜有限公司的银行存款人民币38548元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门立闳眼镜有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴佳萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1269号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李润波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告李润波供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4270号
罪犯李庆春，男，1976年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年1月12日作出（2014）榆刑初字第373号刑事判决，认定被告人李庆春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未�年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李庆春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李庆春于2014年7月2日凌晨1时许，进入榆树市城发乡腰岗村十组居民盛某某家，欲对熟睡的盛某某强奸，因盛某某反抗而未遂。案发后，该犯家属赔偿了被害人经济损失3000元，取得了谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加巡岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分137分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆春减去有期徒刑七个月（刑期�本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00269号
原告王玉娟。
被告王国群。
本院在审理原告王玉娟诉被告王国群买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉娟的起诉。
案件受理费50元（缓缴）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕姗姗
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第200号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人陈玉发，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈秀美，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人陈玉发、陈秀美于2001年1月结婚，2001年5月27日生育一男孩，2014年2月17日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6021号征收社会抚养费决定书，对两被执行人�收社会抚养费人民币47800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2014年4月8日交纳社会抚养费17800元，对于剩余的社会抚养费拒不履行
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6021号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达被执行人陈玉发、陈秀美，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠30000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6021号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈玉发、陈秀美在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠30000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划�育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉发、陈秀美必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币30000元；
三、被执行人陈玉发、陈秀美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖151号
原告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰，董事长。被告：青岛品薇文化发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘春强。原告上海到喜啦信息技术有限公司与被告青岛品薇文化发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年6月14日立案。原告上海到喜啦信息技术有限公司诉称，2015年8月21日，原、被告签订了一份《婚宴合作合同》，约定原告将有婚宴消费需求的用户推荐给被告，被告支付一定的服务费。后，原告按约履行了义务，而被告拖欠服务费，因催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告支付服务费14,469元及逾期支付滞纳金18,150.41元。上海市杨浦区人民法院认为，系争合同约定由原告住所地有管辖权人民法院审理，故本案应当由原告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。于2016年6月16日裁定：本案移送至上海市静安区人民法院审理。2016年9月14日，上海市静安区人民法院以合同披露原告地址为杨浦区国定东路XXX号XXX号楼XXX楼，且有证据证明合同签订时原告在该址经营，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《婚宴合作合同》中，对解决争议的方式约定为“任一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定有效。甲方即上海到喜啦信息技术有限公司，在合同首部已明确上海到喜啦信息技术有限公司的地址为上海市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼XXX楼，属于上海市杨浦区人民法院辖区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理本案后，以原告住所地位于上海市静安区为由，裁定将本案移送至上海市静安区人民法院审理，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1332号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）潍刑初字第101号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年、本院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑二年，2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第403号
申请执行人柯珍芳。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人柯珍芳与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第403号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0016号
原告刘勇承，男。
被告唐修文，男。
被告唐为军，男。
被告李小梅，女。
被告阜宁县金牛塑料编织有限公司。
法定代表人唐为军，该公司经理。
本院在审理原告刘勇承与被告唐修文、唐为军、李小梅、阜宁县金牛塑料编织有限公司民间借贷纠纷一案中，被告唐修文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至阜宁县人民法院审理。后又撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告唐修文申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告唐修文撤回管辖权异议申请。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘华林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1490号
原告临朐县东润橡塑制品有限公司。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告李艳敏。
委托代理人徐磊。
原告临朐县东润橡塑制品有限公司与被告李艳敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付少坤、被告李艳敏及其委托代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县东润橡塑制品有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月15日已经签订劳动合同，就不存在支付双倍工资的问题，临劳人仲案字（2015）第030号案在已查明双方已签订书面合同的情况下，支持被告1个月零6天的双倍工资无法律依据。假定被告声明的自2014年2月9日开始到原告处工作正确，但是被告开始上班之初，双方明确约定试用期一个月，在试用期内不签订劳动合同支付双倍工资的问题没有法律规定，试用期一个月届满即2014年3月11日双方才正式存在劳动关系，也就是说双方应当在2014年4月10日前签订劳动合同，双方实际是2014年4月15日签订的劳动合同，即使支付双倍工资，也只能支付5天的双倍工资。且仲裁裁决书以被告每月2600元为基数计算双倍工资错误，被告实际工资不足2600元。
被告李艳敏辩称，原告未约定试用期，被告的月工资是2600元。
经审理查明，2014年4月15日，被告李艳敏与原告临朐县东润橡塑制品有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年4月15日至2015年1月14日。被告李艳敏在原告处实际工作时间自2014年2月9日至2014年7月6日，原、被告陈述一致。被告主张是原告无故辞退被告，但未提供证据。
被告李艳敏向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请被告临朐县东润橡塑制品有限公司支付经济补偿金2600元，双倍工资15600元，补缴6个月养老保险费。2015年4月28日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会就该案作出临劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决书，原告在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告李艳敏自2014年2月9日起在原告临朐县东润橡塑制品有限公司处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，本案中原告应自2014年2月9日起一个月内与被告订立劳动合同，逾期则应支付被告双倍工资。原告与被告在2014年4月15日签订劳动合同，应当支付被告自2014年3月9日至2014年4月15日期间的双倍工资。被告主张月工资2600元，原告虽有异议，但未提供由其掌握管理的考勤表及工资表等证据，应由原告承担不利的法律后果，被告主张的月工资2600元应予认可。原告应按规定支付被告双倍工资3317元（2600＋2600／21.75X6）。被告主张原告在合同期限内无故辞退被告，但未能提供证据，主张经济补偿金的请求，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费的请求，不属于本案受理的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临朐县东润橡塑制品有限公司支付被告李艳敏未签订劳动合同双倍工资3317元，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回被告李艳敏的其它仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 尚美华
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年九月七日
代理书记员 谷长江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02199号
原告：林基学。
被告：谢志峰。
被告：程玉双。
被告：程玉福。
被告：李玉财。
被告：王玉堂。
委托代理人：方敏。
被告：高亮金。
原告林基学诉被告谢志峰、程玉福、李玉财、程玉双、高亮金、王玉堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林基学、被告谢志峰、程玉福、李玉财、程玉双、被告王玉堂的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告高亮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林基学诉称：在永安村五组“七亩地”上面有块国合造林是被告承包的，这块造林中间有一条历史形成的车道拉柴禾。从我的自留山下山必须经过这条唯一通道，至今被告不准我通行。2011年国合造林砍伐完毕以后，我雇车拉大柴，被告阻拦，导致大柴丢失。故请求判决排除妨碍，解决道路通行，并赔偿我经济损失3300元。
被告谢志峰、程玉福、李玉财、程玉双、王玉堂均辩称：原告请求的车道实际上没有路。被告李玉财的自留山转让给案外人赵志威，赵志威又把自留山承包给林基学了。在2011年鸭纸林砍伐过程中，林基学也一同将承包的刺槐砍伐，要往山下运木材，实际上没有路。林基学拉木材要走道时，我们根本就没有堵他。原告诉称的道是李玉财和其他被告之间协商过，在1992年拉完炭后把这趟拉炭的道给恢复，后期李玉财没有给恢复，就形成了目前所谓的通道。所以说，我们没有阻拦过原告，原告起诉不属实。
被告高亮金未予答辩。
经审理查明：原告林基学与被告谢志峰、程玉福、李玉财、程玉双、高亮金、王玉堂均系宽甸满族自治县青山沟镇永安村第五村民组（以下简称永安村五组）村民。1986年12月13日，宽甸满族自治县青山沟镇人民政府（以下简称青山沟政府）与被告程玉双签订了《联合营造造纸用材林合同书》，因对该合同履行期限有争议，永安村五组将青山沟政府与本案被告程玉双诉讼到本院，经本院（2014）宽民二初字第01782号民事判决书确认，青山沟政府与程玉双于1986年12月13日签订的《联合营造造纸用材林合同书》于2011年12月31日终止。原告诉争的通道便在这块林地内，当地村民称该块林地为“鸭纸林”。庭审中，原告称其自留山在“鸭纸林”以上，从自留山往山下拉柴禾必须从“鸭纸林”内的车道通行，该林地权属已归集体，被告均无权阻拦。被告认可原告的自留山在“鸭纸林”上面，但称该林地有部分权属归被告，并否认阻拦过原告，同时称该路并非历史形成的，而是当初烧炭拉木材形成的，应当恢复原貌至今未恢复而形成目前所谓的通道。被告在庭审中认可诉争道路是季节性作业路，在春耕前秋收后允许原告通行，但车辆不能通行。经本院现场勘察，本案诉争的通道已栽种树苗。青山沟政府现场勘察证明的内容为：“‘鸭纸林’地内有一条2.5米宽车道与七亩地、下沟蹚车道连通，是五组村民自留山经营以及生产、生活车辆的唯一通行道路”。对于大柴的损失原告未提供证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2014）宽民二初字第01782号民事判决书、调查笔录，鸭纸造林合同、现场勘察证明，青山沟政府的调查及答复在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原告主张的是道路通行权，而诉争道路在“鸭纸林“内，因鸭纸林的权属涉及永安村五组，该组非本案主体，故对原、被告所争议的权属问题，在此案不予一并审查。通过庭审原、被告的陈述可以体现出，原告实际主张的是要解决道路通行权，即原告从山上往山下运柴禾要求从该通道通行时被告不得妨碍。而被告均称未阻拦过原告，且同意原告在春耕前秋收后通行，只是不允许车辆通行，原因是被告在“鸭纸林”砍伐后，在该通道上栽种了树苗。无论“鸭纸林”的权属是否明确，任何人在林内通行都不得侵害林地所有者的利益，即使林地权属明确，如果诉争通道是原告经营自留山必经之路，原告在不损害权利人利益的情况下应当有通行的权利，其他集体或个人不得阻碍。通过青山沟政府的现场勘查证明可以看出，本案诉争的通道，是原告经营自留山的唯一通道。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，原告在春耕前和秋收后经营自留山时有权在此通道通行，但不得侵害权利人利益。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供相关证据来充分证明大柴丢失的事实和价值，以及导致丢失的直接责任人，故对原告在此节的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林基学在诉争通道内通行；
二、驳回原告林基学的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担54元，六被告各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝艳平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第59-2号
申请执行人黄志刚。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被执行人张永祥。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
委托代理人史国田，系该公司副总经理。
委托代理人岳正发，系该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00287号执行证书，于2014年6月4日向三河市人民法院申请执行，三河市人民法院于2015年1月16日将此案移送至本院，本院于2015年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月4日向本院提出申请，请求不准被执行人张永祥出境。本院认为申请执行人黄志刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人张永祥出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年三月六日
书记员 王同顺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1892号
罪犯陈亿章，又名陈三。男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县张家畔镇五居委一组。因犯盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年六月二日以（2010）榆中法刑二初字第（3）号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇九年五月二十五日起至二〇一九年五月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年八月二十四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈亿章确有悔改表现，建议对罪犯陈亿章减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房炊事员期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极完成了各项劳动任务；在担任罪犯生日灶炊事员期间，能够主动积极的钻研新的烹饪技术，及时革新菜品的花样和种类，大大提高了罪犯生日餐的质量，受到了广大犯群的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2010年12月至2013年6月计分考核累计获2477分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2477分。执行机关提出罪犯陈亿章确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈亿章在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿章减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第45号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市潮州大道中银大厦。
代表人：曾超光，行长。
委托代理人：吴冬生，副主任。
委托代理人：陈曦，职员。
被告：肖爱清，住潮州市枫溪区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告肖爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告肖爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日被告肖爱清向原告借款人民币1笔190000元，并签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：2012年7月24日原告向被告肖爱清发放人民币贷款190000元，期限2年（24期），被告以等额本息还款法偿还原告贷款，贷款期限自2012年7月24日至2014年7月24日，利率5.6375‰。上述贷款由被告提供名下按揭的“上海大众途观粤UAS1**”汽车作为抵押担保。
2012年7月24日，原告按照《个人消费类汽车贷款合同》约定向被告发放了贷款人民币190000元。到目前被告已按合同约定偿还原告贷款15期，但从2013年11月24日第16期起被告没有按合同约定偿还原告贷款，截至2013年12月30日逾期共2期，虽经原告多次短信、电话、发送催收到期贷款通知书进行催讨，但至今被告仍没有偿还原告已到期的共2期逾期贷款本息，依照原被告双方签订《个人消费类汽车贷款合同》（JCZBA20102593）第十一款第四款的约定，原告要求提前收回被告尚欠人民币贷款本金74，269.94元、利息及罚息835.62元（计至2013年12月30日，以后另计）；同时要求被告以其抵押物承担担保责任清偿其所欠债务。现原告请求判决如下：1、请求解除原告与被告于2012年7月24日签署的《个人消费类汽车贷款合同》。2、请求判令被告立即偿还拖欠原告个人汽车贷款人民币本金74，269.94元、贷款利息731.13元及罚息104.49元（计至2013年12月30日，以后另计），本息合计75，105.56元。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、个人消费类汽车贷款合同，编号为JG7MBA20120818，证明原告与肖爱清签订人民币190000元贷款的依据。
二、借款借据，证明原告向肖爱清发放人民币190000元的贷款依据。
三、个人贷款申请表，证明借款人当时向原告申请贷款190000元的依据。
四、肖爱清身份证复印件、黄青香身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明借款人的身份依据。
五、2013年12月25日向肖爱清发送的催收到期贷款通知书、寄件查询签收情况，证明原告在2013年12月25日向借款人肖爱清发送的“催收到期贷款通知书”和邮件签收情况的依据。
六、肖爱清个人消费类汽车贷款已到期未还贷款明细单和未到期贷款明细，证明借款人肖爱清已到期未还原告贷款本金16181.21元，利息731.13元，罚息104.49元（暂计至2013年12月30日，以后另计）的证明依据和该笔贷款未到期贷款明细的依据。
七，机动车登记证书，证明借款人按揭车辆在市公安局管理办理抵押登记。
八、机动车行驶证，证明借款人按揭车辆行驶证明。
被告肖爱清没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告肖爱清没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2012年7月24日肖爱清同中国银行股份有限公司潮州分行签订《个人消费类汽车贷款合同》按揭贷款，合同约定：中国银行股份有限公司潮州分行向肖爱清提供贷款人民币190000元，借款期限2年（24期）即自2012年7月24日至2014年7月24日，肖爱清以等额本息还款法偿还中国银行股份有限公司潮州分行贷款，月利率5.6375‰，肖爱清以购买的汽车作贷款的抵押物，并在潮州市交警支队车管所办理抵押登记。合同还约定第十条附件第四项“借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成违约：（2）未按期归还贷款本息”及“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”等的约定。2012年7月24日中国银行股份有限公司潮州分行依约向肖爱清发放贷款190000元。后肖爱清仅偿还中国银行股份有限公司潮州分行共15期贷款本金人民币115730.06元、应计利息11629.12元、罚息人民币174.32元，从2013年11月24日即第16期起肖爱清没有依约履行还款义务。截至2013年12月30日肖爱清共欠中国银行股份有限公司潮州分行贷款本金人民币74269.94元及应计利息（其中已到期的贷款本金人民币40796.71元、未到期的贷款本金人民币33473.23元）。
本院认为，中国银行股份有限公司潮州分行与肖爱清借贷关系明确，中国银行股份有限公司潮州分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。肖爱清借款后没有依约按期还本付息，根据《个人消费类汽车贷款合同》第十条附件的规定中国银行股份有限公司潮州分行请求提前解除《个人消费类汽车贷款合同》及判令肖爱清付还尚欠的借款本息理由充分，应予支持；肖爱清以其按揭的粤UAS1**号小型普通客车作为贷款抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押行为有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产人作为债权的担保。债务人履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，中国银行股份有限公司潮州分行在肖爱清偿还借款本金人民币74269.94元及应计利息范围内对该汽车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司潮州分行与被告肖爱清于2012年7月24日签订的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、被告肖爱清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币74269.94元并应计利息（自2013年10月24日起至本判决确定还款之日的利息按人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、原告中国银行股份有限公司潮州分行对被告肖爱清所有的粤UAS1**号小型普通客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币839元由被告肖爱清负担，该款已由原告中国银行股份有限公司潮州分行垫付，被告肖爱清应于本判决生效之日起五日内缴交本院转还原告中国银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 宋佳瑜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢12号
申请执行人黎朋博，湖南省浏阳市人，现住昆明市，公民身份号×××。
被执行人罗树华，云南省镇沅县人，现住普洱县，公民身份号码×××。
委托代理人赵文寿，云南品鉴律师事务所律师，代理权限特别授权。
关于申请执行人黎朋博和被执行人罗树华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2013）景民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎朋博于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的138313元。本院立案后委托普洱市镇沅县人民法院执行，因未查找到被执行人及可供执行的财产，裁定终结该执行案件的执行。现我院依职权恢复执行。
本案执行事项为，申请执行人黎朋博和被执行人罗树华达成执行和解协议，被执行人罗树华一次性支付申请执行人黎朋博80000元执行款，申请执行人黎朋博放弃剩余执行款项。2016年6月3日被执行人罗树华一次性支付申请执行人黎朋博80000元执行款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2013）景民二初第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春梅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初343号
原告刘某，女，汉族，海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村委会六队，公民身份号码×××6585。
被告邱某甲，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码×××3995。
原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原、被告在海口市相识并恋爱，于2010年农历七月二十一日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育男孩邱某乙。××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。被告沉迷于赌博，之后不顾原告及家庭成员生命安全借高利贷赌博，严重影响了家庭生活，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月9日提起离婚诉讼。法院于2015年5月13日判决不准离婚。尔后，原、被告仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告刘某在举证期限内提交证据有：
1、居民身份证1份，证明原告刘某的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告刘某与被告邱某甲的婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡3份，证明刘某、邱某甲、邱某乙的基本情况；
4、判决书，证明法院于2015年5月判决不准原、被告离婚。
被告邱某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告刘某提交的4份证据，被告邱某甲不出庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。
经审理查明，2007年，原告刘某与被告邱某甲在海南省打工时相识并恋爱，2010年农历七月二十一日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩邱某乙。原告刘某与被告邱某甲于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。在共同生活过程中，原告刘某怀疑被告邱某甲有赌博恶习，且双方未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告刘某于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5与13日作出（2015）湛雷法龙民初字第4号民事判决，不准原告刘某与被告邱某甲离婚。尔后，原告刘某与被告邱某甲仍未能和好生活，原告刘某于2016年1月14日再次诉致本院，请求处理。
另查明，原告刘某与被告邱某甲生育的男孩邱某乙现随被告母亲一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某与被告邱某甲符合法定条件并自愿办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告刘某与被告邱某甲已同居生活并生育一男孩，后补办婚姻登记手续结婚，婚姻基础牢固。从审理查明的事实来看，原告刘某与被告邱某甲夫妻关系不和的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。本院判决不准原告刘某与被告邱某甲离婚后，双方仍未和好生活，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故原告刘某提诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于抚养权问题。由于婚生男孩邱某乙现在被告邱某甲家庭生活，一个稳定熟悉的环境有利于子女的健康成长，故男孩邱某乙应由被告邱某甲抚养较为妥当。关于抚养费问题。由于男孩邱某乙由被告邱某甲抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告刘某应负担部分抚养费，其标准可参照当地生活水平并确定为每月600元。被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚；
二、原告刘某与被告邱某甲生育的男孩邱某乙由被告邱某甲抚养；原告刘某向被告邱某甲支付抚养费每月600元（自本判决发生法律效力的次月起至邱某乙年满18周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02892号
原告：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘鹏与被告方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1509号
中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，机构代码××。
代表人伊付海，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告陈法科，男，1959年3月22日生，汉族。
被告王金垛，男，1956年2月27日生，汉族。
被告王育良，男，1956年2月14日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告陈法科、王金垛、王育良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告陈法科、王金垛、王育良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 聪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1830号
申请执行人袁仁琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇草洲村。
被执行人威海和兴户外用品有限公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2015）第230-5号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第230-5号仲裁调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1830号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 丛东亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第170号
原告：申屠广海。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张天龙。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告申屠广海与被告张天龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申屠广海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申屠广海负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月七日
代书记员 杜珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第768号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文春勇，男，1984年10月21日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2011年5月6日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人文春勇犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人文春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月30日20时许，被告人文春勇伙同韦某某（另案处理）各携带一把夹子窜至东莞市长安镇霄边大道沃尔玛购物广场门口路段伺机扒窃。见被害人刘某某将1部华为牌T8830型手机（价值425元）放在外套右边口袋内，文春勇二人便尾随刘，韦某某用夹子夹走该手机，后将手机交给文春勇，文将手机藏在一个纸巾盒内。后刘某某发现手机被盗，便与其男朋友程某往回找手机，并发现文春勇二人欲再次作案。后程某抓获文春勇抓获归案并将文扭送公安机关。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人刘某某的陈述，证人程某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，刑事判决书，违法犯罪人员信息，户籍证明，说明材料，被告人文春勇的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人文春勇在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人文春勇对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文春勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文春勇以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文春勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文春勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人文春勇结伙扒窃他人财物，认罪、悔罪，累犯，赃物已缴回发还被害人。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 亮
第页共页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10246号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:付树琼，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告付树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王郁文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4401号
原告张某甲，男，汉族，1980年9月27日生，无固定职业。
委托代理人王忠益。（执业证号：31001011100421）
被告张某乙，女，汉族，1981年2月27日生。
原告张某甲与被告张某乙欠款纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王忠益到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年9月26日，他与被告离婚时约定，双方共有房产归被告所有，被告于同年年底前一次性给付他房产折价款70万元。现被告不仅分文未还，还将房产变卖后下落不明，故要求判令被告立即支付欠款70万元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系，2011年9月26日，双方经民政部门协议离婚，其中协议约定：双方共有房产归被告张某乙所有，被告张某乙于2011年年底前给付原告张某甲70万元。现因被告张某乙一直未能履行给付义务，故原告张某甲诉至本院。
审理中，因被告张某乙未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚时关于夫妻共同房产的处理方案，系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告张某甲主张被告张某乙履行给付70万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张某甲70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告张某乙负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 祝红玲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第984号
原告孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。
被告王新福，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告姜英杰，男，1979年6月28日出生，汉族，住莘县。
被告李鲁闽，男，1981年6月10日出生，汉族，住莘县。
被告王新刚，男，1980年10月1日生人，汉族，住莘县。
原告孙海峰与被告王新福、姜英杰、李鲁闽、王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海峰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，被告王新福由被告姜英杰、李鲁闽、王新刚担保于2012年2月25日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王新福、姜英杰、李鲁闽、王新刚未提出答辩。
经审理查明，被告王新福由被告姜英杰、李鲁闽、王新刚担保于2012年2月25日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期一个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告王新福根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告姜英杰、李鲁闽、王新刚给被告王新福提供连带责任保证，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另原告起诉后，被告姜英杰于2013年6月2日主动偿还原告款18000元及本金50000元的相应利息，合计20000元。庭审中，原告撤回了对被告姜英杰、李鲁闽的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙海峰与被告王新福、姜英杰、李鲁闽、王新刚签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王新福借原告孙海峰款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王新福理应偿还。被告王新福逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告姜英杰、李鲁闽、王新刚为被告王新福提供连带责任保证，被告王新福逾期还款，被告姜英杰、李鲁闽、王新刚依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告王新福根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告起诉后，被告姜英杰主动偿还原告款18000元及本金50000元的相应利息，合计20000元。庭审中，原告撤回了对被告姜英杰、李鲁闽的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告王新福、王新刚经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王新福偿还原告孙海峰借款32000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王新刚负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王新福、王新刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月二十六日
书记员 辛登峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第280号
罪犯阳军，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一法刑初字第1665号刑事判决，以被告人阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阳军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初90号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3414号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨，被告人马某醉酒后驾驶豫A×××××轿车在郑东新区郑开大道与康庄路交叉口处与道路中心花坛发生碰撞，造成交通事故。案发后，马某被送医院治疗。经鉴定，被告人马某血样血醇含量为102.58mg／100ml，经认定，被告人马某负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人马某的供述；证人魏某、朱某、丁某的证言；书证有户籍证明、证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场图及勘查笔录、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、110报警记录等证据予以证明，据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人马某的指控成立，本院予以支持。
被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人马某到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十三日
书记员 王永林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2526号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，公司工作人员（特别授权）。
被告：万永松，男，生于1982年11月17日，住峨眉山市。
被告：石娟，女，生于1983年10月13日，住峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告万永松、石娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司因被告已交清了所欠物业服务费,于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张玲
二〇一七年十一月一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00708号
罪犯马培亮，曾用名马亮。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年6月29日作出（2011）泉刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人马培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218828.98元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马培亮在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马培亮自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马培亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第469号
申请执行人青正平，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行青正平申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人青正平申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第88号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 王高创
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1843号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年4月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年12月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年11月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘鑫、周李进，贵州华顿律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1968年8月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1538号起诉书指控被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王绥利、刘某某及其辩护人吴启刚、李某某及其辩护人刘鑫、周李进，卢某某及其覃富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月26日8时许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗。在本市云岩区宝山北路相宝山，利用虚假的“羊胆结石”，以投资转手出售获取高额收益为由，通过虚假角色配合取得被害人全某某的信任后，骗取全某某人民币40000元。2014年5月23日，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗。采用相同的方式在本市云岩区万江小区附近骗取被害人季某某人民币8000元。
庭审中，公诉机关指控被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的辩护人均提出该四被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，主动积极退赃，取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人戴某某、李某某的辩护人还提出对该二被告人宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年4月26日8时许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗，在本市云岩区宝山北路相宝山，由被告人刘某某负责放风，被告人戴某某出面与被害人全某某搭讪，被告人李某某假称出售名贵药材“羊胆结石”（利用蛋糕和猪胆制作而成），卢某某扮成高价收购“羊胆结石”的老板，向李某某报价4000元每克，李某某故意以听错价格为由离开现场。戴某某就邀约被害人一起购买，以转手再出售给卢某某获取高额收益为由，取得被害人全某某的信任后，骗取全某某人民币40000元。
2014年5月23日7时30分许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗，在本市云岩区万江小区附近，由戴某某放风，刘某某以找不到植物园为由与被害人季某某搭讪，卢某某假称出售名贵药材“羊胆结石”，李某某扮成高价收购“羊胆结石”的老板，采用相同的方式骗取季某某人民币8000元。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某退缴赃款人民币48000元。被害人全某某、季某某出具了谅解书，表示谅解四被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的供述及户籍证明，被害人全某某、季某某陈述，抓获经过，辩认笔录，退赃凭据及谅解书等相关证据证实，足予认定。
关于被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的辩护人均提出该四被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，主动积极退赃，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据被告人戴某某、李某某的犯罪情节和性质，不应当宣告缓刑，对于被告人戴某某、李某某的辩护人提出对该二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴某某、李某某、刘某某、卢某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。上列被告人系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，只是分工不同，其作用、地位相等，故不分主、从犯。被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某归案后，如实供述自己的罪行，积极主动进行退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和性质，对社会的危害程序，认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
四、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
五、被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某退赔的赃款人民币48000元，发还被害人全在英俱领人民币40000元，季良飞俱领人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐艳
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 高菁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李波
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1843号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年4月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年12月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年11月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘鑫、周李进，贵州华顿律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1968年8月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1538号起诉书指控被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王绥利、刘某某及其辩护人吴启刚、李某某及其辩护人刘鑫、周李进，卢某某及其覃富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月26日8时许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗。在本市云岩区宝山北路相宝山，利用虚假的“羊胆结石”，以投资转手出售获取高额收益为由，通过虚假角色配合取得被害人全某某的信任后，骗取全某某人民币40000元。2014年5月23日，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗。采用相同的方式在本市云岩区万江小区附近骗取被害人季某某人民币8000元。
庭审中，公诉机关指控被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的辩护人均提出该四被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，主动积极退赃，取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人戴某某、李某某的辩护人还提出对该二被告人宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年4月26日8时许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗，在本市云岩区宝山北路相宝山，由被告人刘某某负责放风，被告人戴某某出面与被害人全某某搭讪，被告人李某某假称出售名贵药材“羊胆结石”（利用蛋糕和猪胆制作而成），卢某某扮成高价收购“羊胆结石”的老板，向李某某报价4000元每克，李某某故意以听错价格为由离开现场。戴某某就邀约被害人一起购买，以转手再出售给卢某某获取高额收益为由，取得被害人全某某的信任后，骗取全某某人民币40000元。
2014年5月23日7时30分许，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某经事先预谋实施诈骗，在本市云岩区万江小区附近，由戴某某放风，刘某某以找不到植物园为由与被害人季某某搭讪，卢某某假称出售名贵药材“羊胆结石”，李某某扮成高价收购“羊胆结石”的老板，采用相同的方式骗取季某某人民币8000元。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某退缴赃款人民币48000元。被害人全某某、季某某出具了谅解书，表示谅解四被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的供述及户籍证明，被害人全某某、季某某陈述，抓获经过，辩认笔录，退赃凭据及谅解书等相关证据证实，足予认定。
关于被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某的辩护人均提出该四被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，主动积极退赃，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据被告人戴某某、李某某的犯罪情节和性质，不应当宣告缓刑，对于被告人戴某某、李某某的辩护人提出对该二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴某某、李某某、刘某某、卢某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。上列被告人系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，只是分工不同，其作用、地位相等，故不分主、从犯。被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某归案后，如实供述自己的罪行，积极主动进行退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和性质，对社会的危害程序，认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
四、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已交纳）；
五、被告人戴某某、刘某某、李某某、卢某某退赔的赃款人民币48000元，发还被害人全在英俱领人民币40000元，季良飞俱领人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐艳
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 高菁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李波