wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第224号
公诉机关长春市宽城区人民检察院
被告人段百超，户籍地：吉林省公主岭市。现住长春市绿园区。2009年7月因犯抢劫、强奸罪，被判处有期徒刑六年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年2月3日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人段百超抢劫、强奸一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年6月6日以长宽检公诉刑诉[2014]199号起诉书，向本院提起公诉。本院认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人段百超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人段百超在长春市宽城区铁北二路吉福来洗衣店北侧胡同内，使用暴力手段，抢劫被害人高某某人民币41元，并将高某某强奸。
2014年1月20日0时许，被告人段百超在长春市南关区西四道街与法治胡同交汇处北斗寿装店内，使用击打、掐脖子等手段将被害人胡某强奸，并将被害人白色直板OPOR805手机抢走，价值人民币650元。
2014年1月26日16时40分许，被告人段百超在公主岭市岭西街天雨洗浴中心西侧平房内，使用击打、掐脖子、语言威胁等手段将被害人刘某某强奸。
2014年2月1日17时许，被告人段百超在宽城区西桥洞与铁路小学之间胡同内，持刀抢劫被害人丁某某人民币300元。
2014年2月2日5时许，被告人段百超在宽城区长江路沃尔玛超市员工通道入口，持刀抢劫被害人侯某某人民币1050元，黄金戒指两枚，价值人民币2586元，三星手机一部价值人民币200元。
综上，被告人段百超抢劫四次，价值计人民币4827元。被告人段百超强奸三次。案发后，部分赃物已收缴返还被害人。
上述事实，被告人段百超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、胡某某、刘某某、丁某某、侯某某陈述，证人段某某证言，书证到案经过、照片、病历、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段百超以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。段百超以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又已构成强奸罪，应数罪并罚。对公诉机关的指控应予支持。被告人段百超系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。段百超因抢劫犯罪案发后，能主动交待强奸罪的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条【强奸罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人段百超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2034年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1840号
原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。
法定代表人：和艳玲，职务：经理。
被告：赵凯，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1840号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：经理。被告：赵凯，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5314号
申请执行人：李宝，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西宜州市，
被执行人：广州市花都区狮岭昱辰五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A七街17号，统一社会信用代码440121600794271。
经营者：王娇。
被执行人：王娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李宝与被执行人广州市花都区狮岭昱辰五金商行、王娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭昱辰五金商行、王娇应向申请执行人支付货款83215.1元及利息，负担案件受理费1880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王娇名下有粤Ｒ×××××牌的汽车，已被本院（2017）粤0114执恢388号案件依法查封、扣押。本院另查得被执行人王娇名下有位于广州市花都区三东大道1号20栋202房房产，本院已依法查封该房产，并由（2017）粤0114执恢388号案件提交评估拍卖，本案现需等待该案依法拍卖上述房产得款后方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案现需等待（2017）粤0114执恢388号案件依法处理被执行人王娇的财产得款后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5314号申请执行人：李宝，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西宜州市，被执行人：广州市花都区狮岭昱辰五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A七街17号，统一社会信用代码440121600794271。经营者：王娇。被执行人：王娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李宝与被执行人广州市花都区狮岭昱辰五金商行、王娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭昱辰五金商行、王娇应向申请执行人支付货款83215.1元及利息，负担案件受理费1880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王娇名下有粤Ｒ×××××牌的汽车，已被本院（2017）粤0114执恢388号案件依法查封、扣押。本院另查得被执行人王娇名下有位于广州市花都区三东大道1号20栋202房房产，本院已依法查封该房产，并由（2017）粤0114执恢388号案件提交评估拍卖，本案现需等待该案依法拍卖上述房产得款后方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案现需等待（2017）粤0114执恢388号案件依法处理被执行人王娇的财产得款后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十八日书记员 毕志濠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第413号
原告：魏淋。
委托代理人：蒋高明。
被告：冯双苗。
原告魏淋为与被告冯双苗委托合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告冯双苗下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏淋的委托代理人蒋高明到庭参加诉讼，被告冯双苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淋主张其按被告要求为其购置机票，但被告未按约支付机票购置款13910元，请求法院判令：1.被告支付原告机票购置款13910元、违约金5000元；2.被告赔偿原告实现债权费用4830元。案件审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。
被告冯双苗未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院�审理，认定事实如下：
原告魏淋受被告冯双苗委托为其购买机票，并为其垫付机票购置款13910元。2015年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠2014年机票购置款合计人民币13910元（壹万叁仟玖佰壹拾元正），本欠款在2015年5月10日前付清，若不按时还清则按此款双倍金额归还”。后被告未按约归还机票购置款。现原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告受被告委托，为其购买机票，并垫付了机票购置款，被告应当偿还，故原告要求被告偿还机票购置款13910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，本院认为，被告魏淋未按�方约定的时间偿还欠款，构成违约，应当依法支付违约金。原告主张的违约金金额未超出双方的约定，且被告亦未作出违约金过高要求法院予以调整之抗辩，故本院对原告主张的违约金5000元予以支持。现原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即要求被告赔偿实现债权的费用4830元，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告冯双苗于本判决生效之日起五日内支付原告魏淋机票款13910元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费273元，公告费560元，合计833元，由被告冯双苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 郑远高
人民陪审员 周能章
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑璐燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2006号
罪犯王时飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2009年12月16日作出（2010）定刑初字第9号刑事判决，以被告人王时飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；定安县人民检察院不服，提出抗诉，海南省第一中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）海南一中刑终字第15号刑事判决，改判被告人王时飞有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止，罪犯王时飞于2010年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日获减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年7月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王时飞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时飞自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时飞应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初67号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴洪光，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴洪光犯交通肇事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人吴洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人吴洪光驾驶×××号小型轿车沿111国道兴华嘎查路口北侧由北向南行驶时，与同方向张某驾驶的×××号重型半挂货车（挂车无牌照）追尾相撞，造成乘车人吴某死亡，驾驶员吴洪光受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为：吴某系交通肇事致烧伤死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为：吴洪光承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任,吴某无责任。
另查明，被害人吴某系被告人吴洪光的父亲，被害人吴某的其他法定继承人自愿放弃对被告人提起附带民事的诉讼，并恳请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴洪光在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、病情证明书、证人张某、刘某的证言，询问笔录，足以认定。
本院认为，被告人吴洪光违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且该案被害人系被告人父亲，其他家庭成员恳求法院对被告人从轻处罚等情节，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 代德福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈美岭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1495号
原告：李英杰，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：殷继广，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告李英杰与被告殷继广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英杰到庭参加诉讼，被告殷继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2016年10月，被告与原告发生欠款关系，后经原告多次催要，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一张，截至2017年1月8日尚欠原告人民币174600元，经多次催要后被告2017年1月16日向原告出具还款计划一张，但是被告一直拒不支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告人民币164580元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告殷继广系“西安市新城区荆山茶行”个体工商户业主，在西安市长乐中路210号西安茶叶批发市场三楼327号设立经营铺面。原告与被告曾发生多次茶叶买卖业务关系，既往双方无争议。
2016年11月21日，被告开具《荆山茶行销货清单》，记载客户名称为李英杰，产品名称为苍耳沱，数量20件，单价6000元，金额为120000元。该销售清单中记载“货款已付，货未提，定于15日内发货”字样。
2017年1月16日，被告殷继广出具《还款计划》，载明：欠款总金额为174600元（壹拾柒万肆仟陆佰元整），现制定还款计划如下：于2017年元月16日起，每日还款15000元（壹万伍仟元整），还清为止。
庭审中，原告称还款计划出具后，2017年1月18日被告通过微信转账向其还款5000元；此后又从被告处拿走价值5020元的茶叶顶抵部分欠款。
上述事实，原告提供的与被告微信转款手机截屏、被告出具的《荆山茶行销货清单》、《还款计划》、被告工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖协议，但从原告提供的被告出具的《荆山茶行销货清单》记载内容，本院对原、被告之间存在茶叶产品的买卖合同关系的事实足以认定。根据该销货清单记载，被告承诺的交货日期为2017年1月15日。2017年被告出具的《还款计划》，可以认定双方已商定解除买卖合同，由被告向原告返还收取原告的预付货款。被告在合同解除后，未按照《还款计划》约定返还货款，构成违约，现原告请求被告支付已收取的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，本院还查明，在《还款计划》出具后，被告微信还款和以茶叶抵款部分，应当在欠款中相应扣除。还款计划出具后，被告未及时履行约定，构成违约，原告主张由被告支付款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷继广于本判决生效后七日内，向原告李英杰返还货款164580元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 高 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4618号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。
被告：姚福华，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告姚福华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费157元，因撤诉减半收取78.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 主
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6442号
申请执行人吴某，男，1982年11月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人龙某某，女，1983年7月11日生，汉族，住所地云南省昭通市。
原告龙某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初12329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人龙某某支付欠款人民币440,000元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的户籍地在云南省永嘉县，通过银行、房产等部门查询，除被执行人与申请执行人共有的座落于本区海滨二村XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房屋短期内无法处置完毕。通过全国查控系统亦未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12329号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终261号
上诉人（原审被告）：胡阔明，男，1978年3月17日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：梁满义，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
上诉人胡阔明因与被上诉人梁满义、兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
胡阔明上诉称，上诉人的住所地在山东省淄博市临淄区，根据民事诉讼法第二十一条的规定本案应由被告住所地淄博市临淄区人民法院管辖，综上，请求二审法院将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。
梁满义、兴润建设集团有限公司均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人梁满义主张，其在兴润建设集团有限公司承建的山东富尔德化工有限公司工程工地工作，胡阔明系兴润建设集团有限公司项目经理，胡阔明向被上诉人就工资结算出具欠条一份，经多次索要，至今仍未偿还，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，被上诉人兴润建设集团有限公司住所地在肥城市。被上诉人梁满义在原审中提交的上诉人胡阔明机动车驾驶证显示上诉人住所地也位于肥城市，上诉人胡阔明虽然主张其住所地在山东省淄博市淄川区，但未提交相应证据予以证实。综上，本案被告住所地均在肥城市，被上诉人梁满义向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫 敏
胡庭长，案由我暂定股东资格确认纠纷，但不是很肯定，麻烦您再斟酌一下，多谢。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1478号
原告：隋国民，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王云霞、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：唐爱平，男，1970年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
原告隋国民诉被告谢树祥、唐爱平与公司有关的纠纷一案，本院已于2016年6月16日立案受理。
原告隋国民诉称，2003年4月11日，原告与被告唐爱平签订《股东出资转让协议》，约定被告唐爱平将其持有的甘肃强达供销配送置业有限公司20%股权转让给原告，原告因此成为该公司的股东。2003年6月11日，在原告不知情的情况下，被告谢树祥伪造被告唐爱平的签名，制作了其与被告唐爱平之间的《甘肃强达供销配送置业有限公司股东出资转让协议》，同时伪造了相关工商变更登记所需材料，将原属于原告的股权擅自据为己有。原告得知上述情况后，多次与二被告沟通，要求恢复原告的股东地位或赔偿损失，但二被告置之不理。原告特诉至法院，请求判令：一、确认二被告于2003年6月11日签订的《甘肃强达供销配送置业有限公司股东出资转让协议》无效；二、本案诉讼费由二被告承担。被告谢树祥经本院直接送达、邮寄等方式无法送达起诉状副本及相关诉讼材料，被告唐爱平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案中，原告称被告谢树祥在其不知情的情况下伪造被告唐爱平的签名，制作了《甘肃强达供销配送置业有限公司股东出资转让协议》，将本应属于原告的股权据为己有，并进行了工商变更登记，原告诉至本院要求确认该协议无效，本案案由为：与公司有关的纠纷，因此本院对本案无管辖权，应当由甘肃强达供销配送置业有限公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，甘肃强达供销配送置业有限公司住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年九月十二日
代书 记员 欧玲伶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1608号之一
申请执行人：李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高留拴，男，1966年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：沈喜才，男，1968年11月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。
关于李喜民申请执行高留拴、沈喜才、高伟建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日以(2015)新执字第1608号执行裁定书，冻结了被执行人高留拴银行存款80000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高留拴银行存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柳秋亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1608号申请人王金石。被执行人许琴芬。被执行人沈建忠。申请人王金石与被执行人沈建忠、许琴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新硕民初字第0431号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、沈建忠、许琴芬归还王金石借款120000元，该款由沈建忠、许琴芬于2015年9月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，于2016年5月30日前支付30000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元。二、沈建忠、许琴芬如未按约履行，则需另行支付王金石违约金5000元，且王金石有权就沈建忠、许琴芬未支付的全部借款及违约金5000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1550元（此款已由王金石预交），由沈建忠、许琴芬负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王金石向本院申请强制执行，执行标的126550元及延期履行利息。本院于2015年10月9日立案受理。本案立案执行后，向被执行人沈建忠、许琴芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。沈建忠、许琴芬逾期未履行，王金石亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对沈建忠、许琴芬的财产情况进行了调查，情况如下：沈建忠、许琴芬名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。沈建忠名下有位于无锡市硕放镇菜场路103号房产一套，该房产为农村宅基地性质，暂无法处置。沈建忠名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆。许琴芬名下无房产、车辆登记记录。本院至沈建忠、许琴芬户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已支付申请人30000元，同时双方达成执行和解协议。本院依法决定将沈建忠、许琴芬列入失信被执行人名单。本案经执行仍有96550元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向王金石告知了本案执行情况，并要求王金石提供可供执行的财产线索。王金石表示无可供执行的财产线索提供，不申请对沈建忠名下的房产、车辆进行查封，已与被执行人达成执行和解协议，同意法院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现沈建忠、许琴芬名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新硕民初字第0431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  郑维和二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3469号
上诉人(原审被告)：嘉兴海发投资股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路233号。
法定代表人：褚跃平，董事长。
委托诉讼代理人：郭娟娟、张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如东永竹服饰有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇竹园村二组。
法定代表人：缪永足，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全红实。
上诉人嘉兴海发投资股份有限公司因与被上诉人如东永竹服饰有限公司、全红实买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴海发投资股份有限公司以已与如东永竹服饰有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年11月1日书面申请撤回上诉。
本院认为，嘉兴海发投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉兴海发投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11248元，减半收取5624元，由嘉兴海发投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪佩佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第00477号
本院在执行申请执行人与被执行人卢勤艺纠纷一案中查明，被执行人卢勤艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢勤艺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初862号
原告：董宝成。
被告：董玉梅。
被告：王贵臣。
原告董宝成与被告董玉梅、王贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且原告无法提供被告其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董宝成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁玉巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00478号
原告李晓龙，个体户。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘军一，职业不详。
被告杨玉艳，职业不详。
原告李晓龙与被告刘军一、杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘军一、杨玉艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月16日，二被告以干工程急需周转资金为由向原告借现金50000元（2013年2月16日给付20000元，2013年2月17日给付30000元），双方约定利息为月息2分，使用期限为八个月。借款到期后，二被告一拖再拖没有还款诚意，后来联系不到二被告。现原告起诉要求：1、二被告偿还原告本金50000元及利息（暂主张利息29000元，超出部分另行主张）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘军一、杨玉艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月16日，二被告以干工程急需周转资金为由向原告借现金50000元，该笔50000元款项于2013年2月16日和2013年2月17日分两次给付，双方约定利息为月息2%，使用期限为八个月。借款到期后，经催要，被告没有偿还欠款。现原告起诉要求：1、二被告偿还原告本金50000元及利息（暂主张利息29000元，超出部分另行主张）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、邮储银行取款凭单、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘军一、杨玉艳向原告李晓龙借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方约定了还款期限及利息。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘军一、杨玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军一、杨玉艳于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙借款人民币本金50000元及利息29000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1775元，由二被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初48号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马昌国，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人马昌国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人马昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日13时许，丁某水（另案处理）打电话约被告人马昌国一起去实施扒窃作案，后丁某水骑一辆女式摩托车搭载马昌国窜至隆回县桃洪镇外贸局门口的公共汽车候车处。不久，一辆6路公交车在此停靠，被害人李某随即上了公交车，丁某水紧跟着上车，并趁机靠拢李某实施扒窃，马昌国则在车下望风。丁某水趁李某不备扒走了李某背包中的人民币1万元后，立即下车逃跑，李某随后发现钱被扒走，便和周围群众去追赶丁某水，丁某水边跑边将扒来的一部分钱扔了出来。丁某水逃脱后，马昌国将丁某水的摩托车推到隆回县桃洪镇中心农贸市场附近与丁某水会合。
另查明：被告人马昌国因犯盗窃罪，于2014年7月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。2014年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人马昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；共同作案人丁某水的供述；抓获经过；辨认笔录；通话详单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马昌国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马昌国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马昌国起次要作用，系从犯，应从轻处罚；马昌国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马昌国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起到2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9191号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：金强，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告金强物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1951年1月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被青铜峡市公安局取保候审，同年8月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年8月26日本院决定取保候审，同年8月31日本院决定逮捕，同年8月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月18日14时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶未入户的“宝雕”牌三轮摩托车，沿青铜峡市瞿靖镇中干沟南侧道路由东向西行驶至光辉村4队农田路段时，与迎面黄某驾驶的未年检的蒙M-
XXX**“东风”牌重型普通货车相刮擦，鲍某某受伤，车辆受损。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，鲍某某血液中酒精含量为104.84mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，鲍某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人、机动车信息查�结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人黄某、祖某某证言、被告人鲍某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人未依法取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶未入户的机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客�输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保25-1号
申请人左洪成，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人易长春，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住址同被申请人ＸＸ。
被申请人易思旭，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住址同被申请人ＸＸ。
申请人左洪成与被申请人ＸＸ、易长春、易思旭因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年2月1日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人易思旭按份共有的渝（2015）长寿区不动产权第00000XXXX号房屋34%份额的所有权。案外人重庆融联非融资性担保有限公司（住所地重庆市渝北区某某街道某某大道498号佳乐紫光X幢XX-
XX，组织机构代码30484XXX-X）自愿对原告申请诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人左洪成提出诉前保全申请是为防止其合法权益受到损害，且已向本院提供了相关证据和财产作为担保。为了防止被申请人易思旭转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人易思旭按份共有的位于重庆市长寿区某某镇某某街21号的渝（2015）长寿区不动产权第00000XXXX号房屋34%份额的所有权，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一六年二月三日
书记员 何孟岭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00371号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚关系纠纷一案中，原告张某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴峥华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5852号
原告：天津铭威拆迁工程有限公司（统一社会信用代码911201103410176872），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门828室。
法定代表人：刘昕睿，董事长。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告:天津滨海发展投资控股有限公司（统一社会信用代码911200002387923863），住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人：赵跃华，董事长。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告天津铭威拆迁工程有限公司与被告天津滨海发展投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津铭威拆迁工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取13000元，由原告天津铭威拆迁工程有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 林彦鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5238号
原告崔秀锦，女1958年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘继昆，男，1958年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：崔秀锦，女1958年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区凯翔二街13号7-6-2
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。组织机构代码：76438594-0。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
本院在审理原告崔秀锦、刘继昆诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔秀锦、刘继昆于2016年6月21日申请撤诉。
本院认为，原告崔秀锦、刘继昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔秀锦、刘继昆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔秀锦、刘继昆承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民特字第4号
申请人：王则友。
申请人王则友要求宣告王则耀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王则耀，男，1969年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永丰西路282弄9号，公民身份号码：330321196903242118，系申请人王则耀之弟。申请人称，被申请人患有精神疾病，日常生活不能自理，现已无民事行为能力；被申请人父母已经去世，没有配偶，申请人作为其兄弟，为维护其合法民事权利，请求法院依法确认王则耀无民事行为能力。
经鉴定，王则耀目前患精神分裂症（缓解不全期），系限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王则耀为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初184号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1856号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地广西壮族自治区北流市，户籍所在地广西壮族自治区北流市）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人顾某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍所在地广西壮族自治区北流市）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人顾某乙，出生地广西壮族�治区北流市，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某、顾某甲、顾某乙犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0111刑初2178号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自2016年5月始，被告人杨某雇佣被告人顾某甲、顾某乙在本市白云区太和镇头陂村二坡坝二巷6号无名工厂内，生产假冒“海飞丝”、“飘柔”、“力士”、“潘某”、“舒某”、“清扬”注册商标的洗发露、沐浴乳、沐浴露及香皂。5月6日22时许，公安人员在上址抓获杨某、顾某甲、顾某乙，并当场缴获假冒上述注册商标的产品及生产工具1批。经鉴定，缴获的洗发露2652瓶、沐浴露120瓶、沐浴乳84瓶及香皂1152块共价值100921.8元。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，缴获的洗发露、沐浴露、作案工具灌装工具的照片，公证书，联合利华（中国）投资有限公司的授权委托书，宝洁（中国）有限公司的授权委托书，商标注册证，广州宝洁有限公司的证明、鉴别报告书、价格证明，联合利华（中国）投资有限公司的未授权证明、鉴定报告、价格证明，扣押清单，价格鉴定结论，《到案经过》，被告人杨某、顾某甲、顾某乙的供述等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人杨某、顾某甲、顾某乙无视国家法律，结伙未经注�商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控杨某、顾某甲、顾某乙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；顾某甲、顾某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。杨某、顾某甲、顾某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人顾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人顾某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、缴获的假冒注册商标的产品、生产工具1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人杨某上诉称：其在本案中仅仅是打工，原审被告人顾某甲、顾某乙并非由其雇用，工场也不是其承租的，其并非主犯，故原审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人杨某以及原审被告人顾某甲、顾某乙生产假冒注册商标的洗发露、沐浴乳、沐浴露、香皂以及被当场查获价值100921.8元的前述货品的事实。
至于原审法院关于上诉人杨某雇用原审被告人顾某甲、顾某乙的事实认定以及杨某就此提出的上诉意见，本院经审理认为，尽管杨某、顾某甲、顾某乙在原审法院庭审时均未对公诉机关关于杨某雇用顾某甲、顾某乙的指控提出异议，但在侦查阶段，杨某对此予以否认，而且杨某与顾某甲、顾某乙关于是由何人安排参与作案、是从何时开始作案的具体案情各执一词、供述不一，原公诉机关也未能提供其他证据印证其三人中谁的供述真实可信，故此，原审法院认定杨某雇用顾某甲、顾某乙的证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人杨某以及原审被告人顾某甲、顾某乙违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其�为共同构成假冒注册商标罪，应当对其三人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。顾某甲、顾某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨某、顾某甲、顾某乙吻合的供述足以证实，顾某甲、顾某乙在本案中负责灌装、包装涉案货品，而杨某除参与灌装、包装外，还经手涉案货品的原料和成某的运输、交接，故此，杨某在共同犯罪中所起作用主要，原审法院认定杨某是主犯并无不当。原判决认定主要事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。杨某关于其并非主犯、原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿腾飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34476号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林秀美,女，1981年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林秀美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林秀美系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,284.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,284.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34476号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林秀美,女，1981年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林秀美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林秀美系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,284.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,284.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2551号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：刘淑华，男，系该单位职员。
被告：吴志宇，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱承珠，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告吴志宇、钱承珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申�撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林蕊珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2551号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：刘淑华，男，系该单位职员。
被告：吴志宇，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱承珠，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告吴志宇、钱承珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年十月十四日
书记员 林蕊珠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙为孝，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李传义，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙为孝、李传义、李先平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回对被告李先平的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告孙为孝、李传义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年1月18日，被告孙为孝在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月17日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告李传义提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙为孝于2014年5月24日偿还本金2055.5元、利息2954.67元，剩余本金47944.5元及利息未还，保证人李传义也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告孙为孝偿付我行借款47944.5元及利息、罚息，并由被告李传义承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、孙为孝的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告孙为孝、李传义在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月23日，被告孙为孝向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年1月18日，原告商河农行与被告孙为孝、李传义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月18日至2015年1月17日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李传义为被告孙为孝的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月18日分三次向被告孙为孝发放了贷款2万元、2万元、1万元（计5万元），约定借款到期日均为2014年1月17日。借款年利率均为9.600%，逾期年利率均为14.400%。以上借款到期后，被告孙为孝于2014年5月24日偿付原告借款本金2055.5元、利息2954.67元，至今尚欠原告借款本金47944.5元及利息未予偿付，被告李传义也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月18日与被告孙为孝、李传义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告分三次依约向被告孙为孝发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙为孝未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李传义为被告孙为孝的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙为孝逾期未付清该笔贷款时，被告李传义也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，其应对被告孙为孝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为孝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金47944.5元及利息（以本金47944.5元为基数，自2014年5月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告李传义对被告孙为孝应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李传义承担保证责任后，有权向被告孙为孝追偿。
案件受理费1136元，由被告孙为孝、李传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民催3号
申请人北京奇威斯特联合技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河村村东（昌平路97号）6号楼一层。
法定代表人张巍，总经理。
申请人北京奇威斯特联合技术有限公司于2016年1月15日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京奇威斯特联合技术有限公司持有的由建设银行北京丰台支行开具的银行承兑汇票（票号为23399598）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毕书勤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执573号
申请执行人王德民。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人王德民与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第418号
原告：朱周家崽，男，汉族，1963年7月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告：曾福女，女，汉族，1963年12月19日生，住址同上，
原告：朱宗良，男，汉族，1987年9月5日生，住址同上，
原告：朱建强，男，汉族，1990年10月6日生，住址同上，
被告：喻伟明，男，汉族，1993年5月3日生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强诉被告喻伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院塘山湖庭起诉后，又在本院刑事审判庭申请刑事附带民事诉讼，本院刑事审判庭于2016年7月8日作出刑事附带民事判决，判处喻伟明有期徒刑二年二个月；判决喻伟明赔偿附带民事原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强经济损失511329.50元。本案已作出判决，一案不能两审，原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强撤回起诉。
本案受理费9411元，减半收取4705.50元，由原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强承担，退回原告朱周家崽、曾福女、朱宗良、朱建强4705.50元。
审判员 宋赣平
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1857号
申请执行人：周鑫鹏，男，汉族，1985年11月3日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人：何其斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周鑫鹏与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一七年一月三日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1857号申请执行人：周鑫鹏，男，汉族，1985年11月3日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。法定代表人：何其斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人周鑫鹏与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一七年一月三日书记员  刘 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7484号
原告洪某某，女，1991年4月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1991年1月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原告洪某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪云腾、被告陈某甲及其委托代理人洪劲曙、黄巧凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2014年年初，原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记手续，于2014年11月17日生育婚生子陈某乙。原、被告婚前，缺乏相互了解就草率结婚，没有感情基础。婚后，由于两人性格不和，缺乏相互沟通，也未能建立夫妻感情。2014年7月份，被告以做生意为由向原告父亲借款11万元，今年7月份，原告父亲向被告催讨，但被告至今未能偿还，并将原告结婚时的金器拿走。被告经常在外面玩到三更半夜，有时甚至夜不归宿，而且与其他女子有不正当关系。2015年6月两人开始分居，被告没有支付原告母子生活费，原告于2015年7月底出来打工。原告认为，两人夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，且没有和好可能。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁。
被告陈某甲辩称，原、被告于2014年3月10日办理结婚登记手续，于2014年11月17日生育婚生子陈某乙。原、被告双方婚前经过充分了解，有一定的感情基础。才去办理结婚登记的。且在开庭前几天，原被告还同居生活。原告所说的被告有不正当男女关系并不属实，被告没有和其他女子有不正当关系。请求法院调解和好，或者判决不准离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告陈某甲于2014年年初经人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记手续，于2014年11月17日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供1、原、被告身份证复印件，结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据为证，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告洪某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大长民初字第112号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人王金海，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“离婚条件未达到，暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4483号
原告：陈洁，女，1971年11月16日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：浙江湍峰畜牧有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村，统一社会信用代码：91331102569362903G。
法定代表人：赖理斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、叶杨柳（实习），浙江晟耀律师事务所律师。
原告陈洁为与被告浙江湍峰畜牧有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：1、撤销被告股东会于2017年6月20日作出的《股东会决议》；2、判令被告浙江湍峰畜牧有限公司撤销于2017年6月26日的工商变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁的委托代理人项礼、被告浙江湍峰畜牧有限公司的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告浙江湍峰畜牧有限公司于2011年2月成立，由2名股东组成，其中原告陈洁持股30%，另一股东赖理斌持股70%。两股东系夫妻关系。2017年6月20日，原告在未接到召开股东大会通知及未参加股东大会的情况下，股东赖理斌作出一份关于执行董事（包括法定代表人）、监事任免的《股东会决议》，并依该决议办理了执行董事及监事的工商变更登记。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告浙江湍峰畜牧有限公司于2017年6月20日作出的《股东会决议》；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告浙江湍峰畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄祖培
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 占 芬
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 许潇蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1828号
原告：陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：黄慧敏，女，生于1995年8月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（系原告黄慧敏母亲，特别授权代理）
二原告委托代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。
被告：黄慧刚，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告陈晓波、黄慧敏与被告黄慧刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈晓波、黄慧敏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓波、黄慧敏的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈晓波、黄慧敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈晓波负担。
审判员 周文婧
二〇一七年九月五日
书记员 宋高琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2779号
罪犯崔剑波，男，1982年2月1日生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年1月18日以（2011）呼刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人崔剑波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。被告人崔剑波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日以（2012）内刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月12日交付执行。刑满日期至2017年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯崔剑波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔剑波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、8月、12月、2015年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔剑波在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔剑波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3436号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行,住所地：成都市锦江区东大街下东大街166号一层A122-123号。
负责人:李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：王恒，女，住四川省都江堰市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：左露，女，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：吴思快，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县X。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商行东大街支行）与被告吴思快金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明,依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告吴思快经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴思快立即向原告偿还借款本金138547.39元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截止2016年4月22日已欠息60631.73元，本息合计199179.12元，从2016年4月23日至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求法院判令被告吴思快支付原告违约金6927.37元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告吴思快与原告签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商锦东大微微借2XXX1）。借款合同约定借款15万元整，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日，年利率18%，等额本息还款。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告吴思快发放了贷款15万元，自2014年8月开始，被告未按照借款合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，属于合同约定的违约行为，严重危害原告债权安全，该笔贷款于2015年6月26日到期后，原告多次向被告进行催收无果。
被告吴思快未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告的《金融许可证》、《营业执照》、组织机构代码证及被告身份证的复印件、《借款合同》及还款计划表、借款借据、承诺书、欠息明细、还款记录、成都农商银行小额贷款申请表，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，借款人吴思快与贷款人农商行东大街支行签订《小微借款合同》（附《还款计划表》），约定：借款金额15万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；贷款利率适用固定利率，年利率18%；按月结息，结息日为每月20日；借款人按照双方约定的还款计划表还款（还款计划表见附件）；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝合同利率×（1＋50%）,未足额归还本金、支付利息时自逾期之日至还清本息为止计收罚息，不按时支付利息及罚息时以本合同约定的结息方式和罚息利率计复利；借款人未按约定归还借款本金及利息，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期，并可以按未清偿本金5%向借款人收取违约金。《还款计划表》约定借款分12期偿还，自2014年7月至2015年5月每月28日还第1至11期款，2015年5月26日还第12期款，每期还款本息为13777.61元。同日，农商行东大街支行发放了约定贷款。吴思快借款后，正常归还1期贷款，自第2期起未按约定还款，即自2014年8月29日起开始逾期，尚欠借款本金138547.39元。
本院认为，吴思快与农商行东大街支行签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。在合同履行过程中，吴思快借款后，未按照借款合同约定归还本息，自第2期开始即未再还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求被告返还尚欠借款本金并支付罚息、复利及违约金。关于本金余额138547.39元，本院予以确认。关于罚息、复利及违约金的支付标准，本院认为，虽然现行法律规定未对商业银行利率标准的上限作明确规定，但并不意味着银行利率可以不受限制，这也不符合法律关于公正、平等的基本立法精神和价值取向，原告主张的罚息、复利及违约金，其实质均为要求被告承担的违约责任，应与原告的损失相适应，结合国家关于民间借贷行为的利率标准的规定，本院认为，没有证据证明原告贷款行为应当承受的风险及取得的回报应当高于一般民间借贷行为，相反一般民间借贷行为，因为机制灵活、程序简易，往往要承担更大的风险和预设更高的回报，故本院认为综合利率24%的标准应能够弥补原告损失，并符合原告借贷经营活动的合理利润，故酌定二被告自2014年8月29日起按年利率24%标准支付罚息、复利及违约金，同时，本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告吴思快于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金138547.39元并支付逾期利息（自2014年8月29日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金138547.39元为基数，按年利率24%标准计）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费300元及后续送达所需的费用，由被告吴思快承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 许 莎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申孟玮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2895号
原告王亮，男，1983年11月24日出生，汉族，鞍山市人，个体。
被告杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
原告王亮与被告杨合胜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日被告向我借款160，000元，承诺于同年12月30日前归还，期满后，被告以种种理由拖欠，请求法院判令被告给付欠款并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨合胜在大石桥承包工程，向原告购买建筑材料，价款约600，000元，给付部分货款，余欠约200，000元。原告于2015年11月4日向被告索要，双方协商，约定被告还原告160000元，当即由被告为原告出具欠居，还款时间为年底还清，未约定利息。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告应按约定期限履行还款义务，未履行，系违约，承担违约责任。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，亦符合法律规定，但双方未约定利息给付数额及时间，应从逾期还款之日起，按法律规定给付。依照《中华人民共和国合同法》第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条之规定，判决如下:
被告杨合胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告王亮货款160，000元及利息（从2016年1月1日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡奇翔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审86号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘中华，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李小红，女，生于1983年7月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第079号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第079号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第079号社会抚养费征收决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00951号
原告：蔡某某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人莫祚良，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：其与刘某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚后不久因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且刘某某对蔡某某实施家庭暴力，导致夫妻关系逐步恶化，现其夫妻感情已彻底破裂。故蔡某某起诉要求：1、与刘某某离婚；2、婚生子刘某甲由蔡某某抚养，刘某某依法支付抚养费；3、依法分割其婚后夫妻共同财产4万元；4、刘某某承担本案诉讼费。
刘某某在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但刘某某认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2005年蔡某某与刘某某经人介绍相识。2006年5月15日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年11月20日生育一子刘某甲，现随其祖父母生活。婚初其夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，现蔡某某主张其夫妻分居2年生活之久，且刘某某对其实施家庭暴力，感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明。
证明以上事实的证据有：1、蔡某某的身份证，证明其身份信息情况；2、蔡某某、刘某某关于双方结婚及生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、结婚证，证实蔡某某与刘某某系合法婚姻；4、户口信息，证明婚生子刘鸿儒的身份情况。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某某与刘某某经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦。但只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有修复和好可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对蔡某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年三月十八日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1235号
原告李秀莲，女，汉族，1963年4月6日出生，系受害人马信之妻。
原告马庆超，男，汉族，1985年8月10日出生，系受害人马信之子。
二原告的委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县供电有限责任公司（下称供电公司）。
法定代表人史振方，任董事长。
被告王士海（又名王世海），男，汉族，1962年9月15日出生，。
以上二被告的委托代理人王德军、侯文博，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹文军，男，汉族，1974年11月18日出生。
被告马惠（又名马会），男，汉族，1975年6月29日出生。
被告郭保山（又名郭涛），男，汉族，1974年2月10日出生，。
原告李秀莲、马庆超诉被告供电公司、王士海、尹文军、马惠、郭保山生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人陶文森、被告供电公司与王士海的委托代理人王德军、侯文博、被告王士海、尹文军、马惠、郭保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，尹志运家盖房，将施工承包给尹文军、马惠、郭保山，受害人马信跟尹文军、马惠、郭保山干活，从事混泥土搅拌工作。2014年8月2日下午17时许，马信推搅拌机时，由于尹志运经村委电工王士海同意所接电线没有安全防护措施，导致马信触电身亡，给原告造成损失死亡赔偿金447960元、丧葬费20000元（尹文军、尹志运已支付）、精神抚慰金50000元。现起诉要求被告连带赔偿损失497960元。
被告供电公司、王士海辩称：1、供电公司和王士海不知道事发时的电线是谁挂的，用电没有到供电所办理报装手续，且当时电线和用电设备的产权不属于供电公司和王士海，王士海和供电公司对马信的死亡不存在任何过错。2、王士海是供电公司的员工，起诉王士海个人主体不适格。3、事故发生后，原告和其他被告已经达成赔偿协议且履行完毕。因此，应驳回原告对供电公司和王士海的诉求。
被告尹文军辩称，已经和原告达成协议并且钱已经给付原告，不应再赔了。
被告马惠辩称，按照农村习俗，水电由房主提供，发生触电事故与工头无关，不应该承担责任。房主当时买了漏电保护器却没有安装，出了事故是房主和电工的事。
被告郭保山的答辩意见同尹文军、马惠的答辩意见。
经审理查明，2014年7月，开封县杜良乡黄庄村村民尹志运家修建房屋，将房屋施工承包给尹文军、马惠、郭保山三人，马信（1960年6月11日出生）跟随尹文军、马惠、郭保山干活。同年8月2日下午17时许，马信从搅拌机里往外倒水泥时，因搅拌机上带电而触电身亡，8月7日，原告将尸体用冷棺拉到尹文军家门口，经协商，尹文军、尹志运先期赔偿原告丧葬费20000元，以安葬死者。8月17日，经黄庄村委知名人士调解、村委干部见证，尹文军、马惠、郭保山与原告签订协议：由尹文军、马惠、郭保山一次性赔偿原告70000元（含先期赔偿的20000元），以后马信家属再打官司、不管出什么问题，与尹文军、马惠、郭保山无关。原告于2014年9月15日诉至本院要求五被告及尹志运连带赔偿损失497960元，本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理，尹志运也到庭参加了诉讼，庭审结束后，原告以与尹志运已经自愿达成和解协议为由申请撤回了对尹志运的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。
另查明，王士海系供电公司的电工，尹志运所在村的供电业务由王士海负责。建房前尹志运曾与王士海联系建房用电之事，并在未办理临时用电手续的情况下，从其家门口南边的电线上扯了一条线路用来建房，王士海同意为该线路安装漏电保护器，尹志运于2014年7月25日购买了漏电保护器。事故发生的当天上午，王士海曾到尹志运家安装漏电保护器，因工人正在施工而未安装。
以上事实有当事人陈述、原告提交的协议书、证人马熙的证明材料和当庭证言、尹志运提交的手机通话清单、支树战证明材料、购买漏电保护器的收据、对尹二军、马运露的律师调查笔录、尹清江的当庭证言及本院依尹志运申请从杜良派出所调取的王士海、马惠、尹文军、尹志运询问笔录各一份予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王士海作为电工，对尹志运在未办理临时用电手续的情况下扯线建房的行为未予阻止，且没有给施工线路安装漏电保护器，形成了一定的安全隐患，对事故的发生有一定的过错，因其为供电公司的电工，其行为系职务行为，供电公司应为此承担相应的责任。尹文军、马惠、郭保山承揽尹志运家的房屋建筑工程，作为承揽人应当确保安全施工，而其未尽到此项职责，施工线路不规范，导致此次事故的发生，应承担一定的责任，因其已与原告签订赔偿协议并已实际履行，故原告对其的诉求本院不予支持。马信没有尽到相应的安全注意义务，对事故的发生也有过错，也应承担相应的责任。在经济损失方面，原告要求死亡赔偿金447960元、精神抚慰金50000元数额过高，死亡赔偿金应按本地2013年度农村居民人均纯收入标准8475.34元计算二十年为169506.80元，精神抚慰金本院酌定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀莲、马庆超死亡赔偿金169506.80元、精神抚慰金30000元共计199506.80元的20%，即39901.36元。
二、驳回原告李秀莲、马庆超对被告王士海、尹文军、马惠、郭保山的诉讼请求。
三、驳回原告李秀莲、马庆超的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元由原告李秀莲、马庆超承担8066元，被告供电公司承担703元（被告应承担的部分原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 开
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仝 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执190-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人代宜芝与安徽斌诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽斌诚置业有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1004号
被拘留人:邵勤仙公民身份号码:×××4543
本院在执行许爱卿、王呈祥、王泽阳与邵勤仙（2017）浙0802执1004号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵勤仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第23号
原告邵树伟，男，54岁。
被告田岩龙，男，27岁。
被告韩芹，女，35岁。
本院在审理原告邵树伟诉被告田岩龙、韩芹身体权纠纷一案中，原告邵树伟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵树伟撤回起诉。
审判员 栾继鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 力
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执220-1号
本院在执行周都伦与被执行人朱明武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱明武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱明武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4557号
原告：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区，统一社会信用代码9134132356495458XM。
法定代表人：李艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王为宝，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司（以下至判决主文简称龙腾墙体公司）与被告王为宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾墙体公司的委托诉讼代理人张威、刘瑾，被告王为宝及其委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾墙体公司向本院提出诉讼请求：请求法院对灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第36号仲裁裁决书第一项依法予以纠正，判定驳回被告的仲裁请求。事实与理由：被告经张威介绍在原告处临时帮忙，双方没有签订正式劳动合同，也未约定具体的工作报酬，被告已在原告处支取相关费用，至2016年10月30日，双方就相关劳动关系及工作报酬事宜等已结清。被告于2017年8月11日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告给付被告双倍工资差额55000元，明显损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，望支持诉求。
被告王为宝辩称：灵璧县劳动人事争议仲裁委[2017]灵劳人仲裁字第36号仲裁裁决书第一、二项基本事实清楚、依据充足，裁决恰当；但该裁决书对于原告拖欠王为宝的工资部分，认定事实错误；王为宝对该仲裁书不服，提起诉讼，因本案关键证据尚在刑事诉讼阶段，综合考虑本案情况和原被告双方的关系，申请撤回了起诉；故请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：龙腾墙体公司是2009年11月3日注册成立的，统一社会信用代码9134132356495458XM，是依法成立的企业法人。王为宝为灵璧县朱集乡卫生院职工，于2010年12月医改时提前退休，已享有退休金及相关保险待遇等。2014年8月24日，王为宝经张威（法定代表人李艳芳的丈夫）介绍到龙腾墙体公司工作，并担任过一段时间厂长。本案审理过程中，双方均未提供如何约定王为宝每月工资多少及拖欠工资多少的相关证据。2017年8月11日，王为宝向灵璧县劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙腾墙体公司支付拖欠工资；未签订劳动合同二倍工资；违法解除劳动关系经济赔偿金；补缴社会保险费。2017年9月22日该委作出[2017]灵劳人仲裁字第36号仲裁裁决：一、被申请人（龙腾墙体公司）在裁决书生效时，一次性支付申请人（王为宝）未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；二、被申请人（龙腾墙体公司）在裁决书生效时，给申请人（王为宝）补缴2014年9月至2016年10月期间的社会保险费（具体缴费数额由社会保险经办机构核算），（本项裁决是终局裁决）；三、驳回申请人（王为宝）的其他仲裁请求。原被告对该仲裁裁决均不服，同时提出起诉。审理过程中，王为宝撤回起诉，被本院准许。
本院认为，王为宝是灵璧县朱集乡卫生院的退休人员，已经享受退休金及相应的社会保险待遇等，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故王为宝不具有劳动仲裁主体资格，不受劳动法律的调整，其与龙腾墙体公司不存在劳动关系，而是劳务关系，应按照劳务关系处理。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下，裁决龙腾墙体公司支付王为宝未签订书面劳动合同二倍工资差额和为王为宝补缴社会保险费。显然属于认定事实错误，且不符合相关法律规定。
综上所述，原被告之间为劳务关系，不属于劳动关系，龙腾墙体公司不应支付王为宝未签订书面劳动合同二倍工资差额和补缴王为宝工作期间的社会保险费。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决不当，本院予以纠正。
另该裁决第二项为终局裁决，第一项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，原告已对该仲裁裁决向本院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，一并审理。
针对王为宝主张龙腾墙体公司拖欠其工资的问题。王为宝虽不服仲裁委[2017]灵劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，提起诉讼，但其已经撤回起诉，被本院准许。故对其该诉求不再做处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司不应为被告王为宝支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和补缴工作期间的社会保险费。
案件受理费10，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9049号
申请人：蒋玉琴
委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所实习律师
被申请人：深圳帮你采购国际商贸有限公司
法定代表人：刘群。
申请人蒋玉琴诉被申请人深圳帮你采购国际商贸有限公司委托合同纠纷一案，申请人蒋玉琴于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳帮你采购国际商贸有限公司名下价值1656000元的财产进行查封，申请人蒋玉琴以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳帮你采购国际商贸有限公司名下价值1656000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈洵娴