wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3712号
原告王素兰，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告田雷雨，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告王素兰因与被告田雷雨民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人曹惠民、被告田雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，原、被告系同村邻居，被告与原告的儿子赵某某朋友关系。2006年8月，被告及原告的儿子和另外二人因盗窃被永城市公安局刑事拘留，原告为被告跑事交罚款共计花费10200元，被告被释放后，于2006年9月7日为原告书写了欠原告款10200元的欠条一份，同年10月5日，被告又给原告换了欠条，并写明每月给500元，两年给清。此后，原告每年都向被告索要，被告于2013年农历腊30日下午偿还原告款1000元，尚下欠原告款9200元没有给付。为此，请求依法判决被告田雷雨偿还原告王素兰现金9200元及利息4000元。
被告田雷雨辩称，原告所诉被告出具欠条属实，但原告所述被告偿还原告款1000元不属实，被告没有偿还原告款，且被告没有能力偿还原告款。
原告王素兰向本院提交的证据材料有：1、2006年9月7日，被告田雷雨出具的欠条一份；2、2006年10月5日，被告田雷雨出具的欠条一份。证据1-2证明被告欠原告款10200元，减去被告已偿还原告款1000元，被告尚欠原告款9200元。
被告田雷雨未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居，被告与原告的儿子赵某某朋友关系。2006年8月，被告及原告的儿子赵某和另外二人因盗窃被公安机关刑事拘留。被告被释放后，原告称为被告跑事交罚款共计花费10200元，于2006年9月7日让被告出具欠款10200元的欠条一份，同年10月5日，原告又让被告重新出具欠款10200元的欠条一份，并写明每月给500元，两年给清。后来，原、被告为该欠款发生纠纷。
本院认为，原告诉称因被告被公安机关刑事拘留，为被告跑事交罚款共计花费10200元，但未提供证据证明花费的合法性，不能认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素兰的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月十一日
书记员 周海涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2031号
原告：姚巧贞，女，汉族，1971年2月7日生，住襄城县。
被告：李肖飞，男，汉族，1977年12月15日生，住襄城县。
被告：张转铃，女，汉族，1980年5月20日生，住址同上。
本院在审理原告姚巧贞与被告李肖飞、张转铃民间借贷纠纷一案中，原告姚巧贞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚巧贞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚巧贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚巧贞负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白晓燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第489号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与审判员乐小宁、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年12月16日在本院公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年1月初经王四妹介绍相识，同年1月8日在湖南省民政厅办理结婚登记。婚后双方未共同生活，被告即返回台湾，开始时还有电话联系，承诺接原告到台湾生活，并在宁远办喜酒，但是后来就渺无音讯，原告与被告失去联系，至今已有七年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告并未共同生活，双方始终没有建立起夫妻感情，只是名义夫妻。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程向法庭提供了如下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、公证书1份，拟证明内容同一号证据；三、宁远县舜陵镇文庙社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告从2007年1月8日办理结婚登记后被告就返回台湾，夫妻未共同生活，分居至今的事实；四、王四妹证明1份，拟证明内容同三号证据；五、陈平芝证明1份，拟证明内容同三号证据；六、陈贤义证明1份，拟证明内容同三号证据；七、欧阳彩菊（珠）证明1份，拟证明内容同三号证据。
被告何某某未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对原告的证据一、二、二、四、五、六、七，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核原告提供的证据，认定如下：原告的证据一、二，具备证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信；对原告的三、四、五、六、七，形式、来源合法，客观真实，且能相互印证，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告均系再婚。双方于2007年1月初经王四妹介绍相识，同年1月8日在湖南省民政厅登记结婚。办理结婚登记手续后，原告即回到宁远，被告返回到台湾生活。不久原、被告便失去联系，互不往来，分居至今已逾七年。2014年5月23日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。在审理过程中，本院报请湖南省高级人民法院委托台湾地区协助送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。另查明，原、被告未提供夫妻共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
审 判 员 乐小宁
人民陪审员 王英子
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执487号
申请执行人官杨明，男，1984年5月23日生，住浦城县，
被执行人汤雪标，男，1973年4月6日出生，住浦城县，
官杨明与汤雪标借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人官杨明的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为80000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费�有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2924号
罪犯阿初木拉则，女，彝族，1991年1月24日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）西刑初字第59号刑事判决，以被告人阿初木拉则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿初木拉则不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1460号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿初木拉则的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初379号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谌聪，男，1997年5月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。现在家候审。
被告人施坤，男，1997年2月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人谌聪、施坤犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青、代理检察院罗豪出庭支持公诉，被告人谌聪、施坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨，被告人谌聪、施坤在新余市渝水区北湖西路与五一北路交叉口处，盗窃被害人黄某新大洲本田牌黑色女式摩托车一辆（经鉴定价值人民币5525元）。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人黄某的陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人谌聪、施坤的供述和辩解等证据材料，认为被告人谌聪、施坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，实施盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5525元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌聪、施坤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人谌聪、施坤在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人谌聪、施坤因觉自己之前都被盗过摩托车，遂想去偷回一辆摩托车用。2016年4月9日凌晨，被告人谌聪、施坤来到新余市渝水区北湖西路与五一北路交叉口，将被害人黄某停放在路口处（即兰州拉面馆路边树下）的未上锁的新大洲本田牌黑色女式摩托车盗走并将车牌卸掉，后到新余市渝水区解放东路小杨摩托电动车维修处将车锁换掉，然后被告人谌聪驾驶该摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5525元。
另查明，2016年4月14日19时许，被害人黄某在新余市劳动北路金爵宾馆附近看到自己被盗的摩托车，遂报警。新余市公安局渝水分局中山路派出所民警接到报警后在金爵宾馆附近将被告人谌聪抓获。当日20时许，被告人施坤主动到中山路派出所接受调查。被告人谌聪、施坤归案后，对被害人黄某进行了经济补偿，并得到了被害人黄某的谅解。被盗摩托车已发还给被害人黄某。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人黄某的陈述，证人谢紫琴、李某、洪某、杨某等人的证言，受案登记表、新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的《抓获经过》、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《情况说明》、发还物品清单、谅解协议书、人口信息全项查询等书证，辨认笔录、指认现场笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2016）第049号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，被告人谌、施坤的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌聪、施坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃摩托车一辆，窃得赃物价值人民币5525元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌聪、施坤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人谌聪归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人施坤主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谌聪、施坤归案后，给予了被害人的经济补偿，并得到被害人的谅解，且赃物已发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人谌聪、施坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谌聪犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人施坤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王细绢
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋庆利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9321号
上诉人（原审原告）:中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人:孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆经理助理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆助理经济师。
被上诉人（原审被告）：宋春燕，女，1968年7月9日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被上诉人宋春燕劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判支持我中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：我中心与宋春燕于2013年6月26日签订劳动合同，安排宋春燕到梦溪宾馆的外包项目上工作。宋春燕已经休完了2014年度的年假（此处有休假审批单为证），2015年度的年假也已经部分休完，我中心已于2015年11月向宋春燕发放了2015年度未休年假工资的补偿。
梦溪宾馆辩称，我宾馆不同意一审判决，但未提出上诉，并同意国际人才中心的上诉请求。
宋春燕辩称，我同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我中心无须向宋春燕支付2014年度和2015年度七天未休年休假的报酬3122.56元，诉讼费由宋春燕负担。
一审法院认定事实：宋春燕与国际人才中心于2013年6月26日签订劳动合同，后在梦溪宾馆工作，2015年11月30日国际人才中心与宋春燕解除劳动关系。宋春燕离职前12个月的月均工资为4851.21元，2014年休年休假7天,2015年休年休假5天。诉讼中，国际人才中心为证明其已向宋春燕发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，宋春燕对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有1565.22的未休年假的工资的说法不予认可。国际人才中心称宋春燕每年应休年假天数为5天，宋春燕对此不予认可，认为其每年应休年休假天数为10天，并向法院提交了北京市社会保险个人权益记录，缴费起止期限为2003年7月至2016年6月。
诉讼中，国际人才中心与宋春燕均认可按照离职前12个月平均工资4851.21元作为计算未休年休假工资的标准。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，国际人才中心认为宋春燕应休年休假天数标准为5天，宋春燕对此不予认可，其提交的社会保险缴纳记录显示其累计工作年限已满10年，每年应休年休假天数为10天。2014年已休7天，2015年已休5天，剩余7天未休，应支付未休年休假工资报酬。国际人才中心主张其已向宋春燕支付了1565.22元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无宋春燕的签字确认，宋春燕对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且国际人才中心未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对国际人才中心的诉讼请求不予认可。国际人才中心与宋春燕均认可按照离职前12个月平均工资4851.21元作为计算未休年休假工资的标准，法院不持异议。判决：1.判决生效后7日内，中国国际人才开发中心支付宋春燕2014年度和2015年度7天未休年休假工资3122.56元；2.驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与宋春燕解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他劳动报酬相混合，因宋春燕对此不予认可，且国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资中包含未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据宋春燕的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向宋春燕支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更4号
罪犯张爱印。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鲁刑二终字第37号刑事判决，以罪犯张爱印犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张爱印有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张爱印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱印准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初930号之一
原告：周某，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：茹某，女，成年，住河南省。
被告：张某，男，成年，住江苏省泰兴市。
被告：朱某，男，成年，住浙江省余姚市。
被告：黄某，女，成年，住浙江省余姚市。
被告：陈某，男，成年，住浙江省慈溪市。
被告：毛某，女，成年，住浙江省余姚市。
本院在审理原告周某诉被告茹某、张某、朱某、黄某、陈某、毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理。原告周黎辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁文杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更51号
罪犯赵永成，男，1977年10月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出(2012)甬宁刑初字第233号刑事判决，以被告人赵永成犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)浙甬刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年10月31日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵永成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永成在2015年6月至2017年5月的改造中，累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵永成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2790号
原告：冯超，男，1980年12月13日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：孙鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省新安县。
原告冯超与被告孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯超撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月二十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2790号原告：冯超，男，1980年12月13日出生，汉族，住本市涧西区。被告：孙鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省新安县。原告冯超与被告孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯超撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年六月二十日书记员  李翔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8086号
原告邢文仿。
被告杨林。
原告邢文仿与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日被告向原告借款300000元，借款期限一个月，被告给原告出具借条一张，案外人李桂锋为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次催要，被告陆续偿还270000元，剩余30000元一直拖欠未还。要求被告偿还借款30000元并支付逾期还款违约金12420元，诉讼费由被告承担。
被告杨林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年8月25日，被告为借款人、案外人李桂锋为担保人给原告出具借款借条一张，载明：今邢文仿（出借人）借给杨林（借款人）人民币叁拾万元整，即￥300000元。借款期限自2013年8月25日至2013年9月24日止。借条中对担保人的担保范围及责任进行说明。另备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：杨林，138××××6034，身份证号××,担保人：李桂锋，130××××2689、187××××1502，身份证号××，借条出具时间：2013年8月25日。原告主张300000元借款以现金形式交付被告，借款到期后被告以现金形式陆续向原告偿还270000元，剩余30000元未偿还，要求被告偿还借款30000元并支付2013年9月24日至2015年9月23日逾期还款违约金12420元，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、借款借条、原被告身份信息等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借款借条证明原告与被告之间存在借贷关系，对该借条真实性予以确认。借条中注明该借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证，故应认定原告履行了支付出借款项义务，被告应在约定还款期限届满时履行还款责任，其陆续偿还270000元，剩余30000元未还，原告要求其偿还借款30000元的理由成立，应予支持。借条中对逾期还款责任没有约定，对原告要求被告支付逾期还款违约金的主张不予支持。此案被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后5日内，向原告邢文仿偿还借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费861元，由原告承担252元，由被告承担609元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异119号
案外人：马军，男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号。
负责人：林月亭，该行行长。
被执行人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。
法定代表人：何连岐，该公司执行董事。
被执行人：河北欧亚特种管胶有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连岐，该公司执行董事。
被执行人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省景县景新大街北侧。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。
法定代表人：何永刚，该公司总经理。
被执行人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永刚，男，汉族，1979年3月8日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永强，男，汉族，1981年11月10日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永亮，男，汉族，1985年7月12日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅市农行）与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，案外人马军对本院执行的欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的配电设施设备变压器提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马军称，法院受理的黄骅市农行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司等借款合同纠纷一案，案件号：（2017）冀09执165号、（2018）冀09执恢1号，因为马军是欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的工人，自2012年4月25日起开始为该公司提供劳动，但一直拖欠工资，至2018年1月25日拖欠工资总额为414000元。2018年1月25日，马军与该公司达成协议，用公司的两台1000K**变压器、两台800K**变压器、一台500K**变压器及高低压配电柜、补偿柜抵付拖欠马军等人的工资，现得知法院于2018年2月11日将配电设施设备变压器等查封。根据相关法律规定，工人工资应有优先受偿权，现提出执行异议，要求解封两台1000K**变压器、两台800K**变压器、一台500K**变压器及高低压配电柜、补偿柜，优先给付拖欠马军等人的工资。
黄骅市农行称，1、执行异议书中所附的欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司与赵春雷等四人的用变压器等资产抵偿的协议无效。2、即使合同有效，异议书所涉及的“变压器等欧亚资产”所有权，在2018年2月11日沧州市中级人民法院查封前，仍属于欧亚公司的资产，产权并未转移给赵春雷等四人。无论是欧亚公司还是马军均不能要求法院解除查封措施。
本院查明，黄骅市农行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，本院作出(2017)冀09民初67号民事判决，已发生法律效力。判决生效后，黄骅市农行向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为：(2017)冀09执165号。2017年12月22日，本院作出（2017）冀09执165号之二执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月12日，本案恢复执行。执行案号为（2018）冀09执恢1号。2018年2月11日，本院作出（2018）冀09执恢1号执行裁定，查封了欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所有的位于沧州××新区南××路南，西环路东，12号路西土地使用权（证号：沧渤国用2014第G-221、G-222、G-223、G-224）范围内的建筑物和附属设施、设备。2018年3月29日，本院作出（2018）冀09执恢1号之一执行裁定，裁定拍卖本院查封的上述财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，马军提交的其与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的书面协议，无其他证据相佐证，不能证实该公司拖欠四人工资的情况。且本院查封的涉案机器设备现为被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所占有，以上财产的所有权尚未转移，仍为该公司财产。综上，马军不能证实其是本院所查封的涉案机器设备的权利人，其权利不能排除执行。如马军认为其与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司签订的以物抵债协议合法、有效，可通过民事诉讼程序另行主张。如其认为其对本院查封、扣押、冻结的财产有优先权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，可以向本院直接申请参与分配，主张优先受偿权。综上，马军的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执异119号案外人：马军，男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号。负责人：林月亭，该行行长。被执行人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。法定代表人：何连岐，该公司执行董事。被执行人：河北欧亚特种管胶有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。法定代表人：何连岐，该公司执行董事。被执行人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省景县景新大街北侧。法定代表人：王晓林，该公司总经理。被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。法定代表人：何永刚，该公司总经理。被执行人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永刚，男，汉族，1979年3月8日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永强，男，汉族，1981年11月10日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永亮，男，汉族，1985年7月12日生，住河北省衡水市景县。被执行人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅市农行）与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，案外人马军对本院执行的欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的配电设施设备变压器提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马军称，法院受理的黄骅市农行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司等借款合同纠纷一案，案件号：（2017）冀09执165号、（2018）冀09执恢1号，因为马军是欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的工人，自2012年4月25日起开始为该公司提供劳动，但一直拖欠工资，至2018年1月25日拖欠工资总额为414000元。2018年1月25日，马军与该公司达成协议，用公司的两台1000K**变压器、两台800K**变压器、一台500K**变压器及高低压配电柜、补偿柜抵付拖欠马军等人的工资，现得知法院于2018年2月11日将配电设施设备变压器等查封。根据相关法律规定，工人工资应有优先受偿权，现提出执行异议，要求解封两台1000K**变压器、两台800K**变压器、一台500K**变压器及高低压配电柜、补偿柜，优先给付拖欠马军等人的工资。黄骅市农行称，1、执行异议书中所附的欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司与赵春雷等四人的用变压器等资产抵偿的协议无效。2、即使合同有效，异议书所涉及的“变压器等欧亚资产”所有权，在2018年2月11日沧州市中级人民法院查封前，仍属于欧亚公司的资产，产权并未转移给赵春雷等四人。无论是欧亚公司还是马军均不能要求法院解除查封措施。本院查明，黄骅市农行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，本院作出(2017)冀09民初67号民事判决，已发生法律效力。判决生效后，黄骅市农行向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为：(2017)冀09执165号。2017年12月22日，本院作出（2017）冀09执165号之二执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月12日，本案恢复执行。执行案号为（2018）冀09执恢1号。2018年2月11日，本院作出（2018）冀09执恢1号执行裁定，查封了欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所有的位于沧州××新区南××路南，西环路东，12号路西土地使用权（证号：沧渤国用2014第G-221、G-222、G-223、G-224）范围内的建筑物和附属设施、设备。2018年3月29日，本院作出（2018）冀09执恢1号之一执行裁定，裁定拍卖本院查封的上述财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，马军提交的其与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的书面协议，无其他证据相佐证，不能证实该公司拖欠四人工资的情况。且本院查封的涉案机器设备现为被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所占有，以上财产的所有权尚未转移，仍为该公司财产。综上，马军不能证实其是本院所查封的涉案机器设备的权利人，其权利不能排除执行。如马军认为其与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司签订的以物抵债协议合法、有效，可通过民事诉讼程序另行主张。如其认为其对本院查封、扣押、冻结的财产有优先权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，可以向本院直接申请参与分配，主张优先受偿权。综上，马军的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 任俊杰审 判 员 孙景兰审 判 员 刘海玉二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 猛书 记 员 马晓妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17263号
原告：许毫，男，1983年10月10日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：朱洪财，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告许毫诉被告朱洪财合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告许毫及其委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告朱洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款77,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以77,000元为基数、自2015年9月20日起至实际付款日止、按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年5月，被告在奉贤区奉城镇开设球厂，因资金紧缺，让原告合伙投资。原告向被告支付投资款178,000元。后被告陆续支付原告200,000元，作为投资款及利息。2015年9月20日，经双方对账，被告确认欠原告合开工厂的投资利润78,000元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告朱洪财未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告合伙经营球厂，原告出资178,000元。2015年9月20日，原告退伙，经原、被告对账，被告出具欠条一份，载明“今欠许毫人民币柒万柒仟元(78,000元)(合开工厂的利润)，二年内付清。欠款人：朱洪财”。但被告至今未付款，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、农行交易明细等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能按约付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。被告承诺两年内付清，但未约定逾期付款违约金标准，故本院依法支持上述欠款自2017年9月21日起的银行同期同类贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪财于本判决生效之日起十日内给付原告许毫欠款77,000元；
二、被告朱洪财于本判决生效之日起十日内偿付原告许毫上述欠款的逾期利息(自2017年9月21日起至付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告朱洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人桂根江，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人杨鄢慧敏，女，1967年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系桂根江之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂根江、杨鄢慧敏借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人桂根江、杨鄢慧敏已履行27200元，未履行标的金额15585.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3834号
上上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可�应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司系案涉产品的销售者，为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁�正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初197号原告：方才英，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。被告：洪传宗，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢碧英，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告方才英与被告洪传宗、谢碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方才英委托代理人曾榕到庭参加诉讼，被告洪传宗、谢碧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方才英向本院提出诉讼请求：1.判决洪传宗、谢碧英偿还所欠方才英借款本金50000元及其从2013年7月18日起按月利率30‰计算至借款还清日止的利息；2.由洪传宗、谢碧英承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2013年7月18日，洪传宗以资金周转困难为由向方才英借款50000元，约定月利率30‰，期限8个月。洪传宗借款后未支付过利息，借款逾期后，经方才英催取，也以各种理由拒绝偿还借款本息。洪传宗、谢碧英于1989年3月9日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。洪传宗、谢碧英未提出答辩也未向法庭提交证据。方才英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1、方才英提交的身份证复印件能证明其诉讼主体资格适格；2、洪传宗于2013年7月18日出具的金额为50000元的借条能证明洪传宗向方才英借款50000元的事实，因借款月利率30‰超过国家月利率20‰规定，超过部分不予认定；3、冯传宗、谢碧英《人口信息全项查询》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》等复印件证实冯传宗、谢碧英人口信息及涉案时冯传宗、谢碧英为夫妻关系。本院经审理认定如下事实：2013年7月18日，洪传宗以资金周转困难为由向方才英借款50000元，约定月利率30‰，期限8个月。冯传宗向方才英出具了借条。借条载明：“兹借到方才英人民币伍万元正（50000.00元）此据经借人：冯传宗2013.7.18.月息叁分归还期捌个月冯传宗”。洪传宗借款后支付利息至2014年1月18日。借款逾期后，经方才英催取，也以各种理由拒绝偿还借款本息，因而成讼。另查，洪传宗、谢碧英于1989年3月9日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系受法律保护，方才英要求洪传宗归还借款本金和利息，予以支持，利息自洪传宗欠息日起计算，但利率以国家规定为限。洪传宗向方才英借款时与谢碧英为夫妻关系，因谢碧英未举证洪传宗借款未用于家庭生活与经营，故该借款洪传宗、谢碧英夫妻共同债务，应由洪传宗、谢碧英共同偿还。洪传宗、谢碧英经本院传唤拒不到庭，不影响本院依法定程序审理本案。综上所述，方才英要求洪传宗、谢碧英归还借款本金及其在法律规定限度内的利息，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪传宗、谢碧英于本判决生效之日起十日内归还原告方才英借款本金50000元并支付利息(利息计算方法：以50000元为本金，从2014年1月19日起按月利率20‰计算至该借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪传宗、谢碧英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  赵万升人民陪审员  骆应传二〇一六年十月一十九日代理书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初59号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人吴立国，系黑龙江省克山县西城镇兴胜村8组村民小组长，住该村。2015年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人吴立国犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人吴立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：被告人吴立国自1998年任职克山县西城镇兴胜村8组村民小组长后，利用其管理本组机动地和村委会不直接掌握本组机动地实情的职务便利，私自耕种本组四块机动地而未向村集体缴纳土地承包费，具体是：一原联胜村一节道北，西邻为同兴公路、东邻张坤明2.93亩机动地9年，二原联胜村一节道北，西邻吕文国、东邻魏延臣4.2亩机动地10年，三原联胜村一节道南，西邻张学增、东邻董文学3.73亩机动地10年，四原联胜村东北沟，西邻王斌、东邻联胜村一队边界6.83亩机动地10年，上述四块机动地共计17.69亩，共侵占村集体承包费44257.60元。案发后吴立国非法所得已追缴并返还兴胜村村委会。
经侦查，被告人吴立国于2015年4月14日10时许，被克山县公安局工作人员传唤至克山县西城派出所抓获。
公诉机关以证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查及相关书证证实，被告人吴立国利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人吴立国判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人吴立国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：被告人吴立国自1998年任职克山县西城镇兴胜村8组村民小组长后，利用其管理本组机动地和村委会不直接掌握本组机动地实情的职务便利，私自耕种本组四块机动地而未向村集体缴纳土地承包费，具体情况是：第一块机动地2.93亩位于原联胜村一节道北，西邻为同兴公路、东邻为张坤明，耕种9年；第二块机动地4.2亩位于原联胜村一节道北，西邻吕文国、东邻魏延臣，耕种10年；第三块机动地3.73亩位于原联胜村一节道南，西邻张学增、东邻董文学，耕种10年；第四块机动地6.83亩位于原联胜村东北沟，西邻王斌、东邻联胜村一队边界，耕种10年。上述四块机动地共计17.69亩，吴立国耕种以来共侵占村集体机动地承包费人民币44262元。案发后，被告人吴立国违法所得已被公安机关追缴并返还给克山县西城镇兴胜村村民委员会。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过：证实案件系他人报案，及被告人被传唤到案的时间、地点等情况。
2.克山县西城镇兴胜村村民委员证明、转账收据：证实（1）吴立国私自耕种本村机动地19.69亩，侵占土地承包费48987元；（2）吴立国2005年以转账方式交付土地承包费，由于当年账面余额不足，没有记账，转账收据无效；（3）吴立国2004年末账面工资余额272元，2005年末余额620元，2005年至2014年末累计工资余额32122元；（4）吴立国私自耕种的四块机动地经丈量共计19.69亩，其中2亩村里出具转账收据，但没有做记账处理。
3.收缴笔录、返还笔录：证实案发后吴立国已被公安机关追缴并返还非法所得人民币48978元。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人吴立国的自然情况，未发现违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人王成林的证言：证实吴立国私自耕种克山县西城镇兴胜村四块机动地的相关情况。
2.证人孙亚凤的证言：证实其系吴立国的妻子。本案涉及的四块机动地共计19.69亩一直由其家人耕种，有10年时间，具体地是怎么来的，是否向村委会交承包费其不知道，都是由其丈夫管理。
3.证人郭立海、皮宝华、关运山的证言：证实其三人均在克山县西城镇兴胜村工作，本案涉及的兴胜村四块机动地共19.69亩均是吴立国私自耕种，村里不知道这个事情，吴立国没有向村里交过承包费，另关运山还证实4.93亩机动地中的2亩地，村里给吴立国出具过一张转账收据，应该从吴立国工资中扣除1800元承包费，但实际上没有从吴立国工资中扣除这1800元钱，村里账上也没有这笔钱。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人吴立国的供述：证实其系克山县西城镇兴胜村8组村民小组长。其私自耕种本村4块机动地共计19.69亩，这四块机动地其分别耕种9-10年。其中有2亩土地其向村里交9年承包费，共计1800元，其他的土地没有向村里交过承包费。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实被告人吴立国私自耕种的四块机动地及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴立国利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。吴立国职务侵占数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役。吴立国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案发后赃款已全部返还，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴立国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈春雨
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1892号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司。
法定代表人：陈祖旺。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：刘颖。
本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张黛琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1352号
原告杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告陈某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系原告杨某甲之女。
二原告共同委托代理人杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系原告杨某甲之父。
被告杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组
负责人王某某，该组组长。
原告杨某甲、陈某甲与被告杨陵区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、杨陵区某某镇某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、陈某甲的共同委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告某某村委会、某某村五组经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲、陈某甲诉称，原告杨某甲曾于2009年离婚并将户口迁入娘家某某村五组，原告杨某甲离婚后一直在某某村五组，也未再婚，自己打工养育女儿。原告陈某甲的户口也随杨某甲迁入某某村五组，现就读于西安某某大学。二原告在某某村五组一直参加合作医疗，参与村务活动。后某某村土地被国家征收，某某村五组向其他成员每人分配土地补偿费3500元，但以原告杨某甲是出嫁女为由拒绝分配，也拒绝给原告陈某甲分配，原告杨某甲托父亲多次与二被告协商，但均无结果，故诉至法院，请求：1.二被告立即给付二原告土地补偿费共计7000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告某某村委会、某某村五组经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
庭审中二原告向法庭提供如下证据材料：1.户口本，证明2009年5月4日二原告将户口转入某某村，系被告某某村五组的成员。2.合疗保险本，证明二原告系被告组上成员，2013年至2016年每年缴纳合疗保险费用。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，证据之间相互能够印证，均予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告杨某出生于被告某某村五组，1994年12月9日与某某乡某某村村民陈某乙结婚，婚后双方发生矛盾，于2009年4月8日经本院主持调解离婚，原告陈某甲随原告杨某甲生活。二原告于2009年5月4日将户口迁回某某村五组并从2013年至今以某某村五组成员身份参加新型农村合作医疗。2015年年底，某某村五组土地被征收，2016年3月被告某某村五组给该组其他村民每人分配土地补偿费3500元，但未向二原告分配，故二原告诉至本院。
另查明，此次土地补偿费的分配由被告某某村五组组织执行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨亚利因出生取得被告某某村五组户籍，结婚后虽将户口迁出，但离婚后其与原告陈某甲一同将户籍迁回某某村五组，故二原告应享有被告某某村五组成员资格，应当享有与本组成员同等的权利。被告某某村五组在分配土地补偿费时，未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告某某村五组支付土地补偿费共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。因此次土地补偿费的分配由被告某某村五组具体组织执行，被告某某村委会并未参与，故被告某某村委会不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某甲、陈某甲土地补偿费共计7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1420号
罪犯李满华，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年7月16日作出（2010）大邑刑初字第99号刑事判决，以被告人李满华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期至2017年7月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李满华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行1200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李满华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李满华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢242号
申请执行人马慧锋，男，汉族，1979年6月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人谷志强，男，汉族，1976年6月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨旭娜，女，汉族，1976年11月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘凯烨，男，汉族，1954年3月23日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷志强、杨旭娜、刘凯烨、银行存款、收入102840.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十八日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢242号申请执行人马慧锋，男，汉族，1979年6月3日生，住许昌市魏都区。被执行人谷志强，男，汉族，1976年6月21日生，住许昌市魏都区。被执行人杨旭娜，女，汉族，1976年11月3日生，住许昌市魏都区。被执行人刘凯烨，男，汉族，1954年3月23日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷志强、杨旭娜、刘凯烨、银行存款、收入102840.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十八日书记员  程新杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1477号
申请执行人青岛百木木业有限公司，住所地即墨市大信镇韩家韩洼村。
法定代表人郭欣，总经理。
被执行人青岛雅罗克家具有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处北葛村。
法定代表人刘卫峰，经理。
本院在执行申请执行人青岛百木木业有限公司与被执行人青岛雅罗克家具有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2015）即商初字第1657号
民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1339-1号
申请执行人：王国轩，现住巴林左旗。
被执行人：高树辉，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人高树辉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0422民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高树辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树辉在中国农业银行开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：宋魁智
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3964号
原告：崔清臣，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜楠，女，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。
原告崔清臣与被告姜楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告崔清臣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔清臣请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告崔清臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔清臣负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月一日
书记员 魏笑天
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4860号
申请执行人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路华夏银座平街一、二层，统一社会信用代码91500000739810220C。
代表人喻识，该银行行长。
被执行人熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人司洛维，女，1988年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北京市西城区。
被执行人熊传福，男，汉族，1957年9月25出生，重庆熊越技术制品有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被执行人朱绍碧，女，汉族，1959年6月27日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人重庆熊越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。
法定代表人熊传福，该公司总经理。
被执行人重庆耀伟机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼，组织机构代码77175543-6。
法定代表人朱绍兰，该公司总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱绍碧、熊传福、司洛维、熊勇、重庆耀伟机械制造有限责任公司、重庆熊越金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4860号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 孔雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第467号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：俞士焕，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张苹，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘国荣，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁菊娥，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告俞士焕、张苹、潘国荣、丁菊娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年七月七日
代书记员 张 严
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3894号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人章韵燕、裘路（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人任益军，男，1985年12月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人李焘，男，1985年2月27日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人任益军、李焘金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2616号民事判决书于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币991578.05元、执行费人民币12316元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3894号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人章韵燕、裘路（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人任益军，男，1985年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人李焘，男，1985年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人任益军、李焘金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2616号民事判决书于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币991578.05元、执行费人民币12316元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初315号
原告：汪某，铜陵市铜官山区大益足疗推拿室员工。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：圣某，无业。
原告汪某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄思程到庭参加了诉讼，被告圣某经本院公告传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年底我与圣某通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2014年5月11日举行婚礼。婚后双方感情很差，圣某经常打赌博机、游手好闲，对家庭没有责任感。2014年7月7日，圣某在我不知情的情况下将我银行卡内的钱取出，为此我与圣某发生争吵，我就搬到单位宿舍居住。期间未与圣某联系，即使联系也是讨论离婚事宜。我认为与圣某之间的感情已经完全破裂。现诉至法院，要求判令我与圣某离婚；双方财产依法分割；案件受理费由圣某负担。
被告圣某未答辩。
经审理查明：汪某与圣某通过网络相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日双方在铜陵县民政局登记结婚，未生育子女。婚后二人为琐事争吵，2015奶奶3月9日，汪某诉至法院要求离婚，被本院予以驳回；汪某与圣某从2014年7月一直分居至今。
同时查明：汪某婚前购买的作为陪嫁物品有海尔洗衣机（XQS70-BZ1226JAM）、海尔冰箱（BCD-346WSCV）、海尔空调（KFR-35GW／06NFA23A［金］）套机、海尔电视机（LD32U6000）一台、海尔电视机（LD42U7500）一台，2016年6月4日，原告汪某再次诉至法院，要求判如所请。
上述事实有身份证、结婚证、铜陵市郊区梦苑社区居民委员会证明、铜官山区大益足疗推拿室证明、发票五张、本院（2015）郊民一初字第93号判决书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告汪某与被告圣某结婚后进村为琐事争吵，且双方从2014年7月开始一直分居至今，以致夫妻感情破裂。现原告汪某再次起诉要求离婚，圣某两次均未到庭，故本院对汪某要求与圣某离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于财产分割，汪某婚前购买的五件家电属其婚前财产，应当归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告圣某离婚；
二、汪某的婚前财产海尔洗衣机（XQS70-BZ1226JAM）、海尔冰箱（BCD-346WSCV）、海尔空调（KFR-35GW／06NFA23A［金］）套机、海尔电视机（LD32U6000）一台、海尔电视机（LD42U7500）一台归原告汪某所有。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初516号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人向东，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2012年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。因本案，于2016年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告人廖廷杨，男，1998年1月30日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因吸毒，于2014年11月被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日（未执行）。因本案，于2016年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人向东、廖廷杨犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。因被告人向东申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人向东、廖廷杨及辩护人申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月22日晚，被告人向东、廖廷杨经事先商议，至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区207号一黑网吧，以借手机打电话的方式取得被害人张某的vivoX6D手机1部（价值2135元），后两人携带手机离开现场并以抵押借款方式销赃。
2、2016年6月24日晚，被告人向东、廖廷杨经事先商议，将被害人陈某2约至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区207号一黑网吧附近，被告人向东以借手机打电话为名取得被害人陈某2的iPhone6sPlus手机1部（价值6076元），后两人携带手机离开现场、销赃。
另查明：被告人廖廷杨检举他人犯罪情况未能查实。
上述事实，被告人向东、廖廷杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的销售票据、登记本复印件、押机票据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、朱某证言，被害人陈某2、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人向东、廖廷杨所提本案定性问题。经查：被告人使用涉案手机是在被害人的监督和控制下使用，被害人主观上的真实意思是将手机交给被告人暂时使用，实质上并没有交付所有权，也就是说，被害人并没有处分手机的意思表示，不符合诈骗罪的构成要件。从被告人取得手机的具体行为来看，是通过乘被害人不备，放松警惕的情况下携手机而逃，符合秘密窃取的特征，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪于法有据，应予支持。
本院认为，被告人向东、廖廷杨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向东、廖廷杨均能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人向东有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人向东能如实供述等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人廖廷杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
三、责令被告人向东、廖廷杨退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽黎
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执167号
申请执行人黄连富，男，汉族，浙江省临海市人。
被执行人施晓明，男，白族，云龙县人。
关于黄连富申请执行施晓明劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云2901民初49号民事调解书，调解书确定：由被告施晓明欠原告黄连富工资6500元，由被告施晓明于2016年1月30日前支付2000元，余款4500元于2016年2月5日前付清。申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，被执行人施晓明于2016年9月23日向本院交付了执行款6500元，此款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初49号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3100号
原告：申琼慧，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
被告：宜宾市万金房地产开发有限公司。住址：宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城*幢**号。
法定代表人：邓裕川。
原告申琼慧诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了意向性预定协议，原告按照协议约定支付了被告50万元款项。现因原告未选到满意物业，特向被告申请退款，但二被告予以推诿，为此，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告50万元款项，并按照年利率20%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
经查：被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申琼慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00899号
原告：陈怡凯。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈怡凯与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈怡凯于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈怡凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈怡凯撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈怡凯负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00899号原告：陈怡凯，男，1980年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告陈怡凯与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈怡凯于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈怡凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈怡凯撤回起诉。案件受理费100元由原告陈怡凯负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6545号
原告：殷某，男，1958年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：史某，女，1961年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2016年12月13日立案受理了原告殷某诉被告史某婚约财产纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告殷某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年一月五日
见习书记员 刘 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更219号
罪犯杨晓兵，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城少刑初字第153号刑事判决，以被告人杨晓�犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第45号裁定减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第76号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓兵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照�监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终375号
上诉人(原审被告):邯郸市邯山区住房和城乡建设局。
上诉人（原审第三人）：陈世光，女，1945年7月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：陈世均,女,1949年6月13日出生,汉族,住邯郸市。
委托代理人：刘丽娟，1975年7月18日出生，汉族，住丛台区。
上诉人邯山区住房和城乡建设局、陈世光因土地行政管理一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告陈世均与第三人陈世光系姊妹关系，原籍系邯郸县兼庄乡北陈庄村。1984年在该村以其母亲程步珍（现已故）为户主登记的宅基地两块，登记图号为330、426，总面积0.78亩，家庭成员有原告陈世均及其女儿陈红娟等三人。2014年北陈庄村整体拆迁，对两块宅基地及房屋进行了拆迁置换。因存有纠纷330号由第三人陈世光与被告邯郸县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》；426号由原告儿子陈克欣与被告邯郸县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》。因原告陈世均、第三人陈世光等姊妹对该置换房存有纠纷，北陈庄村委会同意该置换房暂由村委会保管，待双方协商一致或法院裁判后确定归属。2016年1月16日邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第810号民事判决、邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民终字第01188号民事判决生效后，原告申请被告撤销被告与第三人签订的0000476号《房屋征收补偿协议书》，被告不予答复。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告与第三人签订的0000476号《房屋征收补偿协议书》，并与其签订邯郸县兼庄乡北陈庄村图号为330号宅基地的《房屋征收补偿协议书》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地、单位和个人所有的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。根据《邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条第一款第三项规定，征收城中村宅基地上房屋，按照其合法土地使用证上载明的宅基地面积1:1.6进行补偿。本案中第三人陈世光既非330号宅基地登记户主也非该宅基地登记户主的家庭成员，也未取得该争议地块的合法土地使用证。被告邯郸县住房和城乡建设局作为征收补偿实施部门在实施补偿安置工作中，于2014年4月3日依据北陈庄村委会和兼庄乡人民政府对本案诉争的330号宅基地出具的证明，与第三人陈世光就图号为330号宅基地，签订了0000476号《房屋征收补偿协议书》主要证据不足。且根据《邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十七第一款第三项规定，房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的或有下列情形之一的，由房屋征收部门报请同级人民政府依照本办法规定按照补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……（三）房屋所有权有纠纷，尚未依法解决或正在诉讼的。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议也可以依法提起行政诉讼。本案中被告与第三人签订《房屋征收补偿协议书》违背了上述规定属程序违法，故原告请求被告撤销其与第三人签订的0000476号《房屋征收补偿协议书》理由充分，应予支持。被告抗辩原告的起诉超过法定起诉期限，因《房屋征收补偿协议书》签订时该地块即存有纠纷至分家析产判决生效后再向法院提起诉讼未超过法定起诉期限，故对被告该项抗辩不予采信；第三人陈述原告起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，因被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议书》是行政协议，属人民法院行政诉讼受案范围，故对第三人该项陈述不予采信。被告抗辩原告主体不适格、第三人陈述本案应终止审理等无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决一、撤销被告邯郸县住房和城乡建设局与第三人陈世光签订的0000476号《房屋征收补偿协议书》。二、被告邯郸县住房和城乡建设局依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告邯郸县住房和城乡建设局负担。
原审被告（原邯郸县住房和城乡建设局）不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。其在与陈世光签订补偿协议书之前，鉴于本案诉争地块没有办理宅基地证书，其也不是土地管理部门，只能依据该地块所属集体土地所有者代表村委会和土地管理法授权确认集体土地权属的乡政府共同出具的产权证明后，认定陈世光为权利人，与陈世光签订了协议。请求撤销一审判决并改判维持其与陈世光签订房屋征收补偿协议书的行政行为。被上诉人承担诉讼费用。
上诉人陈世光不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交证据不能证明争议房屋系其所有，也未提交其系利害关系人及权属人证明，认定其具有原告主体资格错误。房屋征收补偿协议书系陈世光与邯郸县住房和城乡建设局签订协议书，合法有效，属于民事纠纷，不是行政诉讼法调整，应驳回起诉。该协议补偿是房屋，而非土地，双方签订的协议不是补偿决定，原判依据《邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定错误。被上诉人主张权利的时间超过起诉时间。被上诉人未向法院提交如何证明该地块存在纠纷，被上诉人未向法院主张过权利导致时效中断,且已经超过六个月期限。原判认定陈世光不是330号宅基地登记户主也非登记户主家庭成员，也未取得该争议地块的合法土地使用证错误。请求撤销原判并依法驳回陈世均起诉。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈世均答辩称，涉案宅基地为陈世均所有，被上诉人具备原告主体资格，补偿协议书系行政合同，属于行政诉讼受案范围。本案未超过起诉期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并查明，诉讼过程中，因行政区划变更，原邯郸县住房和城乡建设局撤销，应由邯郸市邯山区住房和城乡建设局继受参与诉讼。经本院传票传唤，该局未到庭接受相关询问。邯郸市丛台区住房和城乡建设局表示原邯郸县兼庄乡虽规划到丛台区管辖，但其局未参与本案争议，其局不是诉讼主体，应由原邯郸县住建局的接收单位作为诉讼主体参与诉讼。
本院认为，因被上诉人陈世均系程步珍家庭成员，与行政机关的行政行为具有利害关系，故具有诉讼主体资格。本案所涉补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。被上诉人陈世均自知道涉案地块存在争议到提起诉讼未超过起诉期限。原审被告在陈世光并非涉案宅基地登记户主或登记户主家庭成员，也未取得争议地块合法土地使用证的情况下，根据北陈庄村委会和兼庄乡人民政府出具证明与上诉人陈世光签订补偿协议依据不足。故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区住房和城乡建设局负担25元，上诉人陈世光负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年二月十六日
书记员 刘然然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初458号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政�工作人员。
被告：韩德和，男，1967年11月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告韩德和供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告韩德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告韩德和系我镇洋角村村民，2011-2014年家庭承包村集体稻田地9.487亩，使用原告提供的商品用水灌溉，按照2011年稻田水费收取标准为125元/亩，2012年-2014年稻田水费收取标准200元/亩，被告应当缴纳水费6876元。该款经村、镇多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支�。
被告韩德和未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告韩德和系唐山海港经济开发区王滩镇洋角村村民，2011年至2014年家庭承包集体稻田地均为9.487亩，该稻田的灌溉用水为原告提供的商品用水。2011年的稻田水费收取标准为125元/亩，被告应向原告交纳水费人民币1185.875元，2012年至2014年每年的稻田水费收取标准均为200元/亩，被告应向原告交纳水费5692.2元。以上被告共拖欠原告水费共计人民币6878.075元。庭审中，原告要求被告交纳稻田水费6876元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由书证、原告委托代理人佟静岩陈述可证。
本院认为：被告韩德和使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告韩德和经本院合法传唤，拒不到庭本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩德和给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府2011年至2014年稻田水费共计人民币6876元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩德和承担，该款原告已垫付，被告韩德和于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩小冉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初348号
原告：刘金根，男。
委托诉讼代理人：黄国贤，男。
被告：官慧萍，女。
原告刘金根与被告官慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告官慧萍经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告支付自2016年11月13日起至还清借款日止，按月利率2.4％计算的利息及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和案由：2015年5月12日，被告官慧萍找到原告，说因开店需向原告借用资金贰拾万元整。原告因与被告事先认识，故同意借款给被告。当日，原告将19.2万元转入被告在建行开设的62……14账户，8,000元现款交给被告。被告向原告出具了借款20万元的借条，并约定借期1年。约定还款期届满后，被告未能偿还借款本金，但付清了2016年11月12日之前的利息。
被告官慧萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告官慧萍以开店需资金周转为由向原告刘金根提出借款。原告刘金根同意借款给被告，并在当日通过其在建设银行开设的43……40账户转款19.2万元至被告在建设银行开设的62……714账户，另外支付了现金8,000元给被告。为此，被告官慧萍出具了一张借条给原告，内容如下：今借到刘金根（身份证号）人民币贰拾万元整（200,000元），借期壹年。今借人官慧萍，身份证号（）。被告官慧萍在其签名和身份证号码处捺印。借款到期后，被告官慧萍未归还借款给原告，由此引发诉讼。
上述事实，有当事人的身份信息资料、借条、转账凭条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告刘金根和被告官慧萍关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告官慧萍应当在2016年5月12日前归还全部的借款，但截至到本案庭审结束之日，被告官慧萍并未归还借款。被告官慧萍未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告归还借款本金并支付逾期期间的资金占用利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明双方约定了借款期限内或逾期后的借款利率，因此，原告主张按月利率2.4%支付逾期期间的资金占用利息的诉讼请求不符合法律的规定，本院对该主张不予支持。双方当事人既未约定借款期限内的借款利率，也未约定逾期后的借款利率，依照法律的规定，被告官慧萍应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告在诉请中只主张2016年11月13日起至实际付清借款日止的利息，因此，被告官慧萍开始支付利息的时间为2016年11月13日。
被告官慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官慧萍在本判决生效之日起3日内偿还原告刘金根借款本金20万元，并支付从2016年11月13日至实际付清借款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,366元，减半收取1,183元由被告官慧萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月十三日
书记员 周若平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执886号
刘征：
你与杨量民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第8262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨量于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨量偿还借款本金30000元,利息(以30000元为基数,按同期银行贷款利率四倍自2015年7月14日起至实际还清之日止)。
二、向杨量支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费550元，执行费358元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初13479号
原告花霆，男，1981年9月29日出生。
被告赵良君，男，1968年9月29日出生。
被告孙玄，女，1973年7月26日出生。
被告北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京海淀区云会里金雅园过街六层6079室。
法定代表人赵良君。
本院在审理原告花霆与被告赵良君、孙玄、北京天天拍文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告花霆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花霆撤回对被告赵良君、孙玄、北京天天拍文化传播有限公司的起诉。
案件受理费四百六十七元五角，由原告花霆负担（已交纳）。
审判长 吴朝辉
审判员 赵 莹
审判员 徐晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张习宇