wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6753号
原告康松锋，男，汉族，生于1988年12月6日，住禹州市。
被告姜明举，男，汉族，1991年6月17日出生，住禹州市。
本院在审理原告康松锋诉被告姜明举健康权纠纷一案中，原告康松锋于2016年12月19日向本院提出撤回对被告姜明举的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告康松锋撤回起诉；
二、本案受理费减半收取50元，由原告康松锋承担。
审判员 胡俊生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3746号
原告：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，公司董事长。
原告马立辉与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告马立辉到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证与土地使用权证；2、判令被告因逾期办理房屋所有权证支付原告违约金56365.9元（计算时间为2011年10月10日至2016年11月21日，即302020元×0.0001×1866天）；3、本案诉讼费用由被告先达建设公司负担。事实和理由：原告于2011年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了位于冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场X幢四单元601房，房屋总价款为302020元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办好房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款数额的万分之一乘以逾期天数（1866天）承担违约金。原告已按约定支付了购房款及其他相关费用，被告也交付了房屋，但至今原告还未取得房产证及土地使用证。为此，原告等小区业主曾多次与被告协商，但协商不成。
被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告马立辉为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告向被告购买了上城国际的房屋，并签订商品房买卖合同，按照合同约定被告应为原告办理产权证；证据二、收据，拟证实原告向被告缴纳了购房款及办证的相关费用。
被告先达建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、证据二，均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月10日，原告马立辉因购买被告先达建设公司开发建设的位于永州市××凤凰××珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”的房屋，与被告签订一份《商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容：原告购买的商品房为“上城国际*新世纪财富广场”四单元601号房，房屋建筑面积为151.01平方米，单价为每平方米2000元，房屋总价款302020元，付款方式为一次性付款，即于2011年10月10日付款302020元；被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。上述合同签订当日，原告依约一次性交纳了全部购房款，被告也将房屋当即交付给了原告使用。2015年6月25日，被告向原告收取了房屋维修基金4530元以及办理产权登记所需的契税、交易费、测绘费、档案费等13243元。因原告所购商品房的房屋所有权证及土地使用权证一直未予办出，原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。
本院认为，原告马立辉为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办理产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其应尽的义务，导致原告至今未取得房屋权属证书的责任应在被告方。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，结合原告在2015年6月25日才向被告交纳相关办证费用的事实，本院认为，在原告交纳办证费用前，未及时办理产权登记的责任不能完全由被告承担，因此本案计算违约金的逾期天数应从2015年6月25日原告交纳了相关办证费用后开始计算，计算至原告起诉之日即2016年11月21日止的违约金应为15554元（302020元×0.0001×515天），故对于原告要求被告支付其违约金56365.9元的诉请，本院予以部分支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告宋立辉办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”四单元601号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告宋立辉支付违约金15554元；
三、驳回原告马立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3746号原告：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，公司董事长。原告马立辉与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告马立辉到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证与土地使用权证；2、判令被告因逾期办理房屋所有权证支付原告违约金56365.9元（计算时间为2011年10月10日至2016年11月21日，即302020元×0.0001×1866天）；3、本案诉讼费用由被告先达建设公司负担。事实和理由：原告于2011年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了位于冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场X幢四单元601房，房屋总价款为302020元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办好房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款数额的万分之一乘以逾期天数（1866天）承担违约金。原告已按约定支付了购房款及其他相关费用，被告也交付了房屋，但至今原告还未取得房产证及土地使用证。为此，原告等小区业主曾多次与被告协商，但协商不成。被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告马立辉为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告向被告购买了上城国际的房屋，并签订商品房买卖合同，按照合同约定被告应为原告办理产权证；证据二、收据，拟证实原告向被告缴纳了购房款及办证的相关费用。被告先达建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、证据二，均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年10月10日，原告马立辉因购买被告先达建设公司开发建设的位于永州市××凤凰××珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”的房屋，与被告签订一份《商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容：原告购买的商品房为“上城国际·新世纪财富广场”四单元601号房，房屋建筑面积为151.01平方米，单价为每平方米2000元，房屋总价款302020元，付款方式为一次性付款，即于2011年10月10日付款302020元；被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。上述合同签订当日，原告依约一次性交纳了全部购房款，被告也将房屋当即交付给了原告使用。2015年6月25日，被告向原告收取了房屋维修基金4530元以及办理产权登记所需的契税、交易费、测绘费、档案费等13243元。因原告所购商品房的房屋所有权证及土地使用权证一直未予办出，原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。本院认为，原告马立辉为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办理产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其应尽的义务，导致原告至今未取得房屋权属证书的责任应在被告方。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，结合原告在2015年6月25日才向被告交纳相关办证费用的事实，本院认为，在原告交纳办证费用前，未及时办理产权登记的责任不能完全由被告承担，因此本案计算违约金的逾期天数应从2015年6月25日原告交纳了相关办证费用后开始计算，计算至原告起诉之日即2016年11月21日止的违约金应为15554元（302020元×0.0001×515天），故对于原告要求被告支付其违约金56365.9元的诉请，本院予以部分支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告宋立辉办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”四单元601号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告宋立辉支付违约金15554元；三、驳回原告马立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇一七年一月二十二日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初254号
原告：杨升，男，1928年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。
被告：李晓辉，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杨升与被告李晓辉合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨升的委托诉讼代理人李亚飞，李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨升向本院提出诉讼请求，1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.李晓辉支付拖欠的租金33000元；3.李晓辉支付的押金1000元不予退还；4.李晓辉赔偿装修费、清理费等5500元；5.诉讼费由李晓辉承担。事实和理由：2013年8月26日，杨升与李晓辉签订两份《房屋租赁合同》，约定将杨升位于洛阳市西工区八一路3－4－103号门面房、厨房、厕所及房屋后院和后院的房屋分别以每月租金3000元和800元出租给李晓辉，租期为一年。合同到期后，双方又续签了《房屋租赁合同》，约定的租金为每月3800元，租期为2015年3月1日至2015年5月31日。合同到期后，杨升未与李晓辉续签合同，但李晓辉一直占用使用所租赁的房屋并继续向杨升支付租金。自2016年1月1日起李晓辉不再向杨升支付租金，引发本案纠纷。
李晓辉辩称，杨升于2016年6月底将其所租赁的房屋换锁并将其货物清空，对于2016年1月1日起至2016年6月30日拖欠的房屋租金予以认可。李晓辉从其上家接手本案店铺支付了转让费，只要杨升把转让费退还李晓辉，其就自愿交付房屋租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方签订的《房屋租赁合同》及李晓辉向杨升交付押金1000元的事实，双方均无异议，李晓辉自认拖欠杨升自2016年1月1日至2016年6月30日的租金，对于以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨升与李晓辉于2013年9月签订合同，杨升将其位于洛阳市西工区八一路3－4－103号的门面房及后院一并出租给李晓辉。租赁合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》，租期为2015年3月1日至2015年5月31日，租金为每月3800元。合同约定“租金采用一次一缴，承租人必须在签订合同时，提前预缴，不得拖欠。承租人按租赁期限应在上一月到期前一个月缴纳下一次的租金。”合同第七条约定“乙方（李晓辉）在租赁期间无权将房屋再转租，如需转租须首先通知甲方（杨升），在征得甲方同意的前提下，由乙方结清所欠甲方的租赁费用后，由甲方再与新的承租人重新签订合同，等同于更换乙方。在更换前，乙方与新的承租人之间约定的转让费用，甲方不予干涉。”合同第八条约定“乙方在双方约定的时间内，如未按时缴纳租赁费，即视同于拒缴，甲方有权查封乙方所租住甲方的房屋及物品，由此产生的一切法律后果由乙方承担。”合同到期后，李晓辉继续使用租赁房屋中的前院，每月租金3000元，自2016年1月1日起，李晓辉不再正常经营并不再支付租金。自2016年7月14日，杨升将李晓辉所租赁房屋换锁并将屋内李晓辉所有的货品腾空，集中存房于房屋后院的一间仓库，并在涉案房屋上张贴寻人启事寻找李晓辉。后李晓辉在涉案房屋门面喷涂字体，该涉案房屋至今空置状态。
本院认为，杨升与李晓辉间的租赁合同关系，双方均无异议。在租赁合同到期后，双方未签订书面租赁合同，李晓辉继续占用租赁房屋，直至杨升将门锁更换、将货物腾空。对于2016年1月1日至2016年7月14日期间李晓辉占用使用该房屋的租金19355元，李晓辉理应支付。因双方租赁合同已经到期且双方并未继续签订租赁合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因李晓辉拖欠租金、杨升要求解除租赁合同的请求，予以支持。李晓辉在该房屋门面上喷涂字体，李晓辉对该事实予以认可，但其辩称是因杨升收取其转让费不退还而作出上述行为，但李晓辉并未提供证据证明杨升收取其转让费的事实，故对于李晓辉的辩称理由不予采信。杨升主张为清理该字体支出费用5500元，因其未提供正规票据，本院酌定清理费用1000元。因杨升已经收取李晓辉1000元押金且并未退还李晓辉，该项诉讼请求并无可履行的内容，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除杨升与李晓辉于2015年3月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、李晓辉于本判决生效之日起十日内支付杨升租金19355元；
三、李晓辉于本判决生效之日起十日内支付杨升清理费1000元；
四、驳回杨升的其他诉讼请求。
如李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由杨升负担87元、由李晓辉负担308元（该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王倩楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10089号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会征信代码815001176761366024。
法定代表人：李长桥，公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：谢松，男，1989年3月11日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年11月22日立案受理了原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告谢松物业服务合同纠纷一案，原告重庆豪爵物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2559号
本院在执行申请执行人邹平鲁造金属材料有限公司与被执行人焦明刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人焦明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13229号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑永初。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑永初信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑永初系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,096.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,096.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保25号
申请人：郑莹，女，1976年4月12日出生，汉族，住福州市台江区，
被申请人：林双蕊，女，1967年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被申请人：林本晖，男，1968年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请人郑莹于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林双蕊、林本晖名下位于福建省福州市鼓楼区的拍卖执行款人民币46万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为46万元的保单保函为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑莹的申请符合法律�定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林双蕊、林本晖名下位于福建省福州市××＃楼××单元及××＃楼××＃附属间的拍卖执行款人民币46万元。
案件申请费2820元，由申请人郑莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第6125号
原告刘某，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱某，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住滑县。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付慧斐、被告朱某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现二人性格根本不合，双方时常为家务事发生矛盾、生气，原告为了家庭对被告的行为给予了忍让，可被告并没有任何的改变，双方的矛盾还是不断，2015年3月双方再次发生争议后分居至今。现双方仍无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，望法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有，合理分割共同财产；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告朱某辩称，被告朱某不同意离婚，原告个人财产不明确，且已被原告带走了，原被告之间没有共同财产，被告没有经济能力承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。2015年3月原、被告发生争执，原告�某回娘家居住至今。2016年2月22日原告刘某曾向滑县人民法院起诉被告朱某离婚，2016年3月24日滑县人民法院作出（2016）豫0526民初1205号民事判决书，判决不准原告刘某与被告朱某离婚。2016年11月1日，原告再次诉至滑县人民法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交录音光盘及原被告短信记录，证明原被告争吵的事实，原告并且明确表示自愿放弃原告婚前个人财产和夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻关系证明、（2016）豫0526民初1205号民事判决书、录音光盘、短信记录为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告第一次起诉离婚时，本院本着给原被告一次和好机会的目的判决不准离婚，但至原告再次起诉要求与被告离婚，原被告双方未能和好，且多次发生争吵，有原告提交的录�光盘和短信记录为证，结合原被告分居时间和庭前调解时原告坚决要求与被告离婚的态度，原被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃原告婚前个人财产和夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡子隆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1292号
原告：李某，居民。
被告：荆某，居民。
原告李某与被告荆某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告荆某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提起诉讼称，我与被告荆某经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女，取名李娇娇，年月日生育次女，取名李妍宇，年月日生育长子，取名李林毅。因我们感情不和，我曾于2015年向你院提起离婚诉讼，后你院判决不准离婚，但我们仍未和好，不能继续共同生活，为此�次向你院起诉，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生三个长女均随原告生活，抚养费原告自理。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年向本院提起诉讼；3、常住人口登记卡一组5页，证明原被告家庭成员情况。
被告荆某未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审后，本院曾征询原、被告次女李妍宇、长子李林毅意见，他们均表示如果他们父母的感情无可挽回，他们愿意随原告即李某生活。
经审理查明：原告李某与被告荆某自由恋爱并于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女，取名李娇娇，年月日生育次女，取名李妍宇，年月日生育长子，取名李林毅。因双方感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但双方仍未和好，不能继续共同生活，为此再次向本院起诉。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告李某与被告荆某经他人介绍并登记结婚，婚后生育二女一子，由于近年来原、被告感情不和，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院送达开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告证据不足以证明双方感情确已破裂为由判决不准离婚后，原、被告仍未和好；原告再次向本院提起诉讼，在本院向其送达开庭传票后，被告再次无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告此种对�法机关及双方夫妻感情的不尊重行为更加印证了原、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求离婚后婚生三子女应均随原告生活，抚育费由原告自担，经查原、被告长女李娇娇已年满16周岁（17周岁），且在外务工，系以自己的劳动收入为主要生活来源，本院对于该女的抚养问题不予处理；原、被告次女李妍宇（13周岁）、李林毅（11周岁）已均满10周岁，并当面向本院表示如果原、被告离婚愿意随原告生活，考虑到该二子女的意见及原、被告的实际经济能力，认为该二子女应随原告生活较为妥当。关于抚育费的问题，原告诉讼请求要求子女抚育费自担，本院予以准许。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告荆某离婚；
二、原、被告婚生次女李妍宇、长子李林毅均随原告李某生活，抚育费由李某自行负担。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李家连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍�女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1209号
原告李巧莲，女，汉族，生于1958年5月1日。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人齐灯芳，
被告梁某某。
本院在审理原告李巧莲诉被告梁某某返还财产纠纷一案中，原告李巧莲于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，原告李巧莲申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧莲撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告李巧莲负担。
审判员 王新艳
二〇一二年十月十五日
书记员 梁 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执161号
申请执行人：李伟韦，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈应洋，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的作出的（2017）皖0191民初2647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈应洋未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李伟韦向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈应洋名下银行存款人民币2948.14元【其中向申请执行人李伟韦支付赔偿款1514.14元及垫付的案件受理费1384元，支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执161号申请执行人：李伟韦，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈应洋，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的作出的（2017）皖0191民初2647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈应洋未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李伟韦向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应洋名下银行存款人民币2948.14元【其中向申请执行人李伟韦支付赔偿款1514.14元及垫付的案件受理费1384元，支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5022号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告张定华，女，1944年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张定华物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张定华的诉讼。
本院认为,原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告张定华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 田利娟
二０一六年十一月二十一日
书记员 崔 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初438号
原告孙宁宁。
被告邵艳波。
被告邵长经。
委托诉讼代理人：邵艳波。系被告邵长经之子。
被告:陈勇波。
被告刘安永。
被告陈方明。
原告孙宁宁与被告陈勇波、邵长经、刘安永、陈方明、邵艳波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁、被告邵艳波（同时作为被告邵长经的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈勇波、刘安永、陈方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵艳波偿还贷款本金99860元及相应利息（自2009年3月2日至2010年2月8日期间的利息，以贷款本金99860元为基数按照月利率8.4075‰计算；自2010年2月9日起至实际付清之日的利息，以贷款本金99860元为基数按照月利率8.4075‰加收50%计算）；2、判令被告邵长经、陈勇波、刘安永、陈方明对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵艳波由邵长经、陈勇波、刘安永、陈方明提供担保，于2009年3月2日从青州市农村信用合作联社贷款100000元，到期日2010年2月8日，约定月利率为8.4075‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，被告邵艳波归还贷款本金140元，剩余本金及利息尚未归还，经多次催收，被告拒不归还贷款本息。2016年3月31日，山东青州农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔贷款债权转让至孙宁宁并予以公告。为维护本人合法权益，诉至法院要求判令邵艳波偿还贷款99860元及相应利息（自2009年3月2日至2010年2月8日期间的利息，以贷款本金99860元为基数按照月利率8.4075‰计算；自2010年2月9日起至实际付清之日的利息，以贷款本金99860元为基数按照月利率8.4075‰加收50%计算），判令其余被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告邵艳波辩称：对债务事实和数额无异议，但是现在经济困难，希望与原告协商解决还款事宜，同时要求原告减免部分债务。
被告邵长经辩称：我已经年龄较大，借款不是我使用了，是邵艳波使用了，应当由邵艳波偿还。
被告陈勇波提交书面答辩状辩称：本案纠纷系与信用社之间的借贷关系，当时只是应邵艳波的要求去签了个字，钱我没有使用，不应当由我来偿还。同时，对利息计算也不清楚。
被告刘安永提交书面答辩状辩称：本案纠纷系与信用社之间的借贷关系，当时只是应邵艳波的要求去签了个字，钱我没有使用，不应当由我来偿还。同时，对利息计算也不清楚。
被告陈方明提交书面答辩状辩称：本案纠纷系与信用社之间的借贷关系，当时只是应邵艳波的要求去签了个字，钱我没有使用，不应当由我来偿还。同时，对利息计算也不清楚。另外，我已经年老体弱，也无力偿还借款。
原告孙宁宁围绕其诉讼请求依法提交了农户最高额联合保证借款合同、借款借据、催收通知书、债权转让协议、转让公告报纸。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年2月24日，被告陈勇波、邵长经、刘安永、陈方明、邵艳波与山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订保证借款合同一份，约定各被告的借款相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。2009年3月2日，被告邵艳波向山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）借款100000元，约定还款日期为2010年2月8日。还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。后被告邵艳波偿还本金140元，尚欠山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）借款本金99860元及相应利息（利息按合同约定计算至付清之日）未付，其余被告亦未履行担保义务。2013年6月7日和2014年12月20日，山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）分别向被告陈勇波、邵长经、刘安永、陈方明、邵艳波送达了借款逾期催收通知书，对本案借款进行了催收，被告陈勇波、邵长经、刘安永、陈方明、邵艳波分别在催收通知书上签名确认。2016年3月31日，山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与原告签订债权转让协议，将该笔借款债权转让给原告孙宁宁，其后本案债权转让情况通过山东法制报向债务人进行了告知。
本院认为，被告与山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）订立的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，出借人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）依约向被告邵艳波履行了放贷义务，邵艳波应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时，出借人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）将本案债权转让给原告孙宁宁并通知了被告陈勇波、邵长经、刘安永、陈方明、邵艳波，原告孙宁宁即取得本案债权，其作为原告向本院提起诉讼，并无不当，因此，原告要求被告邵艳波还借款99860元及相应利息（利息按合同约定计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邵长经、陈勇波、刘安永、陈方明的连带保证责任问题，本院认为本案被告与山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）在合同中明确的约定保证期间为借款人履行债务期限届满后两年，而本案借款期限到期日为2010年2月8日，山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）应当在此后的两年内向保证人主张保证责任，否则保证人的保证责任应当免除，而山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）于2013年6月7日才向保证人进行催收，显然已经超过双方约定的保证期间，故原告要求被告邵长经、陈勇波、刘安永、陈方明承担保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈勇波、刘安永、陈方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳波于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宁宁借款99860元及相应利息（利息按合同约定计算至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告邵艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年四月十七日
书记员 郑帅帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3451号
原告：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼7-102。
法定代表人：姜亦斌，经理。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建奇，北京平北律师事务所实习律师。
被告：王永文，男，1971年11月19日出生。
原告北京市兴言财商贸有限公司（以下简称兴言财公司）与被告王永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴言财公司的委托诉讼代理人曾京辉、被告王永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴言财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永文支付货款182722元；2.判令被告王永文承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告兴言财公司变更第1项诉讼请求为：判令被告王永文支付货款182442元。事实与理由：原告兴言财公司经朋友介绍认识了被告王永文。自2014年初始，被告王永文购买并自销原告兴言财公司的烟酒商品，因双方业务不断往来，未结算的货款积累越来越多，有时将发票取走也未及时支付货款，截止到2016年2月5日，被告王永文共拖欠原告兴言财公司货款182442元，后未再购货。对尚欠货款，经原告兴言财公司多次向被告王永文催要，但未果，被告王永文的行为侵害了原告兴言财公司的合法权益，故诉至法院。
原告兴言财公司为了证明其主张，向本院提交了欠条4份、出库单24份、领取发票记录1份、北京增值税普通发票1张、证人证言2份。证明被告王永文尚欠原告货款182442元未给付的事实。
被告王永文对原告兴言财公司提交的证据认为，对出库单号码为51465、53418、52817票面上“王永文”的签字不予认可，非被告王永文本人亲笔书写；北京增值税普通发票中所载货款已给付完毕，现原告兴言财公司再主张该部分货款无理；对证人证言不予认可，认为该证人系原告兴言财公司员工，对其证言不予采信；对其他证据无异议。
被告王永文辩称，不同意原告兴言财公司的诉讼请求。被告王永文原系原告兴言财公司的员工，负责跑业务，往外销售烟酒，每月工资5000元，且根据销售量另有提成，每箱提成在20元至50元不等，依据出库单找原告兴言财公司进行结算。自2014年始，被告王永文就为原告兴言财公司销售烟酒，但原告兴言财公司一直未给付被告王永文任何费用。原告兴言财公司提交的出库单上关于“王永文”的签字，有的不是被告王永文亲笔书写。被告王永文卖出的烟酒，有些货款已经结清，其中原告兴言财公司提交的北京增值税普通发票中所载款项属已结清货款，现其仍要求被告王永文给付无理。
被告王永文未向本院提交证据。
本案在审理中，被告王永文对原告兴言财公司提交的号码为51465、53418、52817的3份出库单上的签字不予认可，认为非本人亲笔书写，向本院提出笔迹鉴定申请，经高院随机确定了中天司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，本院于2017年7月24日收到该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材3张出库单中“王永文”签名均不是其本人所写。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告兴言财公司提交的号码为51465、53418、52817的3份出库单中“王永文”签名均不是其本人所写，故对该3份出库单本院不予接纳；北京增值税普通发票及领取发票的登记本，只能证明被告王永文领取该发票的事实，不能证明欠货款未给付的事实，故对该证据，本院不予采纳；证人潘某系原告兴言财公司员工，与该公司存有法律上的利害关系，故对该证言本院不予采信；证人王某的证言虽具有真实性，但其证言内容与本案不具有关联性，故对该证言本院亦不予采纳；其他证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，被告王永文对此又予以认可，故对该部分证据，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告王永文陆续从原告兴言财公司购买烟酒，每次购买后，均有被告王永文在出库单上签字或为原告兴言财公司出具欠条。除去被告王永文已给付的货款外，原告兴言财公司认为被告王永文尚欠货款182442元未给付，经催要，未果，故于2017年5月16日诉至本院。本案在审理过程中，被告王永文坚持答辩意见。
本院认为，被告王永文在诉讼中虽称其从原告兴言财公司购买烟酒的行为系为该公司代销，不应将己列为被告，但其未提供证据予以证实，且在相关手续中均有被告王永文的签字，故应认定原告兴言财公司与被告王永文之间存在买卖合同关系，这种买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王永文从原告兴言财公司购买完烟酒后，理应及时结清货款，拖延至今仍未全部给付不妥。但在原告兴言财公司主张被告王永文给付的货款中，其中号码为51465、53418、52817的出库单上所涉“王永文”的签字，经中天司法鉴定中心鉴定非被告王永文本人亲笔书写，故原告兴言财公司对该3份出库单中所载金额要求被告王永文给付，缺乏事实与法律依据，故对其该部分主张，本院不予支持。原告兴言财公司主张的北京增值税普通发票所载票面金额为31000元之货款，被告王永文认为该笔货款早已结清，对此，原告兴言财公司虽提供证人潘某及王某出庭作证，但潘某系原告兴言财公司的会计，其与该公司具有法律上的利害关系，故对潘某之证言本院不予采信；关于证人王某的证言，其虽证实本公司与原告兴言财公司以往的交易习惯是先开发票后给付货款，但只能说明该交易习惯系王某所在公司与原告兴言财公司之间存在的情形，不能证明原告兴言财公司与被告王永文之间的交易习惯，更不能证明被告王永文未将31000元给付给原告兴言财公司的事实。按照通常的买卖交易习惯，应是买方向卖方给付完货款后，卖方才会给买方开具发票。本案中，原告兴言财公司虽称被告王永文将发票取走，却未将货款实际给付，但其未提供充足证据予以证实，故本院对原告兴言财公司要求被告王永文给付31000元之主张不予支持。另，经与原、被告双方核对，双方均认可原告兴言财公司提交的出库单中包含上述北京增值税普通发票所载金额，被告王永文虽对相应的出库单中的签字表示认可，但依据上述论述，本院对出库单中所涉31000元亦应予以扣除。关于原告兴言财公司主张要求被告王永文给付的其他货款，因有被告王永文的签字，且其本人又予以认可，故对该部分之主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永文于本判决生效后十日内给付原告北京市兴言财商贸有限公司尚欠货款91166元；
二、驳回原告北京市兴言财商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由原告北京市兴言财商贸有限公司负担938元（已交纳）；由被告王永文负担1039元（于本判决书生效后七日内交纳）。
鉴定费5300元，由原告北京市兴言财商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董爱军
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 贺
书记员 耿晓飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3451号原告：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼7-102。法定代表人：姜亦斌，经理。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京平北律师事务所实习律师。被告：王永文，男，1971年11月19日出生。原告北京市兴言财商贸有限公司（以下简称兴言财公司）与被告王永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴言财公司的委托诉讼代理人曾京辉、被告王永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴言财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永文支付货款182722元；2.判令被告王永文承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告兴言财公司变更第1项诉讼请求为：判令被告王永文支付货款182442元。事实与理由：原告兴言财公司经朋友介绍认识了被告王永文。自2014年初始，被告王永文购买并自销原告兴言财公司的烟酒商品，因双方业务不断往来，未结算的货款积累越来越多，有时将发票取走也未及时支付货款，截止到2016年2月5日，被告王永文共拖欠原告兴言财公司货款182442元，后未再购货。对尚欠货款，经原告兴言财公司多次向被告王永文催要，但未果，被告王永文的行为侵害了原告兴言财公司的合法权益，故诉至法院。原告兴言财公司为了证明其主张，向本院提交了欠条4份、出库单24份、领取发票记录1份、北京增值税普通发票1张、证人证言2份。证明被告王永文尚欠原告货款182442元未给付的事实。被告王永文对原告兴言财公司提交的证据认为，对出库单号码为51465、53418、52817票面上“王永文”的签字不予认可，非被告王永文本人亲笔书写；北京增值税普通发票中所载货款已给付完毕，现原告兴言财公司再主张该部分货款无理；对证人证言不予认可，认为该证人系原告兴言财公司员工，对其证言不予采信；对其他证据无异议。被告王永文辩称，不同意原告兴言财公司的诉讼请求。被告王永文原系原告兴言财公司的员工，负责跑业务，往外销售烟酒，每月工资5000元，且根据销售量另有提成，每箱提成在20元至50元不等，依据出库单找原告兴言财公司进行结算。自2014年始，被告王永文就为原告兴言财公司销售烟酒，但原告兴言财公司一直未给付被告王永文任何费用。原告兴言财公司提交的出库单上关于“王永文”的签字，有的不是被告王永文亲笔书写。被告王永文卖出的烟酒，有些货款已经结清，其中原告兴言财公司提交的北京增值税普通发票中所载款项属已结清货款，现其仍要求被告王永文给付无理。被告王永文未向本院提交证据。本案在审理中，被告王永文对原告兴言财公司提交的号码为51465、53418、52817的3份出库单上的签字不予认可，认为非本人亲笔书写，向本院提出笔迹鉴定申请，经高院随机确定了中天司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，本院于2017年7月24日收到该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材3张出库单中“王永文”签名均不是其本人所写。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告兴言财公司提交的号码为51465、53418、52817的3份出库单中“王永文”签名均不是其本人所写，故对该3份出库单本院不予接纳；北京增值税普通发票及领取发票的登记本，只能证明被告王永文领取该发票的事实，不能证明欠货款未给付的事实，故对该证据，本院不予采纳；证人潘某系原告兴言财公司员工，与该公司存有法律上的利害关系，故对该证言本院不予采信；证人王某的证言虽具有真实性，但其证言内容与本案不具有关联性，故对该证言本院亦不予采纳；其他证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，被告王永文对此又予以认可，故对该部分证据，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告王永文陆续从原告兴言财公司购买烟酒，每次购买后，均有被告王永文在出库单上签字或为原告兴言财公司出具欠条。除去被告王永文已给付的货款外，原告兴言财公司认为被告王永文尚欠货款182442元未给付，经催要，未果，故于2017年5月16日诉至本院。本案在审理过程中，被告王永文坚持答辩意见。本院认为，被告王永文在诉讼中虽称其从原告兴言财公司购买烟酒的行为系为该公司代销，不应将己列为被告，但其未提供证据予以证实，且在相关手续中均有被告王永文的签字，故应认定原告兴言财公司与被告王永文之间存在买卖合同关系，这种买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王永文从原告兴言财公司购买完烟酒后，理应及时结清货款，拖延至今仍未全部给付不妥。但在原告兴言财公司主张被告王永文给付的货款中，其中号码为51465、53418、52817的出库单上所涉“王永文”的签字，经中天司法鉴定中心鉴定非被告王永文本人亲笔书写，故原告兴言财公司对该3份出库单中所载金额要求被告王永文给付，缺乏事实与法律依据，故对其该部分主张，本院不予支持。原告兴言财公司主张的北京增值税普通发票所载票面金额为31000元之货款，被告王永文认为该笔货款早已结清，对此，原告兴言财公司虽提供证人潘某及王某出庭作证，但潘某系原告兴言财公司的会计，其与该公司具有法律上的利害关系，故对潘某之证言本院不予采信；关于证人王某的证言，其虽证实本公司与原告兴言财公司以往的交易习惯是先开发票后给付货款，但只能说明该交易习惯系王某所在公司与原告兴言财公司之间存在的情形，不能证明原告兴言财公司与被告王永文之间的交易习惯，更不能证明被告王永文未将31000元给付给原告兴言财公司的事实。按照通常的买卖交易习惯，应是买方向卖方给付完货款后，卖方才会给买方开具发票。本案中，原告兴言财公司虽称被告王永文将发票取走，却未将货款实际给付，但其未提供充足证据予以证实，故本院对原告兴言财公司要求被告王永文给付31000元之主张不予支持。另，经与原、被告双方核对，双方均认可原告兴言财公司提交的出库单中包含上述北京增值税普通发票所载金额，被告王永文虽对相应的出库单中的签字表示认可，但依据上述论述，本院对出库单中所涉31000元亦应予以扣除。关于原告兴言财公司主张要求被告王永文给付的其他货款，因有被告王永文的签字，且其本人又予以认可，故对该部分之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永文于本判决生效后十日内给付原告北京市兴言财商贸有限公司尚欠货款91166元；二、驳回原告北京市兴言财商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告北京市兴言财商贸有限公司负担938元（已交纳）；由被告王永文负担1039元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费5300元，由原告北京市兴言财商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董爱军二〇一七年七月三十一日书记员  孙 贺书记员  耿晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初184号
原告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托代理人：李小华，该公司员工。
委托代理人：张明武，该公司员工。
被告：安徽省星空北斗导航应用科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏世川，该公司总经理。
本院在审理原告江苏广通建设工程有限公司诉被告安徽省星空北斗导航应用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2017年5月26日、2017年6月1日两次向原告江苏广通建设工程有限公司送达传票，原告江苏广通建设工程有限公司应在2017年6月1日下午14时30分和2017年6月12日上午8时30分至本院第十四法庭到庭参加诉讼，但原告江苏广通建设工程有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11700元，本院减半收取5850元，由原告江苏广通建设工程有限公司负担。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯 叶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00474号
申请执行人：李云，女，1961年12月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人：牛建坤，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵贺武，男，1968年10月17日出生，汉族，公务员。
李云与牛建坤、赵贺武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）临民一初字第03022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛建坤、赵贺武未按期履行义务，李云于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人赵贺武在其妻王桂敏（身份证号码：342122196706101163）名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵贺武在其妻王桂敏名下所有的位于临泉县城关镇天泉明珠的房屋1套（房地产权证号201144**）。
二、在查封期间内，被执行人赵贺武可以使用被查封的财产，但因被执行人赵贺武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵贺武不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初234号
原告：朱树林。
委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告：严淑民。
被告：龙游广隆物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道衢龙路134号。
法定代表人：袁琴仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路176号
负责人：詹春林。
本院在审理原告朱树林诉被告严淑民、龙游广隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树林于2016年8月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱树林撤回起诉。
案件受理费506元、保全费520元，合计1026元（原告朱树林已预交），由原告朱树林负担。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月十二日
代书 记员 傅琳红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4232号
原告王美燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告傅斯婷，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王美燕与被告黄祖平、傅斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祖平因生意需要于2015年9月11日向原告借款7万元，约定还款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%，此有被告黄祖平亲笔签名出具的借条一份为凭。借款到期后，被告黄祖平拒不还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间用于家庭生产经营的债务，因此两被告应共同承担本案的还款责任。请求依法判决：两被告立即偿还原告借款7万元及自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告黄祖平向原告借款的事实及双方的其他约定；3.户籍证明一份，拟证明被告黄祖平的身份情况；4.《证明》一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄祖平于2015年9月9日向原告王美燕借款7万元，约定借款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%。该借款发生在被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告黄祖平之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告黄祖平约定的借款期限届满后，被告黄祖平未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款7万元外还应支付�告自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息。本案借款约定月利率2.5%超过相关法律规定，对超过月利率2%的部分利息依法不予支持。本案借款是被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告傅斯婷应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖平、傅斯婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美燕借款7万元及利息（自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告王美燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，因适用简易程序减半收取936元，由被告黄祖平、傅斯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请�示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4232号
原告王美燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告傅斯婷，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王美燕与被告黄祖平、傅斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祖平因生意需要于2015年9月11日向原告借款7万元，约定还款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%，此有被告黄祖平亲笔签名出具的借条一份为凭。借款到期后，被告黄祖平拒不还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间用于家庭生产经营的债务，因此两被告应共同承担本案的还款责任。请求依法判决：两被告立即偿还原告借款7万元及自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告黄祖平向原告借款的事实及双方的其他约定；3.户籍证明一份，拟证明被告黄祖平的身份情况；4.《证明》一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄祖平于2015年9月9日向原告王美燕借款7万元，约定借款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%。该借款发生在被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告黄祖平之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告黄祖平约定的借款期限届满后，被告黄祖平未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款7万元外还应支付原告自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息。本案借款约定月利率2.5%超过相关法律规定，对超过月利率2%的部分利息依法不予支持。本案借款是被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告傅斯婷应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖平、傅斯婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美燕借款7万元及利息(自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
二、驳回原告王美燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，因适用简易程序减半收取936元,由被告黄祖平、傅斯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4232号原告王美燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告傅斯婷，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。原告王美燕与被告黄祖平、傅斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祖平因生意需要于2015年9月11日向原告借款7万元，约定还款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%，此有被告黄祖平亲笔签名出具的借条一份为凭。借款到期后，被告黄祖平拒不还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间用于家庭生产经营的债务，因此两被告应共同承担本案的还款责任。请求依法判决：两被告立即偿还原告借款7万元及自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。两被告均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告黄祖平向原告借款的事实及双方的其他约定；3.户籍证明一份，拟证明被告黄祖平的身份情况；4.《证明》一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄祖平于2015年9月9日向原告王美燕借款7万元，约定借款期限为两个月，还约定借款利息为月利率2.5%。该借款发生在被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告黄祖平之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告黄祖平约定的借款期限届满后，被告黄祖平未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款7万元外还应支付原告自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息。本案借款约定月利率2.5%超过相关法律规定，对超过月利率2%的部分利息依法不予支持。本案借款是被告黄祖平、傅斯婷婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告傅斯婷应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄祖平、傅斯婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美燕借款7万元及利息(自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；二、驳回原告王美燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，因适用简易程序减半收取936元,由被告黄祖平、傅斯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年六月二十日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14534号
原告蒋勋琼，女，1960年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告王小平，男，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被告邹蓉，女，1962年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋勋琼与被告王小平、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员张良培担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勋琼及其委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告王小平、邹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蒋勋琼诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间即2012年被告王小平以做生意需要资金周转为由向原告借款150万元，原告于2012年7月18日将借款150万元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告未按期归还借款，亦从未支付过利息。经结算，被告欠原告借款本金150万元、利息53万元，共计203万元。后被告要求再借一年，并于2013年7月17日以借款本金203万元出具借条一份。但借款到期后被告仍未能归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告蒋勋琼特起诉至法院，要求法院判令：被告立即偿还原告借款203万元及利息（计算方式为：以203万元为本金，从2013年7月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
被告王小平、邹蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：王小平与邹蓉系夫妻关系。2012年7月18日，王小平向蒋勋琼借款150万元，借款期限一年，月息按三分计算。当日，蒋勋琼通过银行转账向王小平交付借款150万元。借款到期后，王小平未归还借款本金，亦未支付利息53万元。后王小平提出再借一年，双方协商后确定将利息53万元计入本金，并于2013年7月17日由王小平出具借条一张，载明：今借到蒋勋琼同志人民币￥203万元正大写贰佰零叁万元正，定于2014年8月17日之前归还，利息按月息叁分计算。该借条下方注明王小平的身份证号。借款到期后，王小平未归还借款本金及利息。
庭审中，蒋勋琼认可2013年7月17日王小平出具的借条载明的借款本金203万元中，其中53万元属于前一年的利息，并认可该利息过高，同意按照年利率24%计算前一年的利息即36万元，故其自愿将要求的借款本金降至186万元。对于利息，蒋勋琼亦降低要求，即以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止。
现蒋勋琼以被告王小平、邹蓉到期未按约还款为由向本院起诉，请求法院判令：被告王小平、邹蓉立即偿还原告蒋勋琼借款186万元及利息（计算方式为：以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止）。
上述事实有重庆农村商业银行个人业务存款回单、借条、婚姻状况证明、结婚证复印件、原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：王小平作为借款人向蒋勋琼出具借条，系当事人的真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，王小平应按照约定返还借款本金及支付利息。因该借款发生在王小平与邹蓉的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邹蓉应与王小平共同履行还款义务。
关于借款本金，借贷双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但因前期利率过高，蒋勋琼自愿降低要求的借款本金数额为186万元，降低后前期利率不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对蒋勋琼要求被告返还186万元的诉请予以支持。对于利息，约定的月息三分过高，蒋勋琼自愿降低要求按照年利率24%计算，要求“以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止”，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
被告王小平、邹蓉无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
被告王小平、邹蓉在本判决生效后立即偿还原告蒋勋琼借款186万元，并支付利息（计算方式为：以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止）。
若当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23120元，由被告王小平、邹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张良培
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 钢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14534号原告蒋勋琼，女，1960年2月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告王小平，男，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告邹蓉，女，1962年1月23日出生，住重庆市渝北区。原告蒋勋琼与被告王小平、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员张良培担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勋琼及其委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告王小平、邹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告蒋勋琼诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间即2012年被告王小平以做生意需要资金周转为由向原告借款150万元，原告于2012年7月18日将借款150万元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告未按期归还借款，亦从未支付过利息。经结算，被告欠原告借款本金150万元、利息53万元，共计203万元。后被告要求再借一年，并于2013年7月17日以借款本金203万元出具借条一份。但借款到期后被告仍未能归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告蒋勋琼特起诉至法院，要求法院判令：被告立即偿还原告借款203万元及利息（计算方式为：以203万元为本金，从2013年7月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。被告王小平、邹蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：王小平与邹蓉系夫妻关系。2012年7月18日，王小平向蒋勋琼借款150万元，借款期限一年，月息按三分计算。当日，蒋勋琼通过银行转账向王小平交付借款150万元。借款到期后，王小平未归还借款本金，亦未支付利息53万元。后王小平提出再借一年，双方协商后确定将利息53万元计入本金，并于2013年7月17日由王小平出具借条一张，载明：今借到蒋勋琼同志人民币￥203万元正大写贰佰零叁万元正，定于2014年8月17日之前归还，利息按月息叁分计算。该借条下方注明王小平的身份证号。借款到期后，王小平未归还借款本金及利息。庭审中，蒋勋琼认可2013年7月17日王小平出具的借条载明的借款本金203万元中，其中53万元属于前一年的利息，并认可该利息过高，同意按照年利率24%计算前一年的利息即36万元，故其自愿将要求的借款本金降至186万元。对于利息，蒋勋琼亦降低要求，即以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止。现蒋勋琼以被告王小平、邹蓉到期未按约还款为由向本院起诉，请求法院判令：被告王小平、邹蓉立即偿还原告蒋勋琼借款186万元及利息（计算方式为：以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止）。上述事实有重庆农村商业银行个人业务存款回单、借条、婚姻状况证明、结婚证复印件、原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：王小平作为借款人向蒋勋琼出具借条，系当事人的真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，王小平应按照约定返还借款本金及支付利息。因该借款发生在王小平与邹蓉的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邹蓉应与王小平共同履行还款义务。关于借款本金，借贷双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但因前期利率过高，蒋勋琼自愿降低要求的借款本金数额为186万元，降低后前期利率不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对蒋勋琼要求被告返还186万元的诉请予以支持。对于利息，约定的月息三分过高，蒋勋琼自愿降低要求按照年利率24%计算，要求“以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止”，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告王小平、邹蓉无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：被告王小平、邹蓉在本判决生效后立即偿还原告蒋勋琼借款186万元，并支付利息（计算方式为：以150万元为本金，从2013年7月17日起按年利率24%计算至本清时止）。若当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23120元，由被告王小平、邹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张良培代理审判员  陈吉彦人民陪审员  刘朝利二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 钢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初772号
原告：谢忠芹，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告谢忠芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告谢忠芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢忠芹撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初138号
原告：杨保军，男，1972年10月16日生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住山阴县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：郭兴文，男，1978年9月27日生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：李彥佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：米占荣，女，1976年5月18日生，汉族，应县人，现住应县。
被告：张孝亮，男，42岁，怀仁县人，现住怀仁县。
本院在审理杨保军与郭兴文、米占荣、张孝亮民间借贷纠纷一案中，原告杨保军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨保军自愿申请撤诉是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨保军撤回起诉
案件受理费12700元，杨保军申请缓交，减半收取6350元，由杨保军负担。
审判长 王举文
审判员 兰桂萍
审判员 武斌彬
二〇一七年六月十九日
书记员 张建树
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民催18号
申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城骥江路***号。
法定代表人：曹文铭，董事长。
委托诉讼代理人：张雨枫，男，1992年10月9日生，汉族，江苏靖江农村商业银行股份有限公司职工，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：丁亮，男，1981年1月17日生，汉族，江苏靖江农村商业银行股份有限公司职工，住江苏省靖江市。
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司持有的号码为3130005138700060，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张文兵
审判员 于金强
审判员 马培伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王彩娟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执39号
申请执行人：师军泽，男，山西省乡宁人。
被执行人：杨建良，山西省吉县人。
本院在执行申请人师军泽与被执行人杨建良租赁合同纠纷执行一案中，经本依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执39号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二○一八年五月三十一
书记员 刘 兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3375号
原告：井某某。
委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：李某。
原告井某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某的委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元、利息12000元（以10万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款10万元。原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告，刘某作为担保人。因为原告不认识被告，所以原告先将钱汇入刘某账户，刘某将10万元通过银行转账的方式交给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，故原告以上述诉请诉至法院。
被告刘某甲、李某未作答辩。
原告为了证明其主张，提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借10万元；2、交通银行账户交易明细单两张，证明原告将10万元转入刘某账户，刘某又转给刘某甲10万元；3、交通银行个人电汇回单一张，证明收款人户名为刘某甲，和交通银行账户交易明细单上的账号相对应；4、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；5、证人刘某，证明原告将10万元打入刘某的账户，刘某再转给刘某甲。
被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的交通银行账户交易明细单、个人电汇回单及婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人刘某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人刘某的证言予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，原告井某某经刘某介绍向被告刘某甲出借10万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向井某某借人民币壹拾万元整（100000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息按贰分计算）。如借款人未还清本金和利息井某某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。同日，原告将10万元借款存入刘某账户，刘某于2014年7月28日通过交通银行将10万元汇入刘某甲账户。
另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。
还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、交通银行账户交易明细单、个人电汇回单及证人刘某的证言，本院能够认定原告井某某与被告刘某甲之间存在借款关系，借款金额为10万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金10万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告井某某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算，以12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元、公告费1860元，共计5480元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3375号原告：井某某。委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：李某。原告井某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某的委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元、利息12000元（以10万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款10万元。原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告，刘某作为担保人。因为原告不认识被告，所以原告先将钱汇入刘某账户，刘某将10万元通过银行转账的方式交给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，故原告以上述诉请诉至法院。被告刘某甲、李某未作答辩。原告为了证明其主张，提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借10万元；2、交通银行账户交易明细单两张，证明原告将10万元转入刘某账户，刘某又转给刘某甲10万元；3、交通银行个人电汇回单一张，证明收款人户名为刘某甲，和交通银行账户交易明细单上的账号相对应；4、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；5、证人刘某，证明原告将10万元打入刘某的账户，刘某再转给刘某甲。被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的交通银行账户交易明细单、个人电汇回单及婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人刘某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人刘某的证言予以采信。经审理查明：2014年7月23日，原告井某某经刘某介绍向被告刘某甲出借10万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向井某某借人民币壹拾万元整（100000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息按贰分计算）。如借款人未还清本金和利息井某某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。同日，原告将10万元借款存入刘某账户，刘某于2014年7月28日通过交通银行将10万元汇入刘某甲账户。另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、交通银行账户交易明细单、个人电汇回单及证人刘某的证言，本院能够认定原告井某某与被告刘某甲之间存在借款关系，借款金额为10万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金10万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告井某某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算，以12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1080元、公告费1860元，共计5480元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一七年三月二十八日书 记 员  江琼琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终298号
上诉人（原审原告）：韩亚银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号富力盈信大厦*********房、首层104铺。
负责人：朱云帆，该分行行长。
委托代理人：谷树元，北京市大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：唐涣，北京市大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。
负责人：高晓勇，经理。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：霍志斌，该公司员工。
上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区新华东道**号。
法定代表人：张文，经理。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：甄涛，开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号麓湖大厦*幢盈湖轩**楼C。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
委托代理人：黄文婷，管理人工作人员。
委托代理人：李泳，管理人工作人员。
上诉人韩亚银行（中国）有限公司广州分行、开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、开滦集团国际物流有限责任公司与被上诉人广东蓝粤能源发展有限公司质押借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员丁海湖担任审判长、代理审判员潘晓璇、代理审判员田飞参加的合议庭对本案进行了审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第6号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
韩亚银行（中国）有限公司广州分行预交的二审案件受理费547238元，由本院退回给韩亚银行（中国）有限公司广州分行；开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、开滦集团国际物流有限责任公司共同预交的二审案件受理费547238元，由本院退回给开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、开滦集团国际物流有限责任公司。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭欣薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00992号
申请执行人：高权权，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙晓玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曾晓燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：肥东博凡商贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙晓玉、ＸＸ、曾晓燕、肥东博凡商贸有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙晓玉、ＸＸ、曾晓燕、肥东博凡商贸有限公司的银行存款175万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨曼玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39189号
原告：吴蕴豪，男，1980年7月7日出生。
被告：北京中科国天文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北里8号三区3号楼三层A3013号。
法定代表人：孟繁韶，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1982年8月12日出生，该公司职员。
原告吴蕴豪（以下简称原告）与被告北京中科国天文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人徐艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：故此起诉请求：判令被告支付2014年1-6月份的劳务费1万元。事实和理由：被告于2013年起聘用原告为《中国国家天文杂志社》编辑部主任，工资按工作量发。但从2014年1月起至2014年6月末，被告拒绝支付工资，累计欠薪1万元。双方没有签订的书面合同。之前的劳务费都是按照每月的工作量向支付劳务报酬。1万元劳务费是估算的。原告多次被告要工资，协商未果，故此起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可双方2013年1-12月份有劳务关系，但双方的劳务关系2014年1月份之后就终止合作了。不认可原告自己统计的工作量，也不同意原告估算的1万元。我们2013年向原告发工资是按照原告工作量发放的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称从2014年1月至2014年6月双方存在劳务关系，被告对此不予认可。原告应当提交双方存在劳务关系的证据，但原告向法庭提交的聘书显示，颁发聘书的单位为每日传播集团，而非被告，原告提交的其他证据亦无法证明双方在2014年期间存在劳务关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
驳回原告吴蕴豪的诉讼请求。
案件受理费二十五元，均由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦雅维