吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初203号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：韩冬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张航，男，该行员工。
被告：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：姜连君，该公司经理。
委托诉讼代理人：武志鲲，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林省永昌矿业集团有限公司（以下简称永昌矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人刘伟、张航、被告永昌矿业公司的委托诉讼代理人武志鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：１.永昌矿业公司足额缴存16000万元银行承兑汇票垫款及合同约定的利息。2.建行吉林市分行对质押于该行保证金账户内的8000万元保证金享有优先受偿权。3.案件受理费由永昌矿业公司负担。事实和理由：2015年6月建行吉林市分行与永昌矿业公司签订三笔银行承兑协议，合计金额为16000万元。为保证该承兑协议的履行，建行吉林市分行又与永昌矿业公司签订了保证金质押合同，并开立了保证金专户，永昌矿业公司在该账户存入相应的保证金。协议签订后，建行吉林市分行为永昌矿业公司开具了总金额为16000万元的承兑汇票，现已全部到期。因永昌矿业公司经营出现困难，未按期履行还款义务，造成建行吉林市分行垫付。为维护建行吉林市分行的合法权益，保护国有商业银行的资产不受损失，请求人民法院支持建行吉林市分行的诉讼请求。
永昌矿业公司辩称，永昌矿业公司现因资金经营方面出现问题，因此希望建行吉林市分行在本案的承兑汇票垫款的履行问题上予以暂缓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因永昌矿业公司对建行吉林市分行提供的证据均未提出异议，故本院对建行吉林市分行提供的《银行承兑协议》《保证金质押合同》、电子银行承兑汇票、承兑汇票垫款复核单等证据予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年6月16日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2015012的《银行承兑协议》，永昌矿业公司作为出票人，建行吉林市分行作为承兑人，该协议约定：鉴于甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，为明确双方的权利义务，达成如下条款。第一条，乙方承兑的前提条件。除乙方全部或者部分放弃外，只有全部满足下列前提条件，乙方才同意对本协议第三条所列汇票进行承兑。（一）甲方已按照本协议的约定支付承兑手续费和承兑承诺费；（二）本协议设有担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保证金）的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；（三）甲方没有发生违约行为或本协议约定的任何可能危及乙方债权安全的情形；（四）法律法规、规章或有权部门不禁止且不限制乙方承兑本协议项下的汇票。第二条，承兑费用。（一）承兑手续费按票面金额千分之壹计算；（二）承兑承诺费为1.5%；（三）承兑手续费与承兑承诺费在甲方向乙方申请承兑时一次付清。第三条，保证金。对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内。汇票信息以及有关保证金的具体要求如下：汇票金额共6笔合计6000万元整，保证金金额共6笔合计3000万元整，出票日期为2015年6月16日，到期日期为2016年6月16日，收款人为辽宁金豪矿业有限公司，收款人账号为431900551810777，保证金账户号为22001616938049555577。上述保证金为乙方的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，甲方不得支用保证金。双方约定，以人民银行公布的单位定期存款牌告利率对保证金计息。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，为乙方债权提供质押担保。第四条，双方的权利义务。一、甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户（账号22001616938055002954），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。二、乙方有权自主选择从上述保证金账户或本条第一款约定的账户划款或甲方在中国建设银行系统内开立的其他账户中划收相应款项至乙方账户，用于对外付款，无需事先通知甲方。第五条，违约责任。二、甲方的违约行为及可能危及乙方债权的情形。（一）甲方的违约行为。1.未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在乙方开立的账户；2.未按时足额支付承兑手续费和承兑费；3.甲方提供的资料或信息不真实、不完整、不准确；4.违反本协议的其他约定。（二）可能危及乙方债权的情形：1.甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的；2.甲方没有履行其他到期债务（包括甲方对乙方或中国建设银行其他机构的到期债务），或低价或无偿转让财产、减免第三方债务、怠于行使债权或其他权利，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的；5.本协议约定的乙方承兑前提条件没有持续满足；6.本协议的保证人出现以下情形，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的：（1）违反保证合同任一约定；（2）发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、申请停业整顿、申请解散、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、低价或无偿转让财产、减免第三人债务、怠于行使债权或其他权利、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证能力。三、乙方的救济措施。发生上述第二款约定的任一情形，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：1.要求甲方限期纠正违约行为；2.要求甲方增加承兑保证金；3.汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款；4.汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；5.乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息；6.行使担保权利；7.甲方解除本协议。本协议项下汇票尚未承兑的，乙方不再对汇票进行承兑；汇票已经承兑但尚未向甲方交付的，乙方不再交付汇票。乙方单方解除本协议的，甲方已经支付的承兑手续费和承兑承诺费不予退还；8.法律允许的其他救济措施。第六条、其他约定事项。二、费用的承担。1.因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。六、权利保留。乙方在本协议项下的权利并不影响和排除其根据法律、法规、行政规章和其它合同所享有的任何权利。任何对违约或延误行为施以任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本协议项下的任何权利，均不能视为对本协议项下权利、权益的放弃或对任何违反本协议行为的许可或认可，也不限制、阻止和妨碍对该权利的继续行使或对其任何其他权利的行使，也不因此导致乙方对甲方承担义务和责任。
2015年6月16日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2015020的《保证金质押合同》，永昌矿业公司作为出质人，建行吉林省分行作为质权人，该合同约定：为确保永昌矿业公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为cdhp2015012的《银行承兑汇票协议》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。第二条，保证金专户。甲方应在本合同签订之日起伍个工作日内将人民币3000万元的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：永昌矿业公司；保证金专户账号：22001616938049555577；开户银行中国建设银行股份有限公司磐石支行。双方约定，按照人民银行公布的单位定期存款牌告利率标准对保证金计息。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。第三条，质押担保范围。主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条，质权的实现。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2015年6月23日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2015015的《银行承兑协议》，该协议除汇票金额为4笔共计4000万、保证金4笔共2000万、出票日期为2015年6月23日、到期日期为2016年6月23日外，其他内容与编号cdhp2015012的《银行承兑协议》内容一致。2015年6月23日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2015022的《保证金质押合同》，该合同对应的主合同为编号为cdhp2015015的《银行承兑协议》，该合同除保证金为2000万元、保证金专户账号为22001616938049555588外，其他内容与编号为bzj2015020的《保证金质押合同》内容一致。
2015年6月25日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2015016的《银行承兑协议》，该协议除出票日期为2015年6月25日、到期日期为2016年6月25日外，其他内容与编号cdhp2015012的《银行承兑协议》内容一致。2015年6月25日，永昌矿业公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2015023的《保证金质押合同》，该合同对应的主合同为编号为cdhp2015016的《银行承兑协议》，该合同除保证金专户账号为22001616938049555599外，其他内容与编号为bzj2015020的《保证金质押合同》内容一致。
至此，永昌矿业公司与建行吉林市分行共签订了三份《银行承兑协议》及三份《保证金质押合同》，合同总标的额为汇票金额16000万元、保证金8000万元。
永昌矿业公司于2015年6月16日向保证金专户账号22001616938049555577汇入3000万元、于2015年6月23日向保证金专户账号22001616938049555588汇入2000万元、于2015年6月24日向保证金专户账号22001616938049555599汇入3000万元。
2015年6月19日至6月25日，永昌矿业公司作为出票人，中国建设银行股份有限公司磐石支行作为承兑人，先后16次，每次金额均为1000万元，向收款人辽宁金豪矿业有限公司开出银行承兑汇票，总金额为16000万元，并在银行承兑汇票上注明：“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”16张汇票的编号及到期日分别为：“1.编号为110524230009320150619028769715，到期日为2016年6月19日；2.编号为110524230009320150619028769723，到期日为2016年6月19日；3.编号为110524230009320150619028769696，到期日为2016年6月19日；4.编号为110524230009320150619028769688，到期日为2016年6月19日；5.编号为110524230009320150619028769707，到期日为2016年6月19日；6.编号为110524230009320150619028769670，到期日为2016年6月19日；7.编号为110524230009320150623028875980，到期日为2016年6月23日；8.编号为110524230009320150623028875963，到期日为2016年6月23日；9.编号为110524230009320150623028875971，到期日为2016年6月23日；10.编号为110524230009320150623028875998，到期日为2016年6月23日；11.编号为110524230009320150625029039700，到期日为2016年6月25日；12.编号为110524230009320150625029039742，到期日为2016年6月25日；13.编号为110524230009320150625029039734，到期日为2016年6月25日；14.编号为110524230009320150625029039726，到期日为2016年6月25日；15.编号为110524230009320150625029039695，到期日为2016年6月25日；16.编号为110524230009320150625029039718，到期日为2016年6月25日。
三份《银行承兑协议》到期后，永昌矿业公司未缴存应付票款。
另查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月22日冻结账号为22001616938049555577、22001616938049555588、22001616938049555599的账户。建行吉林市分行作为案外人于2016年6月24日提出异议，甘肃省兰州市中级人民法院经审查，于2016年10月28日作出（2016）甘01执异102号执行裁定：中止对永昌矿业公司在建行吉林市分行开户的尾号为5577、5588、5599的账户资金共计8000万元冻结的执行。现尾号为5577、5588、5599的账户仍处于冻结状态。
本院认为，永昌矿业公司依据三份《银行承兑协议》，为收款人辽宁金豪矿业有限公司开出了16张银行承兑汇票，总金额为16000万元，建行吉林市分行已依约对该16张承兑汇票承兑，履行了合同义务。现该三份《银行承兑协议》均已到期，永昌矿业公司在《银行承兑协议》到期后，未按合同约定缴存应付票款，故建行吉林市分行要求永昌矿业公司给付承兑汇票款16000万元的诉讼请求应予支持。
关于利息问题。因永昌矿业公司与建行吉林市分行签订的《银行承兑协议》明确约定建行吉林市分行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，且永昌矿业公司在诉讼中明确表示同意建行吉林市分行计算利息的方式，即：利息以各承兑汇票票面金额为本金，每经过一个计息期（月）后，将前期利息计入本金，仍以日万分之五为计息标准计算下期利息，以此类推，自各承兑汇票到期次日起至款项付清之日止计算利息，故建行吉林市分行要求永昌矿业公司给付以尚未偿付的各承兑汇票票面金额为本金，以日万分之五为计息标准，每经过一个计息期（月）后，将前期利息计入本金，仍以日万分之五为计息标准计算下期利息，以此类推，自各承兑汇票到期次日起至款项付清之日止计算的利息的诉讼请求应予支持。
关于保证金优先受偿权问题。银行承兑汇票保证金是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。本案中，虽永昌矿业公司与建行吉林市分行签订的《银行承兑协议》明确约定建行吉林市分行有权自主选择从保证金账户划款，但因案涉保证金账户现处于冻结状态，建行吉林市分行无法从保证金账户划款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，建行吉林市分行要求对保证金账户内8000万元保证金享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省永昌矿业集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行16张承兑汇票款，合计16000万元；
二、被告吉林省永昌矿业集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行承兑汇票款16000万元自各承兑汇票到期次日起至款项付清之日止的利息[利息以各承兑汇票票面金额为本金，以日万分之五为计息标准，每经过一个计息期（月）后，将前期利息计入本金，仍以日万分之五为计息标准计算下期利息，以此类推]，具体计息本金及起算时间为：
（一）以编号为110524230009320150619028769715、110524230009320150619028769723、110524230009320150619028769696、110524230009320150619028769688、110524230009320150619028769707、110524230009320150619028769670的6张承兑汇票金额（每张票面金额为1000万元），共计6000万元为本金，自2016年6月20日起计算；
（二）以编号为110524230009320150623028875980、110524230009320150623028875963、110524230009320150623028875971、110524230009320150623028875998的4张承兑汇票金额（每张票面金额为1000万元），共计4000万元为本金，自2016年6月24日起计算；
（三）以编号为110524230009320150625029039700、110524230009320150625029039742、110524230009320150625029039734、110524230009320150625029039726、110524230009320150625029039695、110524230009320150625029039718的6张承兑汇票金额（每张票面金额为1000万元），共计6000万元为本金，自2016年6月26日起计算；
三、如被告吉林省永昌矿业集团有限公司未按照本判决主文第一、二项履行确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对账号为22001616938049555577、22001616938049555588、22001616938049555599的保证金账户内合计8000万元的保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841800元，由被告吉林省永昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李玉娇