湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00056号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邹某忠，农民。因本案，于2011年12月2日被随县森林公安局取保候审，2013年8月27日被随县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由随县森林公安局依法执行逮捕，同日被随县森林公安局决定取保候审。
辩护人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
被告人何某海，农民。因本案，于2011年12月2日被随县森林公安局取保候审，2013年8月27日被随县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邹某忠、何某海犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人邹某忠及其辩护人艾鹏、被告人何某海及其辩护人汪圣斌均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2005年5月26日，随县万和镇冷岗村一组村民杨某（批捕在逃）与原随州市曾都区国有七尖峰林场签订《国有山场承包合同》，合同约定：承包有效期为20年，该山场合同承包风险金2万元；林场委托杨健管理的山场仅限于使用权和经营权，不得擅自转让。2011年9月份，被告人邹某忠和何某海经介绍认识了杨某，后二人共同出资购买了杨某承包的上述国有山场上的林木，用于砍树烧炭以牟利。同年10月份，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人邹某忠及何某海在七尖峰林场陈家老庄开始修路、雇请民工在山上砍伐栎杂木，并烧成木炭转运至万和镇花鹿沟水库葫子口处堆放。随县森林公安局查获此案后经现场勘查，认定：陈家老庄东南葫子沟炭场，现存炭14725KG。另存木材63车，材积113.4立方米，折活立木蓄积201.421立方米，修道路三条，占地6000平方米，采伐林木11片共65亩，现场采伐林木蓄积296.4立方米。
公诉机关提供了证人证言、书证、被告人邹某忠和何某海原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人邹某忠、何某海的行为均构成盗伐林木罪。
被告人邹某忠、何某海及其辩护人对起诉书指控二被告人无证砍伐树木、烧成木炭等基本事实均无异议，但对指控的数额有异议，认为指控的林木蓄积数额过大。
被告人邹某忠、何某海的辩护人另提出了如下辩护意见：二被告人已通过出资取得了林木所有权，对其无证砍伐的行为应按滥伐林木罪定罪处罚。
经审理查明，2005年5月26日，随县万和镇冷岗村一组村民杨健与随州市原曾都区国有七尖峰林场签订《国有山场承包合同》，合同约定：承包有效期为20年，即至2025年5与26日止；林场委托杨健管理的山场仅限于使用权和经营权，不得擅自转让。
2011年9月份，被告人邹某忠和何某海经他人介绍认识了杨某。经商定，由被告人邹某忠出资7万元、被告人何某海出资8万元，共同购买了杨健承包的上述国有山场上部分山场中的树木，计划用于砍树烧炭以牟利。同年10月份，被告人邹某忠、何某海在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在国有七尖峰林场陈家老庄开始修路，并雇请民工在山上砍伐栎杂木，雇请李某甲、陈某、李某乙等人将砍伐的栎木烧成木炭，再由何某乙、石某甲、丁某三人用三轮车将砍伐的栎杂木和烧成的木炭转运至万和镇花鹿沟水库葫子口处堆放。
2011年11月1日，随县森林公安局七尖峰派出所接到群众举报称“邹某忠、何某海擅自在国有七尖峰林场砍伐树林烧炭牟利”。同月3日，随县森林公安局民警赶到现场，将邹某忠、何某海所烧的木炭及待烧的林木全部查封。案发后，经随县森林公安局现场勘查，认定：陈家老庄东南葫子沟炭场，现存炭14725KG。另存木材63车，材积113.4立方米，折活立木蓄积201.421立方米，修道路三条，占地6000平方米（约9亩），采伐林木11片共65亩，现场采伐林木蓄积296.4立方米。
另查明：随县森林公安局于2011年12月1日拘传了被告人邹某忠、何某海。同月2日，二被告人各交纳55000元保证金后被取保候审，2012年3月15日，随县森林公安局对二被告人各交纳的55000元保证金予以没收。2013年8月27日，二被告人被随县人民检察院批准逮捕，同年10月8日，被告人邹某忠到七尖峰派出所投案自首，同日被取保候审。被告人何某海于2013年9月28日到随县公安局殷店派出所投案自首，次日被随县森林公安局执行逮捕。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邹某忠、何某海所烧的木炭及所砍伐的树木被全部查封后，因在查封期间没有将查封的木炭及树木及时运回，也无人看管，后已全部被盗。
上述基本事实，二被告人在开庭审理过程中除对指控的林木蓄积数额有异议外，对其他事实均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、书证：随县国有七尖峰林场与杨某签订的《国有山场承包合同》。
2、证人证言：（1）证人黄金超、何某甲、李某甲、陈某、李某乙、何某乙、石某甲、丁某、张某、梁某甲、梁某乙、袁某甲、石某乙、袁某乙、郑某、任某、杨某甲的证言；（2）随县国有七尖峰林场出具的《邹某忠、何某海等人未在该场办理任何采伐计划和烧制木炭计划的证明》；（3）随县林业局出具的《邹某忠、何某海等人未在该场办理任何林木采伐许可证的证明》；（4）随县国有七尖峰林场出具的《关于森林公安局调取的图纸红线内属该场生态公益林范围以及该场东山分场陈家老庄山村地段属国有资产的证明》；（5）随县森林公安局出具的《关于现场查获的木炭及木材去向的情况说明》。
3、现场勘验笔录、物证照片：随县森林公安机关制作的对随县国有七尖峰林场东山分场砍树、烧炭、修路《现场勘测情况》笔录；公安机关《盗伐林木现场勘察报告》；公安机关绘制的《现场图》；公安机关拍摄的现场照片80张。
4、被告人供述与辩解：（1）同案人杨某原在森林公安机关的供述；（2）被告人邹某忠、何某海原在森林公安机关的供述与辩解。上述供述均如实供述了林木交易的时间、无证砍伐的事实、砍伐林木的经过、被公安机关查处的经过。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人邹某忠、何某海在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县司法局社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人邹某忠、何某海在犯罪前的社会活动中表现较好，均具备良好的监管条件。
本院认为，被告人邹某忠、何某海违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其出资转让所得的林木，所砍伐的林木立木蓄积达296.4立方米，数量特别巨大，二被告人的行为均违反了国家森林资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释〉》第五条规定，“违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的森林或者其他林木，数量较大的，应当以滥伐林木罪定罪处罚”，本案中，被告人邹某忠、何某海已通过支付对价的方式转让了他人承包经营管理的林木，取得了对涉案林木的所有权，故对被告人邹某忠、何某海的无证采伐行为应以滥伐林木罪定罪处罚。二被告人及其辩护人均辩称“对被告人应按滥伐林木罪定罪处罚”的辩解意见、辩护意见均成立，本院均予以采纳。二被告人在取保候审措施自动解除后又主动到公安机投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，均具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；二被告人违法所得的林木及其成品均已被公安机关依法查获未能获利，且二被告人归案后均能诚恳悔罪，均有悔罪表现，均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人的上述量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人邹某忠、何某海适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对二被告人从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某忠、何某海犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑三年，各缓刑三年，各并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年七月四日
书记员 石雪娟