wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2124号
原告深圳市大疆百旺科技有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人谭文勇，该公司员工。
委托代理人张燕，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
被告金理全。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
深圳市大疆百旺科技有限公司（以下简称“大疆公司”）与金理全劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张燕、被告金理全及其委托代理人鄢正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告的劳动仲裁请求,请求裁令深圳市大疆百旺科技有限公司和深圳市大疆创新科技有限公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金30343.9元；2、支付2015年10月1日至2015年10月29日期间的工资6000元；3、支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6068.78元；4、支付2015年未休年休假工资差额837.07元。
二、仲裁裁决结果：1、深圳市大疆百旺科技有限公司支付金理全违法解除劳动合同的赔偿金30343.9元；2、深圳市大疆百旺科技有限公司支付金理全2015年应休未休年休假工资差额837.07元；3、驳回金理全的其他仲裁请求。
三、大疆公司的诉讼请求：1、判令无需支付违法解除劳动合同补偿金30343.9元；2、判令无需支付2015年应休未休年休假工资差额837.07元。
经查，被告于2013年10月25日入职深圳市大疆创新科技有限公司。2014年12月15日，被告的劳动关系经深圳市大疆创新科技有限公司要求转入原告处，其在两公司的工作年限连续计算。被告的工作岗位为维修技术员，其离职前十二个月月平均工资为6068.78元。
劳动合同解除情况：2015年10月29日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：鉴于您严重违反厂纪厂规：1、在10月16日部门会议上，对上级领导的考评及监管制度提出异议（情绪尖锐），无形中带动其他人员对新框架制度的集体声讨，对制度实施造成阻碍。2、10月27日在与他人讨论工资，讲维修工资无PE技术员工高，现场有他人的情况下向上级申请调整工资，并讲说不定哪天就会有罢工、闹事等极端的语言。现根据《奖惩制度》第5.4.5条及员工手册，决定自2015年10月29日起解除与您签订的劳动合同。为证明解除劳动合同的合法性，原告提交了《员工奖惩管理制度》、《工程部分公司员工奖惩管理制度签字传阅表》及谈话录音。《员工奖惩管理制度》第5.4.5条规定，“组织、煽动怠工或罢工，采取不正当手段要挟领导，严重扰乱公司秩序者，非法集会、聚众闹事，或蓄意制造事端，破坏生产或工作秩序”以及“打探议论薪资或奖金者”将被开除；《工程部分公司员工奖惩管理制度签字传阅表》上有被告的签名；谈话录音内容是原告HR负责人杜江波与其员工李某某、吴某某的谈话，用以证明被告存在违反厂纪厂规的行为。对原告提交的证据，被告均不予认可，辩称1、10月16日原告就绩效问题开会，因涉及到员工切身利益，被告及其他参会人员均发表了意见，但不存在情绪尖锐的情形；10月27日，被告仅向领导提议涨工资，没有打探他人薪资，也未声称要带领其他员工一起罢工闹事；其行为是合法维护自身权利，并非原告所称的严重违反厂纪厂规。2、《工程部分公司员工奖惩管理制度签字传阅表》上的确有被告的签名，但该标题与《员工奖惩管理制度》并不一致，不能证实被告知晓的是《员工奖惩管理制度》。3、谈话录音是原告与其在职员工的谈话，该证据形式上不合法，内容亦不客观，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故原告应就其解除劳动合同的合法性承担举证责任。《工程部分公司员工奖惩管理制度签字传阅表》上虽有被告的签名，但该份材料的标题与《员工奖惩管理制度》并不相同，原告亦未提供其他证据证实被告知晓的是《员工奖惩管理制度》，因此该管理制度无法作为解除劳动合同的规章制度依据。原告主张被告的行为违反厂纪厂规，其提交的谈话录音属电子证据，未经公证，且谈话人均是原告自己的员工，与原告存在利益关系，在无其他证据予以佐证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该谈话录音无法作为认定事实的依据。故本院认为，原告解除劳动合同并无合法依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金30343.9元（6068.78元/月×2.5个月×2倍）。
应休未休年休假工资差额的情况：原、被告于2015年10月29日解除劳动合同，根据法律规定，被告2015年的年休假应折算为4天，被告于3月23日、8月10日休假两天，原告主张被告只剩10月30日这一天的年休假，且该天年休假的工资已经在10月份的工资中予以发放，发放条目是其他补，被告对此不予认可，认为收到的是10月份工资，并不包含未休年休假工资差额。原告未提出其他证据予以佐证，因此本院认为，被告的应休未休年休假为2天，原告应支付被告2天应休未休年休假工资差额。经核算，被告主张的金额未超过应得标准，故原告应当支付的应休未休年休假工资差额以被告申请的为准，即837.07元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市大疆百旺科技有限公司支付金理全违法解除劳动合同的赔偿金30343.9元；
二、深圳市大疆百旺科技有限公司支付金理全2015年应休未休年休假工资差额837.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由深圳市大疆百旺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王路
二〇一六年三月二日
书 记 员 蓝天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初第2422号
原告黑山某单位。
法定代表人谷某
地址黑山县。
被告郝某，男，1968年2月23日生，汉族，现住黑山县大虎山镇幺台子村。
被告凡某，女，1971年11月23日生，汉族，现住黑山县大虎山镇幺台子村。
原告黑山某单位与被告郝某、凡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告凡某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山某单位诉称，原告是经营钢材生意的个体经销户，二被告从2015年2月15日至2015年9月11日共欠原告钢材款35530元。二被告欠款后原告一直追要，但二被告一直未还。二被告拖欠钢材款的行为影响了原告的经营。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还钢材款35530元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告凡某辩称，我属实欠原告钱，但是我现在没有偿还能力。
被告郝某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告是经营钢材生意的个体户，2015年2月15日，被告郝某来原告处赊购方钢，当时出具了欠据一张，欠原告27360元；2015年5月18日，被告郝某在原告处赊购1.4和1.5方钢，出具欠条，欠原告7320元；2015年9月11日，赊购角铁欠款850元，郝某出具欠据一份。以上合计35530元。双方未约定何时偿还欠款，亦未约定利息。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、欠据三份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郝某在原告处赊购钢材的事实存在，且被告凡某对原告提出的欠据当庭表示予以承认，因此对于被告所欠原告的钢材款，依法应当予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、凡某于本判决生效后7日内给付原告黑山某单位钢材款35530元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10171号
原告：虞邦辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王军，男，1981年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告虞邦辉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年12月20日公开开庭进行了本案。原告虞邦辉到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞邦辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告王军返还借款本金110000元，并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王军因做生意需要资金，于2016年5月25日向原告借款110000元并出具借条。后经原告催讨，被告借口拖延至今未付。
被告王军未作答辩。
原告虞邦辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。被告王军没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，根据被告王军向原告虞邦辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告王军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告王军应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内归还原告虞邦辉借款本金110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月25日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈慧敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1396号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，住江西省高安市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李德彬，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称：江西铜安公司）因与被上诉人李德彬运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西铜安公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任。事实和理由：案涉工程项目虽然是以上诉人名义中标的工程项目，但上诉人并未实际参与该工程的施工和管理，该工程项目实际系杜某某作为实际施工人承揽的工程项目。一审忽视实际施工人杜某某作为实际施工人的存在，直接判决上诉人承担杜某某所欠的劳务费，属于事实认定不清。其次，正如被上诉人在起诉以及庭审中的多次阐述，就本案案涉工程的承揽，均是直接与杜某某进行接触、洽谈，包括劳务费的支付也均是由杜某某直接进行向被上诉人支付，被上诉人从未直接与其发生过任何关系。即使认为上诉人作为案涉工程项目的名义施工单位应当承担支付被上诉人劳务费的义务，但就本案案涉工程，杜某某是否欠付被上诉人劳务费，欠付的真实金额是多少必须向杜某某进行调查核实后方可查清。再者，一审判决在本院认为部分，认定上诉人向杜某某进行了授权，授权杜某某以上诉人名义全权办理工程的相关事宜，但一审法院在认定事实的证据描述部分却并未有该份授权。
李德彬辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李德彬向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司给付拖欠李德彬的运费178038元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，现其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹某某，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈某某。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜某某以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司在承建该工程施工过程中，李德彬于2014年12月至2016年1月期间为江西铜安公司承建的该工程运输工程所需建筑材料。2016年2月1日，经结算，杜某某向李德彬出具了欠条，欠条载明：“欠到宜东镇李德彬<天罡村8号>材料运费185038.00元，大写壹拾捌万伍仟零参拾捌元正”。李德彬自认杜某某于2016年5月支付了其7000元。尔后，因江西铜安公司至今尚未支付所欠的运费178038元，李德彬遂诉至法院，提出前述主张。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今虽尚未竣工。
一审法院认为：江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜某某以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。杜某某在具体负责工程建设过程中，李德彬为江西铜安公司承建的工程运输工程所需建筑材料，双方虽未签订有书面运输合同，但结合杜某某与李德彬结算的事实，特别是出具给李德彬的欠条的内容，是能够确定杜某某结算的此债务是杜某某履行江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故一审法院依法确定双方之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的运输合同。合同履行后，经结算，江西铜安公司共欠李德彬运费185038元未给付，杜某某虽付有7000元，但尚有178038元至今未给付，江西铜安公司对此债务依法负有清偿的义务，故一审法院对李德彬要求江西铜安公司给付运费178038元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：由江西铜安工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付李德彬运费178038元。案件受理费3860元，减半收取1930元，由江西铜安工程集团有限公司承担。
本院二审期间，江西铜安公司围绕上诉请求提交新的证据。李德彬发表质证意见为，该银行交易明细表不属于二审中的新证据，且和本案没有关联，不能作为定案依据。本院认为，该份银行交易明细表系江西铜安公司的内部拨款行为，与本案无关联性，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江西铜安公司承建了四川后省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜某某以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工，可认定杜某某的行为是代表江西铜安公司行使职务行为。后杜某某在管理该工程的过程中，李德彬为该工程运输了建材，并由杜某某与李德彬进行了结算，尚欠李德彬运费178038元。故杜某某代表江西铜安公司管理该工程所产生的后果，应当由江西铜安公司承担法律责任。
综上所述，江西铜安工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3861元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1396号上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，住江西省高安市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李德彬，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称：江西铜安公司）因与被上诉人李德彬运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西铜安公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任。事实和理由：案涉工程项目虽然是以上诉人名义中标的工程项目，但上诉人并未实际参与该工程的施工和管理，该工程项目实际系杜某某作为实际施工人承揽的工程项目。一审忽视实际施工人杜某某作为实际施工人的存在，直接判决上诉人承担杜某某所欠的劳务费，属于事实认定不清。其次，正如被上诉人在起诉以及庭审中的多次阐述，就本案案涉工程的承揽，均是直接与杜某某进行接触、洽谈，包括劳务费的支付也均是由杜某某直接进行向被上诉人支付，被上诉人从未直接与其发生过任何关系。即使认为上诉人作为案涉工程项目的名义施工单位应当承担支付被上诉人劳务费的义务，但就本案案涉工程，杜某某是否欠付被上诉人劳务费，欠付的真实金额是多少必须向杜某某进行调查核实后方可查清。再者，一审判决在本院认为部分，认定上诉人向杜某某进行了授权，授权杜某某以上诉人名义全权办理工程的相关事宜，但一审法院在认定事实的证据描述部分却并未有该份授权。李德彬辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李德彬向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司给付拖欠李德彬的运费178038元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，现其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹某某，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈某某。2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜某某以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。江西铜安公司在承建该工程施工过程中，李德彬于2014年12月至2016年1月期间为江西铜安公司承建的该工程运输工程所需建筑材料。2016年2月1日，经结算，杜某某向李德彬出具了欠条，欠条载明：“欠到宜东镇李德彬材料运费185038.00元，大写壹拾捌万伍仟零参拾捌元正”。李德彬自认杜某某于2016年5月支付了其7000元。尔后，因江西铜安公司至今尚未支付所欠的运费178038元，李德彬遂诉至法院，提出前述主张。另查明，江西铜安公司承建的该工程至今虽尚未竣工。一审法院认为：江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜某某以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。杜某某在具体负责工程建设过程中，李德彬为江西铜安公司承建的工程运输工程所需建筑材料，双方虽未签订有书面运输合同，但结合杜某某与李德彬结算的事实，特别是出具给李德彬的欠条的内容，是能够确定杜某某结算的此债务是杜某某履行江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故一审法院依法确定双方之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的运输合同。合同履行后，经结算，江西铜安公司共欠李德彬运费185038元未给付，杜某某虽付有7000元，但尚有178038元至今未给付，江西铜安公司对此债务依法负有清偿的义务，故一审法院对李德彬要求江西铜安公司给付运费178038元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：由江西铜安工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付李德彬运费178038元。案件受理费3860元，减半收取1930元，由江西铜安工程集团有限公司承担。本院二审期间，江西铜安公司围绕上诉请求提交新的证据。李德彬发表质证意见为，该银行交易明细表不属于二审中的新证据，且和本案没有关联，不能作为定案依据。本院认为，该份银行交易明细表系江西铜安公司的内部拨款行为，与本案无关联性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，江西铜安公司承建了四川后省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜某某以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工，可认定杜某某的行为是代表江西铜安公司行使职务行为。后杜某某在管理该工程的过程中，李德彬为该工程运输了建材，并由杜某某与李德彬进行了结算，尚欠李德彬运费178038元。故杜某某代表江西铜安公司管理该工程所产生的后果，应当由江西铜安公司承担法律责任。综上所述，江西铜安工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3861元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵楷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2525号
原告：耿成会，男，1958年2月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王富泉，男，1982年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿军成，男，1970年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告耿成会与被告王富泉、耿军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成会的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告王富泉、耿军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿成会向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费32700元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月19日被告欠原告劳务费32700元，被告给原告书写欠条一份。原告多次找被告催要，被告至今未付。
被告王富泉、耿军成未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年夏天，原告耿成会在被告王富泉、耿军成承包的位于淄博市淄川区的工地上从事工程施工，2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用32700元，同时约定2017年1月25日前款项付清，被告给原告出具欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，双方也进行了结算，并由被告为原告出具欠条，被告应当按约定支付劳务费用及经济损失。关于经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告主张被告支付劳务费用及经济损失诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富泉、耿军成于本判决生效后十日内支付原告耿成会劳务费用32700元；
二、被告王富泉、耿军成于本判决生效后十日内支付原告耿成会经济损失（以32700元为基数，自2017年1月26日至款项实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告王富泉、耿军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初487号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街134号。
法定代表人：黄嘉辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，公司职员。
委托诉讼代理人：张翠玉，公司职员。
被告：宫伟杰，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告宫伟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司委托代理人姜成兴、张翠玉到庭参加诉讼，被告宫伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉称，原、被告于2005年11月17日签订移动电话使用合同，号码为135××××2233。被告于2008年10月至2008年12月未按合同约定每月及时交纳话费，共欠原告话费1495.65元。截止诉讼之日，按国家相关规定及合同约定应交纳违约金13148.03元，上述款项共计14643.68元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告清偿话费及违约金、相关物品共计14643.68元。
被告宫伟杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年11月17日签订了中国移动通信全球通客户业务受理单、全球通套餐申请单、全球通客户服务协议，双方约定，被告使用号码为135××××2233。上述协议约定被告每月按时交纳话费。被告逾期未缴纳话费或者话费超过其信用额度时，被告还须每日加付所欠费用总额3‰的违约金。协议签订后，被告在使用上述号码期间，产生了欠费，于2008年10月至2008年12月产生话费1495.65元，截止至2017年2月6日的违约金13148.03元，上述款项共计14643.68元。
上述事实有原告陈述、话费账单、业务受理单、套餐申请单及客户服务协议等在案为据。
本院认为，被告向原告申请开通电信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司电信费人民币1495.65元。
二、被告宫伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司逾期付款违约金人民币13148.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告宫伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年三月八日
书 记 员 马振海
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1327号
原告：曾春丽，女，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告：张冬群，女，湖南省永州市零陵区人。
被告：曾正桃，女，湖南省永州市零陵区人。
被告：曾小桃，女，湖南省永州市零陵区人。
原告曾春丽与被告张冬群、曾正桃、曾小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春丽及其委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，被告张冬群、曾正桃、曾小桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款200000元整；2..本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾春丽与曾汉国系叔伯子女，2009年6月8日曾汉国因家庭开支及承建工程缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并出具了借条。2015年正月初九，曾汉国因病去世，原告与曾汉国的借款发生在曾汉国与被告张冬群的婚姻关系存续期间，该借款属于其夫妻共同债务，被告曾正桃、曾小桃系曾汉国之女，其作为法定继承人，依法应对该债务承担连带责任，原告现已年过半百，无收入来源，多次催收借款无果故诉至法院，请求判如所请。
被告张冬群未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
被告曾正桃、曾小桃未到庭，但庭前书面辩称：被告曾正桃、曾小桃未继承曾汉国任何遗产，其父曾汉国去世后，仅剩的一处宅基地及保险赔偿金均给了原告。被告在其父去世前对其父向原告的借款并不知情，其父曾汉国不仅无遗产可继承，反而还留下了巨额债务，同时还向二被告借款500000。综上，曾正桃、曾小桃无偿还其父曾汉国借款的义务，且保留其作为其父曾汉国的债权人的权利。
本院经审理认定如下事实：原告曾春丽与曾汉国（被告张冬群之夫，被告曾正桃、曾小桃之父）系叔伯子女，2009年6月8日曾汉国以做工程资金周转为由向原告曾春丽借款200000元，并出具了借条，该借条记载：“今借到曾春丽现金人民币贰拾万元整（200000元），今借人曾汉国，2009年6月8日。”。2013年5月21日，曾汉国借用曾春丽夫妻共同财产向金融机构抵押借款290000元，金融机构的借款人系曾春丽，实际借款使用人为曾汉国。2015年正月初九，曾汉国病逝。2016年3月26日，曾春丽与曾正桃、曾小桃签订协议书，协议约定将曾汉国的一间宅基地给付曾春丽，作为抵偿曾汉国使用的2013年5月21日曾春丽向金融机构的借款290000元。2016年3月29日，曾正桃将曾汉国的保险赔偿金20000元给付曾春丽。现因原告多次催收借款，被告未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾汉国向原告借款200000元，并出具了借条，系其真实意思的表示，原告曾春丽与曾汉国的借贷关系依法成立，受法律保护。曾汉国对原告曾春丽的借款产生在曾汉国与被告张冬群婚姻关系存续期间，被告张冬群又未提供任何证据证明此借款未用于夫妻双方共同生活，是曾汉国的个人债务，故本院认定该债务系曾汉国与被告张冬群的夫妻共同债务，故对原告要求被告张冬群偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾正桃、曾小桃作为曾汉国的第一顺序法定继承人，虽其辩称未继承曾汉国遗产，故不承担本案的偿还责任，因曾汉国的遗产继承是否发生无法核实，而被告曾正桃、曾小桃未明确表示放弃继承，故对你被告的辩称意见本院不予采纳，被告曾正桃、曾小桃应在继承曾汉国的遗产实际价值范围内承担对曾汉国所欠原告债务的清偿责任
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张冬群在本判决生效后七日内偿还原告曾春丽借款本金200000元；
二、被告曾正桃、曾小桃在继承曾汉国遗产的范围内对曾汉国所欠原告曾春丽的借款200000元承担连带责任。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张冬群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
就继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第1191号
原告：嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：夏英峰，该公司职员。
被告：徐志峰。
本院在审理原告嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志峰的起诉。
本院认为原告嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告徐志峰的起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告嘉凯城物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1141号
原告林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告黄忠顺，男，1981年5月15日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告林章斌诉被告黄忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林章斌到庭参加诉讼，被告黄忠顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林章斌诉称，被告黄忠顺因资金周转困难，于2014年3月14日向原告借款20000元，并签订了借款协议书，原告于借款当日交付现金20000元给被告。借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。请求判令被告黄忠顺偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至还款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告黄忠顺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄忠顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告黄忠顺向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄忠顺于2014年3月14日向原告借款20000元，该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告黄忠顺因资金周转向原告林章斌借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告黄忠顺在取得借款后，未能按期偿还原告借款。原告主张要求被告黄忠顺偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求被告支付从起诉日至还款日止按银行同期贷款利率的标准计算的利息，本院将该利息计算标准调整为按年利率6%计算。被告黄忠顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄忠顺应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉日即2016年3月31日起至还款日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告黄忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终271号
上诉人（原审原告）：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码00735746-7。
法定代表人：陈有兴，镇长。
上诉人吴宁福因与被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政征收纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2010年3月9日，港口镇政府作为征地单位与实行社区一级经济核算单位的中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）共同签订确认书。确认书上载明：“……群乐社区八村第四居民小组有配股户27户，……经确认，本小组的土地面积为280.3056亩。……为确认本次征地补偿及实行社区一级经济核算执行的真实性、合法性及公开性，以股民户代表达到80%（含80%）签名确认时为有效，如本小组个别股民户不愿意参股则由社区统一在本社区范围内指定的位置安排同等面积重新组合生产小组，并且不能享受本社区分红及一切福利待遇。本小组股民户代表如无意见的，请在下表签名确认以上内容。附：港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算签名确认表。”该确认表上共有23名户代表签名，吴宁福及其家庭成员并未签名。中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（以下简称群乐股份经合社）于2014年1月22日出具支付证明，载明“兹有我群乐社区八村四组居民吴宁福家庭户……该家庭户由于没有参加社区一级经济核算征地工作，现经研究决定社区以每年每亩1400元，支付2013年其所在生产小组的非包面积租金，该生产小组平均每人的非包面积为0.95亩，吴宁福家庭户共5人，总非包面积为4.75亩，总计款为6650元……”。支付证明有“审批人”、“财务负责人”、“证明人”以及“经手人”栏目。其中，“经手人”一栏有吴宁福的签名确认。支付证明上签署了“该复印件与正本一致”的内容，且加盖了群乐居委会的印章。同日，中山市港口镇群乐股份合作经济联合社向吴宁福支付了6650元，且出具了付款凭证，付款凭证中“付款事由”一栏载明“没参加社区一级核算征地非包面积2013年租金（4.75亩）”、“收款人签收”一栏有吴宁福的签名确认。群乐股份经合社于2015年亦出具了与上述内容相同的支付证明和支付凭证。吴宁福认为港口镇政府的行为违反有关土地管理的法律规定，该行为无效，遂诉至原审法院，请求确认港口镇政府于2010年3月9日直接与中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社成员签订的《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》无效。
原审法院认为：吴宁福最迟于2014年1月22日在支付证明上签名时已知悉所在集体已进行“社区一级经济核算征地工作”，且吴宁福也收取了“没参加社区一级核算征地非包面积2013年租金（4.75亩）”。因此，吴宁福最迟于2014年1月22日已知悉《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴宁福迟至2016年3月22日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对吴宁福的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴宁福的起诉。
上诉人吴宁福不服原审判决，向本院上诉称：本案不存在诉讼时效问题。
本院查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：吴宁福曾2016年1月7日向广东省中山市第一人民法院起诉港口镇政府，要求撤销港口镇政府于2015年10月19日发布的《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》，该案一审案号为（2016）粤2071行初9号，二审案号为（2016）粤20行终264号，一审结果为裁定驳回起诉，二审结果为裁定准许吴宁福撤回上诉。在该案中，港口镇政府提交了《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》作为证据，并说明系因签订该核算确认书、取得村民集体同意后而发布涉案公告。吴宁福遂又提起本案诉讼，要求确认该《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》无效。
本院认为：吴宁福本案所诉的港口镇政府签订《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》的行为系港口镇政府发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》的过程性行为，且吴宁福已针对港口镇政府发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》的行为提起过行政诉讼，相关裁判文书均已发生法律效力。故港口镇政府为发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》所实施的前期行为均应受该案生效裁判文书羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，吴宁福现针对《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》提起本案诉讼应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓云
第1页共5页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第231号
原告袁久桐。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁久桐与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁久桐于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁久桐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初512号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙世民，男，1983年10月10日出生于湖北省襄阳县，汉族，大专文化，系襄阳正大有限公司技术服务部副经理，户籍所在地、住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年2月8日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
被告人曾凡平，男，1976年2月13日出生于湖北省宜城市，汉族，大学本科文化，中共党员，系襄阳正大有限公司总经理助理，户籍所在地：湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人孙世民、曾凡平犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人孙世民、曾凡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月15日22时许，在十堰市茅箭区柳林沟“皇后“KTV”878包厢，被害人柯某因认为包厢内被告人孙世民与狄某,4举止亲密，冲进包厢与孙世民发生厮打，后被人拉出包厢，尔后柯某再次冲进包厢与孙世民厮打，在包厢墙角，被告人孙世民与曾凡平先后持啤酒瓶击打柯某头部，致其受伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，柯某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾凡平主动到公安机关投案。被告人孙世民、曾凡平已赔偿被害人柯某医药费等共计人民币8万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人孙世民、曾凡平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍资料证明；证人杨某,4、张某1、李某,4、侯某,4、狄某,4、汪某,4、祝某,张某2的证言；被害人柯某的陈述；被告人孙世民、曾凡平的供述；茅公司鉴（法）字[2017]260号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世民、曾凡平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙世民到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙世民、曾凡平积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚被告人。被告人孙世民、曾凡平犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾凡平犯故意伤害罪，判处拘役个五月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第644号
原告刘金刚，男，1977年11月16日出生，汉族，唐县农民。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵阿磊，男，1981年6月18日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告刘金刚诉被告赵阿磊民间借贷纠纷一案，原告刘金刚于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
诉讼费减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 管巧娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58318号
原告：裘旭峰，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所�上海市金山区山阳镇朱山路XXX号XXX室。法定代表人：魏炜佳，职务不详。被告：上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路XXX号XXX号楼。法定代表人：申一尘，职务不详。原告裘旭峰与被告上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告裘旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告上海原水环保实业发展有限公司归还借款人民币600万元并支付利息；2、被告上海原水环保实业发展有限公司支付咨询费、律师费20万元；3、被告上海原水环保实业发展有限公司支付律师费100万元；4、被告上海城投原水有限公司承担连带责任；5、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月20日签订《金桥出口加工区14-2地块续扩建项目融资协议》，约定借款600万元，并约定利息和违约责任。协议签�后，二被告未按约还款付息。本院经审查认为，原告诉请的事实已经公安机关函告移送，且目前正由刑事案件处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告裘旭峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1872号
原告刘海波，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告梁锐，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告刘海波诉被告梁锐民间借贷纠纷一案中，原告刘海波于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告刘海波提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告刘海波负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦余鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16337号
原告：袁某，男，1987年4月27日生，汉族，住江阴市。
被告：殷某，男，1992年10月31日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告袁某与被告殷某离婚纠纷一案中，袁某于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对殷某的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，袁某向本院申请撤回对殷某的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（袁某已预交），由袁某负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初108号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋磊，男，1994年2月18日出生，户籍所在地四川省沐川县，现住四川省成都市龙泉驿区大面。2017年7月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留；2017年8月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人刘意识、何毅，四川凡高律师事务所律师
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人宋磊犯销售伪劣产品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、钟锐出庭支持公诉，被告人宋磊及其辩护人刘意识到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，依法延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月以来，被告人宋磊帮助刘仁平（在逃）利用网络对外销售假冒注册商标的伪劣卷烟。过程中，刘仁平负责租赁房屋，联系假烟货源，联系客户并收取货款。被告人宋磊在刘仁平的安排下利用微信朋友圈对外发布广告，并负责联系快递公司向客户邮寄假冒注册商标的伪劣卷烟，宋磊每邮寄一单快递从中获利1.5元。2017年3月至7月，被告人宋磊总计对外邮寄快递5113单，获利7669.5元，其中已核实的假冒注册商标伪劣卷烟共计1942条，价值780770元。
2017年7月3日，民警对本区大面东洪路399号尚成东锦1栋1单元23-04号房屋进行检查，当场查获假冒注册商标伪劣卷烟24个种类2347条，价值1212470元，并依法对涉案的快递单、包装盒、手推车、手机等涉案物品进行扣押，被告人宋磊被现场挡获。
公诉机关认为，被告人宋磊的行为构成销售伪劣产品罪，被告人宋磊在共同犯罪中系从犯。庭审中，公诉机关变更被告人宋磊的罪名为销售假冒注册商标的商品罪。提请依法惩处。
被告人宋磊对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人宋磊涉嫌犯罪金额应以假冒注册商标的伪劣卷烟的实际售价为准；被告人宋磊未参与分赃，有从犯、坦白情节，请求对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2017年3月以来，被告人宋磊帮助刘仁平（在逃）利用网络对外销售假冒注册商标的伪劣卷烟。过程中，刘仁平负责租赁房屋，联系假烟货源，联系客户并收取货款。被告人宋磊在刘仁平的安排下利用微信朋友圈对外发布广告，并联系快递公司向客户邮寄假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人宋磊每邮寄一单快递从中获利1.5元。2017年3月至7月，被告人宋磊总计对外邮寄快递5113单，获利7669.5元，其中已核实的假冒注册商标伪劣卷烟共计1942条，与之对应的正品卷烟价格为780770元。上述假冒注册商标的伪劣卷烟实际售价为326930至328595元或341600元。
2017年7月3日，民警对本区大面东洪路399号尚成东锦1栋1单元23-04号房屋进行检查，当场查获假冒注册商标伪劣卷烟24个种类2347条，与之对应的正品卷烟价格为1212470元。上述假冒注册商标的伪劣卷烟实际售价为423180元至430955元。公安机关对涉案的快递单、包装盒、手推车、手机等涉案物品依法扣押。被告人宋磊被现场挡获。
上述事实，有经庭审质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，电子证据检查工作记录及光盘，检查记录及清单，快递单，四川省烟草专卖局出具的价格证明，四川省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，湖南中烟工业有限责任公司出具的证明，湖北中烟工业有限责任公司出具的调查回函，河南中烟工业有限责任公司出具的证明，河北中烟有限责任公司出具的回复函，江苏中烟工业有限责任公司出具的回复函，红塔烟草（集团）有限责任公司出具的回函，红云红河烟草（集团）有限责任公司出具的复函，上海烟草集团有限责任公司出具的证明，浙江中烟工业有限责任公司出具的证明，房屋租赁合同，从被告人宋磊手机中提取的卷烟销售价格表，洪河派出所出具的未销售假烟各类及价格清单和已销售的假烟种类及价格的情况说明及所附清单，被告人宋磊的常住人口基本信息，证人叶某某、刘某某的证言，证人李某某、吴某分别辨认出被告人宋磊的辨认笔录及照片，被告人宋磊的供述、指认指令销售假烟地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊伙同他人，以非法牟利为目的，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。被告人宋磊参与销售假冒注册商标的伪劣卷烟金额达30余万元，未销售金额达40余万元，从重处罚。销售假冒注册商标的商品共同犯罪中，被告人宋磊起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人宋磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋磊无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋磊犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人宋磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人宋磊非法所得人民币7669.5元依法予以追缴，上缴国库；对查获的假冒卷烟予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押在案的作案工具手机一部、包装纸盒、封口胶、快递包装袋及寄件联、手推车等物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 周德利
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张明丽
书 记 员 刘选红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人万某。1999年1月因扒窃被劳动教养一年；2006年9月
因吸毒被劳动教养二年；2009年5月因吸毒、盗窃被行政拘留二十
日，强制隔离戒毒二年；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省南通市
崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百
元，2012年5月刑满释放；2012年8月因扒窃被江苏省无锡市人民
政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年8月28日
被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1125号起诉
书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人万
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日7时30分许，被告人万某结伙“
韦佳”（另案处理）窜至本市中心医院住院楼电梯间，趁人多电
梯拥挤之际，窃得被害人陈某放于裤子口袋内的现金人民币2
600元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
被害人陈某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；辨认
笔录及照片；监控视频；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情
况说明；刑事判决书、劳动教养决定书；被告人万某的户籍资料；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所结伙
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，
依法予以从重处罚。被告人万某到案后能如实供述犯罪事实，且
能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某曾有违法劣迹，酌
情从重处罚。根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民
币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月28日至2014年4
月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲍 俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1227号
罪犯张杨（外号“杨儿”），男，出生于1994年1月20日，汉族，初中文化，四川达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴所获赃款，取得被害人谅解。刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止。罪犯张杨于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执458号
申请执行人张敏，住所地临泉县宋集镇宋集行政村税务街**号。
申请执行人宋庆伟，住所地临泉县宋集镇宋集行政村税务街**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人张敏、宋庆伟与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人张敏、宋庆伟于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人张敏、宋庆伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4072号
上诉人（原审被告）：沈阳荣兴畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：谢婷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱铁路，该公司工作人员。
上诉人沈阳荣兴畜牧养殖有限公司（以下简称荣兴公司）因与被上诉人沈阳波音饲料有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出(2015)辽0114民初15335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
荣兴公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同。波音公司主张我公司购买其出卖的饲料的证据为黄兴签署的商品销售单，并没有我公司盖章确认。波音公司主张我公司尚欠货款的证据为黄兴出具的欠据及应收账款确认单，亦没有我公司盖章确认。我公司没有收到上诉人主张的货物，黄兴并非我公司员工，亦未获我公司授权签收货物，出具欠据。因此原审判决由我公司承担给付货款的责任错误。
波音公司辩称，黄兴系荣幸公司的养殖场厂长，向我方订购货物并向我方出具欠据和对账单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
波音公司向一审法院起诉请求：判令荣兴公司给付波音公司货款54050元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年9月，波音公司与荣兴公司达成口头买卖合同。此后，荣兴公司多次在波音公司处购买饲料产品，于2015年9月30日，经双方核对账目，荣兴公司尚欠波音公司货款54050元，当时荣兴公司出具欠据一张。以后波音公司多次向荣兴公司催要此款未果，波音公司向法院诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣兴公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据波音公司提供的证据对波音公司陈述的与其相关的事实依法予以确认。波音公司、荣兴公司间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。波音公司依约供货后，荣兴公司应及时支付货物价款，因此对波音公司要求荣兴公司给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司54050元；二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元由被告沈阳荣兴畜牧养殖有限公司承担。
本院二审审理期间，波音公司依法提交了以下新证据：（2016）辽01行监17号民事裁定书1份、建设项目验收咨询登记表2份、法人授权委托书1份、浑南现代农业示范区管委会出具的不予受理告知书1份，证明黄兴系荣兴公司员工。荣兴公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。荣兴公司对波音公司提交的新证据真实性没有异议，该组证据载明荣兴公司在2009年4月-2016年10月期间，荣兴公司委托黄兴办理其公司的环保事宜、工厂厂房拆迁补偿事宜、行政诉讼等事宜。另荣兴公司在二审中确认黄兴在2016年年底后不再是其公司的员工。对本案争议的事实，认定如下：在2009年4月-2016年底期间黄兴系荣兴公司的员工。
本院另查明，自2014年12月1日，黄兴签收了波音公司提供的饲料产品，黄兴于2015年9月30日与波音公司核对账目，尚欠波音公司货款54050元，并出具欠据一张。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，荣兴公司是否为案涉买卖饲料合同的相对人。黄兴为荣兴公司的工作人员，其签收案涉货物、对账、出具欠据的行为，足以使波音公司相信黄兴系代表荣兴公司向其购买案涉货物，黄兴的行为对荣兴公司构成表见代理。因此黄兴的行为系代理荣兴公司购买案涉货物，荣兴公司与波音公司之间形成事实买卖合同关系。波音公司交付货物后，荣兴公司现仍欠付54050元，其应当继续给付货款。荣兴公司提出黄兴并非其公司员工，案涉欠款系黄兴个人欠款的主张不能成立，本院不予支持。
综上，荣兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人沈阳荣兴畜牧养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1112号
原告：中国农业银行嘉善县支行。
法定代表人：单伟平。
委托代理人：凌继明。
委托代理人：屠洁扬。
被告：倪静英。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告倪静英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称：2006年4月12日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定如下：被告向原告借款人民币280万元，借款期限为从2006年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为年利率6.732%，如被告未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；合同所约定的还款方式为采用分期还款的方式归还本息，被告以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，原被告商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息，如被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。在上述借款合同履行期内，现被告下落不明，被告至今已发生连续三期未足额偿还借款本息的违约情形，经原告数次催讨无着，截止2008年9月13日，被告共积欠原告三期借款本金共计人民币69999.99元，三期借款利息共计人民币42817.64元。综合上述，鉴于被告上述借款合同履行期内已发生连续三期未足额偿还借款本息的违约情形，被告的现状足以表明其已丧失履行本案所涉债务的能力，故现原告依约有权按要求被告立即清偿贷款本息。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，请求：1、判令立即解除原、被告于2006年4月12日所签订的《个人购房担保借款合同》一份；2、判令被告立即归还原告借款本金2193333.42元及诉前利息42817.64元（暂计息至2008年9月13日，从2008年9月14日起依本案《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至本判决确定给付日止）；3、判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费25300元。
被告倪静英未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、个人购房担保借款合同1份，证明原、被告借贷关系成立；
2、房地产抵押清单1份，证明本案抵押物状况；
3、房屋所有权证1份，证明被告对抵押物拥有所有权；
4、国用土地使用权证1份，证明被告对本案抵押物拥有国有土地使用权；
5、房屋他项权证1份，证明本案抵押物经合法登记；
6、个人借款凭证1份，证明原告已向被告发放借款本金280万元；
7、委托协议1份，证明原告为实现本案债权已委托律师事务所律师为本案原告诉讼代理人；
8、律师费发票1份，证明原告为实现本案债权所支付律师费的事实和金额。
被告倪静英未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行嘉善县支行与被告倪静英签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告未按合同约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行嘉善县支行与被告倪静英于2006年4月12日所签订的《个人购房担保借款合同》解除。
二、被告倪静英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金2193333.42元，以及按照上述《个人购房担保借款合同》的规定应支付的利、罚息。
三、被告倪静英承担原告中国农业银行嘉善县支行因实现本案债权所支付的律师代理费25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24892元，公告费400元，由被告倪静英承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十三日
书记员 黄 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执670-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1973号
罪犯陈俊，男，1987年6月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月30日作出了（2012）岳刑初字第537号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器绕线工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.8分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减刑一年（刑期自2012年2月22日至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1001号
原告：张振旺，男，1972年10月30日生，汉族，住吴起县同济门诊旁。
被告：陈国清，男，1984年9月8日生，汉族，住吴起县居宁花园。
原告张振旺与被告陈国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振旺、被告陈国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振旺向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2013年1月1日签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告房屋租赁费10万元；3.被告支付原告违约金3万元；4、要求被告将房内留置物搬离；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年12月份，被告陈国清找原告称其欲租赁原告的门面房，与李金彪合伙开诊所。2013年1月1日，原告与被告就房屋租赁达成协议，将原告位于吴起县新民街门面房二楼310平米及楼道以每年8万元的价格租赁给被告，租期10年，房租费的交付方式为一年一交，若来年续租被告需提前两个月交付房租费。房屋租赁后被告与李金彪开设了吴起同济门诊。2016年5月28日，吴起同济门诊因经营不善，经营者之一李金彪举债外逃，欠下原告房屋租赁费10万元至今未付。被告的违约行为给原告造成经济损失，现诉至法院，请依法判处。
被告陈国清辩称，房屋租赁是其与原告签订属实，其亦同意解除该房屋租赁合同，但2014年3月31日，他与刘宗章将吴起同济门诊股份转让给李金彪一人经营，在转让之前的房租费已经向原告付清，转让后吴起同济门诊的实际经营人为李金彪，所以原告所起诉的房租费为李金彪所欠，其不承担原告所诉求的房租费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据,本院认定如下:对原告提供的证据一即房屋租赁合同，本庭认为该证据内容真实，来源合法，能够反映原、被告就房屋租赁事宜达成协议，对该证据予以认定。对原告提供的证据二即证明一份，能够证实吴起同济门诊欠原告8个多月的房屋租赁费，故对该组证据予以认定。对被告提供的证据一、二即吴起同济门诊卫生许可证、营业执照、股份组成名单，股份转让协议及二位证人证言，因该二组证据与原告起诉的房屋租赁没有法律上的因果关系，且内部股份转让协议无法证明将吴起同济门诊转让给谁所有，故对三组该组证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告张振旺与被告陈国清达成房屋租赁协议，将原告位于吴起县新民街门面房二楼310平方米以70000元，楼道楼梯10000元的价格租赁给被告，租期10年，房租费的交付方式为一年一交，若来年续租被告需提前两个月交付房租费。房屋租赁后被告与李金彪等人合伙开设了吴起同济门诊。2014年3月31日，被告陈国清与刘宗章、李金彪达成股权转让协议。2016年5月27日，吴起同济门诊因经营不善关闭，尚欠原告8个多月的房屋租赁费未付。房内留置物品在社区工作人员的配合下，已将物品核实并登记造册。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定。原、被告就房屋租赁事宜达成合意并签订合同，应当依照合同约定履行义务。鉴于吴起同济门诊经营不善已关闭，该租赁合同已经不存在继续履行的基础，故原告请求解除房屋租赁合同的诉求应以支持；原、被告签订了房屋租赁合同，虽被告出具了吴起县同济门诊内部股东股份转让协议书，但无法证明其股份由谁接收，由谁经营，且被告并没有证据证明自己告知过原告股权已转让，被告与他人内部的约定亦不得对抗善意第三人对权利的行使，被告应当按照合同约定支付原告房屋租赁费，支付后可向吴起同济门诊实际经营人进行追偿。房屋租赁费数额应以原告所持有的吴起同济门诊出具的证明计算。原、被告在房屋租赁合同中虽约定了违约金的支付方式及责任，但双方均未严格按照合同约定履行各自的义务，故对于原告主张被告支付违约金的诉求不予支持。因同济门诊已倒闭，尚欠房费，为减少原、被告实际损失，房内留置物品暂由原告保管。
综上所述，原告诉求与被告解除房屋租赁合同、被告支付房屋租赁费的诉讼请求，被告负有履行义务，应当依法支付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一、三款、第八十四条、第九十四条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、解除原告张振旺与被告陈国清于2013年1月1日签订房屋租赁合同。
二、被告陈国清于本判决生效之日起10日内支付原告张振旺房屋租赁费55890元（8万元/年÷365天×255天）。
三、驳回原告张振旺本案其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告陈国清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈国庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第537号
原告章海佳，身份住址广东省汕头市潮南区成田镇和惠路深沟路段西152号3房，现住深圳市福田区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告刘美玲，身份住址广东省深圳市龙岗区布吉镇百合星城B807。
被告凌春望，身份住址河南省西华县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟岳，被告凌春望到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘美玲于2014年7月30日签订《借款合同》，约定原告向被告刘美玲提供借款50万元，借款期限自2014年7月30日至2014年9月2日为止，借款月利率2%，被告刘美玲并须承担每月1.6%的服务费。被告凌春望以被告刘美玲担保人身份在《借款合同》上签字，自愿为被告刘美玲的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年7月30日向被告刘美玲支付借款金额。借款期限届满后，被告刘美玲至今尚欠379779元的本金未付，且一直拖欠利息等费用。请求判令：1、被告刘美玲向原告偿还借款本金379779元；2、被告刘美玲向原告支付利息等费用至还清欠款之日（自2014年9月3日暂计至12月2日，为41016元）；3、被告刘美玲承担原告支出的律师费17000元以及保全担保费用2900元；4、被告凌春望就被告刘美玲的前述债务承担连带偿还责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告刘美玲未答辩，庭审时缺席。
被告凌春望辩称，钱是直接打给被告刘美玲的，其没有用这笔钱，被告刘美玲说钱她还，原告当时也是同意的，当时被告刘美玲只是让其签名，其没看就签名了。
经审理查明，原告诉称的借款、担保属实。借款合同没有关于律师费以及保全担保费的明确约定。原告称，诉讼请求按实际借款金额480200元计算。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同，原、被告成立了借贷关系。原告出具借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。约定的利息，不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告主张的律师费以及保全担保费没有明确约定，本院不予支持。被告未就还款举证，本案尚欠款以原告自认为准。被告凌春望按约定对被告刘美玲的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美玲应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章海佳归还借款本金379779元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月3日起计至还清款之日止）；
二、被告凌春望对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告章海佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7910元（已由原告预交），收取3955元，保全费2734元（已由原告预交），均由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1517号
申请执行人：肖俊。
被执行人：德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春。
肖俊诉德阳中兴机械制造有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出德劳人仲裁字（2014）82号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。权利人肖俊于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的16503.83元，权利人至2015年10月日未受偿金额16503.83元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）82号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 覃 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告人曾某某，男，1984年10月16日出生，户籍地山东省邹城市。
上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1527号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月11日1时许，被告人陈某某、曾某某经预谋至本区杨高北路XXX号外高桥皇冠假日酒店员工车棚内，采用撬锁、搭线启动的方法，窃得被害人张某某价值人民币684元的豪臣TDR051Z型电动自行车1辆(带科能48V/20A电瓶1组)
2014年1月11日,被告人陈某某、曾某某均因形迹可疑被公安人员盘查时，即主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，相关发票复印件及价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过,被告人陈某某、曾某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈某某、曾某某均系自首，赃物已被追缴并发还被害人，均予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告人曾某某，男，1984年10月16日出生，户籍地山东省邹城市。上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1527号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月11日1时许，被告人陈某某、曾某某经预谋至本区杨高北路XXX号外高桥皇冠假日酒店员工车棚内，采用撬锁、搭线启动的方法，窃得被害人张某某价值人民币684元的豪臣TDR051Z型电动自行车1辆(带科能48V/20A电瓶1组)2014年1月11日,被告人陈某某、曾某某均因形迹可疑被公安人员盘查时，即主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后赃物已发还被害人。上述事实，被告人陈某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，相关发票复印件及价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发经过,被告人陈某某、曾某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈某某、曾某某均系自首，赃物已被追缴并发还被害人，均予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年四月十五日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1088号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，该公司总经理
被告：杨小红，女，1979年9月21日生，农民，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 彪
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初174号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1971年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。
被告人许德勇，男，生于1958年3月5日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人许德勇犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人黄某又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人许德勇，附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日，习水县二里镇星光村村民委员会在星光村兴隆小学举行村委换届选举，被告人许德勇因填写选票问题与被害人黄某发生争吵，在争吵过程中被害人黄某用手将被告人许德勇推倒在地，被告人许德勇遂到附近张某经营的小卖部内拿了一把水果刀返回现场，持水果刀将被害人黄某的左侧颈部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：黄某颈部所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许德勇故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人许德勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：2017年1月20日被告人许德勇与附带民事诉讼原告人黄某因填写选票问题发生矛盾，在争吵过程中附带民事诉讼原告人黄某用手将被告人许德勇推倒在地，被告人许德勇遂到附近张某经营的小卖部内拿了一把水果刀返回现场，持水果刀将附带民事诉讼原告人黄某的左侧颈部刺伤，导致原告人受伤住院治疗的事实。为此，附带民事诉讼原告人黄某请求：1、依法追究被告人许德勇故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人许德勇赔偿其医药费8000元、住院伙食补助费640元、护理费3600元、误工费15000元、鉴定费600元、营养费1000元、精神损失费5000元，上述各项损失共计33840元。
被告人许德勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚；对于附带民事诉讼原告人黄某的诉请，其愿意承担8000元的医疗费。
经审理查明：2017年1月10日，习水县二里镇星光村村民委员会在星光村兴隆小学举行村委换届选举，被告人许德勇因填写选票问题与被害人黄某发生争吵，在争吵过程中被害人黄某用手将被告人许德勇推倒在地，被告人许德勇不服气遂到附近张某经营的小卖部内拿了一把水果刀返回现场，并持水果刀将被害人黄某的左侧颈部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：黄某颈部所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人许德勇因本案被先行行政拘留十日。
刑事附带民事诉讼原告人黄某受伤后被送到兴隆卫生室处理后，又立即转入习水县人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、左颈部锐器伤；2、器管裂伤。出院医嘱：1、二周后返院复查CT，了解伤处恢复情况及血肿吸收情况；2、二周内不适随诊。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许德勇的供述和辩解，受害人黄某的陈述，证人李某、张某、任某、余某、许某、陈某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明、图片，受案登记表、立案决定书，住院病历资料、费用清单、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许德勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许德勇故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许德勇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系生活琐事引发的伤害案件，受害人对案件的发生具有一定的行为过错，可酌情对被告人许德勇从轻量刑。被告人许德勇因本案被行政拘留十日，应折抵对应刑期。
被告人许德勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，应按照过错责任进行赔偿。附带民事诉讼原告人黄某诉请的医疗费8000元，有医疗费发票及划价单7张为证，本院确认医疗费用为6615.45元；误工费15000元，因附带民事诉讼原告方未提供相应的证据，本院结合其伤情及出院医嘱，参照农、林、牧、渔业职工平均工资支持其误工费48077元/年÷365天×8天=1053.74元；护理费3600元，本院参照居民服务、修理及其他服务业为标准计算一人护理费用为：35528元/年÷365天×8天=778.70元；住院伙食费640元、鉴定费600元，本院予以确认；营养费1000元，酌情支持500元；精神损失费5000元，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某的各项经济损失共计为10187.89元。
本案双方人员互有过错，现划分民事责任如下：被告人许德勇承担80%的民事责任，附带民事诉讼原告人黄某自行承担20%的民事责任。
综上，被告人许德勇应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某的各项经济损失共计为8150.31元。
为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人许德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月10日止）
二、由被告人许德勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8150.31元，该款限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年八月九日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 罗彬彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执337号
申请执行人：曾雪松，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，经理。
曾雪松申请执行徐州虹达置业有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员作出沛劳人仲案字【2016】第80号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定:一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资10000元，二倍工资差额12500元，合计22500元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人徐州虹达置业有限公司未履行全部偿还义务，申请执行人曾雪松向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐州虹达置业有限公司工资22500元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查到被执行人在中国银行沛县支行存款4900元，本院依职权强制扣划并发放申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曾雪松与徐州虹达置业有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执117号
赵长彬、刘彦保：
本院（2016）豫0325民初347号民�判决书已发生法律效力，申请执行人赵长彬向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务执行完毕，执行标的21000元（包括执行费210元）。此案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初485号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕柏成，男，1954年2月7日出生，汉族，文盲，个体经营，住浙江省东阳市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年8月15日又被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人吕柏成犯非法行医罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吕柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月以来，被告人吕柏成在未取得医生执业资格的情况下，在嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云南街1号租房内，向朱某2等人开展牙科诊疗活动。
另查明：被告人吕柏成因在上述地点非法行医于2013年12月5日被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局没收器械，罚款400元；又于2014年7月23日被该局没收药品器械，罚款500元。
上述事实，被告人吕柏成在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人朱某1、朱某2的证言，以及卫生行政执法现场检查笔录、证据先行登记保存处理决定书、行政执法现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕柏成未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕柏成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吕柏成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吕柏成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会医疗秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕柏成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的用于非法行医的药品器械由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1832号
原告：董井奎，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王德平（系梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂负责人），男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告董井奎与被告王德平买卖合同纠纷一案中，原告董井奎于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董井奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董井奎撤回起诉。
案件受理费798元（已减半），由原告董井奎负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1092号
原告：启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。
法定代表人：陈正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市百兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，依法减半收取123元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙驾飞
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 沙嘉炜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执297号
申请执行人何某，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘某，女，1997年4月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初189号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，请求被执行人返还彩礼款18000.00元。
本案在执行过程中，经去公安户籍查询被执行人的身份信息情况，无本案被执行人的相关信息，经询问申请人，无法提供被执行人的准确身份信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项中明确规定，申请执行人向人民法院申请执行，应当符合下列条件：…（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，由于被执行人的身份信息不明确，导致本案无法执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何建龙的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李福柱
审判员 王永利
审判员 路默然
二〇一八年八月七日
书记员 董兴楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1635号
申请执行人刑庭移送。
被执行人贾晓兵，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第7号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行贾晓兵并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人贾晓兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥