广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初497号
原告：东兰县海宏电器有限责任公司。住所地广西东兰县东兰镇曲江路***号。
法定代表人：韦忠金，经理。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯**号。
法定代表人：申小利，经理。
被告：申小利，女，汉族，1989年6月5日出生，户口所在地湖南省邵东县。住广西巴马瑶族自治县。
被告：曾智林，男，汉族，1978年8月6日出生，户口所在地湖南省邵东县。住广西巴马瑶族自治县。
原告东兰县海宏电器有限责任公司与被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司（以下称邵菱公司）、申小利、曾智林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦忠金及其委托诉讼代理人华盛富，被告申小利、曾智林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告东兰县海宏电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司向原告偿还货款79140元及支付自2014年11月1日起至2016年7月31日止银行同期贷款利息12963元；2、判令被告申小利、曾智林与被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司共同偿还上述货款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邵菱公司在巴马经营房地产业，2014年8月至9月，向原告赊购家电用品，并给原告出具了一张《欠条》。该《欠条》写道：“现欠东兰海宏电器有限公司（巴马海尔专卖店）电器货款共计人民币：柒万玖仟壹佰肆拾元整（79140元），明细如下：海尔冰箱：BCD－133EN30台×1100元＝33000元；海尔洗衣机：XQB50－M126830台×900元＝27000元；半球吸油烟机B214中机30台×380元＝11400元；美的电磁炉：RK211330台×180元＝5400元；半球电饭煲：500W西施30台×78元＝2340元，合计79140元特立此据！经手人：广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司”双方还约定，由被告邵菱公司指定送货地点，需要安装的由原告负责安装，费用由原告承担；当年10月前，被告要付清上述货款。原告按约定如数送货，该安装的原告也安装了。现约定的还款期限已届满，但被告未支付上述货款，现在已无法联系其负责人。
被告邵菱公司属有限责任公司，其经营范围是房地产开发、房地产咨询、营销服务、旅游项目开发、室内外装修服务、建筑材料销售、酒店管理咨询服务、各种农业产品销售。其注册资金为500万元，其中被告申小利认缴出资额为150万元，被告曾智林认缴出资额为350万元。
《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告邵菱公司与原告已达成买卖合同，原告已按约定给付了商品，被告应当按约定支付货款，其没有支付显然已违约。被告申小利、曾智林是被告邵菱公司的两个股东，应以各自认缴的出资额为限与被告邵菱公司共同偿还上述款项的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵菱公司、申小利、曾智林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
对原告提供的《欠条》和《出库单》及《产品销售合同》均是原件，有被告的签字和盖章，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。对第3至第8份证据均是相关的证件，其内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩和举证及对原告证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月，被告邵菱公司与原告东兰县海宏电器有限责任公司签订《产品销售合同》，被告向原告购买一批电器产品，合同签订后，在8月至10月间，被告先后向原告赊购了部分家用电器后，出具了《欠条》给原告，欠条内容为“现欠东兰海宏电器有限公司（巴马海尔专卖店）电器货款共计人民币：柒万玖仟壹佰肆拾元整（79140元），明细如下：海尔冰箱：BCD－133EN30台×1100元＝33000元；海尔洗衣机：XQB50－M126830台×900元＝27000元；半球吸油烟机：B214中机30台×380元＝11400元；美的电磁炉：RK211330台×180元＝5400元；半球电饭煲：500W西施30台×78元＝2340元合计79140元特立此据！经手人：广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司”。根据合同第五条约定：签订合同后支付总货款10000元的定金，乙方（指本案原告）安排人员送货到甲方（指本案被告）指定的地点并安装完后付清（10月底装完）。原告依约安装完毕，付款期限届满后，被告没有支付货款给原告，原告便于2016年8月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告邵菱公司属有限责任公司，其法定代表人是申小利，公司注册资本500万元，由二股东申小利、曾智林共同出资，其中申小利认缴出资额150万元，曾智林认缴出资额350万元。
本院认为，被告邵菱公司与原告购买家用电器事实清楚，被告尚欠原告电器货款79140元明确，有原告提供的《欠条》、《出库单》、《产品销售合同》（均为原件）为依据，被告应当按销售合同的约定支付货款给原告，但被告至今没有按约定履行付款义务，显然已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定。原告起诉请求被告邵菱公司支付货款及承担利息依法有据，应予支持。关于利息的支付问题，根据双方的《产品销售合同》约定，被告应于2014年10月底付清货款，但被告没有给付，故原告请求被告承担从2014年11月1日起至本案立案受理前（2016年7月31日）止的利息有依据，应予支持。利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
关于被告申小利、曾智林是否承担共同支付货款及利息的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”公司的法定代表人、股东对公司的债务承担连带责任的前提是，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。本案中，负有举证责任的原告应当举证证明被告申小利、曾智林实施了上述行为，严重损害其利益。因原告未能提供任何证据证实被告申小利、曾智林实施了上述行为，应当由原告承担举证不能的后果。故原告请求被告申小利、曾智林对被告邵菱公司的债务承担共同偿还的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告东兰县海宏电器有限责任公司货款79140元及利息（利息计算：从2014年11月1日起至2016年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告东兰县海宏电器有限责任公司对被告申小利、曾智林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2103元，公告费350元，共2453元，由被告广西巴马邵菱城乡产业开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2103元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁正华
审 判 员 温正清
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 晨
附：相关法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国公司法》第二十条第三条款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。