呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2944号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，行长。
委托代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古采源煤业有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人翟振峰，总经理。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：翟振峰，男，1960年10月3日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市大和煤炭有限公司，住托克托县伍什家乡。
法定代表人陈俊，经理。
被告：陈俊，男，1966年10月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：田三小，男，1972年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金百纳贸易有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人田三小，董事长。
委托代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被告内蒙古采源煤业有限责任公司（以下简称采源公司）、翟振峰、呼和浩特市大和煤炭有限公司（以下简称大和公司）、陈俊、呼和浩特市金百纳贸易有限公司（以下简称金百纳公司）、田三小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人李建鹏、平光明；大和公司、陈俊；金百纳公司、田三小委托代理人田建全；采源公司、翟振峰委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告采源公司限期归还贷款本金3540679.29元；2、判令被告采源公司支付逾期罚息1502185.6元（暂计算至2016年3月21日，逾期罚息为1502185.6元），及从2016年3月21日起至本息全部清偿完毕之日止期间的逾期罚息；3、判令被告采源公司承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）；4、判令被告田三小、翟振峰、陈俊、大和公司、金百纳贸公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月26日，被告采源公司与原告签订了《联保体授信合同》（合同编号：X201517789）之后，被告采源公司签发两张票面金额各400万元的银行承兑汇票，付款人为原告，收款人为山西能源产业集团忻州有限公司五寨分公司。原告依据合同约定已兑付，但被告采源公司未依照合同约定期限将应付的承兑汇票票款足额存入约定的帐户，导致原告为被告大和公司垫付票款3984352.12元。采源公司的行为已经构成逾期贷款。原告按照合同约定扣除了被告的保证金，但截止2016年3月21日被告采源公司还应支付原告本金3540697元和逾期罚息为1502185.6元，及从2016年3月21日起至本息全部清偿完毕之日止期间的逾期罚息；依据《联保体授信合同》（合同编号：X201517789）的约定，被告田三小、翟振峰、陈俊、大和公司、金百纳公司应当对被告大和公司的贷款承担连带保证责任。
被告采源公司辩称：对方主张的罚息计算时间、计算依据不明，不应支持。请求实现债权支出的交通费、差旅费没有依据，不应当支持。
翟振峰辩称：关于保证责任和期限的问题，虽然合同36条由约定，但主合同项下的业务由银行出具承兑汇票之日起，截止到现在已经超过两年外加六个月的期限，根据《担保法》的规定对金百纳公司的保证责任应当免除，翟振峰的担保责任也应当免除。
被告金百纳公司辩称：借款人的实际使用金额是450万元，以垫款金额计算罚息是错误的，还的80万应当扣除，银行收取保证金是不符合规定的，属于变相提高银行利率。
被告田三小辩称：保证期限的起算点应该是汇票签发之日，田三小的保证责任我们认为过期了。涉及到采源公司变更了一下收款单位，变更收款单位涉及到资金用途的变化，没有征求其他担保人的意见，针对采源煤业其他担保人我们认为担保责任已经解除了。关于事实与理由是认可的。
被告大和公司答辩意见同被告金百纳公司答辩意见。
被告陈俊答辩意见同被告田三小答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月6日，被告翟振峰、田三小、陈俊组成联保体（合称甲方）并各自指定其企业采源公司、金百纳公司、大和公司（合称丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》。合同约定，乙方给予所有授信提用人（甲方及丙方各成员）整体授信额度为1400000元，其中被告翟振峰、田三小、陈俊的授信额度分别为4000000元、5000000元、5000000元；使用期限为12月，自2013年4月26日至2014年4月26日；甲方成员在乙方开立保证金账户分别存入授信额度10%的保证金，被告田三小、陈俊、翟振峰存入金额分别为500000元、500000元、400000元；任一授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息；甲方、丙方成员使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交适用的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》等；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高额即为本合同约定的授信额度，该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金与余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债务的履行期限届满之后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日；乙方与授信提用人协议变更本合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意。2013年10月23日，被告采源公司向原告提交《汇票承兑申请书》，票面金额均为4000000元，出票日均为2013年10月23日，到期日均为2014年4月23日的，收款人均为山西能源产业集团忻州有限公司五寨分公司的银行承兑汇票（因被告采源公司已按照《汇票承兑申请书》在账户中存入4000000元保证金，与授信额度4000000元相加，出票总额度为8000000元）。申请书还注明，汇票到期前，应按照主合同约定的期限将票款付至户名为山西能源产业集团忻州有限责任公司五寨分公司。后原告依申请出具了银行承兑汇票，被告采源公司未在约定时间将应付的承兑汇票票款足额存入约定的账户，原告在兑付日替被告采源公司垫付票款3984352.12元。原告于2014年8月12日扣除被告采源公司缴纳的保证金及利息413672.83元，截止至2016年3月21日，被告采源公司尚欠原告本金3540679.29元，罚息1502185.65元。
本院认为：被告翟振峰、田三小、陈俊、采源公司、金百纳公司、大和公司与原告签订《联保体授信合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告采源公司应当按照合同约定偿还原告为其垫付的款项（即逾期本金），故原告请求被告金百纳公司归还贷款本金3540679.29元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以确认。本案争议焦点1：合同约定银行预收保证金的条款是否合法有效，逾期罚息计算基准为多少。被告采源公司、金百纳公司、翟振峰等抗辩依据为中国人民银行发布的《关于严禁非法提高利率的公告》第8条规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金，利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存款利率。”上述《公告》为人民银行发布的行业规范而非法律及行政法规，合同条款与其内容相悖，并不能认定该合同条款无效。原告已于2014年8月12日扣除被告采源公司缴纳的保证金及利息413672.83元，经核算截止至2016年3月21日，被告采源公司尚欠罚息1502185.65元。故原告请求被告采源公司支付截止至2016年3月21日逾期罚息1502185.65元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息，以未偿还本金为基准，按照日利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止。原告请求被告采源公司承担因诉讼产生的交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）的诉讼请求，因未提供相关证据佐证其实际发生，故本院不予支持。本案争议焦点2：保证人被告大和公司、金百纳公司、田三小、翟振峰、陈俊的保证期限是否已过。《联保体授信合同》约定：“最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债务的履行期限届满之后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。”合同明确约定了保证期间的起算时间点。被告陈俊、金百纳公司、田三小、大和公司、翟振峰的答辩意见：“保证期间的起算点应为本案银行承兑汇票出票之日即2013年10月23日。”没有法律规定及合同有效约定作为依据，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告于2016年4月18日立案主张权利，未超出保证期限，田三小、翟振峰、陈俊、金百纳公司、大和公司仍应承担保证责任。对于被告田三小的答辩意见:“采源公司变更了一下收款单位，变更收款单位涉及到资金用途的变化，没有征求其他担保人的意见，针对采源煤业其他担保人我们认为担保责任已经解除了。”根据合同约定，以采源煤业作为出票人的银行承兑汇票的收款单位为陕西能源产业集团忻州有限公司五寨分公司，并未发生变更，“土默特右旗远达煤炭储运有限责任公司土右分公司”系属原告笔误，且已进行更正，该条答辩意见，本院不予采纳。故原告请求被告田三小、翟振峰、陈俊、金百纳公司、大和公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告采源公司归还贷款本金3540679.29元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以确认。原告请求被告采源公司支付截止至2016年3月21日的逾期罚息1502185.6元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息，以未偿还本金为基准，按照日利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止。原告请求被告采源公司承担因诉讼产生的交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）的诉讼请求，因未提供相关证据佐证其实际发生，故本院不予支持。原告请求被告田三小、翟振峰、陈俊、大和公司、金百纳公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古采源煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3540679.29元，支付截止至2016年3月21日的罚息1502185.65元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、被告田三小、翟振峰、陈俊、呼和浩特市大和煤炭有限公司、呼和浩特市金百纳贸易有限公司对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告请求被告内蒙古采源煤业有限责任公司承担因诉讼产生的交通费、差旅费等费用的诉讼请求。
案件受理费47101元（原告已预交），由被告呼和浩特市金百纳贸易有限公司、田三小、翟振峰、陈俊、内蒙古采源煤业有限责任公司、呼和浩特市大和煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚 陆 林
代理审判员 陈 寒 冰
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 祝 英