安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00811号
原告：丁志林，男，1963年9月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：刑戬，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告丁志林与被告陶涛、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告丁志林于2015年5月10日申请撤回对被告陶涛的起诉。人保蒙城支公司于2015年5月21日对丁志林伤残等级及“三期”重新申请司法鉴定。2015年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心作出了“皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1212号”鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告丁志林的委托代理人杨杰到庭参加诉讼、被告人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁志林诉称：2013年7月15日14时许，丁志林驾驶车牌号为皖M××××的两轮摩托车在滁州市沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与金山路路口时，与陶涛驾驶的皖K××××号三轮汽车发生碰撞，造成丁志林受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，丁志林负本起事故主要责任，陶涛负本起事故次要责任。丁志林经滁州市第二人民医院和南京浦口张浦中医院住院治疗80天，用去医疗费21530.1元。皖K××××号三轮汽车的登记车主为陶涛，该车在人保蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。丁志林因此次事故造成的损失为：医疗费21530.1元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费81568.5元、护理费15235.5元、残疾赔偿金49786元、交通费2500元、摩托车修理费2900元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，损失合计189120.1元，1、请求判令人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿丁志林各项费用合计122000元；2、诉讼费由人保蒙城支公司承担。
人保蒙城支公司辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也无异议，丁志林应提供陶涛合法有效的驾驶证、行驶证和保单，事故车辆在我公司只投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔付，丁志林主张的各项损失过高，我公司不予认可。对于非医保、本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。对于丁志林自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书不予认可，三期时间过长，该鉴定结论存在瑕疵，我公司已重新向法院申请鉴定。
丁志林为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、丁志林身份证复印件一份，证明丁志林基本身份情况；
二、事故认定书一份，1、证明事故的发生的事实及责任划分情况；2、丁志林负本次事故主要责任，陶涛负此次事故的次要责任；
三、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆所有人为被告陶涛所有，在事故发生时该车辆证件年检合格有效，肇事驾驶员陶涛具备驾驶资质；
四、保险单一份，证明陶涛为涉案车辆皖K××××号三轮汽车在人保蒙城支公司投保了交强险，该起事故在保险责任期内发生。
五、出院记录、门诊病历、收费发票、费用清单各一组，证明丁志林伤治疗情况以及花费的医疗费数额为21530.1元；
六、1、金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明丁志林因交通事故损害程度构成十级伤残；2、伤后的休息期为445天、营养期为120天、护理期为150天；3、鉴定费1600元；
七、租房户主身份证复印件、户口本复印件，租房合同、琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会证明、新世纪建筑有限公司滁州分公司证明、工资表各一份，证明丁志林生活在城镇，在新世纪建筑有限公司滁州分公司从事木工工作，每月工资5500元，受伤期间停发工资；
八、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明2014年5月13日经人保蒙城支公司定损，皖M××××的两轮摩托车定损为2000元；
九、摩托车修理费发票一张，证明摩托车修理费2900元；
十、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明1、丁志林因交通事故损害程度构成十级伤残；2、伤后的休息期为445天、营养期为120天、护理期为150天；3该鉴定结论系保险公司申请重新鉴定的结果，和丁志林自行鉴定的结果一致，该次鉴定的费用应由保险公司承担。
人保蒙城支公司未质证。
人保蒙城支公司对其辩称未提供证据。
本院认为：丁志林提供的证据一至六和八至十及七中除新世纪建筑公司证明、工资表以外的其他部分，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。丁志林提供的证据七中新世纪建筑公司证明、工资表，虽能证明其从事建筑工作，因无其他证据佐证其收入情况，对该证明、工资表的证明目的本院不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月15日14时许，丁志林驾驶车牌号为皖M××××的两轮摩托车在滁州市沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与金山路路口时，与陶涛驾驶的皖K××××号三轮汽车发生碰撞，造成丁志林受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，丁志林负本起事故主要责任，陶涛负本起事故次要责任。2013年7月15日至7月18日，丁志林在滁州市第二人民医院住院治疗3天，2013年7月22日至10月7日，丁志林在南京浦口张浦中医院住院治疗77天，两次共用去医疗费21530.1元。皖K××××号三轮汽车的登记车主为陶涛，该车在人保蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，丁志林提起诉讼。
另查明：2012年4月至2013年9月，丁志林租住在滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民周德根家中。在事故发生时，丁志林在滁州市正东中央公馆建筑工地从事木工工作。2014年10月11日，丁志林自行委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，2014年10月28日，安徽金盾司法鉴定所作出了“安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第545号”鉴定意见书，经鉴定，丁志林的伤情构成十级伤残，误工期为受伤之日起至鉴定前一日止、营养期：120天、护理期：150日。人保蒙城支公司于2015年5月21日对丁志林伤残等级及“三期”重新申请司法鉴定。2015年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心作出了“皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1212号”鉴定意见书，该鉴定意见书与“安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第545号”鉴定意见书结论一致。丁志林支付了摩托车修理费2900元。人保蒙城支公司支付了重新鉴定的费用2500元。
本院认为：综合当事人的举证和质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，1、各方责任如何承担？2、丁志林的合法损失是多少？对于焦点一，皖K××××号三轮汽车的登记车主及事故发生时的驾驶员均为陶涛，该车在人保蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。丁志林与陶涛发生交通事故造成丁志林受伤，丁志林负本起事故主要责任，陶涛负本起事故次要责任。故丁志林合法损失应先由人保蒙城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由陶涛按责承担责任。对于焦点二，本案中，丁志林主张的误工费、交通费、摩托车修理费计算过高，本院予以酌减，丁志林主张的误工费应以建筑业的工资标准计算。丁志林主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。丁志林的合理损失为：医疗费21530.1元、误工费58071.9元（47632元／365天×445天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元）、护理费15235.5元（150天×101.5元／天）、营养费3600元（120天×30元）、交通费1500元、摩托车修理费2900元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49786元（24839元／年×20年×10%），合计为：161623.5元。因丁志林以上合法损失各项损失合计均超出交强险分项保险限额，故人保蒙城支公司应在交强险限额内赔偿丁志林122000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告丁志林122000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张佳佳