江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣05刑初7号
公诉机关江西省新余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1976年10月1日出生，住云南省昭通市彝良县。系本案被害人徐某3的妻子。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1946年2月19日出生，住云南省昭通市彝良县。系本案被害人徐某3的父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1944年9月4日出生，住址同上。系本案被害人徐某3的母亲。
附带民事诉讼原告人暨原告人徐某1、周某、徐某2的诉讼代理人徐某4，女，汉族，1996年4月28日出生，住云南省昭通市彝良县。系本案被害人徐某3的长女。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1999年5月18日出生，住云南省昭通市彝良县。系本案被害人徐某3的次女。
被告人贾联怀，男，汉族，1977年4月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
江西省新余市人民检察院以余检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人贾联怀犯故意杀人罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派检察员欧阳峰、代理检察员傅佳清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、徐某4，被告人贾联怀及其辩护人廖琳根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省新余市人民检察院指控，2000年，被告人贾联怀与被害人徐某3合伙在分宜县杨某承包了一个砖厂的制砖生产，期间发生经济纠纷，后被害人徐某3到新余市渝水区沙土乡富塘村公园砖厂工作（由贾联怀的哥哥贾某1承包经营）。
2001年1月10日晚7时许，被告人贾联怀喝酒后,来到富塘村公园砖厂，见被害人徐某3从贾某1宿舍里屋领取工资，便上前堵住徐某3，要求其偿还欠款。双方在交谈过程中互不相让，进而发生肢体冲突。冲突过程中，被告人贾联怀持刀捅刺被害人徐某3四肢及胸腹部多刀，其中一刀捅入被害人徐某3左胸，致其心脏破裂当场死亡。之后，工友将被害人徐某3从宿舍里屋抬至宿舍外屋并报警。经鉴定，被害人徐某3系因左胸部单刃锐器刺伤致心脏破裂死亡。
案发后，被告人贾联怀逃离现场。2017年3月10日，被告人贾联怀在广西壮族自治区容县被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭列举了常住人口登记表、户口证明、抓获经过等书证；证人彭某1、王某2、王某1等人的证言；被告人贾联怀的供述与辩解；新余市公安局渝水分局法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人贾联怀持刀捅刺被害人徐某3多刀，致被害人徐某3死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在公诉意见中，公诉机关还认为被告人贾联怀当庭认罪态度好，具有坦白情节及被告人贾联怀在本案中不属于激情犯罪。
五附带民事诉讼原告人要求被告人贾联怀赔偿丧葬费27000.00元、死亡赔偿金175620.00元、被抚养人生活费225720.00元、交通费5000.00元，共计433340.00元。
五附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、彝良县洛旺苗族乡云丰村委会证明及彝良县公安局洛旺派出所证明等证据。
被告人贾联怀对其持刀捅刺被害人徐某3致死的事实不持异议且当庭认罪。
其辩护人辩护称：1.被告人贾联怀主观上没有杀人的故意，只有伤害的故意，因此本案不应定性为故意杀人罪，而应定性为故意伤害罪；2.本案属临时起意的激情犯罪；3.被告人贾联怀能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明：2000年，被告人贾联怀与被害人徐某3在分宜县杨某合伙承包了一个砖厂。之后徐某3离开合伙的砖厂到由贾联怀的哥哥贾某1承包经营的新余市渝水区沙土乡富塘村公园砖厂工作。
2001年1月10日晚7时许，贾联怀到富塘村公园砖厂看见徐某3从贾某1宿舍里屋领取工资后，便上前堵住徐某3，以合伙期间存在经济纠纷为由，向徐某3要钱。为此双方互不相让，进而发生肢体冲突。冲突过程中，贾联怀持刀捅刺徐某3的四肢及胸腹部多刀，其中一刀刺入徐某3的左胸，致徐某3心脏破裂当场死亡。之后，工友将徐某3从宿舍里屋抬至宿舍外屋并报警。经鉴定，徐某3系因左胸部单刃锐器刺伤致心脏破裂死亡。
案发后，贾联怀逃离现场。2017年3月10日，贾联怀在广西壮族自治区容县被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2分别为被害人徐某3的妻子、父亲、母亲、长女、次女。贾联怀给附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2造成的损失有丧葬费及交通费等费用，其中丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定计算为26068.50元。2001年1月20日，贾联怀家属代其支付了3700.00元。
2017年11月3日，贾联怀家属主动交付赔偿款人民币4万元至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）《现场勘查笔录》，证实了案发当日的现场情况。
附：案发现场图1张、现场照片14张。
（二）《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实：死者徐某3系因左胸部单刃锐器刺伤致心脏破裂死亡。
附：尸检照片12张、原始尸检记录1份、鉴定机构及鉴定人资质复印件2张。
（三）证人证言
1.证人王某1（被害人徐某3的妻子）的证言，证实：2001年1月10日晚上7点多钟的时候，其丈夫徐某3在工头贾某1的房间领工资，过了半个小时左右，一起做事的其姐夫王某2在砖窑旁告诉其，徐某3被贾联怀拿刀杀死了，贾联怀在杀死徐某3后就跑掉了。其赶紧过去跟老板讲了，之后回来看丈夫，发现徐某3死在贾某1房间的前半间的床上，胸前的白色毛衣全是血，其他的地方就没有注意。2000年的时候，徐某3与贾联怀在分宜杨桥庙上砖厂与砖厂老板承包出10200万砖，贾联怀没有完成这个数，老板扣了他的钱而叫徐某3第二年带人去做，贾联怀就讲徐某3抢他的生意，而贾联怀在出10200万砖时讲好每1万砖要给徐某32.5元的管理费，总共一千多元，但没有给，可能因为这个事吵起来的，别的矛盾没有。
2.证人贾某1（被告人贾联怀的哥哥）的证言，证实：2001年1月10日傍晚，其在房间后半间发民工的钱，叫一个发一个。中午的时候，贾联怀要其把徐某3的钱扣下来，其就说不能扣，徐某3在这里做事的钱，要给他。徐某3给你钱，是你们的事，没有经过徐某3同意，其不能扣。到傍晚发钱，徐某3要其先发他的，其就讲一个一个来，会搞乱。贾联怀就在那里等徐某3领钱。徐某3领钱后就出去了，贾联怀在门口叫住徐某3，问徐某3要钱。徐某3讲到外面给，贾联怀没让，就在其房间中间的门边，对徐某3讲“这有一张条子（庙上砖厂扣钱，具体多少我不清楚），你不相信可打电话去问老板”。其在那里发钱，就没注意他们两人，结果打起来了，怎么打的，没注意。徐某3就讲“你用刀”，其就赶快过去把他们两人拉开。拉开后，贾联怀就跑掉，徐某3就扒在门后的椅子上，其以为不要紧，就叫刘某1把徐某3扶到前面房间床上，继续发钱，其他人就叫了救护车。其到路口去等救护车来，然后就跟救护车一起到厂里。经医生检查，徐某3已经死了。
具体贾联怀为什么把徐某3杀死，不是很清楚，但听说是为了钱的事。徐某3与贾联怀2000年一起在分宜庙上砖厂承包，两人为承包的事有矛盾。正好旁边又开了一家砖厂，徐某3就到旁边那家砖厂承包了一个多月，厂子倒闭。徐某3就到其这里来了。案发前几天徐某3又到庙上砖厂，找到老板，与老板签了年后承包合同。案发前几天，贾联怀与老板结账，准备回家过年，老板扣了2000多元管理费。贾联怀在6月份前，还欠了徐某3的管理费（具体多少钱，不清楚）。案发前几天徐某3到分宜去，问贾联怀要钱。2001年1月10日晚上贾联怀问徐某3要钱。本来贾联怀欠了徐某3的钱，但老板扣了贾联怀2000多元钱，贾联怀怪是徐某3的原因，所以其发工钱时，贾联怀问徐某3要钱，发生这事，贾联怀把徐某3杀死了。
3.证人张某（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：徐某3是被贾联怀用刀刺死的。贾联怀来到砖厂有三天了，他是来找徐某3要钱的。因贾联怀和徐某3原来都在分宜杨桥砖厂做工，徐某3于2000年6月份就来到了公园砖厂做事。这次贾联怀拿着分宜杨桥一砖厂老板扣的什么钱的单子，来找徐某3要钱。2001年1月10日下午贾联怀找徐某3要钱，徐某3讲等发了工资后再讲。傍晚七点三十分徐某3领了工资后，贾联怀找到徐某3要钱，徐某3没讲给，也没讲不给，意思是有点不想给。贾联怀就用右手往徐某3身上刺，徐某3被刺后就倒在地上。过了十分钟，等救护车来时徐某3就死了。当时在场的还有闻某（音）及另外两人（认识，记不清名字）。
4.证人王某2（被害人徐某3的姐夫）的证言，证实：农历2000年12月16日（2001年1月10日）傍晚8点钟左右，大家都聚在一起准备到工头贾某1住的房间里领工资，其和徐某3一开始到了贾某1住的里屋，见到了贾某1，贾某1的叔叔，贾某1的妹夫(刘某1)。贾某1讲人太多，叫一个来领一个，其就出去到了外屋。徐某3留在里屋领工资，听到徐某3拿了钱，贾联怀就从外屋冲到里屋，将中间隔板的门关上，过了一会儿，就听到徐某3大喊：“贾联怀，你狗日的要把我搞死啊！”紧接着贾联怀就拿着带血的匕首从里屋冲出来，跑到外面去了。其看到贾联怀时感觉他一脸凶相。当天贾联怀有没有喝酒其不清楚。其就跑到里屋看到徐某3倒在沙发上，全身是血，口直喘气但是不能讲话。其和徐某3老婆就将徐某3扶到外屋的床上，发现徐某3身上有7处伤口，胸口、肚子、腿上、肩上，手腕上都被匕首刺伤了。那把匕首是一把弹簧刀，有20公分左右长。
5.证人闫某（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：2001年1月10日晚上大约7点多钟，在砖厂做事的徐某3在贾某1的房间里被贾联怀杀死。其当时在现场，同时还有贾某1、张某，还有两人就想不起来。大约晚上7点钟左右，其到贾某1的房间领工资，大约在房间等了二十多分钟左右，徐某3进来领工资。徐某3进到房里10分钟左右，贾联怀也进到大家领工资的房间。贾联怀一进房间就把门关上，双手插到裤子口袋里，跟徐某3讲话。贾联怀问徐某3，那几百元钱怎么办？徐某3说：等我把工资领了再讲。贾联怀听后，没有讲话，站在旁边等徐某3领工资。大约等了十来分钟，徐某3领好工资，就往门口走，还没有到开门的地方，贾联怀就用左手搭在徐某3的肩上，右手也从裤子口袋抽出来，其没有看见贾联怀手上拿了东西没有。徐某3讲：你狗日的，再捅两下。贾联怀没有做声。贾某1上前去，把二人拉开。二人被拉开，贾联怀就从门口跑出去，徐某3马上就倒在旁边的沙发上，头靠在沙发上。其到旁边看了一下，见徐某3身上流了血在地上。贾某1要其去叫刘某1。其在外面叫了刘某1和另外一个人来，把徐某3扶到床上，之后，就到机房去了。大约五分钟左右，又返回到贾某1房间，就听说徐某3死了。没有看到贾联怀是用什么东西打徐某3，因为当时站的位置，只能看见他们二人背后，看见贾联怀用右手朝徐某3前面捅了几下，没有看清捅在什么部位。徐某3挨打时，弯了腰。
6.证人李某1（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：2001年1月10日傍晚7点30分，在厂里做工的民工徐某3被贾联怀用匕首杀死了。当时，其在砖厂等着工头贾某1发工资。在隔壁的房间里，贾联怀和徐某3发生矛盾，张某（云南人）及另外一人在场。贾联怀和徐某3打架时，张某及另外一人都跑出来了。其知道后，往里面看了一下，见贾联怀正用匕首往徐某3肚子上刺，贾联怀用匕首往徐某3连刺两刀后，就往外跑了。徐某3被刺后当场倒在地上。大家赶紧把徐某3抬到外面的床上并告诉砖厂老板报警，报“120”。过了10分钟，救护车来了，这时徐某3就死了。
贾联怀和徐某3都是云南人，原来一起在分宜杨桥一砖厂做工。2000年徐某3就离开了分宜杨桥砖厂，到公园砖厂来做工，贾联怀还在分宜杨桥砖厂做工。因分宜杨桥砖厂的老板要扣贾联怀的钱，二、三天前贾联怀就到了公园砖厂。2001年1月10日晚上7点半，贾联怀在房间里找徐某3要钱，徐某3不给，贾联怀就用携带的匕首往徐某3身上刺。
7.证人罗某（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：农历2000年快过春节的时候，具体哪天记不清楚了，当天晚上8点钟左右的样子，其和其他十几名工友在工头贾某1的宿舍里领工资。当时徐某3排队在其前面，徐某3领完工资后就出去了。过了一会，就听到外面的工友大喊：“打架了，杀人了。”其他还在排队领工资的人就出去查看情况，其一出去就看到徐某3躺在贾某1宿舍南面一块床板上，手上被刀刺伤了，胸前有一个口子，上衣上全是血。大家看到这种情况，就赶紧叫砖厂另一老板曾某过来，然后有人拨打120、110电话。在等救护车和警察过来时，现场看到了打架过程的工友就说是工头贾某1的弟弟把徐某3捅成这样的，当时徐某3还有气，但已经说不出话来了，一直在“哼哼哼”的想说话说不出来，脸色惨白。等到救护车来时，医生说已经没气了，死了。
当时十几个工友在贾某1宿舍里发工资，很吵闹，没有注意听外面的动静，直到听到外屋有工友喊：“杀人了。”大家才出去看，其出去的时候，贾某1的弟弟已经跑了，徐某3则躺在床板上，全身多处被刀刺伤，上身全是血。贾某1的宿舍是一个长方形的房间，门开在北面，房间中间有一个隔断把房间隔成两个部分，大家领工资就在宿舍里屋（靠北区域），徐某3被杀是在外屋（靠南面区域）。
8.证人林某（富塘村公园砖厂老板）的证言，证实：2001年1月，其听公园砖厂管事的人说，公园砖厂的民工因算工资打起架来了，用刀打伤了人。其就说：能挽救赶快打120挽救。管事的人说：挽救不了，人死了。其说：人死了，就赶紧报警。具体是谁打架其不知道，听说是砖厂的包工头贾某1的弟弟和人打架，被打死的人其也不知道是谁，听说是被像水果刀那样的刀杀死的。
9.证人刘某1（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：2001年1月10日晚上7点至8点发生杀人事件，死者是徐某3，凶手是贾联怀，他们两人都是一个乡的人。当时其不在场，先领了工钱出来了，坐在一张桌子边。晚上七八点的时候，其姐夫贾某1叫，其就去了，进去时，看到文某在抬徐某3的脚，另一人抬头，具体是谁没看清，两人已经把徐某3抬到床上，当时有很多围观的人，其在那里看到徐某3的胸部在流血，手上也在流血，衣服扎烂了，其第一次见这样场面不知道做什么好。厂长来了叫不要再发工钱，厂长就打电话叫救护车，其和贾某1就到路口等救护车。医生检查徐某3已经死了，就走了。其当时不在场，听说是贾联怀杀了徐某3，其也不知道贾联怀是用什么工具杀的徐某3。
10.证人文某（富塘村公园砖厂的工人）的证言，证实：2001年1月10日晚8点，贾联怀在贾某1的房间里将徐某3杀死了。两人当时打架的时候，其不在场。打完后，其去扶过徐某3，扶徐某3的时候徐某3不能讲话了。其没有看到凶器，但扶徐某3的时候，看了徐某3的伤是匕首伤。其看到徐某3的胸部、手上都有伤口。
11.证人彭某1（被告人贾联怀的妻子）的证言，证实：2001年春节前的一天傍晚的时候，其和老公贾联怀刚刚从分宜杨桥的一个砖厂到新余市新钢那里的一个砖厂，当时，贾联怀的哥哥贾某1在这个砖厂做包工头。那天傍晚，其在砖厂的厨房带大女儿贾某2，贾某1住在厨房的隔壁。带小孩的时候，就听到外面好吵在打架。其就抱着大女儿贾某2从厨房出来，听旁边的人说：其老公贾联怀和徐某3在打架。但是这时候，其就没有看见老公贾联怀，就到打架的地方看，看到老乡徐某3躺在房间的床上，脸色不好看。当时，其抱着小孩就不敢看。就来了一辆救护车，救护车来了之后，因为其当时怀了七八个月的身孕，就不太敢看，走开了。后来在回老家的路上，贾某1就跟其说：贾联怀打架，那个人徐某3死了。贾联怀是2005年的时候跟其联系的，当时在福建厦门打工，后来其知道贾联怀在湖南祁东那边的砖厂做事，二三年前，贾联怀才来到广西容县容州镇桥北砖厂，然后一直到被公安民警抓获。贾联怀在砖厂做事，他都用化名刘陈（音），他没有身份证，也不用身份证。
12.证人刘某2（富塘村公园砖厂工人）的证言，证实：其当时不知道砖厂发生打死人的事，是2001年1月10日大约晚上7点多钟的时候贾某1到外面讲的，死者是徐某3，被贾联怀杀死的。其到那里的时候，听民工议论只有贾联怀和徐某3在打架，后来贾联怀跑掉了。其当时在贾某1那里领了工资到外面去，之后就是徐某3进去领工资。
13.证人曾某（富塘村公园砖厂的管理人员）的证言，证实：2001年的时候，具体时间我记不清楚了，那天天刚刚黑，大概晚上7点钟左右，其当时在管理处的宿舍里面，听见工人宿舍那边有人大喊：“打架了，快来人啊”，因为其是砖厂的管理人员，就赶紧跑到工人宿舍那里去。到了贾某1的宿舍里面，就看见徐某3倒在地上，胸前的衣服都被血染红了，其他的地方有没有血现在没有印象了。徐某3倒在地上一动不动。然后现场就有人打了110、120的电话，具体是谁打的没有看见。在等警察和医生来的时候，工人都在谈论徐某3是被贾联怀用刀捅伤的，但是其到现场的时候没有看见贾联怀，有人说贾联怀在捅伤徐某3后就跑了。现场工人告诉其贾联怀是用刀将徐某3杀死的。
（四）辨认笔录，证实：
1.证人王某2、王某1、罗某、曾某、林某均辨认出被告人贾联怀。
2.证人王某1、被告人贾联怀均辨认出被害人徐某3。
3.被告人贾联怀辨认出新钢砖厂（富塘村公园砖厂）旧址、砖厂烧砖的窑洞，并指认出其杀害徐某3的大概位置和作案后逃跑的方向。其丢弃作案工具和作案时穿着的那件外套的地点因道路改造现无法指认出来。
（五）书证
1.《刑事拘留证》，证实：2001年1月11日，新余市公安局渝水分局决定由侦查人员刘荣、卢斌对居住在云南省彝良县洛旺乡怀来村四合社的贾联怀执行拘留。
2.《协查函》，证实：2001年1月11日，新余市公安局渝水分局向云南省彝良县公安局刑侦大队发出协查函，请求彝良县公安局刑侦大队协查、布控，一经发现犯罪嫌疑人贾联怀，立即予以拘留。
3.《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年8月15日，王某1向新余市公安局渝水分局报案称，2001年1月10日傍晚20时许，江西省新余市渝水区沙土乡富塘村公园砖厂发生一起凶杀案，死者徐某3被人杀死在民工宿舍内。经侦查证实，犯罪嫌疑人为贾联怀。
4.《归案情况说明》，证实：2017年3月10日，新余市公安局渝水分局民警在广西壮族自治区玉林市容县公安局民警的配合下，在容县将犯罪嫌疑人贾联怀抓获归案。
5.《抓获经过》，证实：2017年3月10日21时许，容县公安局刑事侦查大队组织警力到广西壮族自治区容县容州镇桥北村桥北页岩砖场内将涉嫌犯故意杀人罪的网上在逃人员贾联怀抓获归案。
6.《常住人口登记表》及《注销证明》，证实：被害人徐某3的身份情况及死亡注销时间为2001年1月10日。
7.《户口证明》，证实：被告人贾联怀作案时已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录。
8.广西壮族自治区容县人民医院出院诊断证明书及出院记录，证实：被告人贾联怀潜逃期间曾化名“刘成”。
9.侦查机关出具的《情况说明》，证实：
（1）贾联怀到案后，曾带领民警到作案现场周边寻找作案时所用刀具，因时间久远，周边环境变化太大，无法辨别出丢弃刀具的地点，没有找到刀具。
（2）案发现场死者身份明确，现场血迹和徐某3的血衣当时未进行提取。
（3）本案的《现场勘查笔录》上参与勘查的现场侦查人员和现场见证人员遗漏了签字。
（4）2001年1月11日由法医胡某1、陈某对死者徐某3的尸体进行解剖，民警傅谨记录成原始尸检笔录，后尸检笔录保存于刑侦大队技术中队。本案鉴定意见根据原始尸检笔录作出。尸检笔录由民警廖某、李某2调取。
（5）本案鉴定意见分析说明中的“失血性休克死亡”与鉴定意见中“心脏破裂死亡”意思相同，因为心脏破裂必然导致急性失血性休克。
（六）被告人的供述及辩解
被告人贾联怀的供述及辩解，证实：1999年农历腊月其和徐某3、佘大魁三个人在新余市分宜县杨某承包了一个砖厂，当时砖厂的老板是陈为民。在承包下来砖厂后，因为当地的人不让他们三个外地人做这件事情，说如果他们做，就打他们。佘大魁听说后就不敢做了，其和徐某3两个人承包了这家砖厂。2000年正月其和徐某3两个人就开始做这家砖厂，每出一万块砖，陈为民要给117元的管理费，其和徐某3除去工人做事的工资，在这117元中，能赚下11元钱。当时因为是其找到这个事做的，其要分6.5元每一万块砖，徐某3能拿到2.5元每一万砖，新余本地一个叫胡某2的男子（介绍人）要分1元每一万块砖，还有1元钱是在砖厂做事的两个老乡分的。每个月其都会和徐某3结一次帐，每个月大概两、三百元的样子。等到徐某3离开砖厂的时候，其还欠了一两个月的工资没有给他，具体是多少钱我就不记得了。2000年年末的时候，因为当地又一个人要加入，且每年要分5000元钱，觉得没有钱可赚了，其就向陈为民提出来想走，要陈为民将工钱结算下。陈为民倒是要其继续承包砖厂，但是其不同意。在其不同意继续承包砖厂后，陈为民就少结了1000多元的工资，其把所有结到的钱全部发了工资后，还不够，还欠了二十多个人的工资没有给。陈为民在其不继续承包砖厂后，要其帮忙找个人继续承包他的砖厂。在其找好人去做的事情，听说徐某3已经先一步承包了陈为民的砖厂，当时就想着就是徐某3在陈为民那搞鬼，让陈为民扣了其一千多元的工资。
其哥哥贾某1在新余市的新钢那边承包了一个砖厂，徐某3从分宜那个砖厂出来后就到了贾某1这边打工。由于2000年没有赚到钱，没有回家过年，就带老婆彭某1和刚刚出生的女儿到了哥哥贾某1的厂子里面，准备到他那里过年。在去之前其还去过一次分宜陈为民的砖厂讨要1000多元的欠款，陈为民要其去问徐某3要300元，说和徐某3打过招呼，徐某3会给300元。当时砖厂的一个会计还开了一张条子，条子上面写着堆砖费300元，要其去问徐某3要300元钱。因为平时徐某3身上也没有钱，其就一直没有问过要钱的事。农历2000年末，即将过2001年春节的时候，具体时间我记不清了。其和一个老乡在中午的时候一起出去喝酒，一直喝到快天黑了。喝完酒后，晚上7点钟左右，回到哥哥贾某1的砖厂，看见贾某1在那边发工资，徐某3也围着一边，等着发工钱。发工资的地方在贾某1住的地方，其进门后就把陈为民砖厂会计的单子给徐某3，并将陈为民对其说的话告诉了徐某3，要徐某3付300元钱。徐某3就要出去，其就拦住徐某3不让他出去。徐某3要出去，其就拦着，这样一来一去两个人都动手打起来了，具体是谁先动手打的不记得了。开始的时候两个人都是用手打。因为其当时喝酒了，头上被徐某3打了一拳，当时就很气愤。在打架边上有一个用砖头架起来的一块板子，板子上面放着一些平时做饭用的工具，还有一把尖刀。其跑到板子边上，拿起那把尖刀，徐某3看见其拿刀过来，就顺手拿了一个类似盆子一样的东西过来挡着。其拿着刀冲到徐某3的身前，直接捅向了徐某3，第一刀的时候，徐某3拿着类似盆子一样的东西挡了下，没有捅到，伤到了徐某3的手，具体是哪只手现在记不得了。在伤到徐某3的手后，徐某3从后面抱住其，其就使劲的挣脱，就用刀对着徐某3乱划。在挣脱后其又正面对着徐某3，朝徐某3的前胸捅了一刀，这刀感觉捅进了徐某3的前胸，然后其就将刀拔了出来，这时候，徐某3就没力了，用手捂着前胸，倒在屋子里面的一块床板上。外面领工资的人听见里面打架的声音，就进来了。其看见徐某3倒在床板上，就拿着刀跑出去了。刀是铁皮做的，长约十几厘米，很薄，单边开刃，这把刀是砖厂的做饭的人自己用铁皮做的，直接用铁皮磨的，没有刀鞘。
其和徐某3打完架后，跑出新钢砖厂，跑出一里路左右后，将刀丢弃到一片耕田里了。跑出砖厂后，就往电工厂方向跑，在电工厂打了一个摩托车到燕子山那边找朋友胡某2去了。胡某2当时就说警察和救护车都到砖厂去了，叫其赶快送钱去给徐某3，看能不能救活。其当时就打了一个摩托车准备回砖厂去看看情况。当时那个摩的司机就说其现在还这么年轻，不能回去，并说可以把其带到分宜那边去。其当时心里是懵的，就听了司机的，被司机送到了分宜，并住到分宜的一个旅社里。第二天一早，其就从分宜坐汽车到泰和县，并在泰和县向老乡罗开付借了四千多块钱。事发后第三天，又回到新余，准备拿借的四千多块钱帮徐某3治疗。到了新钢砖厂以后，看到徐某3的父母都来了。因为徐某3的叔叔在新余，除非大事徐某3的父母不会来。当时就心想徐某3肯定是死了，当时其就吓到了，然后转身就跑了，并赶紧坐汽车逃到广东花都，从此也不敢再和家人联系，开始逃亡。在花都躲了一个多星期，又坐汽车到湖南耒阳，在耒阳待了三四年。耒阳后又跑到祁东，一直在祁东呆到2013年，然后又逃到广西玉林容县。之后就一直在广西玉林容县容洲镇桥北村桥北砖厂做事一直到2017年3月10日被抓。出事之后，一直到2005年才敢和妻子彭某1联系，2008年才敢和父母联系。
附带民事诉讼部分的证据有：
1.五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本，证实了五名原告人的身份情况。
2.彝良县洛旺苗族乡云丰村委会证明及彝良县公安局洛旺派出所证明，证实了附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2与被害人徐某3之间的近亲属关系。
3.协议书、收条，证实2001年1月20日被告人贾联怀的家属代其先行赔偿了3700元给被害人徐某3的家属。
以上证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，查证属实，本院予以确认。
针对被告人贾联怀的辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：
关于贾联怀的辩护人辩护称被告人贾联怀主观上没有杀人的故意，只有伤害的故意，本案不应定性为故意杀人罪，而应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人贾联怀使用足以致人死亡的凶器不计后果直接捅刺被害人徐某3的胸部、腹部等致命部位多刀，且造成被害人徐某3的死亡后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，依法构成故意杀人罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于贾联怀的辩护人辩护称本案属临时起意的激情犯罪的辩护意见。经查，本案中没有证据证实案发前存在法律意义上的激情因素，被告人贾联怀的故意杀人行为虽为临时起意，但并不属于激情犯罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于贾联怀的辩护人辩护称贾联怀能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见。经查，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人贾联怀不能正确的处理与他人的经济纠纷，持刀直接捅刺被害人徐某3胸部、腹部等致命部位多刀，致被害人徐某3死亡，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人贾联怀犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。贾联怀归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾联怀在逃期间无违法犯罪及其家属代其主动交款人民币4万元赔偿、补偿被害人家属，可酌情从轻处罚。贾联怀的行为给附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2造成的经济损失，依据相关规定，计有丧葬费26068.50元，依法应予赔偿。原告人为处理徐某3丧事，往返交通费等，虽因时间久远，未提供相应证据，但该费用客观存在，本院酌情认定4000.00元。两项费用合计30068.50元，扣除被告人家属代其支付的3700.00元，还需支付26368.50元。对于五附带民事诉讼原告人所提其它诉讼请求因未提供相关证据或于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾联怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人贾联怀赔偿附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2经济损失26368.50元（限判决生效之日起一个月内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、周某、徐某4、徐某2的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 珊