安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2152号
原告：李红，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：蒋伟，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：蒋李敏，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三原告委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦季雨，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杜子玉，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：李涛，任该公司经理职务。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告李红、蒋伟、蒋李敏与被告韦季雨、杜子玉、中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称“人财保险临泉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告李红、蒋伟、蒋李敏与其委托代理人李云斌，被告韦季雨委托代理人王全，被告人财保险临泉公司委托代理人常子君到庭参加诉讼；被告杜子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、蒋伟、蒋李敏诉称：2016年2月1日20时许，韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××轻型普通货车沿临泉县田韩路由西向东行驶至临泉县××××路段，将同方向行人蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军撞伤，蒋之超经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，韦季雨驾车逃逸。韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军无责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币647727元，被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金80000元，本案诉讼费由被告负担。
原告李红、蒋伟、蒋李敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告李红、蒋伟、蒋李敏身份证及家庭户口簿复印件各1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份及悬赏通告1份。据以表明：2016年2月1日20时许，韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××轻型普通货车沿临泉县田韩路由西向东行驶至临泉县××××路段，将同方向行人蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军撞伤，蒋之超经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，韦季雨驾车逃逸。韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军无责任。
3、火化证1份，收据2张。据以表明蒋之超已死亡及支出的丧葬费。
4、机动车登记信息1份。据以表明皖K×××××轻型普通货车为被告杜子玉所有。
5、机动车交通事故责任强制险、商业险保险单复印件各1份。据以表明被告杜子玉所有的皖K×××××轻型普通货车已在被告人财保险临泉公司投保了交强险、商业险，事故发生时该车辆在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。
6、交通费票据16张，金额2000元；住宿费票据18张，金额1000元。据以表明因该事故原告所遭受的损失。
7、证明2份，用人单位出具的每月发放工资的工资单13页，考勤表19页、用人单位证明1份，租房协议1份。据以表明原告及死者工作单位及月工资收入，同时证明原告在天津市租房居住，对原告的死亡赔偿应当按照事故发生地城市标准。
8、被告韦季雨、杜子玉身份信息。据以表明被告身份信息及具有诉讼主体资格。
被告韦季雨辩称：本被告涉嫌交通肇事刑事犯罪，应先进行刑事案件的审理，后再进行民事案件的审理；死者蒋之超系农村户口，应按农村标准进行赔偿；由于本案涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应当支持。
被告韦季雨在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告韦季雨身份证复印件1份。据以表明被告韦季雨的身份及具备主体诉讼资格。
2、临泉县公安局出具的逮捕通知书。据以表明被告韦季雨因涉嫌交通肇事罪已被执行逮捕。
被告杜子玉未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告人财保险临泉公司辩称：临泉县公安局交通事故责任认定书认定被告韦季雨无证驾驶并逃逸，其行为严重违反相关法律的禁止性规定，故本公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，本公司赔偿后有权向本案被告韦季雨、杜子玉进行追偿。受害人蒋之超及本案原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。被告韦季雨以交通肇事罪被追究刑事责任，故精神抚慰金依法不应支持，本公司不承担诉讼费。
被告人财保险临泉公司向本院提举了本公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。据以表明该被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告李红与受害人蒋之超系夫妻关系，原告蒋伟、蒋李敏系李红、蒋之超的子女。2016年2月1日20时许，韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶皖K×××××轻型普通货车沿临泉县田韩路由西向东行驶至临泉县××××路段，将同方向行人蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军撞伤，蒋之超经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，韦季雨驾车逃逸。韦季雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，蒋之超、蒋松林、蒋知得、蒋执军无责任。该起交通事故造成原告经济损失，精神痛苦，原告要求赔偿无果，为此诉至本院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币647727元，被告人财保险临泉公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金80000元。
另查明，肇事车辆皖K×××××轻型普通货车为被告杜子玉所有，并在被告人财保险临泉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限自2015年6月17日至2016年6月16日，被保险车辆皖K×××××轻型普通货车发生交通事故时在保险合同约定的保险期限内。在该起交通事故中共同受害人蒋松林、蒋知得、蒋执军损伤轻微，不再提起诉讼，自愿放弃交强险的份额。
上述事实，由本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韦季雨无驾驶证驾驶车辆，且未尽安全行车义务，造成交通事故后驾车逃逸；临泉县公安局交通警察大队依法做出事故责任认定，韦季雨负事故的全部责任，蒋之超无责任，对此认定结论双方均未提出异议，本院予以采信。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杜子玉为肇事车辆的所有人，应当对原告损失承担赔偿责任。因被告杜子玉已将皖K×××××轻型普通货车在被告人财保险临泉公司投保了交强险、商业险第三者责任，依照合同约定和法律规定，被告人财保险临泉公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。依据原告主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，原告主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、医疗费：原告未提供蒋之超的住院病历及支出的医疗费票据，本院不予支持；2、误工费：2016年2月1日20时许发生的交通事故，蒋之超受到伤害，并于当日死亡，不存在误工费；3、护理费：护理费按1天计算为116元；4、住院伙食补助费：当日20时许发生的交通事故，并于当日死亡，不存在住院伙食补助费；5、营养费：当日20时许发生的交通事故，并于当日死亡，不存在营养费；6、交通费：酌情定为1200元；7、住宿费：酌情定为600元；8、丧葬费：25447元（50894÷2）；9、死亡赔偿金：蒋之超死亡时为59周岁，赔偿期限为20年，即死亡赔偿金216420元（10821×20）；10、精神损害抚慰金：该次交通事故给原告精神造成痛苦，原告主张赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持；但原告请求赔偿80000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平及当事人过错程度，酌情定于70000元。上述各项合计313783元，为原告所遭受的经济损失，本院予以确认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分由承包商业第三者责任险的保险公司赔偿，仍有不足有侵权责任人予以赔偿。故被告人财保险临泉公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金70000元，死亡赔偿40000元；因被告韦季雨无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，依照机动车第三者保险条款的规定，保险公司在商业第三者责任险中对原告不承担赔偿责任。被告韦季雨、杜子玉在本次事故中均有过错，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，由被告韦季雨、杜子玉对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李红、蒋伟、蒋李敏经济损失人民币110000元；
二、被告韦季雨、杜子玉共同赔偿原告李红、蒋伟、蒋李敏经济损失人民币203783元；
三、驳回原告李红、蒋伟、蒋李敏其他诉讼请求。
上述判决一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，被告韦季雨、杜子玉负担2495元，原告负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年七月五日
书记员 范 昊
附：本案适用的法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。