浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终150号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟泉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）亢某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）覃某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人陈某。因犯抢劫罪于1995年3月15日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人洪某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人覃某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日、2016年4月8日被取保候审。现在家。
原审被告人聂某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人林伟泉、亢某犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人蒋某、陈某、张某、覃某甲、胡某、洪某、覃某乙、聂某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月6日作出（2015）衢柯刑初字第688号刑事判决。原审被告人林伟泉、亢某、蒋某、张某、覃某甲不服，分别提出上诉。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，浙江省江山市区湖溪里261号1单元401室系非法传销窝点，被告人林伟泉系该传销窝点的“主任”，负责管理窝点内日常事务及保管大门钥匙；被告人陈某系该传销窝点管家，协助林伟泉进行生活内务管理并保管房门钥匙；被告人亢某、张某、覃某甲、胡某、覃某乙、洪某、聂某均系该窝点业务员，负责看管新人、防止新人逃跑。被告人蒋某系其他传销窝点的主任，负责对新进人员进行考察。2015年3月13日、3月14日，3月17日被害人伍某、雷某、高某以介绍工作、介绍女朋友等理由被先后骗至该传销窝点，上述被害人随身携带的现金、银行卡、行李等财物被强行扣留。后经主任林伟泉及管家陈某的安排由被告人张某担任伍某师傅，被告人洪某担任雷某师傅，被告人胡某、亢某先后担任高某师傅，负责贴身看管三被害人。期间、被告人林伟泉、蒋某、陈某、亢某、张某、胡某、覃某甲、洪某、覃某乙、聂某以全天候跟从、培训考察、威胁、体罚、殴打等方式，限制被害人伍某、雷某、高某人身自由并迫使其加入传销组织。2015年3月下旬的一天，被告人林伟泉、亢某将被害人高某带入小房间内，并采用威胁、殴打等方式连续逼问高某银行卡密码，被害人高某最终说出银行卡密码。同年3月23日、25日，被告人林伟泉从被害人高某所有的兴业银行卡（卡号为13×××77）中获取现金23600元。后又因认为高某所交钱款太少，被告人林伟泉、亢某当场逼迫高某打电话让其姐姐向其本人持有的中国银行卡（卡号为62×××02）打款30000元。2015年3月31日，被告人林伟泉至银行取现30077元。
2015年4月1日，被告人林伟泉带领上述窝点成员搬迁至衢州市柯城区花园巷4幢2单元501室传销窝点。同年4月3日被害人赵某被被告人亢某以合伙开店为由骗至该传销窝点。被告人蒋某至该窝点对赵某进行考察，并对赵某实施威胁、殴打。后被告人林伟泉安排被告人张某做赵某师傅，负责贴身看管赵某。期间，被告人林伟泉、蒋某、陈某、亢某、张某、胡某、覃某甲、洪某、覃某乙、聂某以同样方式强行将被害人赵某控制在窝点内，欲迫使其加入传销组织。2015年4月8日，该传销窝点被公安机关破获，被害人伍某、雷某、高某、赵某至被解救，被限制人身自由均已超过24小时。
原判根据上述事实及法律规定，判决：一、被告人林伟泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元；二、被告人亢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人覃某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；十、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人林伟泉上诉称，其未威胁、殴打过被害人高某，高是自愿交钱给传销组织的，其不构成抢劫罪。请求依法改判。
上诉人亢某上诉称，其未威胁、殴打过高某，还劝阻林伟泉不要殴打高某，高是自愿交钱给传销组织的，其不构成抢劫罪。请求从轻处罚。
上诉人蒋某上诉称，其并非涉案窝点的主任，工作听从林伟泉的安排，系从犯；带领公安抓捕传销人员，有立功表现。请求从轻处罚。
上诉人张某上诉称，其未将高某按在地上。一审量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人覃某甲上诉称，其未殴打过高某，一审量刑过重。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林伟泉、亢某抢劫、非法拘禁、上诉人蒋某、张某、覃某甲及原审被告人陈某、胡某、洪某、覃某乙、聂某非法拘禁的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人高某、赵某、雷某、伍某的陈述，证人祝某的证言，被害人伤势照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，高某中国银行取款凭证、兴业银行卡交易明细、视频监控，刑事判决书，到案经过、抓获经过，户籍证明、常住人口详细信息，各上诉人及原审各被告人的供述等证据共同证实，本院予以确认。
相关上诉意见，经查：1、林伟泉通过殴打、胁迫获取高某银行卡密码并从高卡内取钱的事实有高的陈述及亢某的供述、银行明细等相印证证实，足以认定；亢某尚供称其和林伟泉一起将高某拉到小房间，林实施上述殴打、逼迫行为时其均在场，与被害人雷某的陈述相印证，高亦指证亢对其进行胁迫，足以证明亢某参与逼迫高某拿钱的事实，亢应对此承担责任；2、蒋某系其他窝点的主任，其与林伟泉对各自的窝点实施交叉管理，在传销组织中地位较高，所起作用较大，系主犯；3、覃某甲、张某在蒋某殴打高某时将高按到在地的事实有高某的陈述、胡某、陈某、聂某等人的供述等证据共同证实，足以认定覃某甲、张某对高某有殴打行为。与上述相悖的上诉意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人林伟泉、亢某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段获取被害人银行卡密码并将卡内现金提取后强行作为被害人购买传销产品的费用而交由传销组织占有，其行为均已构成抢劫罪；上诉人林伟泉、亢某、蒋某、张某、覃某甲及原审被告人陈某、胡某、洪某、覃某乙、聂某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。林伟泉、亢某关于其行为不构成抢劫罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案分属共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，林伟泉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；亢某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，林伟泉、蒋某、陈某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；亢某、张某、覃某甲、胡某、洪某、覃某乙、聂华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。林伟泉、蒋某、陈某、张某、覃某甲、胡某在非法拘禁过程中实施了殴打行为，从重处罚。林伟泉、亢某一人犯数罪，应实行并罚。蒋某、陈某、张某、胡某、洪某、覃某乙、聂某归案后如实供述所犯罪行、亢某归案后如实供述非法拘禁犯罪事实，均可从轻处罚。覃某乙符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。覃某甲不符合缓刑适用条件，其要求适用缓刑的上诉意见，不予支持。关于蒋某提出其有立功表现的上诉意见，无事实依据，不予采纳。原判量刑时已经综合考量各上诉人的犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当，请求二审再予从轻处罚的上诉意见，依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林伟泉、亢某、蒋某、张某、覃某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董美珍