wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字571号
原告孙春标，男，汉族，江西省万安县人。
被告刘文峰，男，，汉族，江西省万安县人。
原告孙春标诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春标到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春标诉称：2013年4月14日被告因生意周转向原告借款人民币21000元，约定每月支付利息400元，并出具借条一张。2013年6月14日，被告再次向原告借款人民币36700元用于生意周转，约定每月支付900元利息。后被告一直未支付利息给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延并拒接电话，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币57700元；2、判令被告支付原告第一期借款利息6800元（从2013年4月14日至2014年9月14日止），第二期借款利息13500元（从2013年6月14日至2014年9月14日止）；3、本案诉费用由被告承担。
被告刘文峰未作答辩。
原告孙春标为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条，证明借款事实及利息约定。
被告刘文峰未向本院提供证据。
经审理认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查查明：被告刘文峰于2013年4月14日向原告孙春标借款人民币21000元，约定每月支付利息400元；于2013年6月14日向原告孙春标借款人民币36700元，约定每月支付利息900元，并出具了借条。现原告以多次催收，被告拒绝偿还借款本金及利息，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文峰向原告孙春标借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，第一笔即21000元借款对每月400元利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。第二笔即36700元借款对利息每月900元的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院将该笔借款的利息调整为银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文峰偿还原告孙春标借款共计人民币57700元。
二、被告刘文峰偿还原告孙春标借款利息，第一笔借款21000元利息从2013年4月14日起每月按400元计算至2014年9月10日止；第二笔借款36700元利息从2013年6月14日起每月按银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月10日止。
案件受理费875元（已减半收取），由被告刘文峰负担。
上列款项，限被告刘文峰于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年十月二十七日
书记员 周星宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2389号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司顺德华夏新城分店，住所地佛山市顺德区。
负责人：陈美君。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案可能实际购买地和侵权行为地均为佛山市禅城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2389号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司顺德华夏新城分店，住所地佛山市顺德区。负责人：陈美君。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案可能实际购买地和侵权行为地均为佛山市禅城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月三十日书记员  李文琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第246号
上诉人（原审被告）李向阳，农民。
被上诉人（原审原告）裴新海，农民。
原审被告王全喜。
上诉人李向阳因动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县（2012）大民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年4月13日，李向阳驾驶冀F×××××号轿车（该车行驶证登记所有人为河北省清苑县清苑镇南大冉二村王全喜）顺大名县常元线由北向南行驶至西马头村南路段时，与由南向北行驶左转弯裴新海驾驶的自行车碰撞，肇事后李向阳弃车逃逸，事故造成自行车损坏，裴新海受伤。该事故经大名县公安交通警察大队大公�认字1304257201100250道路交通事故认定书认定：李向阳应负事故的全部责任，裴新海无责任。事故发生后，原告经大名县人民医院诊断为：1、右大腿及髋部软组织挫伤；2、右股骨颈陈旧性骨折，住院治疗4天，支付X光检查费200元、医疗费用1687.34元。2011年4月17日，原告又转至邯郸市商业职工医院治疗，经诊断为右侧股骨颈陈旧性骨折伴股骨头坏死，并行右侧全髋置换术，住院治疗15天，支付医疗费18369.51元。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第879号鉴定意见书认定：1、裴新海的伤残等级为捌级一处；2、裴新海的人工关节置换与本次交通事故无直接因果关系，但本次事故可以加重病情、存在部分因果关系。原告支付鉴定费1800元。原告曾在大名县中医院支付X光检查费35元，2011年4月18日在邯郸市中心医院支付X光检查费330元，2011年4月21日在邯郸市中心医院支付检查费210元。原告为治疗支出交通费1000元。河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。在本案审理过程中，被告李向阳申请鉴定人出庭作证，但在指定的期限内未预交鉴定人出庭费用。原告裴新海及被告李向阳经询问，均不要求被告王全喜承担赔偿责任。
原审认为，大名县交通警察大队针对该事故出具的道路交通事故认定书，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，应予采信。虽然被告对该事故认定书不予认可，但并未在规定的时间内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且证人王常印、步德谦、许金贞当庭陈述证言不一致，相互之间不能印证�故其辩称“原告裴新海是故意往车上碰，其行为属碰瓷行为”的理由不成立，不予支持。该事故发生后，原告在大名县人民医院治疗4天，造成的各项损失有：医疗费1687.34元、X光检查费200元、护理费140.56元、住院伙食补助费200元，共计2227.9元，现原告要求被告予以赔偿，合法有据。后原告又转至邯郸市商业职工医院治疗15天，并行右侧全髓置换术，支付医疗费18369.51元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书认定：1、裴新海的伤残等级为捌级一处；2、裴新海的人工关节置换与本次交通事故无直接因果关系，但本次事故可以加重病情、存在部分因果关系。原告支付鉴定费1800元。该事故造成原告捌级伤残的严重后果，给原告精神造成了一定的损害，故原告要求精神损害抚慰金的请求，应予支持。结合原告入院、出院、鉴定及所需的人数、次数，原告主张的交通费1000元酌�支持600元为宜。原告的其他损失有：误工费16796.92元、护理费527.1元、住院伙食补助750元、残疾赔偿金48486元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计102329.53元。由于邯郸物证司法鉴定中心认定“裴新海的人工关节置换与本次交通事故无直接因果关系，但本次事故可以加重病情、存在部分因果关系”，并且在本案审理过程中，原告裴新海、被告李向阳均不要求被告王全喜承担赔偿责任，故被告李向阳应承担原告人工关节置换手术造成各项损失的20%的责任，即102329.53元×20%=20465.91元。综上，被告李向阳应赔偿原告各项损失共计2227.9元＋20465.91元=22693.81元。原告主张的邯郸市中心医院检查费，虽系正规票据，但该两次检查时间均是原告邯郸市商业职工医院住院期间，而大名县中医院的X光检查费票据上没有具体时间，均不予支持。原告主张的施救费，因其未能提供正式票据�亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李向阳赔偿原告裴新海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22693.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告裴新海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告裴新海负担1290元，由被告李向阳负担510元。
宣判后，被告李向阳不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人右侧股骨陈旧性骨折，并且股骨颈已吸收，早应进行人工关节置换手术，由此作出的司法鉴定不客观、不公正；上诉人申请鉴定人出庭作证，而鉴定人未出庭作证，其作出的司法鉴定意见书不应作为定案依据；上诉人提供三个证人在一审庭审时已出庭作证，证实被上诉人是自己的自行车跟上诉人的汽车相撞，其应负全部责任。被上诉人裴新海未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人裴新海虽然在发生本次交通事故前，曾进行过人工关节置换，但因发生本次事故，对其人工关节需行右侧全髋置换术有一定的因果关系，邯郸物证司法鉴定中心对此作出的鉴定意见书客观、公正；上诉人李向阳虽然在一审时申请鉴定人员出庭作证，但因其在一审法院指定的期限内未预交鉴定人员出庭费用，致使鉴定人员未能出庭，应视为上诉人李向阳放弃了要求鉴定人员出庭作证的权利。邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书，在法律适用和鉴定程序上均符合法律规定，可以作为本案定案依据；上诉人李向阳提供的三个证人王常印、步德谦、许金贞在一审当庭陈述中，其证言不一致，相互之间不能印证，且其并未在规定的时间内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，大名县交通警察大队针对该事故出具的道路交通事故责任认定书应予采信。故其请求不承担责任的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1131号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：常红，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：沙拉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社与被告常红、沙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告常红、沙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金18000.00元及其利息（利息自2016年1月30日至2016年11月20日按月利率10.1475‰计算；2016年11月20日至借款还清之日止按月利率15.22125‰计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告常红于2013年12月29日在原告下设的三家子信用社借款人民币18000.00元，借款约定到期日为2016年11月20日，约定月利率为10.1475‰，由被告沙拉提供担保。被告常红于2016年1月30日结付贷款利息，贷款本金18000.00元及其自2016年1月30日之后的利息至今未偿还。
被告常红、沙拉未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，二被告为夫妻关系，被告常红于2013年12月29日在原告下设的三家子信用社借款人民币18000.00元，借款约定到期日为2016年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率15.2213‰，由被告沙拉提供担保。被告常红于2016年1月30日结付贷款利息，贷款本金18000.00元及其自2016年1月30日之后的利息至今未偿还。以上事实有原告陈述及原告提供的贷款利息计算清单、农户限额信用借款合同、借款借据、贷款到逾期催收通知单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常红向原告库伦旗农村信用合作联社借款并签订借款合同、借款借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此原告要求被告常红偿还借款本金18000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借款合同、借款借据中约定借款月利率为10.1475‰，逾期利率为15.2213‰，符合法律规定，因此原告要求被告常红支付利息及逾期利息的主张成立，本院予以支持。被告沙拉作为保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任，且主债务到期日为2016年11月20日，原告向本院提起诉讼时间为2017年5月10日，未超过保证期限，因此原告要求被告沙拉对债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告常红、沙拉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告常红于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金18000.00元及其利息（利息自2016年1月30日至2016年11月20日止按月利率10.1475‰计算；2016年11月20日至借款还清之日止按月利率15.22125‰计算）；
二、被告沙拉对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告常红、沙拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年八月二日
书记员 其布热
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9317号
罪犯董青伟，男，1988年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人董青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董青伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董青伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董青伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董青伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11681-1号
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码76590705-0。
法定代表人邹佳荣，总经理。
委托代理人胡宪会，公司员工。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司与被告重庆鼎泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司撤诉处理。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1236.3元，合计2776.3元，由原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初541号
原告付苏果，女，1932年1月1日出生，汉族，文盲，务农，现住邢台市桥东区。
委托代理人贠金秀，男，1956年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告付苏果的女婿。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305201410187384。
被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会，地址邢台市桥东区襄都南路母家场村，组织机构代码50648378-3。
法定代表人鲁锁柱，系该居民委员会主任。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199510826136。
委托代理人王相林，系，男，邢台市桥东区母家场社区居民委员会会计，现住邢台市桥东区。
被告贠金海，男，汉族，1947年4月26日出生，初中文化，务农，户籍地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师，执业证号11305201310693040。
原告付苏果与被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会、贠金海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付苏果的委托代理人贠金秀、王德权，被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会（以下简称母家场居委会）的委托代理人柴志刚、王相林，被告贠金海的委托代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苏果诉称，1983年实行家庭联产承包责任制，被告母家场村委会将集体土地依法承包给村民，以被告贠金海为组长，贠金生某1、贠书芹某2、贠老太某3等17户村民自愿组成联合小组，当时17户村民均带着承包地入联合小组，李德路李某（付苏果之夫）带1.6亩地入组，到1985年小组解散，小组在被告贠金海主持下重新将土地分田到户，李德路李某共分两块地，一块位于贠金某4河相邻半亩地，剩下另一块1亩地位于村西北角制掀厂XX家属院西50米。原告自1985年耕种至今，由于征地，被告村委会让第二被告贠金海报联合小组种地情况，作为征地补偿依据。贠金海明知原告耕种两地共1.6亩，只报人口地6分，将另一块1亩责任田故意漏报，被告村委会对漏报是明知，原告多次找二被告理论，但是被告村委会仍然不依法向原告支付土地补偿款，严重侵犯原告合法权益。现原告年事已高，无生活来源，生活极其困难，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令第一被告向原告支付1亩地征地补偿款20万元，第二被告负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会辩称，依据居委会和原告家庭在内的联合小组，最终确认的分地方案，原告只有0.6亩的三级人口地，没有1亩一级地，因此原告要求被告支付1亩地的补偿款20万元没有事实依据。原告所称居委会与本案的第二被告漏报土地面积不是事实。被告与原告之间就土地补偿事宜，于2015年9月24日达成了土地补偿费支付协议和房屋拆迁补偿协议，并且领取了土地和房屋等在内的全部补偿款240593.5元，并且双方已认可就土地事宜没有争议，我方认为土地补偿数额、面积的确认双方已达成协议，已解决清，因此原告的起诉没有任何事实依据。
被告贠金海辩称，贠金海作为原村委会小组组长执行的是村委会的决策，现以居委会的名义进行工作，所履行的职责是母家场居委会整体工作的一部分，具体到本案贠金海协助原本小组统计土地的情况，是履行现居委会的安排。对于最终补偿征地的结果是由居委会与乡镇政府开会决定的，贠金海在履行居委会安排工作中，产生民事责任不应由其个人承担，故贠金海承担法定责任没有依据。贠金海只是按本组村民种地情况负责协助统计数据，并不存在故意漏报的事。综上，请求贵院驳回对被告贠金海的诉讼请求。
经审理查明，原告付苏果与李德路李某原系夫妻关系，后李德路李某去世，李德路李某生前户籍在母家场居委会。2013年母家场社区被列为城中村改造范围。2013年9月1日，被告母家场居委会公布的联合组分地方案，确认李德路李某有三级人口地0.6亩。于2015年9月24日，原告付苏果的儿子任振山任某（乙方）与被告母家场居委会（甲方）签订了母家场土地补偿费支付协议，协议主要约定：乙方腾清并自愿交回土地0.6亩；土地补偿费为每亩20万元，甲方应付乙方土地补偿费120000元，加上建筑物及附着物补偿120593.5元，甲方实际支付乙方土地及建筑物补偿240593.5元。当日，任振山任某与被告母家场居委会均在母家场社区土地补偿费审核及领取表上签字，任振山对被告母家场居委会确认的土地亩数、土地补偿费均无争议，并领取了被告母家场居委会支付的土地拆迁补偿款共计240593240593.5元。
以上事实，有原告付苏果提供的母家场土地补偿实施方案、联合组分地方案，被告母家场居委会提供的母家场土地补偿费支付协议、土地补偿费审核及领取表、联合组分地方案、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据物权法相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地经营权。因原告方与被告母家场居委会未签订土地承包经营权合同，仅依据原告提供的现有证据均不能确认原告在母家场有1.6亩的承包地。原告付苏果与被告母家场居委会均提供的1985年7月28日联合小组会议记录记载“德路李某提出不要地只要点吃地（不超半亩三级地）”，此记录与被告母家场居委会于2013年9月1日确认的联合组分地方案李德路李某有0.6亩三级人口地基本一致，并且原告的儿子任振山任某依据联合组分地方案确定的0.6亩与被告母家场居委会签订了土地补偿支付协议，同时也领取了该项补偿款，并且在土地补偿费审核及领取表中写明双方对土地亩数、土地补偿费均没有争议。因此，原告要求被告母家场居委会支付1亩地征地补偿款20万元及被告贠金海负连带责任的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告付苏果的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告付苏果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保167号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人郝凯亮，男。
被申请人吴晓丽，女，系郝凯亮妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝凯亮、吴晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郝凯亮、吴晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十八日
书记员 连淑敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00219号
原告易理奎，男，汉族。
委托代理人谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告伍先俊，男，汉族。
本院在审理原告易理奎诉被告伍先俊民间借贷纠纷一案中，原告易理奎于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易理奎撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告易理奎负担。
代理审判员 李华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初87号
原告：杨忠臣，男。
被告：丁相彬，男。
原告杨忠臣与被告丁相彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨忠臣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠臣撤回对被告丁相彬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨晓春
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特000186号
申请人王芹。
申请人胡耀汉。
本院于2016年03月24日受理了申请人王芹与申请人胡耀汉关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人王芹与申请人胡耀汉生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡耀汉一次性赔偿申请人王芹医药费、误工费所有费用共计人民币4000元。
二、申请人王芹自愿放弃伤势鉴定，即使构成轻伤也依此协议自行和解，
三、双方互不追究对方的任何法律责任。
四、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执331号
申请执行人张树红，公民身份号码230224196612192616，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县和平镇宏丰村赵海学屯。
被执行人韩宝刚，公民身份号码320721197411215011，男1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县江湾国际小区售楼处。
本院在执行张树红申请被执行人韩宝刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人韩宝刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04238号
原告史高闪，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城街道台州路（长途汽车站北侧）。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
原告史高闪诉被�沭阳县第二汽车运输公司（以下简称二汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙其生、被告二汽公司委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日11时，二汽公司驾驶员高春杨驾驶苏N×××××大型普通客车，附载刘长春、史高闪，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇庙贤路交叉路口处，撞同向行驶的王国彬驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车尾部，致刘长春、史高闪受伤。原告受伤后至沭阳县扎下医院治疗，支出医疗费共计10081.49元。经公安交警部门认定，高春杨负此次事故的全部责任，王国彬、刘长春、史高闪无责任。原告产生的医疗费10081.49元、护理费1599.7元、误工费4234.5元、住院伙食补助费306元、营养费200元、交通费200元，合计16621.69元，由被告二汽公司赔偿并承担本案诉讼费用。
被告二汽公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告提供的沭阳县荣达多层板厂营业执照及税务登记证系复印件，真实性有异议；该厂出具证明不能证实刘长春、史高闪系该公司的员工以及何时与该公司建立了劳动关系、月工资是否为3000元，该证明不能证明原告史高闪应当按照城镇居民主张赔偿。对原告主张的费用意见为：对医疗费无异议；护理费应按农村居民标准计算，期限按照16天计算；对误工费，计算住院期间16天，按农村标准计算；营养费没有医嘱、交通费未提供证据，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月15日11时，二汽公司驾驶员高春杨驾驶苏N×××××大型普通客车，附载刘长春、史高闪，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇庙贤路交叉路口处，撞同向行驶的王国彬驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车尾部，致刘长春、史高闪受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出第20151015号道路交通事故认定书（简易程序），认定高春杨负事故全部责任，王国彬、刘长春及史高闪无责任。原告于2015年10月15日-10月31日入沭阳扎下医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议继续休息4周。原告支出医疗费10081.49元。
另查明，原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、原告的病历、医疗费收据、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告对双方之间建立的客运合同关系均无异议，本院予以确认。被告二汽公司作为承运人，应安全地将原告运送至地点，由于被告在运输过程中发生交通事故，造成了原告损害，因高春杨系二汽公司的驾驶员，被告二汽公司应当承担赔偿责任。被告对原告产生的医疗费10081.49元无异议，本院予以确认。原告住院治疗17天，本院确定其住院伙食补助费为306元。交通费、营养费系原告实际产生的费用，根据原告的伤情，本院酌定交通费、营养费分�为170元。原告提供的沭阳县荣达多层板厂出具证明，无该厂负责人签字或者盖章，不符合证据材料形式上的要求，该份证据材料没有证据效力，本院不予采信。原告系农村居民，根据原告的伤情，结合医嘱，本院确定原告的误工期限为30日，护理期限为17日，故其误工费为1229.4元，护理费为696.67元。原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费10081.49元、误工费1229.4元，护理费696.67元、住院伙食补助费306元、交通费170元、营养费170元，合计12653.56元，由被告沭阳县第二汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿给�告史高闪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明旅客故意、重大过�造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2721号
原告:孟君，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼�理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邸英茹，女，1969年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张会庄，男，1970年3月23日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号。组织机构代码证：10902402-2。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
原告孟君与被告邸英茹、张会庄、怀来县京西第五建筑安装有限责任公司民间借款合同纠份一案，本院于2016年11月3日立案。原告孟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟君撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第218号
上诉人（原审被告）：山东美力置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：高光，经理。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：盖延玲，山东新城建工股份有限公司工作人员。
上诉人山东美力置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东美力置业有限公司以服从原审判决为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东美力置业有限公司以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东美力置业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人山东美力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1194号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00462号，依法向被执行人徐金良发出执行通知书，责令被执行人徐金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金良（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币184355.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1194号申请执行人常山县农村信用合作联社被执行人兰开发，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00462号，依法向被执行人兰开发发出执行通知书，责令被执行人兰开发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰开发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币184355.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月十八日书记员 郑岚岚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2699号
原告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇东路117号。
法定代表人：邢华财，江苏通和建筑安装工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：曹白金，男，1958年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
原告江苏通和建筑安装工程有限公司与被告曹白金劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告江苏通和建筑安装工程有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏通和建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月四日
书记员 俞玉琴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保182号
申请人：赵瑞芳，女，1954年3月28日出生，汉族，住魏县。
被申请人：王连平，男，1980年2月17日出生，汉族，住魏县。
被申请人：魏县龙乡出租车有限公司。
住址：魏县飞翔机动车市场。
申请人赵瑞芳于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连平驾驶的魏县龙乡出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王连平驾驶的魏县龙乡出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月10日至2020年8月9日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月十日
书记员 李小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17505号
罪犯王春燕，女，1968年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人王春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春燕减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月25日起至2021年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00443号
原告林春才，居民。
被告马树军，居民。
被告张兆花，居民。
原告林春才诉被告马树军、张兆花、陆培友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告陆培友的起诉，本院已予以准许。原告林春才到庭参加诉讼，被告马树军、张兆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2014年7月16日，被告马树军向原告借款50000元，月息1.59%，承诺于2015年3月20日前归还。如果借款人不按期归还，从逾期之日起另承担100%的罚息。借款人马树军妻子张兆花签字同意以夫妻共同财产和基本人所有财产为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告及陆培友均未还款。现诉求判令被告偿还借款50000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告马树军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张兆花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告马树军向原告出具借款借据载明：“借款人马树军借到林春才人民币伍万元整，用途养殖，月利率1.59%，期限2015年3月20日到期”。同日，被告张兆花向原告出具共同清偿及连带保证担保书，该书载明：“我是借款人马树军的妻子，同意借款人向响水县陈家港化工集中区王商村林春才借款五万元。我同意以夫妻共同所有财产和我本人的财产为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日后两年”。原告在庭审中陈述，该款项实际交付金额为47500元。明确利息为：自借款之日起至偿还完毕之日按照约定利率计算。条据出具后，被告从未向原告偿还该款。
上述事实有被告出具的借款借据、共同清偿及连带保证担保书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马树军向原告林春才借款的事实，有被告出具的借款借据及当事人陈述予以证实。被告张兆花向原告出具共同清偿的担保书，是其真实意思表示。借款实际交付金额为47500元，故本院对借款本金为47500元，对原告要求被告马树军、张兆花偿还借款47500元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树军、张兆花在本判决发生法律效力后10日内支付给原告林春才借款47500元及利息（自2014年7月16日起按月利率1.59%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马树军、张兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90016号
原告吴金涛。
被告何彬，成年。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告吴金涛与被告何彬承揽合同纠纷一案中，原告吴金涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金涛撤回起诉。
案件受理103元（已减半收取），由原告吴金涛负担。
审判员 高斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 张静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8175号
原告：邓君如，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：郑静，女，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告邓君如诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓军如到庭参加了诉讼，被告郑静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告邓君如向本院提出诉讼请求：1.判令郑静偿还借款本金1.5万元以及资金损失197.77元；2.判令本案诉讼费由郑静承担。事实和理由：2016年4月9日郑静向邓军如借款1.5万元，郑静向邓君如出具借条一份，约定“借款期限自2016年4月9日至2016年7月25日止。全部款项至2016年7月25日郑静偿还。”。借款到期后，邓君如多次催要，郑静拒不偿还，态度恶略。为维护邓君如合法权益诉至归还。
被告郑静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日郑静向邓君如出具《借条》一份，载明“今借到邓君如中信信用卡额度1.5万元，此关系按时还款，影响信用卡还款问题郑静自愿全权负责。卡片退还时，此条撤回无效”，郑静在该份《借条》上署名并签署身份证号码。2016年7月22日邓君如将上述信用卡挂失并补办理了尾号为3183的中信银行信用卡。截止2016年8月8日邓君如尾号为3183的信用卡显示应还款额为15197.77元。后邓君如多次向郑静主张债权，郑静未归还借款至今。
以上事实有当事人身份信息、《借条》、中信银行信用卡短信截图、信用卡已出账单明细单、微信聊天记录和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，郑静向邓君如出具的《借条》系郑静对其与邓君如之间存在债权债务关系以及郑静取得信用卡额度1.5万元的确认。根据庭审查明的事实，2016年7月22日郑静将上述信用卡挂失时，郑静尚有15197.77元未向银行归还。故邓君如与郑静之间的借贷关系依法成立并生效，郑静应当如约履行借款的归还义务。故对于邓君如主张郑静归还借款本金1.5万的诉讼请求，本院予以支持。
对于邓君如主张郑静支付资金损失197.77元的诉讼请求，本院认为，该损失系郑静未如约归还信用卡给邓君如造成的损失，根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对邓君如主张的资金损失197.77元，本院依法予以支持。郑静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑静于本判决生效之日起5日内向邓君如归还借款本金1.5万元以及资金损失197.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因本案适用简易程序，减半收取90元，由郑静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋桂兰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2735号
原告：屈阳，女，1991年6月22日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：屈聚印，男，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。系屈阳父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路3号。
主要负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶均生，该公司员工。
原告屈阳诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈阳委托诉讼代理人屈聚印、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶均生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付给第三人的赔偿款共计30015.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日15时左右，原告屈阳驾驶豫Ｃ×××××号车辆在伊川县商都路与××交叉口沿公路由南向北行驶，与陈二功骑的二轮电动车相撞，造成陈二功受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，屈阳负此事故全部责任，陈二功不负此事故责任。对于民事赔偿部分，经伊川县公安局交通警察大队调解，屈阳赔偿陈二功医疗费17295.29元、护理费9390.6元、生活费3330元。2016年5月13日，原告将自己所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险，保险到期时间为2017年5月12日。原告对伤者垫付赔偿款后到投保公司理赔，被告均不予理赔，无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、首先要确定本案是否属于保险责任，然后答辩人同意在交强险条款第八条之规定的各分项限额内承担赔偿责任。该车在答辩公司投保有商业险，对于超出交强险部分的损失，应当按照事故责任比例承担赔偿责任；2、依据交强险条款第七条规定，保险公司只承担医保范围内的用药，对于非医保用药，应当予以扣除；3、对于原告提出的赔偿项目，保险公司将依据高院下发的司法解释标准予以核定，按照交强险条款中第十八条、第十九条、第二十条之规定承担赔偿责任；4、保险公司向原告支付赔偿款之前，原告应当向保险公司提交索赔材料，之后保险公司才能进行理赔；5、诉讼费、鉴定费等鉴定费，保险公司不承担。
原告屈阳为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、伊川县中医院诊断证明、住院证、出院证、陪护证、病历及住院发票、医疗费用明细；2、道路交通事故赔偿凭证；3、道路交通该事故认定书；4、交强险及商业险保单抄件各一份。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告屈阳提交的证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，原告屈阳为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、10万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，被告承保后为原告出具保险单（保险合同），保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日止。
2016年3月20日15时左右，屈阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县公路由南向北行驶至商都路与酒城路交叉口时，陈二功骑二轮电动车沿公路由西向东行驶，两车临近时相撞，造成陈二功受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，屈阳负此事故全部责任，陈二功不负事故责任。事故发生后，伤者陈二功入住伊川县中医院住院治疗110天，伤情经诊断为：右第7肋骨骨折并胸腔积液，左侧陈旧性肋骨骨折，支付医疗费17295.29元，住院期间需1人护理。2016年8月4日，原告屈阳与事故伤者陈二功经伊川县公安局交通警察大队调解达成协议，屈阳赔偿陈二功医疗费17295.29元、护理费9390元、生活费3330元，共计30015.89元，其中医疗费17295.29元是屈阳直接支付给陈二功住院的伊川县中医院，护理费、生活费12720.6元在伊川县公安局交通警察大队支付，该赔偿款已全部履行完毕。
本院认为，原告屈阳与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告屈阳投保的机动车辆在保险期间发生交通事故造成第三者受伤，并已向第三者履行赔偿义务，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当对屈阳向第三者赔偿的合理费用进行理赔。事故第三者陈二功的合理损失为：1、医疗费17295.29元；、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算110天为9186.1元（30482元／年÷365天×110天×1人）；3、生活费按照住院伙食补助费标准计算为3300元（110天×30元／天）；以上损失共计29781.39元。综上，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险及商业险限额内支付原告屈阳理赔金29781.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告屈阳29781.39元。
二、驳回原告屈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年十月八日
书记员 程巧利
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初686号
原告：张某，女，汉族。
被告:陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 许琳琳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初241号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
被告：区裕强，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告区裕强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司贵港分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院�请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，公告费350元，合计507元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 苏 莉
appoint
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒙美君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3854号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告王玉英。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 宋晓曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4972号
原告：刘成，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人：陈开明。
本院在审理原告刘成与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘成未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4972号原告：刘成，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。法定代表人：陈开明。本院在审理原告刘成与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘成未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11919号
罪犯莫志玲，女,1983年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决,以被告人莫志玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2916号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫志玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫志玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫志玲减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2025年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：杨建林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董金海，男，1949年4月29日出生，民族，职业，现住河间市。
被上诉人（原审原告）：缴春花，女，1948年4月17日出生，民族，职业，现住河间市。
被上诉人（原审被告）：董建磊，男，1987年8月24日出生，民族，职业，现住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人董金海、缴春花、董建磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司以双方已经达成和解为由于2017年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 谢丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第439号
原告：王亦江。
被告：姚碎桂。
被告：周庆亦。
本院在审理原告王亦江诉被告姚碎桂、周庆亦民间借贷纠纷一案中，因原告王亦江未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑琦霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终12号
上诉人（原审被告）张瑾，男，住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）贺林，男，住兴和县。
被上诉人（原审原告）刘素平，男，住兴和县。
被上诉人（原审原告）刘海，男，住兴和县。
委托代理人贺林，系刘海姨夫。
被上诉人何建平，男，住兴和县。
被上诉人（原审原告）邓世凯，住兴和县。
被上诉人（原审被告）杨栋，男，住集宁区。
被上诉人（原审被告）郭翼青，男，住兴和县。
被上诉人（原审被告）杨耀，男，住兴和县。
上诉人张瑾因与被上诉人贺林、刘素平、刘海、何建平、邓世凯、杨栋、郭翼青、杨耀买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑾、被上诉人贺林、刘素平、刘海、何建平、邓世凯、杨栋、郭翼青到庭参加诉讼，被上诉人刘海、杨耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨耀、杨栋、郭翼青、张瑾共同承包兴和县城关镇新城西苑丽景二部1-2-3-4号楼的建筑工程，因工程需要向原告贺林、刘素平、刘海赊砖，除给付的砖款外，尚欠79055元；向原告邓世凯赊木板款19340元，除给付5000元，尚欠14340元，向原告何建平赊欠水泥款3300元，以上三笔材料款，庭审中杨栋也认可。同时查明，被告杨栋在兴和县城关镇西苑丽景二部1-2-3-4楼施工期间，所进材料都与会计对账。另查明，2014年4月26日，被告杨耀、杨栋、郭翼青与被告张瑾签订了转让股份协议书，明确了债权、债务，故所欠债务应由张瑾承担。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告所举的材料单及结算单，被告在质证中亦认可，本院予以支持，关于被告杨栋在质证时抗辩，对所欠邓世凯14340元木板款，已由李文政领取，由于无证据佐证，本院不予支持。关于被告杨耀、杨栋、郭翼青与被告张瑾所签协议书，由于原告方质证时亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告张瑾给付原告贺林、刘素平、刘海材料款79055元。二、被告张瑾给付原告邓世凯材料款14340元。三、被告张瑾给付原告何建平材料款3300元。以上款项判决生效后十日内付清。案件受理费1990元，由被告张瑾负担。
宣判后，张瑾不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与原审原告贺林等买卖合同纠纷一案，因一审开庭时，由于疏忽大意忘记了开庭时间，事后由于法律知识欠缺，认为原告的主张和我没有多大关系，所以未引起足够的重视。原审原告起诉的材料款，并非上诉人本人赊购，虽然原审被告杨耀、杨栋、郭翼青将股权转让于我，但该三笔债务未经我的会计对账，按照当时的股权协议，合理的债务由我承担，所以所有的对外债务只有经会计对账核实后我才认可，并负责偿还。未经会计对账核实的债务我一概不予认可，且不负责偿还。特别是欠邓世凯14340元木板款，据原审被告杨栋讲，该笔款是李某某赊购的，且有李某某出具的欠条，这是李某某自己购买材料所欠的款项，和我没有任何关系，经我找李某某核实，他本人也承认是他本人赊购，故应由他个人负责偿还。
被上诉人贺林、刘素平、刘海辩称，砖款应该由杨耀、杨栋、郭翼青、张瑾四个人一起给，结果账目混乱，一审判决张瑾一个人。
被上诉人邓世凯辩称，当时说一共2万元，一直等到现在没有给我钱。我也不认识工地的人，就认识李某某，条子是工地给我打的，不是李某某打的。
被上诉人何建平辩称，以前杨栋跟水泥厂定的，我给拉水泥，挣得是厂里面的运费，杨栋打电话，我又给送过去的，自己垫的钱。以前是四个人负责，后来张瑾接手了就跟张瑾要钱。
被上诉人杨栋辩称，开始是杨耀、李某某、郭翼青、张瑾四个人一起弄工地，后来他们四个人出现矛盾，我入伙，李某某退出，他们共同推介我搞工程，工程快结束的时候张瑾去工地跟我发生矛盾。工地的材料员有两个，报任何单据是我们四个人一起签字。债权债务有清单，张瑾代表李某某拉的清单。
被上诉人郭翼青辩称，内部账只能配合，不能让我们承担账目。对于转包，我们希望把工地赶紧完工。至于账目，不管哪个工种，都有账目。账目混乱是不可能的。跟工人开工资那里有异议我们可以计算，但是上诉人不能否认。2万元平米的楼房，我们外债是70万元。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人杨耀未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人杨栋在兴和县城关镇西苑丽景二部1-2-3-4号楼施工期间所进材料均由二个收料员共同签字进行确认，材料款结清后由工程合伙人签字付款后交会计入账。向被上诉人邓世凯赊购木板款19340元，2013年11月20日已由李文政支取20500元，后李某某仅给付邓世凯5000元，余款未付，现尚欠木板款14340元。二审庭审中，李某某出庭作证木板欠款已经转成自己与邓世凯之间的债权债务，与张瑾无关，邓世凯表示李文政说钱顶到自己名下没有经过本人同意。诉争三笔材料款二审庭审中被上诉人杨栋、郭翼青均认可。
本院认为，西苑丽景二部系张瑾、杨耀、杨栋、郭翼青合伙承包的商住楼，合伙期间向被上诉人贺林、刘素平、刘海赊购砖款79055元，以及向被上诉人赊购水泥款3300元，上述材料款已经西苑丽景二部雇佣的二位收料员共同签字进行确认，介于张瑾与杨耀、杨栋、郭翼青合伙期间已向贺林、刘素平、刘海支付砖款406000元，对于尚欠砖款79055元以及水泥款3300元应当承担偿还责任。西苑丽景二部向被上诉人邓世凯赊购木板款19340元，尽管李某某支取木板款，但是李某某与邓世凯之间的债权债务转让未经邓世凯同意，其债权债务转让不能成立。李某某系杨耀、杨栋、郭翼青、张瑾雇佣员工，对此雇佣人有监督管理义务，杨耀、杨栋、郭翼青、张瑾对其员工疏于管理，不能免除其偿还债务的责任，且该材料欠款杨耀、杨栋、郭翼青、张瑾合伙账目已有反映，应属于合伙期间债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人认为原审原告起诉的材料款，并非上诉人本人赊购，虽然原审被告杨耀、杨栋、郭翼青将股权转让，但该三笔债务未经会计对账核实的债务为由一概不予认可，且不负责偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。因合伙人张瑾、杨耀、杨栋、郭翼青于2014年4月26日协商，由张瑾接受杨耀、杨栋、郭翼青等三人的股份，并由张瑾承担工程所欠债务，合伙协议已对合伙债务及合伙财产的分配作出约定，张瑾应对合伙债务承担给付责任。一审法院判决张瑾按照协议约定承担合伙债务并无不当。至于上诉人认为合伙期间账目不清，其偿还合伙债务超过自己应承担数额，可另行起诉向其他合伙人主张追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人张瑾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫文静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第143号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市。
法定代表人朱可蒙，该公司董事长。
委托代理人谢敬业，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贺群，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）张军红，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）与被上诉人贺群、赵军旗、张军红提供劳务者受害责任纠纷一案，叶县人民法院于2014年12月15日作出（2014）叶民初字第514号民事判决。漯河一建不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年2月8日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，原告贺群到郏县时代华庭小区建筑工地干活。2013年4月6日上午，由被告张军红带领，原告贺群和工友李付来、任国锋到郏县时代华庭小区工地1号楼15层西单元西户卫生间搞墙体维修，贺群在梯子上施工，梯子突然滑倒，原告贺群摔下，致使原告受伤，被告张军红将贺群送往郏县第三人民医院救治，原告伤情被该院诊断为：1、双侧桡骨远端骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤。在该院治疗3天，医疗费由张军红支付。后，因被告不支付医疗费，原告回叶县治疗，在叶县中医院检查花费330元，另在叶县中医院及其村卫生室治疗，但未提供有效医疗费票据。张军红又给付原告1000元医疗费。经叶县人民法院委托，平顶山盐都法医临床司法鉴定所对贺群的伤残作出平盐都司鉴所（2014）临鉴字第24号鉴定意见书，认定贺群伤残程度为九级。贺群支付鉴定费700元。原告贺群为农业户口，1955年4月3日出生。
原审法院另查明，郏县时代华庭小区由被告漯河一建承建。
原审法院认为，郏县时代华庭工地系漯河一建承建，原告在郏县时代华庭工地务工，漯河一建是用工单位，原告在工作过程中受伤，被告漯河一建应承担赔偿责任。原告没有证据证明赵军旗、张军红与其务工受伤有联系，故应驳回其对赵军旗、张军红的请求。原告贺群的损失有：1、医疗费330元，2、误工费39384.92元（误工时间计算至定残日前一天，439天，上一年度河南省建筑业职工平均工资32746元／年）；3、护理费4773.86元（原告主张60日，符合实际情况，一人护理，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年）；4、交通费酌定600元；5、残疾赔偿金33901.36元（上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20％）6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元，共计89690.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市第一建筑工程有限公司赔偿原告贺群各项损失89690.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告贺群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告漯河市第一建筑工程有限公司负担2042元，原告贺群负担85元。
漯河一建不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人贺群之间不存在雇佣关系，也没有将工程包工给被上诉人张军红，郏县时代华庭小区是由被上诉人赵军旗以上诉人名义承包的工程，赵军旗为实际施工人，所以上诉人不应承担赔偿责任，请求依法撤销原判，驳回被上诉人贺群的诉讼请求。
贺群辩称，原审判决认定贺群与漯河一建存在雇佣关系并应由漯河一建对贺群的损伤承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵军旗辩称，1、我同意漯河一建上诉所称的与贺群不存在雇佣关系。2、我不认识贺群，上诉人也不认识贺群，我与贺群之间更不存在雇佣关系。3、郏县时代华庭小区确属漯河一建承建。
张军红无答辩。
本院经审理查明，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出贺群伤残程度为九级的时间是2014年6月19日。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，郏县时代华庭小区是由上诉人漯河一建承建的工程，被上诉人贺群在漯河一建承建的郏县时代华庭小区工地务工，与漯河一建之间形成劳务关系，漯河一建作为用工单位，对贺群在工作过程中受到的伤害，应当承担赔偿责任。被上诉人赵军旗是否以漯河一建名义承包工程，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，漯河一建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由漯河市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月十九日
书记员 马闪闪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01081号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人管某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶于2015年10月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月5日20时35分许，被告人管某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色杰德牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北方向行驶，当行驶至古田二路长丰大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人管某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人管某呼气酒精检测结果为酒精含量114.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为177.94mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人管某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人方某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人管某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人管某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人管某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 璇
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0257号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人练某，个体户。被告人练某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被大丰市公安局取保候审。
辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人练某、辩护人仲小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月21日20时30分左右，被告人练某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测）沿幸福路由东向西行驶至安置小区北门路段时，与丁某驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿大丰市幸福路由东向西行驶至该路段掉头向南行驶时发生碰撞，致练某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送练某的血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，练某负此事故的次要责任。被告人练某归案后如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练某虽不具有自首情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人练某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人练某的辩护人仲小平的辩护意见是：被告人练某具有坦白情节，其一贯表现较好，系初犯偶犯，虽发生事故但是负次要责任，且自身受伤，被告人社会危险性小，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日20时30分左右，被告人练某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测）沿幸福路由东向西行驶至安置小区北门路段时，与丁某驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿大丰市幸福路由东向西行驶至该路段掉头向南行驶时发生碰撞，致练某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送练某的血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，练某负此事故的次要责任。被告人练某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、案件侦破经过说明、采血记录单、前科劣迹情况说明、驾驶证及行驶证查询信息、疾病证明书、人事证明等书证；采血照片；证人丁某、周某的证言；被告人练某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人练某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3462号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周盈岐，女，汉族，1965年2月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：营口恒岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（华海佳苑B座-1083室）。
法定代表人：周盈岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付学玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沙沫迪，男，回族，1994年1月17日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王凤琴，女，汉族，1936年5月6日出生，住北京市房山区。
一审被告：营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞工业区（明虹大厦）。
法定代表人：高云，该公司总经理。
再审申请人周盈岐、营口恒岐房地产开发有限公司（以下简称恒岐公司）因与被申请人付学玲、沙沫迪、王凤琴及一审被告营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周盈岐、恒岐公司申请再审称：1、原审认定周盈岐个人财产与公司财产发生混同，缺乏证据支持及法律依据，据此认定周盈岐以个人财产对恒岐公司债务负责不当。2、对于上仟万的资金支付，没有银行的支付记录凭证，仅依据收条就认定存在给付事实，不符合交易习惯及法律规定。3、将刑事案件的笔录作为认定民事案件的依据，适用法律确有错误。4、《公司股权转让合同书》转让主体错误、第六条第四款第二项违反法律规定，部分条款无效，且双方已于2011年6月10日解除该合同，原审相关认定缺乏事实和法律依据。5、原审认定申请人违约在先不符合法律规定。
其他各方当事人均未提交书面意见。
本院审查认为，周盈岐、恒岐公司的再审申请不符合法定再审事由。
关于周盈岐是否应当承担责任问题。虽然《公司股权转让合同书》的签约主体为恒岐公司与沙建武，但恒岐公司的企业性质为个人独资企业，周盈岐为其唯一股东并担任法定代表人，且合同约定系将周盈岐所持的100%的股权予以转让，周盈岐本人亦在合同上签字确认，而合同履行中周盈岐从沙建武处取得的股权转让款主要用于恒岐公司向土地出让部门交纳土地出让金，周盈岐亦未举证证明公司财产独立于其个人财产，原审据此认定周盈岐与恒岐公司发生了财产混同不缺乏事实和法律依据，据此判决周盈岐承担相关责任亦无不当。
关于1000万元支付的认定问题。2010年5月4日沙建武支付的1000万元，付学玲、沙沫迪、王凤琴在一审提交了周盈岐书写“收条”，二审期间又进一步提交了2010年5月2日、4日期间共计800万元的银行汇款凭证，周盈岐承认“收条”系其书写，也未否认收到前述款项，故原审对该1000万元支付的认定并不缺乏证据证明。
关于将刑事案件笔录用作民事案件证据的问题。在另一刑事案件中，周盈岐在公安机关的有关调查中承认“收到沙建武7500余万元人民币”、“收到沙建武10万美元”、“打收条的大约6000余万元，没打的2000余万元……”等事实，与一审判决依据收条、汇款凭证等证据认定的7518万元人民币及10万美元的转让款本金数额相一致，原审对相关笔录进行质证后，结合其他证据进行综合判定，将之用作认定本案事实的依据并无不当。
关于合同效力与解除的认定问题。虽然《公司股权转让合同书》的签约主体为恒岐公司与沙建武，转让标的为周盈岐持有的股权，但如前述第一个问题中的分析，周盈岐在其一人持股的恒岐公司中担任法定代表人、且股东个人财产与公司法人财产陷入混同的特殊情形，即便合同签订主体存在法人与股东混用的问题，亦不影响该合同在周盈岐与沙建武之间依法产生效力。第六条第四款第二项约定恒岐公司应当将工商、税务有关证件交给沙建武，印章由恒岐公司派人持有并配合使用，相关约定属股权转让中的具体措施及方法，并未违反法律行政法规所规定的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体或其他第三人利益，原审认定其有效并无不当。周盈岐、恒岐公司还主张合同已经协议解除，但即便《解除股权转让合同协议书》及王振的《授权委托书》真实存在，也是王振本人超越沙建武授权范围所为，在沙建武未予追认、王振本人亦不认可解除协议发生效力的情况下，尚不足以据此认定《公司股权转让合同书》已经被双方协议解除，原审认定并无不当。
关于违约认定的问题。沙建武依约支付了第一笔5000万元，而周盈岐、恒岐公司在取得涉案土地使用权之后，未按合同约定交付土地有关材料及公司登记材料，已经构成违约，原审认定其违约在先不缺乏事实和法律依据。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周盈岐、营口恒岐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 马成波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘园园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7440号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：王家跃。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告王家跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告宫长军。
被告仉艳春。
被告王中伍。
被告唐艳学。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告宫长军、啜艳娟、王中伍、唐艳学借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告宫长军、啜艳娟、王中伍、唐艳学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宫长军于2014年1月25日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王中伍、唐艳学。贷款到期后，尚欠本金47000.00元，利息13004.97元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，宫长军至今未还，故诉至法院，要求宫长军及配偶啜艳娟偿还借款本金及利息，并由王中伍、唐艳学承担连带责任。
被告宫长军、啜艳娟、王中伍、唐艳学未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宫长军借款及王中伍、唐艳学担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宫长军于2014年1月25日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王中伍、唐艳学。宫长军配偶啜艳娟承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金47000.00元，利息13004.97元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，宫长军至今未还。
本院认为，宫长军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宫长军配偶啜艳娟应对此借款承担共同还款责任。王中伍、唐艳学作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫长军、啜艳娟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13004.97元）。
二、被告王中伍、唐艳学对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告宫长军、啜艳娟、王中伍、唐艳学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第169-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人韩强，男，1959年5月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行济南历下支行职工，住济南市。
被执行人李秀荣，女，1958年4月20日生，汉族，济南中奥达经贸有限公司副总经理，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与韩强、李秀荣、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）市商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1669号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初615号
原告吴锁华，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告红安县工业局物资总公司。
负责人李业清。
原告吴锁华与被告红安县工业局物资总公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令确认被告履行房屋产权过户相关手续，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证、被告公司信息复印件各一份，拟证明原
告、被告的诉讼主体资格。
二、红安县人民法院民事判决书二份，裁定书、房屋抵款协议书、购房款发票、土地使用证、情况说明、转让协议书各一份，拟证明吴锁华通过房屋抵款形式取得被告公司的房屋四间。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1999年红安县建筑安装工程公司（现更名为湖北立方建设工程有限公司）承建红安县工业发展公司（现更名为红安县工业物资总公司）位于红安县客运站隔壁的综合楼项目，原告吴锁华担任该项目经理。项目完工交付使用后，经结算，被告下欠工程款25287.76元。后被告与原告吴锁华达成《房屋抵款协议书》，吴锁华给付被告35287.76元，被告将该综合楼四间房屋交付给吴锁华，吴锁华取得四间房屋所有权，并占有该四间房屋。现被告拒不协助办理房屋产权过户手续，故成此讼。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告与原告签订《房屋抵款协议书》系真实意思表示，且不违反法律规定，原告按照协议履行了付款义务，并已实际占有该房屋。被告应按协议约定协助办理过户登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红安县工业局物资总公司于本判决生效之日起十日内协助办理位于红安县客运站隔壁四间房屋的过户登记。
本案受理费300元，由被告红安县工业局物资总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一六年八月一日
书记员 李丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6899号
上诉人（原审原告）：戴某某，女。
被上诉人（原审被告）：李某某,男。
上诉人戴某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴某某上诉请求：重新分割夫妻共同的房产，另要求分割李某某名下住房公积金。事实和理由：一审认定房屋价值16万元低于市场价值。
被上诉人辩称：不同意上诉请求，要求维持原判。
戴某某向一审法院起诉请求：与李某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：双方当事人于1983年5月10日登记结婚，婚生一女李某甲。双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2014年5月分居至今。戴某某于2016年10月8日起诉，要求与李某某离婚，李某某同意离婚。
另查，双方有夫妻共同财产房屋一处，位于沈阳市X区北X路X号XXX，建筑面积45.16平方米。双方均认可房屋价值16万元。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚登记申请书，户口本，房屋所有权证书等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，双方长期分居，戴某某要求离婚，李某某同意离婚，故应准予。
关于夫妻共同房产分割问题，双方均确认价值为16万元，李某某主张房屋所有权，戴某某亦同意，故予以支持，但李某某应给付戴某某相应房屋折价款。
一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决：一、准予戴某某与李某某离婚；二、位于沈阳市X区X路X号XXX，建筑面积45.16平方米的房屋归李某某所有；三、李某某给付戴某某房屋折价款8万元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求；案件受理费300元，由双方各承担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人戴某某所提重新分割房屋的上诉请求，一审认定的房屋价值是双方当事人在一审审理过程中一致认可的价格，戴某某同时主张对方应一次性支付房屋折价款，一审法院据此判令房屋归李某某所有，并由李某某在判决发生法律效力后十日内给付戴某某房屋折价款8万元并无不当。故对戴某某该上诉请求，本院不予支持。关于戴某某要求分割李某某住房公积金的上诉请求，因其在一审中并未提出该项主张，属于新增加的诉讼请求，本院不予处理，其可另行诉讼解决。
综上所述，上诉人戴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 微
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执719号
申请执行人金德奎，男，1944年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人金德奎依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初493号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴宗建在（2017）浙1125执719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴宗建银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月八日
书记员 尚 靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第557号
原告崔忠光.
被告崔培红.
委托代理人孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。
原告崔忠光与被告崔培红建设工程施工合同纠纷一案，原告崔忠光于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔忠光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费60元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年二月二十八日
书记员 杨明伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7557号
上诉人(原审原告):孙广慧，男，蒙古族，1982年6月2日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南乾宏置业有限公司，住所地：郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。
法定代表人：田海港，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙广慧与上诉人河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广慧及其委托诉讼代理人徐强，上诉人乾宏公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙广慧不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对乾宏公司是否完成初始登记这一基本事实前后矛盾。2、一审法院适用法律错误。请求：1、依法变更原审判决第一项为：乾宏公司向孙广慧支付违约金（违约金计算方式：以424936元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率为标准计算自2013年7月20日起至2015年5月20日止）。
乾宏公司辩称：1、乾宏公司按照合同去房管局办理初始备案登记的时间早于房管部门出具函件的时间。2、孙广慧所在的1号楼因私搭乱建致使房管局对1号楼整栋楼不予办理初始登记，办理初始登记是行政行为，并非乾宏公司过错导致，乾宏公司不应承担责任。3、乾宏公司与孙广慧签订的《房屋买卖合同》第15条明确约定逾期办理初始备案登记不支付违约金。4、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
乾宏公司上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果超出了双方当事人的合同范围，违背当事人意思自治原则，应予以撤销。请求二审法院依法撤销原判第一项，维持第二项，驳回孙广慧的诉讼请求。
孙广慧答辩称：乾宏公司未完成初始备案登记义务，构成违约；因第三人原因导致的办证延误，乾宏公司亦应承担责任；一审判决结果并未超出当事人意思自治范围。
孙广慧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令乾宏公司支付孙广慧违约金46801.17元；2、诉讼费用由乾宏公司承担。
一审法院查明：2011年12月1日，孙广慧与乾宏公司签订商品房买卖合同，孙广慧购买乾宏公司开发的位于中原区航海西××、××东××号房房屋××套，房款金额424936元，合同约定乾宏公司应在商品房交付使用后360日内到产权登记机关办理房屋初始备案登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。孙广慧按合同约定支付了全部购房款。2012年7月24日乾宏公司将涉案房屋交付孙广慧。2014年8月28日，郑州市房屋交易和登记中心向乾宏公司出具《关于乾宏领袖花园1号楼和8号楼暂时不能办证问题的函》，显示该中心以1号楼和8号楼存在私搭乱建情况为由不予办理房屋初始登记。要求乾宏公司将该两栋楼恢复至符合规划的情形。2015年2月12日乾宏公司为涉案房屋所在商品楼（中原区航海西路29号1号楼）办理房屋所有权初始备案登记手续。2015年5月20日，涉案房屋取得房屋产权证书。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有约束力。合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，故该义务系作为出卖人的乾宏公司应履行的义务。本案中，乾宏公司向孙广慧交付房屋的日期为2012年7月24日，故乾宏公司应在2013年7月20日前履行该义务。诉讼中，乾宏公司提交了《关于乾宏领袖花园1号楼和8号楼暂时不能办证问题的函》，该函可以证明乾宏公司向房屋登记部门提交了涉案房屋初始登记资料，但因1号楼、8号楼存在私搭乱建现象导致初始登记未成功，因此，应以房屋登记部门出具该函的时间（2014年8月28日）作为乾宏公司履行义务的时间，据此，乾宏公司逾期履行合同义务403天，故其行为构成违约，应承担相应违约责任。对于孙广慧要求乾宏公司支付2014年8月28日之后的违约金，本院不予支持。针对乾宏公司违约责任承担方式，双方并未约定孙广慧选择不退房时的违约责任，应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定计算孙广慧损失数额，孙广慧所主张的按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算标准不高于该条所规定的标准，故对孙广慧主张以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失的主张法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南乾宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向孙广慧支付违约金（违约金计算方式:以424936元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算403天）。二、驳回孙广慧过高部分诉讼请求。如果乾宏公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由河南乾宏置业有限公司负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案商品房买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。孙广慧依约支付房款，乾宏公司未依约履行房屋初始备案登记义务。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在商品房买卖合同中对孙广慧不选择退房时乾宏公司应承担的违约责任没有约定，因此一审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定计算违约金并无不当。根据《关于乾宏领袖花园1号楼和8号楼暂时不能办证问题的函》可以证明乾宏公司向房屋登记部门提交了涉案房屋初始登记资料，但因1号楼、8号楼存在私搭乱建现象导致初始登记未成功，因此，以房屋登记部门出具该函的时间（2014年8月28日）作为乾宏公司履行义务的时间适当。综上，乾宏公司、孙广慧上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由河南乾宏置业有限公司负担278元，孙广慧负担278元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月十六日
书记员 唐珍珠
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终254号
上诉人（原审原告）杨辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）新蔡县卫生和计划生育委员会（原新蔡县卫生局）。
法定代表人林新峰，主任。
委托代理人翁宁，新蔡县计划生育委员会工作人员。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人杨辉因卫生行政处罚一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨辉，被上诉人新蔡县卫生和计划生育委员会委托代理人翁宁、杨磊到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院没有依照当事人的诉讼请求依法裁判，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729行再1号行政判决；
二、发回河南省新蔡县人民法院重审。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月八日
书记员 郑晓帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1457号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1457号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓波代理审判员  许晓晨代理审判员  李 诚二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾珊珊