wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初282号
原告：王府祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：张胜利，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告王府祥与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王府祥到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王府祥向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告现金50000元，利息7650元（50000元×5.1%÷12个月×36个月）,合计57650元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，自2014年2月17日，被告以做生意周转急需资金为由，从原告处借得现金50000元，并亲笔打下借条一张，同时承诺三个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不付。
被告张胜利未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张胜利向原告借款50000元，承诺三个月还清，并出具《借条》一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜利向原告王府祥出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张胜利应按照约定的期限履行偿还的义务。原告王府祥要求被告张胜利返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，本院对原告利息的诉求，按照原告的计算标准即年利率5.1%，自逾期还款之日计算至2017年2月17日，即7012.5元（50000元×5.1%÷12个月×33个月）。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后五日内偿还原告王府祥借款本金50000元，利息7012.5元，以上合计57012.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由王府祥负担7元,张胜利负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年二月十六日
书记员 浦学浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第226号
申请人：日照共生典当有限责任公司，住所地日照市新市区四季圣园北区05栋1-202室。
被申请人：汤祥文。电话。
被申请人：冯建。电话。
被申请人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县驼宝工业园。联系电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月25日向本院申请，要求将被申请人汤祥文所有的房产一处予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤祥文所有的位于五莲县龙溪路4号的楼房一处（房产证号：莲房产证城区字第××号登记项下的房产）。
本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李金玉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初430号
原告：张金玉，女，1975年11月13日出生，回族，住承德市双滦区。
被告：孙玉霞，女，1953年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告张金玉与被告孙玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告孙玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出�讼请求：1.请依法责令被告孙玉霞赔偿原告张金玉医疗费5463.39元、误工费800.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费300.00元、营养费160.00元，合计8323.39元。2.本案诉讼费，公告费，保全费等相关费用由被告孙玉霞承担。事实与理由：2014年5月20日8时许，在双滦区双塔山镇矿机市场，被告孙玉霞无故滋事，对原告进行辱骂，又动手将原告致伤，经鉴定，原告张金玉的损伤为轻伤一级。2015年3月5日经双滦区人民法院判决：被告孙玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，判决被告孙玉霞赔偿原告张金玉前期各项经济损失人民币70858.19元，并告知后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。2015年7月20日原告就诊承德市中心医院，进行了右内踝骨内固定物取出手术，住院治疗至2015年7月28日，发生的相应费用8323.39元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支�原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1.承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第4号刑事附带民事判决书一份，证明后续治疗费用可待实际发生后另行起诉；2.承德市中心医院住院病案一份，证明原告住院治疗情况，计住院治疗8天；3.医疗费票据5张，证明医疗费支出5463.39元；4.承德市中心医院费用明细一份两张，证明具体费用支出情况；5.承德市中心医院诊断证明书一份，证明原告手术为内固定物取出；6、公告费发票一张，证明公告费330.00元。
被告孙玉霞未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经庭审，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月20日8时许，在双滦区双塔山镇矿机市场，被告孙玉霞与原告张金玉发生争执并动手打架，打架过�中张金玉倒地致右脚崴伤，经鉴定，原告张金玉的损伤为轻伤一级。2015年3月5日双滦区人民法院判决：被告孙玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，判决被告孙玉霞赔偿原告张金玉前期各项经济损失人民币70858.19元，并告知后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。
2015年7月20日至7月28日，原告在承德市中心医院，进行了右内踝骨内固定物取出手术，共住院8日。原告的损失：医疗费5463.39元，有住院病历、医疗费发票、费用明细等证据证实，本院予以确认。本院参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准支持原告的护理费800.00元（100.00元／日×8日）、参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准支持原告住院伙食补助费400.00元（50.00元／日×8日）。根据原告伤情，酌情认定营养费160.00元（（20.00元／日×8日）、交通费80.00元。原告未提交误工费的证据，本院对该项损失不予支持。综上，原告的各项损失合计6903.39元。
本院认为，被告孙玉霞对原告张金玉进行厮打致其轻伤，侵害了原告的身体健康，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告张金玉各项损失6903.39元。
二、驳回原告张金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费660.00元，合计1160.00元，由被告孙玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温秋鹏
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 马艳红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执396号
申请行人宾阳县民得利农化经营部,住所地广西宾阳县经营者:李斌，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人谢珊，女，1977年11月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人宾阳县民得利农化经营部与被执行人谢珊买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，已查封被执行人房产，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执396号申请行人宾阳县民得利农化经营部,住所地广西宾阳县经营者:李斌，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人谢珊，女，1977年11月5日出生，汉族，住横县。申请执行人宾阳县民得利农化经营部与被执行人谢珊买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，已查封被执行人房产，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2598号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：凯喜特机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道永福村，组织机构代码：73924530-5。
法定代表人：张建来。
被告：张建来。
被告：章成烈。
被告：李庄德。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告凯喜特机械有限公司、张建来、章成烈、李庄德小额借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告凯喜特机械有限公司、张建来、章成烈、李庄德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日被告凯喜特机械有限公司以需要资金周转为由，与原告签订一份保证借款合同。借款金额为400万元，到期时间为2013年5月18日，月利率为16.2‰，并由被告张建来、章成烈、李庄德共同对该借款承担连带保证责任。罚息是按照合同第十一条第一款中规定，从逾期之日起按约定利率加收100%。期届，被告没有偿还本息，经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告凯喜特机械有限公司偿还借款400万元及利息、罚息（自2012年11月19日至2013年5月18日按月利率16.2‰计算，自2013年5月19日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告张建来、章成烈、李庄德共同对该借款承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：
1-2．原告营业执照及代码证，被告身份证各一份，以证明原被告主体资格；
3．保证借款合同一份，以证明原被告之间债权债务关系及保证人的相关法律责任；
4．借款借据一份，以证明被告向原告借款400万元；
5．银行汇款凭证一份，以证明原告支付借款的方式。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告凯喜特机械有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告凯喜特机械有限公司欠原告借款本金400万元，事实清楚，证据充分，被告凯喜特机械有限公司逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告凯喜特机械有限公司归还借款本金、逾期利息（逾期利息原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告张建来、章成烈、李庄德自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款400万元，并支付利息、逾期利息（利息以400万元为本金，按月利率16.2‰的标准，自2012年11月19日起计算至2013年5月18日止；逾期利息以400万元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之标准，自2013年5月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张建来、章成烈、李庄德对上述债务承担连带偿还责任，被告张建来、章成烈、李庄德承担保证责任后，有权向被告凯喜特机械有限公司追偿。
本案诉讼费38800元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告凯喜特机械有限公司负担，被告张建来、章成烈、李庄德负连带责任，被告张建来、章成烈、李庄德承担连带责任后，有权向被告凯喜特机械有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码:91330621845996073B。
法定代表人何春晓。
被执行人茅波，男，1978年10月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴宏森担保有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联国际商贸城3幢22层E号，组织机构代码:68787745-7。
法定代表人杨建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人茅波、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1553号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告茅波应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行透支款本金人民币47328.1元及相关费用31935.99元（此后至实际清偿日止的利息、复利、超限费、滞纳金按合同约定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；原告有权就上述第一项债权，对被告茅波名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，即编号为330012534366号机动车登记证书项下汽车依法定程序变价后所得款项优先受偿；被告绍兴宏森担保有限公司对被告茅波的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，除诉讼查封的茅波名下浙Ｄ×××××轿车一时无法找到，暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9358号
原告：贺家治，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：贺家国，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：吴俊、陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：赵伟斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾。
本院在审理原告贺家治、贺家国与被告赵伟斌、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺家治、贺家国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺家治、贺家国负担。
审判员 张燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第222号
原告张祥，男，生于1994年6月6日，汉族。
委托代理人吴明月。
被告殷长杰，男，生于1969年8月23日，汉族。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张祥诉被告殷长杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人吴明月、被告殷长杰的委托代理人张兴民、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时40分左右，被告殷长杰驾驶晋A×××××号小轿车沿鹿邑县涡北镇同源路自西向东行驶至与宋河大道交叉路口时，与沿宋河大道自南向北行驶张祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计19万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告殷长杰辩称，已经在交警队达成协议，不再赔偿；原告诉请数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围赔偿原告合理损失；已经对原告的医疗费及财产损失理赔12000元。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张祥的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。
3、原告张祥在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗48天，花去医疗费1852.51元；在洛阳正骨医院的诊断证明书及病历，证明住院治疗49天。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张祥的伤情构成一处八级伤残，后续治疗费需4486.4元；鉴定费票据1000元。
被告殷长杰对本组证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告张祥的车损为2500元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、原告张祥工作单位的营业执照、工作证明、一年以上的工资单，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告殷长杰对本组证据的真实性无异议，但不能证明在城镇居住；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本组证据有异议，原告应提供相应的劳动合同及暂住证，证明在城镇居住。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
被告殷长杰提供晋A×××××号小轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为应提供证据原件。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告殷长杰提供鹿邑县交警大队主持调解的赔偿凭证，证明已经与原告达成调解协议：1、殷长杰赔付张祥的护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费及车辆损失费8000元；2、张祥的医疗费由殷长杰负责（该费用以医院提供发票数额为准）；3、张祥的伤残费用由法院判定后，由保险公司赔付的伤残赔偿金全部交由张祥；4、殷长杰车辆维修由自己负责；5、此协议经双方签字后生效，永不纠缠。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该调解协议无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年2月17日11时40分左右，被告殷长杰驾驶晋A×××××号小轿车沿鹿邑县涡北镇同源路自西向东行驶至与宋河大道交叉路口时，与沿宋河大道自南向北行驶张祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告张祥在鹿邑县人民医院和洛阳正骨医院共住院治疗97天，花去医疗费1852.51元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残，后续治疗费需4486.4元，鉴定费票据1000元，其车损经周口市中正价格评估有限公司评估为2500元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。
另查明，原告张祥生于1994年6月6日，受伤前在廊坊市华能新型建材有限公司工作。晋A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经在交强险医疗费和财产损失赔偿限额内理赔12000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张祥因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张祥因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张祥本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费1852.51元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为97×9416.10／365=2502.36元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为220×24391.45／365=14701.70元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为97×50=4850元；5、残疾赔偿金，原告张祥的伤情构成一处八级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×30%=146348.70元；6、后续治疗费4486.4元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金15000元；9、车损2500元，合计193241.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张祥医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元，因其已经理赔医疗费和财产损失12000元，故应赔偿110000元。被告殷长杰负事故的主要责任，应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费54201.21×70%=37940.85元。原告张祥请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损等费用，因与被告殷长杰达成调解协议，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张祥残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；
二、被告殷长杰赔偿原告张祥医疗费、残疾赔偿金、鉴定费37940.85元；
三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告殷长杰承担3300元，由原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第222号
原告张祥。
委托代理人吴明月。
被告殷长杰。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市南内环街98-2财富大厦**层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张祥诉被告殷长杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人吴明月、被告殷长杰的委托代理人张兴民、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时40分左右，被告殷长杰驾驶晋A×××××号小轿车沿鹿邑县涡北镇同源路自西向东行驶至与××大道交叉路口时，与沿宋河大道自南向北行驶张祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计19万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告殷长杰辩称，已经在交警队达成协议，不再赔偿；原告诉请数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，同意在交强险赔偿限额范围赔偿原告合理损失；已经对原告的医疗费及财产损失理赔12000元。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张祥的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。
3、原告张祥在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗48天，花去医疗费1852.51元；在洛阳正骨医院的诊断证明书及病历，证明住院治疗49天。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张祥的伤情构成一处八级伤残，后续治疗费需4486.4元；鉴定费票据1000元。
被告殷长杰对本组证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告张祥的车损为2500元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、原告张祥工作单位的营业执照、工作证明、一年以上的工资单，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告殷长杰对本组证据的真实性无异议，但不能证明在城镇居住；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本组证据有异议，原告应提供相应的劳动合同及暂住证，证明在城镇居住。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
被告殷长杰提供晋A×××××号小轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为应提供证据原件。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告殷长杰提供鹿邑县交警大队主持调解的赔偿凭证，证明已经与原告达成调解协议：1、殷长杰赔付张祥的护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费及车辆损失费8000元；2、张祥的医疗费由殷长杰负责（该费用以医院提供发票数额为准）；3、张祥的伤残费用由法院判定后，由保险公司赔付的伤残赔偿金全部交由张祥；4、殷长杰车辆维修由自己负责；5、此协议经双方签字后生效，永不纠缠。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该调解协议无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年2月17日11时40分左右，被告殷长杰驾驶晋A×××××号小轿车沿鹿邑县涡北镇同源路自西向东行驶至与××大道交叉路口时，与沿宋河大道自南向北行驶张祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告张祥在鹿邑县人民医院和洛阳正骨医院共住院治疗97天，花去医疗费1852.51元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残，后续治疗费需4486.4元，鉴定费票据1000元，其车损经周口市中正价格评估有限公司评估为2500元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定殷长杰负事故的主要责任，张祥负事故的次要责任。
另查明，原告张祥生于1994年6月6日，受伤前在廊坊市华能新型建材有限公司工作。晋A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经在交强险医疗费和财产损失赔偿限额内理赔12000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张祥因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张祥因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张祥本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费1852.51元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为97×9416.10／365=2502.36元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为220×24391.45／365=14701.70元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为97×50=4850元；5、残疾赔偿金，原告张祥的伤情构成一处八级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×30%=146348.70元；6、后续治疗费4486.4元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金15000元；9、车损2500元，合计193241.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张祥医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元，因其已经理赔医疗费和财产损失12000元，故应赔偿110000元。被告殷长杰负事故的主要责任，应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费54201.21×70%=37940.85元。原告张祥请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损等费用，因与被告殷长杰达成调解协议，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张祥残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；
二、被告殷长杰赔偿原告张祥医疗费、残疾赔偿金、鉴定费37940.85元；
三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告殷长杰承担3300元，由原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张振峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1802号
原告：山东威达集团有限公司。
法定代表人：杨桂模，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：济南第一机床厂。
法定代表人：苗东东，董事长。
委托诉讼代理人：曲梦贞，系被告单位职工。
原告山东威达集团有限公司与被告济南第一机床厂企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏东超、被告之委托诉讼代理人曲梦贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东威达集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6100000元整及利息（计算到2018年3月11日的金额为6588000元，自2018年3月12日起至实际履行之日止的利息，以本金6100000元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告给付原告保全申请费5000元。事实和理由：被告因安置职工和生产经营需要向原告借款6100000元，双方约定借款时间为6个月，利息支付标准年利率7.07%，按季度支付。如被告逾期付款，则被告按照每日0.25%向原告支付利息。原告按照约定，于2013年9月12日通过银行转账的方式向被告出借6100000元，但被告违反约定，未按约定支付借款本息。2017年9月11日，原、被告双方签订确认书，确认被告欠付原告的本息数额及被告的具体付款时间及法律责任，但被告未按照确认书的约定还款，故原告诉至法院，请求处理。
济南第一机床厂辩称，原告的诉请属实，数额也没有问题，同意偿还欠款，但不同意调解，没想到会起诉到法院解决。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东威达集团有限公司提交下列证据：1、中国农业银行号码为0234123523的业务结算书申请书一份；2、原、被告双方于2017年9月11日签订的确认书一份。被告对上述证据的真实性和证明内容均没有异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告向原告借款6100000元，没有签订书面借款合同，双方口头约定借款年利率为7.07%，借款期限为六个月，若被告逾期偿还借款本息，则自出借之日起，每逾期一日，按照0.25%向原告支付利息。原告于2013年9月12日向被告汇款6100000元。后借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。
2017年9月11日，原被告签订一份确认书，载明：被告因经营需要，申请向原告借款，借款期限为六个月，当时双方口头约定借款利率为年利率7.07%，按季度支付利息，如被告逾期偿还本息，则自实际出借之日起，每逾期一日，按照0.25%向原告支付利息；原告已于2013年9月12日向被告支付借款人民币6100000元，由原告银行账户转账支付到被告在民生银行开立的银行账户内；被告在经营过程中出现经营困难，暂时无力偿还借款本息；原、被告双方确认，截止至2017年9月11日，被告欠付原告借款本金人民币6100000元整；由于原约定的利息标准（即借款利率为年利率7.07%，按季度支付利息，如被告逾期偿还本息，则每逾期一日，按照0.25%向原告支付利息）高于法定标准，双方均同意按照年利率24%计算被告应付利息；双方确认，截止至2017年9月11日，被告欠付原告借款利息数额为人民币5856000元；利息计算方式为：4年（2013年9月12日至2017年9月11日）*6100000元*24%）；被告承诺，自2017年9月12日起，每月偿还原告借款1000000元，如被告未按照约定付清当期应付款项，原告有权利要求被告一次性付清本协议项下全部欠款；被告承诺，自2017年9月12日起，继续按照年利率24%计算借款利息，按照先息后本的顺序偿还，直至借款本息偿还完毕为止。原、被告均加盖公章。
另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但原告将涉案借款汇至被告账户，被告也认可收到借款，可以认定双方已经形成了事实上的借款合同关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，原、被告于2017年9月11日确认了欠款本金及利息，并就利息的计算方式进行了重新约定，不违反法律规定，故而原告要求被告按照年利率24%偿还借款本息并无不当，本院予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全申请费5000元，应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金6100000元整及利息（计算到2018年3月11日的金额为6588000元，自2018年3月12日起至实际履行之日止的利息，以本金6100000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告给付原告保全申请费5000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜岩非
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第957号
原告谢兰香。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告谢兰香与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兰香及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2007年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1992年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告判令自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2007年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2007年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告判令自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2007年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢兰香的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6119号
原告：伍振筠，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告：周志昌，男，1983年05月02日出生，汉族，住广东省中山市，
原告伍振筠诉被告周志昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍振筠的委托代理人吕伟虹、曾永亮到庭参加诉讼，被告周志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍振筠向本院提出的诉讼请求：1、判令立即终止原告与被告签订的《装饰工程合同书》；2、判令被告立即退还多收取原告的装修款项26588.8元。3、判令被告立即支付原告的预期租金利益损失人民币28000元（从2016年9月计算到2017年4月，共8个月，以后顺延），以上合计：54588.8元。4、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年4月29日签订了《装饰工程合同书》，合同约定：乙方（即被告）承接甲方（即原告）的雅居乐22-1802房屋的室内装饰及水电安装工程，工程期限自2016年4月29日到2016年7月29日前完工，工程造价为人民币148000元，任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。合同签订后，被告入场施工，原告也于2016年4月29日支付了前期款人民币59200元，但之后被告一直以各种理由拖延工期，至今（2017年4月24日）只完成了92761.2元的工程量，而原告截止到2016年9月1日，总计己经支付了被告工程款人民币119350元，但被告仍有55238.8元的工程没有完成，被告延期9个月仍没有能够完工，造成原告一直没有办法使用涉案房屋，故双方所签订的《装饰工程合同书》已经没有再履行的必要，应当予以终止。另外，原告涉案房屋是于2013年12月向廖惠玲购买的，并准备在装修后用于出租之用，因为原告的涉案房屋地处顺德客运站、大良医院、大福源超市、顺德法院、顺德公安局等黄金旺地，原告原准备在装修好房屋后，就可以立即将房屋出租，赚取相关的收益（涉案房屋平均租金为3500元/月），但因为被告的原因，造成原告一直不能够实现房屋的价值，故此损失，按照双方合同第11条约定，应当由违约方全部赔偿。综上所述，原告特根据相关法律之规定，向你院提出前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，伍振筠（甲方）与周志昌（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定由乙方对甲方的雅居乐22-1802房进行装饰装修，工期期限为2016年4月29日至2016年7月29日，工程造价为148000元。双方约定的付款方式：合同签订后乙方材料到场前2天，甲方向乙方支付59200元（造价的40%），动工后至水泥工完成后木工进场前一天，甲方向乙方支付59200元，木工完成后两天内，甲方向乙方支付14800元，在工程完工7天内，甲方向乙方付款7400元，余7400元在工程完工后验收两个月内付清。
合同签订当天，伍振筠向周志昌支付了59200元，另于2016年8月12日、8月20日、9月1日向周志昌支付了30000元、150元、30000元，合计支付了119350元。但装饰装修工程迄今未完成。
诉讼中，伍振筠主张未完成的工程量造价为55238.80元，周志昌未提出抗辩意见。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。由于被告怠于履行合同义务，致工程未能在约定期限内完成，原告要求终止履行原告与被告签订的《装饰工程合同书》，本院予以支持。
根据原告提供的证据，其已经支付的价款为119350元，而被告实际完成的工程造价为92761.2元，尚有部分未完成。由于《装饰工程合同书》的不再继续履行，则原告多支付的款项26588.8元，被告应返还给原告。
关于原告主张的预期租金收益。本院认为，被告虽未在约定期限内完工，但原告也未及时向被告表示解除合同，反而一再与被告协商，对其损失的扩大存在过错，其主张租金收益不合理，本院不予支持。因双方未约定违约金或违约金的计算方式，为公平起见，结合原告的诉讼请求，本院确定以原告实际支付的119350元为本金，自2016年9月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，暂计至2017年4月30日为3489.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伍振筠与被告周志昌签订的《装饰工程合同书》终止履行；
二、被告周志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振筠返还26588.8元；
三、被告周志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振筠赔偿损失3489.99元（暂计至2017年4月30日，以后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告伍振筠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为582.36元（已减半收取），由原告伍振筠负担306.38元，由被告周志昌负担275.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯秋莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01351号
原告王某，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告王某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告于1981年12月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2006年11月与被告签订终止劳动关系一次性支付安置费协议书。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金、医疗保险金、失业保险金。同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判决：一、被告支付给原告一次性经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金16045.28元。二、被告支付给原告失业保险金11105.6元，并赔偿违约金9027.02元；三、被告支付给原告欠缴养老保险金，医疗保险金6371.34元，并赔偿违约金5796.32元；四、被告支付给原告待岗期间最低生活费30780元，并赔偿违约金42320.09元。五、被告依法承担诉讼费用。以上五项计138814.41元。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年三月十四日
书记员 林琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1019号
原告：骆石萌，女，汉族，1997年2月14日出生，系学生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，汉族，,1867年12月20日出生，系阿拉善盟博物馆工作人员，现住内蒙古自治区。系原告母亲。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。
法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽英，曾用名周晓英，女，汉族，1978年12月29日出生，系该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇3号楼3单元301室。
原告骆石萌诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆石萌的委托诉讼代理人王秀梅、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司的委托代理人周丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买瀚隆国际美林湾项目车库和房款八万元人民币；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年，原告购买内蒙古瀚隆国际房地产开发集团有限公司开发建设的瀚隆国际美林湾项目11号楼2层205号商品房一套（第一次交款选的房号是11-2-203，考虑前面楼群遮光，第二次付款时改换成11-2-205号）。于2015年5月1日和10月27日，原告分别交付被告车库认筹金四万元和11-2-205-A式半封闭式复式楼购房款4万元，被告口头承诺2016年年底交房，并于2015年12月6日双方签订不得以任何理由反悔的补充协议一份。当第三次交房款时，原告发现该项目的建筑工程已处于断水断电状态，工人在罢工讨薪。近三年来工程进度毫无进展，楼房和车库杳无音信，基于此，原告托人多次向被告追讨所交钱款均遭到被告回绝，拒不退款给原告。这一事实，两张交款发票和一份补充协议能够证明。根据上述事实和法律，我认为原告有权利讨回自己经交的钱款八万元。请法院秉公而断，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称：我同意向原告退还已交的80000元，被告目前资金全部由美林湾项目推进办公室管理，公司目前资金链断裂，全部进账款打入劳动监察大队，房地产公司统一政府款项到位后退还骆石萌房款80000元。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年5月1日向被告交纳美林湾住宅楼11号楼11-1-203室车库认筹款40000元、2015年10月27日向被告交纳美林湾住宅11号楼205室房款40000元。现被告无法向原告交付房屋，原告主张被告退还房款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的收据两份在卷予以资证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间达成的关于购买瀚隆国际美林湾11-2-205-A式半封闭式复式楼的合意系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告预交80000元房款，现被告无法向原告履行交房义务，致使原告的合同目的不能实现，双方一致同意解除房屋买卖合同关系，原告向要求被告退还已交房款，被告予以认可，本院对原告要求被告退还80000元房款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆石萌返还80000元购房款。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年七月十五日
书记员 薛峰
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字101号
原告杨有君（曾用名杨有军），现住辽中县。
委托代理人刘东君，系法律工作者，现住辽中县。
被告朱宝忠，现住辽中县。
被告刘娜，现住辽中县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告杨有君诉被告朱宝忠、刘娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨有君撤回起诉。
案件受理费1，890元，减半收取945元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 王一好
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初217号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘金忠，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年2月14日被民权县公安局取保候审,2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人刘金忠犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红,被告人刘金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月6日14时许,被告人刘金忠饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号二轮摩托车,由东向西行驶至民权县程庄镇土山寨村委土山寨村西侧交叉口处,与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,造成两车毁损,被告人刘金忠受伤。经民权县交警队事故认定书认定，被告人刘金忠与被害人王某负本次事故的同等责任。经理化检测，被告人刘金忠血液中酒精含量为146.33mg/100ml。
上述事实，被告人刘金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金忠的供述与辩解；被害人王某的证言；交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定书、交通事故车辆定损单；民权县人民医院诊断证明；协议书、收到条；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2018〕0211号检验报告;驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单以及被告人刘金忠户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金忠自愿认罪认罚,态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘金忠符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年六月七日
书记员 李艳霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第366号
上诉人（原审被告）：李小生，男，汉族，户籍地住址广东省韶关市始兴县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2219。
被上诉人（原审原告）：曾永贤，男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，港澳居民来往内地通行证号码×××6401，香港居民身份证号码×××0（）。
委托代理人：陈旭成、李霞，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人李小生因与被上诉人曾永贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李小生上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李小生的住所地是韶关市××县，故本案应由李小生住所地韶关市始兴县人民法院审理。上诉人李小生请求将本案移送韶关市始兴县人民法院审理。
被上诉人曾永贤未向本院提供书面答辩意见，但其向本院提交了由中山市流动人口办公室出具的《中山市流动人员信息登记表》一份。该表显示李小生于2013年7月2日办理了有效期为3年的暂住地为中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园的《居住证》。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的李小生于2013年7月2日办理了有效期为3年的暂住地为中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园的《居住证》，并且李小生于2012年7月31日在中山市横栏镇个人独资设立中山市横栏镇泰美灯饰电器厂及于2011年6月9日购买了位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园的住房，故应当确定李小生的经常居住地为中山市横栏镇，根据上述法律规定中山市横栏镇所属的管辖法院中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李小生主张本案由其住所地人民法院管辖的意见因与上述法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初515号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后以另行起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王阿弟，被告人刘某及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某之父刘某1与被害人刘某2之父刘某3系堂兄弟。2016年5月23日13时许，在刘某3门口，被告人刘某与刘某3发生争执，继而引起刘某3、代某、刘某2与刘某1、付某、刘某发生打架。在打架过程中，被告人刘某持木棍将刘某2右手打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某2右手部所受外伤，其程度为轻伤二级，刘某3、代某所受外伤，其程度为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，双方已另行达成调解协议，被告人刘某家人自愿一次性赔偿被害方经济损失7万元，被害人刘某2对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的伤情照片，书证户籍信息、协议书、谅解书、收条，证人刘某3、代某、刘某1、付某等人的证言，被害人刘某2的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且与被害人自行和解，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，且双方存在亲属关系的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对于辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见。经查，案发当天，虽被告人刘某能够主动到公安机关，但其并未如实供述犯罪事实，直至庭审，才供述其犯罪事实，且在公安机关对其采取强制措施时，系被动到案。因此，不符合自首的条件。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审63号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人韩林，男，汉族，个体户。住址安徽省利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年10月23日向本院申请强制执行利城管（市容）罚〔2016〕1028号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人韩林在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1028《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年3月4日作出利城管（市容）罚〔2016〕1028号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，认为被执行人韩林违反《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，给予被处罚人韩林：
警告；
责令改正违法行为；
罚款人民币500元的行政处罚。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1028号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1028号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6431号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：李圳，男，1976年9月25日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李圳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告李圳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12.5万元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年7月4日的逾期滞纳费和账户管理费共计49440.39元，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书）及轻松贷个人消费贷款条款约定的逾期滞纳费的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月16日，李圳因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向李圳发放金额为15万元，期限为24个月，月利率为0、等额本息还款的个人消费贷款；若李圳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李圳应按照逾期次数加付逾期滞纳金、每次逾期滞纳费为欠款的3%且不少于人民币30元；李圳应每月向北银消费公司支付账户管理费1200元；若李圳发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等；上述贷款签署后，北银消费公司依约向李圳发放了贷款，李圳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款本息和费用。故诉至法院。
李圳未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向法庭提供了2014年9月16日，李圳以申请人的名义签署了北银消费公司提供的合约书。合约书的内容：李圳向北银消费公司申请贷款20万元；贷款用途为装修；贷款期限24个月，月利率0；等额本息；账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.8%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为北京银行，账号为XXX。合约书还对其他条款进行了约定。
上述证据经质证，李圳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且北银消费公司向法庭提供了合约书的原件，故本院对北银消费公司提供的合约书的真实性、合法性予以认定。
上述合约书签订后，北银消费公司于2014年10月9日将15万元贷款转入合约书中约定的李圳开立的北京银行账户，账号为XXX。
在合同履行过程中，李圳仅偿还了截止2015年2月9日的本金、账户管理费以及部分逾期滞纳金。截止2016年7月4日，李圳尚欠借款本金12.5万元，逾期滞纳金25499.95元和账户管理费23940.44元，共计174440.39元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李圳与北银消费公司签署合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费已依合约书的约定，向合约书中记载的李圳的账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分贷款本金、滞纳金及账户管理费，李圳作为借款人收到借款后只偿还了部分贷款本金、账号管理费等费用，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求李圳偿还全部贷款本金，并支付相应的逾期滞纳费等费用。故北银消费公司要求李圳偿还贷款本金、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李圳经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李圳于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金12.5万元，并支付逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年7月4日的逾期滞纳费和帐户管理费共计49440.39元；自2016年7月5日起至欠款本金12.5万元实际清偿之日止的逾期滞纳费按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告李圳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭妍君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执728号
申请执行人：张维东，男，1968年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：陈润贤，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人张维东与被执行人陈润贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解，申请执行人张维东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执728号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张安燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1052号
原告秦某。
委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告赵某。
被告陈某丁。
被告陈某丙。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丁，暨被告陈某甲父亲。
上述五被告委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告秦某诉被告陈某乙、赵某、陈某丁、陈某丙、陈某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吴华勤、被告陈某乙、赵某、陈某丁、陈某丙及五被告的委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与陈某丁原系夫妻，并生育儿子陈某甲。2014年12月，其二人经法院判决离婚，但因拆迁安置房尚未安置到位而未予分割。现拆迁安置房已交付，故其要求判决位于苏州市吴中区横泾街道新思家园2期80幢1505室及C28号车库归其所有；本案诉讼费用由各被告负担。
被告陈某乙、赵某、陈某丁、陈某丙、陈某甲辩称，原告并非被拆迁房屋的所有权人，故无权分割拆迁安置房；且涉案拆迁安置房尚未取得房屋所有权证，故实际亦无法进行分割。另，原告在与陈某丁离婚后并未对陈某甲尽到抚养义务，故也无权分割拆迁政策中的独生子女照顾部分的面积。因此，其请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，陈某乙、赵某、陈某丙（乙方）与苏州市吴中区横泾街道拆迁办公室（甲方）就拆迁乙方房屋、甲方补偿及安置事宜签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），主要内容为乙方被拆迁房屋内有房屋6间，其中主房面积125.28平方米，辅房面积53.68平方米，乙方在册户口6人即本案原、被告。被拆迁房屋补偿总额为248376元，其中主房的补偿金额为90272元、辅房的补偿金额为25101元、房屋装修及附着物为59799元、房屋搬迁补助费为2000元、房屋拆迁奖励费为20000元、其他为51204元。乙方选择产权调换，甲方安置乙方坐落于新思家园小区，总面积为360平方米，其中基准面积240平方米，独生子女面积40平方米，照顾面积40平方米，市场价面积40平方米，地下汽车位1只，预收5000元，自行车库3只，预收21000元，合计预收安置房款339600元，扣除拆迁补偿款248376元后，实际仍结欠91224元。签订协议后，确定房型及房号为位于苏州市吴中区横泾街道新思家园二期80幢1505室（60平方米，现房）及实际价款为2665元的C28号自行车库、新思家园三期99幢一套（面积为100平方米）、111幢一套（面积为120平方米）、112幢一套（面积为80平方米）。审理中，原告确认房屋搬迁补助费、房屋拆迁奖励费已作为拿安置房的房款予以预扣，故其不再主张；另，苏州市吴中区横泾街道新思家园二期80幢1505室及C28号自行车库的拿房款项已由被告向拆迁部门交付，故其愿意在分得该房屋及车库后直接向各被告支付拿房款。
另，根据《吴中经济开发区关于贯彻“八公开一监督”制度房屋拆迁安置实施细则（试行）》（以下简称拆迁安置实施细则）的规定，在拆迁区域内，以2003年4月30日为基准日，当地在册常住农业户口的农村村民为拆迁安置对象，其他人员不列入拆迁安置对象。拆迁安置条件和标准为户籍在开发区的完整农业家庭，原有主房三楼三底及以上的或者三间平房及以上的，每户安置基准面积为240平方米，或可按人均40平方米加独生子女照顾40平方米安置基准面积，并可另行照顾安置40平方米。安置价格及结算为安置房基准面积安置价格为每平方米690元，照顾安置面积价格为每平方米1200元。针对本案安置面积，其中280平方米按每平方米690元计算安置价格，40平方米按每平方米1200元计算安置价格，40平方米按每平方米1600元计算安置价格。
另查明，陈某乙与赵某系夫妻，生育儿子陈某丁、女儿陈某丙。陈某丁与秦某原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子陈某甲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年12月4日经本院判决离婚，儿子陈某甲由陈某丁抚养，抚养费亦由陈某丁负担。
审理中，原、被告一致确认涉案的被拆迁房屋为位于苏州市吴中区横泾街道新众村3组牌楼浜3号，系陈某乙与赵某于陈某丁、秦某结婚前所建造。另，原告称，婚后其与陈某丁出资对房屋进行过装饰装修。对此，各被告均不予认可，原告也未能提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2014）吴少民初字第0252号民事判决书、住宅拆迁补偿协议、拆迁安置情况说明、房屋安置价格核算证明、拆迁安置实施细则、车库证明以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告一致确认本案所涉被拆迁房屋系陈某乙与赵某在秦某、陈某丁婚前所建，本院予以认定。审理中，原告虽称其在婚后对该被拆迁房屋进行过装饰装修，但各被告均不予认可，原告也未提供证据加以证明，故原告的该项意见，依据不足，不予采纳。综上，可认定原告对被拆迁房屋不享有份额。
但根据拆迁安置实施细则及拆迁补偿协议，原告作为拆迁时的户口在册人员应属于拆迁安置对象，应享有拆迁利益，故根据拆迁政策规定，原告可享有属于个人的40平方米安置份额以及与各被告共同享有独生子女照顾的40平方米、另外照顾的40平方米以及按市场价计算的40平方米的份额。因涉案拆迁的在册户口为原、被告六人，故原告可享有六分之一的份额。由此，原告要求享有60平方米的拆迁安置房屋份额，合法有据，应予以支持，但同时原告应负担安置房款50867元。又，因现已实际安置到面积为60平方米的位于苏州市吴中区横泾街道新思家园二期80幢1505室房屋，故原告要求确认该房屋归其所有，合法有据，应予以支持。至于配套的C28号车库，因附属于该安置房屋，故亦以归属原告为宜，车库款2665元亦应由原告负担。审理中，原告确认该房屋及配套车库的拿房款已由被告交付给拆迁部门，故原告应向各被告支付拿房款共计53532元。
综上所述，原告要求确认面积为60平方米的位于苏州市吴中区横泾街道新思家园二期80幢1505室及C28号车库归其所有，合法有据，应予以支持，但应向各被告支付拿房款共计人民币53532元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关规定，判决如下：
一、位于苏州市吴中区横泾街道新思家园二期80幢1505室及C28号车库归原告秦某所有。
二、原告秦某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某乙、赵某、陈某丁、陈某丙、陈某甲人民币53532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10500元，由原告秦某与被告陈某乙、赵某、陈某丁、陈某丙、陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 汤跃婷
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执447号
申请人执行人赵相仓与被执行人景泰县东升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理房屋产权证。本案已实际执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初59号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐浩，男，1997年11月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人任家清、向进贤，湖北硒都律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人唐浩犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐浩及其辩护人任家清、向进贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日1时许，被告人唐浩在恩施市航空大道中百仓储门前乘坐刘某驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车到松树坪找人未果，后继续行驶至后山湾金属回收公司门前路段时，唐浩称到目的地，待刘某停车后，唐浩持随身携带的折叠刀架在刘某的脖子上，抢走刘某人民币536元和黑色三星J3109手机一部（价值人民币600元）。破案后，公安机关追回被抢手机和人民币536元，已发还给刘某。
2016年11月21日，恩施市公安局六角亭派出所在恩施市水利局宿舍将唐浩抓获，并缴获作案工具折叠刀。
上述事实，被告人唐浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人唐某的证言，物价鉴定意见书，扣押及返还物品清单、抓获经过说明、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、户籍证明、折叠刀照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，抢得的财物已经退赔，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐浩持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，唐浩依法应当承担刑事责任。鉴于被告人唐浩自愿认罪、且抢得的财物已被追回，本院决定对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年11月20日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人唐浩的作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李高茂
审判员 王 桥
二〇一七年三月十七日
书记员 谭志才
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2455号
原告：杨泵杰，男，1963年8月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张立红，男，1965年7月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告杨泵杰因与被告张立红、张立展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。审理中，原告杨泵杰撤回了对张立展的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨泵杰、被告张立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泵杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（自1998年6月1日起按照月利率2%起计算利息至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：1998年6月1日，被告向我借款1万元，约定借款月息2.8%，并给我出具了一张借条。后经我多次催要，被告先后还了1万元利息，剩余借款本金及利息拒绝偿还。为此特起诉法院，请判如所求。
被告张立红辩称：原告所诉不属实。我没有向原告借款，当时实际借款人是张立展，用款人也是张立展，我只是以担保人身份在借条上签字。后因张立展经营不善，在归还原告2000元后无力偿还借款，经协商，原告要求先还本金，对利息等张立展翻身后凭良心付一点。2015年10月21日，我向原告偿还9000元，将借款本金还清，原告给我出具了收条，后张立展又支付原告利息3000元，原告表示以后不再追究。综上，借款人是张立展而非本人，且借款本金已经还清，至于利息张立展凭良心已经还了一部分，原告也表明不再追究，双方债权债务已结束，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的借条及被告提交的收条等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月1日，被告张立红与案外人张立展向原告杨泵杰借款10000元，双方约定月息2.8%，当天被告张立红与案外人张立展向原告杨泵杰出具借条一张，载明“今日借到杨泵杰现金壹万元整（10000元整）张立宏张立展九八.六.一号”。2004年6月21日，案外人张立展通过被告张立红归还原告杨泵杰1000元，被告张立红在借条上注明“2004.6.21号立宏还本金1000元整”；2015年10月21日，被告张立红与案外人张立展又向原告杨泵杰还款9000元，原告杨泵杰给被告张立红出具收条一张，载明“今收到张立红、张立展借款壹万圆（包括原还款壹仟元批在借条后面）利息未付，将来翻身了再凭良心付一部分。杨泵杰2015.10.21”。
审理中，因原告杨泵杰主张被告张立红与案外人张立展给付的10000元是借款利息而非本金，借条上标注的“2004.6.21号立宏还本金1000元整”及收条内容并非出于其本意，被告张立红辩称偿还的10000元是本金而非利息，且已支付部分利息，债权债务已结束，不同意再还本付息，双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告张立红与案外人张立展向原告杨泵杰借款10000元，有被告张立红与案外人张立展出具的借条及原、被告的陈述在卷为证，足以认定，本院予以确认，被告杨泵杰辩称其系该笔借款的担保人而非实际借款人，与其向原告杨泵杰出具的借条相悖，本院不予采信。借款发生后，被告张立红与案外人张立展先后向原告杨泵杰还款10000元，从被告张立红在借条上注明的“2004.6.21号立宏还本金1000元整”等内容以及原告杨泵杰出具的收条，可以证明已归还的10000元系归还本金，而非利息，原告主张10000元系归还利息，依据不足，本院不予采信；至于借款利息，原告杨泵杰出具的收条中明确载明：“……利息未付，将来翻身了再凭良心付一部分”，该内容隐含原告杨泵杰放弃利息的意思表示，是否支付利息取决于被告张立红，原告杨泵杰无权起诉要求支付利息。综上所述，原、被告之间的借款已经结清，借款合同关系归于消灭，原告杨泵杰要求被告张立红偿还借款10000元及利息，依据不足，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨泵杰的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨泵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔 玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初132号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温继明（曾用名：温任），男，1969年4月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人温继明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人温继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日15时许，被告人温继明醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市高明区杨和镇杜鹃路动物防疫检疫站路段时，遇符某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车后发生摩托车倒地事故。经鉴定，温继明血液中检出乙醇成份，含量为99.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人温继明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温继明判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温继明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人温继明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人温继明的供述，证人符某的证言，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询，证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，当事人自行解决交通事故协议书，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温继明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温继明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温继明认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人温继明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人温继明可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈红红
陕西省洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0723刑初36号
自诉人：吴某某，男，陕西洋县人，农民。
诉讼代理人李昊，陕西云昊律师事务所律师。
2017年2月20日，本院收到吴某某的刑事自诉状。起诉人吴某某以其妻子王芬与其未办理离婚登记手续的情况下与李建强共同生活并生育子女的行为均已构成重婚罪为由，要求追究王芬及李建强刑事责任。
本院经审查认为，自诉人吴某某要求追究王芬、李建强的行为构成重婚罪，但因其提供的证据不足，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年三月十日
书记员 何 佳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第12号
申请执行人：杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人：应新华。
2011年12月29日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请执行书，要求依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第39号），责令位于杭州市西湖区双浦镇下杨村4组19号的沈旭、张福珍缴纳：社会抚养费132888元及滞纳金531.6元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年8月25日作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第39号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，沈旭、张福珍未依法申请行政复议或提起行政诉讼，同时亦未履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第39号）对当事人沈旭、张福珍申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年一月九日
书 记 员 吴 涛
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第369-3号
申请人：李勇，男，汉族，1979年12月6日生，住新乡市。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民五终字第321号民事判决书，责令被执行人郑州进达置业有限公司履行判决。但被执行人郑州进达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，河南省郑州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）郑民四初字第99号民事调解书，被执行人郑州进达置业有限公司与河南鸿城房地产开发有限公司达成协议，将位于新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】及所有在建工程一并转让给被执行人郑州进达置业有限公司以清偿债务。双方于2010年11月16日履行交接手续。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2011）郑执一字第23号关于新乡市国有土地资源局的函，新乡市人民政府办公室于2011年7月14日下达《关于加快办理东方国际项目手续变更有关问题的通知》。综上所述，新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】土地使用权应属被执行人郑州进达置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郑州进达置业有限公司取得的未办理过户手续的，原属于河南鸿城房地产开发有限公司位于新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：史平清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14635号
原告：丁运桂。
委托诉讼代理人：贾婷。
被告：陈琴盛。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，统一社会信用代码914420009821254422。
负责人：邓隆芬。
原告丁运桂诉被告陈琴盛、中国人寿保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告丁运桂撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告丁运桂负担。
审判员 何 意
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14635号原告：丁运桂。委托诉讼代理人：贾婷。被告：陈琴盛。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，统一社会信用代码914420009821254422。负责人：邓隆芬。原告丁运桂诉被告陈琴盛、中国人寿保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告丁运桂撤诉。案件受理费人民币250元，由原告丁运桂负担。审判员 何 意二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员 马文涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3479号
原告：高文才，男，汉族，1976年8月25日出生，本科文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新洲花园
被告：王涛，男，汉族，1971年8月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。
被告：郭峰铭，男，汉族，1970年5月24日出生，大学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延安中学*号楼*单元***室。
原告郭文才诉被告王涛、郭峰铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文才到庭参加了诉讼，被告王涛、郭峰铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金370000元；2、判令二被告向原告支付自2016年4月30日起至实际还款之日止的借款利息（截止起诉之日90天利息约为22200元），利息按本金370000元，月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭峰铭属多年朋友关系。2012年12月30日，原告经被告郭峰铭介绍给被告王涛提供借款200000元，约定还款期限为半年，月利率1.5%。还款期满后，原告要求二被告偿还借款，但被告王涛称资金困难，希望将约定的利率调整为2%，借款使用期限延长，经原告同意后，原告给被告宽限了借款的使用期限。2016年2月6日，原、被告再次协商还款事宜，清算了借款本息为370000元，被告王涛向原告出具借条一张，约定2016年4月30日前还款，被告郭锋铭为该笔借款承担保证责任。现二被告拒不偿还借款，故成诉。
被告王涛未到庭，未答辩、也未提供任何证据。
被告郭峰铭未到庭，但其辩称，原告与被告郭峰铭属朋友关系。2012年12月30日，被告王涛经郭峰铭介绍在原告处借款200000元，约定利息为1.5%，半年后，利息为2%。借款后，被告王涛向原告还款45000元，再未清偿本息。2016年2月6日，原、被告对借款利息进行了结算，共结算本息为370000元，被告郭峰铭为上述借款承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2012年12月30日，被告王涛经被告郭峰铭介绍向原告高文才借款200000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，半年后，月利率调整为2%。2016年2月6日，原告与被告王涛、郭峰铭对借款本金200000元产生的利息进行了结算，共结算本息为370000元，被告王涛向原告出具借条一张，约定于2016年4月30日前还款，被告郭峰铭为担保人。被告王涛共清偿上述借款利息45000元后，再未清偿借款本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告高文才前期向被告王涛提供借款本金为200000元，后原、被告于2016年2月6日对200000元本息结算为370000元，被告王涛重新出具借条一张，经查，原、被告结算的借款本息明显超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金,被告王涛应当按照借款本金200000元偿还原告高文才。对原告主张的利息，本院认为，原告高文才及被告郭峰铭在本案审理过程中均认可，200000元借款本金从2012年12月30日至2013年6月29日的月利率为1.5%，从2013年6月30日以后月利率为2%，故原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王涛已向原告清偿借款利息45000元，应当予以扣除。被告郭峰铭作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭峰铭对本案借款承担连带清偿责任。被告王涛、郭峰铭缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高文才借款本金200000元及利息（其中，利息从2012年12月30日至2013年6月29日，按月利率为1.5%计算，从2013年6月30日至实际偿还之日止，按月利率2%计算，被告王涛已支付利息45000元应当予以扣除）；
二、由被告郭峰铭对上述债务承担连带清偿责任。郭峰铭就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王涛追偿；
三、驳回原告高文才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，原告已预交，减半收取3591.5元，由被告王涛负担3591.5元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终610号
上诉人（原审被告）：田某甲。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人田某甲为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女田某乙，现跟随被告父母生活。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年9月份，原、被告开始分居生活至今。2015年5月，原告向原审法院提起诉讼要求与被告离婚，后经原审法院调解和好结案，但原、被告继续分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由其抚养，由被告支付抚养费。
原审法院认为，原、被告间的婚姻基础、婚后感情一般。婚后因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年5月原告起诉要求离婚，后虽经调解和好结案，但原、被告间的夫妻感情并未得到改善，继续分居生活，且庭审中，被告也愿意离婚，据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。原、被告所生之女田某乙，常年与被告及被告父母共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，女儿田某乙宜由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合原、被告的经济能力，酌情由原告向被告支付抚养费每月500元。被告提出分割夫妻共同财产的意见，但未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告金某与被告田某甲离婚。二、女儿田某乙由被告田某甲抚养至成年，从2016年4月1日起由原告金某向被告田某甲支付抚养费500元／月。2016年抚养费于2016年6月底前付清，今后抚养费每一年支付一次，于当年6月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
一审宣判后，上诉人田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审作出了离婚判决。被上诉人庭审也认可其名下有股票，该股票为夫妻共同财产，应当一并作出处理，依法进行分割。请求撤销原判，并对双方的夫妻共同财产（股票）一并作出分割。
被上诉人金某答辩称，双方婚姻存续期间实行AA制，是有股票，但股票是用聘礼的钱购买，不属夫妻共同财产。
二审中，上诉人田某甲申请对被上诉人证券账户中银证转账明细及总资产情况进行调查。本院认为，被上诉人证券帐户中投入资金系聘金，上诉人无证据证实该账户的资产为夫妻共同财产，本院对其申请不予准许。被上诉人未提供证据。
本院经审理查明，上诉人田某甲一审庭审陈述，投入股票的钱系上诉人父亲所给聘金的一部分。本院认定的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，购买股票的款项系用聘金投入，虽然以被上诉人金某的账户进行购买，但不能就此说明该账户股票的资产为双方夫妻共同财产。上诉人主张被上诉人股票账户的资产为夫妻共同财产的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年五月十九日
代书 记员 何 锦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1062号
原告刘保亮，男，1978年6月22日生，汉族。
被告于凤军，男，1976年2月10日生，汉族。
原告刘保亮与被告于凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保亮到庭参加了诉讼。被告于凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保亮诉称，被告于凤军因生意需要资金于2013年至2014年底陆续向原告借款543800元，并于2015年3月5日向原告出具了欠条。经多次催要现在仍然未偿还，故起诉要求被告偿还欠款，并支付自起诉之日至还清之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告于凤军未答辩。
经审理查明，被告向原告借款543800元，于2015年3月5日向原告出具欠条，经原告催要未还。原告于2015年5月21日起诉要求被告偿还欠款及逾期利息。
本院认为，被告向原告借款并出�欠条，借款合同关系成立。被告应当依照约定偿还原告欠款。欠条中未注明还款日期，原告要求被告支付自起诉之日至还清之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤军于本判决书生效后三日内偿还原告刘保亮借款543800元及逾期利息（利息以本金543800元，自2015年5月21日至本判决书指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费9238元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘文博
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执566号
申请执行人荣习早，男，1962年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘新堂，男，1958年6月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人棋运房地产开发有限公司。
法定代表人彭国棋，该公司总经理。
申请执行人荣习早与被执行人刘新堂、棋运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01064号民事判决确定：被告刘新堂返还原告荣习早借款30万元，并从2012年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至上述判决指定履行之日止；被告仙桃市棋运房地产开发有限公司对被告刘新堂不能清偿上述债务的二分之一承担赔偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
法定代表人：曹乘寰，该行行长。
被告：黄小会，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地石家庄市正定县。
中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与黄小会信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李 霞
二〇一八年八月三日
书记员 黄梦旋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初338号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某1，女，1983年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人董某1犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月14日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年2月14日，被告人董某1利用经营的××区某足疗馆条件，多次介绍失足妇女乌某、徐某从事卖淫活动，并从嫖客支付的嫖资中渔利。
2017年5月9日，被告人董某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人董某1的户籍信息及基本情况，归案情况说明，证人董某2、刘某、吴某、候某、于某、乌某、徐某证言，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，及告知笔录，被告人健康体检表，检查报告，情况说明，户籍信息，被告人董某1在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某1在经营足疗馆期间容留、介绍他人卖淫的行为，已经构成容留、介绍卖淫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某1犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋爱雪，男，1983年11月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因赌博于2007年7月26日被行政拘留五日，因嫖娼于2014年8月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人宋爱雪犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人宋爱雪及辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月28日下午至30日早上，被告人宋爱雪因债务纠纷将蔡某带至瑞安市安阳街道银星宾馆，安排他人在宾馆房间内对蔡某进行控制，限制其人身自由。
上述事实，被告人宋爱雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人林某、高某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，涉案照片及说明，宾馆住宿消费记录，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱雪结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋爱雪能当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋爱雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 林炳坤