wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第107号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德发，男，1970年7月5日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人杨德发犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）遵县法刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2006年农历正月的一天晚上，被告人杨德发伙同蔡正书、蔡永六、刘远付（均已判决）、姜某某（另案处理）将新民镇朝阳村簸箕田提水站用于抽水的铸铁水管（闲置多年）十七根盗走后砸烂，以废铁卖与他人，获赃款1,600.00元五人均分。经鉴定，被盗铸铁水管价值5,925.00元。2、2006年农历正月的一天晚上，被告人杨德发伙同蔡正书、蔡永六、刘远付将新民镇朝阳村簸箕田提水站用于抽水的铸铁水管（闲置多年）二十二根盗走后砸烂，以废铁卖与他人，获赃款2,000.00元四人均分。经鉴定，被盗铸铁水管价值7,667.00元。3、2006年农历2月20日左右的一天晚上，被告人杨德发伙同黄文伍（已判决）将新民镇朝阳村簸箕田提水站用于抽水的铸铁水管（闲置多年）十四根盗走后砸烂，以废铁卖与他人，获赃款700.00元二人均分。经鉴定，被盗铸铁水管价值4,879.00元。4、2006年农历2月26日晚，被告人杨德发伙同黄文伍将新民镇朝阳村簸箕田提水站用于抽水的铸铁水管（闲置多年）十七根盗走后砸烂，以废铁卖与他人，获赃款800.00元二人均分。经鉴定，被盗铸铁水管价值5,925.00元。归案后，被告人杨德发如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杨德发退缴赃款1,570.00元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人杨德发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上诉人杨德发及其辩护人的上诉、辩护意见是：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所获赃款已经退缴，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判拘役或者缓刑。
经审理查明，原判认定“2006年农历1月至2月期间，杨德发参与盗窃4次，涉案金额24,396.00元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨德发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合上诉人杨德发的犯罪情节，犯罪次数，犯罪金额，归案后认罪态度及积极退赃等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人杨德发及其辩护人所提“原判量刑过重，请求二审法院改判拘役或者缓刑”的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘泽继
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜志梅，女，1970年08月06日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜志梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,977.10元。原告诉称,被告杜志梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,977.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执231号
申请执行人:张名彬，男，1968年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:游国伟，男，1974年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初5404号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款7万元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7万元及利息，尚欠7万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初5404号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执38号
申请执行人张艳华。
被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组，。
负责人张建辉。
申请执行人张艳华与被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4109号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组给付申请执行人张艳华土地补偿费分配款114000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组组长张建辉十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1143号
原告李某，南宁市惠民码头超市职员。
委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告粟某。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
原告李某与被告粟某、姚某甲、姚某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告粟某、姚某甲、姚某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被继承人姚某某婚前购买了一套位于南宁市兴宁区的房产（房屋产权证号：邕房权证字第××号）。××××年××月××日，被继承人姚某某与原告登记结婚，双方均系再婚，未生育有小孩。再婚后，原告携带被告粟某一起与被继承人共同生活，被继承人姚某某与粟某形成继子关系。2004年4月6日，被继承人姚某某在广西壮族自治区公证处办理了公证遗嘱，将其所有的位于南宁市兴宁区人民中路11号l单元404号房产在其去世后由原告继承，现对上述房产的继承事宜，原被告未达成一致意见。因此，为维护各自的合法权益，原告依照我国《继承法》及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、南宁市兴宁区的房由原告继承（房屋产权证号：邕房权证字第××号，价值约人民币12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告粟某未作答辩，亦未提交证据。
被告姚某甲未作答辩，亦未提交证据。
被告姚某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被继承人姚某某于1929年4月4日出生，其于1999年12月购买位于南宁市兴宁区的房屋一套（邕房权证字第××号），房屋所有人姚某某，共有情况为单独所有。××××年××月××日，被继承人姚某某与原告李某登记结婚，双方均系再婚，亦未生育小孩，由原告携带一男孩粟某与姚某某一起共同生活，双方形成继子关系。被继承人姚某某于2004年4月6日在广西壮族自治区公证处办理了公证遗嘱，载明：“将我个人拥有的现位于广西南宁市人民中路的房产在我去世后由我的妻子李某（1966年2月14日出生）个人继承。”。被继承人姚某某生于2008年11月22日因病死亡。现原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明：被继承人姚某某与前妻雷某曾于××××年××月结婚，其与前妻生育有两女儿，大女姚某甲；二女姚某乙。1988年8月16日，姚某某与雷某在民政部门办理了离婚登记。
以上事实，有户籍成员关系证明、户口簿、房权证书、结婚证、死亡证明、公证遗嘱、离婚登记材料及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告粟某、姚某甲、姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
我国《继承法》赋予公民遗嘱自由的权利，任何公民生前均有权依法处分其个人所有的合法财产。经查南宁市人民中路的房产为姚某某的个人财产，其生前所立的公证遗嘱符合法律构成要件，内容表达了姚某某的真实意愿，应为有效遗嘱，并受法律保护。遗嘱中所涉及的房屋，被继承人已明确由李某继承，现李某通过诉讼方式表示继承南宁市人民中路的房产，于法有据，本院应以支持，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市兴宁区的房屋（邕房权证字第××号）由原告李某继承所有。
案件受理费2700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 聂广文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1420号
申请执行人赵某1，女，汉族，1986年7月15日出生，住北京市西城区。
被执行人冯某，女，汉族，1959年3月9日出生，住北京市西城区。
被执行人赵某2，男，汉族，1930年9月24日出生，住北京市东城区。
被执行人朱某，女，汉族，1939年10月17日出生，住北京市西城区。
赵某1依据已发生法律效力的（2016）京0102民特1784号民事裁定书申请执行一案，要求赵某2、朱某、冯某协助办理×××车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
将赵某3名下×××车辆过户至赵某1(×××)名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 李隗超
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执691号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。
被执行人刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人吉爽，女，1985年2月3日出生，达斡尔族,教师,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4177号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：黄丽萍，女，1950年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1769号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕全国，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人吕全国商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人�法院（2016）冀1028民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925财保5号
申请人：王贤军，男，出生于1971年12月22日，陕西省安康市人。
被申请人：九冶建设有限公司第五工程公司。地址：陕西省宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦八楼。
法定代表人：刘绪华。
申请人王贤军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司第五工程公司银行账户存款1433583.06元予以保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人王贤军诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九冶建设有限公司第五工程公司银行存款1433583.06元。
案件申请费5000元，由申请人王贤军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭友胜
二〇一八年六月五日
法官助理 祝恒姣
书 记 员 段晓芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2494号
申请执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地，上虞市经济开发区舜耕大道1111号，组织机构代码号：14618200-3。
法定代表人：王水鑫，系该公司董事长。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码号：58160576-0。
法定代表人：周云福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1300民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其�本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请人装修工程款本金人民币462472.97元及相应利息（自2014年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费8470元，执行费7840元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款478782.97元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申764号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）长沙市创慧教育培训中心，住所地长沙市劳动路***号。
法定代表人陶岚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶岚，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因诉长沙市教育局、长沙市民政局行政登记及赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长沙市创慧教育培训中心、陶岚申请再审称:长沙市教育局、长沙市民政局未依法依规办理湖南经济管理专修学院举办人和法定代表人的变更登记，起诉属于行政诉讼的受案范围，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市创慧教育培训中心和陶岚一审诉讼请求是撤销行政登记的批复，变更湖南经济管理专修学院的举办者和法定代表人及行政赔偿。因被诉行政登记行为自作出之日起已超过五年，人民法院不予受理正确。即使被诉行政登记行为违法，人民法院亦不能径直判决变更行政登记内容。长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二〇一七年六月六日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）长沙市创慧教育培训中心，住所地长沙市劳动路***号。法定代表人陶岚。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶岚，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因诉长沙市教育局、长沙市民政局行政登记及赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市创慧教育培训中心、陶岚申请再审称:长沙市教育局、长沙市民政局未依法依规办理湖南经济管理专修学院举办人和法定代表人的变更登记，起诉属于行政诉讼的受案范围，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市创慧教育培训中心和陶岚一审诉讼请求是撤销行政登记的批复，变更湖南经济管理专修学院的举办者和法定代表人及行政赔偿。因被诉行政登记行为自作出之日起已超过五年，人民法院不予受理正确。即使被诉行政登记行为违法，人民法院亦不能径直判决变更行政登记内容。长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二〇一七年六月六日书记员 粟雅莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3568号
原告：黄卫。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：张陈喜。
原告黄卫与被告张陈喜民间借贷纠纷一案，原告黄卫于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张陈喜返还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月20日，原告黄卫作为出借人甲方、被告张陈喜作为借款人乙方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止；借款利率为月息2%，综合费用为月0.48%，合计月2.48%，利息及综合费用从放款之日起计算；被告按月归还借款本息，自借款之日起于每月20日归还，每期还款10813元，共12期。双方同时约定了其他权利义务。同日，原告汇给被告100000元款项。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄卫借款本金100000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张陈喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赵丽佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5933号
申请执行人陆春元，男，1948年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄洪西，男，1958年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
陆春元与黄洪西民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初3015号民事判决书已发生法律效�。依该判决书：一、黄洪西于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆春元借款本金20万元、利息2万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费0.23万元（已减半收取），由黄洪西负担。该款已由陆春元垫付，黄洪西于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陆春元。因黄洪西未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆春元向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄洪西邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“收件人已搬迁，且新址不明”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄洪西的财产情况，查明被执行人黄洪西名下除有一处农村住宅房屋外，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄洪西纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄洪西名下的房屋属农村住宅，依法不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执�人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏子宸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1485号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人李海滨，男，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李海滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计150936.55元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海滨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李海滨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晶
审判员 崔 霖
审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1485号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人李海滨，男，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。中国银行股份有限公司北京市分行与李海滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计150936.55元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海滨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李海滨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晶审判员 崔 霖审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书记员 李紫晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5416号
原告:郭利平，女，1982年1月20日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人:李倩,江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告:吴孔周，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告郭利平与被告吴孔周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利平的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。被告吴孔周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币77360元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系纺织品买卖关系，由原告向被告提供布匹货物。2016年3月17日，原被告双方结算确认被告欠货款45000元，此后，双方继续发生业务往来，原告又向被告提供货物72360元。被告分别于2017年6月5日支付10000元，于2016年9月30日支付10000元，于2017年1月22日支付20000元，截止目前，被告共欠货款77360元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告吴孔周未作答辩。
原告郭利平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“今欠到292号郭利平布料款肆万伍仟元正45000。今欠人吴孔周，2016年3月17号”。2.2016年3月30日至2016年6月5日期间送货单7份，载明的货款金额分别为9053元、9500元、8487元、11880元、9120元、12160元、12160元。
审理中，原告自认共收到被告给付的布料款40000元。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告吴孔周向原告郭利平购买布匹。2016年3月17日，被告吴孔周结欠原告郭利平布料款45000元。此后，被告吴孔周又向原告郭利平分7次购买布料合计72360元。上述合计117360元，扣除被告吴孔周已经支付的40000元，仍欠77360元未支付。
本院认为，被告吴孔周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告吴孔周向原告郭利平购买布匹，结欠货款人民币77360元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴孔周理应支付上述货款，故对原告郭利平主张被告吴孔周支付货款人民币77360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴孔周支付原告郭利平货款人民币77360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭利平指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告吴孔周负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年七月十四日
书记员 夏朦兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第264号
申请执行人宋国伟。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，地址天津市河北区月纬路70号。
法定代表人王江田，经理。
申请执行人宋国伟与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的24805.59元，已执行标的9611元，未执行标的15194.59元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅 烨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3478号
原告：郑海红，女，1969年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国平，男，1965年7月28日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被告：桂富平，男，1968年10月12日出生，汉族，住舟山市定�区。
原告郑海红与被告桂富平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告桂富平去向不明，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑海红的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告桂富平经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款37950元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清日止。事实和理由：2014年期间，被告因经营所需向原告预定水果。2014年10月份，双方经结算，被告所欠原告的水果款为53870元。2014年11月2日，被告桂富平向原告出具清单，经双方协商，被告承诺从2014年12月份开始，每月支付两期，共计五期付清。2015年1月20日，被告�原告支付了15920元，还余37950元未支付。之后原告不断向被告催促支付剩余水果款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。
被告桂富平未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水果，双方就所欠货款数额已经过结算，被告理应按照约定承担付款义务，故本院对原告郑海红要求被告桂富平支付货款的诉讼请求予以支持。原告郑海红的利息诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂富平于本判决生效之日起五日内支付原告郑海红货款37950元，并赔偿原告郑海红自2016年11月18日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告桂富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6869号
原告：杨巧云，女，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王彦锋，曾用名王炎锋、王彦锋，男，1980年6月26日出生，住河南省新密市。
原告杨巧云与被告王彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧云到庭参加诉讼，被告王彦锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元并自2014年9月30日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至本息还完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要被告还款未果，双方形成诉讼。
被告王彦锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2014年9月30日被告王彦锋向原告出具的借据一份，用以证明该借款事实。对于以上证据，本院予以采信。对于以上证据证明的借款事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王彦锋借原告款30000元，双方约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息从2014年9月30日起按月利率1.5%的标准计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执466号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人谷新言，又名谷新信，男，1947年12月27日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人谷新言金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第00023号民事调解已发生法律效力，由于被执行人谷新言未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷新言名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第00023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 朱睿聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更298号
罪犯杨帆。
天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第88号刑事判决，以被告人杨帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终841号
上诉人（原审被告）：孔凡胜，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，该行行长。
原审被告：李玉梅，女，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
上诉人孔凡胜因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0604民初4517号之一民事裁定，向本院提出上诉。
孔凡胜上诉称，涉案管辖条款为格式条款，上诉人对此并不知情，且该条款显失公平，故该管辖条款无效，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《个人贷款合同》第三十二条约定：“争议解决：经各方协商，同意向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或者申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00005号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告人周某某，男，2013年曾因吸食毒品被行政拘留三日。因本案于2014年7月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人杨某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年7月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人周某某、杨某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人陈玉军，被告人周某某、被告人杨某某及其辩护人吴国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年7月8日12时许，李某（批捕在逃）以办理房屋过户偿还债务为名，将被害人王某带至盘锦市双台子区水榭春城小区其经营的盘锦盛氏投资咨询公司内，被告人周某某与当日下午来该公司的被告人杨某某在李某的授意下看管王某，三人又先后将王某带至兴隆台区、赵家开发区等处，期间对王某进行殴打，非法限制其人身自由，直到2014年7月9日13时，公安机关接到报警后，将被害人王某解救。
公诉机关认为，被告人周某某、杨某某非法剥夺他人身体自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用次要，系从犯，应从轻处罚，二被告人对被害人有殴打行为，应从重处罚，且被告人周某某具有前科，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，请依法严惩二被告人的犯罪行为，并赔偿经济损失15万元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人系从犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：嫌疑人李某（批捕在逃）与被害人王某的亲属（表哥）有债务关系，其亲属的房屋是以被害人王某的名义所购。2014年7月8日12时许，李某（批捕在逃）以办理房屋过户偿还债务为名，将被害人王某带至盘锦市双台子区水榭春城小区其经营的盘锦盛氏投资咨询公司内，被告人周某某与当日下午来该公司的被告人杨某某在李某的授意下看管王某，三人又先后将王某带至兴隆台区、赵家开发区等处，期间对王某进行殴打，非法限制其人身自由，直到2014年7月9日13时，公安机关接到报警后，将被害人王某解救。
另查，被害人王某在被拘禁期间被二被告人殴打，并因此在盘山县人民医院急诊治疗，但被害人未能提供发生的相关费用。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获二被告人的事实经过证实案件的立案及侦破情况；
2、被害人王某陈述：自己的表哥与李某（批捕在逃）有债务关系，因表哥的房子是以自己的名义购买的，李某在2014年7月8日以房子需要过户将其叫到嫌疑人李某的公司，而后对其拘禁并遭到殴打的事实；
3、被告人周某某、杨某某的供述与被害人的陈述及公诉机关指控的犯罪事实相吻合。
4、证人韩某证实，自己欠嫌疑人李某的钱，因自己给李某房子的手续名字是王某，李某找王某要过户时将王某扣住，之后是自己报警的事实；
5、证人徐某的证言证实在嫌疑人李某的办公室看到王某被限制的事实；
6、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被害人王某，证人徐某、被告人杨某某相互辨认的事实；
7、鉴定意见书证实在嫌疑人李某办公室纸篓内提取卫生纸上的血迹与被害人王某DNA相同的事实；
8、盘锦市公安局双台子分局双公（刑）勘（2014）377号现场勘验检查笔录、现场照片证实，公安机关对案发现场勘查的事实。
9、急诊病志证实被害人在盘山县人民医院就诊的事实；
10、户籍证明证实二被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人周某某、杨某某采取非正当手段，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民人身自由权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人受他人指使，作用次要，系从犯，应从轻处罚，二被告人对被害人有殴打行为，应从重处罚。附带民事诉讼原告人王某在盘山县人民医院就医的事实存在，但诉讼时未能向法庭提供有效的相关费用凭证，故本院对其诉讼请求不予支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人周某某具有前科，可酌定从重处罚。被告人杨某某辩护人的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年5月9日止）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年2月9日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初1276号
原告：国贸阳光业主委员会，住遂宁市安居区国贸阳光小区。
负责人：吴某某，该委员会主任。
特别授权委托代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：四川怡心物业服务有限公司，住遂宁市安居区兴业路。
法定代表人：向某某，该公司总经理。
本院在审理原告国贸阳光业主委员会与被告四川怡心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告国贸阳光业主委员会于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国贸阳光业主委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集�和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国贸阳光业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告国贸阳光业主委员会负担。
审判员 李良权
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖家强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初745号
原告：赵某某。
被告：卢某某。
原告赵某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元整（其中包括5万元借款和4万元利息）及至归还借款之日至的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月28日被告卢某某以其资金周转困难，向原告提出借款5万元，约定月息3分，在2016年11月22日被告给原告打了个借条，本息共9万元，2016年12月14日给了5000元，之后，被告再没有归还原告借款及利息。
卢某某辩称，其借款及约定利息属实，应以5万元为本金，以月息2分计算给付，现因资金困难无能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对5万元借款本金，约定月利率为3%的事实均无异议，故应予认定。被告已给付5000元，应认定为按月利率3%计算所得的利息，符合法律规定，应予认可；对未付利息，以50000元为基数，应当按年利率24%计算，即从2015年1月9日起计算至本判决书确定给付之日。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告卢某某于判决书生效后十日内返还原告赵某某借款本金50000元，并按年率24%计算承担自2015年1月9日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年五月八十日
书记员 周文婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初24号
原告：吴昌胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：耿从云，男，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区，安徽振盛商贸有限公司推荐。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴昌胜与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昌胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴昌胜负担。
审判长 秋 实
审判员 柏 萍
审判员 查世庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5551号
原告：刘玉勤，女，汉族，身份证号，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李松，男，汉族，身份证号，住四川省广汉市。
原告刘玉勤与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告刘玉勤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉勤的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉勤撤诉。
案件受理费762元，由原告刘玉勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 昕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，
被执行人王廷明，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人罗小艳，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王俊，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人杨静，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人尹家兵，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人余海英，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2582号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王廷明、罗小艳、王俊、杨静、尹家兵、余海英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王廷明、罗小艳、王俊、杨静、尹家兵、余海英的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年七月十五日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第451号
申请执行人刘文庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人赵普，主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1610号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款14458.33元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第451号申请执行人刘文庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人赵普，主任。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1610号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款14458.33元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十二日书记员  王秀丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执244号
申请执行人邓正娥，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张沈沁，女，2000年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人邓正娥（系张沈沁之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张锐，男，2006年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人邓正娥（系张锐之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张志邦，男，1935年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何光翠，女，1936年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。
以上五位申请执行人共同委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村，统一社会信用代码91511527723242951P。
法定代表人：李朝银，董事长。
本院在执行申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠与被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执244号申请执行人邓正娥，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人张沈沁，女，2000年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人邓正娥（系张沈沁之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人张锐，男，2006年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人邓正娥（系张锐之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人张志邦，男，1935年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人何光翠，女，1936年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。以上五位申请执行人共同委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村，统一社会信用代码91511527723242951P。法定代表人：李朝银，董事长。本院在执行申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠与被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十二日书记员 刘俊鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6535号
原告:姜锋利
被告：庞悦
原告姜锋利诉被告庞悦所有权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜锋利撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十日
书记员 于惠颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1969号
申请执行人张合意。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
申请执行人张合意与被执行人湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3652号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万力建设集团有限公司支付张合意劳务报酬款、工程款288000元及逾期付款违约金，并负担受理费4720元。因被执行人湖南万力建设集团有限公司未履行义务，经申请执行人张合意申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工�如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申�执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘�伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 文 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1969号申请执行人张合意。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。申请执行人张合意与被执行人湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3652号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万力建设集团有限公司支付张合意劳务报酬款、工程款288000元及逾期付款违约金，并负担受理费4720元。因被执行人湖南万力建设集团有限公司未履行义务，经申请执行人张合意申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工�如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申�执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李  维审 判 员 潘  玲代理审判员 刘�伦二〇一七年十月十三日书 记 员 何 文 强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1571号
原告：衡某。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告衡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告衡某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：衡某申请撤回对李某的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告衡某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3639号
申请执行人兰建华，男，1989年11月27日出生，畲族，住福安市。
被执行人吴碧月，女，1967年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林健，男，1962年4月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兰建华和被执行人吴碧月、林健债权转让合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）安民初字第6582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2150667元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1028号
原告李晓明，男，1997年10月4日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告武国印，男，1998年4月13日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告李永平，男，1957年2月25日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告李晓明与被告武国印、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武国印委托代理人到庭参加诉讼，被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日21时许，被告李永平驾驶车辆由东向西行至轩辕路东延长线085号路灯路段时，与由西向东行驶的被告武国印驾驶的车辆相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李永平承担事故的主要责任，武国印承担事故的次要责任，原告李晓明无责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失88232.2元。
被告武国印口头辩称，承认事故事实，认可责任划分。李永平在本次事故中承担事故主要责任，武国印承担事故的次要责任，原告的合理损失应当由被告李永平在强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由二被告按照事故责任比例，共同承担赔偿责任。
被告李永平未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日，被告李永平驾驶三轮摩托车由东向西行至轩辕路东延长线085号路灯村路段时，与由西向东行驶的被告武国印驾驶的两轮摩托车（乘坐原告李晓明）相撞。造成李晓明受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李永平承担事故的主要责任，武国印承担事故的次要责任，李晓明无责任。李晓明伤后，在涿鹿县医院住院治疗25天。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，李晓明伤后符合十级伤残；医疗终结时间截止至鉴定日；1人护理2个月；营养期2个月。事故造成原告李晓明以下损失：医药费34803元，住院伙食补（25×30）750元，营养费（60×30）1800元，护理费（60×100）6000元，误工费（92天×按农、林、牧、渔业每天60元）5520元，残疾赔偿金（11919×20×10%）23838元，精神抚慰金3000元，交通费300元、鉴定费2200元，共计78211元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，鉴定意见书，诊断证明书，住院病案，费用清单，医药费票据，鉴定费票据。到庭被告对以上证据的真实性均无异议。被告李永平无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告李永平无驾驶证驾驶无牌车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生道路交通事故，造成原告李晓明受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李永平承担事故的主要责任，被告武国印承担事故的次要责任，李晓明无责任，本院予以确认。被告李永平应按交强险的赔偿范围赔偿原告的经济损失，剩余部分由李永平承担70%、武国印承担30%赔偿原告的经济损失。因本案和另一案为同一起事故，因在强险范围内二案残疾赔偿金项赔偿数额未超110000元，可不按比例分配，二案医疗费项已超过10000元，应按比例合理分配，本案医疗费项5570元。原告要求赔偿二次手术费，待实际发生后，可另行主张，本案不作处理。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情确认为3000元，由李永平在强险内优先赔偿。交通费本院酌情确认为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永平赔偿原告李晓明经济损失68676元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告武国印赔偿原告李晓明经济损失9535元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元由原告负担115元；被告李永平负担780元；被告武国印负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡晓婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1225号
原告：张某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：朱某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 信景才
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 姝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初856号
原告赵勤,男，1977年12月19日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查农民，现住该嘎查。
被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查。
法定代表人侍峰元，该合作社社长。
本院受理原告赵勤诉被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一七年四月二十日
书记员 俞金善
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初643号
原告中国大地财产保险有限公司临泽支公司。
负责人涂东伟,该公司总经理。
住所地：临泽县西关市场**号楼。
委托代理人李忠国，该公司员工。
被告鲁东国，甘肃省临泽县人。
原告中国大地财产保险有限公司临泽支公司与被告鲁东国追偿权纠纷一案,本院受理后，原告中国大地财产保险有限公司临泽支公司于2016年6月23日日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险有限公司临泽支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险有限公司临泽支公司承担。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6059号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王延明，农民。
被执行人王玲，个体户。
被执行人王言户，农民。
被执行人王言标，农民。
被执行人王绪良，农民。
江苏睢宁农村商业银行官山支行与王延明、王玲、王言户、王言标、王绪良借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第562号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第562号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莲珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1917号
原告：蔡维山。
委托代理人：倪宿宁、李财，江苏剑辉亮律师事务所律师。
被告：张景龙。
被告：张楠。
被告：张飞。
委托代理人：沈筱晓、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
第三人：王维斌，国税局事业编制人员。
原告蔡维山与被告张景龙、张楠、张飞、第三人王维斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪宿宁、被告张飞的委托代理人李颖、第三人王维斌到庭参加诉讼，被张景龙、张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景龙立即给付原告借款401492元及利息（以401492元基数按年利息0.3自2014年3月26日计算至付清全部款项之日止，计算至起诉之日为177866.46元）；2.被告张楠、张飞对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告张景龙立据向王维斌借款401492元，约定年息0.3，借款期限一年，并由被告张楠、张飞二人签字担保。2015年9月1日，因王维斌借原告蔡维山45万及利息未能归还，双方达成债权转让协议，将王维斌对三被告享有的债权401492元及利息转让给原告，并向三被告发出债权转让通知书。
被告张景龙、张楠未作答辩。
被告张飞辩称：记不清楚本人是否在借条上签字担保，所以是否承担担保责任由法庭依法判决。借条中借款金额是如何形成的，以及该借款是否实际支付也请法庭依法认定。借条中载明的利息约定过高，请求法庭依法调整。我方认为年利率不应超过24%，双方约定的是月息3分。
第三人王维斌述称：我没有不同意见。原告主张的案件事实都是客观事实。因为借款人张景龙、张楠是通过我同事张飞认识的，张飞对他们二人情况比较了解。他们因做生意需要一笔钱，经张飞介绍向我借款，正好我的房子卖了，就将款项借给张景龙、张楠。当时借款金额为35万元，约定年利息为30%，就是10万元每年应付3万元利息。张飞愿意做担保人并在借条上签字，否则我也不可能张景龙、张楠发生借贷关系。借款期间内被告张景龙安排会计向我支付20万元利息，支付的时间大概是2013年，后来又到一年时间，我要求被告还款，被告重新出具借条给我，担保人也是重新签字的。借条中的金额是35万本金加上按年利率30%计算后扣除已付20万元利息后得到的数字。
本院经审理认定事实如下：被告张景龙经被告张飞介绍认识第三人王维斌。张景龙于2011年11月份向第三人王维斌借款35万元，约定年利率30%，上述借款由被告张楠、张飞提供担保。借款后，被告张景龙于2013年向原告支付过利息20万元，对于未还的借款本金及利息张景龙于2014年3月25日向第三人重新出具借条。借条载明：今借到王维斌现金肆拾万零壹仟肆佰玖拾贰元整，年息3分，借款期壹年。借条中借款金额包括借款本金和未付的利息，“年息3分”是指年利率30%。被告张楠、张飞在借条下方以担保人的身份签名确认。到期后，三被告未能偿还上述款项。2015你那8月21日，被告张景龙向王维斌出具还款保证书，保证在2015年8月底前还王维斌本息571939.6元。到期后，张景龙仍未能归还。因第三人王维斌对本案原告蔡维山负有债务未予清偿，其于2015年9月1日将该借贷债权转让给原告并通知三被告，故原告向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王维斌与被告张景龙之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；张景龙应当清偿因该借贷行为产生的债务。借贷双方关于利率的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。被告张楠、张飞以担保人的身份在借条上签名，其与王维斌之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借条中对担保方式、担保范围、保证期间均未作出约定，二保证人依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现原告在保证期间内主张权利。因此，被告张楠、张飞应对张景龙的借贷债务及利息和本案诉讼费承担连带清偿责任。第三人王维斌与原告达成的债权转让协议合法有效，三被告应向原告承担偿还责任。
综上所述，对原告要求三被告连带清偿借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；但原告利息请求中以401492元基数重复计算利息部分，本院不予支持，应以借款本金35万元为基数计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡维山借款本金350000元、期限内利息156492元及逾期利息（以350000元为基数按照年利率30%自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张楠、张飞对被告张景龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 铭
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1011号
原告：黎永珍，女，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：赵明，系广东鸿开律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭斌，职务局长。
委托代理人：葛明静。
原告黎永珍不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出的《不予受理决定书》，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵明以及被告委托代理人葛明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永珍诉称：2015年5月7日上午十一时许，原告在广州飞邦服装有限公司做保洁工作时不慎摔倒，后被送往广州市番禺区第二人民医院治疗，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折，随后又往贺州市人民医院继续治疗，经诊断为右股骨中下段螺旋型骨折。出院后原告向用人单位提出申请工伤被拒绝，便于2016年1月27日向被告申请工伤认定，被告于1月28日作出《不予受理决定书》。原告受伤后用人单位支付了医疗费。原告受伤时年满55周岁，但经过广西昭平县黄姚镇社会保障服务中心查询，原告至今尚未享受养老保险待遇，根据最高人民法院行政审判庭2010年3月17日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，原告所受伤害符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。为此，诉讼请求法院判决：一、依法撤销被告广州市番禺区人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出的《不予受理决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区人力资源和社会保障局辩称：被告所作不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被告经查明，原告于2015年5月7日在广州飞邦服装有限公司工作期间摔在地下受伤，于2016年1月27日向被告提交申请工伤认定的材料。被告审查后，依照《广东省工伤保险条例》第八章第六十五条第一款的规定，依法作出不予受理决定。被告认为，原告于2016年1月27日申请工伤认定时已经超过了法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第八章第六十五条第一款的规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”对原告受到事故伤害作出不予受理决定并无不妥。
经审理查明：原告于1958年2月7日出生，于2015年3月6日入职广州飞邦服装有限公司从事保洁工作。2015年5月7日上午十一时许，原告在工作时不慎摔倒致伤，经广州市番禺区第二人民医院诊断为右股骨下段粉碎性骨折。后往贺州市人民医院继续治疗，经诊断为右股骨中下段螺旋型骨折。2016年1月27日，原告向被告申请工伤认定。2016年1月28日，被告作出《不予受理决定书》，认为原告受伤时已达到法定退休年龄，该情形按照《广东省工伤保险条例》第八章第六十五条第一款的相关规定，决定不予受理，并于同日送达给原告。原告不服，诉至本院。
另，2015年11月4日，昭平县黄姚镇社会保障服务中心出具《证明》一份，载明：“兹有广西昭平县黄姚镇岩头村岩头六组6号，黎永珍……未享受新型农村社会养老保险领取待遇。”
以上事实有被告提供的工伤认定申请表、事故认定书、病历材料、决定书、送达回证以及原告提供的决定书、病历材料、证明等证据证实。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为番禺区劳动保障行政主管部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故作出处理和认定的职权。
本案争议焦点为原告超过法定退休年龄能否申请认定工伤。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”因此，对达到法定退休年龄仍从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。而且，现超过退休年龄继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，故依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。既然用人单位已经实际用工，应当适用《工伤保险条例》的规定受理工伤认定申请。本案中，原告事发时虽然已经超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其发生的事故是否属于工伤仍属于《工伤保险条例》的调整范围。因此，被告根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定对原告工伤认定申请作出不予受理的决定属于适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市番禺区人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出的《不予受理决定书》；
二、被告广州市番禺区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内对原告黎永珍的工伤认定申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市番禺区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 孙燕妮
二０一六年九月九日
书 记 员 吴佩文
陈晓燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1630号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭升，男，1972年3月20日出生，汉族，住临猗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人寿财险临猗公司）因与被上诉人陈旭升财产保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险临猗公司的委托诉讼代理人贺国刚，被上诉人陈旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险临猗公司上诉请求：1、一审程序违法，判决错误，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、上诉人公司没有收到一审法院的任何开庭传票，对一审开庭之事毫不知情，一审称上诉人无正当理由不到庭没有事实根据。2、根据道交法第76条规定，发生交通事故生成的损害，应当先由保险公司在交强险的范围进行赔偿，被上诉人车辆系因南石柱驾驶摩托车撞击所造成，且南石柱负全部责任，故被上诉人的损失应当由南石柱承担。3、上诉人与被上诉人保险条款中约定了被保险人在事故中没有责任的，保险公司不予赔偿，本案中被上诉人的车辆系由第三方造成，且被上诉人无责任，依据保险条款的约定，上诉人公司应当承担赔偿责任。
被上诉人陈旭升辩称：一审时答辩人在临猗县法院等了一天，但是上诉人一直未到庭。答辩人的车辆买的是全险，保险公司就该赔偿，保险公司的条款是霸王条款。
被上诉人陈旭升原审起诉请求：请求依法判令上诉人赔偿车辆维修费2300元，交通、住宿、伙食等费用1000元。
原审审理查明：2013年8月27日9时30分，原告陈旭升驾驶晋MLA8**号车沿解州至金中路行驶，被南石柱驾驶的摩托车撞击到尾部。2014年1月25日盐湖区交警大队认定南石柱负事故的全部责任，事故发生后，原告的车辆在运城市天鸿汽车贸易有限公司维修，支付维修费2300元。原告的晋MLA8**号车在被告人寿财险临猗公司投保交强险、机动车损失保险等一份，保险期间为2013年1月8日零时至2014年1月7日24时，其中，交强险财产损失责任限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为44820元。
原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告陈旭升为其晋MLA8**车与被告人寿财险临猗公司处签订交强险、机动车损失保险等合同，约定了承保险别、保险期间、保险限额等内容，双方保险合同成立。投保车辆在保险合同约定期间发生的保险事故，被告应依约承担相应的保险责任。原告主张被告给付车辆维修费用2300元，有维修结算单为证，且未超过机动车损失保险限额，其请求依法应予支持。原告主张的交通、住宿、伙食等费用1000元，未提供相应证据，其请求不邓支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即给付原告陈旭升保险金2300元；二、驳回原告陈旭升其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实相符。
本院认为：2015年11月26日，原审法院以法院专递向被上诉人人寿财险临猗公司送达了开庭传票，该专递收件人单位系上诉人，收件人姓名为上诉人的负责人，地址为临猗桥坡南路文远商务楼，专递回执有签收人，能够认定上诉人收到了法院的开庭传票。上诉人当庭主张填写地址有误，签收人非本单位人员，本院认为，该专递填写的地址虽不准确，但没有歧义，同时，上诉人未提供证明收件人非本单位人员，应依法认定上诉人收到原审法院的开庭传票，故原审程序符合法律规定。关于上诉人是否应承担责任问题，被上诉人陈旭升车辆在上诉人处投保有机动车损失险，该保险合同合法有效，被上诉人起诉金额未超过机动车损失保险限额，其要求按保险合同约定由上诉人承担赔偿责任，应予支持。上诉人主张合同约定被保险人无责任的，保险公司不予赔偿，但其一、二庭审中均未提供合同予以证明双方有以上约定，且该约定在签订保险合同时已明确告知被上诉人，对其当庭陈述，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 成 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初545号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告许玉朋，男，1972年9月24日出生，汉族，住冠县。
被告常发东，男，1970年5月18日出生，汉族，住冠县。
被告李红峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住冠县。
被告司玉林，男，1984年7月19日出生，汉族，住冠县。
被告王立江，男，1974年10月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许玉朋、常发东、李洪峰、司玉林、王立江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告许玉朋与原告签订个人借款合，从原告处借款100000元，借款期限至2014年3月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另四被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，被告许玉朋从原告下属的贾镇支行借款100000元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2013）年第012240341号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月23日至2014年3月20日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2013）年第012240341号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月23日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告许玉朋签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告许玉朋应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告许玉朋承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许玉朋在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告常发东、李洪峰、司玉林、王立江与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许玉朋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息；利息自2013年3月23日至2014年3月20日按月利率10.5‰计算的利息，自2014年3月21日至实际还清之日按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告常发东、李洪峰、司玉林、王立江对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许玉朋追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保1号
申请人包头精成纺织印染有限公司，住所地包头市昆区民族东路63号经协大楼。
法定代表人李富珍。
委托代理人王佳，内蒙古建中律师事务所律师。
被申请人张家港市泰博纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴昆仑山南路63号。
法定代表人王炜。
申请人包头精成纺织印染有限公司因与被申请人张家港市泰博纺织品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向包头仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港市泰博纺织品有限公司银行账户资金141800.69元或查封其相应价值的其他财产。现包头仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人包头精成纺织印染有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人包头精成纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市泰博纺织品有限公司银行账户资金141800.69元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡晓洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2042号
原告姚××。
原告连××。
两原告委托代理人王丙。
被告王甲。
被告王乙。
原告姚××、连××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷
一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员王林灿造用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了
审理。原告姚××、连××的委托代理人王丙，被告王乙到庭
参加诉讼，被告王甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告姚××、连××诉称：2007年4月7日、2008年3月7
日、2008年6月1日、2008年6月7日两被告分四次向两原告借款
80万元、20万元、10万元、10万元，共计120万元，分别出具
借条为凭。之后，两被告一直未还，故起诉，要求判令两被告
立即归还借款120万元，本案诉讼费，财保费由两被告负担。
被告王甲未作答辩。
被告王乙辩称，事情是清楚的，但都是我老公借的，我
也没钱归还。
经审理查明：两原告、两被告之间均系夫妻关系。2007年4月7日至2008年6月7日，被告王甲向原告连××分四次借款
120万元，被告王甲出具给原告连××借条四份，其中2007年4
月7日借款80万元，2008年3月7日借款20万元，2008年6月1日
和6月7日各借款10万元，合计借款120万元。嗣后，两被告一
直未归还借款，故酿成诉争。
以上事实由两原告提供的婚姻档案摘录二份，被告王甲
出具给原告的借条四份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告连××与被告王甲之间的借贷行为系双
方真实意思表示，内容合法，认定有效，两原告系夫妻关系，
现姚××与连××以共同原告起诉，符合法律规定，本院予以
准许。被告王乙不是本案的借款人，但由于上述借款发生在被
告王甲与被告王乙夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务
，对上述债务应承担共同清偿责任。现两原告要求两被告立即
归还借款120万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告王甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高
人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王甲、王乙应归还原告姚××、连××借款120万元
，限两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000
元，合计12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费15600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇〇九年六月二十九日
书记员 宣文文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执335号
申请执行人：兰州闽东物资有限责任公司
法定代表人：陆金章，该公司经理。
被执行人：刘亚南
被执行人：兰州市第一建设股份有限公司
法定代表人：王清清，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰州闽东物资有限责任公司与被执行人刘亚南、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已足额扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行账户，并全部发还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰州闽东物资有限责任公司与被执行人刘亚南、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱元敏
(2017)甘0103执字第00335号
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执335号申请执行人：兰州闽东物资有限责任公司法定代表人：陆金章，该公司经理。被执行人：刘亚南被执行人：兰州市第一建设股份有限公司法定代表人：王清清，该公司经理。本院在执行申请执行人兰州闽东物资有限责任公司与被执行人刘亚南、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已足额扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行账户，并全部发还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人兰州闽东物资有限责任公司与被执行人刘亚南、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年四月二十五日书记员  朱元敏(2017)甘0103执字第00335号
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00185号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人段某。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李娟、时建文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年10月1日15时许，被告人段某在房县白鹤镇伏溪堰村6组李某甲家商店门前，与白鹤镇白鹤观村1组村民李某乙因打斗地主付账问题发生口角。李某乙用板凳照被告人段某的头部砸了一板凳，被告人段某拿起啤酒瓶将李某乙的左眼部打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：李某乙左眼损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，并已履行。被害方对被告人段某书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议书、谅解书、收款收据、户籍信息，证人许某、李某甲、陈某的证言，被害人李某乙的陈述，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位示意图、照片，被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议，取得了受害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 晓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初89号
原告：张众望，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金昌富，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周碧青，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张众望与被告金昌富、周碧青民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金昌富、周碧青偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年6月15日至借款本金还清之日止按月利率17‰计算，暂计为32.0167万元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张众望持有被告金昌富出具的借条一张，借条载明“今借到张众望人民币壹佰万元正。利息1.7厘。（1000000）金昌富。2013年3月15日”。
另查明，被告金昌富、周碧青与2000年4月7日办理结婚登记手续。原告于2013年3月15日通过其妻子程娟红的中国工商银行向被告金昌富转账100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
被告金昌富、周碧青于本判决生效之日起十日内偿还原告张众望华借款本金100万元及利息（从2015年6月15日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16682元，由被告金昌富、周碧青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑佳琦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执61号
申请执行人:刘龙,男,汉族,1981年10月9日生，现住吴起县。
被执行人:刘世田,男,汉族,1981年10月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘世田买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘世田于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初64号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人刘世田支付申请执行人刘龙木门材料款15900元，并由被执行人刘世田承担案件受理费197.5元。同日本院立案执行，因被执行人刘世田无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘世田的财产进行多次网络查控，查明：被执行人刘世田名下无银行存款，本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人刘世田有可供执行的财产或财产线索。2018年7月3日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县学庄乡刘庄村村民委会得知，被执行人刘世田外出打工，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年7月25日与申请执行人刘龙约谈，告知其关于本院对被执行人刘世田的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人刘龙同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人刘世田现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人刘世田纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十九日
书记员 马 明