wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初641号原告:刘建明,男,1972年6月21日出生,汉族，住连云港市。被告:王芹,男,1973年2月18日出生,汉族，住东海县。原告刘建明诉被告王芹买卖合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款31800元及利息5406元，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日—2015年6月28日，被告从原告处赊欠农药化肥计31800元，并当场向原告写下欠条两份。然而，被告在2015年7月将土地转卖，卷款外出，不接电话，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告31800元，并支付利息5406元及诉讼费用，以维护原告合法权益。被告王芹未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年4月到2015年6月，被告王芹多次在原告刘建明处购买草甘膦、百草枯等农药及大颗粒尿素等，共计欠款31800元。其中购买的170包大颗粒尿素及运费共计20500元，被告王芹单独出具欠条一张，并在欠条下方注明月息1%。上述事实，原告举证的欠条、欠账明细及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王芹购买原告刘建明的农药、化肥等共欠货款31800元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。对原告要求被告支付5406元利息的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王芹既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王芹于本判决生效后十日内支付原告刘建明货款31800元及利息（其中本金20500元，自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算；本金11300元，自2017年2月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年二月二十七日书记员  李守刚
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执493号
申请执行人郝某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初823号民事调解书，我院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人闫程飞偿还申请执行人郝海荣借款本息共计15万元；案件受理费1150元、执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人闫程飞在你行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫程飞在中国工商银行横山区支行的账户：6217232610000452573，冻结期限1年，冻结状态，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 贾文军
审判员 王文清
二〇一八年三月二十九日
书记员 余小玉
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执493号申请执行人郝某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初823号民事调解书，我院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人闫程飞偿还申请执行人郝海荣借款本息共计15万元；案件受理费1150元、执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人闫程飞在你行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫程飞在中国工商银行横山区支行的账户：6217232610000452573，冻结期限1年，冻结状态，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘崇江审判员  贾文军审判员  王文清二〇一八年三月二十九日书记员  余小玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2440号
原告时宝生，男，1971年6月15日出生，汉族，现住大庆高新区。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人曲艳秋，该公司总经理。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告时宝生与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宝生的委托代理人尹立玫、被告富丽达公司的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宝生诉称，2013年，原告购买了大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。入住后，原告发现小区物业服务并未达到公示标准。2016年1月6日，惠泽公司在小区张贴公告，终止对丽都佳苑小区的服务，2016年惠泽公司更名为富丽达公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费1124元（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元），诉讼费由被告承担。
被告富丽达公司辩称，其公司严格按照物业相关规定，为丽都佳苑小区提供物业服务，不存在不完全履行物业服务合同以及违反大庆市物业管理收费办法规定的情形，不应返还2015年部分款项。原告主张的被告公司未达到相应的公示要求，应由原告方进行举证，如情况属实，被告公司将积极改正。
原告时宝生就其主张向本院提交证据如下:
1.大庆网页面截图一张、大庆生活网页面截图三张，欲证明被告提供的物业服务不达标。经质证，被告富丽达公司对此组证据有异议，认为如小区存在消防设施缺损的问题，应由消防部门出具证明，该组证据系新闻报道，真实性有待核实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.《公证书》一份、欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9时05分至当日15时04分，无法证明2015年全年的状态；公证书中体现的楼道灯破损、门把手等情况在任何一个小区都有可能出现的情形，被告公司发现后第一时间进行维修保养；即使被告公司存在前述问题，也不应成为返还物业费的依据；该公证系小区业主单方委托进行，没有被告公司现场确认，形成时间为2016年1月5日，与原告主张的返还2015年物业费无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.投诉书一份，欲证明小区业主在2015年就物业公司的诸多问题向物价局进行了投诉。经质证，被告富丽达公司对此份证据有异议，认为该份证据系业主单方制作，投诉书中反映的问题无法证实，是否具体向物价局反映也无法核实，如被告公司存在相关问题将积极改正。本院对该份证据的真实性予以确认。
4.物业费发票一张，欲证明原告交纳了2015年度的物业费。经质证，被告富丽达公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告富丽达公司就其主张向本院提交证据如下:
1.收费许可证一份，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为原告起诉是因被告多收取了不该收取的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2.大庆高新区法院（2016）黑0691民初2091号民事判决书一份，欲证明原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为本案是否属于法院受案范围应由法院确定。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年原告时宝生购买了大正公司开发的大庆高新技术产业开发区丽都佳苑房屋，由惠泽物业公司（后更名为富丽达公司）向该小区提供物业服务。现原告以被告公司物业服务不达标为由诉至本院，请求判令被告返还多收取的2015年物业费1124元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时宝生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告时宝生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执841号
申请执行人某某防水工程有限公司，地址：平舆县西工业区。
被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人李某，男，1979年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人某某防水工程有限公司与被执行人陈某某、李某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻 旭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初271号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾俊闯，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；于2015年12月22日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人顾俊闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人顾俊闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月11日3时许，被告人顾俊闯伙同他人，至本市姑苏区劳动路界石浜西，窃得价值人民币20624元的白色电摩1辆及黑色金箭牌电瓶车1辆。
公诉机关认为，被告人顾俊闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾俊闯伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾俊闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾俊闯具有盗窃犯罪前科，建议酌情从重处罚。部分赃物被追回并发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人顾俊闯八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾俊闯对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年2月11日凌晨3时许，被告人顾俊闯伙同他人，至本市姑苏区劳动路界石浜西，窃得被害人刘某的白色电摩1辆（价值人民币20624元）及被害人张某的黑色金箭牌电瓶车1辆。
2017年2月11日17时许，公安民警在本市吴中区碧波街公交首末站将顾俊闯抓获归案，追回被窃的白色电摩1辆，现已发还被害人刘某。被告人顾俊闯归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人顾俊闯的供述与辨认笔录、被害人刘某、张某的陈述、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、改装电摩清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人顾俊闯伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人顾俊闯起主要作用，系主犯，但相较于他人，作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人顾俊闯具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人顾俊闯归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人顾俊闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾俊闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人顾俊闯退赔金箭牌电瓶车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 夏碧琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10122号
罪犯王绍方，男，1987年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第641号刑事判决，以被告人王绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王绍方减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执439号
申请执行人高某，男，1981年3月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王某旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请人高某与被执行人王某旺承揽合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月24日作出的(2018)豫1723民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王某旺支付30275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对王某旺名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。查询到被执行人名下一辆汽车已被我院依法查封，未实际扣押，不能做出实际处理。除此之外，未查询到有可供执行的财产，申请人高某30275元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人王某旺没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执439号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执439号申请执行人高某，男，1981年3月3日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王某旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人高某与被执行人王某旺承揽合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月24日作出的(2018)豫1723民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王某旺支付30275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对王某旺名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。查询到被执行人名下一辆汽车已被我院依法查封，未实际扣押，不能做出实际处理。除此之外，未查询到有可供执行的财产，申请人高某30275元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人王某旺没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年八月二十三日书记员 甄慧芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1909号
申请执行人余棉高，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人杨世春，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。
申请执行人余棉高与被执行人杨世春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04795号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨世春偿还147821.01元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年8月2日，本院向相关银行查询，被执行人杨世春名下有存款10536元，本院已划扣，其中执行费2117元，剩余8419元作为案款已给付申请执行人。2016年4月5日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人杨世春名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月6日，本院委托被执行人户籍所在地江西省万年县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1909号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 方强力
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第331号
原告宋义民，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省垦利县黄河口镇某村村民，住该村。
委托代理人苑国强，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东泓昇建设有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。组织机构代码78500621-7。
法定代表人崔守近，董事长。
委托代理人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告山东泓昇建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区聊城路36号。
代表人胡安平，经理。
本院在审理原告宋义民与被告山东泓昇建设有限公司、山东泓昇建设有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋义民撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艳红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4735号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行(统一社会信用代码：91330226681064201Q)。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。
代表人：苏敏，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：杨国军，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章苗，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：许学进，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄再娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛林勇，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人杨国军、章苗、许学进、黄再娟、葛林勇为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4735号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行(统一社会信用代码：91330226681064201Q)。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。代表人：苏敏，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：杨国军，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章苗，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：许学进，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄再娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛林勇，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人杨国军、章苗、许学进、黄再娟、葛林勇为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年五月十六日代书记员 安永义
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1908号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海洋，男，汉族，职员，1984年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐杰，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区,住安徽省合肥，
上诉人韩冰因与被上诉人冯海洋、唐杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7577号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案预收韩冰的二审案件受理费24560元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特46号
申请人：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地四川省西昌市海南乡缸窑村。
法定代表人：贺敏，执行董事。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人:柏櫟酒店管理（香港）有限公司，住所地香港中环德辅道中121号远东发展大厦6A区22楼。
法定代表人：华德明，董事长。
委托诉讼代理人：吴蕾，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。
申请人四川邛海麓镇物业有限公司（以下简称邛海麓镇公司）与被申请人柏櫟酒店管理（香港）有限公司（以下简称柏櫟公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
邛海麓镇公司称，2012年4月26日，申请人与四川嘉华凯悦酒店物业管理有限公司（以下简称嘉华凯悦公司）签订《酒店委托经营管理合同》。第十四条第1款约定，发生争议协商不成，可提交成都仲裁委员会仲裁。2013年12月7日，申请人与被申请人柏櫟公司签订《酒店委托经营管理合同补充协议》（以下简称补充协议）。第一条约定，嘉华凯悦公司的所有债权债务以及《酒店委托经营管理合同》中的权利义务由柏櫟公司继承。上述补充协议并未约定由成都仲裁委员会仲裁的内容，请求确认申请人与被申请人之间未达成仲裁协议，成都仲裁委员会对本案没有主管权。
柏櫟公司称，被申请人承继了嘉华凯悦公司的权利义务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，被申请人知道仲裁条款，并不反对仲裁条款，且双方当事人没有另行约定，被申请人作为承继者，向成都仲裁委员会申请仲裁合法有效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年4月26日，申请人邛海麓镇公司与嘉华凯悦公司签订《酒店委托经营管理合同》。第十四条第1款约定，发生争议协商不成，可提交成都仲裁委员会仲裁。2013年12月7日，申请人与被申请人柏櫟公司签订补充协议。第一条约定，嘉华凯悦公司的所有债权债务以及《酒店委托经营管理合同》中的权利义务由柏櫟公司继承。2016年11月15日，嘉华凯悦公司向申请人出具《说明》称，申请人与被申请人签订补充协议经过了该公司同意，被申请人承继该公司项下的全部权利和义务，包括提交成都仲裁委员会仲裁的内容。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，被申请人柏櫟公司与申请人邛海麓镇公司签订补充协议，经过了嘉华凯悦公司的同意，即嘉华凯悦公司的债权债务全部转让给了被申请人。申请人和被申请人对争议解决方式并无新的约定，且被申请人接受由成都仲裁委员会仲裁的内容。故申请人与嘉华凯悦公司签订的由成都仲裁委员会仲裁的条款对申请人和被申请人均有约束力。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回四川邛海麓镇物业有限公司的申请。
申请费400元，由四川邛海麓镇物业有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 曾 秀
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审547号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人邓幸福。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]213号行政处罚决定确定的被执行人邓幸福罚款人民币10000元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出温鹿卫医罚[2015]213号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人邓幸福处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币10000元整。2016年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2015]213号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月一日
书 记 员 董舒舒
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执235号
申请执行人闫希泉，男，1964年4月6日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化区海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人王正国，男，1969年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人丁培美，女，1972年6月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1360号民事判决书闫希泉申请执行沾化区海正置业有限公司、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥连
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异32号
异议人（案外人）:唐绿绒，女，1968年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人:龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人:曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人:罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人唐绿绒于2016年8月11日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐绿绒称：2013年10月27日，被执行人龚光泉向异议人唐绿绒借款150000元，约定借期一年，到期偿还本息195000元。并约定，到期不能偿还，将被执行人位于五道水的一套房子卖给异议人，到期补签购房合同。2015年4月6日，被执行人龚光泉因经营不善，无法偿还借款，故将位于五道水镇的自建房三单元301（桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中305）作价150000元卖给异议人，并于当天签订《房屋买卖合同》。异议人与被执行人签订借款协议时的承诺是在申请执行人与被执行人签订《个人贷款合同》及《抵押合同》之前，现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑植县乡镇字第7*******2号房屋产权中第三单元301（即桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中305）的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产、桑国用（2013）字第6*6号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋及桑国用（2013）第6*6号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人唐绿绒与被执行人龚光泉签订的《房屋买卖合同》是被执行人在未征得抵押权人允许的情况下转让抵押物的行为，依法不发生物权变动效力，故异议人唐绿绒提交的借款合同及《房屋买卖合同》不能成为排除本院查封措施的法定事由。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人唐绿绒的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐绿绒的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6013号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，公司员工。
被告赵敏。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十二日
书记员 王海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初474号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
姜河法，男，1982年12月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，无业，租住焦作市山阳区（户籍所在地：河南省商丘市虞城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，分别于2017年5月17日、6月9日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人姜河法犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人姜河法同意，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人姜河法到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月20日21时，被告人姜河法酒后驾驶豫Ｈ×××××号比亚迪小型轿车经焦作市山阳区古城路由北向南行驶至解放路与古城路交叉口南约100米处，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，姜河法的血样中酒精含量为131.24mg/100ml。
被告人姜河法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、机动车及驾驶证查询单、抽血视频，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人姜河法的�住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜河法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜河法当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜河法的犯罪事实、情节和悔罪表现，对姜河法适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜河法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年七月七日
书记员 王亚嫱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更601号
罪犯马子兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人马子兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年8月25日起至2024年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马子兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马子兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马子兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马子兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马子兰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09389号
罪犯王少云，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）包刑初字第00689号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王少云有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王少云在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王少云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日至2015年1月27止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初140号
原告吉孝军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住依安县富饶乡兴让村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告薛艳侠，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院于2016年1月12日立案受理了原告吉孝军诉被告薛艳侠物权保护纠纷一案，在审理过程中原告吉孝军以与被告薛艳侠自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吉孝军撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告吉孝军负担。
（此页无正文。）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初140号
原告吉孝军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住依安县××乡××村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告薛艳侠，居民身份证号码230231××××××××，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住依安县××乡××村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230231××××××××，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县××镇××街。
本院于2016年1月12日立案受理了原告吉孝军诉被告薛艳侠物权保护纠纷一案，在审理过程中原告吉孝军以与被告薛艳侠自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吉孝军撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告吉孝军负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于洪洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2579号
原告贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
法定代表人令狐荣栋，系该公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人廖传伟，系该公司副经理。
被告上海康恩得电梯有限公司。住所地上海市松江大昆工业园区大昆公路***号*号楼101-3。
法定代表人方振平，系该公司董事长。
原告贵州荣兴房地产开发有限公司与被告上海康恩得电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州荣兴房地产开发有限公司委托代理人胡龙、廖传伟到庭参加了诉讼。被告上海康恩得电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，原告与被告签订《康恩得电梯合同书》，2012年10月19日签订《关于康恩得电梯合同书的补充协议》。原告向被告购买电梯，并约定被告负责安装。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告提供并安装的电梯一直不能正常使用，经被告多次维修仍然不能正常使用。为此，原告于2013年诉至法院，后因被告要求协商而撤诉。但被告至今不与原告协商，电梯不能正常使用的问题仍未解决。故现诉至人民法院要求1、判决解除原被告2010年11月25日签订的《康恩德电梯合同书》和2012年10月19日签订的《关于康恩得电梯合同书的补充协议》；2、判决被告立即退还原告已付电梯款和电梯安装款共计767800元，被告在判决生效后十五日内自行拆走电梯；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院出示证据。
经审理查明：2010年11月25日，原告与被告签订《康恩得电梯合同书》，原告向被告购买乘客电梯共计3台即CNFW1000／1.0-JXW1台、CNFK800／2.5-JXW2台，价款共计765000元，并约定由被告负责安装。2012年10月19日，双方又签订《关于康恩得电梯合同书的补充协议》，约定价款按照双方于2012年10月19日签订的《电梯更改通知书》确定的80.50万元支付。合同履行过程中，原告分别于2010年12月6日向被告电汇30000元，于2012年4月16日向被告电汇170000元，2012年10月19日向被告电汇518000元，2012年12月4日向被告电汇34800元，2014年2月8日向被告电汇15000元，共计电汇767800元。合同约定“电梯安装完毕后经相关部门验收合格并交付使用后，需方付尾款壹拾万元整”。合同同时约定“货物到达需方工程施工工地后，需方对货物的品种、规格等进行验收，安装完毕后，经相关部门验收合格后，需方接收合格产品。验收合格前产生的所有责任由供方负责”；“供方负责电梯的安装和调试”。“安装工期为25个工作日”。被告于2013年12月17日安装完毕。由于被告出售并安装的涉案电梯一直不能正常使用，经被告多次维修仍然不能正常使用，原告于2013年年底诉至桐梓县人民法院，被告2014年1月3日向原告承诺“如交付使用后出现质量问题由被告公司承担所有责任”，原告遂撤诉。2014年8月17日，贵州金安楼宇设备工程有限公司工作人员余安禹拆下电梯主板等，交由被告的合资公司苏州斯迈特东方电梯制造有限公司维修。现涉案电梯未验收合格，其钢丝绳以及电梯主板等重要部件经维修后，电梯仍不能正常使用，被告也未与原告协商，故原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《康恩得电梯合同书》、《电梯更改通知书》、《补充协议》、《付款单据》、《裁定书》、《承诺书》、《证明》、《荣兴大厦电梯更换申请》、《委托书》、《合资框架文件》、《记录》、调查笔录等在卷佐证，以及证人马相才等到庭作证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订《康恩得电梯合同书》以及《关于康恩得电梯合同书的补充协议》属实，该合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，属有效合同。该合同在履行过程中，双方最后约定电梯货款805000元，原告已按合同约定支付了电梯货款767800元，按照合同约定原告可以在涉案电梯验收合格并交付使用后支付余款100000元，现因涉案电梯未能验收合格并交付使用，故原告余欠被告货款37200元符合合同约定。由于被告未能按照合同约定将自己出售给原告的电梯如期安装并通过验收，其2013年12月17日安装完毕，至2014年8月17日尚在维修，其涉案电梯主要部件钢丝绳以及电梯主板存在质量问题的事实存在，至今不能通过验收而交付使用，被告已构成违约，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项的规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，以及第一百四十八条规定，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《康恩得电梯合同书》以及《关于康恩得电梯合同书的补充协议》符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告退还涉案电梯款以及由被告自行拆走电梯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，被告应当提供符合质量要求说明的电梯，其涉案电梯安装后经过维修仍不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告可以选择退货，故此，原告该项请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除原告贵州荣兴房地产开发有限公司与被告上海康恩得电梯有限公司于2010年11月25日签订的《康恩得电梯合同书》以及2012年10月19日签订的《关于康恩得电梯合同书的补充协议》。
二、被告上海康恩得电梯有限公司在本判决生效后立即退还原告贵州荣兴房地产开发有限公司货款767800元，并在本判决生效后十五日内自行拆走涉案电梯CNFW1000／1.0-JXW1台、CNFK800／2.5-JXW2台。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告上海康恩得电梯有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 晓
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2669号
涟源市人口和计划生育局、吴春波、吴素贞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴春波、吴素贞行政非诉案由一案，经被执行人吴春波、吴素贞自动履行，执行金额5424元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执70号
申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。组织机构代码：20695104-7。
法定代表人：尹国军，董事长。
被执行人：沐川县七星火国水电开发有限公司。住所地：沐川县利店镇珠溪村。
法定代表人：程国根，董事长。
申请人东方电气集团东风电机有限公司依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第565号民事调解书于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县七星火国水电开发有限公司给付合同款1334220.00元、案件诉讼费8734.00元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
在案件执行过程中，经本院查明，被执行人的账户和资产均已被其他法院依法冻结和查封，被执行人沐川县七星火国水电开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第565民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年七月五日
书记员 刘 香
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初424号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蔡禄渠，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月12日被取保候审。经建湖县人民检察院批准，于2017年11月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人蔡禄渠犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派副检察长姜艳出庭支持公诉，被告人蔡禄渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月3日8时许，被告人蔡禄渠至建湖县沿河镇迎春路宏大有限公司项目部，窃得被害人茆顺雷拴在项目部门口的一条东德牧羊犬。经建湖县物价局价格认证中心认定，被窃牧羊犬价值人民币4000元。
案发后，被告人蔡禄渠自动投案，如实供述了犯罪事实，已追回赃物发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人蔡禄渠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡禄渠案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡禄渠在庭审中无异议，并有被告人蔡禄渠常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，建湖县公安局制作的扣押清�，发还清单，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人茆顺雷的陈述，证人王某、戴某的证言，被告人蔡禄渠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡禄渠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡禄渠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡禄渠犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡禄渠犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2017）川3224行审04号
申请执行人：松潘县国土资源局，住所地松潘县进安镇北街。
法定代表人：尤珠塔，该局局长。
统一社会信用代码：11513224008927871C
被执行人：张祥刚，男，汉族，1987年10月27日出生，农民，住松潘县。
申请执行人于2017年3月24日申请本院强制执行松国土资罚（2016）第05号行政处罚决定，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，……。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人张祥刚未经批准于2016年8月擅自在安宏乡西宁关村登沟内违法占用土地修建房屋（圈棚），被执行人对占用土地修建房屋（圈棚）事实认可。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年9月29日，申请执行人作出松国土资罚（2016）第05号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期2016年10月3日拆除在安宏乡云屯村登沟内违法修建房屋设施；2、限期于2016年10月3日内恢复破坏的土地。限期15日内自动履行。2016年9月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2016年10月26日被执行人收到申请执行人催告通知书，但三日内未履行义务。2016年11月22日被执行人再次收到申请执行人催告通知书，但三日内仍未履行义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人松潘县国土资源局于二0一六年九月二十九日向被执行人张祥刚作出的限期十五日内自行拆除在安宏乡云屯村登沟内违法占用土地上修建的房屋设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 余志明
审判员 马利琼
审判员 蒲永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执526号
申请执行人孙海啸，居民。
被执行人仇志刚，居民。
被执行人仇万清，居民。
被执行人赵年，居民。
孙海啸与仇志刚、仇万清、赵年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟高民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告仇志刚于判决生效后二十日内给付原告孙海啸借款80000元。被告仇万清、赵年承担连带还款责任。案件受理费1800元，由被告仇志刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执526号申请执行人孙海啸，居民。被执行人仇志刚，居民。被执行人仇万清，居民。被执行人赵年，居民。孙海啸与仇志刚、仇万清、赵年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟高民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告仇志刚于判决生效后二十日内给付原告孙海啸借款80000元。被告仇万清、赵年承担连带还款责任。案件受理费1800元，由被告仇志刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月九日书记员  张利波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4753号
原告李虹，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路。法定代表人：顾士忠，董事长。
被告彭召玲（曾用名彭召苓），男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
两被告的委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告李虹与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）、彭召玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托代理人刘令峰，被告亿通公司、被告彭召玲的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2015年5月9日、2015年6月10日，被告亿通公司分别两次向原告借款人民币共计175000元，被告彭召玲为其中的155000元签字担保。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告亿通公司偿还借款175000元，按照月息1.5分计算至借款还清为止。被告彭召玲为其中155000元承担连带担保清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可在2015年8月9日应予支付原告2万元，在2015年12月10日支付原告15.5万元。因被告无资金，可以给予资产。
被告彭召玲辩称，该借款是公司与原告这间的事，与彭召玲个人无关，彭召玲不承担责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年5月9日，被告向李虹出具的收据及合同一份。证明原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，被告收到原告李虹人民币20000元，用款期限是2015年5月9日到2015至8月9日，用款期限为3个月。
2、提交2015年6月10日，被告向李虹出具的收据及合同一份。证明原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，被告收到原告李虹人民币155000元，用款期限是2015年6月10日到2015年12月10日，用款期限为6个月。连带担保清偿人为彭召玲。
3、提交2015年6月份至8月份原告与业务经理彭召玲的通话录音光盘一份（含文字资料）。证明原被告之间存在的借款及利息的事实，以及原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告并未不按照借款合同约定履行合同义务，被告构成违约，逾期不偿还借款应当按照借款内的1.5％利率向原告支付资金占用期间的利息。
被告亿通公司的质证意见为，收据上面写的是收到李虹居间放款，证明原被告约定只是要钱借给案外人，亿通公司只是提供居间服务，因此，亿通公司不应该承担还款义务，同时该份收据上没有利息约定；证据3不能证明是否是原告与彭召玲之间的通话，同时该份证据里面未体现出双方对于利息的约定。
被告彭召玲的质证意见是对证据2彭召玲只是在委托居间合同上签字，签字是在原告的诱骗之下所签的，其身份不构成担保人。同时签字的内容并没有明确具体的担保范围。同时彭召玲是亿通公司的工作人员，彭召玲不应当是还款责任。其它证据意见同亿通公司一致。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
被告彭召玲没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年5月9日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到李虹居间放款摘由：2015年5月9日—2015年8月9日（3个月）人民币：贰万元整（￥20000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：李虹出纳上官继菲”。2015年6月10日，原、被告签订委托居间合同一份，合同载明委托放款期限，自2015年6月10日至2015年12月10日，被告彭召玲在合同上签字“本人承担连带担保清偿责任，彭召苓”。被告为原告出具收据一张载明“收据今收到李虹居间放款摘由：2015年6月10日—2015年12月10日（半年）人民币：壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：李虹出纳上官继菲”。原、被告双方均认可。因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年5月9日、2015年6月10日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。被告彭召玲的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。原告自认155000元的利息已经付至2015年9月10日，本院予以确认。被告彭召玲在委托居间合同上签字同意承担连带担保清偿责任，被告彭召玲应对原告的借款本息承担连带责任保证义务。被告彭召玲在承担保证责任后，可依法向被告亿通公司追偿。被告彭召玲辩称借款与自己无关，本院认为，被告彭召玲在合同上签字既应按协议约定履行义务，本院对被告彭召玲辩称意见不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李虹借款155000元及按本金155000元从2015年9月11日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息、
二、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李虹借款20000元以及按本金20000元从2015年5月9日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息。
三、被告彭召玲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告彭召玲在承担清偿责任后，有权向被告邹城市亿通投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1224号
原告刘奎殿，男，1960年11月12日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区县，现住济南市长清区一中*号楼*单元***号。
原告谢道芳，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区县，现住济南市长清区一中*号楼*单元***号。
委托代理人刘奎殿（原告谢道芳之夫），男，1960年11月12日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区县，现住济南市。
被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
原告刘奎殿、原告谢道芳（以下简称两原告）诉被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，分别于2016年4月22日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘奎殿（并作为原告谢道芳的委托代理人），被告绿地地产的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年12月4日，两原告在被告开发绿地中央广场D-4地产处购买了2号楼1单元1404号住房一套。被告于2016年2月4日将该房产交付原告。当日，原告发现该套住房存在严重质量问题，客厅地面出现两道总长4.5米左右、宽2厘米左右的裂缝，以及部分窗户无法开关，部分电器开关未按要求安装等，及储藏室没法使用等问题。该房屋质量问题原告多次找被告协调处理未果。为此，提起诉讼，请求判令被告：一、立即对原告的房屋予以维修并恢复原状；二、赔偿原告各项损失15000元；三、承担本案诉讼费用及其他费用。
两原告在本案审理中明确其诉讼请求第二项中要求赔偿的损失15000元指地面损失，第三项中要求被告承担的其他费用包括误工费500元及照相费80元。
被告绿地地产辩称：两原告要求答辩人赔偿损失15000元及其他损失的诉讼请求没有事实及法律依据。答辩人向两原告交付的商品房已经竣工验收合格，并于2016年2月4日将房屋交付。在交房时已将房屋存在需要维修的地方确认，答辩人基于原告提出的要求及时上门维修，但原告拒绝维修，声称要求赔钱。因此导致涉案房屋没有维修。但未维修的责任不在答辩人，而在于原告方拒绝配合维修。答辩人交付的房屋在2016年2月4日交付，仅仅两个多月的时间，原告在没有自行修复的情况下，既要求对涉案房屋进行维修，又要求赔偿损失15000元，是没有任何事实依据的。该损失不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年12月4日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告绿地地产签订销售（字）201310708973号《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告绿地地产开发的绿地中央广场D-4项目2#楼1单元1404号，合同中对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任等内容均进行了约定。交付期限合同约定为2015年12月31日。同日，双方还签订了合同附件。
2015年10月20日，该绿地中央广场D-4项目2#住宅楼取得《住宅工程质量分户验收记录》，载明结构工程外观及强度等均符合要求、通过验收。
2016年2月4日，原告刘奎殿与被告绿地地产签署《房屋验收单》，载明业主反馈内容为：（1）储藏室门关不上；（2）北卧纱窗没安好；（3）卫生间插座活动；（4）客厅地面缝。
被告绿地地产在本案审理中提供《绿地中央广场D4地块房修派工单》，其说明因两原告购买的商品房存在问题，其安排人员进行维修，但两原告予以拒绝。
本案在第一次开庭审理时，两原告说明其要求被告绿地地产赔偿的经济损失15000元系其自行估算；其还主张储藏室门、卫生间插座、窗户等同意被告绿地地产进行维修，地面问题其不同意被告绿地地产进行维修，而是要求被告绿地地产向其支付10000元。后本院组织双方当事人于2016年5月9日对涉案房屋存在的问题进行现场勘验，两原告明确要求修理的问题包括：一、西南卧室窗户开关不顺畅；二、卫生间插座松动；三、客厅地面存在空鼓。以上问题确定后，被告绿地地产进行了修复与处理。5月12日，被告绿地地产出具书面证明，说明两原告提出修复问题已解决完毕，并说明在两原告以后的居住过程中，只要是在其保修范围内及保修期限内产生的问题，其会尽快安排人员予以解决。原告刘奎殿在该《证明》中签名进行了确认。
两原告在本案2016年5月23日第二次开庭审理时还主张涉案房屋的地面存在着裂缝，其称被告绿地地产称是施工缝，但其认为不是施工缝。被告绿地地产对两原告所称地面裂缝主张系工程必须存在的结合缝。
以上事实有两原告提供《商品房买卖合同》及附件、《房屋验收单》，被告绿地地产提供《《住宅工程质量分户验收记录》、2016年5月12日《证明》、本院现场勘验笔录及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，两原告购买的绿地中央广场D-4项目2#楼1单元1404号商品房系被告绿地地产开发，根据法律规定，如该商品房存在质量问题，被告绿地地产应在保修期限内承担相应的保修责任。两原告在2016年2月4日与被告绿地地产办理房屋交接手续时认为房屋存在问题，进而提起诉讼。在本案审理中，经本院组织双方进行现场勘验，确定了当前存在、需要修复的问题包括卧室窗户开关不顺畅、插座松动、客厅地面存在空鼓等。后被告绿地地产进行了修复，原告刘奎殿对修复结果进行了确认。由此说明两原告主张的相应质量问题已经处理完毕。两原告的第一项诉讼请求已经实现，本案中无需对此再行裁判。
两原告在本案中提出的诉讼请求除要求被告绿地地产修复相应问题外，还要求被告绿地地产赔偿损失15000元及误工费500元、照相费80元，但其一是未就以上相应损失提供充分证据；二是被告绿地地产作为涉案商品房的开发商，本身负有对商品房存在质量进行保修的责任与义务，如果被告绿地地产拒绝履行相应义务，两原告主张赔偿是有理的。但本案审理中，被告绿地地产并未推卸、逃避责任，而是积极采取措施，进行了相应维修。故两原告要求被告绿地地产赔偿以上相应损失无理无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告刘奎殿、原告谢道芳要求被告绿地地产（济南）有限公司赔偿各项损失15000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘奎殿、原告谢道芳要求被告绿地地产（济南）有限公司赔偿其他费用（包括误工费500元、照相费80元）的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，原告刘奎殿、原告谢道芳负担87.50元，被告绿地地产（济南）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 微
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1205号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告均系�某某、程某某之子女。2003年，郑某某与程某某因拆迁安置而建造了位于江山市某地房屋一幢，并办理了江房权证字第X号、江房权证字第X号房屋所有权证和江国用（2007）第X号国有土地使用权证。2012年3月23日，郑某某与程某某在江山市公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容如下：“在我去世后，上述坐落于江山市某地属于我的产权份额由我的儿子郑某甲继承”。后郑某某于农历2013年6月28日去世，程某某于农历2012年7月8日去世。去世后，原告要求对财产进行继承，并办理相关过户变更手续，但三被告均不同意。原告现起诉要求：1、确认位于江山市某地房屋归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、村委会证明一份，证明原告与三被告系被继承人郑某某、程某某子女的事实。
2、死亡证明二份，证明郑某某、程某某死亡的事实。
3、公证书两份，证明被继承人郑某某、程某某于2012年3月23日在江山市公证处立下公证遗嘱，将其共同共有的坐落于江山市某地（一幢，共四层半）由原告郑某甲继承的事实。
4、房屋所有证二份、国有土地使用证一份，证明坐落于某地的房屋所有权归原、被告父母郑某某、程某某共同共有，土地使用权归郑某某所有的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未对原告的诉讼请求及其依据的事实提出反驳，应视为对原告的主张放弃抗辩，而原告出示的证据均系原件，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被继承人郑某某与程某某两人共生育了一子三女，分别为大女儿郑某�、二女儿郑某丙、儿子郑某甲和小女儿郑某丁。2003年，郑某某与程某某建造了位于江山市某地一幢，并办理了江房权证字第号、江房权证字第号房屋所有权证，载明房屋所有权人为郑某某、程某某，两人为共同共有，办理了江国用国有土地使用权证，载明土地使用权人为郑某某。2012年3月23日，郑某某与程某某到江山市公证处分别立下两份编号为（2012）浙江证民字第X号、（2012）浙江证民字第X号的遗嘱，遗嘱上均写有：“在我去世后，上述坐落于江山市某地中属于我的产权份额由我的儿子郑某甲继承。”程某某与郑某某先后去世，江山市公安局以死亡为由于2012年8月24日、2013年8月10日注销二人户籍。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承。本案中，坐落于江山市某地系被继承人郑某某、程某某夫妻共同财产，两人生前办理了公证遗嘱，根据遗嘱，诉争房屋由两被继承人的儿子郑某甲继承，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于江山市某地归原告郑某甲所有。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一三年十二月三日
代书 记员 周哲斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终59号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被上诉人（原审原告）：陶定洋，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人河北建设集团有限公司(以下简称“河北建设公司”)、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司(以下简称“河北建设芜湖宝建公司”)因与被上诉人陶定洋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初131号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司上诉均称，1、方永峰与陶定洋签订的《补充协议》无效，原审法院根据该补充协议认定该院对本案有管辖权系认定事实错误；2、方永峰并非上诉人的员工，其不能代表上诉人，且上诉人亦未授权其以公司名义签订协议，故本案中的《劳务承包协议》、《补充协议》均不对两上诉人发生法律效力；3、基于双方签订的《劳务承包协议》的约定，本案依法应当由芜湖仲裁委员会仲裁解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审理认为，2011年10月15日，双方当事人在签订的《劳务承包协议》中约定向芜湖仲裁部门申请仲裁，方永峰、陶定洋分别在“甲方代表”和“乙方代表”处签名。但2016年6月21日，双方又依据原协议签订《补充协议》一份，将原协议第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，奚正潭作为浅湾三期一标段工程项目负责人和方永峰同时在“甲方”处签字，陶定洋在“乙方”处签字。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方在《补充协议》中约定由工程所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案涉案工程所在地位于白马浅湾小区，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，陶定洋向该院提起诉讼符合法律规定，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1084号
罪犯纪广平，男，1968年8月9日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出(2014)鼓刑二初字第213号刑事判决，认定被告人纪广平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币十万元，刑期自2014年2月28日起至2026年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯纪广平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪广平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪广平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纪广平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月26日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民保令1号
申请人（被告）：王某，女，1990年5月8日生，汉族，住如东县。
被申请人（原告）：施某，男，1988年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原告）施某与申请人（被告）王某离婚纠纷一案立案后，被告王某向法院申请人身安全保护令。本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王某称，申请人与被申请人于2014年相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记，9月20日举行仪式，仪式当天双方及亲属发生争执。此后被申请人施某及其近亲属，多次用电话、微信等方式在言语上攻击申请人及其近亲属。被申请人施某于2016年底向法院起诉离婚，在2017年1月4日的庭审调解中，被申请人施某母亲在法庭外挟持申请人，被申请人施某父亲故意毁坏申请人的财物，被申请人召集的数十名围观亲属叫嚣要打申请人。2017年1月5日凌晨，被申请人以手机微信等方式威胁申请人。2017年1月8日至9日，被申请人施某及其父母住在申请人父母位于如东县曹埠镇跨安岸村一组51号的家中，严重扰乱了申请人父母的正常作息。为此，申请人提出人身安全保护令，要求禁止被申请人施某骚扰、跟踪、接触申请人王某及其相关近亲属。
本院经审查认为，在离婚诉讼调解过程中，被申请人及其近亲属在法庭上要求申请人回去居住，并与申请人产生揪扭。庭审后，被申请人到申请人工作单位提出相同请求，申请人予以拒绝并报警。此后，被申请人及其父母又到申请人父母处住宿。被申请人的种种行为，影响了申请人及其近亲属的正常生活和工作。申请人王某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人施某骚扰、跟踪、接触申请人王某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如施某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 曹维维
二〇一七年一月十六日
书记员 陈雅雯
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执183-2号
申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。
统一社会信用代码：915115036212834537。
法定代表人：邓真戊，总经理。
被执行人：四川精食坊食品有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
注册号：510106000080779。
法定代表人：欧小平。
关于四川南溪庶人食品有限公司与四川精食坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1286号民事判决已发生法律效力，因四川精食坊食品有限公司未履行该判决确定的义务，四川南溪庶人食品有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方已达成和解协议，双方同意扣留四川精食坊食品有限公司房屋的租金，用于偿还四川南溪庶人食品有限公司的债务，四川南溪庶人食品�限公司同意解除对四川精食坊食品有限公司房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留四川精食坊食品有限公司在成都俊驰汽车销售有限公司应领取的租金262827.29元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年四月六日
书记员 王伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执498号
申请执行人：曾宗梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：胡云才，男，1961年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第557号曾宗梅与何日荣、邱春英、胡云才民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币783462.6元及利息，查明被执行人何日荣、邱春英名下暂无其他可供执行财产，被执行人胡云才与申请执行人曾宗梅达成和解协议，履行欠款人民币200000元后，申请执行人曾宗梅尚有债权人民币本息共700000元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执498号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执19号
申请执行人张敏，女，1963年7月7日生，汉族。
被执行人尹学进，男，1970年2月2日生，汉族。
被执行人湖北天城粮油贸易有限公司。
法定代表人：尹学进，公司经理。
申请执行人张敏与被执行人尹学进、湖北天城粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鄂1126民初2495号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张敏的执行申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人所有的财产已被查封，申请执行人张敏于2018年5月30日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人张敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初161号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王书安，男，1938年4月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月6日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王书安犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人王书安将刘某放置在南乐县近德固乡王村鱼塘边的一根黑色GAMAFIFSH牌鱼竿盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗鱼竿价值3800元。
上述事实，被告人王书安在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某陈述、南乐县价格认证中心乐价认定〔2016〕119号价格认定结论书、现场方位图及案发现场视频资料、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王书安系初犯、偶犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王书安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 安姣姣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1620号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王传波。
被告陈广才。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王永、王传波、陈广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对王永的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王传波、陈广才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，王永向原告（南陈集支行）借款30000元，约定2014年3月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王传波、陈广才共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王传波、陈广才连带归还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月21日起至2014年3月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王传波、陈广才未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，王永、被告王传波、陈广才与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月22日起至2014年3月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王传波、陈广才作为担保人在合同上签字。同日，原告向王永发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月22日，到期日期为2014年3月21日，年利率为12.62%。贷款发放后，利息仅归还至2013年6月20日，之后的利息及贷款本金至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与王永、被告王传波、陈广才之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向王永发放了贷款30000元，王永理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现王永未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人王传波、陈广才连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传波、陈广才于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月21日起至2014年3月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初18号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月27日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，经本院决定，同年4月1日被武汉铁路公安局武汉公安处逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人陈某在D3095次列车停靠麻城北站时，盗窃旅客蔡某放在二号车厢20D座位后面的一个绿色行李箱，内有一部苹果牌笔记本电脑。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币4900元。（赃物已发还）被告人陈某于2016年1月27日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、视频截图、乘车信息、户籍证明、证人李某的证言、失主蔡某的陈述及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一六年四月十三日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体�理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1073号
申请执行人李某，男，汉族，1973年12月29日生，云南普洱人，住金湖县。
被执行人孙某，女，汉族，1978年3月16日生，住金湖县。
李某与孙某离婚后财产纠纷一案，金湖县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）金民初字第0565号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，孙某欠李某离婚后房屋补偿款30万元此款分三期支付：1、2014年5月10日前支付5万元；2、2014年12月30日前支付10万元；3、2015年12月30日前支付15万元；并承担诉讼费用2900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人孙某列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙某名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为150000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院�穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0565号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 晓 曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1073号申请执行人李某，男，汉族，1973年12月29日生，云南普洱人，住金湖县。被执行人孙某，女，汉族，1978年3月16日生，住金湖县。李某与孙某离婚后财产纠纷一案，金湖县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）金民初字第0565号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，孙某欠李某离婚后房屋补偿款30万元此款分三期支付：1、2014年5月10日前支付5万元；2、2014年12月30日前支付10万元；3、2015年12月30日前支付15万元；并承担诉讼费用2900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人孙某列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙某名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为150000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院�穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0565号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    德    勇代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培二〇一七年一月二十五日书 记 员 李    晓    曼