江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0104号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年4月18日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年1月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，当日被刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人殷某，无业。2013年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某甲、殷某犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月18日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨正伟、被告人殷某及其辩护人彭振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日，被告人李某甲与被害人钱某发生矛盾，为报复被害人钱某而纠集被告人殷某等人将被害人钱某骗至无锡市北塘区后张巷8号维也纳大酒店门口，两被告人分别对被害人钱某扇耳光。被告人李某甲伙同被告人殷某以奔驰汽车、衣服曾经被被害人钱某损坏为由，向其索要“赔偿款”10万元。之后，两被告人将被害人钱某带至无锡市金太湖丁香花园巴黎包厢继续索要“赔偿款”并殴打、言语威胁被害人。在被害人钱某答应付款后，被告人李某甲安排被告人殷某陪同被害人钱某至银行取款，被害人钱某将提取的3万元交给被告人殷某后，被告人殷某将其中的1.2万元交给被告人李某甲而隐瞒了被害人钱某实际支付3万元的事实。而后，被告人李某甲、殷某迫使被害人钱某写下金额为6.8万元的借条、收条。
归案后，被告人李某甲、殷某赔偿了被害人钱某的损失。被害人钱某还对被告人李某甲出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的伤情照片，手机通话记录，银行帐户交易记录，牌号为苏B×××××奔驰轿车售后维修记录，被害人钱某提供的手机短信内容截屏、被害人钱某出具的谅解书，被害人钱某的陈述及辨认笔录、证人陆某、王某、李某乙的证词及王某的辨认笔录、被告人李某甲、殷某的供述及辨认笔录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明以及调取的无锡市北塘区维也纳大酒店停车场、丁香花园大厅、银行监控录像以及被告人李某甲的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人殷某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某甲、殷某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某甲、殷某敲诈勒索被害人钱某3万元后，又迫使被害人钱某写下金额为6.8万元借条的行为，应酌情从重处罚。被告人李某甲、殷某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。归案后，被告人李某甲、殷某赔偿了被害人钱某的损失，其中，被告人李某甲还取得被害人钱某的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人李某甲的辩护人提出的如下辩护意见：1.本案系由被害人钱某曾多次故意伤害被告人李某甲的身体并损坏被告人李某甲财产在先引起，被告人李某甲只要求被害人钱某赔偿其财产损失，主观上并没有非法侵占被害人财产的故意；2.事发时被告人李某甲只知道被害人钱某交付了1.2万元，对被告人殷某隐瞒另行从被害人钱某处还收取了1.8万元的事实并不知情，被告人殷某隐瞒的1.8万元不在被告人李某甲犯罪故意内，当被告人李某甲知道被告人殷某隐瞒多拿1.8万元的事实后，要求被告人殷某退还被害人钱某多拿的1.8万元及金额为6.8万元的借条，故其主观上只要求被害人钱某赔偿其所受的损失，客观上其从被害人钱某处索要的赔偿总额也与其损失相当；3.被害人对本案的发生有一定过错，被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人李某甲从宽处罚并适用缓刑，本院认为，被告人李某甲为报复被害人钱某而纠集被告人殷某等人，对被害人钱某殴打并言语威胁，在此过程中，被告人李某甲伙同被告人殷某以被害人钱某损坏被告人李某甲财产为借口，强行索取被害人财物，被告人李某甲、殷某主观上具备非法占有被害人财物的故意，其行为已构成犯敲诈勒索罪。被告人李某甲对被告人殷某隐瞒另行从被害人钱某处还收取了1.8万元的事实虽当场并不知情，但两被告人共同对被害人实施了敲诈勒索的行为并积极追求危害结果的发生，被害人钱某事实上被索取3万元这一事实，被告人李某甲纠集被告人殷某，并安排被告人殷某陪同被害人去取钱，虽被告人殷某在取钱后隐瞒了共收取3万元的事实，但并没有超越被告人李某甲犯罪的故意范围，被告人李某甲应当对被害人钱某的全部损失承担责任，至于辩护人提出被告人李某甲客观上从被害人处索要的赔偿总额与其实际损失相当的观点，无事实和法律依据，辩护人的上述第1、2点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人李某甲从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但本案的发生并不能归责于被害人钱某，被告人李某甲应当采用正当的途径解决双方纠纷，综合被告人李某甲的犯罪情节，本院认为被告人李某甲不符合缓刑的适用条件，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。
关于被告人殷某的辩护人提出，在共同犯罪过程中，犯意的提起到犯罪金额的确定均由被告人李某甲决定，被告人殷某在共同犯罪中只是帮手，起辅助作用，系从犯，且被告人殷某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，请求法院对其从宽处罚的辩护意见，本院认为，被告人殷某虽因被告人李某甲的纠集而参与犯罪，但被告人殷某在共同犯罪过程中起到不可或缺的作用，其积极参与，与被告人李某甲配合默契，两被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人殷某系从犯的辩护意见不予采纳，对被告人殷某因被告人李某甲纠集而参与犯罪的情节，本院在量刑时酌情考虑。关于辩护人提出被告人殷某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，请求法院对其从宽处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人殷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。