福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初76号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈兵，男，1991年12月30日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2016年9月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。期间，根据长乐市人民检察院建议对本案延期审理一次，并已恢复审理。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年3月25日2时许，被告人陈兵与林某1经事先商量，在长乐市吴航街道西洋中路永辉楼路边，由林某1在旁望风，被告人陈兵用随身携带的一把玻璃锤敲碎停在该处的被害人陈某1闽Ａ×××××奥迪牌Q5型小型普通客车右前门车窗玻璃，盗走车内Trident牌口香糖3盒。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被损毁价值人民币305.7元；上述口香糖价值人民币30元。
2.2016年3月25日23时许，被告人陈兵与林某1经事先商量，在长乐市吴航街道西洋中路永辉楼路边及附近路边，以相同分工及手段，先后敲碎停在该处的被害人汪某闽Ａ×××××大众牌速腾型小型轿车、被害人林某2闽Ａ×××××东风日产牌天籁型小型轿车、被害人陈某2闽Ａ×××××东风日产牌轩逸型小型轿车的右前门车窗玻璃，但均未盗得财物。后其又用玻璃锤敲裂停在附近路边的被害人郑某1闽Ａ×××××保时捷牌帕纳美拉小型轿车右前门车窗玻璃，但因未能敲破而未盗得财物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述车辆被毁损价值共计人民币6955.8元。
3.2016年7月16日1时许，被告人陈兵独自一人在长乐市吴航街道南山执法局公交车站旁，用一砖头砸碎被害人郑某2停该处的闽Ａ×××××起亚牌拉图型小型轿车左前门车窗玻璃，但未盗得财物。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值人民币194.05元。
4.2016年7月16日2时许，被告人陈兵独自一人在长乐市市政府斜对面工商银行门口停车处，用一砖头砸碎被害人岑某停在该处的闽Ａ×××××福特牌福克斯型小型轿车左前门车窗玻璃，盗走车内夏装警服一件。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值人民币178.43元；上述警服价值人民币72元。
被告人陈兵于2016年7月16日晚在长乐市吴航街道河下街被长乐市公安局城关派出所民警抓获，并自身上查扣上述被盗夏装警服一件、砍刀一把。案发后，上述警服已发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈兵的供述，被害人陈某1、林某2、汪某、陈某2、郑某1、郑某2、岑某的陈述，证人林某1、程某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录及证据保全清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的，先后4次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额计人民币102元，并造成其他财物损毁，数额计人民币7633.98元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月25日2时许，被告人陈兵与林某1（行政处罚）经事先商量，在长乐市吴航街道西洋中路永辉超市附近，由林某1望风，被告人陈兵用随身携带的一把玻璃锤敲碎停在该处的被害人陈某1闽Ａ×××××奥迪牌Q5型小型普通客车右前门车窗玻璃，盗走车内Trident牌口香糖3盒。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被损毁价值人民币306元；上述口香糖价值人民币30元。
2.2016年3月25日23时许，被告人陈兵伙同林某1再次在长乐市吴航街道西洋中路永辉超市附近，以相同手段行窃。先后敲碎停在该处的被害人汪某闽Ａ×××××大众牌速腾型小型轿车、被害人林某2闽Ａ×××××东风日产牌天籁型小型轿车、被害人陈某2闽Ａ×××××东风日产牌轩逸型小型轿车的车窗玻璃，但均未盗得财物。后其又用玻璃锤敲裂停在附近路边的被害人郑某1闽Ａ×××××保时捷牌帕纳美拉小型轿车右前门车窗玻璃，但因未能敲破而未盗得财物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述车辆被毁损价值共计人民币6956元。
3.2016年7月16日1时许，被告人陈兵在长乐市吴航街道南山执法局公交车站旁，用砖头砸碎被害人郑某2停该处的闽Ａ×××××起亚牌拉图型小型轿车左前门车窗玻璃行窃，但未盗得财物。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值人民币194元。
4.2016年7月16日2时许，被告人陈兵在长乐市市政府斜对面工商银行门口停车处，用砖头砸碎被害人岑某停在该处的闽Ａ×××××福特牌福克斯型小型轿车左前门车窗玻璃，盗走车内夏装警服一件。经长乐市价格认证中心鉴定，该车被毁损价值人民币178元；上述警服价值人民币72元。
被告人陈兵于2016年7月16日晚在长乐市吴航街道河下街被长乐市公安局城关派出所民警抓获，并自身上查扣夏装警服一件、砍刀一把。案发后，上述警服已发还被害人。被告人陈兵因实施上述犯罪行为，先后于2016年3月26日、7月17日、7月28日、8月16日四次被长乐市公安局行政拘留，共计被行政拘留五十五日。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1、林某2、汪某、陈某2、郑某1、郑某2、岑某的陈述，证人林某1、程某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录及证据保全清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍信息等证据证实，被告人陈兵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈兵单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈兵的刑事责任。被告人陈兵采取破坏性手段窃取他人财物，依法应从重处罚；被告人陈兵有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈兵多次因盗窃被公安机关查处，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人陈兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈兵实施的第2起、第3起盗窃因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，该部分可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈兵因本案被先行羁押的五十五日予以折抵刑期。即自二○一六年九月五日起至二○一七年七月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈兵退出犯罪所得人民币三十元，发还被害人陈良富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王海滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。