wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初339号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘军，男，1988年9月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，住云南省威信县。因本案于2018年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人潘军犯贩卖毒品罪、诬告陷害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人潘军及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2018年1月21日，被告人潘军在浦江县廿亩山治安岗亭附近的路边以1000元的价格将约1克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给汪某（另案处理）。
（二）诬告陷害罪
2018年1月23日，被告人潘军贩卖毒品被浦江县公安局民警抓获后，因其曾受余某1欺负，对余某1心存怨恨，遂在讯问过程中故意捏造余某1将甲基苯丙胺贩卖给其的事实，意图使余某1受刑事追究，并对余某1进行了人员辨认，导致余某1因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月26日至3月7日期间被浦江县公安局刑事拘留。余某1归案后，拒不承认贩卖过毒品，供述只容留他人吸食过毒品，之后被告人潘军交代余某1贩卖毒品的事实系其捏造。2018年3月28日，余某1因涉嫌容留他人吸毒罪被浦江县公安局移送给云南省威信县公安局。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某的证言，被害人余某1的陈述，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、毒品上缴清单、通话记录、行政处罚决定书、手机微信截图照片、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，物证检验报告，人员辨认笔录、称量笔录、提取笔录，被告人潘军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘军捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人余某1对被告人潘军出具谅解书予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人潘军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年八月十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初339号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘军，男，1988年9月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，住云南省威信县。因本案于2018年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人潘军犯贩卖毒品罪、诬告陷害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人潘军及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2018年1月21日，被告人潘军在浦江县廿亩山治安岗亭附近的路边以1000元的价格将约1克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给汪某（另案处理）。（二）诬告陷害罪2018年1月23日，被告人潘军贩卖毒品被浦江县公安局民警抓获后，因其曾受余某1欺负，对余某1心存怨恨，遂在讯问过程中故意捏造余某1将甲基苯丙胺贩卖给其的事实，意图使余某1受刑事追究，并对余某1进行了人员辨认，导致余某1因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月26日至3月7日期间被浦江县公安局刑事拘留。余某1归案后，拒不承认贩卖过毒品，供述只容留他人吸食过毒品，之后被告人潘军交代余某1贩卖毒品的事实系其捏造。2018年3月28日，余某1因涉嫌容留他人吸毒罪被浦江县公安局移送给云南省威信县公安局。上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某的证言，被害人余某1的陈述，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、毒品上缴清单、通话记录、行政处罚决定书、手机微信截图照片、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，物证检验报告，人员辨认笔录、称量笔录、提取笔录，被告人潘军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘军以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘军捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人余某1对被告人潘军出具谅解书予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人潘军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴文生二〇一八年八月十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执706号
申请执行人：郑亚汾，女，1969年3月26日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马市经济开发区工业园区旺旺北支路。
法定代表人：居正，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1207号民事调解书，责令被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司偿还申请人借款100万元及利息，并承担执行费12400元。但被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司的银行存款1012400元，冻结期限为一年；或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月八日
书记员 李点点
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1671号
原告钟英。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
被告吕某。
法定代理人王春香，女，汉族，1983年3月24日生，住临邑县孟寺镇沙洼村（系被告吕某之母）。
被告王春香。
委托代理人马成刚。
原告钟英与被告吕某、王春香权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其代理人张怀星、被告吕某的法定代理人王春香、被告王春香及其代理人马成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王春香是妯娌关系，2014年4月2日我回家浇小麦，被告因过年琐事而与我发生肢体冲突，被告吕某用锄头把我腰部打伤，被告王春香也参与打仗，报警后给被告王春香500元行政处罚，我住院6天支付药费5399.76元，因被告吕某未成年，被告王春香赔偿各种费用等9929.76元。
原告为支持自己的主张，庭审中提交：证据1、病历一份，证明住院6天，药费单据5张，计款5544.78元，出院医嘱一份，证明出院休息4周；证据2、临邑县公安局鉴定意见通知书一份，证明两被告打原告的伤情为轻伤二级；证据3、临邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告吕某用锄头打原告，同时证明被告王春香殴打原告，对其行政处罚500元；证据4、交通费单据11张证明交通花费200元。
针对上述证据被告主张，对证据1真实性无异议，原告还有，如甲状腺结节，不是打仗发生的，CT报告有，对药费单据4月19日计款143.52元，是出院后产生的费用、CT费720元是出院后于4月19日产生的，疫苗费380元与本案无关；对证据2为复印件不能作为证据使用，对证据3有异议，公安局处罚不公，对证据4不认可，没有注明产生费用的时间，还有三张作废的发票。
被告辩称，1、原告起诉的地址和身份证不符；2、原告所述事实不符，被告丈夫因公受伤，将其身份证和户口本交原告的丈夫办理证，原告的丈夫拖延不办，原、被告发生口角，原告辱骂被告、并打被告，原告拿锄头打被告，被告去夺时将被告晃倒，被告吕某求原告停止殴打，原告不住手，被告吕某才拿锄头打了原告，是为了制止不法侵害，不是故意殴打；3、被告吕某年仅10周岁，为限制行为能力人，不能承担民事责任；4、被告王春香是人，是弱势群体，没有能力赔偿，要求驳回原告的诉求。
被告为支持自己的主张，庭审中，提交证据1、临邑县公安局对原告的行政处罚决定书；2、被告的户口本，证明二被告系母子关系，被告吕某的出生时间为2005年8月16日出生；3、被告王春香的证，证明其肢体。
针对上述被告提交的证据，原告主张，行政处罚决定书也是复印件，不能作为证据使用，虽原告殴打他人行为成立，但是为了自卫而给被告没有造成损失，对户口本、证无异议，但两被告共同打原告，应共同偿还，人殴打他人也是违法的，应予赔偿。
经审理查明，原告钟英与被告王春香系妯娌关系，被告王春香与吕某系母子关系，2016年4月2日两人因家庭琐事发生纠纷并发生肢体冲突，两人相互撕打，被告吕某用锄头将原告钟英腰部打伤，原告受伤后入住临邑县人民医院，住院治疗6天，临邑县人民医院出院记录显示：入院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、腰3横突骨折；3、腰椎退行性病变；4、甲状腺结节；5、皮肤挫伤；出院医嘱：1、继续活血化瘀，消肿止痛等对症治疗；2、卧床休养2-4周；3、门诊随诊，特殊情况随时复诊。原告经临邑县公安局临公（孟所）鉴通字[2016]00001号鉴定意见通知书鉴定意见为钟英的伤情为轻伤二级，临邑县公安局行政处罚决定书决定给予原告钟英、被告王春香各罚款500元的行政处罚。
上述事实有临邑县公安局的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费单据、交通票据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的人身受法律保护，原、被告因家庭琐事发生纠纷并相互撕打，被告吕某用锄头将原告致伤。原告合法的损失被告依法应予赔偿，因被告吕某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人即被告王春香承担，因此事件中因双方相互撕打，原告亦存有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告承担50%赔偿责任为宜，其中原告的医疗费住院期间，有相应的收费单据3张计款4681.26元，本院予以确认；原告的误工费按农村居民标准每日35.4元，住院期间6天计款212.4元，出院后医生建议休养为2-4周，本院酌情确定为15天，计款531元，住院伙食补助费每天100元，6天计款600元，住院期间由其丈夫护理，护理费按农村居民标准每日35.4元，6天计款212.4元，原告受伤住院期间的交通费用是必然产生的，本院依法确认为100元为宜，原告所主张院外产生的药费143.52元、CT费720元由原告出院医嘱予以证明本院予以认定，另原告主张的营养费用因无医疗机构的证明，本院依法不予支持，被告主张原告起诉地址和身份证不符，不属本院审查的范围且公安机关出具的行政处罚决定书中已确认原告的居住地与起诉地一致，被告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告王春香、吕某赔偿原告钟英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等（详见清单）共计款7200.58元的50%计款3600.29元，并于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 祺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初488号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人资明，男，1980年7月11日出生，汉族，大学本科，中铁四局员工，湖南省衡阳市人，住安徽省合肥市包河区。2007年12月因犯职务侵占罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并出没收个人财产50万元人民币。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局拘留，同年3月20日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押合肥市看守所。
辩护人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人资明犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人资明及其辩护人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月5日22时10分左右，被告人资明饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿水阳江路由西向东超速行驶至桐城路西侧100米附近处，跨越道路中心线逆向行驶，遇黄某驾驶无号牌电动自行车沿水阳江路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型越野车的左前部碰撞到无号牌电动自行车的前部，造成黄某受伤，两车受损，黄某经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。事后，资明弃车逃逸。经鉴定，黄某系道路交通事故致头、胸部复合型损伤死亡。经交警部门分析认定资明负此次事故的全部责任。案发后，被告人资明于2018年3月6日主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人资明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人资明及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人提出被告人资明构成自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失，获得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，同时提供了民事赔偿协议、谅解书、转账凭证等证据。
经审理查明：公诉机关指控被告人资明的犯罪事实成立。
另查明，被害人近亲属浦某、黄浦兮（法定代理人浦某）、胡某与被告人资明的委托代理人于某（资明母亲）达成民事赔偿协议，赔偿总额为1697400元（含己支付57400元），并将赔偿款1640000元提存于本院账户。浦某一方出具了谅解书，表示对被告人资明可以谅解、减轻处罚、适用缓刑等意愿。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人资明供述了酒后驾皖Ａ×××××1号机动车辆肇事的经过。
2.证李某2忠朱某威证明案发前被告人资明喝酒及肇事经过；证岳某雪丁某双的证言证实资明饮酒的时间，李某2忠朱某威证言相互印证。
3.安徽同德司法鉴定所皖同德[2018]病鉴字第J014号司法鉴定意见书证明死黄某鸿符合道路交通事故致头、胸部复合型损伤死亡，损伤符合交通事故中遭受撞击及摔跌后形成的事实；皖同德{2018}痕鉴字第H061号司法鉴定意见书证皖Ａ×××××1号小型越野客车前部左侧及车体左侧前部与事故中无号牌两轮电动车前部发生碰撞；事发皖Ａ×××××1号小型越野客车行驶速度约为79.9-88km/h皖Ａ×××××1号小型越野客车的制动性能、转向性能和无号牌两轮电动车的制动性能、转向性能，由于碰撞所致，不具备检测条件，无号牌两轮电动车的行驶速度不具备计算条件不能确认。
4.机动车驾驶人信息查询单、车辆信息证实资明持C1驾驶证；户籍证明证实被告人资明作案时已达完全刑事责任年龄；归案经过、接警单证实被告人资明事发后逃逸，3月6日主动到公安机关投案；死亡通知书、户籍材料证黄某鸿于2018年3月5日死亡；道路交通事事故认定书证实被告人资明饮酒后超速逆向行驶，负事故的全部责任；生效判决书证实被告人资明的前科情况。
5.现场视频光盘两张，证实事故发生的经过。
6.道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片证实案现场的方位概貌。
8.民事赔偿协议、刑事谅解书、交款凭证，证明民事赔偿的金额及履行情况。
上述证据均经当庭举证、质证，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人资明违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人资明交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发次日，其又向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人资明具有饮酒驾驶的情节和犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节、性质、被告人的悔罪态度以及以上各量刑情节，本院决定对被告人资明予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人资明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执723号
申请执行人罗荣，女，汉族，1962年6月4日出生，住高碑店市。
被执行人王秋英，女，汉族，1969年3月15日出生，住高碑店市。
被执行人刘瑞臣，男，汉族，1967年8月12日出生，住高碑店市。
罗荣申请王秋英等买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初167号已经发生法律效力。罗荣于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初878号
原告：文金凤，女，生于1975年2月23日,住陕西省陇县。
被告：宋绒娥，女，生于1966年12月15日,住陕西省陇县。
委托代理人：郭海荣，男，生于1947年2月7日,住陕西省陇县。
原告文金凤与被告宋绒娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法由审判员张烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告文金凤、被告宋绒娥及其委托代理人郭海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告文金凤起诉称：2016年3月，原告经人介绍与被告相识。同年3月5日，被告在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买保险一份，价值12000元，购买保险时被告以其经济困难为由让原告给其垫付保险费，并承诺一月内归还垫付款，原告遂给被告垫付保险费12000元。4月5日到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还垫付款，并将该保险合同书及交款凭证据为己有。原告讨要20余次，至今索要无果。综上，原告认为被告将原告的合法财产据为己有，给原告造成了不应有的经济损失，为使原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求判决被告归还原告向其垫付的保险费12000元。
原告文金凤向本院提交以下证据予以证明：收款收据一份、银行卡刷卡小票复印件一份、保险合同送达回执复印件一份、投保事项单复印件一份、录音一份。
被告宋绒娥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2016年三月，被告兄弟曹金成让被告去保险公司给原告顶个任务，而且可以做基因检测。被告便前往保险公司，被告到场后，现场正在讲课，被告因身体不好加之现场较吵，被告也未听清说了什么。后原告文金凤便让被告填一份单子，被告以为是做体检的单子便签了字，并不知那是保险。后原告告知被告系保险，让被告交钱，被告说没有钱买保险，原告便说让被告先占个名额，原告替被告垫付。因被告着急照顾小孩，便没有管。原告是否交了保险费被告也不知情。被告认为，被告经济困难，并无办理保险的意图，只是给原告顶任务帮忙，原告并未告知被告是办理保险，故应当驳回原告的诉讼请求，对于办理的保险，谁办的保险谁处理，与被告无关。
被告宋绒娥向本院提交以下证据予以证明：保险合同书一份。
被告宋绒娥申请证人曹金成出庭作证证言：证人曹金成与被告宋绒娥系亲戚关系。证人曹金成在一次与原告文金凤丈夫打牌时，原告丈夫让证人帮忙找人去顶个人数，说有基因检测，并未说要买保险。证人便叫被告去。被告去时只是想顶个人数，并无购买保险的意图，也没有带钱。后来被告还给证人打过电话，说不签字不让走，证人给被告说不签字。因原告说先占个名额，不行后面可以转给他人，被告便签了字。
经本院庭审质证，各方当事人对被告所举的保险合同的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告文金凤向本院提交的收款收据、银行卡刷卡小票复印件、保险合同送达回执复印件、投保事项单复印件。被告认为收款收据、银行卡刷卡小票复印件无法证实原告替被告垫付保险费的事实。本院认为，被告宋绒娥当庭承认其未交保险费，也承认保单及保险合同送达回执系其本人签字，这些证据与保险合同相互印证，证实了原告为被告垫付保险费12000元的事实。
二、原告文金凤提交的录音，本院认为该录音内容系原告丈夫与本案被告所申请出庭证人曹金成的谈话录音，无法证实被告购买保险时的情形，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
三、被告宋绒娥申请出庭作证的证人曹金成证言，本院认为，本案双方均认可被告系曹金成所介绍，故对该部分证言本院予以采信，但对曹金成证言所说的宋绒娥购买保险时的情况，因曹金成当天并不在现场，其证言无其他证据相印证，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明，2016年3月5日，被告宋绒娥经曹金成介绍前往中国人寿保险股份有限公司陇县支公司听课，被告宋绒娥在听课期间，经原告文金凤介绍劝说后，在投保确认单上签字，原告文金凤遂代被告缴纳保险费共计人民币12000元，购买了一份国寿鑫福年年养老年金保险及一份国寿鑫福年年年金保险。两份保险投保单号为1132611002107321，保险合同（组）号为：2016-610327-00000348-3。保险合同制作完成后，原告于2016年3月19日将合同文本交由被告，被告在保险合同送达回执上签字。后因原告多次向被告催要其垫付的保险费无果，现诉至法院，请求由被告归还原告向其垫付的保险费12000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案中，原告代被告缴纳保险费为被告购买保险的行为，系原告将钱借于被告用于购买保险，原、被告之间形成民间借贷关系。被告宋绒娥在投保单上签字，并在保险合同制作完成后，签收并持有保险合同的行为，系其用实际行为表明其具有购买保险的意图。故其辩称其无购买保险意图的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告宋绒娥应当向原告文金凤返还原告文金凤为其垫付的保险费。原告文金凤的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由宋绒娥于判决生效后三十日内归还文金凤垫付保险费人民币12000元。如果被告宋绒娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由宋绒娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李剑英
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初878号原告：文金凤，女，生于1975年2月23日,住陕西省陇县。被告：宋绒娥，女，生于1966年12月15日,住陕西省陇县。委托代理人：郭海荣，男，生于1947年2月7日,住陕西省陇县。原告文金凤与被告宋绒娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法由审判员张烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告文金凤、被告宋绒娥及其委托代理人郭海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告文金凤起诉称：2016年3月，原告经人介绍与被告相识。同年3月5日，被告在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买保险一份，价值12000元，购买保险时被告以其经济困难为由让原告给其垫付保险费，并承诺一月内归还垫付款，原告遂给被告垫付保险费12000元。4月5日到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还垫付款，并将该保险合同书及交款凭证据为己有。原告讨要20余次，至今索要无果。综上，原告认为被告将原告的合法财产据为己有，给原告造成了不应有的经济损失，为使原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求判决被告归还原告向其垫付的保险费12000元。原告文金凤向本院提交以下证据予以证明：收款收据一份、银行卡刷卡小票复印件一份、保险合同送达回执复印件一份、投保事项单复印件一份、录音一份。被告宋绒娥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2016年三月，被告兄弟曹金成让被告去保险公司给原告顶个任务，而且可以做基因检测。被告便前往保险公司，被告到场后，现场正在讲课，被告因身体不好加之现场较吵，被告也未听清说了什么。后原告文金凤便让被告填一份单子，被告以为是做体检的单子便签了字，并不知那是保险。后原告告知被告系保险，让被告交钱，被告说没有钱买保险，原告便说让被告先占个名额，原告替被告垫付。因被告着急照顾小孩，便没有管。原告是否交了保险费被告也不知情。被告认为，被告经济困难，并无办理保险的意图，只是给原告顶任务帮忙，原告并未告知被告是办理保险，故应当驳回原告的诉讼请求，对于办理的保险，谁办的保险谁处理，与被告无关。被告宋绒娥向本院提交以下证据予以证明：保险合同书一份。被告宋绒娥申请证人曹金成出庭作证证言：证人曹金成与被告宋绒娥系亲戚关系。证人曹金成在一次与原告文金凤丈夫打牌时，原告丈夫让证人帮忙找人去顶个人数，说有基因检测，并未说要买保险。证人便叫被告去。被告去时只是想顶个人数，并无购买保险的意图，也没有带钱。后来被告还给证人打过电话，说不签字不让走，证人给被告说不签字。因原告说先占个名额，不行后面可以转给他人，被告便签了字。经本院庭审质证，各方当事人对被告所举的保险合同的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告文金凤向本院提交的收款收据、银行卡刷卡小票复印件、保险合同送达回执复印件、投保事项单复印件。被告认为收款收据、银行卡刷卡小票复印件无法证实原告替被告垫付保险费的事实。本院认为，被告宋绒娥当庭承认其未交保险费，也承认保单及保险合同送达回执系其本人签字，这些证据与保险合同相互印证，证实了原告为被告垫付保险费12000元的事实。二、原告文金凤提交的录音，本院认为该录音内容系原告丈夫与本案被告所申请出庭证人曹金成的谈话录音，无法证实被告购买保险时的情形，与本案不具有关联性，本院不予采纳。三、被告宋绒娥申请出庭作证的证人曹金成证言，本院认为，本案双方均认可被告系曹金成所介绍，故对该部分证言本院予以采信，但对曹金成证言所说的宋绒娥购买保险时的情况，因曹金成当天并不在现场，其证言无其他证据相印证，本院不予采纳。本院根据上述认证查明，2016年3月5日，被告宋绒娥经曹金成介绍前往中国人寿保险股份有限公司陇县支公司听课，被告宋绒娥在听课期间，经原告文金凤介绍劝说后，在投保确认单上签字，原告文金凤遂代被告缴纳保险费共计人民币12000元，购买了一份国寿鑫福年年养老年金保险及一份国寿鑫福年年年金保险。两份保险投保单号为1132611002107321，保险合同（组）号为：2016-610327-00000348-3。保险合同制作完成后，原告于2016年3月19日将合同文本交由被告，被告在保险合同送达回执上签字。后因原告多次向被告催要其垫付的保险费无果，现诉至法院，请求由被告归还原告向其垫付的保险费12000元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，本案中，原告代被告缴纳保险费为被告购买保险的行为，系原告将钱借于被告用于购买保险，原、被告之间形成民间借贷关系。被告宋绒娥在投保单上签字，并在保险合同制作完成后，签收并持有保险合同的行为，系其用实际行为表明其具有购买保险的意图。故其辩称其无购买保险意图的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告宋绒娥应当向原告文金凤返还原告文金凤为其垫付的保险费。原告文金凤的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由宋绒娥于判决生效后三十日内归还文金凤垫付保险费人民币12000元。如果被告宋绒娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋绒娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 烁二〇一六年十月二十四日书记员 李剑英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2728号
申请执行人金华市迅达实业有限公司，住所地浙江省金华市金东综合园康济街，组织机构代码:704531969。
法定代表人吴国鸣。
被执行人温州市聚顶工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇红日海景３幢７０２室，组织机构代码:581685334。
法定代表人魏小龙。
申请执行人金华市迅达实业有限公司与被执行人温州市聚顶工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）金东商初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为承揽报酬1283289.72元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛来竞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初213号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆杨，男，1977年11月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,现住合肥市瑶海区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于肥东县看守所。
辩护人杨苏,安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陆杨犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人陆杨及其辩护人杨苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年5月30日晚21时许,被告人陆杨酒后滋事,将肥东县聚龙湾小区西门的机动车道电动道闸扳坏,并无故殴打小区保安何某。在店埠派出所民警王某等人赶到现场出警处置时，陆杨用砖头将王某嘴部砸伤。经鉴定，王某、何某两人损伤程度都为轻微伤。经肥东县价格认证中心认定，陆杨扳坏的电动道闸价格为906元。
公诉机关认为，被告人陆杨酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陆杨对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，但被告人认罪态度好，已经对被害人进行赔偿并取得谅解,可以适用缓刑。
经审理查明：2018年5月30日21时许,被告人酒后乘坐他人驾驶的轿车欲离开聚龙湾小区，当车辆驶至聚龙湾小区西门等待放行时，被告人下车将机动车道电动道闸扳坏,并殴打小区保安何某。肥东县公安局店埠派出所民警王某等人到现场处置时，被告人陆杨用砖头将王某嘴部砸伤。经伤情鉴定，王某、何某两人损伤程度均为轻微伤。经肥东县价格认证中心认定，被告人陆杨扳坏的电动道闸价格为906元。
另查明，被告人陆杨到案后如实供述其主要犯罪事实；被告人已对被害人何某、王某予以赔偿,赔偿了被损坏的电动道闸,取得受害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、承诺书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人管科、张某、许某、陆某、袁某等人的证言，被害人何某、王某的陈述，被告人陆杨的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、照片，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陆杨酒后无事生非，任意毁损财物，殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陆杨到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异271号
异议人（被执行人）：杨继红。
申请执行人：马丽萍。
本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人杨继红民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨继红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被执行人）杨继红称：对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销；对异议人以前支付的利息、回报等应冲抵债权，其余额应发还其他集资参与人；中止本案的执行。
审查查明：2014年3月27日本院作出（2014）昆民四初字第164号民事调解书，杨继红与李娅芬自愿达成如下协议：一、双方均确认被告杨继红向原告马丽萍借款1200万元，2013年8月14日前的借款利息已经结清。二、被告杨继红在本调解生效后三日内向原告马丽萍偿还借款本金1200万元。三、原告马丽萍自愿放弃向被告杨继红追究约定的利息和违约金。四、本案案件受理费93800元，减半收取计46900元、保全费5000元，均由被告杨继红承担，于本调解生效后三日内一并支付给原告马丽萍。五、鉴于被告杨继红已无力自行处置资产向原告马丽萍偿还借款，故原告马丽萍应当通过向人民法院申请强制执行实现上述债权。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。本院依据双方达成的民事调解书，依法对本案立案执行，异议人杨继红称对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销等异议请求、依法并不属于执行异议的范畴。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨继红的异议申请。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董欣星
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初263号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人范某，男，1977年6月21日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住钟山区。因贩卖毒品一案，于2016年5月4日被水城县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日17时许，被告人范某在杨梅乡五星村一组砖厂下面向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局发耳派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物两包，后经六盘水市公安局禁毒支队称量，净重为0.3克，经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
另查明，被告人范某曾因吸毒2010年6月被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，户籍信息，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，毒品收据，现场尿液检测报告书及照片，证人王某、尹某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，称量笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场平面比例图，现场方位示意图，现场检测报告书，视听资料，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人范某曾因吸食毒品被强制戒毒，属有劣迹人员，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人范某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人范某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。涉案毒品海洛因0.3克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7654号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：范军，男，1982年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币123,359.52元。原告诉称,被告范军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,359.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终903号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人邓秀娥，女，1952年12月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
徐登照述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人徐登照经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人徐登照申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和徐登照未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人徐登照经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人徐登照向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向徐登照颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为徐登照。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3789号
原告：尤家新。
被告：戴立。
被告：戴嘉宜。
原告尤家新为与被告戴立、戴嘉宜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤家新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤家新负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月十日
代书记员 肖 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2831号
原告张春花，女，1970年11月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告于文政，男，1948年6月1日生，汉族，戴湾林业站退休干部，住临清市。
本院在审理原告张春花与被告于文政房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年九月一日
书记员 周双祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9891号
原告：杨婷婷，男，汉族，1984年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都*座*单元***室。身份证号：6222011984********。
委托代理人：杨乐，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都*座*单元***室。系甘州区药监局干部，身份证号：6222011983********。系原告丈夫。
被告：丁建生，男，汉族，1987年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段景隆文化广场*座*单元****室，农民。身份证号：6222011987********。
委托代理人：李晓岚，女，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段景隆文化广场*座*单元****室，农民。身份证号：6222011989********。系被告丁建生之妻。
原告杨婷婷与被告丁建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷、被告丁建生的委托代理人李晓岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建生偿还借款100000元；2、要求被告承担利息4750元（2015年8月16日至2016年8月18日，100000元×4.75%×1年）。事实与理由：原告杨婷婷与被告丁建生系朋友关系。2015年4月21日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定在2015年6月1日清偿原告全部借款。但还款期限届满后，被告并没按照约定偿还借款，在原告催促下，被告于2015年7月13日向原告出具书面承诺，承诺在2015年7月29日还清借款。但后来被告仅以现金或转账的方式分两次偿还原告借款100000元，剩余100000元经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁建生未提交书面答辩状，在庭审中，其委托代理人李晓岚口头答辩称，原告所诉部分不属实。事实是，被告丁建生与原告杨婷婷之间未发生实际借贷关系，原告杨婷婷等多人曾系被告所在张掖市博雅投资商贸有限责任公司（以下简称：博雅公司）的合伙人，博雅公司成立后，由原告等多人投融资，再由被告丁建生以个人名义向外收放贷款，该公司对外融资额约200余万元，原告杨婷婷投入的200000元即包含其中，该公司为防止被告丁建生将收回的贷款据为己有，要求被告丁建生向该公司法定代表人杨芳之夫刘团出具借条多张，共计金额200余万元，后因该公司经营不善，大量贷款不能收回，原告杨婷婷为保证自己向博雅公司投入的资金不受损失，要求被告丁建生以其名义向原告杨婷婷出具了借款金额为200000元的借条一张。借条出具后，被告丁建生以自有资金向原告支付了其中的100000元，下欠100000元未支付。被告丁建生给原告杨婷婷出具借条及承诺书均属实，但实际上被告丁建生并未向原告杨婷婷借款，其向原告杨婷婷、案外人刘团分别借款200000元、200余万元的事实并未真实发生，被告为解决纠纷，愿意分期向原告偿还下欠的100000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告丁建生向原告杨婷婷借款200000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到杨婷婷现金人民币贰拾万整¥200000元，还款日期为2015年6月1日前”被告丁建生在借条借款人处签名并加盖了指印。同年7月13日，被告丁建生向原告杨婷婷、案外人张进军、刘孟德出具了承诺书一份，该承诺书载明：“本人丁建生借到张进军、刘孟德、杨婷婷的借款为陆拾万元整¥600000元，本人自愿把景隆文化广场B座2单元2301室面积157.55平米的住宅作为抵押，还款期为2015年7月29日之前还清，如还不清由债权人便（变）卖。”抵押的房屋未作抵押权登记。后被告丁建生于2015年8月15日向原告杨婷婷偿付借款100000元，尚欠100000元至今未还。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建生向原告杨婷婷借款200000元，并出具了借条和承诺书，应当是其真实意思的表示，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。对此，被告丁建生虽辩称，其与原告之间未发生实际的借贷关系，该借条及承诺书系原告杨婷婷要求退回博雅公司的投资而出具的，但被告丁建生对其抗辩未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁建生未按期偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于原告主张的逾期利息4750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告仅要求被告按照年利率4.75%，主张自2015年8月16日至2016年8月18日的逾期利息4750元，未超过法律规定的限度，符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告丁建生偿还原告杨婷婷借款本金100000元及逾期利息4750元，合计104750元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由被告丁建生负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第402号
原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码57018450－X。
法定代表人陈衍立，该公司总经理。
委托代理人陈衍信，该公司职员。
委托代理人向勇方，该公司职员。
被告胡仁海，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××2913。
委托代理人李德亮。
原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（以下简称鸿宇木业公司）诉被告胡仁海确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人向勇方、被告胡仁海及其委托代理人李德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：胡仁海于2015年8月13日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认胡仁海与鸿宇木业公司从2015年3月11日至2015年8月13日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出三劳人仲案非终字（2015）896号仲裁裁决书，裁决：确认胡仁海与鸿宇木业公司于2015年3月11日至2015年8月13日存在劳动关系。
三、原告鸿宇木业公司的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
一、关于双方是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告胡仁海主张其入职原告鸿宇木业公司从事胶台接板工作，原、被告之间存在劳动关系，被告对此应当承担相应的举证责任。被告在诉讼中提供了印有“全信木业”字样的工作服、开卡申请表、银行卡、银行账户明细、员工工资表以及证人证言等相关证据，用以证明其主张。原告对上述开卡申请表、银行卡、银行账户明细的真实性没有异议，但认为银行卡并非原告办理，而账户明细所列工资也非原告发放；原告对上述工作服、员工工资表及证人证言不予确认，认为工资表所列人员及两证人并非原告员工，原告工作服印有“鸿宇木业”字样，并非印有“全信木业”字样，但未能提供其公司的工作服及员工名册等相关证据予以证明。原告称其公司于2015年1月1日将胶台接板工作所在的车间租赁给王平生产经营，被告工作的场所属于王平承租的范围，从未听说过“全信木业公司”的存在。但从原告提供的厂房租赁合同复印件显示，承租方为“佛山市三水全信木业有限公司”，承租方代表签字为“王明”，此与原告在庭审中所陈述的内容不相符。由于原告未能提供承租方的工商登记资料以及保证金、租金支付凭证等相关证据予以佐证，仅凭原告提供的租赁合同复印件不足以证明原告关于租赁给他人生产经营的主张，本院对原告此主张不予采纳。虽然被告无法提供入职登记表、劳动合同、参保证明等相关证据，且原告否认被告系其员工，但综合本案的相关证据及双方的陈述可以反映，被告胡仁海在原告鸿宇木业公司内的胶台接板岗位所在的车间工作，2015年4月27日，以胡仁海名义在佛山市三水区农村信用合作联社南城分社申办了账号为62×××81的银行卡，2015年4月30日转入该卡工资3277元，2015年6月11日转入该卡工资4734元，2015年7月20日转入该卡工资5181元，2015年8月11日转入该卡工资2756元。鉴于被告在原告公司内工作，有工资收入，且原告未能举证证明其公司范围内还有其他生产经营单位，因此，本院确认被告胡仁海在原告鸿宇木业公司工作，双方之间存在劳动关系。原告在本案中诉请双方不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
二、关于双方劳动关系存续期间的问题。本案中，被告胡仁海于2015年8月13日提出劳动仲裁申请，主张其与原告鸿宇木业公司的劳动关系存续期间为2015年3月11日至2015年8月13日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告鸿宇木业公司作为被告胡仁海的用人单位，应当对被告的工作年限负举证责任，但原告在诉讼中未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综合本案的实际情况，本院对被告的主张予以采纳，确认原告鸿宇木业公司与被告胡仁海劳动关系存续期间为2015年3月11日至2015年8月13日。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司与被告胡仁海在2015年3月11日至2015年8月13日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢晓婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初3号
原告王树金。
委托代理人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
第三人周建英。
原告王树金因诉被告文成县人民政府土地行政登记一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王树金于2016年3月29日以被告文成县人民政府已决定撤销被诉土地行政登记行为，继续诉讼无实际意义为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告王树金的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王树金负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李超超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执542号
申请执行人:胡承炎，男，汉族。
被执行人:裴仁进，男，汉族。
申请执行人胡承炎申请执行被执行人裴仁进民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1522民初1385号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人裴仁进未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡承炎于2018年4月9日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年4月11日，本院依法向被执行人裴仁进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年4月11日，本院依法对被执行人裴仁进名下的证券、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于5月2日、6月25日、7月23日提起查询，仍未发现被执行人裴仁进有可供执行的财产。通过财产查询比对，亦未发现被执行人财产变动情况。
3、2018年5月11日，本院将被执行人裴仁进纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
4、2018年5月29日，本院向光山县弦山派出所调取了被执行人裴仁进的户籍信息及家庭成员信息。
5、2018年6月13日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人裴仁进名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
6、2018年7月12日，因被执行人裴仁进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以第二十六期失信被执行人黑名单对裴仁进在光山法院微信公众号上予以曝光。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为15万元及利息、诉讼费3300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人胡承炎发现被执行人裴仁进有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王建志
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初271号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人余林莲，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人余林莲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人余林莲犯危险驾驶�，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人余林莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日21时30分左右，被告人余林莲酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县南门大桥桥北侧向东150米左右处撞到停在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人余林莲血液中乙醇含量为317.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人余林莲已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人余林莲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、协议书、证人薛某、刘某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余林莲在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余林莲归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人余林莲酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情对其从重处罚。被告人余林莲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余林莲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年七月十八日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执保152号
申请执行人祁阳县工商行政管理局。
被执行人ＸＸ敏，地址常德市。
申请执行人祁阳县工商行政管理局与被执行人ＸＸ敏工商行政处罚一案，湖南省祁阳县人民法院于作出的（2016）湘1121财保18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在浦发银行长沙分行营业部账号为660200014308501内的存款五十万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初740号
原告：徐重柱，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐玉米，男，汉族，1955年5月12日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐重柱诉被告徐玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐重柱及其委托代理人张四海，被告徐玉米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2718.5元、护理费1000元、营养费120元、伙食补助费120元、交通费200元、误工费2000元合计6158.5元，并承担本案诉讼费。庭审中原告申请增加诉请：被告承担鉴定费用1000元。事实和理由：2015年4月4日，原被告因土地承包权发生纠纷，在争吵过程中，被告将原告的脸部和嘴部打伤。报警后经沙河镇派出所调查处理，对原被告的行为下发了行政处罚决定书。被告将原告打伤后，对于原告住院医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费不予支付。原告被打所产生的费用是被告行为所致，派出所记录在案，被告应当承担赔偿责任。
被告徐玉米辩称：2015年4月4日原告与其因土地承包权发生纠纷，原告在诉状中主张脸部和嘴部被打伤，而皖东人民医院的（入）出院诊断结论却是：××3级，并且徐重柱××有“反复头昏头胀3年”，脸部和嘴部的伤没有诊断结论，××3级没有联系；安徽金盾司法鉴定所凭空捏造原告的外伤，鉴定意见缺乏事实和法律依据，其不应承担赔偿责任；原告要求其赔偿的各项费用计算的依据和标准存在错误。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系亲叔侄关系。2015年4月4日，原被告因土地承包权发生纠纷，在争吵过程中，徐重柱辱骂徐玉米吃屎，徐玉米用手将徐重柱的脸部和嘴部打伤。沙河镇派出所对原被告的行为进行各罚款100元、300元的行政处罚。徐重柱当日入住皖东人民医院，入出院诊断：××3级，当年4月7日出院，徐重柱支付医疗费2715.65元。
另查明：根据原告申请，我院委托安徽金盾司法鉴定所对于原告此次外伤与其血压骤然升高的因果关系进行法医学鉴定，该所鉴定意见：次外伤与其血压骤然升高存在间接因果关系。原告支付鉴定费1000元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、出院记录和用药清单、医药费发票、鉴定书和鉴定费发票等证据证明。
本院认为：一、公民身体健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间因为纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗，因而发生财产损失，被告应当承担侵权民事责任。但是由于原告对于纠纷的起因有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，原告因为××3级住院与被告致伤存在间接因果关系。本院综合案情酌定被告承担30%赔偿责任。二、原告主张的医疗费，应以其提供的发票计算。其主张的护理费护理天数过高，应以住院天数计算。其主张的误工费标准和天数不符合规定，应以住院天数和86.3元／天计算。交通费本院酌定50元。三、经核定原告要求的合理的赔偿项目、数额是：医疗费2715.65元、误工费345.2元（4天，86.3元／天）、营养费120元（原告要求按照30元／天标准符合规定）、护理费400元（原告要求按照100元／天标准符合规定）、住院伙食补助费120元（原告要求按照30元／天标准符合规定）、交通费50元（本院酌定）、鉴定费1000元，合计4750.85元，被告应当承担1425.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉米自本判决生效之日起十日内支付给原告徐重柱赔偿款1425.3元；
二、驳回原告徐重柱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐重柱负担15元，被告徐玉米负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更61号
罪犯韩小军，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩小军因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日以(2012)晋中中法刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止），并处罚金3万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以(2015)长刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余558分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月9日起至2020年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1992号
原告：白某，女，1984年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告白某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李永刚、被告杨某甲及其委托诉讼代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子杨某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、雪铁龙世嘉车归原告所有，其它财产依法分割，被告向原告支付损害赔偿金100000元及经济帮助50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙；双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情；被告经常打骂原告，特别让原告不能容忍的是被告婚后经常出轨，且与其他女人有染。依据婚姻法及相关规定，原、被告感情已彻底破裂，符合离婚条件，望法院查清事实，依法判如所请。
杨某甲辩称，原、被告达不到离婚的条件，被告不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生子，由原告支付抚养费，依法分割共同财产，债务双方各自承担50%；被告虽有过错，但愿意改正自己的错误；原告照片显示的伤系原、被告吵架时原告自伤，被告拉不住所造成；原告无证据证实被告有外遇，其要求损害赔偿100000元及经济帮助50000元无法无据，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名杨某乙；2、原、被告婚姻存续期间的共同财产：原告处存放的双方认可的现值70000元雪铁龙世嘉小轿车（车牌号：豫A×××××）一辆，被告处存放的双方认可的现值3000元长安之星面包车（车牌号：豫A×××××）一辆，原告称汽车修理铺设备及配件价值共计2000元，被告未提出异议；3、被告向法庭提供的透支卡信息显示的是七月份之前的透支情况，其提供的催款函也存在一定瑕疵，无法达到其负有债务的证明目的；4、原告提供的被告与婚外异性之间的录音及不轨的照片，被告无证据支持其辩驳理由，应认定被告存在不轨行为；5、原告出示其受伤害的照片，无其他证据佐证，本院不予认定为被告所为。6、被告杨某甲庭后来院说明自愿同意原告要求被告抚养孩子自行承担抚养费及将应分得的共同财产份额作为对原告的损害赔偿、经济帮助及支付诉讼费，并放弃分割债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。被告与婚外异性存在不轨行为，对妻子未尽忠实义务，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚情形，且经法院调解无效，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原告要求被告抚养孩子自行承担抚养费，庭后被告同意该意见，对此请求本院予以支持。关于夫妻共同财产原则应平均分配，雪铁龙世嘉小轿车双方认可值70000元归原告所有；长安之星面包车双方认可值3000元，原告对汽车修理铺资产价值2000元未提出异议，归被告所有；财产分配差额65000元，原告应向被告支付32500元。因被告的不轨行为使原告的精神受到一定伤害，但原告要求损害赔偿100000元及经济帮助50000元明显过高，两项合计本院酌定为20000元为宜。原告应向被告支付的款项32500元减去被告应向原告赔偿及经济帮助款项20000元后，原告仍应向被告支付12500元。但被告杨某甲自愿同意将其应分得的共同财产份额作为对原告的损害赔偿、经济帮助及支付诉讼费，该请求不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解已无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费被告自愿承担。
三、原、被告婚后共同财产，雪铁龙世嘉小轿车（车牌号：豫A×××××）归原告所有，长安之星面包车（车牌号：豫A×××××）及汽车修理铺归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告白某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1148号
原告XX，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：黑龙江省。
被告XX，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：黑龙江省。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告X在2015年6月17日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一五年六月三十日
书记员 朱延丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异147号
异议人（案外人）：刘凤英，女，1979年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被执行人李荣国之妻。
申请执行人：王兰青，女，1948年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原申请执行人韩洪章之妻。
申请执行人：韩国英，女，1975年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原申请执行人韩洪章之女。
申请执行人：韩国超，男，1982年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原申请执行人韩洪章之子。
被执行人：李荣国，男，1975年8月13日出生，汉族，原住衡水市。
本院在执行（2018）冀1102执恢61号，申请执行人王兰青、韩国英、韩国超与被执行人李荣国劳务合同拖欠劳务费纠纷一案中，案外人刘凤英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤英向本院提出的异议请求：原申请执行人韩洪章与被执行人李荣国经济纠纷一案，法院作出（2010）衡桃执字第628-1号执行裁定，被执行人李荣国应给付现申请执行人王兰青、韩国英、韩国超劳务费94802元、利息7488元等。异议人刘凤英作为李荣国的妻子，其名下东安小区住房被查封。本案劳务纠纷债务不应认定为夫妻共同财产。刘凤英对劳务纠纷不知情，此劳务纠纷最终欠款人为尚向泉、康之双，且李荣国诉尚向泉、康之双一案也正在贵院执行。东安小区43栋5单元502室房产为异议人刘凤英单独所有（详见房产证），不是夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号“夫妻一方在婚姻存续期间以个人的名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”所以，本案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院解除对异议人名下房产的查封并停止执行。
本院审查查明：原申请执行人韩洪章与被执行人李荣国劳务合同拖欠劳务费纠纷一案，在本院审理期间，韩洪章与李荣国自愿达成协议：一、被告（李荣国）所欠原告（韩洪章）劳务费94802元，利息损失7488元，合计102290元，分别于2004年8月25日前给付原告5000元；于2004年10月1日前给付原告50000元；余款47290元于2004年11月1日前付清。二、如被告不能如期给付，原告的利息损失计算至付清之日。诉讼费6505元，由被告李荣国负担。本院于2004年8月19日作出（2004）衡桃西民二初字第55号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人李荣国未按调解书确定的内容履行给付义务。
本院依据韩洪章提出的执行申请立案执行，执行案号（2006）衡桃西执字第302号，后因无法传唤被执行人李荣国到庭而中止执行。原申请执行人韩洪章于2009年5月29日病故。2010年10月25日，韩洪章的法定继承人王兰青、韩国英、韩国超以继承人身份申请本院恢复执行，执行案号（2010）衡桃执字第628号。执行中，本院于2011年2月16日作出（2010）衡桃执字第628-1号执行裁定，裁定冻结被执行人及其妻刘凤英名下银行存款190597元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于2018年1月3日查封李荣国妻子刘凤英名下位于衡水市桃城区××北侧、清××街东侧××小区××单元××室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。2018年1月16日，本院再次恢复本案执行，执行案号（2018）冀1102执恢61号。
本院认为：案外人刘凤英所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。被执行人李荣国与原申请执行人韩洪章的债权债务关系，已经本院作出的（2004）衡桃西民二初字第55号民事调解书确认，李荣国应当依法履行生效法律文书确定的偿债义务。至今，李荣国未履行生效法律文书确定的偿债义务，本院依法对李荣国的责任财产予以强制执行，符合法律规定。李荣国对他人所享有债权的实现与否，不影响其履行本案偿债义务。登记在异议人刘凤英名下的东安小区43幢5单元5层502室房产，购置于刘凤英与李荣国夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同财产，其中包含李荣国的财产份额应当作为李荣国的责任财产予以执行。夫妻共同财产，原则上平均分割。对本案标的财产即刘凤英名下东安小区43幢5单元5层502室房产进行执行变价时，应当保护案外人刘凤英的财产权益，为其保留相应的财产份额，但不能阻止本案对标的房产的执行。异议人刘凤英主张的异议事由，不能阻止本案对标的房产的执行，其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤英提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月一日
书记员 郭 忱
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00935号
原告：李必奇，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师
被告：张孝海，男，汉族，住无为县。
被告：朱成芳，女，汉族，住址同上。
原告李必奇诉被告张孝海、朱成芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必奇及其委托代理人张明云到庭参加诉讼，被告张孝海、朱成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李必奇诉称：被告张孝海以资金周转为由于2009年11月7日向原告借款人民币42万元整，并约定了利息。朱成芳系张孝海之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因索要未果，故诉至法院。
被告张孝海、朱成芳未作答辩。
李必奇为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、李必奇的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2009年11月7日张孝海出具给原告的借条一张，证实张孝海向李必奇借款42万元，月息2分未付。3、张孝海、朱成芳个人身份信息证明，证实两被告系夫妻关系。
对于李必奇的证据，张孝海、朱成芳未进行质证。
张孝海、朱成芳均未向本院提供证据。
庭审后李必奇提交了无为县民政局出具的证明及无为县人民法院档案室调取的（2010）无民初字第1740号卷宗中的民事起诉状及民事裁定书，证明张孝海与朱成芳于1993年2月12日结婚，截止2012年5月15日仍是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
对李必奇提供的证据，张孝海、朱成芳均未行使抗辩权，李必奇提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告李必奇与被告张孝海系朋友关系。被告张孝海于2009年11月7日向原告借款人民币42万元整，并出具了借条，并在借条的左下方注：月息2分未付。朱成芳系张孝海的妻子，且在夫妻存续期间借款。本金42万元及利息索要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金42万元及从2009年11月起按月利率2分承担利息。
以上事实，有当事人的陈述，被告张孝海出具的借条、张孝海、朱成芳个人身份信息证明、无为县民政局出具的证明及无为县人民法院档案室调取的（2010）无民初字第01740号卷宗中的民事起诉状及民事裁定书，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝海向李必奇立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，张孝海应本着诚实信用的原则予以归还。张孝海经本院合法传唤无正当理由未到庭是对李必奇的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此李必奇要求张孝海给付借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李必奇要求张孝海按约定月利率2分承担利息，因借条上明确注明“月息2分未付”，应认定为约定了利率，而2分利率符合法律规定，本院予以支持。张孝海、朱成芳系夫妻关系，且张孝海在婚姻存续期间借款42万元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李必奇提出朱成芳对张孝海债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张孝海于本判决生效后五日内一次性给付李必奇借款人民币42万元，并承担从2009年11月起按2分月利率至本判决确认给付之日止的利息。
二、朱成芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由张孝海、朱成芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2347号
原告王某1，女，1972年8月1日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告王某2（曾用名杨能旭），男，1971年4月8日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原、被告经民政部门办理了离婚手续，故原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓伊辰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3259号
申请执行人邱莲香，女，1972年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈再六，男，1953年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈利斌，男，1983年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱莲香与被执行人陈再六、陈利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱莲香于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈再六、陈利斌支付借款本金50000元及利息、案件受理费731元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到两被执行人有可供执行财产。申请执行人邱莲香以两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱莲香以两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特128号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北二十七度装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号吴家湾干休所综合楼第**层***号。
法定代表人：莫国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龚俊逸，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省崇阳县。
申请人湖北二十七度装饰工程有限公司为与被申请人龚俊逸劳动争议一案，不服武汉市劳动争议仲裁委员会（下称武汉市仲裁委）武劳仲东办裁字[2015]第383号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院审理过程中，湖北二十七度装饰工程有限公司于2017年11月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北二十七度装饰工程有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北二十七度装饰工程有限公司撤回撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2015]第383号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北二十七度装饰工程有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雯瑾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更837号
罪犯李建秋，男，1978年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区迁江镇兴仁村民委新安村**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年8月13日作出（2014）尧刑初字第377号刑事判决，认定被告人李建秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年4月7日起至2017年2月6日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李建秋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年5月间获监狱表扬二次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建秋减去所余有期徒刑（刑期自2014年4月7日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3215号
原告：杨会理，男，汉族，1968年1月9日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告：秦嫣君（又名秦艳军），男，1977年2月25日生，汉族，住林州市。
被告：崔合平，女，1975年12月12日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨会理与被告秦嫣君、崔合平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨会理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款55万元及利息22.8万元，利息计算至全部付清时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告秦嫣君因急需款，分别于2014年9月10日借原告现金20万元，2014年11月12日借原告现金35万元，共计55万元（当时口头约定利息月息2分）。现原告急用款，多次催要，被告至今分文不给，被告崔合平系秦嫣君之妻，该借款是发生在其二人夫妻关系存续期间的债务，依法应与被告秦嫣君来共同偿还原告。
被告秦嫣君、崔会平辩称：借条是真实的，但被告未收到此款，原告也不能提供转账手续，相反被告曾借给原告99.9万，被告之妻叫崔会平而不是崔合平，且涉案借款系用于原被告合伙承包南水北调工程投资，现合伙未清算结算。
本院经审查认为，原告要求被告秦嫣君、崔合平偿还借款，但被告崔合平的身份信息显示为崔会平，与崔合平不是同一个人，诉讼主体有误。经本院释明，原告称系笔误，不变更诉讼主体。故本案主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨会理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 伟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第312号
原告：陈某，女，汉族，住，身份证号码：3120。
被告：彭某甲，男，汉族，住，身份证号码：4016。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某甲下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于年月份在外打工认识，由于本人性格单纯，而被告精于言辞讨好，被其外表蒙骗，2007年我不顾家人反对，不管被告家境一穷二白，在没有住房（婚后三代七口人居一间旧瓦屋），没有任何婚礼仪式，没给我父母任何礼金的情况下，本着只要真心相爱，两人同甘共苦勤恳工作就终会过上经济殷实的幸福生活的决心与被告登记结婚。婚后被告一直大部分时间游手好闲，着迷赌博，工作飘浮无定。2009年底为求摆脱贫困的家境，我看中被告口才不逊且小有手艺，便向身为农民的父母借来他们多年的积蓄（2万元）加上家中卖掉宅基地的钱帮其在南雄雄中路开了一个卷闸门店，被告为人处事严重缺乏责任心，性格懒散，好逸恶劳，开店后更处处以“老板”自居，与社会闲杂人为伍，沉迷赌博不能自拔，常夜赌日睡，不顾店里经营，我屡苦心规劝而不知悔改。我看在眼里痛在心里，对当初婚姻选择深深失望，但既已为人父母，为了孩子为了家庭完整，唯隐忍度日，仍抱一丝希望，望其有日迷途知返，浪子回头，携手勤奋共创幸福生活，时至2011年9月份，我于无意间得知被告早在2009年开始便与女友在内的多名女子存在不正当男女关系（附被告与从女子聊天纪录为证），开店后更是常以外出“谈生意”为由与她们幽会鬼混。被告对此始终认为：玩弄女性是男人的特权。由于对被告人品道德上的绝望，我对与被告幸福生活的希望彻底破灭。事后两人一直冷战，被告开始完全置店铺于不理，沉迷赌博，昼夜不归；店铺亦以债主强行抬走机器抵债宣告结束，被告外出不归后更是自已在外逍遥自在，对家不闻不问，不寄钱回家，从不顾家中老小的死活，数年来我一直生活在这种感情破碎痛苦无依，又为家庭经济压力所迫为生存疲于奔命的状态中，这种幸福无望的婚姻让我绝望，对小孩成长的担忧却又日益逼人（无论是经济负担还是身心健康）被告出轨伤害夫妻感情在前，抛妻弃子两年多不归没有家庭责任在后，出于对被告为人品质的绝望，我坚决理智结束这段没有温暖没有希望的痛苦的婚姻。我与被告人生观、价值观存在不可调和的矛盾，性格不合，加上长期分居（被告2013年2月初至今逾两年半未归）婚姻关系名存实亡。我曾分别于2014年5月22日及2015年1月8日两次向贵院提起离婚诉讼，但两次均由于被告态度轻蔑拒绝出庭而不得已撤诉。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告连续三次上诉要求离婚，可见原告是不愿意再与被告共同生活的。又：被告连续两次对原告的上诉不予回应态度轻蔑，可见其视家庭妻儿如草芥。请求法庭为我解除这段痛苦婚姻的捆绑，及合理安置好小孩，使各尽其责，使小孩得到最好的成长。请求判令：1、要求判决原、被告离婚，终止婚姻关系；2、夫妻双方无共同财产可分割；3原告要求获得婚生子彭某乙、彭某丙两人之一的抚养权。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月在打工时相识，并于年月日登记结婚，婚后分别于年月日生育男孩彭某乙、年月日生育男孩彭某丙。近年来，由于被告生活作风不严谨，加之做生意经营不善，为躲避债务而离家出走。据原告称，被告自2013年2月初出走至今未归。原告为此分别于2014年5月22日及2015年1月8日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但因未能联系上被告，原告均以撤诉而告终。
庭审中，经原告与被告电话联系，被告不提供具体住址，但表示如果原告坚持离婚，二个小孩均由被告抚养。原告表示同意二个小孩由被告抚养，并愿意每月承担六百元抚养费。
另查明，原、被告的婚生小孩现在被告老家南雄市油山镇大塘横街居住并上学，由被告的母亲照料。经向被告的母亲林彩明（62岁）调查，林彩明身体尚好，表示如果原、被告离婚，愿意照料二个小孩，但要求原、被告负责生活费用。
再查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的民事诉状、被告QQ的聊天记录、结婚证、户口簿、身份证、小孩出生证、民事裁定书及本院的调查笔录、庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告双方虽然是自愿结婚的，但由于婚后被告未注意维系夫妻感情，尤其是被告做生意失败后弃家出走，严重伤害双方的夫妻感情，双方分居至今二年多，原告为此两次提起离婚诉讼。现原告再次起诉要求离婚，证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。因被告要求婚生小孩由被告抚养，且被告母亲有能力照料小孩，原告也表示同意，故婚生小孩彭某乙、彭某丙由被告彭某甲抚养，原告应每月负担抚养费600元至小孩十八周岁时止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙（男，2007年5月8日出生）、彭某丙（男，2011年8月1日生）由被告彭某甲抚养，原告陈某应每月负担抚养费600元至小孩十八周岁止，自2016年3月开始于每月的1日支付。
诉讼费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 康秀兰
附：本案引用法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第547号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：严章正。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告严章正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2013年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告严章正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2011年5月9日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2011年5月9日至2013年5月9日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年11月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告严章正未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告严章正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年5月9日，原告兴田运输车队（甲方）与被告严章正（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××解放牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：CA3040K41R5，车架号：LFWJ49CC45TB04054，发动机号：4100QBZL765538）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2011年5月9日起至2013年5月9日止，到期后双方协议再行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2013年5月9日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告严章正之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严章正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。