wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异405号
案外人：丁丽萍，女，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人：张群芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：河南金汇生物工程有限公司，住所地开封市兰考县城南工业开发区。
法定代表人：郭志勇，董事长。
被执行人：郭志勇，男，1974年8月8日�生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：李建华，男，1961年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行张群芳与河南金汇生物工程有限公司（以下简称金汇公司）、郭志勇、李建华、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁丽萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁丽萍称，（2014）金执字第762号案，执行依据的是（2012）金民二初字第4813号民事判决书，该判决书确认原被告之间借款时间是2012年1月19日以后。案外人与李建华于1988年12月结婚，2006年10月23日离婚。由此可见，执行所涉及的债权债务在案外人李建华离婚后形成，也就是说涉案的债权债务与案外人没有关系。本案的执行标的是位于郑州市金水区红专路1号院7号楼2单元2××号（房权证号10××00）房产，而该房产是1996年2月5日以李建华名义购买，1998年1月23日领取了房产证，涉案房产属于案外人与李建华夫妻关系存续期间的共同财产。案外人与李建华离婚时约定涉案房产归孩子李蔓菁所有，但法院（2016）豫0105民初9957号民事判决书认为李建华仍是涉案房屋的登记所有权人，法院不支持涉案房屋属于女儿李蔓菁所有，既然法院认为案外人与李建华关于涉案房产离婚时的约定无效，涉案房产自然属于案外人与李建华共同所有。案外人作为所有权人之一，有权在自己的房屋内居住。如果法院强制执行涉案房屋，必然侵害案外人的合法权益。故请求：立即撤销2018年5月29日法院签发的（2014）金执字第762号公告，并中止该案的执行。
本院审查中，案外人丁丽萍向本院提交：涉案房产信息一份；案外人丁丽萍与被执�人李建华结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份；以上证据均系复印件。
本院查明，原告张群芳诉被告河南金汇生物工程有限公司、被告郭志勇、被告李建华、被告李伟民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2012年11月2日作出（2012）金民二初字第4813-1号民事裁定书，裁定：一、查封担保人吴诚所有的位于金水区天明路北段丰乐花苑12号楼东3单元37号房产一套；二、冻结被告河南金汇生物工程有限公司、郭志勇、李建华、李伟银行存款1320000元或查封相应价值的其他财产。2013年7月12日，本院作出（2012）金民二初字第4813号民事判决书，判决：一、被告河南金汇生物工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张群芳借款100万元及利息（从2012年4月19日开始计算到本判决确定的付款之日止，参照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算，需要再减去�告已经支付的10万元利息）；二、被告郭志勇、李建华、李伟对本判决第一项确定的本案原告张群芳的债权承担连带保证责任。被告郭志勇、李建华、李伟承担保证责任后，有权向被告河南金汇生物工程有限公司追偿；三、驳回原告张群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告张群芳不服该4813号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2013年11月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1715号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年1月24日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年11月3日，�院作出（2014）金执字第762号执行裁定书，并向郑州市住房保障和房地产管理局送达了该762号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李建华名下位于金水区红专路1号院7号楼2单元2××号的房产一套予以续查封（产权证号：10××00）。
另查明，案外人丁丽萍与被执行人李建华于1988年12月3日登记结婚，涉案房产于1998年1月23日办理了房产登记，登记在被执行人李建华名下。2006年10月23日，案外人丁丽萍与被执行人李建华签订离婚协议，离婚协议约定：位于郑州市金水区红专路1号院7号楼2单元2××号住房一套归孩子李蔓菁所有（房产证现为男方名字离婚后过户到孩子李蔓菁名下）；郑州市金水区红专路40号院1号楼25号住房一套归李建华所有；开封市郊区西郊乡马市街小北岗127号房屋一栋归女方所有，两人于当日办理了离婚登记。
本院认为，根据相关法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。本院所查封的被执行人李建华名下位于郑州市金水区红专路1号院7号楼2单元2××号的房产（产权证号：10××00），系案外人丁丽萍及被执行人李建华双方婚姻关系存续期间购买，应属于其夫妻共同财产；其次，案外人丁丽萍与被执行人李建华离婚时约定涉案房产的所有权人系其女儿李蔓菁，该约定虽无法对抗第三人，但在案外人丁丽萍、被执行人李建华之间仍然有效。本案中，被执行人李建华承担的债务为其个人债务，涉案房产登记在被执行人李建华名下。对于被执行人李建华所负个人债务，因被执行人李建华未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于李建华的份额以清偿债务。综上，案外人丁丽萍所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李清阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3069号
原告：庄全新。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：北京沃金投资有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街80号101室。
法定代表人：裴忠民，董事长。
被告：裴忠民。
被告：景德镇德泰房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。
法定代表人：裴忠民，董事长。
原告庄全新诉被告北京沃金投资有限公司（以下简称沃金公司）、裴忠民、景德镇德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明(主审)担任审判长，与人民陪审员杨礼、林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。被告沃金公司、裴忠民、德泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告裴忠民系同学关系。被告因经营需要向原告借款，为此双方于2011年8月签订《借款协议》，约定被告沃金公司向原告借款1500万元，借款利率按年利率30%计算，被告裴忠民以及关联企业被告景德镇德泰房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告以电汇形式向被告沃金公司支付了借款本金1500万元。但至今被告只在2014年11月7日偿还利息20万元，再未偿还任何本息。现诉至法院，请求判令被告沃金公司与被告裴忠民共同偿还借款本金1500万元及利息（自起诉之日起至全部欠款还清之日止，按年利率24%计算），借款开始期间至本次起诉之间的欠款利息原告另行起诉；被告德泰公司对上述欠款本金承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告北京沃金投资有限公司未予答辩。
被告裴忠民未予答辩。
景德镇德泰房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，被告裴忠民系被告沃金公司、被告德泰公司的法定代表人。2011年8月，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告沃金公司为开展公司业务向原告借款1500万元，借款期限为1年，自2011年8月至2012年8月，自款项到达被告沃金公司指定账号之日起，以年利率30%计算借款利息，借款期限届满，被告沃金公司应确保一次性还本付息；被告沃金公司的法定代表人被告裴忠民以及裴忠民为法定代表人的景德镇德泰房地产开发有限公司为本次借款本息的全部偿还承担连带保证责任，担保期限至借款本息全部还清为止，不足部分以法人代表个人全部资产担保；被告沃金公司借款的用途是支付沃金公司及关联企业在景德镇商业项目开发的过桥资金即景德镇德泰房地产开发有限公司的待开发项目，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；被告沃金公司账号：75090188000038340，开户行：中国光大银行股份有限公司北京东城支行，开户名：北京沃金投资有限公司。被告沃金公司在上述协议甲方（债务人）处盖章确认，被告裴忠民代表其个人及被告德泰公司在担保人（公司）处签名。该《借款协议》签订后，2011年8月19日，原告通过大连银行金融商务区支行向被告沃金公司指定的中国光大银行股份有限公司北京东城支行账户（账号：75090188000038340）中汇款1500万元。该款被告沃金公司至今未还，被告裴忠民及被告德泰公司亦未承担保证责任。
2016年5月被告裴忠民出具《说明》，内容为“2011年8月本人从庄全新手中借款人民币壹仟伍佰万元整（该款项是庄全新从安本严处借款而来）。当初约定借期为一年，2012年8月到期。到期以后庄全新每年都向我追要此笔借款，以便还给安本严，但由于始终没有能力偿还，我只在2014年11月7日从朋友手中借到贰拾万万整，让朋友直接打到安本严公司会计李菊荣的卡中，其它本息至今未还。”
原告于2016年5月30日向本院递交诉讼材料，提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借款协议、大连银行电汇凭证（回单）、说明，本院所作询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沃金公司之间签订的《借款协议》系双方当事人基于真实意思表示而签订的，该协议及银行转账凭证能够充分证明被告沃金公司向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告沃金公司应向原告偿还借款本金。《借款协议》中约定的年利率30%超出法律保护范围，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。综上，对于原告主张被告沃金公司偿还借款本金1500万元及利息（自2016年5月30日起至全部欠款还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告裴忠民代表其个人及被告德泰公司在《借款协议》中签字，约定对案涉借款本息承担连带责任保证责任，依据法律规定，法定代表人有权代表公司对外进行民事活动，因此被告裴忠民作为被告德泰公司的法定代表人有权代表德泰公司签订案涉《借款协议》，依据约定被告裴忠民、被告德泰公司应对案涉借款本金1500万元及利息承担连带偿还责任。原告主张被告裴忠民对案涉借款承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京沃金投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄全新借款1500万元及利息（自2016年5月30日起至全部欠款还清之日止，按年利率24%计算），被告裴忠民、被告景德镇德泰房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告庄全新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆海，男，1965年5月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
原审第三人米连江，男，1970年5月19日出生，汉族，住莱西市。
再审申请人陈兆海诉被申请人莱西市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆海申请再审称：二审法院认为再审申请人结伙殴打致他人轻伤，超出行政处罚认定范围及行政诉讼审理范围，一、二审法院缺少“现场监控录像”、病历、110报警记录、责任主体登记信息等认定事实的主要证据，导致事实认定不清。一、二审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，违法认定行政行为合法，未追加复议机关为被告，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项维持原判，以上情形均属于适用法律错误。一、二审法院超越行政诉讼的管辖范围认定案件事实，并据此裁判，在审理过程中漏列复议机关，严重违反了法定程序。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第413号行政判决；2、撤销莱西市人民法院作出的（2015）西行初字第22号行政判决；3、莱西市人民政府作出的西政复决字[2015]14号行政复议决定；4、撤销莱西市公安局作出的西公（滨）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定；5、判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人莱西市公安局答辩称：被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对再审申请人作出处罚，适用法律正确，程序合法，处罚合法适当，一、二审法院判决正确，审理程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项规定：“结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”所谓“结伙殴打他人”应指两人（××）以上在实施违法行为过程中构成共同违反治安管理的行为。共同殴打的故意并不一定需要事前预谋、商量；结伙的共同主观故意不能单纯以事先有无商量为标准，而是要综合分析客观情景来判断。本案中，再审申请人在与第三人米连江因停车问题发生争吵后，其公司职员陈建军、贾兆顺加入争吵并殴打第三人，其行为符合共同主观故意殴打他人的特征，被申请人认定再审申请人结伙殴打他人，事实清楚，证据确凿。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
另，再审申请人于2015年4月13日向莱西市人民法院提起行政诉讼，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，莱西市人民政府作为复议机关维持了被申请人所作的行政处罚决定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一、二审法院未追加其为被告，程序合法。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，陈兆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈兆海的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆海，男，1965年5月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。法定代表人张方宝，局长。原审第三人米连江，男，1970年5月19日出生，汉族，住莱西市。再审申请人陈兆海诉被申请人莱西市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兆海申请再审称：二审法院认为再审申请人结伙殴打致他人轻伤，超出行政处罚认定范围及行政诉讼审理范围，一、二审法院缺少“现场监控录像”、病历、110报警记录、责任主体登记信息等认定事实的主要证据，导致事实认定不清。一、二审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，违法认定行政行为合法，未追加复议机关为被告，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项维持原判，以上情形均属于适用法律错误。一、二审法院超越行政诉讼的管辖范围认定案件事实，并据此裁判，在审理过程中漏列复议机关，严重违反了法定程序。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第413号行政判决；2、撤销莱西市人民法院作出的（2015）西行初字第22号行政判决；3、莱西市人民政府作出的西政复决字[2015]14号行政复议决定；4、撤销莱西市公安局作出的西公（滨）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定；5、判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人莱西市公安局答辩称：被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对再审申请人作出处罚，适用法律正确，程序合法，处罚合法适当，一、二审法院判决正确，审理程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项规定：“结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”所谓“结伙殴打他人”应指两人（××）以上在实施违法行为过程中构成共同违反治安管理的行为。共同殴打的故意并不一定需要事前预谋、商量；结伙的共同主观故意不能单纯以事先有无商量为标准，而是要综合分析客观情景来判断。本案中，再审申请人在与第三人米连江因停车问题发生争吵后，其公司职员陈建军、贾兆顺加入争吵并殴打第三人，其行为符合共同主观故意殴打他人的特征，被申请人认定再审申请人结伙殴打他人，事实清楚，证据确凿。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。另，再审申请人于2015年4月13日向莱西市人民法院提起行政诉讼，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，莱西市人民政府作为复议机关维持了被申请人所作的行政处罚决定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一、二审法院未追加其为被告，程序合法。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，陈兆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈兆海的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月十六日书 记 员  王金玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初166号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白勇，男，1989年9月23日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地：巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市，农民。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人白勇犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人白勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月28日9时，被告人白勇醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至临河区乡道304幸福村三组附近时，被临河区交警大队执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人白勇每100毫升血液中乙醇含量为148.1毫克。
上述事实，被告人白勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人马某、纳庆证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人白勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白勇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人白勇系初偶犯，在乡村道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人白勇从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02543号
罪犯郑丹，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月25日作出（2012）澄刑初字第1451号刑事判决，认定被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续退赔就本案造成的损失，刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年9月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯郑丹予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郑丹确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑丹对判决罚金人民币一万元和继续退赔就本案造成的损失均未履行。
本院认为，罪犯郑丹自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行罚金和继续退赔就本案造成的损失，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4209号
原告：鄂尔多斯市世正工贸有限公司，住所地准格尔旗153事故中队向北200米路西。
法定代表人：贾兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：张鹏东，男，汉族，1969年7月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司（以下简称世正工贸公司）诉被告张鹏东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，经原告世正工贸公司申请，本院于2016年12月2日查封了被告张鹏东所有的车牌号为×××别克牌小轿车一辆。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司的委托代理人宋军丽到庭参加诉讼，被告张鹏东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司诉称，原、被告于2014年8月18日签订《商品砼买卖合同书》一份，合同约定由原告世正工贸公司向被告张鹏东承包的大路煤矸石热电厂职工宿舍、食堂工程供应混凝土，同时约定给付货款的时间最晚不超过2014年12月31日，被告张鹏东如未按约定足额支付商砼款，必须按日利率1‰向原告世正工贸公司支付违约金。从2014年8月30日起至2015年10月21日止，经原、被告双方6次结算，原告世正工贸公司共计向被告张鹏东提供了价值698315元的混凝土及价值1215元的石子，共计产生货款699530元，具体供货情况为：从2014年8月30日起至2014年11月25日止产生混凝土款415440元、从2015年3月30日起至2015年6月15日止产生混凝土款245625元、2015年8月6日产生混凝土款12500元、从2015年9月6日起至2015年9月20日止产生混凝土款18000元、从2015年10月19日起至2015年10月21日止产生混凝土款6750元、从2015年4月22日起至2015年8月2日止产生石子款1215元；在此期间，被告张鹏东共计向原告世正工贸公司给付货款509000元，具体给付情况为：于2014年12月12日给付200000元、于2015年3月29日给付10000元、于2015年4月5日给付50000元、于2015年7月24日给付190000元、于2015年9月1日给付29000元、于2015年11月16日给付30000元；综上，现被告张鹏东下欠原告世正工贸混凝土款190530元。后经原告世正工贸公司多次催要被告张鹏东均未履行给付义务。现请求法院：一、依法判令被告张鹏东给付原告世正工贸公司混凝土款190530元、违约金31437元（按照日利率0.5‰，从2016年1月1日起计算至2016年10月30日止）及按照日利率1‰、从2016年11月1日起计算至实际给付之日止的违约金；二、判令被告张鹏东承担本案的诉讼费、保全费。
被告张鹏东未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订《商品砼买卖合同书》一份，合同约定由原告世正工贸公司向被告张鹏东承包的大路煤矸石热电厂职工宿舍、食堂工程供应混凝土，同时约定给付货款的时间最晚不超过2014年12月31日，被告张鹏东如按约定足额支付商砼款，必须按日利率1‰向原告世正工贸公司支付违约金。从2014年8月30日起至2015年10月21日止，经原、被告双方6次结算，原告世正工贸公司共计向被告张鹏东提供了价值698315元的混凝土及价值1215元的石子，共计产生货款699530元，具体供货情况为：从2014年8月30日起至2014年11月25日止产生混凝土款415440元、从2015年3月30日起至2015年6月15日止产生混凝土款245625元、2015年8月6日产生混凝土款12500元、从2015年9月6日起至2015年9月20日止产生混凝土款18000元、从2015年10月19日起至2015年10月21日止产生混凝土款6750元、从2015年4月22日起至2015年8月2日止产生石子款1215元；在此期间，被告张鹏东共计向原告世正工贸公司给付货款509000元，具体给付情况为：于2014年12月12日给付200000元、于2015年3月29日给付10000元、于2015年4月5日给付50000元、于2015年7月24日给付190000元、于2015年9月1日给付29000元、于2015年11月16日给付30000元；综上，现被告张鹏东下欠原告世正工贸混凝土款190530元。上述事实又原告世正工贸公司提供的《商品砼买卖合同书》、《混凝土对账单》、《张鹏东混凝土总台账》、《张鹏东购砂石及租用装载机明细表》及原告世正工贸公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告世正工贸公司出具的《商品砼买卖合同书》及原告世正工贸公司的陈述予以证实，本院予以确认。对原告世正工贸公司要求被告张鹏东按照约定给付下欠混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定，被告张鹏东如未按约定足额支付商砼款，必须按日利率1‰向原告世正工贸公司支付违约金，原告世正工贸公司于2015年10月21日就向被告张鹏东履行了混凝土的全部交付义务，被告张鹏东未按约定足额支付商砼款，应当按日利率0.5‰及日利率1‰向原告世正工贸公司支付违约金，但法律规定当事人约定的违约金不应当超过因违约造成的实际损失的30%，因此，本案中原告世正工贸请求的违约金限额最高为57159元（190530元×30%）。被告张鹏东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏东于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司混凝土款190530元；
二、被告张鹏东于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司按照日利率0.5‰、从2016年1月1日起计算至2016年10月30日止的违约金31437元及按照日利率1‰、从2016年11月1日起计算至实际给付之日止的违约金（以上违约金总额不得超过57159元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司已预交2315元，减半收取2315元，保全费1020，共计3335元，由被告张鹏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月一日
书 记 员 王海星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1243号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢文富，男，汉族，农民，住坎市镇。
被告卢小娟，女，汉族，农民，住坎市镇。
被告卢建增，男，汉族，农民，住。
被告卢定声，男，汉族，农民，住坎市镇。
被告阙衍登，男，汉族，农民，住坎市镇。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢文富、卢小娟、卢建增、卢定声、阙衍登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢文富、卢小娟、卢建增、卢定声、阙衍登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年2月26日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢文富向原告借款人民币8万元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率10.266667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年2月25日，利随本清；该笔借款由被告卢建增、卢定声、阙衍登作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢文富、卢小娟在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金8万元和全部利息，为被告卢文富、卢小娟的共同债务。借款到期后，被告卢文富未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢文富结欠原告借款本金计人民币8万元、利息计人民币5，028.79元。请求依法判令：1、被告卢文富、卢小娟立即归还借款8万元、利息计5，028.79元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告卢建增、卢定声、阙衍登对被告卢文富、卢小娟欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢文富、卢小娟、卢建增、卢定声、阙衍登对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日，被告卢文富因经营粮油店需资金周转为由向原告申请借款80，000元，2015年2月16日，被告卢小娟承诺被告卢文富的借款是夫妻共同债务。2015年2月26日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢文富、卢建增、卢定声、阙衍登签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80，000元，用于经营粮油店周转，借款期限自2015年2月26日至2016年2月25日止，月利率10.266667‰，按月交息。由被告卢建增、卢定声、阙衍登作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢文富结欠借款本金80，000元及利息5，028.79元。
本院认为，被告卢文富向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢文富未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告卢文富归还借款本金80，000元及利息5，028.79元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告卢小娟系被告卢文富的配偶，其承诺卢文富的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢建增、卢定声、阙衍登自愿为被告卢文富提供担保，依约应承担连带责任。被告卢文富、卢小娟、卢建增、卢定声、阙衍登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文富、卢小娟应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80，000元、利息5，028.79元，并支付本金8万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告卢建增、卢定声、阙衍登对上述款项负连带责任，被告卢建增、卢定声、阙衍登承担相应的保证责任后，有权向被告卢文富、卢小娟追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，926元，减半收取963元，由被告卢文富、卢小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初369号
原告：郭瑞华，男，1958年2月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：郭爱华，男，1963年3月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭萍（被告之女），1988年9月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吕志梅（被告之妻），1965年1月6日出生，住北京市延庆区。
原告郭瑞华与被告郭爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告郭瑞华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞华撤诉。
案件受理费596元，由原告郭瑞华负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月三十日
书记员 沙 莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初68号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张甲云，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，务工，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日由兴安县公安局取保候审，2018年3月12日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张甲云犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人张甲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年11月24日21时25分许，被告人张甲云驾驶桂2F5**普通两轮摩托车沿国道322线由兴安往全州方向行驶，行驶至273KM+150M路段时，与前方左转弯横过马路由李某驾驶的桂Ｃ×××××小轿车相撞，造成被告人张甲云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月4日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人张甲云血液乙醇浓度为106.37mg/100ml。2017年12月15日，经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张甲云承担本次事故的同等责任，李某承担本次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人张甲云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张甲云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月24日21时25分许，被告人张甲云驾驶桂2F5**号牌普通两轮摩托车沿国道322线由兴安往全州方向行驶，行驶至273KM+150M路段时，与前方左转弯横过马路由李某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小轿车相撞，造成被告人张甲云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张甲云血液乙醇浓度为106.37mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张甲云与李某均承担本次事故的同等责任。
案发后，被告人张甲云与被害人李某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张甲云在审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、接警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书；被害人李某的陈述；毒品现场检测报告、乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人张甲云的供述等证据予以证实。
本案在审理过程中，本院委托全州县司法局对被告人张甲云进行社会调查评估，了解到被告人张甲云家庭有母亲、妻子及两个儿子，以种植柑橘为主，张甲云与妻子有时在外打零工，家庭经济条件一般，其性格外向，无犯罪前科，邻里关系相处融洽，其所犯罪行对当地影响不大，如对其实行社区矫正，其家属和所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育，考虑被告人张甲云一贯表现，全州县司法局认为对被告人张甲云的监管条件具备，评估意见是对被告人张甲云适用社区矫正。
本院认为，被告人张甲云违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人张甲云自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张甲云的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张甲云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年四月九日
书记员 赵秀琼
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初24号
原告：苏晓俭，男，1967年6月22日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人:杨机豹,辽宁省长海县小长山乡法律服务所法律工作者。
被告：朱修江，男，1963年11月9日出生，住辽宁省长海县。
被告:王发日,男,1987年9月26日出生,住辽宁省长海县。
原告苏晓俭与被告朱修江、王发日健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告苏晓俭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏晓俭撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由苏晓俭负担。
审判员 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1853号
申请执行人李本艳。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟，1971年12月24日。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代理人李敬华，董事长。
被执行人山东永富铝业有限公司，住所地：临朐县东城工业园北首。
法定代理人：吴永茂，经理
被执行人吴永茂。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1853号申请执行人李本艳。被执行人李敬华。被执行人徐志娟，1971年12月24日。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。法定代理人李敬华，董事长。被执行人山东永富铝业有限公司，住所地：临朐县东城工业园北首。法定代理人：吴永茂，经理被执行人吴永茂。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1085号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈超，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2016年3月20日被宿迁市公安局宿城分局不予行政处罚；于2016年5月13日被该分局罚款人民币500元；于2016年5月16日被该分局社区戒毒三年；于2016年10月21日被该分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住于住所地。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1067号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年1月6日依法将该案转为普通程序。2017年4月1日宿迁市宿城区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月28日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月份，被告人陈超分别在其住处、车内、办公室内，多次容留他人吸毒。具体事实分述如下：
1.2016年9月初的一天，被告人陈超容留袁某、季某（均另案处理）在其位于宿迁市宿豫区黄墩镇富民商业街居民楼的住处内吸食冰毒。
2.2016年10月8日左右的一天，被告人陈超容留季某在其停放于宿迁市宿豫区华东农贸市场附近宿沭路路边的福特轿车内吸食冰毒。
3.2016年10月10日左右的一天，被告人陈超容留季某在其位于宿迁市宿豫区黄墩镇柳湖村土地整改第五标段项目部的办公室内吸食冰毒。
另查明，被告人陈超因涉嫌吸毒于2016年10月20日被公安机关查获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某、季某的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈超曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 吕志祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终712号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，该支公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕超。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘远生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥支公司）因与被上诉人吕超、刘远生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）六金民一初字第02269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人人保合肥支公司的委托代理人闫岩，被上诉人吕超的委托代理人董永剑、被上诉人刘远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中吕超诉称：2015年8月8日15时50分，我骑电动车沿S315线行驶至4KM+600M处时，与刘远生驾驶的皖N×××××号小型客车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。现请求判令赔偿医疗费等各项损失合计118583元。
原审中刘远生辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理。
原审中人保合肥支公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议,吕超部分诉请没有法律依据。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
原审审理查明：2015年8月8日15时50分，吕超驾驶电动三轮车沿S315线逆向行驶至4KM+600M处时，与刘远生驾驶的皖N×××××号小型客车发生碰撞，致吕超受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：吕超负事故的主要责任，刘远生负事故的次要责任。吕超受伤后当日入住六安市人民医院治疗，2015年11月13日出院，住院97天，花去医疗费8052.79元（含刘远生垫付5052.80元）。吕超的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。吕超支付评估费1850元。另查明，刘远生驾驶的皖N×××××号小型客车在人保合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。吕超户籍性质系非农业家庭户，安徽天成建设南山郡项目部出具的吕超2015年3月至7月期间的工资表反映其每月工资5000元至6000元。
原审审理认为：对公安机关出具的责任认定书中所确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。吕超受到的身体伤害刘远生依法应承担相应赔偿责任。因刘远生驾驶的皖N×××××号小型客车已在人保合肥支公司投保了相应险种，故吕超的相关损失依法应由人保合肥支公司在保险责任限额内承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吕超损失超过交强险限额的部分由吕超与刘远生按60%：40%比例责任予以承担。经核定，吕超的损失为：医疗费8052.79元、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9387元（104.3元/天×90天）、误工费23490元（130.5元/天×180天）、伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、伤残评定费1850元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定2000元，合计101067.79元。人保合肥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金85555元，合计95555元。人保合肥支公司应在商业三者险赔偿限额内内赔偿吕超医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损1465.11元[（13662.79元-10000元）×40%]。刘远生赔偿伤残评定费740元（1850元×40%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕超护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金85555元，合计95555元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吕超医疗费、住院伙食补助费、营养费1465.11元。三、被告刘远生赔偿原告吕超伤残评定费740元。四、原告吕超在获得赔偿款后返还被告刘远生垫付医疗费5052.80元。五、驳回原告吕超其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费2680元，由被告刘远生负担1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担1000元。
原审宣判后，人保合肥支公司不服，上诉称：吕超原审中仅提供项目部盖章的工资表证明其月收入证据不足，原判按照建筑业标准计算吕超的误工费无事实依据。根据相关司法解释规定，误工期最长计算至定残前一日，原判按照鉴定误工天数计算误工期系适用法律错误。
二审中吕超辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中刘远生辩称：对原审判决没有异议。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定吕超的误工损失是否适当。经查，吕超在原审中提供了由安徽天成建设有限公司盖章、安徽天成建设南山郡项目部发放的工资表，以此证明其因本起事故造成的误工损失。人保合肥支公司虽对此提出异议，但未提供任何证据印证其上诉主张，本院依法对原审认定的吕超误工费标准加以确认。关于误工期限一节，原审依照三期评定的误工时间计算吕超的误工期限并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审21号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人高金亮。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0802号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0802号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1694平方米退还建桥乡东高村集体及第二项没收在非法占用建设用地719平方米土地上建筑物（建筑面积487平方米）和其它设施；拆除在非法占用坑塘水面975平方米土地上德建筑物（建筑面积563平方米）和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款16940元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字2983号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告张松。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里19-2-1501号房屋，建筑面积127.79平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2012年12月15日起至今一直拖欠物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告支付2012年12月15日至2015年11月30日的物业管理服务费8155.5元；2、判令被告支付滞纳金2230.44元；3、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）3-1-101房屋（房屋建筑面积101.69平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2011年2月1日起至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2011年2月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2011年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费10447.4元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金4606.9元符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告15054.3元，原告表示主张15054元，其余部分放弃，本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告张松于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费及违约金共计15054元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3051号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3051号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告徐卫忠。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2004号
申请执行人张学冬，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人王虹，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行张学冬与被执行人王虹民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6403号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑乔木
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第709-4号
申请执行人：林楚勤，男，1966年11月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层，组织机构代码75428470-8。
法定代表人：李晓明。
被执行人：深圳市中技实业(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼，组织机构代码19243129-3。
法定代表人：成清波。
被执行人：成清波，男，1962年9月1日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市成城达实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业区17号厂房，组织机构代码19247912-3。
法定代表人：成清波。
被执行人：彭章才，男，1974年5月5日出生，住所地：湖北省鹤峰县。
申请执行人林楚勤与被执行人深圳市国恒实业发展有限公司（以下称深圳国恒公司）、深圳市中技实业(集团)有限公司（以下称深圳中技公司）、成清波、深圳市成城达实业有限公司（以下称深圳成城达公司）、彭章才借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第533号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林楚勤于2013年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币30000万元（3亿元）及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下强制执行措施：
一、轮候查封房产。
轮候查封被执行人深圳成城达公司名下位于深圳市龙岗区坪山镇高思特工业城的1-17号厂房（房地产证号60××86、60××85、60××84、60××83、60××82、60××81、60××80、60××79、60××78、60××66、60××65、60××15、60××64、60××14、60××13、60××12、60××99）、1-20号宿舍（房地产证号60××63、60××61、60××60、60××59、60××58、60××57、60××56、60××55、60××77、60××53、60××17、60××51、60××52、60××10、60××01、60××18、60××44、60××55、60××16、60××28）、二期工地（房地产证号80××82）、商业服务A栋（房地产证号80××31）、商业服务B栋（房地产证号80××32），共40个单位的土地及地上建筑物，查封期限为两年，期限自转为正式查封之日起计算。轮候查封被执行人深圳国恒公司名下位于深圳市罗湖区和平路金田大厦8层的房产（房地产证号20××64），查封期限为三年，期限自转为正式查封之日起计算。
二、冻结股权。
①已冻结被执行人深圳中技公司所持有的上海清波置业有限公司50%股权，冻结期限自2016年2月至2018年2月止；②已冻结被执行人成清波所持有的恩施州天德房地产开发有限公司60%股权，冻结期限自2017年8月16日至2020年8月15日止；③已冻结被执行人深圳国恒公司所持有的上海国恒企业（集团）有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月9日至2020年8月8日止；④已冻结被执行人深圳中技公司所持有的重庆国泰恒生实业有限公司4.10%股权,冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止；⑤已冻结被执行人成清波所持有的重庆国泰恒生实业有限公司62.5%股权，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。
三、轮候冻结股权。
①已轮候冻结被执行人深圳中技公司所持有的湖北成城矿业有限公司90%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算；②已轮候冻结被执行人彭章才持有的深圳国恒公司60%股权；③已轮候冻结被执行人深圳中技公司所持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%股权、所持有的深圳市中技科技发展有限公司100%股权、所持有的深圳市金辰兴实业有限公司62.45%股权、所持有的深圳市中技企业管理咨询有限公司28%股权、所持有的深圳市恒诺电子技术开发有限公司89.55%股权、所持有的深圳市成城园房地产开发有限公司100%股权、所持有的深圳市成城发工业园有限公司99%股权、所持有的深圳市威谊光通技术有限公司47.78%股权；④已轮候冻结被执行人成清波所持有的深圳市中恒泰置业发展有限公司90%股权、所持有的深圳市中技实业(集团)有限公司100%股权、所持有的深圳成城发工业园有限公司1%股权。上述股权冻结期限为两年，期限自转为正式冻结之日起计算。
四、处分股权。
2016年1月15日，本院依法委托广东迅兴拍卖有限公司、深圳天马拍卖有限公司、深圳市新广安拍卖有限公司联合拍卖被执行人深圳中技公司所持有的深圳市成城达实业有限公司100%股权，该股权以人民币28600万元的价格被深圳市新京武投资有限公司竞得，本院已裁定上述股权转移给买受人深圳市新京武投资有限公司所有，拍卖款除扣除执行款人民币412839.6元及评估费人民币260400元，剩余款项人民币285326760.4元已划付至申请执行人林楚勤指定的银行账户。
本院已书面告知申请执行人林楚勤上述执行情况。
2017年8月9日,林楚勤向提交书面申请,请求本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下可以处分的财产已处分完毕,执行实际到位金额为人民币285326760.4元。申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02776号
原告：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王久祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭志玲诉被告王久祥、蒋祥士民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭志玲到庭参加诉讼，被告王久祥、蒋祥士经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志玲诉称：2012年10月3日，被告王久祥与陈菜旺向原告借款150000元，约定月利率5%；2012年12月1日被告王久祥和陈菜旺向原告借款60000元，约定月利率3%；2012年12月30日被告王久祥和陈菜旺向原告借款50000元，约定月利率3%；被告王久祥和陈菜旺分别当场给原告出具了借条，被告蒋祥士对上述三笔借款提供担保。经原告多次催要，被告王久祥、蒋祥士和陈菜旺以无钱为由拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令被告王久祥、蒋祥士和陈菜旺偿还借款本金260000元，支付利息（自借款之日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告郭志玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证两份，证明被告的身份信息。
3、被告蒋祥士的担保承诺书一份，证明被告蒋祥士提供担保的情况。
4、借条三份，证明原、被告之间存在借款的事实及其担保情况。
5、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯诉保字第00052号民事裁定书一份，证明房屋查封情况。
被告王久祥、蒋祥士未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月3日被告王久祥和另一借款人“陈菜旺”以做生意为由，以被告蒋祥士为担保人向原告借款150000元，约定月利率5%，并出具借条一份。借条所载主要内容为“今借到郭志玲现金（150000.00）拾伍万元整，月利息5%。借款人王久祥陈菜旺担保人：蒋祥士担保人永远承担连带还款责任2012.10.3号。”
2012年12月1日被告王久祥和另一借款人“陈菜旺”以做生意为由，以被告蒋祥士为担保人向原告借款60000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一份。借条所载主要内容为“今借到郭志玲现金陆万元（60000.00），月利息3%借款人王久祥陈菜旺担保人：蒋祥士永远承担连带还款责任2012.12.1。”
2012年12月30日被告王久祥以做生意为由，以被告蒋祥士为担保人向原告借款50000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一份。借条所载主要内容为“今借郭志玲现金伍万元整（50000.00），月息3%借款人王久祥担保人永远承担连代责任担保人：蒋祥士2012.12.30号。”在本案开庭审理前，原告已经申请撤回对另一借款人“陈菜旺”的起诉，本院予以准许。被告蒋祥士月2013年3月份偿还利息10000元，后于2015年2月份偿还利息10000元，下欠借款本金260000元和剩余利息两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王久祥向原告郭志玲借款，并出具了借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告王久祥应当在原告催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告王久祥偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在审理过程中自愿将利率减少为月利率2%，对于其自由处分行为因不违反法律的相关规定，本院予以认可，故被告王久祥应支付的利息为：分别以150000元、60000元和50000元为本金、按月利率2%计算自每笔借款出借的次日起至本判决确定的还款之日止（已付的20000元利息予以扣除）。同时，当事人对保证方式约定为连带保证，故被告蒋祥士应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告王久祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久祥于本判决生效之日起十日内返还原告郭志玲借款260000元，并支付利息（分别以150000元、60000元和50000元为本金、按月利率2%计算自每笔借款出借的次日起至本判决确定的还款之日止，已付的20000元利息予以扣除）。
二、被告蒋祥士对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费3020元，合计8220元，由被告王久祥、蒋祥士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终77号
上诉人（原审原告）：苏州天平大酒店，住所地苏州市吴中区木渎金山路***号。
法定代表人：殷寿荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周福明，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人苏州天平大酒店（以下简称天平大酒店）因与被上诉人周福明劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016）苏0506民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天平大酒店上诉称：2015年11月16日，被上诉人在接到上诉人多次通知要求其返岗参加培训，拒绝参加，且不按《员工手册》要求提供请假材料履行请假手续私自离岗，无故旷工的行为，符合丙类过失条件，上诉人对其开除符合规定。一审法院仅仅因为被上诉人于11月16日出示过疾病证明，就认定上诉人知晓被上诉人的医疗情况，相应违纪处分违法完全错误，虽然劳动者享有休病假的权利，但依法履行公司的请假制度也是应尽的义务，被上诉人在可以配合的情况下，无理直接拒绝，属于故意违纪，上诉人给予其相应处罚完全合理。从被上诉人提供的病历记载看，均是头痛、腰痛且不能通过物理检查核实的病症，目前医疗机构乱开病假单的情况非常常见，给企业管理带来极大的考验。请求二审改判天平大酒店无需支付周福明经济赔偿金28774.3元，并由周福明承担诉讼费用。
周福明辩称：上诉人在被上诉人医疗期内违法解除与被上诉人之间的劳动关系，应当支付经济赔偿金。请求维持原判。
天平大酒店向一审法院起诉请求：不支付周福明解除劳动关系经济赔偿金28774.3元。
一审法院认定事实：周福明自2011年3月份入职天平大酒店从事电工工作，双方签订劳动合同，天平大酒店为周福明缴纳了社会保险。2015年11月1日，天平大酒店3309号客房的客人向酒店投诉称：房间取电器发生异响，经工程部两次维修都未完全解决，客人无法正常入睡。酒店核实后，向客人表示歉意并免除了一间房费388元，由责任部门工程部承担其中的200元，并对当事员工进行批评教育、加强培训,周福明即本次事件中的当事员工。天平大酒店认为周福明不适合工程部电工维修岗位，于2015年11月3日向周福明开具丙类过失奖惩单，对周福明作调离工作岗位处理。后天平大酒店通知周福明于2015年11月16日参加调岗培训，周福明当天带着苏州市医结合医院的疾病证明书向天平大酒店请假，天平大酒店因周福明未履行完整的病假手续并未准许周福明的请假，并对周福明当天未到酒店参加培训的行为作旷工处理，开具了丙类过失奖惩单。2015年11月16日下午，天平大酒店再次通知周福明参加调整培训，培训时间为2015年11月17日，周福明仍未参加，天平大酒店再次以旷工为由向周福明开具丙类过失奖惩单。2015年11月19日，天平大酒店依据《员工手册》第五章第二条第四款“两次犯丙类过失，视为严重违纪，给予解除劳动合同处分”，以周福明犯丙类过失三次为由解除了与周福明的劳动合同。周福明不服向吴中仲裁委申请仲裁，2016年5月25日，吴中仲裁委作出裁决，裁决苏州天平大酒店支付周福明经济赔偿金28774.3元。天平大酒店不服上述仲裁结果，诉至法院要求判令其不支付周福明经济赔偿金。
一审法院另查，周福明于2015年11月10日至苏州市医结合医院，病历记载有休息四天；2015年11月13日，周福明再次至苏州市医结合医院，病历记载有休息贰周。
一审庭审中，双方一致确认：1、周福明自2011年3月进入天平大酒店上班，双方的劳动关系于2015年11月19日解除；2、周福明的工资通过银行转账发放，月平均工资为2877.48元。周福明称2015年11月1日的事情并非完全是其的过错，当天晚上其接到维修电话赶去维修时，其经过短暂的维修后，该电器尚可使用，但因酒店无该维修部件的存货，故无法完全对该电器维修好。关于天平大酒店所称的旷工事件，周福明称其于2015年11月10日下午至天平大酒店将疾病证明书（记载休息四天）交给天平大酒店请假四天，即至2015年11月13日，2015年11月14日、15日是其的正常休息时间。2015年11月16日上午8时许，其带着疾病证明书（记载休息贰周）至天平大酒店再次请假，其2015年11月16日、17日是在病假期内，其并未旷工。天平大酒店称周福明并未履行完整的请假手续。
以上事实由天平大酒店提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资银行发放记录、员工手册、会议纪要、病历、挂号单等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：关于违法解决劳动合同经济赔偿金，天平大酒店因周福明犯丙类过失三次，其中两次丙类过失系周福明在2015年11月16日、17日各旷工一次。根据天平大酒店提供的会议纪要及庭审陈述能过证实，2015年11月16日，周福明带了疾病证明书至天平大酒店请假，但因天平大酒店认为周福明未履行完整的病假手续故未准许周福明的请假，据此一审法院推定周福明有疾病证明书且天平大酒店知晓周福明的医疗情况。再结合周福明2015年11月13日的挂号单与对应病历记载内容，周福明自2015年11月13日起有贰周的医疗期，故周福明在2015年11月16日、17日均处于医疗期内，天平大酒店以这两天作旷工处理向周福明开具两次丙类过失奖惩单的行为，违反法律规定，故周福明并不符合天平大酒店的《员工手册》规定的“两次犯丙类过失，视为严重违纪，给予解除劳动合同处分”的条件，天平大酒店据此解除与周福明的劳动合同，属于不当，故应支付周福明违法解除劳动合同经济赔偿金。因周福明的月工资为2877.48元，入职时间为2011年3月，劳动合同解除时间为2015年11月19日，故天平大酒店应支付周福明经济赔偿金28774.3元。周福明未在仲裁裁决后起诉,故一审法院确定经济赔偿金与裁决金额一致,即28774.3元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，判决：苏州天平大酒店于判决生效之日起十日内支付周福明经济赔偿金人民币28774.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州天平大酒店负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，周福明作为天平大酒店的电工，对其所从事的电器维修工作未能完成，负有一定责任，但周福明于2015年11月10日因身体原因去医院就诊，并向天平大酒店请假，天平大酒店即已知道周福明的医疗状况。而嗣后周福明于11月16日携带载有医嘱休息贰周的疾病证明书至天平大酒店请假，天平大酒店认为周福明未履行完整的病假手续不准许周福明的请假，并以该两天作旷工处理向周福明开具两次丙类过失奖惩单直至解除劳动合同，不符合《员工手册》的规定，属违法解除，应当向周福明支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天平大酒店的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州天平大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月八日
书记员 杨乐婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4761号
原告高某某。
委托代理人张伟明（受高某某的特别授权委托）。
被告张某。
被告蒋某某。
原告高某某与被告张某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张伟明到庭参加诉讼，被告张某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年2月18日张某向其借款30000元，并约定利息以2分计算。另张某与蒋某某系夫妻关系，借款后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令张某、蒋某某立即归还借款30000元并承担该款自2015年2月18日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息和本案诉讼费用。
被告张某、蒋某某未作答辩。
经审理查明，高某某原系帮张某干活，2014年6、7月份张某向高某某借款，高某某出借给张某24000元，但张某未出具借条。2015年2月18日，高某某向张某催要工资及借款，张某结欠高某某工资为6600元，张某向高某某支付工资600元，剩余6000元作为借款，并同时向高某某出具借条一份，载明：“今借到高某某人民币现金叁万元正，注明：利息已（以）2分计算”。借款后，张某未能及时归还该借款本息，故张某某诉至本院。
另查明，张某与蒋某某于2000年1月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记申请书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据张某向高某某出具借条的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。张某、蒋某某系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间所借，故该借款应由张某、蒋某某夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是张某、蒋某某未及时归还借款所致，责任在张某、蒋某某。高某某主张判令张某、蒋某某归还借款本金30000元并承担该款自2015年2月18日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。张某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高某某30000元并承担该款自2015年2月18日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息。
如果张某、蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由张某、蒋某某负担。该款已由高某某垫付，张某、蒋某某于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异49号
异议人（利害关系人）：王水珍，女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区金沙遗址路8号蜀风花园26栋2单元302号。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王水珍于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王水珍提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区7栋2单元3层1号房屋。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年1月14日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区7栋2单元3层1号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年1月14日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道7栋2单元3层1号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为王水珍。
本院认为，异议人王水珍购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道7栋2单元3层1号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王水珍的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道7栋2单元3层1号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人王水珍所有的位于金堂县淮口镇州城大道7栋2单元3层1号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3940号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
委托代理人：鲍风声，信用社职员。
被告：钱桂梅。
被告：方国朝。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告钱桂梅、方国朝金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱桂梅、方国朝归还原告借款850000元及利息4712.26元（利息从2016年8月21日起暂算至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告钱桂梅、方国朝承担；3、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权）在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月2日，被告方国朝向原告提出借款850000元的请求，经协商后双方于当日签订合同号为8091120150001257《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2015年2月2日至2018年2月1日期间向被告方国朝发放最高贷款限额850000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由被告钱桂梅所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2010）第02622号】的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第745**号。合同签订后，被告方国朝于2016年2月4日以承包绍兴污水处理工程为由向原告申请子合同贷款850000元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2017年2月3日，月利率为5.365‰，如因被告未能按时支付利息，原告有权依约提前收回贷款。贷款发放后，被告方国朝支付了2016年8月20日前的利息，此后利息未按期支付，原告多次催收未果。截止2016年9月21日，被告方国朝尚欠借款本金850000元及利息4712.26元。根据双方之约定，原告有权提前收回贷款并处置抵押财产。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款850000元并支付利息4712.26元（利息从2016年8月21日起暂算至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社对被告钱桂梅所有的抵押物即位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2010）第02622号】的房产以拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3940号原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，信用社职员。委托代理人：鲍风声，信用社职员。被告：钱桂梅。被告：方国朝。原告淳安县农村信用合作联社因与被告钱桂梅、方国朝金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱桂梅、方国朝归还原告借款850000元及利息4712.26元（利息从2016年8月21日起暂算至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告钱桂梅、方国朝承担；3、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权）在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月2日，被告方国朝向原告提出借款850000元的请求，经协商后双方于当日签订合同号为8091120150001257《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2015年2月2日至2018年2月1日期间向被告方国朝发放最高贷款限额850000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由被告钱桂梅所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2010）第02622号】的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第745**号。合同签订后，被告方国朝于2016年2月4日以承包绍兴污水处理工程为由向原告申请子合同贷款850000元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2017年2月3日，月利率为5.365‰，如因被告未能按时支付利息，原告有权依约提前收回贷款。贷款发放后，被告方国朝支付了2016年8月20日前的利息，此后利息未按期支付，原告多次催收未果。截止2016年9月21日，被告方国朝尚欠借款本金850000元及利息4712.26元。根据双方之约定，原告有权提前收回贷款并处置抵押财产。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款850000元并支付利息4712.26元（利息从2016年8月21日起暂算至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）。二、原告淳安县农村信用合作联社对被告钱桂梅所有的抵押物即位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10672室房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2010）第02622号】的房产以拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告钱桂梅、方国朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余黎明二〇一六年十一月四日书记员  项红华附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0760号
原告郭某。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告缪某。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告郭某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沈春明、被告缪某及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2010年经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后双方未能正常交流、建立夫妻感情。双方于2012年分居，至起诉时分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。要求判令双方离婚。
被告缪某辩称，双方是聚少离多，是由于原告原因造成。双方经人介绍相识到登记结婚长达一年多时间，双方是经充分了解做出结婚决定的，结婚登记也是由女方提出的，可见双方有婚姻基础。原告婚后在被告家中居住时间甚短，经常回娘家，致使双方无法进一步交流。被告为改善双方关系，使婚姻名副其实，做出了很多努力，请求法院判决不准离婚，给予双方一次机会。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。双方与被告父母同住。婚后被告在企业上班、原告不工作。双方未生育、原告亦未流过产。因双方关系不�，原告曾回在苏州市吴中区木渎镇的父母家居住，经被告劝说，原告重回被告家中居住。2012年2月，双方再次发生矛盾，原告再次回父母家中，自此与被告分居至今。原告遂于2014年3月10日诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、结婚证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认双方从未有过夫妻生活，但双方均将原因归结于对方。另，被告陈述，为与原告结婚，给予原告彩礼如下：金器价值18000元，包括一个戒指、一条项链、一只手镯；2010年春节给女方压岁钱5000元；××××年××月××日订婚时给原告现金30800元；××××年××月××日办订婚酒时给原告见面礼9000元；结婚选日子送盘，给原告彩礼现金50000元；××××年××月××日办结婚仪式时给原告礼钱55000元，婚礼当天原告又以上轿费、小孩红包费用等�义要钱，被告给原告家长16800元，要求原告返还上述彩礼。原告对此承认收到金器3件，现由原告保存；现金共收到25000元，已用于婚后开销；主要是用于婚后原告买菜开伙仓，被告父母的伙食不分开的。原告另称结婚时亦给了被告30000元见面礼。被告认为只收到4800元见面礼，其他未收到；认可原告在共同生活期间买菜、开伙仓之说。
原告另表示，其结婚时带入被告处的衣物、床上用品、子孙桶等物品，均予以放弃。
审理中，本院对双方进行了调解，因双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，应认为双方有一定婚姻基础；但双方结婚同居后至今未有夫妻生活，应认为双方未能建立起夫妻感情。双方因感情不和于2012年2月起分居，至今已超过二年，符合我国婚姻法可予判决离婚的相应规定，原告要求与被告离婚的请求可予准许。关于被告要求原告返还彩礼的请求，本院认为，彩礼原则上应认定为赠与，只有符合相关规定时才可酌情予以返还，本案案情不符合我国婚姻法的相关司法解释关于可返还彩礼的情形，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持。双方无其他共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某与被告缪某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十二月一日
书记员 唐若娴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民辖终105号
上诉人（原审被告）：石家庄中信恒基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：李志军。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
上诉人石家庄中信恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初462-1号民事裁定，向本院提起上诉。
恒基公司上诉称：上诉人对于被上诉人诉称上诉人支付其工程款及利息3256.88763万元的事实以及被上诉人起诉时提供的“项目6#7#楼及B区车库工程结算汇总表”的数额不予认可。该项目按照双方对完成工程量的确认，按照合同约定，上诉人不但不应再支付被上诉人钱款，反而已经超额支付其款项。因此，本案不适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，原审裁定以该通知驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。本案应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条不动产纠纷确定管辖法院，应当以不动产所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告起诉的标的额为3504.887626万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院审理。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案合同的项目所在地在石家庄市，本案由河北省石家庄市中级人民法院审理并无不妥。上诉人的上诉理由属于实体审理的范围，在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人石家庄中信恒基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李光远