江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终18号
上诉人（原审第三人）：杨某1，住东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
委托代理人：狄玲霞，女，汉族，1983年11月10日，东海县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：杨某3，。
上述两被上诉人共同委托理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某4，住东海县。
被上诉人（原审被告）：杨某5，住东海县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某4、杨某5、杨某3继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某1的委托代理人章登贵、狄玲霞、被上诉人杨某2、杨某3及其委托代理人钱涛、被上诉人杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某1上诉称，1、上诉人未放弃遗赠，且已经做出接受遗�的表示；2、杨用生的0.7亩土地应由上诉人继续承包经营并享有收益；3、杨用生四笔征地补偿款共9959元属于遗赠范围，应归于上诉人所有。综上，原审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某2、杨某3均辩称，1、上诉人在知道遗赠后两个月内并未作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃接受遗赠，原审对此认定正确；2、原审认定杨用生的征地补偿款按法定继承处理，符合法律规定。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人杨某4、杨某5均辩称，认可上诉人的意见，请求法院查明事实，改判支持上诉人的诉求。
原审法院查明，本案原、被告的父母杨如新、刘开兰共生育子女五人，长子杨某3，次子杨某4，三子杨某甲（杨某乙），四子杨某2，女儿杨某5，第三人杨某1系被告杨某4之子。1997年1月12日，杨如新病故。2009年6月24日，杨用生病故，遗留的位于东海县××××村房屋三间（图号22－02－09，地号09）由其母亲刘开兰法定继承。2013年7月9日，刘开兰立代书遗嘱一份，主要内容为“将本人继承三儿子杨用生生前拥有的农村集体承包土地0.7亩及房屋三间赠予孙子杨某1”。2015年5月10日，刘开兰去世。2016年3月10日，被告杨某4从村委会领取杨用生的征地补偿款9959元，该征地补偿款涉及的土地不包括在杨用生户生前承包的0.7亩土地之内。
另查明，第三人杨某1在刘开兰立遗嘱后半个月即知晓受遗赠的事实。第三人杨某1在庭审中陈述，“其最早在2014年4、5月，委托其父亲杨某4找村里，要盖房子、领征地补偿款和土地；2016年春节前，其把遗嘱复印件送到村委会，村委会告知杨某3、杨某2，刘开兰立遗嘱一事”。庭审中，原、被告及第三人均认可涉案房产价值170，000元。杨用生户生前承包土地0.7亩，该户名下仅杨用生一人，在其去世后，该0.7亩承包地没有重新办理承包手续。
原审法院认为，本案争议焦点为：刘开兰生前所立代书遗嘱是否有效，遗产应按遗赠办理还是按法定继承办理。杨用生去世时，其第一顺序法定继承人仅刘开兰一人，且杨用生未留有遗嘱，遗产即涉案三间房屋由其母亲刘开兰继承。刘开兰于2013年7月9日所立的代书遗嘱，有江苏恒旭律师事务所的见证书以及见证过程录像资料，证据客观真实，足以证实遗嘱内容是刘开兰的真实意思表示。但本案第三人杨某1在知道受遗赠后两个月内，没有作出接受遗赠的表示，视为放弃受遗赠，因此，刘开兰的遗产应按法定继承办理，对第三人杨某1的诉讼请求不予支持。鉴于被告杨某5没有作出放弃继承的表示，�为接受继承，因此刘开兰的遗产由本案原、被告法定继承。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。杨用生生前承包的0.7亩土地并非林地，在杨用生去世后，没有重新办理承包手续，因此，该0.7亩承包地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能作为遗产进行继承。刘开兰遗嘱对不属于杨用生遗产的土地承包权进行了处分，该处分无效。根据法律规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。由于刘开兰生前所立代书遗嘱对0.7亩承包地之外的土地收益没有涉及，因此该收益应按法定继承办理，由本案原、被告四人继承。由于该收益9959元已被被告杨某4领取，被告杨某4应给付原告杨某2、被告杨某5、杨某3各2489.75元。位于东海县××××村房屋三间（图号***，由本案原告杨某2、被告杨某4、杨某3各继承一间，原告杨某2、被告杨某4、杨某3各给付被告杨某514，166.66元折价。原审法院遂判决：一、位于东海县××××村房屋三间（图号***），其中东侧一间由原告杨某2继承，中间一间由被告杨某4继承，西侧一间由被告杨某3继承，原告杨某2、被告杨某4、杨某3分别于本判决生效之日起二十日内给付被告杨某514，166.66元；二、被告杨某4于本判决生效之日起二十日内分别给付原告杨某2、被告杨某5、杨某3各2489.75元；三、驳回原告杨某2的其他诉讼请求；四、驳回第三人杨某1的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中，各方当事人一致认可被继承人刘开兰的遗产有以下三类：一是东海县××××村房屋三间，二是杨用生生前拥有的农村集体承包土地0.7亩，三是杨用生的征地补偿款9959元。原审判决对于0.7亩土地及征地补偿款9959元的处分并无不当，且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。二审审理期间，被上诉人杨某5主张将其应分割的征地补偿款2489.75元处分于上诉人杨某1，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。对于诉争房屋的所有权归属，被继承人刘开兰在其遗嘱中对其进行了处分，该处分系有效的法律行为，在其立遗嘱后，从上诉人杨某1将遗嘱和立遗嘱过程的视频光盘一直保存至今等行为可以看出，上诉人杨某1在知道受遗赠后两个月内接受遗赠的意思表示是明确的，原审法院判决视为上诉人杨某1放弃受遗赠的理据不足，本院对此予以纠正，上诉人杨某1该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，部分处理恰当，本院予以维持；但认定上诉人杨某1放弃受遗赠不当，本院予以纠正。根据依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5868号民事判决；
二、位于东海县牛山街道望东村房屋三间（图号****）归杨某1所有；
三、杨某4于本判决生效之日起二十日内分别给付杨某2、杨某3、杨某1各2489.75元；
四、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费480元，减半收取240元，由杨某2负担120元，杨某4、杨某5、杨某3、杨某1各负担30元；二审案件诉讼费480元，由杨某1负担240元，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各自负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗�的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。