安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5203号原告：张某，男，1995年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：曹某1，女，1991年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县，被告：曹某2，男，1949年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县，被告：田某，女，1953年10月9日生，汉族，住安徽省阜南县，三被告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。原告张某与被告曹某1、曹某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程登豹、被告曹某1及三被告共同委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还彩礼款136600元、返还原物订婚钻戒一枚及三金（包括手镯一只、项链一条、对戒一枚）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹某1经人介绍于××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记，双方性格不合，无感情基础，被告曹某1没有和原告共同生活的目的，同居生活不到一周，离开原告至今未归。三被告是想借婚姻关系索取原告钱财，依法应当返还。现被告曹某1不愿与原告共同生活，故具状起诉。被告曹某1辩称：本案婚约彩礼与被告曹某2、田某无关，二被告未收受原告任何彩礼款。根据被告曹某1的记忆从媒人之手收受彩礼款108000元，但该款均在与原告同居期间于2017年6月1日交付给原告父亲现金40000元，同日转给原告母亲10000元，2017年6月16日通过支付宝转给原告5000元，2017年4月23日给原告现金5000元。涉案的三金及戒指等均在原告家中存放。根据上述的时间足以证明本案原被告双方自举行结婚仪式起至起诉前双方一直处于同居状态。本案是原告背信弃义不愿与被告共同生活而引发的诉讼，所以原告是过错方，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某1经人介绍认识，后双方定亲并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在定亲及举行结婚仪式的过程中，按照当地风俗，被告收受原告定亲款21600元，下允贴款88000元，上轿礼6600元，下轿礼600元，钻戒一枚，金项链、金戒指、金手镯各一个，端午节节礼2000元，中秋节节礼3000元。2017年6月1日，被告曹某1通过银行转账转给原告张某母亲10000元，2017年6月16日，被告曹某1通过支付宝转账转给原告张某5000元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，被告曹某1、曹某2、田某应共同承担返还责任。原告诉讼请求三被告共同返还彩礼款136600元，但被告辩称其仅收受彩礼款116800元，且原告未向本院提供证据证明被告收受原告彩礼款136600元，因此，本院仅对116800元予以认可。基于原告张某与被告曹某1共同居住生活情况，并考虑本地的风俗习惯，三被告收受原告彩礼款116800元，酌情共同返还52560元。被告辩称已返还60000元，其中5000元通过支付宝转账给原告张某，5000元通过现金支付给原告张某，原告张某仅对支付宝转账的5000元予以认可。对于现金支付的5000元，原告张某不予认可，且被告未能向本院提供证据证明其通过现金支付给原告张某5000元，因此，对于该辩称，本院不予采信。被告曹某1辩称其中50000元因原告张某父亲需要用钱，已支付给原告张某父亲张之伟。但该50000元因数额较大，被告曹某1未提前到银行预约支取，因此未能一次性支取，仅于2017年6月1日与原告张某父亲张之伟共同到中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取现金40000元交付于张之伟，同时于当日通过中国农业银行转账10000元至原告张某母亲账户上。但原告张某仅认可被告曹某1通过银行转账10000元至张某母亲账户上，对于支取的交付于原告张某父亲张之伟的40000元现金予以否认，且原告张某父亲张之伟否认其接收过被告曹某1现金40000元，亦否认其与曹某1共同去过中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取现金，被告虽向本院提供2017年6月1日先后支取现金40000元、转款10000元支款转款凭证，但未向本院提供证据证明其2017年6月1日在中国农业银行股份有限公司阜南分行焦陂分理处支取的现金40000元交付原告父亲张之伟，因此对于该辩称本院不予认可。对于原告张某自认的被告曹某1已返还的15000元，本院在执行中予以扣除。原告要求被告返还钻戒一枚价值5700元，“三金”价值23100元，本院予以支持。原告给被告的端午节节礼、中秋节节礼、年礼及原告给被告哥哥、嫂子的红包，应视为对被告的赠与，被告不负返还义务。对于被告曹某1所称其个人财产部分，原告对被子10床仅认可6床，且被告未向本院提供证据证明，因此，本院仅认可被告有6床被子在原告处。被告曹某1称其有黄金项链一条及彩金戒指一枚在原告处，要求原告返还，但被告曹某1未向本院提供证据证明，且原告不予认可，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。关于双方共有的二手双排货车一辆价值7000元及织袜机一台价值2000元，由双方平均分割。二手双排货车及织袜机归原告张某使用，原告张某支付被告曹某1二手双排车及织袜机折价款4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、田某共同返还原告张某彩礼款52560元（已返还的15000元履行过程中予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹某1、曹某2、田某共同返还原告张某钻戒一枚（价值5700元），“三金”，包括金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（价值23100元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告曹某1个人财产：55寸飞利浦电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、被子6床、三人沙发一个、清华同方笔记本电脑一台、尚品电动车一辆、脸盆两个、茶具一套、枕头两个、四件套四套、暖水瓶两个、茶盘两个、盆架一个（现均在原告处存放），归被告曹某1个人所有，于本判决生效之日起十日内履行交接完毕；四、原告张某于本判决生效之日起十日内支付给被告曹某1二手双排车及织袜机折价款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告预交），减半收取计1516元，由原告张某负担1100元，被告曹某1、曹某2、田某负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜天顺二〇一七年十一月十三日书记员  黄玉影（2017）皖1225民初5203号民事判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；