福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6202号
原告许定财，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告襄樊宁港实业有限公司，住所地湖北省襄樊市樊城区。
负责人郑国宁，公司总经理。
委托代理人郑宝清，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人唐凤平，公司经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
原告许定财与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大保险湖北分公司”）、襄樊宁港实业有限公司（以下简称“襄樊宁港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许定财及其委托代理人李勇，被告襄樊宁港公司的委托代理人郑宝清、英大保险湖北分公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告襄樊宁港公司的驾驶员郑宝清驾驶被告襄樊宁港公司所有的鄂FDZ2**号轿车在龙田闻读小学路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的事实。2014年5月23日，福清市公安局交警管理大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑宝清与原告负事故同等责任。原告受伤后当即被送往福清融强医院治疗，伤情诊断为：原告左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折、腹部钝挫伤、多处软组织挫伤等，住院治疗30天后病情好转出院，花费医疗费14180.78元。医嘱：门诊随诊，休息贰个月。原告伤情于2014年6月27日经福建明源司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告花费鉴定费800元。原告自2012年12月25日至今居住在女儿许小燕所有的位于四川省南充市高坪区江安街华诺国际一区6幢1单元4层1-404号房屋。综上，鄂FDZ2**号轿车系被告襄樊宁港公司所有，郑宝清系被告襄樊宁港公司职工，郑宝清在履行工作中致原告受伤，依法应由被告襄樊宁港公司承担民事侵权责任。同时被告襄樊宁港公司在被告英大保险湖北分公司投保交强险，且本案事故在投保期限内发生，因此被告英大保险湖北分公司应依法承担相应的赔偿责任。请求判令：一、被告英大保险湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失105730.99元，不足部分由被告襄樊宁港公司承担，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告英大保险湖北分公司辩称：一、对于本案交通事故发生的经过以及事故责任没有异议；二、原告的主张的赔偿金额过高，原告的赔偿应按农村标准计算；三、二被告协商非医保按900元计算。
被告襄樊宁港公司辩称，二被告协商非医保按900元计算。
经审理查明：2014年5月23日，被告襄樊宁港公司的驾驶员郑宝清驾驶被告襄樊宁港公司所有的鄂FDZ2**号轿车在龙田闻读小学路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年5月23日，福清市公安局交警管理大队作出编号为0020236号道路交通事故认定书，认定郑宝清与原告负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往福清融强医院治疗，于2014年6月23日出院，花费医疗费14180.78元。医嘱：门诊随诊，休息贰个月。2014年6月27日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第252号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。
另查明：郑宝清是肇事车辆鄂FDZ2**号轿车的驾驶员，被告襄樊宁港公司系肇事车辆鄂FDZ2**号轿车的所有人，发生事故时，郑宝清系被告襄樊宁港公司员工并正履行职务，持准驾车辆为C1的机动车驾驶证。肇事车辆鄂FDZ2**号轿车在被告英大保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆鄂FDZ2**号轿车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告襄樊宁港公司先行支付原告许定财8500元。
还查明，原告许定财自2012年12月25日至今居住于其女儿许小燕位于南充市高坪区江安街75号华诺国际一区6幢4层1－404号的家中，并从事船舶采砂工作。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，郑宝清清常住人口信息、驾驶证，被告襄樊宁港公司的营业执照、组织机构代码证、行驶证，被告英大保险湖北分公司营业执照、组织机构代码证，鄂FDZ2**号轿车保单，编号为0020236号道路交通事故认定书（简易程序），福清市融强医院门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第252号司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告户口簿、原告女儿许小燕购房合同、发票、加盖南充市公安局高坪区分局江东（水上）派出所印章的高坪区任塔街道办事处马官坪社区居民委员会证明、南充市顺庆区地方海事处证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，原告共支付医疗费用14180.78元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗为30天，原告住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。
三、营养费。原告主张营养费为3000元。被告英大保险湖北分公司认为，营养费过高。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为1000元。
四、误工费。原告主张误工费12163.06元（49328元／年÷365天×90天）。本院认为，原告居住城镇满一年，原告主张的误工费计算标准符合规定，误工天数可计至原告定残前一日计34天。综上，原告的误工费为4594.94元（49328元／年÷365天×34天）。
五、护理费。原告主张护理费4054.35元（49328元／年÷365天×30天）。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数为30天，护理人数酌定为1人，护理标准因原告居住城镇满一年，故原告主张的护理费计算标准本院予以支持。综上，原告主张护理费本院予以支持。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。被告英大保险湖北分公司认为应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，且原告许定财原告居住城镇满一年，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元；被告英大保险湖北分公司认为金额过高。本院认为：考虑原告的伤情构成十级伤残以及原、被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神损害抚慰金6000元。
八、交通费。原告主张交通费1000元；被告英大保险湖北分公司认为交通费没有相应票据。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，但原告主张交通费数额偏高，本院酌定为500元。
九、鉴定费。依照原告提供的发票，确定为800元。
综上，原告各项损失为医疗费14180.78元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费4594.94元、护理费4054.35元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计93662.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费14180.78元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，共计16080.78元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费4594.94元、护理费4054.35元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元，共计76782.09元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费800元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鄂FDZ2**号轿车在被告英大保险湖北分公司投保交强险。被告英大保险湖北分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因郑宝清负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告英大保险湖北分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76782.09元；共应在交强险责任限额内赔偿原告86782.09元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外6080.78元（16080.78元－10000元）、鉴定费800元，共计6880.78元。郑宝清违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，被告襄樊宁港公司作为郑宝清的雇主，应承担相应的赔偿责任。根据郑宝清的过错程度，本院确定被告襄樊宁港公司应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的50%，即3440.39元。
原告要求被告英大保险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。二被告确认本案非医保费用为900元。被告英大保险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：850元{（900＋鉴定费800元）×50%}。鄂FDZ2**号轿车投保在被告英大保险湖北分公司投保赔偿限额为30万元且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案免赔率无需计算。综上，被告英大保险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为2590.39元（3440.39元-850元），被告襄樊宁港公司应自行承担850元。
关于垫付款问题，被告襄樊宁港公司向原告支付了垫付款8500元，除抵扣被告襄樊宁港公司应承担的赔偿款及诉讼费（900元）外，故被告襄樊宁港公司多支付了6750元（8500元-850元-900元），该款可用于冲抵被告英大保险湖北分公司交强险责任限额内赔偿的赔偿款，襄樊宁港公司可就该款向被告英大保险湖北分公司另行主张权利，而被告英大保险湖北分公司实际应在交强险责任限额内向原告支付80032.09元（86782.09元-6750元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许定财各项损失86782.09元，因被告襄樊宁港实业有限公司多垫付给原告6750元，该款可用于冲抵被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司交强险责任限额内赔偿的赔偿款，故被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司实际应在交强险责任限额内向原告许定财支付80032.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告许定财各项损失2590.39元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告襄樊宁港实业有限公司应赔偿原告许定财各项损失850元，因福清市襄樊宁港服务有限公司已经垫付8500元，故实际不需要再支付。
四、驳回原告许定财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告许定财负担129元，由被告襄樊宁港实业有限公司负担900元（已在垫付款在扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 温云辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 纪洪莉