wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初834号
原告：向恭煜，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省。
被告：刘斌斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省。
原告向恭煜与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日依法受理。
原告向恭煜向本院提出诉讼请求：判令被告归还40000元借款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，通过同事向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定一年还清。原告于2017年2月23日借出40000元现金给被告。至今被告未偿还借款。故原告�至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、双方确认，截至本协议签订之日，被告刘斌斌尚欠原告向恭煜借款本金人民币40000元整；
二、对上述借款40000元，原告向恭煜同意被告刘斌斌分期偿还，即自2018年6月至2020年7月，每月月底（每月最后一天）之前归还1500元，2020年8月底（最后一天）之前归还1000元，即在2020年8月底全部还清；
三、如果被告刘斌斌未按本调解协议履行，则被告刘斌斌应对所欠借款，从未按约履行之日起按银行同期贷款利率四倍计算至全部清偿之日止向原告向恭煜支付利息，且原告向恭煜可申请人民法院强制执行；
四、双方无其他争议。
本案诉讼费800元，减半收取400元，原告向恭煜自愿承担；
本调解协议经各方当事人在笔录上签�或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金晓猛
二〇一八年六月十九日
书记员 张 群
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初501号
原告王某某，女，1986年11月28日生，汉族，务农。
被告龙某某，男，1981年6月18日生，汉族，务农。
本院于2016年6月22日受理了原告王某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2015年2月16日办理结婚登记，此后原告带领与其前夫生育孩子王思城与被告共同生活，并将孩子改名龙航。在共同生活期间，于2015年8月14日生育孩子龙某甲。由于双方认识时间不长，感情基础不好，结婚后，被告感情不专一，公然与他人非法同居，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、孩子龙某甲由原告抚养，孩子龙某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费；三、财产由各自所有，债务各自承担；四诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证二份及户口薄六页，用以证实原、被告的自然身份及生育孩子的身份情况。
2、结婚登记审理表二份、申请结婚登记声明书二份，用以证实原、被告办理结婚登记的事实。
3、（2015）紫民初字第581号民事判决书一份，用以证实原告于2015曾经起诉离婚，后被驳回起诉的事实。
对原告王某某提交的上述证据，被告龙某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告龙某某辩称，其与原告生育孩子是事实，但原告所称其感情不专一，并与他人同居不是事实，现在同意离婚，但原告要银行卡拿出，并每月承担孩子抚养费800元。
被告龙某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证二份，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
对被告龙某某提交的上述证据，原告王某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2015年2月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。此后原告带领其与前夫所生孩子王思城到被告家生活，并将王思城姓名改为龙航。在生育孩子后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告于2015年9月10日带领孩子龙航回到娘家居住至今，在原告外出期间，孩子龙某甲由被告抚养。另查明，在原告与被告结婚前，被告曾于2006年10月24日生育一女名为龙某乙。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂、孩子由谁抚养。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告于2015年9月10分居至今。在庭审中被告同意与原告离婚，系其真实意思表示，应予准许；关于孩子抚养问题，原、被告生育孩子龙航，在原告外出期间均由被告抚养，原告主张由被告抚养，被告同意抚养，应予以准许；关于孩子龙某甲的抚养费问题，但根据当地的生活消费水平，由原告每月支付250元，直至孩子年满十八周岁为止，被告辩称要求原告每月支付抚养费800元，不予支持；关于孩子龙航的抚养，由于离婚后，被告再无抚养义务，且原告要求抚养，本院予以准许；对于财产问题，被告辩称，原告应将银行卡拿出，并对上面的存款进行分割，由于被告未提供任何证据予以证实，故对其辩称不予支持；关于债务问题，在庭审中，原、被告均未提供证据予以证实，且债权人未到庭主张权利，故对于债务待债权人主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、原、被告生育孩子龙某甲由被告龙某某抚养，由原告王某某在本判决生效后次月起每月支付孩子抚养费250元，直至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 胡 愈
二〇一六年七月七日
书记员 浦琳琪
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2146号
原告：李苏花，女，1990年3月23日出生，汉族，现住固安县新中街，身份证号：3412211990********。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，地址：固安县永定北路西侧。
法定代表人：谢云祥，职务：校长。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：张海建，该公司职员。
原告李苏花与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李苏花的委托代理人王彦峰、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郜凤东、张海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苏花诉称：2015年5月份，原告与被告签订了培训合同，约定原告在被告处接受培训，被告为原告提供车辆，场地等，甲方办理申请考试等事项，遂被告收取了原告培训费，但却未按照约定履行，现被告已经没有了练车场地，且无法办理考试等事项。因被告拒绝退还原告所交纳的学费，原告起诉至法院，要求解除双方的培训合同，被告退还原告的学费3800元，望从速裁判。
被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、现被告已经没有了训练场地，且无法办理考试等事项，与事实不符。我方与原告之间签订的《培训合同书》合法有效，我们已经按照合同约定，全部履行了合同约定的培训义务，我方没有任何违约行为，原告无权单方面要求解除合同。二、按照教学规定，训练场地用于学员科目二培训，未完成科目二培训的学员应该在训练场地内进行，待考科目三的学员根据教学要求由教练员在指定区域内完成训练，学员已经完成了科二考试培训或科二考试合格。已无需在场地内进行训练，因此不能构成解除合同的理由。三、关于预约考试，不是我方的责任，按照双方合同第七条及廊坊市交通警察支队规定，所有学员如考试科目不合格，学员均需要重新申请考试，并按照驾考中心要求重新申请考试，没有缴费的不能完成预约考试，责任完全在原告一方，我方没有责任。李苏花已完成科目一、科目二、科目三的培训。综上所述，原告未能约考的原因是由自身原因造成的，与我方无关，我方教学培训学时已完成，学员按照驾考中心规定及时缴纳重新申请考试费，完成岗前培训教育，学员随时能自主预约考试。原告要求解除培训合同退还培训费的请求不能成立，恳请人民法院调查核实事实，依法驳回原告对我方起诉。
经审理查明，原告李苏花于2015年5月份到被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司报名参加驾驶员培训，原告交纳被告培训费3800元，原告李苏花已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试合格。在2015年10月24日、2016年3月12日别交纳补考费200元。2016年4月20日培训场地被拆除。
上述事实有双方当事人陈述、收费票据等证据可以证实。
本院认为：原告向被告交纳培训费用，被告为原告培训驾驶技能，原、被告为服务合同关系，本院予以确认。原告李苏花提交的收费票据3800元被告无异议，本院予以确认。两次补考费属于原告考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不再予以退还。现因被告2016年4月20日培训场地被拆除，未能继续履行服务合同，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。原告李苏花有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训合同，并要求退还学费。因原告李苏花已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试项目均已合格，原告在被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训过程中，被告提供了相应的培训服务，其退还学费数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李苏花与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的培训合同。
二、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司退还原告李宏伟培训费1900元。
三、驳回原告李苏花部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘伯超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2735号
原告金立根。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告金坛市东昇建设工程有限公司，住所地金坛区华城商业广场2-1602室。
法定代表人李易刚，该公司董事长。
委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
原告金立根与被告金坛市东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金立根及其委托代理人蔡懿衡，被告东昇公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告金立根及其委托代理人蔡懿衡，被告东昇公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金立根诉称，2012年2月25日，原、被告签订劳动合同1份，原告至被告承建的位于南京市××坟头路段布置监控管线工程中从事项目经理职务，双方约定原告的基本收入为每月10000元。到期后，被告未再与原告签订劳动合同，但原告继续在被告处工作。因被告拖欠原告工资未付，于2015年6月4日向原告出具欠条1份，载明：今欠金立根工资壹拾万捌仟元整，于2015年6月30日支付（注：2014年元月29日至2015年元月29日），该欠条中有被告公司盖章和被告公司法定代表人李易刚签名确认。现诉来法院要求被告给付工资款108000元及利息（自2015年7月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告东昇公司辩称，对于原告的工资被告已经支付100000元，剩余8000元被告同意支付，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同1份，载明：期限1年，乙方的工作内容为项目部经理，工资由基本收入10000元／月和考核工资及绩效工资组成，甲方加盖公章及李易刚签名确认等。2015年6月4日，被告向原告出具欠条1份，载明:今欠金立根工资壹拾万捌仟元整，于2015年6月30日支付（注：2014年元月29日至2015年元月29日），该欠条欠款人处加盖被告公司盖章和被告公司法定代表人李易刚签名确认。原告向被告催要上述工资未果，诉至本院。
2016年1月29日，被告委托南京思域展览装饰有限公司向原告支付100000元，原告于2016年2月1日收到该笔款项。被告陈述该笔款项是支付给原告的工资欠款，原告陈述是替被告支付的砂石款、装修款及工人工资款等，不是工资欠款。原告提供落款时间为2016年2月4日的收款收据1份、收条1份、2016年2月5日的收条1份及2015年4、5月工资表2份用来证明原告支付被告公司所欠的工具款12000元、办公室装修款8000元、砂石款30000元及工人工资30024元。原告申请证人丁某到庭作证，丁某陈述：从2012年开始至2015年在李易刚处打工，带班的是金立根，公司欠我2015年4、5月的工资没发，还有卖砂石的等去金立根家闹过，当时没有要到，到了2016年春节前金立根说要到了100000元，通知工人到他家拿钱，我拿了不到40000元，并且我在2015年4、5月工资表上签了字等。
诉讼前，经原告申请，本院向江苏东南智能系统科技有限公司送达（2016）苏0482财保41号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告在该公司的工程款110000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告提供的的劳务不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告在被告处工作，提供了相应的劳务，被告应当承担支付劳务工资的义务。关于被告于2016年1月29日支付给原告100000元的款项性质问题：原告陈述是代被告发放工人工资、偿付所欠材料款，被告陈述是支付原告工资款。对此，本院认为该笔支付款项不足以认定是被告交付给原告的工资欠款，理由如下：第一、被告收到100000元的时间是2016年2月1日，其作为被告公司项目部经理支付砂石款、装修款及工人工资款的时间为2016年2月4日或5日，收款时间与付款时间上相吻合；第二、证人丁某出庭作证的证言与原告提交的工资表相印证，可以表明原告收到该笔款项后支付了工人工资。第三、2015年6月4日的欠条持有者为原告，被告也未提供相应证据证明原告已收到工资欠款100000的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，可以认定该笔款项不是被告交付原告的工资欠款。被告未能及时支付原告劳务工资，原告凭被告出具的欠条要求被告支付劳务工资108000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了支付工资款的期限，被告于还款期限届满之前未给付工资款，应当支付逾期利息。原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算），该项主张并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市东昇建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金立根工资款108000元及逾期利息（支付自2015年7月1日起至给付完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由被告金坛市东昇建设工程有限公司负担（案件受理费及保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩宇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初564号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：高鸿石，男，满族，1967年4月21日出生，住址宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、高鸿石劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
第1页共3页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（26166）粤0902民初2616号
原告：杨杨，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：周太兴，男，1955年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓丽芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院审理原告杨杨诉被告周太兴、邓丽芳民间借贷纠纷一案中，原告杨杨无正当理由未在法定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨美安
二〇一六年十一月十八日
书记员 王敏智
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2920号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司。住所地：河北省献县。
法定代表人：张成志，职务：经理。
被告：李素琼。
被告：刘兴明。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间的租赁合同。2、判令被告给付租金426477.99元及违约金128000元。3、被告给付维修费1853元。4、返还未退租赁物或折价赔偿77元。
本院经审查认为：按原告提供的二被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告献县坤恒建筑器材有限公司的起诉。
案件受理费9364元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 荣 昊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终139号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗孝才，男，生于1968年7月，四川省珙县人，住四川省珙县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日释放，8月24日取保候审，2018年2月10日被逮捕。现押于珙县看守所。
辩护人何江涛，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115198510116411。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人罗孝才犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2018年2月12日作出（2017）川1526刑初204号刑事判决，认定被告人罗孝才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人罗孝才不服，以在医院住院，没有叫汤某、余某、张某等人砍伐桢楠，他们做假供，一审判决认定事实虚假为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫、寇忠明到庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗孝才及其辩护人何江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，证人汤某、黄某、张某、余某、付某的证言在关于商谈砍树、砍伐时间、作案工具的提供、工钱支付等情节的陈述前后不一致，相互之间存在着诸多无法排除的矛盾和无法解释的疑问，仅根据这些证言和全案其他证据，不能达到证据确实充分，完全排除合理怀疑的程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初204号刑事判决；
二、发回四川省珙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 匡小玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1461号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：姜凤，女，该公司法律顾问。
被告：绥宁县中西医结合医院，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人：唐炳松，院长。
原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝公司）与被告绥宁县中西医结合医院（以下简称绥宁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告东宝公司委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼，被告绥宁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款177763元及支付自2016年11月1日（最后一笔发货时间2016年9月22日让出40余天起算）起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至今与被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同给被告发出本公司药品，原告共向被告发送药品总价款为657763元，被告给付货款计48万元，尚欠货款177763元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故诉至法院。
绥宁医院未在答辩期及举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
东宝公司围绕诉讼请求依法提交药品买卖合同10份、发货凭证26份、对账单1份、律师催款函1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2013年6月25日至2016年9月22日止与被告发生多笔药品买卖业务，原告共向被告发送价款为657763元的药品，被告给付货款共计48万元，被告于2017年1月17日在原告对账函上加盖公章确认被告尚欠原告货款177763元。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续履行违约责任。因此，原告东宝公司的诉请，本院予以支持。被告绥宁医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绥宁县中西医结合医院于本判决生效之日立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款177763元并自2016年11月1日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元（原告已预交1928元）、保全费1520元计5375元，由被告绥宁县中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝雁冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终218号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1936年12月19日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人张某1母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1955年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人张某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1981年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人张某1女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1987年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人张某1儿子。
上诉人的共同诉讼代理人王峰、孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告人李成金，男，1972年10月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人孙在港，经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李玉梅，总经理。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李成金犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）鲁0302刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3不服，分别提出上诉。本院于2017年9月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李成金于2017年4月25日7时许，驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁C×××挂号“开乐”牌重型罐式半挂车）沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至孝妇河大桥以东处时，将前方驾驶电动三轮车同向行驶的张某1（1954年8月6日出生）撞出并碾压，造成两车受损、张某1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，张某1系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李成金驾车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李成金电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（鲁C××××挂重型罐式半挂车）的所有人系被告人李成金，该车登记在淄博永驰运输有限公司名下。肇事鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔；鲁C×××挂重型罐式半挂车向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书等书证，证人张某3等证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录，被告人李成金的供述等。
原审法院认为，被告人李成金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李成金系自首，可从轻处罚；积极与附带民事诉讼原告人协商赔偿事宜，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出上述范围的评估费由被告人李成金承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李成金有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计人民币110852.4元；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币179789元；判令被告人李成金赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3评估费人民币300元。附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司对第四项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司服判，均不上诉。原审被告人李成金服判，不上诉。该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某、孙某某、张某2、张某3以“应以城镇标准计算死亡赔偿金，支持上诉人孙某某关于被抚养人生活费的诉讼请求”等为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李成金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提上诉理由及代理人所提代理意见，经查，被害人生前居住地并非城镇，系在农村企业工作，亦非无法依靠土地取得收益的失地农民，因此在认定赔偿标准时应按照农村居民标准计算。上诉人孙某某作为被害人的配偶主张被抚养人生活费，无法律依据。故上诉人所提上诉理由及代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 张玉杰
审判员 赵 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2421号
原告：高东宏，男，生于1980年12月13日，汉族，住陕西省佳县。
被告：禹州市豫征耐火材料有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人：杨晓征，该公司总经理。
原告高东宏与被告禹州市豫征耐火材料有限公司（以下简称豫征耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高东宏到庭参加了诉讼，被告禹州市豫征耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高东宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠原告煤款14200元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告豫征耐火材料有限公司供应煤炭，被告欠原告煤款14200元，并由杨宗敏向原告出具欠条一份，被告豫征耐火材料有限公司签章确认。但，此款后经原告多次讨要，被告均以种种理由和借口推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
豫征耐火材料公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豫征耐火材料公司缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年6月11号，原告给被告豫征耐火材料公司供煤，被告当天向原告支付煤款4000元，下欠14200元未付。2016年6月13日，原告找被告索要欠款，杨宗敏就下余14200元欠款，给原告出具欠条一张，并加盖有被告豫征耐火材料公司的印章。后因被告未还款，原告于2017年3月29日起诉来院，要求被告偿还欠款14200元。
本院认为：原告高东宏向被告豫征耐火材料公司供煤，有杨宗敏出具的加盖有被告单位印章的欠条为证，原、被告之间已形成买卖合同关系、被告应依约支付原告下欠煤款14200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告禹州市豫征耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告高东宏欠款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告禹州市豫征耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 张 涵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保13号
申请人：于征，女，1969年5月15日出生，汉族。
被申请人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，建筑从业者。
申请人于征于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍勇银行存款646722.58元予以冻结。申请人于征已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人于征提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍勇银行存款646722.58元，冻结期限为一年。
案件申请费3754元，由被申请人伍勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二O一六年九月十四日书记员胡晓燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初770号
原告：张创，男，1986年8月4日出生，汉族，住义马市。
被告：梁兵兵，男，1987年12月24日出生，汉族，住新安县。
被告：上官亚楠，男，1988年9月26日出生，汉族，住。
原告张创诉被告梁兵兵、上官亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告上官亚楠相应价值财产。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张创到庭参加诉讼，被告梁兵兵、上官亚楠经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁兵兵、上官亚楠偿还原告张创借款本金60,000元，并承担自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告梁兵兵向原告张创借款10,000元，双方约定借期十四个月。被告上官亚楠自愿提供担保。后被告梁兵兵偿还40,000元，剩余60,000元经原告多次催要，被告未还款。
被告梁兵兵、上官亚楠未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年9月30日，被告梁兵兵向原告张创的借据一份。2、被告梁兵兵向原告张创的欠条一份。3、被告上官亚楠向原告出具《声明与保证》一份。4、证人黄某当庭所作证言。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告梁兵兵向原告张创借款人民币100,000元，并出具了借据一张，约定借款期限为2014年9月30日至2015年11月29日。被告梁兵兵同时向原告出具了欠条一张，写明收到现金100,000元。被告上官亚楠出具了一份声明与保证，写明自愿为被告梁兵兵的借款提供连带责任保证，保证期间为被告梁兵兵将全部债务清偿完毕。后被告梁兵兵偿还原告张创现金40,000元，剩余60,000元被告未偿还。
本院认为，被告梁兵兵向原告张创借款人民币100,000元，并且出具借条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为十四个月，借款到期后，被告梁兵兵尚有借款60,000元未偿还，其行为已构成违约，故原告张创诉请被告梁兵兵偿还借款60,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。对于被告梁兵兵逾期未偿还的借款，原告张创诉请被告支付自2015年12月1日（借款期限到期之日）起至借款还清之日止的利息，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告梁兵兵应支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
被告上官亚楠自愿出具《声明与保证》，为被告梁兵兵提供连带担保，借款到期后，被告梁兵兵未依约偿还全部借款，被告上官亚楠应承担担保责任，故被告上官亚楠应对尚未偿还的60000元借款及利息承担连带清偿责任。
综上，对于原告张创的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张创借款人民币60,000元，并支付2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告上官亚楠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费220元,公告费560元，共计2080元，由被告梁兵兵、上官亚楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月一日
书 记 员 郜翠翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1523号
申请执行人呼和浩特市标志装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴志强，董事长。
被执行人富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
法定代表人尚琦，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆商初字第111号民事判决书，申请执行人呼和浩特市标志装饰装潢有限公司与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司装饰装修合同纠纷一案，双方已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1523号申请执行人呼和浩特市标志装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人吴志强，董事长。被执行人富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。法定代表人尚琦，副总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆商初字第111号民事判决书，申请执行人呼和浩特市标志装饰装潢有限公司与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司装饰装修合同纠纷一案，双方已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆商初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月十七日书记员 于 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4865号
原告：董兴军，男，1982年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周益新，男，1971年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告董兴军与被告周益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董兴军到庭参加诉讼，被告周益新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付利息7200元，实际利息算至归还日；2.律师代理费4000元由被告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家里装潢资金周转需要分别于2017年3月19日、4月24日、7月1日向原告借款10000元、40000元、20000元，利息约定月利率3分，借期均为1个月。上述借款到期后，原告一直向被告催讨，但被告置之不理。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条三份，银行交易明细一份，证明借贷关系成立及借款来源；
3、代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告周益新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告周益新虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告周益新向原告董兴军借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借款人周益新今向董兴军借到人民币壹万元整，于2017年4月19日前归还，月利率3等。2017年4月24日，被告周益新向原告董兴军借款40000元，并出具借条一张，借条载明：因家里装潢需要，借款人周益新今向董兴军借到人民币肆万元整（￥40000），于2017年5月25日前归还，月利率3等。2017年7月1日，被告周益新向原告董兴军借款20000元，并出具借条一张，借条载明：因家里装潢需要，借款人周益新今向董兴军借到人民币贰万元整（￥20000），于2017年8月1日前归还，月利率3等。三张借条均约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等相关费用。借款到期后，被告周益新未归还借款。另查明，原告董兴军为本次诉讼支付律师费4000元。
本院认为，原告董兴军与被告周益新之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款属违约行为，应承担返还借款并支付利息的民事责任，但双方约定的利息过高，本院以利息不超过年利率24%为限。综上，原告董兴军的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益新于本判决生效之日起十日内归还原告董兴军借款70000元，并支付利息（利息按年利率24%，其中10000元从2017年3月19日计算至履行完毕之日，40000元从2017年4月24日计算至履行完毕之日，20000元从2017年7月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告周益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4865号原告：董兴军，男，1982年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。被告：周益新，男，1971年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告董兴军与被告周益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董兴军到庭参加诉讼，被告周益新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付利息7200元，实际利息算至归还日；2.律师代理费4000元由被告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家里装潢资金周转需要分别于2017年3月19日、4月24日、7月1日向原告借款10000元、40000元、20000元，利息约定月利率3分，借期均为1个月。上述借款到期后，原告一直向被告催讨，但被告置之不理。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，证明原、被告的主体资格；2、借条三份，银行交易明细一份，证明借贷关系成立及借款来源；3、代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告周益新未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告周益新虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告周益新向原告董兴军借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借款人周益新今向董兴军借到人民币壹万元整，于2017年4月19日前归还，月利率3等。2017年4月24日，被告周益新向原告董兴军借款40000元，并出具借条一张，借条载明：因家里装潢需要，借款人周益新今向董兴军借到人民币肆万元整（￥40000），于2017年5月25日前归还，月利率3等。2017年7月1日，被告周益新向原告董兴军借款20000元，并出具借条一张，借条载明：因家里装潢需要，借款人周益新今向董兴军借到人民币贰万元整（￥20000），于2017年8月1日前归还，月利率3等。三张借条均约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等相关费用。借款到期后，被告周益新未归还借款。另查明，原告董兴军为本次诉讼支付律师费4000元。本院认为，原告董兴军与被告周益新之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款属违约行为，应承担返还借款并支付利息的民事责任，但双方约定的利息过高，本院以利息不超过年利率24%为限。综上，原告董兴军的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周益新于本判决生效之日起十日内归还原告董兴军借款70000元，并支付利息（利息按年利率24%，其中10000元从2017年3月19日计算至履行完毕之日，40000元从2017年4月24日计算至履行完毕之日，20000元从2017年7月1日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告周益新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 康紫莹申请执行时效二年??
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2514号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：莫掁辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西北海市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1757号
原告：李秀琴，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：何淑媛，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李秀琴与被告何淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托诉讼代理人王艳艳、被告何淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告医疗费等费用共计人民币8808.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日18时30分许，在康平县西关屯乡小辛屯村腰沟组李秀琴家，案外人韩国文与韩宇、李桂琴来到了李秀琴家中因之前的琐事发生争吵，而后被告何淑媛来到原告家直接进门之后就开始辱骂原告，由于情绪激动开始动手打原告的左侧头部及面部，造成原告受伤。原告伤后在康平县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5647.80元，鉴定费698元。并要求被告给付护理费610.32元、误工费240元、住院伙食补助费610.32元、交通费1000元。
被告何淑媛辩称，我去原告家里了，但是并没有打原告。
本院经审理认定事实如下：1.原被告系邻居及亲属关系，2016年8月15日18时30许，被告何淑媛来到原告李秀琴家中因琐事与原告发生争吵继而发生厮打，被告将原告打伤，经康平县人民医院诊断为头皮挫伤（多处）、面部软组织挫伤，住院治疗6天，共计花费医疗费4919.80元，原告向本院提交了就诊病志、住院病历、医疗费发票等证据。2.原告李秀琴受伤后向康平县公安局西关屯乡公安派出所报警，本院依法调取了本案公安卷宗。经该派出所委托，康平县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为原告李秀琴头部外伤，损伤程度评定为轻微伤的鉴定结论(康医司鉴所（2016）临鉴字第070号鉴定意见书)，花费鉴定费698元。被告何淑媛因殴打原告李秀琴被康平县公安局西关屯乡公安派出所罚款五百元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告因琐事发生口角并撕打，进而被告将原告打伤的事实，有康平县公安局西关屯乡公安派出所对原、被告、沈文忠、沈海霞、李淑洁、韩国文、韩宇所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对被告的辩解不予采信，对原告在与被告的纠纷中被被告致伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原被告因琐事发生撕打，进而被告将原告打伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。而原告遇事不冷静未能克制自己的情绪，与被告吵骂的行为激化了双方矛盾，原告对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。
被告何淑媛对康平县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，要求重新作鉴定，但经法庭明示后未提交书面重新鉴定申请书，亦未说明要求重新鉴定的事实及理由，故对该请求不予支持。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为4919.80元，被告应承担的部分为3935.84元（4919.80元×80%）。
关于原告主张护理费610.32元，原告实际住院为6天，医疗病历上护理等级为二级护理，护理人为原告丈夫关付，关付为农村居民，且未提供证据证明其收入情况，按照农林牧渔业平均工资计算护理费应为234.84元（14286元÷365天×6天），本院予以支持，被告应承担187.87元（234.84元×80%）。
关于原告主张的误工费240元，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为234.84元（14286元÷365天×6天），被告应承担的部分为187.87元（234.84元×80%）。
关于原告主张的住院伙食费610.32元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告实际住院6天，被告应承担480元（600元×80%)。
关于原告主张的交通费1000元，原告未能提供票据，但考虑到原告就医确有花销，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元，被告应承担40元（50元×80%)。
关于原告主张的鉴定费698元，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担558.40元（698元×80%)。
综上所述，被告何淑媛应给付原告李秀琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5389.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告何淑媛于本判决生效后10日内一次性给付原告李秀琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5389.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由何淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初204号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，销售人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月27日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日0时，被告人黄某在平江县四柱路魏记夜宵店内吃夜宵喝酒后，驾驶车牌号为湘F×××××的小型汽车从平江县天岳开发区网柱路往小西门行驶，当驾驶至城关镇民建路碧潭大桥转盘处，被执勤民警查获。
经民警抽血，且经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人黄某体内血液中乙醇含量为120.619mg/100ml。
公诉机关就上述事实提供了1、户籍资料、机动车驾驶证复印件、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试及血样采集现场照片、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定部门资质文书等书证；2、被告人黄某的供述；3、证人李某、文某的证言；4、鉴定意见予以证实。公诉机关认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请公诉，依法判处。
被告�黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实相符，且被告人黄某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、机动车驾驶证复印件、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试及血样采集现场照片、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定部门资质文书等书证；被告人黄某的供述；证人李某、文某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合湖南省岳阳市岳阳楼区司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00020号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：左锋，男，住安徽省广德县。
被执行人：张华琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第284号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第284号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第284号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第284号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1128号
申请执行人姜达奎，男，
被执行人舒忠文，男，
本院在执行申请执行人姜达奎与被执行人舒忠文劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜达奎依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初3928号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为21859元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初3928号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年三月三十日
书记员 于梦迪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初590号
原告：陈小文，男，1967年7月22日出生，住曲沃县，
委托代理人：魏红星，男，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410200510546048。
被告：张嘉珍，女，1987年5月27日出生，住曲沃县，
委托代理人：张津叶，女，住侯马市合欢街**号。
原告陈小文与被告张嘉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小文及其委托代理人魏红星、被告张嘉珍及其委托代理人张津叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文诉称：2016年8月5日11时10分许，被告张嘉珍驾驶豪爵牌摩托车，行驶至国道108线里村镇蒙城村路口时将骑摩托车的原告撞到。本次事故经曲沃县交警部门认定，原告陈小文与被告张嘉珍负事故的同等责任。事故发生后，原告陈小文被送往曲沃县人民医院住院治疗，经曲沃县司法鉴定中心鉴定其伤情已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失84249.22元，并优先在交强险范围内赔偿。
被告张嘉珍辩称：事故发生后，交警队及120救护车来到了现场，原告自称本身没有事，后其家人将其带走，原告受伤与此次事故无关，故被告不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年8月5日11时10分许，原告驾驶无号牌本田牌125型二轮摩托车，沿国道108线由北向南行驶至924公里加200米路段（曲沃县里村镇蒙城村路口处），与由西向南右转弯的张嘉珍驾驶的无号牌豪爵牌110型二轮摩托车（后乘坐芦轩旭、芦靖越）相撞，造成双方车辆损坏，原告陈小文、被告张嘉珍受伤的道路交通事故，后经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，原告陈小文与被告张嘉珍负此次事故的同等责任，芦轩旭、芦靖越无责任。事故发生后，原告于2小时后被送往曲沃县人民医院住院治疗，被诊断为额前叶挫裂伤、左侧额颞叶挫裂伤、右侧顶骨骨折、颅底骨折、创伤性硬膜下出血等，共住院治疗44天，花去医疗费48975.84元。2017年2月22日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈小文的伤情已构成十级伤残。
另查明：原告陈小文系曲沃县里村镇安定村村民，按照2015年度山西省农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，其误工费应按每日114.3元计算。
综上，原告陈小文在本次事故中的损失如下：1、医疗费：48975.84元；2、误工费：11432.6元（误工标准参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定误工天数为100天，即41729元÷365天×100天=11432.6元）；3、护理费：4452.8元（参照2015年山西省居民服务业平均工资36933元计算44天）；4、营养费2200元（每天按50元计，计44天）；5、住院伙食补助费2200元（每天按50元计，计44天）；6、伤残赔偿金18908元（9454×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元，合计：90169.24元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。至于原告要求被告在交强险限额内先予赔偿的主张，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的此项主张本院予以支持；原告要求被告赔偿其交通费200元，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告张嘉珍辩称原告受伤与本次事故无关，从原告病例显示，原告在此次事故发生后2小时后被送往医院就诊，没有明显外伤，被告也没有提供其他证据证明原告的伤情与本次事故无关，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张嘉珍在交强险限额内赔偿原告陈小文的医疗费10000元、误工费11432.6元、护理费4452.8元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金2000元，合计46793.4元。
二、被告张嘉珍在交强险之外赔偿原告陈小文的剩余医疗费38975.84元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元，合计43375.84元的50%计21687.92元。
上述两项共计68481.32元，被告张嘉珍应在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告张嘉珍负担753元，原告陈小文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更714号
罪犯李永明，男，1973年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月1日以（2011）桂刑三复字第9号刑事裁定，核准对被告人李永明的判决。2011年5月12日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，李永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年优秀学员，累计奖励分134.16分，确有悔改表现，建议将罪犯李永明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李永明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-45号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认陈某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终158号
上诉人（原审原告）翟惠芳，女，1961年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人王波，天津市。
委托代理人汪子垠，天津市。
上诉人翟惠芳因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月8日上午10时许，在天津市××路天津市通信管理局四楼，原告翟惠芳因向天津市通信管理局的领导反映问题无人接待而与天津市通信管理局的保安发生冲突，用头冲撞保安曹帅，曹帅倒地。后原告进入楼道内，将阻止原告上楼的保安管庆平的左胳膊咬伤。被告天津市公安局南开分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月26日作出开公（兴）行罚决字[2014]717号《行政处罚决定书》，对原告翟惠芳给予行政拘留三日的行政处罚。原告认为，被告对原告进行行政处罚的法律依据中所认定的“情节较轻”应当有所依据，要求被告对上述《行政处罚决定书》中涉及的受害人进行伤情鉴定，并将鉴定结果告知原告，被告未予答复，原告诉至法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告天津市公安局南开分局具有作出治安管理处罚的法定职责。被告对原告作出行政处罚决定后，原告主张应以受害人的鉴定结果作为认定“情节较轻”的事实依据，故要求被告履行其所诉职责。被告主张《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中未规定被告负有上述职责，故原告的诉请，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告翟惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟惠芳负担。
上诉人翟惠芳不服一审判决上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应由被上诉人提供人身伤害可以不进行伤情鉴定的司法依据，但被上诉人仅称《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中未规定被上诉人有对人身伤害进行鉴定的职责，致使一审法院未按国家法律、法规审理案件。另外，《公安机关办理伤害案件规定》第十七条、第十八条对伤情鉴定作出了相应的规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条明确人体伤害鉴定应由法医进行，故被上诉人作为执法部门利用当事人对法律、法规不熟悉的弱点，肆意妄为、故意隐瞒，致使一审判决适用法律错误，且一审法院审理程序违法。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人履行对受害人的伤情进行鉴定的职责并将鉴定结果告知上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局南开分局答辩称，被上诉人受理案件后，及时开展调查工作，履行了相关的法定程序，在案件事实清楚、证据确凿的情况下，依法作出处罚决定。上诉人要求对处罚决定中涉及的受害人进行伤情鉴定没有法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行”的规定，公安机关对专门性技术问题进行鉴定，系查明案情的需要，亦是公安机关办理行政案件的阶段性行为。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第一款第（五）项“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（五）鉴定意见”的规定，鉴定意见仅是证明案件事实的证据。故当事人对鉴定行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。现上诉人请求被上诉人履行对受害人的伤情进行鉴定的职责并告知其鉴定结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院作出实体判决不当，应予纠正。上诉人翟惠芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0115号行政判决；
二、驳回上诉人翟惠芳的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告翟惠芳；二审案件受理费50元，退还上诉人翟惠芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终158号上诉人（原审原告）翟惠芳，女，1961年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人王波，天津市。委托代理人汪子垠，天津市。上诉人翟惠芳因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月8日上午10时许，在天津市××路天津市通信管理局四楼，原告翟惠芳因向天津市通信管理局的领导反映问题无人接待而与天津市通信管理局的保安发生冲突，用头冲撞保安曹帅，曹帅倒地。后原告进入楼道内，将阻止原告上楼的保安管庆平的左胳膊咬伤。被告天津市公安局南开分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月26日作出开公（兴）行罚决字[2014]717号《行政处罚决定书》，对原告翟惠芳给予行政拘留三日的行政处罚。原告认为，被告对原告进行行政处罚的法律依据中所认定的“情节较轻”应当有所依据，要求被告对上述《行政处罚决定书》中涉及的受害人进行伤情鉴定，并将鉴定结果告知原告，被告未予答复，原告诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告天津市公安局南开分局具有作出治安管理处罚的法定职责。被告对原告作出行政处罚决定后，原告主张应以受害人的鉴定结果作为认定“情节较轻”的事实依据，故要求被告履行其所诉职责。被告主张《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中未规定被告负有上述职责，故原告的诉请，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告翟惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟惠芳负担。上诉人翟惠芳不服一审判决上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应由被上诉人提供人身伤害可以不进行伤情鉴定的司法依据，但被上诉人仅称《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中未规定被上诉人有对人身伤害进行鉴定的职责，致使一审法院未按国家法律、法规审理案件。另外，《公安机关办理伤害案件规定》第十七条、第十八条对伤情鉴定作出了相应的规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条明确人体伤害鉴定应由法医进行，故被上诉人作为执法部门利用当事人对法律、法规不熟悉的弱点，肆意妄为、故意隐瞒，致使一审判决适用法律错误，且一审法院审理程序违法。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人履行对受害人的伤情进行鉴定的职责并将鉴定结果告知上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局南开分局答辩称，被上诉人受理案件后，及时开展调查工作，履行了相关的法定程序，在案件事实清楚、证据确凿的情况下，依法作出处罚决定。上诉人要求对处罚决定中涉及的受害人进行伤情鉴定没有法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行”的规定，公安机关对专门性技术问题进行鉴定，系查明案情的需要，亦是公安机关办理行政案件的阶段性行为。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第一款第（五）项“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（五）鉴定意见”的规定，鉴定意见仅是证明案件事实的证据。故当事人对鉴定行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。现上诉人请求被上诉人履行对受害人的伤情进行鉴定的职责并告知其鉴定结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院作出实体判决不当，应予纠正。上诉人翟惠芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0115号行政判决；二、驳回上诉人翟惠芳的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告翟惠芳；二审案件受理费50元，退还上诉人翟惠芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 娟代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年四月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初361号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人谢兰花，女，1956年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被睢县公安局决定刑事拘留，于2017年5月3日被新疆维吾尔自治区布尔津县公安局民警抓获，2017年5月3日至2017年5月5日羁押于布尔津县看守所。2017年5月5日被睢县公安局取保候审。2017年5月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】174号起诉书指控被告人谢兰花犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人谢兰花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人索某在睢县城关镇开一索菲特宾馆，谢兰花在该宾馆任保洁员。2016年1月5日11时许，被告人谢兰花该宾馆一楼洗衣间内，将收银员王某放在该宾馆洗衣间内洗衣机上的现金7175元盗走，存放在宾馆后面的水泥板洞内。案发后，被盗现金被被害人索某找回。
上述事实，被告人谢兰花在开庭审理过程中亦无异议，并物证—被盗现金（照片）；书证—人口信息查询单、无前科证明；证人王某证言；被害人索某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰花以非法占有为目的，将收银员王某放在洗衣间洗衣机上的现金盗走隐匿，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢兰花如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢兰花无犯罪前科，认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢兰花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 梦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1805号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫某，男，1989年5月16日出生于河南省原阳县，小学，农民，住河南省原阳县葛埠口乡。被告人闫某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年5月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2016年2月19日释放。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被常熟市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），2016年9月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1780号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月26日下午，被告人闫某窜至常熟市兴业王服饰厂宿舍楼4楼400室，采用撬门入室的手段，盗窃被害人胡某放于宿舍内的一枚足金戒指、一枚金属戒指、一条金镶玉项链、四盒蒙牛牌纯甄酸奶、6张面膜、一件灰色T恤及31元现金。经鉴定，涉案的足金戒指、金镶玉挂件、酸奶、T恤共价值人民币1507.52元。案发后，部分赃物被公安机关追缴，并发还被害人。被告人闫某到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年8月26日下午，被告人闫某窜至常熟市兴业王服饰厂宿舍楼4楼400室，采用撬门入室的手段，盗窃被害人胡某放于宿舍内的一枚足金戒指、一枚金属戒指、一条金镶玉项链、四盒蒙牛牌纯甄酸奶、6张面膜、一件灰色T恤及31元现金。经鉴定，涉案的足金戒指、金镶玉挂件、酸奶、T恤共价值人民币1507.52元。
2016年8月30日，被告人闫某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，部分赃物被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人胡某的报案陈述笔录，被告人闫某的辨认笔录及辨认照片，证人张某、戚某、王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，监控录像、截图，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人闫某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月七日
书记员 周婉吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20868号
原告张津银
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市美龙服装有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市美龙服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张津银诉称
被告深圳市美龙服装有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十七日
()
书记员 黄 礼
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保28号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人曾明。
被申请人曾某某。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人曾明、曾某某夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人曾明、曾某某作出如下征收决定：1、对被申请人曾明征收7578元社会抚养费；2、对被申请人曾某某征收7578元社会抚养费。合计对被申请人曾明、曾某某夫妇征收15156元社会抚养费。限被申请人曾明、曾某某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾明、曾某某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾明、曾某某价值15156元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾明、曾某某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明、曾某某的银行存款15156元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保28号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人曾明。被申请人曾某某。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人曾明、曾某某夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人曾明、曾某某作出如下征收决定：1、对被申请人曾明征收7578元社会抚养费；2、对被申请人曾某某征收7578元社会抚养费。合计对被申请人曾明、曾某某夫妇征收15156元社会抚养费。限被申请人曾明、曾某某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾明、曾某某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾明、曾某某价值15156元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾明、曾某某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾明、曾某某的银行存款15156元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 思
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第302号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4。
法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人刘军平，男。
被执行人董奔，个体工商户。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对董奔作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分�适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月三日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第302号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4。
法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人刘军平，男。
被执行人董奔，个体工商户。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2030号行政处罚决定书。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对董奔作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执224号
申请执行人吴健辉。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7658号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币202783.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第40号
申请人：孔某雅，住广州市越秀区。
申请人孔某雅要求宣告孔某刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人孔某甲刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区十二甫西街21号506房。
申请人孔某雅于2015年6月16日向本院提出申请称：孔某甲刚自出生就患有唐某综合症，智力低下，存在智力障碍，至今无法辨认和控制自己的行为，被评定为智力叁级××。因孔某甲刚不能辨认和控制自己的行为，不能处理其个人事务，据此，请求法院宣告孔某甲刚为无民事行为能力人，并指定孔某雅为孔某甲刚的监护人。
孔某甲刚的姐姐孔某乙（1962年10月20日出生）作为孔某甲刚的代理人到庭参加诉讼。
经查：孔某甲刚自出生就存在智力障碍，无法辨认和控制自己的行为，于2009年12月2日领取《××人证》，该证记载：××类别为智力，××等级为叁级。孔某甲刚现为单身，无子女。孔某甲刚父母是孔某丙、叶某，孔某丙于2013年9月3日死亡。孔某丙与叶某婚后共生育子女三人，分别是孔某雅、孔某乙、孔某甲刚。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对孔某甲刚的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2015年9月9日出具《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔某甲刚患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人孔某雅和被申请人孔某甲刚的代理人孔某乙表示无异议。同时，对于申请人孔某雅申请宣告孔某甲刚为无民事行为能力人及指定孔某雅为孔某甲刚的监护人，代理人孔某乙亦没有异议。
本院认为：经司法鉴定，孔某甲刚目前无民事行为能力。申请人孔某雅向本院申请宣告孔某甲刚为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为孔某甲刚指定监护人。孔某甲刚的母亲叶某因已八十多岁，患有××，行动不便，不能履行监护职责，申请人孔某雅是孔某甲刚的胞姐，其申请作孔某甲刚的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告孔某刚为无民事行为能力人；
二、指定孔某雅为孔某刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一五年十一月二日
书记员 申婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1151号
原告：河北万盛美纸业股份有限公司。住所地高邑县。
法定代表人：马向辉，该公司董事长。
委托代理人：宋晓龙。河北晟舜律师事务所律师。
被告：卫现培。男，1983年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
原告河北万盛美纸业股份有限公司（以下简称万盛美公司）诉被告卫现培买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告万盛美公司诉称，2015年12月之前，原告曾多次从我公司购进纸板。到2015年12月20日经双方对账，被告共欠我公司货款33691元。2016年7月2日被告偿付货款2000元，至今尚欠货款31691元，经多次催要拒不偿付。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请法院支持我方诉讼请求。
被告卫现培未提出答辩。
经审理查明，2015年之前，被告曾多次从原告公司购买纸板，到2015年12月20日，经双方结算，被告共欠原告纸板款33691元。原、被告共同在对账单上签字并盖章。到2016年7月2日，被告偿付原告货款2000元，剩余货款31691元至今未付。
以上审理事实有原告提交的对账单，被告付款明细分类账一页及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告拖欠原告货款31691元。有原、被告共同签订认可的对账单予以证实。故原告诉讼主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卫现培自本判决生效之日起十日内偿付原告河北万盛美纸业股份有限公司货款31691元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费590元，适用简易程序减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑晓飞
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0503行初34号
原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地安阳市华翔路北段路东。
法定代表人王金明，村委会委员。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市殷都区国土资源局，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路南，组织机构代码：00559437-0。
法定代表人张庆，职务局长。
委托代理人马雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区，该局职工。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
第三人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段。
法定代表人刘俊伟，职务行长。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会（以下简称柴库村村民委员会）要求撤销被告安阳市殷都区国土资源局（以下简称殷都区国土局）给第三人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳相州农商银行）颁发的土地使用证，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告柴库村村民委员会的委托代理人赵相昌，被告殷都区国土局的委托代理人马雷、吴兴刚及第三人安阳相州农商银行的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴库村村民委员会诉称，1997年8月9日，被告在没有办理任何征用地手续和土地附着物赔偿的情况下，违法给第三人安阳相州农商银行（原安阳市城区农村信用社）颁发了土地使用证。被告的行为严重侵害了原告集体土地所有权和使用权。请求依法撤销被告违法颁发的土地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向行政机关申请行政复议。”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原安阳市铁西区人民政府于1997年8月9日颁发给第三人安阳相州农商银行下属的原柴库农村信用社土地使用权证，该土地使用权证书载明：柴库信用社对该地拥有使用权，所有权仍属柴库村委会。原告柴库村村民委员会认为该行政行为侵犯了原告的所有权和使用权，向本院提起行政诉讼，但原告在提起行政诉讼前，未先申请行政复议。本案为法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序，原告而未申请复议，故依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任小红
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0503行初34号原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地安阳市华翔路北段路东。法定代表人王金明，村委会委员。委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。被告安阳市殷都区国土资源局，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路南，组织机构代码：00559437-0。法定代表人张庆，职务局长。委托代理人马雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区，该局职工。委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。第三人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段。法定代表人刘俊伟，职务行长。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会（以下简称柴库村村民委员会）要求撤销被告安阳市殷都区国土资源局（以下简称殷都区国土局）给第三人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳相州农商银行）颁发的土地使用证，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告柴库村村民委员会的委托代理人赵相昌，被告殷都区国土局的委托代理人马雷、吴兴刚及第三人安阳相州农商银行的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴库村村民委员会诉称，1997年8月9日，被告在没有办理任何征用地手续和土地附着物赔偿的情况下，违法给第三人安阳相州农商银行（原安阳市城区农村信用社）颁发了土地使用证。被告的行为严重侵害了原告集体土地所有权和使用权。请求依法撤销被告违法颁发的土地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向行政机关申请行政复议。”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原安阳市铁西区人民政府于1997年8月9日颁发给第三人安阳相州农商银行下属的原柴库农村信用社土地使用权证，该土地使用权证书载明：柴库信用社对该地拥有使用权，所有权仍属柴库村委会。原告柴库村村民委员会认为该行政行为侵犯了原告的所有权和使用权，向本院提起行政诉讼，但原告在提起行政诉讼前，未先申请行政复议。本案为法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序，原告而未申请复议，故依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第五款之规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  任小红人民陪审员  贾玉晶二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 斐
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执18号
申请执行人李伟，职工。
被执行人张凯（又名张丽），市民。
被执行人李建红，职工。
本院在执行李伟与张凯（又名张丽）、李建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2016年9月9日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年九月九日
书记员 牛建明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执274号
申请人程国梅，居民。
被申请人周庆康，居民。
申请人周庆康诉被执行程国梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年05月16日作出的（2015）响陈民初字第0465号民事判决书，已经发生法律效力。被申请程国梅于本判决发生法律效力后15日内归还申请人周庆康借款人民币5000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人周庆康于2016年01月25日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人周庆康也未能提供被执行程国梅可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人周庆康也未能提供被执行程国梅可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周庆康如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 阳
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执149号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，1968年11月29日出生，汉族，该社员工。
被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人乔辉，该公司经理。
被执行人王少辉，男，1984年1月27日出生，汉族，行唐县。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与行唐县恒泰汽车贸易有限公司、王少辉为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联如发现被执行人有可供执行的的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 君
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振娥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执555号
申请执行人潍坊翰林轩文化有限公司。
法定代表人梁景宏，总经理。
被执行人刘清泉。
被执行人刘洋。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款72521元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十八日
代书记员 秦 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执254号
申请执行人：张俊，男，生于1959年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1983民事调解书，受理张俊申请执行秦启杰借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款30275元及利息，负担案件受理费275元，执行费354元。经执行查明，本院在另一执行案件中已对被执行人秦启杰的收入予以限额冻结，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执254号申请执行人：张俊，男，生于1959年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1983民事调解书，受理张俊申请执行秦启杰借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款30275元及利息，负担案件受理费275元，执行费354元。经执行查明，本院在另一执行案件中已对被执行人秦启杰的收入予以限额冻结，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月十八日书记员  胡 岚