wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1692-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司
被执行人杨新博
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人杨新博其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第77号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应清还款项120693给申请人；二、承担本案诉讼费1356元、执行费1730元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张永健
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初259号
原告淮安视点广告有限公司。
法定代表人徐俊。
委托代理人王兆平。
委托代理人徐正昆。
被告淮安天禄房地产开发有限公司。
法定代表人王永钢。
原告淮安视点广告有限公司（以下简称视点广告公司）与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称天禄房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告视点广告公司的委托代理人王兆平到庭参加诉讼，被告天禄房产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视点广告公司诉称：2012年10月份，原、被告签订《广告发布委托合同》1分，约定了广告费的结算方式及违约责任等。合同签订后，原告按时保质完成广告发布义务，而被告却不能依约付款。现经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费219300元，并承担违约金43860元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天禄房产公司未答辩。
经审理查明：2012年10月份，原告视点广告公司（乙方）与被告天禄房产公司（甲方）签订《中国邮政DM广告业务合同》1份，约定：甲方委托乙方于2012年10月15日至2013年3月30日期间通过《DM中国邮政广告》发布商业广告，广告发布形式为随淮安地区（清河区、清浦区、开发区、淮安区、淮阴区）内所有邮政订阅的《淮海晚报》、《扬子晚报》两种报刊随报赠阅。媒体广告总量为14期，每期价格为人民币1.7万元，合计总价格为人民币23.8万元；付款时间及方式：月结，每月5日前结清所有已发布广告款。关于违约责任，双方约定：如一方违约，须按照合同总金额的20%作为违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依约完成了该广告发布义务，并依该合同的约定继续履行为被告发布广告的义务。2015年10月15日，原告向被告发出《企业询证函》1份，载明：截止2015年9月30日，被告公司欠原告公司人民币21.93万元。被告在该函件下方的“信息证明无误处”加盖公司财务印章。同年12月23日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠的广告费21.93万元，并依约承担违约金43860元（21.93万元×20%）。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《中国邮政DM广告业务合同》1份、《企业询证函》1份在卷印证。被告天禄房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的广告合同关系以及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告天禄房产公司未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告视点广告公司与被告天禄房产公司签订的《中国邮政DM广告业务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约发布了广告，被告应按约履行付款义务。但截止2015年9月30日，被告共欠原告人民币21.93万元，对此有被告确认的《企业询证函》予以证实。被告未能依约付款的行为已构成违约，现原告要求被告给付广告发布费用21.93万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金问题。本案中，原、被告双方已在合同中明确约定如有一方违约，应按合同总金额的20%作为违约金赔偿给对方。现原告以被告欠其合同价款金额的20%作为计算违约金的标准，不违反合同约定，本院依法予以支持。即对原告要求被告承担违约金43860元（21.93万元×20%）的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安天禄房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安视点广告有限公司广告发布费用21.93万元，并承担逾期付款违约金43860元，合计263160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取2623元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年四月六日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00159号
原告：马昌军，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕。
被告：卢卫。
原告马昌军诉被告卢卫买卖合同纠纷一案，原告马昌军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昌军在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马昌军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌军负担。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4327号
原告郭某某，男，汉族，建筑工人。
委托代理人李蕾、宝晨旭，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李某某，女，，汉族，建筑工人。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宝晨旭，被告李某某及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经马桂琴、朱艳茹介绍，于2011年1月19日按农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，同居前被告向原告索要彩礼款35000元，双方同居后，被告带一男孩11岁，几年来，原告在外打工赚钱全部交给被告，并为其抚养孩子，现被告不知去向，要求被告返还彩礼款35000元，同居期间共同存款80000元依法分割，要求被告给付原告为其抚养孩子生活费10000元。
被告辩称，原告与被告经马桂琴、朱艳茹介绍，于2011年1月19日按农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活属实，但被告未向原告索要彩礼款35000元，原告也没有给过被告彩礼款，原被告同居生活期间没有共同存款，原告要求被告给付孩子抚养费10000元没有根据，原被告均为离异后同居生活，双方各有子女，被告的孩子是被告打工挣钱抚养，原告未给付被告孩子抚养费，故原告没有理由要求被告给付其孩子生活费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、录音光盘及录音整理资料，证明原、被告双方存在共同财产80000元及原告给付被告彩礼款35000元；
2、证明，证明因原告给付被告35000元彩礼，导致原告家庭生活困难；
3、工资证明，证明原告将其工资收入存在被告名下；
4、证人马桂琴证言，证明原告给付被告彩礼款35000元；
5、申请法院调取的银行存取款明细，证明原被告共同存款全部存于被告的银行卡中；原、被告于2011年在新华保险园林网点投保了红双喜保单，2011年用现金交纳保险费10000元，2012年1月29日、2013年2月18日分别从被告银行卡中转账支付第二、三笔保险费，每笔10000元；被告于2014年8月2日支取20000元，明显属于恶意转移共同财产。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，该证据不能证明原、被告有共同存款80000元，亦不能证明原告给付被告彩礼款35000元；
对证据2有异议，该证据虽有公章，但是没有出具人的签名及出具时间，不符合证据的形式要件，且内容不真实；
对证据3有异议，该证据系复印件，不能与原件进行核对，且该证据不能证明原告将工资存在被告名下；
对证据4有异议，证人只能证明被告想要彩礼款，但证人陈述给付彩礼款时其不在场，是听说给付了，是传来证据，所以不能证明原告给付被告35000元彩礼款；
对证据5真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，该银行卡及被告所投保险是被告自己的，不是共同财产，被告支取的20000元亦不是共同财产，是被告个人财产，不存在恶意转移共同财产。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
书证，该书证由被告书写，原告签字，证明原告没有给过被告钱。
原告对被告提交证据的质证意见为：
该书证中原告的名字是原告签的，对书证的内容原告不予认可，该证据不能证明原、被告在共同生活期间原告未将钱给过被告。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该录音与录音整理资料不一致，录音中未提及彩礼款，亦不能证明原、被告有共同存款80000元，故本院对该证据不予采信；
对原告所举证据2，被告对其真实性有异议，该证据虽有公章，但公章盖在空白处，且无出具证明的人签名，无出具时间，故本院不予采信；
对原告所举证据3，被告对其关联性有异议，且该证据内容系案外人代原告支取工资，与本案不具关联性，本院不予采信；
对原告所举证据4，被告对其真实性有异议，该证人陈述其听说原告给付了被告彩礼款，给付彩礼款时其不在场，故该证人证言本院不予采信；
对原告所举证据5，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认；该证据系被告个人存款账户，结合原告所举其他证据不能证明该账户内存款系原、被告共同财产，故本院对该证据不予采纳。
对被告所举书证，原告认可其名字系其本人所签，但对该书证内容不认可，但原告系成年人，应该知道签字的法律后果，该证据形式、来源符合法律规定，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系离异人员，后经马桂琴、朱艳茹介绍相识，于2011年1月19日按农村风俗习惯举行婚礼，并同居生活。原、被告同居前各自均育有一男孩，被告所生男孩刘书赫，2001年9月15日出生。原、被告同居生活后，被告在新华保险公司投保了保险，投保人、被保险人、受益人均为被告，已交纳保险费30000元，分三笔支付，每笔10000元，第一笔系现金支付，第二笔、第三笔通过被告银行账户转帐支付；被告以其个人名义在中国农业银行股份有限公司开设3个账户，其中1个账户自原、被告同居生活后无交易，另外2个账户原告起诉时存款余额分别为0元、20024.66元，被告于2014年8月2日支取20000元，截止2014年9月2日存款余额分别为0元，22.66元。原、被告同居生活期间经常因琐事争吵，2014年7月解除同居关系。
本院认为，原、被告于2011年1月19日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原、被告已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款35000元，因原告所举证据不能证明其给付被告彩礼款，且被告亦不认可，故本院不予支持；原告要求分割共同存款的诉讼请求，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……。”婚姻关系存续期间一方所得工资收入即视为夫妻共同财产，而非法同居期间双方共同所得收入按一般共有财产处理，本案中，原、被告系同居关系，原告所举证据不能证明被告名下存款及被告投保所交纳保险费系原、被告共同所得的收入，且被告所投保险保险人、被保险人、受益人均为被告，故被告名下存款及所投保险属被告个人财产，对原告要求按共同财产分割的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告给付其为被告子女支付生活费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月十二日
书记员 韩大鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3010号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司（以下简称：众合混凝土公司）。
法定代表人周光辉，经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司）。
法定代表人郭怀生，经理。
委托代理人王超先，北京市上衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人朱相林，男，汉族，1968年10月10日出生，林州八建驻科左后旗金沙滩温泉小镇项目经理。
被告河北大元建业集团股份有限公司（以下简称：河北大元公司）。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告李凯峰，男，1962年5月8日出生，汉族，个体。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司（以下简称：冬泉房地开发公司），内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴嘎塔拉苏木东巴胡塔嘎查。
法定代表人张秀芳，经理。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人朱庭臻，男，汉族，1986年11月20日出生，冬泉公司职工。
委托代理人盖晓玲，女，汉族，1963年2月19日出生，冬泉公司职工。
原告众合混凝土公司诉被告林州八建公司、河北大元公司、李凯峰、冬泉房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告冬泉房地产开发公司在科左后旗巴胡塔镇境内开发金沙滩度假村工程，被告林州八建公司系科左后旗住房和城乡建设局备案工程中标单位。被告李凯峰是实际施工人，在承建过程中赊购原告混凝土4039.50立方米，当时仅给了部分货款，其余款项以被告林州八建公司和冬泉房地产开发公司未付款为由，拖欠至今。被告李凯峰在施工之初，口头称其挂靠在河北大元公司名下对外施工，但没有施工合同。现放弃对河北大元公司的诉讼请求，要求判令被告林州八建公司和实际施工人李凯峰承担连带责任，给付尾欠混凝土款748856.00元及迟延履行金50173.35元，合计799029.35元；被告冬泉房地产开发公司在工程款范围内承担补偿给付责任。
本院认为，2014年6月22日，河北大元公司与冬泉房地产开发公司签�了，合同编号：GCHT20140002号的《通辽市金沙滩温泉旅游度假村一期工程施工协议》，从此应认定涉案工程实际承包人为河北大元公司，而非被告李凯峰个人。原告向被告李凯峰主张混凝土价款给付义务，属主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4694号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2650号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号309房2014年4月至2017年4月的物业管理费22283.09元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以13851.65元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过13851.65元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以602.25元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费602.25元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4694立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第402号
上诉人（原审原告）张宜斌，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
原审第三人深圳市百货广场大厦开发有限公司。
法定代表人胥备。
上诉人张宜斌不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，深圳市房地产权登记中心向上诉人张宜斌作出深房登函（2011）16号《关于XX广场大厦地下商场-1B-19房产强制转移登记事宜的函》，是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于法院行政诉讼受案范围。上诉人主张根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，本案属于该条规定的除外情形，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。该规定中针对的是房屋登记机构的房屋登记行为，本案中深圳市房地产权登记中心未依据协助执行通知书作出房屋登记行为，而是根据涉案房产的具体情况作出本案被诉的16号函，故本案不适用该条规定，上诉人以此为由提起上诉无事实和法律依据。同时，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，深圳市房地产权登记中心向上诉人出具《关于XX广场大厦地下商场-1B-19房产强制转移登记事宜的函》这一行政行为并未扩大范围或违法采取措施，故不属于法院应当受理的行政案件。综上，上诉人张宜斌的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第495号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年4月26日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月22日16时许，被告人戴某某因经济拮据来到长沙市芙蓉区五一大道中天通讯广场准备卖自己的手机。戴某某在该广场三楼“品尚数码”手机配件店看手机时趁店员不注意，将一台放在柜台上供店员联系业务使用的白色苹果4S型16G版手机盗走（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，戴某某来到宝南街旺达威手机市场准备将盗来的手机销赃时被被害人侯某抓获。民警赶至现场后，将戴某某带至派出所审查并将赃物予以扣押。次日，民警将被盗的手机发还给被害人侯某。
上述事实，被告人戴某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人侯某的陈述，证人易某某、刘某某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，购买发票，赃物照片，视频截图，价格鉴定结论书，被告人戴某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人戴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴某某系初犯，且赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年八月十五日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00514号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月2日17时许，被告人孙某酒后驾驶苏E×××××号”丰田”牌小型轿车，沿怀远县城关镇禹王路由东向西行驶至怀远县汽车站路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液中乙醇含量为112.01mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月2日17时许，被告人孙某酒后驾驶苏E×××××号”丰田”牌小型轿车，沿怀远县城关镇禹王路由东向西行驶至怀远县汽车站路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液中乙醇含量为112.01mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获某、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00177号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1984年5月6日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，2014年1月27日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月11日16时许，泗县泗城镇村民时某与本村村民时某甲因地边发生冲突，时某联系邓某、时某乙，二人到场后，被告人邓某将时某甲妻子陈某打成轻伤，时某乙将时某甲打成轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邓某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：邓某具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议法庭对邓某从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月11日16时许，泗城镇村民时某与本村村民时某甲因相邻地边发生冲突。后时某电话联系侄子时某乙让其去打时某甲。后时某乙与时某外甥邓某到场，被告人邓某将时某甲妻子陈某腰椎2、3椎体左侧横突打骨折，时某乙将时某甲打伤。经泗县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。同年12月27日，邓某到公安机关投案。
经本院调解，邓某的亲属赔偿陈某经济损失4.2万元（包括原赔偿的7000元），陈某对邓某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人邓某系1984年5月6日出生。
（二）到案经过证明，2013年12月27日，被告人邓某到泗县公安局投案。
（三）前科证明，证明被告人邓某无违法犯罪记录。
（四）协议书、谅解书等证明，邓某的亲属赔偿陈某经济损失4.2万元（包括原赔偿的7000元），陈某对邓某的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人陈某腰椎2、3椎体左侧横突骨折，伤情为轻伤。
三、被害人陈某陈述，2013年10月11日下午4时许，他丈夫时某甲和时某因地边发生争吵。后时某乙和邓某到现场，时某乙拿铁锨打时某甲，她抓住邓某不松手，邓某把她摔倒在地，朝她腰部踹三四脚。
四、证人证言
（一）时某甲证明，2013年10月11日下午，他和时某因地边发生冲突，后被人劝开。时某侄子时某乙和外甥邓某到场后，时某乙用铁锨将他头部砍伤，他妻子腰部被邓某打伤。
（二）时某证明，2013年10月11日下午4时许，他和时某甲因地边发生争执，时某甲打他一拳。后他打电话给他侄子时某乙让时某乙去打时某甲。
（三）武某证明，案发当天下午，他看到时某甲和时某乙撕拽在一起，两人面部都在流血。
（四）高某证明，他到现场看到陈某和邓某厮打在一起，时某甲和时某乙厮打在一起，时某甲和时某乙面部在流血。后陈某说腰部被邓某踹伤了。
（五）时某丙证明，2013年10月11日下午4时许，他帮时某耕地时，时某与时某甲因地边发生争吵，时某甲将时某左眼打青了。
（六）时某乙证明，2013年10月11日下午4：21分，他接到他大伯时某电话说被时某甲打了。他和他表哥邓某找到时某甲，时某甲妻子上来拽邓某衣服，时某甲拿锨要砍邓某，他拿铁锨和时某甲对打起来，时某甲妻子和邓某撕拽在一起。
五、被告人邓某供述，2013年10月11日下午4时许，他表弟时某乙接到他舅舅时某电话说被时某甲打了。他和时某乙找到时某甲刚说两句话，时某甲妻子陈某上来就拽他衣服，时某甲拿锨要砍他，时某乙用铁锨挡，两人打起来。陈某抓住他不放手，他用肘部将陈某捣跌倒，用脚踢陈某一下。
本院认为：被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方系邻里纠纷引发的矛盾，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对邓某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3036号
原告韩×，女，1982年9月17日出生。
被告汤×，男，1981年6月5日出生。
原告韩×与被告汤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告汤×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原、被告于2006年相识，2009年11月26日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚好，因原告父母生病需要照顾，婚后原告一直照顾父母的生活起居。原被告一直分居至今，婚后并无共同生活的经历。被告也从未照顾过原告的父母。原告认为原被告从未在一起生活，夫妻感情早已经不存在，感情确已破裂，双方婚后无夫妻共同财产。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告汤×辩称，原被告双方认识有将近十年了，我对她仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2009年11月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方结婚后因没有共同住房一直处于分居状态，被告对此不持异议，但主张分居是客观条件所限并非感情不和，经询问，被告表示双方仍有夫妻感情不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年七月一日
书记员 蔡景光
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1078号
申请执行人吴广财，男，住所地扎赉特旗
被执行人斯仁都力木，地址扎赉特旗
被执行人阿日本塔本，地址扎赉特旗
本院于2016年5月16日立案执行吴广财申请斯仁都力木、阿日本塔本合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人斯仁都力木阿日本塔本应支付申请人吴广财案款11400.0元，承担执行费71.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1078号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡双虎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第61号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2000年1月17日被本院判处有期徒刑一年，同年6月29日刑满释放；又因犯抢劫罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2010年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2929号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍�庭支持公诉。被告人徐剑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月初，被告人徐某暂住在蔡某租赁的瑞安市上望街道雅儒村新康小区A幢202室的办公室内，8月底的一天，被告人徐某窃取办公室内的四台电脑，后以2500元的价格卖给沙河底的一家电脑店。经估价，被盗物品价值人民币4615元。现其中的两台电脑已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人叶某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书及裁定书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累�，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所窃取的部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年7月28日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害人蔡永法其余部分经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月七日
代书 记员 林 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第157号
原告杨某某，女，1975年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人向网，女，湖南金太阳律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年10月17日出生，汉族，下岗职工。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人向网、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年3月29日登记结婚，生育女孩唐某甲。婚后被告不思进取，未尽到其做丈夫及父亲的责任，经常沉迷于打牌，不上班。现双方已分居长达两年多，且自去年以来双方经济实行AA制，完全没有了家的感觉，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉于法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元给原告至小孩成年；3、判决位于怀化市鹤城区新街红都花园1栋2单元504号住房归原告所有。
被告唐某某辩称：一、原告提出离婚的理由与事实不符。原告离婚的目的是为了独吞房产和摆脱对其行为的干扰，为了对小孩和家庭负责，被告不同意离婚。二、被告为全家的生计奔波，婚后七年时间里以劳动与智慧所得收入承担了家庭生活的重担。三、原告穿着要求高档，人情往来爱面子想攀比，被告是一个下岗职工，对一些过高的要求目前无力依从。四、父母离异对小孩子健康成长不利，被告有能力带好孩子，不同意判给原告抚养。五、原告说双方现已分居两年不是事实，原告愿与被告诚恳地交换意见，共建美好家园。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年3月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2008年7月3日生育女孩唐某甲。双方在婚姻关系存续期间的共同财产为：位于怀化市鹤城区新街10栋504号住房一套（怀房权证字第000797**号）。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。2014年3月12日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求离婚，被告则不同意与原告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原告杨某某、被告唐某某、女孩唐某甲的身份资料复印件及洪江市公安局证明各一份，证明原、被告及女孩唐某甲的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、怀房权证字第000797**号房产证及怀房共字第000007**号共有权证复印件各一份，证明位于怀化市鹤城区新街10栋504号住房一套系原、被告夫妻共有财产的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同搞好家庭关系，维护平等、文明与和睦的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一四年五月七日
代理书记员 曾 群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00095-8号
申请执行人陈迪。
被执行人荆门市生都置业有限公司。
法定代表人周敏，该公司总经理。
荆门市中级人民法院屈家岭人民法庭依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民三终字第00055号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人荆门市生都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市生都置业有限公司自通知书送达之日起5日内支付申请执行人陈迪工程款2433768.34元及利息；负担案件受理费22000元、鉴定费10000元、申请执行费27057元，但被执行人荆门市生都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月10日荆门市中级人民法院于作出（2014）鄂荆门执指字第00001号执行裁定书指定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市生都置业有限公司在荆门市屈家岭管理区易家岭五三中路南阳光安置小区的房屋60套（详见查封财产清单）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第96号
原告：邹从华。
委托代理人：陈勇、章书农，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。
被告：夏文杰。
被告：金艳。
本院在审理原告邹从华诉被告夏文杰、被告金艳民间借贷纠纷案件中，原告邹从华向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏文杰名下位于汉阳区琴台大道388号中央公园三期b地块b-1栋15层2室的房屋以及被告夏文杰名下车牌号为apg929的“奥迪”牌小型轿车，并以邹从华名下位于硚口区多福路135号（宝善集贸商住楼）3-6-1的房屋作为担保。
本院认为，原告邹从华的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏文杰名下位于汉阳区琴台大道388号中央公园三期b地块b-1栋15层2室的房屋以及被告夏文杰名下车牌号为apg929的“奥迪”牌小型轿车。
二、查封担保人邹从华名下位于硚口区多福路135号（宝善集贸商住楼）3-6-1的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖晟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑事判�书
（2014）忻刑初字第92号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人冯＊＊，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被忻州市公安局直属分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人冯＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽、贾秋香出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日上午9时许，赵＊等人到忻州市开发区被告人冯＊＊家索要欠款时双方发生争吵，被告人冯＊＊用擀面杖将赵＊左小臂打伤。忻州市公安局直属分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵＊损伤构成轻伤。被告人冯＊＊于2013年10月31日向公安机关自首。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯＊＊故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人冯＊＊当庭自愿认罪，且与被害人赵＊就民事赔偿达成和解协议，并获得对方谅解。综合考虑被告人冯＊＊的犯罪情节，悔罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，贯彻宽严相济的刑事政策，打击刑事犯罪，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晋源
二〇一四年三月二十六日
书记员 范 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5014号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赖清安，男，汉族，1990年8月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赖清安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第602-1号
原告：曹立波。
被告：范怀青。
被告：范怀博。
被告：刘辉。
本院在审理原告曹立波诉被告范怀青、范怀博、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范怀青、范怀博、刘辉银行存款31150.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范怀青、范怀博、刘辉银行存款31150.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告范怀青、范怀博、刘辉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一五年二月四日
书记员 马爱霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第602-1号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告刘全开。
被告董倩。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告刘全开、董倩借款合同纠纷一案中，因案件审执需要，被告提出了解除保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告董倩银行存款的查封。
本裁定书送达后立即生效
审判员 赵 强
二〇一五年九月一日
书记员 戴晓倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第53号
原告唐山中润煤化工有限公司。
法定代表人房承宣，该公司董事长。
委托代理人余发红，该公司法律顾问。
委托代理人陈威，该公司销售业务员。
被告河北唐银钢铁有限公司。
法定代表人王志军，该公司董事长。
委托代理人闫珺珺，该公司监审部干部。
委托代理人刘恩远，该公司监审部干部。
原告唐山中润煤化工有限公司与被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山中润煤化工有限公司的委托代理人余发红、陈威，被告河北唐银钢铁有限公司的委托代理人闫珺珺、刘恩远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山中润煤化工有限公司诉称，原告于2011年1月1日与被告签订了《冶金焦炭购销合同》1份，合同签订后，原告向被告履行了合同义务，并于2011年11月29日收到被告背书转让的一张500万元银行承兑汇票，后原告将该票背书转让给承德中滦煤化工有限公司（以下简称“中滦公司”），中滦公司又将该票背书转让给中冶焦耐（大连）工程技术有限公司（以下简称“中冶焦耐公司”）。持票人中冶焦耐公司于2012年5月24日到期日向张家口商业银行要求付款时，于次日收到该行出具的“拒绝付款理由书”，该票被拒绝付款。原告在收到后手中滦公司追索通知的第二天就向被告发出“追索通知书”，并建议被告向其前手债务人发出追索通知以免发生损失。2012年10月25日，承德市中级人民法院以（2012）承民初字第00257号民事判决书判令中滦公司向中冶焦耐公司支付500万元合同款及利息损失。之后，中滦公司向原告提出追索，原告于2012年11月7日向中滦公司履行了付款义务，并取回了汇票原件。现原告诉请法院判决被告支付原告货款500万元及2012年5月25日至清偿之日止的利息。
被告河北唐银钢铁有限公司承认原告的起诉事实。并称该银行承兑汇票是唐山市松源商贸有限公司背书转让给被告的钢材款，后被告将其背书转让给原告。
原告唐山中润煤化工有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告与被告于2011年1月1日签订的工业品买卖合同一份，以此证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、被告于2011年11月29日给付原告票面金额为500万元的承兑汇票1张，票号为XXX，以此证明被告以该银行承兑汇票向原告支付货款500万元。
3、张家口市商业银行的拒付理由书，证明前述汇票到期未获得付款。
4、张家口市桥东区人民法院（2012）东民催初字第00003号民事判决书一份，证明上述汇票已被宣告为无效票据。
5、追索通知书一份，证明原告在法定期限内及时向被告发出了追索通知。
6、承德市中级人民法院（2012）承民初字第00257号民事判决书一份，证明原告的后手中滦公司向其后手中冶焦耐公司承担了汇票责任。
7、中滦公司2012年11月7日的收款收据一份，证明原告已给付其后手中滦公司500万元，业已承担了汇票责任。
被告河北唐银钢铁有限公司没有向本院举证。
经当庭质证，被告河北唐银钢铁有限公司对原告唐山中润煤化工有限公司提交的所有证据均无异议。经本院核查，原告提交的证据能够证明原告与被告之间的买卖关系及合同价款。以及被告以承兑汇票的形式付款后因该票据无效导致被告付款无效的事实。本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2011年1月1日签订了编号为：TYZR-11111005的《冶金焦炭购销合同》1份。原告向被告供应冶金机焦。供货期限为一年。数量为54万吨。每吨价款为2030元。合同签订后，原告依约向被告发货，被告依约于2011年11月29日向原告背书转让了票面金额为500万元的承兑汇票1张，票号为XXX。后原告将该票背书转让给中滦公司，中滦公司又将该票背书转让给中冶焦耐公司。持票人中冶焦耐公司于2012年5月24日到期日向张家口商业银行要求付款时，于2012年5月25日收到“张家口市商业银行托收承付结算全部拒绝付款理由书”，该汇票被拒绝付款。2012年2月29日张家口市桥东区人民法院以（2012）东民催初字第00003号民事判决书宣告该票据无效。随即中冶焦耐公司向其前手中滦公司提起诉讼，承德市中级人民法院以（2012）承民初字第00257号民事判决书判决中滦公司向其后手中冶焦耐公司支付500万元并支付相应利息。中滦公司又向原告追索，原告于2012年11月7日向中滦公司支付了500万元。现原告来院起诉，要求法院判令被告给付货款500万元及2012年5月25日至清偿之日止的利息。
本院认为，原告与被告所签订的《冶金焦炭购销合同》为双方真实意思表示，符合法律规定。合法有效，本院予以确认。被告虽通过银行承兑汇票的方式支付原告货款，但该票据银行拒绝付款且被法院宣告为无效票据，致使被告付款无效，被告应重新给付原告货款500万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北唐银钢铁有限公司给付原告唐山中润煤化工有限公司货款500万元。并按银行同期贷款利率支付自2012年5月25日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元由被告河北唐银钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一二年十二月四日
书记员 王雅玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛调确字第2号
申请人张海涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人刘德聪，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2015年1月14日受理了申请人张海涛与申请人刘德聪共同提出确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谭海燕进行审查，现已审查完毕。
2014年8月25日10时许，张海涛驾驶闽C925**号车沿310县道由河市往黄塘方向行驶至河市永高人路段时，与刘德聪驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘德聪受伤及车损的交通事故。2015年1月14日经泉州市洛江区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张海涛赔偿刘德聪医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金以及车辆维修费用等经济损失共计人民币86000元（张海涛已支付人民币18500元）。
二、张海涛损失自理。
三、刘德聪放弃对张海涛本次交通事故的其他经济请求和主张。
本院认为，上述调解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张海涛、刘德聪于2015年1月14日签订的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赖昕晟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00014号
申请再审人（原审原告）张建平，无固定职业。
委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄石开发区团城山街道办事处，住所地：黄石市青龙大厦*楼。
法定代表人张国兵，该办事处主任。
被申请人（原审被告）黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会，住所地：黄石市下陆区扬州路9号。
负责人张嗣元，该委员会主任。
两被申请人共同委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
张建平与黄石开发区团城山街道办事处（以下简称团街办）、黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会（以下简称杭州东路社区）与张建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，下陆区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂下陆民初字第00189号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月10日，张建平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称，原判决认定2009年12月11日张解平与杭州东路社区签订的房屋拆迁协议已包含对张建平200㎡的房屋拆迁补偿不符合事实。该协议已经明确拆迁张解平房屋1460㎡，补偿张解平1460㎡，并未涉及张建平的200㎡。团街办、杭州东路社区理应补偿张建平房屋面积200㎡。下陆区人民法院业己生效的（2013）鄂下陆民初字第00028号民事判决书认定：“杭州东路社区应按照协议约定还张解平房屋面积1460㎡”。这份判决从根本上否定了张解平的还建面积1460㎡包含对张建平200㎡的补偿。原审程序违法。原审在开庭完成庭审调查，辩论等程序后，长达三个月之久又通知再开庭，这期间，杭州东路社区提供的证据已超过举证期限，应不予质证。
团街办、杭州东路社区共同答辩称，张解平2009年12月11日与杭州东路社区签订的房屋拆迁协议中的拆迁补偿面积合计1460㎡，其中已包含对张建平200㎡的面积补偿。该事实，有房屋拆迁估价报告书证实，杭州东路社区已经按照房屋拆迁协议将1460㎡全部还给张解平，张建平不是本案拆迁人，无权主张该权利。杭州东路社区提供的证据与本案有直接的关联性，理应质证。
本院审查查明，因黄石市开发区的建设需要，张建平所有的位于杭州东路三组的宅基地，根据《杭州东路社区私房“自拆自建”拆迁面积与还建及其差额补偿实施方案》进行拆迁。2009年12月11日，杭州东路社区（甲方）与张建平的哥哥张解平（乙方）签订房屋拆迁协议书一份，约定乙方被拆迁房屋的建筑面积1460㎡，甲方付给乙方房屋装修及附属物拆除费8885元，甲方向乙方每户支付搬家费包干400元、电话、宽带、闭路电视迁移费316元，共计716元；乙方安置房的办证手续，由甲方代为办理，其费用由甲方承担等。2011年8月1日，张解平领取12套房屋的房单，计1260㎡。再加上应补偿给张建平的200㎡，共计1460㎡。后因还建问题，张建平与杭州东路社区发生纠纷诉至下陆区人民法院，该院经审理判决，驳回张建平全部诉讼请求。张建平不服向本院提起上诉，后因未预交上诉费用而按自动撤回上诉处理。
本院审查认为，杭州东路社区与张解平签订的房屋拆迁协议是双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律规定，协议实际已包含对张建平的补偿。原审法院在审理本案时，根据案件需要，原审法院依法由简易程序转至普通程序审理，并未违反法律程序。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分。张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭娇娥
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初759号
原告：刘水根，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告：曾绍雄，男，1964年7月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院在审理原告刘水根与被告曾绍雄追偿权纠纷一案中，原告刘水根于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,刘水根以需收集和补充证据为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘水根撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由刘水根负担。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 曾元生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1035号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周育红，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:周新华,男,1977年,9月24日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周育红、周新华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00009号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：何寒英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨孟华，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住石柱县土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金中，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
法定代理人：范玉梅（杨金中之母），1944年11月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭斌，男，1963年2月19日出生，汉族，退休干部，住石柱县。
再审申请人何寒英因与被申请人杨孟华、杨金中、谭斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝三中法民终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
何寒英申请再审称，杨孟华明知该借款用于了杨金中开办的公司，整个借款过程，我并不知晓，也从未使用过该笔借款，或者用于共同的家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务，因此，请求撤销二审判决，维持一审判决
本院认为，杨金中向杨孟华借款时系人个人名义出具借条，20万元款项也上打入杨金中的个人帐户中，借条上并未载明借款用途，故本案借款人不应认定为重庆旺银农业开发有限公司，而应认定为杨金中个人。该笔借款系发生在2010年12月23日，系杨金中与何寒英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。杨金中与何寒英并未实行约定财产制，本案借款应认定为系夫妻共同债务。从查明的事实看，本案借款并未用于杨金中与何寒英的日常生活开支或者何寒英个人经营的餐馆，借款用途有可能系用于杨金中开办的重庆旺银农业开发有限公司修建养牛场等项目的经营，但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务应以家庭共有财产清偿”之规定精神，杨金中即使将该借款投入所开办的公司的经营，则经营所得应为夫妻共同财产，故该借款亦应认定为夫妻共同债务，何寒英应与杨金中共同承担还款义务。
何寒英与杨金中离婚时虽达成协议由杨金中自行负责偿还其以个人名义对外所负债务，但该约定仅对何寒英与杨金中具有约束力，不能对抗合法的债权人。何寒英可在承担清偿责任后，依据离婚协议的约定向杨金中追偿。何寒英辩称其不知晓、未使用该笔借款，故不应承担还款责任的申诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人何寒英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何寒英的再审申请。
审判长 陈中林
审判员 官 中
审判员 谭红艳
二〇一五年四月八日
书记员 朱蓝蓝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1292-1号
申请执行人马成祥，男，1961-12-16出生汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头四社27号。
诉讼代理人马俊贤，亲友。
被执行人萨日娜，女，1980-9-25出生蒙古族，地址敖镇。
在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人马成祥申请撤回本次执行程序，如被执行人萨日娜未按时履行，申请执行人马成祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：刘序虎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1197号
申请执行人：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，中山市环境保护局法制科工作人员。
被执行人：中山市华洋化工涂料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇怡安东路4号，组织机构代码714837072。
法定代表人：冯叶垣。
申请执行人中山市人民政府（以下简称市政府）向本院申请强制执行中府罚字[2015]1号行政处罚决定。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市政府于2015年1月12日作出中府罚字[2015]1号行政处罚决定，认定中山市华洋化工涂料有限公司（以下简称华洋化工涂料公司）建有化工涂料生产项目，从事水性涂料、聚酯漆、胶粘剂等生产，生产过程中排放有机废气、清洗废水和危险废物。经核实，该化工涂料生产项目位于我市生活饮用水地表水源二级保护区范围内。市政府依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定，决定责令华洋化工涂料公司自收到该决定之日起一个月内自行关闭化工涂料生产项目。市政府于2015年1月30日向华洋化工涂料公司送达了中府罚字[2015]1号行政处罚决定书。随后，华洋化工涂料公司向广东省人民政府申请复议，该政府于2015年6月24日作出粤府行复[2015]116号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。华洋化工涂料公司不服，提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。广东省中山市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）中中法行初字第44号行政判决，驳回华洋化工涂料公司�部诉讼请求。华洋化工涂料公司提起上诉，广东省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤行终189号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，华洋化工涂料公司仍未履行关闭化工涂料生产项目的义务。现市政府申请强制执行的内容为强制关闭华洋化工涂料公司的化工涂料生产项目。
本院认为：市政府作出的中府罚字[2015]1号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府中府罚字[2015]1号�政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2828号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶成雷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：夏笔政，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市城郊镇综合农场茅岗区***号，现住浙江省瑞安市塘下镇尚城小区*幢*单元*********室。
被告：池丽丹，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街***弄*号，现住浙江省瑞安市塘下镇尚城小区*幢*单元*********室。
被告：瑞安市联正工贸有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区3号11号。
法定代表人：池丽丹，执行董事。
被告：章伟光，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道人民南路***号。
被告：钱小芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道人民南路***号。
被告：池万胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街***弄*号。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告夏笔政、池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司（以下简称联正公司）、章伟光、钱小芳、池万胜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日适用简易程序立案，依原告申请查封被告章伟光名下坐落于浙江省温州市龙湾区海城街道石坦村（所有权证号035182）的房产，后因被告联正公司无法送达转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏笔政偿还原告借款本金50万元、期内利息7000元、罚息（以50万元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告池丽丹、联正公司、章伟光、钱小芳各自在60万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被告池万胜在50万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告夏笔政偿还原告借款本金50万元、罚息（以50万元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣减750元）；2.被告池丽丹、联正公司各自在60万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被告章伟光、钱小芳共同在60万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被告池万胜在50万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告章伟光、钱小芳签订编号为20140328001的《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人夏笔政自2014年3月28日至2015年3月28日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为60万元。被告池丽丹向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为债权人向债务人夏笔政自2014年3月28日至2015年3月28日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为60万元。被告联正公司向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为债权人向债务人夏笔政自2014年3月28日至2015年3月28日期间内发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月16日，被告池万胜向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为债权人向债务人夏笔政自2015年3月16日至2015年9月17日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为50万元。各笔保证均约定：保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月17日，被告夏笔政以资金周转为由向原告申请贷款，为此双方签订编号为20150317001的《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止；借款月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告夏笔政交付借款本金。嗣后，被告夏笔政支付利息39250元。原告起诉后，被告池丽丹于2016年9月21日支付款项7750元。
本院认为，原告华峰公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏笔政于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司贷款本金500000元、罚息（以本金500000元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司、章伟光、钱小芳、池万胜对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司分别以最高债权金额600000元为限，被告章伟光、钱小芳共同以最高债权金额600000元为限，被告池万胜以最高债权金额500000元为限。
三、被告池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司、章伟光、钱小芳、池万胜承担保证责任后，均有权向被告夏笔政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，保全费5000元，合计14372元，由被告夏笔政、池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司、章伟光、钱小芳、池万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 潘周妹
人民陪审员 贾晓琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6062号
原告赵玲，居民。
被告赵世安，居民。
原告赵玲与被告赵世安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告赵玲以被告赵世安已经给付欠款90000元为由申请撤回对被告赵世安的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玲撤回对被告赵世安起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初979号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2016年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王某甲及其辩护人冯庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年3月14日15时许，在位于本市江汉区建设大道541号的莫泰168酒店3102号房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）8包卖给王某乙。王某乙随即在房间内吸食部分毒品。后公安机关将被告人王某甲及吸毒人员王某乙抓获，并收缴剩余毒品甲基苯丙胺1.37克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、通讯记录照片、身体搜查、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场检测报告、上交毒品入库登记单等书证，证人王某乙、张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林飞翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5835号
原告：景某某，男，1955年6月1日出生，汉族，居民。
原告：赵某某，女，1957年9月28日出生，汉族，居民。
被告：景某某，男，1982年7月1日出生，汉族，居民。
被告：张某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，
住渭南市临渭区杜桥办盈田村三组。
本院在审理原告景某某、赵某某与被告景某某、张某确认协议效力纠纷一案中，原告景某某、赵某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某、赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某、赵某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3455号
原告：缑军辉，男，汉族，居民，住渭南市临渭区尤**组。
被告：王超，男，汉族，居民，住渭南市临渭区站南办站北路30号石油小区。
本院受理原告缑军辉与被告王超民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案原告无法提供被告的户籍或其它信息，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后向原告予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 青
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1173号
原告毛某某，女。
被告普某甲，男。
原告毛某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告于2007年2月登记结婚，于2009年12月17日生育一女普某乙。婚后，由于被告不务正业并经常对我实施暴力，好赌并开设赌场，并由于其重男轻女、不尊重我的父母，对家庭不管不顾，导致了我们夫妻感情破裂，双方于2011年3月14日协议离婚；但后来为了给孩子创造一个完整的家庭环境，我与被告于2013年3月4日复婚。但复婚后被告不知悔改，并未改变之前的恶习，我已无法与其沟通。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续在一起生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女普某乙归原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担；三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务5万元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告毛某某为证明其诉讼主张向本院提交了2组证据。
被告普某甲辩称，原告的诉称不属实，我们夫妻感情还未破裂。我未开设赌场也不会赌博，也从未对原告实施过暴力，也没有重男轻女的思想，我们的夫妻共同债务是6万元，而不是原告所述的5万元。如果原告坚决要求离婚，我可以同意与原告离婚，夫妻共同财产归我所有，夫妻共同债务由我来承担；但婚生女普某乙要归我抚养教育，抚养教育费我自行承担，因我的条件比原告要好，原告在外打工不稳定，原告并不适合抚养孩子。被告普某甲针对其辩解向本院提交了1组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告毛某某与被告普某甲于2007年2月登记结婚，于2009年12月17日生育一女普某乙。原、被告双方婚后因感情不和于2011年3月14日协议离婚，后又于2013年3月4日在楚雄市八角镇人民政府再次登记结婚。婚后原、被告双方于2013年8月分居至今。现原告毛某某起诉被告普某甲要求离婚，被告普某甲同意离婚。原告毛某某自愿放弃分割夫妻共同财产，被告普某甲自愿承担夫妻共同债务。婚生女普某乙在楚雄城区上学，一直由原告在照管。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方婚生女普某乙由谁抚养？
本院认为，本案中原告毛某某起诉被告普某甲要求离婚，被告普某甲同意离婚，原告毛某某自愿放弃分割夫妻共同财产，被告普某甲自愿承担夫妻共同债务，故原告要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担的诉请，本院予以支持。关于婚生女普某乙的抚养问题，因原、被告双方发生矛盾后，普某乙一直与原告生活在一起，已经习惯了原告的生活方式，另外，普某乙在楚雄城区上学，具有更好的教育、生活环境，原告也自愿承担抚养教育费用，故婚生女普某乙由原告毛某某抚养教育更为适宜，抚养教育费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告普某甲离婚；
二、婚生女普某乙（2009年12月17日生）由原告毛某某抚养教育，抚养教育费由原告毛某某自行承担；
三、原、被告双方夫妻共同财产归被告普某甲所有，夫妻共同债务由被告普某甲承担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨汶湘
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民重字第6号
原告杨xx，男，满族。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
被告徐x，女，汉族。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
原告杨xx与被告徐x共有纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，于2013年11月29日作出（2013）年度丽民初字第4888号民事判决书。原告杨xx、被告徐x均提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）二中民四终字第30号民事裁定，撤销原判发回重审。本院受理后另行组成合议庭，依法采用普通程序审理，2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告提起诉讼后又撤回诉讼，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨xx负担。
审 判 长 魏 宇
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏银凤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初44号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人肖辉光，系该行龙沼支行行长。
被告范宝臣，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告范宝臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉光到庭参加诉讼，被告范宝臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称，被告范宝臣于1997年2月20日在原告所属龙沼信用社贷款244.00元，利息按农商行规定标准计算。按借款合同约定，借款均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
被告范宝臣未提出答辩意见。
经审理查明，被告范宝臣于1997年2月20日在原告所属的龙沼信用社借款732.00元，双方约定借款月利率为11.76‰，还款期限为1997年10月31日。经被告偿还，现尚欠244.00元。上述事实，有原告提交的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝臣于本判决生效后立即向原告吉林大�农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款244.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告范宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 奚 权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第230号
原告：洪若平。
�托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环菊聪机械厂。
代表人：朱刚。
被告：朱显寿。
原告洪若平与被告玉环菊聪机械厂、朱显寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪若平及其委托代理人张忠平，被告玉环菊聪机械厂的代表人朱刚到庭参加诉讼，被告朱显寿经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪若平诉称：原告与被告玉环菊聪机械厂素有业务往来，2013年1月4日，两被告因生产所需向原告购买水嘴产品价值56990元，由被告朱显寿在原告提供的出库单上签字确认，之后双方仍有业务往来，但该批货款至今未予偿付。原告遂起诉请求：一、要求两被告立即支付原告货款人民币56990元；二、要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告玉环菊聪机械厂辩称：其确实与原告有业务往来，但不清楚厂里是否购买过这批货物；且原告的起诉已经超过两年的诉讼时效；被告朱显寿在2012年9月28日之后已不再是被告玉环菊聪机械厂的代表人，目前负责厂里外贸业务，出库单是朱显寿个人所签，与被告玉环菊聪机械厂无关，故请求驳回原告诉讼请求。
被告朱显寿未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：
原告与被告玉环菊聪机械厂素有业务往来多年，2012年9月28日，被告玉环菊聪机械厂代表人由朱显寿变更为其子朱刚。2013年1月4日，被告玉环菊聪机械厂向原告购买水嘴产品，价值56990元，由被告玉环菊聪机械厂员工朱显寿在原告提供的出库单上签字确认，该批货款至今未予偿付。
以上事实有原告提供原告身份证复印件一份、被告企业基本情况及变更登记情况复�件一份、被告协助查询户籍函复印件一份、出库单原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。原告与被告玉环菊聪机械厂业务往来多年，2012年9月28日，被告玉环菊聪机械厂变更工商登记，代表人由朱显寿变更为朱刚，被告朱显寿与朱刚系父子关系，朱显寿仍继续在厂里负责外贸业务，使得原告对被告朱显寿和被告玉环菊聪机械厂的关系产生合理的信赖，原告有理由相信朱显寿得到被告玉环菊聪机械厂的授权，故被告朱显寿的签字效力应当及于被告玉环菊聪机械厂。故此，被告玉环菊聪机械厂关于自身不应承担付款责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告未提供证据证明被告朱显寿与被告玉环菊聪机械厂有共同向原告购买的意思表示，故原告要求被告朱显寿承担共同支付货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。原告于2013年1月4日向被告供货，但双方未进行结算，也未约定支付时间，按照法律的相关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告并没有约定明确的宽限期，故诉讼时效应从2015年4月1日原告就本案货款向本院提起诉讼之日起开始计算，并未超过诉讼时效期间。综上，对原告主张的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环菊聪机械厂于本判决生效后十日内给付原告洪若平货款人民币56990元；
二、驳回原告洪若平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已交纳），减半收取计612.50元，由被告玉环菊聪机械厂负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初640号
原告:尹琼霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告尹琼霞与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尹琼霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹琼霞撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初640号原告:尹琼霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告尹琼霞与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尹琼霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹琼霞撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7061号
原告赵某某。
被告唐甲。
被告唐乙。
原告赵某某与被告唐甲、唐乙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告唐甲、唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告唐甲于1982年10月1日登记结婚，婚后生育女儿被告唐乙。1987年，以户主被告唐甲及原告与被告唐乙的名义申请建房，经主管部门批准，由原告独自出资，建造了坐落于上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号的三上三下楼房一幢（下称xxx号房屋）。1991年农村宅基地房屋进行确权登记时，该房屋登记在原告与两被告名下。
2014年1月6日，原告与被告唐甲因感情不和协议离婚，离婚时未对xxx号房屋作分割。现请求确认xxx号房屋归原告所有；案件受理费依法处理。
被告唐甲同意原告的诉求，自愿放弃其在xxx号房屋上的权利份额。
被告唐乙辩称，其已结婚成家，没有其它地方居住，要求确认xxx号房屋中西首底层一间房屋归其所有。
经审理查明，原告与被告唐甲原系夫妻，生育有女被告唐乙。
1991年7月，政府土地主管行政部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原南汇县惠南乡红光村11队34号、建筑占地面积为106.64平方米的3幢楼房（占地三间，共两层，现地址为上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号，即本案系争房屋）的权利人登记为户主被告唐甲、妻原告赵某某、女被告唐乙�1991年8月9日，原南汇县人民政府就xxx号房屋颁发了户主为被告唐甲的宅基地使用证。
2014年1月6日，原告与被告唐甲经民政部门登记协议离婚。
2015年2月12日，原告诉来本院。
审理中，两被告对原告主张的由原告独自出资建造xxx号房屋的事实无异议。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、宅基地使用证、自愿离婚协议书、离婚证、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，农民宅基地使用权审查表、宅基地使用证登记的家庭人员，为农村宅基地房屋的所有权人。本案系争的xxx号房屋登记的家庭人员为原告与两被告，故原、被告3人均为xxx号房屋的共同权利人。在本案审理中，两被告对原告主张的由原告独自出资建造本案系争的xxx号房屋的事实无异议，而原告据此主张xxx号房屋归其所有，本院认为，原告独自出资建造房�不能当然取得房屋的全部所有权，两被告虽未出资建造房屋但他们依然是xxx号房屋的共同权利人，只是两被告在xxx号房屋上享有的权利份额可适当少于原告。现被告唐甲对原告的诉求无异议，自愿放弃其在xxx号房屋上的权利份额，系其对自身合法权利的处分，于法无悖，本院照准；被告唐乙要求确认xxx号房屋中西首底层一间房屋归其所有，根据本案的实际情况，被告唐乙的要求并无不当，本院予以支持。xxx号房屋中的其余房屋，可归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号房屋中，底层东首、中间两间房屋及二层三间房屋归原告赵某某所有，底层西首一间房屋归被告唐乙所有。
案件受理费3，483元，减半收取计1，741.50元，由原告赵某某负担1，451.50元（原告赵某某已预交），被告唐乙负担290元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年三月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第28号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：林嘉健，男，汉族，1988年8月23日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-12号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第717号
原告杨楠，女，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告王清，女，汉族，住胶州市。
原告杨楠与被告王清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠及委托代理人安堃到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营凡勃伦服装公司，后来原告退货，被告王清于2013年8月27日出具欠条一份，欠原告撤股资金46000元。经原告多次催要，被告一直拒付，请求法院判决被告偿还原告欠款46000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨楠与被告王清合伙凡勃伦服饰。后原告王楠退伙，经结算，被告王清出具撤股协议一份，内容为“撤股协议。杨楠于2013年8月27日撤出凡勃伦服饰股份。自即日起凡勃伦服饰归王清一人所有。王清应付给杨楠撤股资金肆万陆仟元整（46000.）共同货物未处理完毕之前不予结清全部撤股资金。2013年8月27日。王清。杨楠。”同日，被告王清在撤股协议下方出具欠条一份，内容为“欠杨楠撤股资金肆万陆仟元整（46000.）。王清”。该款被告王清未付。
上述事实，有原告提交的撤股协议书、照片等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，原告杨楠与被告王清合伙经营凡勃伦服饰，应当依约履行合伙协议，双方应按诚实信用原则自觉履行。现原告依据被告出具的撤股协议要求被告返还撤股资金46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清偿还原告杨楠欠款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，共计1430元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0025号
再审申请人（一审原告）：王淑芬
委托代理人：赵玮（王淑芬之夫）
被申请人（一审被告）：天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人：刘利华，局长。
被申请人（一审被告）：天津市嘉华房屋置换中心，住所地天津市河东区七纬路***号。
法定代表人：冯文生，经理。
再审申请人王淑芬因与被申请人天津市河东区房地产管理局、天津市嘉华房屋置换中心返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，王淑芬向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王淑芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑芬撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0025号再审申请人（一审原告）：王淑芬委托代理人：赵玮（王淑芬之夫）被申请人（一审被告）：天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人：刘利华，局长。被申请人（一审被告）：天津市嘉华房屋置换中心，住所地天津市河东区七纬路***号。法定代表人：冯文生，经理。再审申请人王淑芬因与被申请人天津市河东区房地产管理局、天津市嘉华房屋置换中心返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，王淑芬向本院申请撤回再审申请。本院认为，王淑芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王淑芬撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年二月二十五日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第224号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余宏润，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余天龙，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余群英，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余洪芬，女，汉族。
上述四再审申请人共同委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省农垦中心医院。住所地：广东省湛江市人民大道中*号。
法定代表人：张宗平，院长。
再审申请人余宏润、余天龙、余群英、余洪芬因与被申请人广东省农垦中心医院（下称农垦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宏润、余天龙、余群英、余洪芬（下称患方）申请再审称：一、二审法院认定造成“因患者未进行尸体解剖，真正死亡原因不明”是再审申请人的责任，属于认定事实错误。一、二审法院认定患者余巨同的死亡与被申请人的诊疗行为不存在因果关系以及被申请人在本次纠纷中没有过错，属于认定事实错误。故提起再审申请。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。经审查，本案因患者余巨同死亡后未进行尸体解剖，致使其真正死亡原因不明。虽然患方曾在《尸体解剖知情同意书》上签字同意解剖尸体，但在余巨同死亡后的第二天，患方又到医院聚众闹事，在公安机关介入并组织医患双方调解时，患方又不同意进行尸体解剖，嗣后对患者尸体进行了火化处理，故一、二审法院认定患方应对患者尸体未进行解剖、导致患者死因不明承担相应责任并无不当。一审法院经农垦医院申请，委托湛江市医学会对本医案进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为：在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外，与医方诊疗行为无因果关系。患方虽对该鉴定结论不服，并申请法院委托广东省医学会对本医案再次进行医疗事故技术鉴定，但又未按广东省医学会规定时间参与抽取鉴定专家及缴纳鉴定费，导致再次进行医疗事故技术鉴定未果，患方依法应承担举证不能的不利后果。之后，患方又申请进行医疗损害司法鉴定，但受托鉴定单位中山大学法医鉴定中心因被鉴定人余巨同未进行死因鉴定，根据目前资料无法确定其死因为由，不予受理该司法鉴定申请。患方对司法鉴定未果也须承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一、二审法院采信湛江市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》结论作为认定本案事实的依据并无不当。
综上，余宏润、余天龙、余群英、余洪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余宏润、余天龙、余群英、余洪芬的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年五月八日
书记员 陈爱姬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1979号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告赵和云，男，汉族，生于1947年1月22日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵和云未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月23日在我行彭城支行借款4000元，于2006年9月22日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金2000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2005年9月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币4000元，合同期限自2005年9月23日起至2006年9月22日止，利息按月利率7.95‰计付；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币4000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2012年12月19日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息4007.86元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款契约、利息清单、农村信用社贷款本息对帐表及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和云在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及所欠利息4007.86元；并从2012年12月20日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金2000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第608号
申请执行人许开云。
被执行人钟福斌。
本院在执行申请执行人许开云与被执行人钟福斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟福斌暂无履行能力，在车管所查无车辆，房管局查无房产，在相关金融机构查无存款，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第608号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 高小涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初978号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年5月3日15时许，在本市汉口江滩长江二桥江边，因锁事与被害人周某乙发生争执，争执中，被告人周某甲用水杯将被害人周某乙右眼砸伤。经法医鉴定，被害人周某乙右眼外伤，右眼钝挫伤，右眼玻璃后脱离并出血，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月10日，经电话通知被告人周某甲到公安机关投案。
另查明，被告人周某甲已赔偿被害人周某乙经济损失共计人民币32500元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、伤情照片、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人周某乙的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲经电话通知到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某甲案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某甲具有因民间纠纷引发犯罪、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 林飞翔