江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7333号
上诉人（原审原告）：章茂连，男，1952年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市梅山总校。
法定代表人：杨某，该校校长。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。
上诉人章茂连因与被上诉人南京市梅山总校（以下简称梅山总校）劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0114民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人章茂连、被上诉人梅山总校委托诉讼代理人顾加胜、杜曼参加了诉讼。本案现已审理终结。
章茂连上诉请求：1、梅山总校返还医疗费报销款和住院补贴等约90000余元。2、享受工伤待遇，梅山总校承担已支付的护理费100000余元。3、梅山总校支付亲友探望车旅费、误工费等费用5000余元。4、梅山总校赔偿精神损害和承担所有诉讼费用及相关损失50000余元。事实与理由：章茂连于2011年10月28日因脊椎骨折导致神经损伤送往医院救治。当时瘫痪在病床上，由原来梅山第一小学邱红英校长出面联系了章茂连上海亲戚借了60000元，章茂连自己筹了100000余元，向梅山总校借了40000元，合计200000余元，全部交给邱校长负责支付治疗等费用。2012年7月经鉴定章茂连为五级伤残。至今仍行动不便，需人护理。从2011年10月28日受伤至2013年4月l日，全是由梅山总校控制这自筹的20多万资金。章茂连认为这笔钱应归还其本人，其中梅山总校移花接木将《梅山公司职工互助保障基金会》的6000元大病医疗救助金改为梅山总校借出的垫付款，将章茂连借的40000元偷换概念说成是梅山总校的垫付款，甚至制造伪证混淆黑白，将章茂连本人自筹的剩余医疗费改换门庭说成是其单位的再次垫付款。还将保险公司赔付的人身意外伤害赔付改头换面说成是其单位支付款。因章茂连颈椎神经受损康复需要较长时间，从受伤之日即2011年10月28日至2013年4月1日是由梅山总校管理上述20万余元，从2013年4月3日至2014年7月2日都是章茂连自己管理资金支付医疗费。后来因梅山总校要章茂连将医药费报销款重新打入其账号，否则不予报销。章茂连担心梅山总校会莫名扣押报销款，故到目前积攒着2014年5月16日至2014年7月2日合计46天的医药费7934.30元不敢报销。因梅山总校侵占章茂连医疗费报销款，造成其无钱继续治疗，只能在2014年7月2日身体未康复情况下被迫出院，以致其来往奔波于法院，进行诉讼。
梅山总校辩称：章茂连陈述的不符合客观事实，本起纠纷是围绕工伤事故产生的，其始终不愿意承认梅山总校分四笔共支付了94695.3元，分别是2011年10月31日6000元、40000元、2013年4月2日38695.3元、5月24日10000元，章茂连就此出具了借条和收条。结合上海市社保中心报销的款项，梅山总校实际上已经超额支付了，不存在扣押报销医疗费用的说法。按照《工伤保险条例》第三十四条的规定以及《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十三、二十四和二十五条的规定，关于护理康复等工伤待遇的享受应当依据劳动能力鉴定部门的确认并由工伤保险基金承担，但是章茂连并未提供相应法律依据证明其应当享有该部分待遇。结合上海市社保中心出具的工伤人员待遇核定表，章茂连应享有的工伤待遇均已享受。另外，梅山总校认为，实际上和章茂连没有任何利益冲突，客观上也没有就章茂连应享有的各项待遇设置障碍，梅山总校为章茂连支出的每一笔款项都是通过财政统筹审计确定的，章茂连受伤后，原梅山一小的校长、书记和工会主席都很关心，章茂连的说法梅山总校是不能认可的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
章茂连向一审法院起诉请求：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失60000元。
一审法院经审理查明，章茂连于1992年入职梅山总校工作。双方签了聘用合同，梅山总校为章茂连缴纳了社保。2011年10月28日，章茂连发生工伤事故后未再上班。2011年12月7日，章茂连被认定为工伤。2012年7月20日，上海市闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定章茂连遭受工伤伤害的致残程度为五级。2012年8月18日章茂连办理了退休手续。2016年4月12日，章茂连向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求梅山总校：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失60000元。南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，章茂连不服，遂诉至一审法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、工伤受理通知书和鉴定结论书、手机短信、聘用合同、取款通知单、工伤人员待遇核定表、收据、网银支付凭证、费用报销单、借条等证据予以证实。
一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。梅山总校认为章茂连诉求已超过诉讼时效，因章茂连提供手机短信以证明其一直向梅山总校主张权利，故章茂连诉求未超过诉讼时效。本案中，章茂连因工负伤五级，梅山总校应当按照法律规定支付章茂连工伤待遇：1.护理费，章茂连于2011年10月28日入院治疗一直到2013年4月1日出院，期间医疗费由梅山总校支付。法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一审法院酌定梅山总校以80元每天标准支付章茂连停工留薪期护理费21360元（80×267）。2.对于章茂连要求梅山总校支付鉴定费350元，医疗费88220元，伙食补贴4110元的诉求，梅山总校辩称，梅山总校分别于2011年10月31日、2013年4月2日、2013年5月24日向章茂连支付鉴定费、医疗费、伙食补贴合计94695.3元，并提供收据、网银支付凭证、费用报销单、借条为证。经质证，章茂连对费用报销单无法确认，对其他证据予以认可。梅山总校提供的证据可以证明其已经足额支付了鉴定费、医疗费、伙食补贴，故章茂连诉求无事实依据，一审法院不予支持。3.亲友探望车旅费、精神损失费、所有诉讼费用及相关损失，因章茂连以上诉求无法律依据，故一审法院对以上诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，一审法院判决：一、南京市梅山总校于判决生效之日起十五日内，支付章茂连护理费21360元；二、驳回章茂连其他诉讼请求。
本院审理期间，章茂连与梅山总校均未提供新的证据。且对一审法院认定的双方无争议事实均不持异议，本院予以确认。
二审另查明，2012年12月24日，梅山总校与章茂连签订“章茂连清单”一份，该清单载明：……截止2012年12月24日章茂连总共206171元，为其交医药费、生活费、护理费等费用，已用去总费用192555.59元，还剩余13615.41元，双方签字认同上述内容。对剩余的13615.41元款项，梅山总校分别于2013年1月22日和2月27日（6000元+7615.50元）支付给章茂连，有章茂连出具的两张收条为证。现章茂连主张梅山总校返还其医疗费报销款和住院补贴款90000余元的组成为：上海市闸北区社会报销事业管理中心核定的工伤医疗费用135615.5元，实际符合规定报销款为88220.2元，还有鉴定费350元、伙食补贴4110元，共计92680.2元，应归章茂连所有，不予报销的47395.3元，应由梅山总校承担。对此，梅山总校出具了由章茂连于2011年10月31日书写的借条一张为40000元、报销单一张为6000元及2013年4月2日代章茂连支付给上海梅山医院医疗费38695.3元、5月24日支付章茂连医药费10000元，共计94695.3元。章茂连对40000元借款认可，但认为该款已结算在2012年12月24日结算清单中，对6000元款项，章茂连认为该款不是借款，应是梅山总校支付的慰问费，并出具梅山总校提供的证据中“南京市梅山总校网上银行各项费用报销单”予以证明该款并非借款。对于38695.3元和10000元予以确认，均为垫付医疗费用。
本院认为，上诉人章茂连主张梅山总校返还医疗费报销款和住院补贴等约90000余元的问题。因章茂连与梅山总校于2012年12月24日签订“章茂连清单”总额206171元中包含了梅山总校支付的40000元和6000元（即章茂连的借款），该清单明确截止日期为2012年12月24日，此后的医疗费用由章茂连自己管理。因此，梅山总校在之后的报销费用中扣除40000元借款及2012年12月24日后垫付的医疗费用38695.3元和10000元，事实清楚。梅山总校提供6000元报销单，章茂连否认是借款，且出具梅山总校提供的证据中“南京市梅山总校网上银行各项费用报销单”中载明“慰问章茂连”，故章茂连主张该款为慰问费，能够印证，本院予以采纳。一审法院将该款认定为借款不当，应予以纠正。
对于章茂连要求梅山总校承担已支付的护理费100000余元及亲友探望车旅费、误工费等费用5000余元、赔偿精神损害和承担所有诉讼费用及相关损失50000余元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，
综上，一审法院除对于6000元慰问费认定有误外，对其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初字第1781号民事判决第一项；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初字第1781号民事判决第二项；
三、南京市梅山总校于本判决生效之日起十五日内退还章茂连6000元；
四、驳回章茂连的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 琪