wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初199号
原告：孔祥菊，女。
委托诉讼代理人：王剑，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：刘京元，男。
原告孔祥菊与被告刘京元离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥菊及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告刘京元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥菊向本院提出请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子孔某归原告抚养至18周岁，被告承担抚育费；3、原、被告婚后共同财产平均分割；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2005年11月14日登记结婚，2006年7月26日生一男孩孔某。婚后，被告对原告态度恶劣，长期殴打辱骂原告，并动手殴打原告父母，导致原、被告婚姻感情破裂，原告遂诉至本院。
被告刘京元辩称，其不同意离婚，原告诉状上陈述的部分不属实。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2006年7月26日生育一子，取名孔某。2009年12月30日，购买了位于掇刀虎牙关大道207号一幢2层203号，产权证号为荆门市房权证掇刀区字第0004XX**号的房屋一套。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、房产证复印件在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋已达12年之久，相互之间很了解。现原告主张认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，原、被告并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方共同财产、共同债务及子女抚养问题，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回原告孔祥菊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2153号
被执行人：方存付，男，1966年11月8日出生，住东台市。
被执行人方存付犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人方存付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人方存付退赔被害人鲁某人民币12元；继续追缴被告人方存付未退出的违法所得合计人民币1995元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金、违法所得和退赔被害人，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人方存付无银行存款，无房产及车辆登记信息。未发现被执行人方存付有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金、违法所得及退赔被害人，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人方存付的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年五月十三日
书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3723号
申请执行人：姜换荣
被执行人：山东美恒投资有限公司
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3723号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3723号申请执行人：姜换荣被执行人：山东美恒投资有限公司本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3723号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执57号
申请执行人：潼关县信源物业管理有限责任公司。住所地潼关县中心街中段。
法定代表人：姚明，执行董事。
被执行人：汤婉平，女，1989年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潼关县信源物业管理有限责任公司与被执行人汤婉平物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0522民初54号民事判决书，被执行人汤婉平应给付物业费1992元、逾期滞纳金284.36元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。2017年4月27日，本院立案执行。
在执行过程中，5月17日，本院依法送达执行通知书，遂后，被执行人汤婉平主动履行判决义务，现申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 寇 娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保234号
申请人张文英，女，1949年2月1日生，汉族，住滑县。
被申请人闫庆，男，1995年6月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人闫庆驾驶的闫庆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘振所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车和田曙明所有的担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫庆驾驶的闫庆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 柴冰一
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鲁1322民初2129-1号
郯城县德众房产代理有限公司：
关于申请人刘翔与被申请人孙守勇民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1322民初2129-1号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被申请人孙守勇的二手房贷款资金汇入被申请人孙守勇在中国邮政储蓄银行郯城支行开户的604733001200494112中。
二、协助汇款前请告知本院。
附：（2017）鲁1322民初2129-1号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十七日
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁1322民初2129-1号郯城县德众房产代理有限公司：关于申请人刘翔与被申请人孙守勇民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1322民初2129-1号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，请协助执行下列项目：一、将被申请人孙守勇的二手房贷款资金汇入被申请人孙守勇在中国邮政储蓄银行郯城支行开户的604733001200494112中。二、协助汇款前请告知本院。附：（2017）鲁1322民初2129-1号民事裁定书一份。二〇一七年五月二十七日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢130号
申请执行人：广饶艺湘园餐饮有限公司，住所地广饶孙武路以东，银座商务中心以南。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
被执行人：广饶县龙利达化工有限责任公司，住所地广饶花官镇岳六村。
法定代表人薛红梅，该公司经理。
被执行人：薛红梅，女，汉族，1976年5月2日出生，住广饶县。
申请执行人广饶艺湘园餐饮有限公司与广饶县龙利达化工有限责任公司、薛红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广商初字第613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2173号
原告：李升成，男，生于1970年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告:黄福进，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李升成与被告黄福进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李升成到庭参加诉讼，被告黄福进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠原告材料款人民币叁万零柒佰捌拾贰元整。事实与理由：被告2015.2.17欠原告材料款贰万叁仟捌佰元整，2015.3
.17欠原告材料款肆佰肆拾捌元整，2015.7.30欠原告材料款壹仟贰佰陆拾元整，2015.8.4欠原告材料款捌佰贰拾伍元整，2015.8.8欠原告材料款叁佰伍拾柒元整，2015.8.17欠原告材料款壹仟陆佰壹拾陆元整，2015.8.23欠原告材料款壹佰贰拾伍元整，2015.10.1欠原告材料款贰仟叁佰伍拾壹元整，以上事实清楚，情况属实，并附被告签字欠条及发货清单复印件。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告黄福进未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份，其内容为“欠条李申成人民币贰万叁仟捌佰元整.材料款（23800元）2015年2月17号.黄福进.”。自2015年3月17日至2015年10月1日止，被告先后7次在原告处赊购材料，欠原告材料款6982元。被告共计欠原告材料款30782元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告欠原告材料款30782元的事实，有被告给原告出具的欠条及送货单为凭，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄福进于本判决生效之日起三日内支付原告李升成欠款30782元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄福进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月十日
书记员 张 悦
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初16号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月17日晚，被告人赵某与朋友何某、何某等人在西充县晋城镇园林路附近餐馆吃饭时，赵某喝了约三瓶100ml装的郎酒。当晚20时许，被告人赵某驾驶自己的两轮摩托车从餐馆外出发，途经西充县人民医院，当行驶至鹤鸣东路时被执勤民警拦下，随后民警用呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精检测，结果为91mg/100ml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为100.9mg/100ml，被告人赵某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4095号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：吴泽平，男，24岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02060号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区。
被告冯书梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告冯书梅、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告冯书梅、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年7月15日，原告与被告冯书梅、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告冯书梅向原告借款460000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座141A的住房，借款期限从2003年7月15日起至2020年7月14日。被告冯书梅以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告冯书梅的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告冯书梅发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告冯书梅拖欠原告借款本金397244.56及相应利息264396.66元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告冯书梅向原告偿还借款本金397244.56元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为264396.66元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告冯书梅的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书，证明被告冯书梅向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二编号工行城建支行（2003）年（13573）号《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年7月15日，被告冯书梅、山西易居房地产开发有限公司与原告签订了编号：工行城建支行（2003）年13573号《个人购房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告冯书梅提供借款人民币460000元，用于被告冯书梅购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座141A的住房；2、借期从2003年7月15日至2020年7月14日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告冯书梅以所购旱西关街桃园新居3座141A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告冯书梅借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告冯书梅具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五商品房买卖合同、进账单、收据，证明被告冯书梅与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告冯书梅已支付首付款；
证据六借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告冯书梅逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告冯书梅未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告冯书梅、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告冯书梅向原告借款460000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座141A的住房，借款期限从2003年7月15日起至2020年7月14日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告冯书梅以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告冯书梅的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告冯书梅未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告冯书梅拖欠原告借款本金397244.56元及相应利息264396.66元。
另查明，被告冯书梅自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座141A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告冯书梅并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告冯书梅偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告冯书梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金397244.56元及截至2015年3月11日的利息264396.66元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字93号
原告：张某某，女，1969年8月5日生，汉族，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告：景某某，男，1969年1月14日生，汉族，农民，原住所地大安市，现下落不明。
原告张某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年4月10日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一女景艳语（2000年4月1日生）。因被告脾气不好，常因家庭生活琐事与原告口角打仗，致使夫妻关系不睦。2010年2月被告离家出走，至今与原告分居已达四年之久，不履行家庭义务，致使原告母女生活衣食无着。故，原告起诉要求与被告离婚；因被告下落不明，婚生女只能由原告抚养，夫妻共同财产两间砖瓦房应归原告所有。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告景某某未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、原被告结婚证一份，证明原被告于1999年4月10日结婚的事实。2、原告提交的户口簿复印件两页，证明原、被告的婚生女儿景艳语于2000年4月1日出生。3、2014年3月18日大安市海坨乡四家村民委员会出具的介绍信一份，证明被告是其村委会的村民，其本人离家外出打工多年，一直没有音信，无人能联系上被告及其下落不明的事实。4、本院依职权询问了大安市海坨乡四家村民委员会主任孙某某，孙某某证实被告景某某是他们村的村民及其下落不明等事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告景某某应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告离家出走，不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系无法维持。本院调取的证人证言亦证实被告离家出走下落不明。被告未提供其任何证据予以反驳，故本庭对原告提供的证据及本院调取证据的证明力予以确认。
经审理查明，1999年4月10日原被告登记结婚，婚后感情一般，生育一女景艳语（2000年4月1日生）。2010年2月被告离家出走，下落不明。原、被告婚生女景艳语现在与原告一居生活。上述事实，有原、被告结婚证、户口簿、大安市海坨乡四家村民委员会出具的介绍信以及证人孙某某的证言予以证实。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告离家出走，不履行家庭义务，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故，原告起诉主张离婚及抚养婚生女儿，符合法律规定，本院应予支持。至于原告主张的双方共同财产两间砖瓦房应归其所有，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告景某某离婚。
二、原、被告婚生女儿景艳语（2000年4月1日生）暂由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱云升（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初785号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人芶俊（曾用名苟俊），男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2014年10月9日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同日被执行逮捕。
�都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人芶俊犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人芶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月24日14时许，被告人芶俊在成都高新区一环路南四段9号附12号中国移动兴蓉营业厅，以购买手机为名，趁店员不备，盗窃了该店内的一部白色“苹果”4s手机和一部金色“苹果”5s手机。被告人芶俊自称逃离作案现场后在成都市太升路附近将盗窃的两部“苹果”手机以4800元左右的价格卖给了路边一个摆�摊的人，现赃款已被全部挥霍。2016年3月29日，在成都市公安局新都区分局和芶俊所在地村治保会协助下，民警将芶俊从家中传唤至新都区城东派出所并挡获归案。经鉴定，涉案两部手机价值为人民币7976元。
上述事实，被告人芶俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，被害单位员工孟磊的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场方位图，视频资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有盗窃的前科，酌定从重�罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人芶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人芶俊向被害单位中国移动兴蓉营业厅赔偿损失人民币7976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1702号
罪犯覃五广，男，1979年1月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）江刑初字第340号刑事判决书，以被告人覃五广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收个人财产15000元，与前罪余刑十一年零四十七天，并处没收个人财产20000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产35000元。被告人覃五广不服，提出上诉。MERGEFIELD”终审机关”广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）柳市刑一终字第28号MERGEFIELD”维持和改判情况”刑事判决，以上诉人覃五广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金15000元，与前罪余刑十一年零四十七天，并处没收个人财产20000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产20000元，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年9月3日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯覃五广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃五广在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分102分。该犯未履行财产刑，其户籍所在地的柳江县进德镇沙子村民委员会、柳江县司法局进德司法所、柳江县民政局均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃五广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃五广减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢25号
申请执行人：渠迎春，男，1969年4月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：万雪园，女，1968年11月10日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：孙厚国，男，1963年8月18日生，汉族，无业，住丰县。
渠迎春申请执行闵杰、万雪园、孙厚国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）丰民初字第1140号民事判决书已经生效。因闵杰、万雪园、孙厚国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万雪园银行存款37000元、孙厚国银行存款30000元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 李青原
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初126号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人樊兵，男，汉族，1988年5月23日出生，户籍所在地四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人樊兵犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人樊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时36分许，被告人樊兵驾驶一辆车号牌川K*****北京牌小型焦策，沿成都市锦江区幸福梅林往包江桥方向行驶，当行驶至成都国际赛车场对面道路路段处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼吸测试仪检测，其血液酒精含量为96毫克/100毫升。后民警将被告人樊兵送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人樊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人樊兵的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人樊兵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0112291号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人樊兵犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人樊兵拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶未造成危害后果，且有悔罪表现，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人樊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初607号
原告：郭洪印，男，1966年3月8日出生，满族，住长治市。
被告：李军，男，1975年4月9日出生，汉族，现住址不详。
原告郭洪印诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院按照原告起诉注明的被告地址“长治县某镇某村某号”无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪印的起诉。
案件受理费10195元，退还原告郭洪印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提�副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2955号
原告贵州XX有限公司(以下简称XX公司)，地址在贵阳市南明区。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人邓XX贵州朗声律师事务所律师。
被告贵州XX节能科技有限公司(以下简称XX节能科技公司)，地址在贵阳市云岩区。
法定代表人曹XX，总经理。
被告曹XX，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告XX公司诉被告XX节能科技公司、曹XX借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人邓XX，被告曹XX并代表被告XX节能科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年8月11日，被告曹XX向原告借款10000元用于装修，并出具《借款单》，被告XX节能科技公司在《借款单》借款人栏加盖公章，同日，原告将借款10000元汇至被告曹XX个人银行卡上。此后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。故诉请：1、判令二被告连带偿还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告XX节能科技公司、曹XX辩称，对原告诉请被告不予认可，被告系向原告XX公司借款10000元并向该公司出具借条，但实际原告XX公司并未将借款支付至被告公司账户，王XX转入曹XX个人银行卡中的10000元是其退还被告多付的租金。
经审理查明，2014年8月11日，二被告向原告XX公司出具《借款单》载明：“2014年8月11日，借款事由：因装修开支需要，特向XX公司借款人民币（大写）壹万元整（¥10000.00）。建行：XX。借款人：曹XX，贵州XX节能科技有限公司”被告XX节能科技公司在《借款单》的借款人处加盖印章。同日，原告XX公司法定代表人王XX从其中国建设银行账卡(卡号:XX)上转款10000元至被告曹XX中国建设银行卡中(卡号:XX)。原告因向二被告索要该款未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告XX向本院提交了《借款单》原件、银行流水明细单，证明其向被告提供借款10000元的事实，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告XX法定代表人王XX转给其的10000元，系王XX退还曹XX多付的租金。
本院认为，债务应当清偿。原告XX主张被告XX节能科技公司、曹XX向其归还借款10000元，有二被告签名捺印的《借款单》及银行流水明细为据，双方之间债权债务关系明确，应认定借款关系成立；原告诉请二被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张以原告未将借款付至被告XX节能科技公司账户为由，主张该笔借款为原告XX法定代表人王XX退还被告多付租金辩解，因其不能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
贵州XX节能科技有限公司、曹XX于判决生效之日起十日内，归还贵州XX有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贵州XX节能科技有限公司、曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 颜秋香
二0一六年九月九日书记员杨俊
第2页
第1页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2633号
原告：王瑞超，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张根立，男，1959年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王瑞超诉被告张根立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞超到庭参加诉讼，被告张根立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张根立偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张根立因搞种植，急需资金，于2016年3月31日借原告现金陆万元整，由被告给原告出具的借条为凭，当时约定于2016年7月（收完小麦）还清。经原告多次讨要，被告至今分文未付。
被告张根立未作答辩。
经审理查明：被告张根立因种植需要于2013年4月23日向原告王瑞超借款60000元。2016年3月31日被告就该笔借款重新给原告出具借条一份，内容为：“为种植现收到王瑞超（身份证号）现金60000元，借期叁个月无利息，贰零壹陆年柒月（收完小麦）还清，立此为据”。该款经被告讨要，被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款60000元，由被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该款本院予以支持。因被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，现原告要求被告支付借款利息，本院予以支持，但借款利息应当自借款三个月期满次日即2016年7月1日起按照年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根立于判决生效后十日内偿还原告王瑞超借款60000元并支付利息，利息自2016年7月1日起按照年利率6%计付至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张根立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢594号
申请执行人周永革，男，1964年12月22生，汉族，浙江省人，住浙江省诸暨市,
被执行人新余融信置业有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人范奕，该公司总经理。
申请执行人周永革与被执行人新余融信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日做出（2015渝民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永革于2016年12月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人新余融信置业有限公司支付案款1015302.00元及逾期加倍利息、执行费12553.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余融信置业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余融信置业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余融信置业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1015302.00元及逾期加倍利息、执行费12553.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周永革可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶沛铭。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人代红涛，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1200号起诉书指控被告人叶沛铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人叶沛铭及其辩护人代红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶沛铭于2012年7月11日以1500000元价格向东莞市翔兴针织有限公司（下称“翔兴公司”）购买22台电脑横机，后剩余部分货款无力支付，东莞市第二人民法院（下称“二法院”）于2013年12月19日以（2013）东二法朗民二初字第511号民事判决书判决叶沛铭在判决生效之日起十五日内支付翔兴公司货款1168000元、违约金550000元及诉讼费用，该判决于2014年4月11日生效。2014年6月9日，翔兴公司申请强制执行标的854190.5元，二法院当日立案执行案件，并于2014年7月28日第一次查封叶沛铭的12台电脑横机（其中慈星牌GE2-52C共6台，海森牌HS122-S共6台）。2015年4月10日，叶沛铭因妨害民事诉讼被二法院决定司法拘留15日。同月13日，叶沛铭与翔兴公司达成（2014）东二法朗执字第792号执行和解协议，由其妻子刘艳芳提供担保，担保财产包括上述12台电脑横机，叶沛铭于次日被提前解除司法拘留，该执行和解协议于同月16日被二法院以（2014）东二法朗执字第792-2号执行裁定书裁定合法有效。2015年4月27日，二法院第二次查封上述12台电脑横机。2015年7月7日，上述12台电脑横机由东莞市大朗镇佛新村银源西二街16号4楼毛织厂搬迁至大朗镇黎贝岭富新小区66号67号后，被二法院第三次查封。2015年11月12日，翔兴公司申请恢复执行标的726303.9元，二法院当日立案执行案件。2016年5月19日，叶沛铭被二法院传唤到庭了解案件情况时隐瞒了上述12台电脑横机的去向。2016年7月13日，二法院将该案移送公安机关审查。2018年1月10日，叶沛铭经网上追逃后抓获归案。经评估，上述12台电脑横机价值203760元。
另查明，被告人叶沛铭的家属于2018年1月13日向某公司支付了100000元执行款，翔兴公司并出具了刑事谅解书。
以上事实，被告人叶沛铭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶沛铭有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶沛铭犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人叶沛铭积极还款并取得翔兴公司的谅解，归案后如实供述其罪行，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人叶沛铭判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶沛铭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终554号
上诉人（原审原告）：周兆涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周松桥，男，1967年7月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文明，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。
上诉人周兆涛因与被上诉人周松桥、张文明合伙协议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5347号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人周兆涛预交的二审案件受理费820元，予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何金飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2625号
原告：王晓燕，住所地广东省平远县。
被告：广州朝博文化传播有限公司，住所地广州市天河区，组织代码685221681。
法定代表人：叶盛。
原告王晓燕诉被告广州朝博文化传播有限公司教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼。被告广州朝博文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：本人在2011年4月在互联网了解成人教育的相关学校，同月，本人就到了网站所写的报名地点了解情况，我所选的学校是广东商学院即现改名为广东财经大学，以下简称财大，报名地点：广州环市东路工程技术学院二楼。
报名经过：由报名点的李某乙老师接手报名情况。他说他们是财大的成人报名地，现在有专本连读的项，大专是他们与北京地质大学合作的网络在线教育，可以不用考试，只需交学费花三年的时间即可拿证，而本科则要自学，并考试，学期二年半，按正常情况是在一六年完成的学业，而我们现在退出社会人员提升自我的政策，三年出证，网络教育与本科同读，学业完成则给双证。
本人于2011年5月交完学费，从2011年-2014年三年期完成了本科学业的90%，准备申请毕业时，才发现我的大专证出不来，发现的情况经过：财大的自考办老师与我们说要提供大专的毕业证方可申请写毕业论文，而我的反应是，这个不是应该财大你们能给到我们的么，这时联系当时交学费的李某乙，才知道，他是广州朝博文化传播公司的员工，并非是财大的老师，他声称是他老板叶盛没有把钱给到相应的网络学院，因此给不了毕业证，而财大则是把责任都给了朝博文化，他们彼此推诿，我当时报名是不知道这个朝博文化公司存在的，财大说我承诺我们是他们的本科受理学生，但大专他们不给负责。如今我是把学费交给了被告，我要求他们退还我三年所交的学费及三年的经济，时间等损失，财大有责任和义务监管合作伙伴的招生简介，及有义务查清学生的真实学历信息，而被告则利用财大的名气骗取钱财，既不退款也不发证，请法院依法判决。现起诉要求：1、要求被告退还原告三年学费25980元；2、支付三年期间所产生的考试请假误工费、考试所产生的交通费及时间造成的一切损失，要求赔偿25400元。
被告广州朝博文化传播有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告是经广州市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，其经营范围包括：设计、代理、发布国内外各类广告；企业文化交流活动策划；商品信息咨询；旅游信息咨询；展览展示服务；企业管理咨询；企业形象策划；教育信息咨询（出国留学咨询除外）等。
2009年，原告从被告处获取《广东商学院高等教育自学考试中英合作专业招生简章》，该简章载明：主考院校（独立办班）、高升本3年、专升本2年。享受全日制普通高校同等学历层次待遇。高等教育自学考试学历简介：《中华人民共和国高等教育法》规定：国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其它学业证书。其学业水平达到国家规定的学位标准，可以向学位授予单位申请相应的学位。考生完成专业考试计划规定的全部课程的考试和考核、积满学分，由省考委颁发相应的专科、专科毕业证书，主考院校在毕业证书上副署，国家承认学历，并享受全日制普通高等学校相同学历层次毕业生的同等待遇。高等教育自学考试本科毕业生，符合《中华人民共和国学位条例》规定的，由有学位授予权的主考学校授予相应的学士学位。报名条件：凡高中、中专、职中毕业生或同等学历者均可以报读3年制高升本班。大专毕业或在读大专生均可以报读2年制专升本班。
2011年4月19日原告前往广东商学院自考环市东教学点，交纳了商务管理（专升本）第一学年学费4000元、专业选修课两门1000元、教材资料费、学籍管理费等1730元。2012年5月10日，原告向被告交纳工商管理（专科）学杂费15000元（每年5000元）。2012年4月7日，原告向被告交纳了商务管理（专升本）第二学年学费4000元和学籍管理费250元。
原告要求被告赔偿误工费、考试所产生的交通费及时间造成的经济损失共25400元，未提供任何证据予以证明。
庭审期间，原告称其初中就读于广东省平远县石镇中学，毕业后就读于深圳市职业技术学校，但未获得中专毕业证书。
2014年1月21日，被告的法定代表人叶盛出具一份《承诺书》，内容为：我承诺在2014年2月20日前将李某乙，广东商学院成教学院环市东自考教学点实际经营人寻找出来，解决教学点专科学员学籍、毕业问题，对于没有学籍的学员实施退费，若本人叶盛不能解决上述问题，将上报广东商学院成教学院，并接受广东商学院成教学院处理结果，承担责任。
本院认为：原告到被告举办的广东商学院自考环市东教学点处报读专本连读课程，并向被告交付了相关的费用，被告也向原告出具收据，确认收取上述费用，故原、被告双方之间的教育服务合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告提供的招生简章以及开具给原告的收款凭证反映，被告向原告出具的《收据》上，明确记载原告报读的是商务管理（专升本）的课程；其次，原告报读的是专升本，原告应具备高中或中专毕业证书或同等学历。由此可见，被告是知悉原告到被告报读的是商务管理（专升本）的课程，是为了深造获取大学本科毕业证书及学历证书的。
尽管原告能否取得大学本科毕业证书及学历证书，须视原告是否能取得合格分数及成绩，而该情况并非被告所能控制，但是原告的学历程度仅为初中，其根本不可能通过报读被告提供的专升本课程直接取得大学学历，被告在原告报名就读时，其曾就此重要事项告知原告。由此可见，从双方签订教育服务合同之初，原告想通过在被告处深造培训而获得大学本科学历证书的合同目的根本就无法实现，故原告现诉请要求被告退还25980元并无不当，本院对此予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿其请假误工费、考试所产生的交通费及时间造成的一切损失方面。由于原告并未就该诉请提供任何证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，原告应对此承担不利的法律后果。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州朝博文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王晓燕退还学费25980元；
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告负担620元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王施琪
李志玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第61号
原告何长平，男。
委托代理人张世勋，男。
委托代理人于春莉，女。
被告张明斐，女。
被告姜维一，男。
原告何长平诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长平、委托代理人于春莉、被告张明斐到庭参加诉讼,被告姜维一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长平诉称，2015年5月7日二被告要购买鸡饲料向原告借款45,000.00元，由被告张明斐为原告打的条，被告姜维一和张明斐是夫妻关系，被告张明斐向原告借款的事实，姜维一知情，该借款是二被告共同债务，原告向被告要求偿还借款，被告姜维一承认该事实，但被告自称没有钱还这笔欠款，无奈原告起诉要求判令二被告偿还欠款45,000.00元及承担本案诉讼费用。
被告张明斐辩称，借款属实，原告怎么与姜维一沟通的不清楚，现因被羁押没有偿还能力。
被告姜维一经本院依法传唤未出庭应诉也未提供答辩意见。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方向本院提交的证据有：
证据一、2015年5月7日被告张明斐给原告出具的收条一份。该证据证实2015年5月7日被告张明斐给原告何长平出具了收到货款45,000.00元的收据一份。
证据二、视听资料光盘二张。该证据证实2015年6月20日和22日原告何长平找被告姜维一要钱时的录音两份，该证据证实了2015年6月20日及2015年6月22日原告何长平找被告姜维一要钱，被告姜维一同意偿还借款但说没钱，只说有钱在还。
证据三、原告提供的证人王某某证人证言。证人王某某在证言中称，2015年6月20日和22日，证人王某某陪原告何长平找被告姜维一索要借款，当时给被告姜维一看了被告张明斐出具的收条，被告姜维一同意偿还借款，但说没有钱，要等着房屋动迁款下来才能偿还。
证据四、原告提供的证人马某某证人证言。证人马某某在证言中称，2015年6月20日和22日，证人马某某陪原告何长平找被告姜维一索要借款，当时给被告姜维一看了被告张明斐出具的收条，被告姜维一同意偿还借款，但说没有钱，要等着房屋动迁款下来才能偿还。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，被告张明斐也无异议，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告张明斐和被告姜维一系夫妻关系，2015年5月7日被告张明斐以购买鸡饲料缺少资金为由向原告借款45,000.00元，双方未约定借款期限及利息，口头约定借款期限为2个月。借款到期后二被告未偿还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款45,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张明斐从原告何长平处借款45,000.00元，理应在借款到期后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告姜维一和被告张明斐系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告姜维一也未提供该笔欠款系被告张明斐个人债务的相应证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张明斐、姜维一于本判决生效后立即偿还原告何长平借款本金45,000.00元。
案件受理费925.00元，由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴商初字第61号原告何长平，男。委托代理人张世勋，男。委托代理人于春莉，女。被告张明斐，女。被告姜维一，男。原告何长平诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长平、委托代理人于春莉、被告张明斐到庭参加诉讼,被告姜维一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长平诉称，2015年5月7日二被告要购买鸡饲料向原告借款45,000.00元，由被告张明斐为原告打的条，被告姜维一和张明斐是夫妻关系，被告张明斐向原告借款的事实，姜维一知情，该借款是二被告共同债务，原告向被告要求偿还借款，被告姜维一承认该事实，但被告自称没有钱还这笔欠款，无奈原告起诉要求判令二被告偿还欠款45,000.00元及承担本案诉讼费用。被告张明斐辩称，借款属实，原告怎么与姜维一沟通的不清楚，现因被羁押没有偿还能力。被告姜维一经本院依法传唤未出庭应诉也未提供答辩意见。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方向本院提交的证据有：证据一、2015年5月7日被告张明斐给原告出具的收条一份。该证据证实2015年5月7日被告张明斐给原告何长平出具了收到货款45,000.00元的收据一份。证据二、视听资料光盘二张。该证据证实2015年6月20日和22日原告何长平找被告姜维一要钱时的录音两份，该证据证实了2015年6月20日及2015年6月22日原告何长平找被告姜维一要钱，被告姜维一同意偿还借款但说没钱，只说有钱在还。证据三、原告提供的证人王某某证人证言。证人王某某在证言中称，2015年6月20日和22日，证人王某某陪原告何长平找被告姜维一索要借款，当时给被告姜维一看了被告张明斐出具的收条，被告姜维一同意偿还借款，但说没有钱，要等着房屋动迁款下来才能偿还。证据四、原告提供的证人马某某证人证言。证人马某某在证言中称，2015年6月20日和22日，证人马某某陪原告何长平找被告姜维一索要借款，当时给被告姜维一看了被告张明斐出具的收条，被告姜维一同意偿还借款，但说没有钱，要等着房屋动迁款下来才能偿还。二被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，被告张明斐也无异议，故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告张明斐和被告姜维一系夫妻关系，2015年5月7日被告张明斐以购买鸡饲料缺少资金为由向原告借款45,000.00元，双方未约定借款期限及利息，口头约定借款期限为2个月。借款到期后二被告未偿还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款45,000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告张明斐从原告何长平处借款45,000.00元，理应在借款到期后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告姜维一和被告张明斐系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告姜维一也未提供该笔欠款系被告张明斐个人债务的相应证据，该笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张明斐、姜维一于本判决生效后立即偿还原告何长平借款本金45,000.00元。案件受理费925.00元，由二被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初671号
原告：张某，女，1985年2月6日生，满族，现住开原市八棵树镇。
被告：李某，男，住开原市八棵树镇。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2747号
原告杨军，武汉博奥思精密自动化有限公司员工。
委托代理人陈亮、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告徐步超。
被告徐燕芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代名强，总经理。
委托代理人李晓东。特别授权。
原告杨军与被告徐步超、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依原告杨军的申请，本院依法追加徐燕芳为被告参加诉讼，后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人陈亮，被告徐步超、徐燕芳，被告中华联合财保蔡甸支公司的委托代理人李晓东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐步超、徐燕芳赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、律师费等各项损失20023.38元；2、请求被告中华联合财保蔡甸支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月2日12时10分许，我行走至江夏区纸坊街武昌大道关山桥处时，遇被告徐步超驾驶的鄂A×××××号车将我撞倒受伤，事后，交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，被告徐步超负此次交通事故的全部责任，我在此次交通事故中无责任。我在武汉市江夏区第一人民医院治疗，诊断为左足第5跖骨基底部粉碎性骨折，经鉴定我的损伤不构成伤残，后续治疗费800元左右，伤后误工4个月，护理期3周时间。为此，特诉至本院要求处理。
被告徐步超辩称，我对此次发生的交通事故无异议，我是借被告徐燕芳所有的鄂A×××××号车开的，该车在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告徐燕芳辩称，我是鄂A×××××号车的所有人，我将车借给弟弟被告徐步超开的，对于交通事故发生的事实无异议，该车在保险公司投保了交强险，原告杨军的损失应由保险公司在保险限额范围赔偿，我方不再承担赔偿责任。
被告中华联合财保蔡甸支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险，愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月2日12时10分许，原告杨军行走至武汉市江夏区纸坊街武昌大道关山桥处时，遇被告徐步超驾驶的鄂A×××××号车将原告杨军撞倒受伤，事后，原告杨军先后到武汉市江夏区第一人民医院、武汉体育学院医院门诊治疗，医疗费为4723.98元，诊断为左足第5跖骨基底部粉碎性骨折。2015年12月21日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00084734《事故认定书》认定，被告徐步超负此次交通事故的全部责任，原告杨军在此次交通事故中无责任。2016年4月29日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2016）临床鉴字第100号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人杨军在交通事故中所受损伤不构成伤残。2、建议后续治疗费800元左右。3、建议伤后误工期4个月，护理期3周时间。原告杨军支付了鉴定费1500元。
另查明，原告杨军系武汉博奥思精密自动化有限公司员工，其在交通事故中受伤后，该公司发放了2015年10月工资5143元，11月工资4552元，12月工资6212元，2016年1月工资6180元，原告杨军在银行借记卡记录证明其受伤前3个月平均工资为6834元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告杨军在事故中受伤，被告徐步超依法应承担民事赔偿责任，被告徐燕芳在出借车辆过程中并无过错，原告杨军要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于鄂A×××××号车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，由于被告中华联合财保蔡甸支公司在承保的保险限额内可足额赔偿原告杨军的损失，本院判决由该公司直接进行赔付，原告杨军要求被告方承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告杨军要求的赔偿数额及赔偿项目，均应依法核算。
关于赔偿数额，原告杨军主张的医疗费4723.98元及后期治疗费800元，有票据及鉴定证实，本院予以支持；其主张的护理费本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，支持1791.50元；其主张误工费，本院支持其受伤前平均工资的差额部分5249元；其主张的交通费，本院酌定支持500元；其主张律师代理费4000元，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨军各项损失13064.48元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，合计1650元，由被告徐步超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 彤
赔偿明细
一、医疗限额
1.医疗费：4723.98元
2.后期治疗费：800元
小计5523.98元，
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5523.98元。
二、伤残限额
3.护理费：1791.50元（31138元／年÷365天×21天）
4.误工费：5249元{（6834元／平均工资-5143元／10月工资）＋（6834元／平均工资-4552元／11月工资）＋（6834元／平均工资-6212元／12月工资）＋（6834元／平均工资-6180元／1月工资）}
5.交通费：500元
小计7540.50元
由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿7540.50元。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2042号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年8月20日至8月30日间，被告人王某甲分别在本区滨江街道嘉鸿花园门口、物华天宝附近等地多次盗窃轿车两侧反光镜片共21对。具体事实如下：
2014年8月20日凌晨零时许，被告人王某甲在本区江滨街道嘉鸿花园门口，分别窃取被害人陈某甲车牌号为浙c×××××的灰色保时捷博克斯特轿车的两侧反光镜片1对；被害人张某车牌号为浙c×××××的香槟色宝马x1轿车的两侧反光镜片1对；被害人王某乙车牌号为浙c×××××的灰色奥迪a4l轿车的两侧反光镜片1对；被害人叶某车牌号为浙c×××××的黑色奔驰e300轿车的两侧反光镜片1对；被害人林某甲车牌号为浙c×××××的黑色奔驰ml350轿车的两侧反光镜片1对。
2014年8月23日凌晨2时50分许，被告人王某甲在本区江滨街道物华天宝光大银行、中国银行营业厅门口等处，分别窃取被害人陈某乙车牌号为浙c×××××的白色奥迪q5轿车的两侧反光镜片1对；被害人向恒勇车牌号为浙c×××××的黑色奔驰s350轿车的两侧反光镜片1对；被害人周某甲车牌号为浙c×××××的白色宝马320li轿车的两侧反光镜片1对；被害人林某乙和车牌号为浙c×××××的黑色宝马轿车的两侧反光镜片1对；被害人孙某车牌号为浙c×××××的黑色宝马轿车的两侧反光镜片1对；被害人陈某丙车牌号为浙c×××××的红色宝马轿车的两侧反光镜片1对；被害人黄某车牌号为浙c×××××的白色奥迪轿车的两侧反光镜片1对；被害人李某甲车牌号为浙c×××××的白色宝马325轿车的两侧反光镜片1对。
2014年8月28日凌晨2时40分许，被告人王某甲在本区江滨街道嘉鸿花园门口，分别窃取被害人李某乙车牌号为浙c×××××的棕色宝马li523轿车的两侧反光镜片1对（价值人民币4083元）；被害人李某丙车牌号为浙c×××××的灰色宝马320i轿车的两侧反光镜片1对（价值人民币2880元）；被害人杨某车牌号为浙c×××××的棕色宝马x1轿车的两侧反光镜片1对；被害人郑某车牌号为浙c×××××的黑色保时捷卡宴3.0t轿车的两侧反光镜片1对；被害人陈某丁车牌号为浙c×××××的白色奔驰c200轿车的两侧反光镜片1对（价值人民币3661元）。
2014年8月30日凌晨零时许，被告人王某甲伙同邓某（另案处理）经预谋，来到本区滨江街道嘉鸿花园门口，由邓某望风，王某甲分别窃取被害人池某车牌号为浙c×××××的黑色宝马x3轿车的两侧反光镜片1对；被害人周某乙车牌号为浙c×××××的黑色奔驰b200轿车的两侧反光镜片1对（价值人民币1435元）；被害人金某车牌号为浙c×××××的白色宝马320i轿车的两侧反光镜片1对（价值人民币3840元）。
另查明，公安人员于2014年8月31日在本区滨江街道新蒲路与新城大道路口将被告人王某甲抓获；并从被告人王某甲处追回被盗反光镜片5对，已分别发还被害人李某乙、李某丙、陈某丁、周某乙、金某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、被害人陈某甲、张某、王某乙、叶某、林某甲、陈某乙、向恒勇、周某甲、林某乙和、陈某丙、孙某、黄某、李某甲、李某乙、杨某、郑某、李某丙、池某、周某乙、金某、陈某丁的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、赃物照片、qq聊天记录、搜查笔录、监控录像光盘、价格鉴定结论书、归案经过说明、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲继续退赔违法所得轿车反光镜片16对，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2429号
原告：庞克方，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：蒲小艺，女，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告庞克方诉被告蒲小艺合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员闵兴俊独任审理，分别于2016年6月27日、2016年7月29日公开开庭进行审理。原告庞克方及其委托代理人罗强、陈达洪，被告蒲小艺及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞克方提出诉讼请求：要求被告支付原告合伙期间的分红97611.87元。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订了合伙协议，由原告出资147369.40元。按照双方出资比例分享利润分摊亏损。2015年11月17日，双方因股份问题发生纠纷，经乐山市柏杨街道办事处人民调解委员会调解达成了乐中柏人调（2015）065人民调解协议书，该协议对双方的股份做出了明确的调解处理，经被告分三次支付原告66000元，但并未对合作期间的分红进行处理。
被告蒲小艺辩称：双方在柏杨街道办调解时已经将红利一并处理。且在2013年4月，原、被告已经预先分取了红利，现在并无红利可分。
经审理查明：2013年1月30日，蒲小艺和庞克方签订了《世纪精剪乐山店合作协议》，约定二人合伙经营该店，合作期限自2013年1月31日起至2015年10月31日止，该店总投资为110.1387万元，蒲小艺出资95.401758万元，其中14.481158万元由店内储备金垫付，合作期满时与利润应结清。庞克方出资14.73694万元，其中2.23694万元由店内储备金垫付，合作期满时与利润一并结清。经营所得，在依法缴纳和提取储备基金（第二年房租）后，其余为红利，按股分配，第一年卡金全额分配，第二年卡金分配60%，第三年不分配，并按持股比例补足储备金差额部分。
2015年11月17日，原、被告在彭山路派出所调解室进行调解，双方在调解笔录上签字确认。调解笔录载明：“调解员：大家坐在调解室是为了解决问题，转让金可以协商，蒲小艺自己的意见呢？蒲小艺：他的股权占13.38%这一部分折价4万元，我再出2万元作为店子开业到现在的利润分红。庞克方：这样子我也不要求多了，6万6千元，不能再少了，再少我们就不多说了。……调解员：好，既然这样，在你们双方都同意的基础上，自愿达成协议，庞克方同意将自己所有位于嘉州大道582-586号世纪精剪乐山店的13.38%的股份以人民币66000元的价格转让给蒲小艺，即日起庞克方与世纪精剪乐山店不再有任何关系；庞克方同意蒲小艺66000元人民币分三次支付，每次给付22000元，12月20日支付第一笔22000元，2016年1月20日和2016年2月20日支付剩余两笔各22000元；如蒲小艺不能按时支付转让金，双方同意按照银行同期利率的五倍支付利息，并同意庞克方到世纪精剪前台收够款项为止，双方不得再因此事影响对方的生活和工作也不得再追究对方的任何责任”。同日，柏杨街道办事处人民调解委员会根据调解笔录出具了《人民调解协议书》。
上述事实，有身份证、工商登记、《世纪精剪乐山店合作协议》、调解笔录、人民调解协议书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：调解笔录系对人民调解员组织双方调解过程的如实记载，调解笔录载明的内容也是双方在调解过程中的真实意思表示，合法、有效。《人民调解协议书》是根据调解笔录载明的内容制作，当《人民调解协议书》载明内容有歧义时，可以结合调解笔录的内容进行认定。根据《人民调解协议书》内容，双方在对庞克方转让世纪精剪乐山店的股权事宜上已经达成一致意见，虽然该协议书中并未明确载明66000元是否包含红利，但结合调解笔录内容，可以认定原、被告双方对店铺开业至今的利润分红也一并作出了处理。调解协议现已经生效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，非经双方协商一致，不能变更合同内容。原告要求被告支付分红款的诉讼请求，双方已达成了人民调解协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告庞克方的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1120元，由原告庞克方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一六年八月十日
书记员 王倩汶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李耀东，男，1982年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市梅岭竹树下东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被晋江市公安局刑事拘留,同年2月3日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年6月22日被取保候审，经本院决定于2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1605号起诉书指控被告人李耀东犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚某、吴某出庭支持公诉，被告人李耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日0时许，被告人李耀东驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市青阳街道玉堂街中央公寓路段与庄某因车辆交会问题发生争执，后被公安机关当场查获。经检测，李耀东血液中乙醇浓度为203.33mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人李耀东向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李耀东无异议，且有证人李某、庄某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片,辨认笔录及照片,监控录像，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李耀东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀东血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
速 录 员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2975号
原告：赵万丰。
委托代理人：胡秀芝、余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建芳。
被告:徐祥锋。
原告赵万丰为与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向法院起诉，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款3万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由于被告黄建芳、徐祥锋下落不明，需公告送达，故于2016年5月3日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵万丰委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告黄建芳、徐祥锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄建芳于2014年9月22日、2014年10月12日、2014年10月28日三次分别向原告借款各1万元，共计3万元。被告黄建芳分别就这三笔借款出具三张借款借据，每张借款借据均载明借款金额1万元，借款用途为现金借款；未载明借款利率及还款期限。该三笔借款发生至今，被告黄建芳均未偿还。
另查明，被告黄建芳和被告徐祥锋系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、徐祥锋应共同偿还原告赵万丰借款本金3万元并赔偿利息损失，利息损失以3万元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告黄建芳、徐祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 王连二
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴怡憧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢194号
申请执行人天津农商行宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行职工。
被执行人李玉敏，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人庞润清，男，1978年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人高尚才，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人高尚发，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻林亭口支行与被执行人李玉敏、庞润清、高尚才、高尚发金融借款纠纷一案，本案执行标的46423.74元。在执行过程中，被执行人给付执行款5000元就剩余执行标的双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢194号申请执行人天津农商行宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。负责人ＸＸＸ，行长。委托代理人刘存志，该行职工。被执行人李玉敏，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人庞润清，男，1978年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人高尚才，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人高尚发，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻林亭口支行与被执行人李玉敏、庞润清、高尚才、高尚发金融借款纠纷一案，本案执行标的46423.74元。在执行过程中，被执行人给付执行款5000元就剩余执行标的双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  郝一臻
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1169号
原告：叶淑霞，现住吉林省四平市铁东区。
被告：王万吉，现住吉林省四平市铁西区。
叶淑霞诉王万吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，现原告叶淑霞与被告王万吉已庭外和解，原告叶淑霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶淑霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶淑霞负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执451号
申请执行人蒲玉惠。
被执行人凌荣昌。
被执行人卓华赞。
蒲玉惠与凌荣昌、卓华赞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南市民一终字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌荣昌、卓华赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲玉惠于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人凌荣昌、卓华赞履行合同、无因管理、不当得利纠纷款22800元及其利息，负担案件受理费740元、申请执行费242元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，本院已于2015年6月5日作出裁定查封被执行人凌荣昌、卓华赞所有的南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天8号楼C单元50X1号房屋【所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】。被执行人凌荣昌、卓华赞暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院虽已查封被执行人凌荣昌、卓华赞的房产，但被查封财产价值较大，本案暂不具备执行条件。本案被执行人凌荣昌、卓华赞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行蒲玉惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保39号
申请人：赵青梅，公民身份号码：×××，女，汉族，住青海省乐都县。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠其工资为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值830元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值830元的财产。
保全费50元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永栋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2461号
申请人：葛培轩,男,汉族,1970年8月26日出生,住淮安市清江浦区。
被申请人:姚建萍,女,汉族,1975年10月29日出生,住淮安市淮阴区。
申请人葛培轩与被申请人姚建萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。申请人以其所有的苏Ｈ×××××轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人葛培轩提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚建萍的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。
二、查封申请人申请人葛培轩名下苏Ｈ×××××轿车一辆，限额4万元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
登记在被申请人姚建萍名下的位于淮安市淮阴区樱花小区B座12栋303室房地产；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢22号
申请执行人张成艳，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司总经理。
被告吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。
张成艳与淮安城开置业有限公司、吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金100万元及利息（从2014年4月22日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付32万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）。被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金285万元及利息（从2014年8月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付75万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）；被告淮安城开置业有限公司对被告吴洪友该笔借款在约定的22间商铺价值范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭谈话。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人淮安城开置业有限公司名下14套房产经拍卖流拍后，本院依法折抵给申请人，折抵价格共计1556480元。
通过本次执行程序，申请人共实现债权1556480元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报财产，本院对被执行人进行查找，并对被执行人财产情况行调查，除经拍卖流拍折抵申请人房产外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢22号申请执行人张成艳，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司总经理。被告吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。张成艳与淮安城开置业有限公司、吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金100万元及利息（从2014年4月22日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付32万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）。被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金285万元及利息（从2014年8月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付75万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）；被告淮安城开置业有限公司对被告吴洪友该笔借款在约定的22间商铺价值范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭谈话。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人淮安城开置业有限公司名下14套房产经拍卖流拍后，本院依法折抵给申请人，折抵价格共计1556480元。通过本次执行程序，申请人共实现债权1556480元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报财产，本院对被执行人进行查找，并对被执行人财产情况行调查，除经拍卖流拍折抵申请人房产外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月二十八日书 记 员  万金龙
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初90号
公诉机关云南省红河县人民检察院。
被告人侬有祥，男，1999年4月3日生，住红河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人侬有祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派杨会玲、白昕出庭支持公诉,被告人侬有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月2日22时10分许，被告人侬有祥在马杨四甲（在逃）的邀约下，在红河县迤萨镇跑马路同仁医院通往跑马路农贸市场的小巷子内，被告人侬有祥放风，马杨四甲用折叠刀割断摩托车电源线后重新接搭发响摩托车的方式，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆黑色豪爵牌无号牌摩托车，经红河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5000元人民币。2、被告人侬有祥于2017年6月6日14时40分许，趁无人之机，在红河县迤萨镇生平宾馆旁的小巷内，采取滑行摩托车后用折叠刀割断摩托车电源线又重新接搭发响摩托车的方式，盗窃了被害人姚某停放在该处的一辆黑色女士摩托车，经红河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元人民币。
另查明，被告人第一起犯罪中盗窃的黑色豪爵牌无号牌摩托车已发还被害人张某。
上述事实，被告人侬有祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、发还清单、户口证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬有祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侬有祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侬有祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侬有祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侬有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人侬有祥退赔被害人姚某被盗财物损失价值人民币3200元。
三、随案移送的作案工具折叠刀一把依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙绍云
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩梅