陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第4号原告陈巧玲。委托代理人赖育明，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告解明海。特别授权委托代理人解伟伟，系原告解明海之子。被告李军。委托代理人吕博，系被告李军姐夫。被告李芳。委托代理人吕博，系被告李芳之夫。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。委托代理人胡丽雯，系该公司职工。委托代理人王录义。原告陈巧玲、解明海与被告李军、李芳、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称:永安保险安康支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈巧玲及其委托代理人赖育铭、原告解明海的特别授权委托代理人解伟伟、被告李军和李芳的委托代理人吕博、被告永安保险安康支公司的委托代理人胡丽雯、王录义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧玲及解明海诉称:2009年10月19日原告陈巧玲驶�G3677号二轮摩托车带乘父亲即另一原告解明海驾在汉阴县城关镇太平村路口横过316国道时,适遇被告李军驾驶陕G866**号小轿车自东向西直行,两车相撞,造成原告陈巧玲、解明海受伤,两车受损的交通事故。经汉阴县交警大队汉公交认字(2009)220号《道路交通事故认定书》认定原告陈巧玲负此事故主要责任,李军负事故次要责任,解明海无事故责任。事故发生后二原告被送到汉阴县人民医院救治,均住院20天,原告陈巧玲被诊断为腰骶骨软组织挫伤,共花医疗费费3254.20元,20天护理费1000元,产生误工费1000元,住院伙食补助费360元,车辆损失675元,共计6289.20元,其中被告李芳垫付医疗费1500元。原告解明海被汉阴县人民医院诊断为腰1-4椎体1度滑脱、右侧第12肋骨骨折及肾挫伤,医嘱出院后继续卧硬床,每月复查,两月后根据情况逐渐坐起。医疗终结后经安康市法学会司法鉴定所鉴定为十级伤残,原告解明海共支出治疗费4671.38元,20天护理费100元,产生误工费6000元,住院伙食补助费360元,伤残赔偿金6272元,鉴定费700元，交通费104元,营养费1000元,门诊治疗费141.45元,共计20248.83元,其中被告李芳垫付医疗费1300元。故向法院起诉要求被告永安保险安康支公司在第三者责任强制险限额内赔付原告陈巧玲各项损失6089.20元,赔付原告解明海20248.83元,超出责任限额部分,由被告李军、李芳赔付40%,并由被告承担诉讼费用。被告李军、李芳辩称:原告所诉基本属实,但在原告陈巧玲、解明海救治过程中我们为原告陈巧玲垫付住院费1800元,给原告解明海垫付住院费1500元,给付原告陈巧玲和解明海生活护理费1000元,另支付了1000元的急救费,共计垫付5300元,我车已在被告永安保险安康支公司购买保险,被告永安保险安康支公司赔偿时应返还给我。被告永安保险安康支公司辩称:我公司愿意依法理赔。原告陈巧玲为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据：1、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2009)220号道路交通事故认定书,以期证明原告陈巧玲、解明海与被告李军驾驶的车辆发生交通事故的事实。2、原告陈巧玲在事故发生当天的汉阴县人民医院门诊病历一份及汉阴县人民医院住院病案一份,以期证明原告陈巧玲受到的伤害及治疗情况的事实。3、汉阴县人民医院出具的诊断证明书一份,以期证明原告陈巧玲受到伤害的事实4、住院医疗费结算收据一份,以期证明原告陈巧玲在汉阴县人民医院接受住院治疗期间产生治疗费3254.20元的事实。5、陕L36**摩托车施救费收据一张及摩托车维修费票据一张,以期证明以期证明事故发生后产生300元摩托车施救费和375元维修费的事实。被告李军、李芳对原告陈巧玲提交的证据质证后,对证据1、2、3、4均无异议,对证据5的维修费无异议,但认为施救费300元过高。被告永安保险安康支公司对原告陈巧玲提交的证据质证后,对证据1、3、4均无异议,对证据的门诊病历及住院病案无异议,但认为病案后附的CT报告单姓名与原告姓名不一致,对证据5的维修费无异议,但认为施救费300元过高。原告解明海为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据：1、汉阴县人民医院出具的门诊病历一份及住院病案份,以期证明原告解明海受到�伤害及治疗情况的事实。2、汉阴县人民医院出具的诊断证明书一份,以期证明原告解明海因该次事故受到伤害的事实。3、陕西安康市法学会司法鉴定所(2009)临鉴字第479号伤残鉴定意见书一份,以期证明原告解明海因该次事故造成十级伤残的事实。4、汉阴县人民医院住院医疗费结算收据一份及门诊医疗费结算收据一份,以期证明原告解明海在汉阴县人民医院接受住院治疗期间产生治疗费467.38元及出院后门诊产生141.50元医疗费的事实。5、陕西安康市法学会司法鉴定所鉴定费收据一份,以期证明原告解明海因该次事故做伤残鉴定产生鉴定费700元的事实。6、交通费票据104元,以期证明原告解明海从�到汉阴县人民医院以及到安康做伤残鉴定往返产生交通费的事实。被告李军、李芳对原告解明海提交的证据质证后,对证据1、2、3、5、6均无异议,对证据4住院医疗费结算收据无异议,但认为出院后门诊产生的141.50元应当附有病历。被告永安保险安康支公司对原告解明海提交的证据质证后,对证据2、3、6均无异议,对证据1的门诊病历无异议,但认为原告解明海住院的5项诊断中的三项腰椎骨质增生不是交通事故造成的;对证据4住院医疗费结算收据无异议，但认为出院后门诊产生的141.50元应当附有病历;对证据5认为不属理赔范围。被告李军、李芳为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据：1、原告陈巧玲的汉阴县人民医院门诊医疗费及挂号费5份共计477元,以期证明在事故�生当天车主李芳向汉阴县人民医院为原告陈巧玲支付门诊治疗费477元的事实。2、原告解明海的汉阴县人民医院门诊医疗费及挂号费共计518元,以期证明在事故发生当天车主李芳为原告解明海支付门诊治疗费518元的事实。3、原告陈巧玲丈夫解伟伟出具收条一份,以期证明在事故发生后李芳丈夫向解伟伟支付了1000元生活费的事实。原告陈巧玲、解明海对被告李军、李芳提交的证据质证后,对证据1、2、3均无异议。被告永安保险安康支公司对被告李军、李芳提交的证据质证后,对证据1、2、3均无异议。被告永安保险安康支公司为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:机动车交通事故责任强制保险单(抄件一份)以期证明该事故车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制险的事实。原告陈巧玲、解明海及被告李军、李芳对被告永安保险安康支公司提供的该份证据均无异议。根据原告陈巧玲、原告解明海、被告李军、被告李芳及被告永安保险安康支公司的举证、质证意见,本院对上述证据认定如下：对原告陈巧玲提供的证据1、3、4,因被告李军、李芳和被告永安保险安康支公司均无异议,本院予以认定;对证据2被告永安保险安康支公司仅对其中一份CT报告单,姓名为陈桥玲,综合整份住院病案分析,应为陈巧玲之笔误且不影响整份住院病案的真实性,本院予以认定;对证据5的施救费,系事故发生后汉阴县公安局交通警察大队委托汉阴县大众汽修厂施救产生,应当予以�定,故本院予以认定。原告解明海提供的证据2、3、6,因被告李军、李芳和被告永安保险安康支公司均无异议,本院予以认定;对证据1被告李军、李芳无异议,被告永安保险安康支公司认为原告解明海住院的5项诊断中的三项腰椎骨质增生不是交通事故造成的不影响该份证据的真实性,本院予以认定;对证据4出院后门诊产生的医药费141.50元,结合原告解明海的出院医嘱应当是其实际产生的门诊治疗费用,本院予以认定;证据5系该次事故确定伤残等级实际必须产生的费用,本院予以认定。被告李军、李芳提交的证据1、2、3,因原告陈巧玲、解明海和被告永安保险安康支公司均无异议,本院予以认定。被告永安保险安康支公司提交的证据机动车交通事故责任强制保险单(抄件一份),�原告陈巧玲、解明海及被告李军、李芳均无异议,本院予以认定。根据原告陈巧玲、原告解明海、被告李军、被告李芳及被告永安保险安康支公司对上述证据的举证、质证、本院的认证及各方的陈述,查明以下事实:2009年10月19日中午12时许,原告陈巧玲驾驶陕G36**号二轮摩托车载乘员原告解明海沿汉阴县城关镇太平村村级道路自南向北过316国道往北侧支路去，适遇被告李军驾驶陕G866**号小轿车沿316国道自东向西直行。原告陈巧玲观察不周、横过公路未遵循让行原则,被告李军车辆控制不当,致使两车撞,造成原告陈巧玲、原告解明海受伤,两车受损的交通事故。该事故后经汉阴县交警大队汉公交认字(2009)220号《道路交通事故认定书》认定原告陈巧玲负此事故主要责任,李军负事故次要责任,解明海无事故责任。事故发生后原告陈巧玲、原告解�海即被送到汉阴县人民医院急救中心救治,车主李芳为原告陈巧玲支付急救门诊治疗费477元,为原告解明海支付急救门诊治疗费518元。后因二原告病情严重,二原告遂于当天被转为住院治疗,二原告均在汉阴县人民医院住院治疗20天,于2009年11月8日出院。原告陈巧玲住院治疗后被诊断为腰骶骨软组织挫伤,产生住院医疗费费3254.20元,其中被告李芳为原告陈巧玲垫付医疗费1500元。原告解明海住院后被汉阴县人民医院诊断为:腰1-4椎体1度滑脱、右侧第12肋骨骨折及肾挫伤、腰椎骨质增生、肾挫伤、高甘油三脂血症,产生住院医疗费费4671.38元,其中车主被告李芳为原告解明海垫付医疗费1300元,出院后原告解明海继续门诊治疗产生治疗费141.50元。住院治疗期间被告李芳丈夫吕博预付给原告解明海护理费1000元。医嘱出院后继续卧硬床,每月复查,两月后根据情况逐渐坐起。至今仍卧床恢复�后于2009年11月24日经陕西安康市法学会司法鉴定所(2009)临鉴字第479号伤残鉴定意见书鉴定,原告解明海车祸所致的腰1-4椎体滑脱构成十级伤残。同时查明,事故车辆陕G866**号小轿车车主李芳已于2009年7月9日在被告永安保险安康支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2009年7月10日零时至2010年7月9日二十四时止。再查明,该事故发生后,原告陈巧玲和原告解明海于2009年10月30日向本院提出对事故车辆陕G866**号小轿车进行扣押的财产保全申请,本院于2009年10月30日作出(2009)汉民初字第533号民事裁定书,依法对陕G866**号小轿车进行扣押。2009年11月24日经车主被告李芳申请并提供担保,请求解除对陕G866**号小轿车的扣押,本院于2009年11月24日作出(2010)汉民初字第4号民事裁定书,依法解除了陕G866**号小轿车的扣押。本院认为,被告李军驾驶陕G866**号小轿车过程中,车辆控制不当,造成原告陈巧玲和原告解明海人身及财产遭受损害的交通事故,依法应当承担相应的法律责任,因此对陈巧玲和原告解明海请求对其人身损害进行赔偿的主张,合理部分依法应当予以支持。该次事故导致原告陈巧玲产生3731.20元医疗费(其中被告李芳垫付1977元),住院治疗20天,住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准本院认定360元,原告陈巧玲住院治疗期间,20天均雇请他人护理,参照当地护工护理费标准本院认定护理费1000元,造成原告陈巧玲误工20天,参照当地相近劳动力工资水平本院认定100元,另在该次事故中造成原告陈巧玲摩托车损坏的财产损失675元。该次事故导致原告解明海产生5330.88元医疗费(其中被告李芳垫付1818元),住院治疗20天,住院伙食补助费参照当地国家机关般工作人员的出差伙食补助标准本院认定360元,原告解明海住院治疗期间,20天均雇请他人护理,参照当地护工护理费标准本院认定护理费1000元,原告解明海系农村居民,现年66岁,原告解明海主张十级残疾赔偿金6272元,参照2009年陕西省统计年报》公布的数据,本院依法支持4390.40元;至定残前一日,造成原告解明海误工37天,参照当地相近劳动力工资水平本院认定1850元,产生交通费104元,鉴定费700元系确定伤残等级实际必须产生的费用,依法应当予以支持。原告解明海主张营养费1000元，因未提供相应的证据,本院依法不予支持。该陕G866**号小轿车在发生交通事故时,在被告永安保险安康支公司的承保期限内,且原告陈巧玲与原告解明海的请求在被告永安保险安康支公司理赔限额内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额内予以赔尝。因此原告陈巧玲、原告解明海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费被告永安保险安康支公司应当在其责任限额内予以赔偿。被告李军、李芳辩称其共为原告陈巧玲、原告解明海垫付医疗费和护理费,被告永安保险安康支公司在赔偿时应返还,因原告陈巧玲原告解明海的各项主张未超越机动车第三者责任强制保险责任限额,故其主张符合法律规定,依法应当予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第款、《中或人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付原告陈巧玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车施救费及修理费共计6766.20元(其中原告陈巧玲返还被告李芳1977元)。二、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付原告解明海主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费共计13735.28元(其中原告解明海返还被告李芳2818元)。三、驳回原告陈巧玲、原告解明海的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，财产保全费300元，共计800元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义人民陪审员  李敦春人民陪审员  李富亮二〇一〇年二月二日书 记 员  茹 敏