湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4628号
原告：康运芝，男，1946年4月21日出生，汉族，住武汉市�岸区。
委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：杨新，男，1982年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨亚芳，男，1967年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
主要负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明玉，男，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被告：涂青，女，1984年1月7日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司司机，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周军，男，1977年11月23日出生，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营�公司推荐。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
主要负责人：靳玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告康运芝诉被告杨新、杨亚芳、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北分公司）、涂青、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司（以下简称公交一公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康运芝及其委托诉讼代理人王华珍、被告杨新、被告杨亚芳、被告安盛天平财保湖北分公司的委托诉讼代理人田明玉、被告涂青、被告涂青及公交一公司的共同委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康运芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计120,892.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告康运芝乘坐被告涂青驾驶的被告公交一公司所有鄂Ａ×××××1号公交车行至武汉市江岸区解放公园路公交车站附近与被告杨新驾驶的被告杨亚芳所有鄂Ａ×××××7号小轿车发生交通事故，原告康运芝在公交车车厢内摔倒受伤。伤后原告康运芝被急送至长江航运总医院住院治疗，住院47天。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，原告康运芝不承担责任，被告�新承担此次事故主要责任，被告涂青承担此次事故次要责任。被告杨新驾驶的机动车所有人为被告杨亚芳，该车在被告安盛天平财保湖北分公司投保交强险。被告涂青驾驶的机动车所有人为被告公交一公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险。原告康运芝的伤情于2017年3月20日鉴定为九级伤残，护理期限为伤后60日，后期治疗费3,000元。原告康运芝找到各被告协商赔偿事宜未果，故原告康运芝为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨新、杨亚芳辩称：对本案交通事故发生以及责任认定没有异议，被告方的车辆购买了保险，应由被告安盛天平湖北分公司承担赔偿责任。被告杨新、杨亚芳愿意承担应付的费用，请求法院依法判决。
被告安盛天平湖北分公司辩称：被告安盛天平湖北分公司愿意按照主要责任在保险范围内承担�偿责任。本案诉讼费、鉴定费、复印费以及律师代理费不应由被告安盛天平湖北分公司承担。
被告涂青辩称：事故发生时被告涂青系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告公交一公司承担。
被告公交一公司辩称：被告公交一公司在被告平安财保湖北分公司投保了车上人员险和交强险，按照事故责任应由被告平安财保湖北分公司承担责任。被告公交一公司愿意按照事故责任承担本案鉴定费和诉讼费，不承担复印费和律师代理费，原告康运芝起诉的诉讼请求金额过高。
被告平安财保湖北分公司经本院合法传票传唤未到庭，未发表辩论观点。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日12时54分涂青驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车在武汉市江岸区解放公园路解放大道路口至绿缘路路口与杨新驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，导致鄂Ａ×××××号大型汽车上的乘客康运芝受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，杨新负事故主要责任，涂青负事故次要责任，康运芝无责。2016年12月9日康运芝被送往长江航运总医院住院治疗，于2017年1月25日出院，共计住院治疗47天，用去医疗费16,113.11元，出院医嘱需要加强营养、避免腰部负重。康运芝自行支付了住院47天的护理费3,760元。2017年1月25日康运芝出院支付救护车费用98元，该费用属于交通费。2017年3月10日康运芝在中国人民解放军第457医院门诊复查伤情用去医疗费605元。2017年3月20日湖北诚信司法鉴定所针对康运芝的伤情出具“鄂诚信[2017]临鉴字第339号”司法鉴定意见书，认定康运芝因本案交通事故所导致的伤残程度为九级伤残，护理期为伤后60日，后续疗费用3,000元或据实结算。康运芝自行支付鉴定费1,800元。
鄂Ａ×××××号大�普通客车系公交一公司所有，涂青系公交一公司员工，涂青系履行职务行为过程中发生本案交通事故。鄂Ａ×××××号小型汽车系杨亚芳所有，该车在安盛天平湖北分公司投保了交强险及赔偿限额为15万元的商业三责险（含不计免赔率特别条款），康运芝系城镇居民，定残时原告康运芝年满70周岁。
上述事实有原告康运芝提交的交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历、检验报告单、入院以及出院记录、住院收费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨新与被告涂青分别驾驶机动车发生交通事故，交通管理部门认定被告杨新负事故的主要责任，被告涂青负次要责任，原告康运芝无责任，本院对此责任认定予以确认。本院酌定由被告杨新负事故70%的责任，被告涂青承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告涂青系履行被告公交一公司安排的职务行为过程中发生本案交通事故，依法应当由被告公交一公司承担相应责任。被告安盛天平财保湖北分公司作为本案交通事故中承担主要责任的肇事车辆交强险及商业三责险承保单位，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险范围内对原告康运芝的损失承担70%的赔偿责任。原告康运芝因本案交通事故导致的损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告公交一公司承担30%的赔偿责任。原告康运芝要求赔偿复印费及代理费没有法律依据，本院不予支持。被告杨亚芳将鄂Ａ××�××号交由被告杨新驾驶使用不存在过错，故被告杨亚芳在本案中不应承担赔偿责任。原告康运芝因本案交通事故导致的损失超出被告安盛天平湖北分公司、杨新赔偿的部分应当由被告公交一公司进行赔偿，对于被告公交一公司投保的车上人员险本案不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告康运芝造成的各项损失如下：医疗费16,718.11元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费705元(15元/天×47天)、营养费酌定为705元、残疾赔偿金58,772元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×10年×赔偿系数0.2）、护理费4,923.8元（2016年12月9日至2017年1月25日住院47天的护理费3,760元＋2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×13天）、交通费酌定为600元（包含2017年1月25�出院的救护车费用98元）、精神损害抚慰金酌定为6,000元。上述损失中应当由被告安盛天平财保湖北分公司在交强险限额内赔偿80,295.8元（医疗费10,000元＋残疾赔偿金58,772元＋护理费4,923.8元＋交通费600元＋精神损害抚慰金6,000元），在商业三责险范围内赔偿7,789.68元{（医疗费16,718.11元＋后续治疗费3,000元＋住院伙食补助费705元＋营养费705元-10,000元）×70%}。被告公交一公司应当向原告康运芝赔偿本案交通事故导致的损失3,338.43元{（医疗费16,718.11元＋后续治疗费3,000元＋住院伙食补助费705元＋营养费705元-10,000元）×30%}。原告康运芝支出的鉴定费1,800元应当由被告杨新赔偿1,260元，由被告公交一公司赔偿540元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告康运芝因交通事故导致的各项损失共计88,085.48元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告康运芝赔偿因交通事故导致的各项损失共计3,878.43元；
三、被告杨新于本判决生效之日起五日内一次性向原告康运芝赔偿鉴定费1,260元
四、驳回原告康运芝的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706元，减半收取353元，邮寄费160元，共计513元，由被告杨新承担360元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司承担153元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一七年八月十六日
书记员 薛斌