广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第547号
原告佛山市上格文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良安源路75号首层。组织机构代码：57965503-X。
法定代表人麦应财。
委托代理人黄朝良、郭鹏喜，分别是广东泛邦律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区司益房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇中心新区中心大道北10号。组织机构代码：79629606-1。
法定代表人高建南。
委托代理人黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市上格文化传播有限公司诉被告江门市新会区司益房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄朝良、郭鹏喜以及被告的委托代理人黄秉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月12日签订拍摄制作合同，约定原告给被告拍摄和制作宣传片《名爵华府》，制作费分三期支付。截至2015年10月31日，被告尚欠原告第二、三期制作费共计89208元。原告多次向被告催讨制作费无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付制作费89208元以及从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息（暂计至2015年12月31日的利息为800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告企业信息查询、组织机构代码各一份（打印件）。证明被告的诉讼主体资格。
2、拍摄制作合同、报价方案（均是原件）各一份。证明原、被告之间的拍摄制作合同关系。
3、短信记录两页（打印件）、《关于审核“名爵华府”宣传片的函》一份（打印件）、快递单一份（原件）以及查询单一份（打印件）、腾讯网页截图一份（打印件）。证明原告已拍摄完毕，但被告无故不配合审核拍摄短片，并拖欠原告第二、三期制作费共89208元。
4、光盘原件一张。证明原告已完成宣传片的拍摄及制作。
被告辩称：原告未按合同约定提供拍摄服务、交付制作成果，无权要求被告支付第二、三期制作费。一、按照《拍摄制作合同》第8条的约定，原告本应于2015年3月23日交付全部制作成果，但却违约未交付。直到2015年5月27日，原告也只是以在线方式提供了拍摄初片，并未按照约定提供合格成片。二、被告在线观看拍摄初片之后，先以口头方式告知原告，审查不合格（具体表现为：分镜头脚本欠缺；拍摄内容与脚本不相符；拍摄内容中的家庭、人物关系处理混乱；不按脚本随意拍摄，画面生硬，内容单一，不符合广告片要求），要求原告改进；后于2015年7月3日回复原告短信（参见原告证据3）时以书面方式要求原告“准备素材（不限于本次拍摄），会同观看”。三、原告在收到被告上述短信之后，没有履行下列任何一项合同所约定的义务，直接于2015年10月14日向被告寄发《关于审核“名爵华府”宣传片的函》：1、没有按照合同第10条约定对摄制宣传样片作任何改进；2、没有按照合同第5条约定制作用于审片的DVD光盘并向被告交付；3、没有按照合同第4条约定剪辑完成两个版本的宣传成片并制作成DVD光盘后交被告审查；4、没有按照合同第6条的约定录制通过审查后的宣传成片的DVD盘并向被告交付；5、没有按照合同第7条的约定刻录2份成片DVD光盘并向被告交付。四、被告在2015年10月15日收到原告寄发的《关于审核“名爵华府”宣传片的函》之后，于2015年10月20日向原告发出《关于“名爵华府”宣传片的回函》，针对原告函件中“在2015年10月23日前没提出审核意见则视为该宣传片制作合格”的意见，被告重申“审查不合格，要求解决”的意见。但是，直到本案开庭之日，原告仍未完成合同约定的一、二、三期工作，即摄制工作、后期制作工作、成片制作工作，因此，原告无权在本案中要求被告支付第二、三期制作费，其诉讼请求应当驳回。
被告在举证期限内提供如下证据：《关于“名爵华府”宣传片的回函》（原件）、快递单（原件）、快递签收单（复印件）与邮递记录（复印件）、网银交易回单（打印件）、邮件截图（打印件）、宣传片粗剪光盘各一份，证明被告向原告支付第一期制作经费，原告没有按约履行义务。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：被告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据4的真实性有异议，结合本案其他证据及双方陈述事实，本院对证据4的真实性、合法性及关联性予以确认。本院对被告所举证据作如下认定：原告对被告所举证据的真实性均没有异议，故本院对被告所举全部证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：2015年3月12日，原告与被告签订《江门市新会区司益房地产开发有限公司﹤名爵华府﹥宣传片拍摄制作合同》（合同编号：20150130）一份，合同的甲方为被告，乙方为原告，双方约定：甲方委托乙方拍摄和制作宣传片《名爵华府》。具体内容以附件（一）为标准，片长总时长约2分钟。拍摄格式要求：高清。拍摄地点：广东省江门新会名爵华府和附近旧街。拍摄时间：不超过二天。甲方负责提供合法的拍摄场地与项目相关的文学稿本（中文稿本一份）、二维和三维图片、视频资料等。乙方负责根据提供的资料制作创意执行脚本。乙方负责按照通过甲方签字确定的创意执行脚本（即附件一）进行拍摄、剪辑、解说员录音、音乐及全片总合成等项制作工作。乙方依照甲方要求，负责降级完成两个版本的宣传片，分别为约2分钟（成片）以及45秒（精剪）。乙方负责按照甲方要求录制审片的DVD盘一份（DVD盘由乙方提供）。在甲方通过审查后3个工作日之内，乙方负责刻录本片的DVD光盘2份。本片制作周期为20个工作天，于甲方付款（第一期）之日起计。本片在所拍摄范围内审查修改不得超过2次，如有超出修改次数，甲方应对乙方进行补偿，补偿方式双方协商解决。本专题片制作经费总计118000元，不含税，开发票另加8%税金即127440元。甲方分三期转账乙方唯一指定账户（详见附件一）。第一期：本协议签署之日起三日内，甲方支付给乙方前期拍摄制作经费，约总款的30%即354000元，总款含税的30%即38232元。第二期：本片拍摄完毕后，乙方后期制作前，甲方支付给乙方后期制作经费（后期剪接、调色、录音等），约总款的40%即47200元，总款含税的40%即50976元。第三期：本片制作完成经甲方审查通过，乙方提供成片给甲方前付清余款即35400元，余款含税即38232元。若甲方延迟转账，影响乙方工作进度，由此产生相应后果与责任由甲方负责。违约责任由违约方承担，其他未尽事宜双方友好协商解决等等。
合同签订后，被告于2015年3月23日向原告支付第一期制作经费38232元。原告如约到合同约定的拍摄地点进行拍摄，并于2015年5月10日拍摄完毕，此后进行后期制作。2015年5月26日，原告通过电子邮箱发送宣传片的粗剪版给被告。2015年7月，原告多次与被告的相关负责人相约开会，但被告没有答复和安排时间。2015年10月14日，原告向被告发出《关于审核“名爵华府”宣传片的函》，通知被告于2015年10月22日前进入指定的网络平台审核“2015名爵样片待审”宣传片，若被告在2015年10月23日前没提出审核意见，则视为该宣传片制作合格。同时，被告应于2015年10月31日前付清第二、三期制作费89208元。2015年10月22日，原告收到被告的回函，被告认为原告于2015年5月提供的“毛片”影片内容（包含素材）审核不合格，要求解决，但至今没有收到任何更进一步的内容。双方协商无果，原告为追索制作费诉诸本院。
本院认为：本案原案由是服务合同纠纷，但结合本院查明的事实，原告根据被告的要求完成拍摄、制作等工作，交付宣传片给被告，被告支付报酬给原告，原、被告之间关系符合承揽合同的特征，故本案案由应更改为承揽合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《宣传片拍摄制作合同》合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点如下：一、原告是否已按照合同约定履行拍摄、制作、交付制作成片的义务？二、被告应否支付第二、三期的制作费及相应的利息？
对争议焦点一，首先，原告于2015年5月26日将宣传片的粗剪版通过电子邮箱发给被告，从该片的内容可见，原告已按约定到合同约定的拍摄地点进行拍摄。其次，结合被告提供的宣传片粗剪版及原告提供的样片，足以证明原告已对拍摄的影片进行后期制作。再次，原告提供证据证明拍摄完毕后曾多次约被告相关负责人开会，并于2015年10月发函通知被告在网络平台审核样片，足以证明原告多次通知被告审核宣传片，但被告没有配合原告进行影片的审核工作。被告既没有提供证据证明其在样片审核问题上积极与原告协商、沟通，也没有提供证据证明其拒绝与原告相约审核样片有正当理由。最后，原告通过网络平台向被告交付制作样片，但被告仅回函认为样片不合格，没有在合理期间内对该样片提出具体修改意见，也没有提供证据加以证明在此前已就影片存在问题向原告提出具体修改意见。因此，本院认为被告的证据不足以反驳原告的主张，对被告的抗辩意见不予采纳，确认原告已按合同约定履行拍摄、后期制作的义务，原告通过网络平台交付样片给被告，视为原告已向被告交付制作成片。
对争议焦点二，首先，按照双方签订的合同约定，原告拍摄完毕后，后期制作前，被告应支付第二期制作经费50976元（含税价），但被告没有如约支付，构成违约，故本院对原告主张第二期制作费予以支持。其次，按照双方签订的合同约定，本片制作完成经被告审查通过，原告提供成片给被告前，被告应付清余款38232元（含税价）。结合上述论述，原告已向被告交付拍摄制作的成片，故被告应向原告支付第三期制作费38232元（含税价）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付第二、三期制作费合计89208元（50976元＋38232元），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的违约行为造成原告利息损失，原告主张被告从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，合法有据，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区司益房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付制作费89208元以及利息（以89208元为本金，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日）给原告佛山市上格文化传播有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半计算），由被告江门市新会区司益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年三月三日
书记员 李嘉华
第1页共9页