葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00011号
原告滕某，男。
法定代理人滕宏峰，男。系原告父亲。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司。
负责人陈海丹，该分公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
原告滕某诉被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年2月17日、4月14日公开开庭进行审理。原告滕某的委托代理人张春、被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司的委托代理人邢诚、陈美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2012年7月24日15时40分，被告公司驾驶员童胜驾驶该公司牌号为鄂ELY3**的大型普通客车在途经兴山县两古公路2.15公里处路段时，与对向牌号为鄂E1B8**的中型普通自卸货车相碰撞，导致鄂ELY3**号客车上的乘车人郭国义、滕某、杨连英、刘有凤等多人不同程度身体受伤，并眼镜、衣服等财物损失。后经兴山县公安局交通警察大队认定，被告公司驾驶员童胜负此次事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。此次事故造成原告左胫骨骨折并小腿骨筋膜室综合症、脑外伤（硬膜外血肿）、创伤性湿肺、左上臂软组织裂伤伴部分软组织缺损等伤情。事故发生后，原告被送至兴山县医疗中心急救，后转送宜昌市第一人民医院接受手术治疗，至2012年8月25日出院。因伤情需要并根据医生建议，2012年11月3日原告在中国人民解放军南京八一医院住院接受第二次手术治疗以取出骨折处的固定支架，至2012年11月9日出院。此次事故造成原告身体多处严重受伤，正常的学习无法进行，日常生活也因伤痛受到严重影响。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人民币8585.23元，其中医疗费340.23元、住院伙食补助费760元、交通�1059元、租床费270元、财产损失1156元、其他费用5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。第一次庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费16800元、营养费12000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、鉴定费2710元，计125864元。第二次庭审前，原告再次增加诉讼请求，要求被告赔偿原告交通费1042元、住宿费168元，计2252元。以上共计136701.23元。
被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司辩称，原告的相关赔偿标准过高，被告只在法律规定范围内依法赔付。同时，事故发生后被告为原告支付门诊及住院医疗费89679.41元。另外，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，原告参加江苏北达国际旅行社有限公司组织的湖北三峡旅游。2012年7月24日15时40分，原告乘坐江苏北达国际旅行社有限公司租用被告公司所有的牌号为鄂ELY3**号大型普通客车，驾驶员童胜驾驶该车在途经兴山县两古公路2.15公里处路段时，与对向由杨六先驾驶的鄂E1B8**号中型普通自卸货车相碰撞，导致鄂ELY3**号客车上的原告滕某受伤。该事故经兴山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，童胜承担本起事故的全部责任。杨六先在本起事故中无责任。原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送至兴山县人民医院治疗，支出门诊医疗费3399.73元。2012年7月25日原告入住宜昌市第一人民医院住院治疗，2012年8月24日出院，共住院31天，支出住院医疗费86279.68元。出院诊断：多发伤：1、左胫骨骨折并小腿骨筋膜室综合症；2、Ⅲ级脑外伤：硬膜外血肿；3、肋骨骨折，创伤性湿肺、呼吸衰竭；4、左上臂软组织裂伤伴部分软组织缺损。出院医嘱：1、定期换药；2、出院后休息两个月；3、加强患肢功能锻炼�4、定期复查、复片，决定何时拆除外固定支架，不适随诊。2012年10月16日、10月19日、10月20日、10月21日原告分别在中国人民解放军第八一医院、浦口区桥林中心卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费339.51元。2014年1月13日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，1、滕某车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、滕某伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。3、滕某后续治疗费约为人民币30000元。原告为鉴定支出鉴定费2710元。
本案在诉讼过程中，被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司对原告滕某的伤残等级、营养、护理期限、后续治疗费申请重新鉴定。经原、被告双方推选，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行了重新鉴定。在鉴定过程中，被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司撤回了对原告滕某营养、护理期限及后续治疗费的鉴定。2014年3月4日宜昌大公法医司法鉴定所做出宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：滕某于2012年7月24日因车祸所受外伤不构成伤残。
同时查明，童胜系被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司员工，童胜驾驶行为系履行职务行为。鄂ELY3**号大型普通客车所有人为被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司。事故发生后被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司为原告滕某垫付门诊及住院医疗费共计89679.41元。
以上事实，有原告及其法定代理人的常住人口登记卡、身份证、被告的营业执照、《道路交通事故认定书》、兴山县人民医院门诊病历、诊断证明书、宜昌市第一人民医院出院记录、门诊及住院医疗费收据、中国人民解放军第八一医院门诊病历及医疗收费票据、浦口区桥林中心�生院门诊病历及医疗费收据、租床费收据、住宿费票据、交通费票据、宜昌市茂昌眼镜有限责任公司质保卡、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告参加江苏北达国际旅行社有限公司组织的湖北三峡旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司的车辆过程中，因被告的司机驾驶车辆在进入弯道时，注意力不集中、疏忽大意，骑压黄色中实线行驶，发生交通事故，导致原告受伤。根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司�游客运分公司是为原告提供交通运输的旅游辅助服务者，因其提供的车辆发生交通事故，且经交警部门认定被告的司机承担本次交通事故的全部责任，故原告要求被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司承担侵权责任，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告滕某支出门诊及住院医疗费计90018.92元，其中被告为原告垫付89679.41元，原告自行支付339.51元，对此本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张其二次住院共计38天，而原告对其第二次住院并未能提供相应的证据，故对于原告的住院天数，本院认定为31天，因此认定原告的住院伙食补助费为20元／天×31天=620元。3、交通费、住宿费，原告仅提供了重新鉴定期间的交通费和住宿费票据，由于该费用是原告为支持其残疾赔偿金的请求而支出，且重新鉴定结论否定了原告自行选定的鉴定机构意见，故对该费用本院不予支持。而对于原告主张的其他交通费，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。4、财产损失，原告提供了购眼镜的发票及质保卡，表明事故发生后原告分两次购买眼镜，从合理性角度及证据证明力考虑，本院确定原告的眼镜损失为400元。对于原告的其他财产损失因没有提供相关证据，本院不予支持。5、其他费用5000元，原告以欠条主张其住院期间自行垫付了5000元的急救费，对此被告提出异议，本院认为，原告的证据并不足以证明其主张，对该费用原告可通过其他诉讼另行主张。6、护理费，关于护理期限，经鉴定机构鉴定确定为120日；对于护理费标准，原告要求按140元／天的标准计算的依据不足，原告仅提供证据证明其母亲张海燕系个体经营户，并不足以证明其护理人员是张海燕，同时也不能证明张海燕因护�原告而收入减少，故本院参照本地区一般护工标准计算其护理费为23624元／年÷365天×120天=7766.79元。租床费270元，因原告滕某受伤住院期间陪护人员租床支出的费用，本院予以认定。7、营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院确定为20元／天×120天=2400元。8、残疾赔偿金，原告滕某的伤情经重新鉴定确定不构成伤残，故对该项请求本院不予支持。9、精神损害抚慰金，虽然原告滕某的伤不构成伤残，但考虑到此次事故给原告造成的伤害后果，本院酌情支持1000元。10、后续治疗费30000元，根据原告的伤情，结合鉴定机构的意见，对该费用本院予以支持。11、鉴定费2710元，有相应的票据证明，本院予以支持。以上损失共计45506.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》�十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司赔偿原告滕某各项经济损失共计45506.30元。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（原告已预交），适用简易程序减半收取564.50�，由被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司旅游客运分公司负担。在本判决生效时给付原告滕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏芳芳