安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00838号
原告：关某某，女，1949年6月8日出生，汉族。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告：李含某，女，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人：李某，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
本院于2014年3月20日立案受理了原告关某某诉被告李某、李含某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告关某某委托代理人司福志，被告李某，被告李含某委托代理人李某，被告太平洋保险南京公司委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某诉称：2013年2月15日1时许，李某驾驶苏A87F**号小型轿车沿宁洛高速由西向东行驶，至下行线162KM处时，车辆突然失控撞高速防护栏后横停于行车道内，在车上人员下车，车后未设置警示标志时，遇同方向汝金亮驾驶皖KRL0**号小型轿车撞到横停在高速公路行车道内苏A87F**号小型轿车右侧，致皖KRL0**号小型轿车车上乘客关某某、汝金友、汝玮凡受伤，两车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队事故认定书认定，李某负此次事故主要责任，汝金亮承担此次事故的次要责任，李含某、关某某、汝金友、汝玮凡无责任。苏A87F**号小型轿车车主是李含某，该车在太平洋保险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告被送往医院住院治疗。现要求被告超出交强险限额部分按80%赔偿责任计算，故被告赔偿其医疗费43816.17元、住院伙食补助费2184元、营养费2184元、误工费7240元、护理费16290元、交通费910元、轮椅1198元、复印费20元，合计73842.17元；保留二次诉讼的权利；承担本案的诉讼费用。另，超过交强险限额部分，原告放弃汝金亮按责任比例承担的部分。
李某、李含某辩称：对事故认定的事实无异议，但对事故认定责任划分有异议，不应认定李某为主要责任，李某应承担责任比例为60%。事故车辆车主是李含某，该车在太平洋保险南京公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，特约不计免赔率。李某与李含某是夫妻关系。非医保用药应由保险公司承担。其他同意保险公司答辩意见。
太平洋保险南京公司辩称：如被保险人对事故认定的事实及责任划分有异议，保险公司同意被保险人意见。保险公司为原告垫付10000元医药费，应予扣除。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，李某、李含某应提供保单原件来证实其与保险公司的保险合同关系。李某、李含某应提供驾驶证、行驶证原件来证实其有效性。超出交强险限额部分，应按70%的比例计算。原告诉请的医药费应扣除20%的非医保用药；误工期限过长，认可误工期限90天，但原告已到退休年龄，保险公司不同意承担原告误工费；护理费，认可住院期间，按每天60元计算；住院伙食补助费、营养费，按88天安徽标准计算；交通费，原告未提供证据证明，由法院酌定；轮椅费，无证据证明不予认可。
关某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，对事故认定书认定的责任划分有异议；本院认为，三被告未提供证据证明其质证意见，故对该证据予以确认。
2、保单，证明事故车辆投保情况；
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，对证据2、3的真实性无异议，被告应提供驾驶证、行驶证原件；本院对证据2、3予以确认。
4、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，原告户籍为农业户口，且已超过60周岁；本院认为，被告质证意见成立对该证据予以确认。
5、住院病案、医药费发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、治疗花费、用药情况；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，原告住院天数为88天，其他无异议；本院认为，被告质证意见成立，对住院病案、医药费发票、费用清单予以确认。
6、医疗证明书，证明原告建休情况；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，陪护一人有异议，原告伤不应陪护；本院对该证据予以确认，原告提供出院时的诊断证明书载明需陪护一人，但未明确护理期限，本院酌情考虑其的护理期限为住院期间和出院后一个月。
7、复印费票据，证明原告支付复印费用；
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，不应由保险公司承担；本院对该证据予以确认。
8、单位证明，证明原告在事故发生前工作及收入情况。
李某、李含某、太平洋保险南京公司质证认为，对证据的真实性有异议；本院认为，原告已年满60周岁，应提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，但原告提供证据系孤证，不能相互印证，故对该证据不予确认。
李某、李含某为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供交强险及商业险保单，证明事故车辆在太平洋保险南京公司投保有交强险及商业险；太平洋保险南京公司质证认为，商业险条款中有约定扣除非医保用药；原告质证无异议；本院队该证据予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年2月15日1时许，李某驾驶苏A87F**号小型轿车沿宁洛高速由西向东行驶，至下行线162KM处时，车辆突然失控撞高速防护栏后横停于行车道内，致车上乘客李含某受伤，在车上人员下车，车后未设置警示标志时，遇同方向汝金亮驾驶皖KRL0**号小型轿车撞到横停在高速公路行车道内苏A87F**号小型轿车右侧，致皖KRL0**号小型轿车车上乘客关某某、汝金友、汝玮凡受伤，两车及高速防护设施不同程度损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队事故认定书认定，李某负此次事故主要责任，汝金亮承担此次事故的次要责任，李含某、关某某、汝金友、汝玮凡无责任。原告被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗45天，支付住院医疗费47666.53元、门诊医疗费1095元，伤情诊断为，右尺桡骨骨折伴神经损伤、右股骨下段骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处外伤。出院医嘱为，注意休息、保护患肢、陪护一人，建休3个月、患肢禁负重下床行走、门诊随访等。2013年内4月2日原告在利辛县人民医院住院治疗43天，支付住院医疗费6008.68元，伤情诊断为，右膝创伤性关节炎、右手背皮肤缺损伴感染。出院医嘱为，休息保暖、加强营养、门诊随访等。2013年5月29日医院出具诊断证明书为，建议休息3个月、陪护一人等。事故发生后太平洋保险南京公司为原告和关某某垫付医疗费10000元。原告另支出复印费20元。
另查明，苏A87F**号小型轿车车主是李含某，该车在太平洋保险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额300000元，特约不计免赔率，保险期间自2012年3月17日起至2013年3月16日时止。皖KRL0**号小型轿车车主是汝金亮。太平洋保险南京公司在交强险限额内赔偿汝玮凡医疗费1546元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，李某驾驶苏A87F**号小型轿车沿宁洛高速由西向东行驶，车辆突然失控撞高速防护栏后横停于行车道内，车后未设置警示标志时，遇同方向汝金亮驾驶皖KRL0**号小型轿车撞到苏A87F**号小型轿车右侧，致皖KRL0**号小型轿车车上乘客原告受伤，李某负此次事故主要责任，汝金亮承担此次事故的次要责任，原告无责任。李含某作为车主，应负赔偿责任，李某系驾驶员且在事故中承担主要责任，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。由于李含某已为苏A87F**号小型轿车在太平洋保险南京公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由太平洋保险南京公司先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由李某和汝金亮按责任赔偿，汝金亮应承担30%的责任，原告自行放弃。李某承担70%的责任，应由太平洋保险南京公司在商业第三者责任险保险范围内承担。原告诉请的住院天数有误，应为88天；原告诉请的误工费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，原告提供的单位证明系孤证，不能相互印证，故对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的护理期限过长，原告提供的医嘱需陪护一人，但未明确护理期限，本院考虑其的护理期限为住院期间和出院后一个月；原告诉请的交通费标准过高，本院认可原告住院期间的交通费，每天6元；原告诉请的轮椅费，原告未提供证据证明，故不予支持。
李某、李含某辩称，对事故认定责任划分有异议，只应承担事故责任比例为60%，本院认为，李某、李含某未提供证据证明其在事故中承担主要责任，是交警部门认定有误，且双方驾驶的是机动车，机动车之间发生交通事故，在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿比例，故其辩解理由不能成立。
太平洋保险南京公司辩称，原告的医药费应扣除20%的非医保用药，本院认为，由于保险公司未提供证据证明原告用药中非医保用药的明确的种类和数额，故保险公司的辩解理由不成立；太平洋保险南京公司辩称，原告诉请的护理费标准按每天60元计算，本院认为，原告诉请的护理费标准低于安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资，故护理费的标准按原告主张的标准计算。
原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费54770.21元（住院医疗费47666.53元＋门诊医疗费1095元＋住院医疗费6008.68元）；2、营养费2640元（住院88天×30元／天）；3、住院伙食补助费2640元（住院88天×30元／天）；4、护理费10620元（住院88天、出院后酌情一个月，合计118天×90元／天）；5、交通费528元（住院88天×6元／天）；6、复印费20元；合计71218.21元。
太平洋保险南京公司在交强险医疗费限额内已使用1546元，还剩8454元，考虑到交强险的公平分配问题以及原告和汝金友的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，同时兼顾原告和汝金友的利益，本院确定太平洋保险南京公司分别在交强险医疗费赔偿原告和汝金友医疗费4227元，太平洋保险南京公司为原告和汝金友各垫付医疗费5000元。故太平洋保险南京公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费4227元、护理费10620元、交通费528元，合计15375元；太平洋保险南京公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费50543.21元、营养费2640元、住院伙食补助费2640元，合计55823.21元×70%计39076.25元，两项合计54451.25元，扣除为原告垫付的医疗费5000元，还剩49451.25元。李含某赔偿原告间接损失复印费20元×70%计14元，李某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险责任范围内赔偿原告关某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计49451.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李含某赔偿原告关某某复印费14元，被告李某承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取为823元，由原告关某某负担272元，被告李含某和李某负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年六月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本