广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第240号
原告陈利芬，女，汉族。
原告陈利芳，女，汉族。
原告陈利平，女，汉族。
三被告委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告吴璟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告陈利芬、陈利芳、陈利平诉被告吴璟、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利平及三原告的委托代理人吴利利，被告吴璟、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利芬、陈利芳、陈利平诉称：三原告是陈晋胜的亲姐姐。陈晋胜未婚，无子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。2014年2月11日00时24分，陈晋胜驾驶无号牌两轮摩托车（乘载李胜松）由梅新路经新中路往富奇路方向行驶，当行至新中路时，与被告吴璟驾驶的粤MUE0**号轿车发生碰撞，造成陈晋胜当场死亡的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队认定作出梅市公交（直）认字（2014）重第A00007号道路交通事故认定书，被告吴璟负事故的次要责任，陈晋胜负事故的主要责任，李胜松无责任。事故发生后，被告除支付了28000元丧葬费外，未赔付原告因陈晋胜死亡造成的其他损失。原告因陈晋胜死亡所造成的各项损失计算如下：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；2、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；3、处理后事人员交通、误工费5150元［其中：交通费2000元，误工费3150元（3人×7天×150元／天）］；4、车辆损失费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上四项费用共299208.5元。
查：被告吴璟是驾驶粤MUE0**号轿车的司机和车主，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告的损失依照法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内承担111000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内承担56462.55元［（299208.5-111000）X30%］，被告吴璟对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业险内承担的费用承担连带责任。为此请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿原告因陈晋胜死亡造成的经济损失111000元（含精神损害抚慰金），在商业险内赔付56462.55元，被告吴璟对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业险内承担的费用承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴璟辩称：对原告的诉请无异议。
中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：我方将在交强险及商业险限额内对原告合理的请求进行赔偿。原告请求部分费用不合理。我方不承担诉讼费用，因我方不是侵权方。
经审理查明，2014年2月11日00时24分许，陈晋胜驾驶无号牌二轮摩托车（乘载李胜松）由梅新路经新中路往富奇路方向行驶，行至新中路时，与吴璟驾驶的粤MUE0**号轿车发生碰撞，造成陈晋胜当场死亡和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00007号道路交通事故认定书，认定陈晋胜承担此事故的全部责任，吴璟无责任，李胜松无责任。原告陈利芳对该事故认定不服，申请复核，梅州市公安局交警支队直属大队于2014年4月8日重新作出梅公交（直）认字（2014）重第A00007号道路交通事故认定书，认定陈晋胜承担此事故的主要责任，吴璟承担此事故的次要责任，李胜松无责任。
原告陈利芬、陈利芳、陈利平为其起诉请求提供以下证据：对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、身份证三份、证明一份、家庭情况调查表一份，证明原告的诉讼主体资格，原告与陈晋胜之间的姐弟关系。2、交通事故认定书，证明陈晋胜在事故中无责任的事实以及原告与被告纠纷经调解无果的事实。3、身份证、户口本、火化证明、死亡医学证明书、鉴定意见通知书、户口注销证明，证明陈晋胜因事故死亡的事实。4、身份证、驾驶证、行驶证，保险单二张，企业信息资料一份，证明被告方的诉讼主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提供的证据提出如下异议：对证据1由法院核定其真实性。对证据2的事故责任认定应按第一次的责任认定划分，第一次的事故认定是有效的，因为被告吴璟的车辆在2014年1月份已经进行年审，不存在机动车安全隐患等因素，交警对事故的重新认定是不符合事实的，应采用第一次的责任认定划分。对证据3-4无异议。
经出示交警卷宗，原告及被告吴璟均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对事故重新认定有异议，对其他卷宗材料无异议。
查，原告陈利芬、陈利芳、陈利平均系是死者陈晋胜的姐姐，陈晋胜未婚，无子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。粤MUE0**号轿车的登记车主为吴璟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年9月26日至2014年9月25日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。事发后被告吴璟支付了丧葬费28000元给原告。
本院认为，陈晋胜驾驶无号牌二轮摩托车（乘载李胜松）由梅新路经新中路往富奇路方向行驶，行至新中路时，与吴璟驾驶的粤MUE0**号轿车发生碰撞，造成陈晋胜当场死亡和两车损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）重第A00007号道路交通事故认定书，被告有异议，认为应以第一次的事故认定为准，对此原告不予认可，被告亦未提供证据反驳，故交警部门重新作出的事故认定程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、丧葬费29672.5元，被告无异议，原告请求计算合法正确，依法予以支持。2、死亡赔偿金233386元，被告无异议，原告请求计算合法正确，依法予以支持。3、处理后事人员交通、误工费5150元（其中交通费2000元，误工费3人×7天×150元／天=3150元），被告有异议，依照法律规定原告请求交通费无票据，酌情予以支持500元，请求超过部分不予支持。误工费3人×7天×150元／天=3150元，请求合法，计算标准合理，依法予以支持。4、车辆损失费1000元，被告有异议，原告该请求未作评估，亦未提供证据证明，依法不予支持。5、精神损害抚慰金30000元，被告有异议，根据法律规定及事故责任认定，该请求依法酌情予以支持15000元。
上述原告合法损失合计281708.5元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿111000元（含精神损害抚慰金），请求符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按赔偿项目及赔偿限额进行赔偿，即在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员的交通费、误工费，合计11万元，2000元财产损失限额赔偿1000元车辆损失，因该请求本院不予支持，故在交强险内需赔偿合共11万元。剩余损失原告请求在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，根据事故认定，计算为51512.55元［（281708.5元-110000元）×30%］。原告请求被告吴璟对商业险内赔偿的费用承担连带赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告吴璟支付的丧葬费28000元，要求原告在获得保险赔款后返还给其，原告表示同意，依法予以准许。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员的交通费、误工费，合计人民币11万元给原告陈利芬、陈利芳、陈利平。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失合计人民币51512.55元给原告陈利芬、陈利芳、陈利平。
三、被告吴璟对上述第二判项的赔偿数额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取668.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟 城