wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2480号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：张建红。
委托诉讼代理人：陈清华、童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张小银，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告张小银信用卡纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司广州增城支行以被告张小银已偿还信用卡所有欠款为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费369元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月十五日
书记员 王燕芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6474号
原告：郑某某，男，1976年4月13日生，汉族，住济南市。
被告：周某某，女，1978年11月16日生，汉族，住济南市。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告郑某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵桂静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执521号
申请执行人彭晓利。
被执行人霍明友。
被执行人陈学群.
被执行人那文军.
申请执行人彭晓利与被执行人霍明友、陈学群、那文军民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第830号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍明友、陈学群、那文军自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第830号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29531号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京万佳方信劳务服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街236号1幢、2幢、3幢。
法定代表人：张小林，董事长。
委托诉讼代理人：刘明杰，女，1980年7月9日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称万佳方信劳务公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛国良，被告万佳方信劳务公司委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、被告支付供暖费10002.15元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告为被告单位职工王汉东居住的北京市丰台区五里店南里16号楼×门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳1996年11月至2010年3月供暖费，故向贵院起诉，请求依法予以裁判。
被告万佳方信劳务公司辩称，我公司于2004年成立，该职工在2004年之前的费用不应该我公司承担，他是2006年11月从万方达隆退休的，这之前与我公司没有劳动关系，2004年11月至2010年的供暖费4650元认可，我们愿意承担这几年的供暖费。
本院经审理认定：丰台供暖所为王汉东居住的北京市丰台区五里店南里16号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）提供供暖服务。203号房屋使用面积为31平方米。2004年5月8日，万佳方信劳务公司成立。2006年10月，王汉东自北京万方达隆物业管理有限公司退休。
根据北京市政府文件规定，采暖用户是个人的，2010年3月前的供暖费由房屋承租人所在单位交纳。本案中王汉东所居住的204号房屋2010年3月之前的供暖费应有其所在单位负担。被告自2004年成立，在此之前显然不可能与王汉东存在劳动关系。故，原告要求被告承担2004年之前的供暖费，无事实及法律依据。2004年11月至2010年3月的供暖费，被告自愿负担，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、北京万佳方信劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费4650元；
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万佳方信劳务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘艳华
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初10号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人马建清，男，1966年3月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市，住四川省资阳市雁江区。1997年6月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年5月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年8月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马建清犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人马建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年1月4日，被告人马建清从宜宾上了K9466次旅客列车伺机行窃，当日5时左右，马建清趁13号车107号座位旅客童某某1熟睡之机，用随身携带的单刃刀片割破其上衣右侧内包并盗取包内人民币8100元。马建清逃离现场时被童某某1的同路人发现并抓获，当场查获全部赃款（已发还被害人）及作案工具单刃刀片一枚。公诉机关认为，被告人马建清以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应
当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处马建清十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马建清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、贵阳客运段普速列车时刻表、被害人童某某1的陈述、证人童某某2、张某某、蔡某的证言、证人付某某的证言及其辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、作案工具单刃刀片一枚、被告人马建清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建清以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对马建清犯盗窃罪的指控成立。马建清在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人马建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具单刃刀片一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年四月六日
书记员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）川7101刑初10号	公诉机关成都铁路运输检察院。	被告人马建清，男，1966年3月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市，住四川省资阳市雁江区。1997年6月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年5月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年8月因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。	成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马建清犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人马建清到庭参加诉讼。现已审理终结。	成都铁路运输检察院指控：2017年1月4日，被告人马建清从宜宾上了K9466次旅客列车伺机行窃，当日5时左右，马建清趁13号车107号座位旅客童某某1熟睡之机，用随身携带的单刃刀片割破其上衣右侧内包并盗取包内人民币8100元。马建清逃离现场时被童某某1的同路人发现并抓获，当场查获全部赃款（已发还被害人）及作案工具单刃刀片一枚。公诉机关认为，被告人马建清以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应	当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处马建清十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。	上述事实，被告人马建清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、贵阳客运段普速列车时刻表、被害人童某某1的陈述、证人童某某2、张某某、蔡某的证言、证人付某某的证言及其辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、作案工具单刃刀片一枚、被告人马建清的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马建清以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对马建清犯盗窃罪的指控成立。马建清在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：	一、被告人马建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、对作案工具单刃刀片一枚，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 韩 奕	二〇一七年四月六日	书记员 曹金锋	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院》	第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。	第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00270号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告贾某某，女，生于1973年3月19日，汉族，小学文化，农民。
原告雷某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我和被告于1994年11月22日登记结婚，婚后先后生育一女一男两个孩子，女孩雷某甲已年满18周岁，男孩雷某乙13岁。由于结婚时双方了解不够，导致婚后一起生活期间矛盾不断，被告心胸狭窄，总怀疑我有第三者，到处散布，侮辱我的人格，为了维护家庭的团结，我总是忍让回避，被告反而认为我心虚。被告和我由于多年的矛盾，感情已完全破裂，请求判令离婚。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
一，结婚证复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系；被告无异议。
二、户籍证明及身份证复印件一份，证明雷某某曾用名为雷某某；被告质证属实。
被告贾某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，2000年12月原告因交通肇事被判刑6年，我一直在家等他。在他服刑回来的三年之间，为了我和他能生活的更好，通过我姐的帮助共建了新房。
经审理查明，原、被告于1994年11月22日登记结婚婚后先后生育一女一男两个孩子，女孩雷某甲已年满18周岁，男孩雷�乙13岁。原告以结婚时双方了解不够，导致婚后一起生活期间矛盾不断，感情已完全破裂为由，请求判令离婚。
本院认为，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦认为夫妻感情一直很好，不同意离婚，故原告要求离婚的诉请，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某和被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年四月二十二日
书记员 田 锴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1704号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告张大伟，居民身份证号码，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。
被告候振忠，居民身份证号码，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。
原告宾县农村信用合作联社与被告张大伟、候振忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告张大伟、候振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：张大伟于2014年4月25日在宾西信用社贷款30000元，约定还款日为2015年7月15日。贷款到期后，经信贷员索要未果。因张大伟、候振忠有互相担保的连带责任，现要求张大伟、候振忠共同立即归还贷款本金30000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张大伟、候振忠未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年4月21日张大伟、候振忠与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，张大伟、候振忠均为借款人，互为保证人，承担连带保证责任，张大伟借款30000元。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年4月25日张大伟领取贷款30000元及贷款期限、利率、还款方式等。
张大伟、候振忠未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张大伟在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及候振忠承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日，张大伟在宾县农村信用合作联社借款30000元，候振忠提供连带责任保证，各方于2014年4月21日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年7月15日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期利息等。借款到期后，张大伟、候振忠均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求张大伟、候振忠共同立即归还借款本金30000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与张大伟、候振忠签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向张大伟发放借款，张大伟应按约定履行偿还借款本息的义务。候振忠系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张大伟自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2014年4月25日起至2015年7月15日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月16日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告候振忠对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张大伟、候振忠负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执280号
申请执行人黄谭松，男，1972年6月10日出生，住广西田林县。
被执行人谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，现住广西靖西市。
被执行人靖西县新靖镇大觉石灰岩矿场。住所地：靖西市新靖镇龙潭社区大觉屯。
法定代表人谢和尊。
本院在执行（2016）桂1081执280号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无车辆入户登记，无房地产登记，而靖西县新靖镇大觉石灰岩矿场因其他案件已被本院依法查封并进入评估拍卖阶段。因此，本案只能参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执280号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第541号
原告：查根发。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告查根发与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2836.02元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2836.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2836.02元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2836.02元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告查根发工资2836.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05044号
原告钟汉奇，男。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告郭应林，男。
本院在审理原告钟汉奇与被告郭应林民间借贷纠纷一案中，原告钟汉奇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汉奇以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟汉奇撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2800元，共计6810元，由原告钟汉奇负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05894号
原告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑12-7，组织机构代码68147862-3。
法定代表人：李光权，总经理。
委托代理人：杨力，重庆必杨律师事务所律师。
被告：谢同碧，女，1975年1月1日生，汉族，住重庆市涪凌区。
本院在审理原告重庆立业建筑劳务有限公司与被告谢同碧社会保险纠纷一案中，原告重庆立业建筑劳务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆立业建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告重庆立业建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初953号
原告：赖德喜，男，生于1959年11月22日，土家族，湖北省人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者
被告：黄后香，女，生于1973年2月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者
原告赖德喜诉被告黄后香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赖德喜于2018年5月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖德喜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖德喜撤诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告赖德喜负担。
审判员 吕正兆
二〇一八年五月十九日
书记员 王 丽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执781号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
负责人刘军，行长。
被执行人林兆海，男
被执行人林延成，男
被执行人林乃顺，男
被执行人林超，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）历城商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月28日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第677号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初750号
原告：许金华，女，1960年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口下花园双马风能科技有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路19号。
法定代表人：杨寿生，董事长。
被告：北京市中洲律师事务所，住所地北京市海滨区知春路***号。
原告许金华与被告张家口下花园双马风能科技有限公司、北京市中洲律师事务所案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月16日立案。原告许金华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金华撤诉。
案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由原告许金华负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张 霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第997号
原告恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码71448652-4
法定代表人周东（总经理）。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告付建蔺，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告罗蔺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已主动履行合同义务，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年三月三十一日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1535号
原告：张小亮。
被告：杨红军。
原告张小亮与被告杨红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤诉。
审 判 员 焦二龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初226号
原告：赵某武，男，1989年9月1日出生，汉族，现住广西合浦县。
被告：罗某，女，1993年11月9日出生，汉族，现住广西合浦县。
原告赵某武与被告罗某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵某武于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某武撤诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告赵某武负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年二月一日
代书记员 陈承怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4626号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人田利民，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田利民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8830号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金61304.43元、利息、罚息、复利11934.27元及2016年7月29日起按照双方合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月25日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1488元，申请执行费1021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4626号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人田利民，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田利民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8830号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金61304.43元、利息、罚息、复利11934.27元及2016年7月29日起按照双方合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月25日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1488元，申请执行费1021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8830号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保291号
衡南县卫生和计划生育局与阳新华、懂艳计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3084号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码913407625815135678（1-1）。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆大生，男，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告陆大生租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆大生已经支付了涉案租金，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初179号
原告刘招虎，男，汉族，生于1972年9月3日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘宏波，男，汉族，生于1998年12月6日，住宝鸡市金台区金河乡玉池村，高新实验中学高三学生，系原告刘招虎之子，特别授权。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告谭飞虎，男，汉族，生于1995年2月10日，住宝鸡市陈仓区。
被告麻利芳，女，汉族，生于1994年11月20日，住宝鸡市陈仓区。
原告刘招虎诉被告谭飞虎、麻利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序公开进行了审理。原告刘招虎的委托代理人刘宏波、刘博、被告谭飞虎、被告麻利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招虎诉称，2016年8月24日20时30分许，被告谭飞虎驾驶无号牌二轮摩托车沿宝鸡市金台区宝平路由南向北行驶至宝平路牛氏庙村口南越30米处时，与同车道在前沿该路由南向西左转弯行驶的原告刘招虎驾驶的陕CANx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。伤后，原告被急送宝鸡市人民医院救治，经诊断为：1.左尺骨下段粉碎性骨折、2.右侧肩锁关节损伤、3.肺挫伤、4.胸腔积液、5.多处软组织挫伤、6.多处皮肤擦伤、7.左膝关节游离体等。住院28天。本次事故经鉴定原告构成两处十级伤残。2016年9月5日，金台交警大队认定，被告谭飞虎负本起事故的主要责任，原告刘招虎负次要责任。原告认为，被告谭飞虎作为肇事车辆无号牌二轮摩托车驾驶人和直接侵权人，负有本起事故的主要责任即重大过失，依法应当与其车辆所有人（无号牌无保险车主）麻利芳共同承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令1.被告赔偿原告医疗费36668元、误工费14300元、护理费8640元、营养费2860元、住院伙食补助费2240元、交通费278元、鉴定费1600元、残疾赔偿金19115.8元、后期医疗费13000元、被抚养人生活费3911元、精神损害赔偿金2000元、财产损失1620元，共计92802.4元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭飞虎和被告麻利芳均辩称，发生事故属实，对交通事故认定书无异议，对司法鉴定意见书无异议，对于原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月24日20时30分许，被告谭飞虎及时无号牌二轮摩托车沿宝平路由南向北行驶至宝平路牛氏庙村口南约30米处时，遇同车道在前沿宝平路由南向西左转弯行驶的原告刘招虎驾驶的陕CANx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭飞虎、刘招虎、麻利芳受伤，两车受损的道路交通事故。书谷发生后，原告刘招虎被送往宝鸡市人民医院进行了治疗，出院诊断：1.左尺骨下段粉碎性骨折、2.右侧肩锁关节损伤、3.肺挫伤、4.胸腔积液、5.多处软组织挫伤、6.多处皮肤擦伤、7.左膝关节游离体。住院28天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字[2016]第1090号道路交通事故认定书认定，被告谭飞虎负本起事故的主要责任，被告刘招虎负本起事故的次要责任、被告麻利芳无责任。原告刘招虎的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费13000元。被告谭飞虎系本案无号牌二轮摩托车驾驶员，被告麻利芳系本案无号牌二轮摩托车车主。该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、出院证、鉴定意见书、护理证明、扣发工资证明、营业执照、户口本及身份证复印件、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、修理费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告谭飞虎负事故主要责任，刘招虎负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告谭飞虎驾驶不当，违反交通法规，应是本案的直接侵权行为人，原告刘招虎的各项损失应当由谭飞虎承担赔偿责任。对于原告刘招虎的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张36668元，有票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张2240元，原告住院28天，计算标准参照宝鸡市伙食补助计算60元/天，住院伙食补助费应为1680元；
3、营养费：原告主张2860元，被告均认可，本院予以支持；
4、后续治疗费：原告主张13000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；
5、护理费：原告主张8640元，被告均认可，本院予以支持；
6、误工费：原告主张14300元，被告均认可，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：原告主张19115.80元，被告均认可，本院予以支持；
9、鉴定费：原告主张1600元，有鉴定部门出具的票据为证，本院予以支持；
10、被抚养人生活费：原告主张3911元，被告均认可，本院予以支持；
11、交通费：原告主张278元，根据原告就医次数及路程，并有车票为证，本院酌定为200元；
12、精神抚慰金：原告主张2000元，根据原告的伤残情况，本院酌定为1000元；
13、财产损失：原告主张1620元，有票据为证，本院予以支持；
原告刘招虎的损失共计103594.8元。由于被告谭飞虎负事故主要责任，刘招虎负事故次要责任。又该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。被告谭飞虎首先在交强险限额范围内承担责任。即第1-5项54208元范围内承担10000元，6-13项49386.8元，共计59386.8元，超出交强险限额部分44208元，按照责任划分，被告谭飞虎承担44208元的70%即30945.6元。被告谭飞虎需共计赔付原告刘招虎90332.4元。被告麻利芳将既无牌照又未购买交强险的二轮摩托车借给被告谭飞虎驾驶，存在明显的过错，应当与被告谭飞虎承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谭飞虎于判决生效后十日内赔偿原告刘招虎各项损失共计90332.4元；
二、被告麻利芳对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告刘招虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告谭飞虎承担742元，由原告刘招虎承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一七年二月二十日
书记员 容源萍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1514号
原告：裴家田，农民。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。
法定代表人：郭学峰，任总经理。
原告裴家田与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告裴家田于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴家田撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫帅鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3029号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张德相，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈淑英，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张加堂，男，1967年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张继刚，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张德相、陈淑英、张加堂、张继刚金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告张德相，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张德相送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2542元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王金阁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初852号
原告（反诉被告）：刘伟显，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告（反诉被告）：刘建海，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告（反诉原告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第六村民组。
负责人孙治刚，组长。
诉讼委托代理人王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区古荥镇孙庄村民委员会。
负责人邵成山，村主任。
本院于2016年3月11日立案受理了原告刘伟显、刘建海诉被告郑州市惠济区古荥镇�庄村第六村民组、郑州市惠济区古荥镇孙庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘伟显、刘建海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第六村民组于2016年11月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘伟显、刘建海申请撤诉，被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第六村民组申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘伟显、刘建海撤回起诉；
二、准许郑州市惠济区古荥镇孙庄村第六村民组撤回反诉。
本案受理费10110元，减半收取5055元，由原告刘伟显、刘建海负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘彦辛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7882号
上诉人（原审原告）杨明亮。
被上诉人（原审被告）深圳市联越科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘小健。
上诉人杨明亮因与被上诉人深圳市联越科技有限公司（以下简称联越公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，联越公司的法定代表人在二审中陈述，杨明亮2015年9月的销售额是1320元，10月的销售额是6986元，后来就不录用杨明亮了，杨明亮11月开始在外接单，到公司加工赚取差价；对于杨明亮提交的7-10月的考勤卡是认可的，11月之后的考勤卡不予确认，11月的考勤卡是杨明亮自己在前台拿的，因为管理不规范，12月之后管理就规范了；关于“美国队长”的一批货物，公司垫付了物料以及原材料的钱，客户在2015年11月已经退货，因此，杨明亮应承担该部分损失。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是杨明亮的离职时间。
关于杨明亮的离职时间，联越公司主张，杨明亮在2015年9月30日因业绩不达标而离职，但并未提交相应证据证明。根据联越公司的法定代表人在二审中的陈述，杨明亮在2015年10月仍有销售业绩，10月份也正常考勤，以上均与联越公司的主张相矛盾，故本院对联越公司关于杨明亮在2015年9月30日已经离职的主张不予采信。联越公司主张，杨明亮在外接单，拿到公司加工并赚取差价，也即杨明亮与联越公司是加工合同中的双方当事人，杨明亮的客户与联越公司应当无直接关联。但联越公司又主张，其垫付了“美国队长”的物料费用，因客户不认可，2015年11月已经退货，要杨明亮承担损失，也即客户并未把货物退给杨明亮，说明“美国队长”的客户是直接与联越公司发生业务往来，以上事实也与联越公司主张的代加工关系相矛盾。综上，因联越公司没有提交证据证明杨明亮的离职时间，且联越公司的主张与事实明显不符，故本院采信杨明亮的主张，认定其于2015年12月1日离职。
关于杨明亮2015年10月、11月的工资，联越公司在原审中陈述，杨明亮的工资为3000元，杨明亮在上诉中没有提出异议，本院予以确认。因联越公司没有提交证据证明杨明亮的出勤时间，故本院采信杨明亮的主张，认定其在2015年11月请假1天（即上班20个工作日），因此，工资应为5857元（3000+3000÷21×20）。
关于杨明亮主张的未签劳动合同的二倍工资，杨明亮于2015年6月29日入职，联越公司应于2015年7月29日之前与其签订劳动合同。联越公司没有与杨明亮签订劳动合同，依法应从2015年7月29日（当月尚有3个工作日）起向杨明亮支付二倍工资。根据本院认定的离职时间，二倍工资应为12248元（3000÷23×3+3000×2+5857）。杨明亮主张为12000元，不超过其应得数额，本院予以确认。
综上，上诉人杨明亮的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1026号民事判决的第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1026号民事判决的第一项为：被上诉人深圳市联越科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人杨明亮支付2015年7月29日至2015年11月30日期间未签劳动合同的二倍工资12000元；
三、被上诉人深圳市联越科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人杨明亮支付2015年10月、11月的工资5857元；
四、驳回上诉人杨明亮的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市联越科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审�理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市联越科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2856号
申请执行人:宁夏嘉屋房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王强，系公司副总。
被执行人：刘兴胜，男，1965年6月16日出生，汉族，个体，工业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:薛玉涛，男，1982年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏嘉屋房地产有限公司与被执行人刘兴胜，薛玉涛居间合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人薛玉涛名下有宁A×××××号,宁A×××××车辆，本院已查封上述车辆车户；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；后经本院主持，申请执行人与被执行人薛玉涛达成和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费6886元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执627号
申请执行人:谭志锐，男，1966年8月10日，汉族，环江县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭志锐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执627号。本次申请执行标的为2309元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初300号
原告刘红，女。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告苏香，女。
原告刘红与被告苏香民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘红及其委托代理人寇伟刚、被告苏香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年2月25日，被告苏香向原告借款20000元，并当场打了借条。2015年10月30日，被告苏香再次向原告借款29000元，以上借款共计49000元。借款后，原告多次向被告催要，但均未果，被告至今未偿还原告本金及利息。为此，现要求被告立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息自起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告苏香辩称：2015年10月30日被告所出具的借条是在2014年2月25日的借条基础上加利息形成的，实际上被告只收到了20000元借款。2015年10月30日，原告称当初打的20000元借条丢失，让被告重新出具借条，20000元本金加上借款利息9000元，最终被告出具了1份29000元的借条。2015年6月30日，被告曾以民间借贷纠纷起诉刘红，要求刘红承担保证责任，在双方存在债权债务纠纷的情况下，被告不可能向原告借款，原告也不可能给付被告借款。故只同意给付原告借款29000元，不同意再给付利息。
本院经审理查明：2014年2月25日，被告苏香向原告刘红借款20000元，为原告出具借条1份，借条内容载明：“借条今借刘红现金贰万元（20000）借款人：苏香2014年2月25日”。2015年10月30日，被告苏香再次为原告出具借条1份，借条内容载明：“借条今借刘红现金贰万玖仟元（29000.00）借款人：苏香2015年10月30日”。后原告刘红向被告苏香催要借款，被告苏香以2015年10月30日被告所出具的借条是在2014年2月25日的借条基础上加利息形成的为由，只同意给付借款29000元，由此形成本案纠纷。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告苏香为原告刘红出具有2份借条，金额共计49000元，且借条上均载明所借款系现金，其辩称2015年10月30日所出具的借条系在2014年2月25日的借条基础上加利息9000元所形成的，对该主张被告负有举证证明责任，但其未提供相关证据证明其主张，原告对其该主张不予认可，故被告应承担举证不能的后果，应按其所出具的2份借条给付原告相应的借款。原告未提供证据证明双方对借款约定有利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏香于本判决书生效之日起10日内给付原告刘红借款49000元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告苏香负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一六年五月十日
书记员 焦阳波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执566号
被执行人：何锡棠,男,1972年11月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于何锡棠犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何锡棠应履行缴纳罚金7000元的义务。因何锡棠未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下一辆车辆的档案，查封期限为2018年4月16日起至2020年4月15日，因车辆的去向不明，未能扣押处理。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执566号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执566号被执行人：何锡棠,男,1972年11月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于何锡棠犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何锡棠应履行缴纳罚金7000元的义务。因何锡棠未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下一辆车辆的档案，查封期限为2018年4月16日起至2020年4月15日，因车辆的去向不明，未能扣押处理。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执566号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1446号
上诉人（原审被告）王小军，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王莹莹，女，1979年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人向鑫，女，1993年8月24日出生，汉族，西北政法大学学生，住该校。
被上诉人（原审原告）韩佳良，男，汉族，1990年9月18日出生，住山西省古县。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
上诉人王小军与被上诉人韩佳良因不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02999号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费64563元，退还上诉人王小军。
审 判 长 张亚风
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁观磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1926号
罪犯任成华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）威刑一初字第63号刑事判决，以被告人任成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2008年3月8日起，至2023年3月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑十个月，2013年2月27日减刑一年二个月，刑期自2008年3月8日起，至2021年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2014年5月嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，现为二级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任成华准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年3月8日起，至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3031号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海叶圆物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孟永生。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海叶圆物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1149号
原告：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A807，统一社会信用代码05974240-4。
法定代表人：韩丽丽，经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：扬帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：汪俊，男，汉族，1981年9月5日出生，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司诉被告汪俊合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司法定代表人韩丽丽及其委托代理人孟宁、扬帆（以下简称金种子酒业）被告汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金种子酒业诉称：被告系原告公司业务员。在做销售过程中，被告从原告处领取价值54583元的金种子酒，声称用作销售，但之后并无客户欠据，也无现金冲账。事后，被告向原告出具欠条一张，承认欠款事实并承诺本人支付货款。此后，被告并未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付原告货款人民币54583元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪俊辩称：原告列举的账单很多账目是因为没有充账导致的；没有冲账是因为公司管理混乱没有及时充账；被告在离职时均交接给下一任业务员了。
经审理查明：汪俊系金种子酒业业务员。从2013年5月至2013年9月间，汪俊从金种子酒业领取累计价值54583元的金种子酒，汪俊声称用作销售，但之后并无客户欠据，也无现金冲账。金种子酒业多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司提交的《借货单》、《货款清单》、《引荐担保书》、证明及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案原告金种子酒业提交被告汪俊出具的《借货单》、《货款清单》等证据材料真实有效，由此产生的债务债务关系受法律保护。被告汪俊未支付货款，违背了诚实信用原则。本院对原告金种子酒业要求被告汪俊给付货款的诉讼请求，依法予以支持。
被告汪俊辩称已经货款凭证转交给他人，但未提供证据予以证实，对此辩解意见本院依法不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市金种子酒业商贸有限公司货款54583元。
本案诉讼费减半收取582元，由被告汪俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初193号
原告刘某某，男，汉族，（略）。
被告冷某某，男，汉族，（略）。
被告商丘市某某有限公司某某分公司南岔某某项目部，现住伊春市南岔区。
本院在审理原告刘某某诉被告冷某某、商丘市某某有限公司某某分公司某某项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告某某承担。
审判员 刘文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟智慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异94号
案外人：陶建华，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶建秋，陶建华之妹。
申请执行人：胡才华，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍继军，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被执行人：重庆市北碚区恒达机械配件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码：915001092032473376。
法定代表人：陶建华，该厂厂长。
被执行人：陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行胡才华申请执行重庆市北碚区恒达机械配件厂(以下简称恒达机械配件厂)、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案[(2017)渝0109执417号]中，案外人恒达机械配件厂提出异议，认为本院查封位于北碚区歇马镇卫星村皂角树社的厂房（以下简称案涉厂房）系陶建华所有，要求本院中止对该厂房的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶建华称：案外人于1996年在恒达机械配件厂上班时受工伤，评定工伤X级，后于2014年11月与当时恒达机械配件厂的负责人陶溪霞签订了《抵偿协议》，约定以恒达机械配件厂的厂房、设备等财产抵偿案外人的赔偿款及利息，2015年7月，进行了工商变更登记，现案外人系案涉厂房的权利人，故请求贵院中止对案涉厂房的执行。
申请执行人胡才华称：不同意中止对案涉厂房的执行，案外人陈述不属实。
被执行人恒达机械配件厂称：现案外人系案涉厂房的权利人，故请求贵院中止对案涉厂房的执行。
被执行人陶溪霞、李农未到庭参加听证。
经审查查明，2015年9月22日，本院出具（2015）碚法民初字第06617号民事裁定书：一、查封、扣押、冻结被告陶溪霞、李农、恒达机械配件厂总计价值578904.11元的财产……。本院依据上述裁定书于2015年10月9日查封了案涉厂房，案涉厂房现登记在恒达机械配件厂名下。
另查明，陶建华针对其提出的异议，举示了以下证据：1、证明一份，该证明载明：恒达机械配件厂地处我社，从2014年开始土地租金及协调费均由陶建华交纳。2、抵偿协议一份，签订时间：2014年11月30日。甲方：恒达机械配件厂、陶溪霞，乙方：陶建华。该协议第一条载明：甲方1997年6月20日，甲、乙双方签订的《工伤事故赔偿协议》中，由甲方赔偿乙方人民币600000元，约定一年内付清。截止本协议签订时甲方尚欠乙方本金及利息2027957元。甲方自愿将其名下位于重庆市北碚区歇马镇卫星村、皂角村社的重庆市北碚区恒达机械配件厂的土地使用权及房屋产权、设备及电力设施抵偿尚欠乙方的赔偿款及利息。该土地的使用权与厂房的所有权转让乙方所有（附财产清单）；3、残疾人证一份，拟证明陶建华系残疾人；4、转让协议一份，签订时间：2015年3月15日。甲方：恒达机械配件厂，乙方：陶建华。该协议的第一条载明：甲方自愿将重庆市北碚区恒达机械厂全部资产和企业名称转让给乙方（附资产转让清单）。甲方保证所转让给乙方的企业全部资产是甲方合伙拥有的资产，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的责任，由甲方承担。5、资产清单一份，载明了转让机器和设备的名称和数量；6、病例资料一套，拟证明陶建华受伤的事实；7、四张照片，拟证明，案涉厂房的转让的事实。胡才华对上述证据的质证意见如下：对证明的真实性没有异议，但与本案无关；对抵偿协议一份真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明在２０１４年１１月３０日将案涉厂房转让给了陶建华；对残疾人证真实性没有异议，达不到证明目的，与本案无关；对转让协议真实性没有异议，对于签订时间是否是２０１５年３月１５日无法确定；对资产清单的真实性没有异议，但与本案无关，达不到证明目的；对病例资料的真实性没有异议，但与本案无关；对四张照片的真实性、合法性、关联性均不认可，不能确定是案涉厂房，且无形成时间。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，案涉厂房登记在恒达机械配件厂的名下，故本院于2015年10月9日向恒达机械配件厂发出（2015）碚法民初字第06617号民事裁定书及协助执行通知书，查封恒达机械配件厂的案涉厂房，并无不当。案外人陶建华认为其与恒达机械配件厂约定以抵偿债务的方式转让给案外人，案外人已经取得了案涉厂房的所有权而请求本院中止执行，本院认为，恒达机械配件厂将案涉厂房转让给案外人，但没有办理过户登记，故该转让行为未经登记公示因而效力尚不完全。综上，案外人陶建华的权利主张并不能对抗本案申请执行人，对案外人陶建华的异议请求不予支持。案外人陶建华对案涉厂房是否享有实体权利，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断。
据此，《依照中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陶建华对本案提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年六月三十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异94号案外人：陶建华，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶建秋，陶建华之妹。申请执行人：胡才华，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍继军，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆市北碚区恒达机械配件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码：915001092032473376。法定代表人：陶建华，该厂厂长。被执行人：陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。本院在执行胡才华申请执行重庆市北碚区恒达机械配件厂(以下简称恒达机械配件厂)、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案[(2017)渝0109执417号]中，案外人恒达机械配件厂提出异议，认为本院查封位于北碚区歇马镇卫星村皂角树社的厂房（以下简称案涉厂房）系陶建华所有，要求本院中止对该厂房的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陶建华称：案外人于1996年在恒达机械配件厂上班时受工伤，评定工伤X级，后于2014年11月与当时恒达机械配件厂的负责人陶溪霞签订了《抵偿协议》，约定以恒达机械配件厂的厂房、设备等财产抵偿案外人的赔偿款及利息，2015年7月，进行了工商变更登记，现案外人系案涉厂房的权利人，故请求贵院中止对案涉厂房的执行。申请执行人胡才华称：不同意中止对案涉厂房的执行，案外人陈述不属实。被执行人恒达机械配件厂称：现案外人系案涉厂房的权利人，故请求贵院中止对案涉厂房的执行。被执行人陶溪霞、李农未到庭参加听证。经审查查明，2015年9月22日，本院出具（2015）碚法民初字第06617号民事裁定书：一、查封、扣押、冻结被告陶溪霞、李农、恒达机械配件厂总计价值578904.11元的财产……。本院依据上述裁定书于2015年10月9日查封了案涉厂房，案涉厂房现登记在恒达机械配件厂名下。另查明，陶建华针对其提出的异议，举示了以下证据：1、证明一份，该证明载明：恒达机械配件厂地处我社，从2014年开始土地租金及协调费均由陶建华交纳。2、抵偿协议一份，签订时间：2014年11月30日。甲方：恒达机械配件厂、陶溪霞，乙方：陶建华。该协议第一条载明：甲方1997年6月20日，甲、乙双方签订的《工伤事故赔偿协议》中，由甲方赔偿乙方人民币600000元，约定一年内付清。截止本协议签订时甲方尚欠乙方本金及利息2027957元。甲方自愿将其名下位于重庆市北碚区歇马镇卫星村、皂角村社的重庆市北碚区恒达机械配件厂的土地使用权及房屋产权、设备及电力设施抵偿尚欠乙方的赔偿款及利息。该土地的使用权与厂房的所有权转让乙方所有（附财产清单）；3、残疾人证一份，拟证明陶建华系残疾人；4、转让协议一份，签订时间：2015年3月15日。甲方：恒达机械配件厂，乙方：陶建华。该协议的第一条载明：甲方自愿将重庆市北碚区恒达机械厂全部资产和企业名称转让给乙方（附资产转让清单）。甲方保证所转让给乙方的企业全部资产是甲方合伙拥有的资产，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的责任，由甲方承担。5、资产清单一份，载明了转让机器和设备的名称和数量；6、病例资料一套，拟证明陶建华受伤的事实；7、四张照片，拟证明，案涉厂房的转让的事实。胡才华对上述证据的质证意见如下：对证明的真实性没有异议，但与本案无关；对抵偿协议一份真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明在２０１４年１１月３０日将案涉厂房转让给了陶建华；对残疾人证真实性没有异议，达不到证明目的，与本案无关；对转让协议真实性没有异议，对于签订时间是否是２０１５年３月１５日无法确定；对资产清单的真实性没有异议，但与本案无关，达不到证明目的；对病例资料的真实性没有异议，但与本案无关；对四张照片的真实性、合法性、关联性均不认可，不能确定是案涉厂房，且无形成时间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，案涉厂房登记在恒达机械配件厂的名下，故本院于2015年10月9日向恒达机械配件厂发出（2015）碚法民初字第06617号民事裁定书及协助执行通知书，查封恒达机械配件厂的案涉厂房，并无不当。案外人陶建华认为其与恒达机械配件厂约定以抵偿债务的方式转让给案外人，案外人已经取得了案涉厂房的所有权而请求本院中止执行，本院认为，恒达机械配件厂将案涉厂房转让给案外人，但没有办理过户登记，故该转让行为未经登记公示因而效力尚不完全。综上，案外人陶建华的权利主张并不能对抗本案申请执行人，对案外人陶建华的异议请求不予支持。案外人陶建华对案涉厂房是否享有实体权利，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断。据此，《依照中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陶建华对本案提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年六月三十日书记员  周陈浩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1066号
原告：阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告阮诗昂与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阮诗昂于2017年8月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮诗昂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮诗昂负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1474号
原告：阳城县安阳加油站，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。
投资人：董粉芝。
委托诉讼代理人：潘军生。
被告：张玉锋。
原告阳城县安阳加油站与被告张玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县安阳加油站的委托诉讼代理人潘军生到庭参加了诉讼，被告张玉锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县安阳加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告油款145710元及利息。事实与理由：被告经营有大车，2016年期间，被告及其司机多次在原告处加油，并为原告出具了欠据，共计155710元。2016年5月2日被告归还原告欠款10000元，剩余145710元经原告多次催要，被告未予归还。故提起前列诉请。
被告张玉锋未答辩。
原告针对诉讼请求提供下列证据：1.张玉锋所打欠据1支，欠据载明“今欠到安阳加油站柴油款壹拾肆万柒仟伍佰元（147500）张玉锋2016.1.27”，欠据上另行书写5月2日送10000元。2.张玉锋司机打的欠据11支，总计金额为8210元。
根据原、被告的陈述及举证，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处加油，原被告之间形成买卖合同关系，被告未支付原告油款并给原告出具欠据，双方形成债权债务关系，现原告主张被告应支付原告油款145710元，事实清楚，并有证据予以支持，本院予以确认。原告主张逾期利息，因本案系买卖合同纠纷并非借款合同纠纷，双方并未约定逾期支付货款的违约责任，其主张没有法律依据，不予支持。被告张玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张玉锋在本判决生效之日起30日内归还原告阳城县安阳加油站油款145710元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告张玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初642号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，无业。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日23时许，被告人许某在常州市天宁区南开小区华新南路19号“八百里”烧烤店门口，酒后无故持玻璃茶杯从身后砸被害人刘某的头部，溅出的玻璃碎片将旁边的杨某的手臂多处划伤。经法医鉴定，被害人刘某、杨某所受之伤均为轻微伤。
被告人许某归案后，如实供述了上述事实；被告人许某的亲属已代其赔偿了二被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述笔录、未到庭证人胡某、徐某、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、病历材料和伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在公共场所无事生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑六个月至十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫奕如
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1300号
原告:贾振宇，男，1948年5月14日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：贾银粉，女，1971年10月9日生，汉族，住卢氏县，特别授权。
被告：刘瑞英，女，1953年5月10日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告贾振宇诉被告刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振宇的委托诉讼代理人贾银粉、被告刘瑞英的委托诉讼代理人曾永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34400元及利息（从2015年3月10日起以5万元为本金按月息1.4分计息至2016年1月29日；从2016年1月30日起以3.8万元为本金按月息1.4分计息至2016年9月8日；从2016年9月9日起以3.44万元为本金按月息1.4分计息至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告向他借款5万元，口头约定月利率1.4分。到期后被告分三次偿还借款15600元，下欠34400元被告拒不偿还，他无奈起诉至法院。
被告辩称，第一、原告起诉主体不适格，应当起诉卢氏县中信汽车销售有限公司。被告是中信公司职工，该笔借款是中信公司向原告借款，他只是具体经办人员，在原告将钱交到公司后，由于不放心，所以就找到被告给其出具借条一张。他并没有花一分钱，应当追加卢氏县中信汽车销售有限公司作为被告；第二、原告诉称偿还的15600元也是中信公司法人赵红光偿还；第三、借条上未约定利息，不应当承担利息。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条两张。证明借款及还款情况。被告对此真实性无异议，但认为被告所履行的是工作行为，实际债务人应当是中信公司。对此证据本院认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年1月10日，被告刘瑞英向原告贾振宇出具借到条一张，载明：“今借到贾振宇现金伍万元整.（￥50000.元）借款人：刘瑞英2015年元月10号”。该款借出后，被告在2016年1月29日、2016年9月8日、2016年分三次向原告偿还借款本金12000元、2500元、1100元，合计：15600元，利息未支付，对下余借款本息被告拒不偿还，故原告起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张口头约定月息1.4分，但被告对此不予认可，且原告也未提交证据予以证明。
本院认为，被告刘瑞英向原告贾振宇借款5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告下余借款本金34400元；原告主张月息1.4分，但被告对此不予认可，且原告也未提交证据予以证明，故对原告该主张本院不予认定。借条未约定利息和使用期限，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告刘瑞英应从起诉之日即2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张月息1.4分及被告主张该行为系公司行为均因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑞英于本判决生效后十五日内偿还原告贾振宇借款本金34400元，并从2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十一日
书记员 朱江芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执818号
申请执行人：丁生军，男，1972年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
本院在执行丁生军与张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁生军要求被执行人张志国返还借款1.3万元，并负担申请费95元，共计13095元。被执行人张志国在本院有执行案件多起，本院已将其工资收入冻结，如期按比例分配，且再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已履行6000元，剩余7000元及申请费95元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵庆伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执818号申请执行人：丁生军，男，1972年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。本院在执行丁生军与张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁生军要求被执行人张志国返还借款1.3万元，并负担申请费95元，共计13095元。被执行人张志国在本院有执行案件多起，本院已将其工资收入冻结，如期按比例分配，且再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已履行6000元，剩余7000元及申请费95元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵庆伟二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1370号
申请执行人：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，组织机构代码67758768-3。
法定代表人：徐思祥，该公司董事长。
被执行人：上海维罗那石英石有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第9幢3025室，组织机构代码78722080-7。
法定代表人：蔡晓宇。
本院在执行安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与上海维罗那石英石有限公司买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐华强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4255号
原告吴某某。
被告泰州市某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
原告吴某某诉被告泰州某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年6月21日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年7月21日，原告从被告处购买法兰等货物，双方签订订货单一份，原告依约支付了订金，并约定10日内交货。因被告未按约履行交货义务，经协商，原告同意被告在2015年8月7日17时40分前交货，但被告仍未能履行承诺。现起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，1、原告于8月初交付订金，被告最后一批货是在2015年8月7日交付，未违反约定，不存在违约行为，订货单中约定特殊材质需缴纳40%订金，但原告仅缴纳了20%左右的订金，原告违约在先；2、订货单中下方手写内容是原告自行添加，被告不予认可，且违约金3000元/日无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、订货单及其附件一份，证明原、被告双方关于违约责任的约定；2、收款收据两份，证明原告在订货单签订后，合计向被告支付订金23000元；3、发货单一份，证明被告最后一批货是在2015年8月7日发出的，被告违反了双方的约定。
被告某某公司质证意见为：
证据1仅仅是一份要约，并非双方签订的买卖合同，合同成立的要件是原告支付订金40%；证据2中8000元的收据是在2015年7月27日收到的，15000元是货款，不是订金，没有标注日期；证据3无异议。
被告某某公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据有：
发货单六份，证明被告于2015年7月31日向原告交付规格为“440”的法兰36件，2015年8月3日交付规格为“440”的法兰24件，2015年8月3日交付规格为“440”的法兰40件，2015年8月4日交付规格为“440”的法兰24件、规格为“370”的法兰20件，2015年8月6日交付规格为“370”的法兰40件,2015年8月7日17时40分交付规格为“370”的法兰100件。
原告对被告提供的上述证据真实性无异议。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订“201法兰订货单”一份，订货规格为“外径440”法兰200件，单价145元/件不含税，“外径370”的法兰200件，单价55元/件不含税，材质为“戴南201CR>11NI>1C<1”,收到定金之日起10内交货,特殊材质40%定金。订货单下方有黑色手写添加内容“2015年8月3日前4点钟交货，每延误一日支付违约金3000元；超过三日退三倍货款。”订货单中加盖有某某公司合同专用章、财物专用章及经营者周某某签名。
订货单签订后，原告于2015年7月27日支付了订金8000元，被告向原告出具了收据，收据单中标注有“201法兰订金，交货日期29日。”
庭审中，原告称:订货单中手写部分是我书写后被告法定代表人签字并加盖了合同专用章的；目前双方货款已两清，被告有一批货物违约了，就视为合同全部违约。
上述事实有原、被告所举上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、原、被告各自是否存在违约行为；2、原、被告约定的违约金3000元/日是否过高，原告主张的违约损失有无依据。
本院认为，原、被告双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，当事人双方均应按“订货单”约定履行各自义务。被告辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，被告最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，被告存在违约行为。被告辩称原告未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，被告同意在2015年8月3日16时前交货，视为对合同的变更，即认可了向原告交货的事实，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称订货单中手写部分内容是原告自行添加，未能向本院举证证明，本院亦不予采信。关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告对其主张的因被告违约造成其实际的损失未能明确，且亦未能就此提供证据，被告前期能按约交货，其实际违约交货的货款合计12280元，原告主张被告支付违约金15000元，显然过高，本院酌定被告向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某某支付违约金人民币3000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告承担50元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4255号原告吴某某。被告泰州市某某不锈钢制品有限公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人王某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。原告吴某某诉被告泰州某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年6月21日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年7月21日，原告从被告处购买法兰等货物，双方签订订货单一份，原告依约支付了订金，并约定10日内交货。因被告未按约履行交货义务，经协商，原告同意被告在2015年8月7日17时40分前交货，但被告仍未能履行承诺。现起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币15000元，并承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，1、原告于8月初交付订金，被告最后一批货是在2015年8月7日交付，未违反约定，不存在违约行为，订货单中约定特殊材质需缴纳40%订金，但原告仅缴纳了20%左右的订金，原告违约在先；2、订货单中下方手写内容是原告自行添加，被告不予认可，且违约金3000元/日无法律依据。原告为证明其主张，向本院提供证据有：1、订货单及其附件一份，证明原、被告双方关于违约责任的约定；2、收款收据两份，证明原告在订货单签订后，合计向被告支付订金23000元；3、发货单一份，证明被告最后一批货是在2015年8月7日发出的，被告违反了双方的约定。被告某某公司质证意见为：证据1仅仅是一份要约，并非双方签订的买卖合同，合同成立的要件是原告支付订金40%；证据2中8000元的收据是在2015年7月27日收到的，15000元是货款，不是订金，没有标注日期；证据3无异议。被告某某公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据有：发货单六份，证明被告于2015年7月31日向原告交付规格为“440”的法兰36件，2015年8月3日交付规格为“440”的法兰24件，2015年8月3日交付规格为“440”的法兰40件，2015年8月4日交付规格为“440”的法兰24件、规格为“370”的法兰20件，2015年8月6日交付规格为“370”的法兰40件,2015年8月7日17时40分交付规格为“370”的法兰100件。原告对被告提供的上述证据真实性无异议。经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订“201法兰订货单”一份，订货规格为“外径440”法兰200件，单价145元/件不含税，“外径370”的法兰200件，单价55元/件不含税，材质为“戴南201CR>11NI>1C订货单签订后，原告于2015年7月27日支付了订金8000元，被告向原告出具了收据，收据单中标注有“201法兰订金，交货日期29日。”庭审中，原告称:订货单中手写部分是我书写后被告法定代表人签字并加盖了合同专用章的；目前双方货款已两清，被告有一批货物违约了，就视为合同全部违约。上述事实有原、被告所举上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点为：1、原、被告各自是否存在违约行为；2、原、被告约定的违约金3000元/日是否过高，原告主张的违约损失有无依据。本院认为，原、被告双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，当事人双方均应按“订货单”约定履行各自义务。被告辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，被告最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，被告存在违约行为。被告辩称原告未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，被告同意在2015年8月3日16时前交货，视为对合同的变更，即认可了向原告交货的事实，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称订货单中手写部分内容是原告自行添加，未能向本院举证证明，本院亦不予采信。关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告对其主张的因被告违约造成其实际的损失未能明确，且亦未能就此提供证据，被告前期能按约交货，其实际违约交货的货款合计12280元，原告主张被告支付违约金15000元，显然过高，本院酌定被告向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某某支付违约金人民币3000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告承担50元，被告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。代理审判员  周鑫涛二〇一六年八月十八日书 记 员  周菲菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5984号
原告崔广波，男，个体户。
委托代理人雷景刚，男，个体户。
被告谭记海，男，个体户
被告赵春丽，女，个体户。
被告宁立军，男，职工。
本院在审理原告崔广波与被告谭记海、赵春丽、宁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔广波的委托代理人雷景刚到庭参加诉讼、被告谭记海、赵春丽、宁立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，由被告宁立军担保，被告谭记海、赵春丽向我借款27万元，约定月利率30‰，并共同为我出具了借条。此款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金27万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月28日，由被告宁立军担人，被告谭记海、赵春丽向我借款27万元，约定月利率30‰。
被告谭记海、赵春丽、宁立军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月28日，由被告宁立军担人，被告谭记海、赵春丽向原告崔广波借款27万元，约定月利率30‰，并共同为原告出具了借条。此笔借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告宁立军提供连带责任担保，被告谭记海、赵春丽向原告崔广波借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告谭记海、赵春丽应积极履行还款义务。被告宁立军作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告谭记海、赵春丽、宁立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭记海、赵春丽于本判决生效后五日内偿还原告崔广波借款本金27万元，自借款之日起按月利率20‰计付利息至借款还清时止。
二、被告宁立军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告谭记海、赵春丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 佳