wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1690号
原告黄某某，女，生于1989年3月7日，汉族。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1988年6月24日，汉族，现下落不明。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2007年相识恋爱，2008年按农村习俗举办婚礼后便开始以夫妻名义共同生活，2009年3月13日生育一女赵某甲。2010年12月15日，双方自愿到射洪县民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，二人婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告赵某某于2011年离家出走，至今杳无音讯。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令：1.准予原告黄某某与被告赵某某离婚。2.婚生女赵某甲由原告黄某某抚养并自行承担其子女抚养费。
为了证明自己的主张，原告黄某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及被告父母的身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，证明当事人的身份情况及婚后生育子女情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、射洪县大榆法律服务所对被告父母调查笔录，证明原、被告婚后生育子女、共同财产及共同债权债务情况及原、被告分居长达三年之久的事实；
4、射洪县某乡某村村民委员会、南充市某区某乡某村村民委员会证明，证明被告赵某某于2011年离家出走、至今未归且下落不明的事实。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
本院依职权调查询问了被告赵某某父亲赵某乙有关原、被告婚姻关系存续期间生育子女、共同财产、共同债权债务情况，并征询了被告父亲对原告起诉与被告离婚的意见，被告父亲赵某乙表示支持原、被告离婚，也希望原、被告离婚后婚生女赵某甲由原告黄某某抚养。
原告举证提交的四组证据均客观、真实且能与本院依职权调取证据相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告黄某某与被告赵某某于2007年相识恋爱，2008年按农村习俗举办婚礼后便开始以夫妻名义共同生活，2009年3月13日生育一女赵某甲，现在射洪县某乡读幼儿园。2010年12月15日，双方自愿到射洪县民政局补办了结婚登记。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告因性格不和常因琐事发生纠纷，2011年被告赵某某即离家出走，至今未归且下落不明。2014年4月3日，原告黄某某向本院提起诉讼，并提出前述请求。因被告赵某某外出下落不明，本院于2014年4月11日通过《四川法制报》向被告赵某某发出应诉公告，公告逾期后，被告赵某某仍未到庭应诉。诉讼中，原告黄某某表示愿抚养婚生女赵某甲并自行承担全部抚养费用。
本院认为，被告赵某某与原告黄某某在共同生活中发生纠纷后，被告赵某某于2011年离家出走，已达三年之久未归且下落不明，原、被告之间的夫妻关系现已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，对原告黄某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告黄某某自愿承担子女的抚养义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告黄某某抚养并自行承担其抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01360号
原告许开考，农民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵爱国，农民。
原告许开考诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告许士学的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次向原告借款共计70000元，由被告分别出具借据给原告，被告并口头承诺按月利率2%支付利息。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款30000元，由被告出具借据给原告，载明“今借到人民币叁万元整￥30000元经手人：赵爱国2012年10月26日”。后被告再向原告借款40000元，由被告出具借据给原告，载明“借条现借到人民币肆万元整￥40000元此据赵爱国2012年”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告按月利率2%支付利息，但被告出具的借据上并未载明有利息，原告又无其他证据证实，对此主张本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国于本判决生效后十日内归还原告许开考借款70000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00024号
原告茅永生。
被告施俭东。
被告沈舟丹。
原告茅永生与被告施俭东、沈舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅永生到庭参加诉讼，被告施俭东、沈舟丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永生诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告在借款时系夫妻关系。2013年10月10日，被告施俭东向其借款人民币10万元，并出具借条一份。后原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告归还借款100000元并支付该款自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告施俭东、沈舟丹未作答辩。
经审理查明：两被告于2004年5月9日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。被告施俭东于2013年10月10日向原告出具了借条1份，内容为：“今借茅永生现金壹拾万元整（100000）用于生意周转”。该借条由被告施俭东署名。后经多次催要未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、两被告的婚姻状况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告施俭东向原告借款人民币100000元，由其出具的借条为证，故原告要求被告施俭�归还借款本金100000元并支付自起诉之日即2014年12月26日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，依法有据，应予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，理应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俭东、沈舟丹于本判决生效之日起三十日内共同归还原告茅永生借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2620元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 肖 潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施丹丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第241号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人文某，无业。2002年10月22日因盗窃被北京市公安局西城区分局治安拘留14日。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月16日14时30分许，被告人文某至本市西湖区华商超市一楼面包柜台处，趁被害人曹某不备，窃得其上衣口袋内的ViVO牌Y13L型手机一部（估价值人民币853元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人王某、吴某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还物品清单、情况说明、治安管理处罚裁决书、容城县公安局证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 周燕芳（代）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00014号
申请执行人康某某，男，汉族，住淳化县秦庄发展服务中心米仓村。
被执行人周某某，男，汉族，住淳化县车坞镇马家坡村。
康某某与周某某建设工程合同纠纷一案，申请人康某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00490号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行，执行标的为13330元及迟延履行期间的债务利息、执行费100元，案件在执行过程中查明，被执行人周某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。现申请人康某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1814号
原告：常吉根，男，汉族，农民系死者之父
原告：汪瑞坤，女，，汉族，农民，系死者之母。
二原告委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告：信松波，男。
委托代理人高元芳，系信松波之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司
负责人杨冰，该支公司经理。
委托代理人黄先元，系湖北明讼律师事务所律师。
原告常吉根、汪瑞坤与被告信松波、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告常吉根、汪瑞坤及其委托代理人张向涛、被告信松波及其委托代理人高元芳、被告人民财险枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日15时40分，被告信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车沿唐河县昝岗乡至祁仪公路自北向南行驶至昝岗乡大树李路段时，将自西向东横过道路的步行人常晓露撞到，致常晓露死亡。事故经唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第448号道路交通事故认定书认定：信松波负此事故主要责任，常晓露负此事故的次要责任。因被告信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车在被告人民财险枣阳支公司投保有交强险，被告人民财险枣阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失249106.8元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告车辆投保情况；（4）尸检报告、死亡证明，以证明原告在此事故中死亡；（5）交通费票据，以证明原告方因本次事故支出交通费用1000元。
被告信松波辩称，其车辆投有保险，应由人民财险枣阳支公司承担赔偿责任；事故发生后其垫支有丧葬费10000元，应予以核减。
被告信松波提交了如下证据：保险单一份，以证明被告车辆投保有交强险。
被告人民财险枣阳支公司未提供书面答辩。审理中辩称，在核实事故发生属实的情况下，在被告信松波没有免责事项，我公司同意在交强险保险限额内按照约定分项赔偿原告合理的损失；按照合同约定不承担间接损失诉讼费用。
经审理查明：2015年6月22日15时40分，被告信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车沿唐河县昝岗乡至祁仪公路自北向南行驶至昝岗乡大树李路段时，将自西向东横过道路的步行人常晓露撞到，致常晓露死亡。事故经唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第448号道路交通事故认定书认定：信松波负此事故主要责任，常晓露负此事故的次要责任。事故发生后，被告信松波支付死者常晓露家人丧葬费10000元。
另查明，被告信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车在被告人民财险枣阳支公司为该车投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日24时止。
审理中，原告常吉根、王瑞坤与被告信松波自愿达成赔偿协议：除保险公司的赔偿外，信松波再赔偿二原告110000元。被告当庭赔偿80000元，下余30000元于2015年11月30日前赔偿完毕。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车将横过公路的步行人常晓露撞倒后死亡，信松波负此事故的主要责任，常晓露负此事故的次要责任。事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告信松波驾驶鄂F／2M×××号中型普通货车在被告人民财险枣阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人民财险枣阳支公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）丧葬费为19402元；（2）死亡赔偿金，依据河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，数额为9416.10元×20年=188322元；（3）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为50000元；（4）交通费酌定为600元；以上原告的损失合计为258324元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应在鄂F／2M×××号中型普通货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿110000元；下余赔偿款二原告常吉根、王瑞坤与被告信松波自愿达成赔偿协议：除保险公司的赔偿外，信松波再赔偿二原告110000元，被告当庭赔偿80000元。下余30000元于2015年11月30日前赔偿完毕。该赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在鄂F／2M×××号中型普通货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告常吉根、汪瑞坤110000元。
二、被告信松波赔偿原告常吉根、王瑞坤110000元（已当庭支付80000元）；下余赔偿款30000元于2015年11月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费300元，由被告信松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 沈 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3276号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福安市金山北路37号福州市。
负责人张晓琳
被执行人陈永全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福安市。
被执行人申望（福建）船舶重工有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
被执行人宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永全。
被执行人周幼颖，女，汉族，1959年3月17日出生，住福安市。
被执行人陈建春，男，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈永全、申望（福建）船舶重工有限责任公司、宁德市日丰电子有限公司、周幼颖、陈建春金融借款合同�纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4465号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1000000.元及利息，承担执行费12400元；上述债权人中国农业银行股份有限公司福安市支行已转让胜中广源有限公司。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4465号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范 松 荣
执行员 郑 新 仁
执行员 �黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 姗 姗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2572号
原告:吕某某，女，1974年4月6日生，汉族，农民。
被告:惠某某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 惠晓军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00682-2号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：王瑞，该公司员工。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:安徽绿龙光电科技有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽绿龙光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阮法明
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓云
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审3号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人李某强，男，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李某某，女，1990年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请强制执行（2016）0518号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0518号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年一月二十五日
书记员 张攀峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第176-3号
申请执行人孙宁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨波，住宁夏回族自治区石嘴山平罗县。
被执行人蒋丽，住平罗县。
被执行人刘刚，住平罗县。
被执行人李旭东，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第120号民事判决书向被执行人杨波、蒋丽、刘刚、李旭东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙宁执行款1313840元，并承担本案案件受理费19866元、执行费15737元，合计1349443元。被执行人未在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程上，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人孙宁也不能提供杨波、蒋丽、刘刚、李旭东有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第120号民事判决书的本次执行程序。未执行标的1349443元（其中执行费15737元）。
申请执行人孙宁如发现被执行人杨波、蒋丽、刘刚、李旭东确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00401号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）长法刑初字第00129号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；没收扣押在案的违法所得100元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、卓力多出庭履行职务。上诉人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对周某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第390号
原告：巴雪青，女，汉族，45岁，克拉玛依市供热公司营销中心职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告巴雪青诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雪青，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴雪青诉称，2009年7月23日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0217号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为10367元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为10367元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13568.65元、违约金1221.18元，合计14789.83元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益13568.65元，违约金为13568.65元×6%／年÷12个月×9个月×2=1221.18元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金的计算方法没有异议，但违约金要求过高请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告巴雪青系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0217号商铺（面积15.61㎡）所有人。2009年7月23日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月29日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为162824元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9045.77元，于2011年12月30日支付基准收益金9045.77元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第8条第3款约定“所有款项包括违约金须在违约发生之日起十日内一次性向守约方付清，逾期支付，利息按银行同期贷款利率二倍执行。”双方亦对其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件、土地证原件、《商品房买卖合同》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告巴雪青与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13568.65元的诉讼请求，被告对此亦无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1221.18元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1221.18元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巴雪青支付基准收益金13568.65元、违约金1221.18元，合计14789.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2492号
原告朱帅，男，1989年3月11日生，汉族，住杞县。
被告杨明月，女，1994年7月20日生，汉族，住杞县。
被告胡剑锐，女，1983年6月16日生，汉族，住杞县。
本院在审理朱帅诉杨明月、胡剑锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱帅自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱帅撤回起诉。
案件受理费减半收取，由朱帅负担。
审判员 李艳云
二〇一八年七月十三日
书记员 耿 彪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第563号
原告侯甲。
委托代理人马某某。
委托代理人陈某某。
被告刘乙。
委托代理人黄某某。
原告侯鲜诉被告刘云一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯鲜及其委托代理人马某某、陈某某，被告刘乙的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甲诉称，原告与程XX原系夫妻关系，原告于2012年3月怀孕期间发现被告与程XX有不正当男女关系，双方因此发生口角。此后，被告经常通过短信、电话对原告进行谩骂。由于被告的原因，致原告与程XX离婚。被告的行为严重侵害了原告的人格尊严权，对原告造成了严重的精神伤害。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告精神损害抚慰金2万元；2、被告当庭赔礼道歉（系当庭增加的诉讼请求）。
被告刘乙辩称，1、原告称被告通过短信、电话对其谩骂不属实。2011年8月左右，被告与程XX相识，之后程XX陆续向被告借款共计20多万元。程XX恶意隐瞒其真实情况，存在感情欺骗。被告多次向程XX索要借款，原告却多次短信或电话辱骂被告。2、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求系当庭增加，超过举证期间，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯甲与案外人程XX原系夫妻关系，于2011年12月20日登记结婚。被告刘乙与程XX亦相识。因刘乙与程XX有非正常交往，致侯甲与刘乙产生矛盾。2012年7月12日，双方因上述矛盾发生揪打。之后，刘乙通过短信或电话等方式向侯甲发送一些不文明、刺激性、甚至侮辱性言语，一直持续至2013年8月份。期间，侯甲也偶有回复。2013年5月6日，侯甲与程XX离婚。审理中，合议庭当庭对刘乙发送不文明语言的行为进行了批评，刘乙的委托代理经询问刘某明确表示刘乙以后不会再与侯甲联系。但双方仍意见不一，致调解未成。
上述事实，有短信、派出所调解笔录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严权受法律保护。被告刘乙在原告侯甲与程XX婚姻存续期间，与程XX有不正常交往，并因此与侯鲜产生矛盾，通过短信或电话向侯甲发送一些不文明言语，持续时间较长，给侯甲的人格尊严造成了损害，应承担相应的责任。对于侯甲主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为数额过高，结合本案的具体情况，本院酌定为1000元。对于侯甲要求刘乙当庭赔礼道歉，因该项诉讼请求系侯甲当庭增加，已超过举证时限，且本院已当庭对刘乙发送不文明言语的行为进行了批评，刘乙的委托代理人也当庭表示刘乙以后不会再与侯甲联系，故对于侯甲的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯鲜精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告侯甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告侯甲负担100元，由刘云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张学琴
江苏省镇江市润州区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1165号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:朱秀芳，女，汉族，1984年11月21日出生，住江苏省丹阳市开发区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告朱秀芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范盼盼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2017年1月31日，被告共欠原告本金78575.1元、利息2420.69元、滞纳金1595.12元、违约金1223.01元，合计83813.92元。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用等83813.92元及自2017年1月31日起至还清欠款之日止的利息、违约金及约定费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如�到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为40×××22的信用卡。但被告使用信用卡后未能按约定还本付息。截止到2017年1月31日，被告共欠原告本金78575.1元、利息2420.69元、滞纳金1595.12元、违约金1223.01元，合计83813.92元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、卡号为40×××22的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《�国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金78575.1元、利息2420.69元、滞纳金1595.12元、违约金1223.01元，合计83813.92元（上述款项，其中滞纳金已计算至2016年12月31日，此后不再计算滞纳金；利息和违约金计算至2017年1月31日，其后至还清欠款本金之日止的利息和违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，公告费606元,合计2502元,由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡丽君
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第519号
原告：张某，女，汉族，现住河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住河口区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚，被告在婚后多次对外欠债，经常有人上门催债，导致双方感情不合，已无法继续共同生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告在本案审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年5月23日在东营市河口区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告虽主张其与被告之间感情已破裂，但对此未能提供证据证实。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 ：徐秀红
代理审判员 ：王洪双
人民陪审员 ：薄其利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：薄遵荣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1632号
原告：刘海清（又名刘海林），农民。
被告：刘国磊，农民。
本院在审理原告刘海清与被告刘国磊买卖合同纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告自行和解为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海清负担。
审 判 长 张 万 军
审 判 员 �涛
人民陪审员 侯 义 军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 聂 然
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初136号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人胡婧，女，生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地娄底市冷水江市，现住湖南省苏仙区郴县路。2017年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。因怀孕，经郴州市看守所建议，同年7月28由资兴市人民检察院决定取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人胡婧犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人胡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日早上，吸毒人员陈某某（另案处理）通过微信联系被告人胡婧说要购买毒品，胡婧在郴州从“千千”（另案处理）手中花了100元购买了一小包冰毒、麻古混合物，回到资兴后胡婧觉得这100元毒品的分量少了，往里面掺了一点米粉，当天13时许，胡婧在资兴市东江街道凤凰路凤凰社区内的一居民楼楼道门口处拿了一小包冰毒、麻古混合物给陈某某，陈某某通过微信将200元毒资转账给了胡婧。
指控的证据有：1、接报案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录、微信转账记录截图、调取证据通知书及通话记录、现场检测报告书及行政处罚决定书等书证；2、证人陈某某的证言；3、被告人胡婧的供述与辩解；4、辨认、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡婧明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡婧对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月8日上午，吸毒人员陈某某通过微信联系被告人胡婧说要购买毒品。随后胡婧去郴州从一个外号叫“千千”的男子处购买了100元的冰毒、麻古混合物。回到资兴后，胡婧觉得这100元的分量少了，于是往里面掺了一点米粉。当天下午13时许，胡婧在资兴市东江街道凤凰路凤凰社区的一居民楼的楼道门口将掺有米粉的一小包冰毒、麻古混合物交给陈某某，陈某某通过微信转了200元毒资给胡婧。
上述事实，被告人胡婧在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信转账记录截图、通话详单、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某某的证言；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片；被告人胡婧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡婧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡婧到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去原羁押二十七日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第113号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告赵某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人窦玉莉与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年1月7日，我与被告董某在敦化市人民政府登记结婚，2010年8月20日生育一名女孩董某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因感情不和已分居四年之久，导致夫妻感情确已破裂，为此，我诉至法院，要求与被告董某离婚，婚生女董某某由我抚养，被告董某每月给付抚养费1000元。
被告董某辩称：原告赵某某所说的我们结婚登记的时间及子女生育�况属实，我们没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告赵某某负担。
针对争议焦点，原告赵某某向本院提供的证据有：
证据1.申请结婚登记声明书。
证明：原、被告于2010年1月7日登记结婚。
被告董某质证意见是：无异议。
证据2.起诉状、敦化市人民法院作出的（2014）敦民初字第586号民事裁定书。
证明：原告赵某某2014年3月3日起诉离婚后，又撤诉，夫妻感情破裂。
被告董某质证意见是：无异议，但夫妻感情没破裂。
证据3.东海岸休闲会馆出具的证明。
证明：双方已分居三年，夫妻感情破裂。
被告董某质证意见是：有异议，原告赵某某在会馆的时候我俩在一起，在外打工不是分居。
针对争议焦点，被告董某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告赵某�向本院提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告董某无异议，本院对证据本身予以采信。证据3东海岸休闲会馆出具的证明，只能证明原告赵某某在东海岸休闲会馆工作三年，不能证明双方分居的事实，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年1月7日，原告赵某某与被告董某登记结婚，2010年8月20日生育一名女孩董某某。原告赵某某曾于2014年3月3日起诉离婚后，又申请撤诉，本院2014年5月1日裁定准许其撤回起诉。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告赵某某要求与被告董某离婚，被告董某不同意离婚，原告赵某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告赵某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告董某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告赵某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年二月九日
书记员 袁彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3858号
原告：任国治，男，汉族，1986年1月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：赵乐显，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任国治诉被告赵乐显民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国治撤回起诉。
一审案件受理费1212元，减半收取606元，由原告任国治负担。
审判员 李安生
二〇一七年六月十七日
书记员 常东亮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第695-1、696-1号
申请执行人昆明融资担保有限责任公司，住所：昆明市环城西路577号。
法定代表人孙映华，董事长。
被执行人云南泽珲房地产有限公司，住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年2月14日作出的（2013）昆民四初字第476、477号民事调解书，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）昆民执字第487、488号。申请执行人于2014年9月15日再次依据本院于2014年2月14日作出的（2013）昆民四初字第476、477号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2014）昆民执字第695、696号。因申请执行人就同一生效法律文书重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第695、696号执行案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4723号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县中市北路博士苑小区南门物管办公室。
负责人：张洁雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：孙黎明，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被告孙黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2017年8月25日向本院提出对被告孙黎明的撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司自愿撤回对被告孙黎明的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回对被告孙黎明的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年八月二十六日
书记员 于 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2342号
原告：孙贵林，男，汉族，村民。
被告：卫建星，男，汉族，村民。
被告：郭芳霞，女，汉族，村民。
本院在审理原告孙贵林诉被告卫建星、郭芳霞民间借贷纠纷一案中，原告孙贵林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵林负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴刚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00730号
上诉人（原审原告）：铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司。
法定代表人：查纬华，该公司总经理。
委托代理人：吕小南，该公司党群工作部主任。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市民办绿新职业培训学校。
法定代表人：陈皖平，该学校校长。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司与上诉人安庆市民办绿新职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜秀民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司与上诉人安庆市民办绿新职业培训学校均于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司与上诉人安庆市民办绿新职业培训学校自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司、安庆市民办绿新职业培训学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司负担470元，安庆市民办绿新职业培训学校负担470元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2882号
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人罗淦，行长。
被告熊伟，男，生于1966年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告达州市腾达物流有限公司。
法定代表人雷涛，董事长。
被告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，董事长。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行诉被告熊伟、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行负担。
审 判 长 姚 亚 林
审 判 员 李 京 锦
人民陪审员 邓莎丽二○一四年十一月四日
书 记 员 胡 漫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初498号
原告：李彦章，男，1963年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：张广营，男，1956年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
李彦章与张广营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李彦章于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦章撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年二月十二日
书记员 李晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9689号
原告：夏孔军。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告夏孔军与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告夏孔军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏孔军的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏孔军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏孔军负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十五日
书记员 梁小娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第750号
申请执行人：罗红范，居民。
被执行人：许金波。
本院在执行罗红范诉许金波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人许金波尚欠申请执行人罗红范人民币39469.48元及相应利息，并应承担诉讼费441元、执行费492元。本院在执行过程中查明被执行人许金波下落不明且无可供执行财产，在规定期限内申请人未能提供被执行人财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫建江
审判员 陆佰安
二〇一〇年四月二十日
书记员 唐志伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0115民初551号
原告:贾晓雯，住广州市南沙区。
�托代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。
被告：彭俊洪，住广州市番禺区。
委托代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
第三人：程伟强，住广州市番禺区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
经审理查明：第三人程伟强是位于广州市南沙区东涌镇吉祥西路xxx房屋的权属人，权证号码为xxxxx，登记时间为2013年4月24日。2014年11月28日，原告贾晓雯与第三人程伟强签订的《租赁契约》，约定第三人将上述房屋出租给原告，租金每月900元，租赁期限3年，自2014年12月10日至2017年12月9日，原告应向第三人支付押金1800元。2016年2月22日，原告贾晓雯、被告彭俊洪签订的《房产租赁合同》（编号：2016022201），约定原告将上述房屋出租给被告，租期3年，从2016年3月1日至2018年2月28日，租金每月1600元，被告应向原告支付押金3200元。庭审中，原被告共同签署《家具清单》，内容为“2米班台、左付柜一套，文件柜一套、洽谈台一张，橡筋椅6张，射灯3条，风扇1台，钟某1个。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告贾晓雯、被告彭俊洪共同确认解除双方于2016年2月22日签订的《房产租赁合同》（编号：2016022201）。
二、原告贾晓雯、第三人程伟强共同确认解除双方就涉案商铺于2014年11月28日签订的《租赁契约》。
三、第三人程伟强于2017年3月15日前向原告贾晓雯一次性退还押金1800元至原告指定账户（开户名：贾晓雯，开户行：中国建设银行鱼窝头支行，账户：xxxxx）。
四、原被告共同确认被告彭俊洪尚欠原告贾晓雯租金7700元，其中3200元用被告向�告支付的押金（金额3200元）抵扣，余下租金4500元被告在2017年3月15日前一次性支付给原告上述指定账户。
五、原告贾晓雯于2017年3月15日前自行将其在涉案商铺内的家具(详见原被告共同签名确认的《家具清单》)搬走，被告彭俊洪予以配合；原告在搬拆过程中不得损害涉案商铺的装修，如造成损害，被告有权向原告主张赔偿。
六、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、上述款项付清后，原被告之间、原告与第三人之间不得就本案纠纷向对方主张任何权利。
八、本案受理费120元由被告彭俊洪承担，上述受理费已由原告贾晓雯预缴，原告同意被告在2017年3月15日前一并支付给原告。
当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后（2017年3月6日）即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓小春
二〇一七年三月六日
记录员 陈豪源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8388号
上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡梁家庄村。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占得，男，汉族，1964年11月10日生，住登封市。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿公司）因与被上诉人张占得劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿公司的委托诉讼代理人刘国杰，被上诉人张占得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马池煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误。一审未认定什么时间双方存在劳动关系，就认定被上诉人所受伤害为工伤错误。判决所依据2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准错误。上诉人马池煤矿公司为张占得参加有工伤保险，张占得享有的工伤保险待遇应由登封市工伤保险管理中心支付，不应由马池煤矿公司支付。
张占得辩称：上诉人马池煤矿公司的上诉理由不能成立，请求驳回马池煤矿公司的上诉。
马池煤矿公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不应向被告支付224780.1元工伤赔偿金；2、原告给被告缴纳了工伤保险，应该由登封市工伤保险中心支付工伤赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张占得于2004年4月到原告单位上班。2012年9月17日和2014年12月29日先后两次被河南省××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期。2014年11月12日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日郑州市劳动能力鉴定委员鉴定被告伤残等级为七级，停工留薪期为六个月。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。被告为诊治工伤花去医疗费1729元，交通费190元。2015年12月15日，张占得向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除原、被告劳动关系，要求原告支付各项工伤保险待遇300000元、经济补偿金100000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）6号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇200986.8元、支付经济补偿金23793.3元，对张占得的其它仲裁请求予以驳回。仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至该院。另查明，登封市统计局公布2011年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为26124元和35690元。
一审法院认为：职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。庭审中，原、被告存在劳动关系已经生效的民事判决书确认，故对原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持；原告未向该院提供其依法为被告缴纳各项社会保险的证据，故对原告诉称被告张占得的赔偿应裁决登封市工伤保险中心支付的诉讼请求不予支持。被告张占得××被认定为工伤，伤残等级为七级，原告未依法为被告办理各项社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇（因原、被告均未提供被告患××前12个月的平均工资，该院对该平均工资参照2011年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）：医疗费1729元，停工留薪期工资6个月×26124元÷12个月=13062元，一次性伤残补助金13个月×26124元÷12个月=28301元，一次性工伤医疗补助金12个月×35690元÷12个月×130%=46397元，一次性伤残就业补助金36个月×35690元÷12个月=107070元，鉴定费300元，交通费190元，被告在原告处的工作期间为2004年4月至2015年12月，经济补偿金年限应该从2008年1月1日起计算，故原告应当支付被告经济补偿金8个月×35690元÷12个月=23793.3元，以上共计220842.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告张占得支付医疗费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、经济补偿金共计人民币220842.3元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张占得与马池煤矿公司从2004年起存在劳动关系的事实已经生效判决认定。马池煤矿公司没有提供证据证明其为唐占北足额缴纳了工伤保险，故应由其支付张占得的工伤保险待遇。综上所述，马池煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马池煤矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈明真
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1509号
上诉人（原审原告）：靳秋令（又名靳秋玲）。
委托诉讼代理人：关支良，系靳秋玲丈夫。
委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心。
被上诉人（原审被告）：潞城市黄牛蹄乡青口村村民委员会。法定代表人：靳五胜，任主任。
上诉人靳秋令因与被上诉人潞城市黄牛蹄乡青口村村民委员会（以下简称青口村委）合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳秋令委托诉讼代理人关支良、苗淑芹，被上诉人青口村委法定代表人靳五胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳秋令提起上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉人作为村集体经济组织成员，与村集体签订的承包合同，无论从主体还是内容上都是合法有效的，一审法院判决解除合同是不能成立的。村委会欠下上诉人供销社货款，在此基础上双方签订协议不违背国家法律和政策，是应当受到法律保护的。村委会干部的变动不能随心地改变所订立的合同，上诉人与村委订立合同在先，而村民靳孝明、郭庆顺与村委签订合同在后，村委会存在严重违约和过错，应当承担相应的法律后果。
被上诉人潞城市黄牛蹄乡青口村村民委员会法定代表人靳王胜辩称，其上任以来不知道该合同，上任村委没有转交此事。
上诉人靳秋令向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同，交付苇地15亩于原告承包；2.诉讼费由被告承担。
原审认定，原告靳秋玲与关支良系夫妻关系，其二人共同经营供销社青口分店。被告青口村委多次从原告经营的供销社取货，但未能结清欠款。被告青口村委分别于2011年11月9日、2012年1月5日与原告的丈夫关支良签订芦苇地承包协议书一份，于2014年10月6日与原告签订芦苇地承包协议书一份。协议书的主要内容为因被告青口村委欠货款不能归还，将村委所有的芦苇地承包给关支良或原告靳秋玲，用承包费抵清欠款。其中2011年11月9日的协议书约定被告欠关支良货款34515.6元，用芦苇地按每年862.8元承包给关支良，4年将欠帐抵清；2012年1月5日的协议书约定被告欠关支良货款48029.89元，用芦苇地按每年15000元承包给关支良，3年将欠帐抵清；2014年10月6日的协议书约定欠原告靳秋玲92197.99元，用芦苇地按每年15000元承包给原告靳秋玲，6年将欠帐抵清。上述三份协议均未履行。原告在庭审中陈述被告方具体的欠款数额需对账核实。另查明，2015年1月10日，被告与青口村村民靳孝明签订《苇地承包合同》，约定承包期为一年，承包费为33000元，并由靳孝明无偿向被告青口村委提供苇叶100斤。2016年1月20日，被告与青口村村民郭庆顺签订《苇地承包合同》，约定承包期为一年，承包费为26800元，并由郭庆顺无偿向被告青口村委提供苇叶100斤。2016年末，被告向原告还款10000元。
原审认为，本案的争议焦点为原被告签订的协议书应否继续履行。根据已查明的事实，原告靳秋玲及其丈夫关支良三次与被告青口村委签订协议书，用芦苇地承包费折抵欠办议均未履行。本院认为原被告之间签订的芦苇地承包协议书实质上为抵账协议，虽然被告欠原告款项是事实，但因具体欠款数额双方不能确定，且被告方已将芦苇地分别于2015年、2016年承包他人，原被告之间的芦苇地承包抵账协议已不具有继续履行的基础和条件，故本院对原告诉请继续履行合同的请求不予以支持，原告可在与被告核实欠款数额后另行主张欠款债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，原审判决如下：一、解除原告靳秋玲与被告潞城市黄牛蹄乡青口村村民委员会于2014年10月6日签订的《协议书》。二、驳回原告靳秋玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳秋玲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，2014年10月6日被上诉人青口村委与上诉人靳秋令签订苇地承包协议书，该协议书有双方签字及盖章，不违背法律及行政法规相关规定，应当认定合法有效。原审中，上诉人及被上诉人均未明确请求解除该合同，原审判决依职权解除双方协议不妥。但本案中，被上诉人青口村委在与靳秋令签订协议书之后，又以合同的形式将苇地承包给村民靳孝明、郭庆顺并已经实际履行，上诉人靳秋令要求青口村委继续履行合同的请求确实不具备基础和条件，原审对其该些诉求不予支持符合法律规定。本案中，上诉人可以请求被上诉人以其他方式承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，但判决解除双方合同不妥，应予撤销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1387号民事判决；
二、驳回上诉人靳秋令的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人靳秋令负担。
二审案件受理费100元，由上诉人靳秋令负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3802号
原告郝某1，男，汉族，1979年4月5日生，住郑州市中原区。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，1985年4月14日生，住河南省开封县。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
原告郝某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人孙飞、被告冯某及其委托代理人孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生一女郝某2，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起感情，婚后双方因为小事天天纠纷不断，致使男方无法工作。现在双方在一起都非常痛苦，多次去民政局协议离婚，由于被告无理要求没能离婚。现双方婚姻关系名存实亡。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女郝某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至婚生女18岁为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯某辩称,原、被告结婚后，结合到一起不容易，且夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生一女郝某2，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，婚后双方，婚后没有建立起感情，婚后双方因为小事天天纠纷不断，致使男方无法工作。现在双方在一起都非常痛苦，多次去民政局协议离婚，由于被告无理�求没能离婚。现双方婚姻关系名存实亡，原告郝某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告冯某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，经过相互了解办理了结婚登记，婚后建立起一定的夫妻感情。因性格不合，双方婚后为生活琐事和孩子问题闹过矛盾，导致原告郝某1来院起诉离婚。被告冯某不同意离婚，愿意与原告郝某1和好，原告郝某1也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告郝某1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某1与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月七日
书记员 张永忠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第14号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初9号
原告董某某，女，19XX年5月6日生，满族，住开原市某某镇某某村二组。
被告李某某，男，19XX年4月15日生，满族，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仇开慧
—2—
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2948号
原告：娄红章，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告娄红章与被告王伦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄红章、被告王伦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46400元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系建筑包工头，2015年2月经朋友介绍原告到被告工地从事挖城井工作。2015年4月24日被告以做工程差周转资金为由向原告借款20000元，并承诺2015年6月24日偿还。到期后，被告未按时偿还。经原告催收，被告承诺等工程款结算后偿还。2016年2月3日，原告找被告催收借款并结算工资，经核算被告应支付原告工资26400元，因被告当时无钱支付，遂要求原告将工资借给被告，由被告出具借条，并承诺2016年2月底还清，如果未按时归还用其所用的吉利金刚小轿车作抵押，并承担原告的一切损失。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，望判准前述诉讼请求。
被告王伦友辩称，向原告借款第一笔20000元属实，但第二份借据的26400元是第一笔借款本息和原告工资款的总计，其中有第一笔借款2000元利息。
本院经审理认定事实如下：
被告王伦友系建筑包工头，原告曾在被告工地工作。2015年4月24日，被告王伦友以需资金周转为由向原告借款并出具借据，载明，“今借到娄红章现金贰万元整。2015年4月24号到2016年6月24号还。2015年4月24号王伦友”。双方另口头约定月利率为2%。当日，原告给被告王伦友支付现金20000元。借款到期后，被告王伦友未偿还。2016年2月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到娄红章现金贰万陆仟肆佰元整。2016年古历二月底付清。（小写26400）2016年2月3号王伦友如不归还用吉利金刚小车作抵押牌照鄂QHT19**.如期不还一切其它都由我成当155××××3528证人谢友明155××××5919”。
庭审中原告明确表示其诉讼请求为要求被告偿还借款。另称，2016年2月3日被告出具的借据是被告欠原告的劳务工资。
本院认为，本案所涉有两个法律关系，前份借据是民间借贷关系，后份借据是劳务合同关系。被告借原告20000元的事实清楚，被告应履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款20000元，并以该借款本金为基数支付自原告起诉之日起即2016年7月25日至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告庭审中明确其诉讼请求为要求被告偿还借款，其起诉的第二笔借款是劳务合同关系，当事人可以另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伦友于本判决生效之日起三日内偿还原告娄红章借款本金20000元，并以该借款本金为基数支付自原告起诉之日起即2016年7月25日至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告娄红章其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1035元，由原告娄红章负担535元，被告王伦友负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2151号
原告张召，女，汉族，1969年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告河南康恒玻璃工业有限公司，住所地河南省商水县产业聚集区（纬五路与老城路交叉口）。
法定代表人王小康。
原告张召诉被告河南康恒玻璃工业有限公司、河南省豫盐投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对河南省豫盐投资咨询有限公司的起诉。本院依法由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张召委托代理人许文勋到庭参加诉讼，被告河南康恒玻璃工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告因资金困难向原告借款，双方商定借款本金67万元，利率月2%，借款期限6个月，双方商定后，被告与原告签订了融资担保协议书，河南省豫盐投资咨询有限公司（以下简称“豫盐公司”）为上述借款提供连带责任担保，并出具了担保承诺函。原告向被告提供借款后，被告为原告出具了收据和借据各一份，同时还出具了还款计划书。2015年3月2日，被告又向原告借款，原告又向其提供8万元借款。2015年4月1日，原告与被告及豫盐公司续签了借款合同、融资担保协议书及还款计划书，被告重新出具了借据、收据，共借款本金75万元。至2017年4月29日，被告仅支付原告95000元利息，剩余本息经原告多次催要被告一直以种种理由推拖。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金750000元及利息325000元（自2015年4月1日至2017年7月31日利息为325000元，以后利息判至实际给付之日），共计1075000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月1日原、被告与豫盐公司签订《融资担保协议书》一份，约定原告向被告提供借款75万元，借款用于资金周转；借款期限为6个月，自2015年4月1日至2015年10月1日；借款利率为2%，即15000元，按月计息；豫盐公司对被告的借款承担连带保证责任。当日被告及豫盐公司并为原告出具借据一份，被告为原告出具收据、还款计划书各一份。
原告提交银行流水显示2014年10月31日原告通过银行向被告法定代表人王小康转款656600元，2015年3月2日通过银行向王小康转款68600元。
庭审中原告认可签订协议后被告已经支付利息95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《融资担保协议书》，被告为原告出具的借条、收据、还款计划书，以及原告提交的银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告实际向被告转款725200元，原告称剩余部分为现金支付但未提交证据，本院不予采信，故本院确定借款本金数额为725200元。利息按双方约定月息2%计算，扣除被告已经支付的95000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南康恒玻璃工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金725200元，并支付利息（按月息2%，从2015年4月1日起计算至借款还清之日止，扣除已经支付的95000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告河南康恒玻璃工业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐瑶茹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人苗春洪，女，满族，1981年3月27日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人张春友，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人贾艳玲，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地南票区。
被执行人翟晓凯，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人薛艳伶，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人苏福林，男，满族，1971年2月14日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张春友、苗春洪、贾艳玲、翟晓凯、薛艳伶、苏福林公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第47号执行证书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第47号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周飞
二〇一七年九月五日
书�员张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3788号
原告：长春市启林客车配件有限责任公司。
公司地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：刘玖周，总经理。
委托诉讼代理人：孙立华、宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：石艳秋，女，1970年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林客车）与被告石艳秋劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启林客车的委托诉讼代理人孙立华、宋氏玲，被告石艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启林客车向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付石艳秋工资款26578.00元。事实及理由：石艳秋是我公司职工。2017年1月27日石艳秋伪造我公司库管签字将端墙板29块运出公司。后在我公司核查中发现，石艳秋以同样方式将T型材59件运出公司，上列两项材料成本价款为4万余元。我公司找石艳秋核实情况，石艳秋便不来上班。公司负责人电话通知其提供假条或来公司说明情况，石艳秋就通知公司负责人其不干了，要求解除合同。公司经研究决定，给予石艳秋开除、欠发工资折抵丢失货物的款项的处理意见，并将此次事件相关情况报案到公安机关。此间石艳秋到农安县劳动人事争议仲裁委员会要求我公司给付工资。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付石艳秋工资款26578.00元。我公司不服该裁决，认为该欠发的工资不应给付石艳秋。因此诉讼，要求法院判决不支付石艳秋工资款26578.00元。
石艳秋辩称：我不上班不是旷工，我和公司的刘总请假后在家休假，启林客车说的货物是寄存在公司的，后来让寄存的人提走了。我每月工资扣除五险一金是4762.00元，启林客车应当给我工资。
本院经审理认定事实如下：石艳秋是启林客车职工，与启林客车存在劳动关系。其工资待遇为2016年8月前为月工资4320.00元；2016年9月开始，月工资为5320.00元，扣除自身应负担的五险一金，每月应得工资为4764.43元。2017年2月，石艳秋因病在家休息。启林客车发现石艳秋将存于该公司的端墙板及T型材付给客车厂相关人员。2017年2月23日，启林客车作出处罚通知，该通知第六条记载：丢料事件给公司造成重大损失，影响十分恶劣，作为公司物流部部长和车队队长，石艳秋和曲德祥有不可推卸的责任。发料须经石艳秋同意，而曲德祥只负责开车不负责取回发料签收单，并考虑到他们都是老职工了，领导决定就不报警了，单位内部从轻处理，处罚决定如下：（1）石艳秋负管理责任，做开除处理，并罚款2万元。……。并于2017年2月27日到农安县人力资源和社会保障局办理了与石艳秋终止（解除）劳动合同证明书。石艳秋到农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁启林客车给付拖欠的2016年9月—2017年2月工资。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定，启林客车支付石艳秋工资6个月X4763元减去借支2000.00元，计款26578.00元。启林客车不服裁决。上列事实的认定有启林客车提供的石艳秋的工资说明、会议记录、处罚通知书、终止劳动合同证明书、报警回执、石艳秋工资转账回执单及石艳秋提供的请假微信截图、相片、聘任书、取货便条。石艳秋对工资说明、会议记录、处罚通知书有异议，认为没有接到过上列文件。本院认为，上列证据可以证明当时情况，可以作为认定事实的依据。石艳秋对报警回执、工资转账回执单无异议，本院确认。启林客车对石艳秋提供的请假微信截图、相片、聘任书、取货便条的真实性均有异议，本院认为，聘任书与启林客车的工资说明相吻合，能够证实当时的情况，可以作为认定事实的依据。其他无相关佐证，无法认定相关事实，证明不了当时情况，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”石艳秋是启林客车职工，与启林客车存在劳动关系，启林客车应当按月给付工资。启林客车以石艳秋将公司货物运出公司，造成公司损失为由，扣其工资抵顶罚款，该理由不成立。首先，石艳秋运出的货物是否为启林客车的货物现无结论；其次，作为公司，启林客车无罚款权利。既便石艳秋运出的是启林客车的，启林客车也无罚款的权利，其要求石艳秋赔偿损失的请求也应通过与石艳秋协商或司法机关立案处理，不能扣工资抵顶。据此，启林客车应给付石艳秋的工资。2016年9月—2017年2月，石艳秋每月工资为4763.00元，扣除石艳秋借支的2000.00元，启林客车应给付石艳秋工资款26578.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
原告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内给付被告石艳秋解2016年9月—2017年2月工资款26578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由长春市启林客车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕淑芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：孙静，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：陈飞娟，住广东省普宁市。
被告：黄德里，住广东省普宁市。
被告：黄少宏，住广州市番禺区。
被告：黄冰冰，住广东省普宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈飞娟、黄德里、黄少宏、黄冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。被告黄德里、黄冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈飞娟、黄少宏下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告陈飞娟、黄少宏没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，海珠支行与被告陈飞娟、黄少宏、黄冰冰签订《小额借款及担保合同》，约定：海珠支行向被告陈飞娟发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月；被告陈飞娟按等额本息还款法归还贷款本息；被告黄少宏、黄冰冰为该借款承担保证责任；该债务为被告陈飞娟、黄德里的夫妻共同债务。合同签订后，海珠支行于2013年5月5日向被告陈飞娟发放贷款人民币100000元。但被告陈飞娟自2013年7月起逾期还款，截至2014年10月13日，被告陈飞娟尚欠本金68534.47元、利息4460.42元、罚息13859.91元。故起诉要求：1、被告陈飞娟立即偿还贷款本金68534.47元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年2月27日止利息为4460.42元、罚息为19545.48元；从2015年2月28日起至付清日止，罚息按年利率25.65％计算）；2、被告黄德里对被告陈飞娟所负债务承担共同清偿责任；3、被告黄少宏、黄冰冰对被告陈飞娟所负债务承担连带保证责任；4、四被告负担诉讼费。
四被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告陈飞娟、黄德里于2010年12月30日登记结婚。
2013年5月5日，原告（甲方）与被告陈飞娟（乙方）、被告黄少宏（丙方）、被告黄冰冰（丁方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：44000481113052337459），约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年利率17.1％，期限12个月（自2013年5月至2014年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为采购胶花；还款方式，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围包括甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；等。
2013年5月3日，被告黄德里向原告出具《夫妻共同债务声明》，表示其与被告陈飞娟为夫妻关系，被告陈飞娟与原告2013年5月3日签订的借款合同，其已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2013年5月5日向被告陈飞娟发放了贷款100000元。被告陈飞娟收到贷款后，自2013年7月开始没有按时偿还贷款本息。截至2015年2月27日，被告陈飞娟尚欠借款本金68534.47元、利息4460.42元、罚息19545.48元。
本院认为，原告与被告陈飞娟、黄少宏、黄冰冰签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告陈飞娟发放贷款后，被告陈飞娟有义务按约定逐月偿还贷款本息。现被告陈飞娟自2013年7月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。合同约定的借款期限已满，原告诉请要求被告陈飞娟支付尚欠的借款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于2015年2月28日起的罚息，按约定以逾期的贷款本息72994.89元（68534.47元＋4460.42元）按年利率17.1％上浮50％即年利率25.65％计算。本案债务发生在被告陈飞娟、黄德里夫妻关系存续期间，故被告黄德里应承担共同清偿责任。按约定，被告黄少宏、黄冰冰对被告陈飞娟的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告黄少宏、黄冰冰对被告陈飞娟所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈飞娟、黄德里在本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金68534.47元、利息4460.42元、罚息19545.48元，并从2015年2月28日起至实际清偿之日止以72994.89元为基数按年利率25.65％计付逾期还款的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
二、被告黄少宏、黄冰冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由被告陈飞娟、黄德里、黄少宏、黄冰冰共同负担；公告费500元，由被告陈飞娟、黄少宏共同负担。四被告应在本判决生效之日起10日内将受理费1972元交来本院，被告陈飞娟、黄少宏应在本判决生效之日起10日内将公告费500元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈子杰
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月三日
书 记 员 江惠莲
梁培辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1902号
罪犯康杰，男，1986年4月19日出生，重庆市永川市人，捕前住重庆市永川市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出了(2009)普中刑初字第382号刑事判决书，以被告人康杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止），并处没收个人财产30000元。被告人康杰服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯康杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯康杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第905号、（2013）普中刑执字第1119号、（2014）普中刑执字第1108号、（2015）普中刑执字第1009号刑事裁定书，对罪犯康杰共减刑4年（刑期至2020年4月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1902号减刑建议书，提请本院对罪犯康杰减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯康杰的表扬审批表、超分记录和罪犯康杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯康杰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯康杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯康杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯康杰在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯康杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1198号
申请人庄龙升，男，1973年11月出生，住吉林省敦化市。
被申请人马传龙，男，1981年3月出生，住山东省苍山县。
被申请人徐西峰，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人庄龙升与被申请人马传龙、徐西峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐西峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐西峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十二日
代书记员 路雪菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0254号
上诉人（一审被告）周时，男，1969年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被上诉人（一审原告）戚玉虎，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
一审被告李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
一审被告桑学军，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
上诉人周时因与被上诉人戚玉虎、一审被告李广波、桑学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚玉虎一审诉称：2013年3月20日周时、李广波、桑学军因缺乏资金，向戚玉虎借款150000元，约定月利率3%，并于当日出具借条一张。后戚玉虎多次找周时、李广波、桑学军索要，周时、李广波、桑学军均久拖未还。现请求判令李广波、周时、桑学军归还借款150000元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
李广波一审辩称：借条属实。周时借戚玉虎款50000元，每天利息500元，李广波作为担保人。至2013年3月20日，经与戚玉虎结算，欠戚玉虎本息共计100000元。经戚玉虎要求，打150000元借条。
周时、桑学军一审辩称：2012年12月14日，周时向戚玉虎借款50000元，约定使用一周，但戚玉虎只转帐46500元，已扣利息3500元，李广波、桑学军作为担保人在借条上签名。至2013年3月20日，按照每天500元利息计算，结算本息共计110000元，周时归还利息5000元，戚玉虎免除5000元利息，欠戚玉虎本息计100000元。因戚玉虎担心周时借款不还，要求周时重新出具150000元的借条，并约定月利率3%，李广波、桑学军作为担保人在借款人处签名，原借条由周时收回。请求法院按借款本金46500元依法判决。
一审经审理查明：2013年3月20日，李广波、周时、桑学军共同向戚玉虎借款150000元，并于借款当日向戚玉虎出具借条一份，借条内容为：“借条今借到戚玉虎现金壹拾伍万元正￥：150000元正（月利息叁分）借款人：周时2013.3.20日借款人：桑学军李广波2013.3.20日”。现因周时、李广波、桑学军未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为，周时、李广波、桑学军向戚玉虎出具借条，双方之间形成借款合同关系，依法应予保护。戚玉虎要求周时、李广波、桑学军共同归还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周时、李广波、桑学军辩称150000元由50000元借款结算形成，对此戚玉虎认可存在50000元借款的事实，但否认与150000元借款存在关联。周时、李广波、桑学军未提供证据证明两笔借款之间存在关联，故对周时、李广波、桑学军的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李广波、周时、桑学军于判决生效后十日内归还戚玉虎借款150000元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周时、李广波、桑学军负担。
周时不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：涉案150000元的借条是2012年12月14日的50000元借款结算而来，该50000元借款约定的利息是每天500元。因周时无力还款，在双方于2013年3月20日结算时，约定由周时向戚玉虎出具了150000元的借条。150000元借款中实际包含了高额利息，故超出法律规定限额部分的利息，不应得到支持。
被上诉人戚玉虎辩称：一审判决正确，应予以维持。
一审被告李广波、桑学军未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
戚玉虎认可其曾于2012年12月14日向周时出借款项50000元，但主张周时已经归还了该借款。周时对其已经归还该款的事实不予认可。
二审中，戚玉虎确认在出借150000元一个月后，周时已给付了利息5000元。周时对此予以否认。
本案争议焦点：周时与戚玉虎之间的2012年12月14日50000元借款与2013年3月20日的150000元借款之间有无关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戚玉虎提供了周时于2013年3月20日出具的150000元借据，故对双方之间存在150000元借款的法律关系应予认定。周时主张该150000元借款系2012年12月14日50000元借款结算而来，但并未提供证据予以证实，且按其陈述的按500元／天利息从2012年12月14日至2013年3月20日的计算，本息也非150000元，故周时应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。因戚玉虎二审中认可已收取利息5000元，对此应予扣除。对归还时的利息超出本金部分，应冲抵本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2664号民事判决为：李广波、周时、桑学军于判决生效后十日内归还戚玉虎借款148000元及利息（利息以148000元为本金，从2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由戚玉虎负担650元，周时、李广波、桑学军负担1000元；二审案件受理费3300元，由戚玉虎负担300元，周时负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 莹
第1页／共6页