云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1780号
上诉人（原审被告）：陈顺云，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：汤俊冲（陈顺云的侄儿）男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：石凤仙，女，1931年11月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：杨树珍，女，1966年3月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：杨崇丽，女，1991年6月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2013年11月18日出生，彝族，学龄前儿童，住弥勒市。
法定代理人：赵某，女，1997年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人陈顺云与被上诉人石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈顺云上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2416号民事判决。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、本案受害人杨忠无证酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定杨忠负事故主要责任，家属放弃对杨忠的治疗与杨忠死亡也具有因果关系，原审责任划分显失公平；二、精神抚慰金应综合伤残等级、当地居民收入、受害人过错程度等情况来确定，本案中被害人存在严重过错，依法应减轻加害人责任，一审按被上诉人请求判决支持精神抚慰金50000元偏高，未体现公平原则，应予减少。
被上诉人辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某向一审法院起诉请求：1、判决陈顺云赔偿经济损失人民币268700元，由陈顺云在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿，不足部分由陈顺云赔偿30%；2.案件受理费由陈顺云承担。
一审法院认定事实：石凤仙与杨学良是夫妻，共生育了4个子女即长子杨忠、次子杨春、三子杨华、长女杨萍，杨学良与三子杨华均于1999年病故。杨树珍与杨忠是夫妻，共生育长子杨崇伟、长女杨崇丽，杨崇伟于2016年6月病故。杨崇伟与赵某未办理结婚登记，于2013年11月18日生育杨某。2016年3月21日，杨忠驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿虹宣路由虹溪方向驶往巡检司方向，20时0分行至虹宣路K5＋600米与对向驶来被告陈顺云驾驶的云25.429**号小型方向盘式拖拉机相撞，造成杨忠受伤抢救无效于2016年3月22日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以[2016]弥公交认字第54号《道路交通事故认定书》认定被告陈顺云承担事故次要责任，杨忠承担事故主要责任。杨忠受伤后于2016年3月21日至2016年3月22日到弥勒县人民医院住院治疗1天，诊断为：左侧额颞顶叶、基底节区挫裂伤并血肿和脑疝形成、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性脑室内积血、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧额颞顶枕部粉碎性骨折、左侧额颞顶部头皮撕脱伤、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费8401.15元。医嘱出院后继续治疗，但因杨忠伤势过重家属自愿放弃治疗。经查，云25.429**号车的所有权人是被告陈顺云，未投保交强险，被告陈顺云持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。云Ｇ×××××号车的登记所有权人××弥勒市××西门街××号的钱林虎，2013年钱林虎将该车出售给杨忠，未办理过户登记手续，也未投保交强险，杨忠未取得机动车驾驶证。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，发生事故时云Ｇ×××××号车和云25.429**号车转向系、制动系及灯光、信号装置功能均有效，车速均不能计算。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，发生事故时杨忠体内血液乙醇含量为77.0毫克/100毫升血液，被告陈顺云体内血液乙醇含量为54.0毫克/100毫升血液。杨忠的过错是未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶逾期未检验的摩托车未靠右行驶。被告陈顺云的过错是持与准驾车型不相符的机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的拖拉机上路行驶。事故发生后被告陈顺云垫付杨忠丧葬费用15000元。
一审法院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的[2016]弥公交认字第54号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，陈顺云承担事故次要责任，杨忠承担事故主要责任。本案中，陈顺云未为其驾驶的云25.429**号车投保交强险，四原告的合理损失人民币265854.17元应由陈顺云在云25.429**号车交强险责任分项赔偿限额内先行赔偿118401.15元，不足部分147453.02元，由陈顺云赔偿30%即44235.91元，由四原告自行承担70%即103217.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条第一款，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条的规定，判决：“一、原告石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某的经济损失人民币265854.17元，由被告陈顺云赔偿162637.06元扣减其为杨忠垫付的丧葬费15000元，实际还应赔偿147637.06元，由原告石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某自行承担103217.11元。赔偿款限判决生效后十五日内一次性赔偿。二、驳回原告石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某的其他诉讼请求。案件受理费1632元，原告石凤仙、杨树珍、杨崇丽、杨某承担644元，被告陈顺云承担988元”。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，（一）关于责任划分的问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案被上诉人方的经济损失本应由承保上诉人陈顺云所有的云25.429**号车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿118401.15元，不足的部分再按各自过错比例分担责任，但因陈顺云未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由陈顺云在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，根据本次事故双方的过错责任，确定比例分担。一审判决陈顺云在云25.429**号车交强险责任分项赔偿限额内先行赔偿118401.15元，不足部分由陈顺云承担30%，被上诉人承担70%，符合法律规定，责任划分适当。（二）关于精神抚慰金的问题。一审虽然认定了被上诉人主张的精神抚慰金50000元，但并未单独予以支持，而是纳入被上诉人总的经济损失计算，之后再根据各自过错责任，确定由上诉人承担30%，实际上已经考虑受害人的过错程度，减轻了上诉人的精神损害赔偿责任。
综上所述，陈顺云的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人陈顺云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 朱蔼玲