wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书�2015）淮行初字第00050号原告金杨，男，汉族，1997年5月25日生。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人黄宾保，该局工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。第三人牛小密，女，汉族，1967年8月13日生。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告金杨不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月4日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年12月8日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，于2015年12月23日通知牛小密作为本案第三人参加诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢建华、周莹鑫；被告委托代理人黄宾保、钱志强；第三人牛小密及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年9月25日对原告金杨作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：违法行为人金杨，于2015年6月7日凌晨4时左右，在双楼乡金庙行政村小金庄东南地，因收麦子与牛小密引发纠纷，将牛小密打伤，经鉴定牛小密的伤情为轻微伤。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。原告诉称，我与牛小密系同村村民，两家的可耕地相邻。2015年6月7日凌晨，我家收割麦子时，牛小密躺在收割机前面拦着不让收，说收割机走她地里过了（她家的麦已收完），致使我家没有办法收麦，双方僵持一段时间后，牛小密说我打她了，随后其丈夫金心峰报了警。警察来后拍了照，当时牛小密身上啥伤没有。我没有打牛小密，可是不知道为何，被告郸城县公安局却对我作出郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书，给予行政拘留5日的处罚。我认为被告对我作出行政拘留5日的处罚没有事实和法律依据，故诉至贵院，请求撤销郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。被告辩称：一、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。因此我局有权对原告作出行政处罚，对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和�治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以有公安派出所决定。”因此，我局有权对原告作出行政处罚。三、通过询问笔录、证人证言和鉴定意见书等证据，能够证明原告的违法行为，我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。四、我局接到报警后，进行了立案、调查，在作出处罚前告知了原告相关权利义务，听取了原告的申辩，程序合法。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我与原告系同村村民，以前没有过矛盾。2015年6月7日凌晨，双方因收割麦子引发纠纷，我遭到原告的暴力殴打，后经医院检查诊断为脑振荡。经入院治疗20余天，花去医疗费用数千元。在此期间原告即未看望，也未支付分文医疗费，其行为我�法接受。基于原告应给我支付医疗费，所以我于2015年10月份向郸城县人民法院提起了民事诉讼。但原告不仅不认错，还否认其殴打我的行为。后经鉴定我的损伤程度为轻微伤，原告已经触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第43条之规定，郸城县公安局依据该条规定对原告作出行政拘留5日的处罚是正确的，没有任何不当之处。因此，被告对原告作出的行政处罚与事实相符，证据确实充分，程序合法，恳请法院依法维持被告作出的处罚决定，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金杨与第三人牛小密系同村村民，两家的可耕地东西相邻。2015年6月7日凌晨4时左右，原告金杨与其祖父金怀印在其地里收割麦子时，第三人牛小密到地里看到收割机已从其麦地（麦已收割）经过，就撵到收割机前面，质问司机为何从其地里经过，并拦着不让收麦，这时原告金杨过来上前将牛小密拉开，牛小密又返回到收割机前面拦着不让收，为此，双方引发肢体冲突。事后，第三人的丈夫金心峰被他人叫去到了现场，看到牛小密在地上坐着，并说金杨打她了，便电话报了警，被告出警到现场拍照，并进行了询问。牛小密被送往医院治疗，经检查诊断为脑震荡；右眼眶骨折；全身多处软组织损伤。后经法医鉴定：牛小密的伤情属轻微伤。在牛小密住院期间，原告金杨的祖父金怀印曾托人从中调和过此事，但未果。被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过受害人陈述、证人证言、受害人伤情鉴定（轻微伤）等证据材料证实，确认原告金杨殴打牛小密的行为为轻微违法行为。2015年9月25日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，对原告金杨作出给予行政拘留5日的处罚决�，于2015年9月26日将郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书送达给原告，并实际执行。原告金杨认为自己未打第三人，被告对其作出的处罚决定缺乏事实根据，为此，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年9月25日对其作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。上述事实有原、被告及第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告所调查的证据材料能够综合印证原告殴打了第三人，并致第三人轻微伤的事实。尤其是原告的祖父金怀印（××）的询问笔录证实了原告与第三人双方有过肢体冲突。事后，金怀印也曾托人从中调和过此事，更加证实原告有殴打第三人的行为。由此可见，被告将原告殴打他人的行为认定为轻微违法行为并无不妥，被告郸城县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对居住本辖区的违法行为人给予治安行政处罚享有职权。按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告作出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金杨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十二月二十九日书记员  张爱华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3993号
原告：周鲁全，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰安徽淮信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周鲁全与被告王飞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁全的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鲁全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的工程承包合同；2.依法判令被告返还工程款押金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告双方签订工程承包合同，约定被告给原告介绍宿州市埇桥区朱仙庄澳洋集团工程，由原告承包钢筋工程，工期自2014年9月30日至2015年5月30日，同时，被告要求原告交纳保证金10000元，待原告进场后15天返还。合同签订后，被告迟迟不能让原告进入工地，导致项目搁置。特具状起诉，请依法判决。
王飞未举证亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，周鲁全与王飞签订工程承包合同，约定王飞将宿州市埇桥区朱仙庄澳洋集团钢筋工程发包给周鲁全，工期自2014年9月30日至2015年5月30日，并约定了建筑面积、单价、承包方式、付款方式等，同时，王飞要求周鲁全交纳押金10000元，待周鲁全进场后15天返还。合同签订后，周鲁全将10000元押金交给王飞，王飞给周鲁全出具收条一张，载明：“今收周鲁全押金壹万元（10000元），进厂15天内返还”。后因王飞一直未让周鲁全进入工地施工，导致合同无法继续履行。为此，周鲁全要求依法解除双方签订的工程承包合同并判令王飞返还工程押金10000元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，周鲁全、王飞在签订工程承包合同时，双方均不具有相应资质条件，该合同无效，王飞应返还周鲁全保证金10000元。故对周鲁全要求王飞返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决书生效后十日内返还原告周鲁全押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十一月三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执995号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行。
地址：大理市下关镇龙溪路。
负责人：李文华，该支行行长。
统一社会信用代码：915329016765829954。
被执行人：洪辉，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。
被执行人：赵国珍，女，1977年7月18日出生，彝族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县苴力镇岔河村**号，现住大理州弥渡县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行申请执行洪�、赵国珍借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云2901民初643号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人洪辉、赵国珍未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27877.73元及利息、罚息，并承担案件受理费306.5元。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人洪辉、赵国珍邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。2017年9月20日、2018年8月6日经两次网络执行查控，被执行人洪辉、赵国珍名下无可供执行的银行存款，被执行人赵国珍名下无车辆登记信息，被执行人洪辉名下的云Ｌ×××××号“菲亚特”车辆本院已查封车辆过户手续，但未能实际扣押。另经向大理市不�产登记部门查询，被执行人洪辉、赵国珍均无房产登记信息。现本院已依法将被执行人洪辉、赵国珍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月8日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马伊莎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1730号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该行工作人员。
被告：尹显水，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
被告：阳锡栾，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹显水、阳锡栾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告尹显水、阳锡栾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还贷款本金30000元，计算至2016年7月1日止的利息3359.08元及结清贷款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹显水于2014年10月16日以承包工程为由在原告所辖桐山支行贷款30000元，约定借期12个月，月利率9.78‰，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告阳锡栾提供连带责任保证担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该债务逾期已久，被告拒不履行还款义务，遂向法院提出诉讼。
被告尹显水、阳锡栾未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了6份证据：1、原告法人登记材料；2、被告尹显水、阳锡栾的身份证明材料；3、借款借据；4、借款合同；5、保证合同；6、利息计算表。对原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查后认为原告的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹显水以承包工程为由于2014年10月16日向原告所辖桐山支行借款30000元，双方签订的借款合同约定借期12个月，即2015年10月15日到期，借款月利率9.78‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定，按季结息，到期还本。被告阳锡栾为上述借款合同提供连带责任保证担保，与原告所辖桐山支行签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。原告所辖桐山支行依约发放了借款，被告尹显水取得借款后，未依约偿还借款本息，截止至2016年7月1日，尚欠原告借款本金30000元，利息3359.08元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹显水与原告所辖桐山支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告尹显水取得借款后，未按合同约定履行义务，已经构成违约，理应偿还原告的借款本金及利息。被告阳锡栾为该笔借款提供连带责任担保，根据其与原告所辖桐山支行签订的保证合同的约定，原告起诉时尚在保证期间内，故，被告阳锡栾应承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求两被告连带偿还借款本金30000元、截止至2016年7月1日的利息3359.08元及借款结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹显水、阳锡栾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹显水、阳锡栾连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3359.08元（利息计算至2016年7月1日，顺延照计），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告阳锡栾、尹显水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾洁莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执47号
申请执行人：罗田县工商行政管理局。
法定代表人：罗立新，该局局长。
统一社会信用代码：114211230112733460.
住所地：罗田县凤山镇义水南路***号。
被执行人郭学元，男，1978年9月9日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人郭学元工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审124号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现被执行人郭学元已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123行审124号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱华荣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2264号
原告：李兆麟，男，1954年9月2日出生，汉族，山西春晖工程勘察设计检测研究院有限公司土工实验员，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永超，男，1996年10月3日出生，汉族，深圳沃飞联合创投集团职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申润成，男，无业，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
负责人：史振波,总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
本院在审理原告李兆麟与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、杨永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆麟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆麟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李兆麟撤回起诉。
案件受理费减半收取1291元，由原告原告李兆麟负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 耿珮华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终363号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛大元成业模具塑胶有限公司。
法定代表人：李元成，董事长。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14476号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，被上诉人青岛大元成业模具塑胶有限公司的货款已转化为购房款，双方已签订《三方转账协议》、《房屋买卖合同》，由被上诉人购买上诉人位于崂山区的房屋，还款协议也是因为房屋回购问题引起的纠纷，该纠纷属于不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年6月22日，青岛地恩地投资集团有限公司（甲方）、青岛大元成业模具塑胶有限公司（乙方）、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（丙方）签订《还款协议书》一份，该协议第5条约定，发生争议，由乙方所在地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即青岛大元成业模具塑胶有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1989号
原告乔秀香。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张子梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
法定代表人高山，经理。
委托代理人任庆明，该单位法律顾问。
原告乔秀香诉被告张子梅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史影洁，被告张子梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日13时许，被告张子梅驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿下小路由南向北行驶至31KM+400M处，与原告驾驶的沿围子街道南营村南边东西水泥路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。被告承担事故主要责任，其驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险、商业险，要求被告赔偿损失86000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张子梅辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司辩称，被告张子梅驾驶车辆在我公司投保交强险、第三者商业保险（300000元，投保不计免赔）属实，对其合理损失在交强险分项限额内承担，商业险按照商业合同依法赔付，诉讼费、鉴定费均不承担。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被告张子梅驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿下小路由南向北行驶至31KM+400M处，与原告驾驶的沿围子街道南营村南边东西水泥路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张子梅承担事故主要责任，原告乔秀香承担事故次要责任。被告张子梅驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险、第三者责任保险（保额300000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。原、被告对此均无异议。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、结算单、住院明细各1份；门诊病历2份，门诊单据30份，主张原告住院24天，花费住院费37873.36元、门诊费4844.86元。两被告对此花费真实性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司认为应扣除非医保用药。
原告提交潍坊昌邑司法鉴定所出具鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、交通费单据19份、复印费单据1份，认定原告因本次事故构成两处十级伤残；误工时间4个日；护理期限1人护理24日，1人大部护理36天；营养费期限30-60日，花费鉴定费1900元、交通费500元、复印费40元。原告据此主张损失有住院期间伙食补助720元（30元/天×24天）、误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、护理费3587.17元（24天×72.91元/天+36天×72.91元/天×70%）、伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司认为从原告鉴定意见书中照片看不出面瘫，对原告提交鉴定意见书认定原告构成两处十级伤残不予认可，误工费时间过长，护理费应按农村居民标准计算，营养费应按20元/天计算30天，交通费认可240元，精神损害抚慰金过高。
再查，原告提交车损报告1份，评估费单据1份，证明原告因本次事故产生车损325元，花费评估费60元。两被告对此均无异议。
又查：被告张子梅为原告垫付医疗费15000元，原告同意保险公司赔付后返还。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告张子梅承担事故主要责任，原告乔秀香承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。
虽被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司不认可原告构成两处十级伤残，但未提供证据证明原告提交鉴定意见书有瑕疵，本院对原告提交鉴定意见书真实性予以确认，对原告要求被告赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告按照护工标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及在事故中承担责任，本院对原告交通费支持300元、营养费支持30元/天计算60天、精神损害抚慰金支持1500元。故原告合理损失中住院费37873.36元、门诊费4844.86元、住院期间伙食补助720元、误工费7126.8元、护理费3587.17元、鉴定费1900元、复印费40元、伤残赔偿金31032元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车损325元、评估费60元，合计91109.19元。原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司应在交强险责任限额内赔偿53870.97元（医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3587.17元、伤残赔偿金31032元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车损325元）；其余损失37238.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%为29790.58元。被告张子梅为原告垫付款15000元，应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告乔秀香损失83661.55元（53870.97元+29790.58元），于判决书生效之日起十日内付清。
二、原告乔秀香返还被告张子梅垫付款15000元，于保险公司赔付后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告乔秀香负担164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担811元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶晓波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第717号
申请执行人卢良建
被执行人褚春珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00830号，依法向被执行人褚春珍发出执行通知书，责令被执行人褚春珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚春珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚春珍（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26733号
原告冯秀芬。
被告商学明，住北京市通州区。
原告冯秀芬与被告商学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯秀芬、被告商学明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯秀芬诉称，2015年10月11日8时25分，张守义驾驶×××小客车行至通州区九德路凉水河桥北口与被告所有的狗发生交通事故，造成狗死亡。交警部门未对双方责任进行认定。原告系张守义驾驶车辆车主，事发后车辆进行维修，而且被告扣留原告车辆3天，导致原告无法正常工作，被告曾将原告起诉至法院，法院认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，现起诉要求被告被告赔偿原告修车费490元、误工费1800元、交通费300元，共计2590元，诉讼费由被告承担。
被告商学明辩称，维修费需要原告提供维修发票和明细，误工费和交通费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月11日8时25分，在北京市通州区九德路凉水河桥北口，张守义驾驶小客车（车牌×××）由北向南行使，小客车右前部与将商学明所有狗发生接触，造成小客车损坏，狗死亡，没有人伤。该事故交警部门未进行事故责任认定。事发后，商学明开车停在张守义车辆背后，导致张守义车辆无法出行。
另查，张守义驾驶车辆登记车主为冯秀芬，事发之后其对车辆进行维修，支付维修费700元。
上述事实，有交通事故认定书、照片、维修发票、（2015）通民初字第24056号民事判决书、合作协议、证明、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。
双方事故责任经本院（2015）通民初字第24056号民事判决书认定，商学明负事故主要责任，故商学明对冯秀芬的车辆维修费用应承担主要责任，根据（2015）通民初字第24056号民事判决书认定标准，按照六四原则进行分配，故商学明应承担车辆维修费420元。关于冯秀芬主张的误工费，经本院核实，其车辆并非营运车辆，即使商学明采取不合理手段导致其无法使用车辆，其仍然可以通过替代性交通工具出行上班，其因无驾驶车辆无法上班的意见，不符合常理，故对其误工费本院不予支持。关于冯秀芬主张的交通费，商学明不通过合理手段解决双方事故，采取激进手段导致冯秀芬无法使用车辆上班出行，故商学明应赔偿其相应的交通损失，对于冯秀芬主张的交通费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商学明于本判决生效之日起七日内给付原告冯秀芬车辆维修费和交通费共计人民币七百二十元；
二、驳回原告冯秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许松婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2217号
原告：香河欧郡物业服务有限公司。
法定代表人：夏志文，总经理。
被告：徐某某，男，1986年1月13日出生，汉族，现住北京市通州区。
原告香河欧郡物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告香河欧郡物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河欧郡物业服务有限公司撤诉。
审判员 王金生
二〇一七年六月十六日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初267号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告边浩栋，男，汉族，1985年6月14日出生，住甘肃省秦安县五营乡何洼村边家河**号。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告边浩栋劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告边浩栋作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初267号
原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人丁继忠。
委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。
被告边浩栋，男，汉族，1985年6月14日出生，住甘肃省秦安县。
委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告边浩栋劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告边浩栋作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初267号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告边浩栋，男，汉族，1985年6月14日出生，住甘肃省秦安县五营乡何洼村边家河**号。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告边浩栋劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告边浩栋作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初267号原告成都美迪教育科技有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人丁继忠。委托代理人刘平，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权代理人。被告边浩栋，男，汉族，1985年6月14日出生，住甘肃省秦安县。委托代理人梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都美迪教育科技有限公司诉被告边浩栋劳动争议纠纷一案后，经本院审查并询问原告成都美迪教育科技有限公司的特别授权代理人，原告成都美迪教育科技有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金牛区一环路北一段马河湾5号4楼。被告边浩栋作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓益
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00362号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1977年2月17日生，汉族，小学文化，陕西省延川县，农民，住该村。2012年8月15日因交通肇事罪被直属分局刑事拘留，同年9月11日被依法批准逮捕。现在宝塔区看守所羁押。
延安市宝塔区人民检察院延市区检刑诉[2012]第359号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年8月13日22�35分，被告人高XX驾驶自购的陕J419**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M处，与由南向北横过公路行人王XX相撞，致王XX受伤，车辆受损，因抢救伤者使用肇事车辆将伤者送往医院。经抢救无效王XX于当日死亡，造成重大交通事故，将伤者送往医院后高XX逃逸。于2012年8月14日主动归案。据延安市公交一大队延市公交直一队认字(2012)20120167号道路交通事故认定书认定：高XX负事故全部责任，王XX无责任。据此，公诉机关认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，自愿认罪，恳请法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2012年8月13日22时许，被告人高XX驾驶陕J419**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M处时，将横过公路行人王xx撞伤。肇事后，被告人高XX当即让乘车人员关东林拨打“120”急救，因“120”电话占线，未打通。为抢救伤者，被告人高XX使用肇事车辆将伤者送往医院，并将事故车辆移动现场。王xx被送往医院后，经抢救无效而死亡。被告人高XX见王xx已经死亡，就离开医院。次日，被告人在高（2012）宝刑初字第00362号xx（高XX的哥哥）和李梅梅（高XX的爱人）的陪同下，主动归案如实供述了自己的犯罪事实。2012年8月24日，延安市公安局交警支队一大队认定：高XX驾驶车辆上道路行驶时，遇行人横过公路未避让，是引发事故直接责任，另因抢救伤者将肇事车离开现场，且未�肇事现场标志，应负事故全部责任，王XX无责任。
另查明，2012年6月20日，被告人高XX与被害人家属刘艳、王X等人在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，由（2012）宝刑初字第00362号（2012）宝刑初字第00362号高XX赔偿被害人家属各项费用计580000元，同时被害人家属对被告人高XX的行为予以谅解，并肯请法庭予以从轻处罚。
还查明，该肇事车辆所有人高XX，其准驾车型C1。
上述事实，经庭审举证、质证、合议庭认证，有下列证据证实：
证据一、接受刑事案件登记表，证明2012年8月13日22时许，高XX驾驶陕J419**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M处时，将横过公路行人（2012）宝刑初字第00362号王XX撞伤�车辆受损，王XX经抢救无效而死亡；
证据二、归案经过，证明2012年8月13日22时35分，高XX驾驶陕J419**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区文化沟隧道向东300M处时，将横过公路行人王XX撞伤，车辆受损。因抢救伤者使用肇事车辆将伤者送往医院，并将事故现场移动。经抢救无效王XX于当日死亡。次日，高XX主动归案。
证据三、事故现场勘查笔录，事故照片，证明事故发生当晚下雨，路面有积水，肇事车辆牌号为陕J415**。在场人刘艳说她与死者王XX横过公路被该事故车撞伤，后该车司机将她们送往延安大学附医院抢救，然后该车司机就离开医院。同时证明该肇事车受损的情况；
证据三、车辆信息表，证明该肇事车辆所有人高XX，其准驾车型为C1；
证据四、死亡医学证明、户籍证明，证明死者王XX系宝塔区姚店镇人。2012年8月13日，因交通肇事而死亡的事实；
证据五、车辆痕迹检查表，证明肇事车，右前保险杠脱落，右前大、小灯碎、雾灯碎，右前叶子板撞击凹痕，机盖凹痕，右挡风玻璃凹痕受损的事实；
证据六、事故责任认定书，证明该车事故高XX负事故全部责任，王XX无责任；
证据七、事故调解书、谅解书，证明2012年6月20日，被告人（2012）宝刑初字第00362号高XX与被害人家属刘艳、王X等人在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告人高XX赔偿被害人家属各项费用计580000元，同时被害人家属对被告人高XX的行为予以谅解；
证据八、被告人高XX供述，证明2012年8月13日22时35分，他驾驶自己的陕（2012）宝刑初字第00362号J419xx号车行驶至宝塔区大砭沟隧道时，将横过公路一行人撞伤。他将伤者抱上车，和同学关东林，还有伤者的妻子一起把伤者送到医院。医院抢救后说伤者没抢救过来，已经停止心跳了，他因害怕就离开医院。第二天下午，他哥哥高xx和他妻子李xx向交警队报案，后他就主动投案接受交警队处理了；
证据九、证人关xx证言，证明2012年8月13日18时20分左右，高XX开车，他坐在副驾驶座，走到接近大砭沟隧道时，因当时雨下的很大，就听见一声响，高XX就停下车，他们下车发现将一行人撞伤。高XX让他拨打120，他当时就打，但没打通。现场还有一个女的，他们三人将伤者一块送到医院抢救。后来听医生说没有抢救的意义了，他就回单位了；
证据十、证�刘x证言，证明2012年8月13日晚上，她和老公王XX去大砭沟接孩子，她们过马路时，老公王XX被一辆车撞伤。当时现场有人说打“120”，她想“120”要赶来还得一段时间，就和司机，还有在场几个人将王XX抱上肇事车去医院抢救。抢救了一会，医生说人不行了，她出去找肇事司机，司机已经离开医院了；
证据十一、证人王XX证言，证明2012年8月13日22时许，他去医院看见他弟媳妇刘艳在哭，他弟弟王XX在病床上躺着，医生还在抢救。他拿起电话给110报了警，过了一会，警察就赶来了。
本院认为，被告人高XX驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，延安市宝塔区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人高XX用自己的肇事车主动积极将被害人王XX进行抢救，其行为不属于逃逸。鉴于被告人高XX归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；被告人高XX能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关指控被告人高XX事故后逃逸，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决书生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1901-1号
原告一郭有强。
原告二梁书凡。
上列两原告共同委托代理人程海川、丁兵，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一陇南武都农村合作银行，住所地陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。
法定代表人张锋。
被告二成旭亮。
被告三马青。
第三人段金奎。
本院在审理上列原告诉三被告及第三人等人民间借贷纠纷一案中，被告陇南武都农村合作银行提出管辖权异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告有权选择合同履行地法院作为管辖法院。关于合同履行地问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”两原告请求被告给付货币，两原告接受货币，故两原告住所地为合同履行地。同时，涉案《确认书》约定发生争议，双方协商不成，由两原告住所地法院管辖。综上，作为两原告住所地辖区的本院具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告陇南武都农村合作银行提出的管辖权异议不成立，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苟 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初642号
原告：黄小润黄元元，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住弋阳县。
原告：黄圆兰黄芳芳，女，1976年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住弋阳县。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。
被告：宋建东宋小小，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住贵溪市。
原告黄小润黄元元、黄圆兰黄芳芳与被告宋建东宋小小房屋买卖合同纠纷一案，原告黄小润黄元元、黄圆兰黄芳芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小润黄元元、黄圆兰黄芳芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小润黄元元、黄圆兰黄芳芳撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告黄小润黄元元、黄圆兰黄芳芳负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车育新
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6919号
原告郭瑶，女，1987年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告天府新区成都片区华阳吉祥厨具经营部。住所地：成都市天府新区。
经营者戢焕明。
本院在审理原告郭瑶与被告天府新区成都片区华阳吉祥厨具经营部定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李明煜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2126号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告：山东鸿诚农药有限公司，住所地山东省栖霞市文化路624号。
法定代表人孙迎春，总经理。
被告：孙迎春。
被告：曲永昕。
被告：刘洪成。
被告：张晓翠。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告山东鸿诚农药有限公司、孙迎春、曲永昕、刘洪成、张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。
本院经审查认为，2014年8月21日、2014年8月22日，被告山东鸿诚农药有限公司以其所有的资产作抵押并由孙迎春、曲永昕、刘洪成、张晓翠担保向原告借款1400万元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告通过中国工商银行股份有限公司山东省分行于2016年6月27日将对被告的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2016年7月7日在山东法制报上公告该债权转让。原告于2016年8月9日起诉被告时已不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张耀臻
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保151号
申请人：刘建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：费希勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：窦旭，男，汉族，住齐河县。
申请人刘建国与被申请人吴涛、王平、费希勇、窦旭民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封被申请人吴涛、王平、费希勇、窦旭的银行存款（含工资），申请查封价值30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吴涛、王平、费希勇、窦旭的银行存款（含工资），查封价值300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二日
书记员 朱冈祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2514号
罪犯惠忠良，男，1973年1月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯惠忠良犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年2月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院四次裁定减刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠忠良在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年10月20日交纳罚金1900元。
本院认为，罪犯惠忠良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯惠忠良的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初895号
原告：王静，女，1987年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司（原河南屏无忧科技服务有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告王静与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案的过程中，根据原告王静提供被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司的住所地及本院查询的工商登记信息，无法向被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司送达应诉手续，原告王静亦不申请对被告公告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
原告王静已缴纳的案件受理费10元，退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢111号
申请执行人：周新水
被执行人：王龙平
本院在执行申请执行人周新水与被执行人王龙平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢111号申请执行人：周新水被执行人：王龙平本院在执行申请执行人周新水与被执行人王龙平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特174号
申请人：许亚丽，女，汉族，生于1989年9月20日，住禹州市。
申请人：李东伟，男，汉族，生于1970年10月4日，住禹州市。
申请人：寇跃锋，男，汉族，生于1978年12月25日，住河南省许昌县。
申请人：蔡丹鹤，男，汉族，生于1973年10月14日，住河南省鄢陵县。
本院于2018年6月11日受理了申请人许亚丽与申请人李东伟、寇跃锋、蔡丹鹤关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许亚丽与申请人李东伟、寇跃锋、蔡丹鹤因民间借贷纠纷，于2018年6月7日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
2018年3月29日，李东伟借许亚丽款15万元，李东伟定于2018年6月14日前足额偿还许亚丽；许亚丽自愿放弃对利息的追偿权；李东伟如不能按期或足额还款，由担保人寇跃锋、蔡丹鹤承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许亚丽与申请人李东伟、寇跃锋、蔡丹鹤因民间借贷纠纷，于2018年6月7日经禹州市诉调对接中心主持调解达成�调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年六月十一日
书记员 苏一峰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00118号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈光荣，男，1964年12月21日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人陈光荣因盗窃于2011年3月25日被蚌埠市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月12日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人陈光荣犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月28日上午，被告人陈光荣从蚌埠乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县人民医院门诊大楼一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人董某不备，将董某挎在左侧胳膊上挎包内的钱包扒走，钱包内有现金245元和银行卡、身份证若干。
2、2015年1月29日上午9时许，被告人陈光荣从蚌埠乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县城关镇博爱医院一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人顾某不备，将顾某上身睡衣口袋内的红米note手机扒走，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币827元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人蒋某的证言；被害人董某、顾某的陈述；被告人陈光荣的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；固镇县价格认证中心出具的价格鉴定书；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈光荣曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，再次以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人陈光荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年1月28日上午，被告人陈光荣从蚌埠市乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县人民医院门诊大楼一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人董某不备，将董某挎在左侧胳膊上挎包内的钱包扒走，钱包内有现金245元和银行卡、身份证、医疗卡等。
2、2015年1月29日上午9时许，被告人陈光荣从蚌埠市乘车至固镇县预谋实施扒窃，在固镇县城关镇博爱医院一楼输液大厅旁的走廊内，趁被害人顾某不备，将顾某上身睡衣口袋内的红米note手机扒走。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币827元。该手机于2015年1月31日由被害人从固镇县公安局城关责任区刑警队领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县价格认证中心价格鉴定意见，固镇县公安局扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，人身检查笔录，五河县公安局头铺派出所前科证明及安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教决字（2011）028号劳动教养决定书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00211号刑事判决书、徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第338号刑事判决书，徐州市看守所被监管人员详细信息，领条及购机协议，户籍证明，案发及抓获经过，被害人董某、顾某的陈述，证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光荣以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光荣虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈光荣退赔被害人董海燕人民币245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执51-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，行长。
被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，组织机构代码：75113714-4。
法定代表人：张波，经理。
被执行人：张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第143号民事判决书，已于2016年2月24日向被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年二月二十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执51-1号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，行长。被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，组织机构代码：75113714-4。法定代表人：张波，经理。被执行人：张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：甘萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第143号民事判决书，已于2016年2月24日向被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年二月二十四日书记员  熊震琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7465号
原告：竺孝全,男,1979年1月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：赵正良,男,1980年6月12日出生，汉族,住南京市浦口区。
原告竺孝全与被告赵正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告竺孝全于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺孝全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告竺孝全撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告竺孝全负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9368号
原告：王玉松，男，1951年12月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：王宁，男，1994年11月7日生，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理
本院在审理原告王玉松诉被告王宁、安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉松于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉松撤回起诉。
案件受理费1693元减半收取846.5元、保全费120元，共计966.5元，由原告王玉松承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2948号
原告江阴双菱五金制品有限公司，住所地江阴市顾山镇北国工业园区西区（东岐村）。
法定代表人刘文品，该公司总经理。
委托代理人钱永建，该公司法务。
被告王成美。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告江阴双菱五金制品有限公司诉被告王成美工伤保险待遇纠纷一案中，江阴双菱五金制品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴双菱五金制品有限公司以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴双菱五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江阴双菱五金制品有限公司负担（江阴双菱五金制品有限公司已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 邬晨洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2087号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告江燕维。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1271元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11087号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告闵迎春，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用卡代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告闵迎春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告闵迎春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告闵迎春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告闵迎春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11470号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨桂琴，女，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：ＸＸ剑，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶茂呈，男，1936年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周宝花，女，1945年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶洋洋，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶江浩，男，1998年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告杨桂琴、ＸＸ剑、叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行委托诉讼代理人马青英、被告杨桂琴、ＸＸ剑、叶茂呈、周宝花、叶洋洋到庭参加诉讼。被告叶江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂琴偿还原告贷款本金50万元，利息21421.22元及逾期利息（以本金50万元为基数，按月利率13.59375‰自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告ＸＸ剑对第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任；4.本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：叶希青与被告杨桂琴于1998年2月13日办理结婚登记手续，原系夫妻关系。2016年8月16日，叶希青、被告ＸＸ剑与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为8561120160046837，叶希青为借款人，ＸＸ剑为保证人，合同约定：原告同意向叶希青发放贷款50万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率9.0625‰。到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证；逾期的违约责任等事项。2016年8月12日，被告杨桂琴向原告出具了承诺书，自愿对叶希青与原告签订的合同号为8561120160046837借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年8月16日，原告向叶希青发放贷款50万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年4月10日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，叶希青未能清偿。叶希青于2017年1月13日亡故，其继承人有被告杨桂琴、叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩。
被告杨桂琴辩称：被告杨桂琴承担不了诉讼费。关于借款，叶希青买了意外保险，但没有一份在被告杨桂琴手里，叶希青去世后保险公司没有赔偿。借款50万元是事实，被告杨桂琴签了部分字。被告杨桂琴与叶希青是夫妻关系。债务应当承担，但保险没有赔偿，被告杨桂琴还不出。
被告ＸＸ剑辩称：被告ＸＸ剑作为担保人签字，叶希青让被告ＸＸ剑去做担保，因为是妻舅关系。担保人不知道叶希青借款多少，叶希青让被告ＸＸ剑签字就去签了，签字是在银行签的。叶希青借款是用于种西瓜。
被告叶茂呈辩称：被告叶茂呈八十多岁了，叶希青的遗产也没有，都是亏空的。
被告周宝花辩称：被告周宝花八十多岁了，身体也不好，叶希青也没有什么遗产，都是亏的。
被告叶洋洋辩称：叶希青没有遗产。
被告叶江浩未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、借款人叶希青注销户口证明、结婚登记申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、借款人/担保人送达地址确认书、温州市鹿城区人民法院（2017）浙0382民初7244号民事判决书等证据证实。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。借款人叶希青应承担按约返还原告借款本息的民事责任。借款人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，借款人叶希青死亡后，被告杨桂琴、叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩作为其法定继承人，应在继承叶希青的遗产实际价值内对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨桂琴自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同偿还责任。被告ＸＸ剑自愿为本案债务提供连带责任保证，其应在约定范围内承担连带偿还责任，在其承担担保责任后，有权向被告杨桂琴追偿。被告叶江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨桂琴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金50万元、合同期内利息21421.22元及逾期利息（以本金50万元为基数从2017年4月11日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩在继承叶希青遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、被告ＸＸ剑对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告杨桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取计4507元，由被告杨桂琴、ＸＸ剑、叶茂呈、周宝花、叶洋洋、叶江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余藤爱
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初870号
原告田万富，男，1953年12月23日生，汉族。
原告王春生，男，1975年5月15日生，汉族。
原告王秀欣，男，1963年3月25日生，汉族。
原告赵玉林，男，1974年2月25日生，汉族。
原告宋子广，男，1962年9月27日生，汉族。
原告宋成旭，男，1988年6月8日生，汉族。
原告赵国中，男，1957年11月14日生，汉族。
原告张中峰，男，1978年11月25日生，汉族。
原告刘书亮，男，1947年7月15日生，汉族。
原告吕成会，女，1972年6月2日生，汉族。
以上十原告委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县华源家畜养殖专业合作社。住所地，方城县。
法定代表人董永贵，任场长。
被告宋万来，男，1968年2月8日生，汉族。
以上二被告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张延中，男，1973年1月11日生，汉族。
本院在审理原告田万富、王春生、王秀欣、赵玉林、宋子广、宋成旭、赵国中、张中峰、刘书亮、吕成会与被告方城县华源家畜养殖专业合作社、宋万来、张延中为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田万富、王春生、王秀欣、赵玉林、宋子广、宋成旭、赵国中、张中峰、刘书亮、吕成会撤回起诉。
案件受理费2183元减半收取1092元，由原告田万富、王春生、王秀欣、赵玉林、宋子广、宋成旭、赵国中、张中峰、刘书亮、吕成会负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔来宾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00970号
原告：李凡雨，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽东联汽车贸易公司（以下简称东联公司），住所地桃花工业园。
法定代表人：梁琴，职务：经理。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：萧县誉博运输有限责任公司（以下简称誉博公司），住所地萧县。
法定代表人：梁恒胜，职务：经理。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告李凡雨诉被告安徽东联汽车贸易公司、萧县誉博运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁兴营独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐依华，被告安徽东联汽车贸易公司委托代理人郑中华，被告萧县誉博运输有限责任公司的委托代理人刘敏龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告李凡雨在东风汽车财务公司贷款210000元购买价值390000元及入户费用、保险费用35000元的主挂车（主车号皖L×××××，挂车号皖L×××××），并在被告东联公司交了20000元保证金。该车挂户在被告誉博公司名下。2011年7月27日在装载货物时致司机孙军死亡。2011年11月原告花费40000元修理完毕后投入运营。2013年5月被告东联公司委托被告誉博公司私自以100000元价格将原告车辆出卖，无理扣掉44500元的其它费用，并不同意返还保证金20000元。为此原告向法院起诉，要求上述被告赔偿原告的财产损失64500元。
原告李凡雨针对其诉讼请求，陈述的事实和理由向法庭提交2组证据。1、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01961号民事判决书，欲证明车辆挂户在被告誉博公司名下，实际所有人为原告李凡雨。原告没有委托被告誉博公司出售该车。该车誉博公司所售100000元仅替原告李凡雨偿还货款55500元，其余44500元，由被告无理占有。证据2、挂靠合同，欲证明车辆的实际所有人是原告李凡雨。
被告东联公司辩称：2010年5月19日，原告和我公司签订了《车辆处置授权委托书》，此委托书是原告本人真实意思表示，如不能按月还款，同意我公司处置车辆。后原告未按月还款，我公司多次打电话催促原告还款，原告因家庭困难一直无法偿还欠款，且原告明确告知可以将该车辆出售，用来偿还贷款。我公司随委托原告车辆挂靠单位被告誉博公司出售该车。售车的44500元实际由被告誉博公司占用，因此该款应由被告誉博公司返还原告。20000元保证金无证据证明，我公司不认可。
被告东联公司针对其抗辩、陈述事实和理由向法庭提交3组证据。证据1、车辆授权处置委托书，欲证明原告自愿委托我公司处置车辆；证据2、委托书两份，欲证明被告东联公司委托被告誉博公司以100000元价格出售该车，被告誉博公司只给东联公司55500元；证据3、该车行驶证，欲证明该车正常年审，在出售该车时不需交纳相关费用。被告誉博公司无车辆买卖相关合同及44500元支出费用票据。
被告誉博公司辩称：该车是贷款车辆，在贷款未付清时，该车所有权属东联公司，2012年因原告无力偿还贷款，自己将车辆放在停车场内一年多，欲让东联公司将车开走。后东联公司委托我公司将车辆卖掉，售价100000元，是东联公司认可的。卖掉后东联公司同意扣除停车费，年审费，补正费，脱审罚款，违章罚款，合计44500元，故原告损失应由东联公司承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告誉博公司针对其诉讼请求、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2010年5月19日，原告李凡雨在东风汽车财务公司贷款210000元购买价值390000元及入户费用、保险费用35000元的主挂车（主车号皖L×××××，挂车号皖L×××××）。同日，原告和东联公司签订了《车辆处置授权委托书》，双方约定，“本人（原告）若发生逾期未按时归还月还款时，本人自愿全权委托贵公司（东联公司）的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆，用于偿还东风汽车财务有限公司的欠款本息。”后由于原告经营不善，车辆出事故等原因，造成经济困难，无力按月偿还贷款。2013年5月被告东联公司委托被告誉博公司以100000元价格将原告车辆卖出，只替原告偿还55500元贷款，被告誉博公司以该车尚欠有其他费用为由扣留44500元。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告李凡雨出资并贷款购买了车辆，其就实际拥有了该车的财产所有权。原告李凡雨在委托被告东联公司处置车辆用于偿还贷款时，被告东联公司和誉博公司非法扣留了售车款44500元，侵犯了原告的财产权益，依法应返还原告售车款44500元。被告东联公司和誉博公司互相承担连带清偿责任。原告主张20000元保证金，无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告安徽东联汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凡雨售车款44500元，被告萧县誉博运输有限责任公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告李凡雨对被告安徽东联汽车贸易有限公司及被告萧县誉博运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告安徽东联汽车贸易有限公司和被告萧县誉博运输有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年五月五日
书记员 吴亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2593号
申请执行人王忠。
被执行人路宗北。
王忠与路宗北合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2201号已经发生法律效力。由于被执行人路宗北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路宗北的财产进行了查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人路宗北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路宗北新的财产线索，申请执行人王忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2593号申请执行人王忠。被执行人路宗北。王忠与路宗北合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2201号已经发生法律效力。由于被执行人路宗北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人路宗北的财产进行了查证被执行人路宗北无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人路宗北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路宗北新的财产线索，申请执行人王忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 桑林汇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00161号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡东侠，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周纪伦，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周文俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊经本院公告送达开庭传票，被告周纪伦、周文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告周伟伟于2014年4月27日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人周纪伦、周文俊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人周伟伟、胡东侠和担保人周纪伦、周文俊至今仍未履行还款义务。截至2015年3月7日，被告仍下欠贷款本金30000元，期限内利息1553元，违约利息1670元，应计利息3223元。为此起诉，请求判令被告周伟伟、胡东侠归还借款本金30000元，利息3223元，合计33223元，并承担诉讼费用。被告周纪伦、周文俊承担担保责任。2015年3月7日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明周伟伟于2014年4月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年10月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年10月27日以后的利息应按年利率15.54%给付。
2、周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款申请表及借款申请书各一份，证明周伟伟、胡东侠从城父支行贷款的事实及担保人周纪伦、周文俊承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周伟伟于2014年4月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年10月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月27日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告胡东侠与被告周伟伟系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人周纪伦、周文俊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年3月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息3223元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周伟伟、胡东侠由被告周纪伦、周文俊担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月27日贷款到期后，被告周伟伟、胡东侠及担保人周纪伦、周文俊未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告周伟伟、胡东侠偿还贷款本金及利息，担保人周纪伦、周文俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人周纪伦、周文俊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟伟、胡东侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3223元，合计33223元(2015年3月7日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告周纪伦、周文俊承担连带还款责任。周纪伦、周文俊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00161号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡东侠，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周纪伦，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周文俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊经本院公告送达开庭传票，被告周纪伦、周文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告周伟伟于2014年4月27日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人周纪伦、周文俊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人周伟伟、胡东侠和担保人周纪伦、周文俊至今仍未履行还款义务。截至2015年3月7日，被告仍下欠贷款本金30000元，期限内利息1553元，违约利息1670元，应计利息3223元。为此起诉，请求判令被告周伟伟、胡东侠归还借款本金30000元，利息3223元，合计33223元，并承担诉讼费用。被告周纪伦、周文俊承担担保责任。2015年3月7日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明周伟伟于2014年4月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年10月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年10月27日以后的利息应按年利率15.54%给付。2、周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊的身份证，证明其四人基本情况。3、贷款申请表及借款申请书各一份，证明周伟伟、胡东侠从城父支行贷款的事实及担保人周纪伦、周文俊承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周伟伟于2014年4月27日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年10月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月27日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告胡东侠与被告周伟伟系夫妻关系，是本案的共同借款人。担保人周纪伦、周文俊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年3月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息3223元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周伟伟、胡东侠由被告周纪伦、周文俊担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月27日贷款到期后，被告周伟伟、胡东侠及担保人周纪伦、周文俊未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告周伟伟、胡东侠偿还贷款本金及利息，担保人周纪伦、周文俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人周纪伦、周文俊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告周伟伟、胡东侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3223元，合计33223元(2015年3月7日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告周纪伦、周文俊承担连带还款责任。周纪伦、周文俊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告周伟伟、胡东侠、周纪伦、周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第25号
李波：
你因李国华犯故意伤害罪一案，不服汤阴县人民法院（2011）汤刑初字第180号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑二终字第55号刑事附带民事裁定，以李国华故意伤害多人，应从重处罚，原判认定事实不清，李波是劝架人，未参与打架为由，向本院提出申诉。请求立案再审，依法改判，重新判处被告人李国华刑罚。
经本院审查认为，原审认定李国华犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，原审根据相关证据依法判令李国华承担刑事和民事责任，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16816号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告员工。
委托诉讼代理人：王凤，系原告员工。
被告：陈胜明，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市大足县。
被告：黄鑫，女，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告陈胜明、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈胜明、黄鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜明偿还借款人民币674036.65元（其中本金669719.05元，利息4317.6元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以674036.65元为基数、复利以4317.6元为基数，在合同约定利率7.71‰基础上上浮50%，即11.565‰）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、请求确认原告对登记在被告黄鑫名下的位于重庆市九龙坡区XX支路XX号房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项的诉讼请求范围内优先受偿。
事实和理由：2015年7月20日，被告陈胜明向原告申请贷款70万元并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定贷款期间为2015年7月20日至2016年1月14日，月利率为7.71‰。被告黄鑫以其名下位于重庆市九龙坡区XX支路XX号房屋为被告陈胜明的贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，双方就该房产办理了抵押登记。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到后期，借款人未按约还款，原告多次催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈胜明、黄鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，以被告为抵押人，原告为抵押权人，签订《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人自愿为债务人（陈胜明）自2015年7月16日起自2017年7月16日止的期间内，在抵押权人处办理约定的各类业务在人民币70万元为最高本金限额内所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息）等提供担保。抵押人同意以其名下位于重庆市九龙坡区XX支路XX号房屋提供抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该房产已办理抵押登记手续。2015年7月20日，以原告为贷款人，被告陈胜明为借款人双方签订《借款合同》，合同主要约定：1、自2015年7月20日至2016年1月14日，借款人向贷款人借款人民币70万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率7.71‰，按季计息，每季度末二十日为结息日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
原告举示的《借款借据》主要载明：日期2016年7月20日，借款金额70万元。截止2016年1月14日，被告陈胜明欠原告贷款本金669719.05元、期内利息4317.6元。
本院认为：原告与二被告分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈胜明应按约偿还本息。故对于原告要求被告陈胜明偿还截止2016年1月14日借款本金669719.05元及期内利息4317.6元诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告陈胜明应支付的逾期利息和复利（逾期利息以本金669719.05元为基数、复利未付利息4317.6为基数，均自2016年1月15日起，在月利率7.71‰的基础上上浮50%计算，利随本清；）
被告黄鑫以其名下位于重庆市九龙坡区XX支路XX号房屋为本案债务提供最高额为70万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押权人为原告，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，但受偿金额以70万元为限。
被告陈胜明、黄鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年1月14日借款本金669719.05元及期内利息4317.6元；
二、被告陈胜明于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年1月15日起的逾期利息和复利（逾期利息以本金669719.05元为基数、复利以未付利息4317.6元为基数，均在月利率7.71‰的基础上上浮50%计算，利随本清）；
三、原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司有权就被告黄鑫名下位于重庆市九龙坡区XX支路XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一、二项债权范围内优先受偿（受偿金额以70万元为限）；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元、保全费4020元，共计9290元，由被告陈胜明、黄鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方露
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执802-1号
申请执行人：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿蔡路尚泰城市广场八号楼。统一社会信用代码341521000012613。
负责人：郭忠海，任分公司经理。
本院在执行杨奎与六安尚泰置业有限公司寿县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年四月三日
书记员 黄小宝