wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2908号
原告：项公钏。
委托代理人（特别授权代理）：姜良鹤。
被告：温州市龙湾万顺钢管厂。
法定代表人：陈振东。
被告：陈振东。
被告：陈振生。
委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告：张海权。
被告：蔡建胜。
被告：林天乐。
原告项公钏为与被告温州市龙湾万顺钢管厂（以下简称万顺钢管厂）、陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐加工合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告项公钏及其委托代理人姜良鹤、被告陈振生的委托代理人张钜、被告林天乐到庭参加诉讼，被告万顺钢管厂、陈振东、张海权、蔡建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万顺钢管厂系1988年成立，成立当初注册股东为孙爱畴、张孝勤、张孝立三人，后几经变更到2006年的时候股东为陈振生、陈振东、张孝勤以及两位隐名股东蔡建胜、林天乐。每人实际占股份20%。2008年张孝勤去世后，其股份由其儿子张海权继承，并做了继承公证。原告主要从事钢管加工业务，由于自己没有加工厂，为此从2005年起将承接的钢管加工业务放在被告万顺钢管厂加工，从而与被告万顺钢管厂建立长期的加工业务往来到2009年止，由于被告自身管理不善，终止合作关系，经结算被告万顺钢管厂欠原告钢管原材料共计48.56吨，当时由于被告无法提供不锈钢原材料偿还原告，经双方协商确定作价支付100万元，但以将来企业经营收入支付偿还还，为此被告万顺钢管厂出具一份欠条并约定月利率0.8%，被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐在欠条上签字确认保证。被告签字后，至今分文未付，也未支付任何利息，并且其股东转移变卖资产设备。故起诉，请求判令：1.被告万顺钢管厂支付欠款100万元及利息（自2009年2月5日起按月利率0.8%计算至判决生效之日止）；2.被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.工商登记材料、居民内册，以证明六被告的主体资格；
3.公证书两份，以证明张孝勤去世后其在万顺钢管厂的股份由儿子张海权继承的事实；
4.欠条，以证明本案债权债务关系。
被告陈振生辩称：1.原告要求被告支付欠款100万元及利息是错误的，从诉状可以看出，本案标的为货物的货款，而不是欠款，且本案是以加工合同为由进行立案，故不存在利息一说；2.要求被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐对上述债务承担连带责任是错误的，不存在提供连带担保责任，五人签字只是证明万顺钢管厂是由这五位股东合伙创办；3.欠条出具时间为2009年2月5日，原告起诉时间为2013年，出具欠条后原告应当知道自己的合法权益受侵害，故诉讼时效应从2009年2月5日开始计算，本案已经超过诉讼时效。
被告陈振生没有提供证据。
被告林天乐辩称：当时厂里和原告结账时候发现欠原告钱，就出具了该欠条，当时本来约定利息按照月利率1%，后来改为月利率0.8%，因为这个厂的股份是五个人平分的，所以有五个人签字，全部对该债务承担责任，原告所称属实。
被告林天乐没有提供证据。
庭审结束后，本院依职权传唤被告张海权，其陈述如下：1.我父亲张孝勤在万顺钢管厂的股份全部由我继承；2.原告提供的欠条上的字是我签的，当时写欠条的目的是把万顺钢管厂转给原告经营，所以才由全体股东在上面签字认可，并不是提供担保的意思。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告万顺钢管厂、陈振东、张海权、蔡建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告陈振生质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但该欠条证明目的是温州市龙湾万顺钢管厂欠原告100万元货款，货款不应计算利息，且五位自然人被告的签字并不代表五被告要承担连带责任，只是证明万顺钢管厂是由这五位股东合伙创办，且该证据可以反映出被告出具欠条时候原告就应当知道自己的合法权益受侵害，故本案已经超过诉讼时效。被告林天乐对原告的证据均无异议。经审查，本院对原告证据1、2、3予以采纳；原告证据4，到庭被告对真实性无异议，予以采纳，至于签字的五位自然人是否应承担保证责任、本案是否超过诉讼时效，在本判决说理部分予以阐述。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告万顺昌广场存在钢管加工业务关系，2009年2月5日经结算，被告万顺钢管厂将尚欠原告的钢管折为按100万元计算，并出具欠条约定月利率0.8%，未约定还款期限，被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐在欠条上签字。欠条出具之后，各被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告万顺钢管厂之间的加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告万顺钢管厂将尚欠原告的钢管折价100万元至今未清偿，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告万顺钢管厂给付上述款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于，五位自然人被告是否应承担保证责任，以及本案是否超过诉讼时效，对此本院阐述如下：
一、签名人在出具欠条时处于有利的地位，其行为成本较低，因此在签名性质不清时，从防范风险或避免事实不清的角度来，应当由签名人承担对签名性质的举证责任，被告陈振生包括被告张海权不仅没有提供相应的证据证明签字性质，且该二人对“为何签字”的解释也截然不同，被告林天乐则承认签字系提供担保的意思表示。在此情况下，应做出对书写人不利的解释，即按原告的请求推定该五位自然人被告为欠款保证人，未约定保证方式及各自份额，依法视为连带共同保证。
二、本案欠条在2009年2月5日出具，系双方结算的产物，并未约定还款期限，不能视为原告在当时就已经知道或应当知道自己的权利受侵，其诉讼时效应当自原告向本院起诉之日起计算，故本案原告起诉未超过诉讼时效。
综上，被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐应对被告万顺钢管厂欠原告的100万元及其利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告万顺钢管厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾万顺钢管厂于本判决生效之日起十日内支付原告项公钏100万元及利息（自2009年2月5日起按月利率0.8%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告温州市龙湾万顺钢管厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18012元（原告已预缴），减半收取9006元，由被告温州市龙湾万顺钢管厂负担，被告陈振东、陈振生、张海权、蔡建胜、林天乐负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费18012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年一月二十一日
代书记员 潘杨义
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第48号
原告董某甲，男，汉族，农民，住广西钟山县钟山镇。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告陈某甲，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
原告董某甲与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长、审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，书记员萨陈诚担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人刘夏生参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告董某甲与被告陈某甲于1997年6月7日在广西钟山县城厢人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年2月19日生育长子陈某乙，2006年5月1日生育次子陈某丙（又名董某乙）。2009年12月9日，被告陈玉英向广西钟山县人民法院起诉要求离婚。2010年1月25日，广西钟山县人民法院作出（2010）钟民初字第9号民事判决：一、准许被告陈某甲与原告董某甲离婚；二、小孩陈某乙随被告陈某甲生活，小孩陈某丙（又名董某乙）随原告董某甲生活。判决生效后，被告陈某甲不愿按人民法院的判决执行，让次子陈某丙（又名董某乙）随原告生活，而是让长子陈某乙随原告生活。陈某乙到钟山县生活后，被告又一直不协助原告把陈某乙的户口迁移来钟山县，导致陈某乙在钟山县生活、学习等造成极大的不便，损害了原告及陈新球的合法权益。为此，原告依法起诉变更对小孩陈某乙的抚养权，并自行承担抚养费，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告对其陈述的事实提供如下证据证实：
1、原告董某甲的居民身份证原件及复印件，证实其诉讼主体合法；
2、广西钟山县人民法院（2010）钟民初字第9号民事判决书，证实被告陈某甲与原告董某甲离婚，长子陈某乙和次子陈某丙分别由被告陈某甲、原告董某甲抚养的事实；
3、恭城瑶族自治县三江乡派出所出具的居民户籍登记证明，证实陈某乙系在户主为陈某甲的辖区家庭户生活，与户主陈某甲关系为母子关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观、真实、合法，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1997年6月7日登记结婚。婚后双方分别于1998年2月19日生育长子陈某乙，2006年5月19日生育次子陈某丙（又名董某乙）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵。2009年12月，被告向广西钟山县人民法院起诉要求与原告离婚。2010年1月25日广西钟山县人民法院作出（2010）钟民初字第9号民事判决：准许陈某甲与董某甲离婚；小孩陈某乙随陈某甲生活，小孩陈某丙（又名董某乙）随董某甲生活。离婚后，双方婚生小孩陈某乙、陈某丙一直在被告陈某甲家居住，随其生活。2013年9月，被告陈某甲外出打工，现下落不明。2013年10月，陈某乙离开被告家到原告家生活。陈某乙到钟山县生活后，陈新球的户口未迁移到钟山县。
另查明，本院于2014年1月9日向小孩陈某乙询问时，陈某乙明确表示其愿意跟随其父亲即本案原告董某甲生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方可要求变更子女抚养关系。本案中，陈某乙原随被告生活，现陈某乙已年满15周岁，其明确表示愿意跟随父亲即本案原告生活，且原告又有抚养能力。因此，对于原告要求将小孩陈某乙变更由其抚养的主张，本院予以支持，同时原告自愿承担陈某乙抚养费，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
小孩陈某乙变更由原告董某甲抚养，随其生活，抚养费原告董某甲自愿承担。
案件受理费100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1321号
原告：莱芜市官寺市场服务有限公司，住所地：莱城区胜利南路76号。
法定代表人：孙凯军，经理。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：张允纪，该单位副经理。
被告：邹学亮。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司与被告邹学亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市官寺市场服务有限公司委托代理人刘捷孔、张允纪，被告邹学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司诉称：2013年7月27日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场30号、32号、34号经营车位从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租金每年42000元。合同到期后，被告未将经营车位交还原告，也拒绝与原告续签合同，违法占有使用至今。被告行为侵犯了原告的合法权益并造成一定损失。请求判令被告立即迁出租赁原告的蔬菜市场30号、32号、34号经营车位，将经营车位交还原告；判令被告赔偿原告自2014年9月1日以来的租赁费损失28000元并按每日210元支付违约金至交还日（截止起诉日为12810元）；诉讼费由被告承担。
被告邹学亮辩称：原告既是出租者，也是管理者，原告提供设施不完善，早上照明看不见，出车不好出。租赁费我分四次付给原告，我想继续经营，原告坚持解除我也没有办法。
经审理查明：2013年7月27日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场30号、32号、34号经营车位从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，年租金42000元签合同前被告已经一次交清。合同第十条约定：租赁方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每天还应支付租金数额千分之五的违约金。合同到期后，被告未与原告续签合同，没有将经营车位交还原告，继续占有使用至今。2014年11月3号原告诉来本院，请求判令被告迁出经营车位交还原告，赔偿租赁费损失支付约定违约金，诉讼中双方未能达成协议。
以上事实，由原被告营业设施租赁合同一份、被告租赁费单据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。在合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用租赁的经营车位，原告起诉前也未提出异议，原合同继续有效，但是原合同已转化为不定期租赁合同。根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人双方都有权随时解除合同。本案双方在诉讼过程中不能达成协议，原告主张解除合同，迁出租赁车位，赔偿租赁费损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原合同转化为不定期租赁合同后，不定期合同是一个新的合同，而违约金是一种特殊的严格责任，原合同双方约定的租赁期限是一年，在双方没有明确的情况下，原租赁合同关于违约金的条款不能延续于不定期租赁合同，因此，原告方违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邹学亮于判决生效之日起十日内迁出租赁原告莱芜市官寺市场服务有限公司的蔬菜市场30号、32号、34号经营车位，将经营车位交还原告；
二、被告邹学亮于判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜市官寺市场服务有限公司蔬菜市场30号、32号、34号经营车位的租赁费损失（自2014年9月1日起，按年租金42000元为依据，计算至迁出之日止）；
三、驳回原告莱芜市官寺市场服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告负担60元、被告于青负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更499号
罪犯高某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2008年12月24日作出了（2008）鄄刑初字第102号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字886号
原告：玉泉园林有限公司，住所地香港。
法定代表人：区罗慧，董事长。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：孙永祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社，住址广东省中山市。
负责人：谢瑞琪。
原告玉泉园林有限公司诉被告孙永祥、中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社（以下简称宝山经合社）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，先由审判员陈立平适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉泉园林有限公司及其委托代理人刘慧媛，被告孙永祥到庭参加诉讼，被告宝山经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉园林有限公司诉称：原告于1997年取得涉案土地的土地使用权证［土地证号：中府国用（总）字第1711**号］，两被告明知该土地的使用权人是原告，两被告无权处置该土地却于2013年1月1日签订《复耕农地承诺书》，非法占用原告的土地。原告因要求返还土地未果，诉至法院，请求判令1.2.被告孙永祥向原告支付土地占用费5500元（10亩×500元×1年零10个月）；3.被告宝山经合社对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告玉泉园林有限公司放弃第二项诉讼请求，只主张第一项、第三项诉讼请求。
原告玉泉园林有限公司对其陈述在法定举证期限内提交以下主要证据：1.国有土地使用证［中府国用（总）字第1711＊＊号］；2.复耕农业承诺书。
被告孙永祥辩称：其是与宝山经合社签订的合同，根本不知道原告的存在，这块地是宝山村村民的地，不清楚这些地是不是玉泉公司的。
被告孙永祥就其答辩意见向法庭提交以下主要证据：复耕农地承诺书一份。
被告宝山经合社未向法庭提交书面的答辩意见。
被告宝山经合社向法庭提交以下主要证据：1.关于香港玉泉园林公司用地收地问题情况说明；2.通知书；3.照片。
经审理查明：1997年12月，玉泉园林有限公司取得中府国用（总）字第17176号国有土地使用证，地址在坦洲镇新前进村月环，图号为3303676，用途为农业，划拨用地，四至为：东至路，南至神洲公路，西至空地，北至空地，土地总面积为220.48亩，其中园地198.432亩，交通用地6.614亩，水域15.434亩。该地块位于宝山村与月环村交界，土名为“开洋田”，玉泉园林有限公司取得土地使用权证后一直没有开发利用。2013年1月1日，为增加村集体的收入，将闲置土地复耕，宝山经合社作为甲方与孙永祥作为乙方签订了复耕农地承诺书，该承诺书载明：复耕用地面积10亩，按现状发包乙方发展种养之用，发包期内，乙方未经甲方同意不得擅自在该项用地上填土或建有建筑物（包括简易或永久），如有执法部门依法拆除该建筑物，由乙方造成的所有一切经济损失由乙方自行负责，并与甲方无关；该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用（提前三个月书面通知甲乙双方），甲乙双方必须服从，本承诺书自动终止。承诺书签订后，孙永祥在上述土地上进行种养活动。2013年玉泉园林有限公司与坦洲镇政府、宝山经合社协商归还土地问题，2013年5月31日，宝山经合社向孙永祥发出通知书，通知载明：现征收方已对我经济社发出收地通知，我经济社根据承诺书的约定特向你发出如下通知：请你在收到本通知之日起按承诺书的约定自行处理复耕土地上的所有附着物及相关设施。孙永祥签名确认已收到该通知，在庭审中，玉泉园林有限公司称2001年6月8日，中山市坦洲镇房地产有限公司与其协商，将中北部11.56亩交给坦洲镇房地产有限公司使用，该公司将位于神州路北侧的11.56亩农用地置换给玉泉园林有限公司；孙永祥承认耕种涉案土地11.56亩，在玉泉园林有限公司用地图范围内。玉泉园林有限公司与宝山经合社、孙永祥协商不成，特向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。玉泉园林有限公司通过划拨方式取得位于中山市坦洲镇新前进村月环土地一块，并办理了国有土地权属证，取得了该地块的合法使用权。孙永祥虽然与宝山经合社签订了复耕农地承诺书，但该承诺书载明该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用（提前三个月书面通知甲乙双方），甲乙双方必须服从，该承诺书自动终止。宝山经合社已于2013年5月31日向孙永祥发出通知书，孙永祥应按照承诺书约定处理复耕土地的附着物及相关设施，故玉泉园林有限公司主张孙永祥停止侵害玉泉园林有限公司拥有土地使用权的土地［土地证号中府国用（总）字第1711＊＊号］、并将土地返还玉泉园林有限公司，于法有据，本院予以支持。孙永祥应当在自行处理涉案土地上的财物后，将土地返还给玉泉园林有限公司。至于恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。宝山经合社与孙永祥签订复耕农地承诺书，其目的是为了将闲置土地复耕，发展村集体经济，符合政策要求。宝山经合社在承诺书中载明该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用，该承诺书自动终止，且其也书面发出通知书告知孙永祥，尽到义务和责任，故玉泉园林有限公司提出宝山经合社承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙永祥停止侵害原告玉泉园林有限公司名下位于中山市坦洲镇新前进村月环［土地证号中府国用（总）字第1711**号］的土地，于本判决发生法律效力之日起七日内将该土地返还原告玉泉园林有限公司；
二、驳回原告玉泉园林有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告玉泉园林有限公司已预交），由被告孙永祥负担（被告于判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，被告孙永祥、宝山经合社可在判决书送达之日起十五日内，原告玉泉园林有限公司三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈立平
审判员 罗晓冰
审判员 谭 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第171号
原告：宁波市镇海凯明化工有限公司。
法定代表人：吴国锋。
委托代理人：葛俊明。
被告：吕志坚。
原告宁波市镇海凯明化工有限公司（以下简称“凯明公司”）为与被告吕志坚买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯明公司的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告吕志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
凯明公司起诉称：2012年下半年，吕志坚向凯明公司购买化工原料甲醇，2012年12月17日，经双方对账，吕志坚尚欠货款118500元，吕志坚为此出具欠款证明一份。后吕志坚支付了41843.5元，尚欠76656.5元至今未付。故请求判令：由吕志坚支付货款76656.5元。
吕志坚未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
凯明公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明吕志坚的身份情况。
2、合作协议书一份，用以证明吕志坚与凯明公司之间从2012年7月10日开始有业务往来的事实。
3、2012年12月17日吕志坚出具的欠款证明一份，用以证明截至当日吕志坚尚欠凯明公司货款118500元的事实。
本院的认证意见：凯明公司提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
凯明公司向吕志坚提供甲醇，截至2012年12月17日，吕志坚共欠凯明公司货款118500元，吕志坚为此出具欠款证明一份。后吕志坚支付了41843.5元，尚欠76656.5元至今未付。
本院认为，吕志坚与凯明公司之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。吕志坚尚欠凯明公司货款76656.5元的事实清楚，证据充分，吕志坚理应承担支付货款的责任。综上，凯明公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕志坚于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海凯明化工有限公司货款76656.5元。
如果被告吕志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元（已减半收取），由被告吕志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 应璐瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01667号
原告郭某某，女。
被告史某某，男。
原告郭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一个单位的，于1981年双方生活在一起，被告说在包头办理结婚证，但是一直没有办理。因原告父母在乌海市，所以我们于1995年搬到了乌海市居住。婚后生育两女儿，现均已独立生活。共同生活期间，原、被告常经家庭琐事争吵，打架，被告比较爱玩，从来不管家庭，从来没有见过他的外孙子，特别是被告对家庭漠不关心，不尽做丈夫的义务，原、被告于2006年分居至今，根据法律规定，虽然原、被告至今未领取结婚证，但双方在1981年就生活在一起33年，已经符合法律规定“事实婚姻”，所以诉讼离婚，财产依法分割。
被告辩称，我认为双方的感情很好，不同意与原告离婚。家中的家务都是我干的，我已经六十多岁了，与原告已经生活了三十多年，是有感情的。因原告跟别人过日子，不愿意和我过日子了，所以原告要求离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位，于1981年举行结婚仪式共同生活在一起，至今未办理结婚登记。1995年，双方搬迁至乌海市居住生活。婚后双方生育两子女，现均结婚独立生活。双方现有住宅楼房一处，双方认可无共同存款和共同债权，被告称有债务。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，结婚应依法办理结婚登记，虽原、被告双方在1981年开始共同生活未办理结婚登记，但依据最高人民法院法释（2001）30号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告的情形符合上述规定，双方属事实婚姻。
原、被告因在同一单位工作相识，且又共同生活多年，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告称与被告夫妻感情已破裂且分居，被告不认可，原告除称述外未提交相应证据，故对原告主张不予采信。现原、被告均已退休，正是享受幸福时光的阶段，双方应好好珍惜。虽婚姻自由包括离婚自由，但双方要慎重考虑。鉴于此，对原告此次诉讼离婚的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告史某某离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一四年九月二日
书记员 李 婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第831号
申请执行人陈立新。
被执行人刘宏。
本院在执行申请人陈立新与被执行人刘宏民间借贷纠纷（2015）丽民初字第782号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为89000元，执行费1235元。在执行中经本院查明，被执行人刘宏名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代�审判员刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第841号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，2013年8月5日撤销案件，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月26日被取保候审，2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人薛红梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月13日，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街128-2号海澜之家商场内，窃取男式衬衫5件（价值人民币1410元），并销赃。现家属已赔偿被害单位损失。
2.2013年8月30日，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号凯德商场安踏品牌店内，窃取卫衣2件（价值人民币440元）。后至邓禄普品牌店，窃取男式冲锋衣2件（价值人民币2700元），至埃古品牌店，窃取男式衬衫3件（价值人民币600元），之后被营业员发现，并扭送至商场安保部门。现赃物已追缴并返还被害单位。
3.2014年1月19日，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市道里区河松街满客隆超市，窃取货架上的1台荣事达牌MB107型面包机（价值人民币499元），走出收银口后被超市保安发现。现赃物已追缴并返还被害单位。
4.2014年2月16日，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市道里区防洪纪念塔麦当劳餐厅，趁被害人房某某点餐之机，将房某某放在座位上的双肩包（价值人民币280元）盗走，包内有人民币300元及钱包、本田车钥匙、充电器、耳机等财物（合计价值人民币1334元）。现钱包已追缴并返还被害人。
5.2014年2月23日，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区客运站肯德基餐厅，趁被害人王某某不备，将王某某钱包盗走，钱包内有人民币1350元及身份证、银行卡等财物。窃得财物后被王某某发现，并索要回钱包并将姚某某扭送至公安机关。
6.2014年4月20日15时许，被告人姚某某在黑龙江省哈尔滨市道里区百盛购物中心地下一层停车场一商品库房内，窃取5双百思图皮鞋（合计价值人民币1637元）。后被商场营业员发现并索回被盗皮鞋。
综上，被告人姚某某实施盗窃6起，盗窃财物合计价值人民币10550元。经举报，公安机关于2014年4月20日在哈尔滨市道里区将姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单，估价鉴定意见，证人张某某、刘某某、陈某某、李某某等人的证言，被害人房某某、王某某的陈述，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案第2、3、5、6起盗窃犯罪，被告人姚某某虽实施了盗窃共计价值人民币7503元财物的行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某在实施第1起盗窃犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人姚某某能如实供述所犯罪行，所盗赃物已全部被追缴及退赔，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月26日止﹤已扣除先行羁押的85天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕凌飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执516号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第317号
原告方燕秋。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川诚志鑫房地产开发有限公司。
法定代表人冉民。
委托代理人邓小兵，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告方燕秋于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方燕秋撤回起诉。
案件受理费128元，由方燕秋负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一一年七月一日
书 记 员 黄蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3013号
原告：李正义，男，生于1973年1月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正义诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正义的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正义诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1430元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正义与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费�承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1430元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正义提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、�发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正义已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告�张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正义与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正义支付2013年和2014年土地承包费1430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00275号
原告：李桂兰，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王丙华，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂兰与被告王丙华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李桂兰于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂兰撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李桂兰负担。
审判长 王 健
审判员 李 瑞
审判员 陶劲松
二〇一四年五月二十五日
书记员 张 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第46号
原告：吴定方，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2971。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：郭荣光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××295X。
原告吴定方诉被告郭荣光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建基到庭参加诉讼。被告郭荣光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告郭荣光向原告借款40000元，约定2012年12月5日归还，被告杜仲辉作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签名。还款期限届满后，被告郭荣光与杜仲辉拒不归还借款，原告多次要求还款，但其迟迟不履行还款义务。被告杜仲辉与被告冯雪英是夫妻关系，故被告冯雪英也应承担还款责任。原告特诉至法院，请求判令三被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从2012年12月5日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并由三被告承担本案的诉讼费。2015年1月12日，原告向本院提交撤诉申请书，撤回对被告杜仲辉、冯雪英的起诉。
原告对其诉称提交借据。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭荣光于2011年12月5日向原告借款40000元，并向原告出具借据，载明“我郭荣光因生意周转急需现金，现向（吴定方）借款人民币40000.00元肆万元整。借款日期一年，特此证明”，落款处载明“借款人：郭荣光”、“担保人：杜仲辉”、“借款日期：2011.12月5日”、“还款日期2012.12月5日”。原告向被告支付借款后，被告至今没有还款，经原告向被告追讨，未果。原告遂于2014年11月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告郭荣光向原告吴定方借款40000元，被告在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告借款后没有依约偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款40000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题，双方在借据中约定2012年12月5日还款，故利息应从2012年12月6日起计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣光于本判决生效之日起三日内支付40000元及利息（从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告吴定方；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年一月十九日
书记员 梁俊民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1399号
原告：陈桂花。
委托代理人：张立旺。
委托代理人：陈大可。
被告：宁波市百雷仕电动工具有限公司。
法定代表人：童东升。
委托代理人：厉洁飞。
委托代理人：林水仙。
原告陈桂花诉被告宁波市百雷仕电动工具有限公司（以下简称百雷仕公司）劳动争议一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告陈桂花及其委托代理人张立旺、陈大可，被告委托代理人厉洁飞、林水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花起诉称：原告于2007年6月进入被告公司工作，岗位为装备工。在原告工作到2014年4月份时，可能是为节约用工成本，被告想让原告离开公司，开始，被告故意刁难原告，目的是让原告自动离职，被告也曾经要求过原告自动离职，但原告以合同不到期为由坚决不离职。2014年5月8日下午，被告当面告知原告，说因原告工作表现不好，第二天不要再来公司做了；同年5月9日，原告到被告公司上班时，被告当面向原告出具一份盖有被告公司红色公章的解除劳动关系的书面证明，原告当时向被告主张补偿金，被告说没有。2014年5月26日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年7月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的大部分仲裁请求。现诉至法院要求判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金29500元（2007年6月23日
--2014年5月8日）。
原告提供仲裁裁决书及送达回执各1份、劳动合同3份、开除证明1份、银行卡交易明细1份，对话录音2份、社会保险缴纳清单1份，用以证明上述事实。
被告百雷仕公司答辩称：被告根本没有违法解除劳动合同。原告没有遵守被告的规章制度，2014年5月8日，被告对原告作出通报批评，并以书面通报的形式给原告，原告收到后未经请假手续，直接离开公司，此后一直未到被告处上班，直至原告将被告诉至仲裁委，单方提出与被告解除劳动合同。仲裁期间，被告认为双方没有解除劳动合同，希望原告继续到被告处上班，并继续为原告交纳了6月份的社会保险。被告始终没有向原告出具解除劳动合同的通知，因此原告主张经济赔偿金的诉请没有事实理由和法律依据，请求法院依法驳回。
被告提供通报批评1份、社会保险参保证明1份，用以证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：1.被告对原告提供的仲裁裁决书及送达回执、银行卡交易明细、社会保险缴纳清单均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。2.关于原告提供的劳动合同，被告对2008年、2009年的二份没有异议，认为2011年合同上的两处法定代表人签字与其保存的文本不一样，但内容经核对一致。两处法定代表人签字的名字一致，仅是签章方式不同，且合同正文内容一致，故本院对三份劳动合同的真实性均予以认定。3.关于原告提供的录音，原告拟证明被告刁难原告以及违法解除与原告的劳动关系的事实，被告认为录音中通话对象身份不明，对三性均有异议。因录音中对话的时间、地点、人物不明，且内容难以证明原告的待证事实，故本院对该证据不予认定。4.关于原告提供的开除证明，被告对真实性有异议，认为，当时因原告工作表现不好，被告对原告作出通报批评，将一式两份的通报批评给予原告一份，原告的该份证据与通报批评的格式基本一致，是将被告的通报批评内容删除了三行字，在行文上有错误，包括没有标题、双引号不完整，且印章和被告的印章（被告公司盖章全部是加以印泥盖的）不一样，是拼接的彩印复印件。基于以上疑点，被告申请对该份开除证明系原件还是复印件进行司法鉴定；经本院释明，原告不同意对该份证据进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，书证应当提交原件，现本院无法确认该证据是否系原件，且原告未能提供其他证据予以印证，无法确认其真实性，故本院对该证据不予认定。5.关于被告提供的通报批评，系被告为反驳原告的开除证明提供，原告对真实性不予认可，因本院已对原告的开除证明不予认定，故对被告的该份证据亦不再认定。6.关于被告提供的社会保险参保证明，原告认为系正常缴纳，对缴纳到6月份没有异议，本院对被告为原告缴纳社会保险至2014年6月的事实予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：原告于2007年6月进入被告公司工作，双方签订了多份书面劳动合同，最后一份合同到期日为2014年12月31日，岗位为装配岗位，工资形式为计件工资。2014年5月9日，原告离开被告公司，之后未回被告公司上班。被告为原告缴纳社会保险直至2014年6月份。2014年5月26日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2014年7月16日，该仲裁委员会作出仑劳仲案字（2014）第539号仲裁裁决书：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人加班工资2959元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书第一项现已履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在2014年5月8日违法解除与原告的劳动关系，但并未提交证据证明当日双方解除了劳动合同；相反，被告公司在原告未按时上班后仍为原告正常缴纳了社会保险，直至2014年7月才停止了缴费。因此，原告的被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金的请求缺乏基础事实依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂花的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 廖次艳
二〇一四年九月一日
代书 记员 胡清馨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第174号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×，男，29岁；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人刘×，男，23岁；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘×、郝×犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2013）朝刑初字第2218号刑事判决，认定被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；责令被告人刘×、郝×退赔被害人于×人民币二万元（含在案之人民币二千二百元）；责令被告人刘×退赔被害人于×人民币七千六百九十五元。宣判后，原审被告人郝×不服，提出上诉；原审被告人刘×对原判未提出异议。本院审理过程中，上诉人郝×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郝×、原审被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郝×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 硕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第7号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月12日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，12月11日被依法取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，12月11日被依法取保候审。
辩护人宁渊，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某、陈某某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人张某、陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某、陈某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2014年以来，被告人张某与陈某某经预谋合作出售假发票。被告人张某从外地购入各类假发票，并租用本市城中区某医院家属院1号楼3单元地下室272室存放购买的假发票。由陈某某租用本市城中区滨河南路某小区1单元19楼11917室，根据从张某处得来的客户信息打印假发票，并将打印好的假发票交由张某售出。2014年5月，民警从上述两处查获大量发票及相关作案工具。经西宁市地税局鉴定：缴获的1614份青海地方税务局发票均为非法制造的假发票。
该院认为，被告人张某、陈某某明知是伪造的发票而持有，数量为1614份，数量较大，二被告人的行为均已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某、陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，被告人陈某某只应对从其租住房查获的609份假发票承担责任，其在共同犯罪中只起到辅助、次要作用，属从犯，且其在归案后认罪态度较好，自身又有缺陷，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年以来，被告人张某、陈某某经预谋合作出售假发票，并由被告人张某租用本市城中区某家属院1号楼3单元地下室272室、由陈某某租用本市城中区某小区1单元19楼11917室存放由被告人张某购进的假发票。2014年5月，民警从上述两处出租房查获青海地方税务局发票1614份及青海国家税务局发票5298份（未鉴定）。经西宁市地税局鉴定：缴获的1614份青海地方税务局发票均为非法制造的假发票。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某明知是伪造的发票而持有，共计：1614份，数量较大，二被告人的行为均已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、陈某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某其在归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的各类发票共计6912份、印章171枚，留作证据保存；针式打印机一台、海尔笔记本电脑一台、印码模板一个、U盘一个、国产手机四部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第7号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人严银来，男，1983年11月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月31日刑满释放。因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2014年10月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年10月25日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人严银来犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人严银来及其辩护人孙中启到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月3日凌晨2时许，被告人严银来到郑州市中原区秦岭路岗坡阳光新城小区8号楼511室被害人吴某某租住处，依照事先约定“包夜”，二人发生性关系后休息。当日凌晨5时许，被告人严银来因被害人陪夜时间短、费用过高而心生恶念，即用水果刀威胁，并用胶带捆绑被害人吴某某，再次与其发生性关系后，将其付给吴某某的500元嫖资和吴某某的3600元现金及一部白色苹果5S手机抢走后逃走。经鉴定，被抢手机价值3800元。2014年10月10日，被告人严银来被公安人员抓获。现被告人严银来家属已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严银来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案及陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、和解协议、谅解书、收到条、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严银来采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严银来犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十三条之规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人严银来应在该幅度内予以量刑。
在对被告人严银来量刑时，本院综合考虑以下情节：1、严银来归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、严银来家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、严银来曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，本院对被告人严银来从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严银来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、嫖资人民币500元依法追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月七日
书 记 员 付云燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00909号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某伙同他人于2014年5月24日18时许，在常熟市虞山镇大义小义新村四区115号“通昊”人力中�店内，因张某甲与该中介发生争执，使用砍刀砍、拳打脚踢等方式无故对郭某进行殴打。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人经济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月24日18时许，在常熟市虞山镇大义小义新村四区115号“通昊”人力中介店内，因张某甲与该中介发生争执，被告人刘某伙同他人使用拳打脚踢等方式无故对郭某进行殴打。经法医学鉴定，被�人郭某之损伤已构成人体轻微伤。
2014年7月19日19时许，公安机关在山东省济南市槐荫区经十路23866号将网上追逃的被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人郭某的陈述笔录，证人陈某、黄某、邵某、倪某、张某甲、张某乙、王某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等。被告人刘某当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚�被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某亲属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1029号
原告：张云霞，女，汉族，生于1966年9月3日，住淅川县。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司
法定代表人：马智铭。
原告张云霞与被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称“铭鼎精铸公司“）民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告铭鼎精铸公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000元，并按照年息1分支付自2015年9月1日至付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年经人介绍，被告铭鼎精铸公司以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于2015年9月1日向原告出具借据证明，证明借款金额、月息1分及还款期限等。后借款到期，经原告多次催要，被告未支付分文，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院依法准请。
被告铭鼎精铸公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年秋天，原告张云霞将20000元借给淅川县兴业投资咨询有限公司。后因被告铭鼎精铸公司借有该咨询公司借款，2015年9月1日经原被告及淅川县兴业投资咨询有限公司三方协商，该20000元债务转让给被告铭鼎精铸公司。当天，被告铭鼎精铸公司向原告张云霞出具收据，内容为“收据，今收到张云霞人民币贰万元整（利息1分，季付），期限：自借款之日起，贰年之后叁年之内还清”，该借据由被告铭鼎精铸公司法定代表人马智铭加盖印章，并加盖公司财务章。上述借款到期，被告铭鼎精铸公司对本金及后续利息推拖不还，为此，原告张云霞诉诸法院，要求被告从速偿还借款20000元及自2015年9月1日起至还清之日止的利息（利息按照年利率1%计算）
上述事实，有收据一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张云霞与被告淅川县铭鼎精铸有限公司之间的借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县铭鼎精铸有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告张云霞要求被告淅川县铭鼎精铸有限公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2015年9月1日起按照年利率1%的标准计算利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张云霞借款20000元，并支付自2015年9月1日起至该款还清之日止的利息（利息标准按照年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
审 判 员 张红照
人民陪审员 左余晖
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01464号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告章国铸，男，1975年6月23日出生。
原告孙正与被告章国铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告章国铸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告章国铸于2014年10月16日签订借款合同，约定被告章国铸向原告孙正借款36306元，借款期限自2014年11月15日起至2015年4月15日止，分6期返还，每月偿还6051元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告章国铸汇款30306元，并取得转款凭证。时至今日，被告章国铸未偿还2014年12月15日应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告章国铸超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告章国铸提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告章国铸承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告孙正与被告章国铸签订的借款合同，被告章国铸偿还借款人民币24204元及支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告章国铸承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告章国铸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月16日，原告孙正（出借人、甲方）与被告章国铸（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告章国铸向原告孙正借款36306元，借款期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。被告章国铸分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币6051元。如被告章国铸未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告章国铸须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告章国铸逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告章国铸提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告章国铸承担。同日，被告章国铸签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告章国铸应于每月15日还款6051元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告章国铸的银行账户转账汇入36306元。借款后，被告章国铸仅偿还一期借款，尚欠本金30255元未还。
本案审理过程中，原告孙正将诉讼请求变更为：解除与被告章国铸签订的借款合同、偿还借款30255元并支付逾期还款违约金（从2014年12月16日起至开庭之日）；诉讼费用由被告章国铸承担。原告孙正明确表示从2014年12月16日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月6日止，之后的不再主张，以每月应还而未还款项6051元为基数，以每日10%为计算标准。由于开庭时，还款期限已届满，故原告孙正表示放弃要求解除借款合同的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告章国铸向原告孙正借款36306元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将36306元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告章国铸应依约履行还款义务。借款后，被告章国铸仅还款一期，尚欠30255元。
现借款期限已届满，原告孙正要求被告章国铸偿还借款30255元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，原告孙正主张违约金按每日百分之十计算。鉴于本案系民间借贷纠纷，违约金计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。从2014年12月16日起，违约金分段计算，以每月应还而未还款项6051元为基数，从每期逾期次日起计算至2015年7月6日止违约金为2561.66元。由于开庭之日，借款期限已届满，故原告孙正表示放弃要求解除借款合同的诉讼请求，本院对此不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章国铸经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国铸于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币三万零二百五十五元及违约金二千五百六十一元六角六分；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告章国铸负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十六元，由被告章国铸负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第432号
原告姜长海。
委托代理人（特别授权）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴金娒。
被告钟千弟。
两被告委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告姜长海与被告戴金娒、钟千弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年7月15日第一次公开开庭进行审理，原告姜长海及其委托代理人姚月武、两被告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，后又于7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告姜长海的委托代理人姚月武、被告戴金娒、钟千弟及两被告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。诉讼前，依原告姜长海的申请，本院于2014年6月16日依法裁定对被告戴金娒名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村（产权证号：77948，总建筑面积：77.22㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告姜长海起诉称：被告戴金娒、钟千弟系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2007年1月份、2月份先后五次向原告借款共计人民币1073000元，双方口头约定月利率1%。之后，两被告支付相应利息。2011年1月7日，第一被告出具借条交原告收执。之后，两被告未支付借款本金及利息。故起诉法院请求判令：两被告共同偿付借款1073000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款月利率结算借款的利息损失）
庭审过程中原告补充陈述：原告姜长海与被告戴金娒之间存在长期买卖布料业务往来，2005年至2006年间，被告戴金娒因需要向原告姜长海预支部分现金，2007年1月7日，经过双方结算，被告戴金娒尚欠原告现金1073000元，因被告一时不能偿还，原、被告约定预付款当作借款，并口头约定月利率1%，由被告戴金娒出具一份欠条交原告收执。出具欠条之后被告还支付了部分利息，2011年1月份之后就没有支付本金和利息。欠条上那五笔借款不按时间顺序书写，是按预付款的时间，同时为了计算利息方便；欠条背面注明“欠款700000元”系被告另外向原告借款700000元，考虑到被告没有能力偿还，所以没有起诉；欠条背面注明“2012年1月12日结账后欠款捌万元正，底布丁，自2011年2月22日100000元”已用红笔注销，是原、被告之间买卖业务来往情况，与本案无关。
被告戴金娒、钟千弟答辩称：2007年1月7日经双方结算，欠原告姜长海借款1073000元事实无异议，但之后，已经通过抵债、偿还等方式已经清偿完毕，原告提供的欠条背面注明“2012年1月12日结账后欠款捌万元正，底布丁，自2011年2月22日100000元”，说明原告已通过抵债已经偿还这笔借款，而且原告不起诉另外700000元债权及利息明显不合常理。
原告姜长海在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明原件一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，于1999年11月4日结婚的事实；
证据四、借条一份，两被告欠原告借款的事实。
证据五、资金交付明细单一份，证实原告交付资金的事实。
被告戴金娒、钟千弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
当庭提供如下证据：
证据六、出库清单、送货单，证实被告通过货款抵债的事实。
原告姜长海提供的上述证据经庭审出示、质证，被告戴金娒、钟千弟质证意见如下：对证据一、二、三、五均无意见，对证据四，质证的意见是借条正面内容无意见，借款属实的，但借条背面已经注明借款清偿完毕。原告对被告提供的证据六，认为其不在举证期限内提供，不同意质证。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对被告提供证据六因未在举证期限内提供，且原告不同意质证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戴金娒与钟千弟于1999年11月4日登记结婚。被告戴金娒因资金周转需要，于2005年至2007年间，向原告姜长海借款共计1073000元。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告姜长海与被告戴金娒之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告戴金娒理应履行还款义务。被告辩解已经清偿完毕，缺乏证据与事实支持，本院不予采信。本案债务发生于被告戴金娒、钟千弟婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告戴金娒将本案借款明确约定为被告戴金娒的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告戴金娒、钟千弟共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴金娒、钟千弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜长海借款本金1073000元并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14457元，减半收取7228.5元，保全费5000元，合计12228.5元，由被告戴金娒、钟千弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告姜长海于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月二日
（代）书记员 董利武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保189号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
负责人：吴筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘蕾、金锐，该支行职员。一般授权代理。
被申请人：余奇，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：张慧，女，汉族，1991年1月27日出生，住广西省玉林市玉州区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余奇、张慧430,375.69元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有�公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余奇、张慧430,375.69元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 李国坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01796号
原告杨巧叶，女，1959年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告杨巧叶与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨巧叶于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧叶自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨巧叶撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨巧叶已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9384号
原告胡金成。
被告柳建利，成年。
案由：修理合同纠纷纠纷
本院在审理原告胡金成与被告柳建利修理合同纠纷一案中，原告胡金成于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡金成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡金成负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2118号
原告：李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：潘明华，男，汉族，1977年12月14日出生。
被告：李花姣，女，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人：师建强，男，汉族，1972年3月30日出生（系潘明华、李花姣之共同委托代理人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告李利娜与被告潘明华、李花姣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利娜于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告李利娜的委托代理人任兆增、被告潘明华、李花姣的共同委托代理人师建强、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利娜诉称：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人李利娜、葛金莹受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告李利娜不负事故责任。原告李利娜受伤后被送往清丰县中医医院抢救治疗，后转入洛阳正骨医院治疗。被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，请求被告潘明华、李花姣、太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计90061.49元。
被告潘明华、李花姣辩称：潘明华与李花姣系夫妻关系，李花姣所有的豫JS07**起亚牌轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，李花姣为原告垫付医疗费3万元，请求保险公司返还。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险10万元，在不涉及保险责任免除情况下，同意在交强险分项限额内赔偿，此事故涉及三人受伤，交强险请法院酌情认定比例。超出部分同意按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。诉讼费应由事故双方承担。
经审理查明：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人李利娜、葛金莹受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告李利娜不负事故责任。原告李利娜受伤后被送往清丰县中医医院抢救，当日转入洛阳正骨医院治疗，住院期间为2013年10月10日至2013年12月6日，后转入清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年12月14日至2013年12月16日，住院期间为2013年10月16日至2013年4月22日，共计61天，合计支出医疗费共78695.36元。
另查明：被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险，限额分别为122000元、100000元。保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日。事故发生时，被告潘明华所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。原告住院期间，被告李花姣垫付医疗费30000元。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、清丰县中医院、清丰县人民医院、洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历各1份、护理人员安自卫的身份证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告李利娜因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告李利娜不负事故责任，被告潘明华负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李利娜造成的人身损害，被告潘明华应承担赔偿责任，被告潘明华与被告李花姣系夫妻关系，被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告李利娜的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告李利娜及葛根泉、葛金莹三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自赔偿金额。
原告李利娜具体请求的项目和本院的分析认定：
1、医疗费78695.36元。三被告均同意法院核实认定。本院经核实，原告请求的医疗费金额客观真实，予以支持。
2、误工费3464.8元、护理费4241.33元。三被告均认为原告没有举证误工费、护理费证明，请法院酌定。本院结合原告住院时间、原告户籍及护理行为的服务性质认为，原告请求的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1830元、营养费610元。三被告均无异议，本院予以确认。
4、交通费1220元。三被告均认为交通费过高，请法院酌定。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计90061.49元，应由太平洋财险濮阳支公司负担。因原告住院期间，被告李花姣垫付医疗费30000元，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任总限额122000元内，依法给付被告李花姣垫付款30000元，赔偿原告60061.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内赔偿原告李利娜医疗费等共计60061.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告李花姣垫付款30000元。
三、驳回原告李利娜其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常益华
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第191-1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：许吉颜，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人许吉颜农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第191号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十月二十一日
书记员 宰金萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔珍莲，女，汉族，1953年9月24日出生，居民，住山东省淄博市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱少敏，男，汉族，1982年5月17日出生，居民，住山东省淄博市。
以上两申请人之共同委托代理人：栗昭伟，山东济南济青律师事务所律师。
以上两申请人之共同委托代理人：邱立国，男，汉族，1947年10月8日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱中平，男，汉族，1947年10月8日出生，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：安福昌，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
再审申请人孔珍莲、邱少敏因与被申请人邱中平物权保护纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决适用法律确有错误。涉案房屋是邱立新通过继承而取得的个人财产，邱立新去世后，该财产依法应当由作为继承人的申请人继承。
本院认为：不动产物权的的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，因章丘市人民政府为涉案房屋向金学俊颁发了房屋所有权证，金学俊依法享有涉案房屋的不动产物权，因邱立新与金学俊离婚时自愿放弃涉案房产并归金学俊所有，因此，涉案房屋不是邱立新的遗产，申请人无权继承。金学俊生前对涉案房屋的处理系对自有财产的处置，并未损害申请人孔珍莲、邱少敏的民事权益。且被申请人邱中平系涉案房屋的买受人，申请人孔珍莲、邱少敏主张邱中平侵犯其民事权益没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据充分。原审判决适用法律正确，本院予以支持。
综上，孔珍莲、邱少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔珍莲、邱少敏的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1162号
罪犯高波，男，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月9日作出（2010）东一法刑初字第579号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。2015年8月19日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因其严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00593号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人吴波，男，1989年12月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001527002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001527002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001527002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初66号
原告缪昌富。
被告王建国。
被告勿忘我黄酒产销合作社。
住所地：环县新华书店后院。
负责人王建国，该社负责人。
原告缪昌富与被告王建国、勿忘我黄酒产销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原、被告签订《勿忘我黄酒产销合作社采购合同》，被告于2015年11月5日在原告处赊购黄酒620斤，单价17元／斤，总价10540元，被告王建国向原告出具收据一份，并口头承诺五天内付清酒款。现期满已久，被告仍未付款，根据双方合同的约定，被告应支付原告违约金1050元。现请求：一、要求被告立即归还原告酒款10540元，违约金1050元，共计11590元。交通费150元，挡车损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述其与被告及勿忘我黄酒产销合作社签订合同及所购黄酒数量、所欠金额等均属实。但因原告所供应黄酒质量存在问题，致原告经营亏损。经原告之弟协商，原、被告达成协议：由被告王建国支付原告黄酒款9000元，当场支付2000元，下欠7000元被告王建国向原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年农历12月28日。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订《勿忘我黄酒产销合作社采购合同》，被告于2015年11月5日在原告处赊购黄酒620斤，单价17元／斤，总价10540元，被告王建国向原告出具收据一份。到期后被告王建国未付款。
后原、被告因原告所供应黄酒质量问题发生纠纷，经原告之弟缪昌银说和，原、被告达成协议：由被告王建国支付原告黄酒款9000元，当场支付2000元，下欠7000元被告王建国向原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年农历12月28日。被告王建国收回原条据。
被告王建国以“勿忘我黄酒产销合作社”向工商部门注册时未通过。诉讼中，原告缪昌富撤回对被告勿忘我黄酒产销合作社的起诉。
2016年3月8日，因被告王建国未及时支付拖欠原告的酒款，原告阻挡了潘玉科为被告王建国运输酒水的车辆，经环县人民法院木钵法庭调解，原告向潘玉科支付阻挡车辆的损失2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《勿忘我黄酒产销合作社采购合同》成立并有效。被告在赊购原告出售的黄酒后，理应支付价款，但被告未积极主动支付，已构成违约。现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，应予支持。被告辩称因黄酒质量问题双方就合同总价款进行协商后达成协议，系双方自愿达成，且无违背法律法规之处，现其辩称要按达成协议的金额支付黄酒款的理由成立，应予支持。即原告要求按原价款支付酒款的诉请不予支持。
原告要求根据双方合同约定，被告应支付违约金1050元，此系双方在合同成立时约定，且被告两次未按约定付款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求其承担违约金的诉请应予支持。
原告要求被告承担交通费，因未提交相应证据证实其主张，不予支持。原告要求被告赔偿其阻挡他人车辆造成的损失，虽然原告与被告之间存在债务纠纷，但其阻挡他人车辆的行为违法，原告赔偿他人的损失与被告无关，故其该项请求不予支持。
原告在诉讼中撤回对被告勿忘我黄酒产销合作社的起诉，系对其权利的自愿处分，应予准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王建国于本判决生效后十日内支付原告缪昌富黄酒款7000元、违约金1050元；
二、驳回原告缪昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初30号
原告：德庆县马圩镇旺岗村委会独片村民小组，住所广东省德庆县。
代表人：徐健泉，村长。
委托代理人：徐海林，副村长。
被告：徐培荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1414。
委托代理人：徐伟明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县马圩镇旺岗村委会独片村民小组诉被告徐培荣侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县马圩镇旺岗村委会独片村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德庆县马圩镇旺岗村委会独片村民小组负担。
审判员 朱 光
二〇一六年三月十一日
书记员 潘旭怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1555号
原告：李小丽。
被告：郑满花。
原告李小丽诉被告郑满花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加诉讼，被告郑满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小丽起诉称：2001年6月12日，被告向原告借款7万元，并出具欠条一份。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款7万元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小丽提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告郑满花未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告郑满花拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年6月12日，被告郑满花向原告李小丽借款7万元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告郑满花向原告李小丽借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款7万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郑满花于本判决生效后十日内偿还李小丽借款7万元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1574号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人武某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款564元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人武某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静