湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3025号
原告：平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾平安路12号。
法定代表人：陈重新，该公司董事长。
委托代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：阜新弘霖矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部西段。
法定代表人：蹇玉忠，公司总经理。
原告平安电气股份有限公司与被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。2017年10月27日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员肖建武组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告平安电气股份有限公司的委托代理人陈优到庭参加了诉讼，被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安电气股份有限公司诉称:2010年10月21日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应2台地面抽出式对旋主通风机，通风机总价1550000元，另材料补偿金80000元，共计1630000元。双方约定了交货时间、交货地点、结算方式和期限等，同时约定违约责任按合同法执行。合同签订后，原告依约将货物交付给了被告，并由被告验收合格、使用。原、被告双方于2014年11月10日、2015年8月27日两次对账确认被告尚欠原告货款670000元。2016年9月12日，原告委托律师与被告协商达成《协议书》一份，该《协议书》再次确认被告欠原告货款670000元，并约定在2018年3月18日前分三次将所欠货款付清，即2016年12月31日前支付30%201000元，2017年6月30日前支付201000元，余款268000元在2018年3月18前全部付清。被告如不能按照上述约定期限履行付款义务，原告有权向原告所在地人民法院起诉，被告应按照法律规定承担违约责任。该《协议书》签订后，被告仅于2017年1月9日支付了100000元，2017年3月13日，原告律师以律师函的形式再次催促被告付款，被告才于2017年4月6日支付了101000元。第二笔款项的付款期限届满后，被告仍未付款，原告数次与被告联系催促付款，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司立即支付原告平安电气股份有限公司货款469000元；二、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司承担逾期付款违约金（以所欠货款为本金，从2017年1月1日起计算至全部清偿之日止，按年利率百分之六计算）；三、本案全部诉讼费用由被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司承担。
被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司未答辩。
原告平安电气股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告营业执照复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体身份信息；
证据2，《产品购销合同》、技术协议各两份、发出商品转移单及出库单各两份、现场服务完工单、申请表、传真文稿及发票，拟证明被告向原告购买通风设备的事实，合同对付款方式、违约责任等权利义务进行了约定；2、原告已经按照合同约定履行了发货、安装调试、开具发票的义务，已经全面履行了合同义务；
证据3，客户明细账、记账凭证及汇票、《企业询证函》、《应收账款询证函》，拟证明被告拖欠货款670000元的事实；
证据4，《协议书》、[2017]晋律函字第0313-65号《律师函》及邮寄单、付款凭证，拟证明1、当事双方就被告拖欠原告货款达成了还款协议，协议约定670000元分三次付清，并对违约责任进行了约定；2、被告未按照协议约定期2016年12月31日前支付30%（201000元）履行，经原告多次催促才分别于2017年1月9日和2017年4月6日支付了第一期款项，因被告的违约行为，按照协议约定被告应当立即支付全部货款及利息。
被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告平安电气股份有限公司提交的证据认定如下：原告平安电气股份有限公司提交的证据1至4真实、合法、与本案有关联，且被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司未提交证据予以反驳，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2010年10月21日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应2台地面抽出式对旋主通风机，通风机总价1550000元，另材料补偿金80000元，共计1630000元。合同签订后，原告依约将货物交付给了被告，并由被告验收合格、使用。双方于2014年11月10日、2015年8月27日两次对账确认被告尚欠原告货款670000元。2016年9月12日，原告委托律师与被告协商达成《协议书》一份，该《协议书》再次确认被告欠原告货款670000元，并约定在2018年3月18日前分三次将所欠货款付清，即2016年12月31日前支付30%即201000元，2017年6月30日前支付201000元，余款268000元在2018年3月18前全部付清。被告如不能按照上述约定期限履行付款义务，原告有权向原告所在地人民法院起诉，被告应按照法律规定承担违约责任。该《协议书》签订后，被告于2017年1月9日支付了100000元，于2017年4月6日支付了101000元，共计支付201000元，目前尚欠
469000元未支付。
本院认为，原告平安电气股份有限公司与被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。原告平安电气股份有限公司按合同的约定向被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司提供了货物，被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司未按约定支付货款，构成违约，应负违约责任。双方于2016年9月12日达成协议，确认被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司欠原告平安电气股份有限公司670000元，且在2016年12月31日前支付201000元，2017年6月30日前支付
201000元，余款在2018年3月18日全部付清，但被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司只在2017年1月9日支付100000元，在2017年4月6日支付101000元，尚欠469000元未支付，原告平安电气股份有限公司请求判令被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司支付货款本金469000元，并自2017年1月1日起，以所欠贷款469000元为本金，按年利率6%的标准计算违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司在本判决生效后三日内支付原告平安电气股份有限公司货款469000元；
二、被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司在本判决生效后三日内支付原告平安电气股份有限公司违约金（以469000元为本金，自2017年1月1日起至全部还清之日止，按年利息6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8690元，财产保全费3120元，合计11810元，由被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖建武
二〇一七年十月三十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。