广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第68号
上诉人（原审被告）龙门县林业局地派林业站。
负责人：李伟东，站长。
委托代理人：张玉祥，龙门县林业局法律顾问。
委托代理人：魏绍珊，龙门县林业局法规股股长。
被上诉人（原审原告）徐石好，农民。
委托代理人：袁转雄。
原审被告：邓应财，农民。现下落不明。
上诉人龙门县林业局地派林业站因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2013）惠龙法汉民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告徐石好诉称：2008年2月20日15时30分，被告邓应财驾驶粤L×××××号摩托车由麻榨圩往中心坑口村方向行驾，途径坑口村与迎面而来的陈石根驾驶的粤L×××××号摩托车（后载徐齐爱、徐石好）发生碰撞，造成徐齐爱、徐石好、邓应财、陈石根均有不同程度的受伤的交通事故。经交警大队认定，邓应财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，邓应财承担事故的全部责任；陈石根不承担事故责任；乘车人徐石好、徐齐爱不承担事故责任。事故发生后，原告到东莞市中医院治疗，经医生诊断，造成右骨髁间粉碎性开放性骨折，左侧额叶脑挫伤，葡萄糖耐量异常。后于2011年8月15日，因之前交通事故造成右骨髁间粉碎性开放性骨折，原告再次到东莞市中医院治疗，进行钢板拆除手术，在东莞中医院住院16天，用去医疗费10290.78元，护工费620元。为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付医疗费10290.78元，住院伙食补助费800元，误工费280.64元，护工费620元，共11991.42元；本案诉讼费由两被告承担。
被告龙门县林业局地派站辩称：答辩人地派林业站依法不承担法律责任。答辩人的摩托车是1985年买的，1995年转让，在这段时间，法律无规定要办理过户手续，而在2001年时，公安部颁布相关法律法规，才规定过户。而侵权责任法也明确规定未过户的车辆，不承担法律责任。原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，没有在医疗终止后一年内起诉。
被告龙门县林业局地派林业站在诉讼中为其辩解无提供证据。
被告邓应财无答辩、无提供证据。
原审法院查明的事实
经审理查明，被告邓应财驾驶的粤L×××××号两轮摩托车原车主（登记车主）是龙门县林业局地派林业站于1985年6月8日购买的，该站于1995年10月20日经班子会议研究同意将该车卖给本站职工罗付根（未办理过户手续），后来罗付根转卖给龙门县蜜溪林场信用社戴伟明，经多次连环转卖最后卖给被告邓应财，一直未办理过户手续。被告邓应财驾驶粤L×××××号摩托车在2008年2月20日15时30份由麻榨圩往中心坑口村方向行驶，途径坑口村与迎面而来的陈石根驾驶的粤L×××××号摩托车（后载徐齐爱、徐石好）发生碰撞，造成徐齐爱、邓应财、陈石根、徐石好受伤，两车损坏的交通事故。2008年3月22日龙门县公安局交警大队作出了《交通事故认定书》认定邓应财承担本次事故的全部责任；陈石根和乘车人徐齐爱、徐石好不承担事故责任。徐石好受伤后，被送往龙门县麻榨卫生院治疗，因伤情严重转到东莞市中医院治疗49天，诊断为：1、右骨髁间粉碎性开放性骨折；2、左侧额叶脑挫伤；3、葡萄糖耐量异常。共用去医疗费58049.72元。2008年6月10日经广东省岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费、后续治疗评估费共1600元。2008年10月22日龙门县人民法院作出了（2008）龙法民一初字第268号民事判决书，判决：一、被告邓应财赔偿原告徐石好医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××鉴定费、××赔偿金共70487.39元；二、被告龙门县林业局地派林业站对被告邓应财付清上述赔偿款承担连带责任。原告为拆除内固定物于2011年8月15日入住东莞市中医院至2011年8月31日出院，住院16天，用去治疗费、手术费等共10290.78元，护工费620元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告邓应财驾车遇相对方向来车，没有实行右侧通行，是造成事故的根本原因。龙门县公安局交警大队认定被告邓应财承担了事故全部责任，本院予以采纳。原告于2008年7月16日向本院起诉，请求赔偿的后续医疗费10000元，因未实际发生，本院未作处理。原告于2011年8月15日住院进行拆除内固定物手术，该费用已发生。原告请求被告赔偿医疗费10290.78元，有医疗机构出具的收费收据为证，本院予以支持。原告请求的护工费620元，有护工收费收据为证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费800元（16天×50元），符合赔偿计算标准，本院予以支持。原告误工费按赔偿标准是410.88元（16天×25.68元），原告请求280.64元，本院予以准许。以上合计为11991.42元，由原告邓应财赔偿给原告。被告龙门县林业局地派林业站是粤L×××××号二轮摩托车的所有人，此案是2008年发生的交通事故，原告请求赔偿是后续治疗必然发生的费用，应依据2008年法律法规的规定，龙门县林业局地派林业站作为粤L×××××号二轮摩托车的所有人，应承担连带责任。龙门县林业局地派林业站认为不承担连带责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。争议焦点二，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原告第一次治疗已有医嘱拆除内固定物，应认定治疗仍未终结，故原告请求是后续治疗费（拆除内固定物）以及相关费用应予以支持，被告龙门县林业局地派林业站认为存在诉讼时效问题，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邓应财赔偿原告徐石好的医疗费10290.78元、护工费620元、住院伙食补助费800元、误工费280.64元，共11991.42元，该款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告龙门县林业局地派林业站对被告邓应财付清上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓应财负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审判决上诉人承担连带责任认定事实不清，没有法律依据。《侵权责任法》等法律规定对此种情况下，上诉人是不承担责任的。二、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。被上诉人于2011年8月31日治疗终结，2013年7月25日起诉，已经超过一年的诉讼时效。三、原审法院制作的判决书程序不合法，对上诉人不具有法律效力。原审判决没有盖龙门县人民法院公章。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人对于原审支持被上诉人的赔偿款数额没有异议，本院予以确认。本案事故发生于2008年，被上诉人就人身损害赔偿纠纷曾经向人民法院起诉，（2008）龙法民一初字第268号民事判决对被上诉人的各项损失做了认定，并判决上诉人对邓应财的赔偿责任承担连带责任，该判决是生效判决，故本案被上诉人的后续治疗费等损失也应由上诉人承担连带责任。上诉人以现行法律规定为依据，要求其不承担连带责任没有依据，本案仍适用2008年期间颁行的法律。本案是后续治疗费用纠纷，（2008）龙法民一初字第268号民事判决已经明确告知当事人就后续治疗费损失另行起诉。被上诉人拆除内固定物手续后，产生了费用，并于2008年8月31日治疗终结，于2013年7月25日起诉，上诉人认为超过了一年的诉讼时效。本院认为，按照《民法通则》第137条“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案被上诉人伤在右脚，拆除内固定物，并非马上就可以寻求法律救济，原审法院开庭时就此问题询问上诉人，上诉人答曰“行动不便”，结合上诉人的伤情和术后行动不便，上诉人于2013年7月25日起诉应视为属于有特殊情形，可以延长诉讼时效，故上诉人的上诉无理，不予支持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。