wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1076号
上诉人（原审被告）：郑东升。
委托代理人：楼慧强。
被上诉人（原审原告）：钟四星。
上诉人郑东升为与被上诉人钟四星企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月6日，钟四星、郑金吐、刘志军、郑东升四人签订《合伙协议书》一份，约定：浦江县口口优饮品厂的资产被两家企业购买，支付现金128万元，浦江县志军饮品厂原股东钟四星、郑金吐、刘志军共同出资96万元，所占股份比例75%，郑义门饮用水厂郑东升出资32万元，所占股份比例25%。协议还约定了相关的盈余分配和债务承担等条款。2014年7月4日，浦江县口口优饮品厂经工商登记为个体工商户，经营者为钟四星。2013年12月30日，钟四星、郑金吐、刘志军和郑东升又签订《企业承包合同》一份，约定采取承包形式将企业承包给郑东升生产、经营；承包时间为2014年1月8日至2017年1月7日；承包金额每年固定52.5万元；合同第八条第一款约定：新增设备一台（灌装机900桶每小时），费用在第二期承包款中扣除；另外，股东刘志军还在此条款处书写注明“必须在2014年7月1日前安装完成”；第十款约定：关于浦江县口口优饮品厂如需搬迁，各股东补偿新厂房的费用每股壹万元整（必须在2014年3月1日前搬迁，超过此时间补贴无效）。同时，双方口头约定补偿新厂房的费用10000元，可以在承包款中扣除。之后，四人按约履行合同。现被告郑东升在支付给各股东的承包款中分别扣除了补偿新厂房的费用1万元，原告认为被告的扣款行为不符合约定。另查明，浦江县口口优饮品厂从2014年农历正月初八即2014年2月7日开始搬迁，同年3月20日左右完成搬迁。
钟四星于2015年1月27日向原审法院起诉，请求判令：立即支付2014年上半年剩余承包余款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
郑东升在原审中答辩称，第一，被告确实在付承包款时扣除了10000元，但是该款应认定为新厂房补偿款，而不是搬迁费，更不是如期搬迁的奖金。只要口口优饮品厂从老厂确定搬至新厂，新厂房补偿费就应给付，这样才体现公平。第二，合同中关于搬迁的条款没有约定很明确，被告认为只要2014年3月1日前实施了搬迁的行为，被告就应该得到搬迁补偿款。而且合同第八条第1款处注明2014年7月1日前安装完成，搬迁的最终时间应该在2014年7月1日。另外，四个股东口头约定过搬迁时可以在应付承包款中扣除上述补偿款。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：浦江县口口优饮品厂虽登记为个体工商户，但实际由钟四星、郑金吐、刘志军、郑东升四人合伙经营之事实清楚。现四人自愿签订《企业承包合同》，将该厂承包给郑东升经营，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。四人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案争议的焦点在于浦江县口口优饮品厂的搬迁是否符合合同中“必须在2014年3月1日前搬迁”的约定，原告认为必须在3月1日前完成搬迁，而被告认为只要3月1日前开始搬迁即可。合同当事人对合同条款理解存在争议时，应当按照合同所用的词句、交易习惯以及诚实信用原则确定其真实意思。本案中“3月1日前搬迁”，根据日常行为习惯及通常理解，应当理解为3月1日前完成搬迁，而非开始搬迁。如果认定为开始搬迁，则完成期限不明，对另一方当事人显然是不公平的。根据以上理解，浦江县口口优饮品厂需在2014年3月1日前完成搬迁，才符合由各股东补偿新厂房费用的条件，否则可以不予补偿。综上，被告郑东升擅自在承包款中扣除每位股东10000元补偿款的行为不妥。原告要求被告支付2014年上半年剩余承包款10000元的请求，合情合理，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告郑东升支付原告钟四星承包款计人民币10000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑东升负担。
郑东升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审只是对“必须在2014年3月1日前搬迁”的字面意思进行理解，而没有与第八条第1款后添加的附加条件以及合同签字后四个合伙人进行的工作内容以及订立合同的目的结合起来进行分析，从而得出片面的认定，作出了错误的判决。四个合伙人文化程度不高，对合同的起草，审查不够严谨，致使订立的合同让人有不同的理解，应当从订立合同的本意出发，结合其他条款，以及四个合伙人在签定合同后，为达到合同目的（搬迁厂房扩大生产规模）共同所做的工作，得出一个公平公正的认定。
钟四星答辩称：坚持原审中的陈述意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为《企业承包合同》中“必须在2014年3月1日前搬迁”的内容应作何理解。四名合伙人于2013年12月30日签订的《企业承包合同》约定了管理方式、新设备的增添、厂房搬迁等等事项，以便进一步搞好生产管理，旨在创造共同的利益。其中关于厂房搬迁事宜，因在签订《企业承包合同》之时并未确定系由哪一名合伙人承包该企业，因此，在合同中约定如需搬迁则由四名合伙人共同承担新厂房的搬迁费用，符合合伙企业共担风险，共负盈亏的原则，也符合该合伙事务的利益。郑东升作为承包人于2014年2月7日即开始搬迁，并在3月25日完成搬迁，以便迎接7月份桶装水的销售旺季，符合《企业承包合同》的约定，其与郑金吐认为只要在2014年3月1日前开始搬迁的陈述较为客观，并且郑东升也在合理的期限内完成搬迁。由此，本院认为，郑东升作为承包人已如约搬迁，四名合伙人应依约以“每股壹万元整”的方式补偿新厂房的费用。综上，郑东升的上诉请求，合法有据，本院予以支持。原审认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第88号民事判决；
二、驳回钟四星的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由钟四星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月十六日
代书 记员 梁昊婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1527号
原告刘某某。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告霍某。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚生一女霍某某，女儿出生后一直由原告抚养。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，并且也不同意婚生女归原告抚养，诉讼费用我也不承担。
经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚生一女霍某某现年4岁（2012年7月5日出生）。原、被告现已分居生活一年半。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明、婚生女出生证明等材料在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并且婚后生育一女，证明双方感情基础较好。在日常生活中，夫妻应当互敬互爱、和睦相处，为孩子创造良好的家庭环境，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，庭审中，被告也不同意离婚，为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第105-2号
原告王延亭。
被告张学禄。
被告张海波。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街泰康大厦七层。
本院在审理原告王延亭诉被告张学禄、张海波、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张学禄驾驶的鲁G709**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G709**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月七日
书 记 员 侯 广 军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1188号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社，住所地：莱芜市莱城区风城西大街***号。
负责人：黄玉蓉，主任。
被执行人：王秀武。
被执行人：王会成。
被执行人：亓思新，现在泰安监狱服刑。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费2900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审160号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人王浩，男，1990年11月5日生，汉族。
被执行人刘翠，女，1989年1月28日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-050号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-050号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王绍倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1807号
罪犯罗俊华，男，1974年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泸刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿43145元。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分184.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗俊华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4331号
原告：袁某，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：吴某，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告袁某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 瑞
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初168号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭长兴，男，生于1965年1月8日，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月11日被永昌县公安局取保候审，2017年10月11日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人郭长兴犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人郭长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人郭长兴醉酒后驾驶揽胜极光小型客车，沿永昌县河西堡镇广河路由北向南行驶至“独一家”烤肉店门前路段时，与停驶的出租车追尾相撞，该出租车向前滑行时又与前方停驶的出租车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定：郭长兴血样中检出酒精成分，含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人郭长兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭长兴犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人郭长兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月1日22时许，被告人郭长兴醉酒后驾驶揽胜极光小型客车，沿永昌县河西堡镇广河路由北向南行驶至“独一家”烤肉店门前路段时，与停驶在道路右侧的出租车追尾相撞，该出租车向前滑行过程中又与前方道路右侧停驶的出租车相撞，造成三车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年9月2日0时20分所提取的郭长兴鲜血样中检出酒精成分，含量为211mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭长兴到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭长兴赔偿了因发生交通事故给二车主造成的经济损失共25000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭长兴采取强制措施情况。
甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人郭长兴在案发时属醉酒驾驶机动车。
机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故现场照片、交通事故协议书，证人石某某、张某某、鲁某某、张某1的证言，被告人郭长兴的供述，证实被告人郭长兴醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
永昌县公安局抓获经过，被告人郭长兴的供述，证实被告人郭长兴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
身份证复印件，证实被告人郭长兴的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭长兴无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人郭长兴违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭长兴犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人郭长兴犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年十一月二日
书记员 王义凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5948号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号，统一社会信用代码：91331000558600101D。
代表人：朱支刚，行长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林彩娥。
被告：牟中。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告林彩娥、牟中金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第9号
申请复议人（被执行人）牡丹江机车车辆配件厂。
法定代理人周振林，男，职务厂长。
申请执行人牡丹江市鑫金金属回收有限公司。
法定代表人李艳红，男，职务总经理。
申请复议人牡丹江机车车辆配件厂不服阳明区人民法院作出（2014）阳执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
执行法院认为，牡丹江机车车辆配件厂主张涉案土地及地上附着物系原牡丹江机车厂无偿划拨的事实，其只具有使用权。但根据相关法律规定，该土地上的建筑物是主物，则土地为从物。按照从物随主物的法律原则，二者不可分离。由于牡丹江机车车辆配件厂自认无照房屋归其所有地事实，因此，本院认为，对涉案建筑物及土地一并强制执行不违反法律禁止性规定。
申请复议人称，房屋是不动产，取得、变更房屋所有权是以房屋产权登记为标志的，由有关国家机关以城市房屋的所有权进行登记，房屋及相关权益才能受到国家法律的保护，这是我国《城市房地产管理法》、《土地管理法》中都有相应的规定。故此，无照房因为没有经国家机关进行产权登记，则不享有相关房产权益，不能作为国家认可地上主物，享有对土地从物的主导权。即无照房的所有人只享有建造无照房所用建筑材料的物权，这种物权还应以不侵犯国家公有权益及其他私有合法权益为前提。故此，执行法院将无照房作为土地使用权的主物加以认定是明显错误的。
本院查明，牡丹江市鑫金金属回收有限公司诉牡丹江机车车辆配件厂买卖合同纠纷一案。经牡丹江市阳明区人民法院审理，于2013年3月21日下达（2013）阳商初字第75号民事调解书，调解书确认牡丹江机车车辆配件厂于2013年3月31日前偿还牡丹江市鑫金金属回收有限公司货款572，329.00元。调解书发生法律效力后，牡丹江机车车辆配件厂逾期没有履行法律文书确定的义务。牡丹江市鑫金金属回收有限公司于2013年4月11日向牡丹江市阳明区法院申请执行，2013年4月12日牡丹江市阳明区法院立案执行。在执行过程中，查封了牡丹江市机车车辆配件厂所有的，位于牡丹江市阳明区机车路第55号，建筑面积491.02平方米无照房一处；土地使用证编号为牡土国用（籍）字第302002-（2）号，面积为5，045.43平方米工业用地。经评估作价后，裁定拍卖查封的房屋和土地。牡丹江机车车辆配件厂向牡丹江市阳明区法院提出执行异议被驳回，申请复议至本院。
本院认为，案外人牡丹江机车车辆配件厂提出的申请复议理由成立。因以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。牡丹江市阳明区人民法院拍卖该土地没有经有关人民政府批准，违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳执异字第2号执行裁定。
二、由牡丹江市阳明区人民法院对异议人提出的异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月二日
书记员 鲍起佳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第214号
上诉人（原审被告）李加荣，男，汉族，1972年8月28日出生，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）包飞，男，l964年3月10日出生，彝族，云南省会泽县人，农民。
上诉人李加荣因与被上诉人包飞买卖合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2013）会民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告包飞与被告李加荣于2010年达成口头买卖合同，由原告包飞向被告李加荣出售腻子粉和石灰粉，2011年1月30日，原告包飞与被告李加荣结账时被告李加荣书写了欠条一份，欠条载明“现欠包飞腻子粉钱壹万元正（10000.00）。”被告李加荣至今未向原告包飞支付腻子粉款人民币10000元。
原审法院认为，合同的当事人应当按照约定遵守诚实信用原则全面履行自己的义务，买卖合同中买受人应当按照约定向出卖人履行支付价款的义务，本案中，原告包飞与被告李加荣达成口头买卖合同后，被告李加荣没有按照约定履行合同的义务，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故被告李加荣应向原告包飞支付腻子粉款人民币10000元。原告包飞主张的利息1800元，因原被告在买卖合同中没有对利息进行约定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告李加荣提出腻子粉有质量问题，其与原告包飞约定等房子整好以及腻子粉卖完后才支付该笔货款的抗辩事由因无相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李加荣一次性支付原告包飞腻子粉款人民币10000元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。二、驳回原告包飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币95元，减半收取48元，予以免收。
原审判决宣判后，原审被告李加荣不服，提出上诉称，由于包飞帮李加荣建房，不按建房合同建造并且腻子粉有质量问题，给上诉人造成损失，包飞提供腻子粉给上诉人卖时约定卖完腻子粉再付款，现还有5000元的腻子粉没有卖完。包春华是帮父亲包飞办事，上诉人最终是与包飞结算。上诉人李加荣在2011年1月30日付了包飞3180元，下欠10000元，在包飞承诺把房子整好的情况下上诉人才写了欠条。
被上诉人包飞答辩称，要求二审依法判决。
上诉人李加荣在二审提供金额为5060元的腻子粉收据一份，欲证实包春华总共拉了4次腻子粉、石灰粉，4次的货款最终与包飞结算为13180元，付了3180元，欠10000元。
经本院组织质证，被上诉人包飞认为，收据是真实的，但收据上李加荣没有签字，只能证明是随货同行的单子。
本院认为，上诉人李加荣提供的收据中没有关于欠款的记载，而与当事人主张相关的二张收据中有李加荣签字认可欠款，二张收据关于是否欠货款的记载不一致。同时，与当事人主张相关的二张收据总金额为5700元，上诉人在二审提供的收据金额为5060元，三张收据总金额为10760元，与上诉人主张的13180元不相符合。上诉人李加荣提供的收据因没有关于欠款的记载，对买卖合同中的债权债务关系没有证明力，同时，该收据也不能与其它证据相互印证产生证明力。综上，上诉人李加荣提供的收据不能证明其主张，本院对该收据不予以采信。
本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：腻子粉及房屋建造质量是否能成为李加荣拒绝付货款的抗辩理由。
本院认为，被上诉人包飞在一审提供的欠条有李加荣签字认可，能够证实李加荣欠包飞货款10000元的事实。关于上诉人的上诉主张，从证据内容审查，与当事人主张相关的二份收据上记载的货物内容包括石灰粉、腻子粉、运费，经办人为包春华，欠条上记载的内容为“欠包飞腻子粉钱壹万元”，收据与欠条的内容不具有重复性。上诉人李加荣主张腻子粉及房屋建造存在质量问题，但是没有提供相应证据予以证实。根据证据规则，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人李加荣应承担举证不能的不利后果。腻子粉及房屋建造的质量问题与本案不具有关联性，属于当事人另行处理的范围。综上，上诉人李加荣的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 高体所
审判员 张 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 肖雪琼
-1-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2186号
申请执行人：宁波经济技术开发区增荣电器有限公司。
法定代表人：陈杰。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
被执行人：李爱波。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第556号宁波经济技术开发区增荣电器有限公司诉宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波买卖合同纠纷一案，宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波尚欠宁波经济技术开发区增荣电器有限公司1071154.8元及相应利息，并承担诉讼费7220元、执行费13112元。执行过程中，因被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司及李爱波的可供执行财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1265号
申请执行人张立松。
被执行人朱伟。
张立松与朱伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第2654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，朱伟应返还张立松购房款（含2013年3月欠款2万元），负担案件受理费4100元。根据申请执行人张立松的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱伟目前有多起案件在本院执行，申请人张立松亦认可朱伟目前无力一次性给付，双方达成和解协议，朱伟以小产权房作抵，分期给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟民初字第2654号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 刚
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第16号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人刘仕勇，男，1990年6月1日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人舒春春，女，1993年11月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行刘仕勇、舒春春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3276号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘仕勇、舒春春于2013年5月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月31日对被执行人刘仕勇、舒春春作出的溆浦县征决（2014）X3276号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18330元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘仕勇、舒春春合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3276号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3276号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘仕勇、舒春春社会抚养费18330元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南诉保字第00008号
申请人：湖北中技桩业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南船舶基地路*号基地。
法定代表人：胡蕊，该公司董事长。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：监利丽泰置业有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇天府西路**号。
法定代表人：朱丽平。
被申请人：柳涛。
申请人湖北中技桩业有限公司申请被申请人监利丽泰置业有限公司、柳涛买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人监利丽泰置业有限公司、柳涛的银行存款115万元。申请人湖北中技桩业有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北中技桩业有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人监利丽泰置业有限公司、柳涛银行存款115万元；
二、查封申请人湖北中技桩业有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街长江村船舶基地1号基地的土地使用权（土地使用权证号：汉国用（2013）第40603号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏世维
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王家利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第558号
罪犯陈龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月1日作出（2011）兴刑初字第284号刑事判决，认定被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。2011年9月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月1日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年四季度物奖、2013年三季度物奖，现计分考核累计90.1分，符合减刑条件。建议对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月四十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯陈龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年四季度物奖、2013年三季度物奖，2011年12月1日起至2014年1月31日止计分考核累计90.1分。
以上事实，有罪犯陈龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年12月7日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第194号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人吕幼达。
被执行人吕贤英。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）43号土地管理行政处罚决定，认定被执行人吕幼达、吕贤英未经批准，于2012年9月下旬，非法占用嵊州市贵门乡雅安村集体土地动工建造住宅，至2012年11月上旬，已建成一间一层住宅、地梁、楼梯棚等建筑设施，共计非法占地面积108.1m2，其中建筑占地面积108.1m2。该地块地类为园地、建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年6月5日作出决定：责令吕幼达、吕贤英还非法占用的土地108.1m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2014年12月2日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吕幼达、吕贤英非法占用的108.1m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出的嵊土资罚字（2014）43号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吕幼达、吕贤英非法建造在108.1m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吕幼达、吕贤英非法建造在嵊州市贵门乡雅安村108.1m2集体土地上的一间一层住宅、地梁、楼梯棚等建筑设施予以强制拆除，由嵊州市贵门乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2323号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：丁迅，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告丁迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年九月二十六日
书记员 余松泉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初823号
原告王某某，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，生于1974年，汉族，住址同上。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘长印
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟高航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3118号
原告：�北省电焊机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区利民路11号。
法定代表人：田献民，经理。
委托代理人：林润芝，该公司法律顾问。
委托代理人：郭国君，该公司职员。
被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园康欧路699号。
法定代表人：李楚鹏，经理。
原告河北省电焊机股份有限公司诉被告上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月�2014年8月原告和被告订立多笔供货合同，合同履行后，被告几次付款后，截止到起诉之日仍欠货款28634元未还，故诉至法院，要求被告给付货款及利息29470.30元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据当事人的起诉意见，经原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款28634元及利息836.30元的事实与法律依据。
围绕调查重点，原告提交证据如下：
证据一：2014年8月1日原、被告盖章的对帐单一份，证明被告的欠款数额及时效中断情况。
经审理查明：自2013年12月17日至2014年5月19日原告向被告提供1/4-20平柱以及5/32-32沉柱等货物，2014年8月1日经双方核对账目，被告尚欠货款81301.71元，并注明“一年内付不清货款，可在衡水法院起诉”，双方核对账目后，被告支付部分货款，尚欠货款28634元。以上事实有原告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，被告未按约定付款的行为已构成违约，其应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款28634元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定给付货款，原告要求被告自2015年11月19日至2016年5月26日按年利率5%的1.3倍计算利息为836.30元，于法不悖，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海库伟金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北省电焊机股份有限公司货款28634元并支付利息836.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告上海库伟金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
�判员王春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵荣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第157号
上诉人（原审原告）李显东，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）杜焕斌，男，汉族，住博乐市。
上诉人李显东因与被上诉人杜焕斌买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博达民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员亚里坤﹒阿西木担任审判长、审判员陈建荣、骆玲参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人李显东、被上诉人杜焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李显东持内容为“今欠李显东骨头欠款24344元，大写贰万肆仟叁佰肆拾肆元，恒丰骨厂，吴龙彪，2012年3月12日”字样的欠据一份，起诉要求被告承担给付义务。
一审法院认为，原告李显东所持欠据落款人为恒丰骨厂吴龙彪，而非本案被告杜焕斌，原告仅凭录音资料不足以证实该欠款实际欠款人为杜焕斌，故对原告李显东的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李显东的诉讼请求。案件受理费254，由原告李显东负担。
宣判后，上诉人李显东不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，要求撤销原判决，依法重新审理。上诉人于2012年3月12日和4月6日分别向被上诉人出售骨头，两笔货款合计25864元。上述款项有被上诉人收货员亲笔出具的欠条为证。原判决认定上诉人所持欠据不是被上诉人出具，但出具欠据的吴龙彪是被上诉人的雇工，而骨粉厂是被上诉人的。上述事实有上诉人提交的两份录音资料为证。综上，上诉人认为原判决认定事实不清，判决明显是错误的。原判决应予撤销，依法改判。请求判令支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杜焕斌辩称：厂子不是被上诉人的，是朋友介绍吴龙彪租被上诉人的院子卖骨粉的。后来吴龙彪找不到了，还欠被上诉人的租金11000元没给，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李显东要求被上诉人杜焕斌支付货款25864元及利息2426.61元的诉讼请求能否成立的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人李显东提交一份吴龙彪出具的欠条向被上诉人杜焕斌主张货款，但未提供证实恒丰骨厂属被上诉人杜焕斌及吴龙彪系该厂雇佣人员的相关证据。故上诉人李显东要求被上诉人杜焕斌支付货款的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507.27元，由上诉人李显东负担。
本判决为终审判决。
审判长 亚里坤*阿西木
审判员 陈 建 荣
审判员 骆 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第157号上诉人（原审原告）李显东，男，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）杜焕斌，男，汉族，住博乐市。上诉人李显东因与被上诉人杜焕斌买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博达民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员亚里坤﹒阿西木担任审判长、审判员陈建荣、骆玲参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人李显东、被上诉人杜焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告李显东持内容为“今欠李显东骨头欠款24344元，大写贰万肆仟叁佰肆拾肆元，恒丰骨厂，吴龙彪，2012年3月12日”字样的欠据一份，起诉要求被告承担给付义务。一审法院认为，原告李显东所持欠据落款人为恒丰骨厂吴龙彪，而非本案被告杜焕斌，原告仅凭录音资料不足以证实该欠款实际欠款人为杜焕斌，故对原告李显东的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李显东的诉讼请求。案件受理费254，由原告李显东负担。宣判后，上诉人李显东不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，要求撤销原判决，依法重新审理。上诉人于2012年3月12日和4月6日分别向被上诉人出售骨头，两笔货款合计25864元。上述款项有被上诉人收货员亲笔出具的欠条为证。原判决认定上诉人所持欠据不是被上诉人出具，但出具欠据的吴龙彪是被上诉人的雇工，而骨粉厂是被上诉人的。上述事实有上诉人提交的两份录音资料为证。综上，上诉人认为原判决认定事实不清，判决明显是错误的。原判决应予撤销，依法改判。请求判令支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人杜焕斌辩称：厂子不是被上诉人的，是朋友介绍吴龙彪租被上诉人的院子卖骨粉的。后来吴龙彪找不到了，还欠被上诉人的租金11000元没给，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李显东要求被上诉人杜焕斌支付货款25864元及利息2426.61元的诉讼请求能否成立的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人李显东提交一份吴龙彪出具的欠条向被上诉人杜焕斌主张货款，但未提供证实恒丰骨厂属被上诉人杜焕斌及吴龙彪系该厂雇佣人员的相关证据。故上诉人李显东要求被上诉人杜焕斌支付货款的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507.27元，由上诉人李显东负担。本判决为终审判决。审判长 亚里坤·阿西木审判员 陈      建      荣审判员 骆            玲二〇一四年七月十四日书记员 黄            欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00645号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：沙瑞，男，1987年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051987********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告沙瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告沙瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218.00元、滞纳金4658.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；物业公司管理不到位，公共设施损坏，无人管理，园区垃圾长期堆放，我家暖气爆裂，找物业沟通协调，物业没有管理，对于安保人员没有达到保安标准。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年8月21日，被告沙瑞签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告沙瑞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第196号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人廖某，无业。2009年9月2日因犯抢劫罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现服刑于贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人廖某在贵州省王武监狱八监区B食堂内劳动期间，与服刑人员赵某因琐事发生口角，被告人廖某手持舀米勺击打赵某头部，并用拳头多次殴打赵某面部，致使赵某头皮擦伤，鼻骨骨折。赵某受伤后，经贵州省司法警察医院法医鉴定所鉴定其损伤为轻伤。
案发后，赵某已对被告人廖某表示谅解。
另查明，被告人廖某在服刑期间，先后于2012年5月25日、2014年2月20日，被贵州省贵阳市中级人民法院减刑十三个月、十一个月。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人李某、陈某、谢某的证言，王武医院接诊病情说明，作案工具照片，被害人赵某的陈述，司法鉴定意见书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在服刑期间，因琐事与他人发生打斗，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合被告人廖某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加上原判尚未执行完毕的刑期有期徒刑六年十个月十九天，并处罚金人民二万元，总和刑期有期徒刑七年零六个月十九天，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶湘清
审判员 余锦江
审判员 葛 坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 橙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第383号
原告：中山市天坤灯饰照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁军，总经理。
委托代理人：匡光文、梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：王小林，男，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：李正明，男，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中山市天坤灯饰照明电器有限公司（以下简称天坤公司）诉被告王小林、李正明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告天坤公司的委托代理人匡光文到庭参加诉讼，被告王小林、李正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天坤公司诉称：被告王小林购买原告天坤公司的灯饰，双方约定货款月结。2014年8月17日，被告王小林与原告天坤公司签订协议，承诺于同年9月30日前结清全部货款，并约定逾期未结清货款的，原告天坤公司委托第三方收款所产生的费用由被告李正明承担。被告李正明作为担保人对被告王小林拖欠的货款及费用承担保证责任。至今被告王小林仍拖欠货款8684元。请求判令：被告王小林、李正明连带支付货款8684元及利息（利息自2014年9月30日起至清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告天坤公司；2、被告王小林、李正明连带支付原告天坤公司委托律师追款的律师费3500元。
原告天坤公司提供如下证据：1.结数清单5张及送货单1张，证明被告王小林确认欠原告天坤公司货款17443元；2.签单客户协议，证明原告天坤公司与被告王小林约定货款支付方式为月结或限额2万元，被告李正明对被告王小林欠原告天坤公司的货款及费用作担保；3.民事案件委托代理合同及律师费发票，证明原告天坤公司委托律师提起诉讼，支付律师费3500元。
被告王小林、李正明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月17日，甲方天坤公司与乙方艾尔佳（王小林）签订《签单客户协议》一份，订明：甲方同意乙方月结货款，月货款或累计货款限额为20000元；乙方应在次月30日前结清上月货款，逾期未付或超过约定货款限额时，甲方停止供货并通知乙方在15日内结清全部货款，若乙方在15日内未结清，甲方将委托第三方代收货款，额外所产生的代收费用由乙方承担（代收货款约为货款的30%至50%）；乙方担保人为李正明，担保人必须知如签单人没能力或故意拖延不支付货款，担保人必须承担签单人所有货款及一切费用，并且在6日内垫付偿还所有货款及费用。天坤公司、王小林、李正明分别在《签单客户协议》的甲方、乙方、担保人处签名。
协议签订后，双方进行买卖交易。2014年8月至12月，王小林购买天坤公司货值17443元的货物，已付款7835元元，尚欠9608元未支付。2015年4月7日，天坤公司委托广东凡是律师事务所匡光文、梁宝恩律师向本院提起诉讼主张王小林、李正明连带支付货款及利息，天坤公司向该所交纳律师费3500元。
庭审中，天坤公司变更请求利息的起算时间为自2015年2月1日起计算。
本院认为：王小林与天坤公司的买卖关系成立，合法有效。买受人王小林应当按约定的数额及期限支付价款给天坤公司，但其逾期未支付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。王小林欠天坤公司的货款9608元，天坤公司仅请求8684元，本院在其请求的范围内处理，未请求的货款，本院不予处理。李正明在王小林与天坤公司签订的《签单客户协议》上签名作王小林的担保人，该担保合同成立，合法有效。保证合同约定担保范围为货款20000元及费用，同时约定如王小林没能力或故意拖延不支付货款，担保人李正明必须承担王小林所有货款及一切费用，该约定为连带责任保证，现王小林故意拖延不支付货款，天坤公司可以要求王小林履行债务，也可以要求李正明在保证范围内承担保证责任，李正明应当在其保证范围内承担保证责任。双方约定了天坤公司委托第三方代收货款的费用的承担，但未约定委托律师提起诉讼的律师费的承担，故天坤公司请求李正明支付其交纳的律师费缺乏理据，本院不予支持。王小林、李正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款8684元及利息（利息自2015年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市天坤灯饰照明电器有限公司；
二、被告李正明对被告王小林应当支付给原告中山市天坤灯饰照明电器有限公司的货款8684元及利息（利息自2015年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市天坤灯饰照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，诉讼保全费145元，合计257元，由被告王小林、李正明负担（受理费原告已预交，不予退还，被告王小林、李正明应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执690号
四川艾明物业管理有限公司广元分公司、刘海燕：
申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1610号民事判决书，于2017年8月3日依法受理执行。该判决确定被执行人向申请人支付物业管理费、违约金合计3980.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月17日达成执行和解协议，被执行人刘海燕一次性支付四川艾明物业管理有限公司广元分公司2025.00元，并承担本案执行费，其余部分申请人自愿放弃。本院据此于2017年9月25日依法扣划被执行人刘海燕在中国邮政储蓄银行账户的存款2075.00元。被执行人刘海燕已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1610号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执690号四川艾明物业管理有限公司广元分公司、刘海燕：申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1610号民事判决书，于2017年8月3日依法受理执行。该判决确定被执行人向申请人支付物业管理费、违约金合计3980.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月17日达成执行和解协议，被执行人刘海燕一次性支付四川艾明物业管理有限公司广元分公司2025.00元，并承担本案执行费，其余部分申请人自愿放弃。本院据此于2017年9月25日依法扣划被执行人刘海燕在中国邮政储蓄银行账户的存款2075.00元。被执行人刘海燕已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1610号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金光辉，打工。曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被原通州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2013年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；经本院决定，于2015年7月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人金光辉犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理送达后，因被告人金光辉脱逃，于2015年6月24日将本案转为普通程序重新审理，并于当日作出裁定�对本案中止审理。被告人金光辉于2015年7月4日被抓获归案，本案遂于2015年7月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人金光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月8日中午，被告人金光辉在朋友宋某家玩时，乘宋某不备，从宋某放在床头的包内窃得现金人民币10000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、原通州市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明、被告人金光辉的常住人口信息等书证；2、证人王某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人金光辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人金光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规�，应当以盗窃罪追究被告人金光辉的刑事责任。被告人金光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人金光辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日中午，被告人金光辉在朋友宋某租住的位于南通市通州区某小区某车库玩，乘宋某不备，从宋某放在床头的包内窃得现金人民币10000元，之后，被告人金光辉借口出去买酒而离开。
2015年4月14日凌晨，被告人金光辉被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人金光辉无异议的下列证据予以证实：
1.原通州市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明、被告人金光辉的常住人口信息等书证；
2.证人王某的证言；
3.被害人宋某的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；
5.被告人金光辉的供述和辩解;
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人金光辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金光辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月18日止<已扣除先前被刑事拘留的期限15天>；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人金光辉退出赃款人民币10000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0130号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人金光辉，打工。曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被原通州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2013年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审；经本院决定，于2015年7月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人金光辉犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理送达后，因被告人金光辉脱逃，于2015年6月24日将本案转为普通程序重新审理，并于当日作出裁定�对本案中止审理。被告人金光辉于2015年7月4日被抓获归案，本案遂于2015年7月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人金光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年4月8日中午，被告人金光辉在朋友宋某家玩时，乘宋某不备，从宋某放在床头的包内窃得现金人民币10000元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、原通州市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明、被告人金光辉的常住人口信息等书证；2、证人王某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人金光辉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人金光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规�，应当以盗窃罪追究被告人金光辉的刑事责任。被告人金光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人金光辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月8日中午，被告人金光辉在朋友宋某租住的位于南通市通州区某小区某车库玩，乘宋某不备，从宋某放在床头的包内窃得现金人民币10000元，之后，被告人金光辉借口出去买酒而离开。2015年4月14日凌晨，被告人金光辉被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人金光辉无异议的下列证据予以证实：1.原通州市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明、被告人金光辉的常住人口信息等书证；2.证人王某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；5.被告人金光辉的供述和辩解;6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。本院认为，被告人金光辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金光辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月18日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人金光辉退出赃款人民币10000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露代理审判员  薛卫晶人民陪审员  施玉萍二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1306号
申请人刘淑玲。
被执行人小四平镇广源农资经销处。
被执行人李宝香。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初1850民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更453号
罪犯杨磊，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省义马市人，中专文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年3月28日作出（2013）义刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处杨磊有期徒刑四年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨磊以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年10月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2479号
原告朱孝开，男，1972年8月15日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李海港，男，1976年12月13日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告朱孝开诉被告李海港买卖合同纠纷一案，原告朱孝开于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝开撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告朱孝开负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4101号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1978号
原告：黄康毅，住广州市花都区。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被告：李旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市花都区云山大道*号之****房，公民身份号码：4401821985********。
原告黄康毅诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告黄康毅的委托代理人卢婉雯到庭参加诉讼；被告李旭没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币85000元（大写捌万伍仟元整），并立下借据予以确认：被告向原告借到人民币85000元整，期限为12个月，于2015年3月29日一次性还清。还款期满后，原告多次向被告追讨借款，但被告毫无还款之意，至今分文未还。据此，原告请求判令：1、被告即日向原告清偿借款人民币85000元及利息暂计1501元（利息以欠款总金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李旭无到庭亦无作答辩。
经审理查明：黄康毅主张李旭向其借款85000元未归还，提供了有李旭签名捺印的借据予以证明。借据内容为：“借款人李旭，男，汉族，1985年8月16日出生，家庭住址广州市花都区新华镇云山大道5号之二205房，身份证号码××。今向黄康毅（身份证号码××）借人民币捌万伍仟元整（850000元整，期限为12个月，于2015年3月29日一次性还清。借款人李旭；证明人林某；借款日期2014年3月29日”。
黄康毅对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、借据，证明李旭向黄康毅借款人民币85000元的事实。
2、广州市花都区花山康华汽车美容服务中心登记信息，证明黄康毅为该服务中心的经营者，具有经济能力。
庭审中，黄康毅陈述：其与李旭是初中同学，一直都是好朋友。黄康毅是经营汽车维修厂的，故经济状况还行。李旭没有固定工作，偶尔会放一下款给别人，所以李旭本人基本上没有什么收入，经常因为经济困难向黄康毅借款，他也有向别的同学借款。黄康毅考虑到与李旭是好同学，而且每次也不是大笔的借款，故此就多次借钱给李旭。借款时李旭说有急事需要钱，考虑到双方都这么熟，黄康毅就没有具体问是什么事情了。大约是在2012年开始借款给李旭的。借款有时候是用信用卡套现，有时自己有现金就给现金。由于李旭多次向黄康毅借款，一直没有写借据，后来黄康毅觉得有风险，故要求李旭写下了借据。向法院所提供的借据是李旭多次向黄康毅所借的款项的统计，由于借款次数太多，具体金额已经记不清楚了，故借据上的85000元也只是大概数额，双方予以确认。借款时双方没有约定利息，但是有约定还款日期。还款期限届满后，经多次催收，李旭没有偿还过本息。现在黄康毅也没有办法联系上李旭了。
黄康毅明示保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿意承担有关法律责任。
本院认为：黄康毅主张李旭向其借款人民币85000元，提供了李旭签名捺印确认的借据为证，且黄康毅保证真实，本院予以确认。债务应当清偿。故李旭应向黄康毅偿还借款85000元。借款时双方约定了还款期限没有约定利息，应视为定期无息借贷。李旭借款后至今没有还清欠款，现黄康毅要求李旭偿还借款利息，本院予以支持。利息应从借款到期之日（2015年3月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。
李旭经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄康毅偿还借款本金人民币85000元及利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕丽珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于7月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日凌晨1时许，被告人冯某某在玉林市玉州区大北路豪逸宾馆XX号房，贩卖200元毒品冰毒给芩某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人冯某某身上缴获毒资200元，从芩某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.34克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人芩某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，本院（2012）玉区法刑初字第343号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人冯某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年2月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月七日
书 记 员 钟洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04634号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男
被告：易启相，男。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告易启相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告易启相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年1月9日购买保利上林湾二期226＃221住宅，建筑面积为125.13平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，我家在2011年7月，我已经将该房产的水、电、瓦工、油工等进行了装修，由于房屋质量问题，装修的部分造成了严重的损坏，多次找到物业公司，物业公司的工作人员也多次到现场察看和拍照，但问题一直迟迟未予解决。2011年9月25日，我又向物业公司提交了漏水问题解决申请的书面材料，之后又多次找到物业公司，询问进展情况，得到的答复只是等一等研究解决。之后又递交过书面材料，还附上了漏水造成直接损失的明细，之后又多次询问进展情况，但物业公司一直没有给予任何的明确答复。同时物业公司也没有向我作过任何的情况通报，在自身权益受到侵害的情况下，多次找物业公司提出缓交物业费的请求，希望以此促成问题的解决，物业公司也未提出任何异议。原告诉状中说我拒绝交纳物业费，我从来没有说我不交纳物业费，我请求过缓交，没有任何人提出过异议，物业公司违约在先，物业费的计算时间截止到2014年9月30日我不认同，关于滞纳金的计算，我认为没有依据，我不同意支付。我请求物业向我提供我之前向物业公司提供的材料，因为都是原件，我手里只有复印件。
经审理查明：保利物业管理沈阳有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告易启相系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为125.13平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年9月30日的物业费3904.00元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易启相于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年9月30日的物业费3904.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00625号原告：刘操。委托代理人：王守忠。系基层组织推荐。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。被告：黄垂胜。二被告共同委托代理人：刘保华、刘晓波，湖北博智律师事务所律师。原告刘操诉被告湖北天浩公路工程有限公司（以下简称“天浩公司”）、黄垂胜健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘操及其委托代理人王守忠，被告黄垂胜及其与天浩公司的共同委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘操诉称：2014年12月2日，原告接到天浩公司弥市大桥改造工程工地的电�，称该工地有废钢模出售，原告赶到工地察看并与被告黄垂胜谈妥收购价格，且被告黄垂胜答应可以用工地的塔吊帮忙装车。12月3日上午，原告安排人员到工地现场切割废钢模。中午就开车到弥市大桥下，由被告黄垂胜安排弥市大桥工地塔吊将已经切割的废钢模装车。在装车过程中，由于塔吊钢绳上的挂钩被拉直，所吊钢模块滑落砸伤原告小腿，造成原告左小腿断裂骨折，后送至医院抢救，住院治疗24天。后经法医鉴定为10级伤残，需要后续治疗费用12000元。经查所使用的塔吊为湖北天浩公路工程有限公司弥市大桥改造工程所使用的，该事故发生后给原告身体带来损伤，精神上造成损害，为此，要求被告承担精神抚慰责任，故依法诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失114464.13元，且二被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄垂胜、天浩公司辩称：一、原告父亲在与被告黄垂胜商讨钢模收购事宜时，被告黄垂胜并未向原告父亲承诺负责装车，也就是说将钢模装车并不是此次买卖合同的附属义务，实际上是原告在将钢模装车的过车中有几块钢模太重，请被告黄垂胜用工地上的塔吊帮忙装上车，被告黄垂胜是出于好意才使用塔吊装车；二、本案中的双方当事人之间实质上属于好意施惠的行为，不存在侵权关系。据此，本案二被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月2日，被告黄垂胜之子黄江龙致电给原告刘操父亲刘家清称，弥市大桥改造工程工地有一批废旧钢模出售，原告刘操父亲刘家清到弥市大桥改造工地与被告黄垂胜议价，被告黄垂胜以1600元／吨价格向原告刘操出售了17.83吨的钢模。议价完成后，被告黄垂胜应允可以帮原告刘操装车。次日上午，原告刘操率案外人李家银、辛丙�、胡国元、刘家清携带切割工具到弥市大桥改造工地对钢模进行切割。次日下午，原告刘操在将钢模装运到其自带的装运车辆时，因钢模中较大体积的钢模需塔吊进行装车，经原告父亲刘家清与被告黄垂胜联系后，被告黄垂胜遂联系弥市大桥改造工地的塔吊帮原告刘操进行装车作业，因原告父亲刘家清与塔吊操作员存在方言沟通障碍，塔吊的指挥由原告刘操指示后，被告黄垂胜再传达给塔吊操作员。当塔吊将最后一块钢模吊上装运车后，被告黄垂胜应原告刘操的指示，请塔吊对装运车上的钢模进行位置调整，在调整过程中，因塔吊挂钩被拉直导致所吊钢模滑落砸伤原告刘操左小腿。事故发生后，原告刘操在荆州市中心医院住院治疗23天，出院诊断：1、左胫腓骨中段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告刘操为此支出医疗费16195.68元，合作医疗基金报销5000元。2015年3�13日，原告刘操委托公安孱陵法医司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，公安孱陵法医司法鉴定所于2015年3月24日作出公孱陵（2015）法医临床鉴字第217号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：原告刘操的伤残程度为十级伤残、后续治疗费约12000元。原告刘操为此支出鉴定费1330元。另查明，原告刘操系荆州区弥市镇弥市村村民，2012年6月10日生育一女，取名刘妙涵。原告主要生活来源为货物运输。被告天浩公司系弥市大桥改造工程的施工方。被告黄垂胜系该工程中提供劳务者的工头。事故所涉塔吊系被告天浩公司租赁到施工现场施工。上述事实，有公民身份证、、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、、从业资格证、道路运输证、劳务合同、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、结婚证、调解笔录、笔录及庭审笔录在卷予以佐证。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及审理查明的事实，对原告刘操主张的各项损失认定如下：1、原告刘操主张的医疗费21195.68元，经本院核对票据无误，但其中有5000元医疗费用已由合作医疗基金报销，故本院对原告刘操实际支出的医疗费用16195.68元予以认定；2、原告刘操主张的营养费720元，因医疗机构的出院医嘱未载明其需加强营养，故本院对其该项主张不予认定；3、原告主张的误工费10080.62元（33148元／年÷365天×111天）、护理费1889.03元（28729元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、鉴定费1330元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、被抚养人生活费13344.80元（16681元／年÷2人×16年×10%）精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告刘操主张的各项损失合计108744.13元。本案争议的焦点�被告黄垂胜联系弥市大桥改造工地的塔吊为原告刘操帮忙将出售钢模装车的这一行为是履行合同义务，还是好意施惠行为。本院根据双方当事人的举证、质证，及当庭陈述，对其争议焦点综合分析判定如下：虽原告刘操在庭审中称，被告黄垂胜调用塔吊对其所购钢模进行装车，属于履行合同义务，但从原告刘操提交的诉状、调解笔录及切割工具和装运车辆均系原告刘操自行组织这一事实来综合分析，原告刘操虽与被告黄垂胜之间存在购销合同关系，但从原告刘操自带装运车辆和切割工具之事实来看，原告刘操实则承担了合同的运输义务，被告黄垂胜则是在合同订立后超出合同义务且未收取利益的情形下，出于情义调用被告天浩公司租赁的塔吊为原告刘操装车提供便利，其行为应认定为好意施惠行为。综合争议焦点分析，本院认为，原告刘操受伤系因塔吊挂钩负�拉直后所吊钢模滑落所致。因塔吊操作者系超出被告天浩公司租赁服务范围为被告黄垂胜提供义务帮工，其过失所造成的损失虽应由被告黄垂胜承担，但被告黄垂胜调用塔吊帮原告刘操进行装车属好意施惠行为，可减轻其赔偿责任，故被告黄垂胜应酌情就本院认定的损失对原告刘操承担40%的赔偿责任，即43498元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄垂胜赔偿原告刘操43498元；二、驳回原告刘操的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1295元，由被告黄垂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员彭刚二〇一五年八月十四日书记员张乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1695号
原告：毛善丽。
原告：杨云翔。
法定代理人：毛善丽（杨云翔之母）。
二原告委托代理人：李轲，山东正格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨伟，该公司法律顾问。
原告毛善丽、杨云翔与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李轲、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，杨克远驾驶鲁Q×××××号重型半挂车在沈海高速由南向北行驶至K950＋600M处路段时，与道路右侧护栏相撞，后因处置不当导致车辆侧翻，乘坐人杨一龙当场死亡。后经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具事故认定书认定，杨克远负事故的全部责任。事故车辆在被告公司投保有驾乘险，因投保人无力向原告进行赔偿，已授权原告索赔，但被告至今未予以赔付。特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：投保车辆在我公司投保属实，其中乘客车上人员责任险的保险金额为100000元，并投保险不计免赔险，请法院在查清杨一龙亲属具有赔偿请求权的基础上，我公司同意在保险限额内予以赔付。
经审理查明：鲁Q×××××／QV369挂号重型半挂牵引车系郑纪光从郯城县新鲁运运输有限公司购买，该车登记挂靠在临沂新鲁运运输有限公司名下，实际车主为郑纪光。2012年4月26日，郑纪光以临沂新鲁运运输有限公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／QV369在被告处投保了包含不计免赔率的车人上员责任（司、乘）等商业保险，被告临沂财保公司为投保人出具了保险单，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元／座×2座；保险期间自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年1月25日1时25分左右，杨克远驾驶投保车辆鲁Q×××××／QV369沿沈海高速由南向北行驶至K950＋600M处路段时，与道路右侧护栏相撞，后因处置不当导致车辆侧翻，造成杨克远受伤、乘坐人杨一龙、张传东当场死亡、车辆、护栏及货物不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具事故认定书认定，杨克远负事故的全部责任，张传东、杨一龙无责任。事故发生后，就杨一龙在该次事故中死亡所产生的损失，车主郑纪光因无力赔偿，为杨一龙亲属出具了证明，授权原告毛善丽、杨云翔直接向被告临沂财保公司主张索赔权利。原告向被告索要车上人员责任险保险金100000元未果，遂诉至本院。
另查明：杨一龙的法定继承人为，其父杨克远，生于1966年10月6日；其母郑纪彩，生于1966年8月7日；其妻毛善丽，生于1990年4月25日；其子杨云翔，生于2013年4月14日。杨克远与郑纪彩已向本院出具书面声明，自愿放弃对其子杨一龙因该次交通事故死亡所产生并应享有的赔偿份额，同意由毛善丽和杨云翔享有。杨克远及郑纪彩并出庭对其放弃声明进行了证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、郯城县泉源乡泉东村及郯城县公安局泉源派出所的亲属关系证明、放弃索赔权声明、法医学尸体检验意见书、火化证、车辆购买挂靠证明、索赔权授权说明、结婚证、出生医学证明、户籍身份证明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：郑纪光以临沂新鲁运运输有限公司名义为鲁Q×××××／QV369号车辆在被告临沂财保公司投保车上人员责任险等商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。郑纪光作为实际车主，对本案投保车辆具有保险利益，其已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期内发生交通事故造成乘车人杨一龙死亡，属于被告临沂财保公司的保险责任范围，对该次事故造成车上人员杨一龙死亡产生的损失，郑纪光有权就该事故损失依据保险合同约定向被告主张保险索赔权益，被告临沂财保公司亦应按约在所承保车上人员责任险的保险金额内予以赔偿。按照法律规定，郑纪光作为实际车主，对车上人员杨一龙的死亡负有赔偿责任，现因郑纪光将其向被告的保险索赔权益转让于原告，故原告毛善丽、杨云翔作为杨一龙的合法继承人向被告主张保险索赔权益并无不当。
对于原告亲属杨一龙因该次交通事故死亡所产生的损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，并参考山东省2012年度人身损害赔偿标准，仅死亡赔偿金一项就达166840元，鉴于被告临沂财保公司承保涉案车辆鲁Q×××××／QV369车上人员责任险的每座保险金额仅为100000元，故被告临沂财保公司应在所承保车上人员责任险的限额内全额赔付。
综上，现对原告要求被告给付保险金100000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告毛善丽、杨云翔保险金100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨丽霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4634号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷，系该单位工作人员。
被告刘兆果。
被告方峰。
被告刘明秋。
被告刘兆禹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告刘兆果、方峰、刘明秋、刘兆禹金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处对被告刘兆果、方峰、刘明秋、刘兆禹的起诉。
案件受理费1041元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙立波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00537号原告张某。被告陈某甲。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告陈某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后因被告性格内向、脾气暴躁，双方性格不合，经常为琐事发生争执后被告动手打人，双方不能正常沟通交流，致夫妻感情日益淡薄。我在怀孕、生产、哺乳期间，被告及家人未给予关心、还让我承担孕检、住院和生活开支，我从未感受到家庭的温暖与幸福，也没有体会到夫妻之间的相互信任与关爱，现已完全丧失与被告继续共同生活下去的信心。我曾与被告协议离婚，但遭被告无理拒绝。为此，诉请法院判令我与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告一次性给付抚养费115200元。被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：原告脾气不好，性格也不好，不适宜抚养小孩。为小孩××着想，我不同意离婚，即使离婚，小孩应由我抚养。经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告陈某甲在荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。婚后，双方因家务琐事发生矛盾时有争吵。2015年3月，双方再次发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原、被告婚后共同生活时间不长，虽为琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。原、被告若能充分认识自身的不足，在今后的生活中加以改正，相互关爱、相互体谅、相互沟通，双方也能和好如初。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年六月二十三日书记员余义宝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01821号
申请执行人朱庭红。
被执行人莫树同。
朱庭红与莫树同土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金宝民初字第0207号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓曼