wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初497号原告中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人牛某某，该行客户经理。被告周某某，男，汉族，1972年1月19日出生，内蒙古察右中旗人。被告康某某甲，女，汉族，1973年1月20日出生，内蒙古察右中旗人，周某某妻子。被告王某某甲，男，汉族，1959年4月2日出生，内蒙古察右中旗人。被告康某某乙，女，汉族，1962年1月18日出生，内蒙古察右中旗人，王某某甲妻子。被告王某某乙，男，汉族，1983年2月9日出生，内蒙古察右中旗人。被告池某某，女，汉族，1990年7月27日出生，内蒙古四子王旗人，王某某乙妻子。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与周某某、康某某甲、王某某甲、康某某乙、王某某乙、池某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行委托代理人牛某某、被告王某某甲、康某某乙到庭参加诉讼，被告周某某、康某某甲、王某某乙、池某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金3万元；2、被告连带偿还利息及逾期罚息2503.18元(利息截至2016年8月25日)，之后继续计算到付清为止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告周某某及其妻子康某某甲向某某旗农业银行在金穗富农贷三户联保贷款中借款3万元。双方签订了合同，约定了借款利息、逾期罚息等内容，借款期限为一年，�由被告王某某甲及其妻子康某某乙、王某某乙及其妻子池某某作借款连带责任担保人。当天，原告向周某某发放借款3万元。到2016年5月17日，借款到期后，周某某未按约定履行还款义务。至今，本金和利息全部未还。被告王某某甲、康某某乙承认原告中国农业银行股份有限公司某某支行所主张的全部事实。被告周某某、康某某甲、王某某乙、池某某在收到诉状和开庭传票，在完全知悉明白原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，而且，根据原告提供的证据可以证实，原告在发放该笔贷款履行前期各种手续时，上述四被告提供了各自的身份信息和证件，在办理借款各种相关材料及借款合同中相应的借款人和担保人栏内，上述四被告分别亲笔签名捺印，因此，完全可以认定，上述四被告对原告在本案中主张的事实无争议。本院认为，王某某甲、康某某乙承认中国农业银行股份有限公司某某支行在本案中主张的事实，周某某、康某某甲、王某某乙、池某某对原告主张的事实没有争议，故对中国农业银行股份有限公司某某支行主张的事实予以确认。被告周某某、康某某甲向原告借款3万元，约定借款期限为一年，到期后就应当依照合同约定的利率偿还借款本息；被告王某某甲、康某某乙、王某某乙、池某某在周某某、康某某甲未依约履行合同义务的情况下，就应当依照合同约定，共同承担连带保证责任，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周某某、康某某甲于本判决生效后，一次性向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金3万元，并从2015年5月18日起，按照合同约定支付利息（借期内借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率；逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收），至还清借款之日止；二、被告王某某甲、康某某乙、王某某乙、池某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306元，由被告周某某、康某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十月十三日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民申3号
再审申请人（原审原告）：许水根，男，1961年10月27日生，吉水县人，住吉水县。
再审申请人（原审原告）：罗运拱，男，1959年8月2日生，吉水县人，住吉水县。
被申请人：傅二根，男，成年，吉水县人，住吉水县。
再审申请人许水根、罗运拱因与被申请人傅二根承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)赣0822民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许水根、罗运拱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李清波
审 判 员 曾五保
代理审判员 李小莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民申3号再审申请人（原审原告）：许水根，男，1961年10月27日生，吉水县人，住吉水县。再审申请人（原审原告）：罗运拱，男，1959年8月2日生，吉水县人，住吉水县。被申请人：傅二根，男，成年，吉水县人，住吉水县。再审申请人许水根、罗运拱因与被申请人傅二根承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)赣0822民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许水根、罗运拱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李清波审 判 员  曾五保代理审判员  李小莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 欣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初501－1号
原告王治军，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告王武军，男，黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王治军与被告王武军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王治军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王治军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王治军负担。
审判长 李明岩
审判员 孟令志
审判员 史伟东
二〇一八年八月九日
书记员 孙萧衍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初939号
原告：李某，男，1966年7月25日出生，汉族，�北省浠水县人，干部，住本县。
被告：夏某，女，1967年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住址。
原告李某与被告夏某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女由原告抚养；3、现居住房屋由子女继承，所有权属于俩个孩子。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个孩子，长女李衣紫以成人，次女李昕芸，现上小学。因被告长期参与赌博，影响孩子学习和家人正常生活，为此曾几次起诉离婚，被告却一直没能改变，两人为家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情已完全破裂，特提出离婚诉讼请求。
被告夏某辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚；家庭情况特殊，两个孩子正需要照料；夫妻之间偶尔有争吵，但没有达到感情破裂地步，自己会在以后生活中改正。只要双方互谅互让，理解包容，夫妻感情会和好如初的。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，长女李衣紫已成人，次女李昕芸现年7岁，小学就读。原告以被告长期打牌为由，于2007年向本院起诉离婚，经本院主持调解和好。后原告于2013年又起诉离婚，经做工作，原告撤回起诉。此后夫妻为家庭琐事亦常发生争吵，原告再次提起离婚诉讼请求。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、本院民事裁定书、当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，原被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。原告主张夫妻感情已完全破裂，就负有对夫妻感情确已完全破裂提供相关证据证实的举证责任，但在举证期限内，原告除当庭陈述外，再也没有其它证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律责任，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 吴 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1723号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人：谢红丽，行长。。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：谢洪雷，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告谢洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告谢洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金334640.80元，利息、罚息、复利,7510.29元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清楚之日止）；2、请求判令原告对被告所有的位于成都市金牛区X号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用(本案仅主张诉讼费)。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2015年12月10日签订了《个人购买担保借款合同》，合同约定被告向原告借款340000元，由被告按月归还借款本息。借款以被告所有的位于成都金牛区五里墩横街43号43栋5单元2楼4号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。至2016年12月20日被告连续拖欠6期贷款未还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
被告谢洪雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，谢洪雷（借款人、抵押人）、与农行蜀都支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款30万元；借款期限240个月，具体借款期限以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮10%确定执行利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，基准利率调整时,以本合同约定的月数（从借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月的最后一天起调整；借款人采用等额本息法，按月分期还款；抵押人用位于成都市金牛区X号的房屋为借款提供抵押担保；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权立即提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，2015年12月15日农行蜀都支行按照合同约定向谢洪雷发放了上述贷款。《借款凭证》载明还款日为每月20日。借款人自从2016年7月20日第7期开始逾期，截止2016年12月20日,被告尚欠借款本金334640.80元，利息、逾期息、复利共计7510.29元。
2015年12月11日，被告谢洪雷为农行蜀都支行办理了其所有的位于成都市金牛区X号的房屋（权3XXX8）的抵押登记。
本院认为，农行蜀都支行与谢洪雷签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故《个人购房担保借款合同》合法有效。谢洪雷取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行依约要求一次性结清贷款符合合同约定，即贷款自其起诉之日提前全部到期，谢洪雷应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，本院予以支持。截至2016年12月20日，借款人尚欠借款本金334640.80元，利息、逾期息、复利共计7510.29元;自2016年12月21日至起诉之日即2017年2月27日的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定计付分期利息、分期逾期罚息及分期复利;由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2017年2月28日起的罚息，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率）上浮50%为标准计算。谢洪雷用其所有的位于成都市金牛区X号的房屋（权3XXX8）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告谢洪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金334640.80元、并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月20日的利息、罚息、复利为7510.29元；自2016年12月21日至2017年2月27日，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息方式计付利息、逾期罚息及复利；自2017年2月28日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；
二、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告谢洪雷所有的位于成都市金牛区X号的房屋（权3XXX8）的拍卖、变卖价款在《个人购房担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告谢洪雷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十一日
书记员 申孟玮
法庭记录员李晓庆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初853号
原告：吴建勇，男，汉族，1978年3月14日出生，住漳平市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建智，曾用名陈建志，男，汉族，1974年9月4日出生，住漳平市。
被告：ＸＸ木，男，汉族，1976年4月5日出生，住漳平市。
被告陈建智、ＸＸ木共同委托诉讼代理人：许天和、余贤燕，均为福建博平律师事务所律师。
被告：龙岩三利智慧环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡街道龙岩大道282号商会大厦B幢12层1201-1单元，统一社会信用代码913508005575945127。
负责人：詹庆亮，该公司董事长。
被告：福建上匠农牧机械设备有限公司，住所地将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428MA345J54XN。
法定代表人：郭世昌。
原告吴建勇与被告陈建智、ＸＸ木、龙岩三利智慧环保科技有限公司、福建上匠农牧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吴建勇于2018年7月19日向本院申请撤回对被告龙岩三利智慧环保科技有限公司、福建上匠农牧机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告吴建勇提出撤回对被告龙岩三利智慧环保科技有限公司、福建上匠农牧机械设备有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴建勇撤回对被告龙岩三利智慧环保科技有限公司、福建上匠农牧机械设备有限公司的起诉。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 文 波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈秀玲（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执407号
申请执行人：李连新，男，1971年9月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：冯奇志，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院在执行李连新与被执行人冯奇志民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，依法公告向被执行人冯奇志发出执行通知书，责令被执行人冯奇志收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯奇志至今未履行。本院查明，被执行人冯奇志在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人冯奇志可供执行财产线索，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯奇志列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年六月十一日
书记员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执407号申请执行人：李连新，男，1971年9月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：冯奇志，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在执行李连新与被执行人冯奇志民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，依法公告向被执行人冯奇志发出执行通知书，责令被执行人冯奇志收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯奇志至今未履行。本院查明，被执行人冯奇志在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，且申请执行人亦未能提供被执行人冯奇志可供执行财产线索，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯奇志列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 何国琴审判员 裴 展二〇一八年六月十一日书记员 易勇兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告贾大明。
被告贾玉凯。
被告张武。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告贾大明、贾玉凯、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告贾大明、贾玉凯、张武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告贾大明签订借款合同一份，被告贾大明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月23日，贾玉凯、张武为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告贾大明给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告贾玉凯、张武承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告贾大明借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告贾大明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告贾大明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月24日起至2015年9月23日止，同时，被告贾玉凯、张武为被告贾大明在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告贾大明未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告贾大明给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告贾玉凯、张武为被告贾大明借款的担保人，被告贾玉凯、张武应当对被告贾大明的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告贾大明于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告贾玉凯、张武为被告贾大明的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐承台，男，1958年1月5日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯小翔，男，1957年12月3日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴辉萍，男，1964年2月13日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡进汉，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗诗干，男，1961年4月28日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆炳元，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢圣云，男，1963年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严虎源，男，1965年9月20日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖云，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省上犹县。
一审起诉人、二审上诉人：李舒平，男，1961年10月18日生，汉族，住江西省上犹县。
一审起诉人、二审上诉人：叶济生，男，1962年2月17日生，汉族，住江西省上犹县。
一审起诉人、二审上诉人：张福香，男，1953年9月30日生，汉族，住江西省上犹县。
一审起诉人、二审上诉人：曾宪平，男，1960年11月8日生，汉族，住江西省上犹县。
一审起诉人、二审上诉人：陈玉兰，女，1979年10月7日生，汉族，住江西省上犹县。
再审申请人徐承台、冯小翔、戴辉萍、蔡进汉、罗诗干、骆炳元、卢圣云、严虎源、肖云及一审起诉人、二审上诉人李舒平、叶济生、张福香、曾宪平、陈玉兰因劳动争议纠纷一案，不服上犹县人民法院（2014）上立初字第2号及本院（2015）赣中立终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐承台、冯小翔、戴辉萍、蔡进汉、罗诗干、骆炳元、卢圣云、严虎源、肖云申请再审称，就同一事实或同一法律，赣州市中级法院（2003）赣中行审初字第1号裁定认为“对于企业改制期间，就劳动关系的问题发生的纠纷，当事人应按程序依法进行民事诉讼。……上犹县人民政府与起诉人之间没有形成法律上的行政管理关系”，而（2015）赣中立终字第109号民事裁定认为“上犹县食品公司的改制是在政府指导下进行的，……不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”，这两份裁定相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，上犹县食品公司的改制是在政府主导下进行的，不是自主改制引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院
（2003）赣中行审初字第1号行政案件的被告是上犹县人民政府，同本案的被告不同，两个案件没有可比性。徐承台、冯小翔、戴辉萍、蔡进汉、罗诗干、骆炳元、卢圣云、严虎源、肖云申请再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回徐承台、冯小翔、戴辉萍、蔡进汉、罗诗干、骆炳元、卢圣云、严虎源、肖云申请再审的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘恒芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9198号
原告：王公启,男,1964年3月6日出生，汉族,住徐州市徐州经济开发区。
被告：刘广春,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市经济技术开发区。
被告:王翠,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住址同上。
原告王公启与被告刘广春、王翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月9日，原告王公启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王公启撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王公启负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月十日
书记员 厉婉君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1216号
原告：赵小辉，女，1981年8月29日生，汉族，农民。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
被告：镇赉寰宇路桥工程有限责任公司,住所地：吉林省镇赉县团结东路5号。
法定代表人：李正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告赵小辉与被告镇赉寰宇路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖英奎、被告委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失总额的60%，即278269.85元（463783.08元×60%）。其中医疗费167477.70元、残疾赔偿金96983.52元（12122.94×20年×40%）、住院期间伙食补助费11000元（110天×100元）、交通费1200元、误工费90519元（自2016年8月20日至2018年7月5日，715天×126.60元）、鉴定费2888元、后续治疗费30000元、护理费22618.80元（180天×125.66元）、营养期补助费12000元（120天×100元）、精神损害抚慰金29096.06元（96983.52元×30%），以上总计463783.08元。事实与理由：2016年8月20日20时45分许，原告驾驶两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇铁北至207线支线施工路段由南向北行驶时摔倒，与路侧土堆相撞，造成车辆损坏、赵小辉受伤的事故。该施工路段由路桥公司承建，2016年8月20日施工时，路面有少许散土，路两侧备土方修型，但没有设立有关标识或防护。由于被告单位的过错，造成原告伤害。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
路桥公司辩称：原告受伤的地点确实在我公司施工的路段，我公司同意赔偿部分损失。原告作为成年人驾驶电动机动车未尽到谨慎驾驶义务，速度过快，未戴安全头盔，我公司仅同意赔偿合理损失的40%，其余损失由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月20日20时45分许，赵小辉（农村居民）驾驶两轮电动车，沿镇赉县镇赉镇铁北至207线支线施工路段由南向北行驶时，与路侧土堆相撞，造成车辆损坏、赵小辉受伤的事故。该施工路段由路桥公司承建，2016年8月20日施工时，路面有散土，路两侧堆放土堆，未设立相关标识或防护。赵小辉受伤后，先后在白城市中心医院、兴安盟人民医院、镇赉县人民医院进行救治，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤，共花费医药费167477.70元、交通费1200元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，赵小辉的伤残等级为七级，护理日为180日，营养期为120日，后续治疗费约需30000元左右，赵小辉花费鉴定费2888元。
认定上述事实的证据有道路交通事故证明、照片、住院病历、出院诊断书、用药清单、医药费票据、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述。
本院认为，路桥公司在涉案路段进行施工，路面有散土，散土散落、堆放在公路右侧，妨碍通行，亦未设立相关标识或防护，造成驾驶两轮电动车的赵小辉与路侧土堆相撞并受伤的事故，路桥公司作为施工方，对事故的发生存在一定过错，应承担侵权责任。赵小辉驾驶两轮电动车，未带安全头盔，未谨慎驾驶，自身存在过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合庭审中诉讼双方的陈述，本院确定路桥公司承担50%的责任、赵小辉自身承担50%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，结合赵小辉提供的证据，本院予以支持，要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费167477.70元、住院期间伙食补助费11000元（110天×100元）、交通费1200元、误工费90519元（自2016年8月20日至2018年7月5日，715天×126.60元）、残疾赔偿金96983.52元（12122.94×20年×40%）、鉴定费2888元、后续治疗费30000元、护理费22618.80元（180天×125.66元）、营养费12000元（120天×100元），关于精神损害抚慰金，结合赵小辉的伤残等级为七级及住院情况，确定精神损害抚慰金29000元为宜。以上总计463687.02元。即路桥公司赔偿赵小辉经济损失231843.51元（463687.02元x50%），其余损失由赵小辉自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、镇赉寰宇路桥工程有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿赵小辉各项经济损失231843.51元，其余损失由赵小辉自行负担。
二、驳回赵小辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由赵小辉负担696.35元、镇赉寰宇路桥工程有限责任公司负担4777.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月十六日
书记员 徐珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终102号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉波，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。因犯盗窃罪于2002年6月11日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
原审被告人李文，男，1965年1月26日出生，汉族，小学，无业，捕前住辽宁省大洼县。因犯盗窃罪于2006年11月8日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年8月27日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理大洼区人民检察院指控原审被告人李文、孙玉波犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）辽1121刑初171号刑事判决，认定被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；原审被告人孙玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。被告人孙玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人孙玉波及原审被告人李文，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人孙玉波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉波、原审被告人李文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次在公共场所扒窃，数额较大，已构成盗窃罪原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙玉波提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉波撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年十月十三日
书记员 关 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第420号
原告：李某某。
被告：夏某某。
原告李某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原
告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告夏某某因做生意资金周转于201
0年2月28日向原告借款26000元，并出具了借条为证。后被告
经多次催款未还。现原告诉诸本院，要求被告夏某某归还借款
26000元。
被告夏某某未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款26000元的事实。
经庭审质证，被告夏某某未到庭视为放弃抗辩，本院确
认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称
的事实依法予以认定。
本院认为，原告李某某与被告夏某某间的借贷关系依法
成立，被告夏某某理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某
借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月二十四日
书记员 叶 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1924号
原告：邹德刚，男，汉族，1971年8月18日出生，现住黑龙江省肇东市，
原告：南继梅，女，汉族，1972年2月27日出生，现住黑龙江省肇东市，
被告：李守春，男，汉族，1981年3月8日出生，现住黑龙江省肇东市，
被告：郭晶，女，汉族，1982年2月6日出生，现住黑龙江省肇东市，
原告邹德刚、南继梅诉被告李守春、郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹德刚、南继梅到庭参加诉讼，被告李守春、郭晶经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李守春、郭晶立即偿还借款220,000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日，被告李守春、郭晶共同向二原告借款190,000.00元，约定月息1.5分，订于2017年11月18日前偿还本息。2017年1月20日，被告李守春、郭晶共同向二原告借款30,000.00元，但是到期后，经过多次催还，二被告以各种借口拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李守春、郭晶缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了李守春、郭晶出倶的借条。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：
2017年1月18日，被告李守春、郭晶夫妇因做生意，共同向原告借款190,000.00元，约定2017年11月18日前偿还，同时约定借款按照月息1.5分计算，当日二被告给原告出具借条一张。2017年1月20日，被告李守春、郭晶再次共同向二原告借款30,000.00元，未约定借款利息及还款时间，当日二被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
综上所述，被告李守春、郭晶欠原告邹德刚、南继梅借款本金220,000.00元，约定借款利息的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守春、郭晶判决生效后，立即偿还原告邹德刚、南继梅借款人民币本金190,000.00元，并支付利息51,300.00元，（自2017年1月18日起至2018年7月18日止，按月息1.5%计算），逾期付款利息顺延。被告李守春、郭晶互负连带责任。
二、被告李守春、郭晶于判决生效后，立即偿还原告邹德刚、南继梅借款人民币本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告李守春、郭晶承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘环凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 于永静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4136号
原告：夏丽晓。
被告：马爱军。
本院在审理原告夏丽晓与被告马爱军民间借贷纠纷一案中，原告夏丽晓于2016年6月3日向本院申请撤回对被告马爱军的起诉。
本院经审查认为，原告夏丽晓申请撤回对被告马爱军的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏丽晓撤回对被告马爱军的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告夏丽晓负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月三日
代书 记员 杨 瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1425号
原告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路173号新华福广场B楼10层。统一社会信用代码913500007549966763。
负责人：黄观峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄弼，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈智勇，该公司职员。
被告：李文鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：李在在，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司与被告李文鑫、李在在追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天安财产保险股份有限公司福建省分公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司福建省分公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘小惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02190号
原告毛和平。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯雪琴。
原告毛和平与被告冯雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛和平及其诉讼代理人殷先平，被告冯雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛和平诉称：原告与被告系邻里关系。2012年底的一个晚上，因楼上被告水笼头未关又无人在家，导致水沿着原告家内走廊、书房和客厅墙上流下来。原告发现流水后随即拨打被告电话，因被告关机无法联系，直到次日早晨被告开机接到通知，才赶到家里关了水笼头。此次事故致原告家墙面、书柜等多处被水浸泡。事后，原、被告协商约定两个月后视受损状况再决定如何处理。2013年春节后，原告发现墙面被水浸泡过的地方，墙皮不断脱落、长霉，书柜、壁柜、阁楼、包门也长霉发生损坏。原告联系被告要求赔偿和维修，被告表示愿意，却以各种理由一直拖延不办。2014年12月8日，在被告单位领导的调解下，双方就维修达成协议。被告一直没有履行维修的义务，也不愿承担赔偿责任。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，故依法诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿因家里漏水给原告造成的损失18000元；2、承担本案诉讼费用。
原告毛和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，以证明原告身份情况。
证据二：调解协议书，以证明因被告家漏水将原告家墙面弄坏，答应三个月内维修的事实。
证据三：照片，以证明被告家里漏水给原告房屋墙面、书柜等多处位置造成损失。
证据四：损失清单，以证明被告家里漏水给原告造成的财产损失为18452元。
被告冯雪琴辩称：1、原告所述不实，漏水是因为家里水龙头坏了，单位水箱定点上水未告知，导致水从家里流到原告家，是单位的原因不是我的原因；2、我带人去原告家维修，原告不让还把我和师傅赶出来，已尽了义务；3、原告在楼顶安装水箱，因水箱滴水致卧室漏水、房顶长青苔，原告也应该赔偿损失。
被告冯雪琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯雪琴质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三不认可；对证据四不认可，只认可1000元。
对上述证据，根据当事人的质证意见，本院作出评判如下：
被告冯雪琴对原告毛和平提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。对证据三，因照片能够反映原告墙壁、家具受损的真实情况，本院予以采信。对证据四，因是原告单方提交，且被告不予认可，本院不予采信。
因财产损失无法认定，双方又协商不成，经原告申请，本院依法委托咸宁市物价局价格认证中心对原告损失进行鉴定。
经审理查明：原告毛和平与被告冯雪琴系咸宁市咸安区温泉教院巷1号老司法局院内7栋邻里，原告住502室，被告住602室。2012年底某天晚上，被告冯雪琴家里无人时，水笼头漏水致楼下原告毛和平家财产受损。原告发现漏水后立即拨打被告电话，因被告关机，至次日早晨8点接到通知后才赶到家里关闭水笼头，此次漏水事件致原告家墙面、书柜等多处被水浸泡。事后，原、被告协商，约定视两个月后具体受损状况再行处理。2013年春节后，原告发现被水浸泡过的墙皮开始脱落、发霉，书柜、壁柜、阁楼、包门也因水泡后发霉。原告被告后就赔偿和维修事宜多次自行协商，因争议较大未果。
同时查明：2014年12月8日，原告找到被告所在单位湖北科技学院，在被告所在单位领导的调解下，双方就维修事宜达成三点意见：1、被告负责原告家五面受损墙的简装修；2、被告维修后，原告家房屋漏水，而被告家无人居住情况下，漏水与被告无关，墙面发霉情况也与被告无关；3、非人为情况下，原告家漏水、发霉等情况与被告无关。以上协议在湖北科技学院图书馆ＸＸ、聂应高的见证下达成，限三个月内装修完毕，并有会议记录记载。该协议后未履行。
还时查明：2015年12月16日，咸宁市物价局价格认证中心出具咸价鉴字（2015）90号《关于涉案物品的价格鉴定意见书》，对委托事项进行了鉴定。
本院认为，公民对其不动产依法享有法律规定的各项权利，不容侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告冯雪琴未管理好自己的财产，因漏水导致楼下邻居财产损失，应承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失的责任。原告要求被告冯雪琴赔偿损失，应得到法院支持。
对被告辩称原告在楼顶安装水箱，因水箱滴水致卧室漏水、房顶长青苔，原告也应该赔偿其损失的意见，因被告未提供相应的证据，也未提起反诉，本院不予支持。
对原告毛和平主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、墙面损失2222.4元。根据墙面损失面积111.12平方米，局部粉刷单价为20元／㎡，计算为111.12㎡×20元／㎡=2222.4元。
2、壁柜损失2400元。壁柜损失3个，单价约800元／个，计算为3个×800元／个=2400元。
3、书柜损失1600元。书柜损失2个，单价约800元／个，计算为2个×800元／个=1600元。
4、木包门损失2400元。木包门损失3副，单价为800元／副，计算为3副×800元／副=2400元。
5、包角损失200元。包角损失2个，单价100元／个，计算为2个×100元／个=200元。
原告毛和平因本次事故造成的损失合计8822.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯雪琴在判决书生效十日内偿付原告毛和平赔款8822.4元。
二、驳回原告毛和平的其他诉讼请求。
上述款项限被告冯雪琴在本判决生效后十五天内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账户：423437100018010004851；汇款用途：×××标的款。
本案件受理费50元，由被告冯雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年二月二日
书记员 邵红梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
《物权法》
第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2055、2056、2057-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。
法定代表人沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人许云英。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人沈泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。因被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司所有的经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司所有的位于舟山市定海区解放东路43号2-3楼的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十七日
代书记员 任阳阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1145号
原告：泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室。
法定代表人：张志宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区马甲豪信汽车修理厂，住所地泉州市洛江区马甲镇马家村顶尾楼（万鸿公路旁）。
经营者：杜成枫，男，1978年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司（以下简称长宏贸易公司）诉被告泉州市洛江区马甲豪信汽车修理厂（以下简称豪信汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告豪信汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长宏贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14224元及逾期付款违约金（从起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，被告分两次向原告采购润滑油产品，由原告将货物送至被告经营场所，由被告签署两份《泉州市丰泽区长宏贸易有限公司销售出库单》，货值总计14724元。被告至今未付款，原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即向原告支付货款14224元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），并自认被告已支付货款500元。
被告豪信汽车修理厂未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
2．被告企业基本信息一份，证明被告主体适格；
3．销售出库单两份，证明被告向原告购买价值14724元货物未支付货款的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告长宏贸易公司在诉讼中自认被告豪信汽车修理厂已支付货款500元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买润滑油产品，原告将货物送至被告经营场所，由被告豪信汽车修理厂经营者杜成枫在原告提供的两张《泉州市丰泽区长宏贸易有限公司销售出库单》上签字，确认货值总价14724元。后被告仅还款500元，尚余14224元未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款14224元未支付，有被告经营者杜成枫签字确认的两张《泉州市丰泽区长宏贸易有限公司销售出库单》为证，其欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款14224元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告豪信汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市洛江区马甲豪信汽车修理厂应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司货款14224元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告泉州市洛江区马甲豪信汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3374号
上诉人（原审被告）：李某，女，1969年2月21日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郝某1，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郝某1离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、夫妻共同存款108万元、对外借款145400元债权应平均分割。2、被上诉人转移变卖夫妻共有的价值28万元的东风本田越野汽车一辆，应将变卖款12万元全部归我。事实和理由：被上诉人2015年8月17日上诉人将轿车以12万元的低价过户到其情人名下，8月18日就二次起诉离婚，这是明显的转移变卖夫妻共同财产的行为，应当少分或者不分财产。
被上诉人郝某1辩称，我不存在恶意转移夫妻共同财产的行为，因近两年建筑行业不景气，未外出打工挣钱，每月需还房贷供孩子上学，这才将车辆卖掉进行家庭开支。没有夫妻共同存款、也没有对外债权。
郝某1向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生子郝某2随原告生活，抚养费自理；3、由被告承担共同债务37万元的一半18.5万元。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。原被告2000年10月8日生一子郝某2，现随被告生活。原被告婚后购买东风本田越野车一辆，原告于2015年8月17日以12万元的价格将该车折价出售。双方于2012年购买位于安阳市中华路和园小区楼房一套，该房屋现尚未取得产权证书。
一审法院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故准许原被告离婚。为更有利于未成年子女健康成长，故生子郝某2由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费9600元。对于原告要求被告承担共同债务37万元一半的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。被告要求原告按保姆工资支付原告414000元的答辩意见，于法无据，不予支持。被告要求分割林州市临淇镇蔡家堰村二层楼房及院落一处及分割安阳市中华路和园小区楼房一套，因该两处房屋现在尚未取得房屋产权证书，故本案不再处理，原被告可以另案主张。原告已将婚后购买的东风本田越野车一辆折价出售，因该车辆系双方夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，因此原告应当给付被告出售车款的一半，即6万元。对于被告要求分割夫妻共同存款及共同债权的要求，因被告未提供足够证据证明，不予支持。被告要求给付困难帮助款及看病费用、精神抚慰金的答辩意见，考虑到双方的经济生活状况，酌情由原告给付被告4万元经济帮助款为宜。判决：一、准予原告郝某1与被告李某离婚；二、生子郝某2由被告李某抚养，原告郝某1承担抚养费9600元；原告郝某1给付被告李某车款6万元及经济帮助款4万元；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。上述判决第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝某1承担。
二审期间，本院要求被上诉人郝某1提供上诉人李某请求的其名下银行卡的详细流水以核对其存款情况，经核对，被上诉人郝某1提交的银行卡没有存款，也没有异常交易情况。
本院认为，上诉人李某要求分割夫妻共同存款及对外债权，因其没有提供充分证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。上诉人李某上诉称被上诉人郝某1存在转移变卖轿车行为，要求多分财产，本院认为，双方当事人于2012年以21万元价钱购买涉案车辆，被上诉人郝某1于2015年8月17日以12万元价钱卖出该车，考虑汽车的使用年限、折旧、实际价值等情况，被上诉人郝某1出卖车辆的行为属于正常市场交易行为，不构成转移变卖夫妻财产，上诉人李某没有其他证据证明被上诉人郝某1存在转移变卖夫妻共同财产行为，故对其该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯贵敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3581号
原告四川省仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良，总经理。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告徐明康。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
原告四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称仁寿第五建筑公司）诉被告徐明康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟树清，被告的委托代理人段文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县第五建筑公司诉称：2013年原告中标承建眉山市南润置业发展有限公司开发的锦地欧城1、2、3号楼地下车库2期工程，并草签《建设工程施工合同》。南润置业发展有限公司由于资金不到位等原因，一直未领到《施工许可证》和出具《进场通知书》，原告因此未组织施工人员进场施工，该工程后由他人进行施工，原告并不是实际施工单位。被告徐明康在该工地受伤与原告无关系，原告与被告之间没有劳动关系，眉山市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第870号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，该裁决结果与客观事实不符，是错误的，请求法院判决确认原告与被告徐明康之间不存在劳动关系。
被告徐明康辩称：原告仁寿县第五建筑公司与眉山市南润置业发展有限公司就锦地欧城1、2、3号楼地下车库2期工程签订了《建设工程施工合同》。原告应当是该工程的实际施工单位。2014年9月12日，被告在原告承建的该工地上做工时受伤，被送到眉山市人民医院住院治疗，同年9月17日转入眉山仁德医院治疗。同年9月22日出院，原告支付了被告的医疗费，其余费用，原告拒绝支付。被告与原告之间已形成事实劳动关系，该劳动关系已经眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2015]第870号仲裁裁决书予以确认，该裁决是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明；2013年原告中标承建眉山市南润置业发展有限公司开发的锦地欧城1、2、3号楼地下车库2期工程，并草签《建设工程施工合同》。南润置业发展有限公司由于资金不到位等原因，一直未领到《施工许可证》。该工程后由陈志坤、王怀两作为实际施工人进场施工。被告经人介绍到该工地从事钢筋工。2014年9月12日，被告在原告承建的该工地上工作时受伤，被送到眉山市人民医院住院治疗，同年9月17日转入眉山仁德医院治疗。同年9月22日出院。被告与原告就是否存在劳动关系发生争议，被告于2015年8月31日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出眉劳人仲案字[2015]第870号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。另查明：2014年10月14日，原告与眉山市南润置业发展有限公司签订了《合同解除协议书》，解除双方于2013年11月5日签订的《建设工程施工合同》，该协议书第三条约定：合同解除后，如实际施工人陈志坤、王坏良拖欠民工工资材料款以及税费由南润公司负责解决，仁寿县第五建筑公司不承担任何法律责任。合同解除后，已完工程与仁寿县第五建筑公司无关，由南润公司直接与陈志坤、王怀良进行结算支付。同日，南润公司向原告出具承诺书，承诺锦地欧城1、2、3号楼地下车库2期工程所有事宜均与仁寿第五建筑公司无关，承诺人不得以任何理由向仁寿县第五建筑公司主张任何权利。2015年9月28日，眉山市住房和城乡建设局出具证明，证明该项目未办理建筑工程施工许可证。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《合同解除协议书》、《承诺书》、《证明》及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告仁寿县第五建筑公司与眉山市南润置业发展有限公司就锦地欧城1、2、3号楼地下车库2期工程签订了建设工程施工合同》,由于眉山市南润置业发展有限公司未取得《工程施工许可证》，原告签定了施工合同是否履行？施工主体是否是原告？需有证据证明。从原告与眉山市南润置业发展有限公司签订的《合同解除协议书》中可以认定该工程的实际施工人是陈志坤和王怀良。被告没有证据证明原告是施工主体，其是受原告雇佣在该工地受伤，因此，在本院无法确认实际施工人与原告之间的关系的情况下。被告又无证据证明其与原告之间存在劳动合同关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
原告四川省仁寿县第五建筑工程公司与被告徐明康不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告徐明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月二日
书记员 廖智慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异17号
申请异议人（案外人）芦晓娇，女，1987年11月18日生，住龙井市。
被执行人王文志，男，1987年11月21日生，住龙井市。
被执行人张市郊，男，1983年1月4日生，住龙井市。
申请执行人车达顺，女，1964年10月30日生，住龙井市。
本院于2017年4月1日作出（2017）吉2405执148号之二执行裁定书，冻结了异议人芦晓娇在延边农村商业银行龙井支行的工资账户。2017年5月3日，案外人芦晓娇对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本案在审查过程中，案外人芦晓娇于2017年9月20日以被执行人王文志向本院提供担保物，并每月偿还2000元为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人芦晓娇的申请没有违反法律的强制性规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定裁定如下：
准许案外人芦晓娇撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 邵 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1717号
原告:马娜，女，1987年6月26日出生，满族，无业，地址：河北省宽城满族自治县.
委托代理人:江义，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，地址：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住河北省宽城满族自治县。系原告丈夫。
被告：杨宏伟，男，1982年4月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告马娜与被告杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马娜的委托代理人江义到庭参加诉讼，被告杨宏伟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜向本院提起诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款壹万元整，并给付违约金及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日原告与被告签订书面借款合同，合同约定向被告出借借款壹万元整，约定借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日，并约定期限届满如不偿还借款，应承担借款本金30%的违约金。被告未依照约定偿还借款，经多次催要未果，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨宏伟未进行答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告杨宏伟向原告马娜借款10000元，并达成借款协议书，约定借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，违约金为借款总额的30%。被告向原告出具了一张收条。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的收条、借款协议书予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款协议书，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告未在约定的期限内偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。但双方约定的违约金过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于判决生效之日起十日内偿还原告马娜借款本金10000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算,自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一七年九月一日
书 记 员 田雅君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2114号
原告孙德成，男，77岁。
委托代理人孙其平，女，53岁。系原告孙德成女儿。代理权限：特别授权代理。
被告徐琪，男，70岁。
原告孙德成诉被告徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙德成及其委托代理人孙其平、被告徐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称：被告徐琪因承包窑厂因资金紧缺，于2000年8月28日、11月18日两次向原告借款合计61130元，口头约定月息3%及借款六个月后一次性还清。后窑厂经营衰败，被告徐琪为逃债避而不见原告，原告催要上述借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐琪归还借款人民币61130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙德成为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告徐琪向原告孙德成出具的借条两份，证明被告徐琪向原告孙德成借款61130元的事实；2、原告孙德成的身份证复印件一份。
被告徐琪辩称：我实际是1995年承包XX大滩窑厂的，不是原告说的2000年。因投入资金紧缺，于2000年8月28日和2000年11月18日先后向原告借款61130元，两张条据是我写的，时间和金额没有异议。但这两次借款都是结账后换条据的。2000年11月18日的条据是2000年8月28日的条据再次转换的，我实际就欠原告30000元。
被告徐琪未提交证据。
经审理查明：被告徐琪分别于2000年8月28日和2000年11月18日向原告孙德成借款30000元、31130元，合计61130元，并立借条两份，两份借条上载明：“借条：借到孙德成现金叁万元正，据，徐琦，2000年.8.28”，“借条：借到孙德成手现金叁万壹仟壹佰叁拾元正，据，徐琦，2000.11.18”，其中，两份条据中的“徐琦”即被告徐琪。徐琪在借条上签字。双方未约定借款利息以及还款期限。借款后，被告徐琪没有归还过借款，原告孙德成催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原、被告的庭审笔录以及原告孙德成提供的被告徐琪出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐琪向原告孙德成借款人民币61130元，原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告孙德成催要后，被告徐琪理应积极归还，现拖欠不还，被告徐琪应负全部责任。原告孙德成要求被告徐琪归还借款人民币61130元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于上述借款的利息部分，由于原告孙德成在诉讼请求中没有要求，系其对自己诉权的行使，本院予以支持。
对于原告孙德成诉称原、被告口头约定借款利息和还款期限的主张，因原告孙德成未提交证据证明，且被告徐琪也不予以认可，故本院对其主张不予以支持。
对于被告徐琪辩称2000年11月18日的条据是2000年8月28日的条据转换的以及实际就欠原告孙德成30000元的辩解意见，因被告徐琪未提交证据证明，且原告孙德成也不予以认可，故本院对其辩解意见不予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐琪归还原告孙德成借款人民币61130元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1328元，减半收取664元，保全费632元，均由被告徐琪承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1328元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第942号
原告：徐文菊。
委托诉讼代理人：杜明明，山东天澍律师事务所律师。
被告：王子德。
委托诉讼代理人：张延斌、马涛，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告徐文菊诉被告王子德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文菊撤回对被告王子德的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李晓坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初430号
原告：崔某1，男，1955年1月23日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：崔某2，女，40岁，住辽阳县。
被告：崔某3，女，30岁，住辽阳市。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告崔某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1以“我不想要赡养费了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告崔某1负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2030号
原告阿兴隆。
委托代理人李军空，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村推荐的诉讼代理人。
被告王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人魏欣，该公司总经理。
委托代理人赵晓红，该公司员工。
原告阿兴隆诉被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿兴隆及其委托代理人李军空、被告王娟、被告人保财险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿兴隆诉称：2015年8月12日，被告王娟驾驶甘B617**号小型轿车，沿新华路与祁连路路口以西约250米处道路由北向南左转弯出路口时，与同车道前方正常左转弯出路口的原告阿兴隆驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。据嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道路交通事故认定书认定被告王娟负全部责任。被告驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。事故发生后原告住院治疗，被诊断为：右三踝骨折、右腓骨骨折。住院治疗47天。被鉴定为十级伤残。据此，请求法院依法判决：二被告赔偿原告医疗费368元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费39006元、护理费10530元、交通费282元、残疾赔偿金47534元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上合计120500元。
被告王娟辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，被告驾驶的甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险；第三，事故发生后被告支付了原告医疗费16098.43元，并支付了原告7500元误工费（生活费）及2500元鉴定费。
被告人保财险公司辩称：首先，事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间；其次，对事故发生的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2015年8月12日14时35分许，王娟驾驶甘B617**号小型轿车沿新华路与祁连路路口以西约250米处道路由北向南左转弯出路口时，与同车道前方正常左转弯出路口的阿兴隆驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，至阿兴隆受伤，两车受损的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定王娟负事故的全部责任，阿兴隆无责任。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右三踝骨折。原告于2015年8月12日15时至2015年9月28日10时住院治疗47天。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残级别进行鉴定：被鉴定人阿兴隆伤残程度被鉴定为十级伤残；同时确定误工期为180天、护理期限为90天、营养期限为120天、二次手术费评定为13000元。产生鉴定费2500元。
另查明：被告王娟驾驶的事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告王娟支付了原告医疗费16098.43元，并支付了原告7500元误工费（生活费）及2500元鉴定费。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医药费368元、住院伙食补助费1880元、残疾赔偿金47534元，二被告认可，予以确认；2、营养费2400元，二被告不认可。根据原告伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，营养费确定为2400元（20元×120天=2400元）；3、误工费39006元，二被告不认可。原告提交的劳动合同书、误工证明、工资收入证明及考勤表可证实原告的月工资为6500元，因本次交通事故误工7个月零18.5天，原告的主张未超过法律规定，扣除被告王娟支付的7500元，误工费确认为31506元；4、护理费10530元，二被告不认可。原告称住院期间由其妻子护理，但未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持；5、交通费282元，二被告不认可，因原告住院47天，根据原告出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，认定交通费为每天10元，原告的主张没有超过法律规定，予以支持；6、二次手术费13000元，二被告不认可。由于后续治疗费尚未实际发生，故不予支持。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、司法鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告王娟驾驶车辆致原告阿兴隆受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可，根据原告所受伤残酌情认定1000元。原告的损失经核算为84970元。因被告王娟负本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间，上述损失应由被告人保财险公司予以赔付。鉴定费2500元，被告王娟已向原告支付，本院不再重复支持。关于被告王娟给原告阿兴隆垫付的7500元误工费及16098.43元医疗费，其可与人保财险公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后30日内赔付原告阿兴隆医疗费368元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费31506元、交通费282元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，以上共计84970元；
二、驳回原告阿兴隆的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2030号原告阿兴隆。委托代理人李军空，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村推荐的诉讼代理人。被告王娟。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。代表人魏欣，该公司总经理。委托代理人赵晓红，该公司员工。原告阿兴隆诉被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿兴隆及其委托代理人李军空、被告王娟、被告人保财险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿兴隆诉称：2015年8月12日，被告王娟驾驶甘B617**号小型轿车，沿新华路与祁连路路口以西约250米处道路由北向南左转弯出路口时，与同车道前方正常左转弯出路口的原告阿兴隆驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。据嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道路交通事故认定书认定被告王娟负全部责任。被告驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。事故发生后原告住院治疗，被诊断为：右三踝骨折、右腓骨骨折。住院治疗47天。被鉴定为十级伤残。据此，请求法院依法判决：二被告赔偿原告医疗费368元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费39006元、护理费10530元、交通费282元、残疾赔偿金47534元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上合计120500元。被告王娟辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，被告驾驶的甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险；第三，事故发生后被告支付了原告医疗费16098.43元，并支付了原告7500元误工费（生活费）及2500元鉴定费。被告人保财险公司辩称：首先，事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间；其次，对事故发生的事实及责任划分无异议。经审理查明，2015年8月12日14时35分许，王娟驾驶甘B617**号小型轿车沿新华路与祁连路路口以西约250米处道路由北向南左转弯出路口时，与同车道前方正常左转弯出路口的阿兴隆驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，至阿兴隆受伤，两车受损的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定王娟负事故的全部责任，阿兴隆无责任。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右三踝骨折。原告于2015年8月12日15时至2015年9月28日10时住院治疗47天。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残级别进行鉴定：被鉴定人阿兴隆伤残程度被鉴定为十级伤残；同时确定误工期为180天、护理期限为90天、营养期限为120天、二次手术费评定为13000元。产生鉴定费2500元。另查明：被告王娟驾驶的事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告王娟支付了原告医疗费16098.43元，并支付了原告7500元误工费（生活费）及2500元鉴定费。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医药费368元、住院伙食补助费1880元、残疾赔偿金47534元，二被告认可，予以确认；2、营养费2400元，二被告不认可。根据原告伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的天数，营养费确定为2400元（20元×120天=2400元）；3、误工费39006元，二被告不认可。原告提交的劳动合同书、误工证明、工资收入证明及考勤表可证实原告的月工资为6500元，因本次交通事故误工7个月零18.5天，原告的主张未超过法律规定，扣除被告王娟支付的7500元，误工费确认为31506元；4、护理费10530元，二被告不认可。原告称住院期间由其妻子护理，但未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持；5、交通费282元，二被告不认可，因原告住院47天，根据原告出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，认定交通费为每天10元，原告的主张没有超过法律规定，予以支持；6、二次手术费13000元，二被告不认可。由于后续治疗费尚未实际发生，故不予支持。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、司法鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，被告王娟驾驶车辆致原告阿兴隆受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不认可，根据原告所受伤残酌情认定1000元。原告的损失经核算为84970元。因被告王娟负本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆甘B617**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间，上述损失应由被告人保财险公司予以赔付。鉴定费2500元，被告王娟已向原告支付，本院不再重复支持。关于被告王娟给原告阿兴隆垫付的7500元误工费及16098.43元医疗费，其可与人保财险公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后30日内赔付原告阿兴隆医疗费368元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费31506元、交通费282元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，以上共计84970元；二、驳回原告阿兴隆的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告王娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年七月二十五日书 记 员  田国红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3013号
原告：张洪军，男，汉族，住安徽省太和县税镇镇。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：张丽红，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：国振亮，职务总经理。
原告张洪军与被告张丽红、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张洪军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 高强丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3818号
起诉人：吴开彬，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省闽侯县，
本院于2017年4月18日收到吴开彬诉李林怀合同纠纷的起诉状。起诉人吴开彬向本院提出诉讼请求：被起诉人李林怀返还起诉人承包宾馆保证金27000元。起诉人吴开彬与被起诉人李林怀于2015年8月31日签订《宾馆承包经营合同》，约定甲方（被起诉人）将坐落于福州鼓楼区交予乙方（起诉人）承包经营宾馆，承包期限按被起诉人与业主订立的租赁合同年限与租金为准。在合同生效后，起诉人依约向被起诉人支付保证金70000元。2016年5月31日，该宾馆业主向起诉人宣告其与被起诉人签订宾馆承包经营合同终止，要立即收回宾馆，且被起诉人事先知悉同意，故起诉人将宾馆退还业主。但被起诉人只退还起诉人部分保证金，尚余27000元未返还起诉人。故起诉人起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人提供的被起诉人地址不在鼓楼区。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与被起诉人签订的《宾馆承包经营合同》并未约定合同履行地在鼓楼区，且本案被告也不在鼓楼区，故我院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持要求给予立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吴开彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1–
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1232号
申请执行人钱忠良,男,1961年5月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王丽君,女,1965年3月10日生,汉族,住上海市金山区廊下镇光明村*组****号。
被执行人金晓辰。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初11122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
东营市东营区人民法院法律文书拟稿单
拟稿：王建伟
书记员 ：张梦玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1722号
申请执行人：王一伟，女，1979年8月26日出生，汉族，东营市云辉有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人李庆飞，男，1984年9月12日出生，汉族，无业，原住东营市河口区，现住址。
被执行人杨鑫三，曾用名杨阳，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，原住山东省利津县，现住址。
本院在执行王一伟与李庆飞、杨鑫三民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人李庆飞、杨鑫三没有车辆、房产、银行存款,本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东民初字第1477号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长王寿军
审判员隋连成
代理审判员王建伟
二〇一七年四月二十四日
书记员张梦玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX室。法定代表人：黄金都，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑戈，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海股权托管登记中心有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXXX。法定代表人：张云峰，该公司总经理。再审申请人上海安基生物科技股份有限公司(以下简称安基公司)因与被申请人上海股权托管登记中心有限公司(以下简称登记中心)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安基公司申请再审称，安基公司与登记中心的法律关系基于双方签订的股权托管协议，根据(2009)浦刑初字第917号刑事判决书的认定，安基公司上诉请求判令取消托管于登记中心157人的股权托管登记。但二审法院却作出超出诉讼请求的判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，故对本案申请再审。登记中心提交意见称，二审法院判定一审法院查明事实属实，对安基公司上诉请求进行了审查，并未超出其诉请。安基公司提出以刑事判决书判令股权托管无效，于法无据，再审申请应予驳回。本院经审查认为，系争股权托管协议与安基公司违法擅自发行股票的行为系不同的法律关系，相关刑事判决对安基公司构成擅自发行股票罪的认定，并不必然导致安基公司与托管中心之间的合同关系无效。安基公司诉请取消157名自然人的股权托管登记，涉及案外人的实体权利，刑事判决对此并未作出处理，本案双方当事人的民事争议也不应对此作出处理。二审法院根据本案事实所作的判决，未超出当事人诉请，并无不当。安基公司申请再审的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海安基生物科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞 巍
审 判 员 陈树森
代理审判员 贺 幸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX室。法定代表人：黄金都，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑戈，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海股权托管登记中心有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXXX。法定代表人：张云峰，该公司总经理。再审申请人上海安基生物科技股份有限公司(以下简称安基公司)因与被申请人上海股权托管登记中心有限公司(以下简称登记中心)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安基公司申请再审称，安基公司与登记中心的法律关系基于双方签订的股权托管协议，根据(2009)浦刑初字第917号刑事判决书的认定，安基公司上诉请求判令取消托管于登记中心157人的股权托管登记。但二审法院却作出超出诉讼请求的判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，故对本案申请再审。登记中心提交意见称，二审法院判定一审法院查明事实属实，对安基公司上诉请求进行了审查，并未超出其诉请。安基公司提出以刑事判决书判令股权托管无效，于法无据，再审申请应予驳回。本院经审查认为，系争股权托管协议与安基公司违法擅自发行股票的行为系不同的法律关系，相关刑事判决对安基公司构成擅自发行股票罪的认定，并不必然导致安基公司与托管中心之间的合同关系无效。安基公司诉请取消157名自然人的股权托管登记，涉及案外人的实体权利，刑事判决对此并未作出处理，本案双方当事人的民事争议也不应对此作出处理。二审法院根据本案事实所作的判决，未超出当事人诉请，并无不当。安基公司申请再审的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海安基生物科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  俞 巍审 判 员  陈树森代理审判员  贺 幸二〇一六年十一月一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第396号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐鹤清，男，1989年5月生，汉族。
被执行人：李芮菡，女，1991年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401187号征收社会抚养费决定。
本案执行费498元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11411号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈厚强，女，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈厚强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月20日，陈厚强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈厚强从其信用卡账户中透支，截止2017年2月27日共透支本金59861.18元、利息3795.11元、费用1134.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金5351.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈厚强立即偿还截止2017年2月27日的信用卡透支本金59861.18元、利息3795.11元、费用1134.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金5351.48元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金59861.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3795.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈厚强承担。
被告陈厚强辩称，信用卡是其本人办理并使用的，其并非恶意拖欠，是因案外人舒彬航拖欠其资金，虽舒彬航被判处拒不执行判决、裁定罪，但因执行不到位，导致其生活困难，希望能成功执行舒彬航拖欠款项以便其偿还信用卡欠款，并希望银行减免所有的费用。
经审理查明，2012年3月，陈厚强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，陈厚强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈厚强发放了信用卡。陈厚强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月27日，陈厚强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59861.18元、利息3795.11元、费用1134.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金5351.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈厚强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈厚强发放了信用卡，陈厚强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈厚强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈厚强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月27日的信用卡透支本金59861.18元，利息3795.11元、费用1134.42元及截止2016年12月31日的滞纳金5351.48元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金59861.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3795.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告陈厚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽