wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5064号
原告张中宇，男，1973年11月1日出生，汉族，无业，现住农安镇。
被告吉林盐业集团农安有限公司。住所，农安县农安镇。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张中宇诉被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中宇，被告盐业公司委托代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告因生产经营需要在原告处借款人民币400，000.00元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，可被告一直推脱不给，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款400，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，（一）吉林盐业集团农安有限公司系国有盐业专卖企业，所有的销售都是按照国家的法律规定及相关政策进行，进货和销售渠道固定，销量基本固定，属于刚性需求，无需对外进行借款周转。盐业公司从未允许或授权任何人以单位名义借款，所以被答辩人所述借款与盐业公司无关，不应由盐业公司承担还款责任。（二）关于盐业公司原法定代表人王屹立对外借款一事，盐业公司当时并不知情；王屹立在盐业公司任职期间挪用公款一案已经在农安县人民检察院审查起诉，如存在王屹立冒用单位名义对外借款的行为应属于诈骗犯罪。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
王屹立出具的借据一张，载明：人民币肆拾万元整，￥400，000.00元。借用。王屹立签字，盖有吉林盐业集团农安有限公司公章。时间是2012年8月26日。
被告质证称，欠条上的公章真实性没有异议，我单位未收到该款项。该40万元原告应举证证明以何种方式支付给王屹立。
被告出示了如下证据：
1、农安县人民检察院立案决定书。
2、农安县人民检察院审查起诉意见书。证明本案所涉及借款在检察院起诉，故本案应中止审理，有检察机关的结案证明为前提。
3、情况说明，2013年5月16日。证明本案借款未使用单位公章，所以本案借款与被告无关。
法院依职权从检察院调取的王屹立死亡证明。
原、被告质证无异议。
原告对被告证据1、2质证无异议，对证据3质证称，这个借条上有公章，当时是以单位名义借的。
本院认为，被告对原告证据真实性无异议，应予确认；原告对被告证据1、2无异议，应予确认；证据3未涉及原告，不予采信。对法院调取的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月26日在王屹立担任吉林盐业集团农安有限公司经理（法定代表人）期间，因生产经营，从原告处借款人民币400，000.00元，并给原告出具借条一张，该借条上由王屹立签字并盖有被告单位公章。该款经原告催要多次，被告未予给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款400，000.00元，诉讼费由被告承担。王屹立于2014年4月13日因病死亡。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经济活动，承担民事责任”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告盐业公司原法定代表人王屹立其身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外应系法人行为，因此，由该行为所产生的民事法律后果应由该法人承担。王屹立从原告处借款400，000.00元，借据上既法定代表人签字，又盖有公章应系被告单位即盐业公司的借款行为。因此，被告盐业公司应本着诚实信用原则，将借款400，000.00元立即偿还原告，故原告的诉讼请求应予支持。至于被告称该借款与盐业公司无关，不应由盐业公司承担还款责任的辩解主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即给付原告张中宇人民币400，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘玉岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18704号
原告：朱珂，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆市昊德文化集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号9幢401，统一社会信用代码91500000588934372R。
法定代表人：刘钟元。
被告：重庆家国天下文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢16-13，统一社会信用代码91500112084693181U。
法定代表人：赖家国。
原告朱珂与被告重庆市昊德文化集团有限公司、重庆家国天下文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月13日，原告朱珂书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱珂自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱珂撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取，计885元，财产保全费4146元，合计5031元，由原告朱珂负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第192号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权）：胡××。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：麻××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：葛××。
本院在审理原告朱甲诉被告麻××、葛××民间借贷纠
纷一案中，原告朱甲于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，系其自主处分其民
事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告朱甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 孔孜孜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01429号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘洋。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉被告刘洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人李杰锋、被告刘洋的委托代理人迟志刚、姚冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间属劳务关系，被告刘洋没有证据证明原、被告间具有劳动关系。因此，建劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决错误。起诉请求判令原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称，原告认可被告在原告处工作的事实，原、被告间劳动关系成立。建劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决是正确的。
经审理查明，原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司系经工商行政管理部门颁发《企业法人营业执照》的企业法人，成立于2010年9月3日，经营范围为原煤开采、销售。被告刘洋于2013年6月到原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司从事采煤和维修工作，并由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付工资。双方签订的劳动合同由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司保管。2014年3月，被告刘洋体检发现身体不合格离开原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
上述事实，有原告的营业执照复印件、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书及其送达回证、被告的身份证复印件、职业体检指引单复印件、工人入井检身登记表、对舒化先的调查笔录以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司所诉事实和理由，并没有否认被告刘洋在原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司工作的事实，只是认为原、被告间属劳务关系。故，本案争议的焦点集中为原、被告间是否构成劳动关系。
对上述争议焦点，本院认为，被告刘洋系成年公民，其劳动主体适格。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司是合法的企业法人，具有合法用工主体资格。被告刘洋在原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司工作期间，从事的原煤开采和维修工作是原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的业务组成部分，且由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付工资；同时，原、被告间签订有劳动合同。故，本院认定原、被告间劳动关系成立。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司关于原、被告间为劳务关系的主张，因与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告刘洋间的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十月九日
书记员 周 锐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第365号
原告安惠琴与被告河南省常实实业有限公司、第三人安根兴委托代建合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴建民
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李培辉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审146号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人周文兵。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）1-19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定�限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人张美琴。
被执行人南通亿隆钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场4幢05A号。
法定代表人林隆飞，职务不详。
被执行人南通宁本钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场11幢07号。
法定代表人张冰彬，职务不详。
被执行人南通宝容钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢04B号。
法定代表人张伟伟，职务不详。
被执行人南通和硕钢铁有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢04A号。
法定代表人凌良云，职务不详。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人谢吕发。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被告张美琴、南通亿隆钢铁贸易有限公司（以下简称“亿隆公司”）、南通宁本钢铁贸易有限公司（以下简称“宁本公司”）、南通宝容钢铁贸易有限公司（以下简称“宝容公司”）、南通和硕钢铁有限公司（以下简称“和硕公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、谢吕发信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0129号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金77422.94元、诉讼费、公告费2186元，合计79608.94元；以及从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以43070.29元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位79608.94元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人张美琴、谢吕发系福建人，下落不明；和硕公司、宝容公司、宁本公司、亿隆公司已被工商部门吊销营业执照；君驰公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人张美琴、谢吕发下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照，或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1243号
原告：单某甲。
被告：陈某。
本院在审理原告单某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年四月五日
书记员 张 玲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3526号
原告季友法，男，1938年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告季兴妹，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告季兴娣，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告季玩忠，男，1966年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告季玩兵，男，1968年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。上述五原告共同委托代理人祁律成，上海市信亚律师事务所律师。被告陈海元，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵诉被告陈海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员宋成钢独任审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵及其委托代理人祁律成、被告陈海元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵诉称，2016年2月5日14时10分许，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿崇明县横沙乡东江路由北向南行驶至事故地点处，适遇原告季友法骑驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车(车后随乘仇亚珍)沿东江路由北向南行驶至被告陈海元车左侧，在超越被告陈海元车过程中陈海元车左前侧与原告季友法车右后侧发生相撞，导致车辆损坏，原告季友法、随乘人仇亚珍二人跌地受伤，仇亚珍经送医抢救无效于2016年2月7日死亡。经交警部门认定，原告季友法负事故同等责任，被告陈海元负事故同等责任，仇亚珍不负事故责任。该起事故共造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)365812.60元，现要求被告承担60%的赔偿责任计219487.56元，其中医疗费人民币1976.46元、死亡赔偿金158886元、丧葬费19625.10元、精神损害抚慰金30000元、律师费9000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市公安局户籍证明1份；2、道路交通事故认定书1份；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份；4、居民死亡殡葬证1份；5、鉴定意见书1份；6、医药费票据若干；7、聘请律师合同及律师费票据各1份；8、车辆鉴定意见书2份。被告陈海元辩称，1、本被告驾驶的是三轮电瓶车，应属非机动车，而不是机动车；2、发生交通事故是事实，但事实是对方从后面撞上在前面行驶的本被告，并非本被告撞对方；3、交警队只鉴定了本被告的事故车辆，没有鉴定对方的车辆，本被告只愿意承担30%的赔偿责任，对方应承担本起事故70%的责任。经审理查明，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿崇明县横沙乡东江路由北向南行驶至事故地点处，适遇原告季友法骑驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车(车后随乘仇亚珍)沿东江路由北向南行驶至被告陈海元车左侧，在超越被告陈海元车过程中陈海元车左前侧与原告季友法车右后侧发生相撞，导致车辆损坏，原告季友法、随乘人仇亚珍二人跌地受伤，仇亚珍经送医抢救无效于2016年2月7日死亡。经检验：原告季友法、被告陈海元二车的安全技术状况均不符合标准。经交警部门认定，原告季友法负事故同等责任，被告陈海元负事故同等责任，仇亚珍不负事故责任。事后，被告支付给原告方40000元。原、被告经多次协调未果，遂涉讼。另查明，原告季友法与仇亚珍系夫妻关系，两人生育四个子女，即本案原告。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张3294.10元，现经过对票据的审核并结合原告的病历资料，医疗费核定为3266.10元。2、丧葬费：原告主张32709元，本院予以确认；3、死亡赔偿金：原告主张264810元，本院结合仇亚珍的户籍性质及年龄，对死亡赔偿金核定为116025元。4、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告认为不存在精神损害，故不予认可。本院认为，死者仇亚珍确因事故致死，使其家属遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为30000元。5、律师费：原告主张9000元，被告认为不存在，不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益及根据被告实际赔偿的数额，酌定原告的代理费为6000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告季友法负事故同等责任，被告陈海元负事故同等责任，随乘人仇亚珍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告对交通事故的责任认定不服，但未在法定的期限内向上一级的公安机关交通管理部门书面申请复核，故本院对被告的这一辩称，不予采信。现原告要求被告按责承担交通事故所造成的损失，合法有据，本院予以支持，酌定被告承担60%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈海元赔偿原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵医疗费人民币3266.10元、死亡赔偿金人民币116025元、丧葬费人民币32709元共计人民币152000.10元中的60%及精神损害抚慰金人民币30000元、律师费人民币6000元，合计人民币127200元，扣除被告已支付的人民币40000元，被告陈海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵人民87200元；二、原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4108元，减半收取计人民币2054元，由原告季友法、季兴妹、季兴娣、季玩忠、季玩兵负担人民币1064元，被告陈海元负担人民币990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初106号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某于2015年12月12日1时许，在本市武昌区大东门希有自动麻将机商店门前，趁无人之机，盗得代某某停放该处的雅马哈牌R1型拼装摩托车1辆（价值人民币2800元），后被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人韩某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第281号
申请执行人胡罗龙，男，1974年4月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人袁霞，女，1984年4月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人胡罗龙与被执行人袁霞追偿权纠纷一案中，被执行人袁霞已全部履行了支付案款22024.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）呈民初字第33号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第281号胡罗龙、袁霞：胡罗龙与袁霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计22024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已转付给胡罗龙。至此，胡罗龙向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年六月八日书记员  施 敏
河南省安阳市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第199号
上诉人（原审被告）庞奉勇。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马爱玲。
被上诉人（原审原告）陈绍兵。
被上诉人（原审原告）陈淑慧。
被上诉人（原审原告）刘洁。
被上诉人（原审原告）陈兴泽。
被上诉人（原审原告）陈家桐。
法定代理人刘洁。
上述六被上诉人共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
上诉人庞奉勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第630号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月8日7时5分许，陈绍松驾驶豫gua926号小型轿车沿滑县四万公路由南向北行驶至四万公路八里营乡刘庄路段，与迎面驶来的被告庞奉勇驾驶的豫j75386号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，陈绍松及其车上乘坐人陈子现死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，陈绍松负此事故的主要责任，庞奉勇负此事故的次要责任，陈子现无责任。
另查明，豫j75386号重型仓栅式货车实际车主为被告庞奉勇，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；事故发生后，原告支付运尸停尸费3200元；经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对受害人陈子现所有的豫gua926号小型轿车进行评估，估损总值为39404元，原告支付评估费1550元；河南省2014年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年；农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
再查明，本案事故中，受害人陈子现，1953年7月13日生，原告马爱玲系陈子现的配偶，生于1953年8月9日；陈子现、�爱玲育有三个子女，长子陈绍兵，1977年4月21日生，次子陈绍松，1986年5月14日生，女儿陈淑慧，1980年6月13日生；受害人陈绍松，1977年4月21日生，刘洁系陈绍松的配偶，陈绍松、刘洁育有两个子女，长子陈兴泽，2012年10月31日生，长女陈家桐，2014年8月4日生；陈绍松生前自2011年起一直居住在长垣县城家天下小区11号楼2单元101室。
原审法院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告庞奉勇负事故的次要责任，原告陈绍松负事故的主要责任。对于事故责任划分，原、被告双方均无异议，本院对事故认定书的证明效力予以确认。结合事故认定书，陈绍松、庞奉勇以各承担事故责任的70%、30%为宜；肇事车辆豫j75386号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分，由被告庞奉勇按照事故责任比例予以赔付。原告马爱玲、陈绍兵、陈淑慧、刘洁、陈兴泽、陈家桐的合理损失有：死亡赔赔偿金1172598.16元［（22398.03元／年×20年×100%×2人）﹢（14821.98元／年×18年）﹢（马爱玲剩余2年生活费即14821.98元／年×2年×100%÷3人］，精神抚慰金100000元，丧葬费37958元（37958元／年÷2×2人），车损39404元，评估费1550元，运尸停尸费3200元，保全费3000元，原告办理丧葬事宜花费，本院酌定为3000元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马爱玲、陈绍兵、陈淑慧、刘洁、陈兴泽、陈家桐死亡赔偿金10000元，精神抚慰金100000元，车损2000元，以上合计112000元；二、被告庞奉勇于本判决书生效后十日内赔偿原告马爱玲、陈绍兵、陈淑慧、刘洁、陈兴泽、陈家桐死亡赔偿金1162598.16元，丧葬费37958元，办理丧葬事宜的支出3000元，车损37404元，评估费1550元，运尸停尸费3200元共计1245710.16元的30%即373713.04元；三、驳回原告马爱玲、陈绍兵、陈淑慧、刘洁、陈兴泽、陈家桐的其他诉讼请求。案件受理费8602元，保全费3000元共计11602元，由被告庞奉勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庞奉勇不服原审判决上诉称，原审判决认定陈绍松为城镇户口依据不足，判令上诉人承担10万元精神抚慰金过高，应以9万元为宜。请求依法改判。
马爱玲、陈绍兵、陈淑慧、刘洁、陈兴泽、陈家桐答辩称，原审被上诉人提交的房产证、结婚证、派出所证明及物业费缴纳证明均证实被上诉人及其至亲长期在城镇生活居住的事实，原审依城镇标准判决赔偿标准依法有据。原审判决建设抚慰金数额适当，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，原审认定被上诉人在城镇长期居住、按城镇标准计算赔偿费用有被上诉人提供证据相互印证，判决依法有据。本案因交通事故造成受害人死亡，给被上诉人造成重大精神损害，原审判决10万元精神抚慰金并无不当，上诉人要求减少理由不足。综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人庞奉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第468号
上诉人（一审被告）：刘某，女，l984年10月29日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路***号，身份证号码：4505031984********。
委托代理人：蒲锋，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：李志津，山西锋镝律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）：宋某甲。
上诉人刘某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开调解审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人蒲锋、李志津，被上诉人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宋某甲与被告刘某于2002年1月读书时相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在北海市民政局办理结婚登记手续。2013年8月18日，原、被告生育儿子宋某乙。婚后双方没有购置共同财产，也未有共同债权债务。现原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至宋某乙年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告曾于2014年10月8日向海城区法院起诉要求与被告离婚，该院于2014年11月28日作出（2014）海民一初字第1689号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
再查明，庭审中，被告表示如果法院准予原告的离婚请求，则同意由原告抚养孩子，原告以表示不需要被告支付抚养费。
一审法院认为，原、被告经自由相恋结婚，婚姻基础较好，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格不合，缺乏感情交流，在该院判决不准予双方离婚后，原、被告的感情并未得到好转，夫妻关系仍未得到改善，原告要求离婚的态度坚决，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。在原、被告解除婚姻关系后，被告同意由原告抚养婚生子及原告无需被告支付抚养费均属双方自愿作出的真实意思表示，该院应予准许。综上所述，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋某甲与被告刘某离婚；二、原告宋某甲与被告刘某的婚生儿子宋某乙由原告宋某甲抚养，无需被告刘某支付抚养费。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告负担。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人发现新证据，应判决不予离婚。本案于2015年10月9日经北海市海城区人民法院作出（2015）海民一初字第ll79号判决准予离婚，上诉人在2015年10月29日签领判决书。2015年11月7日，上诉人经北海市第二人民医院检查已经怀孕11周左右，即在上诉人与被上诉人离婚纠纷起诉期间，上诉人已经怀孕，根据《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，应当驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人感情未破裂，还有和好可能。被上诉人与上诉人在一审法院处理离婚纠纷期间，仍然有夫妻生活及互相交流，这个从上诉人怀孕11周的事实可以证明。上诉人认为双方感情并未完全破裂，仍然
有和好的可能。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人答辩称：对上诉人的上诉意见无异议，同意暂不与被上诉人离婚，但不同意与被上诉人和好。
在二审诉讼期间，上诉人提交了以下证据：病历本和检查报告，拟证明上诉人在2015年11月7日经检查发现上诉人已怀孕约11周。
被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为上诉人怀的胎儿是否为被上诉人的不能确定。
本院认为，因双方在诉讼中均承认在一审诉讼期间有同房过夫妻生活的事实，被上诉人未能提供否定上诉人所怀胎儿为上诉人与被上诉人共同孕育的事实证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明：本案一审判决书于2015年10月9日作出，上诉人于2015年10月29日签领判决书。2015年11月7日，上诉人经北海市第二人民医院检查确认已经怀孕11周左右。在二审诉讼中，上诉人与被上诉人均承认双方在一审诉讼期间偶尔有同房过夫妻生活，上诉人同时承认在其上诉期间已中止妊娠。
本院认为，上诉人与被上诉人相识相恋多年登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽然经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情破裂的程度。在被上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一起共同生活；被上诉人在提起本案诉讼再次要求离婚期间，还与上诉人同房过夫妻生活，以致上诉人怀孕，由此说明上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好可能的；且《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”被上诉人二审诉讼中亦表示暂不与上诉人离婚，故上诉人请求判决不准予上诉人与被上诉人离婚，依法有据，本院予以支持。
综上所述，因本案二审期间出现新的法律事实，上诉人的上诉理由成立，本院依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1179号民事判决；
二、不准上诉人刘某与被上诉人宋某甲离婚。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第169号
原告龚夫宽。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告龚夫宽诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚夫宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚夫宽负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1717号
罪犯曾令钧，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月6日作出（2013）穗云法刑初字第2134号刑事判决，以被告人曾令钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾令钧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令钧系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月3日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令钧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1091号
罪犯胡枭雄，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）外刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯胡枭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年6月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡枭雄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡枭雄减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1050号之一
申请执行人毛流庆，男。
被执行人谢鹏，男。
被执行人钟园园，女。
被执行人谢石发，男。
被执行人曾春娇，女。
本院执行的申请执行人毛流庆与被执行人谢鹏、钟园园、谢石发、曾春娇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢鹏的银行存款的冻结。
二、扣划被执行人谢鹏的银行存款25550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初147号
原告：洪某某，男，1983年12月3日生，汉族，江西省余江人。
委托代理人：陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年2月3日生，汉族，系华州区利利箱包店业主。
本院在审理原告洪某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告洪某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，由原告洪某某承担。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙敏娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更883号
罪犯蒋勇，男，1987年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月8日，西安铁路运输中级法院作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蒋勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯蒋勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月4日至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第135号 原告赵小七，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。 被告泸西县耀进煤矿二号井。 住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。 负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。 原告赵小七诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵小七到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小七诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵小七到矿上从事守厂工作，经原告赵小七与泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵小七劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告赵小七收执。后原告赵小七多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告赵小七向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告赵小七劳务工资8890元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。 被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。 原告赵小七为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。 2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵小七劳务工资8890元。 为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。 上述王树兴陈述，经原告赵小七质证无异议。 在原告赵小七举证、质证的基础上，本院认证如下：原告赵小七向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告赵小七对其真实性无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵小七到矿上从事守厂工作，经原告赵小七与泸西县耀进煤矿二号井结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵小七劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告赵小七收执。后经原告赵小七多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。 本院认为，原告赵小七在被告泸西县耀进煤矿二号井从事守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时支付原告赵小七劳务工资，现原告赵小七要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资8890元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告赵小七劳务工资8890元。 案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  牛桂英 审 判 员  张建云 代理审判员  杨向友 二〇一四年七月十一日 书 记 员  陈 琳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢3号
申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹山镇。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
被执行人吴继斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司与吴继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）娄中民一初字第62号民事判决书确认：一、由被告吴继斌向原告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金1822000万、利息1208224元（利息计算至2015年4月20日，后段利息继续按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。二、案件受理费33096元，由被告吴继斌负担30000元，由原告冷水江市景恒经贸有限公司负担3096元。
2015年6月17日，本院立案执行。后因被执行�无财产可供执行，2015年9月22日，本院终结（2014）娄中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序，2016年4月12日，本院恢复执行。本院已依法对被执行人吴继斌的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现可供执行的财产；执行申请人冷水江市景恒经贸有限公司亦未提供被执行人吴继斌可供执行的财产线索。申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋 帅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执恢3号申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹山镇。法定代表人杨善祥，该公司董事长。被执行人吴继斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司与吴继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）娄中民一初字第62号民事判决书确认：一、由被告吴继斌向原告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金1822000万、利息1208224元（利息计算至2015年4月20日，后段利息继续按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。二、案件受理费33096元，由被告吴继斌负担30000元，由原告冷水江市景恒经贸有限公司负担3096元。2015年6月17日，本院立案执行。后因被执行�无财产可供执行，2015年9月22日，本院终结（2014）娄中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序，2016年4月12日，本院恢复执行。本院已依法对被执行人吴继斌的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现可供执行的财产；执行申请人冷水江市景恒经贸有限公司亦未提供被执行人吴继斌可供执行的财产线索。申请执行人冷水江市景恒经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月九日书 记 员  蒋 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04446号
原告易尚华，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告易尚华与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告易尚华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告易尚华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易尚华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告易尚华负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威
江苏省泰州市海陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2310号
原告泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。
法定代表人殷春生，该公司总经理。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人孙蓉荣，江苏海信律师事务所实习律师。
被告朱洪章。
委托代理人林纪芳、张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
原告泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）与被告朱洪章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡蕾、孙蓉荣，被告朱洪章之委托代理人林纪芳、张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳公司诉称，被告于2014年1月3日、2月18日、7月31日分别向原告借款人民币50000元、200000元、30000元，合计人民币280000元。原告在公司所在地履行出借义务�被告出具了借款单。双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张还款后，被告拒不返还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币280000元，给付借款利息（自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告朱洪章于2012年5月起受聘于泰州市某某物流园区，泰州市某某物流园区管理服务中心是原告的股东之一，被告出具的借款单上载明的用途为招商引资费用、出差费用等，原、被告之间并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市海阳投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沙林霞
二〇一四年十一月四日
书记员 王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02911号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：陈二康，男，1989年10月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈可元诉被告陈二康民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封陈二康名下房屋一套；并由聂祝芬名下轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告陈可元的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陈二康名下房屋一套予以查封；
对聂祝芬名下轿车一辆予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年九月十二日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1146号
罪犯陈某春，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月16日作出（2013）狮刑初字第172号刑事判决，以被告人陈某春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年1月经考核评定累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第19号
罪犯王建明，男，汉族，生于1983年6月17日，甘肃省古浪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年4月5日以（2002）酒中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年7月12日以（2002）甘刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第295号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第24号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试121分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣收发检验岗位上，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年5月至2014年12月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第15号
申请人青州恒辰化工有限公司。
申请人青州恒辰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24417814，出票人为高密银丰工贸有限公司，收款人为高密市羽洁纺织工贸有限公司，出票日期为2014年2月11日，到期日为2014年8月11日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州恒辰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晴
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1423号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：张某，无职业。
委托代理人：周瑞�，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年12月31日公开开庭审理了此案。原告刘某甲的特别授权委托代理人周瑞华，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某乙为我父亲。2010年10月19日，我的父母协议离婚，我随母亲张某生活。当时约定刘某乙每月给付抚养费300元。当时母亲在外打工，我们母女俩的生活十分拮据。近年来，随着年龄增长，我已经上学。我每年需缴纳学费及各种杂费，由于物价日益增长，消费越来越高，300元的抚养费已经远不能满足我的日常支出。为确保我的经济生活有所保障，特要求刘某乙增加抚养费，由原来的每月300元增至1000元。因双方协商不�，现起诉维权，望判如所请。
被告刘某乙在庭审中辩称，刘某甲要的钱太多，我负担不起。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：刘某甲要求刘某乙自2014年11月每月给付抚养费1000元的事实和法律根据。
就焦点问题，原告刘某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张某及刘某甲的户口本复印件（与原件核对无异）、张某离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书复印件（与原件核对无异），证明在离婚的时候约定每月给付300元抚养费。刘某乙质证后没有异议，本院予以确认。
2、唐山开滦林西矿业有限公司工资证明，证明刘某乙自2013年10月至2014年10月平均月工资3696元。刘某乙质证后认为真实性没有异议，但他辩解说钱开多的时候是因为我有加班，如果不加班就没有这么多钱。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，刘某甲为刘某乙的女儿。2010年10月19日，刘某乙与刘某甲的母亲张某在民政部门协议离婚。离婚协议约定刘某乙每月给付刘某甲抚养费300元，至十八周岁时止。现因刘某甲上学，各项支出增加，因此要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，刘某乙应负担刘某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。现刘某甲以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。本院酌定由刘某乙负担刘某甲抚养费为每月750元。以后出现新情况、新理由，刘某甲的正当必要开支确实超出限定数额的，刘某甲可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘某乙从2014年11月起每月负担原告刘某甲抚养费人民币750元，至刘某甲十八周岁时止。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时�父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第483号
原告：杜钊华，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
被告：邹金其，住广州市花都区。
被告：杨丽萍，住广州市花都区。
被告：邹健龙，住广州市花都区。
本院在审理原告杜钊华诉被告邹金其、杨丽萍、邹健龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2015年11月4日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告未在规定期限内补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杜钊华撤诉处理。
已收取案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告杜钊华负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8972号
罪犯巩某。
山东省高级人民法院于2005年6月4日作出了（2005）鲁刑二终字第61号刑事判决，以被告人巩某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年7月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1022号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告柴志刚，男，1992年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告柴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告柴志刚经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月18日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月18日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。双方签订借款合同一份，�告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9563.15元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴志刚于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9563.15元，自2015年3月9日起，被告按�方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费789元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5807号
罪犯宋华勇，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省威远县人，文盲.半文盲文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年9月4日作出（2009）威刑初字第179号刑事判决，以被告人宋华勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）内刑初字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。本院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年3月21日止；本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，s减刑后刑期至2018年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋华勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋华勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3437号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市城南镇社区卫生服务中心第四社区服务站，住所地温岭市城南镇长沙村。
负责人：潘桂友。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市城南镇社区卫生服务中心第四社区服务站申请执行的（2006）台温行执字第574号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市城南镇社区卫生服务中心第四社区服务站至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第270号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1035号
申请执行人代某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人冯某某，女，1939年4月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人胡某某，女，1999年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人平舆县某某街道办事处。
本院在执行申请执行人代某某、冯某某、胡某某与被执行人平舆县某某街道办事处人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫17民终98号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县某某街道办事处逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1035号申请执行人代某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人冯某某，女，1939年4月23日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人胡某某，女，1999年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县某某街道办事处。本院在执行申请执行人代某某、冯某某、胡某某与被执行人平舆县某某街道办事处人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫17民终98号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县某某街道办事处逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某街道办事处名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月三十日书记员 陈龙飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第474号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名满杨），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被辉县市公安局取保候审，2015年12月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉
（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月27日23时30分许，被告人刘某甲醉酒后持D证驾驶豫G×××××号二轮摩托车，沿辉县市百泉路由南向北行驶至丰源宾馆路口时，与由北向南左转弯的刘某乙驾驶的晋A×××××号东南客车发生交通事故。刘某甲血液中乙醇检测为215.14mg／100mL。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、驾驶证、行车证信息、交通事故车辆定损单、诊断证明、辉县市人民法院调解书、到案证明等书证、证人郑某、刘某乙证言、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 锴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第660号
原告施文付，男，汉族，1952年6月10日生。
委托代理人杨加彬（系原告女婿）。
被告薛伟，男，汉族，1981年8月13日生。
委托代理人周云（系被告妻子）。
原告施文付与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告施文付，被告薛伟及其委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文付诉称，2014年五一前后，被告薛伟发生交通事故，该起交通事故由对方负全责，被告因无钱医治，向我借取了2万元，并承诺只要交通事故对方当事人给付赔偿款，就归还2万元借款。后被告又向交警大队预借2万元医药费（该款由交通事故对方当事人提供）。原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及逾期利息，并承担诉讼费。审理中，原告自愿放弃2万元借款利息的主张。
被告薛伟辩称，其与原告施文付是雇佣关系，因为原告未给其办理社会保险，导致自己受伤无法认定工伤，涉案的2万元款项是发生交通事故后原告给付被告的医药费补偿。原告方若能协助自己办理工伤鉴定，就归还2万元。
经审理查明，2014年4月29日，被告薛伟发生交通事故受伤，交通事故由事故对方当事人负全部责任，薛伟无责任，受伤后被告从原告施文付处借取2万元医药费，并向原告出具收条1份，收条载明：“今收到某某物流（施老板）20000元整贰万元整（交通事故医疗费）”，庭审中双方都确认出具收条的日期为2014年5月4日。事故发生后，被告从交警大队预借了2万元医药费（该费用由薛伟交通事故案件中肇事车辆驾驶员提供）。
庭审中，被告方陈述，其从交警大队预借的2万元医药费，一方面是想归还原告，另一方面是为了继续治疗。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的收条以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告施文付主张被告薛伟归还借款20000元，庭审中双方当事人的陈述证明了借款的产生，原告举证的收条，证明了借款实际支付，因此原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩的意见，没有充分的事实、法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施文付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛伟负担（此款原告已交纳，被告薛伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）青岛世纪阳光劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）张勇。
被上诉人（原审被告）刘黎明。
上诉人青岛世纪阳光劳务有限公司因与被上诉人张勇、刘黎明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告刘黎明的户籍所在地为灌南县新安镇刘元村一组29号，由其身份证予以证实。
原审法院审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案两名被告中刘黎明的住所地明确为灌南县，故本院作为被告住所地人民法院具有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告青岛世纪阳光劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告青岛世纪阳光劳务有限公司提出的管辖权异议。
上诉人青岛世纪阳光劳务有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在山东省青岛市，上诉人的住所地也不在灌南县，应将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人张勇未进行书面答辩。
被上诉人刘黎明未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一刘黎明的住所地在灌南县辖区内，按照合同纠纷管辖权的规定，被告住所地灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人青岛世纪阳光劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人青岛世纪阳光劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
�判员何平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条�二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00032号
申请执行人汪中福，男，1975年3月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人熊道祥，男，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人汪中福与被执行人熊道祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00500号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工资款89770元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费1247元。
本院在执行中，被执行人已给付申请执行人工资款20000元，剩余债权69770元双方达成如下和解协议：由被执行人熊道祥在2015年8月31日之前给付5000元，2015年12月31日之前给付15000元，下余49770元2016年12月31日前付清。2015年6月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权69770元，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 啸
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00032号申请人某有限公司被执行人王某。被执行人霍某。某有限公司与王某、霍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第178-2号
原告程雪松。
法定代理人程安斌。
被告济宁城际公交客运有限公司。
被告宋金福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院于2015年1月5日已作出（2015）任民初字第178-1号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告济宁城际公交客运有限公司所有的鲁H×××××大型客车一辆，现被告济宁城际公交客运有限公司缴纳保证金20000元，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁城际公交客运有限公司所有的鲁H×××××大型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2516号
原告凉州区双城镇南安村民委员会。
负责人孙文祖，系该村委会主任。
被告韩加宝，男，汉族，现年42岁，住凉州区双城镇南安村五组，农民。
本院在审理原告凉州区双城镇南安村民委员会与被告韩加宝不当得利纠纷一案中，原告凉州区双城镇南安村民委员会已于2014年6月17日以双方已协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区双城镇南安村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凉州区双城镇南安村民委员会负担。
审判员 严学慧
二〇一四年六月十七日
书记员 黄天娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初58号
原告：陈亮，男，1978年7月16日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵健，男，1992年3月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈亮与被告赵健健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告赵健赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费，合计29026.69元。事实和理由：2016年7月30日15时49分许，被告驾驶出租车在海拉尔区第二百货门前拉客时与原告发生争执后相互剐蹭，被告用铁管将原告头部、右胳膊打伤。之后原告被送至呼伦贝尔宏安医院治疗3天，在呼伦贝尔市人民医院门诊部就诊，在海拉尔区人民医院住院治疗11天，诊断结果为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右肩背部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、右手软组织挫伤。原告于2016年8月13日好转出院，复查后遵医嘱休息了42天。案发后被告未进行任何赔偿，故提起诉讼。
被告赵健辩称，2016年7月30日15时49分许，被告驾驶出租车在海拉尔区第二百货门前拉客，原告是鄂旗出租车，与被告抢活，并故意驾车撞原告，造成汽车车门破损。被告非常生气，用细铁棍打了原告。原告有错在先，也应承担被告的修车费和误工费。对原告索赔的款项，被告只同意赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费合计13809.58元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日15时49分许，被告驾驶出租车在海拉尔区第二百货门前拉客时与原告发生争执后相互剐蹭，被告下车后从后备箱拿出一根铁管将原告打伤。事发后，原告入住呼伦贝尔宏安医院住院治疗，诊断为头外伤、右前臂闭合性损伤、右肩部闭合性损伤。原告于2016年8月2日自动出院后，入住海拉尔区人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右肩背部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、右手软组织挫伤，于2016年8月13日出院，出院医嘱门诊治疗、定期复查。原告分别于2016年8月26日、9月8日、9月22日复查，医嘱休息至2016年10月6日。住院期间原告共花费医疗费9331.42元，其中2016年8月1日在呼伦贝尔市人民医院花费门诊医疗费396.13元。出院后，原告在药店购买口服镇脑宁和安神补脑液花费1950.81元。事发后，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局做出行政处罚决定书，给予赵健拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的住院病历和诊断书、医疗费收据、挂号费收据、出租车发票收据、医药费发票、行政处罚决定书在卷佐证，被告对以上证据进行了质证，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告发生争执后，被告将原告打伤，被告因此应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告请求的赔偿项目和数额，本院核定如下：原告在呼伦贝尔宏安医院住院期间，又在呼伦贝尔市人民医院耳鼻咽喉科花费医疗费396.13元，原告未提供证据证明该笔费用与治疗本次受伤有关，本院不予维护。根据原告提供的其他证据，本院确认医疗费8935.29元，对药店购药1950.81元不予维护。关于住院伙食补助费，按照实际住院天数并参照2016年度当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，本院核定为1400元。关于护理费，按照实际住院天数并参照2016年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准确定，本院核定为1588.16元。关于误工费，原告出院复查时，医嘱休息至2016年10月6日，因此原告的误工期限应为67日，并参照2016年度内蒙古自治区交通运输业职工平均工资标准，本院核定为11898元。关于交通费，应以就医所产生的必要、合理的费用为限，本院确定200元。关于营养费，因无医嘱加强营养，对原告该项诉讼请求不予支持。以上费用合计24021.45元，应由被告赔偿。关于被告抗辩应扣除被告的修车费和误工费，可另行与原告协商或提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵健赔偿原告陈亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24021.45元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈亮负担63元，被告赵健负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第12号
原告甘肃汉森创展工程技术有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告于桂花，女，生于1972年7月8日，汉族。
本院在审理原告甘肃汉森创展工程技术有限公司与被告于桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃汉森创展工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汉森创展工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，适用简易程序减半收取2393元，因当事人申请撤诉再减半收取1196.5元，由原告负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3420号
原告：曹敬前，男，生于1967年9月3日，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。
被告：章丘市黑峪建筑安装公司，住所地章丘市。
法定代表人：李民寿。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：白刚，总经理。
委托代理人：孟祥山，男，生于1962年9月17日，汉族，居民，该公司黄骅港项目部副经理，住辽宁省鞍山市。
被告：山东远大钢板科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：魏龙柱。
原告曹敬前与被告章丘市黑峪建筑安装公司（以下简称章丘黑峪公司）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢集团）、山东远大钢板科技有限公司（以下简称山东远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告章丘黑峪公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告曹敬前及其委托代理人李春晓，被告鞍钢集团的委托代理人孟祥山到庭参加诉讼。被告章丘黑峪公司、山东远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹敬前诉称：2010年11月12日，被告章丘黑峪公司与原告签订合同，将山东远大1420mm轧机项目发包给原告施工。2011年6月19日，被告章丘黑峪公司确认工程款为1693349.76元，尚欠原告劳务费314439元。该工程系山东远大公司发包给鞍钢集团，鞍钢集团转包给章丘黑峪公司，章丘黑峪公司又将一部分工程发包给原告。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，为此，请求法院判令三被告连带偿还原告劳务费313349.76元并自2011年6月20日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告鞍钢集团辩称：该工程系山东远大公司发包给中国一重公司，中国一重公司又将其中一部分冷轧机和连退业务转包给我公司，后我公司将轧机基础部分工程转包给章丘黑峪公司。现我公司与山东远大公司尚未结算，与章丘黑峪公司也未结算。我公司与原告无法律关系，原告应向章丘黑峪公司主张权利。
被告章丘黑峪公司、山东远大公司在本案审理期间，未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告系个体包工头。2010年11月12日，被告章丘黑峪公司与原告签订了建筑合同书一份，约定被告章丘黑峪公司将山东远大1420mm轧机项目承包给原告，总工期66天，开工日期2010年11月16日，竣工日期2011年1月18日；内容为清理、脚手架搭设、棱角整修、分项责任内竣工清理和施工现场的清理；承包价款系人工费包清工；付款方式为每月25日报已完工程量，计算人工费，一周内付至80%，竣工验收完工后结清人工费。2011年6月19日，经原告与被告章丘黑峪公司结算，被告章丘黑峪公司为原告出具了结算证明一份，证明原告劳务队劳务费共计1693349.76元，被告章丘黑峪公司已支付人工劳务费128万元，还欠人工劳务费413349元整。后被告章丘黑峪公司又向原告支付人工劳务费10万元，尚欠313349元拖欠至今。
山东远大1420mm轧机项目发包人系被告山东远大公司，后被告鞍钢集团承包了其中部分工程，并将轧机基础部分工程转包给被告章丘黑峪公司。
本院认为：原告提供的其与被告章丘黑峪公司签订的建筑合同书、被告章丘黑峪公司盖章的曹敬前工程量明细表、结算证明等证据能够形成完整的证据链，证实原告组织人员为被告章丘黑峪公司提供劳务，被告章丘黑峪公司拖欠其劳务费的事实，原告主张被告章丘黑峪公司支付其劳务费，并自2011年6月20日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持，但实际款项应为313349元。原告主张根据相关法律规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因此主张被告鞍钢集团、山东远大公司对上述款项承担连带责任，但实际施工人并非指直接从事劳务的农民工或其他建筑工人，农民工工资支付涉及雇佣关系和劳动关系，与建设工程施工合同并非同一类法律关系。原告系组织人员包清工为被告章丘黑峪公司提供劳务，其与被告章丘黑峪公司签订的实为劳务合同，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，根据合同的相对性，原告只能向被告章丘黑峪公司主张权利，被告鞍钢集团、山东远大公司不应承担连带责任。被告章丘黑峪公司、山东远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市黑峪建筑安装公司于本判决生效之日起10日内，给付原告曹敬前劳务费313349元及逾期利息（自2011年6月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹敬前的其他诉讼请求。
案件受理费6017元，公告费600元，由被告章丘市黑峪建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十二日
记录穆象雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00940号
原告连云港鑫科达置业有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人于军。
被告李运江。
本院在审理原告连云港鑫科达置业有限公司与被告李运江确认合同有效纠纷一案中，因原告连云港鑫科达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告连云港鑫科达置业有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈丽艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1581号
原告刘某甲，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告杨某某，女，生于1982年9月16日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年9月，原、被告相识恋爱并同居生活，2001年3月1日生育子刘某乙，2009年2月9日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年6月10日，双方再次争吵后被告外出至今未归。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活并承担抚养费；无共同财产和债权、债务。
被告杨某某书面答辩称，同意离婚；婚生子刘某乙由原告抚养并承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
经审理查明，1998年9月，原、被告相识恋爱并同居生活，2001年3月1日生育子刘某乙，2009年2月9日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2010年6月被告外出后分居生活至今。无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证，被告提交的被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾并于2010年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，且被告书面答辩同意离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因原告在庭审中明确表示婚生子刘某乙随其生活并承担抚养费，且被告亦书面同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲、被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林思怡
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1581号
原告刘某甲，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省大英县人。
被告杨某某，女，生于1982年9月16日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年9月，原、被告相识恋爱并同居生活，2001年3月1日生育子刘某乙，2009年2月9日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年6月10日，双方再次争吵后被告外出至今未归。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活并承担抚养费；无共同财产和债权、债务。
被告杨某某书面答辩称，同意离婚；婚生子刘某乙由原告抚养并承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
经审理查明，1998年9月，原、被告相识恋爱并同居生活，2001年3月1日生育子刘某乙，2009年2月9日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2010年6月被告外出后分居生活至今。无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证，被告提交的被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾并于2010年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，且被告书面答辩同意离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因原告在庭审中明确表示婚生子刘某乙随其生活并承担抚养费，且被告亦书面同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲、被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林思怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16810号
原告黄圳杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告黄圳杰与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圳杰诉称，2013年5月，原告受被告郑达昌雇佣，到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，与郑达昌约定原告的岗位为带班，劳务报酬构成包括每月基本报酬3500元和每加班1小时20元。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告8个月的劳务报酬36700元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬36700元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司，雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告黄圳杰等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬36700元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬36700元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄圳杰劳务报酬36700元；
二、驳回原告黄圳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。