天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初59号
原告：周宝祥，男，1962年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁锦花（夫妻关系），1965年1月11日出生，汉族。
被告：陶湧，男，1992年8月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保天津市和平支公司”），住所地天津市和平区岳阳道114号。
主要负责人：李延朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司“），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
原告周宝祥与被告陶湧、人保天津市和平支公司及第三人平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝祥的委托诉讼代理人袁锦花，被告陶湧，被告人保天津市和平支公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼，第三人平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告及第三人赔偿原告经济损失14863.67元（含住院费3075.67元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费6858元、护理费1380元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为津Ｅ×××××号威志牌小型轿车的所有人和驾驶人，从事出租汽车运营业务。被告陶湧为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车的驾驶人，被告人保天津和平支公司承保了津Ｋ×××××号车辆交强险和商业三者险。案外人翟学庆为津Ｃ×××××号大众牌车辆的驾驶人。
2017年12月3日20时30分许，被告陶湧驾驶津Ｋ×××××号车辆在西河桥由南向北行驶至纪念馆路交口处，撞到原告驾驶的津Ｅ×××××号车辆，至原告车辆窜出又撞到案外人翟学庆驾驶的津Ｃ×××××号车辆，造成原告和案外人翟学庆受伤，三车受损的道路交通事故。交通管理部门认定原告及翟学庆不承担事故责任，被告陶湧承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往天津市红桥医院住院接受治疗，经诊断伤情为“颈部挫伤、腰部软组织挫伤”，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明被告陶湧承担事故全部责任，原告和案外人翟学庆不承担事故责任；
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费发票、住院证、天津市修正堂药房连锁有限公司零号路分公司售货小票、病历本、住院费用清单，证明原告住院时间为2017年12月4日至2017年12月16日，共计12天，诊断为颈部挫伤、腰部软组织挫伤、头外伤，共计花费医疗费3075.67元，病历本上记载原告需自行购买外购药；
证据三、诊断证明书、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、敦恒出租汽车有限公司出具的误工证明，证明医疗机构建议原告出院后休息14天，以及原告从事出租车运营；
证据四、陪伴证，证明原告在住院期间需要护理；
证据五、驾驶证，证明原告具有驾驶资质。
被告陶湧辩称，同意由被告人保天津市和平支公司及第三人在保险范围内对原告进行合理赔偿。
被告陶湧向法庭提交证据如下：
行驶证、驾驶证、保单，证明津Ｋ×××××号投保交强险及商业三者险情况、以及陶湧具有驾驶资质。
被告人保天津市和平支公司辩称，同意在减除无责车辆交强险应承担的责任之外，在我公司赔偿限额内赔偿原告的合理损失，认为原告主张的营养费标准过高，护理期过长，交通费过高，并且不同意承担案件受理费。
被告人保天津市和平支公司未向法庭提交证据。
第三人平安保险天津分公司未陈述意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据三、证据五无异议，对证据二中的外购药收据的合法性不认可，对证据二中的其他证据无异议，对证据四的证明目的不认可。原告及被告人保天津市和平支公司对被告陶湧提交的证据均无异议。
本院认证如下，原告提交的证据二中外购药收据并非发票，本院对合法性不予认定，证据五系原告住院期间陪伴证，仅系原告家属探望时所持证件，不足以证明其需要护理，本院对原告的证明目的不予认定。原告提交的其他证据及被告陶湧提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年12月3日20时30分许，被告陶湧驾驶津Ｋ×××××号机动车沿天津市西河桥由南向北行驶，行至与纪念馆路交口时，陶湧驾车未与前车保持安全距离，其车辆前部撞原告周宝祥所驾津Ｅ×××××号机动车后部，致使周宝祥所驾车辆向前蹿出，该车辆前部撞案外人翟学庆所驾津Ｃ×××××号机动车尾部，造成周宝祥、翟学庆受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定原告、翟学庆不承担事故责任，被告陶湧承担事故全部责任。
事故发生后，周宝祥到交通队指定的天津市红桥医院就医，自2017年12月4日至2017年12月16日日共计住院12天，诊断为颈部挫伤、腰部软组织挫伤、头部外伤。原告现已治疗终结，自行支付医疗费3075.67元。
上述津Ｋ×××××号车辆系被告陶湧所有，在被告人保天津市和平支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
庭审中，经查询第三人并非津Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司，原告表示对于该车辆所应承担的无责赔付事宜，不要求在本案中解决，待查询到该车辆交强险投保情况后另行主张权利。
第三人平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告陶湧承担事故的全部责任，原告周宝祥及案外人翟学庆不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在被告人保天津市和平支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，以及原告表示另行向津Ｃ×××××号车辆主张无责赔付的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应在扣除津Ｃ×××××号车辆应承担的无责赔偿数额后，由被告人保天津市和平支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保天津市和平支公司按事故责任比例及保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陶湧按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实，原告在天津市红桥医院共产生医疗费3075.67元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告共计住院12天，按每天100元主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告住院伙食补助费1200元；
3.营养费，根据伤情及年龄，本院酌情支持其营养费600元；
4.误工费，根据原告住院天数及医疗机构建休意见，本院支持其26天误工费，因原告从事出租车运营行业，本院按天津市上一年度交通运输行业在职人员收入标准支持其误工费，故本院支持原告误工费6594.03元（92570元/年÷365天×26天）；
5.护理费，根据原告伤情，本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准支持其5天护理费，即574.25元（41920元/年÷365天×5天）。
6.交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌情支持其交通费200元。
以上损失共计12243.95元。
第三人平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，被告人保天津市和平支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失12243.95元的十一分之十即11130.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告周宝祥各项经济损失共计11130.86元；
二、驳回原告周宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶湧负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。