杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3120号
原告：杭州康顺贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张浩民，董事长。
委托代理人：陈权、杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，营业场所：福建省厦门市思明区。
负责人：谢宁，总经理。
委托代理人：孟辉，该分公司员工。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告杭州康顺贸易有限公司（下称康顺公司）与被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司（下称黑龙江安装公司厦门分公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（下称黑龙江安装公司）合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告康顺公司委托代理人杨彬彬、被告黑龙江安装公司厦门分公司委托代理人孟辉、被告黑龙江安装公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称：被告二原名黑龙江省安装工程公司，2015年12月份名称变更。被告黑龙江安装公司厦门分公司系被告黑龙江安装公司非法人分公司。上海康顺企业发展有限公司（下称上海康顺公司）系与原告为同一实际控制人的关联公司。2011年初至2013年底，原告及上海康顺公司与被告黑龙江安装公司厦门分公司发生多次货物贸易，其中五笔货款未结清。应被告黑龙江安装公司厦门分公司要求该五笔货款做借款，双方挂账处理，总计金额4185976.40元。原告及上海康顺公司每月、每季均与被告黑龙江安装公司厦门分公司进行财务对账。被告黑龙江安装公司厦门分公司均确认该欠款，并确认自应付款项发生之日起以月利率2%计算利息。2015年1月20日，原告及上海康顺公司与被告黑龙江安装公司厦门分公司签订《欠款利息结算协议书》一份，明确双方所发生的欠款的利息以年度欠款计息为基数计算复利，对原双方2013年8月1日所确认的对账单作废。同时，被告黑龙江安装公司厦门分公司对借款及利息明细汇总表（统计时间2015年2月28日）予以确认。被告黑龙江安装公司厦门分公司确认欠付款合计4185976.40元，同时确认，至2015年2月28日欠付该款所形成的利息1711502.66元，并以此本息作为利息计算的基数。在欠付上述款项的同时，被告黑龙江安装公司厦门分公司还向原告提出借款要求，因被告方承接的翔鹭石化古雷PTA项目不能顺利开展，被告方拖欠上述款项及借款至今。2015年3月5日，上海康顺公司致函被告黑龙江安装公司厦门分公司，告知上海康顺公司的货款及利息全部并入原告账户中，被告黑龙江安装公司厦门分公司的工作人员签收了该函。根据法律规定，该函应依法视为上海康顺公司已履行债权转让的告知义务。原告认为，被告黑龙江安装公司厦门分公司长期拖欠原告款项的行为损害了原告的合法权益，翔鹭石化古雷PTA项目不能顺利开展，原告也深表同情，但这不能作为被告黑龙江安装公司厦门分公司长期不还款的理由。被告黑龙江安装公司厦门分公司作为被告黑龙江安装公司的非独立法人分公司，被告黑龙江安装公司依法应承担涉案欠款本息的共同清偿责任。原告作为接受款项的一方，住所地在杭州市下城区，根据规定，本案应由杭州市下城区人民法院关系。请求判令：1、被告黑龙江安装公司厦门分公司、黑龙江安装公司共同偿还原告欠款5897479.06元并承担该款自2015年2月28日起至实际偿付之日、按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年4月27日为1651294.13元）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告康顺公司向本院提交以下证据：
1、企业登记信息一份，证明被告黑龙江安装公司厦门分公司是被告黑龙江安装公司的非法人分公司；
2、欠款利息结算协议书一份，证明原告与被告黑龙江安装公司厦门分公司约定双方所发生的欠款的利息以年度欠款计息为基数计算复利，确认从2013年8月1日起至2015年1月20日的原三方确认的对账单一律作废，以及月利率为2%；
3、2015年2月28日对账函一份、借款及利息明细汇总表一份，证明被告黑龙江安装公司厦门分公司确认欠款合计4185976.40元，利息1711502.66元，并确认以上述本息作为利息计算的基数；
4、2015年3月5日函件一份，证明上海康顺公司将其2781149元的欠款及利息转让给原告，并且履行了债权转让的通知义务。
被告黑龙江安装公司厦门分公司口头答辩称：不认同原告主张的欠款金额、利息、利息计算方式。借款与资金的额度上也存在差异，对原告诉讼请求中的欠款本金、利息、利息计算方式均不认可，请法院依据实际情况查明。
被告黑龙江安装公司口头答辩称：原告主张的欠款形成的原因是双方存在货物合同所欠付的货款。根据原告的举证，原告的主张是不充分的，本案原告主张的债权应以双方实际合同发生为准。此外，黑龙江安装公司厦门分公司未经黑龙江安装公司授权的情况下以重复计算利息、复利计复利的方式来对外签署所谓的确认，损害了黑龙江安装公司的合法权益，该行为应认定为无效。双方债权债务应当以双方为主体的购货合同为准，原告诉请的额度有误。
被告黑龙江安装公司厦门分公司、黑龙江安装公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黑龙江安装公司厦门分公司、黑龙江安装公司对原告康顺公司提交的证据1三性无异议，需要说明的是魏少杨没有权利对外擅自签订相应的法律文件，公司未授权；对证据2三性均有异议，黑龙江安装公司未授权厦门分公司对外签署相应的法律文件，根据公司规程，厦门分公司应报请集团审批许可方可签署，欠款利息的约定违反了合同法第五十二条的规定，系重复计息，该约定无效。欠款金额应以双方为主体的购货合同为准，原告应补强证据以确认实际欠付货款的额度；证据3，其中货款金额及利息应由法庭具体确认，与其提交的证据及主张的额度不相符，黑龙江安装公司厦门分公司不是独立企业法人，其对外签署文件应当经总公司授权，欠款金额应以双方为主体的购货合同为准，其他意见同证据2，利息汇总表系原告单方制作，该部分利息约定有悖于常理，无效；证据4，未见被告与上海康顺企业发展有限公司交易往来凭证，没有债权依据的基础法律文件，对于该部分债权是否真实以及转让是否有效，原告应当提交证据予以证明。本院认为，原告提交的证据证据客观、真实，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月20日，康顺公司（甲方）、上海康顺公司（乙方）与黑龙江安装公司厦门分公司（丙方）签订欠款利息结算协议一份，约定：丙方欠甲、乙方的欠款及利息以2013年7月31日账目对账数为结算起点。利率为月利率2%。利息每年年底结算一次，具体结算时间段为。从2013年8月1日到2013年12月31日，利息结算后本利同时计入下一年度作为欠款计息基数。2014年1月1日到2014年12月31日，利息结算后本利同时计入下一年度作为欠款计息基数。2015年1月1日以后以此类推。本协议生效后，原三方确认的对账单（从2013年8月1日起至本协议签订前一律作废，同时按此协议规定的结算原则重新确认对账单。
2015年2月28日，康顺公司、上海康顺公司、黑龙江安装公司厦门分公司作书面结算如下：从2013年8月1日起至2015年2月28日止，贵公司共欠我上海、杭州二公司人民币8773317.15元，其中货款4185976.4元，其中通过厦门联斯特贸易有限公司走账欠款金额为300000元，通过厦门鑫荣达五交化有限公司走账欠款为2708049.35元，通过杭州科特机电设备有限公司走账欠款金额为1089816.49元，直接结算欠运费金额为75000元，直接结算欠开票费金额为13110.56元。借款合计2100000元。利息（根据2015年1月20日签订的欠款利息结算协议书确定的方法计算）合计2487340.75元。后附借款及利息明细汇总一份。
2015年3月5日，上海康顺公司向黑龙江安装公司厦门分公司发出书面函件一份，上载：因我公司内部机构及业务调整，贵公司欠我公司的货款2781149元及利息请全部并入康顺公司账户中，请予以配合并办理相关转账手续为盼。
本院认为：案涉欠款利息结算协议书、结算单等系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。上海康顺公司已向黑龙江安装公司厦门分公司送达债权转让通知，债权转让已发生法律效力，对债务人具有拘束力，康顺公司有权要求黑龙江安装公司厦门分公司向其履行债务。因各方未约定还款期间，债权人可随时要求履行，康顺公司以诉讼方式主张权利，本院予以支持。被告黑龙江安装公司厦门分公司系被告黑龙江安装公司依法设立的分支机构，不具有独立的民事主体资格，故原告要求被告黑龙江安装公司共同承担还款责任，本院予以支持。从康顺公司提交的证据可以看出，黑龙江安装公司厦门分公司因与康顺公司、上海康顺公司之间买卖业务所拖欠的货款金额为4185976.4元，货款按月利率2%形成的截至2015年2月底的利息为1711502.66元，合计金额为5897479.06元。根据双方欠款利息结算协议书的约定，利息结算后本利计入下一年度欠款计息基数，故原告主张欠款数额为5897479.06元，本院予以认可。但原告主张对已结算的利息计算复利，无相应法律依据，本院不予支持，本院调整为以实际拖欠货款金额4185976.4元为基数计算利息。截至2016年4月27日，暂计为1183236元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州康顺贸易有限公司欠款5897479.06元；
二、被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康顺贸易有限公司利息1183236元（暂算至2016年4月27日，此后以4185976.4元的未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州康顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64641元，由被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司负担60633元，原告杭州康顺贸易有限公司负担4008元。
原告杭州康顺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孟吉霞