wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：严宝文，该公司董事长。
委托代理人：王华，该公司原直属工程公司经理。
委托代理人：李新才，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市台联房地产开发公司。住所地：陕西省汉中市五一路食品公司四楼。
法定代表人：唐爱国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中金世纪科技创业投资有限公司。住所地：陕西省汉中市汉中路人寿保险大厦**楼。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
再审申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司因与被申请人汉中市台联房地产开发公司、汉中金世纪科技创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省恒立建设（集团）有限公司申请再审称：一、二审判决未予确认应由被申请人支付的合同补充条款约定的银行等额贷款利息98000元及代付预算费30000元、差旅费10136.30元，以及应由汉中金世纪科技创业投资有限公司承担连带责任，属认定事实和适用法律错误。故请求再审依法撤销一、二审判决，二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为：关于贷款利息及代付预算费的问题。经一、二审查明的事实，申请人与汉中市台联房地产开发公司签订的《建设工程施工合同》及《合同书补充条款》因违反法律规定而被认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因汉中市台联房地产开发公司愿意按同期贷款利率支付利息，又因代付预算费双方并无约定，故一、二审判决由汉中市台联房地产开发公司返还申请人保证金并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息及代付预算费由申请人自行负担，并无不妥。关于差旅费问题。一、二审判决对合理部分作出的认定，亦无明显不当。关于汉中金世纪科技创业投资有限公司是否应承担连带责任的问题。因本案合同签订主体系申请人与汉中市台联房地产开发公司，而实际收取及退还申请人保证金的也是汉中市台联房地产开发公司，且汉中金世纪科技创业投资有限公司并未授权汉中市台联房地产开发公司不经招投标直接对外发包工程、收取款项等，故一、二审判决认定汉中金世纪科技创业投资有限公司对申请人的损失不承担责任，是正确的。
综上，陕西省恒立建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省恒立建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄文静
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第5-1号
申请执行人刘地久，男，1966年12月6日出生，汉族，住洪江区。
被执行人向清长，男，1963年5月19日出生，汉族，住中方县。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘地久于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向清长所有的在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户的存款17000元的冻结。
二、将被执行人向清长所有的在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户的存款12010元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行怀化市洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年二月二十七日
书记员 王正涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1396号
原告赵龙海，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李小磊，男。
被告陈海升，男。
二被告委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男。
原告赵龙海诉被告李小磊、陈海升、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵龙海的委托代理人李志军，被告李小磊、陈海升委托代理人刘建明及被告孙杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告李小磊、陈海升、孙杰向原告赵龙海借款人民币110000元。借款后，经原告催要，三被告至今未予偿还。现要求三被告立即偿还借款110000元。
被告李小磊、陈海升辩称，此笔借款的借款人是被告孙杰，被告李小磊和陈海升是担保人，只是签字时被告李小磊和陈海升将名字签在了借款人处。
被告孙杰辩称，三被告系合伙关系，此笔借款是三被告在合伙期间共同在原告处的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明三被告于2013年2月7日共同向原告借款110000元。
被告李小磊、陈海升、孙杰对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，三被告无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告李小磊、陈海升、孙杰共同向原告赵龙海借款人民币110000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告李小磊、陈海升、孙杰在欠款人处签名。此借款三被告未约定各自的借款数额，至今未�还原告。
本院认为：被告李小磊、陈海升、孙杰向原告赵龙海借款人民币110000元的事实清楚，证据充分，三被告与原告未约定三被告各自应偿还的借款份额，故三被告对此笔借款负有连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李小磊、陈海升辩称只是担保人，并非借款人，因被告李小磊、陈海升并未提交证据予以证明，且承认借据欠款人处确为其二人签字，二被告该项辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小磊、陈海升、孙杰于本判决生效后十日内共同偿还原告赵龙海借款人民币110000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李小磊、陈海升、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆长伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1151号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓某，冒用名曹泽苹，男，1982年1月19日出生，汉族，广东省平远县人，小学文化，无业，住平远县。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑7个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪、脱逃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2014年10月10日建议本院延期审理，后于同月28日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月20日20时许，被告人卓某驾驶一辆自行车窜至东莞市虎门镇连升路岁宝广场一楼停车场，见被害人肖某某的粤S.6＊＊**号牌宝马小轿车停放在该处，卓即上前将该车的后视镜二块（价值4655元）拆下并盗走，后卓在逃离现场的过程中被附近伏击的公安人员当场抓获。破案后，起回的后视镜已依法发还肖某某。
2014年2月21日，公安机关依法对卓某采取刑事拘留强制措施。同月22日3时许，民警以警用吉普车将卓某押送至东莞市第二看守所，途经东莞市莞长路大岭山镇与东城区交界处，卓打开车辆后部铁闸门和后车门跳车逃脱，后被送押人员发现并当场抓获。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被盗的后视镜等证据，据此认为被告人卓某的行为已经构成盗窃罪、脱逃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人卓某对盗窃罪表示认罪，但对脱逃罪的指控不认罪。辩称其没有试图逃跑。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人卓某骑一辆自行车窜至东莞市虎门镇连升路岁宝广场一楼停车场，见被害人肖某某的一宝马牌小轿车停放在该处，即上前将该车的后视镜二块（价值4655元）拆下并盗走。后卓在逃离现场时，被目击作案过程的公安人员当场抓获。破案后，起回的后视镜已依法发还肖某某。
2014年2月21日，公安机关依法对卓某采取刑事拘留强制措施。同月22日3时许，民警以警用吉普车将卓某押送至东莞市第二看守所，途经东莞市莞长路大岭山镇与东城区交界处，卓打开车辆后部铁闸门和后车门跳车逃脱，后被送押人员发现并被当场抓获，期间卓仍不断挣扎反抗。
以上事实，有当庭举证质证的证人吴某某、张某、曹某某、梁某某、郭某某的证言，辨认笔录，被害人肖某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，现场监控录像，审讯录像，物证剪刀、塑料袋、后视镜、自行车，到案经过，户籍证明、调查函、回复函，扣押、发还物品清单，说明，犯罪人员信息，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，自述材料，被告人卓某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人卓某曾因盗窃小轿车后视镜触犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月13日刑满释放。该事实有刑事判决书、释放证明书等为证。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，还在依法被关押期间脱逃，其行为已分别构成盗窃罪、脱逃罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪、脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某的盗窃行为和脱逃行为均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，其屡教不改，且归案后一直冒用他人姓名，拒不交代真实姓名，主观恶性较大，依法应当从重处罚。
关于被告人卓某是否构成逃脱罪的问题。经查，送押人员林某华、梁某某、郭某某均指证被告人卓某于送押途中拉开车门跳车逃跑，三人关于相关细节的陈述能够相互吻合，依法应予采信，足以证实被告人卓某试图脱逃的犯罪事实。被告人卓某辩称其没有逃跑的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。
暂扣于东莞市公安局虎门分局的自行车一辆，系被告人用于盗窃的作案工具，依法应予没收，上缴国库。暂扣于虎门分局的其他后视镜三块，系从被告人处缴获的，可能是其他被害人被盗的物品，应由公安机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；后视镜三块，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 政
苏月华
第2页共4页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第475号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人畅某，农民。曾因犯盗窃罪，于二〇〇九年十月十四日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人炎某，男，1980年8月11日出生于河南省新乡市，身份号码4107111980********，汉族，初中文化，农民，住新乡市卫滨区胜利南街686号3排16号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人畅某、炎某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王艳君、李明强出庭支持公诉。被告人畅某、炎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月28日上午，被告人畅某、炎某在辉县市辉城港湾小区南院西三3单元楼道内，将田某停放的一辆富士达牌电动车盗走。被盗电动车价值2940元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人畅某、炎某的行为已构成盗窃罪，共同犯罪中系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人畅某、炎某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月28日上午，被告人畅某、炎某在辉县市辉城港湾小区南院西三3单元楼道内，将田某停放的一辆富士达牌电动车盗走。被盗电动车价值2940元。2015年9月29日，该车已追退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证自制开锁工具一个；2、新乡市公安局铁西派出所、南桥派出所户籍证明，证实被告人畅某、炎某的刑事责任年龄；3抓获证明，证实抓获被告人畅某、炎某的过程；4、河南省新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第195号刑事判决书，证实被告人畅某曾因犯盗窃罪被判刑的情况；5、被盗电动车证明，证实被盗电动车的购买情况；6、辉县市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、领到条，证实公安机关扣押了被告人畅某自制开锁工具一把，扣押的电动车已发还给被害人；7、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）288号价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值；8、被害人田某陈述，陈述了2015年9月28日，其停放在自家楼道内的电动车被盗的事实；9、被告人畅某、炎某供述，供述了2015年9月28日上午，其二人商量后，由畅某骑着摩托车带着炎某来到辉县市，转到一小区内，畅某用自制的开锁工具撬开一辆电动车，二人骑车到小区门口时被巡警抓住了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某、炎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人炎某犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人畅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金人民币一千元限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人炎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千八百元限判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具自制开锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执116号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人罗坤生，男，1965年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人罗坤生民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币50000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗坤生下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执116号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年七月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2094号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1980年5月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人张某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1122号民事判决提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及被上诉人李某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人张某某一审时不同意离婚，一审也没有支持一审原告李某要求离婚的诉讼请求。上诉人张某某二审上诉要求离婚并就子女抚养及共同财产进行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第1122号民事判决；
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人张某某。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00350号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年7月2日被泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）331号起诉书于2015年8月27日指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日11时05分许，赵某某无效机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车（上装载砖）沿泰山庙至朱集公路由西向东行驶李辉庄桥路段时与前方同向王某某停放在公路右侧的三轮摩托车（上乘坐高某某、王某某）发生交通事故，造成无牌三轮汽车损坏，王某某、赵某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有事故责任认定书、诊断报告等书证，证人证言，被告人赵某某供述与辩解，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实公诉自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人王某某的近亲属经济损失165000元，获得被害人谅解，被害人要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证到案经过、道路交通事故报告书和事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、受理案件表、协议书、谅解书、收条、核实笔录，证人高某某证言，被告人赵某某供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规规定，未持有有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首；赵某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚；被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯；对被告人从轻处罚的意见予以采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1396号
原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组，所在地，泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组。
诉讼代表人石明照，男，1936年12月6日，汉族，系该组组长，住泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组。
被告张盘宗，男，成年
本院在审理原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组与被告张盘宗恢复原状纠纷一案中，原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委12组负担。
审判员 段海鲁
二〇一四年八月五日
书记员 焦明建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市人间天堂娱乐城。住所地：新疆石河子市3小区天富饭店三楼。
经营者：韩艳，女，1969年3月29日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市人间天堂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市人间天堂娱乐城达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1753元（原告已预交），减半收取876.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1515号
申请执行人北京天源永盛塑料有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号5号楼1层517室。
法定代表人蔡强，总经理。
被执行人天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街国信大厦a座2门604室。
法定代表人曹宝收，总经理。
申请执行人北京天源永盛塑料有限公司同被执行人天津开发区联海贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年8月12日做出（2013）滨功民初字第1734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人北京天源永盛塑料有限公司于2014年11月5日申请强制被执行人天津开发区联海贸易有限公司履行给付110000元、案件受理费3275元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京天源永盛塑料有限公司于2014年12月16日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人北京天源永盛塑料有限公司尚未受偿的债权为欠款110000元、案件受理费3275元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京天源永盛塑料有限公司发现被执行人天津开发区联海贸易有限公司具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第1734号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第2号
申请人封丽华，女，1963年11月8日出生，汉族，湖南省xx县人，住xx县水电公司宿舍。
被申请人胡新明，男，汉族，住xx县兴沙社区三组建设路42号，身份证号43312219630404xxxx。
被申请人北京旺金阁餐饮有限公司，住所地xx市丰台区长辛店杜家坎南5路。
法定代表人胡新明，该公司经理。
申请人封丽华因民间借贷纠纷，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡新明、北京旺金阁餐饮有限公司在银行的存款及其他财产予以诉前保全，保全的价值为49万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期偿还借款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在胡新明及曹阜云名下的在泸溪县的房产十套：登记号：714000853、714000854、714000855、714000856、714000857、714000858、714000859、714000861、0014668、00011444。查封期为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向永健
二〇一五年三月十九日
代理书记员 段泽锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1047号
原告：芮芳芳。
被告：张爱珍。
被告：张世元。
原告芮芳芳与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，两被告向原告借款人民币132800元整，借款到期后两被告分文未还，经原告催讨，被告张爱珍于2014年4月20日重新出具借款一张，内容：借条今欠芮芳芳借款人民币壹拾叁万贰仟捌佰元整，该款由张爱珍于2013年5月20日向芮芳芳所借。借款到期后未能归还借款人：张爱珍日期：2014年4月20日。后经原告多次催讨未果。
原告现诉请要求：判令两被告立即归还借款本金人民币132800元及逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供：1、借条一张，证明两被告向原告借款的事实；2、两被告结婚登记申请书及审查处理表，证明被告两被告系夫妻关系。
被告张爱珍、张世元未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张爱珍、张世元系夫妻关系。2013年5月20日，被告张爱珍向原告芮芳芳借款人民币132800元。后经催讨，被告未归还借款，2014年4月20日，由被告张爱珍向原告芮芳芳出具借条一张。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告芮芳芳与被告张爱珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张爱珍应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张爱珍与被告张世元系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱珍、张世元于本判决生效后十日内归还原告芮芳芳借款人民币132800元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2014年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2956元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 虞秀丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第616号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年7月份，被告人刘某先后在合肥市庐阳区、徐州市睢宁县实施盗窃5次，盗得现金130元及笔记本电脑等物品。经鉴定，盗窃的物品合计价值人民币5974元。具体的犯罪事实分述如下：
1、2014年7月2日，被告人刘某进入新世纪青年餐饮管理有限公司（合肥）务工，其单位安排安徽省合肥市庐阳区九狮桥街6号楼1栋604室为其宿舍。2012年7月9日中午12时许，被告人刘某趁其宿舍舍友上班，宿舍内仅有自己休息之机，将同宿舍内同事郑某放在床头柜中的一台黑色联想牌笔记本电脑以及张某放在床铺被子下的一台白色东芝牌笔记本电脑和床头枕头下钱包内的130元人民币盗走。后被告人刘某至江苏省徐州市区一家二手电脑回收门市，将盗得的黑色联想笔记本电脑以400元的价格卖给一名三十多岁的男子。同年7月14日10时许，在睢宁县步行街数码城2-122号源兴电脑门市，被告人刘某将白色东芝牌笔记本电脑以300元的价格卖给店主周某。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2219元；东芝笔记本电脑价值人民币1824元。
2、2014年7月18日凌晨5时许，被告人刘某在睢宁县步行街附近的时时网吧内，趁该网吧收银员邱放睡觉之机欲盗窃其放在吧台的苹果4手机，因被邱放发觉而未得逞。后被告人刘某又以借打手机为名将手机骗到自己手中，并佯装打电话，后乘邱放再次睡着之机携带离开，并以200元的价格将手机卖给贾某。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
3、2014年7月份的一天上午7时许，被告人刘某至睢宁县成侯花园西门南侧的蓝光网吧门口，乘网吧外车辆无人看管、且邱师停放在网吧门口的一辆红色欧派电动自行车未上锁之机，将该车盗走，后被告人刘某在睢宁县濉河路袁刚经营的摩托修理店，将盗得的电动自行车以70元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币690元。
4、2014年7月份的一天凌晨5时许，被告人刘某至睢宁县中国城金府园C区梦思源宾馆处，乘宾馆外车辆无人看管、且丁雷停放在宾馆外的红色爱普奔集牌电动自行车未上锁之机，将该电动车盗走，后将该电动车藏匿于其三叔（刘安）家中。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币420元。
5、2014年7月29日凌晨5时许，在睢宁县桃元镇桃元街向往网吧内，被告人刘某乘在16号机上网包夜的王某熟睡之机，将王超放在电脑鼠标旁的一部黛墨兰色的步步高vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币171元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押清单及被盗财物照片等物证；前科劣迹证明等书证；证人杨某、周某等人的证言；被害人郑某、张某等人的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；被告人刘某在睢宁县桃元镇桃元街向往网吧内实施盗窃的监控录像；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人刘某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2824号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:匡世学（曾用名匡仕学）,男,1966年5月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告匡世学金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第281号
罪犯邓明洁，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月1日作出（2012）贺八刑初字第502号刑事判决，以邓明洁犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人邓明洁不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）贺刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月15日至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明洁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓明洁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邓明洁减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓明洁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓明洁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.7分。
本院认为，罪犯邓明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。并综合考虑到罪犯邓明洁在审判时已退出全部赃款及其实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明洁减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2871号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：相菊艳。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告相菊艳信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2239号。本院于同年11月25日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告相菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年3月1日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年3月17日，被告欠下原告本息共计60447.06元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计60477.06元（截至2014年3月17日止，从2014年3月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
被告相菊艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月1日，相菊艳向农行省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为46×××47），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币100000元。受领信用卡之后，相菊艳使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年3月1日，相菊艳积欠农行省分行营业部信用卡透支本息共计60447.06元，其中本金43464.48元，利息14760.78元，滞纳金2221.8元。
本院认为：被告相菊艳向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告相菊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告相菊艳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金43464.48元；
二、被告相菊艳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息14760.78元，滞纳金2221.8元（暂计算至2014年3月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（原告已预缴），减半收取655.5元，由被告相菊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 冯荔波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09511号
原告翟燕，女，汉族，1974年9月23日生，，住重庆市渝北区。
被告成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司。
公司负责人：吴智成，住重庆市江北区。
本院在审理原告翟燕与被告成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司股东出资纠纷一案中，原告翟燕于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告翟燕申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟燕撤回起诉。
本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告翟燕负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗钰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第77号
原告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：曾淑伦，女，乐山川犍电力有限责任公司员工。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县宝胜煤矿（个人独资企业），住所地：四川省犍为县。
投资人：龚大成，男，生于1950年6月27日，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县宝胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人曾淑伦、刘华堂到庭参加诉讼，被告犍为县宝胜煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2010年1月11日签订一份《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供三相50赫兹电，采用双回路向被告供电，电价按当时的犍价发（2009）108号文件执行，在合同履行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整。合同还约定用电人（被告）不按期交清电费时，应承担违约金，违约金按所欠电费总额每日2‰计算。合同签订后双方按合同履行，但被告从2014年8月起拖欠原告电费，被告共计差欠原告电费498231.68元和违约金71820.06元。数十次电话或书面《电费确认及催缴通知》，通知被告交电费，但被告不予理睬。诉请法院判令被告给付原告2014年11月20日之前的电费498231.68元和违约金71820.06元，并支付2014年11月20日之后的违约金（违约金按所欠电费金额498231.68元的每日2‰计算，计至本案执行完毕止），本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日签订一份《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电；……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；供电人应按约定日期每月20日抄表，……月末28日前付清当月电费余款；……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。
被告从2014年8月起拖欠原告电费，其中，8月欠电费179102.84元（2014年12月2日，被告支付电费52639元），9月欠电费129883.15元，10月欠电费116370.39元，11月欠电费125514.30元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《高压供用电合同》、《变电站产权及维护使用管理协议》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、被告犍为县宝胜煤矿出具的《承诺书》，2014年8月-11月票据、犍价发（2014）36号文件、划款说明等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告犍为县宝胜煤矿作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2014年8月电费126463.84元，并支付违约金：1、所欠电费126463.84元的违约金，自2014年8月29日起至付款之日止，按每日2‰计算；2、所欠电费52639元的违约金，自2014年8月29日起至2014年12月2日止，按每日2‰计算；
二、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2014年9月电费129883.15元，并支付违约金。所欠电费129883.15元的违约金，自2014年9月29日起至付款之日止，按每日2‰计算；
三、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2014年10月电费116370.39元，并支付违约金。所欠电费116370.39元的违约金，自2014年10月29日起至付款之日止，按每日2‰计算；
四、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2014年11月电费125514.30元，并支付违约金。所欠电费125514.30元的违约金，自2014年11月29日起至付款之日止，按每日2‰计算。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 郭智伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《供电营业规则》
第九十八条：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2.其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4975号
原告：王建国，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王建国与被告石作飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告石作飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建国诉讼请求：1.要求被告石作飞偿还借款50000元，承担利息12000元，合计62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，被告石作飞以资金紧缺为由，从原告处借款50000元周转使用，原告于当日将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，并口头承诺尽快清偿。但时至今日，经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，拒不清偿。
被告石作飞经本院依法受到应诉通知书及开通传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建国围绕诉讼请求依法提交了:2016年2月3日，石作飞给原告出具3万元的借条一张，对原告提交的证据，因被告石作飞经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2016年2月3日，被告石作飞向原告王建国出具借条一张，内容为：”今借到王建国现金伍万元整，￥50000元。借款人：石作飞，2016年2月3日。”借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告石作飞向原告王建国借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石作飞于判决书生效之日起九十日内向原告王建国偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告石作飞负担，被告负担的675元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月十日
书记员 张桂峰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第124-2号
申请执行人任亚男。
被执行人徐常青。
被执行人周素霞，淇县北阳镇山头村扶贫路乐淇灵路西段北侧金牛岭水洗沙厂。
本院在执行任亚男申请执行徐常青、周素霞合同纠纷一案中，经调查，现被执行人徐常青、周素霞无财产可供执行，申请执行人任亚男也不能提供被执行人徐常青、周素霞的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001418号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史金柱
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第303号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人向培录，男，1969年3月13日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人段菊兰，女，1972年6月13日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向培录、段菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人向培录、段菊兰无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3033号
原告：戴桂珍，女，1945年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：陈永（系原告戴桂珍之子），男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告：戴茂长，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：戴月良（系被告戴茂长之子），男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住苏州市。
原告戴桂珍与被告戴茂长名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告戴桂珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴桂珍提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴桂珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴桂珍负担。
（此页以下无正文）
审判员 季加石
二〇一七年七月十二日
书记员 陈虹宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00130号
申请执行人吴刚。
被执行人张长丰。
吴刚与张长丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）新民初字第2479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为14万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2077号
原告钟国强。
被告河南坤达工程有限公司。
法定代表人谢文梅。
被告河南圣唐置业有限公司。
法定代表人李庚泽。
本院受理钟国强诉河南坤达工程有限公司、河南圣唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南坤达工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人住所地林州市龙山路市区信用社七楼，因此本案应当由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷，依据我国法律规定建设工程合同纠纷应当由施工地人民法院管辖，申请人河南坤达工程有限公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南坤达工程有限公司、河南圣唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 贾文旗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 珂
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1016号
上诉人（原审被告）：江门市跨世灯饰五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：简文进，该公司董事长。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣。
被上诉人（原审原告）：颜高升，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人江门市跨世灯饰五金有限公司（下称跨世公司）因与被上诉人颜高升劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（下称原审法院）（2015）江新法民三初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
跨世公司与颜高升劳动合同纠纷一案，原审法院经审理，于2016年2月19日作出（2015）江新法民三初字第666号民事判决：一、跨世公司应在判决生效后三日内给付颜高升违法解除劳动合同赔偿金179668.20；二、跨世公司应在判决生效后三日内给付颜高升2013年10月1日至2015年8月7日未休年假工资3641.38元；三、驳回颜高升的其余诉讼请求。案件受理费5元，由跨世公司负担。
上诉人跨世公司不服一审判决，向本院提起上诉称：颜高升因聚众赌博行为而触犯治安管理条例，同时因上述事由共计缺勤12天，严重违反了跨世公司的规章管理制度，给跨世公司带来了消极影响。颜高升没有不出勤的正当理由，跨世公司对颜高升作出的解除劳动合同关系的处理是合法合理的，并不存在违法解除劳动合同关系的行为，一审判决跨世公司向颜高升支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据。故请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，改判跨世公司无需向颜高升支付违法解除劳动合同赔偿金179668.20元。2、判令颜高升承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人颜高升答辩称：1、颜高升因被行政拘留无法正常工作，不属于旷工。2、跨世公司制定的员工手册没有经过民主程序，也没有告知颜高升，不能作为管理员工的依据。3、跨世公司的员工手册中并没有规定员工受到行政拘留用人单位可以解除劳动合同。4、跨世公司《员工手册》第4点10条规定，在职期间触犯法律被公安机关处予刑罚者，公司有权不经预告予以辞退，应该理解为员工受到刑事处罚，公司可以解除劳动合同。5、跨世公司单方解除劳动合同没有通知工会，没有征求工会的意见，因此属于违法解除劳动合同，应依法支付颜高升违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决认定事实清楚，依法正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院另查明，颜高升在一审的诉讼请求是：1、判令跨世公司向颜高升支付违法解除劳动合同赔偿金195000元；2、判令跨世公司向颜高升支付年休假加班工资10160元。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，并结合双方当事人在二审诉讼中的诉辩主张及陈述意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、跨世公司单方辞退颜高升是否属于违法解除劳动合同；2、跨世公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金179668.20给颜高升。本院对上述争议问题综合评议如下：
一、关于跨世公司单方辞退颜高升是否属于违法解除劳动合同问题。
根据查明的案件事实，颜高升于2015年7月22日至同年8月4日期间，因赌博被新会公安分局行政拘留。2015年8月7日，跨世公司作出《关于员工旷工的处罚通告》，对颜高升作出辞退处理，单方解除了颜高升的劳动合同。跨世公司认为颜高升于2015年7月22日起至同年8月4日没有办理任何手续擅自离开公司，连续旷工合计12日，且参与厂外聚众赌博被公安机关逮捕并处予行政拘留，其行为严重违反公司《员工手册》第4.2条“无正当理由，连续旷工三天或一年内累计七天者”和第4.10条“在职期间触犯法例、被公安机关处予刑罚者”的规定，对公司生产及管理造成消极影响。因此，跨世公司对颜高升作出辞退处理属于合法解除双方的劳动合同。颜高升则认为其因被行政拘留无法正常工作，不属于旷工。跨世公司的员工手册中并没有规定员工受到行政拘留用人单位可以解除劳动合同。因此，跨世公司单方辞退颜高升属于违法解除劳动合同。本院认为，颜高升因赌博行为被公安机关予以行政拘留，其人身自由被限制，不能正常工作，因此不应认定其无正当理由连续旷工。而对于跨世公司《员工手册》第4.10条的规定中“被处予刑罚”的理解，在跨世公司不能证明已经向劳动者明确告知和释明涵义且已经民主程序议定的情况下，应结合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的”的规定，作狭义解释，即被处予刑事处罚，而不应扩大解释为包括行政处罚。故原审法院认定跨世公司以颜高升无正当理由连续旷工超过三天和被处予刑罚为由辞退颜高升构成违法解除劳动合同正确，本院予以维持。跨世公司的上诉意见理据不足，本院不予支持。
二、关于跨世公司应当支付违法解除颜高升劳动合同赔偿金的数额问题。
对跨世公司应当支付违法解除颜高升劳动合同赔偿金的数额的认定，主要涉及对颜高升的工作年限和平均工资基数的计算。关于颜高升的工作年限，原审法院在对双方当事人提交的证据经庭审质证，综合分析认证后，认定因跨世（番禺）灯饰五金有限公司与跨世公司系关联企业，而跨世公司安排颜高升从跨世（番禺）灯饰五金有限公司到跨世公司处工作，并未向颜高升支付在原用人单位的经济补偿金，故对颜高升的工作年限应合并计算为14年零11个多月。原审法院的这一认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。跨世公司上诉认为跨世（番禺）灯饰五金有限公司与跨世公司并非关联企业，但在本院审理期间，跨世公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对跨世公司的此项上诉意见不予采纳。关于颜高升的平均工资基数问题，在原审法院认定颜高升被解除劳动合同前十二个月的平均工资为5988.94元并作出一审判决后，双方当事人并未对此提出异议，故本院依法予以确认。据此，原审法院计算跨世公司应向颜高升支付违法解除劳动合同赔偿金为179668.20正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人跨世公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由上诉人江门市跨世灯饰五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二○0一六年六月二十七日
书 记 员 陈顺芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1006号
原告：肖为。
被告：王志明。
被告：湖南车城投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首府八栋107、108号。
法定代表人：唐太平。
被告：汤乐福。
共同委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。
原告肖为与被告王志明、湖南车城投资管理有限公司、汤乐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告肖为于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖为向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖为撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告肖为承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙紫薇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2533号
原告胡某某。
被告杨某某。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员文武于2015年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告杨某某及其委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告系自愿相识，并同居生活。2012年7月23日生育一子，取名杨杰。2013年7月23日到郫县民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情长期不和，特别是被告对家庭无责任心，对小孩、原告根本不关心、不过问，也不听原告的劝解，致使夫妻感情彻底破裂。从2014年11月至今已半年多，各自一方生活，互不来往、互不履行夫妻义务。据此，原告向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子杨杰随被告生活并由其抚养；三、婚姻关系存续期间无共同财产及其债权债务分割。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚。其理由是原被告2007年认识，2013年结婚，2012年生子，双方恋爱感情基础较长，只是在生孩子期间因家庭琐事发生口角，原告提出离婚是较为冲动的行为，孩子长期都是由爷爷奶奶带，被告在外务工，无时间照顾孩子，如果双方协议离婚先要将孩子的抚养问题解决好。
经审理查明，原告胡某某与被告杨某某系读书时自愿相识，并同居生活。2012年7月23日生育一子，取名杨杰。2013年7月23日到郫县民政局办理结婚登记。后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年6月30日诉至本院，要求判如所请。审理中被告认为夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原告的身份证、被告的户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某从自由恋爱到结婚，并且生育了一子，应当说双方婚姻有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告对其和小孩不够关心，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现孩子年纪尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，相互宽容，注意沟通，同时有利于子女健康成长的角度考虑，其夫妻关系是能够修复和改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予胡某某与被告杨某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年八月十八日
书记员 李天岚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执刑财字第41-2号
被执行人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）湖安刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付罚金2000元，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ尚有罚金2000元未缴纳。现被执行人ＸＸ无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执刑财字第41号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2283号
原告：汪国跃，男，1955年2月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：姚爱社，男，1957年2月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：张亚英，女，1963年11月3日出生，汉族，住安吉县。
原告汪国跃与被告姚爱社、张亚英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金80000元并支付利息28955元（暂计算至2017年3月28日，此后利息以80000元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚爱社、张亚英于2014年8月12日、2014年9月10日、2014年10月分别向原告汪国跃借款30000元，合计90000元，均约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告姚爱社于2015年12月27日再次向原告借款20000元，亦约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。上述前两笔借款到期后，被告姚爱社付清了利息，并约定再续借一年。后被告姚爱社又于2016年11月15日归还了上述2014年10月的30000元借款，并就该笔借款未支付的7000元利息向原告出具了欠条一份，承诺于2017年12月30日付清。此后被告未再还本付息。另被告姚爱社与被告张亚英系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告姚爱社、张亚英于2014年8月12日和2014年9月10日共同所借款项，及被告姚爱社于2015年12月27日所借款项到期后，均未归还，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故被告除归还借款本金外，还应按约支付利息。另被告姚爱社于2016年11月15日结欠的7000元利息虽尚未到期，但被告亦未履行上述已到期债务的还款义务，可视为被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故对欠条约定的7000元利息，原告提出解除而提前收回的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。被告张亚英与被告姚爱社系夫妻关系，上述被告姚爱社以其个人名义所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张亚英未能举证证明原告汪国跃与被告姚爱社之间的债务明确约定为被告姚爱社个人债务，或者原告知道二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告张亚英应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱社、张亚英共同归还原告汪国跃借款本金80000元，并支付利息28955元（暂计算至2017年3月28日，此后利息以80000元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5115号
罪犯叶金明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯叶金明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）浙刑三终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第451号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：洪永男，成年人。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告洪永男之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 朴艺花
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第934-1号
申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人陈光阳，董事长。
被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人李永达，董事长。
申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）漳民终字第299号民事判决已经发生法律效力。权利人湖南湘江电力建设集团有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司尚有工程价款人民币280000元至今未受偿，对于申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第934号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂03行终32号
上诉人（一审原告）夏臣红，无业。
被上诉人（一审被告）郧西县公安局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人高清华，郧西县公安局局长。
委托代理人刘泽涛，系郧西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王,湖北正星律师事务所律师。
一审第三人魏松松，村民。
委托代理人蔡忠海，个体工商户。
上诉人夏臣红因治安管理行政处罚一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行初字第00038号行政判决，于2016年4月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长，审判员郭霞主审，审判员宋志彪参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人夏臣红，被上诉人郧西县公安局的委托代理人、王一审第三人魏松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月1日凌晨3时许，夏臣红在其哥哥夏臣林位于郧西县城关镇小河夜市“火烧火燎”烧烤摊处帮忙，在营业结束后，夏臣红以邻近的“烤天下”烧烤摊老板娘魏松松不该抢客为由与其发生争吵，随后夏臣红的哥哥夏臣林和魏松松的丈夫蔡磊参与争吵并发生了厮打，夏臣林的女儿夏俊与魏松松也相互争吵并发生厮打，在夏俊揪住魏松松头发将其拽倒在地拖行过程中，夏臣红在后面用拳头击打魏松松的身体。郧西县公安局下辖的城关派出所在接到110指令后即出警到现场，进行了现场勘验，当时发现魏松松左侧耳朵红肿，其伤情经郧西县公安局司法鉴定中心于2015年8月6日作出（西）公（刑）鉴（法）字第（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定魏松松的伤情为轻微伤，郧西县公安局依据查明的案件事实，于2015年8月19日作出郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书，认为夏臣红的行为已构成殴打他人的违法行为，决定对夏臣红处以罚款叁佰元。夏臣红对郧西县公安局作出的郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书不服，遂向人民法院起诉要求予以撤销。另查明：夏臣红于2015年8月28日缴纳了罚款叁佰元。
一审法院认为：郧西县公安局负有对本行政区域内违反治安管理，尚不够刑事处罚的违法行为作出警告和500元以下罚款的权利，故郧西县公安局是在法律赋予的权限内行使职权，且作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，故请求对该具体行政行为予以维持的辩述理由成立，本院依法予以支持。夏臣红的诉讼请求及事实理由与查明的事实不符，故其要求撤销郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。第三人魏松松的述称与本案查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏臣红的诉讼请求。案件受理费50元，由夏臣红负担。
上诉人夏臣红上诉称：（1）一审判决认定事实有误，证人没有实际在现场，且有一个是第三人的亲友。实际上，上诉人根本没有殴打第三人。（2）程序违法。迄今为止，被上诉人没有向上诉人送达郧西（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销郧西（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书。
被上诉人郧西县公安局答辩称：（1）公安机关对上诉人的行政处罚程序合法，一审法院对本案事实认定正确，依法维持我局作出的行政处罚决定书，驳回上诉人夏臣红的诉讼请求，是公正裁判的具体表现。（2）上诉人称“证人没有在现场，且有一个是第三人的亲友”，“迄今为止，被上诉人没有为上诉人送达郧西公（城关）行罚决字（2015）360号行政处罚决定书”的理由不成立。由于案发时现场人员众多，除了中间证人以外，双方当事人均有亲友在场，所以公安机关调查案件时对在场人进行了深入全面调查取证，并依法告知了相关权利和义务。经核实，本案中的证人均在现场，上诉人称“证人没有在现场，且有一个是第三人的亲友”是凭空猜测没有事实依据。（3）一审法院驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。请求二审法院依法维持一审判决。
一审第三人魏松松答辩称：
本院经审理查明认定的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人郧西城关派出所有权对违反治安管理行为人作出警告、五百元以下罚款的权利。上诉人吕绍友于2014年11月18日到郧西县公安局城关派出所报案称：2013年12月5日、2014年10月15日二次在县教育局要求解决问题时，第三人兰世新对其进行了殴打。郧西城关派出所受案后对事发当天教育局门口视频监控进行调取，并对在场人张光兵、黄益建、王意婵进行了询问，均无证据证实兰世新对吕绍友实施了殴打行为。故郧西城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）款“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚的决定”的规定，对兰世新作出不予处罚的决定适用法律正确，程序合法。吕绍友提出兰世新有殴打并侮辱他人的行为应当受到行政处罚的主张因无证据证实而不能成立，本院不予支持。吕绍友认为自己在2014年6月10日医院检查诊断的椎体压缩性骨折与2013年12月5日兰世新抱其力度过大过猛有关联的主张，吕绍友未提供相关证据支持，对此本院不予采信。郧西县公安局受理吕绍友的复议申请后，在法定期限内作出了复议决定并履行了送达和告知的义务，其作出维持决定的复议程序符合法律规定。吕绍友要求追加郧西县纪工委第一分局和郧西县教育局作为本案被告和要求法医鉴定的申请无法律依据，本院不予采纳。综上，被上诉人郧西城关派出所作出的不予处罚行政决定证据确实充分，罚责适当。被上诉人郧西县公安局作出的复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏臣红负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
……
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚的决定”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1288号
原告杨敬礼。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告杨敬礼与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00502号
原告徐某某。
委托代理人冯香琪、沈璇。
被告金某某。
原告徐某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告是邻居关系。2012年12月31日，被告金某某因其朋友经营所需，向原告徐某某借款516000元，并向原告出具借条予以确认，约定于2013年1月7日之前还款。原告徐某某于当日将500000元借款转入被告账户，并交付16000元现金。借款到期后，被告金某某未能及时归还。现原告徐某某诉至法院，请求判令被告金某某向原告徐某某归还借款516000元，自2013年1月8日起至实际还款之日按照日万分之二点一的标准支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某、被告金某某系邻居关系。2012年12月31日，被告金某某因朋友经营需要，向原告徐某某借款周转，并向其出具借条一份。借条载明：“今暂借徐某某人民币合计伍拾壹万陆仟元整。于2013年元月7日之前归还。（￥516000）特立此据！借款人：金某某2012年12月31日。”同日，原告徐某某通过网上银行将其本人中国工商银行股份有限公司的账户62×××68中的500000元转入被告金某某中国工商银行股份有限公司的账户62×××50。被告金某某至今未归还借款。
上述事实，有借条一份、银行历史明细清单一份及原告当庭陈述等予以证实。
本案在审理过程中，本院向被告金某某了解情况，金某某陈述有关情况如下：借条是我写的，但是我向原告徐某某借的是500000元，还有16000元是利息，当时是直接将钱转到我的工行卡上的。真正借钱的是我父亲的朋友，如东袁庄的缪建，我收到原告徐某某的转账后，再转账给缪建的。他借钱是为了生意上的周转，后来也陆陆续续还过十几万元，但是具体的数额我记不清了，也没有手续。我和徐某某是邻居，关系不错，我现在也在催促缪建还钱，如果缪建最近两年不还的话，我也要把钱还了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告徐某某与被告金某某系邻居，根据原告徐某某提交的借条和银行历史明细清单以及原、被告的陈述，可以确认被告金某某向原告徐某某借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告金某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。关于借款的本金问题，虽然借条载明是516000元，但被告金某某的陈述和银行的转账记录均表明，案涉的借款金额为500000元，虽然原告徐某某主张其余16000元系采用现金交付，但未能提交任何证据证明该16000元的实际交付，故本院认定案涉借款的本金为500000元。关于借款的利息问题，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失。故本案中，原告徐某某要求被告金某某支付自2013年1月8日起至实际给付之日利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年1月8日起至今（2014年12月2日），500000元本金按照6个月内短期贷款年利率5.6%计算为53900元。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐某某支付借款本金500000元和利息53900元（其余利息自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告金某某可将上述款项汇至本院转交原告徐某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费9610元减半收取4805元，由原告徐某某负担149元，被告金某某负担4656元（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 秦晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1242号
原告：包某甲，住安徽省芜湖县。
被告：陈某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告包某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告陈某及委托代理人陆小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告于2006年4月在工厂打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子包某乙。婚后夫妻感情一般。此后由于双方性格不合，经常为琐事争吵。2012年被告与原告分居至今。由于夫妻互不往来至今，夫妻感情。已经破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子包某乙随原告生活，被告支付相应子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告包某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明原、被告系登记结婚；
3、户口簿复印件：证明包某乙系原、被告的婚生子。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。如果法院在审理中认为原告与被告感情破裂，被告要求：1、婚生子随被告生活，原告应支付子女抚养费；2、夫妻共同财产位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房双方各享有一半所有权；
被告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月10日原、被告共同与安徽苏皖大市场开发有限公司签订的商品房预售合同一份：证明原告与被告共同购买了位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房一套的事实；
2、购买商品房付款税务发票一份：证明付款方为原告与被告的事实；并证明一次性支付购房价款为572962元的事实。
庭审中本院对事实的认定：1、原告与被告分居期间，婚生子一直在原告身边生活，双方不持异议，本院予以认定；2、夫妻分居三年之久，双方不持异议，本院予以认定；3、原告对被告举证的真实性不持异议，但认为，购房款系其父母支付，故位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房应属于原告父母所有，对此本院认为该商品房系原告与被告婚后四年之后共同所购，应认定为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年4月在工厂打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子包某乙（现在原告身边生活）。婚后夫妻感情一般。此后由于双方性格不合，经常为琐事争吵。2012年被告与原告分居至今。夫妻互不往来至今。2012年1月10日原、被告共同与安徽苏皖大市场开发有限公司签订了一份商品房预售合同，双方共同购买了位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房一套（现该房屋不能办理房产证。其合同编号为YS0009737，房屋代码为37680），并一次性支付了购房款572962元。
本院认为：原、被告婚后理应珍惜已建立的家庭。但双方婚后不能相互体谅，时常因琐事发生争吵，夫妻分居达多年，致夫妻感情完全破裂，对此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子包某乙一直在原告身边，应由原告抚养为宜，对此被告暂不支付子女抚养费。夫妻共同财产位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房（现该房屋不能办理房产证。其合同编号为YS0009737，房屋代码为37680）原告与被告各执一半所有权。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告包某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子包某乙由原告包某甲抚养，被告陈某暂不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产位于安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城18幢02室门面房（现该房屋不能办理房产证。其合同编号为YS0009737，房屋代码为37680）的产权，原告包某甲与被告陈某各享有一半所有权；
四、原告包某甲与被告陈某各自身边财产归各自所有。
案件受理费200元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第18号
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
法人代表王福，任该公司负责人。
被申请人李文栋。
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被申请人李文栋因借款担保纠纷，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2015年5月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李文栋所有的小型轿车的转籍过户手续予以保全。申请人以王福所有的起亚牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李文栋所有的小型轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月十五日
书记员 张建霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1347号
原告罗发才，男，生于1982年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨正贵，男，生于1971年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗发才诉被告杨正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗发才到庭参加了诉讼，被告杨正贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗发才诉称，我和被告是朋友关系，2015年1月26日，被告以偿还贷款为由向我借款4万元，我将仅有的3.9万元借给了被告，约定于2015年2月26日偿还。到期后，经我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判令被告立即偿还借款3.9万元及逾期利息。
被告杨正贵缺席未作答辩。
原告罗发才为支持其主张出示借条1张,以证明被告杨正贵借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年1月26日，被告向原告借款3.9万元，并出具借条1张，约定于2014年2月26日偿还。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款3.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正贵于本判决书生效后10日内偿还原告罗发才借款3.9万元，并支付自2015年2月27日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初355号
原告：开化县金汇担保有限公司，机构代码：69954341-1。住所地浙江省开化县华埠镇（原城关镇）凤翔苑31幢111号。
法定代表人：吴加兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇（城关镇）环城路6号，系开化县金汇担保有限公司员工。
被告：余金林，男，1963年10月24日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：余勤土，男，1961年5月5日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：方曙明，男，1977年9月29日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：余建英，女，1974年9月13日出生汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇公司）与被告余金林、余勤土、方曙明、余建英追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余金林返还原告金汇公司代偿款本息947172.45元及利息（自2016年1月30日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告余勤土、方曙明、余建英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告余勤土起诉时下落不明，本院于2018年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托诉讼代理人郑建国、被告余金林、方曙明到庭参加诉讼，被告余勤土、余建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告余金林向开化县农村信用合作联社借款1000000元，请求原告为其担保，并依约向原告缴纳了保证金150000元。同日，原告为其上述借款提供了连带责任保证，原告与被告及开化县农村信用合作联社三方共同签订了《个人保证借款合同》。同时，为保证合同的履行，被告余勤土、方曙明、余建英为被告余金林的本笔保证借款向原告提供反担保并签订了《反担保保证合同书》，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。嗣后，被告余金林未能按《个人保证借款合同》约定归还借款。经开化县农村信用合作联社多次向原告要求承担担保责任，原告按《个人保证借款合同》约定承担担保责任，从2015年3月31日起至2016年1月30日，共为被告余金林代偿借款本息共计1097172.45元。为此，原告向本院提起追偿权纠纷诉讼。原告代偿后向债务人追偿期间的利息，无论有无约定，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金林偿还原告开化县金汇担保有限公司代为归还的款项人民币947172.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金947172.45元自2016年1月30日起至判决确定的履行之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余勤土、方曙明、余建英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开化县金汇担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13272元，公告费450元，合计13722元，由被告余金林、余勤土、方曙明、余建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 柴相明
二〇一八年五月二日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第498号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人祭某，男，1990年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人祭某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人祭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日22时许，被告人祭某酒后驾驶苏K×××××小型轿车行驶至兴化市233省道111KM＋100M处，撞到贺某以及其停在路边的电动车，致贺某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人祭某案发时血液中乙醇含量为85.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人贺某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人祭某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人贺某达成赔偿协议，赔偿被害人贺某医疗费等各项损失计人民币67500元，被害人贺某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人祭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述；证人叶某、房某、徐某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、案发经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定意见、泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1308号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人祭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人祭某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人祭某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一四年十一月三日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保22号
关于申请人陈跃明与被申请人蒋亚宾财产保全一案，双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初691号民事裁定书中的保全事项现已保全完毕，现通知如下：
双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初691号民事裁定书中的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第354号
原告：梁洛文，男，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清。
被告：佛山市顺德区豪联家具有限公司。住所地：。
法定代表人：张林明。
委托代理人：范锦清。
委托代理人：黄爱静。
被告：佛山市团亿国际家具城有限公司。住所地：。
法定代表人：何志勇。
委托代理人：冯耀忠。
委托代理人：梁笑珠。
原告梁洛文与被告佛山市顺德区豪联家具有限公司、佛山市团亿国际家具城有限公司因侵害外观设计专利权［名称为“沙发（CF81-0001）”，专利号为zl201030289155.4］纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告梁洛文以其与被告佛山市顺德区豪联家具有限公司达成和解协议并已履行为由，于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁洛文向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李嘉敏