湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第284号
上诉人（原审原告）曾志华。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文红兵。
委托代理人肖冬清。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人李专专，该公司员工。
上诉人曾志华因与被上诉人文红兵、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月二十六日作出的（2014）邵东民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人曾志华及其委托代理人彭海军，被上诉人文红兵的委托代理人肖东清，被上诉人联合财保邵阳支公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月2日13时30分许，文红兵驾驶小型货车，行驶至邵东县两市镇衡宝路地段时，与曾志华驾驶的非机动车发生碰撞，造成曾志华受伤及非机动车受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，文红兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，曾志华无违法行为，不负事故责任。曾志华受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，用去医疗费22405.18元，医院医嘱注意休息、加强营养。2014年11月7日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，曾志华的伤情不构成伤残；自受伤之日起总伤休时间为150天；2014年11月11日起后续医疗费3000元；取内固定物医疗费8000元。曾志华为上述鉴定花费鉴定费用600元。鉴定后，曾志华花费后期治疗费1172.90元。曾志华系邵东县某某厂退休职工，并在某某项目部担任施工员。审理中，联合财保邵阳支公司申请对曾志华治疗的医疗费用进行医保审核，2015年1月11日，经湖南省邵阳市人民司法鉴定所鉴定，曾志华治疗费用中的医保外费用为3776.95元。小型货车在联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）。审理中，联合财保邵阳支公司同意曾志华的车辆损失确认为500元。曾志华治疗期间，在交警大队借医疗费20000元，文红兵垫付医疗费800元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。审理中，联合财保邵阳支公司同意曾志华的车辆定损为500元，是其真实意思表示，予以确认。曾志华治疗期间，在交警大队借医疗费20000元，结案时应予以归还；文红兵垫付医疗费800元，结案时可以折抵。曾志华治疗费用中的医保外费用3776.95元，应由文红兵依保险合同约定予以承担。因小型货车在联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者责任险，对曾志华所受的损失，首先由联合财保邵阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由联合财保邵阳支公司在商业三者责任险限额内与文红兵予以赔偿。曾志华的损失经核定为：医疗费22405.18元、鉴定费600元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），营养费480元（48天×10元／天）。曾志华主张的交通费1000元偏高，根据其伤情未愈情形，酌情考虑300元；曾志华主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，确认4684.80元（48天×97.60元／天）；曾志华主张的误工费，因其已年满60周岁，且有退休工资，并未造成误工损失，不予支持；曾志华主张的后期治疗费3000元，支持其已实际发生的费用1172.90元；曾志华主张的取内固定物医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；曾志华主张的车辆损失为500元。以上损失共计为39582.88元［其中医药费部分为33498.08元、伤残赔偿部分4984.80元、鉴定费600元、车辆损失500元］，由联合财保邵阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿15484.8元（10000元＋4984.80元＋500元），超过交强险各分项限额内的损失23498.08元，扣除曾志华治疗费用中的医保外费用3776.95元，由联合财保邵阳支公司在商业三者责任保险限额内赔偿19721.13元，上述联合财保邵阳支公司共计应赔偿35205.93元；鉴定费600元及曾志华治疗费用中的医保外费用3776.95元，共计4376.95元，扣除文红兵垫付的800元，由文红兵赔偿3576.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿曾志华损失35205.93元；（二）由文红兵赔偿曾志华损失3576.95元；（三）驳回曾志华的其他诉讼请求。
曾志华上诉称，曾志华在一审向法庭提供了劳动合同、工资条、公司证明、营业执照等证据证明了曾志华在交通事故发生前在某某项目部担任施工员并获取相应收入，原审法院也认定了上述事实。根据最高人民法院相关司法解释规定，只要因被害人遭受人身损害造成误工减少的收入客观存在，就应当赔偿误工费，退休工资是退休人员享受的退休福利待遇，是一种社会福利保险待遇，其支付主体是社会保险站，而交通事故保险赔偿是商业责任保险，其支付主体是商业保险公司。不能因被害人享有退休福利待遇而不予赔偿其应得的商业保险赔偿金。综上，曾志华误工费的诉讼请求应当得到法院支持，请求二审法院予以改判。
文红兵及联合财保邵阳支公司均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明，曾志华在本案交通事故发生前在邵东福星御景城项目部担任施工员，交通事故发生后，曾志华被项目部停发工资，其误工费损失为16050元，其因交通事故造成的总损失为55632.88元。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
上述事实，有劳务合同、工资表、福星御景城施工项目部证明、营业执照等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案各方当事人争议的焦点是曾志华16050元误工费的诉请是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定，受害人误工费诉请是否应予支持应当以受害人实际上是否遭受误工损失为依据。本案中曾志华虽已达到法定退休年龄并领取退休工资，但其于本案交通事故受伤前在邵东福星御景城项目部担任施工员并获取固定收入，交通事故发生后曾志华因伤住院治疗，经鉴定需伤休150日，邵东福星御景城项目部亦停发了曾志华该期间的工资。本案交通事故客观上造成了曾志华收入的减少，曾志华误工费的诉请应予以支持，原判以曾志华已领取退休工资为由驳回曾志华误工费的诉请缺乏法律依据，曾志华就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2441号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于收到本判决书之日起十日内赔偿曾志华各项经济损失共计51255.93元；
三、文红兵于收到本判决书之日起十日内赔偿曾志华经济损失3576.95元；
四、驳回曾志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费301元，二审诉讼费602元，共计903元，由文红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。