上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12869号
原告：刘秀芬，女，1946年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：姚苏容，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被告：高峰，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘秀芬与被告姚苏容、高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托诉讼代理人金勋仕，被告姚苏容、高峰、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种同)30,781.80元(不含住院膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、残疾赔偿金58,258.20元(52,962元/年×10%×11年)、护理费5,360元(1,200元×4个月%2B560元)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、交通费500元、车损费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的，由被告姚苏容、高峰承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月14日，被告姚苏容驾驶被告高峰所有的牌照号为苏F8XX**车辆，行驶至本市宝山区宝安公路、潘泾路路口时，与原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告姚苏容负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告姚苏容、高峰共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。事发时车辆由被告姚苏容驾驶，登记在被告高峰名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担连带赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费中非医保部分不愿意承担；律师费认可2,000元；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求剔除非医保部分2,192.94元；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金认可农村标准，系数以最终的质证意见为准，年限认可11年；护理费认可40元/天计算3个月；营养费30元/天计算3个月；交通费认可200元；车损费不予认可；衣物损认可100元，精神损害抚慰金以最终质证意见为准；鉴定费无异议，在商业三者险范围内处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年10月14日8时05分，被告姚苏容驾驶牌照号为苏F8XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区宝安公路、潘泾路路口西北约10米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告姚苏容负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车登记在被告高峰名下，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年10月14日至2015年10月21日住院治疗7天，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费扣除伙食费90元，计30,781.80元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年3月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，经认定，原告之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，伤后可予休息150-180天、营养90-120天、护理90-120天。原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，但在本院指定的举证期内未提供相反证据予以证明。
五、原告自述其系农村户籍。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告姚苏容负事故的全部责任，且在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告姚苏容承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，结合被告的答辩意见，由被告姚苏容、高峰承担连带赔偿责任。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计30,781.80元，本院予以确认；2.住院伙食补助费140元，属合理范围，本院予以支持；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费3,600元、护理费4,800元；4.残疾赔偿金，原告主张按本市城镇标准计算依据不足，酌情支持25,525.50元；5.精神损害抚慰金5,000元，结合原告伤残等级，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；7.物损费，根据事故认定书记载，酌情支持车辆损失费500元、衣物损费200元；8.鉴定费1,950元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持4,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金25,525.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、护理费4,800元、物损费700元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20,781.80元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、鉴定费1,950元；律师费4,000元由被告姚苏容、高峰连带承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘秀芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，计46,325.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计26,471.80元；
三、被告姚苏容、高峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘秀芬律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,283元，由原告刘秀芬423元，被告姚苏容、高峰共同负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。