wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初34号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人巴飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，呼和浩特市热电厂工人，住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人巴飞犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人巴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日8时17分许，被告人巴飞驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至大福星饭店斜对面路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，后护栏又与在道路上作业的环卫工人被害人郝某某发生碰撞，造成被害人郝某某死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：郝某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：巴飞驾驶机动车在施工容易发生危险的路段未降低行驶速度，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，郝某某无事故责任。案发后被告人巴飞主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月30日，被告人巴飞近亲属与被害人郝某某近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币75万元，被害人近亲属出具谅解书表示谅解被告人巴飞。
上述事实被告人巴飞在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有事件单、受案登记表、到案经过，询问证人葛某某、逯某某笔录，讯问被告人巴飞笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，郝某某居民死亡医学证明（诊断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］370号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2016］第5-181号道路交通事故认定书，巴飞机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人巴飞有自首情节，且对被害人进行了赔偿，赔偿款已经全部履行，被告人巴飞得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人巴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 岑巧娥
人民陪审员 边 毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张振兴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初267号
申请人：朱增成。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人朱增成因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还朱增成红砖预付款共计21060元，即2016年6月18日前支付12636元，2016年9月30日前支付8424元；
二、朱增成放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6393号
罪犯程军，男，汉族，小学文化，1977年11月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）苏中刑一初字第081号刑事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）第0307号刑事裁定，将罪犯程军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9029号刑事裁定，对罪犯程军减去有期徒刑二年（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利改为九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯程军在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16659号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告葛素兰。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告葛素兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业服务费2,082元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1270号
原告：德州瑞隆置业有限公司，住所地：德州市天衢西路3号。
法定代表人：李统文，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，德联邦律师事务所律师。
被告：赵立春，男，汉族，1977年4月17日出生，住平原县。
被告：张容，女，汉族，1974年6月15日出生，住四川省射洪县。
德州瑞隆置业有限公司与赵立春、张容商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告德州瑞隆置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州瑞隆置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州瑞隆置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1068元，由原告负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 潘立原
人民陪审员 刘士勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7332号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：江永，男，1978年2月1日出生，汉族，住淮安区。
被告：邵君，女，1978年1月20日出生，汉族，住淮安区。
被告：刘晓冬，男，1979年11月14日出生，汉族，住淮安区。
被告：王富生，男，1973年10月20日出生，汉族，住淮安区。
被告：邵艮花，女，1975年2月15日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告江永、邵君、刘晓冬、王富生、邵艮花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执753号
申请执行人：中山龙净过滤设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王荣达，该公司经理。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴爱连，公司经理。
本院在执行中山龙净过滤设备有限公司与黄山汇申机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山汇申机械有限公司系租赁黄山金磊新材料科技有限公司的厂房进行经营，其名下无可供执行财产。2016年12月12日申请执行人中山龙净过滤设备有限公司与被执行人黄山汇申机械有限公司达成执行和解协议。申请执行人中山龙净过滤设备有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡发剑
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异42号
案外人：杨丕莲，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇煤炭公司家属楼，系被执行人杨丕卿姐姐。
申请执行人：高永卿，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇孟家沟小区。
被执行人：杨丕卿，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：崔和平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行高永卿申请执行杨丕卿、崔和平民间借贷纠纷一案中，案外人杨丕莲于2018年3月23日对执行被执行人杨丕卿所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村1幢2单元221号房屋（预售号：09311370）一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨丕莲称，2010年11月11日，被执行人杨丕卿购买了由陕西恒辉置业投资有限公司开发的上述被查封房屋，两次支付房屋款共计20万元，并于2012年8月20日签订房屋买卖合同，于2012年10月8日办理银行按揭贷款。后因被执行人杨丕卿身患重病，家庭经济困难，为筹集治疗费，案外人与被执行人杨丕卿于2012年10月15日签订《建房转让协议》，约定，由被执行人将上述房屋转售予案外人，案外人一次性支付杨丕卿20万元，并承担该房屋此后的银行按揭贷款。合同签订后，杨丕卿将该房屋交付案外人，案外人也依约一次性支付杨丕卿20万元，并按时偿还银行按揭贷款。因该房屋在银行尚有按揭贷款，亦未交工也未办理产权登记手续，案外人又在单位集资建房，资金困难，故未对该房屋进行产权变更手续和更名手续。案外人认为，其与杨丕卿签订是书面合同合法有效，时间又早于法院查封时间，且全额交付房屋价款，一直偿还银行贷款，并对该房合法占有，未办理过户手续非因其个人原因所致。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋实际归案外人杨丕莲所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益，故应撤销（2018）陕0881执5号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《建房转让协议》1份，收条4份，《证明》1份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份。
本院查明，高永卿与杨丕卿、崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）神民初字第02042号民事判决书，判决由被告杨丕卿于判决生效后十五日内偿还原告高永卿借款27.9万元。被告崔和平承担连带偿还责任。后该案在执行程序中，本院于2018年1月4日作出（2018）陕0881执5号执行裁定书，查封被执行人杨丕卿所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村1幢2单元221号房屋（预售号：09311370）一套。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人杨丕卿所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2018）陕0881执5号执行裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人，上述房屋系被执行人杨丕卿购买的预售房屋，预登记在杨丕卿名下，杨丕卿系权利人。案外人称其与被执行人杨丕卿于2012年10月15日签订房屋买卖合同，而其提交的《建房转让协议》所载日期为2012年10月10日，《证明》中显示的转让时间又是2012年8月20日，三者之间均不能相互印证，故案外人主张其与杨丕卿之间签订合法有效的书面合同，本院不予支持。案外人称其在本院查封该房屋之前，已经合法占有该房屋，又称该房屋现在还未交工，未办理房屋接收手续，无法办理产权登记手续，相互矛盾，故其主张对该房屋合法占有，本院不予支持。综上，案外人杨丕莲主张享有被查封房屋所有权，要求撤销上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨丕莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚 增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00258号
原告（反诉被告）我秀网（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋10层。
法定代表人梁芳，董事长。
委托代理人邓翼（一般授权代理），男，1978年7月18日出生，系我秀网（武汉）科技有限公司公司技术部经理，户籍地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人李明霞（一般授权代理），湖北杨子律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州维奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D357室。
法定代表人曹康，执行董事。
委托代理人陈斌（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）我秀网（武汉）科技有限公司诉被告（反诉原告）杭州维奇科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，双方当事人以达成庭外和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人因达成庭外和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）我秀网（武汉）科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州维奇科技有限公司撤回反诉。
案件受理费5，391元减半收取2，695.50元，由原告（反诉被告）我秀网（武汉）科技有限公司负担；反诉费1，797元由被告（反诉原告）杭州维奇科技有限公司负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一六年二月一日
书 记 员 李俊波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4390号
原告：刘某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员王文清适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币60000元，并承担银行贷款利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因朋友需要资金先后向原告借款计60000元，并出具借条两张，一张20000元，另一张40000元。后来原告要求被告还款时，被告言明所借款项是他朋友所用，等朋友将借款还给被告后，被告再将借款偿还给原告。2015年6月23日，经原告要求被告重新出具了一张60000元的借条，原两张借条由被告收回。事后原告多次向被告催要借款，被告仍以上述借口为理由拒绝还款。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，微信证明一份以及录音资料一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据相关证据，确认如下事实：2015年6月23日，被告向原告出具金额60000元的借条一份，该借条内容载明：“借到，刘某某人民币陆万元正，暂借人张某某，2015.6.23。”之后，经原告催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。被告无正当理由拖欠不还，构成违约，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某60000元及利息（按年利率6%，自2016年9月16日算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人汤井彪
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4714号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人汤井彪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤井彪的存款、收入人民币27124.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初244号
原告赵XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 冯彦舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4381号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖良家福商场。
法定代表人欧阳年顺。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖良家福商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖良家福商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8150号
罪犯杨龙，男,1986年8月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑少初字第1号刑事附带民事判决,以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年一月九日、二○一○年一月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月四日、二○一四年十二月二十四日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月10日起至2017年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终182号
上诉人（原审被告）：王吓燕，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：夏志红，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
原审被告：黄仁泉，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：周传梓，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人王吓燕因与被上诉人夏志红、原审被告黄仁泉、周传梓民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982
民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吓燕收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王吓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行初52号
原告：姜锡仁。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：张建业，烟台市政府办公室工作人员。
委托代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
原告姜锡仁因不服被告烟台市人民政府政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告姜锡仁，被告委托代理人张建业、原丰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡仁诉称：请求1、判定被告不履行法定职责的行为违法。2、判令被告依法公开原告申请公开的信息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年牟平区供水总公司一水厂扩建改造工程征用照格庄土地，原告的土地也在被征收范围之内，征地补偿没有完全落实到位，为了维护自身合法权益，原告于2016年2月16日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求以书面形式公开，1、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的征地情况告知，2、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的勘测调查清单，3、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的听证告知。4、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的土地征收补偿安置协议。5、土地征收批准后补偿、安置费用的支付清单。被告2月17日收到该申请后，没有在法定时间内依法公开相关信息。
原告姜锡仁向本院提供以下证据：证据1、政府信息公开申请书。证据2、中国邮政快件的邮递单。
被告烟台市人民政府辩称：一、原告申请的政府公开信息与其生产、生活、科研等特殊需求无关，依法应当驳回原告的起诉。二、原告没有按照规定向行政机关申请获取政府信息，而是向张永霞邮寄了材料，因此造成被告逾期收到公开申请书的法律责任应当由原告自行承担。被告收到申请后，因原告申请的政府公开信息事项多，查证复杂，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期到2016年3月30日作出答复。被告于3月31日将政府公开信息告知书交送邮政，邮政于4月1日邮寄给原告，没有给原告的权利产生实际影响。请依法驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：证据1、2016年3月1日被告作出的政府信息公开申请延期答复告知书和国内挂号信函收据。证明由于原告申请的政府公开信息事项多，查证复杂，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期到2016年3月30日作出答复，被告将该延期答复告知书邮寄送达原告。证据2、2016年3月7日被告针对原告的政府信息公开申请作出的告知书及国内挂号信函收据。证明被告已经邮寄送达该告知书给原告。证据3、原告邮寄政府信息公开申请书的复印件及EMS封皮复印件，证明原告没有按照法律规定向被告邮寄申请书。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性没有异议。对被告提交的证据，原告质证认为对证据1的真实性没有异议，但是被告明显超出法定答复期限，被告没有依法履行限期答复的法定职责。对证据2、3的真实性没有异议。
本院认证认为：原告、被告提交的所有证据，与本案有关联性，来源合法，予以采纳。
经审理查明，原告姜锡仁是牟平区文化街道办事处照格庄村民。原告于2016年2月16日向“收件人”为张永霞、“地址”为烟台市莱山区芙蓉路6号邮寄了政府信息公开申请，要求以书面形式公开：1、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的征地情况告知，2、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的勘测调查清单，3、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的听证告知。4、牟平区供水总公司一水厂扩建征地报批前的土地征收补偿安置协议。5、土地征收批准后补偿、安置费用的支付清单。被告于2016年2月18日收到原告的申请;于3月1日作出政府信息公开申请延期答复告知书，认为原告申请的政府公开信息事项多、查证复杂，延期到2016年3月30日作出答复。2016年3月7日，被告作出［2016］第009号政府信息公开告知书，其主要内容为：经查，你申请的相关政府信息在市政府或市政府办公室制作或获取的文件中不存在，本机关无法提供。现予告知。建议向牟平区政府信息公开办公室咨询。原告姜锡仁不服，向本院提起行政诉讼。
本院审理期间，要求原告限期提交其所主张的其本人土地在征收范围内的证据，以及其申请的政府公开信息与原告生产、生活、科研等特殊需求有关的证据，原告称没有证据。原告在向被告申请政府信息公开时，也未提交上述相关证据。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，原告向被告申请政府信息公开，但并未提交其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求的证据。被告于2016年2月18日收到原告的信息公开申请后，依法延长到3月30日作出答复;又于2016年3月7日作出政府信息公开告知书并邮寄给原告，被告已履行了告知义务。对于4月1日由邮政部门寄出的问题，被告解释说，在规定期限内作出政府信息公开告知书后，于3月31日下午交送邮政，邮政部门于4月1日邮寄出。从邮政邮戳时间看，被告确实没有规定时间内寄出，但被告的解释有合理成分。关于延期答复告知书4月6日才寄出的问题，被告解释说工作人员原打算与政府信息公开告知书一并寄出，发现漏寄后又寄出，被告工作有过失，在此予以指正。但被告的行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜锡仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜锡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫彩玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3825号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马英，男，1952年4月9日出生。
委托诉讼代理人：侯刚，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝昆，男，1955年11月27日出生。
委托诉讼代理人：张金荣（王宝昆之妻）。
再审申请人马英因与被申请人王宝昆返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马英申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由王宝昆承担。理由为：一、二审判决认定事实错误，证据不足。（一）我因享受本单位福利分配住房的政策，取得涉案房屋的住房购买指标，该住房政策指标具有特定人身属性，且不能予以转让。（二）该房屋的购房款是我向王宝昆借贷取得，实际上是以我的名义出资所购，且产权依法登记在我的名下，尽管我尚未归还该借款，但仍属于双方间的借贷债权债务关系，并不能动摇房屋产权法律关系。（三）判决认定王宝昆所称“借名”购房的事实并非真实案情，客观上我从未应允过王宝昆“借名”购买该房，且该房屋的实际福利政策性质更不允许非单位人员购买，双方之间更没有“口头约定”借名买房，王宝昆所称完全是虚构事实。（四）一审判决依据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第六条第二款规定，认定双方之间存在涉案房屋的借名买卖合同有效，并依此认定王宝昆要求履行合同具有事实和法律依据，存在严重错误。该条款仅仅是附条件认定合同有效性及履行的审判参考性解释，并非是确认合同存在的基础事实的法律条款，故不能依此直接认定借名买卖合同存在的客观真实性，不能作为定案的法律依据。马英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王宝昆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，裁定依法有据，适用法律准确，依法应予维持，请求驳回马英的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋虽以马英的名义购买且产权登记在马英名下，但该房屋的购房款系由王宝昆筹措并通过其女儿账户直接支付给售房人，购房合同、票据等相关手续均在王宝昆处保管，房屋亦由王宝昆装修并实际居住至今。马英虽称购房款系向王宝昆借用，房屋是暂借给王宝昆使用，但未提供相关证据予以证实。一、二审法院根据上述事实和情节，认定双方存在借名购房关系，并无不当。虽然涉案房屋系马英根据本单位相关政策获得购买权利，但该房屋为按经济适用住房管理的房屋，双方借名买房行为形成于2008年4月11日之前，且在2010年4月26日取得产权证，已经具备上市交易条件，并非不可转让。一、二审法院根据相关法律规定，参照北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见的相关规定，认定王宝昆与马英之间的借名买房合同有效并办理产权转移登记，并无不当。马英的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3825号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马英，男，1952年4月9日出生。委托诉讼代理人：侯刚，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝昆，男，1955年11月27日出生。委托诉讼代理人：张金荣（王宝昆之妻）。再审申请人马英因与被申请人王宝昆返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马英申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由王宝昆承担。理由为：一、二审判决认定事实错误，证据不足。（一）我因享受本单位福利分配住房的政策，取得涉案房屋的住房购买指标，该住房政策指标具有特定人身属性，且不能予以转让。（二）该房屋的购房款是我向王宝昆借贷取得，实际上是以我的名义出资所购，且产权依法登记在我的名下，尽管我尚未归还该借款，但仍属于双方间的借贷债权债务关系，并不能动摇房屋产权法律关系。（三）判决认定王宝昆所称“借名”购房的事实并非真实案情，客观上我从未应允过王宝昆“借名”购买该房，且该房屋的实际福利政策性质更不允许非单位人员购买，双方之间更没有“口头约定”借名买房，王宝昆所称完全是虚构事实。（四）一审判决依据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第六条第二款规定，认定双方之间存在涉案房屋的借名买卖合同有效，并依此认定王宝昆要求履行合同具有事实和法律依据，存在严重错误。该条款仅仅是附条件认定合同有效性及履行的审判参考性解释，并非是确认合同存在的基础事实的法律条款，故不能依此直接认定借名买卖合同存在的客观真实性，不能作为定案的法律依据。马英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王宝昆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，裁定依法有据，适用法律准确，依法应予维持，请求驳回马英的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋虽以马英的名义购买且产权登记在马英名下，但该房屋的购房款系由王宝昆筹措并通过其女儿账户直接支付给售房人，购房合同、票据等相关手续均在王宝昆处保管，房屋亦由王宝昆装修并实际居住至今。马英虽称购房款系向王宝昆借用，房屋是暂借给王宝昆使用，但未提供相关证据予以证实。一、二审法院根据上述事实和情节，认定双方存在借名购房关系，并无不当。虽然涉案房屋系马英根据本单位相关政策获得购买权利，但该房屋为按经济适用住房管理的房屋，双方借名买房行为形成于2008年4月11日之前，且在2010年4月26日取得产权证，已经具备上市交易条件，并非不可转让。一、二审法院根据相关法律规定，参照北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见的相关规定，认定王宝昆与马英之间的借名买房合同有效并办理产权转移登记，并无不当。马英的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十月三十一日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初928号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇建国路101号。
负责人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，1980年3月26日出生，男，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告赵雪峰，男，汉族，其他自然信息不详。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被告赵雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告赵雪峰的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告赵雪峰的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行的起诉。
案件受理费1886元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初135号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱斌，男，汉族，1965年12月1日出生于蚌埠市，初中文化，个体业主，住蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪于1986年5月3日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月9日被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年6月22日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人朱斌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉,被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月初，被告人朱斌与朋友潘某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的白色现代ix35越野车（车主为潘某）从蚌埠到九华山游玩，回程途中,被告人朱斌拜访其在铜陵市的朋友石某，在石某家中看到一只猴子，石某看到被告人朱斌很喜欢这只猴子就将猴子赠送给了被告人朱斌，被告人朱斌便驾车将猴子从铜陵市石某家中带回蚌埠市。2017年8月8日，被告人朱斌在溜猴子的时候，该猴子受到惊吓咬伤他人案发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，认为：该猴子为猕猴，为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关认为，被告人朱斌利用他人交通工具运输国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究被告人刑事责任。
被告人朱斌对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月初被告人朱斌与朋友潘某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的白色现代ix35越野车（车主为潘某）从蚌埠到九华山游玩，回程途中,被告人朱斌拜访其在铜陵市的朋友石某，在石某家中看到一只猴子，该猴子系石某生意伙伴吴姓香港商人因其妻子怀孕无法饲养，交由石某放生未果后便一直在家饲养，石某看到被告人朱斌很喜欢这只猴子就将猴子赠送给了被告人朱斌，被告人朱斌便驾车将猴子从铜陵市石某家中带回蚌埠市，并在被告人朱斌位于蚌埠市禹会区绿地小区17号楼101室的家中饲养，2017年8月8日，被告人朱斌在溜猴子的时候，该猴子受到惊吓咬伤他人案发。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，认为：该猴子为猕猴，为国家二级重点保护野生动物。
2017年8月14日，该猕猴已移交合肥野生动物园救护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、户籍证明、判决书等书证，证人吴某、胡某、石某、潘某证言，被告人朱斌供述和辩解，森公司鉴（动物）字[2017]871号“朱斌”非法运输珍贵、濒危野生动物，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌利用他人交通工具运输国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人朱斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一八年八月十日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8248号
上诉人（原审原告）:陈博泉，男，1935年9月18日出生。
委托诉讼代理人：陈汝明（陈博泉之子），1956年2月17日出生，北京市燃气集团有限责任公司第二分公司退休职工。
委托诉讼代理人：陈汝华（陈博泉之子），1964年5月10日出生，北京华强聚德贸易有限公司职员。
被上诉人（原审被告）:沈凤兰，女，1938年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）:谢永平，男，1964年2月23日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人:牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
上诉人陈博泉因与被上诉人沈凤兰、谢永平赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈博泉于2016年9月22日向本院提交了书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人陈博泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41396号民事判决；
二、准许陈博泉撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由陈博泉负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈博泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8248号上诉人（原审原告）:陈博泉，男，1935年9月18日出生。委托诉讼代理人：陈汝明（陈博泉之子），1956年2月17日出生，北京市燃气集团有限责任公司第二分公司退休职工。委托诉讼代理人：陈汝华（陈博泉之子），1964年5月10日出生，北京华强聚德贸易有限公司职员。被上诉人（原审被告）:沈凤兰，女，1938年8月23日出生。被上诉人（原审被告）:谢永平，男，1964年2月23日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人:牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。上诉人陈博泉因与被上诉人沈凤兰、谢永平赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈博泉于2016年9月22日向本院提交了书面申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人陈博泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41396号民事判决；二、准许陈博泉撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由陈博泉负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈博泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  温 迪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第170号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年6月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时54分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县新华路80号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为115.8mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐某的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初23号
原告：王辉，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名王凯），男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
王辉与ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人周宇辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：ＸＸ与我原系翁婿关系，2013年4月26日我与ＸＸ签订了《车货转让合同》一份。我将投资45万现金的货物及两台送货车共计45万元转让给ＸＸ，同时还有10万货款（账本交给给ＸＸ），委托ＸＸ在送货之时负责将货款收回，后ＸＸ说只收回来7.5万元。此款在2013年5月份的收条上有明确体现。经多次索要，ＸＸ推脱不给，现要求ＸＸ将这7.5万元钱还�，并自2014年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
ＸＸ辩称，王辉并未委托我要账，他说的不是事实，至于收条上的7.5万元是啥钱，时间久了，我也记不清楚了。
经审理查明：ＸＸ与王辉原系翁婿关系，2013年4月26日王辉与ＸＸ签订了《车货转让合同》一份。王辉将投资45万现金的货物及两台送货车共计45万元转让给ＸＸ，同时还有10万货款（账本交给给ＸＸ），委托ＸＸ在送货之时负责将货款收回，后ＸＸ说只收回来7.5万元。此款在2013年5月份的收条上有明确体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了转让合同一份、收条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王辉与ＸＸ原是翁婿关系�王辉诉称的事实，符合情理，并且收条上的钱数与王辉所诉的一致，ＸＸ的辩解，不能自圆其说。能够认定王辉与ＸＸ之间的委托关系成立，ＸＸ应当将清收回来的7.5万元货款交给王辉。对于王辉的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后立即给付王辉欠款7.5万元及利息（自2014年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，�ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月八日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初23号原告：王辉，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：ＸＸ（曾用名王凯），男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。王辉与ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人周宇辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉诉称：ＸＸ与我原系翁婿关系，2013年4月26日我与ＸＸ签订了《车货转让合同》一份。我将投资45万现金的货物及两台送货车共计45万元转让给ＸＸ，同时还有10万货款（账本交给给ＸＸ），委托ＸＸ在送货之时负责将货款收回，后ＸＸ说只收回来7.5万元。此款在2013年5月份的收条上有明确体现。经多次索要，ＸＸ推脱不给，现要求ＸＸ将这7.5万元钱还�，并自2014年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。ＸＸ辩称，王辉并未委托我要账，他说的不是事实，至于收条上的7.5万元是啥钱，时间久了，我也记不清楚了。经审理查明：ＸＸ与王辉原系翁婿关系，2013年4月26日王辉与ＸＸ签订了《车货转让合同》一份。王辉将投资45万现金的货物及两台送货车共计45万元转让给ＸＸ，同时还有10万货款（账本交给给ＸＸ），委托ＸＸ在送货之时负责将货款收回，后ＸＸ说只收回来7.5万元。此款在2013年5月份的收条上有明确体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了转让合同一份、收条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王辉与ＸＸ原是翁婿关系�王辉诉称的事实，符合情理，并且收条上的钱数与王辉所诉的一致，ＸＸ的辩解，不能自圆其说。能够认定王辉与ＸＸ之间的委托关系成立，ＸＸ应当将清收回来的7.5万元货款交给王辉。对于王辉的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后立即给付王辉欠款7.5万元及利息（自2014年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，�ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年五月八日书记员  刘翠彤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00741号
申请执行人辛珠宽。
被申请人毛通。
被申请人孔祥丽。
本院在执行辛珠宽与毛通、孔祥丽民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无财产可供执行，且去向不明，权利人同意终结本次执行。本案执行标的为借款本金及借款利息1626249元、诉讼费19060元、公告费600元、执行费18662.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00741号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十一日
书记员 李 彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初465号
原告：万峰。
被告：成都可易购贸易有限公司。
法定代表人：刘学珍。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告万峰诉被告成都可易购贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告万峰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王梦露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6406号
原告:董学敏，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市黎明西路342号。
主要负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，该公司员工。
原告董学敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董学敏的委托诉讼代理人陈建彪，被告保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款284631.24元；2.被告自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失至实际履行之日止（暂算计至2016年5月30日为8480.34元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告董学敏驾驶浙C×××××号轿车经过福建省浦城县，因受低层切变影响，出现阴有大到暴雨，局部大暴雨天气，车辆驾驶过程中因上述暴雨天气造成保险车辆受损。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，被告保险公司也派工作人员到现场进行查勘。事后，被告保险公司对原告的车辆进行定损，并确定为27651.24元的损失。但原告的损失已远远超过了被告的定损金额，双方因赔偿金额不能达成一致而诉至法院。
被告保险公司辩称：1.对于本案事故的发生和责任的认定没有异议。对原告的赔偿项目和金额有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，车损险713160元，及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。2.原告车辆发动机的损失属于保险公司免责范围，保险公司不予承担。3.该赔款不属于保险责任，不属于不理赔，故无需支付利息。4.诉讼费应由原告自行承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告为自有车辆浙C×××××号轿车与被告保险公司签订了机动车保险合同，投保了交强险，车损险713160元，及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，原告按约交纳了保险费。被告向原告出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……。2015年7月4日，原告董学敏驾驶浙C×××××号轿车经过福建省浦城县，因受低层切变影响，出现阴有大到暴雨，局部大暴雨天气，车辆驾驶过程中因上述暴雨天气造成保险车辆受损。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，被告保险公司也派工作人员到现场进行查勘。事后，被告保险公司对原告的车辆进行定损，并确定为27651.24元（不包括发动机部分）的损失。为对该车进行施救，花去600元。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车更换发动机等相关费用需250380元。为了该评估，原告花费了评估费6000元。为了维修该车，原告实际花去维修费287466.24元。
以上事实由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、灾害性天气证明、车辆损失确认书、施救费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票、《附加险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告董学敏与被告保险公司签订的保险合同合法有效，原、被告应全面履行合同约定的权利义务。本案的争议焦点在于保险车辆发动机的损失是否属于保险理赔范围。首先，原告发动机损失是车辆损失的一部分，发动机作为车辆不可或缺的部件，其所受损失亦视为车辆损失险一部分，如发生保险事故，被告保险公司应对该发动机的相关损失予以赔偿。其次，讼争保险合同已约定因暴雨原因造成的保险车辆损失，保险公司负赔偿责任，本案保险车辆即系因暴雨受损，故被告保险公司应对由此造成包括发动机在内的保险车辆承担保险责任。被告保险公司辩称发动机进水并涉水行驶后导致发动机损害不负责赔偿，因暴雨发生发动机进水与驾驶员涉水行驶属于不同的事件，应判断事故发生的主要原因，本案中虽发生发动机系进水，但造成该后果的原因是暴雨，故被告保险公司应对原告相关损失予以赔付。原告的合理损失为27651.24元+施救费600元+250380元+评估费6000元=284631.24元。对被告保险公司相应的辩解意见，本院不予采纳。原告另主张利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告董学敏保险金284631.24元；
二、驳回原告董学敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十月十日
代书记员 吴苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾强平，男，1989年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾强平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,727.12元。原告诉称,被告曾强平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,727.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2776号
原告：夏刚辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：郭心亮，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
原告夏刚辉与被告郭心亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏刚辉到庭参加诉讼，被告郭心亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费4720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告驾车在焦北市场撞车，交警认定事故责任由原告承担30%责任，被告承担70%责任，车修好后原告与被告联系，被告却以各种理由推托不给钱，经事故科交警联系被告，被告也以种种理由推卸责任不想出钱解决。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭心亮未答辩，亦未提交证据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告夏刚辉主张被告郭心亮向其支付车辆维修费4720元的请求事实清楚，且有原告夏刚辉提供的维修费票据在卷予以佐证，本院予以确认；经本院查实，保险公司已经向郭心亮赔付交强险责任限额内的财产损失2000元。本案中，原、被告驾驶机动车相撞，造成本案交通事故，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，夏刚辉承担此次事故30%的责任，郭心亮承担此次事故70%的责任；按照《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，原告的财产损失应首先在交强险赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分的费用2720元（4720－2000＝2720），原、被告按各自过错比例承担责任。据此，被告郭心亮应当赔偿原告夏刚辉车辆维修费3904元（2000+2720×70%＝3904），原告夏刚辉主张的超出部分本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭心亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏刚辉车辆维修费3904元（计算标准：2000+2720×70%＝3904）；
二、驳回原告夏刚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭心亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 靳润润
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2493号
原告：祁福海，男，1965年5月1日出生，住五家渠市。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）统一社会信用代码：916590046864709383。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
委托代理人：刘新民，该公司员工。
委托代理人：孙勇刚，该公司员工。
原告祁福海与被告新疆丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁福海及其委托代理人周丽，被告丽润公司委托代理人刘新民、孙勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费279232元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，原、被告就五家渠共青团农场丽润超市的水暖安装工程的水暖安装达成协议，原告给被告提供室内排水及暖气安装的劳务，单价为18.5/㎡，总面积为15472㎡，2015年年底前给付工程总价的70%，余款完工后结清。2015年5月26日，原告开始进场施工，2015年11月15日，原告按约定施工完毕并附带完成新增项目（价值3000元），期间被告仅支付原告劳务费10000元，余款迟迟未付，原告多次向被告索要拖欠的劳务费未果，诉至法院。
被告丽润公司辩称，原告施工的水暖安装工程至今未进行验收，不能说原告已完工，而且经查验，原告安装的部分水管漏水，所以不存在拖欠劳务费的情况。我公司在共青团农场丽润超市的项目负责人是胡国涛，不是王文忠，胡国涛向原告出具的3000元的签证没有公司印章，王文忠出具的工程完工证明没有胡国涛签字和公司印章，所以公司不认可。
经审理查明，2015年5月，原、被告就五家渠共青团农场丽润超市的水暖安装工程达成协议，原告给被告提供承包室内排水及暖气安装的劳务，承包方式为单包工，单价为18.5/㎡，总面积为15472㎡，10月底支付部分资金，2015年年底前给付结算总价的70%，余款完工后结清。2015年5月26日，原告开始进场施工，2015年11月15日，原告按约定施工完毕并附带完成新增项目（价值3000元），被告丽润公司在共青团丽润美好超市的项目负责人胡国涛，于当日向原告出具工程签证一份，证实原告额外完成了价值3000元的工作量。2015年12月15日，被告丽润公司在该工地的技术员王文忠向原告出具证明一份，证实原告祁福海已按合同约定于2015年11月15日完成室内排水及暖气安装工程，经测试符合工程验收标准，安装面积15472㎡，真实有效，同意按合同约定支付劳务费。期间，被告丽润公司仅支付原告劳务费10000元。现两个采暖期已过，原告多次向被告索要拖欠的劳务费未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的超市水暖施工合同一份、共青团丽润美好超市水暖安装签证一份、证明一份、王文忠劳动合同书一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供超市水暖安装的劳务，被告应当按照约定时间向原告支付劳务费。根据双方合同约定，原告共完成价值286232元（18.5/㎡×15472㎡）的劳务，现被告已付劳务费10000元，尚欠劳务费279232元，故对原告要求被告支付劳务费279232元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告提供的水暖安装劳务至今未进行验收，不能说原告已完工，本院认为，被告公司工作人员胡国涛、王文忠向原告出具的签证及证明，能够证实原告已按约定完成相应工作。被告该辩解意见，与本院查明事实相悖，本院不予采信。对被告辩称原告安装的部分水管漏水，被告应与原告按合同约定协商解决，协商不成，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆丽润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告祁福海付劳务费279232元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆丽润房地产开发有限公司负担，保全费2020元（原告已预交），由原告祁福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年四月十日
书记员 弥博勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2489号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被告华润(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人余宸歆，女。本院在审理原告阎家明诉被告华润(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年二月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第724号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕674号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年6月11日上午9时许，被告人高某至睢宁县威尼斯商城北门四季康美美容院门前，与在该店务工其前妻王某商谈复婚的事情，因遭到王某拒绝，被告人高某遂拳击王某头部，并将王某右手食指咬伤。经鉴定，王某右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了前科劣迹证明等书证；证人周某、刘某、吴某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高某在侦查机关的供述；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人高某�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人高某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月11日上午9时许，被告人高某至睢宁县威尼斯商城北门四季康美美容院门前，与在该店务工其前妻王某商谈复婚的事情，因遭到王某拒绝，被告人高某遂拳击王某头部，并将王某右手食指咬伤。经鉴定，王某右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证；证�周某、刘某、吴某等人的证言；被害人王某的陈述；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一六年二月二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1632号
原告：陈升阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘长诗（曾用名刘长时），男，1959年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄秀英，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈升阳与被告刘长诗、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升阳到庭参加诉讼，被告刘长诗、黄秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈升阳向本院提出诉讼请求：判令刘长诗、黄秀英偿还陈升阳借款本金120000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月30日，刘长诗因做生意缺乏资金向陈升阳借现金120000元，未约定借款利息和还款期限，有黄长诗出具的一张借条为证。借款后，经陈升阳多次催讨，刘长诗分文未偿还借款本金。黄秀英系刘长诗的配偶，该笔借款系他们夫妻存续期间发生的债务，黄秀英应对该债务负还款之责。为此，陈升阳特向贵院起诉，请求判如所请。
刘长诗、黄秀英未作答辩。
陈升阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，本院分别依职权和陈升阳申请调取了刘长诗、黄秀英的户籍证明和婚姻登记申请书。经陈升阳质证确认两份户籍证明和婚姻登记申请书上的信息为本案被告刘长诗、黄秀英。刘长诗、黄秀英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈升阳的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月30日，刘长诗因做生意缺乏资金向陈升阳借现金120000元，未约定借款利息和还款期限，并由刘长诗出具了一张借条给陈升阳。借款后，刘长诗未偿还借款。刘长诗与黄秀英系夫妻关系，于1998年10月15日登记结婚，本案债务发生在刘长诗与黄秀英婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长诗向陈升阳借款120000元，有刘长诗出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因刘长诗与黄秀英系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。陈升阳主张刘长诗、黄秀英共同归还该笔借款本金并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘长诗、黄秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对陈升阳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘长诗、黄秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈升阳借款本金120000元及自2016年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由刘长诗、黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 瑜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执56号
申请执行人：江西百丈山食品有限公司。
法定代表人：龙兴铨，系该公司董事长。
被执行人：江西宜人家食品有限公司。
法定代表人：易剑辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西百丈山食品有限公司与被执行人江西宜人家食品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第124号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人江西宜人家食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宜人家食品有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西宜人家食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西宜人家食品有限公司银行存款人民币395000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执56号申请执行人：江西百丈山食品有限公司。法定代表人：龙兴铨，系该公司董事长。被执行人：江西宜人家食品有限公司。法定代表人：易剑辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西百丈山食品有限公司与被执行人江西宜人家食品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第124号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人江西宜人家食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宜人家食品有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西宜人家食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宜人家食品有限公司银行存款人民币395000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年二月二十九日书记员  张新平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第919号
罪犯孙国强，于河南省巩义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬象刑初字第435号刑事判决，以罪犯孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙国强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2394号
原告：河北金锁伟业藤制品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇小柳庄村村北。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：河北恒跃金属家具制造有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：肖海洋，该公司负责人。
原告河北金锁伟业藤制品有限公司（以下简称金锁藤制品公司）与被告河北恒跃金属家具制造有限公司（以下简称恒跃家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锁藤制品公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告恒跃家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锁藤制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款527345.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年起多次从原告处购买塑料藤条，双方未签订书面合同，原告已按约定将货物交付被告。2016年9月20日，经双方对账核实，被告尚欠原告藤条货款572345.27元，并于当日向原告出具欠货款条一份。后经原告多次催要，被告曾偿还45000元，现尚欠527345.27元，因被告逾期还款，致使原告财产权益受损，依据合同法相关规定向法院起诉，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告恒跃家具公司公司未予答辩。
原告金锁藤制品公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书及身份证，欲证明原告主体适格；2、欠货款条，欲证明被告欠原告货款572345.27元，偿还45000元后，尚欠527345.27元；3、发货明细，欲证明原告交货情况。
本院经审理认定事实如下：被告恒跃家具公司自2015年始多次从原告金锁藤制品公司购买塑料藤条，截止2016年9月20日，被告共欠原告货款572345.27元，被告于当日向原告出具欠货款条。后经原告催要，被告偿还45000元，仍欠原告货款527345.27元。
上述事实，有原告方的陈述及欠货款条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告恒跃家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告恒跃家具公司购买原告货物，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，被告恒跃家具公司应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告恒跃家具公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北恒跃金属家具制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北金锁伟业藤制品有限公司货款527345.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告河北恒跃金属家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12507号
原告王军，男，1977年12月27日出生。
委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘悦，女，1975年6月12日出生。
原告王军与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，法官孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王军的委托代理人马可臻到庭参加了诉讼。被告刘悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：原告王军与被告刘悦于2015年3月6日签订借款，约定被告刘悦向原告借款6.9万元，借期从2015年3月6日至2015年4月5日。时至今日，虽经多次讨要，但被告仍未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款6.9万元；2、被告承担本案的诉讼费等其他费�。
被告刘悦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王军与刘悦经胡滨介绍认识，胡滨与刘悦为夫妻关系。2015年3月6日，刘悦向王军出具借条，载明，刘悦因做生意急需用钱，向王军借款6.9万元，承诺于2015年5月30日前归还。刘悦于当日出具收条，载明收到王军提供的6.9万元借款；刘悦并于当日出具逾期承诺书，承诺刘悦向王军借款6.9万元，期限为2015年3月6日至2015年4月5日，最长期限为3个月，到期还清。如到期未还清，自愿承担双倍违约金等责任。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条、收条、逾期承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘悦向王军借款并出具借条，双方之间形成借贷�同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王军已按约定向刘悦提供了借款，刘悦亦应按约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，刘悦至今尚未返还借款，应承担继续还款的违约责任。故王军要求刘悦返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效后七日内返还原告王军借款六万九千元。
如果被告刘悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 甄少松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14728号
申请执行人腾某。
被执行人其某。
腾某与其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4360号已经发生法律效力。由于被执行人其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，�执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人腾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某新的财产线索，申请执行人腾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月七日
书记员 庆贺乐
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异40号
异议人（利害关系人）:韦申莉，女，汉族，1978年3月1日出生，住成都市高新区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韦申莉于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦申莉提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区3栋3单元1层2号房屋。2012年6月12日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年6月25日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区3栋3单元1层2号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道3栋3单元1层2号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为韦申莉。
本院认为，异议人韦申莉购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道3栋3单元1层2号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人韦申莉的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道3栋3单元1层2号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人韦申莉所有的位于金堂县淮口镇州城大道3栋3单元1层2号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 阳
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：朱利军，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县河滨小区3号楼1单元402室，横山县邮政局职工。公民身份号码6127241970********。
被告：李小丽，女，1969年8月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县河滨小区3号楼1单元402室，天安保险股份有限公司榆林中心支公司职工。公民身份号码6127241969********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告朱利军、李小丽、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告朱利军、李小丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱利军偿还原告本金226774.65元，利息人民币1027.5元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告李小丽、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，朱利军作为借款人，李小丽、龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以朱利军位于横山县凤凰新城5-1-302号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币24万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，朱利军多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期17次，最高逾期8期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与李小丽及龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，李小丽及龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及朱利军和李小丽的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告（贷款人及抵押权人）与被告朱利军（借款人及抵押人）、被告李小丽（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：朱利军向原告借款24万元用于购房，贷款期限20年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，朱利军和李小丽以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城5-1-302号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2014年1月14日，原告依朱利军签署的《贷款人受托支付申请书》将借款24万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，朱利军偿还了部分借款，但截止2016年9月25日，其已拖欠到期借款本金3840.68元及利息6292.15元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告朱利军未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告李小丽为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告朱利军和李小丽共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月25日，其已拖欠的借款本金3840.68元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月25日已产生的利息6292.15元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2240元，由被告朱利军、李小丽、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初401号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦×，男，1987年4月4日出生。系本案被害人。
被告人曹×，男，1970年5月11日出生。曾因犯伤害（致死）罪1992年12月12日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑15年，2002年1月20日被假释。现因涉嫌故意伤害2015年7月31日被羁押，8月1日被行政拘留五日，8月6日被释放。2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦×以要求被告人曹×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦×，被告人曹×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人曹×于2015年7月31日16时许，在北京市大兴区×镇×公寓门口因琐事酒后持刀将秦×左肩砍伤，致其左肩部创口长16.2厘米，经法医鉴定秦×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年7月31日被告人曹×主动去公安机关投案并如实供述了上述事实，后被处以行政拘留五日，同年8月6日被释放。后民警无法联系被告人曹×。2015年11月11日被告人曹×被抓获归案，到案后又如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人秦×诉称：被告人曹×于2015年7月31日16时许在北京市大兴区×镇×公寓门口，持刀将我左肩砍伤，经法医鉴定我的伤情为轻伤二级。现要求被告人曹×赔偿我医疗费74802.28元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费2500元、误工费27000元、交通费1000元、鉴定材料复印费800元，共计人民币110602.28元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、交通费、误工证明、护理费、书证等证据材料。
另查明，由于被告人曹×的上述行为给附带民事诉讼原告人秦×造成经济损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计人民币67199.45元，案发后曹×已给付秦×人民币1000元。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中没有异议，对民事部分表示愿意服从法院判决，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、受案材料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证据保全清单、情况说明、诊断证明书、医疗费、交通费、误工证明、护理费、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人曹×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人秦×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为38299.45元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元，护理费3500元、误工费21000元、交通费1000元，共计人民币67199.45元。对附带民事诉讼原告人秦×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起2017年1月3日止。）
二、被告人曹×赔偿附带民事诉讼原告人秦×的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币六万七千一百九十九元四角五分，除已支付人民币一千元，剩余款项六万六千一百九十九元四角五分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦×的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4353号
上诉人（原审被告）张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶力扎提，新疆金扬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：新疆军企山工机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区。
原审被告杨某某，男，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
上诉人张某某因与被上诉人新疆军企山工有限公司（以下简称军企公司）及原审被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人赵艳、被上诉人军企公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，原审被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决，驳回军企公司的诉讼请求。事实和理由：1.2009年9月3日，我从军企公司处以分期付款的方式购买了一台装载机，合同价款为360000元，首付款为100000元，我已于2009年9月3日至2010年将剩余货款260000元支付完毕，不存在拖欠分期款；2.本案诉讼时效已过，应当驳回军企公司的诉讼请求。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
军企公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审法院驳回张某某的上诉请求。
杨某某未到庭陈述意见，也未向法庭提交书面陈述意见。
军企公司向一审法院起诉请求：1.判令张某某给付货款100000元；2.判令张某某支付违约金20000元；3、判令杨某某对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2009年9月3日，军企公司与张某某签订《机械销售合同（分期）》一份，双方约定军企公司向张某某出售山工牌岩石王装载机一台，合同金额360000元，合同约定首付款100000元，张某某提取机械时首付100000元，余款260000元在2009年11月25日至2010年7月25日期间分三次支付；合同第七条约定如一方违约，支付给另一方合同总金额的30%的违约金；合同第八条约定担保方为杨某某，承担连带责任，担保期限为张某某还清全部欠款和利息时为止。2009年9月3日至2010年8月28日期间，张某某支付货款总金额为160000元，余款100000元至今未付。军企公司诉至法院。一审法院认为，军企公司与张某某、杨某某在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。该产品购销合同签订后，军企公司按约定向张某某履行了交付装载机的义务，张某某支付了100000元首付款后未按约定支付剩余货款，张某某的行为已构成违约。张某某首付车款
100000元，分期还款160000元，尚欠100000元未付，故对于军企公司要求张某某支付100000元货款的诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据双方合同第七条约定，张某某应当按照总货款360000元的30%支付违约金，军企公司仅主张了20000元，不违反双方合同约定，一审法院予以支持。根据双方合同第八条约定的担保人的担保期限为张某某还清全部欠款和利息时为止。该条保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2010年7月25日主债务履行期间届满，军企公司未在2012年7月25日之前向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故军企公司要求杨某某承担连带担保责任的诉求，一审法院不予支持。判决：一、张某某给付军企公司货款100000元；二、张某某给付军企公司违约金20000元；3、驳回军企公司要求杨某某承担连带保证责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有《机械销售合同（分期）》、还款收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案争议焦点为：军企公司要求张某某给付货款100000元、支付违约金20000元有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《机械销售合同（分期）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。军企公司依据合同约定已将装载机交付给张某某，张某某应当向军企公司支付全部货款。张某某辩称已经支付完全部货款，张某某应对其主张承担举证责任，但张某某未向法院提交证据证明其主张，故本院对张某某的辩称意见不予采信。综上，军企公司要求张某某给付货款并支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持，张某某应当向军企公司给付货款100000元、支付违约金20000元。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经一审法院合法传唤，张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提出军企公司诉讼请求已超过诉讼时效的书面意见。故张某某在二审期间提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1497号
原告：新疆巨康肥业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码9165400378988384XQ。
法定代表人：蒲敏，公司总经理。
被告：陈晶，女，1973年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
原告新疆巨康肥业有限公司与被告陈晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告新疆巨康肥业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆巨康肥业有限公司以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨康肥业有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李光辉
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申19号
宋伟伟：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）京03刑终141号刑事裁定，以原判认定你的任职时间和职责范围有误，你未实际控制该公司，且未从中获利，应认定你具有自首情节等为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言及报案材料、证人证言，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你伙同他人违反国家金融管理规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月九日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执737-6号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人王怀强，男，生于1982年11月11日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇天晴峪***号。
被执行人李成栋，男，生于1987年2月3日，汉族，农民。
被执行人李继国，男，生于1982年10月26日，汉族，农民。
被执行人崔福鑫，男，生于1984年11月9日，汉族，农民。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王怀强、李成栋、李继国、崔福鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）历城商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人王怀强、李成栋、李继国、崔福鑫有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现李继国有汽车财产，本院依职权查封了李继国的汽车财产；财产调查中发现李成栋、李继国银行有存款，本院依职权冻结被执行人李成栋、李继国的银行存款；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终127号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强，于天津市，个体经营者。2015年4月1日因本案被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙强犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）和刑初字第0191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙强有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处其有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元；扣押在案的作案工具白色苹果手机一部以及诺基亚牌黑灰相间手机一部�以没收；对被告人孙强的违法所得48040元继续追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙强撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 薇
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。