安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字00357号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张争，男，汉族，1991年3月20日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月12日被太和县公安局刑事拘留，同年3月22日经太和县人民检察院批准逮捕，当日被太和县公安局执行逮捕，2013年7月19日经太和县人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，1963年8月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张争犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十二日作出（2012）太刑初字第00249号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张争不服，提出上诉。本院于二○一三年四月七日作出（2013）阜刑终字第00056号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回太和县人民法院重新审判。太和县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）太刑初字第00191号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、张磊磊出庭履行职务，上诉人张争及其辩护人刘修德，原审附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月6日13时许，太和县赵庙镇的张某乙、张某丙（二人系张某甲之妹）骑电瓶车去赶庙会，途经该镇朱张庄水泥路与赵倪路交叉口时与他人所骑的摩托三轮车发生相撞，张某甲之母王某甲等人闻讯赶到现场，后双方因相互熟识就撞车一事达成和解。此时在事发现场看热闹的被告人张争及其母亲冯某某等人因言语不和与王某甲、张某乙、张某丁（系张某甲之弟）等人发生口角并引起撕扯，后被人拉开，冯某某等人返回家中。之后，王某甲骑电瓶车载着儿子张某丁赶到张争家中谩骂，张争及其家人遂到同村村民张某戊家中，王某甲又撵到张某戊家门口谩骂，张某戊之妻马某甲出来制止时双方发生厮打，张某甲、张某乙（二人均另案处理）先后赶到现场亦参与厮打。在厮打过程中，张争将张某甲踢伤。经法医鉴定，张某甲因外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤，构成十级伤残。张某甲于2012年2月6日入住太和县第五人民医院住院治疗50天，花去医疗费8561.39元、鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）原判对公诉人所举下列证据予以确认：
1.被告人张争供述与辩解，证明2012年2月6日中午，其家里人在朱张庄与王某甲等人发生矛盾，被人拉开后，其家里人到同村村民张某戊家，王某甲到张某戊家门口骂，马某甲出去劝，张某丁拿竹竿棍打马某甲，刘某某去夺张某丁的竹竿棍时，王某甲揪住刘某某的头发，冯某某过去拉架，王某甲和张某丁又揪冯某某的头发，其去拉架时，被砖头砸在脸上，当时就倒在了地上。
2.被害人张某甲陈述，证明案发当天，其到朱张庄时，看见一群人正打其母亲王某甲，当时冯某某抓住其母亲的头发，其上去掰冯某某的手，张某己和张争就打其，张某己把其捺倒，张争用脚踢其肋部。
3.证人张某乙证言，证明案发当天，其母亲王某甲和其弟张某丁走到张某戊门口与冯某某发生打架，张某甲到现场后护着张某丁不让别人打，张某己和张争打张某甲，张争朝张某甲身上踢一脚。
4.证人王某乙证言，证明其听张某甲讲肋骨断了，是张某己和张争打的。
5.证人赵某某证言，证明其到现场看到张某己抓住张某甲胳膊，张争从侧面往张某甲肋部跺了一脚，张某甲当时就倒地了。
6.证人陈某某证言，证明案发当天，张某甲让其骑摩托车带她到朱张庄，张某甲下车后去拉架，其看到两个男子上来拉张某甲，这两个男子一个三四十岁，一个二十多岁，年纪大的男子抓住张某甲的脖子，年轻的男子跺张某甲后背一脚，张某甲摔倒了，后来知道那个年轻的男子是张某己的儿子。
7.证人王某丙证言，证明案发当天，张某甲过来后，其看到张某己和张争用脚踹张某甲。
8.证人张某丙证言，证明案发当天，其到现场后，看到王某甲在地上躺着，张某丁在地上坐着，张某甲在张某丁旁边蹲着不让别人打张某丁，张某甲的脸上有血，鼻子也青了。
9.太和县公安局及阜阳市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见，载明张某甲人体损伤程度属轻伤。
10.安徽求实司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，载明张某甲左侧第5、6、7肋骨骨折及面部软组织挫伤，符合2012年2月6日纠纷中所形成，其损伤程度应属轻伤。
11.户籍证明及归案说明，载明被告人张争的身份及归案经过。
12.接受刑事案件登记表，载明2012年2月6日13时许，冯某某等人与王某甲等人因琐事发生纠纷，在同村村民张某戊门前发生争执并相互殴打，双方均有人受伤。
（二）原判对一审辩护人所举下列证据予以确认：
1.证人刘某某证言，证明案发当天，王某甲边走边辱骂张争家人，张争的家人躲到张某戊家中，王某甲又到张某戊家门口辱骂，马某甲劝王某甲不要再骂，张某丁拿手中的竹竿棍打马某甲头部，其便上前夺张某丁手中的竹竿棍，被人打坐在地上。
2.证人马某乙证言，证明案发当天，其到张某戊门口时，见王某甲在张某戊家门口骂，马某甲劝王某甲不要在门口辱骂，后双方发生打架，张争的脸被人砸伤。
3.证人张某庚证言，证明案发当天，张争家的人到其家后，王某甲骑着电瓶三轮车带着张某丁到其家门口骂，其母亲马某甲劝王某甲不要骂，张某丁拿竹竿棍朝马某甲头上打一棍，其姥姥刘某某上前去夺棍，双方发生打架，张某甲到现场后也去打架，张争的脸被张某甲用砖砸伤，后来被拉开了。
4.证人冯某某证言，证明案发当天，其家里人到张某戊家后，王某甲骑电瓶车带着张某丁从后面骂着追到张某戊家门口，马某甲不让王某甲骂，张某丁拿竹竿棍打马某甲头上一棍，刘某某去夺竹竿棍，双方发生厮打。张某乙和张某甲一人拿一根棍从东边过来，张争的脸被人用砖头砸伤，晕倒在地。
5.证人张某辛证言，证明案发当天，双方发生打架时，张争去拉架，张某甲拿砖头把张争砸晕在地。
6.证人张某己证言，证明案发当天，参加相互撕扯头发的有冯某某、张某辛、马某甲、张某庚、王某甲、张某丁、张某乙和张某甲。
7.证人张某壬证言，证明案发当天，王某甲带着张某丁到张某己家里骂，张某己家里人不敢在家，躲到张某戊家里，王某甲、张某丁、张某甲、张某乙撵到张某戊家骂，后来打起来了，张某甲拿砖头乱砸，张争的脸被砸伤。
8.证人范某某证言，证明案发当天，王某甲带着张某丁到张某戊家骂，当时张某己、冯某某、张争、张某辛也在张某戊家，马某甲不让王某甲骂，张某丁拿竹竿棍打马某甲头上一棍，刘某某去夺竹竿棍，双方发生厮打。张某乙和张某甲从东边过来，马某甲、冯某某和她们撕扯起来，后被人拉开。
9.证人马某甲证言，证明案发当天，王某甲带着张某丁到张某己家里骂，张某己家里人不敢在家，躲到其家里。王某甲带着张某丁骂到其家，其不让再骂，张某丁拿竹竿棍打其头上一棍，刘某某去夺竹竿棍，双方发生厮打。
（三）原判对一审附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人所举下列证据予以确认：
1.医疗费发票，证明张某甲住院治疗50天，支付医疗费8561.39元。
2.鉴定费发票，证明支付鉴定费700元。
3.安徽公平司法鉴定所出具的人体损伤致残程度的鉴定意见，证明张某甲因外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。
原审法院认为，被告人张争故意伤害他人身体致人轻伤，达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张争的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某甲遭受的物质损失的合理部分，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人张某甲出院后至评残期间的误工费用，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人张争犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费8561.39元、误工费4340.00元、住院伙食补助费1000.00、营养费1000.00元、护理费4350.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金12464.00元、鉴定费700.00元，合计款32565.39元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张争提出其没有对张某甲实施殴打，请求对其宣告无罪。其辩护人持相同辩护意见。
出庭检察员提出，原判事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年2月6日下午，被害人张某甲之母王某甲和张某甲的弟弟张某丁先到上诉人张争家中谩骂，得知张争及家人在同村村民张某戊家中，又撵到张某戊家门口谩骂，张某戊之妻马某甲出来制止时双方发生厮打，张某甲、张某乙先后亦赶到现场参与厮打。在厮打过程中，张争踢伤张某甲。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤，构成十级伤残。张某甲于2012年2月6日入住太和县第五人民医院住院治疗50天，花去医疗费8561.39元、鉴定费700元。上述事实已被一审判决书所列举的证据证实，且证据已在一、二审开庭时举证、质证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张争因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以判处。因上诉人张争的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，其合理部分依法应予以赔偿。上诉人张争及其辩护人提出张争没有殴打张某甲，与庭审查明的事实不符，对上诉人张争的上诉理由，本院不予支持；对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员提出原判事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗亚敏
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（第二项、第三项、第二款略）