wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执225号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初378号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3670号
原告：邵豪杰，男，2001年5月13日，汉族，住郯城县庙山镇陈邵庄村*组**号，居民身份号码：3713222001********。
法定代理人：邵明汉，男，1970年1月24日生，住郯城县庙山镇陈绍庄村*组**号，居民身份号码：3728221970********。（系邵豪杰父亲）
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，该公司员工。
原告邵豪杰诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，本案适用简易程序审理，由郯城县人民法院审判员徐明独任审判，由书记员王天津担任庭审记录，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金62737元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有挂靠在郯城益达运输有限公司的鲁QV38**号车辆于2016年8月25日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2017年6月11日00时40分许，原告车辆驾驶员高岚成驾驶鲁QV38**号车辆沿连徐线323省道由东向西行驶至159KM+300米处时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆受损及路边护栏损坏的事故。该事故经徐州市铜山区交通警察大队作出的3203234201709351号认定书认定，原告驾驶员高岚成负此事故的全部责任。对于原告的车损、路损、施救费、评估费等损失共计62737元，与被告协商理赔未果，现依法提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告邵豪杰车损和路产损失等共计53400元，于2017年8月26日前履行完毕（款项汇至开户行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，户名：邵豪杰，帐号：6228271821269911675）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费685元，由原告邵豪杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王天津
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6990号
原告：周明亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
被告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。
原告周明亮与被告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）、被告中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周明亮之委托诉讼代理人王歆怡，被告天水公司之委托诉讼代理人郝春良，被告中节能公司之委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的关于买卖坐落于天津市西青区梨双公路69号69-1-108号房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；2.判令二被告办理撤销关于买卖坐落于天津市西青区梨双公路69号69-1-108号房屋的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年3月30日原告与被告天水公司签订《商品房买卖协议》，协议约定原告以单价6000元/平方米购买被告开发的坐落于天津市西青区梨双公路69号69-1-108号房屋，房屋总价款为2240000元。原告于签订合同当日将上述购房款付清。二被告在未告知原告的情况下在房屋管理部门就涉案房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，导致原告无法正常办理过户手续。另（2017）津02民初359号民事判决书确认，二被告均认可仅存在借款关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》是作为被告天水公司还款的保证，并非房屋买卖关系。二被告对上述房屋并无买卖的真实意思表示，且该担保形式也不属于物权法规定的几种法定担保物权类型，不具备物权对世效力，故应认定无效。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告天水公司辩称，认可原告起诉状中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
被告中节能公司辩称，二被告签订的《天津市商品房买卖合同》真实意思不是为了买卖房屋，而是为双方借贷关系提供担保，该担保虽然属于一种非典型担保，但其既不符合《合同法》规定的合同无效的情形，亦不违反物权法定原则，依契约自由原则，应承认该种非典型担保合同的效力。原告提出的《商品房买卖合同》无效于法无据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2010年1月29日，被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行签订一份《委托贷款委托协议》，约定浦发银行接受中节能公司委托向天水公司发放委托贷款5000万元用于“梨双路69号项目建设”，贷款期限为2010年2月2日至2010年12月30日。同日，被告天水公司、被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行就此签订一份《委托贷款合同》。
2010年12月16日，被告天水公司、被告中节能公司与上海浦东发展银行天津分行签订一份《委托贷款解除委托协议书》，约定《委托贷款委托协议》提前解除，三方同意自委托关系解除后，浦发银行不再作为《委托贷款合同》项下的当事人，《委托贷款合同》所形成的债权变更为中节能公司与天水公司之间的债权关系。
2010年12月29日，被告中节能公司与被告天水公司签订一份《购房协议》，约定中节能公司向天水公司购买梨双路69号项目24套房产共计13000平方米，总价款为5000万元。中节能公司之前已通过委托贷款方式一次性发放5000万元完毕，现委托关系解除，天水公司仍未清偿本金，经双方协商，同意以已发放的5000万元委贷款视为购房款。同日，双方又签订了一份由天水公司回购上述房产的《补充协议》。
2010年12月31日，被告中节能公司与被告天水公司就诉争梨双路69号1-108号房屋网签了一份编号为2009-0136277的《天津市商品房买卖合同》。
2012年3月30日原告与被告天津市天水物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区梨双路69号69-1-108房屋出售给原告，房款为2240000元。被告天水公司于2012年3月30日给原告出具收到房款2240000元的收据。
2017年5月，中节能公司将天水公司起诉至天津市第二中级人民法院，提出要求天水公司归还借款本金40000000元以及至实际清偿之日止的利息等诉讼请求。天津市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）津02民初359号民事判决，认为中节能公司依约履行了出借义务，天水公司收到借款后应按时履行相应的还款义务。中节能公司与天水公司之间不存在房屋买卖关系。判决天水公司偿还中节能公司54830000元及相应的利息。
本院认为，原告与被告天水公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。
天津市第二中级人民法院（2017）津02民初359号民事判决书确认二被告为借款合同关系，不存在房屋买卖关系。双方网签编号为2009-0136277的《天津市商品房买卖合同》目的是为借贷提供担保，所担保的标的物为诉争梨双路69号1-108号房屋，尽管双方订立的《天津市商品房买卖合同》进行了备案登记，但二被告就诉争房屋无进行买卖的真实意思表示，并且该担保不属于物权法规定的几种法定的担保物权类型，亦不具备物权的对世效力，因此，这一担保行为违背了物权法定原则，《天津市商品房买卖合同》应认定为无效。该无效合同自始没有法律约束力，并且给原告与被告天水公司履行合法房屋买卖行为造成了阻碍。因此，二被告应当及时办理撤销《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告天津市天水物业发展有限公司与被告中节能（天津）投资集团有限公司订立的合同编号为2009-0136277的《天津市商品房买卖合同》无效。
二、被告天津市天水物业发展有限公司与被告中节能（天津）投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内办理撤销合同编号为2009-0136277的《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续。
案件受理费40元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年八月十六日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3.《中华人民共和国物权法》第五条：
物权的种类和内容，由法律规定。
4.《中华人民共和国物权法》第七条：
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初885号
原告：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化程度，从事建筑业，住湖北省天门市。
原告周泽涛与被告徐泽和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周泽涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽涛撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告周泽涛负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 朱红雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马利波
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1660号
原告陈书，男，1987年12月3日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李传华，男，1965年7月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市金水区。
本院在审理原告陈书诉被告李传华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈书承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异314号
案外人蔡会灵，住河南省太康县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蔡会灵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡会灵称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人蔡会灵向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人蔡会灵异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人蔡会灵名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1051号
原告：林新生，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭金坤，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林新生诉被告彭金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
林新生向本院提出诉讼请求：判决彭金坤返还钢筋款68394元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月22日，原告因家中建房需要向彭金坤经营的兄弟建材经销部购买钢筋并预付钢筋款13万元。截止2015年11月27日，彭金坤仅供应了价值为61606元的钢筋，此后经原告多次催讨，彭金坤未再供钢筋。
本院经审查认为，莆田市城厢区xx建材经销部系2015年6月3日经工商登记部门核准成立的个体工商户。该部经营者为“彭国境”，经营范围为“钢筋、水泥批发、零售”，经营场所为“莆田市城厢区xx镇xx村旧村部xx路边（xx路口）。根据林新生提供的收条及结算材料并结合本案庭审情况，可以确认林新生系与莆田市城厢区xx建材经销部发生买卖钢筋的合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案依法应以莆田市城厢区xx建材经销部作为诉讼主体，彭金坤作为被告的诉讼主体不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林新生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号�营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执3号
申请执行人：肖志毅，男，壮族，1974年6月12日出生，住云南省昆明市五华区文林街。
委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南中良建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺1层105号。
法定代表人：赵忠良。
本院在执行申请执行人肖志毅与被执行人云南中良建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，对被执行人云南中良建筑工程有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行执行调查工作，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年七月二日
书记员 赵品琛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3204号
原告项某某，住讷河市。
被告黄某某，住讷河市。
原告项某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚后感情尚可，进来双方时有争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，偶有争吵，只要双方能互敬互谅，是会和好如初的。现原告主张感情已经破裂，未提供相应证据。因原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故本院对原告的主张不予认定。因原告证据不足，应依法驳回原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十月十二日
书记员 沙晓旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4917号
原告：赵长明，男，汉族，1970年6月21日生，住伊宁市环城北路钻石佳苑*号商住楼*单元***室，职业不详。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：张田江，男，其他自然情况不详。
原告赵长明与被告张田江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵长明撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4917号原告：赵长明，男，汉族，1970年6月21日生，住伊宁市环城北路钻石佳苑*号商住楼*单元***室，职业不详。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：张田江，男，其他自然情况不详。原告赵长明与被告张田江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长明撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月十九日书 记 员 张鹏宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更242号
罪犯张列原，男，汉族，1990年7月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张列原犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张列原服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张列原在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张列原在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张列原在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十一次；被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张列原在服刑期间履行赔偿款1544.56元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张列原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张列原减去有期徒刑六个月七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月12日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审426号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人马忠波，男，汉族，1977年6月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用郭村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年3月15日送达被执行人马忠波。催告书于2015年7月15日送达被执行人马忠波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02003号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02003号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04008号
原告：倪士彩，男，1979年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李海燕，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：孙义勇，男，1976年4月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告倪士彩诉被告孙义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪士彩及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告孙义勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪士彩诉称：2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款10万元，期限3个月，即自2015年5月21日起至2015年8月21日止。上述借条出具后，原告如约于当�向被告支付现金10万元，被告出具收条予以确认。但截至原告起诉之日，被告并未履行还本付息义务，原告多次催要无果，现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息500元（利息暂由2015年8月22日计算至2015年9月21日，按年利率6%计算，请求判至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告倪士彩为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明被告从原告处借款10万元，借款期限至2015年8月21日。本院经审查依法予以确认。
三、收条一份。证明原告如约将借款支付给被告。本院经审查依法予以确认。
被告孙义勇在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，被告孙义勇向原告倪士彩借款10万元并出具借条一份，约定借期三个月，至2015年8月21日。被告孙义勇收到10万元借款后，于当日向原告倪士彩出具收条一份。借款到期后，经催要无果，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙义勇于2015年5月21日向原告倪士彩借款10万元，相关事实有借条、收条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告孙义勇作为借款人，理应承担偿还责任。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为3个月，自逾期之日即2015年8月22日起至2015年9月21日止，逾期利息数额应�500元（10万元×6%÷12月×1月=500元）；2015年9月22日以后的逾期利息按照年利率6%计算至清偿完毕为止。被告孙义勇在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪士彩借款本金100000元、逾期利息500元，共计100500元；自2015年9月22日起的逾期利息，以100000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费690元，合计3000元，由被告孙义勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1325号
原告：甘建忠。
被告：吴良勇。
原告甘建忠与被告吴良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。并定于2016年10月25日上午8:30开庭审理，本案原告甘建忠经传票传唤，在开庭时间无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告甘建忠撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由原告甘建忠承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初39号
原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街125-1号。
代表人：王发珍，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：临江市东锋有色金属股份有限公司。住所：吉林省临江市花山街道。
法定代表人：宫志勇，总经理。
被告：赵海东，男，1970年5月23日生，满族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住吉林省临江市花山镇花山委四组。
被告：赵国安，男，1945年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省临江市花山镇花山委四组。
委托代理人：赵海东，男，1970年5月23日生，满族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住吉林省临江市花山镇花山委四组。
被告：临江市同鑫矿业有限公司。住所：临江市花山镇。
法定代表人：赵海东，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告临江市东锋有色金属股份有限公司、赵海东、赵国安、临江市同鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白山分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山分行撤回起诉。
案件受理费249139元，退还原告中国建设银行股份有限公司白山分行。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 芦 潇
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执16号
申请执行人：李蕾，男，彝族，1985年8月19日出生，住云南省昆明市宜良县马街乡西边村委会堡子村114号。
被执行人：刘万德，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省丹棱县唐河乡韩坝村5组。
本院在执行李蕾与刘万德公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，对被执行人刘万德存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产状况进行执行调查工作，已穷尽执行措施，未发现被�行人有银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年八月七日
书记员 冉书圯
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第7号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年8月8日1时30分，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙三人在盐田区沙头角太平洋工业区某百货店旁边一烧烤摊吃烧烤、喝酒，后结账离开，三名被告人走了约二三十米左右，又折返烧烤摊，无缘由地用烧烤摊上的啤酒瓶、塑料凳子等殴打正在该烧烤摊吃烧烤的被害人胡某某等六人，致胡某某头部、臂部、颈部受伤，直到胡某某等人逃离烧烤摊，陈某甲、陈某丙、陈某乙三人因追赶不上才离开现场，返回陈某甲的宿舍，后逃离深圳市。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月2日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的家属赔偿被害人胡某某医药费等费用共计人民币6200元，并得到胡某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、处警经过、抓获经过、户籍信息单、收据、谅解书，被害人胡某某的陈述，证人赵某某、王某某、蒋某某的证言及辨认笔录，证人葛某某、江某、郭某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，陈某乙、陈某丙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予追究三人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应按照三名被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院综合考量三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王鸥（兼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执708号
申请执行人朱光辉，住所地百色市右江区，联系方式。
被执行人劳玉军，所在地凌云县。
被执行人岑日晴，所在地百色市右江区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一八年八月二日
书记员 周发平
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初354号
原告：李源，男，1964年11月2日生，住开远市。
被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榆凯，男，1985年8月12日生，红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住蒙自市。
原告李源与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人王榆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已经支付的预购房屋款人民币捌万元整（￥80000.00元）；2、判令被告向原告支付利息（利息按年利率4.75%，起算日期从2014年8月27日起计算至2017年1月26日，利息暂计为9183.00元，从2017年1月26日至被告返还完原告购房意向金之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告参与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司开发的位于天马路延长线的红河州政法小区“鸿基明苑”的团购活动，原告与被告签订了《团购协议》，填写了《选房意向表》。原告分别于2014年4月19日、2014年8月27日向被告支付预购房款共计人民币80000元。但至今被告计划建盖的小区仍未动工兴建，原告便多次向被告要求退还向其交纳的两次购房意向金，但被告均以各种理由至今未退还原告向其交纳的购房意向金。
原告对其主张向法院提交以下证据证实：《身份证》、《收据》复印件各一份；《团购协议》、《选房意向表》各一份。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，原告向被告交纳的80000元只是获得购房的资格，并非作为合同履行担保的定金，该80000元是购房人向开发商先行交纳的一笔钱款，用以获得住房的优先购买及参加团购活动的资格，且原告提出退还该款没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张向法院提交以下证据证实：《营业执照副本》、《法定代表人身份证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件各一份、《成交确认书》复印件三份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告分别于2014年4月19日、2014年8月27日向被告指定的账户中存入购房意向金人民币20000元、60000元，两次共计向被告交纳购房意向金人民币80000元。被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。
另查明，2013年10月24日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－36号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；目前，被告尚未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。
本案双方争议的焦点是：被告是否应向原告返还涉案购房意向金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息？
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间的交款、收款行为已表明双方建立了商品房买卖的意向，形成了事实上的商品房预约合同，原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。关于被告是否应向原告返还涉案购房意向金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了80000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，双方的合同应予解除。因此，被告应向原告返还购房意向金80000元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告支付利息的主张本院从2014年8月27日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率（4.75%）予以计算至判决确定的履行期限届满之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告李源购房意向金人民币80000元及利息（从2014年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率（4.75%）计算，其中：截至2017年1月26日止的利息为人民币9183元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初633号
原告：史某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：赵某1，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告史某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生次女赵子言、长子赵某2由我抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：1998年秋天，经媒人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1999年2月9日按农村习俗举行结婚仪式。2000年1月8日生长女赵紫诺，现已成年，2004年7月27日生次子赵子言，××××年××月××日生儿子赵某2，现均随我生活。由于缺乏了解，婚后发现与被告的脾气、性格、志趣、爱好不投，两人遇事无法沟通，无共同语言，尤其自2010年被告迷恋上歌舞后，被告将在外打工所挣的工资大都吃喝玩乐消费了，从不顾家，不管我和孩子。2013年冬天，被告喝醉酒后，发酒疯不仅将床上用品扔到地上，还把我毒打一顿。自此，我便回到娘家村租房居住至今，之后，与被告再无任何联系。综上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，且再无和好可能。为早日解除这一痛苦婚姻，现特此起诉离婚，请支持。
赵某1辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1998年秋天，经媒人介绍原、被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1999年2月9日按农村习俗举行结婚仪式。2000年1月8日生长女赵紫诺，现已成年，2004年7月27日生次子赵子言，××××年××月××日生儿子赵某2，现均随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，但其当庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚已近二十年，且生育三个子女，双方在共同生活中应该已经建立起一定的夫妻感情，至于双方在生活中遇到的矛盾和纠纷，双方只要互谅互让，互相尊重对方，遇事互相商量，应该能够妥善处理有关家庭问题。原告主张双方分居已经六、七年，但没有证据支持，且被告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，原告起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一八年七月三日
书 记 员 张亚鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执402号
申请执行人：顾海霞，女，1988年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何家乐，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行顾海霞与何家乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人顾海霞签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年八月二十二日
书记员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执402号申请执行人：顾海霞，女，1988年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何家乐，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行顾海霞与何家乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人顾海霞签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年八月二十二日书记员  师 雯附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17612号
原告：周元精，男，1985年9月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：郭春阳，男，1989年2月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元精撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周元精负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郭丽君
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初612号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某�男，1976年10月30日出生，汉族，个体经营业者，户籍地黑龙江省伊春市，住滕州市。
诉讼代理人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]302号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王�及诉讼代理人刘金刚，被告人张某及辩护人暨诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人张某因琐事与王某产生矛盾，王某对张某推搡，并声称“单独练练”。被告人张某遂纠集张某某（另案处理）等人，驾车至滕州市升滕蔬菜专业合作社（位于滕州市羊庄镇孟庄村村民委员会西北500米），采取用钢管砸等手段对王某实施殴打，致王某受伤。经法医学鉴定，王某头皮多处裂创伴左顶骨外板骨折，右腓骨骨折，右股部挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人庄某某、庄某、刘某某、肖某某、窦某某、孟某某、王某某、韩某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告�张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人张某赔偿医疗费29127.64元、鉴定费1290元、误工费29412元、护理费9804元、住院伙食补助费1100元、交通费5000元、营养费5000元，共计80733.64元。
被告人张某表示同意赔偿，但无能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后，在滕州市中医医院住院治疗22天，支出医疗费18370.81元，后在滕州市羊庄镇小赵庄卫生室治疗，支出医疗费760元，为鉴定伤情支出伤情鉴定费690元。王某住院期间由其妻窦某某护理。附带民事诉讼原告人王某及窦某某均系滕州市升滕蔬菜专业合作社职工。山东省2015年度农、林、牧、渔业日均收入为147.36元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。2016年7月8日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，王某伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日。附带民事诉讼原告人王某支付鉴定费600元。由此计算，附带民事诉讼原告人王某的误工费为26524.8元（147.36元／日×180日）、护理费为8841.6元（147.36元／日×60日）、住院伙食补助费为330元（15元／日×22日）。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、鉴定费票据，滕州市中医医院入院记录及检查报告单，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人王某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人殴打被害人，符合寻衅滋事罪的构成，故被告人张某提出的“其殴打王某事出有因，应为故意伤害，不属于寻衅滋事”及辩护人提出的“本案罪名定性不当，应认定为故意伤害罪”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人张某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费19130.81元、鉴定费1290元、误工费26524.8元、护理费8841.6元、住院伙食补助费330元、交通费1500元，合计57617.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 李传云
人民陪审员 吴国强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 奚传梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3694号
罪犯黄建生，男,1974年1月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第572号刑事判决,以被告人黄建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄建生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2311号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21515裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄建生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4337号
原告：刘红芳，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：谷志云，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘红芳诉被告谷志云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红芳、被告谷志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠三轮车款5000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月10日到原告处赊购电动三轮车一辆，欠原告5000元未付，约定2016年元月前给付。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告谷志云辩称，原告主张的赊购三轮车及所欠5000元车款等事实无异议，但我于2016年2月将5000元给付担保人开国明，故我不再欠原告车款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年9月10日，被告谷志云经开国明介绍，到原告刘红芳经营的三轮车门市赊购小鸟牌电动三轮车一辆，价格为5100元，被告谷志云给付100元后，在原告提供的账本上署名，载明欠小鸟三轮车款5000元，2016年元月前付，开国明。到期后，原告经向被告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告谷志云称：开国明系该笔买卖业务的担保人，自己于2016年2月将所欠5000元交给开国明，故原告不应当再向其要款。对此事实，本院和开国明谈话，开国明称谷志云没有将5000元交给自己。原告也称没有收到5000元车款。被告对其所陈述事实也没有提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赊购原告三轮车，欠原告车款5000元，有被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以采信。对被告称其已将5000元车款交给担保人开国明，对此，开国明亦不予认可；根据买卖合同相对性的原则，即使被告将5000元交给开国明，但原告作为出卖方，没有收到车款，被告亦应定承担付款责任。综上，原告刘红芳要求被告谷志云给付5000元三轮车款的请求，本院予以支持。被告如有证据可向案外人主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告谷志云于本判决生效后十日内给付原告刘红芳三轮车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷志云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初237号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人麦某甲，男，公民身份号码×××571X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被抓获并羁押，同年2月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月25日，购毒人员曹某通过电话向麦某乙（另案处理）购买人民币100元毒品，于是麦某乙安排被告人麦某甲送毒品去和曹某交易。当天11时许，麦某甲按照麦某乙的安排携带毒品到雷州市东里镇白沙岗南村垃圾场附近和曹某相遇后，麦某甲将1小包用白色塑料袋包装着毒品递给曹某，曹某便将人民币100元付给麦某甲。交易完毕后，麦某甲被雷州市公安局公安干警抓获，同时在麦某甲身上缴获9小包毒品。经鉴定，在麦某甲身上缴获的5小包用白色塑料袋包装、4小包用塑料吸管包装的毒品，净重分别为净重1.34克、0.12克，分别检见甲基苯丙胺成分、海洛因成分；缴获曹某向麦某甲购买的1小包毒品净重0.68克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人麦某甲为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。建议判处被告人麦某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月25日，购毒人员曹某通过电话向麦某乙（另案处理）提出要购买人民币100元毒品，于是麦某乙安排被告人麦某甲送毒品去和曹某交易。当天11时许，被告人麦某甲按照麦某乙的安排携带毒品到雷州市东里镇白沙岗南村垃圾场附近和曹某相遇后，麦某甲将1小包用白色塑料袋包装着的毒品贩卖给曹某，曹某接着将人民币100元付给被告人麦某甲。交易完毕后，麦某甲被雷州市公安局民警当场抓获，同时在被告人麦某甲身上缴获9小包毒品。经鉴定，在被告人麦某甲身上缴获的5小包用白色塑料袋包装、4小包用塑料吸管包装的毒品，净重分别为1.34克、0.12克，并分别检见甲基苯丙胺成分、海洛因成分；缴获曹某向被告人麦某甲购买的1小包毒品净重0.68克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1．扣押毒品、毒资等物证；2．被告人身份证明、到案经过等书证；3．证人曹某证言；4．被告人麦某甲的供述与辩解；5．鉴定意见；6勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人麦某甲能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因4小包，净重0.12克、甲基苯丙胺6小包，净重2.02克，均属违禁品，依法均应予以没收销毁；其它财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.12克、甲基苯丙胺2.02克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年六月二日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保58号
申请人高军。
被申请人孟灿。
申请人高军与被申请人孟灿诉前财产保全纠纷一案，申请人高军于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟灿驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟灿驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初640号
原告：张淑平，女，1961年7月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张淑平与被告汪耀明、被告姚冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼，被告汪耀明和被告姚冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息3366.66元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月11日，其后利息按上述标准另行计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系，原告张淑平经白文芳介绍与两被告相识。2014年11月17日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目急需资金向原告张淑平借款5万元并出具了借条，被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告张淑平作为抵押，并承诺资金回笼后立即还款。后原告张淑平多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告张淑平遂向本院提起诉讼。
被告汪耀明和被告姚冬英未作答辩。
原告张淑平围绕诉讼请求向本院提交了借条、汪耀明和姚冬英的婚姻状况证明、城关镇睡虎路古泽花园五号楼的产权证等证据，因被告汪耀明和被告姚冬英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张淑平提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2014年11月17日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目需资金，向原告张淑平借款50000元并出具了一张借条。被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告张淑平作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告汪耀明承诺资金回笼后立即还款。后原告张淑平多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。原告张淑平遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因工程开发建设需要向原告张淑平借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告张淑平依约借给被告汪耀明50000元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张淑平可以随时要求被告汪耀明履行还款义务。原告张淑平要求被告汪耀明立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原告张淑平未能提供证据证实双方对支付利息进行过约定，原告张淑平要求被告汪耀明按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告汪耀明应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日起即2016年5月19日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
该笔借款发生在被告汪耀明和被告姚冬英婚姻关系存续期间，被告姚冬英未举证证明原告张淑平与被告汪耀明借款时明确约定该借款为被告汪耀明个人债务，也未举证证明其与被告汪耀明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张淑平知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姚冬英应与被告汪耀明共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀明和被告姚冬英于本判决生效之日起偿还原告张淑平借款50000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2016年5月19日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告张淑平负担290元，由被告汪耀明和被告姚冬英共同负担1050元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民特9号
申请人于文政，男，1948年6月1日生，汉族，居民，住临清市。
被申请人孙庆华，男，1954年1月10日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人于文政与被申请人孙庆华申请宣告公民死亡一案中,申请人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结于文政申请宣告孙庆华死亡一案审理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民特9号申请人于文政，男，1948年6月1日生，汉族，居民，住临清市。被申请人孙庆华，男，1954年1月10日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人于文政与被申请人孙庆华申请宣告公民死亡一案中,申请人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结于文政申请宣告孙庆华死亡一案审理。审判员  刘文辉二〇一六年十月十四日书记员  张 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1027号
申请执行人:卢全川，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：李青江，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地址：广西田东县，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人卢全川与被执行人李青江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初303号民事调解书，责令被执行人李青江于2018年5月5日前偿还申请执行人借款5000元、案件受理费88元、申请执行费650元。案件在执行过程中，被执行人李青江自动履行给付义务并履行完毕，本案现已执行完毕，应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1002执1027号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 龙
二〇一八年八月一日
书记员 姜玲莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初135号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：林文锋，男，1976年5月5日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林文锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告林文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告�文锋立即偿还原告信用卡（卡号：62283700****5530）透支款本金9975.13元，利息6137.96元，违约金596.46元，合计17057.54元（上述款项计至2017年12月6日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告林文锋于2010年1月25日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62283700****5530），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9975.13元，利息6137.96元，违约金596.46元，合计17057.54元。由于被�使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信已出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告林文锋没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月7日，被告林文锋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告林文锋申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62283700****5530）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月6日止，其尚欠信用卡透支款本金9975.13元，利息6137.96元，违约金596.46元，合计17057.54元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保137号民事裁定，冻结林文锋的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告林文锋的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告林文锋向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：62283700****5530），原告与被告林文锋之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）�的约定行使权利和履行义务。被告林文锋已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月6日止，尚欠信用卡（卡号：62283700****5530）透支款本金9975.13元，利息6137.96元，违约金596.46元，合计17057.54元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62283700****5530）透支款本金9975.13元及利息、违约金（截至2017年12月6日，利息为6137.96元，违约金为596.46元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告林文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62283700****5530）透支款本金9975.13元及利息、违约金（截至2017年12月6日，利息为6137.96元，违约金为596.46元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元、保全费120元、公告费600元共950元，由被告林文�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4360号
原告闫士来，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告闫孝理，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫士来与被告闫孝理买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫士来撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告闫士来负担。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 玮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初735号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省绍兴市上虞区，无业。因本案于2016年5月4日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕737号起诉书指控�告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月3日晚上，被告人徐某于禁渔期内，在绍兴市上虞区曹娥街道曹娥江段内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获，扣押渔获物312尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人徐某处扣押用于电鱼逆变器、塑料桶各一只、电瓶、网兜各二只等工具。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，现场勘验笔录及水域图，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具逆变器、塑料桶各一只、电瓶、网兜各二只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初872号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月九日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2655号
原告马淑英，1960年9月17日，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
马淑英诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为卫生员，约定工资每月933，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2013年5月份离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资4665.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告马淑英不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回马淑英的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终194号
上诉人（原审原告）赵俊明。
被上诉人（原审被告）王秋云。
上诉人赵俊明因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案中赵俊明要求依据2003年《土地帐》确权，王秋云要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回赵俊明的起诉。
宣判后，赵俊明不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、巩村南塔地1亩耕地于2003年得以书面确权，确定属于本人家庭承包，本人事实承包该宗土地的时间早于2003年。二、原审裁定适用法律错误。2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律、法规和国家的政策。山西省农村土地承包经营权确权登记、颁证工作若干政策问题解答第12条。2004年省人民政府办公厅，转发省农业厅《关于认真解决农村土地承包纠纷依法保障农民土地承包权益的意见》的通知（晋政办发[2004]62号）中明确指出“至今没有开展二轮延包或二轮延包没有完成的地方，必须在2004年底全面完成二轮延包工作，依法确权，确地到户，2004年，国土局下发“土地监管通知书”全村村民签字认可，无一异议。故请求：一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第175号民事裁定;二、发回重审，支持一审诉讼请求；三、判令王秋云承担本案一、二审坼讼费用；四、明确该地的经营权归本人家庭所有。
被上诉人王秋云答辩称：我认可仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第175号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终194号上诉人（原审原告）赵俊明。被上诉人（原审被告）王秋云。上诉人赵俊明因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本案中赵俊明要求依据2003年《土地帐》确权，王秋云要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回赵俊明的起诉。宣判后，赵俊明不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、巩村南塔地1亩耕地于2003年得以书面确权，确定属于本人家庭承包，本人事实承包该宗土地的时间早于2003年。二、原审裁定适用法律错误。2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律、法规和国家的政策。山西省农村土地承包经营权确权登记、颁证工作若干政策问题解答第12条。2004年省人民政府办公厅，转发省农业厅《关于认真解决农村土地承包纠纷依法保障农民土地承包权益的意见》的通知（晋政办发[2004]62号）中明确指出“至今没有开展二轮延包或二轮延包没有完成的地方，必须在2004年底全面完成二轮延包工作，依法确权，确地到户，2004年，国土局下发“土地监管通知书”全村村民签字认可，无一异议。故请求：一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第175号民事裁定;二、发回重审，支持一审诉讼请求；三、判令王秋云承担本案一、二审坼讼费用；四、明确该地的经营权归本人家庭所有。被上诉人王秋云答辩称：我认可仲裁裁决。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第175号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 张 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第3158号
原告：于慧兰，女，1976年5月4日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被告：江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。
法定代表人：蔡道国，董事长。
本院在审理原告于慧兰诉被告江西省福斯特新能源集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于慧兰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于慧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于慧兰撤回起诉。
案件受理费10，减半收取计币5元，由原告于慧兰负担。
审判员 张圣来
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘强安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3716号
原告：华�银行股份有限公司温州人民中路支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路288号。
负责人：黄文炎，系支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，系该支行职员。
委托诉讼代理人：项擎雷，系该支行职员。
被告：郑魏碧，女，1977年4月24日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑祥钱，男，1941年6月26日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：魏玲玲，女，1942年11月3日，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州人民中路支行与被告郑魏碧、郑祥钱、魏玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑魏碧立即偿付原告借款本金1515715.49元及逾期利息至履行完毕之日止；2、判令拍卖、变卖被告郑祥钱、魏玲玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室房屋（�权证号：温房权证鹿城区字第××、53××65号），所得价款在最高额258万元范围内由原告优先受偿；3、判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告与被告郑魏碧签订编号为WZZX04S12020140069的《个人借款合同》。该合同约定：贷款金额为170万元；贷款期限自2014年11月6日始至2015年11月6日止；贷款年利率为7.2%；逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未能按时支付的利息，应按约定的逾期利率计收复利。
2013年11月5日，原告与被告郑祥钱、魏玲玲签订编号为WZZX04S12020130081-21的《个人最高额抵押合同》。该合同约定：被告郑祥钱、魏玲玲以其共有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室房屋（证号：温�权证鹿城区字第××、53××65号）为被告郑魏碧在2013年11月5日至2016年11月5日期间内发生的所有债务提供最高额258万元范围内抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
原告于2014年11月6日向被告郑魏碧发放贷款170万元。借款后，被告郑魏碧于2015年12月4日偿还借款本金85338.08元、2015年12月7日偿付借款本金98946.43元；已足额支付利息至2015年12月7日。原告于2015年12月21日从被告郑魏碧账户扣款0.16元，用于支付逾期利息。截止2016年10月11日，被告郑魏碧尚欠借款本金1515715.49元、逾期利息101867.28元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二�零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑魏碧于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州人民中路支行借款本金1515715.49元及逾期利息（截止2016年10月11日尚欠逾期利息101867.28元；之后的逾期利息从2016年10月12日起以到期未还本金为基数，按年利率是10.8%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是10.8%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告郑魏碧未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告郑祥钱、魏玲玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××、53××65号），所得价款由原告华夏银行股份有限公司温州人民中路支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以258万元为限。
三、被告郑祥钱、魏玲玲承担担保责任后，有权向被告郑魏碧追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州人民中路支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18441元，公告费420元，合计18861元，由被告郑魏碧、郑祥钱、魏玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶自在
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初728号
原告：吴恒辉，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理权限。
被告：黄从章，男，1959年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：红安县金沙建筑安装工程公司，住所地红安县城关镇金沙村。
法定代表人汪辉焱，系该公司经理。
被告：红安华盛达房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇城南开发区。
法定代表人贾国强，系该公司经理。
原告吴恒辉与被告黄从章、被告红安县金沙建筑安装工程公司、被告红安华盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,原告吴恒辉于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告吴恒辉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴恒辉撤诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告吴恒辉负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初502-1号
原告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周良凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月29日作出（2016）皖0102民初502号财产保全裁定书，查封了被告陶汝千名下的位于合肥市瑶海区凤阳新村*#楼**室（东**）房屋一套。现原、被告达成调解协议，原告李刚申请解除对上述财产的查封，被告陶汝千亦同意解封。
本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告陶汝千名下的位于合肥市瑶海区凤阳新村*#楼**室（东**）房屋的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异81号
申请人:黄曦,男，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：陈八林，男，1981年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈八林与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日黄曦向本院递交变更申请执行人申请书，黄曦向本院递交的证据有：一、2017年9月21日陈八林与黄曦签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日陈八林向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年10月30日凯尔公司向陈八林出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告陈八林与被告凯尔公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年9月20日作出（2017）鄂0607民初3800号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告陈八林借款本金960万元及从2014年5月12日起至付清欠款之日止月利率按20‰计算的利息，被告凯尔公司于2017年10月31日前付清。案件受理费减半收取63892元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，陈八林于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年9月21日陈八林与黄曦签订《债权转让协议书》，陈八林将本院（2017）鄂0607民初3800号民事调解书确定的债权其中的本金750万元及利息转让给黄曦享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日陈八林将本院作出的（2017）鄂0607民初3800号民事调解书确定的债权转让给黄曦和康勇，转让具体明细为：黄曦受让本金750万元及利息，康勇受让本金210万元及利息。
本院认为，陈八林将其对凯尔公司享有的债权其中的750万元及利息转让给黄曦享有，转让程序合法，对黄曦的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更黄曦为本案的申请执行人，享有债权本金750万元及利息，黄曦身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6124号
申请执行人郑州煤田地质物资有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄静瑞，经理。
被执行人郑州旭光煤炭供销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王雨浓，董事长。
郑州煤田地质物资有限公司诉郑州旭光煤炭供销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。因郑州旭光煤炭供销有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州煤田地质物资有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州旭光煤炭供销有限公司名下银行存款3285840元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初219号
原告：卫建瓜，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，现因非法吸收公众存款罪羁押在稷山县看守所。
被告：稷山县陶梁佳丰面粉厂，地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
二被告委托诉讼代理人李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
二被告委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告卫建瓜与被告李俊学、稷山县陶梁佳丰面粉厂（以下简称陶梁面粉厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫建瓜、被告李俊学、陶梁面粉厂的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建瓜向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付我劳动报酬1380元。事实和理由：2015年，我在被告李俊学个人投资的陶梁面粉厂工作，是被告李俊学雇佣我的，工资是年底结算，期间可以预借。到2016年1月22日，二被告欠我劳务费1380元，由李俊学给我出具了欠条。为此，请求如上。
被告李俊学辩称，原告所述属实，欠原告的工资应予支付。
被告陶梁面粉厂辩称，原告所述属实，欠原告的工资应予支付。
本院经审理认定事实如下：陶梁面粉厂是被告李俊学投资的个人独资企业。2015年李俊学雇佣包括原告在内的几人在面粉厂工作，工资年底结算，工作期间可预借。2016年1月22日，对原、被告结算，陶梁面粉厂欠原告工资1380元，由李俊学给原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告在陶梁面粉厂工作，双方只约定了劳务费标准及给付时间，未约定被告给原告交纳养老保险、医疗保险等事项，故原、被告之间实际是一份口头劳务合同。双方对劳务费标准、给付期间无争议，且劳务合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。合同生效后，原告按约定履行了提供劳务义务，被告亦应按约定支付原告劳务费，即在2015年年底支付原告劳务费1380元，被告逾期未支付原告劳务费，构成违约，应承担继续付款义务。由于陶梁面粉厂是李俊学个人出资，对于债务的分担应先以被告陶梁面粉厂的财产承担，陶梁面粉厂的财产不足以清偿债务的，投资人李俊学应以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，对原告请求被告支付1380元劳务费的请求予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告稷山县陶梁佳丰面粉厂在本判决生效后立即支付原告卫建瓜劳务费1280元；稷山县陶梁佳丰面粉厂的财产不足以支付原告劳务费的，由李俊学以其个人的其他财产予以清偿。
如被告稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月十一日
书记员 卫 波
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3018号
申请执行人陈文琰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐志强，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人寇广莉，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1421号民事判决，于2016年11月23日向被执行人徐志强、寇广莉发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志强、寇广莉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4897号
原告：李瑞巍，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李瑞巍与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李瑞巍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞巍的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡