苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5135号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：陶冬梅。
被告：朱久徐。
被告原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告陶冬梅、朱久徐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日依法公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人薛春艳、凌杰到庭参加诉讼。被告陶冬梅、朱久徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求1、被告陶冬梅、朱久徐归还原告借款本金203458.11元，支付利息19610.96元，罚息2030.05元，复利1329.13元（暂计算至2016年6月8日，要求按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告陶冬梅、朱久徐承担原告的律师费损失9893元；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告陶冬梅和朱久徐系夫妻，2014年6月4日，两被告向原告申请办理生意人卡（生意红）业务，并共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经审核，原告向被告陶冬梅下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告陶冬梅授信额度35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月9日至2019年6月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为8日，月利率1.5%。后经被告陶冬梅申请，原告在授信额度内向被告陶冬梅下发了贷款35万元。贷款下发后，因被告陶冬梅、朱久徐资金周转困难，需要继续使用该笔资金，遂向原告申请借新还旧，借款金额为215000元。经原告审核，于2015年9月22日分六笔发放贷款共计212447.5元，贷款用途为借新还旧偿还原贷款，并分别向被告陶冬梅出具了相应的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款期限均为36个月，还款方式为等额本息，还款日为8日，月利率1.5%。该6笔贷款发放后，被告陶冬梅、朱久徐未能依约按期足额归还本息，已构成违约，现原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告归还所有借款本息，故诉至法院。
被告陶冬梅、朱久徐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陶冬梅向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款35万元，额度期限为60个月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月8日为指定还款日，贷款用途为生产经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行苏州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，广发银行苏州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。陶冬梅作为借款人、朱久徐作为借款人配偶均在申请表上签字。
后经广发银行苏州分行审核后，向陶冬梅发放了编号为136149003772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款的授信额度为人民币35万元，为循环额度，额度有效期自2014年6月9日起至2019年6月9日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.50%计息。2014年6月12日，广发银行苏州分行向陶冬梅发放了贷款35万元。
2015年8月31日，陶冬梅、朱久徐又向广发银行苏州分行提出了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，称由于资金周转困难原因，需要继续使用编号为136149003772号借款合同的资金215798.99，申请借新还旧，借款金额为215000元，期限为36个月，贷款利率按广发银行苏州分行规定执行，借款按照等额本金方式按月偿还。2015年9月22日，广发银行苏州分行向被告陶冬梅下发了编号为1361490037720012《个人信用贷款核准通知书（单笔）》确定贷款金额为83019.31元；编号为1361490037720013《个人信用贷款核准通知书》确定贷款金额为29470元；编号为1361490037720014《个人信用贷款核准通知书》确定贷款金额为24031.46元；；编号为1361490037720015《个人信用贷款核准通知书》确定贷款金额为25558.24元；编号为1361490037720016《个人信用贷款核准通知书》确定贷款金额为8394.75元；编号为1361490037720017《个人信用贷款核准通知书》确定贷款金额为41973.74元。上述贷款用途均为“借新还旧”，期限均为36个月，还款方式为等额本息，还款日为8日，以月利率1.5%计息。2015年9月22日，广发银行苏州分行向陶冬梅下发了上述六笔贷款款项共计212447.5元。
自2015年11月起，被告陶冬梅对上述六笔贷款均连续多期发生逾期的情形。截至2016年6月12日，陶冬梅、朱久徐共结欠广发银行借款本金203458.11元，利息19610.96元，罚息2030.05元，复利1329.13元。
广发银行苏州分行为实现债权，与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律为本案的委托代理人，约定代理方式为风险代理，案件执行终结裁定且无回款的，按1500元支付代理费用，其他情况按照约定计收代理费用。
此外，另查明，被告陶冬梅与朱久徐于2008年2月3日登记结婚。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》1份、《个人信用贷款核准通知单（单笔）》6份、个人对账单6份、贷款余额查询单6份、银行流水、《委托代理合同（适用风险代理）》1份。结婚证1份等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告广发银行苏州分行按约向被告陶冬梅发放借款后，被告陶冬梅未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，主张被告向其归还借款本息并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张律师费的数额符合律师费收费标准的规定，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陶冬梅、朱久徐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶冬梅、朱久徐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶冬梅、朱久徐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金203458.11元，利息19610.96元、罚息2030.05元，复利1329.13元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陶冬梅、朱久徐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 曹黎丰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 乔