广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2328号
原告：刘家良，男，1995年6月30日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：曾丽芬、钟龙芬，系广东龙新律师事务所律师。
被告：范祖平，男，1989年6月11日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：范妙，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人：王正君，系该公司职员。
原告刘家良与被告范祖平、范妙、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘家良的委托代理人曾丽芬、被告范祖平、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月2日3时8分左右，范祖平驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从兴宁市兴城兴东路往兴佛路方向行驶，行驶至兴东路与东城路Y型路口路段时，因速度过快，与刘家良驾驶的由东城路进入兴东路往文化广场方向行驶的粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘家良倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告刘家良受伤后即被送往兴宁市人民医院住院治疗至2016年7月8日。2016年9月5日，刘家良的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级。2016年6月16日，兴宁市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告范祖平承担事故的同等责任，刘家良承担此事故的同等责任。范祖平系粤Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶人，范妙系粤Ｍ×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有交强险和商业险。事故造成原告的损失共计416024.6元。原告请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号小轿车交强险和商业险范围内赔偿原告229012.03元；2、被告范妙、范祖平对原告的赔偿费用229012.03元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告范祖平答辩称，我方购买了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。我垫付了30000元医疗费，在兴宁市人民医院垫付了医疗费2447元，车辆施救费500元，车辆维修费20108元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，答辩人依照保险合同约定，对原告的合理请求进行赔偿。事故发生后答辩人已在交强险医疗费限额内垫付了1万元给原告，此费用应扣减。二、针对原告的请求，结合本案证据提出如下异议：1、医疗费，应按照住院期间发票的实际金额计算。根据合同约定，保险人仅对医保用药进行报销，应扣除15％自费药部分；2、后续治疗费，原告请求的医疗费中，已包括两次复查的费用266.2元，因此原告请求再赔付1000元重复计算。取内固定费用，应待实际发生后再来请求；3、护理费，原告请求标准偏高，应按照一般地区人均收入标准计算，即95元／天计算；4、交通费，无证据支持原告的诉请，不支持；5、伙食补助费无异议；6、营养费，原告请求偏高，我方认为按照20元每天计算较合理；7、误工费，原告未提供误工收入，且计算有误，根据司法解释，误工期应计算至定残前一天，且原告按照21.75天计算标准工作日不合理，应按30天计算；8、残疾赔偿金无异议；9、被扶养人生活费，原告请求无法律依据，根据我方调查，原告有三兄弟姐妹，故原告提供的证明有误，居委会未按实际情况出具证明，严重影响司法公正，我方将保留追究相关部门的法律责任。同时，原告父母未提供无其他收入证明，故此项费用不应支持；10、鉴定费由原告自行承担；11、精神损害抚慰金，原告请求偏高，我方认为5000元较合理；12、车辆损失费，原告仅提供发票，但未提供鉴定部门证实车辆损坏的事实，不应支持。原告要求答辩人承担诉讼费无依据，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月2日3时8分左右，被告范祖平驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从兴宁市兴城兴东路往兴佛路方向行驶，行驶至兴东路与东城路Y型路口路段时，因速度过快，与刘家良驾驶的由东城路进入兴东路往文化广场方向行驶的粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘家良倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定刘家良的过错行为，应负此事故的同等责任；范祖平的过错行为，应负此事故的同等责任。
另查明：1、粤Ｍ×××××号牌小型轿车的登记车主系被告范妙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、事故发生后，刘家良于2016年6月2日至2016年7月8日在梅州市人民医院住院治疗，住院天数为36天，刘家良伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级。3、原告刘家良户口类别属居民户口家庭户，其父刘焕标、其母陈春霞。4、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了10000元医疗费，被告范祖平垫付了32447元医疗费。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费发票、清单明细、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会《证明》、户籍证明、收条和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定刘家良的行为，应负此事故的同等责任；范祖平的过错行为，应负此事故的同等责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，原告刘家良因交通事故的经济损失经本院核定如下：1、医疗费，依照医疗费发票载明该项支出为47751.31元，根据医嘱，原告待骨折愈合后拆除内固定费用需10000元，出院后五次返院复查费用1000元，但原告已复查两次费用共计133.1×2=266.2元，故复查费用应计算为133.1×3=399.3元，则医疗费合计为47751.31＋10000＋399.3元=58150.61元；2、护理费，计算为34757.2元／年÷12个月÷30天／月×（36天＋90天）×1人=12165.02元；3、住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元；4、营养费，计算为30元／天×36=1080元；5、误工费，计算为34757.2元／年÷12个月÷30天／月×126天=12165.02元；6、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金计算为34757.2元／年×20年×20％=139028.8元；8、鉴定费2900元；9、被扶养人生活费，据本院调查及原、被告陈述，刘家良父亲刘焕标与母亲陈春霞生育了刘家良一个孩子，但刘焕标与前妻还生育两个小孩，故刘家良父亲刘焕标的生活费计算为25673.1元／年×12年÷3人×0.2=20538.48元，其母陈春霞的生活费计算为25673.1元／年×20年×0.2=102692.4元，合计123230.88元；10、精神损害抚慰金，原告请求12000元过高，参照本地实际及原、被告过错程度，本院依法支持其5000元；11、车辆损失费，依据发票确定该项损失为2230元。以上合计360050.33元。原告的以上损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，扣除其在前垫付的10000元医疗费，尚需在交强险范围内赔偿110000元，剩余240050.33元在商业第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任即240050.33元×50％=120025.17元。被告范祖平在前垫付的32447元应在赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘家良事故损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘家良事故损失人民币120025.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1073元由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担536.5元，剩余536.5元由原告自行承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年十二月十六日
书记员 林思婷