杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭下商初字第1601号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所浙江省杭州市下城区。
负责人：潘建宁，该行行长。
委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：孟宝泉。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：余定泉。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：余张良。
被告：绍兴县肖绍纺织印染有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：林芳。
被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：林锋。
被告：江苏宝洋体育器材有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：孟宝泉。
被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行）为与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）、浙江埃沃泰科针纺有限公司（以下简称埃沃泰科公司）、绍兴县肖绍纺织印染有限公司（以下简称肖绍公司）、绍兴县泰富纺织服装有限公司（以下简称泰富公司）、江苏宝洋体育器材有限公司（以下简称宝洋公司）、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人何崇明到庭参加诉讼，被告绿叶公司、鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告绿叶公司于2014年12月16日与原告签订《最高债权额合同》，约定：本合同项下的最高债权额为人民币1500万元，债权确定时间为2014年12月16日至2016年12月15日，由被告绿叶公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经原告审核审批同意后方可使用；同日，又约定：在债权确定期间，由被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳提供最高额保证担保；若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告偿还原告因此而受到的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），并要求保证人履行保证责任。2015年6月18日，原告与被告绿叶公司签订了《人民币流动资金借款合同》，绿叶公司申请借款1500万元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月17日，合同约定借款利率为年利率7%，逾期罚率按合同约定借款利率上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，如绿叶公司不能按期付息，则自次日起计收复利，同日，上述申请经原告审核后，原告依约发放了借款1500万元，并打入被告指定的账户。现贷款已经到期，被告至今未归还本息，也未承担担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告绿叶公司偿还借款本金1500万元；2、被告绿叶公司归还利息253486.61元、复利13139.9元、罚息288750元（罚息、复利暂计至2016年2月21日，自2016年2月22起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；三项总计555376.51元；3、被告绿叶公司承担本案律师费60000元，以上三项合计15615376.51元；4、被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳对第一、二、三项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由八被告承担。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1、编号A04009391412178800《最高债权额合同》、股东会决议各1份；
2、编号Ba1005401506180038《流动资金借款合同》、提款申请书各1份；
3、借款申请书1份；
4、借款借据1份；
5、支付委托书1份；
证据1-5共同证明原告与被告绿叶公司之间借贷法律关系成立及权利义务约定的事实。
6、编号EC1009391412178793、EC1009391412178794《最高额保证合同》各1份；
7、最高额担保承诺书1份；
证据6-7共同证明被告孟宝泉、林芳承担连带保证责任。
8、编号EC1009391412178795-8799《最高额保证合同》1份；
9、最高额担保承诺书、股东会决议各1份；
证据8-9共同证明被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司承担连带保证责任的事实。
10、委托代理合同1份；
11、律师费发票1份；
12、支付凭证1份；
证据10-12共同证明原告因本次诉讼支出律师费的事实。
被告绿叶公司、鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告的证据，本院审核后认为：原告所举证据内容客观真实，能够相互印证，故本院对原告所举证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院对原告南京银行诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:
2014年12月16日，被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳与原告南京银行分别签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为自2014年12月16日起至2016年12月15日止，在人民币15000000元的最高债权本金余额内南京银行为绿叶公司办理具体授信业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用；当绿叶公司未按主合同约定履行其债务时，无论南京银行是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳同时出具了《最高额担保承诺书》，明确就上述15000000元的最高债权本金提供连带责任最高额保证担保。
2015年6月18日，南京银行与绿叶公司签订的编号为Ba1005401506180038《人民币流动资金借款合同》，均约定：借款年利率7%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；绿叶公司发生违约情形，赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。同日南京银行向绿叶公司放款1500万元。绿叶公司正常支付利息至2015年6月20日该期，此后分别于2015年7月21日支付利息4513.4元，同年9月21日扣划利息1.32元，同年9月30日支付利息85000元，同年11月2日支付利息91000元，同年12月25日支付利息91000元。截止2016年2月21日，绿叶公司尚欠贷款本金15000000元，利息253486.61元、复利13139.9元、罚息288750元。
另查明，为本案诉讼，南京银行与浙江五联律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师代理费60000元。
本院认为，原告南京银行与被告绿叶公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》以及与鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳签订的《最高额保证合同》、《最高额担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按合同严格履行。南京银行根据合同约定向绿叶公司发放了贷款，但绿叶公司未按约归还借款本息，鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳未履行保证担保义务，均应承担相应的民事责任。南京银行根据相关合同约定有权对本案各被告提起诉讼，并主张相关权利。南京银行要求绿叶公司归还贷款本金人民币15000000元，利息253486.61元、复利13139.9元、罚息288750元（暂计算至2016年2月21日），依据充分、计算合理，本院予以支持。对于南京银行主张的律师费用，因《人民币流动资金借款合同》中有约定“绿叶公司违约需赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支”，故本院予以支持。同时被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳又为被告绿叶公司的债务提供了连带责任保证，主债务金额在双方约定的保证担保范围内，故亦应承担连带清偿责任，南京银行的相关诉讼请求本院予以支持。被告鼎丰公司、埃沃泰科公司、肖绍公司、泰富公司、宝洋公司、孟宝泉、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县绿叶印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金15000000元；
二、被告绍兴县绿叶印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息253486.61元、复利13139.9元、罚息288750元（罚息、复利暂计算至2016年2月21日，此后按照约定的逾期罚息利率计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告绍兴县绿叶印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费60000元；
四、被告浙江鼎丰铝业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司、孟宝泉、林芳对被告绍兴县绿叶印染有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告浙江鼎丰铝业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司、孟宝泉、林芳承担连带责任后有权向被告绍兴县绿叶印染有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115492元，财产保全申请费5000元，合计120492元，由被告绍兴县绿叶印染有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司、孟宝泉、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月七日
代书 记员 宋圆圆