wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执123号
申请执行人:陶凤平，男，现年43岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人陶凤平申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初261号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告陶凤平支付劳动报酬共计40000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告陶凤平支付劳动报酬共计15300元。申请人陶凤平于2017年7月5日领取执行款项共计55300元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执123号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第208号
原告华煤集团有限公司。
法定代表人ANGANG，系该公司董事长。
委托代理人孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告宝鼎联兴矿业有限公司。
法定代表人王安军，系该公司董事长。
原告华煤集团有限公司诉被告宝鼎联兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥到庭参加了诉讼，被告宝鼎联兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华煤集团有限公司诉称，2009年3月12日，原告与被告变更登记前企业超越实业有限公司签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》。按照井筒装备合同约定，原告已按质按期全面履行了承包“超越实业有限公司王家岭新井副井装备工程”义务，2011年3月22日向被告递交了井筒装备安装工程的竣工结算资料，被告也于2011年7月26日作出了《王家岭新井副井井筒装备安装工程审计报告》。按竣工结算资料和审计报告确认，被告应当为原告结算井筒安装工程款5828153.96元，被告通过银行转账和罚款等方式，已给付工程款3995523.00元，尚欠工程款1970921.96元。经原告多次催要，截止2013年7月2日，被告始终无理推拖，被告无故拖欠原告工程款的违约行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉到院，请求判令被告立即给付原告井筒安装工程款1970921.96元，其中利息138291元，诉讼费由被告承担。
被告宝鼎联兴矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月12日，原告华煤集团有限公司与被告超越实业有限公司签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》一份。按照合同约定，原告已按要求履行了承包合同书所约定的义务。2011年3月22日，原告向被告递交了井筒装备安装工程竣工结算资料，同年7月26日，被告作出《王家岭新井副井井筒装备安装工程造价审计报告》，按竣工结算资料和审计报告确认，被告应支付原告井筒装备安装工程款5828153.96元，被告已支付工程款3995523.00元，尚欠工程款1832630.96元。
另查明，2012年8月6日，超越实业有限公司变更为宝鼎联兴矿业有限公司。
上述事实，有原告向本院提交的外资企业基本注册信息查询单、宝鼎联兴矿业有限公司变更信息、超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同、中标通知书、工程开工报审表、开工报告、超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程结算资料、收条、审计报告、单位工程竣工验收证书、单位工程竣工报告、单位工程竣工报验申请书、超越实业有限公司已付“井筒装备安装工程”工程款汇总表和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2009年3月3日签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》，该合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。现原告已按合同约定完成合同所规定的工程量，被告所作出的审计报告已明确写明，被告应付原告工程款5828153.96元，被告已付工程款3995523.00元，下欠工程款1832630.96元未付，造成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告支付工程款1832630.96元，事实清楚，证据充分，该请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应从原告主张之日即2015年5月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鼎联兴矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告华煤集团有限公司工程款人民币1832630.96元及利息（利息从2015年5月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22538元，由原告华煤集团有限公司负担人民币3066元，由被告宝鼎联兴矿业有限公司负担人民币19472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第208号
原告华煤集团有限公司。
法定代表人ANGANG，系该公司董事长。
委托代理人孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告宝鼎联兴矿业有限公司。
法定代表人王安军，系该公司董事长。
原告华煤集团有限公司诉被告宝鼎联兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥到庭参加了诉讼，被告宝鼎联兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华煤集团有限公司诉称，2009年3月12日，原告与被告变更登记前企业超越实业有限公司签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》。按照井筒装备合同约定，原告已按质按期全面履行了承包“超越实业有限公司王家岭新井副井装备工程”义务，2011年3月22日向被告递交了井筒装备安装工程的竣工结算资料，被告也于2011年7月26日作出了《王家岭新井副井井筒装备安装工程审计报告》。按竣工结算资料和审计报告确认，被告应当为原告结算井筒安装工程款5828153.96元，被告通过银行转账和罚款等方式，已给付工程款3995523.00元，尚欠工程款1970921.96元。经原告多次催要，截止2013年7月2日，被告始终无理推拖，被告无故拖欠原告工程款的违约行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉到院，请求判令被告立即给付原告井筒安装工程款1970921.96元，其中利息138291元，诉讼费由被告承担。
被告宝鼎联兴矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月12日，原告华煤集团有限公司与被告超越实业有限公司签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》一份。按照合同约定，原告已按要求履行了承包合同书所约定的义务。2011年3月22日，原告向被告递交了井筒装备安装工程竣工结算资料，同年7月26日，被告作出《王家岭新井副井井筒装备安装工程造价审计报告》，按竣工结算资料和审计报告确认，被告应支付原告井筒装备安装工程款5828153.96元，被告已支付工程款3995523.00元，尚欠工程款1832630.96元。
另查明，2012年8月6日，超越实业有限公司变更为宝鼎联兴矿业有限公司。
上述事实，有原告向本院提交的外资企业基本注册信息查询单、宝鼎联兴矿业有限公司变更信息、超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同、中标通知书、工程开工报审表、开工报告、超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程结算资料、收条、审计报告、单位工程竣工验收证书、单位工程竣工报告、单位工程竣工报验申请书、超越实业有限公司已付“井筒装备安装工程”工程款汇总表和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2009年3月3日签订了《超越实业有限公司王家岭新井副井井筒装备安装工程承包合同》，该合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。现原告已按合同约定完成合同所规定的工程量，被告所作出的审计报告已明确写明，被告应付原告工程款5828153.96元，被告已付工程款3995523.00元，下欠工程款1832630.96元未付，造成纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告支付工程款1832630.96元，事实清楚，证据充分，该请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应从原告主张之日即2015年5月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鼎联兴矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告华煤集团有限公司工程款人民币1832630.96元及利息（利息从2015年5月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22538元，由原告华煤集团有限公司负担人民币3066元，由被告宝鼎联兴矿业有限公司负担人民币19472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王晓芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢77号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，公司地址：武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人赖云英，女，1978年6月20日出生，汉族，住武平县。
被执行人林日荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住武平县。
被执行人李文，男，1981年11月15日出生，汉族，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖云英、林日荣、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2012）武民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，要求归还借款90000元及利息4156.42元以及自2012年6月21日起至本判决指定的借款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖云英、林日荣、李文金融借款合同纠纷一案中，被执行人林日荣已于2013年12月31日、2014年9月30日、2016年3月24日合计还款80607.1元，现申请执行人以自行解决剩余欠款为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武执行字第874号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟少龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特31号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：侯某某，男，汉族，1985年5月13日生，住江阴市。
被申请人：平某某，女，汉族，1986年11月12日生，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）于2018年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人置业担保公司称：2012年6月26日，被申请人侯某某、平某某因购置江阴市不动产向无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请贷款27.6万，公积金中心委托中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）向被申请人侯某某、平某某发放贷款27.6万，申请人作为该笔贷款的担保人。同日，被申请人侯某某、平某某以其名下的江阴市不动产为上述债务在27.6万范围内向申请人提供抵押（反）担保。2012年7月10日申请人与被申请人办理完抵押登记手续。农行江阴分行将27.6万贷款本金汇至被申请人侯某某、平某某的帐户。后因被申请人侯某某、平某某未及时还款，申请人于2017年5月31日、2017年9月29日向农业银行江阴分行共支付9955.26元代偿款。为此，申请人诉至法院，请求裁定：1、准许拍卖或变卖被申请人名下坐落于江阴市不动产；2、申请人有权对上述拍卖、变卖所得价款中垫付款9955.26元、逾期还款违约金（以9955.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年2月20日起算至实际给付之日止）及律师费10000元在27.6万元范围内优先受偿。
被申请人侯某某、平某某对上述申请未提出异议。
本院经审查认为：申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人侯某某、平某某签订的《公积金贷款抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效合同，申请人与被申请人之间的抵押关系合法有效。现申请人以被申请人未履行还款付息义务为由，申请将抵押的江阴市（所有权证号fsg10017089）以拍卖、变卖等方式变价，并优先清偿其享有的债权合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖侯某某、平某某名下坐落于江阴市（所有权证号fsg10049224）房屋，无锡市住房置业担保有限公司有权以拍卖、变卖所得的价款对侯某某、平某某结欠的9955.26元、以9955.26元为基数，自2018年2月26日起至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付违约金及律师费10000元在债权数额27.6万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（置业担保公司已预交），由被申请人侯某某、平某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给置业担保公司。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执964号
申请执行人：张玉春，女，1965年4月14日出生，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海海姿服饰有限公司，组织机构代码72041114-X，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路177号。
法定代表人：顾淑颖。
本院在执行（2017）浙0211执964号张玉春与宁波市镇海海姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人宁波市镇海海姿服饰有限公司名下机器设备一批（另案正在处置），被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张玉春亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张玉春自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初43号
原告：鲁彦明，男，1979年10月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何涛，男，1989年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告鲁彦明与被告何涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲁彦明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁彦明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁彦明撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由鲁彦明负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年二月八日
书记员 杨钧铄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1820号
原告：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
被告：周建军，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告姜俊鹏诉被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员舒红艳参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜俊鹏的委托代理人游贵桥到庭参加了诉讼，被告周建军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清砂石材料款140000元，并按月2%支付占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告周建军向原告姜俊鹏购砂石等建筑材料140000元，被告周建军于2013年6月11日出具欠条一张，承诺每月还款1000元，如一年内为还清，按月利息2%计息。后经原告姜俊鹏多次索要未果，故诉至法院。
原告姜俊鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告方的身份。
证据二，欠条一份，证明被告方欠原告方砂石款140000元的事实。
被告周建军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告周建军放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告周建军向原告姜俊鹏购砂石等建筑材料140000元，被告周建军于2013年6月11日出具欠条一张，其上载明“今欠到姜总砂款人民币壹拾肆万元正（140000.00），欠款人周建军。每月还款壹仟元，如一年内为还清按月利息2%计息。2013年6.11.”。后经原告姜俊鹏多次索要未果，以致成诉。
另查明欠条上的姜总即原告姜俊鹏。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告姜俊鹏按约定向被告周建军交付了砂石等建筑材料，已履行了出卖人的义务，被告周建军作为买受人亦理应当按约定支付相应货款，但其违约未完全履行，故对原告姜俊鹏要求被告周建军支付余下货款46900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方所诉要求被告方支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定为月利率2%，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，故对原告方的该项诉讼请求，本院依法予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军支付原告姜俊鹏砂石款140000元（自2013年6月11日起，按月息率2%计算至判决生效确定给付之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3100元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00241号
上诉人（原审第三人）赵某甲。
委托代理人乔某某，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人赵某甲因确认合同效力纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00902号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人赵某甲。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00404号
上诉人（原审原告）徐佳娟，女，1959年2月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人王明忠、高扬，均系辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李启臣，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张志学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
上诉人徐佳娟与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张志学因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人徐佳娟于2015年5月25日书面提出，由于本案与2015年4月28日本院二审开庭审理的其他案件案情一致，且徐佳娟全程参加了庭审活动，故要求本案不再重新开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。被告张志学承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张志学作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。原告徐佳娟于2013年与被告张志学及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁13号商铺。2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张志学的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张志学租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张志学应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张志学，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张志学同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后7日内返还原告徐佳娟租金2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，原告负担1029元，被告张志学负担59元。
宣判后，徐佳娟不服，向本院提起上诉。
上诉人徐佳娟上诉称，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张志学及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人徐佳娟提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。徐佳娟在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于徐佳娟的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张志学，做为该商城的出租人及管理者，张志学应对徐佳娟的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张志学后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对徐佳娟的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00846号民事判决。
二、张志学于本判决生效后10日内赔偿徐佳娟经济损失人民币3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1088元，徐佳娟负担979元，张志学负担109元；二审案件受理费1088元，徐佳娟负担979元，张志学负担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第182号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许剑龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人魏艳平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年9月结婚，2006年11月生育第一孩女，2011年1月生育第二孩男，2012年7月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人许剑龙、魏艳平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2664号
申请执行人：周幼杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江素娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住温岭市。
周幼杰与叶君芳、江素娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙1081民初641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周幼杰于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶君芳、江素娟应偿还申请执行人周幼杰人民币400000元、诉讼费用3650元，并交纳申请执行费5900元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已依法拍卖被执行人叶君芳、江素娟所有的位于温岭市松门镇海天名苑59幢一单元502室的房屋一间，申请人周幼杰已分得房屋拍卖款5236元。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产，现申请人同意暂缓本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月二十日
书记员 王敏一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第152号
原告曲建华，女，1955年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王旭，男，1981年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲建华与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告曲建华的委托代理人于欢欢到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订﹤卖房协议书﹥，约定将被告所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋卖给原告。原告当场交付被告定金5万元整。协议约定被告应于协议书签订之日起30日内将房屋更名过户到原告名下，原告于当日支付被告购房余款。后原告多次找被告协商过户事宜，被告均以各种理由推诿，至今仍未完成房屋交易，且原告获悉，被告已经将房屋转卖他人并在办理交易程序当中。依照双方签订的﹤卖房协议书﹥第六条约定“签定协议后，乙方违约，甲方所收定金不退，甲方违约双倍赔偿乙方定金10万元。”原告认为，被告未按照﹤卖房协议书﹥约定履行合同义务办理房产过户手续，已构成严重违约，且现在已经无法继续履行。因此原告主张双倍返还房屋定金共计10万元整，案件受理费由被告承担。
被告王旭未到庭亦未向法院提交书面答辩意见，但被告王旭在2015年1月13日法庭的询问笔录中否认与原告曲建华之间存在房屋买卖关系，实际上是被告王旭向原告曲建华借款5万元，被告王旭为了借款与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、2014年6月17日原被告双方签订的协议书一份。证明该卖房协议内容具体明确，协议中约定了签订30日内未办理房屋过户手续视为违约，甲方应承担双倍返还定金的违约责任且该协议中系被告本人真实签字及多次按捺手印，该协议真实有效。但协议签订后被告并未按照约定履行合同义务，而将房屋转卖给他人，并给原告明确答复，无法继续将房屋卖给原告，因此已构成实质违约。
证据二、2014年6月17日被告为原告出具的收条一份。证明原告已向被告支付完定金5万元且该收条也明确标明系某房购房定金，有被告本人真实签字，与证据一形成证据链。
证据三、被告王旭名下的诉争房产证3页（复印件）。证明该房屋所有权人为被告王旭，买卖合同有效，王旭为本案的适格被告。
被告王旭未出庭质证亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据一、二、三，认为真实合法有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曲建华与被告王旭于2014年6月17日签订﹤卖房协议书﹥，王旭将位于哈尔滨市南岗区，建筑面积90.52平方米的房屋出卖给曲建华，出卖价款45万元。合同签订当日王旭收取曲建华购房定金5万元并为曲建华出具收条“今收到曲建华购房定金伍万元整，某房”。合同签订后被告王旭未按约定履行过户手续。现原告曲建华要求解除该房屋买卖合同，要求被告双倍返还购房定金10万元。
另查明，对于争议房屋，被告王旭已于2012年11月19日与案外人xxx签订房屋买卖协议，同日双方到哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理产权过户手续。后因王旭和xxx一直未到房产管理部门履行现场勘查程序，也未办理终止交易手续，哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局将该房屋交易档案封存至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有出庭应诉和答辩的权利，被告王旭未出庭视为放弃该权利。被告王旭作为完全民事行为能力人在﹤卖房协议书﹥上签字、按手印，并为原告出具定金收条，其行为具有法律效力。关于被告王旭在2015年1月13日法庭的询问笔录中辩称是被告王旭向原告曲建华借款5万元，被告王旭为了借款与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥，因被告王旭无足够证据证实，本院不予采信。被告王旭明知争议房屋的房产档案已被哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局封存，该房屋已无法办理过户手续，还与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥，对协议的无法继续履行存在过错。故对原告要求解除双方签订的﹤卖房协议书﹥，要求被告双倍返还购房定金10万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告曲建华与被告王旭之间签订的房屋买卖合同。
二、被告王旭双倍返还原告曲建华购房定金人民币10万元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第152号
原告曲建华，女，1955年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王旭，男，1981年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲建华与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告曲建华的委托代理人于欢欢到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订﹤卖房协议书﹥，约定将被告所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋卖给原告。原告当场交付被告定金5万元整。协议约定被告应于协议书签订之日起30日内将房屋更名过户到原告名下，原告于当日支付被告购房余款。后原告多次找被告协商过户事宜，被告均以各种理由推诿，至今仍未完成房屋交易，且原告获悉，被告已经将房屋转卖他人并在办理交易程序当中。依照双方签订的﹤卖房协议书﹥第六条约定“签定协议后，乙方违约，甲方所收定金不退，甲方违约双倍赔偿乙方定金10万元。”原告认为，被告未按照﹤卖房协议书﹥约定履行合同义务办理房产过户手续，已构成严重违约，且现在已经无法继续履行。因此原告主张双倍返还房屋定金共计10万元整，案件受理费由被告承担。
被告王旭未到庭亦未向法院提交书面答辩意见，但被告王旭在2015年1月13日法庭的询问笔录中否认与原告曲建华之间存在房屋买卖关系，实际上是被告王旭向原告曲建华借款5万元，被告王旭为了借款与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、2014年6月17日原被告双方签订的协议书一份。证明该卖房协议内容具体明确，协议中约定了签订30日内未办理房屋过户手续视为违约，甲方应承担双倍返还定金的违约责任且该协议中系被告本人真实签字及多次按捺手印，该协议真实有效。但协议签订后被告并未按照约定履行合同义务，而将房屋转卖给他人，并给原告明确答复，无法继续将房屋卖给原告，因此已构成实质违约。
证据二、2014年6月17日被告为原告出具的收条一份。证明原告已向被告支付完定金5万元且该收条也明确标明系某房购房定金，有被告本人真实签字，与证据一形成证据链。
证据三、被告王旭名下的诉争房产证3页（复印件）。证明该房屋所有权人为被告王旭，买卖合同有效，王旭为本案的适格被告。
被告王旭未出庭质证亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据一、二、三，认为真实合法有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曲建华与被告王旭于2014年6月17日签订﹤卖房协议书﹥，王旭将位于哈尔滨市南岗区，建筑面积90.52平方米的房屋出卖给曲建华，出卖价款45万元。合同签订当日王旭收取曲建华购房定金5万元并为曲建华出具收条“今收到曲建华购房定金伍万元整，某房”。合同签订后被告王旭未按约定履行过户手续。现原告曲建华要求解除该房屋买卖合同，要求被告双倍返还购房定金10万元。
另查明，对于争议房屋，被告王旭已于2012年11月19日与案外人杨伟芝签订房屋买卖协议，同日双方到哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理产权过户手续。后因王旭和杨伟芝一直未到房产管理部门履行现场勘查程序，也未办理终止交易手续，哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局将该房屋交易档案封存至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有出庭应诉和答辩的权利，被告王旭未出庭视为放弃该权利。被告王旭作为完全民事行为能力人在﹤卖房协议书﹥上签字、按手印，并为原告出具定金收条，其行为具有法律效力。关于被告王旭在2015年1月13日法庭的询问笔录中辩称是被告王旭向原告曲建华借款5万元，被告王旭为了借款与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥，因被告王旭无足够证据证实，本院不予采信。被告王旭明知争议房屋的房产档案已被哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局封存，该房屋已无法办理过户手续，还与原告曲建华签订﹤卖房协议书﹥，对协议的无法继续履行存在过错。故对原告要求解除双方签订的﹤卖房协议书﹥，要求被告双倍返还购房定金10万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告曲建华与被告王旭之间签订的房屋买卖合同。
二、被告王旭双倍返还原告曲建华购房定金人民币10万元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周洋洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执95号
申请执行人张孝礼，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人苑宝珠，住长春市绿园区。
申请执行人张孝礼与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第952号民事调解书，依法向被执行人苑宝珠送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑宝珠在银行账户存款人民币12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月二日
书 记 员 原航
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第149号
原告王某某，女，1971年7月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告王某甲，女，1997年8月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人王某某，女，1971年7月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，系原告王某甲的母亲。
被告王某乙，男，1969年8月5日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告王某某、王某甲为与被告王某乙变更抚养权纠纷一案于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录。原告王某某及原告王某甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称：被告未按（2014）南法民一初字第146号民事调解书履行义务，并将王某甲赶出家门，现原告向法院起诉，要求：1、由被告承担抚养费、医药费、人工费等合计43100元；2、变更王某甲的抚养权，由原告王某某抚养。
被告王某乙未予辩称。
经审理查明：原告王圣与被告王某乙原系夫妻关系。2008年7月14日王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2008年8月20日作出（2008）南法民一初字第146号民事调解书，调解书确认原告王某甲在原告王圣与被告王某乙离婚后由被告抚养至独立生活，原告王某某承担王某甲的读书学费。原告王某甲自2008年8月开始随外公、外婆生活，生活费由原告王某某支付，被告王某乙没有支付原告王某甲的生活费。
上述事实有原告提供的原告王某某、王某甲、被告王某乙的身份证复印件、抚养费证明、原告王某甲的书面说明及原告王某某的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：（2008）南法民一初字第146号民事调解书已发生法律效力，被告王某乙应自觉履行调解书确定的其对原告王某甲的抚养义务。原告王某某自2008年8月起就开始一直在支付原告王某甲的生活费，被告王某乙应
向原告王某某支付，综合本案具体案情按每月350元的标准支付比较适宜，经计算为25200元。被告王某乙长期对原告王某甲不尽抚养义务，原告王某甲已不再适宜跟随被告王某乙生活，应变更为跟随原告王某某生活。原告的其他诉讼请求，因其没有提供证据支持，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙向原告王某某支付25200元，款限判决书生效后三日内付清；
原告王某甲跟随原告王某某生活至独立生活时止；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第149号
原告徐某某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告刘某某，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。地址：南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗某某，系该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
原告徐某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某诉至法院要求被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿因机动车交通事故造成的损失后，经双方协商，已达成和解协议，现原告徐某某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告徐某某负担。
审判员 陈俊广
二〇一四年三月十四日
书记员 姚 赛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1728号
原告孙永伦，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘朝英，女，1972年2月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告孙永伦诉被告刘朝英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙永伦及其委托代理人蔡茂奇到庭参加诉讼，被告刘朝英无法直接送达相关诉讼材料，经本院依法在《贵州民族报》2016年5月11日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永伦诉称，2015年9月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率为3%，即每月利息为1800元，借款期限为2个月（即到2015年11月14日止），如此款不能按时偿还，借款人自愿承担此款20%的违约金。同时还约定该借款发生纠纷由出借人孙永伦住所地人民法院管辖。从2016年2月14日以后已经没有支付原告的利息，经原告多次催要，被告仍以经济困难为由一直拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《民法通则》第90条、《民通意见》121条、122条、《合同法》第60条、114条、196条的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告及时偿还原告借款本金60000元，利息1800元、违约金12000元，共计73800元，并按照月利率3%从2016年3月14日起计算至还清之日止（在诉讼中变更为：被告及时偿还原告借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为计算基数，按照月利率2%从2016年2月15日起计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙永伦为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《借条》《收条》原件各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：被告刘朝英经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利。对原告孙永伦向本院提交的二组证据，具备了证据的真实性、合法性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告刘朝英以做生意资金周转困难为由而向原告孙永伦借款60000元，并于当日向原告孙永伦出具《借条》及《收条》各一张，该《借条》载明“今借到孙永伦现金人民币大写陆万元（小写60000元），月利息按百分之三计算，此款定于2015年11月14日前偿还，如此款不能按时偿还，借款人刘朝英自愿承担此借款20%的违约金。如果因该借款发生纠纷，由出借人孙永伦住所地的人民法院管辖。此据，借款人刘朝英，2015年9月14日。”该《收条》载明“收条，今收到孙永伦农业银行转款57000元，现金3000元，合计60000元，今收人：刘朝英，2015年9月14日。”，借款期限届满后，被告刘朝英给付原告孙永伦利息至2016年2月14日，此后，原告多次向被告催要该借款及利息未果，故原告诉至本院请求按以上诉求处理。
在诉讼过程中，原告孙永伦于2016年4月8日向本院申请查封被告刘朝英所有的位于贵州省兴义市顶效开发区xx宿舍x幢xx号房屋一套，本院依法进行了查封。
本院认为，被告刘朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利，同时放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系民间借贷关系，其民间借贷合同，系实践性性合同，该合同不仅要有双方的合意，而且要以金钱的实际交付而产生法律效力，被告刘朝英向原告出具《借条》，原告孙永伦将借款60000元交付给被告后，又出具了收条给原告，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系并生效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定交付该借款给被告使用后，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款的民事责任，故对于原告诉请判令被告归还原告借款人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告孙永伦在诉讼中将利息请求的诉讼请求变更为：以借款本金60000元为计息基数，按月利率2%从2016年2月15日起计算至该借款还清完毕之日止，是原告对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告请求的利息，原告要求按月利率2%从2016年2月15日起计算至该借款还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求计算的月利率2%符合前述法律规定，故对于原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘明英经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永伦借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为计算基数，从2016年2月15日起按月利率2%计付利息至该借款还清之日止）；
二、驳回原告孙永伦的其余诉讼请求。
诉讼费3303元（其中案件受理费1645元，保全费758元，公告费900元），由被告刘朝英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 张学潮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 府
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3357号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：刘卫国，男，1978年10月5日生，住丰县。
被告：刘俊旭，男，1969年12月1日生，住丰县。
被告：刘海民，男，1973年3月1日生，住丰县。
被告：刘立涛，男，1968年4月9日生，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘卫国、刘俊旭、刘海民、刘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取315元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 车路平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1066号
申请人苏荣周，男，1965年10月15日生，汉族，住辉县。
被执行人李新红，男，1968年2月14日生，汉族，住辉县。
苏荣周申请执行李新红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏荣周依据生效的（2015）辉民初字第3543号民事调解书，于2016年5月23日向我院申请执行，本院于2016年6月2日依法向被执行人李新红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏荣周赔偿款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李新红可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3543号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁长远
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初85号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方元智，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人方元智曾因酒后驾驶，于2011年5月19日被岳西县公安局罚款1000元；被告人方元智因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被岳西县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人方元智犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2016年7月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、陈某出庭支持公诉，被告人方元智及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月22日20时40分许，被告人方元智饮酒后驾驶小型轿车行至G105线1280KM＋400m处时，与同向行走在道路上的方某3发生碰撞。经鉴定，方元智静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证信息，到案经过，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，证人吴某等人证言，被害人方某3的陈述，被告人方元智的供述，道路交通事故车辆检测报告，安徽信立司法鉴定所鉴定报告书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检测笔录、现场照片等相关证据，认为被告人方元智构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人方元智对公诉机关指控罪名及事实无异议。
被告人方元智的辩护人辩称：1、方元智到案后如实供述，自愿认罪；2、方元智已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解；3、方元智情节较轻。请求对方元智从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了赔偿协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2016年4月22日20时40分许，被告人方元智饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿京珠线由岳西县城关方向往岳西县响肠镇方向行驶，当行至G105线1280KM＋400m处时与同向行走在道路边的岳西县响肠镇响肠村村民方某3发生碰撞，造成方某3受轻伤、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方元智静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，达到醉酒标准。经岳西县交通警察大队认定，被告人方元智负事故全部责任。当日，被告人方元智被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、岳西县公安局受案登记表、立案决定书证实：2016年4月22日方元智饮酒后驾车造成交通事故。
2、到案经过证实：2016年4月22日方元智被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
3、户籍证明、驾驶证信息证实：方元智身份信息及持有C1驾照。
4、岳西县交通警察大队事故责任认定书证实：方元智负事故全部责任。
5、调解协议、收条、谅解书证实：方元智与方某3就赔偿达成协议并履行完毕，方某3出具谅解书。
二、证人证言
吴某、方某2的证言证实：2016年4月22日晚，方元智驾车将方某3撞伤。
三、被害人方某3的陈述
方某3的陈述：2016年4月22日，自己从方某2家出门回家，被人开车撞伤。
四、被告人的供述与辩解
方元智的供述证实：2016年4月22日晚，方元智吃晚饭时喝了三两白酒，吃好后驾车回家，在响肠医院附近将人撞伤。
五、现场勘验检查笔录、现场图、照片
现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：方元智醉驾造成事故现场情况。
六、鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所鉴定结论：方元智静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml。
2、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定所证实：方某3伤情为轻伤一级。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人方元智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方元智曾因酒驾被行政处罚，此次又因醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人方元智归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，且自愿缴纳罚金；其案发后已与方某3就事故赔偿达成协议并履行完毕，取得谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人方元智的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人方元智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 吴锦慧
人民陪审员 张根銮
二〇一六年八月二日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终752号
上诉人（原审起诉人）：曲某，女，1964年4月5日出生，汉族，住址：
上诉人曲华松不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初333号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曲华松一审起诉辽宁省女子监狱，请求1、确认被告辽宁省女子监狱违法收监且服刑期间体罚，故意违法执行判刑，行使职权的司法侵权致害行为违法；2、依法赔偿；3、至少通过八种媒体道歉。
沈阳市沈河区人民法院审查认为，起诉人曲松华以辽宁省女子监狱在其服刑期间存在违法行为为由要求法院立案，监狱收押服刑人员系依照刑事诉讼法的授权实施的司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼调整的范围。于2016年6月27日作出（2016）辽0192行初333号行政裁定，对曲华松的起诉不予立案。
上诉人曲华松不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人曲华松一审诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合行政诉讼案件立案条件。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛辰阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终150号
上诉人（原审被告）：无锡市东阳旋压设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路8号。
法定代表人:唐剑清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁华强，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人无锡市东阳旋压设备有限公司（以下简称无锡东阳旋压公司）因与被上诉人丁华强承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡东阳旋压公司上诉称，请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由:原审法院认定“无锡东阳旋压公司未实际履行合同”与事实不符。第一，在丁华强起诉前，其委托无锡东阳旋压公司定作的涉案旋压机组已经制作完成，并非未实际履行；第二，因丁华强要求解除合同，无论该项诉请能否得到支持，本案双方之间争议标的均不是给付货币问题，丁华强也不是接受货币一方。综上，原审法院认定事实错误，本案承揽合同的履行地应当是加工行为地，即无锡东阳旋压公司的住所地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，丁华强诉请解除其与无锡东阳旋压公司签订的《加工定作承揽合同》，同时要求无锡东阳旋压公司返还其预付货款等，双方的合同性质属于承揽合同，故本案争议标的并非给付货币，而属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即无锡东阳旋压公司所在地江苏省无锡市惠山区，而且本案被告住所地和合同履行地均在江苏省无锡市惠山区，故本案依法应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。无锡东阳旋压公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定以接受货币一方所在地确定管辖法院系适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1537号民事裁定；
二、本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4686号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执272号
申请执行人荆门市旺森钢管租赁站，经营场所地荆门市掇刀区十里派林场家属区39号，组织机构代码L2706201-X。
被执行人陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人谈长贵，男，1966年4月8日出生，汉族，枝江市人。
申请执行人荆门市旺森钢管租赁站依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00696号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，同时申请对被执行人陈吼所有的位于荆门市东宝区长宁大道的房屋予以查封。
本院认为，申请执行人荆门市旺森钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈吼所有的位于荆门市东宝区长宁大道的房屋。
二、被执行人陈吼负责负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈吼可以使用被查封财产；但因被执行人陈吼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈吼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 官昌明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4499号
申请执行人：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人杨增贵与被执行人吴永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永刚未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨增贵于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永刚支付执行款30275元及利息，执行费354.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴永刚尚应支付执行款30275元及利息，执行费354.13元。经执行查明，被执行人吴永刚现无财产可供执行，申请执行人杨增贵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
代书记员 徐蓉盈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10013号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金灵,男，汉族，1968年3月23日出生，身份证地址:云南省玉溪市易门县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李金灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告李金灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金83329元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告李金灵向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款30万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定的义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告李金灵未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月20日，原告亚联财公司与被告李金灵签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李金灵提供借款30万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为23567元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。同日，被告李金灵向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项90900元及按贷款金额1%计算的3000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计93900元后，向被告李金灵支付了剩余借款本金206100元。此后，被告向原告归还本息共计307447元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李金灵与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项90900元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供旧贷的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，个人信用贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告李金灵提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额297000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金227213元，截至2015年11月26日，被告尚欠原告本金69787元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金灵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币69787元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告李金灵支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883元，被告李金灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00763号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人叶震。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0046号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1382号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，男，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：闫兴，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告闫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告闫兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫兴本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3190号
原告：王腾达，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王学响，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王腾达与被告王学响追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王腾达到庭参加了诉讼，被告王学响经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，通过原告担保，向杨磊借款100000元，口头约定利息2分。被告借款后，一直没有偿还，后在杨磊多次催要的情况下，原告替被告垫付了借款及利息。原告找被告还款，被告一直拒不理会。现原告无奈，诉至法院，要求判令被告偿还垫付款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王学响既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均经营米厂生意。2014年7月27日，被告王学响以米厂缺少资金为由，向原告借款100000元。因原告当时没钱，找到杨磊，由原告作担保，借给实被告100000元，并由被告出具了一张借条。借条载明：“借条今因资金周转借杨磊拾万圆正（100000.00）于11月27日还款违约负一切法律责任担保人：王腾达借款人王学响2014.7.27”。借款到期后，被告没有按约偿还。2015年9月，杨磊向原告催要借款，原告无奈之下，替被告偿还了该款借款，同时，杨磊将借条原件交付给了原告。2016年7月，原告持借条诉至本院，要求被告偿还垫付款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为担保人承担了保证责任即代被告偿还案外人杨磊借款本金后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付利息，因其未在借条中予以载明，且原告也没有其他证据证实约定有2分的利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王学响于本判决生效之日起十五日内偿还原告王腾达为其垫付的代款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王学响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人担保保证责任后，有权向债务人追偿。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2311号
原告图某某，女，蒙古族，1976年9月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴某某，男，蒙古族，1971年10月1日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告图某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告图某某于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告图某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告图某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2311号
原告图某某，女，蒙古族。
被告巴某某，男，蒙古族。
本院在审理原告图某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告图某某于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告图某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告图某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 高 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00282号
原告李友华，无固定职业。
被告罗冬梅。
被告王志兵。
原告李友华与被告罗冬梅、被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、杜惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告王志兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李友华到庭参加了诉讼，被告罗冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李友华诉称：2014年1月5日，被告罗冬梅通过熟人引荐在黄石市天津路农业银行向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定按月息3分支付利�，于2014年5月1日前还清。被告按约定向原告支付了2014年1月5日至2014年4月4日共计9000元的利息。此后，原告经多次催讨，被告均未能偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告罗冬梅偿还原告借款本金100000元并支付利息（该利息从2014年4月5日起按借条约定计算至借款本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告罗冬梅负担。在庭审过程中，原告将利息部分明确为：以100000元为基数，按月利率2%从2014年4月5日起计算至借款本息清偿之日止。
原告李友华为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告李友华的身份证复印件、被告罗冬梅的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借条、银行交易明细单及业务凭证。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告罗冬梅经本院依法公告传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认，但原告实际向被告出借的借款本金应为97000元。
经审理查明：2014年1月5日，被告罗冬梅以出具借条的方式向原告借款100000元，该借条中约定按月利率3%支付利息，于2014年5月1日前还清。当日，原告在预先扣除了3000元利息的情况下，再通过银行向被告转账支付了97000元的借款本金。后被告按约定向原告逐月支付了两个月共计6000元的利息。其后，因被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告李友华与被告罗冬梅之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现双方的借款期限已届满，被告未偿还借款�息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告在出借中违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，原告实际支出的借款本金为97000元，再结合被告按每月3000元共计支付了两个月6000元利息的情况，每个月多出的部分应依法再扣减本金，现双方实际的借款本金额应为97000元－90元－93元=96817元，对原告超过该数额部分的本金主张，本院不予支持。对于利息部分，原告主张按月利率2%从2014年4月5日计算利息，该利率标准未超过年利率24%的法定上限规定，本院予以支持，但因被告实际支付了两个月的利息，其利息应从2014年3月5日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗冬梅于本判决生效后十日内，偿还原告李友华借款本金96817元，并以未偿还的借款本金为基数，从2014年3月5日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告李友华的其它诉讼请求。
如果被告罗冬梅未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担73元，被告罗冬梅负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇：湖北�黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘云林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2146号
原告：邹峰，男，1988年8月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：赵银俊，男，1982年11月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈燕，女，1986年2月19日生，汉族，住丹阳市。
原告邹峰与被告赵银俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陈燕作为本案共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵银俊、陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款38000元，并按年利率6%承担自起诉之日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告赵银俊向原告借款38000元，当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，借款人均推诿不予还款。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵银俊、陈燕未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告赵银俊向原告邹峰借款38000元，借款没有约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，借款人未能按时还款，原告特诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告赵银俊与被告陈燕于2006年4月28日年登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告赵银俊向原告出具了38000元的借条，原告主张借款系现金交付，两被告未到庭提出反驳意见，本院对被告赵银俊向原告借款38000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要，借款人未能偿还借款的，现原告诉请被告赵银俊偿还借款38000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支�逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人请求按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，应当予以支持。本案借款既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，被告赵银俊发生逾期还款，现原告请求按年利率6%支付自2017年3月1日至借款实际还款之日的逾期利息具有法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款发生在夫妻关系存续期间内的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵银俊向原告邹峰借款是在与被告陈燕夫妻关系存续期间内，被告陈燕应当在夫妻共同�产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵银俊、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银俊应于本判决生效后十日内偿还原告邹峰借款38000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日至借款实际还清之日的利息；
二、被告陈燕在与被告赵银俊夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由被告赵银俊、陈燕负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2146号原告：邹峰，男，1988年8月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：赵银俊，男，1982年11月5日生，汉族，住丹阳市。被告：陈燕，女，1986年2月19日生，汉族，住丹阳市。原告邹峰与被告赵银俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陈燕作为本案共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵银俊、陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款38000元，并按年利率6%承担自起诉之日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告赵银俊向原告借款38000元，当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，借款人均推诿不予还款。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告赵银俊、陈燕未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2016年2月3日，被告赵银俊向原告邹峰借款38000元，借款没有约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，借款人未能按时还款，原告特诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告赵银俊与被告陈燕于2006年4月28日年登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告赵银俊向原告出具了38000元的借条，原告主张借款系现金交付，两被告未到庭提出反驳意见，本院对被告赵银俊向原告借款38000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要，借款人未能偿还借款的，现原告诉请被告赵银俊偿还借款38000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支�逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人请求按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，应当予以支持。本案借款既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，被告赵银俊发生逾期还款，现原告请求按年利率6%支付自2017年3月1日至借款实际还款之日的逾期利息具有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款发生在夫妻关系存续期间内的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵银俊向原告邹峰借款是在与被告陈燕夫妻关系存续期间内，被告陈燕应当在夫妻共同�产范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告赵银俊、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银俊应于本判决生效后十日内偿还原告邹峰借款38000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日至借款实际还清之日的利息；二、被告陈燕在与被告赵银俊夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告赵银俊、陈燕负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年三月三十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初187号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张丽华，女，1968年10月21日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张丽华犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨5时许，在南安市霞美镇仙河村社厝下125号被害人张某1家中，被告人张丽华因家庭琐事对被害人张某1产生怨恨，遂在被害人张某1使用的杯子里倒入农药敌敌畏，欲毒死被害人张某1。被害人张某1喝水时及时某，后被家人送到医院抢救。经福建医科大学附属第二医院诊断，被害人张某1为有机磷中毒。
2016年9月19日，南安市公安局在被害人张某1家中抓获被告人张丽华。
2016年10月20日，泉州市公安局物证鉴定室检验，被害人张某1使用的水杯内检出敌敌畏。
2016年10月31日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张丽华作案时为反社会性人格障碍者，有完全刑事责任能力；目前仍为反社会性人格障碍者，有诉讼行为能力。
上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人傅某1、张某2、王某、张某3心、张某4、傅某2、吕某、洪某、欧某、傅某3、潘某、陈某、傅某4的证言，勘验、辨认、提取等笔录，归案经过、接警单、工作说明，入院记录单及疾病证明书，法医精神病鉴定、检验报告，户籍证明，被告人张丽华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张丽华因为家庭矛盾，意图非法剥夺他人生命，后因被发现未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。本案因被告人张丽华意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张丽华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张丽华在有期徒刑四年至五年之间的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初714号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:张某。
被告:牛某某。
被告:思某某1。
被告:席某某。
被告:思某某2。
被告:高某某。
原告陕西横山某某公司与被告张某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第395号
原告：胡奇法。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
原告胡奇法与被告安吉创美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡奇法到庭参加诉讼，被告安吉创美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇法诉称：被告安吉创美家具有限公司于2012年7月至2012年9月间向原告购买气弹簧。其中喷塑气弹簧15732支，单价为10.5元；电镀气弹簧92支，单价为11.2元。货款共计166216.4万元。上述事实有入库单14张为证。原告向被告催讨货款未果，诉至本院，请求法院判令被告支付货款16.62万元并承担本案诉讼费。
被告安吉创美家具有限公司未答辩。
原告胡奇法为证明自己主张，向本院提交了被告安吉创美家具有限公司入库单14份，以证明被告于2012年7月至9月间共计向原告购买喷塑气弹簧15732只、电镀气弹簧92只的事实。
被告安吉创美家具有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告安吉创美家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告胡奇法提交的证据内容明确具体，可以证明其所主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
被告安吉创美家具有限公司于2012年7月至9月间向原告胡奇法购买气弹簧。其中喷塑气弹簧15732只，单价为10.5元；电镀气弹簧92支，单价为11.2元。上述货款共计166216.4元。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安吉创美家具有限公司向原告胡奇法购买气弹簧、共计货款166216.4元之事实清楚，被告应及时支付货款。故原告诉请被告支付货款166200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉创美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡奇法货款166200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（已减半），由被告安吉创美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年七月二十四日
书记员 别峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执43号
申请人覃方应，男，1948年10月2日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，公司董事长。
地址：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
本院在执行覃方应申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执669号民事判决书明确由被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司支付申请人覃方应工资人民币23956.67元，二倍工资人民币20700元，承担案件受理费人民币10元的义务，但被执行人未有履行。
现查明，本院于2017年3月7日扣划被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在中国农行重庆两江分行营业部账户上的存款人民币31×××43账号内的存款人民币774520元（余款作他案处理）用于支付申请人。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳