辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初865号
原告:陈洪新,男,1960年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告:刘艳利，男，1981年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。
负责人：张春龙，职务：总经理。
委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
原告陈洪新与被告刘艳利、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新的委托代理人魏绣成,被告燕赵保险公司的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告刘艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪新诉称：2018年3月13日6时，被告刘艳利驾驶冀Bx**号重型半挂牵引车，由西向东行至锦赤线78km+100m处时，与前方同方向陈洪新驾驶的电动三轮车（乘坐人张守新）尾部相撞，致陈洪新、张守新受伤，两车损坏。该事故经朝阳县公安交通警察大队作出责任认定为：刘艳利负该次事故的全部责任，陈洪新无责任、张守新无责任。被告刘艳利驾驶的冀Bx**号重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险及商业险。故要求二被告赔偿医疗费13634.46元、误工费2537元、护理费3410元、伙食补助费1550元、交通费1000元、车辆损失8300元、停车费400元，合计30831.46元，被告承担诉讼费用。
被告刘艳利提供书面答辩称：事故车辆有保险，所有费用由保险公司承担。我为陈洪新垫付医疗费1000元，要求保险公司返还。
被告燕赵保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，我公司同意在驾驶证、行驶证合理合法的情况下，赔付原告合理损失。对于医疗费，我公司同意在医保范围内赔付；通过病案体现原告有挂床情况；原告提供的护理人员工资收入，不能体现收入减少；对于车辆损失，原告提供的购车票据，不能证明车辆的损失；根据规定，我公司不承担停车损失400元；租床费不予认可；原告提供交通费票据，对公共汽车票据予以认可，提交的出租车票据为连票，不予认可。
经审理查明：2018年3月13日6时，被告刘艳利驾驶冀BX**号重型半挂牵引车，由西向东行至锦赤线78km+100m处时，与前方同方向陈洪新驾驶的电动三轮车（乘坐人张守新、王洪宝）尾部相撞，致陈洪新、张守新（另案处理）、王洪宝（另案处理）受伤，两车损坏。经朝阳县公安交通警察大队认定：刘艳利负该次事故的全部责任、陈洪新无责任、张守新无责任、王洪宝无责任。
原告陈洪新受伤后，于当日到朝阳县中心医院住院治疗，住院31天，期间为二级护理，共支付医疗费13642.56元。诊断为：身体多处软组织损伤；左侧4、5、6肋骨骨折；双肺挫伤。出院医嘱建议：休息四周；继行行对症治疗；行无负重下肢功能锻炼；每月回院复诊，根据复诊情况行下一步治疗；情况变化随诊。
另查明，事故发生后，被告刘艳利为原告垫付医疗费1000元。事故车辆冀BX**号重型半挂牵引车由被告刘艳利驾驶，该车辆在被告燕赵保险公司已投保交强险及商业第三者责任险100万元，商业三者险不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、门诊病案、出院记录、医疗费收据、交通费收据、停车费票据；被告提供朝阳县医院预交医疗费收据照片、保险合同代抄单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，故原告陈洪新要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳利驾驶重型半挂牵引车发生交通事故致人受伤，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因涉案车辆在被告燕赵保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、三者险赔偿顺序的规定，依法由被告燕赵保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告燕赵保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用救治伤者，对于被告先行垫付的费用，视为被告刘艳利代保险公司给付的保险金，应该由保险公司直接支付给被告方。
关于原告陈洪新请求赔偿各项损失数额的赔偿标准和计算方法如下：陈洪新系农村常住居民，误工费、护理费、住院伙食补助费按规定标准分别为每人每天42.3元、107.56元、50.00元计算；原告主张医疗13634.46元，符合法律规定，本院予以支持；关于财产损失，原告请求按购买车辆票据的价值赔偿损失的主张无法律依据，本院不予支持；因原告未对受损车辆的损失价值进行评估，故对燕赵保险公司同意赔偿定损数额3500元的答辩意见，本院予以采纳；原告提出要求赔偿停车费400元，且提交停车费单据，本院予以支持；故对被告燕赵保险公司不同意赔偿该损失的答辩意见，本院不予采纳；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告住院31天，确有交通费用支出，可酌定为300元，故对被告燕赵保险公司提出因出租车票据为连票，不予赔偿的辩护意见，本院不予采纳；对于提出原告有挂床情况的辩护意见，因被告燕赵保险公司，并未提出相关证据，且病案及诊断书证实，原告出院时并未全愈，仍需治疗，故该辩护意见本院不予采纳；关于燕赵保险公司提出原告提供的银行清单不能证实护理人员陈恩祥工资减少的辩护意见，本院予以采纳；因原告病案医嘱记载为二级护理，该护理费依法按照居民服务业的平均工资每天107.56元计算；对原告请求赔偿租床费的主张，被告燕赵保险公司对该份证据的真实性不予认可，因原告未提供合法票据，故本院对燕赵保险公司的答辩意见予以采纳，故对原告的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，关于原告陈洪新请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费13634.46元、住院伙食补助费1550元、误工费2495.70元、护理费3334.36元、交通费300元、停车费400元、车辆损失3500元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。关于被告燕赵保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，被告燕赵保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈洪新242**.52元(此款已扣除刘艳利垫付款1000元)，以上款项在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险项内给付；
二、自本判决生效之日起十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付被告刘艳利1000元；
三、驳回原告陈洪新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈洪新负担70元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘凤芹
二〇一八年七月十日
书记员 匡景峰