wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第891号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李晓伟，男，1984年12月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人许小敏，女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李晓伟、许小敏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李晓伟、许小敏于2012年3月22日生育第一胎（男），于2013年7月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李晓伟、许小敏征收社会抚养费86161.2元，被执行人李晓伟、许小敏必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李晓伟、许小敏，被执行人李晓伟、许小敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03033号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李晓伟、许小敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李晓伟、许小敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李晓伟、许小敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86161.2元及滞纳金；
三、被执行人李晓伟、许小敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人贾一农。
委托代理人严瑾。
被上诉人（原审原告）骆敏。
委托代理人许文洁。
被上诉人（原审被告）徐军玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人骆敏、徐军玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月24日8时许，徐军玉驾驶浙A×××××号车在场口田畈村与对方向骆敏驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成二车损坏及成员受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，徐军玉负事故的全部责任，骆敏无责任。中国人保为浙A×××××号车的交强险保险人。事故发生时在保险有效期内。本次交通事故给骆敏造成损失如下：车辆修理费11800元、施救费400元，合计12200元。骆敏于2013年5月21日起诉来院，要求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内不分项承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司和徐军玉负担。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，徐军玉负事故的全部责任，骆敏无责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故骆敏要求中国人保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，法院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故法院认定中国人保在交强险责任限额范围内对骆敏的损失不分项进行赔偿。由于本次事故骆敏的损失未超出交强险保险责任限额122000元，故徐军玉在中国人保赔偿后，不再承担赔偿责任。徐军玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告骆敏各项损失12200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由徐军玉负担。
宣判后，中国人保不服，向本院提起上诉称：上诉人对一审法院法律适用错误。交强险赔偿应当遵循《交强险条例》规定，交强险赔偿分为医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元和财产费用限额2000元，因此本案中应当按照交强险分项赔偿2000元，请求二审法院依法改判。
上诉人中国人保在二审中没有提交新证据。
被上诉人骆敏书面答辩称：一、一审法院的判决事实清楚，适用法律正确。在本次事故中，徐军玉负事故的全部责任，骆敏无责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按过错比例分担。二、从保护受害人的角度出发，符合相关法律法规的立法目的。综上，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人骆敏在二审中没有提交新证据。
被上诉人徐军玉在二审中未提交书面答辩状，也未提交新证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对骆敏因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱 江
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2241号
原告：黄世贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告黄世贵与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世贵的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世贵向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款13985元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告黄世贵购买香菇，累计欠货款达13985元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告黄世贵出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告黄世贵在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告黄世贵与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠黄世贵香菇款13985元，立有欠条，证据确凿，黄世贵要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告黄世贵香菇款13985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7602号
原告:重庆竣雄建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区大安街道，社会统一信用代码91500118709463065W。
法定代表人:刘世禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告:重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋9号-1，社会统一信用代码500105000084895。
法定代表人：高泽华，该公司总经理。
原告重庆竣雄建筑工程有限公司（以下简称竣雄公司）诉被告重庆勤上科技有限公司（以下简称勤上公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竣雄公司的委托代理人匡渝，被告勤上公司的法定代表人高泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付工程款22013136.64元；2、判令前述工程款在原告承建房屋的折价、拍卖款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月9日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告自筹资金建设的位于重庆市北碚区蔡家工业园区内的重庆勤上光电LED系列生产线工程的土建安装工程，施工范围包括该工程的1号厂房、2号厂房、3号厂房、1号倒班房及研发车间。合同签订后，原告按约进场施工。2016年6月6日，案涉工程竣工验收合格；同日，原、被告对工程进行结算，确认工程款总金额为31159358.16元，被告已累计向原告支付了工程款9146221.52元，尚欠工程款余款22013136.64元。但被告至今未按合同约定向原告支付剩余工程款，已严重影响了原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告勤上公司辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实。但现在被告没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实。庭审中，原告明确其主张的优先受偿权范围为1号厂房、1号倒班房及研发车间的房屋的折价、拍卖款。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。故对于原告要求被告立即支付工程款22013136.64元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工验收之日或者建设工程合同约定的竣工验收之日起计算。本案中，原、被告均认可竣工验收之日为2016年6月6日，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，故对于原告要求工程款22013136.64元享有在其承建的1号厂房、1号倒班房及研发车间项目建设工程的折价、拍卖款中优先受偿权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，被告应支付原告工程款22013136.64元，原告对工程款22013136.64元就位于重庆市北碚区蔡家工业园区重庆勤上光电LED系列生产线的1号厂房、1号倒班房及研发车间项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由被告重庆勤上科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告重庆竣雄建筑工程有限公司工程款22013136.64元；
二、原告重庆竣雄建筑工程有限公司对被告重庆勤上科技有限公司欠付的工程款22013136.64元就位于重庆市北碚区蔡家工业园区重庆勤上光电LED系列生产线的1号厂房、1号倒班房及研发车间项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151866元，由被告重庆勤上科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 黎代中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1861号
原告刘亚玲，女，出生于1970年11月11日，汉族，住四川省郫县郫简镇。
委托代理人薛松、罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告詹涛，男，出生于1974年7月6日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘亚玲诉被告詹涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘亚玲的委托代理人罗颖到庭参加诉讼，被告詹涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称：2010年12月被告詹涛从吴委能处借款134，700.00元，原告为其提供担保，詹涛未归还吴委能借款，吴起诉至法院，法院判决詹涛、刘亚玲向吴委能连带偿还借款134.700.00元。因詹涛未归还借款，吴申请人民法院强制执行，2013年原告刘亚玲向吴委能支付案款141，700.00元，向法院支付诉讼费、执行费4，965.00元，请求判决被告詹涛支付原告刘亚玲代其偿付的担保款项146，665.00元。
原告向法庭提交的证据有詹涛的借条、民事判决书、诉讼收费专用票据，吴委能的收条。
被告詹涛未答辩。
原告向法庭提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月31日被告詹涛向吴委能借款134，700.00元，原告刘亚玲在借条担保人处签名。因被告詹涛未未归还吴委能借款，吴委能起诉至西藏自治区堆龙德庆县人民法院，法院判决詹涛、刘亚玲向吴委能连带偿还借款134，700，00元。判决生效后，詹涛仍未归还借款，吴申请人民法院强制执行，2013年12月6日原告刘亚玲向吴委能支付案款141，700，00元，向法院支付诉讼费、执行费4，965.00元，合计146，665.00元。
本院认为：原告作为借款担保人在承担担保责任后，有权向债务人即被告詹涛追偿，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告詹涛于本判决生效后10日内偿还原告刘亚玲人民币146，665.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，616.65元，诉讼保全费1，253.33元，公告费560.00元，由被告詹涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 迪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执2号
申请执行人：陈萍，女，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：郭运芳，女，汉族，现住址抚顺市望花区。
被执行人：霍秀金，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。
被执行人：金盈利，男，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
本院在执行陈萍申请执行郭运芳、霍秀金、金盈利、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和抚顺银行实地查询被执行人霍秀金在抚顺银行有工资账户，现已查封；被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司已经自动履行完毕，被执行人金盈利名下暂无可供执行财产；被执行人郭运芳名下暂无可供执行财产；经申请人陈萍书面申请依法将被执行人郭运芳、霍秀金、金盈利列为失信被执行人名单，经过院里多次组织抓捕行动，未在被执行人住所地发现被执行人郭运芳、金盈利，且暂无其他财产可供执行。申请人同意陈萍被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，申请人陈萍同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一七年六月二十日
书记员 田 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执2号申请执行人：陈萍，女，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：郭运芳，女，汉族，现住址抚顺市望花区。被执行人：霍秀金，男，汉族，现住址抚顺市东洲区。被执行人：金盈利，男，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。本院在执行陈萍申请执行郭运芳、霍秀金、金盈利、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和抚顺银行实地查询被执行人霍秀金在抚顺银行有工资账户，现已查封；被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司已经自动履行完毕，被执行人金盈利名下暂无可供执行财产；被执行人郭运芳名下暂无可供执行财产；经申请人陈萍书面申请依法将被执行人郭运芳、霍秀金、金盈利列为失信被执行人名单，经过院里多次组织抓捕行动，未在被执行人住所地发现被执行人郭运芳、金盈利，且暂无其他财产可供执行。申请人同意陈萍被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，申请人陈萍同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年六月二十日书记员  田 琳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初46号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月5日被虞城县公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月3日21时54分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车由北向南行驶至虞城县店集乡北街时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血液中酒精含量为255.89mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李某血液内酒精含量超过200mg/100ml，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年一月十三日
书记员 侯文付
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0248号
申请执行人苏州市众森煤炭贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村7组。
法定代表人易先兵，总经理。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
苏州市众森煤炭贸易有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0084号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市诚鑫印染有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市众森煤炭贸易有限公司货款987495元，并承担上述款项自2014年6月9日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6862元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因常熟市诚鑫印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市众森煤炭贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封并由本院另案处理。本院另案委托苏州天永资产评估事务所有限公司对常熟市诚鑫印染有限公司厂房内的动产进行了评估，根据该评估公司2014年12月8日出具的评估报告，评估价值为5204580元，对该部分财产将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，被执行人名下的车辆已由本院查封并由本院另案处理。对被执行人厂房内的设备将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3282号
原告王嘉杰，庆阳市西峰区人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告杨银全，庆阳市西峰区人。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告贺震，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王嘉杰与被告杨银全、贺震民间借贷纠纷一案中，原告王嘉杰于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王嘉杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉杰撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元由原告王嘉杰负担，退付原告王嘉杰3012元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00092号
原告：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099457-8，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号。
法定代表人：刘吉前，该公司董事长。
委托代理人：杨华、李亚萍。
被告：陈世民，男，1970年4月14日生，汉族。
被告：王春梅，女，1970年9月16日生，汉族。
被告：韩锦和，男，1958年7月17日生，汉族。
被告：陈中民，男，1961年11月8日生，汉族。
原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社（以下简称淤溪资金合作社）与被告陈世民、王春梅、韩锦和、陈中民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告淤溪资金合作社的委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告陈世民、王春梅、韩锦和、陈中民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淤溪资金合作社诉称：2014年1月9日，原告与被告陈世民签订借款合同，约定被告陈世民向原告借款50000元，月利率为12‰，到期一次性归还借款本息，如逾期给付利息，自逾期之日起按借款利率上浮50%。被告韩锦和、陈中民为被告陈世民的借款提供担保。被告王春梅与被告陈世民系夫妻关系，其认可被告陈世民的该笔债务为夫妻共同债务，承诺自愿承担共同偿还责任。原告按约向被告陈世民出借50000元，被告陈世民、王春梅未按约还款，被告韩锦和、陈中民亦未履行担保责任。请求判令：1、四被告偿还原告借款50000元，并支付利息3620元（自2014年1月9日起至同年7月8日止按月利率12‰计算）和逾期利息（自2014年7月9日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）；2、四被告承担律师代理费2500元；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈世民、王春梅、韩锦和、陈中民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告陈世民、韩锦和、陈中民签订姜堰区农民资金互助合作社借款（担保）合同，约定：原告在最高贷款额度50000元内向被告陈世民发放贷款，月利率为12‰，借款期限6个月，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息；到期一次性归还借款本息；因被告陈世民违约致原告采取诉讼方式实现债权，原告因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告陈世民承担。被告韩锦和、陈中民自愿为借款人的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，等。被告王春梅承诺：被告陈世民向原告申请借款的50000元为其与陈世民夫妻共同债务，承担共同偿还责任。当日，原告按约向被告陈世民发放贷款50000元，约定月利率为12‰，逾期加收50%的利息，还款日期为2014年7月8日。
另查明：原告支付律师代理费2500元。
以上事实，有姜堰区农民资金互助合作社借款（担保、抵押）合同、借款人配偶承诺书、社员借款凭证、代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈世民、韩锦和、陈中民之间的借款及保证合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出具借款的义务，被告陈世民作为借款人未按约还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王春梅与陈世民系夫妻关系，其认可涉案债务为夫妻共同债务，且承诺共同偿还，故应对债务承担共同还款责任。被告韩锦和、陈中民作为连带责任保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款、利息及代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世民、王春梅于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款50000元，并支付利息3620元（自2014年1月9日起至同年7月8日止按月利率12‰计算）及逾期利息（自2014年7月9日起至判决确定给付之日止按月利率18‰计算）；
二、被告陈世民、王春梅于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社律师代理费2500元；
三、被告韩锦和、陈中民对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈世民、王春梅追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，依法减半收取556元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费556元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内向原告支付，被告韩锦和、陈中民负担后有权向被告陈世民、王春梅追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于南方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00018号
申请人许秀明。
被申请人张建生。
被申请人朱洪沂。
申请人许秀明申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人张建生、朱洪沂共有的坐落于盱眙县盱城镇琵琶井小区14号房屋予以查封。申请人许秀明提供属于朱永明所有的在盱眙县工商银行520000元存款（账号为＊＊＊＊＊＊）作为担保。
经审查，本院认为，申请人许秀明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张建生、朱洪沂共有的坐落于盱眙县盱城镇琵琶井小区14号房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人张建生、朱洪沂保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人许秀明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年三月十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2018号
原告：吴伯怡，住广州市荔湾区。
原告：冯洁华，住址同上。
原告：吴嘉颖，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
本院受理原告吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告主要办事机构所在地广州市天河区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，本案讼争的标的是广州市荔湾区XX房屋，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十月二十日
书记员 卢健华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第103号
原告：义乌市恒鑫制线厂。
负责人：黄克钱。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：申屠玮。
被告：朱海仙。
原告义乌市恒鑫制线厂诉被告朱海仙加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒鑫制线厂的委托代理人何伟通到庭参加诉讼。被告朱海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒鑫制线厂起诉称：被告系原告的客户。2013年6月15日，经原、被告之间统计结算，被告尚欠原告染色加工费3.5万元，由被告亲笔出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现诉请判令被告支付原告加工费3.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止。
被告朱海仙未作答辩也未提供证据。
原告义乌市恒鑫制线厂为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工费35000元的事实。
被告朱海仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。欠条载明欠恒鑫染色厂加工费35000元，原告称存在笔误，实际是欠恒鑫制线厂加工费，本院认为，恒鑫制线厂有经营染色业务，且该欠条为原告所持有，故本院对该欠条的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：原告经营线带加工、销售、染色业务，原、被告素有业务往来。经结算，被告尚欠原告加工费35000元，被告于2013年6月15日出具欠条一份给原告。被告出具欠条后未支付过加工费。原告于2014年1月8日诉来我院。
本院认为：被告朱海仙欠原告义乌市恒鑫制线厂加工费35000元未付属实，应当及时支付。未及时支付的，尚应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海仙于本判决生效后五日内支付原告义乌市恒鑫制线厂加工费35000元并支付利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告朱海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 朱向丽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00377号
原告李小平，男，陕西人。
被告刘锦玉，男，陕西人。
被告韩世林，男，陕西人。
本院在审理李小平诉刘锦玉，韩世林民间借贷纠纷一案中，原告李小平于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘锦玉房产一套予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘锦玉房产一套予以查封。查封期间，被告刘锦玉不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一四年七月二日
书记员 李建峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1304号
原告黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱小林，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄加贵与被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄加贵到庭参加诉讼，被告朱小林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加贵诉称，我与被告朱小林经我亲家巫贵祥介绍认识，被告朱小林以其工地需资金周转为由向我借款。我于2014年10月21日现金支付给被告朱小林40000元，被告向我出具借条，约定月利息1000元，借款期限为两个月。同日，我还向被告朱小林支付现金7000元，被告向我出借借条，约定还款时间为2015年3月21日，未约定利息。借款到期后，我多次要求被告还款，但其至今未偿还。现诉请法院判令：被告判令被告朱小林偿还我借款47000元，并以47000元为基数按照月息2分从2014年10月21日计算利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告朱小林未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告朱小林向原告黄加贵出具借条一张，载明：“今借到黄加贵现金40000.00元（大写肆万元整），每月利息1000.00元，此款在二个月时间准时归还，如未归还引起的一切后果由本人承担，本借款担保人承担借款人未还款的一切责任。”同日，被告朱小林再次向原告出具借条，载明：“今借到黄加贵人民币7000元（大写：柒仟元），借款方式：现金，还款时间为2015年3月21日”。原告黄加贵在庭审中陈述以上借款均通过现金方式支付给了被告朱小林。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱小林向原告黄加贵借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉两笔借款原、被告均约定了借款期限，被告朱小林未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。金额为40000元的借款中，原、被告约定的利息超过了国家关于限制借款利率的标准，原告请求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。金额为7000元的借款中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以按照国家有关规定要求被告自借款到期之日起支付逾期利息，因此原告黄加贵可以请求被告朱小林偿还借款本金47000元并支付利息、逾期利息，利息
以40000元为基数从2014年10月21日按照年利率24%计算至借款还清时止，逾期利息以7000元为基数从2015年3月22日按照年利率6%计算至借款还清时止。另，被告朱小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱小林于本判决生效后十日内偿还原告黄加贵借款本金47000元并支付利息及逾期利息（利息以40000元为基数从2014年10月21日按照年利率24%计算至借款还清时止，逾期利息以7000元为基数从2015年3月22日按照年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告黄加贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元（原告黄加贵已预交），由被告朱小林负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梅 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00678号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某曾因无证驾驶，于2014年1月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因无证驾驶，于2014年2月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年4月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，同时于2014年3月20日被责令社区戒毒三年。又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日释放。被告人马某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月至同年6月期间，被告人马某分别在苏州市吴江区某某镇某某角x弄xx号其自己家中、苏州市吴江经济技术开发区“某某快捷酒店”等地，以烫吸的方式，先后容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2015年5月初的一天，被告人马某在苏州市吴江区某某镇某某角x弄xx号其自己家中，采用上述方式，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年5月下旬的一天，被告人马某在苏州市吴江经济技术开发区“某某快捷酒店”xxx房间内，采用上述方式，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年6月初的一天，被告人马某在苏州市吴中区“某某大酒店”xxxx房间内，采用上述方式，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人马某因涉嫌吸毒被传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、邹某、何某、陈某的证言笔录，辨认笔录，旅馆业治安管理信息系统查询记录及旅客详细信息、客人消费明细、临时住宿登记表、村镇房屋所有权证、宅基地使用证照片，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马某系自首，依法可从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第308号
申请执行人柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司职员。
被告河南顺邦高科有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人马新庭，该公司总经理。
广西柳州特种变压器有限责任公司与河南顺邦高科有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第109号调解书已发生法律资金效力，因被执行人对生效法律文书确定的义务未能全部自动履行，申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司已向本院申请执行，执行标的801397元。
本案在执行过程中，经查被执行人河南顺邦高科有限公司的住所地在河南省巩义市，申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司同意委托当地法院执行，本院已依法委托河南省巩义市人民法院执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
广西柳州特种变压器有限责任公司依据（2013）鱼民初（二）字第109号调解书，申请执行河南顺邦高科有限公司定作合同纠纷（2014）鱼执字第308号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十日
代书 记员 邓珊珊
河北省曲阳县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0634民初820号
原告：王秀卿，农民。
委托代理人：李辉。
被告：许荣学，农民。
本院在审理原告王秀卿诉被告许荣学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀卿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀卿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀卿撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王秀卿负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月六日
书 记 员 白若艺
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第291号
原告刁莉茂，女，1962年9月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处司前街**号*户。
委托代理人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被告朱宏清，男，1959年2月27日出生，汉族，住兴宁市兴城青莲路**号。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
原告刁莉茂诉被告朱宏清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁莉茂及其委托代理人陈新文、被告委托代理人黄少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告朱宏清因生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并说月息按1分计算。原告于2011年4月6日将7.5万元（现金2.5万元及银行转款5万元）款项借给被告，仍差2.5万元被告同意先行给付半年的利息6000元，余1.9万元于4月7日交给被告，共计借款10万元，约定月息按1分计算，由被告写下借据一张。被告借款后，先行给付了3次利息，每次6000元，共计1.8万元。此后，原告多次催收未果。后来原告不慎将借据丢失。被告得知后，蛮不讲理，欲不偿还借款。经原告认真寻找，幸发现被告在向原告借款拿取款项时亲笔所写的字据还在。为此，维护其合法权益，请求本院判令：1、被告立即返还原告的借款人民币10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据。被告已偿还向原告所借的款项，在还款时已收回并撕毁了原由原告收执的借据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，被告朱宏清因生意资金周转困难向原告刁莉茂借款，分别于2011年4月6日、4月7日分两次共向原告借到人民币9.4万元，同时写下一张10万元的借据交原告收执。庭审中，原告向法庭提供了5份其借款给被告时记录的借款数额及记款凭证，用来证实朱宏清向刁莉茂借款的事实。同时，还提交了证人刁小卿证言一份，以证实在2011年11月被告还向原告支付过利息。2011年11月15日广州东至兴宁的火车票一张，以证实被告所述还款之时原告在佛山并不在兴宁的事实。原告坚持被告尚未偿还借款，要求被告还款付息。被告对原告提交的5份书证无异议，但认为上述凭证是借款过程产生的，借款已在借款半年后偿还清楚，同时已将借据撕毁。其已经偿还借款，不应承担偿还责任。
本院认为：原告刁莉茂借款给被告朱宏清，被告明确表示是曾向原告借款9.4万元，但写下一张10万元的借据交原告收执。对原告向法庭提供的5份单据无异议，提出是借款过程中产生的，是在借据形成以前所写，已经被后来所写的10万元借据所替代，借款在借款半年后已经归还，借据也已当场撕毁。因此，本案的争议焦点是借款是否已经偿还。原告提出被告并未归还借款，是其不慎将借据丢失，5份书证上有被告所写的字据足以证明借款事实，同时证人证言证实被告在其陈述的还款时间后仍然向其支付过利息，火车票可证明被告陈述的还款情况是虚假的。被告抗辩借款已于借款半年后即还清，借据已当场撕毁。该抗辩符合人们日常的交易习惯。从现有证据来看，原告提供的证据只能证实原告曾分期分次借款给被告，不能证明未还款的事实，双方均认可当时写下有10万元借据且原告提供的证人证言所证明借款后过半年还在钟老板的店里收取利息的事实，又无其他证据可印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告作为债权人，在被告抗辩借款已还，借据已撕毁的情况下，而原告又不能将借据予以提交的情况下，应当对被告未清偿借款承担证明责任。但原告在庭审中提供的证据并不能证实被告的借款未还的事实，故原告的请求因无证据事实支持而不能得到支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刁莉茂的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3728号
原告李华平，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林永忠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住永安市。
被告彭秀云，女，1965年6月15日出生，汉族，现住永安市。
本院在审理原告李华平与被告林永忠、彭秀云民间借贷纠纷一案中，原告李华平以自行协商解决纠纷为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李华平以自行协商解决纠纷为由撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年十月八日
书记员 郑秋梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第166号
原告:二道区天利建筑设备租赁站，住所：长春市二道区东荣大路2200号。
经营者姓名：陈光武，住长春市二道区。
被告:四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。
委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
本院在审理原告二道区天利建筑设备租赁站诉被告四川恒安建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，原告认为在本案审理过程中被告代理人提出被告在签署合同时使用的公章系假公章，并有相关公安机关决定对李定洪伪造印章案的立案决定书为证，故原告要求撤回对被告四川恒安建筑工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告二道区天利建筑设备租赁站撤回对被告四川恒安建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费11207元，减半收取为5603.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年七月十三日
书记员 董 塔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：布尔津县喀纳斯路10号。
法定代表人：王清，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：唐风江，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行副行长。
委托代理人：李祥宏，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行风险经理。
被告：王国栋。
被告：马海王。
被告：马海叶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行诉被告王国栋、马海王、马海叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行以被告王国栋已履行合同义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行撤回起诉。
案件受理费1791.53元，减半收取895.77元，由原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年六月十一日
书记员 哈尼亚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1993号
上诉人（原审原告）中国寰岛（集团）公司，住所地海南省海口市海甸四东路1号寰岛大厦A3区写字楼22层。
法定代表人袁绍理，董事长。
委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国寰岛（集团）公司（简称寰岛集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第367号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年6月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9287105号“寰岛集团HUANDAOGROUP”商标（简称申请商标，见下图）于2011年3月31日由寰岛集团向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类提供高尔夫球设施；教育；安排和组织会议；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；节目制作；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；组织教育或娱乐竞赛服务上，类似群为4101-4105。
申请商标
第5030043号“寰岛商联国际”商标（简称引证商标，见下图）于2005年11月28日由案外人北京商联国际商务服务有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第41类培训；流动图书馆；图书出版（广告宣传册除外）；广播和电视节目制作；策划聚会（娱乐）；安排和组织会议；健身俱乐部；动物训练；经营彩票；组织表演（演出）服务上，类似群4101-4107。该商标注册商标专用权期限至2019年7月20日。
引证商标
2011年12月6日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，对申请商标指定使用在“提供高尔夫球设施”服务上的注册申请予以公告，对“教育；安排和组织会议；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；节目制作；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；组织教育或娱乐竞赛”服务上使用该商标的注册申请予以驳回。寰岛集团不服商标局驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2013年8月13日，商标评审委员会作出第34453号决定。
2013年9月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第34453号《关于第9287105号“寰岛集团HUANDAOGROUP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标均含有相同的文字，同时使用在类似服务上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
寰岛集团不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，寰岛集团提供了申请商标在“教育、俱乐部服务（娱乐或教育）”上的使用证据，包括海口寰岛实验小学招生简章、所获荣誉、媒体报道、学校审计报告以及寰岛足球俱乐部的媒体报道、寰岛集团授权上述单位使用“寰岛集团”商标的许可合同等。上述证据中大都以海口寰岛实验小学和寰岛俱乐部为主体名称出现，以寰岛集团名义或与上述学校、俱乐部共同出现的宣传较少。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标和引证商标的主要识别部分均在于中文“寰岛”，主要识别部分文字相同。寰岛集团对于申请商标系对其他商标延伸注册申请的主张没有提供相应证据，且商标注册均有相对的独立性。寰岛集团提交的使用证据中，大多以海口寰岛实验小学、寰岛俱乐部名义出现，且上述主体的使用也不是本案申请商标在商标意义上的使用，不足以使相关公众对申请商标与寰岛集团建立起唯一对应关系。申请商标与引证商标属于近似商标标志。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，北京市第一中级人民法院依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会被诉决定。
寰岛集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，不会导致相关公众混淆误认。2、认定申请商标与引证商标是否近似，还应考虑商标在实际使用共存中是否会导致混淆误认，且申请商标系寰岛集团在先注册的“寰岛”商标的延续申请，原审法院未全面审查寰岛集团的证据，认定事实不清。3、引证商标的注册人已经委托寰岛集团本案中的代理机构针对引证商标提出了注销申请，故引证商标已不应成为申请商标获准注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查：本院诉讼中，引证商标于2015年4月30日被核准注销。该事实有商标局核准注销通知书在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于本案中引证商标已被商标局核准注销，丧失了商标专用权，根据上述规定，该引证商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的上述决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。而且，商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标在诉讼程序中失效，鉴于申请商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。
综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但在引证商标已经被商标局核准注销的情况下，商标评审委员会宜根据变化后的客观事实就申请商标是否应获注册重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第367号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2013）第34453号《关于第9287105号“寰岛集团HUANDAOGROUP”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第9287105号“寰岛集团HUANDAOGROUP”商标重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国寰岛（集团）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王颖慧
书 记 员 刘 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第02277号
原告徐义保。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告周功云。
被告程慧。
本院于2014年12月4日立案受理原告徐义保诉被告徐义龙、周功云买卖合同纠纷一案，后在案件受理过程中，因被告徐义龙死亡，本案中止审理。后徐义保以涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由申请追加程慧为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐义保及委托代理人许国喜、被告周功云到庭参加诉讼，被告程慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义保诉称：2012年11月原告与徐义龙及被告周功云达成口头协议，原告为徐义龙与周功云在宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程供应模板、木方，约定原告先供货，工程结束付清全部货款。原告自2012年11月27日开始向大兴工地送货，工程结束原告共向徐义龙与周功云的工地运送模板1740张、3米木方5175支，货款总计144590元，徐义龙与周功云的工地工程于2013年10月份结束，中途仅支付原告货款20000元，尚欠货款124590元。因徐义龙已去世，而尚欠的货款发生在徐义龙与程慧夫妻关系存续期间。故原告现要求被告周功云、程慧共同支付原告货款124590元及利息，利息自2013年11月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告周功云辩称：原告的诉讼请求不成立，被告周功云不欠其任何材料款。理由：1、周功云不认识原告，至今也没有往来接触，被告从来不认可原告为其工地供过木材，不存在供货关系；2、原告与徐义龙属兄弟关系，他们之间的往来票据属自己内部的事，与被告周功云无关；3、徐义龙当初与被告周功云约定，凡是由徐义龙经手提供的木材，一切手续结算，被告周功云仅认徐义龙，对外由徐义龙个人处理，原告与徐义龙之间是否发生木材交易，发生多少交易与周功云无关，所有工地相关木材往来全部已与徐义龙结清，仅在被告周功云处的票据就证明已支付徐义保100800元；4、原告在庭审中提供的收条，周功云签字的，早已支付了，周功云未签字的，概不认可，相关木材款，已由徐义龙全部结清；5、2013年3月10日原告与徐义龙两人结算单是造假的，因为在此之后付过20000元、40000元，都是经过周功云核实事实存在才付款的，核实的原始材料不是这样的，而原告只认可20000元，原告提供的结算单只有徐义龙一个人签字，徐义龙与徐义保之间属于个人行为，与本案不存在必然联系，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程慧未作答辩。
经审理查明：周功云与徐义龙合伙承包宿迁市宿豫区大兴镇先锋村安置小区工程，2012年原告向周功云与徐义龙的工地运送木方和模板等材料，2013年3月10日徐义龙与徐义保进行结算，共计欠货款144590元。周功云与徐义龙所承包的工地是从张业举处转包而来，工程款的往来是由张业举经手，2013年5月8日张业举通过江苏民丰农村商业银行支付徐义保20000元。
另查明，徐义龙与程慧原系夫妻关系，2015年1月23日，程慧与徐义龙在民政部门办理了离婚登记手续，徐义龙现已去世。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供2012年11月27日收条一张、2012年12月2日收条一张、2012年12月25日收条一张、2013年1月13日收据一张、2013年1月19日收据一张、2013年3月10日结算单等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、对徐义龙所签字确认的2013年3月10日的决算单所形成的债务是否系周功云与徐义龙的合伙债务；2、尚欠的货款数额究竟为多少？
对于争议焦点1，徐义龙与周功云系合伙人，徐义龙生前对2013年3月10日的结算单确认系其所写，债务是真实的，被告周功云称其不知情，且事实不存在，但从其提供的证据不能证明其抗辩主张，本院认为，对徐义龙已经确认的债务，作为合伙人的周功云应对合伙债务共同承担责任，其称不知情不能对抗第三人即本案的原告徐义保。
对于争议焦点2，原告称扣除张业举已支付的20000元，尚欠124590元，被告周功云在庭审中提供1、2012年9月7日的收据一份；2、2013年4月13日徐义保的收条一份；3、2013年5月8日的转账凭条一份，证明已支付原告100800元，原告对此质证认为，证据1的收据系2012年的业务往来，当时是周功云与徐义龙一起用现金买的，与本案无关；证据2，2013年4月13日的40000元的收条确实系其出具的，但未实际收到款；证据3即2013年5月8日转账凭条的20000元，原告是认可的，原告在起诉时也已经从结算单确定的总额144590元中扣除了此20000元。本院认为，在结算日期即2013年3月10日之后给付的款项应予以扣除，之前的不应扣除，徐义保称2013年4月13日虽出具40000元但未收到款，本院认为，应以书面证据为准，且徐义保亦未提出有效的证据予以支持其主张，故此40000元亦应予以扣除，经核算，尚欠的数额为84590元（144590-20000-40000）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周功云作为合伙人应对徐义龙生前所确认的合伙债务承担责任。另因此笔债务发生在程慧与徐义龙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故程慧应对此笔债务承担责任。原告要求自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周功云、程慧于本判决生效后十日内向原告徐义保支付货款84590元及利息，利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
二、驳回原告徐义保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告徐义保承担922元，被告周功云、程慧承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2872元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 红
第5页／共6页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00080号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理张某某与吕某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由，未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴军强
二〇一四年二月二十七日
书记员 田宗鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第290号
申请执行人陈度宁，男。
被执行人梁沛锋，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第28号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币4万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执625号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第287号
罪犯刘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年1月9日作出（2013）洞刑初字第293-1号刑事判决，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年7月，累计获考核分85.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去截至二〇一六年八月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终110号
上诉人（原审被告人）张连发，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某1，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某1诉原审被告人张连发犯故意伤害罪及要求经济赔偿一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0322刑初402号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张连发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日晚，被告人张连发与自诉人许某1在梨树县四棵树乡八一大桥下因捕鱼发生争执，后被告人张连发将自诉人许某1打成轻伤。
另查明，自诉人许某1因此次受伤住院治疗14天，花销医疗费5536.43元。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、司法鉴定书、图片，证明伤者许某1头面部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为轻伤二级。
2、现场图片，证明案发现场位于四棵树乡三棵树村的一个大桥下面。
3、证人许某2的证言，2016年6月2日晚，在八一大桥下我听到吵架的声音，我回头看见张连发把我爸许某1骑在身下了，我爸嘴里喊说肋骨折了，我就赶紧过去和张连发的媳妇一起把张连发拽起来，我就和我爸报警了。我爸脸上破皮了，脚肿了，肋骨疼。
4、证人张某1的证言，证实2016年6月2日晚在八一大桥下张连发和许某1因为电鱼吵吵起来的事实经过。
5、被害人许某1的证言，2016年6月2日下午两点多，我和侯三一起在八一大桥收拾水面的垃圾，一直收拾到晚上七点多，我回家吃完饭和许某2去电鱼。到那里张连发已经在那电鱼了，我说这是我收拾的，你就先让我电鱼呗，张连发说这水是大家的，谁都可以在这电鱼，我就去用手拽张连发身上电鱼机的背带，张连发就打我一拳，把我按在石头上打我，我俩就厮打在一起了，我也打他几拳，具体打哪不知道了。后来许某2、张某1把我俩拉开了，我就报警了。
6、被告人张连发供述，2016年6月2日晚在八一大桥下因为电鱼一事我和许某1发生争执的事实经过。
7、鉴定费收据、住院费收据等证据，证明自诉人许某1受伤住院及花销医疗费等事实。
原审法院认为，被告人张连发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对自诉人民事赔偿请求的合理部分予以保护。自诉人许某1因此次受伤花销医疗费5536.43元、住院期间伙食补助费1400元、误工费4786.32元、护理费1691.48元、律师代理费3000元、交通费500元、鉴定费400元、病历复印费32元，共计17346.23元，应由被告人张连发承担赔偿责任，自诉人其他请求于法无据，不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定,判决：一、被告人张连发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张连发赔偿自诉人许某1人民币17346.23元。
上诉人张连发上诉称原审判决没有考虑到案件起因，民事部分未划分责任，且量刑过重，。
本院经审理查明的事实�原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张连发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。现有证据无法证实原审附带民事诉讼原告人有明显过错，不应由原审附带民事诉讼原告人承担民事责任，且原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一�年三月三十日
书记员 张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04168号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序进行审理。2015年9月22日，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年7月23日下午季业勤趁原告爱人进出时进入原告所住楼内，原告因进屋拿东西后需要外出，故自行车未锁，被告偷走了原告的自行车（永久牌）。约十分钟后原告从家外出，追寻被告的声音走到小区东大门，看到警车停在保安室外，旁边站着保安邓同志、季业勤和两名警员。保安邓同志说季业勤拿了原告的自行车。原告试图拿回自行车，被告不同意。后来邓保安说原告的自行车被季业勤骑走了。《现代汉语词典》（第五版）第1372页解释：私下里拿走别人的东西，据为己有叫偷窃。季业勤在2015年2月19日大年初一到原告家里要五千元，还说要动原告家的财产，2015年7月23日原告实施了。原告向派出所同志说要求季业勤将自行车送回到保安室还给原告，截止2015年8月17日已三个星期了，被告仍未归还自行车，说季业勤“偷”自行车是“货真价实”。原告在城隍庙自行车市场询问，只有一部“永久牌”自行车，价格498元，且车架是三角形，上横梁向前向上倾斜，原告年龄77岁，上下车不安全。于是买了女士曲梁车架的“美迪”牌自行车，价格408元，实付400元，与原女士车架曲梁相同。原告应该赔偿买车的钱400元。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿偷原告自行车一辆400元。
季业勤辩称：确实推走了原告的自行车，但不是偷，愿意将自行车还给原告。
经审理查明：2015年7月23日，季业勋与季业勤因经济问题产生纠纷，季业勤未经同意将季业勋的“永久牌”自行车一辆推走。经季业勋催要，季业勤一直未予归还。2015年8月7日，季业勋重新购买一辆“美迪”牌自行车并支付购车款400元。季业勋遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的购买自行车发票1张、接处警情况登记表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勋与季业勤因经济问题产生纠纷，季业勤未经季业勋同意将其自行车推走，且经季业勋催要拒不归还，导致季业勋因生活不便已重新购买自行车，故对季业勋不同意季业勤返还自行车并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。季业勋未提供证据证明被推走的自行车的价值，结合季业勋重新购置的费用及市场行情，本院酌定为300元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车款300元；
二、驳回原告季业勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1034号
原告：潘桂英，女，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
被告：饶兴旺，男，1968年9月14日出生，汉族，�浙江省景宁畲族自治县。
原告潘桂英诉被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂英向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强水泥预制品有限公司归还原告借款130000元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止，截止2016年8月16日的利息为25350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，两被告因厂房建设需要资金为由向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率1.5%。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下�被告饶兴旺曾向原告借款130000元，2014年7月16日，被告饶兴旺、景宁富强水泥预制品有限公司重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向潘桂英借到人民币壹拾叁万元正，利息以月息壹分伍厘计算，用于富强水泥预制平有限公司厂房建设，具借人：饶兴旺”。借条上加盖被告公司公章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告潘桂英借款130000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2014年7月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3407元，减半收取1704元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十一月四日
书记员 陈礼萍
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执22—1号
申请执行人斛丑信，女，1942年8月14日生，汉族，中阳县武家庄镇刘家山村人，现住本村。
被执行人王润虎，男，1938年10月6日生，汉族，中阳县城东居委人，现住本县城内磁窑会188号。
本院于2015年10月14日作出（2015）中民初字第501—1号财产保全的裁定，冻结了被执行人王润虎在中阳县城关信用社的银行存款6万元，查封了担保人王彦东所有的中房权证宁乡镇字第000062**号房屋一套。现因双方当事人经本院主持执行和解，已处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王润虎在中阳县城关信用社的银行存款6万元的冻结；
解除对担保人王彦东所有的中房权证宁乡镇字第000062**号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 靖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4918号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923。
负责人:陈健，支行:行长。
被执行人：秦远勇，男，1975年8月26日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：尹光云，女，1977年11月29日生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3613号民事调解书于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人尹光云、秦远勇金融借款合同纠纷一案，要求被执行人尹光云、秦远勇支付借款本金188980.18元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对执行人尹光云为本案设定的抵押财产进行了司法评估、拍卖，以171000元成交，扣除评估费3000元、拍卖费1368元和税费1710元后，执行兑现本金164922元（应承担的律师费8504元，诉讼费2115元，在诉讼中已支付申请人）尚欠本金24058.18元及利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息，本案执行费2735元未执行，本案暂时不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执4918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第73号
原告黄绪盛，公民身份证住址：广西平南县。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告黄绪盛诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告黄绪盛负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
第1页共2页
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：肖金红，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖金红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2888号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：肖金红，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖金红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2888号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3437号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：高庆文，男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告高庆文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告高庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，2011年2月8日，被告在养鸭期间，赊欠原告鸭苗2800只，每只6元。后经原告催要，被告支付4800元，剩余鸭苗款12000元至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭苗款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高庆文在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告在养鸭期间，向原告购买鸭苗。2011年2月8日经结算，被告欠原告鸭苗款共计16800元，并给原告出具欠款证明一份，约定被告自2011年2月8日起60日内支付货款，每逾期一天加付月率1%利息，发生纠纷由债权方人民法院管辖。后经原告催要，被告偿还鸭苗款4800元，剩余12000元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗款12000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款12000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付鸭苗款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆文于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社鸭苗款12000元及利息（利息自欠款证明约定的付款时间起至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年九月六日
书记员 张玉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第309号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地：临海市大洋街道五家殿村1-228号。
法定代表人：陈立桂，该公司董事长。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：项米青。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司为与被告项米青买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宰正、被告项米青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日向原告购买价值19120元烟花爆竹，2013年2月2日购买价值9396元的烟花爆竹，分别出具欠条各一份，共计货款28516元。当原告要求被告付款均遭拒绝。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告烟花爆竹款28516元并支付从起诉之日开始，按人民银行公布的贷款基准利率计算至本金付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：向原告购买烟花爆竹属实，总共欠28516元属实。第二张金额为9396元的欠条是被告儿子徐明灿代被告出具的，被告予以认可。该付的钱被告会付的，但是原告销售的烟花造成被告的客户财产损失，希望原告解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；3、个体工商户登记信息表一份，拟证明被告经营烟花爆竹店的事实；4、欠条两份，拟证明被告欠原告烟花爆竹款28516元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告购买烟花爆竹尚欠货款的事实清楚，在原告催讨后被告仍未支付欠款显属违约，应承担及时支付欠款并赔偿损失的民事责任。被告抗辩原告的烟花爆竹造成被告客户财产损失，被告未在举证期限内提出反诉，被告可另行主张其权利，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告项米青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款28516元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告项米青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年五月二十六日
代书记员 叶美霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终801号
上诉人(一审被告)：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何某某，男。
委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称网通公司）因与被上诉人何某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人网通公司的委托诉讼代理人范晓美、刘阳，被上诉人何某某及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
网通公司上诉请求：撤销一审判决，改判网通公司对何某某的伤害不承担责任或者承担次要责任并判决由校车或校车服务提供者承担部分责任，由何某某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。东丰县杨木林镇派出所出警情况说明及证人证言可以证明，脱落网线被肇事车辆挂断，网通公司已经报警并派员维修，何某某作为限制民事行为能力人，其监护人没有护送其上校车，其本人在校车到来后，没有注意脚下道路情况，奔跑途中绊倒，本人存在一定过错，一审法院判决网通公司承担80%责任明显偏重。2.依据《校车安全管理条例》第三十八条、第三十九条规定，学校和校车服务提供者应指派随车照管人员，本案何某某是在校车到来时，跟随其他同学一起奔跑、挤上校车过程中绊倒受伤的，学校没有在学生上下车时引导、指挥，维护上下车秩序也是导致本案发生原因之一，应判令学校和校车服务提供者承担相应责任。
何某某辩称，网通公司将原通信光缆改为通信光纤，工程完工后并没有及时将已经废弃的光缆线拆除，导致被车挂断，何某某绊倒受伤的严重后果，结果的发生是网通公司工作人员不负责所致，一审法院判决其赔偿80%的责任正确。该起事故的发生地点距离校车20多米远，与校车没有任何关联性，网通公司恶意嫁祸校车，逃避赔偿责任应予驳回。
何某某向一审法院起诉请求：判令网通公司赔偿医疗费4,908.64元、住院伙食补助费700.00元、护理费16,378.55元、交通费900.00元、复印费68.40元、伤残赔偿金21,560.24元、鉴定费2,700.00元、后续治疗费用4.5万元、精神抚慰金3,000.00元，共计95,215.83元。
一审法院认定事实：2016年4月14日早7时许，网通公司在东丰县杨木林镇四合村二组居民区内水泥路上悬挂的网线被大车挂断，网线散落在水泥路上，此时，在路边等待搭乘校车的何某某看到校车驶入，便向校车跑去，因没有注意路况，而被散落在水泥路上的网线绊倒，造成何某某左手受伤，周围的村民发现后将何某某送回家，随后何某某被送往东丰县医院住院治疗，经诊断为左尺挠骨骨折及左前臂软组织挫伤，并于次日行左尺挠骨骨折切开复位术，住院7天。一审法院认为,悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。网通公司系网路网线的所有人、管理人，应该预知散落的网线存在的危险，并派人及时到现场进行维护及维修，但网通公司疏于管理，没有尽到义务，造成何某某被网线绊倒后受伤入院的后果，何某某身体受到伤害的后果与网通公司侵权行为之间存在因果关系，故网通公司应承担主要责任。何某某系限制民事行为能力人，虽无法完全预见危险的存在，但何某某如果在看到校车驶入时，不是向校车跑去，而是多注意脚下的障碍，也许可以避免事故的发生，因此，对自己身体受到伤害，应承担次要责任。网通公司对何某某提供的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，所以对何某某提供的司法鉴定意见书予以采信，对何某某要求网通公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费的请求，予以支持，因此事故给何某某及其亲属精神上造成一定的损害，对何某某要求给付精神损害抚慰金3,000.00元的请求予以支持。按照公平原则，何某某提供的交通费可适当予以支持。网通公司做为网路网线的所有人及管理人，其履行赔偿义务后，有证据证明有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定,判决：一、网通公司于本判决生效之日起十日内赔偿何某某73,532.67元；二、何某某自行负担18,383.00元；三、网通公司于本判决生效之日起十日内给付何某某精神损害抚慰金人民币3,000.00元。
本院二审期间，何某某围绕网通公司上诉请求申请证人李海龙、张兆瑞出庭作证，证实事故地点距离校车停车点20余米远。网通公司质证意见为：何某某已在站点等车，不用奔跑20多米上车，事故网线所在地不是上校车必经地，且校车虽有一位照管员，但只能维持车上秩序，站点秩序不能维护。事故网线正在维护中，故应由何某某承担主要责任，网通公司不应承担责任。
本院认证意见为：李海龙、张兆瑞证言能证实何某某被网线绊倒的事故地点距离校车停车点20余米远，对该事实本院予以确认。
二审期间，网通公司无新证据向本院提供，本院认定的案件事实与一审法院相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，证人李海龙、张兆瑞为何某某家邻居，何某某被网线绊倒的地点在二人家附近，二人的陈述与何某某自述相吻合，充分证实何某某被网线绊倒摔伤的地点距离校车停车点20余米远的距离，摔伤地点并非依《校车安全管理条例》规定由校车指派人员照管学生上下车地点，对网通公司上诉称学校和校车服务提供者承担相应责任的上诉请求不予支持。东丰县公安局杨木林派出所出具的《出警情况说明》能够证实网通公司是在何某某受伤后报警，不能证明何某某受伤前其对事故地段脱落的网线予以维修，网通公司上诉称何淙阳是在网线维修过程中被绊倒与事实不符，且即使在网线维修过程中使何某某受到伤害，该责任亦应承担相应的责任。一审法院在判决书中对网通公司应对何某某所受伤害承担80%赔偿责任、何某某自负20%责任进行了详细的阐述，本院与其观点一致，不再赘述。本院认定一审法院对双方过错责任的划分比例适当，予以维持。何某某为未成年人，自负的责任实质是由其监护人承担，驳回网通公司要求何某某监护人承担责任的请求。
综上所述，网通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,180.00元，由网通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00598号
原告王某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告郭某，男，汉族，。
法定代理人王某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系郭某之母。
以上二原告共同委托代理人常某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。
负责人朱某某，系该组组长。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某、郭某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、郭某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某、郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某、郭某撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，40.5元由王某、郭某共同承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初166号
原告：胡某１，女，生于1976年9月26日,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某１，女，生于1957年7月13日,汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：钟伟，龙行律师事务所律师。
原告胡某１与被告吴某１遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某１及其委托诉讼代理人袁贵忠、被告吴某１的委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某１的诉讼请求为：1、依法判令原告继承被继承人胡某２位于璧山区XX镇XX村XX社的房产。2、依法判决被继承人胡某２去世后在云南鲁甸县经贸局的抚恤金、丧葬费等补偿金127270元归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某１系被继承人胡某２的侄女，被告吴某１系被继承人胡某２的养女。被继承人胡某２于2016年8月21日亡故，遗留了位于璧山区XX镇XX村XX组的房产（总建筑面积为62.01平方米，所有权证号为XXX号）及亡故后在云南鲁甸县经贸局的抚恤金、丧葬费等127270元。2015年3月15日被继承人胡某２立下自书遗嘱一份，载明“我胡某２现因年老，经常生病住院，并对自己财产和死亡后单位的抚恤金、丧葬费及其它补偿由我侄女胡某１继承”。该份遗嘱由XX村书记甘兴旺执笔，并由社区主任陈勇进行见证。在立遗嘱时有XX卫生院医生印义伦在场确认，被继承人胡某２神智清晰，对答切题。由于被继承人具有完全民事行为能力，且书写自书遗嘱意识表达清楚，遗嘱内容无违法之处，因此，自书遗嘱真实合法有效。现因原告在办理房屋过户手续及领取抚恤金、丧葬费及其它款时，被告不予以配合，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告吴某１辩称：原告出具的自书遗嘱不真实，不能够证明本人母亲胡某２的真实意思表示，该遗嘱形式要件也不符合法律规定，抚恤金、丧葬费等不是胡某２生前的财产，不是遗产，位于璧山区XX镇XX村XX社的房产和抚恤金、丧葬费等应该有我继承和享有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡某２和吴某２系夫妻关系，未生育子女，被告吴某１系胡某２和吴某２于1958年3月6日收养的养女；原告胡某１系被继承人胡某２的侄女。胡某２有位于璧山区XX镇XX村XX组（原为璧山县XX乡XX街）的土木结构的总建筑面积为62.01平方米的乡村房屋所有权证号为XXX号（该证填证日期为1991年9月11日）的房屋，该房屋的共有权人为吴某２，该房屋所有权证现在原告胡某１处。
胡某２原系云南省鲁甸县商业局职工，于1984年退休，1987年10月在重庆市璧山区XX镇XX街道定居，于2016年8月21日去世，胡某２去世后按照相关政策规定发放有安葬费有1200元、抚恤金126070元。现云南省鲁甸县商业局已经并入云南省鲁甸县工业信息商务科技局。吴某２已先于胡某２去世。
胡某２去世前多年在重庆市璧山区XX镇生活，其间胡某２的饮食起居等由原告胡某１予以了照顾。2015年3月15日，胡某２在璧山区XX镇XX村书记甘兴旺及社区主任陈勇、乡镇医院医生印义伦三人在场的情况下，立下遗嘱：内容为：胡某２自愿将位于原为璧山县XX区XX乡XX街建筑面积为62.01平方米一层五间房屋遗留给胡某１；胡某２百年去世后在云南省鲁甸县商业局的抚恤金及应该补偿所得款项的个人财产遗留给胡某１由其继承；胡某２从2005年7月退休后到侄女胡某１家居住，因长期有高血压、心脏病、冠心病、小脑萎缩、右边坐骨神经半瘫等病，需要照顾，从2008年至今均由侄女胡某１照顾……胡某２应该享有的财产全部由胡某１继承。甘兴旺及陈勇、印义伦均在该遗嘱上签字予以了确认，并加盖了璧山县XX镇XX村委会的印章，胡某２也签字并按捺了手印。
甘兴旺、陈勇、印义伦均证实：2015年3月15日胡某２神智清晰，所立下的遗嘱内容系胡某２真实意思表示；在胡某２立下的遗嘱上甘兴旺、陈勇、印义伦和胡某２的签名均分别由其本人签字和按捺手印。
甘兴旺还证实：胡某２在依凤住了很多年，长期在胡某１家居住，由胡某１照顾。
陶啟华证实：胡某２由胡某１家照顾，胡某２去世后由胡某１安葬。
被告吴某１申请了对胡某２所立遗嘱是否是胡某２的签名等进行鉴定，但未在指定的期限内按照鉴定机构的要求提供鉴定所需要的证据材料，被鉴定机构终止鉴定。
在审理中，原告胡某１表示对丧葬费1200元的诉讼请求在本案中不予以处理。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、遗嘱、证明、鉴定机构终止鉴定告知书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2015年3月15日胡某２所立遗嘱属于遗赠性质，其内容系胡某２真实意思表示，形式合法，但对胡某２抚恤金126070元的处分，因抚恤金是对死者家属所给予的精神慰藉和物质帮助，不属于胡某２的遗产范围，应当无效。位于璧山区XX镇XX村XX组（原为璧山县XX区XX乡XX街）的乡村房屋所有权证号为XXX号的房屋，被告吴某１应当继承四分之一，胡某２可享有四分之三。因此，胡某２对自己享有的四分之三有处分权，可以遗赠方式予以处分，对被告吴某１享有的该房屋的四分之一，无处分权，将其遗赠给原告胡某１应属无效。由于该房屋所有权证现在原告胡某１处，可视为接受遗赠。因此，胡某２将位于璧山区XX镇XX村XX组（原为璧山县XX区XX乡XX街）的乡村房屋所有权证号为XXXX号的房屋的四分之三遗赠给原告胡某１，符合法律规定。被告吴某１虽申请了对胡某２所立遗嘱是否是胡某２的签名等进行鉴定，但未在指定的期限内按照鉴定机构的要求提供鉴定所需要的证据材料，被鉴定机构终止鉴定，其相应的法律后果应由自行承担。根据《中人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、所有权人为胡某２、共有权人为吴某２的位于璧山区XX镇XX村XX组（原为璧山县XX乡XX街）的乡村房屋所有权证号为XXXX号的房屋的四分之三由原告胡某１享有。
二、驳回原告胡某１的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告胡某１承担1206元，被告吴某１承担194元，此款被告吴某１在本判决生效后3日内给付原告胡某１。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈飘扬