甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第747号原告许钢，男，汉族，1978年8月8日出生。委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。被告刘彦辰，男，汉族，1992年3月13日出生。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司敦煌支公司。委托代理人王涛，该公司法律顾问。委托代理人张海涛，该公司理赔部员工。原告许钢与被告刘彦辰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许钢的委托代理人ＸＸ展、被告刘彦辰的委托代理人刘英杰、被告保险公司的委托代理人王涛、张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许钢诉称，2013年9月5日23时，原告驾驶无牌两轮摩托车与被告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经敦煌市医院诊断为右侧肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧血胸、右侧肩锁关节脱位等伤，住院治疗33天，花去医疗费59652.27元。2014年4月23日，经司法鉴定所对原告伤情评定为一项九级、一项十级，误工期间评定为180日，营养期间评定为80日，后续治疗费评定为10000元。双方的交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告酒后驾车负事故次要责任。原告请求按事故责任由被告承担原告的医疗费59652.27元、误工费27000元（180天×150元天）、护理费12000元（80天×150元天）、伙食补助费1320元（33天×40元天）、营养费1600元（80天×20元天）、残疾赔偿金79653元（20年×18965元年×21%）、被抚养人生活费42693.90元（女儿14021元年×9年×21%÷2＋母14021元年×20年×21%÷2）、交通费500元，以上合计224419.17元；被告已支付20000元。被告的车辆保有交强险，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。被告刘彦辰辩称，双方发生交通事故的时间、地点以及责任认定被告都认可。原告请求的误工费计算时间过长、费用过高，误工、护理期间应按医嘱的期间计算。原告的母亲是退休职工，有固定的收入，不应再主张原告被扶养人生活费。原告请求的后续医疗费，无实际花费的票据，被告不予认可。被告向原告已支付医疗费20000元。被告保险公司辩称，被告刘彦辰的车辆是在被告公司投保了交强险，事故发生后，也向被告公司报了案，由于原告未向被告公司提出理赔申请，所以未将该事故赔付，对于原告的请求合理的保险公司在交强险限额内予以赔付。原告请求的误工费、护理费的期间应按医嘱的天数计算，损失的数额若无充分的证据，应按行业标准计算。根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件的争议焦点是：1、原告请求的误工、护理期限是否合理，2、有固定收入的被抚养人应否再支持被抚养人生活费。原告许钢提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、2013年9月6日至2013年10月29日，原告在敦煌市医院住院治疗的出院证明书、住院结算单、住院病历、用药清单各一份，用于证实原告的受伤部位、治疗过程、住院天数、治疗费用的事实；2、甘肃省交通运输业定额发票2张，甘肃省地方税务局通用定额发票12张，金额180元，用于证实原告治疗的交通费；3、甘肃诚信司法鉴定所于2014年4月23日对原告作出的甘诚司敦分鉴（2014）临鉴字第0032司法鉴定文书及收费票据，用于证实原告经治疗后其伤残程度评定为一项（右侧2-9肋骨骨折）九级、一项（右锁骨骨折）十级，鉴定费2970元；4、敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书，用于证实被告负该次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；5、原告的母亲赵凤英的户口簿复印件及户籍证明用于证实原告母亲的出生年月及生育子女的情况；6、原告许钢户口簿复印件、婚生女许某某户口簿复印件及户籍证明、甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第331号民事调解书复印件，用于证实原告离婚时子女随母亲生活及子女的出生年月日；7、敦煌市圆通速递服务有限责任公司企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、快递许可证复印件、劳动合同、证明两份、收条三份，用于证实原告系快递公司的业主及陈媛媛系圆通公司职工，陈媛媛每月收入3000元。被告质证意见：被告对原告提供的第1、2、4、6所列证据的真实性没有异议；对第5项所列证据提出，原告的母亲有固定的收入，不应支持被扶养人生活费；对第3项所列证据提出，原告的诊断证明证实休息93天，鉴定结论需180天，应以诊断证明的天数为准，护理费、营养费也应以医嘱为准；对第7项证据被告认为不能证实陈媛媛对原告进行了护理。被告刘彦辰提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：江扬钣金修理厂的甘F-955**号“风神”小轿车的修理清单、发票复印件，用于证实被告车辆因交通事故损坏修理情况及费用。原告的质证意见：原告认为被告提供的证据与本案不属同一法律关系，该证据也不能证实被告的主张，不予认可。法院依职权调取下列证据：敦煌市社会保险事业管理中心的证明，用于证实赵凤英（又名赵丰英）于2006年10月退休，每月领取养老金1739.29元。原、被告对本院调取的上述证据没有异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的出院证明书、住院结算单、住院病历、用药清单、事故责任认定书、原告户口簿复印件、婚生女许某某户口簿复印件及户籍证明、甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第331号民事调解书复印件（原告提交第1、2、4、6项证据）及本院调取的证据，双方当事人没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告提交的赵凤英的户口簿复印件、司法鉴定意见书、陈媛媛工资证明（原告提交第5、7项证据），被告对原告母亲身份信息无异议，但认为原告母亲有固定收入（本院调取的社管中心证明证实），不应支持被抚养人生活费，对司法鉴定意见书中评定的伤残等级认可，对评定的误工、护理、营养期限提出异议，认为应以医嘱为准，对于被告的上述异议，应结合其他证据及法律规定判定其是否成立。被告提交的车辆修理清单、发票，原告认为不足以证实被告的车辆是因交通事故受损，且与本案不属同一法律关系，应驳回被告的请求，对于原告的异议应认定其成立。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2013年9月5日23时50分，被告刘彦辰驾驶车牌号为甘F955**“风神”小轿车在215国道由南向北行驶至128㎞＋990M处左转弯调头时，与酒后驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往敦煌市医院诊治，医院诊断为：“1、右侧肋骨多发性骨折（2-9肋骨）；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧血胸；5、右侧肩锁关节脱位。”原告住院治疗33天，对肋骨骨折、肩锁关节进行切开复位固定术治疗，好转出院，花用医药费59652.27元。原告2013年10月9日出院时，医嘱要求“出院后休息8周、门诊随诊、加强营养。”在原告治疗过程中，被告刘彦辰支付医疗费20000元。2014年4月23日，甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所对原告右侧肋骨多发性骨折（2-9肋骨）损伤评定为九级伤残，右侧肩锁关节脱位评定为十级伤残的鉴定结论，并对原告的误工、护理、营养期间予以评定。双方的交通事故发生后，交警部门对该事故责任作出认定，原告因酒后驾驶机动车负事故次要责任，被告在禁止掉头的路段掉头负事故主要责任，并查明被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司敦煌支公司投保有交强险。现原告请求按交警部门认定的责任由二被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计204419.17元。另查明原告的女儿许某某，生于2005年1月28日；母亲赵凤英，生于1955年6月1日；原告母亲生育有两个子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《道路交通安全法实施条例》第四十九条，机动车在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。依据该两条的规定，原告酒后驾驶摩托车与正在掉头被告驾驶的小轿车相撞，造成原告身体受伤，公安交警部门对事故责任认定为原告负事故的次要责任，被告刘彦辰负事故的主要责任符合法律规定，应以此责任划分作为双方承担赔偿责任的比例依据。被告刘彦辰的车辆投保有交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。原告的损伤应先由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由原、被告按责任比例分担；原告请求二被告赔偿其损失的请求应予以支持。原告请求赔偿其受伤期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的请求符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持；原告请求的被抚养人生活费，在侵权责任法中虽未单列，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应将该部分费用计入伤残赔偿金内，原告的该项请求也应支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。被告提出原告的母亲是退休职工，有固定的收入，不属“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，不应支持其抚养费。经查，原告的母亲系甘肃省食品公司敦煌市公司退休职工，每月有一千七百多元的基本养老金；甘肃省的城镇居民人均消费性支出为14020.72元／年，原告母亲的收入可以维持当地的基本生活水平，被告的辩解意见成立，对原告母亲抚养费的请求应予以驳回。原告应支持的各项请求的数额确定如下：一、医疗费，原告在敦煌市医院住院治疗33天，花去医疗费59652.27元，住院治疗的伤情均与原告的身体损害相符，被告对原告住院治疗的费用也无异议，对原告的医疗费就以住院费的数额予以确定。二、误工费，指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的职业为仓储、邮政业，应按原告起诉时甘肃省公布的当年该行业的从业人员收入计算即128元／天；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告住院及治疗医院出具的诊断证明的医嘱，要求原告休息计89天（住院33天、医嘱休息56天），应支持的误工费为11399元（89天×46750元／年÷365天）。原告依伤残等级鉴定报告中180天的误工期限请求误工费予以驳回。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗计33天，在住院期间内应需陪护，在原告出院时医嘱要求“出院后休息8周、随诊、加强营养”，根据上述医嘱并不影响原告的自理能力，在医嘱的休息期间无需护理，原告的护理期限应确定为33天；护理人员从事仓储、邮政业（平均收入128元天），原告提供的护理人员护理费标准按每天100元计算，护理费计3300元（33天×100元）。原告依伤残等级鉴定报告中80天的护理期限请求护理费予以驳回。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告共住院33天，即1320元（33天×40元／天）。五、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用。原告就交通费主张180元，并提供了相应的票据，原告提供的票据与受伤就医的情况基本相符，应予以支持。六、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告的伤残为九级，出院时医嘱“加强营养”，鉴定意见书评定的营养期限为80日，营养费每天20元，应支持1600元（80天×20元／天）。七、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应将该被抚养人生活费计入伤残赔偿金内。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上规定，原告的伤残有两处，肋骨骨折（2-9肋骨）九级伤残、右侧肩锁关节脱位为十级伤残；有一个被抚养人（女儿许某某，2005年1月28日出生），原告的伤残赔偿金确定为92902.85元，其中伤残赔偿金79653元（20年×18965元年×21%）、被抚养人生活费13249.85元（14021元年×9年×21%÷2）。被告刘彦辰提出的车辆损失虽与原告的起诉人身损害是同一事故造成，但与原告的诉请不属同一法律关系，应属反诉请求，而不是反驳意见，被告刘彦辰未按反诉请求提出，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十九条第一款四项的规定，现判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司敦煌支公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告许钢医疗费59652.27元、误工费11399元、护理费3300元、住院伙食补助费1320元、交通费180元、营养费1600元、残疾赔偿金92902.85元、残疾鉴定费2970元，共计173324.12元中的120000元（保险限额医疗费10000元残疾赔偿金110000元），限于判决生效后十五日内履行；二、被告刘彦辰赔偿原告许钢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费计53324.12元的百分之七十即37326.88元（已支付20000元），限于判决生效后十五日内履行；三、原告许钢的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，原告许钢承担366元，被告刘彦辰承担4000元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军人民陪审员  邱旭存二〇一四年十一月二十日书 记 员  樊金龙