wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1861号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人：邴京成，陕坝农商行董事长。
委托代理人：李瑞凤，女，1972年10月1日出生，汉族，陕坝农商行员工，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被告：温巧玲，女，1969年5月20日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王建平，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住址同上。
原告陕坝农商行与被告温巧玲、王建平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人李瑞凤到庭参加了诉讼，被告温巧玲、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温巧玲、王建平偿还借款本金89926.74元及利息（利息从2016年5月29日起至给付之日按逾期贷款利率16.2‰计算）；2.抵押物拍卖、变卖原告优先受偿。事实和理由：被告温巧玲、王建平于2015年6月3日以抵押方式向陕坝农商银行小召支行贷款9万元。贷款到期日2016年5月28日，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰。贷款到期后，二被告结欠本金89926.74元未付，利息结至2016年5月28日。
被告温巧玲、王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告温巧玲、王建平系夫妻关系。2015年6月1日，被告温巧玲、王建平与原告陕坝农商行签订《个人借款合同》{编号：陕农商银行87015个借字（2015）111349054号}，合同约定借款金额9万元,借款利率执行月利率10.8‰；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；借款人自2015年6月3日起3日内提清借款；贷款资金发放至借款人在贷款人处开立的账户内；上述借款由温巧玲提供抵押担保。合同还约定了其它事项。抵押人温巧玲及共有人王建平与陕坝农商行签订《抵押合同》{编号：陕农商银行87015抵字（2015）111349054号}，以共有的座落于陕坝镇园子渠街旧统建楼（房产证号：蒙房权证杭锦后旗字第105021402X**号）为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，担保范围为主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还约定了其它事项。该抵押合同自双方盖章或签字后即成立并生效。同日，双方到杭锦后旗城镇房屋产权登记发证办公室办理了抵押权登记，抵押权证载明：证号为蒙房他证杭锦后旗字第105041501X**号，房屋他项权利人为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司小召支行，房屋所有权人为温巧玲，他项权利种类为抵押。2015年6月3日，借款人温巧玲向陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为9万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年5月28日止。贷款已发放，后借款人温巧玲将利息结至2016年5月28日，借款本金89926.74及剩余利息一直未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告温巧玲、王建平向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告温巧玲、王建平以其共有的房屋（房产证号：蒙房权证杭锦后旗字第105021402X**号）、抵押权证号：蒙房他证杭锦后旗字第105041501X**号对上述借款本息提供抵押担保，该抵押物权经依法登记即发生效力，原告有权按照抵押合同的约定对抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告温巧玲、王建平偿还借款本金89926.74元及利息；抵押物拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告温巧玲、王建平欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金89926.74元及利息（利息从2016年5月29日起至给付之日按逾期贷款利率16.2‰计算），于本判决生效后五日内给付。
二、如果被告温巧玲、王建平未在指定的期间履行判决第一项义务，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权以被告温巧玲、王建平共有的抵押物（座落于陕坝镇园子渠街旧统建楼，房产证号：蒙房权证杭锦后旗字第105021402X**号），抵押权证号：蒙房他证杭锦后旗字第105041501X**号拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告温巧玲、王建平负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年九月八日
书记员 孙 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1264号
上诉人（原审原告）郑州居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文静。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州居然之家家居建材市场有限公司与被上诉人吴文静租赁合同纠纷一案中，因上诉人郑州居然之家家居建材市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州居然之家家居建材市场有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋江涛
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姬会晓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1048号
原告丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住范县。
被告刘新元，男，汉族，1979年4月14日出生，住台前县。
被告张东春，女，汉族，1974年10月15日出生，住台前县。
原告丁敬荣诉被告刘新元、被告张东春债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据原告丁敬荣提供的证据，原告丁敬荣诉讼主体资格不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁敬荣的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年五月二十日
书记员 赵璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4958号
申请执行人范秀，女，1975年10月21日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
范秀与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范秀逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零九百三十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告范秀代收公共维修基金一万三千零八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人范秀于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4958号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2489号
原告：佛山市高明碧露矿泉水厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇深坑百露山，注册号：440684000006219。
法定代表人：刘伟波。
委托诉讼代理人：丁智，系广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云帆，系广东明灿律师事务所律师。
被告：深圳市百岁山投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景公寓1701，统一社会信用代码：91440300085929168A。
被告：满建坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
被告：庞美强，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告佛山市高明碧露矿泉水厂有限公司（以下简称：碧露公司）诉被告深圳市百岁山投资发展有限公司（以下简称：百岁山公司）、满建坤、庞美强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告碧露公司的委托代理人丁智、赵云帆到庭参加诉讼。被告百岁山公司、满建坤、庞美强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告百岁山公司向原告立即支付货款235050.63元；2、被告百岁山公司承担原告支出的律师费5000元；3、被告满建坤、庞美强对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，原告变更上述第三项诉讼请求为：被告满建坤在114522.06元范围内、被告庞美强在120528.57元范围内对被告百岁山公司的上述第1项还款责任承担连带还款责任。
事实与理由：原告与被告百岁山公司存在委托加工关系，并签订了相应的委托加工合同及补充协议。约定由原告为被告百岁山公司加工“景田万岁山”品牌矿泉水，加工产品的外包装均由三被告设计和指定，还约定了加工的责任与质量要求、加工价格等；特别约定发生纠纷由佛山市高明区人民法院处理，律师费及诉讼费由被告承担。2017年6月16日，经对账，被告百岁山公司确认有235050.63元款项未支付给原告，被告满建坤、庞美强对上述款项承担连带支付责任。后经原告多次催告，三被告均未支付上述拖欠的货款。
被告百岁山公司、满建坤、庞美强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与被告百岁山公司存在委托加工关系，并签订了相应的委托加工合同及补充协议。约定由原告为被告百岁山公司加工“景田万岁山”品牌矿泉水，加工产品的外包装均由三被告设计和指定，还约定了加工的责任与质量要求、加工价格等；特别约定发生纠纷由佛山市高明区人民法院处理，律师费及诉讼费由被告承担。2017年6月16日，经对账，被告百岁山公司确认有235050.63元款项未支付给原告，被告满建坤确认对百岁山公司的114522.06元货款承担连带支付责任，被告庞美强确认对百岁山公司的120528.57元货款承担连带支付责任。因三被告均未履行还款义务，原告诉讼至本院，并因此支出律师费5000元。
本院认为，本案属于加工合同纠纷。被告百岁山公司欠原告货款235050.63元的事实，有《加工合同》、《补充协议》、对账单等予以证明，故本院对原告要求被告百岁山公司支付货款235050.63元货款的诉讼请求予以支持。因被告满建坤在对账单上确认同意对被告百岁山公司欠原告的货款114522.06元承担连带支付责任，被告庞美强在对账单上确认同意对被告百岁山公司欠原告的货款120528.57元承担连带支付责任，故本院对原告主张被告满建坤在114522.06元范围内、被告庞美强在120528.57元范围内对被告百岁山公司的还款责任承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。关于律师费5000元，因原告与被告百岁山公司在《加工合同》中明确约定发生货款纠纷所产生的律师费等费用由被告承担，故本院对原告主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。由综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市百岁山投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款235050.63元给原告佛山市高明碧露矿泉水厂有限公司；
二、被告深圳市百岁山投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告佛山市高明碧露矿泉水厂有限公司；
三、被告满建坤在114522.06元范围内对上述被告深圳市百岁山投资发展有限公司的还款责任承担连带支付责任；
四、被告庞美强在120528.57元范围内对上述被告深圳市百岁山投资发展有限公司的还款责任承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告深圳市百岁山投资发展有限公司、满建坤、庞美强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇秀静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1746号
罪犯旷良军，男，1969年7月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯旷良军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：成都铁路运输中级法院于2015年4月8日作出（2015）成铁中刑初字第5号刑事判决，认定旷良军犯运输毒品罪，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。刑期自2014年11月27日起至2029年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯旷良军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯旷良军减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月27日起至2029年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1142号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孟林杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04931号，依法向被执行人孟林杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟林杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟林杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟林杰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币955683.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1009号
申请执行人：付殿菊，女，汉族。
被执行人：潘兆启，男，汉族。
本院在执行申请执行人付殿菊与被执行人潘兆启运输合同纠纷执行一案中，将被执行人潘兆启在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司所有理赔款99113.16元扣划至桦甸市人民法院，交付申请执行人64668.21元（含迟延履行金2432.00元），申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初30号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王 少 良
二〇一七年二月三日
书记员 王 琦
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初67号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2005年9月19日因收购赃物罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月6日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人林某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吕某、林某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吕某、林某及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某、林某等人在明知饶平县新圩镇苗中侨光学校斜对面一窝点在中转假冒卷烟的情况下，仍受他人的雇佣，参与制造假冒香烟活动。其中，被告人吕某自2015年11月份开始参与中转窝点的搬运工作，有时还驾驶一辆黑色皇冠汽车（套挂号牌粤U×××××）运载其他搬运工人到该中转窝点从事搬运工作。因人手不够，林某在吕某的介绍下也到该中转窝点参与搬运工作。
2015年12月18日晚上8时许，该中转窝点被公安机关查获，现场抓获被告人吕某、林某，并扣押散装成品“中华”牌烟支共计136万支，查扣涉案车辆5辆。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验：现场查获的散装“中华”烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经潮州市烟草专卖局估价鉴定：查扣的涉案烟草专卖品合计价值人民币833680元。
上述事实，被告人吕某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、林某明知他人从事生产、销售伪劣产品仍提供帮助，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。二被告人犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吕某、林某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人林某的辩护人辩解称被告人林某在本案中是从犯的意见，经查，被告人林某系受雇佣参与搬运假烟工作，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，故该意见予以采纳；辩解称被告人系犯罪未遂、归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见据理不足，不予采纳。
为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第六条，第九条第一款，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
三、随案移送的面包车二辆（车架号分别为LSYKFGM02K032435、LZWACAGA274160168）、蓝色货车一辆（车架号及发动机号均被擦除）、皇冠小型汽车一辆（车辆识别代号：7026403），均暂寄饶平县沈厝交警车场；以及OPPO黑色触屏手机一部，上述作案工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈若乔
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初253号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人岳某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕,同月27日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年6月17日14时40分许，被告人岳某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿拳堂路由西向东行驶至梁山县拳铺镇南杜庄村附近时，碰撞被害人陈某驾驶的电动自行车，事故造成被害人陈某重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人岳某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人岳某甲驾驶机动车违法侵占非机动车道行驶，未能确保安全，事故发生后驾驶车辆逃逸的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任（排除逃逸情节，仍应承担事故的主要责任）。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某甲与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某甲在庭审中予以供认，且有证人徐某、魏某、岳某乙、张某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙的证言，受案登记表，驾驶证信息，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书、鲁某（2016）精鉴字第566号山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鲁司某字370105114号山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，梁山县公安局办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议书，被害人、被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人岳某甲庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人岳某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡国庆
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初253号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕,同月27日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年6月17日14时40分许，被告人岳某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿拳堂路由西向东行驶至梁山县拳铺镇南杜庄村附近时，碰撞被害人陈某驾驶的电动自行车，事故造成被害人陈某重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人岳某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人岳某甲驾驶机动车违法侵占非机动车道行驶，未能确保安全，事故发生后驾驶车辆逃逸的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任（排除逃逸情节，仍应承担事故的主要责任）。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某甲与被害人达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某甲在庭审中予以供认，且有证人徐某、魏某、岳某乙、张某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙的证言，受案登记表，驾驶证信息，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书、鲁某（2016）精鉴字第566号山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鲁司某字370105114号山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，梁山县公安局办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议书，被害人、被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人岳某甲庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人岳某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡国庆
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初74号
起诉人王琪，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
起诉人王琪以杭州市拱墅区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市拱墅区人民政府在法定期限内未对起诉人提出的保护人身、财产合法权益的申请履行法定职责的行为违法；判令杭州市拱墅区人民政府履行法定职责，限期查处起诉人家庭财物被严重损毁的强拆事件并将查处结果书面回复起诉人。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要杭州市拱墅区人民政府履行保护人身权、财产权的法定职责并对强拆行为进行查处，该申请事项不属于杭州市拱墅区人民政府的具体行政管理职能，故起诉人王琪的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王琪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 李
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初729号
原告：周学良。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：刘鑫。
被告：刘守才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告周学良诉被告刘鑫、刘守才、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学良的委托诉讼代理人郭歧贵，被告刘鑫、刘守才，被告保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学良向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告刘鑫、刘守才赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失30000元；2、判令被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日11时17分许，被告刘鑫驾驶鲁Ｅ×××××号福特牌小型客车由西向东行驶至和利时公司路口东侧左转弯掉头时，与沿胜坨路由西向东行驶的周兰鹏驾驶的周学良所有的鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞发生事故，两车受损。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，被告刘鑫承担事故的全部责任。被告刘守才系鲁Ｅ×××××号福特牌小型客车的所有人，故被告刘守才应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。
被告刘鑫、刘守才未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司需要依法审核被保险车辆的行驶证，驾驶人员驾驶如不存在免赔拒赔情形，在审核原告方证据的基础之上，在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2017年3月26日11时17分许，被告刘鑫驾驶被告刘守才所有的鲁Ｅ×××××号福特牌小型普通客车沿胜坨路由西向东行驶至和利时公司路口东侧左转弯掉头时，与沿胜坨路由西向东行驶的周兰鹏驾驶的周学良所有的鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞发生事故，两车受损。该事故经垦利区公安局交通管理大队认定，被告刘鑫负事故的全部责任，周兰鹏等不负责任。鲁Ｅ×××××号福特牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告车辆受损支出施救费870元。
事故发生后，原告周学良申请对其鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失价格进行鉴定，经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车价格为14143元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为：垦利区公安局交通管理大队对该道路交通事故认定被告刘鑫承担事故的全部责任，周兰鹏不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车价值损失的评估报告书符合法律规定，本院对该证据的效力予以认定。鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告周学良有权按照保险合同就涉案的车辆损失14143元及施救费870元向被告人民保险公司索赔。鉴定费2000元，不属于被告保险公司理赔范围，被告刘鑫系侵权人，该损失应由被告刘鑫负担。被告刘守才在本案中无过错，其在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告周学良主张的车辆损失14143元、施救费870元及鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告周学良赔偿车辆损失14143元、施救费870元，以上共计15013元。
二、被告刘鑫于本判决生效之日起向原告周学良支付鉴定费损失2000元。
三、被告刘守才不承担赔偿责任。
四、驳回原告周学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘鑫负担156元，原告周学良负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02133号
原告：舒某，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：卜某甲，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告舒某诉被告卜某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人朱连军、被告卜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年初结婚，婚后生育一子二女，婚后感情一般，近年来，原、被告各自外打工生活，互不履行夫妻义务。我曾于2015年向法院提出离婚，因没有提交相关证据，未获法院支持。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告卜某甲未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交（2014）五民一初第01398号民事判决书,证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年初结婚。婚后生育二女一子，长女卜某乙（1990年11月28日生），次女卜某丁（1994年4月18日生），儿子卜某丙（1996年4月18日生），现均已成年。另查明，原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告近年来两次提出离婚，其夫妻感情确属破裂，故原告要求离婚的主张，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告舒某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40413号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人陈勇，男，1974年10月30日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出（2016）津0116民初48213号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈勇暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48213号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第292号
申请执行人许飞凤。
被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地南宁市安吉路1号。
法定代表人陆任恒。
本院在执行许飞凤申请执行南宁海润云天酒店企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许飞凤支付工资4885元，承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第165号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 李相珺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第292号
申请执行人李然，男，1980年7月21日生，汉族，住大连市中山区朝阳街56号2-6-1。
负责人申屠献忠，经理。
委托代理人李树新，系申请人父亲。
被执行人纪晓庆，女，1983年2月21日生，汉族，住大连市西岗区迎春二巷2号6-1。
本院作出的（2013）西民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2013）西民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7817号
原告：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区华润橡树湾x号楼xxx。
法定代表人：胡劲波，总经理。
委托诉讼代理人：刘松彬，该公司员工。
被告：周仪涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
原告安徽欧冉餐饮管理有限公司（以下简称欧冉餐饮公司）与被告周仪涛劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
欧冉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧冉餐饮公司不支付工资和双倍工资差额和经济补偿金；2.周仪涛承担诉讼费用。事实和理由：欧冉餐饮公司需要更换一批厨师和后厨，2017年3月2日，周仪涛自己找到欧冉餐饮公司处，称自己从事厨师工作，并称可以试用几个月再签订合同，双方约定好前期工资后（即每月4500元），周仪涛即于2017年5月1日来欧冉餐饮公司处试用。期间周仪涛厨艺一般，工作也不努力，欧冉餐饮公司要求其另谋高就，将周仪涛开除。2017年7月22日，欧冉餐饮公司给付周仪涛5、6、7月份工资12150元，下欠1350元，因公司处于亏损状态，余下款项还未及时支付，原仲裁认定事实错误。周仪涛口头承诺，试用期结束后，欧冉餐饮公司满意后才签订合同和缴纳保险，并不是欧冉餐饮公司不与周仪涛签订合同和缴纳保险，而是在周仪涛没有完全确定是否能在欧冉餐饮公司处适应工作才能确定签订合同和缴纳保险等事宜。原仲裁裁决没有充分考虑双方是否可以正式确立劳动关系这个前提，任意认定显属错误。
本院认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2017]440号仲裁裁决书第二、三、四、五项裁决为终局裁决，欧冉餐饮公司诉讼请求中涉及的裁决事项均为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，用人单位如果对终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能向中级人民法院申请撤销争议的仲裁裁决，而不能以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼，故本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽欧冉餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢180号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地，郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口。
负责人李镇，该信用社主任。
被执行人翟学斌，男，1968年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵凤荣，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上。
本院执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与翟学斌、赵凤荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第93号民事判决书，向被执行人翟学斌、赵凤荣发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学斌、赵凤荣在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月一日
书记员 魏巍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第521号
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
负责人刘伟，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告郭宜桂，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告司朝鑫，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郭秀坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告郭宜桂、司朝鑫、郭秀坤金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2014年7月31日向本院申请撤回对被告郭宜桂、司朝鑫、郭秀坤的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告郭宜桂、司朝鑫、郭秀坤的起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一四年七月三十一日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第521号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告王志。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2011年8月9日在原告下属的分支机构榆关信用社借款15000元，借款用途为进货，利率执行月息10.386667‰，期限至2012年8月8日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元、截止至2014年4月4日的利息6600.73元及至本金清偿之日止的利息。被告王志在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、信用借款合同及借款借据各一份，证明被告于2011年8月9日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社榆关信用社（以下简称榆关信用社）申请并取得借款15000元；2.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年8月9日，县联社下属的分支机构榆关信用社与王志签订农户信用借款合同一份，合同约定王志从该社借款15000元，借款用途为进货，期限为2011年8月9日至2012年8月8日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向王志发放了贷款15000元。借款到期后，借款本金15000元及截止至2014年4月4日的利息6600.73元王志未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，榆关信用社与被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。榆关信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元、利息6600.73元及自2014年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友审判员安志刚二〇一五年一月十九日代书记员赵一尘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4680号
原告：陈慧敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江自力建设集团有限公司。统一社会信用代码913310037046882535。住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238--240号。
法定代表人：潘自力。
原告陈慧敏与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠的工资241160元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月26日开庭进行审理。原告陈慧敏的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告自力公司的法定代表人潘自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈慧敏系被告自力公司员工，但被告自力公司未按时支付劳动报酬，双方于2018年2月14日进行结算，被告共欠原告2014年度至2017年度的劳动报酬241160元，遂由其法定代表人潘自力在工资清单上签名确认。但被告自力公司至今未支付上述款项。
本院认为：原告陈慧敏在被告自力公司处工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬241160元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江自力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧敏劳动报酬241160元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江自力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初4680号原告：陈慧敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：浙江自力建设集团有限公司。统一社会信用代码913310037046882535。住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238—240号。法定代表人：潘自力。原告陈慧敏与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠的工资241160元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月26日开庭进行审理。原告陈慧敏的委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告自力公司的法定代表人潘自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈慧敏系被告自力公司员工，但被告自力公司未按时支付劳动报酬，双方于2018年2月14日进行结算，被告共欠原告2014年度至2017年度的劳动报酬241160元，遂由其法定代表人潘自力在工资清单上签名确认。但被告自力公司至今未支付上述款项。本院认为：原告陈慧敏在被告自力公司处工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬241160元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江自力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧敏劳动报酬241160元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江自力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年六月二十九日代书记员 陶 勋——
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第633号
罪犯肖树初，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出（2010）云刑初字第910号刑事判决，以被告人肖树初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖树初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖树初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖树初系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖树初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖树初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复6号
复议申请人（被执行人）：陈伟（为）民，男，1965年8月16日生，汉族，住建湖县。
申请执行人：缪书彩，男，1939年11月30日生，汉族，住建湖县。
被执行人：孙阿芹，女，1969年10月12日生，汉族，住建湖县。
陈伟民不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省建湖县人民法院在执行缪书彩与陈伟民、孙阿芹民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月23日作出（2014）建民初字第0506号民事判决。2017年6月19日缪书彩向该院申请强制执行。在执行过程中，2017年6月27日该院作出（2017）苏0925执恢221号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈伟民、孙阿芹在银行的存款各70000元。2017年9月29日孙茂桐通过中国建设银行转账15000元到陈伟民的中国农业银行的银行卡上。
孙茂桐到庭陈述：赵达坤在2014年给我做水电工，我欠赵达坤水电工资15000元，2017年9月29日我通过银行转账到陈伟民的银行卡上，请陈伟民带给赵达坤，我不知道陈伟民的银行卡被法院冻结起来。
赵达坤到庭陈述：2014年我跟孙茂桐做水电安装，孙茂桐欠我工资尾款15000元，今年9月份孙茂桐要给我工资，我在外面，请陈伟民代收，孙茂桐在2017年9月29日打卡给陈伟民，后来我跟陈伟民要钱，他说钱被法院冻结了，目前钱还没有给我。
江苏省建湖县人民法院认为，陈伟民、孙阿芹在执行过程中未履行完毕本院（2014）建民初字第0506号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执恢221号执行裁定，冻结、扣划被执行人陈伟民、孙阿芹在银行的存款各70000元。陈伟民系本案的被执行人，请求解除对其银行卡中15000元的冻结，该院不予支持。如案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提出执行异议。遂裁定，驳回异议人陈伟民异议请求。
陈伟民向本院复议称，请求撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异41号执行裁定，解除对陈伟民银行卡上15000元的冻结。事实与理由：复议申请人原单位老板孙茂桐请复议申请人带工资给赵达坤，孙茂桐于2017年9月29日将15000元转入复议申请人银行卡。法院在执行中冻结了复议申请人的银行卡，复议申请人不知情。后复议申请人于9月30日取钱时发现钱被冻结。这笔钱不是复议申请人个人的，是复议申请人帮孙茂桐转交给赵达坤的工资款。复议申请人每月在法院还1000元给缪书彩。
本院认为，建湖县人民法院在执行缪书彩于陈伟民、孙阿芹民间借贷纠纷一案中，冻结了陈伟民的银行卡，该银行卡上的15000元存款权利人是陈伟民。故陈伟民复议认为其银行卡上15000元是赵达坤的，请求解除对其银行卡中15000元的冻结的理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人陈伟民复议请求，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回陈伟民复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年一月九日
书记员 徐煜航
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3846号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告：邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林安、邱瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司以自行与林安、邱瑞芳庭自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6194号
原告杭州××吴××工艺××厂，
临浦镇××村。
法定代表人吴××。
被告杭州××工艺品有限公司，住所地杭州市××区×
×街道××社区。
法定代表人徐×。
本院在审理原告杭州××吴××工艺××厂诉被告杭州
××工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月
11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××吴××工艺××厂撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由杭州××吴××
工艺××厂负担。
审判员 周迪明
二〇〇九年十二月十一日
书记员 郑洪良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1210号
原告：凌志利，男，1972年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告：刘洪波，女，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现下落不明。
原告凌志利与被告刘洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志利到庭参加诉讼，被告刘洪波经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌志利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王永彬与被告刘洪波系夫妻关系。2005年，原告凌志利购买王永彬、刘洪波夫妻共有的位于龙江××××号房屋，并与王永彬签订房屋买卖合同。之后王永彬因车祸去世，导致该房屋至今未能办理过户手续。故原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪波经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王永彬与被告刘洪波原系夫妻关系。2005年，原告凌志利购买王永彬、刘洪波所有的位于龙江县××镇××号房屋，面积为216平方米，并签订房屋买卖合同。原告凌志利付清全部购房款后，要求王永彬协助办理过户手续，但王永彬一直未能协助办理。2006年10月，王永彬因车祸去世。原告凌志利多次找被告刘洪波协商此事，被告刘洪波至今未协助原告凌志利办理过户手续。被告刘洪波现下落不明。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告凌志利与被告刘洪波丈夫王永彬签订的房屋买卖合同并不违反法律强制性规定，均系双方真实意思表示，因此该房屋买卖合同自双方签字后成立并生效。原告凌志利已经按照房屋买卖合同履行支付全部购房款的义务，因被告刘洪波丈夫王永彬已经去世，王永彬权利义务应由被告刘洪波概括继承，被告刘洪波应履行法定义务，即有义务协助原告凌志利办理涉案房屋过户登记手续，故对于原告凌志利要求被告刘洪波协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告凌志利与王永彬签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘洪波于本判决生效之日起五日内协助原告凌志利办理位于龙江县龙江镇龙景路49号，建筑面积216平方米房屋的过户登记手续。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由原告凌志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02040号
罪犯段路路，男，1989年04月13日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年09月26日作出（2010）松刑初字第653号刑事判决，以被告人段路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。2013年08月07日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段路路在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段路路在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段路路减去自裁定送达之日起至2015年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初416号
原告刘志英。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告李立春。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
委托代理人张梦华，该公司员工。
本院在审理原告刘志英诉被告李立春、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志英于二○一七年四月十日以诉状漏诉共同被告劳永忠，为便于本案的处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为206.5元，由原告刘志英负担。
审判员 林 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘海玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10769号
原告黄程楠，男，汉族，1990年6月8日生。
被告徐顺元，男，汉族，1963年1月2日生。
被告南京玄武湖印刷实业有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道办事处尧胜村。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告黄程楠诉被告徐顺元、南京玄武湖印刷实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄程楠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄程楠撤回起诉。
本案诉讼费56元，减半收取28元，由原告黄程楠负担（原告已预交）。
审 判 员 何 蓉
二〇一六年十二月六日
见习书记员 ＸＸＸ
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2382号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费9,847.00元减半收取4,923.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第90号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人魏永超，吉林省四平市人。户籍所在地四平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
辩护人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人魏永超犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人魏永超及其辩护人徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省�平市铁东区人民检察院指控：被告人魏永超伙同齐某某、胡某某等人于2013年4月22日，因王某某（已判）与齐某某（已判）的琐事发生矛盾后，双方便约定在四平市铁东区北山六中附近进行殴斗。当晚10时许被告人魏永超伙同齐某某、胡某某、孟某某、李浩（均已判）等人与王某某等人来到约定地点，双方各自持砍刀、扎枪、镐把等凶器发生殴斗后各自逃离现场。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人魏永超的供述；证人王某某、齐某某、胡某某、孟某某、苏某某、刘某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人魏永超无视国家法律，公然藐视国家的法纪和社会公德，伙同他人持械，在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二之规定构成聚众斗殴罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人魏永超对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪供认，并当庭表示认罪。
被告人魏永超的辩护人辩护意见是：被告人犯罪时年纪较轻，是所谓的“哥们感情”才犯罪的，在整个聚众斗殴过程中所起作用较小，是从犯；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2013年4月22日晚上，被告人魏永超伙同齐某某、胡某某等人来到四平市铁东区北山六中附近，因王某某（已判）与齐某某（已判）发生矛盾，双方便约定在上述地点进行殴斗。当晚10时许被告人魏永超伙同齐某某、胡某某、孟某某、李浩（均已判）等人与王某某等人来到约定地点，双方各自持砍刀、扎枪、镐把等凶器发生殴�后各自逃离现场。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人魏永超姓名、身份证号码、民族、出生日期、户籍地等情况。
2、发破案经过和抓获经过。证明四平市公安局铁东分局刑事警察大队接到线索称王某某与齐某某等聚集多人定点打仗后逃离现场，并对此案立案侦查。2015年5月22日30分许，公安人员在四平市铁西区吉林师范大学附近将魏永超抓获归案。
3、刑事判决书复印件。证明2013年11月15日四平市铁东区人民法院已对被告人王某某、齐某某、胡某某分别因犯聚众斗殴罪判处刑罚。
4、同案犯齐某某供述：其和王某某以前有恩怨。2013年4月22日晚，一个叫岳鹏飞的人将他朋友李浩骂了，并要定点，岳鹏飞的大哥王某某又给李浩打电话还骂李浩，其接过电话也把王某某骂了，王某某说在北山打斗，之后他和李浩、魏永超等十六人打四辆出租车，手持扎枪、砍刀、镐把，王某某方有七八个人打三辆出租车在山下相遇，双方打在一起，对方的于琪面部有伤，他看到魏永超用扎枪打于琪头部了。
5、证人刘某某证言：案发当晚，其在王某某家听见王某某和齐某某在电话里骂起来，并约到北山定点打仗，王某某和刘博等六七个人拿数把刀具去北山赴约。
6、证人苏某某证言：案发当晚，其同刘博、王某某打出租车到烈士陵园，一共去了八个人，对方十多个人，王某某、刘博等人拿的砍刀。
7、证人孟某某证言：事发当晚，李浩让其带几个人说定点打仗，他就带人到月亮湾洗浴同李浩和齐某某汇合，一共去十八九个人都拿的扎枪、稿把，打三四台出租车到北山烈士陵园附近，李浩、齐某某等人就同王某某的那伙人打起来，并将王�某伙的一个人打倒，王某某等人就跑了。其和胡某某坐一台车去的，胡某某找的红毛，他和胡某某都没有下车。
8、同案犯王某某供述：因为齐某某事前欠其2000元钱发生过矛盾。2013年4月份的一天，齐某某将他小弟打了，还说要定点，他打电话给齐某某说把这事拉倒，齐某某不同意，并坚持要定点，当晚10点左右，他和刘博、于琪等人持器具打车到北山与齐某某拿扎枪领着二十多人打斗在一起，于琪受伤，他和于琪等人离开现场。
9、同案犯胡某某供述：事发当晚，李浩给其打电话让到月亮湾洗浴，其打车带外号“红毛的”到洗浴，他看见李浩、齐某某还有几个人在那，说要定点打仗，他劝李浩没劝住，李浩等人打车到北山，他打车也到北山，看见李浩和齐某某等十来个人在那站着，其没下车就挑头离开。
10、被告人魏永超供述：2013年的一天晚上（具体几月份想不起来了），齐某某给他打电话让他到北山帮打仗，他打车到北山后看到齐某某这伙有10多个人都拿着工具，他从一个不认识的人手里拿过钢管，对方也得有十多个人，双方就迎到一起，齐某某和李浩同王根打起来，王根跑，其和齐某某追，追不远就不追回去了。当庭供述其拿器具打对方一个人，其他就不清楚了。
综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。被告人魏永超供认其聚众斗殴的犯罪事实，且有同案齐某某、王某某、胡某某、苏某某供述，证人刘某某、孟某某证言，破案经过、抓获经过、户籍证明、判决书复印件等书证佐证，足以认定被告人魏永超聚众斗殴的犯罪事实成立。
本院认为，被告人魏永超无视国家法律，公然藐视国家的法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人魏永超的认罪态度和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不能对所在辖区造成不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人魏永超的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人魏永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 胜 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李佳穆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8893号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋�林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴小清，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴小清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月20日，吴小清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴小清从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金50254.35元、利息1646.68元、滞纳金4184.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小清立即偿还信用卡透支本金50254.35元，及截至2016年12月31日的利息1646.68元、滞纳金4184.12元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金50254.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴小清承担。
被告吴小清未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，吴小清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定吴小清在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴小清如发生通讯地址或�话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴小清承担。吴小清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴小清发放了信用卡。吴小清从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日，吴小清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50254.35元、利息1646.68元、滞纳金4184.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴小清发放了信用卡，吴小清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约�应当承担违约责任。吴小清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50254.35元，截至2016年12月31日的利息1646.68元、滞纳金4184.12元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金50254.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由被告吴小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督213号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：叶明聪，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡丽霞，女，1974年9月5日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督213号支付令，限令被申请人叶明聪、胡丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日（2017）皖1702民督213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月七日
书记员 朱儒艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民申字第0004号
申请再审人（原审被告）胡泽贵
被申请人（原审原告）胡小强
原审被告张德才
原审被告王晓泉
原审被告刘监华
再审申请人胡泽贵因与被申请人胡小强及原审被告张德才、王晓泉、刘监华民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月25日作出的（2013）泰海民调字第90号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请再审。本院于2014年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该规定适用于调解书。本案原审双方当事人均于2013年5月6日签收了本院（2013）泰海民调字第90号民事调解书，该调解书已发生法律效力。再审申请人胡XX于2014年5月20日向本院申请再审该案，已超过六个月申请再审期间。虽然再审申请人向本院提出再审申请时提交了4份证据，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条之规定。同时再审申请人胡XX亦未能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡XX的再审申请。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 殷忠萍
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异10号
异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海省分行，组织机构代码69852XXXX。住所地：西宁市五四西路**号。
负责人：李文方，分行行长。
委托代理人：姜进才，分行员工。
委托代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。
被执行人：青海鑫通矿业有限公司，组织机构代码69850XXXX。住所地：青海省格尔木市盐桥南路**号。
法定代表人：金献钏，执行董事。
被执行人：新疆裕泰矿业技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县苏呼拉克矿区。
法定代表人：闫路一，董事长。
被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，公民身份证号码×××，住西宁市。
第三人：季丽华，女，汉族，1973年6月9日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海鑫通矿业有限公司、新疆裕泰矿业技术服务有限公司、魏为森一案中，异议人交通银行股份有限公司青海省分行于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司青海省分行称，鉴于季丽华与本案被执行人魏为森为夫妻关系，季丽华在保证合同中已签字确认涉案债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产清偿，因此，季丽华应当对其与魏为森的共同债务承担连带偿还责任。申请将季丽华追加为本案被执行人。
本院查明，季丽华与魏为森系夫妻关系。2014年7月29日，魏为森为交通银行股份有限公司青海省分行与青海鑫通矿业有限公司的借款合同提供担保，并在最高额保证合同上签字。该保证合同的共有人声明条款约定：“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”季丽华在该保证合同上签字。经向季丽华调查，季丽华对保证合同的签字真实性不持异议，并同意以夫妻共同财产承担清偿责任，但季丽华主张其未参与经营，不同意追加为被执行人。
本院作出的（2015）青民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海鑫通矿业有限公司、新疆裕泰矿业技术服务有限公司、魏为森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产共同共有，本案中，季丽华对魏为森担保的债务为夫妻共同债务不持异议，因此，法院可以直接执行季丽华和魏为森的共同财产，而不用追加季丽华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司青海省分行追加季丽华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一六年八月五日
书记员 李庆平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1666号
原告：赣州全顺家具有限公司，住所地：兴国县红门工业园C区。
法定代表人：彭长全，该公司董事长。
被告：林三岭，男，1988年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告赣州全顺家具有限公司与被告林三岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赣州全顺家具有限公司法定代表人彭长全到庭参加诉讼，被告林三岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州全顺家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告家俱款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告订立家俱购销合同，被告购买原告家俱。2017年1月26日经结算，被告仍欠原告家俱款62000元，并约定一个星期内给付。到期后原告多次催收，被告一直拒绝给付。
被告林三岭未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年11月14日，被告林三岭因承包了于都汇佳精品酒店的装修工程，与原告赣州全顺家具有限公司签订了购销合同，由原告赣州全顺家具有限公司负责提供家俱并安装。合同签订后，原告赣州全顺家具有限公司给于都汇佳精品酒店提供了家俱，被告林三岭支付了部分工程款。2017年1月26日，原告赣州全顺家具有限公司法定代表人与被告林三岭进行了结算，签订了一份协议。该协议约定，“甲方(林三岭)将工程款一次性付清人民币陆万贰仟圆整（￥62000.00元）支付给乙方(彭长全)，在一个星期内无条件付清。”到期后，经原告赣州全顺家具有限公司多次催收，被告林三岭至今未还款。原告赣州全顺家具有限公司遂诉请本院要求被告林三岭给付家俱款。
上述事实，有原告赣州全顺家具有限公司提供的购销合同、结算清单及协议书予以证实。
本院认为，被告林三岭因装修需要向原告赣州全顺家具有限公司购买家俱，签订了购销合同，进行了结算并签订了协议，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告林三岭在原告赣州全顺家具有限公司催收后，拒不偿还货款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林三岭偿付原告赣州全顺家具有限公司货款62000元。
本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费675元（已减半收取），原告赣州全顺家具有限公司已预交，由被告林三岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2313号
原告东阳市广达汽车销售服务有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人陈汉生，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
原告东阳市广达汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市广达汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案受理费68元，（已减半收取，原告已预交）由原告东阳市广达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月二日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2313号原告东阳市广达汽车销售服务有限公司，住所地金华市环城北路1000号。法定代表人陈汉生，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。原告东阳市广达汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东阳市广达汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案受理费68元，（已减半收取，原告已预交）由原告东阳市广达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  罗 华二〇一八年四月二日代书记员  叶晓盼·??2?··??1?·
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00401号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人游某某，女，1972年7月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被刑事拘留，次年1月13日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被刑事拘留，次月29日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被刑事拘留，次月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被刑事拘留，次月21日被变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某甲、游某某、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员邓文凤出庭支持公诉。被告人李某甲、游某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2013年12月至2015年7月，被告人李某甲邀约被告人游某某、李某乙先后到重庆市北部新区、南岸区、垫江县、丰都县、长寿区、石柱县等地，由李某甲以零钱换整钱，教被害人识别假币为借口，游某某、李某乙在旁假称购买物品分散被害人的注意力，李某甲则趁被害人不备，迅速取走被害人现金实施盗窃。李某甲负责保管和支付所得赃款，除去每次付给李某乙现金100余元后，剩余的赃款由三被告人共同用去。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月20日，被告人李某甲、游某某、李某乙在重庆市北部新区某烟酒副食店内，采取上述方法盗走被害人罗某某现金200元。
2.2014年1月21日，被告人李某甲、游某某、李某乙在重庆市丰都县某门市，采取上述方法盗走被害人莫某某现金160元。
3.2014年2月24日，被告人李某甲、游某某在重庆市长寿区某服装专卖店，采取上述方法盗走被害人张某甲现金300元。
4.2014年12月13日，被告人李某甲、游某某、李某乙在重庆市垫江县某小区一床上用品门市，采取上述方法盗走被害人张某乙现金600元。
5.2015年4月28日，被告人李某甲、游某某、李某乙在重庆市南岸区某经营部，采取上述方法盗走被害人荣某甲现金1200元。
6.2015年7月14日，被告人李某甲、游某某在重庆市石柱县某照明店内，采取上述方法盗走被害人谭某某现金600元。谭某某发现钱被盗走后立即报警，李某甲在菜市场被群众和民警抓获，后退还现金600元。
上述事实，被告人李某甲、游某某、李某乙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、到案经过、扣押清单、调取证据清单、收条、在逃人员登记、撤销表、证人黄某某、邓某某、荣某乙的证言、被害人罗某某、莫某某、张某甲、张某乙、荣某甲、谭某某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人李某甲是主犯；被告人游某某、李某乙是从犯；三被告人到案后如实供述犯罪事实。建议对李某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人李某乙、游某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供罪行，可从轻处罚。被告人游某某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人游某某、李某乙认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月13日止。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十一月十七日
书记员 李华平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12023号
罪犯谢艳，女，1971年7月4日出生，汉族，贵州省南开县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出(2008)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人谢艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢艳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1897号
上诉人（原审原告）：魏某1，男，1947年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某2赡养纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人魏某1于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月八日
书记员 陈 晨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1530号
申请执行人宋文历，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人宋文历与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6655号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬41000元，并负担执行费515元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1530号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00030号
原告九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人周刚、余芳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃权利；代为起诉、上诉、反诉；代为调解、和解，并可以代理人的名义签订和解、调解文书；代为签收包括起诉书、反诉书、上诉书、调解书及法院的判决书、裁定书等各类法律文书；代理人可以以自己的名义代为申请强制执行、代为承认、放弃、变更执行请求，可以以代理人的名义收取执行款及执行财产。
被告胡国强，个体工商户，系“万宝电器”店业主。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告胡国强侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由九阳股份有限公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 彬
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00488号
原告刘某某，男，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，汉族，高中文化，延川县人。
被告万某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告万某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，由被告万某担保被告刘某某向我借款63600元，约定月利率为0.03元，未约定还款期限。后我向两被告催要借款数次未果。现起诉要求两被告偿还借款63600元及利息。
原告向法庭提交被告刘某某给其出具的借据一支，证明借款数额为63600元、还款期限为9月1日及担保人系被告万某。
被告刘某某未答辩也未向法庭提交反驳原告主张的证据。
被告万某对原告起诉的借款事实无异议，但辩称借款时间为2012年6月1日，借款期限为三个月，约定月利率为0.02元。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告刘某某向法庭提交的被告刘某某给其出具的借据因当庭质证被告万某无异议，被告刘某某未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，该证据可以证明被告刘某某借款63600元及被告万某担保的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年6月1日，由被告万某担保被告刘某某向原告刘某某借款63600元用于生意周转，借款期限为三个月，约定月利率为20‰，并出具借据一支。后原告刘某某因经济紧张向被告刘某某催要借款，被告刘某某一直推诿，至今分文未还。原告刘某某当庭明确表示放弃保证人万某承担保证责任。
另查明，2012年11月21日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某订立的借款合同系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。合同约定的还款期限届满后，被告刘某某应当及时偿还借款，故刘某某要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定部分本院不予支持。因原告明确�示放弃保证人承担保证责任，故保证人万某不承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、由被告刘某某在判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金63600元及利息（利息从2012年6月1日起按照月利率18.7‰计算至给付之日止）。
二、被告万某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨东�
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1548号
原告：韩成浩，男，1980年4月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：韩花子，女，1975年7月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：田玉山，男，1968年7月29日生，汉族，住珲春市。
第三人：崔丕库，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告韩成浩、韩花子诉被告田玉山、第三人崔丕库租赁合同纠纷一案中，原告韩成浩、韩花子于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜欣鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初238号
原告王国权，男，1978年5月1日出生，居民身份证号2323211978********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡民强村*组。
被告徐淑云，女，1944年12月23日出生，居民身份证号2323211944********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡民强村*组。
本院于2017年1月18日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系，原告父亲王信因病于2015年8月8日死亡，王信生前在海伦市共荣信用社开户粮补卡账号6235160006300114070内的存款，经原告王国权与被告徐淑云协商，被告同意将该折上的存款由原告王国权继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、户名王信（已死亡）在海伦市共荣信用社开户粮补卡账号6235160006300114070内的存款由原告王国权继承；
二、户名变更为原告王国权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王国权负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑞丰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1500号
原告：殷连珍，女，1953年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（小名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷连珍与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷连珍到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷连珍诉称：2014年，殷连珍跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活，（做小工，80元一天，干了一个多月）。后经结算，张凯、崔华君尚欠殷连珍工资款856元并于2014年7月出具欠条一张，该款至今未付。
张凯、崔华君未出庭亦未作答辩。
殷连珍为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、殷连珍的身份证复印件1份，证明：殷连珍的诉讼主体适格。
2、崔华君出具的欠条1张、固镇县何圩村村民委员会出具的证明一份，证明：张凯、崔华君欠殷连珍856元工资款。
3、何新德的证人证言，证明：张凯、崔华君欠殷连珍工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对殷连珍提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，殷连珍跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活，（做小工，80元一天，干了一个多月）。后经结算，张凯、崔华君尚欠殷连珍工资款856元并于2014年7月出具欠条一张，该款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，殷连珍为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付殷连珍劳动报酬。因此，对于殷连珍要求张凯、崔华君支付尚欠的856元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告殷连珍工资款856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第88号
原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司。
负责人王孝兴，经理，
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
委托代理人李禄全，该公司职工。
被告周长生，男，公民身份号码不详。
本院在审理原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司与被告周长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告周长生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一四年四月十八日
书记员 万敏妍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8174号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告王帅，男，1988年10月13日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告王帅无因管理纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告王帅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85573e00-ee04-4a27-b90d-a856001023e6&imgId=ODU1NzNlMDAtZWUwNC00YTI3LWI5MGQtYTg1NjAwMTAyM2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢56号
申请执行人王玉娥（曾用名王蕾），女，汉族。
被执行人朱春梅，女，回族。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱春梅下落不明，也无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月八日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢56号申请执行人王玉娥（曾用名王蕾），女，汉族。被执行人朱春梅，女，回族。本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱春梅下落不明，也无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年四月八日书记员  吕泽昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1003号
原告：马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：汤阴县欧特福购物中心宜沟分店，住所地汤阴县宜沟镇人民路中段路南。
负责人：周景。
被告：汤阴县欧特福购物中心，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：周景。
原告马志清与被告汤阴县欧特福购物中心宜沟分店、汤阴县欧特福购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马志清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志清自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志清负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑海杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2473号
原告：邓兴凤。
委托代理人：唐伟。
被告：李正。
本院在审理原告邓兴凤诉被告李正房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓兴凤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴凤的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邓兴凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓兴凤承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 原