wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督103号
申请人：新疆汇金物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周彬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏军，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：肖菲，女，1969年4月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆汇金物业服务有限公司于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人新疆汇金物业服务有限公司称自2015年至2017年被申请人无故拖欠采暖费3054.04元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人肖菲给付申请人新疆汇金物业服务有限公司采暖费3054.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆汇金物业服务有限公司人民币3054.04元。
申请费16.67元。由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王朴欢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初84号
原告马闯，男，1975年5月23日出生，汉族，
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人田新伟，该公司总经理。
原告马闯诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马闯诉称：2014年8月25日在被告公司下属的项城市服务点，我与被告方签订汽车投资托管理财合同书，我所有的车型号：DHW6451R1ASE，发动机3018106，车架号：LVHRM1822E5015738本田CRV汽车一辆由被告托管运营，被告保证在每月将投资收益的5083元汇入我的银行账户，并约定被告如果逾期30日不能将收益金汇入我方账户，我有权终止合同，有被告赔偿损失。被告在双方合同签订之初，被告如约履行，到2015年3月份，被告不再支付收益金，经多次催要无果，故为了要求终止双方之间《汽车投资托管理财合同书》，并要求被告返还原告的本田CRV车辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金基汽车租赁有限公司经公告后在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值21万元的车型号：DHW6451R1ASE，发动机3018106，车架号：LVHRM1822E5015738本田CRV车辆委托乙方管理运营，托管期限自2014年8月25日至2017年8月25日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金5083元汇入原告指定账号。该合同的第四条违约责任约定：如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将托管车辆投资收益金汇入指定账号，现被告已逾期将收益金汇入原告账户超过三十个工作日，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令1、终止双方之间签订的汽车投资托管理财合同；2、返还原告的本田CRV车辆；3、案件受理费由被告承担。
以上事实由原、被告签订的《汽车投资托管理财合同书》、原告的构车发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订《汽车投资托管理财合同书》，原告马闯将其所有的车型号：DHW6451R1ASE，发动机3018106，车架号：LVHRM1822E5015738本田CRV车辆车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年8月25日至2017年8月25日。并约定托管期间，被告于每月5日将投资收益金5083元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。现被告已逾期将收益金汇入原告账户超过三十个工作日，构成违约，因此，对原告要求依约终止原告、被告签订的车辆的汽车托管理财合同，本院予以支持。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因为该车辆已经实际上已由马闯占有，已无返还必要，故对此诉请，不再支持。对此纠纷的引起被告应负全部责任。被告河南金基汽车租赁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告马闯与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的汽车托管理财合同。
二、驳回原告马闯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 超
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保200号
申请人：李秀华
被申请人：王书标
被申请人：李秀连
被申请人：李忠成
本院在受理申请人李秀华与被申请人王书标等诉前财产保全一案。依据申请人李秀华申请将王书标名下位于枣强县建设北路333号鸿基嘉园4-2-702房产，枣强县大营镇站前街4-2-4-2（房产证号5××2）房产予以查封。查封期限2018年6月4日至2021年6月3日。查封期限2018年6月6日至2021年6月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第114号
申请执行人：张伟。
被执行人：周立。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人周立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周立名下的房产正由本院另案处置，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制。另本院已依法将被执行人周立纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初526号
原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东巷15号。
法定代表人：陈军泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许有明，男，56岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：龙伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、龙伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月9日以与被告田海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司申请撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 罗小芸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3757号
原告：余志杨，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：张文木，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告余志杨诉被告张文木定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告余志杨到庭参加诉讼，被告张文木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012下半年，被告张文木在原告余志杨处定做石材。2014年底，双方经结算，被告尚欠石材货款11700元，并出具欠条一张，约定此款于2015年12月28日前付清，逾期按月利率1%支付利息。后经原告余志杨多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张文木欠余志杨石材款，经催要后未偿还，故余志杨要求张文木偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文木于本判决生效后立即偿还原告余志杨石材款11700元，并支付逾期利息（自2015年12月29日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张文木承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雷建银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3887号
原告：池卫仙，女，1973年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王伟刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告池卫仙诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告池卫仙到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池卫仙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还10万元借款及利息。事实和理由：被告在2015年7月9日向原告借款100000元，约定年息1分。2016年8月30日前归还。到期后，被告未归还。2017年6月13日，双方达成延期还款意向，被告在2017年7月30日前归还。但经原告催讨，被告至今未归还。
被告王伟刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条一张，经本院审核，予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：被告系原告妹夫的同学，经原告妹夫介绍，被告于2015年7月9日向原告借款100000元。被告王伟刚出具100000元借条一张。约定年息1分，在2016年8月30日前归还。到期后，被告未还款，利息也只支付了三个月。经原告催讨，2017年6月13日，被告在借条上注明：经双方协商，该款于2017年10月30日前归还。但被告仍未按时还款，也未支付过利息。至今仍欠原告本金100000元及2015年10月9日后的利息。
本院认为，被告拖欠原告借款100000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利息符合有关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟刚于本判决生效后十日内归还原告池卫仙借款本金100000元及利息（按年利率10%，从2015年10月9日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年八月六日
书记员 裘 钰
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初129号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人路某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日、9月23日被取保候审，2016年10月20日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立�，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日21时10分许，被告人路某酒后驾驶鲁J903**号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，当行至莱芜市境内497公里+700米处（钢城区颜庄镇吕家林村路段）时，因未确保安全，将车辆驶入道路右侧排水沟，发生单方交通事故。经莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队认定，路某承担事故的全部责任。经检测，被告人路某驾驶车辆时血液中的乙醇含量不低于122mg/100ml,属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人路某拨打122报警，并在现场接受交警部门处理。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见、事故责任认定书、血液�取表等书证；证人盛振美的证言；现场勘查笔录及照片；被告人路某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人路某系自首，可以从轻处罚；积极预缴罚金，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年十一月一日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终147号
上诉人(原审被告)：孙永林，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：方健，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段1号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长兼总经理。
原审被告：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815号。
法定代表人：孙传龙，该公司董事长。
原审第三人：程斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人孙永林因与被上诉人方健、张健、原审被告黄山五福置业有限公司（以下简称黄山五福公司）、安徽五福文化产业发展有限公司（以下简称安徽五福公司）、原审第三人程斌债权转让合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。
孙永林上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。事实和理由：原审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷，但实质为债权转让纠纷，虽然被上诉人提交证据拟证明第三人程斌对上诉人享有债权，且已将债权转让给被上诉人。但是，即使按上诉人的主张，其受让的不过是实体上的权利。至于诉权，仍应按照民事诉讼法的规定进行处理，根据法律有关规定，本案三被告的住所地均不在安徽省繁昌县，故原审法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，根据方健、张健起诉时提交的材料，程斌将对孙永林享有的债权转让给方健、张健等人，现方健、张健诉请要求孙永林、黄山五福公司、安徽五福公司偿还借款本金及利息，故本案应为债权转让合同纠纷。而该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即孙永林与程斌、黄山五福公司、安徽五福公司签订的《借款担保合同》管辖约定，发生争议协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因乙方即程斌的所在地位于安徽省繁昌县，故方健、张健向原审法院起诉符合法律规定和合同约定,孙永林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6151号
原告：唐崇华，男，1985年11月29日生，汉族，住四川省资阳市。
法定代理人：穆丽丽(系原告唐崇华的妻子)，住山东省平度市田庄镇穆家村***号。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告王龙德，男，1967年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐崇华与被告王龙德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐崇华自动撤诉处理。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初886号
原告胡兴吾。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡先春。
原告胡兴吾与被告胡先春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡兴吾及其委托代理人刘亚斌、被告胡先春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴吾诉称，2013年11月24日，被告胡先春向原告胡兴吾借款100000元，借条约定月息为一分半，二年多来，原告多次找被告催讨借款，被告每次都是找各种借口拒还，时至今日，被告不但未全部清偿借款，且连本息分文未付。故特起诉请求人民法院依法判决被告立即清偿借款100000元及其约定利息。
被告胡先春辩称，这个借条是原告胡兴吾先写好的，我再抄写的，原告的这100000元钱是拿来与我一起承包砍伐山林竹木的承包款，在原告未承包砍伐山林前，我不认识原告胡兴吾，是通过老罗介绍认识的，后来原告退出承包，我就打了个借条给他。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2，借条一份，证明2013年11月24日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。
证据3，收条一份，证明被告收到现金100000元后出具收条。
经质证，被告对原告的证据1认可。对证据2、3的真实性认可，但认为这笔款项是承包款转借款。
被告为主张权利，向本院提交《股份承包合同书》一份，证明被告与原告及罗时龙于2013年11月24日签订《股份承包合同书》承包崇阳县肖岭乡金不村山林砍伐，原告的100000元为入股承包款。后被告拖了一车楠竹给原告，当时作价为5000元，原告支付了1300元，下欠楠竹款3700元。
经质证，原告对被告的证据认可。退出股份的原因是被告的山林没有取得山林砍伐证，所以三合伙人经商议后同意原告退出股份。
原、被告的证据，双方认可，其真实性、合法性本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
2013年11月24日原、被告及罗时龙签订《股份承包合同书》一份，合同约定，经甲、乙双方协商，乙方罗、胡两方同时入股甲方原始承包十五年的山林合同，山林边界依甲方原始承包合同为准，承包山：二家岭，金竹楼两岸所有的山林之内的杂树、杉树、楠竹、柴草等，按三分平均分成，年限以入股之日起延至为十二年，截止到原始承包合同年限日期止。在十二年内经营时不得有任何纠纷，包括途中货物无人阻挠，干涉。山林木被人哄抡、被盗、途中货物被当地人阻挠、刁难、克扣等情况，甲方应出面调解并承担全部损失。合同签订后，当时原告胡兴吾将入股承包款100000元交被告胡先春，被告胡先春出具收条。后因所承包的山林未取得山林砍伐证等原因，原告胡兴吾退出股份，被告胡先春、合伙人罗时龙与原告胡兴吾达成协议同意原告胡兴吾退出股份，原告胡兴吾入股承包款100000元转为被告胡先春向原告的借款，由被告胡先春向原告出具借条。同时约定从2013年11月24日起由被告按月利率1.5%承担利息。入股承包款转为借款后，原告向被告催讨借款本息，2014年上半年被告运送一车楠竹交原告收下，原告与被告经协商货款作价为5000元，原告当时支付被告运费等费用1300元，余下3700元双方同意在借款本息中扣除，其他借款本息至今未偿。原告于2016年5月25日来院起诉，请求依法判决被告立即清偿借款本息。
本院认为，原告胡兴吾与被告胡先春及合伙人罗时龙达成《股份承包合同书》承包山林砍伐，被告胡先春收取原告胡兴吾入股承包款100000元，后经双方及合伙人罗时龙协商同意原告胡兴吾退出合伙承包，被告胡先春向原告胡兴吾出具借条，故原、被告间民间借贷关系成立。借据上虽未约定还款时限，但在出借人要求借款人偿还时，借款人应即时偿还借款本金，支付借款利息。后经原告催讨被告除运送一车楠竹交原告收取抵付借款本息外，其余借款本息至今未还而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡先春向原告胡兴吾借款本金人民币100000元，利息从2013年11月24日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，被告胡先春扣除原告胡兴吾货款3700元后，余款在本判决书生效后10日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费2300元，由被告胡先春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300
元（开户银行：中国农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1325号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：熊为妹，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊为妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1325号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：熊为妹，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊为妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执525号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，总经理。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省会中心A座2107室。
被执行人王永刚，男，汉族，生于1981年8月4日，住河南省武陟县。
被执行人孟大建，男，汉族，生于1981年9月7日，住河南省武陟县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司与王永刚、孟大建合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 卫亚洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9217号
原告：北京银行股份有限公司天津鞍山西道支行，住所地天津市南开区鞍山西道（212-230）双号。
负责人：戴纪星，行长。
委托诉讼代理人：张秋临，该行法律与合规部员工。
委托诉讼代理人：李志林，该行员工。
被告：天津鸿进市政工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：李义强。
被告：李义强。
原告北京银行股份有限公司天津鞍山西道支行与被告天津鸿进市政工程有限公司、李义强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京银行股份有限公司天津鞍山西道支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司天津鞍山西道支行撤回起诉。
案件受理费111054元，减半收取计55527元，由原告北京银行股份有限公司天津鞍山西道支行负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执403号
申请执行人魏延彩，男，1942年11月29日生，汉族。
申请执行人赵德海，男，1948年5月15日生，汉族。
被执行人桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组
法定代表人叶金贵
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00009号民事判决书，已向被执行人桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项17.4822万元，现本案双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请，终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人魏延彩、赵德海与被执行人桐柏县城郊乡金亭村大孙湾组一案终结执行。
执行员 ： 徐 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 :王玉利
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终65号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守廷，男，汉族，1971年8月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。1996年2月29日因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被决定不批准逮捕，同年9月22日被取保候审，同年12月18日被逮捕，2016年12月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人ＸＸ乐，安徽大琪律师事务所律师。
辩护人张家云，安徽大琪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，汉族，1973年11月9日出生于安徽涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张守廷故意伤害，原审附带民事诉讼原告人顾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初277号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张守廷有期徒刑一年；张守廷赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失21847.94元；驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张守廷不服，以其未持砖打击顾某为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判认定张守廷犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初277号刑事附带民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年七月十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1676号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李雪清，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第468号
原告：芮某。
被告：朱某甲。
原告芮某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告芮某于2007年6月7日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2007年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后原、被告双方性格不和，又因被告未尽家庭义务引起原告的不满，导致夫妻感情的裂痕。现依法诉讼至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补人民币350元，教育费与医疗费各半承担，至女儿独立生活止；3，婚后共同财产：座落在嘉善县魏塘镇银都佳苑4幢1梯501室归原告所有。4。婚后的债务原、被告共同承担。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、房产证复印件一份，证明夫妻共同财产。
4、验伤报告一份，证明原告被被告殴打的事实。
被告辩称：夫妻感情基础牢固，双方系自由恋爱结婚的，婚后建立了夫妻感情。离婚对女儿伤害较大，考虑女儿的利益，被告不同意离婚。
对原告提出的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，对证据4，被告认为是事出有因，原告本人是医务工作者，被告对其真实性有异议，本院认为，该证据是单证，无法证明被告殴打的情形，对此证据本院不予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2001年被告原系原告弟弟的班主任，由此双方相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年5月2日举办婚礼，××××年××月××日生一女，名叫朱某乙。婚前原、被告夫妻感情尚好，婚后双方也建立了夫妻感情，但因双方因性格差异，对家庭经济安排等问题认识不一，时有争吵。为此，原告对被告不满，并于2007年6月7日向本院提出离婚请求，本案在审理中原告要求离婚，被告不同意。案经调解未果。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但因双方无法正确处理夫妻之间的矛盾，又因性格不同，未相互尊重，伤害双方的感情。本院认为，如果双方能正确处理之间差异带来的矛盾，相互尊重和信任，夫妻感情和好是可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告芮某的离婚请求不予准许。
本案受理费150元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇七年七月十六日
书记员 顾妍婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6002号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海潮，男，1974年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海潮信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，合计人民币6025.43元（其中本金4998.4元、利息738.53元、滞纳金288.5元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海潮于2016年1月27日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠原告的透支本息合计6025.43元（其中本金4998.4元、利息738.53元、2017年之前产生的滞纳金288.5元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4998.4元、截至2017年3月7日的利息738.53元、2017年之前产生的滞纳金288.5元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十一无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6002号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海潮，男，1974年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海潮信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，合计人民币6025.43元（其中本金4998.4元、利息738.53元、滞纳金288.5元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈海潮于2016年1月27日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠原告的透支本息合计6025.43元（其中本金4998.4元、利息738.53元、2017年之前产生的滞纳金288.5元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4998.4元、截至2017年3月7日的利息738.53元、2017年之前产生的滞纳金288.5元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十一无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字3952号
原告：崔辰庆，女，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：李某。
二原告的委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：胡小萍，女，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称：阳光财险是沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔辰庆、李某的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失100634.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如果证件合格，且属于保险责任，我司同意对原告的合理损失，在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例和保险合同约定，给予赔付，我司不承担诉讼费，请法院核实崔辰庆是否为浙Ｇ×××××号车的实际车主，如果崔辰庆不是该车车主，请法院驳回原告对车损的诉讼请求。
被告胡小萍辩称：2016年5月7日上午10点，在307国道上，与一辆外地车辆相撞，对事实认可无异议。
经审理查明：2016年5月7日11时20分，胡小萍驾驶冀Ｊ×××××号车，沿沧海路由西向东行驶至沧海路与海华大街交口处时，与崔辰庆驾驶浙Ｇ×××××号车相撞，造成车辆受损，崔辰庆、李某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定胡小萍负事故的全部责任，崔辰庆、李某无责任。
另查明：胡小萍驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）一份，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。原告崔辰庆驾驶的浙Ｇ×××××号车车主为原告崔辰庆。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医疗费：7778元。（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单确定）
2.伙食补助：2700元。（100元／天＊住院时间13天）
3.护理费：3876元。（住院期间1人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资143.58元／天计算）。
4.交通费：300元。（本院酌定）
5.车损：80359元。（依据鉴定报告确定）
6.鉴定费3000元。（该费用系为查明原告车辆损失，且经交警部门委托，为必要、合理的费用，本院予以支持）
上列经本院确认的原告的各项损失共计98013元
本院认为：该事故经交警部门处理，并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告胡小萍驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险、商业三者险，原告崔辰庆、李某的各项损失共计98013元，故被告阳光财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔限额内直接赔偿原告崔辰庆、李某各项损失98013元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围和限额内赔付原告崔辰庆、李某各项损失98013元；
以上给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 震
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3233号
原告：福建省德化万顺捷陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县。
法定代表人：苏国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：庄永文，男，1970年11月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈东坡，男，1977年11月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：福建省德化县信诚陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：陈东坡，该公司经理。
原告福建省德化万顺捷陶瓷有限公司与被告陈东坡、庄永文、福建省德化县信诚陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告福建省德化万顺捷陶瓷有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，福建省德化万顺捷陶瓷有限公司以与陈东坡、庄永文、福建省德化县信诚陶瓷有限公司已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省德化万顺捷陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1770元，由福建省德化万顺捷陶瓷有限公司负担。
审 判 员 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年一月五日
书 记 员 林精腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11945号
罪犯陈选青，女,1978年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决,以被告人陈选青犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十一日以（2008）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2392号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4032号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈选青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈选青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈选青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈选青减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3332号
罪犯徐兴国，男，1994年9月15日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年10月15日贵州省贵阳市白云区人民法院法院作出（2013）白刑初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人徐兴国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人3960.07元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2014年3月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行（刑期自2013年7月11日起至2025年7月10日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐兴国减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第382号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告部先昌，男，生于1950年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告部先昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳、被告部先昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月30日，被告部先昌与我社签订借款合同一份，合同金额为10万元，2011年7月29日到期，约定月利率为8.4075‰，逾期借款月利率在月利率8.4075‰的基础上加收50%，同时约定由李志东、刘义青提供担保。2010年7月30日原告向被告部先昌发放贷款10万元。借款到期，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告部先昌偿还借款10万元及利息、逾期利息，李志东、刘义青承担连带责任。
被告部先昌辩称，借款属实。
经审理查明，2010年7月30日，被告部先昌与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告部先昌向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元,月利率8.4075‰，逾期借款月利率在月利率8.4075‰的基础上加收50%。合同签订后，原告于2010年7月30日向被告部先昌发放贷款10万元，2011年7月29日到期。借款到期后，借款本金10万元及应计利息部先昌未按约定偿还，经原告催要未果，诉来本院。审理期间，原告自愿撤回对李志东、刘义青的起诉。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告部先昌所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部先昌欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。原告自愿撤回对李志东、刘义青的起诉是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告部先昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2010年7月30日起至2011年7月29日止，以本金10万元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年7月30日起至判决书生效之日止以本金10万元为基数按月利率8.4075‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告部先昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 彭克伍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4896号
原告马尊义，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王德文，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威、周源，系该公司职工。
原告马尊义（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年10月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德文与被告的委托代理人秦新威、周源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日17时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至106国道杞县阳堌镇挂住杞县阳堌镇路牌，造成公路牌损坏的道路交通事故。经杞县公安交通警察大队作出第4102212016000066道路交通事故认定书认定，马尊义负事故的全部责任，杞县阳堌镇人民政府无责任。因该事故车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险和车辆损失险并不计免赔。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告向第三者支付的公路牌损失费、施救费、清脏费、评估费、交通费56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是保险合同的当事人，在本案中并具有保险利益，原告不是本案适格的主体。2、本次保险事故造成的损失，并未通知被告参加检验、协商、并未确定受损的金额及项目，被告有权重新核定，无法重新核定的有权拒绝赔偿。损失的数额应当有双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构确定。3、本次诉讼的产生是由原告方不遵守合同约定造成的，被告不应承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付保险赔偿款56000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。证明事故发生的时间、地点以及当事人的责任划分情况。2、原告的驾驶证、行驶证各1份。证明原告合法驾驶车辆及车辆的登记信息。3、保险单2份。证明原告驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告处投有交强险及商业三者险。4、马尊义身份证复印件及驾驶证和行驶证、公司营业执照、公司委托书、车辆挂靠协议各1份。证明该事故车辆挂靠在商丘永兴运输有限公司名下经营运输，原告是实际车主。5、交通事故物损价格评估报告书1份。证明豫Ｎ×××××号货车造成广告牌损坏价值49742元。6、施救费发票5张、收据1张。证明原告支付施救费800元。7收到条1份。证明原告支付清脏费500元。8、交通费300元。9、停车费300元。证据8-9证明原告处理事故支付的合理费用，但因没有索要票据，原告自愿放弃该笔费用。10、评估费票据1张。证明原告因事故支付评估费5000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据5异议认为，鉴定报告程序不合法，并未通知被告到场参与鉴定，也没提交维修清单、发票来佐证该损失，并且依据现场照片来看，该份鉴定材料明显过高，被告申请重新鉴定。对于证据6、7、8、9、10异议认为，该票据不是正规发票，并且属于间接损失，被告对该部分损失不予承担。对于上述异议本院认为，鉴定结论书是受杞县公安局交通警察大队等人的委托作出的，程序合法，内容客观，被告没有相反证据足以推翻该鉴定结论，可以作为有效证据使用。另外，原告提交的清脏费是白条，没有其他证据佐证，无法核实其真实性，不能作为本案定案的依据。交通费、停车费没有票据支持，且原告已经放弃该费用的请求，对此予以准许。施救费、评估费属于原告的实际损失，且属于保险赔偿范围，该证据予以采信。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马尊义所有的豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘永兴运输有限公司名下经营运输，并以商丘永兴运输有限公司的名义在被告处投有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元）且含不计免赔率，保险期间为2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2016年9月19日17时许，原告驾驶的豫Ｎ×××××号货车行驶至106国道杞县阳堌镇时挂住杞县阳堌镇的宣传广告路牌，造成公路牌损坏的道路交通事故。经杞县公安交通警察大队作出第4102212016000066道路交通事故认定书认定，马尊义负事故的全部责任，杞县阳堌镇人民政府无责任。经评估，豫Ｎ×××××号货车造成广告牌损坏价值49742元，为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××号货车实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××号货车造成广告牌损坏价值49742元、施救费800元、鉴定费5000元。合计55542元。因原告驾驶的该车辆在事故中负全部责任，且该损失原告已经实际赔付第三者，故被告应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告向第三者支付的各项损失分别为2000元和53542元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号货车投保的交强险和第三者责任险限额内给付原告马尊义保险赔偿金55542元。
二、驳回原告马尊义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二0一六年十二0一六年十一月九日
书记员 杨淑君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3204号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人浙江合发实业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
浙江省建德市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1598号
被拘留人王斌，男，1983年3月24日出生，汉族，住建德市。
被拘留人王斌因未按本院通知向本院申报其财产状况，本院于2017年9月7日，以（2017）浙0182执1598号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王斌的拘留。
二〇一七年九月十五日
浙江省建德市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0182执1598号被拘留人王斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人章红荣与被执行人王斌、建德市博远工艺品有限公司、张维请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王斌拒不申报财产，妨碍了民事诉讼，故应对被执行人王斌的妨碍民事诉讼行为依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下：对王斌司法拘留十五日。二〇一七年九月六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6620号
罪犯司少华，男，1964年8月12日出生于河北省深泽县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年二月十三日，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出(2015)临高新刑初字第6号刑事判决，以被告人司少华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯司少华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司少华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯司少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯司少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯司少华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初323号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙伟，男，1975年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。曾因非法行医于2009年2月20日被丰县卫生局责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币一千元；曾因非法行医于2016年12月28日被丰县卫生和计划生育委员会责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人孙伟犯非法行医罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年间，被告人孙伟在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等合法证件的情况下，在丰县师寨镇商贸城南街其开办的诊所内无证行医，并分别于2009年2月20日、2016年8月19日被丰县卫生局两次处以责令停止执业活动、没收医疗器械、分别罚款人民币一千元、三千元的行政处罚。被告人孙伟在被丰县卫生局行政处罚两次后仍继续无证经营该诊所，于2016年12月28日被丰县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王林松、孙建媛等人的证言，丰卫医罚（2016）第1002号、（2009）第20001号行政处罚决定书，丰县卫生和计划生育委员会案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及相关照片、指认笔录及相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，被告人孙伟经营的诊所照片及被告人孙伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人孙伟具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙伟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 蒙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初860号
原告：王建清，男，43岁，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：何得仕，男，31岁，汉族，住福建省三明市。
被告：陈晓艳，女，29岁，汉族，住福建省三明市。
被告：余孟佳，男，31岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王建清与被告何得仕、陈晓艳、余孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王建清于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建清以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建清撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由王建清负担。
审判员 郭秀娣
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琳
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初860号原告：王建清，男，43岁，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：何得仕，男，31岁，汉族，住福建省三明市。被告：陈晓艳，女，29岁，汉族，住福建省三明市。被告：余孟佳，男，31岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告王建清与被告何得仕、陈晓艳、余孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王建清于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建清以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建清撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由王建清负担。审判员  郭秀娣二〇一七年六月十九日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初471号
原告：耿云听，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：孙建华，男，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
本院在审理原告耿云听诉被告孙建华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告耿云听于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿云听申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿云听撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1,270元，由原告耿云听承担。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年六月八日
书记员代 仁 加 甫
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审107号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人黎荣贵，农业户口。
被申请执行人王金瑞，农业户口。
被申请执行人黎荣贵、王金瑞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年11月11日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第018号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎荣贵、王金瑞征收社会抚养费42642元。被申请执行人黎荣贵、王金瑞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第018号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖36号
原告山东章鉴矿山工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人孙建美工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年四月七日
书 记 员 高祎轩
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执524号
申请执行人安顺良，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人郭连华，男，1973年5月5日生，汉族。
被执行人彭大芬，女，1973年5月1日生,汉族。
本院在执行申请执行人安顺良与被执行人郭连华、彭大芬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人郭连华、彭大芬送达执行通知书，责令被执行人郭连华、彭大芬立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人安顺良的的借款本金80000元，交纳案件诉讼费400元，执行费1100元的义务。
本案在执行过程中，被执行人郭连华、彭大芬于9月28日偿还了申请执行人安顺良借款本金10000元，余款至今未偿还。现查明，被执行人郭连华、彭大芬除在位于织金县三塘镇团结村坝子组共同修建有砖混结构房屋一栋二层八格（未办理产权登记手续）外无其他财产可供执行，申请执行人安顺良对此予以确认，且不同意对该房屋进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执524号申请执行人安顺良，男，1967年7月7日生，汉族。被执行人郭连华，男，1973年5月5日生，汉族。被执行人彭大芬，女，1973年5月1日生,汉族。本院在执行申请执行人安顺良与被执行人郭连华、彭大芬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人郭连华、彭大芬送达执行通知书，责令被执行人郭连华、彭大芬立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人安顺良的的借款本金80000元，交纳案件诉讼费400元，执行费1100元的义务。本案在执行过程中，被执行人郭连华、彭大芬于9月28日偿还了申请执行人安顺良借款本金10000元，余款至今未偿还。现查明，被执行人郭连华、彭大芬除在位于织金县三塘镇团结村坝子组共同修建有砖混结构房屋一栋二层八格（未办理产权登记手续）外无其他财产可供执行，申请执行人安顺良对此予以确认，且不同意对该房屋进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初104号
原告：胡秀林，男，1960年11月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。
被告：王文俊，男，1959年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告胡秀林与被告中建八局第二建设有限公司（以下简称中建公司）、王文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告胡秀林诉称：2014年6月，胡秀林至绿地西水东工地工作，担任水电工一职。该工地由中建公司承包，中建公司将水电安装工程分包给江苏万盛建筑劳务有限公司，而该公司并未登记注册，王文俊是�地实际分包人。现该工地结欠胡秀林工资89000元未付，由施工班组组长潘俊忠出具工资单确认。胡秀林经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：二被告偿还胡秀林工资89000元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中建公司的住所地在山东省济南市历下区，被告王文俊的住所地在江苏省盐城市建湖县，起诉时原告虽提供了王文俊的暂住信息，其中显示王文俊的暂住地在无锡市××区××都市花园××室，但本院在送达�发现蔚蓝都市花园42号302室房屋并非王文俊所有，蔚蓝都市花园42号302室房屋的所有人王国君表示其系王文俊儿子，蔚蓝都市花园42号302室并非王文俊的经常居住地，王文俊平时都在工地居住。经本院电话联系王文俊，王文俊表示其未在无锡市连续居住满一年，其平时都在工地居住，可以说是居无定所。因无锡市锡山区并非任一被告的住所地或经常居住地，本院对该案无管辖权。故本案由王文俊户籍所在地的盐城市建湖县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市建湖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹吟冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初104号原告：胡秀林，男，1960年11月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。被告：王文俊，男，1959年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告胡秀林与被告中建八局第二建设有限公司（以下简称中建公司）、王文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡秀林诉称：2014年6月，胡秀林至绿地西水东工地工作，担任水电工一职。该工地由中建公司承包，中建公司将水电安装工程分包给江苏万盛建筑劳务有限公司，而该公司并未登记注册，王文俊是�地实际分包人。现该工地结欠胡秀林工资89000元未付，由施工班组组长潘俊忠出具工资单确认。胡秀林经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：二被告偿还胡秀林工资89000元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中建公司的住所地在山东省济南市历下区，被告王文俊的住所地在江苏省盐城市建湖县，起诉时原告虽提供了王文俊的暂住信息，其中显示王文俊的暂住地在无锡市××区××都市花园××室，但本院在送达�发现蔚蓝都市花园42号302室房屋并非王文俊所有，蔚蓝都市花园42号302室房屋的所有人王国君表示其系王文俊儿子，蔚蓝都市花园42号302室并非王文俊的经常居住地，王文俊平时都在工地居住。经本院电话联系王文俊，王文俊表示其未在无锡市连续居住满一年，其平时都在工地居住，可以说是居无定所。因无锡市锡山区并非任一被告的住所地或经常居住地，本院对该案无管辖权。故本案由王文俊户籍所在地的盐城市建湖县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送盐城市建湖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇一六年一月二十五日书记员  严露玮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初510号
原告：谢付明，农民。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈克胜，农民。
原告谢付明与被告陈克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢付明委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告陈克胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢付明向本院提出诉讼请求：1.要求陈克胜偿还借款40000元、利息13200元；2.本案诉讼费由陈克胜负担。事实和理由：2013年5月29日，陈克胜因工程需要向谢付明借款40000元，约定借款月利息1分，由陈克胜出具借条1份，后承诺于2014年6月30日付清。经催讨，2015年农历腊月23日，陈克胜归还谢付明借款本金10000元，此后，陈克胜拖延未付。
陈克胜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2013年5月29日，陈克胜因工程资金周转向谢付明借款40000元，约定借款月利息1分，当日，由陈克胜向谢付明出具了自书的借条1份。借条载明：“今借到谢富明人民币肆万元正（￥40000）利息1分。借款人：陈克胜2013.5.29日”。后陈克胜承诺了还款期限，并在借条下方注明“2014年6月30日付清”。付款期限届满后，2015年农历腊月23日，陈克胜归还谢付明借款本金10000元，此后，陈克胜一直没有归还借款，也未支付利息。另查明，谢付明曾用名谢富明。
当事人围绕诉讼请求提交的证据和证明目的如下：1、谢付明的身份证及陈克胜的户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、陈克胜向谢付明出具的借条1份，证明陈克胜向谢付明借款的金额及约定的付款期限、借款利率等；3、户口簿复印件1份，证明谢付明曾用名谢富明；4、谢付明关于陈克胜2015年农历腊月23日归还其借款本金10000元的当庭陈述；5、庐江县万山镇匣山村民委员会证明1份，证明陈克胜常年外出务工、现居住地址不详等事实。
上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。陈克胜因经营需要向谢付明借款，有陈克胜出具的借条佐证；陈克胜虽未到庭参加本案诉讼，其在答辩期内对借款情况等未提出任何异议，双方债权、债务关系明确。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。陈克胜在借条中书有“利息1分”字样，谢付明主张系月息1分，该利息约定符合民间借贷的交易习惯，且该利率标准不违反法律规定，本院对谢付明主张借款月息1分（月利率10‰）予以采信。谢付明主张陈克胜已偿还其借款10000元，对陈克胜有利，本院予以确认，该款应从陈克胜借款总额中扣减。关于陈克胜借款利息，因陈克胜2015年农历腊月23日（2016年2月1日）已归还谢付明借款本金10000元，故自2013年5月29日至2016年2月1日，应以40000元借款计算利息，自2016年2月2日起，应以30000元借款计算利息，即：从2013年5月29日起，以40000元借款按月利率10‰计算利息至2016年2月1日，计12840元，从2016年2月2日，以30000元借款按月利率10‰计算至2016年2月28日，计260元，上述利息共计13100元。谢付明要求陈克胜从2013年5月29日起按月息1分以借款40000元承担利息至2016年2月28日，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克胜欠原告谢付明借款30000元及其利息13100元（利息计算至2016年2月28日，后期利息按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日），合计43100元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告谢付明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由陈克胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计小龙
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 敏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异1号
异议人（被执行人）许润祥，男，汉族，1956年6月5日出生。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
申请执行人王文华，男，汉族，1966年3月10日出生。
申请执行人刘萍，女，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人景德镇市润福房地产开发有限公司，组织机构代码74196720-0，住所地江西省浮梁县。
法定代表人许润祥，该公司执行董事。
被执行人余洪林，男，汉族，1959年6月5日出生。
本院在执行王文华、刘萍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人许润祥提出书面异议，本院于2016年1月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许润祥称，景德镇市仲裁委员会作出的景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书和本院（2015）景民一初字第9号民事裁定书所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求裁予以撤销。
本院查明，王文华、刘萍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2015年2月26日作出景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书。许润祥不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第9号民事裁定书，驳回许润祥要求撤销景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书的申请。
本院认为，异议人许润祥申请撤销景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书的请求，已经本院（2015）景民一初字第9号民事裁定书予以驳回，其在执行阶段再次提出同样要求，本院不予支持。异议人许润祥申请撤销（2015）景民一初字第9号民事裁定书的请求，不属于执行异议范畴，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 胡相林代理审判员叶心华
二〇一六年一月十八日
书记员 涂 国 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异1号
异议人（被执行人）许润祥，男，1956年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
申请执行人王文华，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省。
申请执行人刘萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人景德镇市润福房地产开发有限公司，组织机构代码74196720-0，住所地江西省浮梁县洪源镇方家村。
法定代表人许润祥，该公司执行董事。
被执行人余洪林，男，1959年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
本院在执行王文华、刘萍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人许润祥提出书面异议，本院于2016年1月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许润祥称，景德镇市仲裁委员会作出的景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书和本院（2015）景民一初字第9号民事裁定书所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求裁予以撤销。
本院查明，王文华、刘萍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2015年2月26日作出景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书。许润祥不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第9号民事裁定书，驳回许润祥要求撤销景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书的申请。
本院认为，异议人许润祥申请撤销景仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书的请求，已经本院（2015）景民一初字第9号民事裁定书予以驳回，其在执行阶段再次提出同样要求，本院不予支持。异议人许润祥申请撤销（2015）景民一初字第9号民事裁定书的请求，不属于执行异议范畴,本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 胡相林代理审判员叶心华
二〇一六年一月十八日
书记员 涂 国 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯棋慧，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯棋慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,801.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,801.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1096号
原告：毛向东，男，1960年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：成红银，女，1987年6月28日出生，汉族，住漳县武阳镇城关村。
原告毛向东诉被告成红银房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了第一次审理。原告毛向东及其委托代理人李洁、被告成红银到庭参加了诉讼，于2017年2月24日第二次开庭审理，原告毛向东及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告成红银经法院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告毛向东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告给被告出租的五间库房及1765平方米的院子并拆除被告修建的临时建筑，恢复院子原状；2.被告支付拖欠原告的租金30333元（从2016年6月1日起到2016年12月1日共7月）；3.被告承担原告替被告支付的电费24217.6元，诉状上是15800元，现在增加诉讼请求；4.被告承担原告替被告支付的水费1100元；5.被告对其拆除的租赁3间库房的窗子、砖墙及后院围墙恢复原状或赔偿经济损失20000元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份原被告达成了口头房屋租赁合同，原告将位于漳县武阳镇红沟的五间库房及1765平方米的院子租给被告做汽车修理使用，期限从2015年6月1日起至2016年6月1日止，2015年7月2日原告与被告签订了书面租赁合同，租赁费为每年52000元，水电费全部由被告承担，原被告于2015年11月3日签订了一份补充协议，协议中约定被告必须自行安装电表，但是被告一直没有按时安装电表。也未支付水电费，原告只好替被告垫付水电费25317.60元，2016年6月1日原被告的房屋及场地的租赁期限到期，合同终止，但被告不主动搬离租赁场地，原告给被告书面通知后，被告仍未搬离，也不支付实际占用期间的租赁费，直到现在被告仍然占用租赁的场地和库房，也不恢复其拆除的租赁的库房窗子和砖墙。
被告成红银辩称，1.本案中原告所说不是事实，2015年5月份，原被告口头约定，原告将其位于漳县武阳镇红沟的一间库房及1765平方米的场地，出租给被告作为汽车修理厂使用，约定租赁费每年52000元，水电费被告自己承担，同时约定，该库房与场地将一直出租于被告使用，若原告需要经济开发建设，则该库房与场地租赁期限到期，双方协商处理，并没有约定具体的租赁期限。2015年6月1日，原被告就2015年5月份达成的关于库房与场地租赁的口头协议，签订了《房屋租赁合同》，合同内容与口头约定的内容一致。2015年7月2日，原被告签订了一份补充协议，补充协议约定，被告向原告缴纳10000元的保证金，被告在搬离场地时，需要对该库房与场地恢复原状，否则，原告有权利扣押该10000元的保证金，当天，被告向原告缴纳了10000元的保证金。2016年3月份，被告向原告缴纳了2600元的水费与电费，原告向被告出具了收条一份。2016年4月份，被告向原告支付了2015年6月份至2016年6月份一年的租金52000元，原告向被告出具了收条一份。2016年5月份，被告向原告提前支付了2016年6月份至2017年6月份一年的租金52000元，原告向被告出具了收条一份。2016年6月19日，原告再次向被告索要水电费，被告带着自己的所有材料（包括房屋租赁合同、补充协议、水电费收条、租赁费收条等）找原告商量，结果原告的儿子将被告打伤住院，被告被打伤之后，被告带去的所有材料留在了原告处；2.原告起诉被告没有任何法律依据，应当依法驳回原告的诉求。原告起诉被告，要求被告返还原告出租的库房五间及1765平方米院子，支付租金26000元，水电费15800元，并对库房与场地恢复原状，原告的以上诉讼请求没有法律依据，因为被告与原告在签订租赁合同时约定，该库房与场地将一直出租于被告使用，若原告需要经济开发建设，则该库房与场地租赁期限到期，并没有约定具体的租赁期限。现原告称约定的租赁期限为2015年6月1日至2016年6月1日，纯属原告虚构事实；3.被告已经向原告支付了2年的租金并付清了2016年3月份以前所有的水电费。2016年3月份至5月份，被告分三次向原告支付了2年的租赁费和2016年3月份以前所有的水电费，并且原告向被告出具了收条，现原告起诉被告要求支付租金和水电费，另外，被告开的是修理厂，平均每月的水电费为300元到400元，原告故意过高计算水电费，其意图是恶意向被告索要钱财；4.本案诉讼费应当由原告承担，原告起诉被告无任何道理，原告应自行承担诉讼费用。我已经向原告支付了2年的租赁费和2016年3月份以前的所有水电费，原告向我出具了收条，但是该收据在原告处，我无法提供，我现在申请法院调取该证据。2016年3月份以后的水电费我没有交，但是原告在2016年6月19日剪掉了我们的电线，有照片证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2015年签订的《租赁合同》、补充协议、书面通知、照片均认可，本院予以确认;被告对原告提交的发票、收据等有异议且认为自己已经交付了保证金10000元，其证据均在信封袋里，留置在打架现场了，被告要求法院调取打架现场的证据，法院调取了现场证据及派出所的询问笔录均没有显示信封袋，对被告提出其已经交付了补充协议的10000元保证金及水电费没有证据证明。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，合同到期后，双方没有续签合同，合同自行解除。原告要求被告：1.返还原告给被告出租的五间库房及1765平方米的院子；2.支付拖欠原告的租金30333元（从2016年6月1日起到2016年12月1日共7月）的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担原告替被告支付的电费24217.6元及水费1100元，原被告签订合同时约定每度电1元，每吨水5元，因原告没有举出证据证明被告的用电量及用水量，故不予处理，其要求拆除的租赁3间库房的窗子、砖墙及后院围墙恢复原状或赔偿经济损失20000元的请求因双方达成的补充协议是10000元，故按10000元赔偿经济损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告成红银于判决生效后一月内支付原告租赁费30333元（从2016年6月1日起到2016年12月1日共7月）；
二、被告成红银于判决生效后一月内返还原告给被告出租的五间库房及1765平方米的院子，并将其拆除的租赁3间库房的窗子、砖墙及后院围墙恢复原状，到期未恢复原状则赔偿原告损失10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告毛向东负担345元，被告成红银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩沛燃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00036号
原告邢东卫。
被告华润新鸿基物业管理无锡有限公司。
经审查：被告华润新鸿基物业管理有限公司未经工商登记注册，非系符合法律规定的民事主体。故邢东卫本次起诉，因被告主体不适格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告邢东卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔刚刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执43号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人黄晓。
中国银行股份有限公司桂林分行与黄晓银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓的财产进行了查证，查明被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终336号
上诉人（原审原告）：郝瑞娟，女，1986年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：董继成，男，1964年5月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：董继先，女，1957年2月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上诉人郝瑞娟因与被上诉人董继成、董继先民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郝瑞娟上诉请求：1、撤销原审判决中关于借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息判决，依法改判被上诉人从2014年11月28日起至清款之日止，按约定月利率2%承担借款利息。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：关于借款利率的认定问题。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款2项明确规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案上诉人所主张的借款逾期月利率2%计息均是上诉人与被上诉人之间所约定的借期内的利率，根据上述司法解释的规定，二被上诉人应依法承担逾期还款之日起按借期内月利率2%利息。原审法院以上诉人所主张的月利率2%的约定只是借款期一年期限内的利率约定为由，认定上诉人所主张的利率不属于借款逾期后利息的约定，由此判决被上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息与法无据。
郝瑞娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、要求二被告承担从2014年11月27日起之还清款之日止的借款利息，利息按约定月利率2%计息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月27日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，内容为：”今借到郝瑞娟现金壹拾万元（100000元）利息贰分，每季度结息，借期一年，借款人董继成、董继先2012年5月27日”。后二被告将借款利息偿还至2014年11月27日。余借款本金及利息经原告多次催要至今未付。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款后应予以偿还，拒不偿还应承担民事清偿责任。原、被告在借据中明确约定了借款期间为一年，利息为贰分，该利息的约定只是借款期一年期内的利息约定，不属借款逾期后应负利息的约定，故原告诉请的利息应从2014年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董继成、董继先于本判决生效后五日内偿还原告郝瑞娟借款100000元，并从2014年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由二被告负担。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经审查，根据”今借到郝瑞娟现金壹拾万元（100000元）利息贰分，每季度结息，借期一年，借款人董继成、董继先2012年5月27日”的书面借据，可认定双方约定借期内的月利率为2分，上诉人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的月利率2分支付逾期还款的利息，符合以上法律规定，利息应计算至本判决生效之日止。
综上，上诉人郝瑞娟的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2079号民事判决；
二、董继成、董继先于本判决生效后五日内偿还郝瑞娟借款100000元，并从2014年11月28日起，按月利率2分承担利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4470元，由董继成、董继先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年四月三日
书记员 邬竞夫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终336号上诉人（原审原告）：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：董某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：董某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人郝某因与被上诉人董某1、董某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郝某上诉请求：1、撤销原审判决中关于借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息判决，依法改判被上诉人从2014年11月28日起至清款之日止，按约定月利率2%承担借款利息。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于借款利率的认定问题。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款2项明确规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案上诉人所主张的借款逾期月利率2%计息均是上诉人与被上诉人之间所约定的借期内的利率，根据上述司法解释的规定，二被上诉人应依法承担逾期还款之日起按借期内月利率2%利息。原审法院以上诉人所主张的月利率2%的约定只是借款期一年期限内的利率约定为由，认定上诉人所主张的利率不属于借款逾期后利息的约定，由此判决被上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息于法无据。郝某向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、要求二被告承担从2014年11月27日起之还清款之日止的借款利息，利息按约定月利率2%计息；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年5月27日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到郝某现金壹拾万元（100000元）利息贰分，每季度结息，借期一年，借款人董某1、董某22012年5月27日”。后二被告将借款利息偿还至2014年11月27日。余借款本金及利息经原告多次催要至今未付。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款后应予以偿还，拒不偿还应承担民事清偿责任。原、被告在借据中明确约定了借款期间为一年，利息为贰分，该利息的约定只是借款期一年期内的利息约定，不属借款逾期后应负利息的约定，故原告诉请的利息应从2014年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董某1、董某2于本判决生效后五日内偿还原告郝某借款100000元，并从2014年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由二被告负担。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经审查，根据“今借到郝某现金壹拾万元（100000元）利息贰分，每季度结息，借期一年，借款人董某1、董某22012年5月27日”的书面借据，可认定双方约定借期内的月利率为2分，上诉人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的月利率2分支付逾期还款的利息，符合以上法律规定，利息应计算至本判决生效之日止。综上，上诉人郝某的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2079号民事判决；二、董某1、董某2于本判决生效后五日内偿还郝某借款100000元，并从2014年11月28日起，按月利率2分承担利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4470元，由董某1、董某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一八年四月三日书记员 邬竞夫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00363号
原告段某某，女，1971年10月27日生，汉族，住白水县杜康镇冯家河村杨河组，村民。
委托代理人李某某，男，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年6月21日生，汉族，住址职业同上。
段某某与杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年五月十七日
书记员 贾勇杰