wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢204号申请执行人：蔡志奎，男，1983年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇解放居委会先锋路一街6号，身份证号码：460003198311050031。被执行人：唐宗英，男，1970年11月12日出生，住儋州市八一总场幸福路17幢3号，身份证号码：460003197011123038。被执行人：陈美英，女，1975年5月1日出生，住儋州市八一总场幸福路17幢3号，身份证号码：460029197505013027。本院依据已生效的海南省儋州市公证处（2016）儋州证字第362号执行证书立案执行申请执行人蔡志奎与被执行人唐宗英、陈美英公证债权文书纠纷一案。依据上述公证文书，被执行人唐宗英、陈美英应偿还申请执行人蔡志奎借款本金700000元及利息，并负担本案执行费9400元，但二被执行人未履行生效文书确定的义务。经查明，在签订借款合同时，被执行人唐宗英、陈美英将名下位于儋州市八一总场幸福路17幢3号的房产【房屋所有权证编号：儋州房权证八一字第00617号，建筑面积293.5平方米】抵押给申请执行人蔡志奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人唐宗英、陈美英名下位于儋州市八一总场幸福路17幢3号的房产【房屋所有权证编号：儋州房权证八一字第00617号，建筑面积293.5平方米】。二、被执行人唐宗英、陈美英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐宗英、陈美英可以使用被查封财产；但因被执行人唐宗英、陈美英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qprzsmv6t4iicf5hnr案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年十月二十日书 记 员 陈 娇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0196号
原告施建飞。
被告启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人石光辉，主任。
原告施建飞诉被告启东市发展和改革委员会其他行政处理一案，本院于2015年9月8日立案受理后，在发送给原告受理通知书中明确告知应交纳本案受理费人民币50元。但因原告在规定期限内逾期未交纳又未提出缓交等符合司法救助情形的申请，后在本院指定期限内仍未交纳受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2658-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号，
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人曾祥东、赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室，
法定代表人鲁世杰，该公司总经理。
被告广西中都物流有限公司，住所地：广西钦州市永福西大街货车西站路段（白水塘北营社区综合楼），
法定代表人李延，该公司总经理。
被告北京安诚物流有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇桑马房村民委员会西200米，
法定代表人陈雁龙，该公司总经理。
被告北京福源达物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南50米，
法定代表人赵丽英，该公司总经理。
本院在原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对本案全部被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对本案全部被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司的起诉。本案案件受理费3000元，由原告负担，原告已预交13869元，退给原告10869元。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一六年七月四日
书 记 员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第2658-1号原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。负责人易小伟，该公司经理。委托代理人曾祥东、赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。法定代表人鲁世杰，该公司总经理。被告广西中都物流有限公司，住所地：广西钦州市永福西大街货车西站路段（白水塘北营社区综合楼）。法定代表人李延，该公司总经理。被告北京安诚物流有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇桑马房村民委员会西200米。法定代表人陈雁龙，该公司总经理。被告北京福源达物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南50米。法定代表人赵丽英，该公司总经理。本院在原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对本案全部被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司的起诉。本案案件受理费3000元，由原告负担,原告已预交13869元，退给原告10869元。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一六年七月五日书 记 员  马洁华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7192号
原告：李浩然，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:俞付超，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李浩然与被告俞付超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告俞付超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款37000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告借款37000元，并出具借条一份。该款原告多次索要未果。
被告俞付超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2016年7月16日向原告借款37000元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借�人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该37000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，则原告起诉之日即2016年11月18日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞付超于本判决生效后十日内支付原告李浩然款37000元及利息（以37000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告俞付超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第3页/共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1576号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人曾维柱，职务总经理。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南华韵影视传媒有限公司，住所地郑州市经开区。
法定代表人赵光，职务总经理。
本院在审理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告河南华韵影视传媒有限公司合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富�华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 张自柱
二〇一五年九月十四日
书记员 张 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1001号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭奇，男，1985年4月22日出生湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2009年8月因犯聚众斗殴罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年,2011年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭奇犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）湘0121刑初332号刑事判决。原审被告人彭奇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定：2015年12月1日16时许，被告人彭奇因怀疑被害人梁某2在其管理的位于长沙县星沙街道三区的“新澳门”电游室作弊，遂伙同“温胖子”、“戴光头”（另案处理）等人，在星沙街道三区贵明宾馆路边的一电游室将梁某2强行带至长沙县黄花镇回龙村一无名山上，要求梁某2承认曾在“新澳门”电游室作弊，并要求梁某2退钱，在梁某2不承认作弊时，几人遂对梁某2实施了殴打。经法医鉴定，被害人梁某2所受损伤程度为轻伤。2016年3月9日21时许，被告人彭奇在长沙火车站附近被当地民警抓获。
另查明，2009年8月24日，被告人彭奇因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年,2011年5月20日刑满释放。
该院认定上述事实的证据有：被害人梁某2的陈述，证人郭某、夏某,4、肖某的证言，现场视频截图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，病历资料，（2009）长县刑初字第304号刑事判决书，释放证明书，被告人彭奇的供述和辩解等证据。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人彭奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭奇到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人彭奇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人彭奇上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明彭奇于2016年3月9日被公安机关抓获到案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证明梁某2所受损伤符合他人钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。
3、被害人梁某2的陈述、辨认笔录，证明2015年12月1日16时，其在星沙街道三区贵明宾馆的一家电游室内被彭奇等六七人殴打，后被强行带至长沙县黄花镇回龙村一无名山上继续殴打的经过。
4、证人郭某的证言、辨认笔录，证明彭奇是“新澳门”电游室的管事人员，其曾听彭奇说梁某2在“新澳门”电游室搞鬼，并指示人拨打110报警让民警将电游室内的赌博机销毁，所以彭奇带人去与梁某2打架。
5、证人夏某,4的证言、辨认笔录、现场视频截图，证明2015年12月1日16时许，梁某2在其所在的星沙三区贵明宾馆隔壁电游室赌博时，被彭奇等人强行拖走。
6、证人肖某的证言，证明在事发前几天，其曾接到彭奇电话说梁某2在电游室搞鬼，其曾在电话中和彭奇说教训梁某2，后听郭某讲彭奇带人打了梁某2。
7、被告人彭奇的供述和辩解，对上述查明的事实无异议。
8、（2009）长县刑初字第304号刑事判决书、释放证明书，证明彭奇于2009年8月21日因犯聚众斗殴罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月20日减刑释放。
9、户籍证明，证明彭奇的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人彭奇伙同他人故意伤害梁某2身体，致梁某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭奇系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，系主犯。彭奇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对彭奇提出的一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决综合考虑彭奇的犯罪情节、危害后果、悔罪表现对其量刑，量刑并无不当，对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高哲敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2771号
原告：徐文华，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：王海滔(第一被告)，男，1983年3月14日出生，住河南省。
被告：上海华岩汽车运输服务有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤士云，总经理。
委托诉讼代理人：赵世林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(�三被告)，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告徐文华与被告王海滔、被告上海华岩汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐文华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文华撤诉。
案件受理费人民币3,540.10元，减半收取计1,770.05元，由原告徐文华负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年四月七日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第45号
申请执行人庞文华。
被执行人覃琳琳。
被执行人隆冬平。
本院在执行庞文华申请执行覃琳琳、隆冬平关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第324号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初198号
原告：李松柏，男，1963年11月24日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：杜斌斌，男，1992年9月30日出生，住山西省曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
主要负责人：谢志刚，系公司经理。
原告李松柏与被告杜斌斌、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李松柏以与被告达成调解协议为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李松柏负担。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙顺
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初761号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，女，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日17时左右，被告人孙某某在沈阳市大东区洮昌小区洮昌市场内，因为买水果与在此卖水果的被害人李某某发生争执，并拿起水果摊上的苹果砸向李某某，致李某某左眼部受伤。经法医鉴定，李某某左眼眶内、下壁骨折损伤为轻伤一级，左眼损伤程度为轻微伤。
被告人孙某某于2016年9月19日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人孙某某与被害人李某某已就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、病历、现场监控录像截图、公安行政处罚决定书；证人叶某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。孙某某赔偿被害人损失，能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初59号
原告王燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告王燕诉被告耿培民、于凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王燕参加到庭诉讼，被告耿培民、于凤清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王燕诉讼请求1、判令二被告归还原告借款本金47万元；2、请求判令二被告按年利率24%向原告支付借款利息（自2016年2月22日至借款本金还清止）。事实与理由，2013年6月22日，被告耿培民以经营急需资金为由，向原告借款人民币100万元，并向原告出具书面借据，双方约定年息36%，原告当日在扣除首次利息3万元后，�过网银向被告分三笔转款97万元。后被告陆续归还原告本金50万元，并支付相应利息至2016年1月22日。现经原告多次催要，被告拒不归还所欠本金及应付利息。另二被告为夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务。本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿培民、于凤清未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告耿培民以经营急需资金为由，向原告王燕借款人民币100万元，被告耿培民给原告王燕出具有借条一张，借条载明：“今借到王燕现金壹佰万元（￥1000000元）。借款人耿培民”。出具借条后，原告王燕当天通过网银向被告耿培民转款97万元，后被告耿培民通过证人韩某每月按借款本金100万元的年利率36%还原告王燕利息，被告耿培民陆续归还原告王燕本金50万元，利息仍按年利率36%还到2016年1月26日，剩余借款本金47万元及利息二被告至今�还。
另查明，被告耿培民、于凤清于1990年8月6日在浚县民政局领取结婚证，系夫妻关系。
上述事实，有原告王燕提交证据耿培民借条、耿培民与于凤清的结婚登记档案、中国建行银行网银转账记录一份、中国工商银行网银电子回单两份，证人韩某出庭作证以及原告王燕的当庭陈述，所有的证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王燕现金要求被告耿培民偿还借款47万元，于法相符，本院予以支持。原告王燕要求被告耿培民支付从2016年2月22日至被告耿培民还清本金止按年利率24%支付，于法相符，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应该以夫妻共同债务处理，故被告于凤清对上述借款应承担给付责任。原、被告双方口头约定的利息为年利率36%，并且一直按年利率36%执行至2016年1月26日，尤且是被告耿培民前期按100万元的本金支付原告王燕的利息，明显过高，但被告耿培民、于凤清未到庭，未向本庭主张原告王燕利息过高、要求返还的权利，本院视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿培民、于凤清在判决生效后十日内偿还原告王燕本金47万元及利息（从2016年2月22日起至被告耿培民、于凤清还清借款本金之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王燕负担50元，被告耿培民、于凤清负担4125元。保全费3520元，由被告耿培民、于凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢454号
申请执行人：马德领，男，1963年6月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：韩其连，男，现住广饶县。
申请执行人马德领与韩其连餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为5600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过�中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)广民四初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月九日
书记员 张梦亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执36-1号
申请执行人汪辉。
被执行人叶伟文。
被执行人汪琴。
关于汪辉与叶伟文、汪琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第3002号民事调解书已经发生法律效力，因叶伟文、汪琴未能自动全部履行调解书所确定的义务，汪辉向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人叶伟文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶伟文的银行存款21万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 焱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第223号
上诉人（原审原告）安亚飞。
被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府（以下简称粟城乡政府），住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人申继红，乡长。
上诉人安亚飞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安亚飞在原审时诉称，为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全渡汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月18日与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，协议约定：其完成应急搬迁后，粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按月发放，在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。其以自己至今未领到永久性住房钥匙，粟城乡政府却拒绝向其提供生活、住房补助为由提起诉讼，要求粟城乡政府按照协议约定向其提供从2011年11月至起诉之日的生活补助费46500元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚飞的起诉。
安亚飞上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：其与粟城乡政府签订的应急搬迁协议书的一方虽是粟城乡政府，但双方的法律地位平等，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，其依据《合同法》第一百零七条规定主张被上诉人承担违约责任，原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，而对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》明显错误。粟城乡政府则请求维持原审裁定。
本院认为，安亚飞与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第214号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审12号
申请执行人：汉川市工商行政管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。
法定代表人：汪爱华，该局局长。
委托代理人：熊星，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区富商大道1号。注册号：411400100002881。
法定代表人：陈铎，该公司董事长。
申请执行人汉川市工商行政管理局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的川工商处字（2015）65号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）65号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）65号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）65号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年二月十日
书记员 李艳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0257号
罪犯唐卫国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年3月20日作出（2008）泰高刑初字第21号刑事判决，以被告人唐卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2008年5月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2235号刑事裁定，对�犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐卫国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐卫国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐卫国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执996号
申请执行人：高金梅，女，1963年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民一初字第01907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡金峰的皖Ｂ×××××汽车壹辆。
二、查封期限二年（自2016年12月29日至2018年12月28日止）。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执996号申请执行人：高金梅，女，1963年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民一初字第01907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡金峰的皖Ｂ×××××汽车壹辆。二、查封期限二年（自2016年12月29日至2018年12月28日止）。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯利丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更260号
罪犯江建臣，现在黄石监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年5月19日作出（2009）温瓯刑初字第433号刑事判决，认定被告人江建臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳），责令共同退赔四被害人58865元（未退赔）。刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月29日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月9日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年5月14日止。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案�五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江建臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功；2015年3季度记功；2015年度监狱级改造积极分子；2016年1季度记功；2016年2季度记功；2016年3季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯江建臣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2487号
罪犯王小平，又名王培昌，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年7月17日作出（2002）沧刑初字第113号刑事判决，以被告人王小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月10日）。刑罚执行过程中再犯新罪。河北省沧州市运河区人民法院于2006年9月7日作出（2006）运刑初字第120号刑事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，与前判未执行完刑罚合并，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。(刑期至2025年10月12日)。经本院裁定，于2010年12月6日减去有期徒刑二年；于2013年8月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年10月12日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王小平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、韩某及罪犯证明人李某、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且在服�期间再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2020年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海益陶建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ英，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐结传，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
再审申请人上海益陶建材有限公司(以下简称上海益陶公司)因与被申请人徐结传劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海益陶公司申请再审称，徐结传利用履行职务便利，与犯罪分子勾结，获取非法收益，徐结传的行为违反了双方签订的劳动合同以及保密合同之约定，上海益陶公司有权追讨徐结传的非法收益；现已查获的有焦作益陶公司向徐结传转账的人民币(以下币种同)28万元及徐结传伙同他人拦截的非法所得20万元；上海益陶公司有权选择向徐结传主张非法收益和赔偿金共计798182.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，上海益陶公司提起本案诉讼要求徐结传支付并赔偿本应由该公司从焦作益陶公司获得的代理费，应就其诉请所依据的事实提供证据加以证明。根据查明的事实，上海益陶公司并未基于合同关系就代理费损失向焦作益陶公司进行过主张，因代理费金额并未最终确定，故损失金额亦未最终明确；根据在案刑事裁定书及上海益陶公司在二审中陈述，徐结传出具确认收到上海九亭项目代理服务费20万元(银行承兑汇票)的收据系虚假收据，该20万元款项并未到徐结传账上，且本案现有证据亦不足以证明徐结传在刑事裁定书中所称获得的销售提成即应当归属于上海益陶公司的利益。原审法院综合全案案情，认定上海益陶公司尚无充分的证据证明其主张，据此判决驳回其诉讼请求并无不当。待上海益陶公司有翔实的事实依据，依法可另行主张。在此情形下，原审判决尚无不当，可予维持。综上，上海益陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海益陶建材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海益陶建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ＸＸ英，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐结传，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。再审申请人上海益陶建材有限公司(以下简称上海益陶公司)因与被申请人徐结传劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海益陶公司申请再审称，徐结传利用履行职务便利，与犯罪分子勾结，获取非法收益，徐结传的行为违反了双方签订的劳动合同以及保密合同之约定，上海益陶公司有权追讨徐结传的非法收益；现已查获的有焦作益陶公司向徐结传转账的人民币(以下币种同)28万元及徐结传伙同他人拦截的非法所得20万元；上海益陶公司有权选择向徐结传主张非法收益和赔偿金共计798182.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，上海益陶公司提起本案诉讼要求徐结传支付并赔偿本应由该公司从焦作益陶公司获得的代理费，应就其诉请所依据的事实提供证据加以证明。根据查明的事实，上海益陶公司并未基于合同关系就代理费损失向焦作益陶公司进行过主张，因代理费金额并未最终确定，故损失金额亦未最终明确；根据在案刑事裁定书及上海益陶公司在二审中陈述，徐结传出具确认收到上海九亭项目代理服务费20万元(银行承兑汇票)的收据系虚假收据，该20万元款项并未到徐结传账上，且本案现有证据亦不足以证明徐结传在刑事裁定书中所称获得的销售提成即应当归属于上海益陶公司的利益。原审法院综合全案案情，认定上海益陶公司尚无充分的证据证明其主张，据此判决驳回其诉讼请求并无不当。待上海益陶公司有翔实的事实依据，依法可另行主张。在此情形下，原审判决尚无不当，可予维持。综上，上海益陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海益陶建材有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执995号
申请执行人廖冬菊
被执行人林勇勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02232号，依法向被执行人林勇勇发出执行通知书，责令被执行人林勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇勇（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币21400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2648号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告骆宏勋，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告骆宏勋物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初345号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邱飞，男，汉族，1985年6月8日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人邱飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱飞于2017年2月8日20时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶，当车行至公正路友谊大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人邱飞送检血液中检测出乙醇浓度为173.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人邱飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执915号
本院在执行被执行人庄乾江罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将庄乾江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2418号
原告:方燕华，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：张金玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：刘守权，系张金玲丈夫。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告方燕华与被告张金玲股权转让纠纷一案过程中，原告方燕华于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方燕华撤回起诉。
本案案�受理费3500元，减半收取1750元，由原告方燕华负担。
审判员 吴芳琴
二〇一七年十月二十二日
书记员 田 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢624号
申请执行人瑞科尔建筑材料（天津）有限公司，住所地天津市和平区解放北路165号。
法定代表人ＫarI.watson，董事长。
被执行人高邮市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市双桥路14号。
法定代表人胡恒春，董事长。
申请执行人瑞科尔建筑材料（天津）有限公司与被执行人高邮市第二建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案中，本院于2004年2月25日作出的（2003）二中监民再字第31号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中监民再字第31号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二日
书记员 姚易寒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2928号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办干占村。
主要负责人：王敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，1986年6月22日出生，汉族，该公司职员。
被告：王相文：男，1963年4月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：王秀明，女，1967年3月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：王本俭，男，1954年2月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：王承华，男，1977年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕小怡，女，1977年4月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕新明，男，1964年2月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：周秀芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告王相文、王秀明、王本俭、王承华、毕小怡、毕新明、周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈祥君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费3122.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年七月二十日
书记员 常婷婷
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执429号
申请执行人：周国忠，男，1966年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：金留忠，男，1968年12月23日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周国忠与被执行人金留忠民间借贷纠纷一案查明，被执行人金留忠暂时无财产可供执行，申请执行人周国忠认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初294号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行。
住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路**号。
法定代表人张建伟，支行行长。
委托代理人李桂强，支行客户经理。特别授权代理。
被告何秀真，男，1960年10月1日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被告李奇才，男，1964年11月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被告李建军，男，1987年12月20日生，云南省漾濞彝族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称漾濞支行）诉被告何秀真、李奇才、李建军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，并于2016年12月27日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告漾濞支行的法定代表人的特别授权代理人李桂强及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漾濞支行诉称，2015年8月4日原被告签订《农户贷款借款合同》，循环期限3年。贷款由被告李奇才、李建军提供保证担保。在该合同项下，被告于2015年8月4日向原告借款人民币30000元，用于发展种植（核桃）的资金周转。借款于2016年8月3日到期。借款到期后，经原告的客户经理催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告何秀真支付原告贷款本金人民币30000元及利息，判令被告李奇才、李建军承担连带保证责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何秀真对原告起诉的事实无异议，承认原告的诉讼请求。但请求原告在还款时间上给予宽限。
被告李奇才、李建军对原告起诉的事实也无异议，承认原告的诉讼请求。愿意督促被告何秀真尽快归还借款及利息。
原告的特别授权代理人为证明原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的《营业执照》（复印件）一份；欲证明原告是适格的诉讼主体。
2、三被告的身份证（复印件）各一份；欲证明三被告是本案适格的诉讼主体。
3、《借款合同》（复印件）一份；欲证明被告何秀真向原告借款人民币30000元，并由被告李奇才、李建军提供担保的事实。
4、《借款凭证》（第四联）原件一份；欲证明原告向被告何秀真贷款人民币30000元的事实。
三被告对原告提供的上述证据均无异议。且无证据向法庭提供。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；上述被采信的证据，及庭审中原告特别授权代理人及三被告所作的陈述内容相吻合的部分一并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年8月4日原被告签订《农户贷款借款合同》，该合同的贷款人为原告，借款人为被告何秀真，借款担保人为李奇才、李建军；合同约定的借款金额（可循环额度）为人民币30000元；借款用途为种植业（核桃）；借款方式为可循环方式。循环期限3年即自2015年8月4日起至2018年8月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为1年期内（含）的借款按固定利率执行，……；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按季结息，季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对其他事项作了约定。合同签订之日，原告已将贷款人民币30000元汇入被告何秀真的指定账户。该笔贷款的到期日为2016年8月3日。借款期限内被告何秀真已支付前三季度的利息，未支付第四季度的利息。借款到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款及相应利息，经原告派员催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案在案证据《农户贷款借款合同》及《借款凭证》充分证明了原告漾濞支行与被告何秀真之间存在借贷人民币30000元以及被告李奇才、李建军作为连带共同保证人为被告何秀真借款担保的事实，该担保借款合同条款完善，内容明确，系合法、有效合同。合法的借款合同依法受法律保护。被告何秀真作为借款人应该按合同约定履行义务。故所欠借款本金应该归还，所欠借期内的利息及逾期还款的利息均应该按约定予以支付。被告李奇才、李建军作为连带共同保证人应该对被告何秀真所欠借款本息承担连带共同清偿责任。由于三被告未归还借款及支付利息而引起纠纷，责任在三被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何秀真于本判决生效之日起30日内归还原告漾濞支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付未予支付的借期内利息及逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李奇才、李建军对上述借款及利息承担连带共同清偿责任。
三、被告李奇才、李建军作为保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告何秀真追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告何秀真、李奇才、李建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 关志山二〇一六年十二月二十九日
书记员 忽 梦 妮
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初294号原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行。住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路**号。法定代表人张建伟，支行行长。委托代理人李桂强，支行客户经理。特别授权代理。被告何秀真，男，1960年10月1日生，云南省漾濞彝族自治县人。被告李奇才，男，1964年11月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。被告李建军，男，1987年12月20日生，云南省漾濞彝族自治县人。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称漾濞支行）诉被告何秀真、李奇才、李建军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，并于2016年12月27日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告漾濞支行的法定代表人的特别授权代理人李桂强及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漾濞支行诉称，2015年8月4日原被告签订《农户贷款借款合同》，循环期限3年。贷款由被告李奇才、李建军提供保证担保。在该合同项下，被告于2015年8月4日向原告借款人民币30000元，用于发展种植（核桃）的资金周转。借款于2016年8月3日到期。借款到期后，经原告的客户经理催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告何秀真支付原告贷款本金人民币30000元及利息，判令被告李奇才、李建军承担连带保证责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何秀真对原告起诉的事实无异议，承认原告的诉讼请求。但请求原告在还款时间上给予宽限。被告李奇才、李建军对原告起诉的事实也无异议，承认原告的诉讼请求。愿意督促被告何秀真尽快归还借款及利息。原告的特别授权代理人为证明原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的《营业执照》（复印件）一份；欲证明原告是适格的诉讼主体。2、三被告的身份证（复印件）各一份；欲证明三被告是本案适格的诉讼主体。3、《借款合同》（复印件）一份；欲证明被告何秀真向原告借款人民币30000元，并由被告李奇才、李建军提供担保的事实。4、《借款凭证》（第四联）原件一份；欲证明原告向被告何秀真贷款人民币30000元的事实。三被告对原告提供的上述证据均无异议。且无证据向法庭提供。本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；上述被采信的证据，及庭审中原告特别授权代理人及三被告所作的陈述内容相吻合的部分一并作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：2015年8月4日原被告签订《农户贷款借款合同》，该合同的贷款人为原告，借款人为被告何秀真，借款担保人为李奇才、李建军；合同约定的借款金额（可循环额度）为人民币30000元；借款用途为种植业（核桃）；借款方式为可循环方式。循环期限3年即自2015年8月4日起至2018年8月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为1年期内（含）的借款按固定利率执行，……；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按季结息，季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对其他事项作了约定。合同签订之日，原告已将贷款人民币30000元汇入被告何秀真的指定账户。该笔贷款的到期日为2016年8月3日。借款期限内被告何秀真已支付前三季度的利息，未支付第四季度的利息。借款到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款及相应利息，经原告派员催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案证据《农户贷款借款合同》及《借款凭证》充分证明了原告漾濞支行与被告何秀真之间存在借贷人民币30000元以及被告李奇才、李建军作为连带共同保证人为被告何秀真借款担保的事实，该担保借款合同条款完善，内容明确，系合法、有效合同。合法的借款合同依法受法律保护。被告何秀真作为借款人应该按合同约定履行义务。故所欠借款本金应该归还，所欠借期内的利息及逾期还款的利息均应该按约定予以支付。被告李奇才、李建军作为连带共同保证人应该对被告何秀真所欠借款本息承担连带共同清偿责任。由于三被告未归还借款及支付利息而引起纠纷，责任在三被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何秀真于本判决生效之日起30日内归还原告漾濞支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付未予支付的借期内利息及逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告李奇才、李建军对上述借款及利息承担连带共同清偿责任。三、被告李奇才、李建军作为保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告何秀真追偿。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告何秀真、李奇才、李建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 关志山二〇一六年十二月二十九日书记员 忽      梦      妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2106号
罪犯阎玉勋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月31日以（2012）临兰刑初字第587号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯阎玉勋有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎玉勋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯阎玉勋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯阎玉勋予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初579号
自诉人秦某，男，汉族，1953年2月20日出生，现住焦作市马村区。
被告人逯某，男，汉族，1978年4月1日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人秦某以被告人逯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人逯某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人秦某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初579号自诉人秦某，男，汉族，1953年2月20日出生，现住焦作市马村区。被告人逯某，男，汉族，1978年4月1日出生，现住焦作市山阳区。自诉人秦某以被告人逯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人逯某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人秦某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01280号
原告尹某某，个体从业者。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告戚某甲，盐城市妇幼保健医院医师。
法定代理人戚某乙，江动集团保卫科退休职工。
本院在审理原告尹某某与被告戚某甲离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，仅委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的除外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，根据上述法律规定，本案中原告尹某某既不属不能表达意思的当事人，也无因特殊情况无法出庭的情形，原告依法应当到庭参加诉讼而未能到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告尹某某负担。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张伟璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4308号
原告：徐传宝，男，汉族，1977年5月28日出生，住南陵县。
被告：昂朝钟，男，汉族，1982年3月19日出生，住南陵县。
原告徐传宝与被告昂朝钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传宝到庭参加诉讼，被告昂朝钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告昂朝钟因工程周转之需，向原告借款1万元，约定归还日期是2009年10月23日，到期后原告找被告讨要，被告陆续归还了3000元，再催，被告总以没钱为由拖延。2016年7月5日通过微信转账1000元，剩余6000元一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告昂朝钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，被告向原告借款1万元用于工程周转，约定归还日期为2009年10月23日，同时向原告出具借据一份。到期没能归还，被告将借据中的借款日期修改为2010年8月23日。之后，在原告催讨下，被告陆续归还了4000元（其中2016年7月5日通过微信转账1000元）。对余欠款6000元原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告于2008年8月23日出具的借据及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的期限归还，逾期在归还部分借款后，对余欠借款仍拖欠显然无理。据此，原告诉请于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求判令被告归还借款6000元的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂朝钟欠原告徐传钟借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昂朝钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年一月十二日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执374号
申请执行人：李静力。
被执行人：李均明。
被执行人：李灵。
被执行人：西峡县聚众商贸有限公司。
本院在执行李静力与李均明、李灵、西峡县聚众商贸有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人李静力向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李均明、李灵、西峡县聚众商贸有限公司的执行经我院审查，申请人李静力自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 饶继栋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：虞日忠，男，1992年9月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告虞日忠信用卡纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告虞日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告向被告开立信用卡（卡号：62×××61），并授予被告相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年6月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计3597.99元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金2553.36元及至清偿之日止的利息、滞纳金【暂计算至2015年6月7日，利息为891.03元、滞纳金为153.6元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告身份情况；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；三、账户信息、对账单，证明案涉信用卡的交易情况，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告虞日忠未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申领卡号为62×××61中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2553.36元，利息891.03元、滞纳金153.6元。原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告虞日忠向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告虞日忠却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告虞日忠偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虞日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞日忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金2553.36元及利息和滞纳金［利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞日忠负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 石一夫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执202号
申请执行人广饶瑞丰装饰工程有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇潍高路南侧工业园区。
被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
申请执行人广饶瑞丰装饰工程有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初4298号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李荣旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3351号
原告：赵明珍，女，1950年9月24日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：蒋贻跃，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告赵明珍诉被告蒋贻跃健康权纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2016年8月17日公开开庭进行了独任审理。因本案与（2016）黔2301民初3354号案件的事实相同，两案具有关联性，本案有待于鉴定结束后，才能对证据进行认定，从而作出裁判，故于2016年9月7日中止审理。原告赵明珍到庭参加了诉讼，被告蒋贻跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告赵明珍住院费、医疗费、护理费、中药费、误工补贴费、后期治疗费等费用共计人民币叁万叁仟伍佰元（￥33500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告家背后是山坡，原告家与山坡间有一条屋檐沟，坡上高于原告家屋檐处有一条小路和山水沟，山水沟平时没有水，下大雨时山上的水就顺着山水沟流。2014年3月被告从原告家房屋背后（屋檐沟坎上）修路，原告家认为会对其造成妨害，不利于排水泄洪，故多次劝阻，但被告仍坚持修建。在修路时，被告从山水沟处取土方，使山水沟靠山一面没有缓冲，呈垂直面。被告用取来的土方铺路面，并在靠原告家的一面用空心砖砌了堡坎。2014年6月10日，天降大雨，山洪暴发，从山坡上冲下的水和泥沙将山水沟堵塞，继而冲向原告家，将原告家后面屋檐沟堵塞，后洪水涨至原告家窗户处，洪水漫进屋内。原告赵明珍见状便拿锄头到屋后的屋檐沟处去挖流下的泥沙，欲减轻洪水对其房屋的影响，在此过程中，赵明珍被山坡上冲下的泥土淹没，导致受伤。
被告蒋贻跃未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告家背后是山坡，原告家与山坡间有一条屋檐沟，坡上高于原告家屋檐处有一条小路和山水沟，山水沟平时没有水，下大雨时山上的水主要依靠着山水沟排泄。2014年3月被告从原告家房屋背后（屋檐沟坎上）修路，欲将原有小路进行扩建。原告家认为其行为不利于排水泄洪，会对其房屋造成妨害，故多次劝阻，但被告仍坚持修建。在修路时，被告从山水沟靠山体一面取土填垫小路，使原有小路扩宽，并在靠原告家的一面用空心砖砌了堡坎。山水沟因此向山体面内移，且导致山体临沟面呈垂直状态。2014年6月10日，天降大雨，山洪暴发，从山坡上冲下的水和泥沙将山水沟填满，继而漫过小路冲向原告家，将原告家后面屋檐沟堵塞。后洪水涨至原告家窗户处，并漫进屋内。原告赵明珍见状便拿锄头到屋后的屋檐沟处去掏挖水道，欲减轻洪水对其房屋的影响，在此过程中，赵明珍被山坡上冲下的泥土淹没，导致受伤。事发当日，原告赵明珍因伤到兴义市人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计10577.59元。
原告赵明珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、现场照片、兴义市人民医院的疾病诊断证明书、CT诊断报告单、住院一日清单、出院记录、医疗发票原件9张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，事发当日山洪暴发，原告家屋后的屋檐沟因泄洪能力较小，导致洪水上漫，使原告家中浸水。原告赵明珍在明知屋外天气状况恶劣、房屋周围环境危险的情况下，仍到山坡前、屋檐后掏挖泄洪通道，最终导致其受伤的后果。原告赵明珍作为成年人却没有尽到谨慎义务导致自身受到损害，应当自行承担其人身所受损害。被告蒋贻跃虽为修建串户路对原告赵明珍家屋后排泄洪水的山水沟进行了改建，但其行为与原告赵明珍受伤之间没有因果关系，不应当对原告受伤后果负责，原告不能向其主张赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵明珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢声艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更919号
罪犯国永春，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第44号刑事判决，以被告人国永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人张俊丰等五人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）吉刑一终字第18号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯国永春能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯国永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯国永春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执866号
申请执行人：郑启全，男，生于1968年7月5日，汉族，住湖北省。
被执行人：唐睿浩，男，生于1989年12月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行郑启全申请执行唐睿浩承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，并由唐小伟提供担保，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新28行终24号
上诉人(原审原告)：江苏汉中建设集团有限责任公司（以下简称汉中公司）。
地址：江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人:黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。
地址：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：才彩，巴州人社局工作人员。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：段如奎，男，1974年10月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，无业，现住新疆尉犁县，身份证号。
委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人汉中公司因与被上诉人州人社局工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中公司的委托诉讼代理人黄鑫诺，被上诉人州人社局的委托诉讼代理人才彩、谷蕾蕾，原审第三人段如奎及其委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人段如奎从2014年6月1日开始在原告承建的库尔勒市建国南路延伸段国贸中心6号楼项目部工作，工工作岗位是钢筋工，2014年9月3日第三人在工作时不慎摔伤，后住院治疗。第三人出院后申请仲裁要求确认与原告之间的劳动关系，经仲裁委裁决及一、二审判决，最终裁决第三人与原告之间存在劳动关系。后第三人又向被告申请工伤认定，被告于2016年6月23日作出巴人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定书，认定第三人受伤属于工伤，现原告不服该认定工伤决定书诉至法院。
一审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。本案原告主张被告认定事实不清楚，原告与第三人实际没有劳动关系，但是被告向法庭出示的仲裁裁决书及两份判决书足以证实第三人与原告之间存在劳动关系的事实，原告又无其他证据予以推翻该生效判决书所确定的事实，因此原告的此主张不成立，本院不予采纳。通过法庭调查认定被告对工伤认定所审查的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作出的巴人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定书正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告江苏汉中建设集团有限责任公司的诉讼请求。
宣判后汉中公司不服提出上诉称，被上诉人作出工伤认定决定书的过程中，认定事实及程序违法。1、上诉人违法发包存在用工关系，但与第三人不存在劳动关系；2、有近似的劳动关系，但不构成劳动关系；3、根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办<2011>442号文）第五十九条的明确规定，因此上诉人与第三人劳动关系不存在。被上诉人是在未查清事实的情况下违背法律的规定作出的具体行政行为。恳请依法撤销。上诉请求：1、请求法院依法撤销巴人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人州人社局辩称，1、一审判决事实清楚、适用法律正确；2、答辩人作出的（2016）105号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。通过第三人段如奎向答辩人提供的工伤认定申请表、证人证言、库尔勒市第二人民医院出具的疾病诊断书病历、裁决书、判决书等证据，能够认定如下事实：(1)段如奎与江苏汉中建设集团有限公司存在劳动关系；(2)2014年9月3日15时许，段如奎在江苏汉中建设集团有限公司承建的库尔勒市建国南路延伸段（国贸中心6号楼）工地五楼扎钢圈时，架板折断坠落受伤。系在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害；3、上诉人否认与第三人之间的劳动关系、不认可第三人在其工地上干活的事实不能成立，其与第三人之间的劳动关系及第三人在上诉人工地为钢筋工，在工作时不慎摔伤的事实已经生效的判决书予以确认。答辩人在受理了第三人的工伤认定申请后，依法给原告送达了限期举证通知书保证了原告的举证申辩的权利，程序合法。综上，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。
原审第三人段如奎述称，同意被上诉人的答辩意见，本案历时3年，对于上诉人故意拖延时间，第三人很气愤。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院生效的民事判决书已经确认上诉人与第三人之间存在劳动关系。上诉人罔顾该事实，仍然以其与第三人不存在劳动关系为主要理由提出上诉。本案中，被上诉人在受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序已向上诉人下发了《工伤认定受理举证通知书》，告知其权利义务。被上诉人根据第三人提交的证据，依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出的认定第三人所受伤为工伤的行政行为。事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人主张的事实和理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汉中公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新28行终24号上诉人(原审原告)：江苏汉中建设集团有限责任公司（以下简称汉中公司）。地址：江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司董事长。统一社会信用代码：委托诉讼代理人:黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。地址：库尔勒市萨依巴格路。法定代表人：尼木格尔，该局局长。委托诉讼代理人：才彩，巴州人社局工作人员。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。原审第三人：段如奎，男，1974年10月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，无业，现住新疆尉犁县，身份证号。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。上诉人汉中公司因与被上诉人州人社局工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中公司的委托诉讼代理人黄鑫诺，被上诉人州人社局的委托诉讼代理人才彩、谷蕾蕾，原审第三人段如奎及其委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：第三人段如奎从2014年6月1日开始在原告承建的库尔勒市建国南路延伸段国贸中心6号楼项目部工作，工工作岗位是钢筋工，2014年9月3日第三人在工作时不慎摔伤，后住院治疗。第三人出院后申请仲裁要求确认与原告之间的劳动关系，经仲裁委裁决及一、二审判决，最终裁决第三人与原告之间存在劳动关系。后第三人又向被告申请工伤认定，被告于2016年6月23日作出巴人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定书，认定第三人受伤属于工伤，现原告不服该认定工伤决定书诉至法院。一审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。本案原告主张被告认定事实不清楚，原告与第三人实际没有劳动关系，但是被告向法庭出示的仲裁裁决书及两份判决书足以证实第三人与原告之间存在劳动关系的事实，原告又无其他证据予以推翻该生效判决书所确定的事实，因此原告的此主张不成立，本院不予采纳。通过法庭调查认定被告对工伤认定所审查的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作出的巴人社工伤认字（2016）105号认定工伤决定书正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告江苏汉中建设集团有限责任公司的诉讼请求。宣判后汉中公司不服提出上诉称，被上诉人作出工伤认定决定书的过程中，认定事实及程序违法。1、上诉人违法发包存在用工关系，但与第三人不存在劳动关系；2、有近似的劳动关系，但不构成劳动关系；3、根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办442号文）第五十九条的明确规定，因此上诉人与第三人劳动关系不存在。被上诉人是在未查清事实的情况下违背法律的规定作出的具体行政行为。恳请依法撤销。上诉请求：1、请求法院依法撤销巴人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人州人社局辩称，1、一审判决事实清楚、适用法律正确；2、答辩人作出的（2016）105号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。通过第三人段如奎向答辩人提供的工伤认定申请表、证人证言、库尔勒市第二人民医院出具的疾病诊断书病历、裁决书、判决书等证据，能够认定如下事实：(1)段如奎与江苏汉中建设集团有限公司存在劳动关系；(2)2014年9月3日15时许，段如奎在江苏汉中建设集团有限公司承建的库尔勒市建国南路延伸段（国贸中心6号楼）工地五楼扎钢圈时，架板折断坠落受伤。系在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害；3、上诉人否认与第三人之间的劳动关系、不认可第三人在其工地上干活的事实不能成立，其与第三人之间的劳动关系及第三人在上诉人工地为钢筋工，在工作时不慎摔伤的事实已经生效的判决书予以确认。答辩人在受理了第三人的工伤认定申请后，依法给原告送达了限期举证通知书保证了原告的举证申辩的权利，程序合法。综上，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。原审第三人段如奎述称，同意被上诉人的答辩意见，本案历时3年，对于上诉人故意拖延时间，第三人很气愤。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院生效的民事判决书已经确认上诉人与第三人之间存在劳动关系。上诉人罔顾该事实，仍然以其与第三人不存在劳动关系为主要理由提出上诉。本案中，被上诉人在受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序已向上诉人下发了《工伤认定受理举证通知书》，告知其权利义务。被上诉人根据第三人提交的证据，依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出的认定第三人所受伤为工伤的行政行为。事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人主张的事实和理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年七月十八日书 记 员  王德琨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第632号
原告杨英豪，沂源县沂河路鲁阳小区1号楼居民，个体业主。
被告邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告沂源大众交通运输有限公司，住所地沂源县鲁山路东首。
本院在审理原告杨英豪与被告沂源大众交通运输有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨英豪撤回起诉。
案件受理费1028元减半收取514元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1250号
上诉人（原审被告）：潘俊杭。
被上诉人（原审原告）：永康市航天涂料厂，住所地：永康市芝英镇练结村。
投资人：章灵巧，系该厂厂长。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原审被告：施杨清。
上诉人潘俊杭为与被上诉人永康市航天涂料厂、原审被告施杨清买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘俊杭、施杨清于2004年4月14日登记结婚系夫妻关系。潘俊杭、施杨清与永康市航天涂料厂之间有买卖涂料的业务往来。2015年4月23日，经双方对账，潘俊杭、施杨清尚欠永康市航天涂料厂货款4万元。为此，施杨清出具欠条一份。该4万元为2014年的货款。2015年1-6月，潘俊杭、施杨清陆续向永康市航天涂料厂购买涂料，双方交易截至2015年6月29日，共计货款为55560元。该款有潘俊杭、施杨清出具的送货单为凭。庭审前，潘俊杭向永康市航天涂料厂支付货款2万元，并在2015年4月23日的欠条上注明“2016年1月11日已付20000元正（贰万元正）潘俊杭”。综上，潘俊杭、施杨清尚欠货款人民币75560元未支付。
2015年12月29日，永康市航天涂料厂诉至原审法院，请求判令：潘俊杭、施杨清立即支付货款95560元。庭审前，潘俊杭支付货款2万元，故永康市航天涂料厂变更诉讼请求为：潘俊杭、施杨清支付货款75560元。
潘俊杭、施杨清原审中未作答辩。
原审法院审理认为：永康市航天涂料厂与潘俊杭、施杨清之间的买卖关系合法、有效。潘俊杭、施杨清尚欠永康市航天涂料厂货款人民币75560元的事实清楚、证据充分。潘俊杭、施杨清应承担支付货款的民事责任。本案欠款发生在潘俊杭、施杨清婚姻关系存续期间，潘俊杭、施杨清未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，潘俊杭、施杨清对上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故永康市航天涂料厂变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。潘俊杭、施杨清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。另，永康市航天涂料厂在庭前自愿变更诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还永康市航天涂料厂诉讼费250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由潘俊杭、施杨清支付永康市航天涂料厂货款人民币75560元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（已减半收取），由潘俊杭、施杨清负担。
潘俊杭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：永康市航天涂料厂提供的涂料存在质量问题并导致我方产品出现大量退货，且对于超过保质期的产品不予退换。请求二审法院撤销原判，改判永康市航天涂料厂处理遗留的过期产品，并对退货予以处理，重新结算货款。
永康市航天涂料厂答辩称：一、永康市航天涂料厂是专业做涂料的，有营业执照等相关的许可证件，生产的涂料都是合格的。潘俊杭的产品退货是其加工问题产生的，并非由被上诉人的产品所引起，后果应当由上诉人自己负担。二、双方从2010年就开始涂料买卖，永康市航天涂料厂从来没有将超过保质期的产品卖给潘俊杭，潘俊杭将产品一直存放，以致超过保质期的后果应由其自负。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，潘俊杭提供照片复印件三张，证明因永康市航天涂料厂提供的产品有质量问题，导致退货，且其产品不符合质量要求。永康市航天涂料厂经质证认为，照片不能直接证明永康市航天涂料厂提供的产品有质量问题。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
永康市航天涂料厂、施杨清未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，永康市航天涂料厂原审中提供了欠条、送货单，证明其与潘俊杭、施杨清存在油漆买卖关系。潘俊杭对于尚欠货款数额无异议，但认为永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题，且要求永康市航天涂料厂处理过期产品。本院认为，潘俊杭未提供证据证明永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题及超过保质期，亦未提供证据证明其在质量异议期内提出异议，应承担举证不能的不利后果。故潘俊杭、施杨清应向永康市航天涂料厂支付尚欠货款，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人潘俊杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1250号上诉人（原审被告）：潘俊杭。被上诉人（原审原告）：永康市航天涂料厂，住所地：永康市芝英镇练结村。投资人：章灵巧，系该厂厂长。委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。原审被告：施杨清。上诉人潘俊杭为与被上诉人永康市航天涂料厂、原审被告施杨清买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：潘俊杭、施杨清于2004年4月14日登记结婚系夫妻关系。潘俊杭、施杨清与永康市航天涂料厂之间有买卖涂料的业务往来。2015年4月23日，经双方对账，潘俊杭、施杨清尚欠永康市航天涂料厂货款4万元。为此，施杨清出具欠条一份。该4万元为2014年的货款。2015年1-6月，潘俊杭、施杨清陆续向永康市航天涂料厂购买涂料，双方交易截至2015年6月29日，共计货款为55560元。该款有潘俊杭、施杨清出具的送货单为凭。庭审前，潘俊杭向永康市航天涂料厂支付货款2万元，并在2015年4月23日的欠条上注明“2016年1月11日已付20000元正（贰万元正）潘俊杭”。综上，潘俊杭、施杨清尚欠货款人民币75560元未支付。2015年12月29日，永康市航天涂料厂诉至原审法院，请求判令：潘俊杭、施杨清立即支付货款95560元。庭审前，潘俊杭支付货款2万元，故永康市航天涂料厂变更诉讼请求为：潘俊杭、施杨清支付货款75560元。潘俊杭、施杨清原审中未作答辩。原审法院审理认为：永康市航天涂料厂与潘俊杭、施杨清之间的买卖关系合法、有效。潘俊杭、施杨清尚欠永康市航天涂料厂货款人民币75560元的事实清楚、证据充分。潘俊杭、施杨清应承担支付货款的民事责任。本案欠款发生在潘俊杭、施杨清婚姻关系存续期间，潘俊杭、施杨清未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，潘俊杭、施杨清对上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故永康市航天涂料厂变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。潘俊杭、施杨清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。另，永康市航天涂料厂在庭前自愿变更诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还永康市航天涂料厂诉讼费250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由潘俊杭、施杨清支付永康市航天涂料厂货款人民币75560元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（已减半收取），由潘俊杭、施杨清负担。潘俊杭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：永康市航天涂料厂提供的涂料存在质量问题并导致我方产品出现大量退货，且对于超过保质期的产品不予退换。请求二审法院撤销原判，改判永康市航天涂料厂处理遗留的过期产品，并对退货予以处理，重新结算货款。永康市航天涂料厂答辩称：一、永康市航天涂料厂是专业做涂料的，有营业执照等相关的许可证件，生产的涂料都是合格的。潘俊杭的产品退货是其加工问题产生的，并非由被上诉人的产品所引起，后果应当由上诉人自己负担。二、双方从2010年就开始涂料买卖，永康市航天涂料厂从来没有将超过保质期的产品卖给潘俊杭，潘俊杭将产品一直存放，以致超过保质期的后果应由其自负。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，潘俊杭提供照片复印件三张，证明因永康市航天涂料厂提供的产品有质量问题，导致退货，且其产品不符合质量要求。永康市航天涂料厂经质证认为，照片不能直接证明永康市航天涂料厂提供的产品有质量问题。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。永康市航天涂料厂、施杨清未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，永康市航天涂料厂原审中提供了欠条、送货单，证明其与潘俊杭、施杨清存在油漆买卖关系。潘俊杭对于尚欠货款数额无异议，但认为永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题，且要求永康市航天涂料厂处理过期产品。本院认为，潘俊杭未提供证据证明永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题及超过保质期，亦未提供证据证明其在质量异议期内提出异议，应承担举证不能的不利后果。故潘俊杭、施杨清应向永康市航天涂料厂支付尚欠货款，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人潘俊杭负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年七月十二日代书 记员  梁昊婷
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初62号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张耀武，男，1972年4月10日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张耀武犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人张耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张耀武于2015年3月31日21时20分，醉酒驾驶辽EXXX**号“豪爵”牌两轮摩托车，由本溪市明山区消防驶往北地方向，行至西芬“深海鱼”饭店门前路段时，为躲避刘某驾驶的辽EXXX**号小型轿车，致摩托车摔倒与停在路边的辽EGAX**号小型轿车发生碰撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，张耀武静脉血中乙醇含量为109.2mg/100ml。
被告人张耀武被查获归案。
上述事实，被告人张耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；证人刘某的证言；电话查询记录、简易程序申请书、道路交通事故认定书、情况说明、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；张耀武血样提取相关材料及抽取静脉血照片；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2015]醇检字第047号关于张耀武血液中乙醇定性定量分析检测报告；被告人张耀武的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张耀武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张耀武自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张耀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执182号
曹凤珍，女。
刘文涛，男。
曹凤珍申请刘文涛买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1801号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹凤珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1801号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第382号
罪犯段新安，男，汉族，一九六三年十一月二十一日出生，甘肃省安西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）哈市刑初字第92号刑事判决，认定罪犯段新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年十一月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一○年下半年、二○一三年度、二○一四年下半年共获罪犯改造积极分子四次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、十月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段新安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提