天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8011号
原告于金香。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告张东明。
被告申建永。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人郑亚东，总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司职员。
原告于金香与被告张东明、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、新余市中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告三和物流公司、中运物流公司的起诉，依法追加申建永作为本案被告参加诉讼，本院准予。依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告于金香的委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼。被告申建永、张东明、人保阜阳分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日23时0分，被告张东明驾驶被告三和物流公司、中运物流公司所有的号牌为皖K×××××、赣K×××××挂重型半挂牵引车在古旺公路英伦花园内前倒车，与原告司机李德跃驾驶的冀R×××××起亚轿车发生事故，造车原告车受损；事故经天津市武清交警支队认定，被告张东明负事故全部责任，李德跃无责任。原告要求被告赔偿车损费37361元、评估费1870元、事故作业费2400元、拆解费2068元，计43699元；诉讼费由被告承担。
被告人保阜阳分公司经传票传唤未出庭应诉，向本院提交答辩状称：三和物流公司所有的KD9590号车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元、中运物流公司所有的赣K×××××挂车在本公司投保了商业三者险5万元；事故发生在保险期内；本公司同意在交强险责任限额内承担责任。超出交强险部分本公司在商业三者险范围内按比例赔偿；对定损价格不认可；应提供修理票据；对拆解费、鉴定费不认可；不同意承担诉讼费。
被告张东明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告申建永未出庭应诉，亦未提交书面答辩
经审理查明，2015年7月27日23时0分，张东明驾驶皖K×××××赣K×××××挂货在古旺路英伦花园前倒车与李德跃驾驶的冀R×××××起亚车发生事故，造成双方车损；原告车辆损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为37361元、支出车损评估费1870元、事故作业费2400元、拆解费2068元，均提供了票据。此事故经武清交警支队认定，张东明倒车未保安全负事故全部责任；李德跃无责任。
另查明，被告张东明所驾驶的事故车辆登记在三和物流公司、中运物流公司名下，申建永是车辆所有人。该车在被告人保阜阳分公司投保了交强险及商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，张东明负全部责任，李德跃无责任是确的，本院予以采信。被告张东明作为事故车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险及商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，并投保不计免赔；对原告的合理损失首先由人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保阜阳分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告张东明赔偿。关于车损，本院按照天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为车损37361元；关于评估费1870元、事故作业费2400元、拆解费2068元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损37361元，由被告人保阜阳分公司在财产损失限额内赔偿2000元。不足部分35361元，由被告人保阜阳分公司赔偿。
二、原告的各项损失评估费1870元、事故作业费2400元、拆解费2068元，计43699元，由被告人保阜阳分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保阜阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告43669元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东明担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十二月三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。