wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第581号
原告：叶结旺。
被告：钟敏。
原告叶结旺诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶结旺到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶结旺起诉称：2013年12月27日，被告向原告借款50000元并书写借条1份，约定借款期限为一个月，借款到期后被告以各种理由拒付。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟敏未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年12月27日，被告钟敏向原告叶结旺借款50000元，约定借期一个月的事实。
被告对其主张的事实，庭前向本院提交的证据如下：
转账凭证1份，证明2014年4月27日，被告钟敏转账给原告叶结旺5000元用以归还借款的事实。
原告质证后无异议，但认为该5000元是被告支付的利息。
经审查核实，本院认证如下：
原、被告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告对被告提供的证据无异议，故本院均予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月27日被告钟敏向原告叶结旺借款50000元，约定借期一个月。2014年4月27日，被告通过转账方式支付给原告5000元。
本院认为，被告钟敏向原告叶结旺借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。被告支付给原告的5000元，原告认为系借款利息，但双方在借条中未约定利息，且原告未能提供其他证据证明双方对利息有所约定，故该5000元应视为归还借款本金。被告钟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶结旺借款45000元；
二、驳回原告叶结旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶结旺负担62.50元，被告钟敏负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第774号
原告杨某，男，生于1971年2月2日，农村居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿县永盛包装有限公司。
法定代表人常卓磊，执行董事兼总经理。
原告杨某与被告仁寿县永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人陈李到庭参加诉讼，被告仁寿县永盛包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告仁寿县永盛包装有限公司因生产经营所需于2013年3月5日向其借款10万元，并签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率为2.5%。后借款到期后，被告于2014年11月偿还原告5万元，尚欠5万元未还。余款经原告多次催收，被告均未偿还。原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令：1.被告仁寿县永盛包装有限公司偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告仁寿县永盛包装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告仁寿县永盛包装有限公司因生产经营所需于2013年3月5日向原告杨某借款10万元，并签订《借款协议》一份，约定被告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率为2.5%，《协议》上盖有仁寿县永盛包装有限公司公章。《借款协议》签订后，原告按约将借款给付了被告。被告仁寿县永盛包装有限公司向原告出具了《收据》一份，上载明“收到杨某个人借款现金100000元（大写壹拾万元），日期：2013年3月5日。”《收据》上盖有仁寿县永盛包装有限公司公章。被告按约定支付利息至2014年9月2日，后再未支付。后借款到期后，被告于2014年11月偿还原告5万元，尚欠5万元未还。余款经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂于2015年1月30日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告仁寿县永盛包装有限公司偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年9月2日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》及《收据》一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仁寿县永盛包装有限公司向原告杨某借款属实，有其盖有公章的《借款协议》及收据为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。且《借款协议》上约定了借款期限为一年，被告偿还5万元后，至今仍有5万元余款未还。被告仁寿县永盛包装有限公司应承担偿还责任。故原告要求被告仁寿县永盛包装有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告在《借款协议》上约定利息为月利率2.5%，被告给付利息至2014年9月2日。原告请求被告给付从2014年9月2日起按月利率2.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因双方的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此其利息的计算方法应按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍进行计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告仁寿县永盛包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金5万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告仁寿县永盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年五月四日
书记员 曹 卉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第853号
罪犯罗永毅，男，1990年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人�法院于2013年1月22日作出（2013）江蓬法刑初字第37号刑事判决，以被告人罗永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬，并提供家庭经济困难证明，由县政府加盖公章，还于2014年8月、11月分别缴纳罚金计1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯罗永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第49号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月1日被萍乡市森林公安局刑事拘留，同年1月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市森林公安局执行逮捕。
辩护人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日决定适用简易程序，2014年3月4日决定由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护律师胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年12月31日12时30分许，被告人吴某某受中坪村村委会指派至麻山镇中坪村“老虎塘”山场将山上茅草除掉。到达“老虎塘”山场后用自带的打火机点燃茅草，因天气干燥火势顺风蔓延至五峰林场麻山分场，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积858.75亩。案发当日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在山场用火烧茅草时未尽注意义务，不慎引发山火，致过火有林面积达858.75亩，情节严重，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某某的辩护人胡鸣菊的辩护意见：1、事发后，被告人吴某某主动阻止危害的进一步扩大，主观危害性小；2、被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，可从轻处罚；3、被告人吴某某烧毁的面积没有鉴定意见中认定的面积那么大。
经审理查明：
2013年12月31日12时30分许，被告人吴某某受中坪村村委会指派至麻山镇中坪村“老虎塘”山场将山上茅草除掉。到达“老虎塘”山场后用自带的打火机点燃茅草，因天气干燥火势顺风蔓延至五峰林场麻山分场，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积858.75亩。案发当日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）被害人糜某某的陈述，证实2013年12月31日下午3时许，接到五峰林场的邓某某的电话，得知自己所租的五峰林场的山场被烧，有杉树、枫香树、桂花树100多株和23000株楠木等，他租的山场1200多亩都烧了，损失估计有100万元以上。
（2）证人赖某某的证言，证实2013年12月31日中午1时10分左右，赖某某收到村民文某甲的电话说老虎塘发生火灾，于是到起火的地方查看，到现场后看到吴某某带着5、6个村民在打火，并说是自己引起的山火，于是赖某某打电话给村长文某乙汇报了情况。
（3）证人文某乙的证言，证实接到五峰林场陈某某的电话说林场附近山林上有烟火，后又接到赖副村长的电话说是吴某某放的火。后文村长组织人员救火。
（4）证人吴某甲的证言，证实2013年12月31日1时许接到陈某某的电话说老虎塘山场发生了森林火灾，然后就打电话给总场组织扑火，到晚上11点才扑灭，后来知道是吴某某失火，烧了分场八九十亩左右林地。
（5）证人吴某乙的证言，证实2013年12月31日许接到吴某某的电话，说他不小心引起了山火，要吴某乙想办法叫人打火和报警。于是吴某乙给市防火中心打电话报警。
（6）证人文某甲的证言，证实2013年12月31日下午1点多钟，吴直中叫自己去帮忙到老虎塘山场打火，后才知道是吴某某失火。
（7）扣押清单，证实公安机关扣押被告人吴某某点火引起火灾的气体打火机一只。
（8）合同及证明各一份，证实五峰林场与麻山镇中坪村签订了种植合同及被告人吴某某等人是村委为迎接上级检查派其上山处理杂草。
（9）鉴定意见，证实本次失火的山场总面积858.75亩，失火山场全部为有林地，有林地面积为858.75亩。
（10）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实失火的现场情况。
（11）被告人吴某某的相关供述。
另查明，被告人吴某某于2013年12月31日前往萍乡市森林公安局湘东分局投案，并如实供述上述犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市森林公安局湘东分局归案情况说明予以证实。被告人吴某某在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，该事实有经庭审质证、认证的调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某在山场用火，未尽注意义务，引起山林火灾，烧毁有林地面积达858.75亩，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人吴某某应依法惩处。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴某某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿了经济损失并获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议。综合上述情节依法对被告人吴某某减轻处罚。被告人吴某某的辩护人胡鸣菊关于认为对被告人吴某某烧毁的面积有异议的辩护意见与事实不符，不予采信。其他的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 张海艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟 凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第49号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人危某某。2013年10月11日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年11月1日被湘阴县公安局决定取保候审。2013年12月6日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2014年1月3日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）250号起诉书，指控被告人危某某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人危某某为牟取非法利益，自2012年1月份开始参与地下“六合彩”写单赌博活动，共五次接受下线写单人员汪某某（已判决）的报单投注，累计金额达人民币103000元，其所收受的投注再转报给了上线庄家袁某某（已判决）。汪某某在写单期间多次接受下线杨某（已判决）的报单投注，杨某在写单期间接受下线宋某某（已判决）的报单投注，宋某某则多次接受下线码民戴某某、邬某某、徐某某等的报单投注。被告人危某某于2013年10月11日自动到湘阴县公安局投案。该院认为被告人危某某构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人危某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人危某某于2012年1月开始参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员汪某某（已判刑）的报单投注共计103000元，从中抽头渔利后再转报上线袁某某（已判刑）的事实属实，本院予以确认。被告人危某某于2013年10月11日自动到湘阴县公安局投案，并如实供述参与地下“六合彩”赌博写单的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人袁某某的证言。证明他于2011年11月起参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线危某某、刘某某等人的报单投注，再转报给上线。2、证人汪某某的证言。证明①他于2012年元月起参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员杨某的报单投注，再转报给上线危某某。②2012年元月通过银行账户向危某某汇入码金5000元，元月31日至2月7日共接收杨某、胡某的报单投注98000元，将码金同胡某一起交给了危某某。3、证人杨某、宋某某的证言。分别证明各自参与地下“六合彩”赌博活动，由宋某某接受码民戴某某、邬某某、徐某某等人的报单投注，再转报给上线杨某。杨某还证明接受宋某某的报单投注后，其中一部分转报给了汪某某，要胡某帮助送过码钱给汪某某。4、证人戴某某、邬某某、徐某某的证言。分别证明各自于2012年元月参与地下“六合彩”买码，向宋某某报单投注的情况。5、辨认笔录。①汪某某指认危某某是接受其报单投注的上线。②胡某指认危某某是接受汪某某报单投注的上线。6、本院（2012）湘刑初字第121号刑事判决书及（2013）湘刑初字第103号刑事判决书，分别证明了汪某某、杨某、宋某某、袁某某因参与地下“六合彩”写单赌博活动被判刑的情况。7、被告人危某某的供述。供认自2012年1月起参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员汪某某的报单投注103000元，从中渔利后转报上线袁某某。8、被告人危某某的病历。危某某经深圳市龙岗区慢性病防治院诊断为左侧上肺结核。9、湘阴县司法局对被告人危某某实行社区矫正的调查评估报告。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。10、被告人危某某的到案情况说明材料及讯问笔录。证明其于2013年10月11日自动到湘阴县公安局投案，如实供述了参与地下“六合彩”赌博写单的事实。11、被告人危某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人危某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人危某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人危某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年一月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22872号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告范彬，男，1987年2月10日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告范彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范彬系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,783.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,783.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22872号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告范彬，男，1987年2月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范彬系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,783.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,783.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1494号
原告王铁军。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告王铁军诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王铁军及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告王铁军及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市运河南路东侧香榭里明珠18幢102室商品房。合同对商品房的交付日期、交付条件、违约责任、面积确认及面积差异处理、产权登记、违约责任等条款均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定为原告办理相关权证。后被告承诺在2014年5月31日前给付原告22023元，但被告至今未付分文。现请求判令：被告支付原告22023元。
被告辩称：被告已经按照约定按时将房屋交付原告使用，仅仅由于没有办理产权证并没有造成实际损失，合同法一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条、2009年最高院关于审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第五、六条都规定对于违约金数额过分高于造成损失的，应当根据合同法规定诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约责任。本案原告并没有实际损失，且所购房屋已经全部办理的房产证，仍主张数万元的违约金过高，请求依法调整。
本院经审理查明：2011年4月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以446405元的价格购买被告开发的香榭丽·明珠第18幢102号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年6月20日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月4日，原告取得房屋所有权证书。
2014年1月8日，被告就延期办理房产证向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月31日前向原告支付违约金22023元。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告提供的被告出具的承诺书上已经载明违约金数额，但该数额亦是原被告双方依据合同第十四条约定计算的违约金数额。现原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，且被告也要求对违约金数额进行调整，故本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为10400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王铁军10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
重庆市渝中区人民法院
行 政 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00155号
原告饶福珍（附带民事诉讼原告），女，1953年3月30日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人李发兰，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告中国保险监督管理委员会重庆监管局，住所地：重庆市渝中区五一路帝都广场A塔12楼。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人张斯南，该局工作人员。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（附带民事诉讼被告），地址：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层。
负责人周多光，总经理。
原告饶福珍（附带民事诉讼原告）不服被告中国保险监督管理委员会重庆监管局投诉回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告饶福珍（附带民事诉讼原告）与第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（附带民事诉讼被告）就保险合同等事宜达成一致意见，现原告饶福珍（附带民事诉讼原告）自愿向本院申请撤回行政起诉及附带民事起诉。
本院认为，原告饶福珍（附带民事诉讼原告）申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告饶福珍（附带民事诉讼原告）撤回行政起诉。
二、准许原告饶福珍（附带民事诉讼原告）撤回行政附带民事起诉。
本案案件受理费25元，由原告饶福珍（附带民事诉讼原告）负担。
审判员 王真祥
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 杨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初762号
原告：朱丽春，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱丽春与被告施均雄、高婉如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振建、被告施均雄的委托诉讼代理人朱私春到庭参加诉讼，被告高婉如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽春向本院提出诉讼请求：判令被告施均雄、高婉如共同偿还原告借款本金1800000元及利息（利息截止至2018年3月7日合计为297000元、之后按月利率1.5%从2018年3月8日起计至实际还款之日止。）。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年12月12日和2015年2月4日共向原告借款1800000元，双方书面约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2017年5月初，但从2017年5月7日开始，被告就拒不支付利息。原告多次向被告催讨，被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告为共同经营家庭企业所产生，应由二被告共同偿还。
被告施均雄辩称，由于被告儿子的朋友经营典当行需要资金周转，被告才向原告借款。对原告诉称的借款和本息支付情况没有异议。希望本案能以调解方式结案。
被告高婉如书面辩称，原告主张的借款本金为1800000元，数额巨大，明显超出了被告家庭日常生活所需，并且借据上高婉如没有签名，事后也未取得高婉如的追认，原告未能举证证明本案债务属二被告夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负的债务，亦无法证明高婉如与施均雄存在共同借款合意，本案债务不属于夫妻共同债务，高婉如不应承担偿还本案债务的义务。原告关于高婉如承担共同还款责任的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原告朱丽春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证和居民户口簿复印件各一份，用于证明二被告系夫妻关系、施继祥系二被告的儿子；2.借条二张、兴业银行交易单一份、招商银行交易单二份，用于证明被告向原告借款的事实以及被告支付利息的情况。
被告施均雄质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告施均雄、高婉如在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据二被告均未提出异议，银行交易单据也已加盖相关银行的业务章，真实性可予以确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告施均雄、高婉如于1988年3月3日登记结婚，二人系夫妻关系。被告施均雄在二被告夫妻关系存续期间分别于2014年12月12日和2015年2月4日向原告朱丽春各借款900000元，二笔借款均约定月利率为1.5%。借款后，被告施均雄按约支付利息至2017年5月6日，拖欠原告借款本金及自2017年5月7日起的利息至今。
本院认为，被告施均雄对原告主张的借款事实及利息支付情况均无异议，并有原告提供的借条和银行交易单据予以印证，应认定被告施均雄向原告借款事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告施均雄至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告庭审中已确认被告施均雄是从2017年5月7日开始拖欠利息，因此拖欠利息的起算时间应确定为2017年5月7日。虽然被告施均雄向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时高婉如并未签字确认，也没有证据证明高婉如在事后进行追认；二笔借款金额合计为1800000元，数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，又缺乏证据证实本案借款是用于二被告共同生产经营；因此本案借款债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告高婉如承担共同偿还责任的请求不予支持。被告高婉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施均雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丽春借款本金1800000元及利息（利息自2017年5月7日起按月利率1.5%计至本金支付之日止）；
二、驳回原告朱丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告施均雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一八年五月二十四日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第183号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人凌洪斌（绰号耳东子），男。1993年3月10日因犯抢劫罪和盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，1997年6月6日刑满释放。2005年12月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月30日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人陈某某，男。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人王某某，男。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人凌洪斌、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于9月17日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人凌洪斌、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日19时50分许，被告人凌洪斌酒后在鸡西市鸡冠区红军路步行街地摊处无故侮辱鸡西市环卫局行业收费处的工作人员被害人刘某某、白某某、于某某、刘某某等人，随后打了于某某面部一拳。继而凌洪斌的朋友陈某某、王某某对刘某某等人进行殴打。陈某某回到其驾驶的依维柯车内取出两根棍棒，和凌洪斌一起用棍棒殴打刘某某、白某某、蔡某某等人。致刘某某、白某某等人受伤。经鸡西市公安局法医鉴定，被害人刘某某、白某某“头部外伤”损伤均属轻微伤。随后，凌洪斌、陈某某用棍棒，王某某用脚击打刘某某等人乘坐的环卫监察执法车（长安之星2），致车辆损坏，损坏总价值人民币12480元。
经侦查，被告人凌洪斌于2014年4月10日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；并于同日带领公安机关在鸡西市滴道区抓获被告人陈某某。被告人陈某某于同日用电话约出被告人王某某到鸡西市休闲广场，并带领公安机关将王某某抓获。
诉讼过程中，三被告人委托亲友赔偿被害人及被害单位经济损失共计人民币116312元，并达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被害人刘某某、白某某的陈述，证人于某某、刘某某、蔡某某、张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、鸡西市人民医院原始病历复印件、刑事判决书、释放证明、工作证复印件、办案说明、和解协议书，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人凌洪斌、陈某某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌洪斌、陈某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。凌洪斌在前罪刑罚执行完毕五年之内犯本罪，系累犯，应从重处罚；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；凌洪斌、陈某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并得到了谅解，可从宽处罚；如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、王某某确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人凌洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阚云香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10438号
原告郑献林，男，1967年3月26日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告郑献林与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑献林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑献林负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第95号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第239号
原告张某甲，男，现住四平市铁东区。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告范某某，女，现住四平市铁西区。
原告张某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告在1995年7月登记结婚，1996年生育长子张某乙。1998年被告经吉林省脑科医院确诊为精神分裂症，2005年末被告由其母亲接回家中生活至今。被告患病期间，孩子一直由原告抚养，现孩子高中在读，由于被告长期患病，不能尽到夫妻之间及对孩子应尽的法定义务。2014年原告曾起诉离婚，被依法驳回诉讼请求，依据相关法律，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告范某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、户口证明，证明原告身份及婚姻关系。
2、社区证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、吉林省神经精神病院病例，证明被告范某某患有精神病。
4、（2014）西民一初字第122好民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告范某某未向法院提交证据：
经审理查明，原、被告于1995年7月登记结婚，1996年4月29日生育长子张某乙，现高中在读。1998年被告确诊为精神分裂症，经过几次治疗，生活仍不能自理。2000年以后被告被其父母接回家中，原告与被告开始分居，原告与被告不再有联系。被告在其父母家中期间，被告父母领被告进行几次治疗，但被告一直没有好转。期间原告未尽监护义务，亦未带被告去医院就诊。原告曾于2014年起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，被告现已经患有精神分裂症，无法独立表达自己的真实意思。原告起诉离婚，需要向本庭提交夫妻感情已经破裂的证据。原告虽与被告分居多年，但是在被告患病期间，不属于夫妻感情破裂分居。被告虽然在患病期间多次治疗仍未痊愈，但治疗均为被告父母协助被告进行，原告在被告患病期间并未采取积极措施给予被告治疗，故本院认定不符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第3条中“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”夫妻感情破裂条件，原告未能向本院提供已经给被告进行积极治疗的证据，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第239号原告张金华，女，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告巩少维，男，现住吉林省四平市铁西区。原告张金华诉被告巩少维民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据原告张金华提供的被告联系方式和送达地址经多次查找，均无法联系到被告巩少维。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。案件受理费800元,全部退还原告张金华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年十一月二日书 记 员  付 强
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00005号
原告秦祖宏。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
代理权限特别代理。
被告红安县城市管理执法局。
法定代表人张喜坤，任局局长。
委托代理人阮志辉，该局法制股股长。
代理权限特别代理。
原告秦祖宏诉被告红安县城市管理执法局不履行法定职责附带赔偿一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告红安县城市管理执法局已履行法定职责，并与原告自行达成了和解协议。原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦祖宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦祖宏负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月十二日
代书 记员 占 云
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第544号
原告林永生，男，1971年4月13日生，住连城县，汉族。
被告俞子凌，男，1972年4月18日生，住连城县，汉族。
原告林永生与被告俞子凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼，被告俞子凌经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永生诉称，被告俞子凌因与原告做生意欠下豆款8270元，于2012年12月25日立下欠条一张，双方约定“以车作抵押（闽FAR8**）”。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。故原告诉请法院要求判令：1、被告偿还借款8270元，从起诉之日起，每月按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞子凌未作答辩。
经审理查明，被告俞子凌向原告林永生买豆子，欠下货款8270元，被告于2012年12月25日立下欠条一张。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。
上述事实有原告林永生提供的欠条及原告林永生在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告俞子凌向原告林永生买豆子，经双方结算，被告俞子凌共结欠原告货款8270元，有被告出具交由原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的请求应予支持。被告俞子凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞子凌应于本判决生效之日起十日内支付原告林永生货款本金人民币8270元，并支付该款自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞子凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 江振珩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张育顺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00035号
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司。
公司所在地：蕲春县漕河镇漕河大道12号。
法定代表人陶旭东，该行行长。
委托代理人胡云龙，该行信贷部经理。代理权限为一般代理。
被告王文也。
被告冉茂昭。系王文也之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告王文也、冉茂昭借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员孟柏林于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼，被告王文也、冉茂昭经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年5月16日，原告与被告王文也签订了借款合同。被告王文也及其妻冉茂昭为该借款签订抵押合同，原告与被告冉茂昭也签订了保证合同，原告依约放贷40000元。被告除偿还小部分本息外，截至2014年10月17日仍下欠本金31856.68元，利息、违约金及罚息11840.21元。现诉至法院，请求判令：1、被告王文也偿还借款本金31856.68元，利息、违约金及罚息11840.21元（截止2014年10月17日，以后利息顺延至还清之日。）；2、被告冉茂昭为该借款承担连带保证责任，被告王文也、冉茂昭设定抵押的房产优先偿还原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，原告营业执照、机构代码证，被告身份证。拟证明原、被告主体适格；
证据2，被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
证据3，借款合同。拟证明被告借款事实；
证据4，抵押合同。拟证明被告抵押事实；
证据5，保证合同。拟证明担保事实；
证据6，综合授信合同。拟证明被告借款事实；
证据7，房屋权属证明、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产。
证据8，借款借据。拟证明被告借款事实；
证据9，全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
证据10，催收报告。拟证明被告严重违约，多次催收无果；
证据11，还款计划查询。拟证明被告逾期事实。
被告王文也、冉茂昭经本院传票传唤未到庭，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，亦无质证意见。
根据证据认证规则，对原告提供的1至11项证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告王文也签订了借款合同，合同约定了借款期限及利息等条款。原告与被告冉茂昭签订了保证合同。被告王文也、冉茂昭（二人系夫妻关系）以其名下的房产为该借款设定抵押，未办理房屋他项权登记。原告依约发放贷款，被告除偿还部分外，其余本金及利息均未偿还。原告维权未果，诉至本院，请求判令，1、被告王文也偿还借款本金31856.68元，利息、违约金及罚息11840.21元（截止2014年10月17日，以后利息顺延至还清之日。）；2、被告冉茂昭为该借款承担连带保证责任，被告王文也、冉茂昭设定抵押的房产优先偿还原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告王文也签订借款合同，与被告冉茂昭签订了保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王文也在约定期限内未还本息，应承担还款义务。被告冉茂昭作为保证人为该笔借款提供担保，应承担连带还款保证责任。原告与被告王文也、冉茂昭虽签订了抵押合同，但未按合同约定进行抵押登记，该抵押合同未生效。被告王文也、冉茂昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文也在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金31856.68元及利息、违约金和罚息11840.21元（截止2014年10月17日，以后利息顺延至还清之日）。
二、被告冉茂昭对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告王文也负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孟柏林
二〇一五年五月五日
书记员 李 贞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6247号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告兰宏霞，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告兰宏霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐到庭参加了诉讼，被告兰宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年4月9日原告与被告订立农合借字2008第1381号小额信用借款合同，借款金额为25000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年4月9日至2009年4月8日。借款合同订立后，原告履行了给付被告兰宏霞借款本金25000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2011年6月3日归还本金5000元，于2011年10月31日归还本金6500元，尚欠本金13500元、利息3122.88元，本息合计16622.88元，给原告造成了经济损失。现原告依法起诉要求：1、判令被告兰宏霞偿还原告借款本金13500元、利息3122.88元（截止到2014年12月20日），本息合计16622.88元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告兰宏霞提供借款25000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实。
3、催收通知书1份，以证明原告向被告催收借款的事实；
4、利息清单1份，以证明被告结欠利息的事实；
被告兰宏霞未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告兰宏霞签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告兰宏霞未按照合同约定如期全额偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告兰宏霞应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告兰宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰宏霞于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金13500元，并支付截止到2014年12月20日的利息3122.88元，合计16622.88元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，已减半收取107元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初503号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人贡某，男。2013年11月28日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月19日被裁定撤销缓刑；2015年3月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2016年4月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年4月8日被南昌市公安局分局强制社区戒毒三年。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人黄某，女。2016年4月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人贡某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙、揭然出庭支持公诉，被告人贡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日16时许，被告人贡某、黄某在租住的南昌市东湖区东湖书院巷5号“晶鑫旅馆”401房间容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年3月25日16时30分许，被告人贡某、黄某容留其朋友周某（身份不详）和“胖子”（身份不详）在其租住的房间吸毒。
2016年3月28日7时许，被告人贡某、黄某容留周某在其租住的房间吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
同日10时许，被告人贡某容留刘某在其租住的房间吸食毒品。同日18时许，被告人贡某容留张酉在房间吸毒。
2016年3月31日15时许，公安民警在南昌市东湖区东湖书院巷5号“晶鑫旅馆”401房间将被告人贡某、黄某抓获归案。
上述事实，被告人贡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、收缴物品清单、检查笔录及照片、尿样检测报告、抓获经过、行政处罚决定书、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第468号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第468号刑事裁定书、情况说明、被告人贡某、黄某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某、黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，可从轻处罚。被告人贡某有违法犯罪记录，酌情从重处罚；其曾因犯信用卡罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，后因其无正当理由不按规定时间报到，已被撤销缓刑，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人贡某、黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，合并决定执行拘役八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二万五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月十七日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第569号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人陈桂冬，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）176号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年6月19日认定被执行人陈桂冬户未经批准，于2014年4月起，擅自占用上杭县太拔镇彩霞村“塘下田”地段104.1平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈桂冬作出了杭国土资行罚（2015）176号行政处罚决定：责令退还非法占用的104.1平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的104.1平方米土地上新建的房屋。2015年6月19日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人陈桂冬在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）176号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）176号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县太拔镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第221号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人傅某，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月28日3时许，被告人傅某至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓19幢北侧，趁无人之机，窃得被害人周某停放在此处的苏A×××××号小型轿车内的现金人民币20000元。
当日，被告人傅某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗现金人民币二万元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，书证发破案及抓获经过、清点笔录、提取笔录、扣押及发还物品文件清单，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人傅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人傅某有期徒刑六个月至一年六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 张 旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更147号
罪犯于雨邦，男，汉族，1979年12月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第1452号刑事判决，认定罪犯于雨邦犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年八个月，拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯于雨邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于雨邦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于雨邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯于雨邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雨邦减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更147号罪犯于雨邦，男，汉族，1979年12月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第1452号刑事判决，认定罪犯于雨邦犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年八个月，拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯于雨邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于雨邦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于雨邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯于雨邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于雨邦减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执205号
申请人李得友，男，汉族。
被执行人泾川县王村镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初72号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泾川县王村镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人87321.64元，承担案件受理费3246元、执行案件受理费1258元。被执行人泾川县王村镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾川县王村镇人民政府在中国农业银行股份有限公司泾川王村分理处的存款91825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓亮亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1769号
罪犯胡国祥，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）闵刑初字第849号刑事判决，认定胡国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯胡国祥减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡国祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡国祥减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡国祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡国祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月27日起至2015年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5659号
罪犯鞠秀琼，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯鞠秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鞠秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鞠秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鞠秀琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠秀琼准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第682号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，郑州市陇海中路33号。
负责人张艳红，该行行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告洪涛。
被告刘素芳。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告洪涛、刘素芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行承担。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月四日
书记员 郭关伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0147号
原告线某，无业。
委托代理人吴居仁。
被告尹某，农民。
原告线某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告线某及其委托代理人吴居仁，被告尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告线某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记成家，2003年4月24日生一男孩取名尹震。由于原、被告双方人地疏远、双方语言、生活习俗截然不同，婚后难以沟通，加之被告性格孤僻、性情暴躁，日常生活中动辄恶语相向、有时无端殴打原告。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判处不予离婚后，原、被告仍各居一地，互无音讯，更无和好可能。原告认为，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告尹某辩称：我没有殴打原告，2009年11月份小孩六岁半时，原告离开家的。我去云南找过原告两个月，没有找到原告，原告从2009年出走后，到现在有5年没有见面了，我到处找她，从2011年我曾向公安报过案，也曾向信访部门反映过。我对原告很好，我觉得我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告线某与被告尹某于2001年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月24日生一男孩尹震。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，且双方自2009年年底起已分居生活，双方并无和好可能，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于婚生小孩尹震，婚生男孩尹震一直由被告尹某抚养，为便于小孩健康成长，婚生男孩尹震由被告尹某抚养为宜。3、关于夫妻共同财产，被告尹某陈述有一台彩电、一辆摩托车，因其未提交证据，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告线某与被告尹某之婚姻离异。
二、婚生男孩尹震随被告尹某生活；原告线某从2014年6月起每月贴补小孩抚养费400元，限原告于本判决生效后的3日内支付2014年6月至2018年7月（含7月）的抚养费20000元，从2018年8月起至小孩独立生活之日止，限原告于每年的12月底前给付完毕当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告线某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初53号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月16日被新密市公安局取保候审，于2016年1月7日被本院取保候审，于2016年2月16日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月13日8时15分左右，被告人张某酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿S321省道由西向东行驶到与大学南路交叉口向北左转弯时，与王某驾驶电动车由北向东左转弯时相撞，造成伤两人、车损两台的交通事故。民警在处理事故时，发现轿车司机张某满身酒气，后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，张某血醇含量为110.48mg／100ml。张某负事故全部责任。案发后，张某已对王某进行了民事赔偿。被告人张某于2015年6月13日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某供述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月13日8时15分左右，被告人张某酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿S321省道由西向东行驶到与大学南路交叉口向北左转弯时，与王某驾驶电动车由北向东左转弯时相撞，造成伤两人、车损两台的交通事故。民警在处理事故时，发现轿车司机张某满身酒气，后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，张某血醇含量为110.48mg／100ml。张某负事故全部责任。案发后，张某已对王某进行了民事赔偿。被告人张某于2015年6月13日经传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，证实2015年6月13日8时15分左右，其驾驶冀D×××××号面包车沿S321省道由西向东行驶到与大学南路交叉口向北左转弯时，与一辆电动车由北向东左转弯时相撞，民警赶到现场后将其带到新密市中医院进行抽血鉴定并告知其鉴定结果超过醉酒临界值。开车前其喝酒了，大概在12日23时左右在家其自己喝的酒，喝了有5瓶崂山牌啤酒，一两鹿邑牌白酒。其有机动车驾驶证。
2、被害人王某陈述，证实2015年6月13日8时15分左右，其骑电动车由北向东左转弯行驶到S321省道与大学南路交叉口处被一辆由西向北左转弯行驶的小客车撞住，发生交通事故。其看到那辆小客车时两车相距有10米左右，对方的车是由西向东直行，没有左转弯，也没有开左转向灯，其当时是在北侧花坛两侧快车道内靠东侧的车道内由北向东左转弯，小客车的左侧中间处与其电动车的前方挂在一起，二车相撞在南北公路南头花池处。当时电动车上共两人，其骑着，其妹妹王某某在后面坐着，对方只有司机一人，就是被警察从现场带走的那个。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实本案被告人张某发生事故时有机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任。
6、血醇鉴定意见书，证实张某案发时血液中乙醇含量为110.48mg／100ml。
7、协议、交通事故损害赔偿凭证，证实王某、王某某收到被告人张某给付的赔偿款7500元。
8、到案经过，证实被告人张某系被传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人张某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情对其从重处罚；被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张某已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯倩倩
陕�省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00348号
申请人范存厚些。
被执行人中国农业银行三原县支行。
法定代表人杨晓民，任行长职务。
范存厚申请执行中国农业银行三原县支行工伤待遇纠纷一案，执行依据（2004）咸民终字第00780号民事判决书，本次申请执行标的27422元，二0一三年七月九日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人所申请执行标的27422元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00348号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 李天亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02381号
原告：冯某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨某，女，1985年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告冯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告双方于2005年认识，并于××××年××月××日在蜀山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子冯某乙。婚姻关系存续期间，双方因为家庭背景、成长经历、个人性格等诸多方面存在差异，在家庭生活中和社会生活中经常彼此伤害，感情上互相折磨。双方长时间试图互相融合对方性格差异，但每一次都是把对方往更远的方向推，多年后，双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子冯某乙抚养权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。双方婚前感情尚好，后因性格脾气存在差异经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出生医学证明、生育证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00364号
原告：刘正明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：柯乐华，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码84303428-4.
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：杨耘文，浙江闻一律师事务所律师。
委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
本院在审理原告刘正明与被告柯乐华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其治疗尚未终结为由向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06104号
原告贾维娥，女，1983年10月12日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告贾维娥与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维娥的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维娥诉称，原告与被告于2009年8月17日签订了合同编号Y860441的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证书。合同第二十一条约定：”如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，......，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。2014年1月24日原告取得房屋所有权证书。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2012年9月22日至2014年1月24日期间迟延办理产权转移登记违约金13784.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年9月28日原告与我公司签订了和解协议，我们已支付了原告的违约金。现原告起诉要求支付违约金没有道理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月17日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx小区x号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为105.87平方米，套内建筑面积单价为3279.47元，房屋总价款282461元。关于房屋产权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，2011年9月28日，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx号楼的初始登记证。2014年1月24日，原告取得了房屋所有权证书。2011年9月28日，原告与被告华风腾龙公司签订了和解协议，被告华风腾龙公司向原告支付违约金2548元。其中，和解协议第四条约定，其他事项包括转移登记（即办理分户房产证）等按原合同约定执行。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、中华人民共和国房屋所有权证书、和解协议及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贾维娥与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋的房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算的终止日期为原告实际取得房屋所有权证书的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾维娥逾期办理房屋所有权证违约金一万三千七百八十四元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0458号
原告刘祥林，男，1980年5月6日生，汉族。
被告江阴永荣工贸有限公司（注册号：320281000131806）。
法定代表人黄新国，江阴永荣工贸有限公司执行董事。
本院于2014年5月4日受理了原告刘祥林与被告江阴永荣工贸有限公司（以下简称永荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥林到庭参加诉讼，被告永荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称：他曾是永荣公司职工。2014年3月3日，经江阴市顾山镇劳动人事争议调解室调解，他与永荣公司就工资争议事宜达成调解协议，永荣公司同意从2014年3月起分三个月付清他工资23900元，但永荣公司至今分文未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令永荣公司支付工资23900元，并承担案件诉讼费用。
被告永荣公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月3日，经江阴市劳动人事争议调解室调解，永荣公司确认结欠其职工刘祥林工资23900元，承诺在2014年3月、4月、5月分三次付清，永荣公司代理人周逸强及刘祥林在调解协议上签字，江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证。因永荣公司未能按约支付刘祥林工资，刘祥林于2014年5月4日将永荣公司诉至本院。
上述事实，有当事人提供的调解协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。永荣公司结欠刘祥林工资款23900元，有江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证的调解协议书予以佐证，本院予以确认。永荣公司未能按约履行付款义务是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。永荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供已给付工资款的证据，应承担对其不利的法律后果。故本院对刘祥林要求永荣公司支付工资款23900元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴永荣工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘祥林工资款23900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（刘祥林已预交），由江阴永荣工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘祥林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 臻
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第104号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：张宗田，男，1968年2月11日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张凤，女，1968年9月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：马敬康，男，1979年3月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张凡萍，女，1982年2月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：吴清庄，男，1969年11月17日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张衍翠，女，1968年5月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张宗田、张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告张宗田、张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张宗田于2012年11月6日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，由被告张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠担保，负连带清偿责任，到期日为2013年10月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宗田、张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日被告张宗田向原告郯城县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了借款合同，被告张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年10月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张宗田由被告张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张宗田偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张宗田、张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗田于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张凤、马敬康、张凡萍、吴清庄、张衍翠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年一月十日
书记员 赵娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0497号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告周云恩，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（下称中行城东支行）与被告周云恩信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告周云恩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年11月7日，被告因透支积欠原告本金43700元、利息4353.88元、滞纳金13058.21元。原告多次催收未果，请求法院判令被告周云恩偿还原告信用卡透支本金43700元，截止2014年11月7日的利息4353.88元、滞纳金13058.21元，并支付自2014年11月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告周云恩未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，周云恩向中行城东支行申办了信用卡。经审核，中行城东支行批准向其发放了信用卡，卡号为6253＊＊＊3。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告周云恩在使用过程中，透支消费，至2014年11月7日，周云恩透支积欠中行城东支行本金43700元、利息4353.88元、滞纳金13058.21元。中行城东支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有开户申请、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金43700元，截止2014年11月7日的利息4353.88元、滞纳金13058.21元，并承担自2014年11月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告周云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。