河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1079号
原告张某（反诉被告），女，1973年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区工业路**号*号楼*单元***室。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告王某（反诉原告），女，1968年2月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区宝善小区**号楼*单元***室。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告张某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人乔艳莎，王某及其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2016年4月15日10时30分许，原告于张家口市桥东区宝善街中国工商银行汇通支行内向被告索要信用卡及相应欠款，后两人发生口角，被银行人员拉开后，被告再次追打原告，并且咬伤原告右手食指，致原告右手食指骨裂。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告态度蛮横，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费11204.77元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费370元，共计11814.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，该起纠纷是由于原告张某所引起，张某首先动手将我打伤，原告有重大过错，被告在此情况下迫于无奈进行正当防卫。被告被原告打伤，被告自身也受到了损失，向法庭提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费263.9元、交通费320元、误工费6537元、疤痕修复费10780元、精神损害抚慰金5000元，共计22900.9元，诉讼费要求原告承担。
反诉被告张某辩称，对王某所提出的反诉请求均不予认可，具体意见待质证时发表。
原告张某向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书1份，证明被告打伤原告的事实、过程及原告受伤情况。2.诊断证明1份，病历1份，费用清单1份，医疗费票据7张，证明原告因该事故就医治疗的过程，共计住院8天，伙食补助费按照30元每天的标准计算为240，支出医疗费11204.77元。3.交通费票据37张，金额为370元。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，病历中的医嘱显示原告4月16日住院，但是4月18日、21日、22日、23日均没有用药记录，有挂床现象，应当扣除这几天的伙食补助费。对医疗费票据的真实性无异议。交通费我方认为过高，我方认可入院和出院的交通费。本院的认证意见是：对原告提交的证据的真实性予以认定，因证据3未显示乘车时间，对证据3的关联性不予认定。
反诉原告王某向法庭提交的证据有：1.处罚决定书1份，证明事发的经过及由于张某对王某先动手，王某迫于无奈进行正当防卫。2.鉴定意见通知书1份，证明王某伤情为轻微伤。3.附属第一医院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊票据3张、王某受伤部位的照片7张，证明王某的受伤情况及医疗费的支出数额。4.交通费票据32张，金额为320元，证明王某被打后到医院接受救治、进行法医鉴定、复查及修复面部支出的交通费。5.张家口市桥东区宣化路社区出具的证明1份，证明王某自2008年起至今一直在桥东区宝善街75号楼3单元503室居住，误工损失参照上年度城镇居民可支配收入标准，计算3个月为6537元。反诉被告张某的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该处罚决定书已明确写明原、被告被拉开后，王某再次追打张某，在撕打过程中，王某咬张某右手食指致骨折，故王某并非迫于无奈的正当防卫，而是主动的侵害。对于证据2，该事故原、被告均进行鉴定构成轻微伤。对于证据3的真实性有异议，其门诊病历显示王某于4月15日、16日到一附院门诊就医，但是其医疗费票据均是4月18日出具的，与门诊病历不符，并且病历中并未显示王某应当做心电图、脑电图等检查，检查与伤情不符。照片7张没有拍摄时间，不能证明其伤由谁造成。对证据4不予认可。王某以社区证明主张误工费，但是误工费产生的前提应当是因事故导致的误工，其实际减少收入的费用，该证明未能证明原告有工作，也未证明是否因伤误工，更没有证明其误工时间及收入。本院的认证意见是：对反诉原告提交的证据的真实性予以认定，对证据2和4的关联性不予认定。
经审理查明，2016年4月15日10时30分许，王某在张家口市桥东区宝善街中国工商银行汇通支行内遇到张某，张某向王某索要因借用信用卡后产生的欠款，两人发生口角，张某先用包打了王某，随即两人相互撕打，被拉开后，王某再次追打张某，两人撕打过程中，王某咬了张某右手食指，致张某右手食指骨裂；王某脸部、颈部多处抓伤。张某与王某均被张家口市公安局花园街派出所处以罚款伍佰元的行政处罚。事发后，张某到中国人民解放军第二五一医院进行治疗，被诊断为头部外伤、指骨骨折，共住院8天，花费医疗费11204.77元。王某到河北北方学院第一附属医院进行治疗，被诊断为右侧颜面部抓伤，双侧小腿外伤、无肿胀，医嘱处方用药为莫沙比利和芪冬颐心口服液，花费118.9元。王某2016年4月18日心电图常规检查和脑电图常规检查共花费145元。
本院认为，张某与王某发生纠纷导致双方受伤并因此受到损失，各自依法应当承担相应的侵权责任。根据花园街派出所的行政处决定书，矛盾因王某借用信用卡产生，二人发生口角后张某先动手打人，对引起二人的撕打具有过错。二人被拉开后，王某追打张某，二人再次进行撕打，王某对双方再次撕打具有过错。双方在厮打的过程中，张某将王某抓伤，王某将张某咬伤，二人均实施了侵权行为并造成损害后果，张某和王某对其侵权行为应当承担赔偿责任。根据双方过错及造成对方损害后果的作用力比较，张某与王某各承担对方损失的50%赔偿责任较为适宜，其余损失由受损方自负。对于原告主张的医疗费，按照原告提供的医疗费票据计算其医疗费支出，共计11204.77元。原告共住院8天，住院伙食补助费按30元/天主张较为适宜，对原告240元的主张予以支持。考虑原告的就医情况，交通费酌情支持100元。原告的损失共计11544.77元。被告应当按照50%的责任赔偿原告，即11544.77元×50%=5772.39元。虽然反诉被告对反诉原告主张的医疗费不认可，但结合门诊病历，反诉原告的检查与医疗费有据可依，应予支持。考虑反诉原告的就医情况，交通费酌情支持100元。反诉原告提交的社区证明不能证明其因误工导致收入有损失，故对其误工费的请求不予支持。对于反诉原告精神损失费的主张，考虑其伤情和过错程度，本院不予支持。反诉原告未提交证据证明其主张的疤痕修复费，对该主张不予支持。反诉原告在此次事件中的损失为医疗费263.9元、交通费100元，共计363.9元。反诉被告应当按照50%的责任赔偿反诉原告，即363.9元×50%=181.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费共5772.39元。
反诉被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王某医疗费、交通费共计181.95元。
上述两项折抵，王某于本判决生效之日起十日内赔偿张某5590.44元。
四、驳回张某、王美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，依法减半收取48元，由原告张某负担。反诉案件受理费372元，依法减半收取186元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年八月二日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。