山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1916号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人郭丰军，系该行昭德支行风险专管员。
委托代理人徐连明，系该行昭德支行客户经理。
被告青州市金鉴食品有限公司。。
法定代表人刘金溪，经理。
被告胡延刚。
被告刘金溪。
被告马振娥。
上列四被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司。。
法定代表人邢发永，董事长。
被告邢发永。
被告李宝兰。
被告邢伟。
上列四被告委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
被告青州市盛裕食品有限公司。。组织机构代码：72078020-1。
法定代表人王永军，经理。
被告王永军。
被�孙红梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、胡延刚、刘金溪、马振娥、王永军、孙红梅、邢发永、李宝兰、邢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人徐连明，被告青州市金鉴食品有限公司、胡延刚、刘金溪、马振娥的委托代理人赵建辉，被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、邢发永、李宝兰、邢伟的委托代理人聂琳，到庭参加了诉讼，被告青州市盛裕食品有限公司、王永军、孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告青州市金鉴食品有限�司于2013年12月25日向原告借款130万元，约定还款日期为2014年12月10日，该笔借款由山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、邢伟、李宝兰、邢发永、王永军、孙红梅、刘金溪、马振娥、胡延刚提供保证担保。现该笔借款已到期，经原告多次催收，借款人至今未归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告青州市金鉴食品有限公司归还借款本金130万元，利息206994.72元（计算至2015年12月1日，以后利息按照合同约定计算至本息全部还清之日为止）；2、被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、邢伟、李宝兰、邢发永、王永军、孙红梅、刘金溪、马振娥、胡延刚承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告青州市金鉴食品有限公司辩称，原告起诉属实，借款属实。
被告胡延刚辩称，胡延刚原系被告青州市金鉴食品有限公司法定代表人，履行的是职务行为，不应承担责任。
被告刘金溪、马振娥辩称，刘金溪、马振娥原系青州市金鉴食品有限公司股东，不承担担保责任，应由青州市金鉴食品有限公司承担。
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司辩称，原告在起诉状中起诉的是山东丽绣家纺制品有限公司，与保证合同中加盖的被告公司名称“山东青州丽绣家纺制品有限公司”不一致，原告起诉主体错误。
被告邢发永、李宝兰辩称，对原告起诉无异议。
被告邢伟辩称，原告提供的连带保证书中“邢伟”的签名并非被告邢伟本人所签。
被告青州市盛裕食品有限公司、王永军、孙红梅均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市金鉴食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（青农商行）流借字（2013）年第1225003号。合同约定，借款种类为流动资金借款；借款金额为130万元；借款用途为购鸭苗；借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮80%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；同时约定，借款人在贷款人处开立存款账户。同日，原告与被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为（青农商行）保字（2013）年第1225003号。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后的同日，被告胡延刚、刘金溪、马振娥、邢发永、李宝兰、邢伟、王永军、孙红梅个人分别向原告出具了连带保证书，同意被告青州市金鉴食品有限公司向原告借款130万元，自愿对借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月25日，原告按照合同约定将借款130万元打入被告青州市金鉴食品有限公司在原告处开立的存款账户中，被告青州市金鉴食品有限公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖了单位公章和原法定代表人胡延刚的个人私章同时由胡延刚本人签字予以确认。贷转存凭证载明，借款到期日为2014年12月10日，利率为月利率9‰。上述借款期限届满后，被告青州市金鉴食品有限公司未归还借款本息。截止到2015年12月1日，被告青州市金鉴食品有限公司共计欠原告借款本金130万元、借期利息206994.72元未归还。其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司所签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告青州市金鉴食品有限公司130万元使用的义务即享有依约追要的权利。被告青州市金鉴食品有限公司应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告青州市金鉴食品有限公司偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司应当按照保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告胡延刚、刘金溪、马振娥、邢发永、李宝兰、邢伟、王永军、孙红梅等人分别单方以书面形式向原告出具了�带保证书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，胡延刚、刘金溪、马振娥、邢发永、李宝兰、邢伟、王永军、孙红梅应当按照保证书的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告山东青州丽绣家纺制品有限公司关于原告在起诉状中起诉的“山东丽绣家纺制品有限公司”与其公司名称不一致、起诉主体错误的辩解意见，本院认为，从查明的事实看，除去名称中缺少“青州”二字外其余信息均与被告的真实信息一致，因此应当属于原告漏写，不影响其责任的承担。其他到庭被告的辩解意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邢伟辩称连带保证书中的“邢伟”二字非其本人所签，但未按照本院指定的期限提交鉴定申请书等手续，因此推定系其本人所签，其应承担保证责任。根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青州市盛裕食品有限公司、王永军、孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市金鉴食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息206994.72元（利息计算至2015年12月1日，之后的逾期利息按月利率9‰加收80%计算至实际付清为止）；
二、被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、邢伟、李宝兰、邢发永、王永军、孙红梅、刘金溪、马振娥、胡延刚对以上债务承担连带清偿责任。被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、邢伟、李宝兰、邢发永、王永军、孙红梅、刘金溪、马振娥、胡延刚承担保证责任后，有权向被告青州市金鉴食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9181元，由被告青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州市盛裕食品有限公�、邢伟、李宝兰、邢发永、王永军、孙红梅、刘金溪、马振娥、胡延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年三月一日
书记员 曹 艳