广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第132号
原告赵某，女，1979年6月2日生，瑶族，住临桂县宛田乡××村××号。身份证号：×××6021。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年2月2日生，汉族，住龙胜各族自治县龙胜镇××号。身份证号：×××0333。
被告陈某毅，男，1986年2月28日生，汉族，住龙胜各族自治县龙胜镇××号。
原告赵某诉被告陈某、陈某毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成由审判员吕建明担任审判长、审判员高中杰、人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，书记员汪祚胥担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人莫桂华、被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某毅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告陈某驾驶桂CP33**微型普通客车从桂林往龙胜方向行驶，在行驶至临桂宛田瓮洲321国道662KM＋300M处时，与同向行走的赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。后经临桂县公安交警大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往临桂县医院住院治疗，经医院治疗、诊断：1、重型颅脑损伤（1）原发性脑干损伤、（2）弥漫性脑肿胀、（3）右顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第11后肋骨折。原告共住院治疗30天，医嘱建议全修三个月。原告出院后，经鉴定，受到的伤害达到七级伤残。本次交通事故给原告造成损伤共计104744.43元。其中：医疗费27352.99元，被告已支付医疗费11000元，住院伙食费1200元（40元／天×30天），护理费3144.6元（52.41元／天×30天×2人），伤残赔偿金41848元，误工费6498.84元（52.41元／天×124天），交通费1000元，营养费4000元，鉴定费700元，精神抚慰金30000元。
被告陈某在明知车辆制动不良且大灯开关损坏无法使用远光灯的情况下，却在夜间无路灯照明的路段驾车上路行驶，导致事故发生，其过错是发生事故的直接原因，理应承担原告的损失；而被告陈某毅作为肇事车辆桂CP33**微型普通客车的所有人，没有按规定投保交强险，且将驾驶条件不符合技术标准的机动车交给被告陈某驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、被告是正常行驶，原告是喝了酒在主车道上行走，原告是酒醉的，责任全是被告承担是不对的；2、被告已付了21000多元医疗费，原告只承认11000多元，这是不属实的。3、其他请求法院公正判决。
被告陈某毅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、撞伤事实及被告负全责；2、出院记录、病历本，证明原告出入院时间、诊断情况；3、疾病证明书、出院证，证明原告住院30天且需2人陪护，出院全修3个月且加强营养；4、医疗费发票，证明原告住院产生的医疗费用；5、司法鉴定书，证明原告七级伤残；6、司法鉴定发票，证明司法鉴定的费用；7、行驶证，证明肇事车辆车主是被告陈某毅；8、车费发票，证明原告本次交通事故的交通费。
被告陈某质证后认为，对证据2-7无异议，证据1、真实性无异议，但对道路交通事故认定书的责任划分有意见，证据8、没有发票，不认可。
被告陈某未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年7月22日，被告陈某驾驶桂CP33**微型普通客车从桂林往龙胜方向行驶，在行驶至临桂县宛田乡瓮洲321国道662KM＋300M处时，与同向行走的赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。后经临桂县公安交警大队桂公交认字（2012）第00021号道路交通事故认定书认定，桂CP33**微型普通客车存在制动不良且大灯开关损坏无法使用远光灯，被告陈某承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往临桂县医院住院治疗，共住院治疗30天，花去医疗费27352.99元。住院期间，被告为原告支付了医疗费11000元。出院诊断：1、重型颅脑损伤（1）原发性脑干损伤、（2）弥漫性脑肿胀、（3）右顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第11后肋骨折。出院医嘱：1、住院期间陪护二名，全休三个月；2、三月后复查头颅CT；3、注意休息，加强营养，适当肢体活动锻炼，不适随诊。原告出院后，于2012年11月23日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书（桂正兴司鉴所（2012）临鉴字338号）评定为七级伤残。
同时查明，桂CP33**微型普通客车车主为陈某毅，该车在发生本起交通事故时原购买的交强险已经过期，尚为重新购买交强险。车主陈某毅将车辆交给陈某驾驶，在从桂林回龙胜途径上述路段时发生交通事故。
本院认为，本起交通事故临桂县公安交警大队认定，被告陈某在明知车辆制动不良且大灯开关损坏无法使用远光灯的情况下，却在夜间无路灯照明的路段驾车上路行驶，导致事故发生，其过错是发生事故的直接原因，被告陈某承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告陈某对交通事故责任认定书的责任划分有异议，认为原告在事故当天喝了酒在道路上行走，原告对事故的发生有过错，应减轻自己的责任的理由，因被告未提供证据证明其辩称事实，同时也未提供证据证明交警部门的责任认定书事实不清，程序不合法的情形，对交警部门的责任认定书本院予以采信，并作为证据使用。被告在本起交通事故中负全部责任，理应承担原告的损失；而被告陈某毅作为桂CP33**微型普通客车的所有人，没有按规定投保交强险，且将驾驶条件不符合技术标准的机动车交给被告陈某驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带责任。
本次交通事故所受的损失，原告主张的医疗费27352.99元，鉴定费700元，有发票证明，本院予以认可，并予以支持；原告主张护理费30天×52.41元／天×2人=3144.6元，有医院陪护2名的证明，其主张按农林职工标准给付，符合规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食费30天×40元／天=1200元，符合规定，本院予以支持；原告主张的误工费52.41元×124天=6498.84元，原告住院30天，医嘱全修三个月，并于2012年11月23日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书评定为七级伤残，其因伤致残持续误工的误工天数可计算至定残日前一天和误工标准符合规定，本院予以认可并予以支持；原告主张的残疾赔偿金5231元／年×20年×40%=41848元，原告经桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书评定为七级伤残，原告为农村居民，按农村居民2011年标准计算，符合法律规定，本院予以认可并支持；原告主张的交通费1000元，虽未提供相关票据证明，但确须发生交通费用，本院酌情认可200元；原告主张的营养费4000元，有医院建议加强营养，应予给予，但其请求过高，本院酌情支持2000元；原告主张精神抚慰金30000元，原告构成七级伤残，确实造成了严重精神损害，可以请求精神损害赔偿，
但其请求过高，本院酌情支持10000元。上述费用共计92944.43元。对被告垫付的医疗费，原告只认可11000元，被告也提供不了证据证明其辩称给付了21000元的事实，本院依证据规则认可11000元。本案被告应赔偿的上诉费用92944.43元，扣除被告已支付的医疗费11000元，还余81944.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某毅连带赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金81944.43元。
案件受理费2395元，由被告陈某、陈某毅负担
1873元，原告赵某负担522元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2395元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一三年六月十八日
书 记 员 汪祚胥