wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终31号
上诉人（一审起诉人）杨传发，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省远安县。
上诉人杨传发因诉远安县道路运输管理局交通行政强制一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案后依法组成合议庭审理�本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为：起诉人杨传发在起诉状中请求：1、确认远安县道路运输管理局扣押起诉人车牌号为鄂Ｅ-×××××车辆的行政强制措施行为违法；2、退还被扣押的鄂Ｅ-×××××车辆；3、赔偿扣押期间车辆损坏的损失11600元及车辆停运损失99000元。经审查，起诉人杨传发提供的鄂远运暂扣（2015）0011号车辆暂扣凭证表明，其签收远安县道路运输管理局作出的鄂远运暂扣（2015）0011号车辆暂扣凭证时间为2015年2月12日，且该车辆暂扣凭证已向起诉人杨传发告知了诉权和起诉期限。根据法律规定，起诉人杨传发若认为该行政行为侵犯了其合法权益，应在知道该行政行为作出之日起六个月内（即2015年8月12日前）提起行政诉讼，但起诉人杨传发于2015年12月8日才向法院递交行政起诉状，超过了法定起诉期限，遂裁定对起诉人杨传发的起诉不予立案。
上诉人杨传发上诉称：一审法院裁定认定的事实和适用法律，均属断章取义。一、上诉人杨传发并不是针对“鄂远运暂扣（2015）0011号车辆暂扣凭证”不服提起的行政诉讼，因此不能从收到暂扣文书时间2015年2月12日起计算六个月的起诉期限；二、上诉人杨传发起诉请求是确认远安县道路运输管理局扣押车辆的行政行为违法，主要针对的是超期、违法扣押行为，从2015年2月12日起直至现在没有解除扣押，违法扣车行为一直处于持续和继续状态，至今也没有依法作出行政处罚和处理；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述事实和法律规定，远安县道路运输管理局的行政行为存在持续性和继续性，上诉人杨传发的起诉期限没有超过法定起诉期限。现请求二审法院撤销一审法院裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第一款规定：“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。查封、扣押决定书应当载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限……。”《中华人民共和国行政强制法》第二十五条�一款、第二款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。”本案中，上诉人杨传发诉请法院确认的违法行政行为，既包括远安县道路运输管理局作出的鄂远运暂扣（2015）0011号车辆暂扣凭证行政行为，也包括超期扣押车辆行政行为，并请求退还被扣押的车辆和赔偿因违法行政行为给其造成的损失。从上诉人杨传发的行政起诉状来看，远安县道路运输管理局虽然在车辆暂扣凭证中告知了上诉人杨传发的权利救济途径，但扣押上诉人杨传发车辆的强制措施持续存在，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，从鄂远运暂扣（2015）0011号车辆暂扣凭证签收之日起算起诉期限，直接认定上诉人杨传发的起诉超过六个月的法定起诉期限，并裁定不予立案，属法律适用错误。上诉人杨传发在车辆被行政机关强制扣押期间，应享有诉权，至于行政机关的强制扣押行为是否合法，是否应予赔偿，应通过案件实体审理来予以认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00013号行政裁定；
二、本案指令远安县人民法院依法立案。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审�长钟波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1803号
原告：张阿蕾，女，1988年5月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1617室。
法定代表人：舒敏。
原告张阿蕾与被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司（以下简称吉姆娜丝公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张阿蕾到庭参加诉讼。吉姆娜丝公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿蕾向本院提出诉讼请求：1.判令吉姆娜丝公司支付拖欠的工资25960元；2.判令吉姆娜丝公司承担本案诉讼费。事实和理由：张阿蕾2015年7月至2016年12月在职吉姆娜丝公司工作，吉姆娜丝公司自2016年6月份开始未发放工资，2017年1月6日，双方经结算，吉姆娜丝公司出具欠条，欠付2016年6月至12月工资合计25960元。
吉姆娜丝公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也没有提供书面证据材料。其提交的书面答辩状辩称，张阿蕾承包过公司的经营场所，承包期满后，双方一直没有进行实质性的结账；工资欠条不是公司或者公司授权的人出具，不予认可。
张阿蕾围绕其诉讼请求，依法提交下列证据：
1.欠条一份，欠条内容为：今南京吉姆娜丝秀优文化传播有限公司欠张阿蕾工资明细如下：2016年6月3520元，2016年7月3740元，2016年8月3740元，2016年9月3740元，2016年10月3740元，2016年11月3740元，2016年12月3740元，共计￥25960元，2017年元月6日。吉姆娜丝公司在欠条上加盖公司公章。证明吉姆娜丝公司欠付工资25960元。
2.个人缴费记录情况表（养老保险），该表载明：姓名张阿蕾，单位名称吉姆娜丝公司，证明双方存在劳动关系。
3.承包协议一份，协议主要内容为吉姆娜丝公司将其享有经营权的南京全民健身中心主楼第二十层约433平方米的场地经营权承包给张阿蕾，用于经营芭蕾、艺术体操、舞蹈培训等项目，承包期限1年，承包期间每月扣除张阿蕾20%工资作为押金，年底考核以46万为基准，超出部分进行年底分红。证明吉姆娜丝公司书面答辩意见不能成立。
上述证据因吉姆娜丝公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，张阿蕾陈述，双方虽有承包协议，但未实际履行，所有财务均由吉姆娜丝公司掌管，其与一般员工无异，2017年1月，双方进行结算，吉姆娜丝公司出具欠付工资的欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张阿蕾提交的已加盖公司公章的欠条能够证明吉姆娜丝公司欠付其2016年6月至12月工资25960元。吉姆娜丝公司陈述承包期满后双方未进行实质性结账，以及欠条非公司或者公司授权人出具，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。吉姆娜丝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。吉姆娜丝公司未能及时足额支付工资，张阿蕾主张其支付工资的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张阿蕾2016年6月至12月工资25960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年四月十日
见习书记员 冉 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第828-1号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人眭某某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人眭某某、彭某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月10日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零陵计生征决字[2015年]第X782号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1293号
申请执行人：阳谷县种禽公司，地址：阳谷县闫楼镇吴海村333号。
被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：陈正旺，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽公司与被执行人穆旭、陈正旺、孟庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2208号民事判决书于2016年6月20日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2829号
原告：李朝阳，男，1964年11月17日生，汉族。
被告：郑州市宏利环化设备有限公司，、汝南路东侧。
法定代表人：任莉红，该公司董事长。
被告：赵书庆，男，1961年12月9日生，汉族。
被告：赵险峰，男，1965年6月10日生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李朝阳与被告郑州市宏利环化设备有限公司（以下简称宏利公司）、赵书庆、赵险峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳及三被告宏利公司、赵书庆、赵险峰的委托代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款543497.19元，利息50000元；2.判令三被告支付自2016年1月21日起至付清之日的利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）；3.案件的诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：被告赵书庆系被告宏利公司法定代表人任莉红的丈夫，赵险峰是宏利公司的业务员。2014年11月，三被告从原告处购得一批钢材，用于宏利公司生产经营，但三被告一直未付款。2015年11月27日，经原、被告结算，三被告共计欠原告货款543497.19元，三被告承诺2016年1月20日前付清欠款并支付原告利息50000元，逾期未付的，另行支付利息，并出具书面对帐单。到期后，三被告仍未支付。故诉至法院，要求处理。
被告宏利公司辩称，对欠款数额无异议，但对帐单是赵书庆出具的，对帐单上补偿5万元及利息有异议，是赵书庆自己的行为，与公司无关，不予承担。
被告赵书庆辩称，货款是代表宏利公司对的帐，5万元及利息没有与公司协商，因长期与原告关系不错，赵书庆自己愿意对该货款承担责任。
被告赵险峰辩称，其属职务行为，不予承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年11月27日，郑州市宏利环化设备有限公司赵书庆与李朝阳签订的对账单一份，证明2015年11月27日其与赵书庆、赵险峰三人经过对账，宏利公司共欠款543497.19元及5万元利息，如不能履行，应另行支付利息，数额另行协商；赵险峰是经手人，系该公司业务员。三被告的质证意见为：该份证据原件上无宏利公司的公章，证明上述5万元补偿款及利息约定未经公司认可，因此公司对上述约定不认可，对欠款543497.19元宏利公司予以认可，对账单上无赵险峰的签字，因此起诉赵险峰无依据。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵书庆、赵险峰均系宏利公司工作人员，经赵险峰手，原告与宏利公司曾发生钢材买卖业务往来。2015年11月27日赵书庆代表宏利公司与原告签订对帐单一份，约定宏利公司欠原告钢材款543497.19元，于2016年1月20日付清，因欠款时间较长，宏利公司付款时同时补偿原告利息五万元，逾期，宏利公司另行支付利息，利息数额另行协商。因上述款项未支付，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告宏利公司欠其货款543497.19元及利息50000元的事实，有原告的陈述及被告赵书庆代表宏利公司出具的对帐单等书证在卷为凭，本院予以认定。被告宏利公司应对上述款项承担还款责任。原告主张自2016年1月21日起至付清之日被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，因双方对逾期利息未作出约定，本院支持为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵书庆自愿对上述款项承担还款责任，不违反法律规定。被告赵险峰对宏利公司上述债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告郑州市宏利环化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝阳货款543497.19元及利息50000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年1月21日起至款项实际还清之日止的利息；
二、被告赵书庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司、赵书庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年八月二日
书记员 任旭蕾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1542号
原告：丁玉成,住黑龙江省延寿县。
被告：宁海军，住黑龙江省延寿县。
原告丁玉成与被告宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告丁玉成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉成以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁玉成负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 任雪巍
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第45号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年1月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。因本案于2014年3月6日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月7日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣，书记员江露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日18时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘郭某某从叙永县落卜镇场镇驶往云山坝村方向，当车行驶至云山坝8km＋500m处时，车辆在弯道发生侧滑撞向路边院坝，将院坝内路人丁某某、黄某某撞倒，造成丁某某、黄某某、郭某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后，民警赶到现场对被告人李某某进行了呼气酒精含量测试，其酒精含量为112.2mg／100ml，并在叙永县安民医院提取了李某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为116.0mg／100ml。
另查明：被告人李某某案发时持有驾驶证d证。被告人李某某与被害人丁某某、黄某某达成了赔偿协议并已履行。之后被告人李某某不到案，叙永县公安局对其进行上网追逃后于2014年3月6被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气酒精含量测试报告及照片、血样提取登记表、提取血液现场照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，抓获经过说明、情况说明、在逃人员登记／撤销表、病情诊断证明、赔偿协议，行政处罚告知笔录，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0682号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李某某的供述，证人陈某甲、郭某某、黄某某、丁某某、陈某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻；系初犯，积极赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的2天在刑期中折抵，被告人李某某的刑期从2015年1月16日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4239号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱过无通后悔》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30�始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》�收录了涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证�》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱过无通后悔》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的�理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱过无通后悔》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文�传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2602号
上诉人（原审原告）:吴江市易立纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人：陈建春，总经理。
被上诉人（原审被告）:陈嫚嫚，女，1990年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江市易立纺织有限公司（以下简称“易立公司”）因与被上诉人陈嫚嫚确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易立公司上诉称:被上诉人在一审阶段陈述的事实和理由与实际不符，被上诉人提供的证据根本不能证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
陈嫚嫚辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易立公司向一审法院起诉请求:确认易立公司与陈嫚嫚之间不存在劳动关系，由陈嫚嫚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理陈嫚嫚要求确认其与易立公司自2017年5月起存在劳动关系一案，于2017年9月14日裁决陈嫚嫚与易立公司自2017年5月起存在事实劳动关系。易立公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
一审法院另查明:2017年7月5日，赵福海报警称在盛泽龙龙纺织厂其老婆被人打了。民警出警至现场，了解到系陈嫚嫚与张宇琴因为工作琐事发生纠纷，后互相扭打。相关的当事人在2017年7月5日公安机关所作的笔录中作出以下陈述：1、陈嫚嫚称，其是在盛泽镇龙龙纺织厂里面的帮机，当晚8点多，其看到同事挡车工张宇琴的机器停了，就过去帮她开机器，张宇琴说：“你不是不帮我开机器的吗？”就伸手打了其一巴掌，其还了她一下，接着两个人就扭打起来，张宇琴拿剪刀戳了其好几下，并戳中了其鼻子一下，其就叫其姐夫谢宏安过来送其去医院，其姐夫来了之后见其受伤了，就打了张宇琴身上几拳，之后张宇琴的老公来了也和谢宏安推打了几下，后有人报警了。2、张宇琴称，其是易立公司的员工，当晚8点多，其在易立公司车间上班，之前跟其发生过争吵的帮机陈嫚嫚过来检查喷水机的织布情况，其指着她问前一天晚上在微信群上骂人是什么意思，陈嫚嫚把其的手打开，其就打了她一巴掌，之后她俩就打起来了，双方手里都拿着剪刀乱打一阵，二人受伤之后就分开了。陈嫚嫚打电话叫了一个男的过来，那人来了之后就打了其好几拳，其还手打对方几下，那人准备要走，其老公赵福海正好赶到，就跟那个男的互相推了几下，后其老公就报了警。3、谢宏安称，其朋友陈嫚嫚在吴江××盛泽镇龙龙纺织厂里面和一个同事发生纠纷打架，其赶过去，看到陈嫚嫚脸上、手上、衣服上都是血，还捂着鼻子，其就动手打了和陈嫚嫚打架的那个女的几下，后来那女的老公过来打了其几下，那女的也打了其肩膀上几下，后对方报警了。4、赵福海称，当晚其老婆张宇琴在吴江××盛泽镇龙龙纺织厂内工作的车间里和一个女的打架，后来还被那个女的叫的男的打了，其就过去了，还推了对方那个打其老婆的男人几下，那男的也推其几下，后其就报警了。
一审法院另查明:2017年7月19日,经调解委员会调解，张宇琴一次性赔偿陈嫚嫚医药费、误工费等共计9500元，陈嫚嫚谅解张宇琴，不再追究张宇琴的责任，也不要求公安机关处理。
一审庭审中，陈嫚嫚提交了以下证据：1、厂服，印有“易立纺织”字样。2、证人马某、王某的证言，证实二人与陈嫚嫚是同事，2017年7月5日，陈嫚嫚在工作期间因管理问题与同事发生矛盾，后被对方用剪刀戳伤鼻部。
庭审中，陈嫚嫚陈述称：其是2017年5月4日经同事陈德平介绍至易立公司工作，没有签订劳动合同，一开始约定工资5500元/月，后来让其当值班长，工资6000元/月，上下班通过打卡考勤，其的工作由陈德平安排；龙龙纺织厂是在盛泽镇××北堍（××）。一审法院要求易立公司在庭后五日内核实易立公司的经营场地是自有的还是租赁的，以及易立公司有无陈德平、马某、王某这三个员工，但至今未收到易立公司的相关书面意见。
以上事实，有易立公司提交的仲裁裁决书，陈嫚嫚提交的证人证言、照片、接处警工作登记表、公安机关所作的询问笔录、人民调解协议书，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，张宇琴就其工作单位及其与陈嫚嫚系同事关系所作的陈述，与陈嫚嫚所提交的工作厂服及陈述能相互印证，一审法院认为陈嫚嫚作为劳动者已完成了初步举证责任。易立公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但易立公司未能提供证据证明双方不存在劳动关系，故对于易立公司的上述主张，一审法院不予支持。由于易立公司拒不提供应由其掌握的出勤记录，应承担相应的法律后果，故一审法院据此采信陈嫚嫚主张的入职时间，即陈嫚嫚于2017年5月入职。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市易立纺织有限公司与陈嫚嫚之间自2017年5月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市易立纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应由负有举证责任一方的当事人承担不利的后果。本案中，陈嫚嫚与张宇琴在同一单位工作，张宇琴就其工作单位及其与陈嫚嫚系同事关系所作的陈述，与陈嫚嫚所提交的工作厂服及陈述能相互印证，陈嫚嫚作为劳动者已完成了初步举证责任，证明其与易立公司存在劳动关系。易立公司否认双方存在劳动关系，但未能提供相反的证据证明，应承担不利的后果。一审法院认定易立公司与陈嫚嫚自2017年5月起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人易立公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市易立纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月七日
书记员 杨乐婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初416号
原告尹某甲，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘再喜到庭参加了诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2010年12月生育长子欧阳某乙，2013年1月生育次子尹某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情疏远。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，因被告保证善待原告，该案以原告撤诉结案。此后被告并没有实现保证书上的诺言，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩各抚养一个。
为支持自己的诉讼请求，原告尹某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；证人罗文群、吴东丽、吴林丽、石彩勤的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和；2、被告的保证书1份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，因被告保证善待原告，该案以原告撤诉结案；3、照片及原告的陈述各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和。
被告欧阳某甲未予答辩亦未提交证据。
被告欧阳某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2010年12月生育长子欧阳某乙，2013年1月生育次子尹某乙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情疏远。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，因被告保证善待原告，该案以原告撤诉结案。此后被告并没有实现保证书上的诺言，原、被告没有进行有效的沟通。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再提诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚并生有小孩，本是个幸福的家庭。但婚后原、被告为家庭琐事争吵致使原、被告夫妻感情疏远。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看，只要原、被告端正对婚姻的态度，多点沟通，相互谅解，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第531号
原告罗某，男，。
被告杨某某，男，。
本院在审理原告罗某诉被告杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗某于2015年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部，住所地唐山市新华西道60号。
代表人：高洁，该营业部经理。
委托代理人：王晓光，人保市公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨春。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸树川，农民。
被上诉人（原审被告）：彭国佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月23日8时20分许，被告邸树川驾驶被告彭国佳所有的冀B×××××号小客车由西向北左转弯时与由北向南行驶的原告杨春驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致杨春受伤，车辆受损。杨春被送往滦县人民医院住院治疗14天，共花医疗费4802元。2011年10月26日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201141399号事故认定书，认定：邸树川负此事故的同等责任，杨春负事故的同等责任。2012年9月5日原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。花鉴定费800元。此次事故给原告造成的其他损失：住院伙食补助费280元、护理费1400元、残疾赔偿金41086元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告彭国佳所有的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部投保了交强险、商业三者险。对于原告杨春的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在交强险限额内赔偿原告杨春医疗费人民币4802元、住院伙食补助费人民币280元、护理费人民币1400元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币41086元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币49868元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在商业三者险限额内赔偿原告杨春法医鉴定费人民币800元的50%，即人民币400元。三、驳回原告杨春其他诉讼请求。四、被告邸树川、彭国佳不承担赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告彭国佳负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部不服上诉称：被上诉人出院后没有复诊记录，根据被上诉人的住院病历，被上诉人的伤情不构成伤残。唐山华北法医鉴定所的鉴定结论没有事实依据，上诉人就此提出重新鉴定申请，一审法院未予理睬，请二审法院依法予以纠正。原告的户籍性质，属于农林牧渔业，损失应该按照农林牧渔业标准进行计算。综上，请二审法院撤销残疾赔偿金和精神抚慰金判项。
被上诉人杨春答辩称，上诉人未提交任何证据证明华北法医鉴定所的鉴定报告存在违法之处，也未在举证期提出重新鉴定申请，因此一审法院驳回其重新鉴定的申请是有法律依据的。被上诉人认为该鉴定程序合法，结论科学公正，应该予以支持。上诉人诉讼请求不包括对被上诉人的户口提出异议，因此当庭追加的该请求法庭不应予以支持，且一审时被上诉人提供了开滦矿提供的证明，证明他属于集体户口。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨春的伤情已经华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议但未提供充足的相反证据予以推翻，原审法院未予重新鉴定并无不当；一审时被上诉人提供了唐山市公安局开滦分所开具的证明，证明被上诉人属于集体户口，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不妥。综上，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执471号
申请执行人吉林省嘉德物业服务有限公司，住长春市朝阳区。
被执行人韩颖波，男，汉族，1963年10月27日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人吉林省嘉德物业有限公司与被执行人韩颖波物业服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林省嘉德物业有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初1356号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第105号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严之林，总经理。
委托代理人：邓剑涛，男，汉族，1983年出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：黎有源，男，汉族，1976年出生。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黎有源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告黎有源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月1日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A5xx**号东风牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营并委托原告有偿服务，车辆产权属被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务期限为：从2011年9月1日至2013年8月31日止；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移，如被告不能继续履行合同时，必须以书面方式向原告提出，在被告无违约的情况下，经原告同意后，由被告自行选择购车方；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，原告有权单方面终止合同，由此产生全部法律、经济纠纷由被告负责，由此给原告及第三方带来的损失均由被告承担；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付，原告为被告车辆保险的第一受益人；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让或转包和私自报废；被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制转让和注销车辆的所有档案，单方面解除合同；原、被告双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的情况下，委托服务期将自动顺延两年，委托服务期延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。2011年9月1日，被告向原告出具承诺书作为上述合同的附件1，被告承诺自愿将桂A5xx**号东风牌中型厢式货车委托原告有偿代办各项业务，在委托服务期间按期对车辆进行二级维护、等级评定及年审，遵守有关法律、法规。
合同签订后，被告于2013年9月电话告知原告该车已自行报废处理。合同期限届满后，原、被告双方均未提出终止合同，根据合同第五十三条的约定，双方之间的合同仍然有效。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆报废的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十三条、第十四条、第四十条的约定，严重损害原告利益，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A5xx**号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A5xx**号货车机动车行驶证复印件；4、桂A5xx**号货车道路运输证复印件。
被告黎有源未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎有源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未经原告的同意，私自将车辆报废，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年9月1日签订的关于桂A5xx**号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黎有源于2011年9月1日签订的关于桂A5xx**号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黎有源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 许晓彤
代理审判员 王立兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终272号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。
法定代理人张拥军，董事长。
委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区上平远路。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世忠，男，汉族，1964年3月19日生，住四川省合江县合江镇。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县城西大街。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人张世忠及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8315元，减半收取4157.5元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2509号
原告张某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告周某甲，现住五常市。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人包玉国与被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年同居生活，2012年3月6日补办了结婚登记手续，生育一名男孩周某乙，现年9周岁，与被告一居生活。无共同财产、债权、债务及存款。原告以双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。
被告辩称，我与原告于2006年同居生活，2012年3月6日补办了结婚登记手续，生育一名男孩周某乙，现年9周岁，现与我一居生活。无共同财产、债权、债务及存款。我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费由法院裁决。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2012年3月6日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年同居生活，2012年3月6日补办了结婚登记手续，生育一名男孩周某乙，现年9周岁，现与被告一居生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某甲离婚。
二、男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告张某某每月给付子女抚养费300.00元，自2016年8月起至孩子独立生活时止。2016年抚养费于判决书生效之日履行，其余抚养费于每年8月10日前付清当年抚养费。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月三日
书记员 张连吉
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1539号
申请执行人：方明君，男，1964年1月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住凤城市。
申请执行人方明君与曾翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽0682民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的130000元。
本院执行过程中，于2017年7月28日向被执行人曾翠玉送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人曾翠玉再无可供执行财产，本院已将被执行人曾翠玉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1539号申请执行人：方明君，男，1964年1月4日出生，满族，住凤城市。被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住凤城市。申请执行人方明君与曾翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽0682民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的130000元。本院执行过程中，于2017年7月28日向被执行人曾翠玉送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人曾翠玉再无可供执行财产，本院已将被执行人曾翠玉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月十五日书记员  张 军
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初11号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁榜（绰号“绿霸”），男，1996年1月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人兰兵兵（绰号“兵兵伢几”），男，1991年3月6日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年9月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人梁榜、兰兵兵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人梁榜、兰兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬一天，被告人梁榜将被害人杨某停放在会同县堡子镇新店村公路旁的一辆红色两轮摩托车盗走。同年10月1日上午，被告人梁榜、兰兵兵将被害人兰1停放在会同县金竹镇（原肖家乡）楼脚村公路边的一辆“春风”牌男式两轮摩托车盗走后，以人民币1000元的价格销赃给会同县堡子镇楼落村村民梁某。经鉴定，该车被盗时价值人民3480元。同年10月9日凌晨，被告人梁榜、兰兵兵与张某（另案处理）将被害人杨1停放在洪江市黔城镇株山廉租房A栋5单元楼下的一辆黑色“雅马哈”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3760元。前述三辆被盗摩托车均已被公安机关追回并分别返还给被害人杨某、兰1、杨1。
上述事实，被告人梁榜、兰兵兵在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，户籍证明，扣押决定书及清单，领条，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，被害人杨某、兰1、杨1的陈述，证人向某、梁某的证言，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁榜单独或与他人共同盗窃私人财物，数额较大；被告人兰兵兵与他人共同盗窃私人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人梁榜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰兵兵在被强制戒毒期间如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁榜、兰兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王庆强，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王庆强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,902.07元。原告诉称,被告王庆强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,902.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00885号
原告徐州金塔混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路66号。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
委托代理人薛安琪，男。
被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，该公司董事长。
本院在审理原告徐州金塔混凝土有限公司诉被告标力建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州金塔混凝土有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金塔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告徐州金塔混凝土有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月十九日
书记员 解梦梦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1101号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人孔伟建，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与孔伟建罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第17号刑事判决书，被执行人孔伟建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第17号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1101号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人孔伟建，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与孔伟建罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第17号刑事判决书，被执行人孔伟建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第17号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3252号
原告：温某某。
被告：杨某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站达到莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月，经理。
委托代理人：陈景元，系公司员工。
原告温某某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉要求：1、判令被告�某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失83662.78元；2、判令太平洋保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杨某某、被告太平洋保险公司的委托代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月4日，被告杨某某驾驶浙C×××××号轿车，从平阳县鳌江镇荆钱路驶往鳌江镇徐家站村，19时41分许，经过徐家站村27号前路段时，车头左侧碰撞路面行人温某某，造成温某某受伤的道路交通事故。事故后，被告杨某某驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃�。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告温某某无责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记车主为被告杨某某，在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
三、司法鉴定意见：2016年4月5日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致右上睑软组织挫裂伤、右面疗软组织挫裂伤、牙部分缺损、左侧胫骨外侧平台骨折、左膝关节内外侧半月损伤等，其损伤及后贵遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。误工期限为120日，护理期限、营养期限均为60日。后续治疗费因被鉴定人目前三个烤瓷牙（冠）在位，烤瓷牙属于假体，为一种特殊的医用材料，根据其材料构成、维护保养、使用习惯等不同，使用年限有一定的差异，被鉴定人使用的为二氧化锆烤瓷冠，其使用年限一般在8－12年左右。原告为此支付鉴定费1760元。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费34400.78元；2.住院伙食补助费1140元（38日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.后续治疗费18000元；5.误工费13568.88元（120日×41272元/年÷365日/年）；6.护理费7950元（60日×132.5元/天）；7.交通费1000元；8.鉴定费1760元。
原告主张及证据：原告主张医疗费34792.78元、误工费15900元、后续治疗费18800元。其余损失与本院认定一致。
被告太平洋保险公司答辩意见：医药费中已包含住院伙食补助费、营养费。对原告护理费、误工费计算标准有异议，原告主张标准太高，以每天100元计算比较合理。被告杨某某同意保险公司意见，要求法院依法判决。
本院认定及理由：原告提供的医疗费�票为33434.17元。原告未能提供证据证实其所从事的行业及收入情况，故误工费按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资41272元计算。原告因交通事故牙齿缺损3颗，未构成伤残等级，已在平阳中医院安装二氧化锆烤瓷牙（冠），每颗3000元，3颗共9000元。根据鉴定意见，二氧化锆烤瓷牙（冠）一般为8-12年，后续治疗费是必然要发生的费用。结合原告年龄，参考当前市场普通型假牙的价格，本院暂定后续治疗费18000元（按使用年限10年，暂计今后再安装二氧化锆烤瓷牙（冠）两次的费用）。
五、被告已垫付的费用：被告杨某某已经支付原告医疗费15000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3、7项共计55340.78元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计22518.88元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告温某某保险金32518.88元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额22518.88元）。被告太平洋保险公司主张被告杨某某酒后驾车逃逸，在商业第三者责任险范围不予赔付，本院予以支持。被告杨某某负事故全部责任，故超出交强险部分损失47100.78元（45340.78元+1760元）由被告杨某某承担，扣除已付15000元，尚需赔偿32100.78元（47100.78元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温某某保险金32518.88元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告温某某经济损失32100.78元；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由温某某负担46元，杨某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1892元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温�市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑一展
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1785号
魏骁、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
原告魏骁与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2299号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1785号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3824号
原告：王军，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，地址：通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张兴元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王凤祥，系奈曼旗北方建筑工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：高云岐，男，1942年6月15日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高晓军，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王军与被告奈曼旗北方建筑工程有限责任公司、陈兴、高云岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩花拉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01487号
原告：李某某，女，1972年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：杜某某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1974年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年10月21日、12月3日两次公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，要求被告给付财产分割款80000元。
被告孙某某辩称：同意离婚，同意依法分割财产，要求共同债务共同偿还。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、证人李艳玲、于淑艳出庭作证，欲证明均向原告借款，并已偿还的事实。
被告向本院提交如下证据：
1、欠据两张，欲证明原、被告有共同债务5650元。
2、证人孙某某、孙某某、初某某、侯某某、刘某某、孙某某、孙某某出庭作证并出示借条，欲证明被告孙某某欠他们门窗款、瓦工款及建房借款的事实。
对上述证据的分析与认定，原告的证据1，被告无异议，予以认定。原告的证据2，欲证明的事实与本案没有关联性。被告提供的证据1，两张欠条应在债权人处，而不应该在债务人被告孙某某处，原告对此予以否认。被告的证据2，七名证人出庭作证并出示借条，该借条均是被告孙某某经手，原告对上述借款的事实均予以否认。被告证据2的七笔欠款是否用于双方共同生活及借款的真实性均无法认定，故被告的证据1、2，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年举行结婚仪式并同居生活，后于2010年8月9日补办结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告有共同财产：三间瓦房（坐落于昌图县四合镇华家村后孙家组，属后翻建的房屋，房照系原房主的名），摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台，太阳能热水器一台、2013年被告的3亩（大亩）土地收益。共同债务：50000元（欠被告妹妹孙国坤）。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院应予支持。关于原告称欠其哥哥10000元装修材料款的主张，因未能提供相应证据证明，不予支持。原、被告对共同财产三间瓦房的价值无法达成协议，经本院向双方释明相关法律规定后，双方均主张所有权且同意竞价，原告出价180000元高于被告出价125000元，该房屋归原告所有，原告给付被告财产分割款90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、共同财产：三间瓦房、太阳能热水器一台归原告李某某所有；摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、2013年被告的3亩（大亩）土地收益均归被告孙某某所有。原告李某某给付被告孙某某财产（三间瓦房）分割款90000元，此款于判决生效后立即给付。
三、债务50000元，原、被告各负担25000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年十二月十日
书记员 李冰冰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第255号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
被上诉人（原审原告）杨文祥，男，汉族。
上诉人贵州省人民政府因与被上诉人杨文祥资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年11月12日，赤水市人民政府向遵义市人民政府报送赤府呈（2012）121号《赤水市人民政府关于2012年度第一批次工业用地的请示》及资料，同年11月19日，遵义市人民政府向贵州省人民政府（以下简称省政府）报送遵府呈（2012）280号《遵义市人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的请示》，省政府于2012年12月31日作出黔府用地函（2012）599号《省人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的批复》，该批复载明：……同意遵义市人民政府所报的遵府呈（2012）280号《遵义市人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地请示》所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等所请事项；由赤水市国土资源局代表该市人民政府按照所报�的上述3个方案组织实施。原告杨文祥于2014年3月31日知道省政府作出的黔府用地函（2012）599号《批复》，于2014年5月21日向省政府提出行政复议申请，省政府受理后依法中止审理，恢复审理后于2014年12月16日作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》，同月22日邮寄送达杨文祥代理人。杨文祥不服，遂于2015年1月4日向一审法院提起行政诉讼。另，省政府在庭审中不再坚持原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限的答辩意见。
一审认为，被告贵州省人民政府系法律法规授权的行政复议机关，依法受理行政复议申请并作出行政复议决定是其法定职责。被告受理原告杨文祥的行政复议申请后，经审查，以原告超过法定申请复议期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定于2014年12月16日作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》，该《决定书》认定赤水市人民政府于2013年1月10日张贴发布了《赤水市人民政府征收土地公告》（（2013）工业用地批次01号）及赤水市国土资源局于2013年2月28日张贴发布《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》（（2013）工业用地1号），无充分证据证明，且适用法律错误，依法应予以撤销。原告于2014年3月31日知道被告作出的黔府用地函（2012）8号《批复》后，于2014年5月21日申请行政复议，没有超过法律规定的行政复议申请期限，原告诉请撤销黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》的部分理由成立，予以采信，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二�适用法律、法规错误的”之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府于2014年12月16日作出的黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》；二、贵州省人民政府依法重新作出行政行为。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人贵州省人民政府不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第288号行政判决。其上诉的主要理由为：复议决定认定事实清楚，证据确凿。《批复》作出后，赤水市人民政府于2013年1月10日发布了《赤水市人民政府征收土地公告》，并在《批复》批准征地涉及的官渡镇仙鹤村村委会进行张贴，公告了征收土地决定的批准机关、批准文号及征地项目涉及的征地地块范围、面积、征收补偿安置标准等内容。赤水市国土资源局于2013年2月28日发布了《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》�并在该批次用地涉及的官渡镇仙鹤村村民委员会进行张贴，公告了批准机关、批准文号等内容，据此推定杨文祥对该批次征地决定已经知晓，而原告迟至2014年5月21日才提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，其复议申请未在法定申请期限内提出。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，上诉人决定驳回行政复议申请适用依据正确。
本院二审审理，对一审查明的事实除“原告杨文祥于2014年3月31日知道省政府作出的黔府用地函（2012）599号《批复》”之外，其他予以确认。另查明，上诉人提供的2013年1月10日张贴发布的（2013）工业用地批次第01号《赤水市人民政府征收土地公告》及公告张贴照片、2013年2月28日张贴发布�工业用地（2013）1号《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》及公告张贴照片，因公告以及公告照片清楚、明确，符合证据要求，本院予以认定。
本院认为，本案焦点在于认定被上诉人杨文祥于2014年5月21日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。本案中，上诉人贵州省人民政府提交了《赤水市人民政府征收土地公告》及公告张贴照片、《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》及公告张贴照片等证据以主张被上诉人杨文祥自公告张贴之日起满10日知道征地决定。因公告以及公告照片清楚、明确，结合上诉人提供的其他证据材料，可以认定杨文祥当时应当知道黔府用地函（2012）599号《省人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的批复》。因此，被上诉人杨文祥于2014年5月21日才向上诉人提出行政复议申请，显然超过法律规定的行政复议申请期限。上�人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，被上诉人杨文祥诉请撤销该行政行为的理由不能成立，应当予以驳回。一审判决对此认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人贵州省人民政府所提上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，上诉人贵州省人民政府所提上诉请求具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。本案一审判决认定事实错误，本院依法予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第288号行政判决；
二、驳回原审原告杨文祥的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人杨文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1260号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐学英，女，汉族。
被执行人：蔡法田，男，汉族。
被执行人：吴言银，女，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）单商初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3478号
原告：江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司,住所地连云港市海州区凤凰大道1号（港城新世界）2号楼办公317号。
法定代表人：赵鶄，董事长。
委托诉讼代理人：赵斯桥，总经理。
委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告：刘敏,女,1976年2月27日生，，汉族,住连云港市海州区。
原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司与被告刘敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一七年五月十六日
书记员 陈彦吉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1485号
申请执行人：王荣华，男，1970年11月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：刘仁停，男，1955年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人王荣华申请执行被执行人刘仁停劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，约定按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执1485号案件的执行。
在终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 石铭昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初731号
原告谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，个体户，住广西柳江县。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告熊超筑，男，1983年10月12日出生，住广西柳江县。
原告谢昊恩与被告熊超筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告谢昊恩的委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告熊超筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢昊恩诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定2014年9月30日之前归还，逾期每日支付200元的违约金。借款到期后，原告经多次催收无果，无奈向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元；2、判决被告支付利息12000（从2014年10月1日起按每月2%计算至2015年12月1日，之后利息计算至归还之日止）；共计62000元；3、判决被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告于2014年4月25日向原告借款50000的事实。
被告熊超筑未作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定2014年9月30日之前归还，若逾期则每日由被告支付200元的违约金给原告。
当日，原告将50000元现金交给被告，被告书写借条给原告收执。借款到期后，被告未能依约归还借款。2016年3月7日，原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告熊超筑向原告谢昊恩借款50000元的事实，有被告熊超筑书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告熊超筑应对借款承担偿还之责。
被告向原告借款时，双方约定逾期违约金为每日200元，故原告要求被告支付逾期借款利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月1日计算至被告实际付清欠款时止）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊超筑偿还原告谢昊恩借款本金50000元，并偿付相应利息（利息以50000元为基数，自2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
本案受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告熊超筑承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一六年五月十八日
代书记员 覃诗淇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2630号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱永朋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4637号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：王志伟，男，1992年7月24日生，汉族，住保定市涞源县。
被告：李双进，男，1970年4月5日生，汉族，住保定市安新县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王志伟、李双进分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4637号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：王志伟，男，1992年7月24日生，汉族，住保定市涞源县。被告：李双进，男，1970年4月5日生，汉族，住保定市安新县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王志伟、李双进分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执89-2号
申请执行人：张红敏，女，汉族，生于1964年12月6日，住禹州市。
被执行人：武彩红，女，汉族，生于1968年6月25日，住禹州市。
被执行人：李中富，男，汉族，生于1970年2月8日，住禹州市。
申请执行人张红敏申请执行被执行人武彩红、李中富民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初3487号民事判决书立案执行，执行中本院依法向被执行人武彩红、李中富公告送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年3月9日以（2018）豫1081执89-1号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人武彩红、李中富共同所有的位于禹州市颖川办书院前街14号3层南户（产权证号为：042976号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武彩红、李中富共同所有的位于禹州市颖川办书院前街14号3层南户（产权证号为：042976号）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年三月十二日
书记员 ：刘彭飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2465号
原告孙承鹏，男，1972年3月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，居民，宣威市人，缺席。
原告孙承鹏与被告陶昌辉建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月28日，本院公开开庭进行了审理，原告孙承鹏庭参加诉讼，被告陶昌辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙承鹏诉称，2014年，原告承包了被告承建的宣威市西泽乡的工程项目进行建盖，工程完工并经验收交付使用。经结算被告陶昌辉共计应支付原告孙承鹏工程款1087765元，而被告陶昌辉共支付了款项1030000元，余款57765元由被告陶昌辉于2015年2月13日出具欠条交原告收执。后经索要，被告未履行支付义务。请求判令被告偿付工程欠款人民币57765元并承担诉讼费。
被告陶昌辉未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明其主体身份情况。
2、欠条1份，用以证明欠款的事实。
被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告陶昌辉从西泽乡相关部门承包建盖西泽中心完小及其迤毕教学点的教学楼、食堂、宿舍、厕所等工程，原告孙承鹏又从被告陶昌辉处以包工不包料方式承包了工程项目的工时项目，工程完工并经验收交付使用。后经结算，被告陶昌辉共计应支付原告孙承鹏工时费人民币1087765元，扣减被告陶昌辉已支付的1030000元后，陶昌辉还欠孙承鹏人民币57765元，并由被告陶昌辉于2015年2月13日出具欠条交原告孙承鹏收执。经索要，被告未履行支付义务。2016年7月19日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告出具的欠条予以证实，被告应负偿付责任。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶昌辉在本判决发生法律效力后15日内偿付原告孙承鹏工时费人民币57765元。
案件受理费人民币1244元，由被告陶昌辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年三月二日
书 记 员 张潇文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9784号
原告：姜，无职业。
被告：沈阳明世洁物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路45-4号275室。
本院在审理原告姜与被告沈阳明世洁物业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 边建勋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4886号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执777号
申请执行人宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王浩，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户，依法强制扣划被执行人13072元。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3566号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执777号申请执行人宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王浩，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河北省深州市。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户，依法强制扣划被执行人13072元。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3566号民事判决书的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  石铭昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4834号
申请执行人曹仙玉
被执行人周东良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初3430号，依法向被执行人周东良发出执行通知书，责令被执行人周东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币188687.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保122号
申请人：王某，女，1968年4月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX
被申请人：雷某1，男，1979年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：188XX****XX
被申请人：雷某2，女，1974年8月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX
申请人王某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某1名下的甘州区东辰瑞景7号楼1单元201室不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷某1名下的甘州区东辰瑞景7号楼1单元201室不动产一套，期限为2021年6月21日。
案件申请费3020元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月二十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保122号申请人：王某，女，1968年4月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX被申请人：雷某1，男，1979年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：188XX****XX被申请人：雷某2，女，1974年8月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX申请人王某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某1名下的甘州区东辰瑞景7号楼1单元201室不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷某1名下的甘州区东辰瑞景7号楼1单元201室不动产一套，期限为2021年6月21日。案件申请费3020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月二十二日书记员彭朝映
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第527号
原告蒲云江，男。
被告王道琴，女。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲云江诉被告王道琴民间借贷纠纷一案中，原告蒲云江于2014年9月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲云江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲云江撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告蒲云江承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雪松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3115号
原告宋某，女，1988年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人宋卫民（系宋某之父），男，1964年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告王某，男，1990年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人王茹（系王某之母），女，1963年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告宋某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋某负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年五月九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初259号
原告:任宏，男，1989年7月26日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
委托代理人：王彬，男，1978年4月27日出生，原住四川省阆中市思依镇，现住新疆特克斯县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：王彬，男，1978年4月27日出生，，原住四川省阆中市思依镇，现住新疆特克斯县。
原告任宏与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理。原告任宏的委托代理人高国俊，被告四冶分公司、四冶公司的委托代理人王彬，证人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任宏诉称，2014年10月26日，中国四冶特克斯商业文化中心项目部向原告任宏出具欠条，约定被告欠原告任宏材料及运费26624元，但至今被告拒绝付款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料及运费26624元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四冶分公司、四冶公司辩称，1、原告任宏提交的欠条上没有我公司的财务专用章或者公章，也没有我公司相关负责人员的签字，无法证明我公司欠原告材料及运费的事实。2、原告任宏主张材料及运费，却没提供我公司授权的工作人员收到材料出具的收货单及为我公司提供运输服务的标明车牌号的运费单据。请求驳回原告任宏的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，被告四冶公司将其承建的特克斯商业文化中心的劳务分包给新疆大力仕劳务有限公司。新疆大力仕劳务有限公司特克斯项目部于2014年4月19日以甲方“新疆特克斯商业文化中心、大力仕劳务公司”的名义与乙方周军、任宏签订《材料进购协议》。原告任宏遂向特克斯商业文化中心工地运送材料，并产生相应的材料费及运费。被告四冶分公司特克斯商业文化中心项目部的项目经理王浩于2014年10月26日向原告任宏出具内容为“今欠到任宏材料及运费人民币贰万陆仟陆佰贰拾肆元整（￥26624）欠款单位：中国四冶特克斯商业文化中心项目部”，并加盖被告四冶公司特克斯商业文化中心项目部（非合同用章）的印章。
另查明，王浩于2013年8月至2015年年底系被告四冶分公司特克斯商业文化中心项目部的项目经理。
上述事实，有原告任宏提交的欠条、《材料进购协议》、证人周军的证言，原告任宏、被告四冶分公司及四冶公司的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任宏与新疆大力仕劳务有限公司之间存在买卖合同关系，依法成立并受法律保护。原告任宏向特克斯商业文化中心运送材料产生的材料费及运费，本应由新疆大力仕劳务有限公司给付。但是王浩作为被告四冶分公司特克斯商业文化中心项目部的项目经理于2014年10月26日向原告任宏出具欠条的行为，可以视为被告四冶分公司向原告任宏承担新疆大力仕劳务有限公司给付材料费及运费26624元的债务责任。对于二被告认为原告任宏提交的欠条没有财务用章、公司公章及没有负责人的签字的抗辩意见，因此系公司内部管理的问题，不能作为抗辩原告任宏主张的理由。对于二被告辩称原告任宏仅有欠条而没有提供收货单及运输单据等证据的抗辩意见，根据交易习惯，本院对该意见不予采纳。对于二被告庭审中认为王浩系在胁迫、恐吓的情况下书写的欠条，因无证据予以证实，且从另一方面可以认定系对王浩书写该欠条事实的认可，故本院对该意见不予采纳。另，被告四冶分公司系被告四冶公司的分公司，不具有法人资格，被告四冶分公司的民事责任应由被告四冶公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内向原告任宏给付材料费及运费26624元。
被告中国第四冶金建设有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，适用简易程序审理减半收取233元（原告任宏已预交233元），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈晶晶