wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初26号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年7月19日因犯猥亵儿童罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月19日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯抢夺罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2016年11月25日13时许，被告人蒋某某在定边县定边镇财政局对面巷子向被害人张某（现年11岁）借手机拨打电话，后趁被害人张某不备，携带手机逃跑。经鉴定被抢手机价值人民币1919元。案发后，被抢赃物被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张某的陈述、被告人蒋某某的供述、证人田某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某某于2015年7月6日因犯猥亵儿童罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月19日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有榆林市中级人民法院刑事判决书、定边县看守所释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢夺罪对被告人蒋某某予以处罚。被告人蒋某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5072号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文辉，男，1981年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告陈文辉、林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告陈文辉、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑金地向本院提出诉讼请求，1.判决被告陈文辉偿还郑金地15,000元及利息（自2013年12月28日起至还款时按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年8月5日约4,800元）；2.被告林金泉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告林文辉、林金泉以经商需要资金周转为由，立据向原告借款15,000元，约定借款期限为60日，原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，请求支持上述诉讼请求。
陈文辉、林金泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月28日，被告陈文辉向原告郑金地借款15,000元，月利率1%，借款期限至2014年2月27日，该款由被告林金泉担保。期限届满后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告郑金地与被告陈文辉、林金泉之间的借贷、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人林金泉应按照连带责任保证承担保证责任。被告林金泉未与原告约定保证期限，保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月，原告未在六个月保证期间内要求保证人林金泉承担保证责任，保证人免除保证责任。原告请求利息按银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，应按照双方约定的月利率1%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告郑金地借款15,000元及利息（利息自2013年12月28日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由陈文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 汪 新 添
人民陪审员 上官连春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2078号
上诉人（原审被告）：马成洲，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戚本刚，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东�威海市环翠区。
委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。
上诉人马成洲因与被上诉人戚本刚船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马成洲的委托诉讼代理人许少华、被上诉人戚本刚的委托诉讼代理人曲双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马成洲上诉请求：撤销一审判决，驳回戚本刚的诉讼请求。事实和理由：一、双方始终未约定具体工资支付标准，马成洲只是心里期望如果戚本刚干得好，日工资就以600元计,若工作期间戚本刚没有给马成洲造成损失，能够担当轮机长职务，马成洲即以日工资600元支付。一审出庭证人戚某某本钦因与戚本刚有亲属关系，证言没有日工资数额的内容，陈�虚假，不具有证明力。马成洲可以按照2015年度山东省国有经济同行业（农林牧渔业）年平均工资53758元的标准支付戚本刚工资。二、戚本刚没有大车资质，从事岗位对工作岗位不适格，在值班期间缺岗未履行工作职责致火灾没有得到及时控制，未以恰当方式灭火导致火情扩大，给马成洲造成严重经济损失。火灾造成的损失与戚本刚有直接关系。按照当地惯例，船东不应给其造成重大损失的船员发放工资，以作为对船东损失的补偿。二审庭审中，马成洲明确表示，其仅坚持上述第一项上诉理由，不再以第二项上诉理由在本案中抗辩。
被上诉人戚本刚辩称，戚本刚系作为替班、临时帮忙到马成洲船上工作，工资低于当地大车日工资700元的标准。双方约定日工资为600元。马成洲在一审庭审时回答大车的工资标准为一般每天五百至六百元。证人戚某某所述的当地大车的工资标准与马成洲自认的日工资600元标准一致。马成洲认可戚本刚为其提供大车劳务、工作48天的事实，故戚本刚主张的工资数额应得到法院支持。一审判决应予以维持。
戚本刚向一审法院起诉请求：马成洲支付戚本刚劳务工资28800元。
一审法院认定事实：2015年10月，经中间人介绍，戚本刚到马成洲所属的鲁荣渔57578号渔船做大车替班工作，双方口头约定日工资为600元。戚本刚从2015年10月31日工作至2015年12月17日，共计48天，应得工资为28800元（600元/天×48天）。2015年12月17日，该船发生火灾，马成洲报警。荣成市公安局龙须岛边防派出所出警调查得知，因海上作业时电压负荷过大，该船电箱外电线引发储油柜起火，并非人为纵火。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。本案中，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且已经履行完毕。戚本刚在马成洲船上工作的劳动报酬应得到法律支持；戚本刚在船上工作期间，发生火灾造成损失，龙须岛边防派出所的证明主要是用于是否符合刑事立案条件，不是用于证明火灾原因，该证明本身也没有直接证明马成洲的船舶火灾损失是戚本刚造成的。马成洲认定戚本刚应承担本次火灾的责任，戚本刚不予认可。马成洲无证据证明本次火灾的船舶损失数额，其主张的船舶损失无法抵销戚本刚的工资数额。双方的主张不属于同一法律关系，马成洲主张的船舶损失可另案解决。戚本刚的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：马成洲支付戚本刚船员工资28800元，于一审判决生效之日起十日内付清。如未按一审判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元减半收取260元，由马成洲负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是马成洲应以何种标准支付戚本刚工资。戚本刚以双方约定的日工资为600元标准向马成洲主张，马成洲在上诉状明确表述，其心里的期望是若戚本刚干得好则日工资以600元计，且二审中确表述放弃在本案中关于戚本刚干得不好、在从事雇佣活动中给其造成损失的抗辩，由此可以认定，双方就工资支付标准达成了以日工资600元计算的合意。马成洲应按该合意的内容履行。马成洲关于以2015年度山东省国有经济同行业（农林牧渔业�年平均工资53758元标准支付工资的观点，因没有证据证明双方协议一致，戚本刚不予认可，故本院不予支持。
综上，马成洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人马成洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 刘福贵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更900号
罪犯梁尚有，男，1982年4月29日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年3月6日作出（2012）孝刑初字第28号刑事判决，以罪犯梁尚有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2011年12月1日至2019年5月31日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1194号裁定减刑10个月，现刑期止日2018年7月31日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁尚有在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁尚有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁尚有在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁尚有减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3346号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：齐丽君，女，1975年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与齐丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00025号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人刘登峰，奉节县鹤峰乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人李雄景，男，生于1975年5月1日，汉族，农民。
被执行人徐丽媛，女，生于1976年6月11日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第1247号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2014）第1247号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 峰
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审19号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张春明，男，1966年10月26日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月8日作出万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定，认为被执行人张春明于2015年6月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村西占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积为1099.82平方米（合1.65亩)，其中建筑物面积456.55平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图(2010
--
2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡石庄屯村，面积1099.82平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于石庄屯村，占用地类为旱地967.84平方米，田坎131.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费两倍的罚款，计32994.60元（32994.60元=15元/平方米×2×1099.82平方米)。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日向被执行人张春明送达了万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】022号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张春明限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审19号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张春明，男，1966年10月26日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月8日作出万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定，认为被执行人张春明于2015年6月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村西占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积为1099.82平方米（合1.65亩)，其中建筑物面积456.55平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图(2010—2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡石庄屯村，面积1099.82平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于石庄屯村，占用地类为旱地967.84平方米，田坎131.98平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费两倍的罚款，计32994.60元（32994.60元=15元/平方米×2×1099.82平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日向被执行人张春明送达了万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】022号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】022号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张春明限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积1099.82平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6300号
原告：陈荷花，女，1962年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。
原告陈荷花与被告黄继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈荷花撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6300号原告：陈荷花，女，1962年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。原告陈荷花与被告黄继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈荷花撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年三月十四日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3849号
申请执行人:范振军，男，1963年6月19日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人:房玉坤，男，1962年10月9日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人范振军与被执行人房玉坤合伙纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1475号
原告杨曙光，男，汉族，1976年2月7日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
被告吕宏伟，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省确山县。
原告杨曙光与被告王永胜、吕宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨曙光、被告王永胜、被告吕宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，原告给被告承包的工地拉沙、拉石子。被告欠原告料钱20700元，被告保证很快就会付清。但是被告不信守承诺，经原告多次催要至今未付。现原告请求法院依法判令被告及时付清欠原告拉沙、拉石子钱20700元，且本案诉讼费由被告承担。
被告王永胜辩称：原告方所述属实，数额也对。被告王永胜愿意还款。但二被告是合伙关系，应当共同偿还。
被告吕宏伟辩称：被告吕宏伟只是在被告王永胜的工地上负责收料、开票，与被告王永胜不是合伙关系。
经审理查明：原告杨曙光向被告王永胜承包的工地拉沙石。2016年5月28日经结算后，原告杨曙光向被告王永胜承包的工地拉的砂石，总价款为35700元。当时，被告王永胜支付了15000元，仍有20700元未支付。被告王永胜在出库单上书写有“下欠20700元”字样，并签名确认。被告王永胜至今未向原告支付剩余20700元的欠款。
上述事实，有原、被告双方陈述和原告提供的出库单相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王永胜手写欠款数额的出库单，且被告王永胜承认上述债务，可以认定原告主张的债权存在。被告王永胜应当依法清偿拖欠原告王杨曙光的欠款20700元。
对于被告王永胜主张其与被告吕宏伟系合伙关系，被告吕宏伟应当承担连带责任的问题，本院认为，被告王永胜未提交证据证明其与被告吕宏伟存在合伙关系，庭审时被告王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定。综上，被告王永胜的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后五日内向原告杨曙光清偿货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张晶
二〇一七年六月三十日
书记员 李娜
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第116号
申请执行人沈玉新。
被执行人戴志红。
被执行人王倩。
沈玉新与戴志红、王倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴志红、王倩于本判决生效之日起十日内归还沈玉新代偿金人民币60000元，并承担诉讼费300元。因被执行人戴志红、王倩未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1282号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十二日
书记员 潘苏华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1015号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李清镯，农民。
被告:刘桂兰，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告:王国强，农民。
被告:周文景，农民。
被告:任师迪，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李清镯、刘桂兰、王国强、周文景、任师迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李清镯、刘桂兰委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王国强、周文景、任师迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月20日被告李清镯向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月14日，被告刘桂兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王国强、周文景、任师迪为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李清镯、刘桂兰答辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。
被告王国强、周文景、任师迪未作答辩。
经审理查明，借款人李清镯2013年7月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于育肥牛;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王国强、周文景、任师迪作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月11日至2015年6月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月20日向被告李清镯发放借款20万元，还款日期为2015年6月14日。被告李清镯、刘桂兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李清镯未按约定履行还款义务，被告王国强、周文景、任师迪未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李清镯签订的个人借款合同，以及与被告王国强、周文景、任师迪签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李清镯、刘桂兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清镯、刘桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王国强、周文景、任师迪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李清镯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李清镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01254号
原告张王军。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告朱国洪。
原告张王军诉被告朱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告张王军的委托代理人周建华到庭参加讼，被告朱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王军诉称：2012年7月17日朱国洪因经营需要周转向他借款人民币10万元，口头约定一年内归还。借款到期后，朱国文分文未还，经他多次催讨未果。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令朱国洪归还借款10万元并支付自2015年5月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由朱国洪承担。
被告朱国洪未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月17日张王军通过现金交付朱国洪10万元，朱国洪向张王军出具借条一张，该借条载明：“今借人张王军人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：朱国洪2012年7.17号。”嗣后，因朱国洪未能按期归还借款，张王军具状诉至法院，形成此诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、朱国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由朱国洪承担，本院按张王军提供的证据认定事实。朱国洪结欠张王军借款10万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认；二、合法的借贷受法律保护，朱国洪未能及时归还借款是引起纠纷的原因，张王军要求朱国洪归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求朱国洪支付借款10万元自2015年5月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息未超出法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张王军借款10万元并偿付该款自2015年5月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（张王军已预交），由朱国洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张王军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初534号
原告：王帮友，男，汉族。
法定代理人：王加其，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告王帮友与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王帮友的法定代理人和委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮友诉称：原告于2011年4月13日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月2日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计6863元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月2日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2011年10月8日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款337477元，双方于2012年2月2日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费6863元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月2日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月19日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月20日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款337477元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王帮友办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王帮友取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王帮友逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月20日起至原告王帮友取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款337477元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计334元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1240号
申请执行人上海市东沟商业机械厂，住所地上海市浦东东陆路**号。
法定代表人高平山。
委托代理人徐国华。
被执行人南通惠港船舶推进有限公司，住所地启东市城东工业园区108号。
法定代表人张海磊。
申请执行人上海市东沟商业机械厂与被执行人南通惠港船舶推进有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）启商初字第0170号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人南通惠港船舶推进有限公司共结欠申请执行人上海市东沟商业机械厂货款268680元，于2014年4月10日、2014年5月10日和2014年6月10日前分别给付申请执行人货款10万元、10万元和余款68680元；如被执行人有任何一期未及时支付，申请执行人有权就未履行部分全额申请执行；被执行人承担本案受理费3507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为278719元（其中欠款268680元，受理费3507元及利息6532元）。本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成如下分期付款协议：被执行人分四期还清，从2014年8月份开始，每月10日前支付申请执行人70000元，直至全部付清。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位272187元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 施 丁
执行员 袁 亮
二〇一四年八月八日
书记员 史 峥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4807号
原告:章香梅。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张磊磊。
被告：潘育春。
原告章香梅与被告张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还垫付的借款本金及利息101374.94元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起支付利息损失至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告章香梅及其委托诉讼代理人李建伟、被告潘育春到庭参加诉讼。被告张磊磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告张磊磊与潘育春原系夫妻关系。2015年8月13日，被告张磊磊到案外人台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行）处申领信用额度为200000元的准贷记卡一张，由原告为该贷记卡透支额度及相应利息等提供连带责任保证。被告张磊磊刷卡透支100000元后未能如约还本付息。经台州银行催要，原告于2016年7月22日代为偿还借款本金及利息共计101374.94元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。被告潘育春自愿为该笔代偿债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊磊、潘育春于本判决生效之日起十日内支付原告章香梅代偿款101374.94元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告张磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周秀涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7085号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：李春，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县×××。
委托诉讼代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁、被告李春的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理此案，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春偿还原告贷款本金138763.95元（当庭变更为127763.94元）；2、判令被告李春支付原告截止2016年8月6的利息12001.29元，逾期滞纳费9590元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕之日止（当庭变更为截止2016年12月28日的利息为21116.24元，滞纳费18835元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告承担（当庭放弃保全担保费）。事实和理由：2015年4月21日，原告中银消费金融有限公司与被告李春签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第97××61号），约定中银公司向李春提供贷款，额度为人民币180000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。合同签订后，中银公司按约向李春发放贷款，金额为180000元，但被告李春未按照合同约定按期足额归还贷款本息，2015年12月起出现多次逾期，2016年3月之后彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告李春辩称，认可借款事实，对剩余的借款本金无异议，但认为利息和滞纳金过高，不应超过年利率的24%。
88356.24
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经李春申请，甲方中银金融公司、乙方李春于2015年4月21日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度18万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年4月22日，中银金融公司发放了贷款额度18万元，李春动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前10期应还本息，自第11期还款日即2016年3月31日起未足额还款，之后，被告归还了本金12000元，本金本金余额127763.94元。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2500元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人李春依约成立合法的借款合同关系。李春自2015年12月起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，李春应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额127763.94元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月1日起支付至清偿之日止。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金127763.94元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金127763.94元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月1日计算至清偿之日止）；
二、被告李春应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，保全费1420元，由被告李春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐明伊
记录员 刘国宝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7085号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：李春，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县×××。
中银消费金融有限公司与李春借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对李春所有的位于金牛区黄金东二路×××号（合同备案号：20×××49）的房屋予以保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函自愿为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李春所有的位于成都市金牛区黄金东二路×××号（合同备案号20×××49）的房屋。
以上查封财产以18万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申孟玮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02794号
申请执行人湖南永通集团有限公司。
法定代表人蒋宗平。
被执行人桃源县茗峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘峰。
被执行人刘峰。
申请执行人湖南永通集团有限公司申请执行被执行人桃源县茗峰汽车销售服务有限公司、刘峰合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民二初字第03063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桃源县茗峰汽车销售服务有限公司、刘峰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桃源县茗峰汽车销售服务有限公司、刘峰银行存款人民币5331027元，或扣留、提取其收入人民币5331027元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 罗琼
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初474号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张彦明，男，汉族，1989年3月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市志广乡付家村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被五常市公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张彦明犯非法拘禁罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于11月2日立案并依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张彦明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年6月17日9时许，被告人张彦明发现其妻子被害人于飞飞手机中有与一男子亲密合影，遂对于飞飞进行殴打，后将于飞飞手机、身份证件、银行卡强行扣留，并阻止于飞飞离开其身边，2016年6月18日19时许于飞飞趁机逃离。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张彦明的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定定罪处罚。
被告人张彦明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人张彦明与被害人于飞飞案发前是夫妻关系。2016年6月16日晚，张彦明发现其妻子于飞飞手机中有与男子亲密合影，6月17日9时张彦明遂对于飞飞进行殴打，后将于飞飞手机、身份证件、银行卡强行扣留，并阻止于飞飞离开限制其人身自由。至2016年6月18日19时许于飞飞趁机逃离并报警。于飞飞伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年8月10日，被告人张彦明主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人于飞飞的陈述；
2、证人张博、刘景华、刘海英、于克学、高国奎、王蕾、张彦广的证言；
3、五常市公安局法医鉴定意见书；
4、书证有案件来源、到案经过；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人张彦明的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张彦明无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张彦明非法剥夺他人人身自由并殴打之行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张彦明主动投案，如实供认犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑此案发生在夫妻共同生活期间，且案件起因被害人有过错，案发后被告人投案自首，应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张彦明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
代理审判员 李云龙
代理审判员 朱丽博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔宏霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初213号
原告:梁喜喜,农民,住托克托县。
被告:范建军，约42岁,农民,住托克托县。
原告梁喜喜与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁喜喜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁喜喜撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告梁喜喜负担。
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 马小玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5396号
原告：马吉权，男，1971年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：何惠香，女，1967年12月14日出生，汉族，住余姚市。
原告马吉权与被告冯军挥、何惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉权向本院提出诉讼请求：1、被告冯军挥归还原告借款100000元，并按月利率2分支付自2017年12月1日起至法律文书确定履行日止的利息；2、被告何惠香承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告冯军挥向原告借款10万元，约定借款期限为2017年9月30日至2018年2月“30”日，月利率为2分，被告何惠香提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨无果。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条1份。
被告冯军挥、何惠香未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯军挥之间的借款合同关系及原告与被告何惠香之间的保证合同依法成立，并受法律保护。被告冯军挥不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告何惠香为借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军挥归还原告马吉权借款本金100000元，并按月利率2分支付自2017年12月1日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告何惠香对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯军挥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告冯军挥、何惠香负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月六日
代书 记员 王瑶炯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更761号
罪犯吴晓东，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月21日作出（2015）忻刑初字第473号刑事判决，以被告人吴晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年7月1日至2019年4月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴晓东共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴晓东减刑五个月，刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初553号
原告：郭海燕，女，1989年3月29日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
原告郭海燕与琼海市某某村民小组（以下简称红新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人许丁榜到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款19000元。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38000元，但以原告属于外嫁女为由，只分配19000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款19000元给原告。
原告郭海燕为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包被告土地，并以承包土地作为经济来源；
4、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
5、选民证一份，证明原告在被告村民小组参加选举的事实；
6、红新村征地分配方案一份，证明外嫁女每人分配50％征地补偿款的事实；
7、本村人员所得金额表一份，证明被告每位村民每人分配38000元的事实；
8、户口本一一份，证明郭泽冲家庭人口为6人的事实；
9、存折一份，证明被告已将征地补偿款152000元汇入原告父亲郭泽冲的帐户；
10、结婚证一份，证明原告与王邦才登记结婚的事实；
11、证明书一份，证明原告在嫁入地没有享受分配的权利；
12、礼都村委会证明书一份，证明红新村公布征地分配方案和本村人员所得金额情况属实的事实。
被告红新村民小组没有答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的12份证据进行质证，原告的12份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的12份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1989年3月29日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活。1999年，原告家以郭泽冲为承包方代表承包了被告村民小组5.68亩土地，承包人为5人，包括原告在内，承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日。2014年2月27日，原告与王邦才登记结婚，但原告户口没有迁出。2016年被告集体土地被政府征收。2016年12月15日被告确定征地补偿款分配方案：农业户口在本村的每位村民分配38000元，外嫁女户口在本村的每人分配19000元。2017年1月4日，原告领取了19000元。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月23日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款19000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在1989年3月29日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，而被告分配方案是农业户口在本村每位村民分配38000元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于外嫁女为由，只分配19000元，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款19000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海燕支付征地补偿款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4022号
原告：谢文彪，男，1990年9月15出生，汉族，现住住武汉市江夏区。
委托代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：曾珂，男，1992年12月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区
原告谢文彪诉被告曾珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢文彪于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文彪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文彪撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告谢文彪负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月二日
书记员 罗媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢503号
申请执行人韩某，男，生于1979年1月19日，汉族。
被执行人卢某，男，生于1968年12月2日，汉族。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢某于2018年8月17日将案件款6785元全部交至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302民初891号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛怡庆
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执286号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人盛卫红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人盛卫红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛卫红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛卫红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××22的存款人民币2018.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月一日
书记员 袁 凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2082号
原告：柳金炉，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告：林金萍，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：肖玉霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柳金炉与被告林金萍、肖玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳金炉的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林金萍、肖玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柳金炉向本院提出诉讼请求：1.被告林金萍、肖玉霞向原告归还欠款35.8295万元，并自2015年8月29日起至还清之日止按每月7000元计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月29日，经原告与被告林金萍结算，被告林金萍欠原告木材款35.8295万元，双方约定该欠款自2015年8月29日起按每月7000元计息，利息一月一付，由被告林金萍出具欠条一张交原告收执。被告林金萍至今未支付欠款本息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖玉霞应承担共同偿还债务责任。
被告林金萍、肖玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告林金萍向原告柳金炉出具欠条一份，确认欠原告木材款35.8295万元，并约定自当日起按月7000元支付利息，利息一月一付。
本院认为，被告林金萍结欠原告柳金炉货款35.8295万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告林金萍的诉求合法，予以支持。其要求被告肖玉霞承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。被告林金萍、肖玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林金萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳金炉欠款35.8295万元，并自2015年8月29日起至还款之日止按每月7000元计付利息；
二、驳回原告柳金炉对被告肖玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告林金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2082号原告：柳金炉，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。被告：林金萍，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：肖玉霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告柳金炉与被告林金萍、肖玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳金炉的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林金萍、肖玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告柳金炉向本院提出诉讼请求：1.被告林金萍、肖玉霞向原告归还欠款35.8295万元，并自2015年8月29日起至还清之日止按每月7000元计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月29日，经原告与被告林金萍结算，被告林金萍欠原告木材款35.8295万元，双方约定该欠款自2015年8月29日起按每月7000元计息，利息一月一付，由被告林金萍出具欠条一张交原告收执。被告林金萍至今未支付欠款本息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖玉霞应承担共同偿还债务责任。被告林金萍、肖玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告林金萍向原告柳金炉出具欠条一份，确认欠原告木材款35.8295万元，并约定自当日起按月7000元支付利息，利息一月一付。本院认为，被告林金萍结欠原告柳金炉货款35.8295万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告林金萍的诉求合法，予以支持。其要求被告肖玉霞承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。被告林金萍、肖玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林金萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳金炉欠款35.8295万元，并自2015年8月29日起至还款之日止按每月7000元计付利息；二、驳回原告柳金炉对被告肖玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告林金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月二十日书 记 员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3341号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：鄢悦亭，男，1976年9月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与鄢悦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第838号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告邓英辉。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邓英辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告邓英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6932.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共555.64元，利息5061.07元。原告于2012年7月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6932.00元、信用卡费用555.64元、利息5061.07元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告邓英辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年2月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6932.00元，利息5061.07元，信用卡费用555.64元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6932.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6932.00元，并按照合约约定支付利息5061.07元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用555.64元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓英辉偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6932.00元、信用卡费用555.64元、利息5061.07元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费114元（原告已预交），由被告邓英辉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9号
原告冯某。
委托代理人王培谦。
被告刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王培谦到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月份通过网络相识，并于××××年××月份开始建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后由于被告一直没有正当职业，不思上进，同时，由于原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾和争执。原、被告自＊年＊月＊日开始分居至今，双方的感情已经破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未提出书面答辩意见，口头辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊年＊月份通过网络相识，并于××××年××月份开始建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，原、被告婚后未生育子女，＊年＊月＊日，原、被告因琐事发生争执后，分居至今。
原、被告无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
庭后，被告陈述原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，说明原、被告之间未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年一月二日
书记员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9号
原告韩人尧，男，1973年2月21日生，汉族，南京市人。
委托代理人夏为军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告张爱宝，男，1967年4月28日生，汉族，南京市人。
原告韩人尧诉被告张爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩人尧的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告张爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩人尧诉称：2012年4月12日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款70000元，被告出具借条1张。被告借款后，经原告催讨未还款，现起诉要求被告归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告张爱宝未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告由夏国峰担保向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，夏国峰在担保人栏内签名。被告借款后经原告催要均未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能归还，原告现要求被告作为借款人归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
张爱宝归还韩人尧借款70000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由张爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2509号
申请执行人郭胜录，男，住青岛市黄岛区。
被执行人管元山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2509号申请执行人郭胜录与被执行人管元山追偿权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4116号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：陈代易，男，1982年5月29日出生，汉族。
本院受理的原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告陈代易租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告陈代易的起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邓双莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初41号
原告：任斌，男，1969年11月2日出生，住贵州省余庆县。
原告：周小琴，女，1973年12月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：孔令军，男，1964年10月24日出生，住贵州省余庆县。
原告任斌、周小琴与被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任斌、周小琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任斌、周小琴向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任斌、周小琴撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告任斌、周小琴负担。
审判员 王云琴
二〇一八年三月九日
书记员 文 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初817号
原告：韩广远，男，1950年12月7日生，汉族，东台市住建局退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：刘琳琳，女，1986年11月26日生，汉族，打工，住东台市。
被告：刘兵，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住东台市，系被告刘琳琳的父亲。
原告韩广远与被告刘琳琳、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广远及其委托诉讼代理人王春怀、被告刘兵到庭参加诉讼，被告刘琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳琳、刘兵共同归还借款本金35000元，并按照约定支付利息（以35000元为本金从2015年7月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘琳琳于2014年向原告韩广远之子韩戊华借款人民币50000元，后经多次催要偿还15000元，仍欠35000元。2015年6月16日，被告刘琳琳、刘兵向原告出具还款计划一份，载明：“原借韩广远人民币叁万伍仟圆整（￥35000）于2015年6月30日全部还清”，但两名被告至今未按约定还款。
被告刘琳琳未应诉、答辩。
被告刘兵辩称：被告刘琳琳尚欠原告的儿子韩戊华35000元是事实，对该笔债务表示认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告刘琳琳、刘兵向原告韩广远出具《还款计划》一份，载明：“原借韩广远人民币叁万伍仟圆整（￥35000），于2015年6月30日全部还清。欠款人：刘琳琳、刘兵，2015.6.16”。
庭审中，原告表示同意将《还款计划》中约定的还款期限延至截止2015年8月10日。
以上事实，有原告韩广远提供的《还款计划》原件以及原告和被告刘兵的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《还款计划》中认可被告刘琳琳、刘兵与原告韩广远存在35000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
关于原告提出被告刘琳琳、刘兵共同归还借款本金35000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。
关于原告提出以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，经审查，原告于庭审中表示将还款期限延至2015年8月10日，依法应当从2015年8月11日起至实际还款之日止计算逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，本案中，被告刘琳琳、刘兵未在《还款计划》中约定借期内利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，有法律依据，依法予以支持。
被告刘琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘琳琳、刘兵于本判决生效之日起10日内共同归还原告韩广远借款本金35000元及利息（以35000元为本金从2015年8月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘琳琳、刘兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二○二○一七年二月二十七日
书记员 朱 明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初817号原告：韩广远，男，1950年12月7日生，汉族，东台市住建局退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1986年11月26日生，汉族，打工，住东台市。被告：刘兵，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住东台市，系被告刘琳琳的父亲。原告韩广远与被告刘琳琳、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广远及其委托诉讼代理人王春怀、被告刘兵到庭参加诉讼，被告刘琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳琳、刘兵共同归还借款本金35000元，并按照约定支付利息（以35000元为本金从2015年7月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘琳琳于2014年向原告韩广远之子韩戊华借款人民币50000元，后经多次催要偿还15000元，仍欠35000元。2015年6月16日，被告刘琳琳、刘兵向原告出具还款计划一份，载明：“原借韩广远人民币叁万伍仟圆整（￥35000）于2015年6月30日全部还清”，但两名被告至今未按约定还款。被告刘琳琳未应诉、答辩。被告刘兵辩称：被告刘琳琳尚欠原告的儿子韩戊华35000元是事实，对该笔债务表示认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告刘琳琳、刘兵向原告韩广远出具《还款计划》一份，载明：“原借韩广远人民币叁万伍仟圆整（￥35000），于2015年6月30日全部还清。欠款人：刘琳琳、刘兵，2015.6.16”。庭审中，原告表示同意将《还款计划》中约定的还款期限延至截止2015年8月10日。以上事实，有原告韩广远提供的《还款计划》原件以及原告和被告刘兵的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《还款计划》中认可被告刘琳琳、刘兵与原告韩广远存在35000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于原告提出被告刘琳琳、刘兵共同归还借款本金35000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。关于原告提出以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，经审查，原告于庭审中表示将还款期限延至2015年8月10日，依法应当从2015年8月11日起至实际还款之日止计算逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行被告刘琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告刘琳琳、刘兵于本判决生效之日起10日内共同归还原告韩广远借款本金35000元及利息（以35000元为本金从2015年8月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘琳琳、刘兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  卢映宇二○二○一七年二月二十七日书记员  朱 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3374号
罪犯张学治，又名张学智，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。2008年11月13日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2010年12月14日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新密刑初字第281号刑事判决，认定张学治犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2012年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，张学治等提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）郑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张学治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2006年11月2日，新密市金昌煤业有限公司（新密市下庄煤矿和新密市永昌煤矿组合而成的公司）需向新密市财政局缴纳煤矿安全风险抵押金100万元，金昌煤业承包人张某松筹资50万元，通过张学治借张学彬50万元，委托张学彬缴纳了风险抵押金。2007年初，张学治以非法占有为目的，在没有实际向下庄煤矿借款的情况下，从张某松处取得2份下庄煤矿104.5万元收据。因意志以外的原因未遂。2.2008年8月至2009年4月间，张学治作为原告在民事诉讼过程中与张学彬指使张某松出具虚假证明作伪证，证实100万元风险抵押金收据全是借张学治的。张学治在此犯罪中系主犯。罚金5万元于2016年9月28日缴纳。
罪犯张学治服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2015年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学治减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第105－2号
原告邹渡江。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，董事长。
被告岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路439号。
法定代表人刘锡玲，董事长。
被告邹长青。
被告刘锡玲。
被告邹吉。
被告金洁。
原告邹渡江与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，邹渡江应交纳案件受理费67800元、保全费5000元，已交纳保全费5000元，尚欠67800元案件受理费未按规定交纳。本院于2015年4月13日向邹渡江发出《催交诉讼费用通知书》，告知其于2015年4月20日前向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。邹渡江至今仍未交纳。
本院认为，原告邹渡江提交起诉状时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告邹渡江已交纳的保全费5000元由其自行负担。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 马任聪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初651-2号
原告：李桂红，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：遂川县泉江镇东皋村民委员会第三村民小组。
负责人：李某某，组长。
本院在审理原告李桂红与被告遂川县泉江镇东皋村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费228元，已减半收取114元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一七年五月三日
书记员 罗 群