wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3086号原告孟凡立。被告陈文。委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。原告孟凡立诉被告陈文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡立、被告陈文的委托代理人王东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡立诉称：我与被告于2013年在网上相识，后经被告的姨奶奶介绍，建立婚约。2013年古历11月9日举行见面仪式，见面时经孟某甲交给媒人见面礼33000元，退回10000元，被告实收23000元；2013年古历11月26日大过礼时，经孟某甲交给媒人现金40000元，以上两款均由媒人交付给被告之母，被告之母转交给被告；我与被告同居生活前给被告购买了金项链、金戒指。2013年古历12月6日我与被告同居生活，未办理结婚登记手续，2014年正月6日被告回娘家，一直未归。前几天被告明确表示解除婚约，但被告对所收我的现金不予返还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金63000元及两金（金项链、金戒指）。被告陈文辩称：对原告所诉的63000元属实，但在同居生活前购买家具花费20000元，其余的在共同生活期间花费，现在63000元已客观不存在，被告无力返还；原告所诉的两金，其中金项链在原告处，转运珠被告持有，原告与被告举行婚礼时双方互带的戒指是被告购买，花费5000余元，故被告对原告所诉两金不同意返还。现被告无能力返还彩礼，且被告与原告在一起共同生活达一年之久。经审理查明，原、被告于2013年10月在网上认识，后经孙秀云介绍确立婚约关系。2013年古历11月9日按当地风俗举行了大见面仪式，当天被告收原告现金23000元，2013年古历11月26日过礼时被告又收原告现金40000元及金项链一条。2013年12月6日原、被告按当地风俗举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年正月6日被告不辞而别，直至2014年古历12月28日被告才回到家中，居住四、五天后，又私自外出，去向不明，双方分居至今。原、被告同居生活后未生育子女。诉讼中查明，原、被告同居生活时，被告个人财产有：四组合沙发一套、五组合沙发一套、两套条几、三个大衣柜、一个梳妆台、一个写字台、一个大理石桌、一个玻璃茶几、一个小饭桌、六把小椅子、四条太空被。诉讼中原告称，同居生活前，给被告购买了金项链、金戒指；但被告则辩称认可原告只为其购买一条金项链，但未买金戒指。被告又辩称，原告为其购买的金项链现在原告处及举行婚礼时两人所带的金戒指属其购买，均未提供相应证据证实。2015年4月9日本案经本院主持调解，被告同意返还原告彩礼现金30000元，并放弃婚前个人财产归原告所有，且形成了调解协议，在送达时被告确又反悔。单县蔡堂镇管庄村村民委员会、单县蔡堂民政所证明：原告的父母孟某乙与其妻王某某常年有病家中，生活较为困难。另查明，被告陈文系单县蔡堂镇孔集村人，后结婚嫁到河南省温县，2013年离婚后，户籍一直在温县未迁回，但其本人自2013年离婚后一直在单县蔡堂镇孔集村居住。上述事实，有当事人陈述、本院调查孟某甲的笔录，原告提供的单县蔡堂镇管庄村村民委员会、单县蔡堂民政所证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告建立婚约后，被告陈文共收原告彩礼现金63000元及金项链一条，事实清楚，且被告认可。被告诉讼中辩称，原告所诉的63000元，在同居生活前购买家具花费20000元，其余的用在共同生活期间。因原、被告同居生活时间很短，被告对63000元，除购买家具花费20000元外，未说明其余款项在共同生活期间花费的合理去向，对此辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于原、被告未办理结婚登记手续，被告所收原告彩礼现金63000元，数额较大，且给原告家中生活造成了很大困难，被告依法应酌情返还原告。为此，被告陈文所收原告孟凡立的彩礼现金63000元及金项链一条应酌情返还给原告50000元及金项链一条。诉讼中原告称，同居生活前给被告购买的金戒指及被告陈文辩称，原告为其购买的金项链在原告处，同居生活时双方互带的金戒指系其购买；双方均未提供相应证据证实，且互不认可，对此，本院不予采信。被告陈文与原告同居生活时的个人财产一宗，应归被告陈文所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效后30日内返还原告孟凡立彩礼现金50000元及金项链一条；二、被告陈文婚前的个人财产：四组合沙发一套、五组合沙发一套、两套条几、三个大衣柜、一个梳妆台、一个写字台、一个大理石桌、一个玻璃茶几、一个小饭桌、六把小椅子、四条太空被归被告陈文所有，于本判决生效后5日内交付；三、驳回原告孟凡立要求被告陈文返还金戒指及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告孟凡立负担125元、被告陈文负担1250元（被告应负担的数额，原告已垫付，被告在支付原告款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 真
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第42号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年1月25日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人杨某，男，1981年7月31日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人邱某某，女，1964年10月9日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被监视居住。
辩护人刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人卢某某、杨某犯贩卖毒品罪，被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人卢某某、杨某，被告人邱某某及其辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日，被告人卢某某从辽阳县首山镇一朋友处获得少量冰毒、麻古。当日晚间，在辽阳市白塔区和平路18号147栋7单元402室被告人邱某某家，卢某某、杨某一起先后两次吸食毒品，后卢某某将约0.1克冰毒以200元人民币的价格卖给杨某，所得赃款被其挥霍；2013年12月13日21时许，在辽阳市宏伟区中景豪庭小区附近一游戏厅内，杨某将从卢某某处购买的约0.1克冰毒，以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某，所得赃款被其挥霍；2013年11月至12月期间，被告人邱某某在明知卢某某和他人吸食毒品的情况下，仍将其居住的白塔区和平路18号147栋7单元402室多次提供给卢某某、杨某等人作为吸毒场所，并帮助卢某某、杨某等人藏匿吸毒工具和未吸食完的毒品。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，在邱某某家扣押的卢某某的用塑料盒包装的白色粉末重0.38克，其中含有甲基苯丙胺成分，红色药块重0.07克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。2013年12月14日，被告人卢某某、杨某、邱某某分别被公安机关抓获。
上述事实，卢某某、杨某、邱某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、李某、肖新明的证言，被告人卢某某、杨某、邱某某的供述，物证照片（附扣押物品、文件清单，情况说明），行政处罚决定书、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、杨某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某某、杨某、邱某某自愿认罪，被告人卢某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止）。
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
罚金自判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闯丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6973号
原告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：于淑春，行长。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
被告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。
法定代表人：傅庆军，主任。
委托诉讼代理人：毛京强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴际亮，男，公司员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新支行）与被告天津市中小企业信用担保基金管理中心（以下简称基金管理中心）保证合同纠纷一案，本案于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李志成、王如源、被告基金管理中心的委托诉讼代理人毛京强、吴际亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告担保债务本金17000000元，截止2016年4月30日的逾期利息2478691.34元、罚息149026.48元，上述共计19627717.82元，并按编号为1858A00220140003《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告2016年5月1日至实际给付之日的利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月16日签订编号为1858A002201400031001的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告为案外人天津伽玛科技发展有限公司向原告的债务提供连带责任保证担保。主债务合同为1858A00220140003号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，签订时间为2014年1月16日，借款本金为17000000元，年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
上述合同签署后，原告向案外人天津伽玛科技发展有限公司发放贷款17000000元，后天津伽玛科技发展有限公司未按期还款，原告于2016年5月30日向天津市南开区人民法院起诉天津伽玛科技发展有限公司履行还款义务。天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初6522号民事判决书，判决天津伽玛科技发展有限公司履行给付义务，因天津伽玛科技发展有限公司名下无财产可供执行，且被告基金管理中心亦未履行担保责任，故成讼。
被告基金管理中心辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求。
原告农商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农商银行高新支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。原告依照借款合同约定向案外人天津伽玛科技发展有限公司发放了贷款，现《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的还款期限已届满，案外人天津伽玛科技发展有限公司未能足额偿还全部贷款本息，已构成违约，贷款本金、利息、罚息数额已经相关判决确认，本院予以认可。原告起诉时尚在保证合同约定的保证期间内，被告应依据与原告订立的保证合同对案外人天津伽玛科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市中小企业信用担保基金管理中心偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款本金人民币17000000元及截止2016年4月30日的逾期利息2478691.34元、罚息149026.48元，共计19627717.82元，并按编号1858A00220140003号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息计算方法偿还2016年5月1日至本院作出的（2016）津0104民初6522号判决确定给付之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157553元，减半收取计78776.5元，由被告天津市中小企业信用担保基金管理中心负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6973号原告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，行长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军，主任。委托诉讼代理人：毛京强，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴际亮，男，公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新支行）与被告天津市中小企业信用担保基金管理中心（以下简称基金管理中心）保证合同纠纷一案，本案于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李志成、王如源、被告基金管理中心的委托诉讼代理人毛京强、吴际亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告担保债务本金17000000元，截止2016年4月30日的逾期利息2478691.34元、罚息149026.48元，上述共计19627717.82元，并按编号为1858A00220140003《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告2016年5月1日至实际给付之日的利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月16日签订编号为1858A002201400031001的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告为案外人天津伽玛科技发展有限公司向原告的债务提供连带责任保证担保。主债务合同为1858A00220140003号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，签订时间为2014年1月16日，借款本金为17000000元，年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签署后，原告向案外人天津伽玛科技发展有限公司发放贷款17000000元，后天津伽玛科技发展有限公司未按期还款，原告于2016年5月30日向天津市南开区人民法院起诉天津伽玛科技发展有限公司履行还款义务。天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初6522号民事判决书，判决天津伽玛科技发展有限公司履行给付义务，因天津伽玛科技发展有限公司名下无财产可供执行，且被告基金管理中心亦未履行担保责任，故成讼。被告基金管理中心辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求。原告农商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农商银行高新支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。原告依照借款合同约定向案外人天津伽玛科技发展有限公司发放了贷款，现《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的还款期限已届满，案外人天津伽玛科技发展有限公司未能足额偿还全部贷款本息，已构成违约，贷款本金、利息、罚息数额已经相关判决确认，本院予以认可。原告起诉时尚在保证合同约定的保证期间内，被告应依据与原告订立的保证合同对案外人天津伽玛科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市中小企业信用担保基金管理中心偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款本金人民币17000000元及截止2016年4月30日的逾期利息2478691.34元、罚息149026.48元，共计19627717.82元，并按编号1858A00220140003号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息计算方法偿还2016年5月1日至本院作出的（2016）津0104民初6522号判决确定给付之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157553元，减半收取计78776.5元，由被告天津市中小企业信用担保基金管理中心负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年六月十九日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4414号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-5、7-9层。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东�安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10993号
原告：郭贵柱，男，1957年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：付强，男，1983年1月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
主要负责人：姜男。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号10层。
主要负责人：刘培。
本院在审理原告郭贵柱诉被告、付强、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭贵柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年九月二十六日
书记员 高娃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20133号
原告：蒋海平，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
身份证号：×××
被告：卓德海，男，1969年2月26日出生，土家族，住北京市东城区。
身份证号：×××
原告蒋海平与被告卓德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海平与被告卓德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋海平向本院提出诉讼请求：1、判令卓德海赔偿我车辆承包金1380元，误工费4000元，共计5380元；2、本案诉讼费用由卓德海承担。事实与理由：2018年1月16日18时许，我驾驶车牌号为×××的出租车在海淀区军事博物馆处行驶，与卓德海驾驶的车辆相撞发生交通事故，卓德海追尾我承包的车辆，致我承包的车辆受损，卓德海承担事故全部责任。2018年1月17日保险公司要定损，我按照卓德海的要求打车前往，他说能够报销车费，我就前往了，结果保险公司称无法定损。三天后卓德海的保险公司还是没有前来定损，导致我的车辆无法修理。1月25日卓德海称我的车辆修理完毕，我想与卓德海协商误工费等赔偿事宜，但他一直推脱见不到人。从交通事故发生之日至2018年1月26日车辆修理完毕，车辆不能投入运营导致我误工10天，致使我遭受车辆承包金损失与误工费，其中误工费为每天400元。
卓德海辩称，事故发生的事实与责任承担我没有异议，但我不认可蒋海平的误工期为10日。事故发生后我第一时间就分别向交警队�保险公司进行了报警报案。1月17日早上我又主动联系蒋海平商量修车事宜，但他说出租车只能到出租车公司指定的修理厂修理。蒋海平说他车辆的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司，正好我的车辆承保公司也是该公司，我就没有要求他把车送到我的4S店修理。2018年1月17日我与4S店以及保险公司的人一起来到出租车公司指定的修理厂，要求蒋海平也至该修理厂定损，但他不来，说必须要我给他出打车钱他才过来，所以我就给他出了打车钱，这样他才不情愿地赶到了修车厂。可是后来我们发现蒋海平驾驶车辆的保险公司是平安保险公司，导致我们无法按照简易程序定损。为此，保险公司要求我们车辆双方人员开车前往就近的鲁谷人保定损点进行定损。当时蒋海平的车辆完全可以行驶，但他说事故责任在我，拒绝前往。蒋海平拒不配合，造成人保财险公司的工作人员无法及时前往出租车公司指定的修理厂进行定损，直至1月22日下午才正式开始定损，才开始车辆的修理，整整延迟了5天时间，导致误工时间过长。我只同意赔偿车辆维修的5天内所产生的车辆承包金与误工费。就误工费，蒋海平没有依据，其提交的完税证明不能证明其月收入。根据蒋海平的承包运营合同书，蒋海平可以得到燃油补贴与岗位补贴，他即使不运营也会得到这些收入，因此应当在误工费中扣除。定损的时候220元打车的费用是我支出的，也应当在他的误工费中扣除。诉讼费我不同意承担，我第一时间进行了协商、报案，在蒋海平拒不配合的情况下，我又两次与蒋海平沟通，主动要给他4000元，但他要求15000元，才导致诉讼。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月16日18时18分，在北京市海淀区军事博�馆处，卓德海驾驶的×××车辆追尾蒋海平驾驶的×××出租车，造成卓德海车辆前部受损，蒋海平车辆后部受损，卓德海负事故的全部责任。蒋海平系北京金建出租车有限公司双班车司机，承包该公司车牌号×××的出租车，车辆承包金为每月4140元，岗位补贴为每月545元，燃料补贴为每月868元。北京银建汽车修理有限公司于2018年1月26日出具证明，记载：×××车辆于2018年1月17日进厂，经保险公司定损后，于2018年1月22日16:40开始维修，于2018年1月26日15:37修理完毕。另，蒋海平提交完税证明，显示其每月缴税10元。
卓德海提交了短信记录截屏，证明其积极与蒋海平协商赔偿事宜。卓德海还提交了4S店工作人员李某、人保公司工作人员谭某、何某共同出具的证人证言一份，证明蒋海平拒不配合定损导致误工时间过长。蒋海平对短信记录截屏认可，对李某等人的证人�言不予认可。对于车辆于1月17日进场却于1月22日才开始维修的原因，蒋海平表示人保公司人员要求其到保险公司指定地点定损，当时受损出租车虽可以行驶，但车尾部受损严重无法上路，故没有去定损，对于具体定损时间其表示不清楚。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，卓德海负事故全责，导致蒋海平驾驶的出租车受损维修，并由此导致蒋海平因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于蒋海平的合理损失，卓德海应予以赔偿。证人应当出庭作证，卓德海仅提交了书面证人证言，但证人均未出庭，且无证据证明证人的身份，故本院对该证人证言不予采信。至于卓德海向蒋海平支付的打车费用，系双方当事人自行协商所确定，卓德海�求在误工费中予以扣除，于法无据，本院不予支持。
对于车损时间，其主要是指自交通事故发生至车辆修理完毕止的时间，现根据修理证明，自交通事故发生到车辆开始修理时间间隔过长，蒋海平在车辆可以行驶的情况下，拒绝配合保险公司定损，应当对车辆停驶承担一定的责任，故本院将车损时间酌减为8天，相应的车辆承包金及误工费亦按照8天计算。车辆承包金的计算应当扣除燃油补助，误工费应当扣除岗位补贴，根据蒋海平的完税证明，其缴纳个人所得税对应的月收入金额为3833元。蒋海平对承包金的计算有误，且其主张误工费按照每日400元计算于法无据，本院不予支持，具体损失金额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、卓德海于本判决生效后七日内赔偿蒋海平车辆承包金八百七十二元五角及误工费八百七十六元八角，共计一千七百四十九元三角；
二、驳回蒋海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（蒋海平已预交），由卓德海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏文慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤思淼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省山河房地产开发有限责任公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世军，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
吉林省山河房地产开发有限责任公司（以下简称山河公司）因与张世军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山河公司申请再审称，1.张世军回迁位置的拆迁工作已经完成，但由于政策的原因导致开工建设日期延后，但现在拆迁及场地平整等准备工作已经完成，施工现场的打桩工作马上开始，2017年即可交工，诉争双方签订的协议可以履行，判决解除合同依据不足。2.张世军房屋拆迁时，是诉争双方协商确定的以张世军的房屋进行产权调换，并没有经过房屋拆迁管理部门进行评估，不存在山河公司应该给付拆迁补偿款的事项。在庭审时，张世军也没有对山河公司陈述的门市房每平方米在4600至4700元之间的价格进行确认，原重审判决山河公司给付张世军拆迁补偿款1410000元依据不足，终审判决予以维持是错误的。3.2011年6月18日双方当事人签订的房屋拆迁补偿协议中，约定了山河公司以2013年4月末交工的裕民小区锅炉房北侧、南数第二栋西侧第一、第二号上下二层门市房补偿乙方，但并没有约定交付房屋的日期，原审判决认定的“房屋拆迁补偿协议约定的门市房交付时间为2013年4月末，现已逾期”，并判决解除是错误的。假使可以将交工日期确认为交房日期，协议中也对违约责任明确约定为：“乙方如不能到期后交付门市，应按同等地段、同面积门市赔偿甲方”，因此原审判决山河公司给付拆迁补偿款1410000元是错误的。
本院经审查认为，1.双方当事人于2011年6月18日签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定将2013年4月末交工的门市房补偿给张世军。但该争议房屋至今尚未开工建设，合同约定的交工时间早已超过，导致张世军无法实现交付房屋的合同目的。由于山河公司的行为严重违反合同义务，构成根本违约，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，解除山河公司与张世军2011年6月18日签订的《房屋拆迁补偿协议》中对于本案涉及房屋的产权调换约定并无不当。2.山河公司原审陈述称张世军回迁位置的门市房价格为每平方米4600-4700元，对于该房屋的价格为每平方米4700元张世军认可。故原审依据山河公司的自认确定张世军回迁门市房每平方米4700元，并无不妥。3.山河公司的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省山河房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿 华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1290号
原告马友斌，男，汉族。
被告吴安居，男，汉族。
被告李小兰，女，汉族。
原告马友斌与被告吴安居、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马友斌到庭参加了诉讼，被告吴安居、李小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马友斌诉称，2007年7月26日，原告马友斌和被告吴安居、李小兰签订买卖合同后，吴安居、李小兰将建筑面积109.71平方米的位于定西市安定区公园路#号的定西市林业局家属楼1幢1单元##室楼房1套以100000元转让给马友斌，当天，马友斌向吴安居、李小兰支付了转让价款100000元，但吴安居、李小兰一直未向马友斌交付该套楼房，也未向马友斌办理该套楼房的所有权变更登记手续。后经马友斌起诉，定西市安定区人民法院审理后作出的（2008）安民二初字第439号民事判决中判令吴安居、李小兰协助马友斌办理该套楼房所有权变更登记手续等。但该民事判决生效后，吴安居、李小兰未依该判决履行法律义务。经马友斌申请，定西市安定区人民法院向定西市房地产管理局发出（2009）安执字第67号协助执行通知书后，定西市房地产管理局将该套楼房的所有权变更登记在马友斌名下。而吴安居、李小兰仍未向马友斌交付该套楼房。另因吴安居、李小兰一直未向马友斌交付该套楼房，给马友斌造成了损失。现请求判令吴安居、李小兰向马友斌交付该套楼房，并由吴安居、李小兰依定西市安定区城区房屋租赁价格每月500元赔偿从2007年9月至2016年6月间的损失52500元，从2016年7月至实际交付该套楼房之日止，继续以每月500元赔偿损失。
被告吴安居、李小兰应诉后未答辩。
经审理查明，2007年7月26日，吴安居、李小兰（甲方）和马友斌（乙方）签订了房屋买卖协议，约定的主要内容有：1、吴安居、李小兰将建筑面积109.71平方米的位于定西市安定区公园路#号的定西市林业局家属楼1幢1单元##室楼房1套，以100000元转让给马友斌；2、由马友斌一次性向吴安居、李小兰支付转让价款100000元；3、由吴安居、李小兰向马友斌办理该套楼房的所有权变更登记手续，所需费用由吴安居、李小兰负担；4、如一方违约，向另一方支付违约金20000元等。但未约定吴安居、李小兰向马友斌交付该套楼房的期限。2007年7月26日，马友斌向吴安居、李小兰支付了该套楼房转让价款100000元。后吴安居、李小兰未向吴马友斌交付该套楼房，也未向马友斌办理该套楼房的所有权变更登记手续。2008年9月16日，马友斌向本院提起民事诉讼，要求判令吴安居、李小兰协助马友斌办理该套楼房所有权变更登记手续。经审理，本院于2008年10月20日作出（2008）安民二初字第439号民事判决，判令吴安居、李小兰于本判决生效后30日内协助马友斌办理该套楼房所有权变更登记手续等。但该民事判决生效后，吴安居、李小兰未依该判决履行法律义务。经马友斌申请，本院于2009年7月2日依法向定西市房地产管理局发出（2009）安执字第67号协助执行通知书后，定西市房地产管理局于2009年7月31日向马友斌颁发了定市房权证安定区字第078##号房屋所有权证，将该套楼房的所有权从李小兰名下变更登记在马友斌名下。后吴安居、李小兰仍未向马友斌交付该套楼房。
上述事实有原告马友斌的陈述；原告马友斌向法庭提交的本院（2008）安民二初字第439号民事判决书复印件1份、本院于2009年7月2日作出的（2009）安执字第67号协助执行通知书复印件1份、定西市房地产管理局于2009年7月31日向“马友斌”颁发的定市房权证安定区字第078##号房屋所有权证原件1本、定西市安定区人民政府于2009年7月21日向“马友斌”颁发的定安契字第134##号契证原件1本及本院依职权从本院（2008）安民二初字第439号原告马友斌与被告李小兰、吴安居买卖合同纠纷一案中调取的“吴安居、李小兰”（甲方）和“马友斌”（乙方）于2007年7月26日签订的房屋买卖协议书原件1份、“李小兰、吴安居”于2007年7月26日书写的收条原件1份、原定西县人民政府向“李小兰”颁发的定政契字第77-097##号契证复印件1份、原定西县房地产管理局于2000年6月24日向“李小兰”颁发的房权证定城私字第075##号房屋所有权证复印件1份、本院（2008）安民二初字第439号民事判决书原件1份等证据予以证实。
本院认为，吴安居、李小兰和马友斌就位于定西市安定区公园路#号定西市林业局家属楼1幢1单元##室楼房1套签订的房屋买卖协议符合法律规定，属有效合同，一经签订即成立并发生法律效力，对吴安居、李小兰和马友斌均具有拘束力，吴安居、李小兰和马友斌应全面履行该协议。但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、取得、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力，因此，定西市房地产管理局于2009年7月31日将该套楼房的所有权依合法程序变更登记在马友斌名下，马友斌对该套楼房取得了所有权，同时，吴安居、李小兰就该套楼房享有的所有权消灭。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在吴安居、李小兰和马友斌就该套楼房签订的房屋买卖协议中虽未约定吴安居、李小兰向马友斌交付该套楼房的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，吴安居、李小兰应从2009年8月1日起向马友斌及时交付该套楼房，而吴安居、李小兰至今未向马友斌交付该套楼房的行为违约，应承担相应民事责任。另外，马友斌认为因吴安居、李小兰未及时交付该套楼房，要求吴安居、李小兰依定西市安定区城区房屋租赁价格每月500元向其赔偿损失的请求，系指如吴安居、李小兰交付该套楼房后，马友斌可将该套楼房出租后获得的利益，且马友斌要求以每月500元计算损失的请求，符合定西市安定区城区房屋出租业的市场行情，应予以支持，但计算损失的时间应从2009年8月1日起计算至吴安居、李小兰实际向马友斌实际交付该套楼房之日止，而马友斌要求从2007年9月起计算其损失的请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴安居、李小兰于本判决生效后30日内向原告马友斌交付位于定西市安定区公园路#号定西市林业局家属楼1幢1单元##室楼房1套。
二、由被告吴安居、李小兰于本判决生效后30日内共同向原告马友斌赔偿2009年8月至2016年6月间的损失41000元；从2016年7月至实际交付位于定西市安定区公园路#号定西市林业局家属楼1幢1单元##室楼房1套之日止，被告吴安居、李小兰继续以每月500元共同向原告马友斌赔偿损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取557元，由被告吴安居、李小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年七月十五日
书记员 牛 伟
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执577号
刘金桥：
关于张小红申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第505号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月9日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3863号
上诉人（原审原告）：金淑瑜，女，1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈时春，男，1968年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，系金淑瑜的丈夫。
被上诉人（原审被告）：温州交运集团城西公交有限公司,住所地：温州市鹿城路468号。
法定代表人：项曙，董事长。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人金淑瑜因与被上诉人温州交运集团城西公交有限公司（以下简称：交运城西公司）劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金淑瑜上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决双方存在劳动关系，并为上诉人缴纳2013年1月至今的社会基本养老保险费；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年2月初向温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：温州市国资委）信访，要求确认上诉人是否被编入2011年11月20日温州市交通运输集团有限公司（以下简称：温州交运集团公司）向温州市国资委、温州市机构编制委员会办公室（以下简称：温州市编办）提交的《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》中，温州市国资委把上诉人的信访件转交给温州交运集团公司（实际上这不符合信访条例的规定，是非法的），温州交运集团公司向上诉人回复时称上诉人并未入编制。因此，上诉人不可能在《关于同意温州市交通运输集团有限公司二级公司机构编制调整事项的批复》的2545名员工花名册中。并且，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合2015年1月30日法释（2015）5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定。上诉人于2015年11月23日至温州市市场监督管理局查询温州市公交集团有限公司变更登记情况，该局提供的变更登记情况显示，温州市公交集团有限公司（以下简称：公交集团）成立于1999年2月2日，于2011年11月16日变更名称为温州交运集团城市公交有限公司，又于2012年12月20日变更名称为温州交运集团城西公交有限公司。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，现上诉人与被上诉人仍存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，判决有误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
交运城西公司辩称，双方现已不存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被上诉人已经为上诉人缴纳了社会保险费。
金淑瑜向一审法院起诉请求：1.依法判决交运城西公司为金淑瑜缴纳2013年1月开始至今的社会基本养老保险费；2.依法判决诉讼费用由交运城西公司承担。
一审法院认定事实：金淑瑜于1992年12月进入公交集团工作。2002年6月1日，双方续订了为期10年的《劳动合同书》。后双方因履行劳动合同发生纠纷，该院于2010年10月11日作出（2010）温鹿民初字第1783号民事判决书，判决如下：“一、双方当事人继续履行劳动合同；二、……；三、公交集团公司自2010年11月起每月按温州市人民政府公布的温州市区最低月工资标准支付金淑瑜工资，至公交集团公司给予金淑瑜安排相应工作岗位之日止”，上述判决已生效。2011年温州长运集团有限公司、公交集团公司等合并重组，组建温州交通运输集团有限公司。2011年3月30日，温州交通运输集团有限公司组建包括交运城市公司在内的下属10家二级公司。2013年7月22日，交运城市公司更名为交运城西公司，温州交运集团广告服务有限公司更名为交运城东公司。交运城西公司将包括金淑瑜所在部门在内的2535名员工编制划入交运城东公司。2013年12月4日，交运城东公司作出《关于要求职工金淑瑜重新上班的通知》，该通知载明：“因公司整合，金淑瑜原所在的信息中心被划分至交运城东公司处，作为交运城东公司下属的三级单位，金淑瑜属于交运城东公司下属的信息中心职工；现交运城东公司根据岗位的实际情况，将金淑瑜安排在信息中心财务科从事出纳工作，要求金淑瑜于2013年12月9日到信息中心报到”。金淑瑜于同年12月6日签字确认收到上述《通知》。此后金淑瑜到岗上班一个月多，于2014年1月13日擅自离岗。交运城东公司以金淑瑜长期旷工为由，解除了与金淑瑜的劳动关系。
2015年7月9日，交运城东公司向该院提起诉讼，要求判令其与金淑瑜的劳动关系于2014年6月27日终止。经审理，该院认为，金淑瑜与公交集团公司的劳动关系已到期终止，之后，金淑瑜与交运城东公司建立了事实劳动关系，并判决支持了交运城东公司的诉讼请求。金淑瑜不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院经审理，认为2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并判决驳回上诉，维持原判。2016年1月25日，金淑瑜又以交运城西公司未为其缴纳社会保险为由，向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理认为双方不存在劳动关系，驳回了金淑瑜的仲裁请求。金淑瑜不服裁决，遂诉至该院。
一审法院认为，本案争议的焦点为金淑瑜与交运城西公司之间是否存在劳动关系，已生效的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已确认2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并维持了一审判决，故金淑瑜认为其与交运城西公司之间仍然存在劳动关系，并要求补缴社会保险的诉请，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金淑瑜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审中，金淑瑜向本院提出申请，要求向温州市国资委调取《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》以及温州交运集团城市公交公司划出给交运城东公司员工编制2535名的花名册。本院依申请向温州市国资委调查取证，温州市国资委表示其单位没有前述证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险费用应当以存在劳动关系为前提。本案中，本院作出的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已对金淑瑜与交运城东公司存在劳动关系以及双方劳动关系于2014年6月27日解除的事实予以确认。而金淑瑜的诉讼请求实质上对前述案件裁判结果的否定。同时，交运城东公司已为金淑瑜缴纳2013年1月至2014年7月期间的社保费用。因此，金淑瑜的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金淑瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金淑瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3863号上诉人（原审原告）：金淑瑜，女，1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈时春，男，1968年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，系金淑瑜的丈夫。被上诉人（原审被告）：温州交运集团城西公交有限公司,住所地：温州市鹿城路468号。法定代表人：项曙，董事长。委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。上诉人金淑瑜因与被上诉人温州交运集团城西公交有限公司（以下简称：交运城西公司）劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。金淑瑜上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决双方存在劳动关系，并为上诉人缴纳2013年1月至今的社会基本养老保险费；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年2月初向温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：温州市国资委）信访，要求确认上诉人是否被编入2011年11月20日温州市交通运输集团有限公司（以下简称：温州交运集团公司）向温州市国资委、温州市机构编制委员会办公室（以下简称：温州市编办）提交的《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》中，温州市国资委把上诉人的信访件转交给温州交运集团公司（实际上这不符合信访条例的规定，是非法的），温州交运集团公司向上诉人回复时称上诉人并未入编制。因此，上诉人不可能在《关于同意温州市交通运输集团有限公司二级公司机构编制调整事项的批复》的2545名员工花名册中。并且，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合2015年1月30日法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。上诉人于2015年11月23日至温州市市场监督管理局查询温州市公交集团有限公司变更登记情况，该局提供的变更登记情况显示，温州市公交集团有限公司（以下简称：公交集团）成立于1999年2月2日，于2011年11月16日变更名称为温州交运集团城市公交有限公司，又于2012年12月20日变更名称为温州交运集团城西公交有限公司。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，现上诉人与被上诉人仍存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，判决有误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。交运城西公司辩称，双方现已不存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被上诉人已经为上诉人缴纳了社会保险费。金淑瑜向一审法院起诉请求：1.依法判决交运城西公司为金淑瑜缴纳2013年1月开始至今的社会基本养老保险费；2.依法判决诉讼费用由交运城西公司承担。一审法院认定事实：金淑瑜于1992年12月进入公交集团工作。2002年6月1日，双方续订了为期10年的《劳动合同书》。后双方因履行劳动合同发生纠纷，该院于2010年10月11日作出（2010）温鹿民初字第1783号民事判决书，判决如下：“一、双方当事人继续履行劳动合同；二、……；三、公交集团公司自2010年11月起每月按温州市人民政府公布的温州市区最低月工资标准支付金淑瑜工资，至公交集团公司给予金淑瑜安排相应工作岗位之日止”，上述判决已生效。2011年温州长运集团有限公司、公交集团公司等合并重组，组建温州交通运输集团有限公司。2011年3月30日，温州交通运输集团有限公司组建包括交运城市公司在内的下属10家二级公司。2013年7月22日，交运城市公司更名为交运城西公司，温州交运集团广告服务有限公司更名为交运城东公司。交运城西公司将包括金淑瑜所在部门在内的2535名员工编制划入交运城东公司。2013年12月4日，交运城东公司作出《关于要求职工金淑瑜重新上班的通知》，该通知载明：“因公司整合，金淑瑜原所在的信息中心被划分至交运城东公司处，作为交运城东公司下属的三级单位，金淑瑜属于交运城东公司下属的信息中心职工；现交运城东公司根据岗位的实际情况，将金淑瑜安排在信息中心财务科从事出纳工作，要求金淑瑜于2013年12月9日到信息中心报到”。金淑瑜于同年12月6日签字确认收到上述《通知》。此后金淑瑜到岗上班一个月多，于2014年1月13日擅自离岗。交运城东公司以金淑瑜长期旷工为由，解除了与金淑瑜的劳动关系。2015年7月9日，交运城东公司向该院提起诉讼，要求判令其与金淑瑜的劳动关系于2014年6月27日终止。经审理，该院认为，金淑瑜与公交集团公司的劳动关系已到期终止，之后，金淑瑜与交运城东公司建立了事实劳动关系，并判决支持了交运城东公司的诉讼请求。金淑瑜不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院经审理，认为2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并判决驳回上诉，维持原判。2016年1月25日，金淑瑜又以交运城西公司未为其缴纳社会保险为由，向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理认为双方不存在劳动关系，驳回了金淑瑜的仲裁请求。金淑瑜不服裁决，遂诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为金淑瑜与交运城西公司之间是否存在劳动关系，已生效的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已确认2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并维持了一审判决，故金淑瑜认为其与交运城西公司之间仍然存在劳动关系，并要求补缴社会保险的诉请，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金淑瑜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，金淑瑜向本院提出申请，要求向温州市国资委调取《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》以及温州交运集团城市公交公司划出给交运城东公司员工编制2535名的花名册。本院依申请向温州市国资委调查取证，温州市国资委表示其单位没有前述证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险费用应当以存在劳动关系为前提。本案中，本院作出的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已对金淑瑜与交运城东公司存在劳动关系以及双方劳动关系于2014年6月27日解除的事实予以确认。而金淑瑜的诉讼请求实质上对前述案件裁判结果的否定。同时，交运城东公司已为金淑瑜缴纳2013年1月至2014年7月期间的社保费用。因此，金淑瑜的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金淑瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金淑瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十一月二十一日代书 记员  戴 扬
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第58号
罪犯张天堂，男，1976年10月6日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
二○一一年五月十九日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定张天堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。该犯提出上诉。本院于二○一一年十一月二十六日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张天堂在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天堂在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张天堂死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张天堂死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4330号
原告：永嘉县晨利锅轮厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。
经营者：郭建国，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：永嘉县森斯阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村（温州易福门自动化机械有限公司内）。
法定代表人：胡建雨，系该公司执行董事兼总经理。
被告：胡建雨，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永嘉县晨利锅轮厂与被告永嘉县森斯阀门有限公司、胡建雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县晨利锅轮厂撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年八月十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
�建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1210号
申请执行人：吴桂华，女，1977年8月27日生，汉族，住长汀县，
被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1540号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县汀州镇的房屋，申请执行人分得10153.17元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
�建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1210号申请执行人：吴桂华，女，1977年8月27日生，汉族，住长汀县，被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1540号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县汀州镇的房屋，申请执行人分得10153.17元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17049号
罪犯丁元兴，男，1965年7月7日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）文中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人丁元兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1682号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁元兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁元兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁元兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁元兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17049号罪犯丁元兴，男,1965年7月7日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）文中刑一初字第116号刑事附带民事判决,以被告人丁元兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1682号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁元兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁元兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁元兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁元兴减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7431号
原告浏阳市恒兴纸业有限公司。住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人王竹华，厂长。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告钟后余，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇。
原告浏阳市恒兴纸业有限公司与被告钟后余买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市恒兴纸业有限公司的委托代理人张湘江，被告钟后余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市恒兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款32880元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟后余答辩称，2011年3月被告向原告购买价值32880元的普通瓦纸属实。2012年11月被告用一车废纸抵偿纸款31000元，并支付原告现金1800元，剩余80元纸款原告当时承诺放弃，被告已不欠原告的纸款。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，原、被告之间便发生瓦楞纸的买卖关系。2012年6月19日，原、被告结算后，被告尚欠原告纸款32880元。当日，被告向原告出具欠纸款32880元的欠条一张。2012年11月19日，被告向原告支付纸款1800元。原告因不能收回货款，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告浏阳市恒兴纸业有限公司与被告钟后余瓦楞纸的买卖关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告，被告应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约，应承担延期付款的违约责任，故原告要求被告给付所欠货款及自起诉之日起的延期付款利息，本院予以支持。被告无证据证明已用一车废纸抵偿了31000元货款，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限钟后余于本判决生效后十日内偿付浏阳市恒兴纸业有限公司货款31080元及自2016年11月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由钟后余负担280元，由浏阳市恒兴纸业有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年一月十五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初17号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人粟某某
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月18日22时40分许，被告人粟某某与亲友在成都市成华区某某路“某某某菜馆”吃饭期间，酒后因琐事与亲友产生争执并抓扯，巡逻至此的成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所巡警姜某某及协警李某见状，遂至现场劝阻双方，以防事态扩大，在依法执行职务过程中，被告人粟某某以拳打脚踢的方式进行暴力阻碍，被告人孙某某以拉拽警服方式阻碍执法，致使巡警姜某某及协警李某身上多次软组织伤、警服、肩章损毁。
同时查明：被告人粟某某归案后，主动赔付了处警民警姜某某现金人民币4000元，同时粟某某、孙某某对姜某某真诚赔礼道歉，取得了姜某某的谅解。
公诉机关认为，被告人粟某某、孙某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月18日22时40分许，被告人粟某某与亲友在成都市成华区某某路“某某某菜馆”吃饭期间，酒后因琐事与亲友产生争执并抓扯，巡逻至此的成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所巡警姜某某及协警李某见状，遂至现场劝阻双方，以防事态扩大，在依法执行职务过程中，被告人粟某某以拳打脚踢的方式进行暴力阻碍，被告人孙某某以拉拽警服方式阻碍执法，致使巡警姜某某及协警李某身上多次软组织伤、警服、肩章损毁。
另查明：案发后，二被告人对处警民警姜某某、协警李某进行了赔偿和道歉，并取得二位民警的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某某、孙某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人粟某某、孙某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人粟某某、孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯妨害公务罪，判处管制六个月；
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江 雪
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初140号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人克力木.牙生，男，1987年10月25日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2016年6月1日曾因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人克力木.牙生犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人克力木.牙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日14时许，被告人克力木.牙生行至长治市城区英雄街天马商场南门口时，趁失主刘某某不备将其上衣右口袋内价值2275元的努比亚牌Z11型百合金色手机盗走，后被民警抓获。破案后，赃物已追回，由刘某某领取。
上述事实，被告人克力木.牙生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息等书证；证人卫某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人克力木.牙生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克力木.牙生扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人克力木.牙生当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人克力木.牙生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 武 亚 欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晓 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5580号
申请执行人何小燕，女，1976年4月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人曹亚平，男，1975年8月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人何小燕与被执行人曹亚平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高�费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5580号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5580号申请执行人何小燕，女，1976年4月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人曹亚平，男，1975年8月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人何小燕与被执行人曹亚平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高�费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5580号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月二十二日代书记员  宋永胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2949号
上诉人（原审被告）李琴。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人罗皓，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华美万成投资咨询有限公司。
法定代表人刘宝萍，执行董事。
委托代理人张军，广东文品律师事务所律师。
委托代理人杨向军。
上诉人李琴因与被上诉人深圳市华美万成投资咨询有限公司（以下简称华美万成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人李琴确认被上诉人华美万成公司有一台笔记本电脑在其处，并多次要求向被上诉人华美万成公司返还该电脑，包括在仲裁庭审、原审庭审和本案庭审调查过程中要求返还电脑。
另上诉人李琴上诉状请求撤销（2015）深福法民四初字第1552号民事判决第一项和第二项。在本案庭审调查过程中和庭后申请变更上诉请求，变更为撤销（2015）深福法民四初字第1552号民事判决第一项，本院予以准许。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人李琴是否应支付被上诉人华美万成公司购买笔记本电脑的价款。
上诉人李琴因个人原因向被上诉人华美万成公司辞职，解除双方劳动关系。上诉人李琴确认持有被上诉人华美万成公司一台笔记本电脑。原审中被上诉人华美万成公司提交的《固定资产统计及费用凭证》等证据，主张购买该电脑费用4999元，要求上诉人李琴应予支付购买笔记本电脑的价款4999元。上诉人李琴认为《固定资产统计及费用凭证》是被上诉人华美万成公司单方制作，不予认可。本院认为，双方劳动关系解除后，上诉人李琴应向被上诉人华美万成公司返还该笔记本电脑。被上诉人华美万成公司提交的《固定资产统计及费用凭证》等证据，无法充分证明购买该电脑的价款，以及上诉人李琴在被上诉人华美万成公司正常工作使用该电脑时的折旧和残值。上诉人李琴确认持有被上诉人华美万成公司的笔记本电脑仍存在，且愿意向被上诉人华美万成公司返还，故无需支付购买该笔记本电脑的价款。
综上，上诉人李琴的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1552号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1552号民事判决第一项；
三、上诉人李琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人深圳市华美万成投资咨询有限公司返还持有该公司的笔记本电脑；
四、驳回被上诉人深圳市华美万成投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被上诉人深圳市华美万成投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李琴承担5元，由被上诉人深圳市华美万成投资咨询有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年四月十八日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03140号
原告鱼化龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住靖边县周河镇。
原告委托代理人鱼江泳，男，1985年8月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告梁永胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路。
原告鱼化龙与被告梁永胜保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈海金适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼江泳到庭参加了诉讼，被告梁永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鱼化龙诉称：2013年1月4日，赵飞向原告借款10万元，并给原告打下借据一支，被告梁永胜为担保人，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限。借款后，赵飞将利息清偿至2014年3月4日，剩余利息及借款本金，原告多次向赵飞及被告索要，二人均拒不偿还。现请求依法判令由被告偿还借款本金10万元及从2014年3月4日起志还款之日止的利息，利息按月利率25‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：借款条据一支，证明2013年1月4日，赵飞向原告借款10万元，由被告梁永胜担保，约定利息为利率25‰的事实。
被告梁永胜未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：2013年1月4日，赵飞向原告鱼化龙借款10万元，并向原告出具借据一支，被告梁永胜为担保人，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。赵飞将利息清偿至2014年3月4日，剩余利息及借款本金原告多次向赵飞及被告索要，二人均拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未对保证方式进行约定，所以被告应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告未对担保的范围进行约定，因此被告梁永胜应当对借款10万元及相应利息承担保证责任。原告诉请由被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，因此对原告的诉请本院予以支持。但所约定利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该利率应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告梁永胜偿还原告鱼化龙借款10万元及利息（从2014年3月4日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。限本判决生效后5日内自动履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一四年十月二十八日
书记员 史卫明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6337号
罪犯冯启明，男，汉族，1951年12月7日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2011年5月18日作出(2011)乌刑再初字第1号刑事判决，以被告人冯启明犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十六年；侵占赃款238471元、受贿赃款1930000元予以收缴，上缴国库。被告人冯启明不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）伊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯启明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯启明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯启明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯启明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯启明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯启明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执69-1号
申请执行人王莉，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江，总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执69-1号申请执行人王莉，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。法定代表人毛永江，总经理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年七月二十五日书记员  张文秀
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00613号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人楼敏强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人楼敏强作出东土资罚字（2015）263号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的225平方米土地；2、限期拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人楼敏强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）263号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）263号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）263号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初120号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：泰州市第三人民医院，住所地中华人民共和国江苏省泰州市高港区春港东路**号。
法定代表人：钱亚东，院长。
委托代理人：杨东升，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告：南京给丽优品电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京高新区高科五路5号29栋310-63室。
法定代表人：冯培新，该公司总经理。
原告磊若软件公司与被告泰州市第三人民医院侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月15日依法立案受理，后本院根据原告磊若软件公司的的申请将南京给丽优品电子商务有限公司追加为本案被告。2016年10月18日，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告泰州市第三人民医院、南京给丽优品电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁凤蓉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执219号
申请执行人吕代成，男，生于1965年6月28日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月24日，申请执行人吕代成依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初836号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款2895元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保107号
申请人吕洋洋，住舒兰市。
被申请人金志勇，住榆树市。
申请人吕洋洋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人金志勇驾驶的佳星牌小型普通客车予以扣押；车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人金志勇驾驶的佳星牌小型普通客车予以扣押。
将被申请人金志勇所有的佳星牌小型普通客车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十月二十日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保107号
（2016）吉0283财保107号之一
申请人吕洋洋，住舒兰市。
被申请人金志勇，住榆树市。
本院于2016年10月20日作出（2016）吉0283财保107号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对金志勇驾驶的佳星牌小型普通客车的扣押。
解除对金志勇所有的佳星牌小型普通客车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦洪军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第239号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人李季桉
本院立案执行申请执行李季桉罚金一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第239号案件的本次执行程序。等有财产再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第239号申请执行人白山市浑江区人民法院被执行人李季桉，地址浑江区。本院于2015年2月11日立案执行白山市浑江区法院申请李季桉附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑刑初字第81号法院生效裁判，被执行人李季桉应支付申请人白山市浑江区法院罚金案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人李季桉在押，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年六月十八日书记员  张万新
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5212号
原告马新江，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告王杰，男，汉族，约45岁。
本院受理原告马新江诉被告王杰劳务合同纠纷一案，原告候敬林于2017年8月17日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马新江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2104号
罪犯李昌，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月1日作出(2010)天刑初字第266号刑事判决，以被告人李昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李昌确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终544号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国领，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：郝素芳，女，1977年1月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人张国领、郝素芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀1024民初3095号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2122号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告彭菊梅，女，1965年01月09日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告彭菊梅服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告彭菊梅的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告彭菊梅的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告彭菊梅的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异140号
案外人李晓东，男，1969年11月12日出生，住瑞安市。
委托代理人项忠义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
申请执行人胡照忠，男，1974年11月30日出生，浙江省温州市龙湾区村。
申请执行人吴彩霞，女，1955年12月25日出生，瑞安市号。
被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人ＸＸ平，女，1962年5月22日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行的申请执行人胡照忠、吴彩霞与被执行人郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，于2013年11月1日查封被执行人ＸＸ平在瑞安市锦湖街道信心村享有的拆迁安置分配面积300平方米的指标，现案外人于2018年6月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日进行公开听证，现已审查终结。
案外人诉称：2011年3月5日，案外人与郑康贤、ＸＸ平签订《红证抵债协议书》一份，约定：一、ＸＸ平、郑康贤自愿以瑞安市××街道信心村红证指标100平方米（土地分配计划使用证字第125-1号，该本红证上共有指标150平方米，剩余50平方米给张蕾抵债）抵偿给李晓东，抵偿人民币115万元，李晓东表示同意。二、郑康贤、ＸＸ平于协议签订后立即将红证交付给李晓东保管，与该100平方米红证指标有关的权利与义务即由李晓东享有、承担，郑康贤、ＸＸ平不再对该部分红证指标享有任何权利。但协议签订后，红证并未交给案外人。2014年4月24日，案外人与被执行人ＸＸ平到信心村办理了红证过户手续，同日，案外人与信心村经济合作社签订了《建房协议》，2014年5月4日，案外人向信心村交纳了第一期建房款67500元，现法院于2018年2月7日冻结了被执行人郑康贤、ＸＸ平在瑞安市××街道信心村旧村改造指标及权益，这明显错误，请求法院对案外人在瑞安市××街道信心村红证指标100平方米及权益依法予以解除冻结。提供的证据有：红证抵债协议书、红证、建房协议、收据、执行裁定书。
申请执行人吴彩霞、胡照忠辩称：案外人系被执行人ＸＸ平外甥，现案外人不能确定《红证抵债协议书》签订时间即落款时间，且在签订协议书时，红证当时已押在他人处，案外人在签订抵债协议时，并未持有红证，且事后也未持有红证，对红证下落也不知情，这有悖常理，因此，该抵债协议系虚假的协议，另案外人变更红证名字在法院查封之后。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。
经审查查明：申请执行人吴照忠、吴彩霞与被执行人郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷二案，于2013年1月10日一并立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第420号。在执行中，查明被执行人ＸＸ平在瑞安市××街道信心村享有拆迁安置分配面积300平方米的指标，持有二本“红证”，即土地分配计划使用证字第125-1号、127-1号，每本红证上登记面积为150平方米。俩被执行人曾于2009年9月2日向申请执行人吴彩霞借款时，提供土地分配计划使用证字第127-1号作为抵押，后被执行人ＸＸ平于2012年6月21日登报，声明遗失二份登记证，并重新申领红证。本院于2013年11月1日对该指标予以查封。2013年12月30日被执行人ＸＸ平向本院提交申请报告，要求法院考虑其家庭实际情况，给予增加安置费用并保留一本红证指标。后又提交一份（2012）浙瑞证内字第5713号公证书及房屋买卖合同，该房屋买卖合同落款时间为2014年3月28日，卖方为被执行人ＸＸ平，买方为案外人李晓东，该合同约定被执行人ＸＸ平将瑞安市××街道信心村旧村改造分配安置面积150平方米中的100平方米出卖给案外人李晓东，双方约定成交价为60万元。因登记在被执行人ＸＸ平名下的拆迁安置分配300平方米的指标需出资建房款，被执行人ＸＸ平与案外人李晓东于2014年4月24日至瑞安市××街道信心村，将登记在黃华平名下的土地分配计划使用证字第12５-1号中的100平分米分割变更至案外人李晓东名下。同日案外人李晓东与瑞安市××街道信心村经济合作社签订建房协议，并于2014年5月4日交纳67500元的建造房屋费用。2018年2月7日本院又对被执行人ＸＸ平在瑞安市××街道信心村享有指标及权益予以查封。现案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的红证、建房协议、收据、（2013）温瑞执民字第420号执行裁定书、送达回证、申请报告、遗失声明等证据予以证实。
本院认为：本院于2013年11月1日作出（2013）温瑞执民字第420号执行裁定书即查封被执行人ＸＸ平在瑞安市××街道信心村拆迁安置分配面积300平方米的指标时，该指标尚登记在被执行人ＸＸ平名下。现案外人提供的落款时间于2011年3月5日的抵债协议书，以证明本院查封之前已抵债的事实，但案外人却不能确认抵债协议书落款时间即协议签订真实时间，亦无证据证明该抵债协议签订于本院查封之前，且该份抵债协议内容与被执行人ＸＸ平于2013年12月30日提交给本院的报告及房屋买卖合同相矛盾，现俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封无误。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓东的执行异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 长 杨伟荣
二〇一八年七月三日
代书记员 鲁施施
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初883号
原告：桑得锋，男，1974年7月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵军生，男，现年25岁，甘肃省临洮县人。
被告：赵知武，男，现年50岁，甘肃省临洮县人。
原告桑得锋诉被告赵军生、赵知武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑得锋、被告赵知武到庭参加诉讼，被告赵军生经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑得锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵军生、赵知武向原告桑得峰偿还药材款15000元；2.被告赵军生、赵知武承担案件受理费。事实和理由：2014年12月20日，被告赵军生从原告桑得锋家中收购药材黄芪3270公斤，当时约定每公斤4.8元，价值共计15696元。被告赵军生给付696元后尚欠15000元。后被告赵军生、赵知武给原告桑得锋写了一份欠条承诺2015年11月28日前付清。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，现向人民法院起诉。
被告赵知武辩称，我儿子赵军生拖欠原告桑得锋药材款15000元属实，我愿意督促我儿子赵军生给付拖欠的药材款15000元，如果赵军生不给，我想办法给。
经审理查明，2014年12月20日，被告赵军生从原告桑得锋家中收购药材黄芪3270公斤，价值共计15696元。被告赵军生给付696元后尚欠15000元。原告桑得锋不让被告赵军生拉药材，后被告赵知武打电话告诉原告桑得锋，让被告赵军生将药材拉走，剩余的药材款如果被告赵军生不给，被告赵知武负责给，被告赵军生将药材拉走后，被告赵军生并未给付拖欠的药材款15000元，后被告赵军生、赵知武给原告桑得锋写了一份欠条承诺2015年11月28日前付清。到期后二被告未给付拖欠的药材款，原告于2015年12月8日向法院起诉，起诉后，二被告再次承诺于2015年农历11月28日前付清拖欠的药材款15000元，后原告桑得锋申请撤诉。到期后二被告仍未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告桑得锋和被告赵知武对提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桑得锋与被告赵军生之间的买卖合同成立并已经生效。原告按照被告要求交付了药材，被告应该按照约定给付药材款，被告赵军生拖欠原告药材款不还，应承担相应的民事责任，被告赵知武作为保证人亦应承担相应的保证责任。
综上所述:原告请求被告给付拖欠的药材款15000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告赵军生给付原告桑得锋药材款15000元，被告赵知武承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费175元，由被告赵军生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢宇鹏
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初28号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人敖鹏，男，生于1995年11月20日，贵州省盘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年10月25日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人敖鹏犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、鲁涵出庭支持公诉，被告人敖鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经撤诉结案）
澄江县人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人敖鹏、王某某（另处）、杨某某（另处）在澄江县凤麓街道办事处某烧烤店吃完烧烤后在县城乱逛，路经环城南路与北正街交叉口时，对路过的骆某1进行殴打，并强行抢走其身上的80余元人民币。经鉴定，被害人骆某1的损伤达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人敖鹏以暴力手段抢劫私人财物，其行为已依法构成抢劫罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人敖鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人敖鹏伙同王某某、杨某某（均另处）饮酒后在澄江县环城南路与北正街交叉口处对路过的被害人骆某1进行殴打后抢走其身上的现金80余元。经鉴定，被害人骆某1被殴打至轻微伤。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口信息，被告人敖鹏的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人王某1、杨某1的供述和辩解，被害人骆某1的陈述，证人杨某2、王某2、骆某2、骆某3、赵某、骆某4的证言，现场辨认笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，物证人民币（照片），扣押笔录及扣押、处理、发还清单，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2016］178号伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖鹏以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成抢劫罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人敖鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在看守所羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚；被告人抢劫未成年人，应酌情从严处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身和财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人敖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年12月24日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 高 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李子涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执411号
申请执行人潘新水（又名潘生水），男，1967年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛伟琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘新水与潘宇广、毛伟琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘宇广、毛伟琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，查明本院（2016）浙0122民初17号案已查封被执行人潘宇广名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），本院（2016）浙0122民初2600、2519号案和（2016）浙0122执1317号案已查封被执行人潘宇广名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）康乐区5幢101室房地产（77.53平方米），该房因被执行人潘宇广父母潘金龙（78岁，残疾人）和申屠银娟（79岁）居住在内，难以腾空处置，且该房抵押权人浙江桐庐农村商业银行要求暂缓处置该房地产，此外未发现被执行人潘宇广、毛伟琴有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5729号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑燕华