重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11185号
原告文某甲，男，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所实习律师。
原告文某乙，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所实习律师。
被告石某某，女，1935年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原告文某甲、文某乙与被告石某某继承纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告文某甲、文某乙及委托代理人李万、马晓琳到庭参加诉讼，被告石某某及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲、文某乙诉称，原告之父文某丙于2014年9月27日病故，身前遗留了重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋一套，现为被告石某某占有，要求依法继承遗产。
被告石某某辩称，原告所述不属实，原告之父文某丙已于2008年4月30日、2008年9月1日与被告签署了关于某某路＊＊号2-4房屋处理意见中明确了该房屋属于被告个人所有，不属于遗产，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父文某丙与被告石某某于1985年9月13日登记结婚，系再婚，婚后未共同生育子女。登记结婚时，双方各自的子女均已成年，未形成抚养关系。2001年4月，文某丙与被告石某某从原重庆某某总厂购得重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋产权，并登记在石某某名下。文某丙于2014年9月27日病故。
2008年4月30日，文某丙与石某某以打印形式签署了《关于某某路＊＊号2-4房屋产权归属的处理》：2000年初，我和老伴石某某房子（天星桥重庆锅炉厂的职工住房），厂方决定要卖给职工，当时我俩年老多病，每月只有工资收入，没有钱买房子，经与子女商量，子女有：文某甲、文汝某（即文某乙），老伴子女彭某甲、彭某乙、彭某丙，他们都表示愿意放弃该房子。到2000年下半年重庆锅炉厂卖房时我又三次与文某甲、文汝某（即文某乙）他俩商量，他们都表示不买该房子。最后，俩位老人商量后找女儿彭亚琴借了部分钱，完善了该房的相关手续，现由俩位老人居住。今后若俩位老人因生活或因病需要用钱，可以处理该房产，双方子女均无权对该房进行任何处理。若有一方离世，健在的一方全权处理该房产。鉴于近几年二老在家多病，原告文某甲、文汝某（即文某乙）对被继承人文某丙完全不闻不问。特别是2008年，文某丙住院看病、打针输液，二原告未到医院看望过一次，连电话也不曾打来。同年9月1日，文某丙与石某某商量后以自书形式写下书面决定：1、二老健在时，后人无权对该房屋进行处理；2、若二老因生活、病中护理或住院需要用钱，可以处理该房；3、有一方离世，健在的一方全权处理该房。
另查明，2014年10月8日，原告文某甲与被告石某某达成协议：对原告文某甲一次性补偿38300元，原告文某甲自愿放弃对某某路＊＊号2-4房屋的继承权。
现原告文某甲、文某乙向本院提起诉讼，请求依法判令石某某名下的重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋的三分之一由二原告继承，诉讼费用由被告负担。审理中，原告文某甲、文某乙向法院提出申请，要求查封被告石某某名下某某路＊＊号2-4房屋。本院依法作出裁定，查封了该房屋。庭审中，双方当事人同意认定房屋的价值为30万元。原告坚持不认可2008年9月1日的书面决定的关联性，认为该房屋应按遗产继承；被告认为该书面决定是真实有效的，被继承人已通过遗嘱对遗产做出了处理，要求驳回原告的诉讼请求。由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告文某甲、文某乙提交的身份证、常住人口登记表、死亡证明书、死亡注销户口证明；被告石某某提交的结婚登记、2008年4月30日的《关于某某路＊＊号2-4房屋产权归属的处理》、2008年9月1日的书面决定等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以本案认定事实的证据。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。继承的前提是被继承人在死亡时对遗留个人合法财产。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
解决本案争议，应当明确，重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋是否属于被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，双方若无特别约定，则属于夫妻共同财产。故，重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋应当属于文某丙和石某某的夫妻共同财产，其中该房产产权的50%属于被继承人文某丙的遗产。
关于是否存在文某丙遗嘱和财产赠与。被告石某某举示了由石某某本人与文某丙签名捺印的书面决定表示，被继承人文某丙生前将自己的50%的产权赠与被告和通过遗嘱形式处分给被告。纵观被告所提供的证据，均不能达到被告的证明目的。故被告该辩解，本院不予采信。
关于文某甲的继承权，根据被告石某某举示证据，原告文某甲在其领取文某丙的丧葬费用后，自愿对重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋（文某丙遗产）不再有任何分配权。庭审中，其他继承人对此均无异议，故对于原告文某甲书面明示处分自己的继承权的行为，本院予以确认。
关于遗产的分割，鉴于被告石某某对被继承人文某丙与被继承人共同生活并尽了主要扶养、扶助义务，且被告石某某年老多病，缺乏劳动能力，分配遗产时，应当适当多分，分得遗产的80%。原告文某乙在有扶养能力和扶养条件下，且被继承人也需要扶助、扶养时，却未尽相应扶助、赡养义务，本着权利义务相统一的原则，其继承份额应当减少，分得遗产的20%。故由被告石某某继承取得坐落于重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋中被继承人文某丙遗产部分产权，由其向原告文某乙支付遗产折价款为宜。
综上所述，原告之父文某丙享有位于重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋的50%产权，能确认该房屋的产权的50%属于其个人合法财产。文某丙生前未对该房屋做出明确的处分，也未立明确的遗嘱，原告文某乙要求将该房屋作为文某丙遗产继承的诉讼请求，本院予以支持。该房屋的价值以庭审中双方认可的300000元确定，故由被告石某某向原告文某乙支付遗产折价款30000元。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区某某路＊＊号2-4房屋中被继承人文某丙遗产部分由被告石某某继承取得。由被告石某某向原告文某乙支付遗产折价款30000元。此款限于本判决发生法律效力以后十五日内向原告文某乙支付。被告文某乙、文某甲于本判决发生法律效力后三日内协助原告石某某办理房屋产权登记手续。
二、驳回原告文某甲、文某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，财产保全费2520元（原告已预交），由原告文某甲、文某乙负担5170元，被告石某某负担1000元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后十五日内向原告文某甲、文某乙支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月三日
书记员 周凤琼