wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执9-10号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路中段（宝石小区H11、12、13）。
法定代表人陈书全，该公司董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人灵山县港田房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路中段南面。
法定代表人梁立强，该公司经理。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1471号民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即请求强制执行被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司履下以下义务：（1）、共同归还申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息、复利、罚息；（2）、共同支付申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司律师服务费48610元；（3）、支付申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司迟延履行期间加倍债务利息；（4）、共同负担案件受理费15930元、财产保全费5000元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司于2017年9月5日自愿就本院（2016）桂0721民初1471号民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行达成和解协议。申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司自愿表示本案双方当事人正在庭外协商，同意终结本院（2016）桂0721民初1471号民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1471号民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1471号民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月五日
书记员 邓日华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第787号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱再忠），农民。2005年4月14日因无证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日晚，被告人朱某驾驶浙b×××××号小型轿车从宁海县梅林街道驶往桃源街道。20时许，当该车行驶至甬临线63km＋300m（梅林街道三军庄村口）处时，与自西向东横过道路的行人薛爱仙发生碰撞，造成薛某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经宁海县第一医院抢救无效而死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人朱某应承担此事故的全部责任。
案发当晚，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人朱某与被害人家属就经济损失，经本院主持调解达成调解协议，由被告人朱某赔偿经济损失人民币630000元（包括已支付的120000元），并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某的证言，接警单、现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，车辆信息，驾驶证、行驶证，机动车保险单，机动车技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，公安行政处罚决定书，民事调解书，收条，谅解书以及被告人朱某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，与被害人家属就经济损失达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2681号
原告：兰州永固建筑安装工程设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘新权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司，住所地合作市。
法定代表人：敬长训，系该公司董事长。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
被告：甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司第二项目部，住所地合作市。
法定代表人：敬长训，系该公司董事长。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
原告兰州永固建筑安装工程设备租赁有限公司（以下简称永固公司）与被告甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称金泰公司）、甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司第二项目部（以下简称金泰第二项目部）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人潘智明、被告金泰公司委托诉讼代理人王蓝云、金泰第二项目部委托诉讼代理人王蓝云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
永固公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付所拖欠的材料租赁费292399.30元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告赔偿逾期付款损失57509.28元（2014年4月1日至2016年7月31日）两项合计349908.58元；2、判令被告按照前述标准，向原告支付自2016年8月1日起至实际清偿所欠费用之日止期间的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金泰第二项目部隶属于金泰公司，系金泰公司下设的工程项目部。2011年9月18日，原、被告签订了《周转料租赁合同》，约定由被告租赁原告钢管、扣件及顶托等建筑工程材料，用于被告建筑的“恒昊阳光公寓”工程项目施工，被告向原告支付租赁费用，使用时间按月计算，每月支付租赁费用。合同签订后，原告随即向被告提供了约定的材料，依约履行了自己的义务，但被告却未依约向原告及时、足额支付相应租赁费用。截止2014年3月31日，被告共拖欠原告应付租赁费用302399.30元，被告于2016年2月6日最后一次仅向原告支付10000元后，对剩余292399.30元应付租赁费用至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
金泰公司辩称，首先，金泰第二项目部是金泰公司的内设部门，虽然在涉案合同中使用了金泰第二项目部的印章，但该项目部对外没有主体资格，不能承担本案的相关权利义务，金泰第二项目部一切权利义务由金泰公司承担；其次，认可双方签订的租赁合同，但是对租赁费用未进行核算；再次被告未及时偿付租金是因“恒昊阳关公寓”开发商拖欠金泰公司工程款，使公司资金不易周转；最后，原告主张的逾期罚息没有计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：首先，被告金泰第二项目部不具有本案适格的主体身份，相关的权利义务承担主体应为金泰公司。其次，双方对《周转租赁合同》的真实性没有异议，均表示认可，对于周转率租金结算单上302399.30元的租赁欠款被告认为无公司盖章确认，不予认可。经本院审查，周转率租金结算单上虽没有被告公司盖章，但在结算单下方分别有案外人“杨联和”、“李春林”与被告公司法定代表人“敬正江”的签字确认。案外人“杨联和”、“李春林”系被告金泰公司职工。故本院对证据周转率租金结算单上的租赁费302399.30元予以认可。再次，原告举证收据六张，证明被告向原告支付材料租赁费用的事实，经审查，该六张收据中交款单位是被告用于证明被告所付租赁费数额，故对于此证据本院予以认可。最后，双方对于利息的计算，被告认为原告主张的逾期罚息没有依据，经审查，根据原、被告所签订的《周转租赁合同》中，双方对租费滞纳金有明确约定，但约定数额超过国家规定，原告将罚息计算方式变更为中国人民银行的同期贷款利率计算。且根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院对原告利息的主张予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了周转租赁合同，原告作为出租人根据承租人即被告的选择，向被告租赁钢管、扣件及顶托等建筑材料供被告使用，被告应当按约按期支付租金，被告在2016年2月6日支付10000元租赁费后，所剩未支付的租金为292399.30元。应支付给原告；虽然原、被告合同中约定了百分之五的违约金，但原告在诉讼过程中，主动将违约金调整,按照中国人民银行同期贷款利率计算，并依法确认被告应支付原告的利息为57509.28元（2014年4月1日起至2016年7月31日止）。对此本院予以支持。
综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十条之规定，判决如下
一、被告甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司在本判决生效十五日内给付原告兰州永固建筑安装工程设备租赁有限公司设备租赁费292399.30元，并承担违约金57509.28元（计算为2014年4月1日起至2016年7月31日止）。合计349908.58元。
案件受理费6549元，减半收取3275元由被告甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年十一月九日
书记员 柳 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初507号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人范钰杰。无业。曾因犯故意伤害罪于2009年2月20日被判处有期徒刑四年，后又因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被判处有期徒刑十个月，2015年6月22日刑满释放。现因犯妨害公务罪于2016年6月22日被刑事拘留。2016年7月7日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人范钰杰犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人范钰杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月7日18时许，毕节市公安局七星关分局市东派出所民警张兰贵、薛仕海带领协勤杨某、张某、王某到毕节市七星关区水西大道龙山廉租房31单元9-3室抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈某。公安民警在蹲点过程中，陈某打电话将情况告诉其丈夫被告人范钰杰，范钰杰便持砖刀冲上楼道威胁、谩骂执法民警，经张兰贵亮明警察身份后，范钰杰仍持手中的砖刀向民警挥舞，后转身跑下楼去，并在跑的过程中辱骂执法民警。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人范钰杰的供述；2、证人陈某、张某、杨某、王某、刘某的证实；3、情况说明；4、电话清单；5、鉴定意见通知书；6、刑事附带民事判决书、释放通知书；7、抓获经过；8、被告人范钰杰的微信聊天记录；9、搜查记录；10、扣押物品文件清单；11、户籍证明等证据。
以此指控被告人范钰杰的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人范钰杰定罪科刑。
被告人范钰杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月7日18时许，毕节市公安局七星关分局市东派出所民警张兰贵、薛仕海带领协勤杨某、张某、王某到毕节市七星关区水西大道龙山廉租房31单元9-3室抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈某。公安民警在蹲点过程中，陈某打电话将情况告诉其丈夫被告人范钰杰，范钰杰便持砖刀冲上楼道威胁、谩骂执法民警，经张兰贵亮明警察身份后，范钰杰仍持手中的砖刀向民警挥舞，后转身跑下楼去，并在跑的过程中辱骂执法民警。另查明，被告人范钰杰曾因犯故意伤害罪于2009年2月20日被判处有期徒刑四年，后又因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被判处有期徒刑十个月，2015年6月22日刑满释放。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人范钰杰的供述；2、证人陈某、张某、杨某、王某、刘某的证实；3、情况说明；4、电话清单；5、鉴定意见通知书；6、刑事附带民事判决书、释放通知书；7、抓获经过；8、被告人范钰杰的微信聊天记录；9、搜查记录；10、扣押物品文件清单；11、户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证。本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人范钰杰犯妨害公务罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人范钰杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯刑律，予以惩处。被告人范钰杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对被告人范钰杰从重处罚。被告人范钰杰如实交代了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人范钰杰的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范钰杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范钰杰的刑期从2016年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6338号
上诉人（原审被告）王娜，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李曼芳，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王咏梅，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱培英，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王娜因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人王娜及其委托代理人李曼芳，被上诉人王咏梅、朱培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朱培英与王某某系夫妻关系，两人生育了女儿王咏梅、王娜。2011年3月25日，王某某去世。上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）登记的产权人为王某某。2015年07月28日，王咏梅向法院提起（2015）浦民一（民）初字第28484号（以下简称第28484号）民事诉讼，诉请要求依法分割并继承系争房屋。2015年10月10日，该案作出一审判决：系争房屋的14%产权归王咏梅所有，64%产权归朱培英所有，22%产权归王娜所有，王咏梅、朱培英、王娜应于该判决生效之日起三十日内相互协助、配合办理该房屋的产权证。该判决现已生效。2016年1月，王咏梅起诉至原审法院，要求判令：折价处理王咏梅与朱培英、王娜共有的上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋，要求该房屋产权归王咏梅所有，王咏梅按64%的份额给付朱培英房屋折价款，按22%的份额给付王娜房屋折价款。原审审理中，王咏梅于2016年2月23日申请对系争房屋的市场价值进行评估。对于该申请，法院依法委托了上海城市房地产估价有限公司进行了评估。2016年3月31日，法院收到居住房地产估价报告，其估价结果为系争房屋的价值为人民币（以下币种同）251万元。评估费7,890元，由王咏梅预付。原审认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。王咏梅拥有系争房屋14%的产权份额，现朱培英亦同意王咏梅的诉请，根据各方拥有的房屋份额情况和王咏梅与朱培英、王娜的实际居住情况，本案符合折价处理的条件，对于王咏梅的诉请，应予支持。原审法院审理后于2016年5月3日作出判决：上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋的产权归原告王咏梅所有，原告王咏梅应于判决生效之日起十日给付被告朱培英房屋折价款1,606,400元，给付被告王娜房屋折价款552,200元，被告朱培英、王娜应于原告王咏梅付清上述房屋折价款之日起三十日内协助、配合原告王咏梅办理该房屋的产权证。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,880元，减半收取计13,440元，由原告王咏梅负担1,881元，被告朱培英负担8,602元，被告王娜负担2,957元。评估费7,890元，由原告王咏梅负担1,105元，被告朱培英负担5,049元，被告王娜负担1,736元。判决后，王娜不服，上诉至本院称，根据（2015）浦民一（民）初字第28484号民事判决，上诉人王娜与被上诉人王咏梅、朱培英已经达成不予分割系争房屋的约定，故应按照该约定履行。系争房屋的评估价格完全显失公平。系争房屋所在地块要动迁，上诉人要求等到动迁完毕后再按比例分割房屋动迁款。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人王咏梅、朱培英辩称，其不同意上诉人王娜的上诉请求。朱培英与王娜之间有很大矛盾，双方因纠纷多次报警。上诉人在他处有房，系争房屋的估价结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原告为王咏梅、被告为朱培英、王娜的案号为（2015）浦民一（民）初字第28484号、案由为分家析产、法定继承纠纷的案件审理中，王咏梅与朱培英、王娜均表示要求按份额对系争房屋进行处理，不要求折价处理。本院认为，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。虽然上诉人王娜与被上诉人王咏梅、朱培英在（2015）浦民一（民）初字第28484号案件审理过程中表示不要求折价处理系争房屋，但这仅仅是各方在前案审理过程中对是否要求分割该房屋的意思表示，并不能得出上诉人与被上诉人已经达成不予分割系争房屋的约定，因此被上诉人王咏梅作为系争房屋的按份共有人，可以随时请求分割该房屋，现其主张房屋归其所有，被上诉人朱培英表示同意，原审根据各方当事人对系争房屋拥有产权份额的情况以及房屋居住状况，判定房屋归被上诉人王咏梅所有，由王咏梅给付朱培英、王娜房屋折价款，并无不当，本院予以确认。上诉人主张系争房屋评估价格显失公平，鉴于本案评估过程及评估方法合法、合理，故上诉人的主张，本院不予采信。原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人王娜的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币26,880元，由上诉人王娜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执833-1号
被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驿城区健康路，身份证号41282919630301****。
本院在执行ＸＸ生申请执行刘守军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守军在中国农业银行622845204002215****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月三十日
书记员 任中扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10619号
原告：浙江三高电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。
法定代表人：屠胜芳。
委托代理人：郑拓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：宁波图特雷斯电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新桥三路19号。
法定代表人：陈国华。
原告浙江三高电气有限公司与被告宁波图特雷斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告本院于2016年11月2日起诉，诉请：1、被告宁波图特雷斯电器有限公司向原告浙江三高电气有限公司偿付货款70876元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以70876元为基数，从2015年6月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：按中国人民银行同期贷款利率，以70876元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止。
本院经审理认定，原告浙江三高电气有限公司陆续向被告宁波图特雷斯电器有限公司供应高压电器等产品。2015年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款170876元。后经原告催讨，被告仅支付了100000元，剩余货款70876元至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波图特雷斯电器有限公司应于判决生效后十日内支付原告浙江三高电气有限公司货款70876元及利息损失（以70876元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1581元，减半收取790.5元，由被告宁波图特雷斯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1581元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金瑶瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更738号
罪犯李海，男，1995年8月21日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）玉中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。民事赔偿1150.5元（已履行），刑期自2013年4月29日起至2017年4月7日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1495号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯李海自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1726号
原告刘佰君，身份证号2301221950********，男，1950年1月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉街车站委镇北组电缆厂东家属区。
被告刘丽娜，身份证号2301191983********，女，1983年7月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街啤酒委*组。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告刘佰君与被告刘丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰君、被告刘丽娜及其委托代理人艾书玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佰君诉称，被告刘丽娜在2015年5月21日诉讼刘佰君财产分割一案中向法庭出具伪证，证明刘佰君与周桂兰结婚后只有刘丽娜与其共同生活无其他子女，导致刘佰君受到侮辱，受到严重打击因承受不了突如其来的打击住进医院，所以原告刘佰君请求法庭让刘佰君能得到一个圆满的答案。
被告刘丽娜答辩称，一、原告称答辩人出具伪证不成立。原告称街道出具的证明刘佰君与周桂兰结婚后只有刘丽娜与其共同生活，无其他子女是伪证不存在，此情况是客观事实。原告逼迫街道撤回该份证据，未得到哈尔滨市中级人民法院认可，并且街道也没有给原告出具其三名子女与周桂兰构成抚养关系，也就是说直至现在原告也没有任何证据证明答辩人出具了伪证。再者答辩人是另案原告人，何来出具伪证。二、原告要求答辩人赔偿其医疗费、精神损失费、营养费、护理费、住院伙食补助费等等均不能成立，且没有事实根据和法律依据。答辩人与原告之间的诉讼是依法进行，是正当民事权利，并无违法之处，原告所主张的各项费用的花销与答辩人的行为不存在因果关系，即与答辩人无关。现原告要求答辩人承担其医疗费、精神损失费、营养费、护理费、住院伙食补助费等缺乏事实根据和法律依据。三、原告要求答辩人返还其一审败诉费用6,661.00元，缺乏法律依据。谁败诉，谁承担法院的诉讼费用，这是人民法院处理民事案件关于诉讼费用承担的基本原则。原告一审败诉、二审败诉，诉讼费用理应由败诉方即原告承担，让答辩人承担此费用缺乏法律依据。综上，原告主张请求缺乏事实根据和法律依据，属于无理诉讼，恳请人民法院秉承尊重事实、尊重法律依法办事的原则，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的正确实施。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份、阿城区玉泉街车站社区证明复印件一份。证明原告身份及与周桂兰在电缆厂家属区居住多年。
证据2、阿城区玉泉街车站社区证明一份。证明被告刘丽娜在一审诉讼过程中出具伪证。
证据3、哈尔滨市阿城区人民法院2015阿玉民初字第61号民事判决书复印件一份，证明被告刘丽娜一审判决书中所出具的伪证得到生效、得到法庭采纳。
证据4、常住人口登记表二份，证明原告刘佰君有两位子女。
证据5、医疗费及诊断票据26份，证明原告患有疾病支付医疗费用14,593.33元
证据6、诉讼费、执行费、票据及判决书尾页复印件共3张，证明原告支出6,661.00元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015阿玉民初字第61号、2015哈民一民终字第1419号民事判决书复印件（原件被告需申请执行使用，已经法庭当庭核实）二份。证明1街道出具的第一份证明被认定为有效证据，街道出具的第二份撤回第一份证据的说明并没有得到二审法院的采信，本案最终是驳回上诉，维持一审判决，由此也说明该案街道并没有出具伪证，被告更不符合出具伪证的主体。2被告刘丽娜在该案中是依法进行诉讼行为合法，原告刘佰君是一、二审均败诉，刘丽娜的行为不存在侵权。3一审法院、二审法院均已明确了诉讼费用由败诉方即刘佰君承担具体数额，现反之让被告刘丽娜承担没有依据。
庭审中被告刘丽娜对原告刘佰君所提交的证据质证意见为：对证据一身份证复印件、玉泉街车站社区证明真实性没有异议，玉泉街车站社区证明证明目的有异议，居住多年年数不明确，证明内容与本案无关。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据在中级人民法院并没有得到采信，二审判决对该证据上半部分予以采信，下半部分因未解释其原来出具证据的撤回理由，故下半部分未予采信，所以该证据证明不了原告刘丽娜出具伪证。对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告提交证据二中上半部分被认定为有效证据，不是伪证。对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性。对证据五因被告在另一案件中，原告生病与被告无关，被告不承担赔偿责任。对证据六真实性没有异议，但上述费用均应依法由原告承担。
原告刘佰君对被告刘丽娜所提交的证据质证意见为：被告对该份证据没有异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告方对真实性无异议，本院认定为有效证据，予以采信。但因原告未提交被告刘丽娜以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的证据，故对原告据证据2、3、4证明被告刘丽娜出具伪证的部分不予采信。对原告提交的证据5，因被告未就证据真实性提出异议，故本院对该证据中具有证明效力的部分证据认定为有效证据，予以采信。
对被告提交的证据，因被告没有异议，本院认定为有效证据，予以采信。
综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告刘佰君与被告刘丽娜系继父、继女关系。2015年，原被告因周桂兰交通事故赔偿事宜，在本院诉讼。2015年6月19日，本院作出（2015）阿玉民初字第61号民事判决。原告刘佰君不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月10日，作出（2015）哈民一民终字第1419号民事判决，驳回本案原告刘佰君的上诉，维持原判。原告刘佰君此间生病治疗，支出部分医疗费用。并支出一、二审案件受理费、执行费计6,661.00元。现原告刘佰君诉至本院，请求追究被告刘丽娜在该起案件中出具伪证的法律责任，赔偿其医疗费、一审败诉费、精神补偿、营养费、护理费、伙食补助费等合计73,900.00元。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案原告刘佰君所称的伪证，系由街道办事处出具证明刘佰君与周桂兰结婚后只有刘丽娜与其共同生活，再无其他共同生活的子女的证据，该证据在本院一审时采信，二审时针对本案原告刘佰君提交的街道出具的撤回该证据的证明，二审法院明确该份证据因未解释撤回其原来所出具证据的理由而对该撤回证据证明的问题不予采信。而且原告刘佰君未提供证据证明本案被告刘丽娜以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证且原告系在诉讼过程中依法举证，该行为符合法律规定。因此原告刘佰君关于追究刘丽娜出具伪证的法律责任的主张不成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔偿各项损失，因提交的证据不足以证明被告的行为违法性及因果关系。故此原告刘佰君请求被告赔偿无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘佰君的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,647.00元由原告刘佰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：吴天明
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初10号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2015年10月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被吉林省白山市森林公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2015年10月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被吉林省白山市森林公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
被告人王某甲，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2015年10月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被吉林省白山市森林公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人郭某某、刘某某、王某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月21日上午8时许，郭某某与王某甲、刘某某在村里十字街闲聊时，郭某某说偷木头挺挣钱，王某甲、刘某某表示去整点，郭某某说回家拿油锯，让王某甲、刘某某回家开车，后郭某某携带油锯及装油壶的工具包，三人分别驾驶自家的“四不像”拖拉机在学校门口集合。上午9时30分许到达靖宇县板石林场26林班15小班内，三人将拖拉机停在道边进入林子后，由王某甲、刘某某在前面选树，郭某某用油锯在后面放树，共伐倒天然榆树9株，后将榆树截成两米长的木材，三人将截好11件榆木装在刘某某的拖拉机准备运走时，被板石林场工作人员发现，三人弃车逃跑。经靖宇县林业调查规划中心鉴定，被盗伐的9株林木为天然榆树，立木蓄积为3.5557立方米。经靖宇县价格认证中心价格鉴定，合计经济损失为2611元。
2015年10月21日，被告人郭某某、刘某某、王某甲主动到靖宇县森林公安大队投案自首。
2016年4月14日，靖宇县司法局作出调查评估意见书，认为三被告人监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人陶某某、王某乙、李某乙、孙某某、李某丙、王某丙的证言，受案登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押清单、现场指认笔录、靖宇县林业调查规划中心出具的调查说明、鉴定结论书、收到条、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某、王某甲以非法占有为目的，共同盗伐林木3.5557立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木犯罪，公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某首先提出犯意并提供作案工具，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、王某甲响应他人提意，积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；三被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜索贵
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1866号
申请执行人张勇
被执行人梁锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01813号，依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令被执行人梁锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币857500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2173号
原告：黄伏英，女，汉族，1964年7月12日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄伏英与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄伏英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伏英撤诉。
案件受理费25元，由原告黄伏英负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执810号
申请执行人：王谋真，男，1972年9月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：周海艳，女，1973年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李象顶，男，1951年2月9日生，汉族，住桓台县。
王谋真、周海艳与李象顶因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3251号民事判决书已经发生法律效力。因李象顶未履行生效法律文书确定的义务，王谋真、周海艳于2017年5月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 帅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终249号
上诉人（原审被告）：匡汉潮，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
上诉人（原审被告）：匡明华，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）:任顺龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：韦杏面，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人:乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉安市青原区水务局，住所地吉安市青原区行政中心水务大楼，统一社会信用代码113610047165691637。
法定代表人：黄润开，该局局长。
委托诉讼代理人：喻建波，该局书记。
被上诉人（原审被告）：吉安市青原区值夏镇人民政府，住所地吉安市青原区值夏镇，组织机构代码71652815-0。
法定代表人：刘绍飞，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：吉安市青原区值夏镇毛家村南岭自然村，住所地吉安市青原区值夏镇毛家村南岭自然村。
负责人：杨承梓，该自然村组长。
被上诉人（原审被告）：杨汉铭，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
上诉人匡汉潮、匡明华因与被上诉人任顺龙、韦杏面、杨汉铭、吉安市青原区水务局、吉安市青原区值夏镇人民政府、吉安市青原区值夏镇毛家村南岭自然村生命权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初793号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
上诉人匡汉潮、匡明华预交的二审案件受理费1891.35元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第101号
原告：王鹏洲。
委托代理人：罗发俊，天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：新疆锦乐开泰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路南一巷30号。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
被告：马晓燕，新疆锦乐开泰投资有限公司职员。
原告王鹏洲与被告新疆锦乐开泰投资有限公司、被告马晓燕合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告王鹏洲于2015年3月12日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王鹏洲的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏洲撤回对被告新疆锦乐开泰投资有限公司、被告马晓燕的起诉。
案件受理费302.5元（原告已预交），减半收取151.25元，由原告负担。余款151.25元由本院退回原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月十二日
书记员 武瑞娜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初369号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑小平，男，1970年5月23日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郑小平犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日凌晨，被告人郑小平独自来到信州区朝阳
镇王村村范西坞29号，进入被害人郑某家中，将其停放在院
内车棚里的一辆宗申牌三轮电动车及鸡、鸭、鹅若干盗走，后在离开现场不远处碰见有路人经过，因惧怕形迹败露遂弃车逃离。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3711元。
2017年5月30日凌晨，被告人郑小平在离开朝阳镇王村村
范西坞后，独自来到信州区朝阳镇王村村周家山41号，进入被
害人杨某1家中，将其停放在客厅中的一辆丰豪牌两轮挂档摩托车盗走并逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4508元。
2017年5月31日，被告人郑小平在信州区信江中路新阳光
网吧楼下被公安机关抓获，所盗的丰豪牌摩托车被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑小平的常住人口信息、抓获经过、物品扣押及发还清单、被害人杨某1、郑某的陈述；被告人郑小平的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小平归案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已发还给被害人未造成损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴诗艺
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审42号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人李向楠，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月23日向我院申请执行李向楠交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人李向楠主动履行该处罚决定规定的义务，2017年9月4日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月四日
书记员 王 锋
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第275号
申请执行人余瑞明，男，1983年6月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人程发华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人李水枝，女，1946年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
本院在执行余瑞明与程发华、李水枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程发华涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪、伪造印章罪已被移送审查起诉，抵押人李水枝也以受程发华诈骗为由向公安机关报案,公安机关已受理并致函我院，建议暂停对标的物的拍卖。本案抵押财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的额为200万元本金及利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费36560元，未执行标的为200万元本金及利息及迟延履行期间的债务利息、相应案件受理费。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶中民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴华俐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初213号
原告：孟某亭，男，1937年5月4日生，汉族，农民。
被告：孟某林（孟某军），男，1968年9月19日生，汉族，农民。
被告：孟某柱，男，1967年7月18日，汉族，农民。
原告孟某亭与被告孟某林、孟某军赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某亭，被告孟某林、孟某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某亭诉称：我们夫妻共生育五个孩子，现在我已年老体弱失去劳动能力，多次向二被告索要生活费至今未果，请求依法判令二被告每人每年给付原告赡养费2000元，并承担诉讼费。
被告孟某林辩称：原告的请求超出了我们的给付能力，我们还得生活。另外，原告有一垧多地，外包能收入3000多元，农业直补款每年1000元左右，低保每年800元左右，老年补助每年900元左右，我和孟某柱一直承担养老费，还有母亲的养老送终，没有攀比过他人。如果老人单过我每年最多能出1000元，如果老人跟我生活，老人的三间土房及一晌多地归我支配，其它收入都归老人自己，有病或者去世后的费用都由我自己承担，不管其他兄弟姐妹要钱，不在一起生活可以伺候老人的生活起居。
被告孟某柱辩称：我最多只能每年给付赡养费1000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
二被告应否每人每年给付原告赡养费2000元？
原告孟某亭没有向法庭提供证据。
被告孟某柱没有向法庭提供证据。
被告孟某林没有法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告孟某亭共生育有五个子女，均已成家，被告孟某柱、孟某林为原告的二儿子，三儿子。原告孟某亭有一垧多地，外包能收入3000多元，农业直补款每年1000元左右，低保每年800元左右，老年人补助每年900元左右，每年原告孟某亭收入共计5700余元。
另查明，2015年吉林省省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2015年吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元，原告孟某亭每年收入为5700余元，原告孟某亭每年的收入不足以达到当地农村居民年人均纯收入水平，现原告要求二被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。综合考虑原告的经济状况，赡养费以每年每人1200元为宜。原告要求二被告每人每年支付赡养费2000元理由不能成立，本院不予支持。被告孟某林、孟某柱辩称每年支付原告赡养费1000元理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某林、孟某柱自2016年起每人每年分别给付原告孟某亭赡养费1200元，于每年12月1日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某林、孟某柱均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立二〇一六年三月四日
书记员 陈 艳 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终356号
上诉人（原审被告）佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人杨军，该院院长。
委托代理人夏星博、郭强。
被上诉人（原审原告）李亮，男，1988年8月18日出生，汉族，黑龙江省桦川县公路管理站职工，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，1987年8月10日出生，汉族，佳木斯市柏记水饺职工，住佳木斯市。
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
佳木斯大学附属第一医院因与李亮、王丽娜医疗损害责任纠纷一案，不服向阳区人民法院〔2015〕向民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，佳木斯大学附属第一医院委托代理人夏星博、郭强和被上诉人李亮、王丽娜及委托代理人崔高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告系夫妻关系。原告王丽娜于2015年4月2日到被告医院分娩，同日11时26分自然娩出一名女婴，2015年4月7日出院，原告支付产前检查费、医疗费共计4013.10元。女婴出生后在被告医院儿科病房抢救，经诊断：新生儿重度呼吸循环衰竭，新生儿肺炎，酸中毒，头皮血肿肝损害、心肌损害、左侧锁骨骨折，于2015年4月3日15时05分抢救无效死亡，二原告支付医疗费5789.50元。二原告之女的死亡经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告之女因大量羊水吸入导致新生儿重度窒息死亡。原告支付鉴定费12500元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，结论为：医方医疗行为存在过错，与婴儿死亡之间存在因果关系，参与度为40%-60%。原告支付鉴定费4300元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。原告王丽娜因生产到被告医院分娩，被告对原告行阴道分娩、阴道助产后，自然娩出一名女婴。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告之女因大量羊水吸入导致新生儿重度窒息死亡。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，被告医疗行为存在过错，与婴儿死亡之间存在因果关系，参与度为40%-60%。因被告医疗行为存在过错，与二原告之女死亡存在因果关系，故参照鉴定机构意见，酌定由被告应对女婴死亡承担50%的赔偿责任。本院对二原告的各项损失确认如下：关于医疗费，根据住院病历、医疗费票据并结合鉴定意见，医疗费为5789.50元；关于死亡赔偿金，参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入，确定为452180元；关于丧葬费，根据相关规定，确定为22018.02元；关于鉴定费16800元、复印费87元，确因本起医疗事故而实际发生，故本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告李亮、王丽娜医疗费5789.50元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018.02元，鉴定费16800元、复印费87元，合计496874.52元的50%即248437.26元；二、被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告李亮、王丽娜精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告李亮、王丽娜的其他诉讼请求。以上一、二项合计268437.26元，由被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效之日起10内付清。案件受理费6359元，由原、被告各承担3179.50元。
上诉人佳木斯大学附属第一医院不服原审判决向本院上诉称：一审判决程序违法，认定事实不清，请求二审法院发回重审或改判，理由如下。一、一审程序违法。一审开庭传票未送达给上诉人。收取邮寄开庭传票邮件的收件人是上诉人的工作人员，不是法定代表人，不能视为上诉人收到开庭传票。本案审理人员知晓上诉人医务科人员的联系方式，庭前应当通知当事人。二、被上诉人一审提供的鉴定意见系单方委托鉴定，不能作为定案依据。被上诉人一审提交的司法鉴定意见书，系被上诉人单方委托鉴定，并未通知上诉人参加选择鉴定机构，参与鉴定过程，上诉人没有对上诉人进行询问，剥夺了上诉人申辩的权利，鹤岗市天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不能客观真实地体现上诉人是否存在过错。三、上诉人在医疗过程中并无过错。被上诉人王丽娜分娩时就目前辅助检查未发现异常提示，入院待产期间产程进展顺利，分娩过程顺利。新生儿出生后无自主呼吸，是否存在有不被现代医学发现的原因不清楚。
黑龙江省医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书是尸检司法鉴定意见书，只能针对死亡原因作出分析，不能对如何产生死亡原因进行鉴定。该鉴定意见针对死亡原因的意见，超出其鉴定范围。天正司法鉴定中心依据省医院司法鉴定意见书作出的司法鉴定意见也不能作为定案的依据。请求重新鉴定，并向本院提出了申请书。
二被上诉人答辩称：一、一审开庭传票未送达的上诉理由不成立。上诉人单位的工作人员收取了开庭传票，一审法院按上诉人接到传票通知的时间开庭，程序合法。二、上诉人提出的单方委托鉴定不能作为定案依据的理由不成立。上诉人在答辩期未提供答辩意见，在举证期内未提供证据，被上诉人提供的证据真实、可靠、合法，上诉人在答辩期和举证期均未对鉴定提出异议，也未申请重新鉴定。上诉人提出的单方委托鉴定不能作为定案依据的理由不成立。三、上诉人在医疗过程中确有过错。被上诉人王丽娜到医院生产自然娩出一名女婴，因大量羊水吸入，导致新生儿重度窒息死亡，生产过程中发生胎儿宫内窘迫，医生未能及时发现，错过最佳抢救时机，导致新生儿重度窒息死亡，医疗行为存在过错。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方上诉主张，本案二审争议焦点归纳为：一、一审开庭传票是否合法送达；二、单方委托鉴定能否作为定案依据；三、上诉人在医疗过程中是否存在过错。
现分述如下。
关于第一个争议焦点。一审法院按上诉人确认的地址邮寄送达了开庭传票，上诉人单位的工作人员签收了开庭传票，开庭传票的属于合法送达。一审法院按传票通知的时间开庭，符合民事诉讼法关于缺席审理的规定，程序合法。上诉人关于一审开庭传票未送达的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，单方委托鉴定属于当事人的举证，可以做为定案的依据。本案上诉人在一审过程中，答辩期和举证期均未对鉴定提出异议，也未申请重新鉴定，在2015年12月18日写上诉状到2016年5月26二审开庭日之前五个多月期间，上诉人未向本院申请重新鉴定，直到二审开庭时才申请重新鉴定，本院不予准许。上诉人关于单方委托鉴定不能作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。鹤岗市天正司法鉴定中心[2015]病鉴字第7号司法鉴定意见书的鉴定意见为：上诉人对王丽娜及其女儿的医疗行为存在过错，与婴儿死亡原因存在因果关系，参与度为40%-60%。司法鉴定意见书认定上诉人在医疗过程中存在过错，上诉人关于医疗过程中并无过错的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人佳木斯大学附属第一医院请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法改判的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6359元，由上诉人佳木斯大学附属第一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 爽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00912号
申请执行人：中国联合网通信有限公司六安分公司，住六安市梅山路49号，组织机构代码：70499829-4
被执行人：王桂珍，女，汉族，1978年3月生，住金寨县，
本院在执行申请人中国联合网通信有限公司六安分公司与被执行人王桂珍委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00912号申请执行人：中国联合网通信有限公司六安分公司，住六安市梅山路49号，组织机构代码：70499829-4被执行人：王桂珍，女，汉族，1978年3月生，住金寨县，本院在执行申请人中国联合网通信有限公司六安分公司与被执行人王桂珍委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初171号
原告秦秋萍，女，1982年9月17日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦秋萍诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦秋萍于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦秋萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秋萍撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦秋萍撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦秋萍负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1832号
原告高连华，男，1962年12月28日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告唐拥军，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告欧阳国忠，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告湖南科技学院，住所地：湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号，组织机构代码：44774466-3.
法定代表人曾宝成，系该校校长。
委托代理人王永春，系该校员工（特别代理）。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务律师（一般代理）
原告高连华与被告唐拥军、欧阳国忠、湖南科技学院租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告高连华于2016年9月9日向本院提出撤回对湖南科技学院的起诉。
本院认为，原告以已与被告湖南科技学院达成协议为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连华撤回对被告湖南科技学院的起诉。
审判员 唐骏勇
二〇一七年一月十三日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执12号
申请执行人：刘登文，男，1965年11月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，安徽恒索带业有限公司董事长。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区，组织机构代码57177168-5。
本院在执行申请执行人刘登文与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）来民一初字第02202号民事调解书，确定被执行人应在2015年2月20日前支付申请人欠款117000元。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月九日
书记员 房云洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第601号
原告黄国东与被告单小君建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）甬奉溪民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国东于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单小君去向不明，依法查封了登记在被执行人单小君名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人黄国东不能提供被执行人单小君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人单小君尚欠申请执行人黄国东建房款199647元及相应利息，承担案件受理费4293元，执行费2959.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第601号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1189号
原告侯栋，甘肃兰州市人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告田旭东。
原告侯栋与被告田旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯栋的委托代理人尚鹏飞，被告田旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯栋诉称：被告系我妹夫，在2012年7月之前因其经商所需分三次向我借款13万元。2012年7月19日在我催要借款时，被告给我出具了两张欠条，承诺6万元于2012年8月底归还，7万元于2012年年底归还。但是到了约定的还款期限后，我多次索要，被告至今未归还。现要求被告立即归还我借款13万元，并承担逾期付款期间的利息。
被告田旭东辩称：这笔借款是1996年我借我姨夫2万元，2010年借原告1万元，2011年借原告10万元，其中5万元是我妻子背着我借的，这5万元借款不归我还。2012年年底借原告2万元。后来我给我妻子拿了53000元还给原告，至于我妻子还了没有，我不知道。我借原告的两个2万元和一个6万元，共计10万元，我同意归还，其他的借款不归我还。利息按照当时银行贷款率支付利息。
经审理查明：被告系原告妹夫。原告因经商所需资金在2010年7月之前先后几次向原告借款13万元。后经原告催要，被告于2012年7月19日向原告出具两张欠条，两张欠条的内容分别为：“今欠到候栋现金6万元整，于2012年八月底归还。田旭东”、“今欠到候栋现金7万元整，于2012年年底归还。田旭东”。借款期届满后，原告多次索要，被告至今未归。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对2012年7月19日书写的两张借条均无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。被告给原告书写的欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称其妻子归还了53000元，但未提供相关证据加以印证，且原告予以否认，因此，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告田旭东归还原告候栋欠款13万元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亚东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3884号
罪犯姜某某，男，1994年5月6日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月26日作出（2012）阳东法少刑初字第20号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执358-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路。
负责人：张秋水，系行长。
被执行人：江西省华鑫苏美电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路。
法定代表人：傅志杰，系公司执行董事。
被执行人：腾达电器有限公司，住所地：新余市劳动南路。
法定代表人：傅志杰，系公司董事长。
被执行人胡豪，男，汉族，1984年3月20日生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人：周生，男，汉族，1957年10月8日生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人：傅志杰，男，汉族，1963年5月11日生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人：谢丽华，女，汉族，1969年12月1日生，住址江西省赣州市赣县。
被执行人：袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日生，住址江西省新余市分宜县。
被执行人：刘发根，男，汉族，1965年4月7日生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人：刘光华，男，汉族，1969年1月19日生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人：虞伟丽，女，汉族，1978年10月28日生，住址杭州市滨江区。
本院在执行九江银行股份有限公司赣州分行与江西华鑫苏美电器有限公司、腾达电器有限公司、胡豪、周生、傅志杰、谢丽华、袁伶飞、刘发根、刘光华、虞伟丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行以上列被执行人无财产可供执行为由，于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）赣07执358号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 忠
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 新
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执358-1号申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路。负责人：张秋水，系行长。被执行人：江西省华鑫苏美电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路。法定代表人：傅志杰，系公司执行董事。被执行人：腾达电器有限公司，住所地：新余市劳动南路。法定代表人：傅志杰，系公司董事长。被执行人胡豪，男，汉族，1984年3月20日生，住址江西省新余市渝水区。被执行人：周生，男，汉族，1957年10月8日生，住址江西省新余市渝水区。被执行人：傅志杰，男，汉族，1963年5月11日生，住址江西省新余市渝水区。被执行人：谢丽华，女，汉族，1969年12月1日生，住址江西省赣州市赣县。被执行人：袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日生，住址江西省新余市分宜县。被执行人：刘发根，男，汉族，1965年4月7日生，住址江西省新余市渝水区。被执行人：刘光华，男，汉族，1969年1月19日生，住址江西省新余市渝水区。被执行人：虞伟丽，女，汉族，1978年10月28日生，住址杭州市滨江区。本院在执行九江银行股份有限公司赣州分行与江西华鑫苏美电器有限公司、腾达电器有限公司、胡豪、周生、傅志杰、谢丽华、袁伶飞、刘发根、刘光华、虞伟丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行以上列被执行人无财产可供执行为由，于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）赣07执358号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 温雪岩审判员 肖水长二〇一七年六月二十六日书记员 许 新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执936号
申请执行人吴菊英，女，1970年1月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人周建华，男，1965年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许永娟，女，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。
吴菊英与周建华、许永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0282民初5184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：支付吴菊英借款本金100000元及利息；本案案件受理费2530元、公告费600元。被执行人周建华、许永娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊英向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周建华、许永娟的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本案查封被执行人周建华所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周建华、许永娟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位103130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初5184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十五日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执936号申请执行人吴菊英，女，1970年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人周建华，男，1965年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人许永娟，女，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。吴菊英与周建华、许永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0282民初5184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：支付吴菊英借款本金100000元及利息；本案案件受理费2530元、公告费600元。被执行人周建华、许永娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊英向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人周建华、许永娟的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，本案查封被执行人周建华所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周建华、许永娟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位103130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初5184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十五日书记员  许江峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3598号
申请执行人何铵。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人何铵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初370号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月18日，被告人赵某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月10日中午，被告人赵某某在本市禹会区吴湾路柏庄跨界在建工地门口，盗窃被害人葛某雅杰牌（智跑型）电动车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2800元。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月10日中午，被告人赵某某在本市禹会区吴湾路柏庄跨界在建工地门口，将被害人葛某雅杰牌（智跑型）电动车一辆盗走。2016年9月12日，赵某某在怀远县三桥附近将该车卖掉。2016年9月18日，赵某某在蚌埠市禹会区百大拓基飞翔鸟网吧被公安机关抓获。2016年9月21日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的雅杰牌（智跑型）电动车价值人民币2800元。案发后，赵某某家属赔偿了葛某损失2800元，葛某于2016年9月24日出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，方位图和平面示意图，雅杰电动车发票，情况说明，谅解书，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]374号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人葛某的陈述，被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赵某某家属赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初117号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月11日11时许，饮酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿吉林市吉林大街由北向南行驶，当行至昌邑区运河路路口处时，被执勤民警查获。尔后，民警将被告人张某某带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.48mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某于2016年9月11日11时20分许，醉酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿吉林市吉林大街由北向南行驶，当行至昌邑区运河路路口处时，被执勤民警查获。尔后，民警将被告人张某某带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.48mg/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，2016年9月11日11时20分许，张某某驾驶一汽牌BTY707小型普通客车，沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林大街运河路路口时，被执勤民警梁峰、王超拦截。经检查，张某某有饮酒后驾驶机动车上道行驶嫌疑。民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血酒精含量为87.48mg/100ml。张某某主动接受民警询问、调查，并如实交代犯罪事实。
2、执勤民警的工作纪实载明，执勤民警梁峰、王超于2016年9月11日10时许，在昌邑区岔路乡运河路进行纠违时，查获驾驶人张某某驾驶×××号小型普通客车。经酒精测试仪测试，其酒精含量为90ml/100ml，后将其带回昌邑大队进行抽血化验。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，从送检的被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.48mg/100ml。
4、机动车驾驶证载明，被告人张某某准驾车型A2。
5、机动车行车证载明，被告人张某某所驾驶的×××号一汽牌小型普通客车所有人为张某某。
6、被告人张某某供述，2016年9月11日1点多钟，我睡不着觉就自己在家喝了3瓶啤酒，喝到4点多钟就直接睡觉了。10点多钟，我开着我的奔腾X80拉着我母亲去土城子看病。我沿着吉林大街由北向南行驶至吉林大街运河路路口时，被交警拦下来。之后，交警给我做的酒精呼吸测试为90ml/100ml，后把我带到昌邑交警大队。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨正秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03195号
原告钱峰。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告姚伟巍。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告钱峰与被告姚伟巍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托代理人赵坚，被告姚伟巍的委托代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称：2014年1月15日，被告向案外人孙某某借款10万元，约定2014年2月10日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告签字担保。借款到期后，因被告一直未向孙某某还款，原告作为担保人分七次向孙某某共归还借款本息10.8万元。为此，请求被告归还原告代偿款10.8万元，诉讼费用由被告负担。
被告姚伟巍辩称：向案外人孙某某借款10万元，钱峰提供担保属实，对原告代为偿还10.8万元无异议，但因目前经济困难暂时无力偿还。
经审理查明：2014年1月15日，被告向案外人孙某某借款10万元，约定2014年2月10日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告一直未向孙某某还款，原告作为保证人于2014年4月27日向孙某某还款2万元，2014年5月4日还款2万元，2014年5月12日还款3.3万元，2014年5月10日还款1.8万元，2014年5月17日还款1.7万元，共计10.8万元。经催要，被告一直未向原告偿还上述款项。以上事实，原、被告无异议，且有原告提交的借据原件一张及存款回单七张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱峰作为被告姚伟巍与案外人孙某某借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人姚伟巍追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚伟巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱峰支付10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由被告姚伟巍负担（原告已预交，本院不再退还，被告姚伟巍于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执120号
申请执行人孙瑞勋。
被执行人杨学见。
本院在执行申请执行人孙瑞勋与被执行人杨学见建设工程合同纠纷一案中，因被执行人杨学见已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第614号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1298号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：刘某某，女，1977年7月7日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服�有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十日
书记员 曹佳贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1955号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王金宝（自报），男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不祥。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。2014年4月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1833号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人王金宝在兰州市城关区定西南路菜市场，趁金某某不备之机，盗得金某某背包内的iphone5型手机一部，价值3900元。作案后，被告人王金宝随即被公安人员抓获，并当场从其身上查获被害人被盗的手机。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王金宝的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂，如实供述自己的罪行。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法处罚。
对此指控，被告人王金宝无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王金宝于2014年9月13日18时许，在兰州市城关区定西南路菜市场，趁金某某不备之机，盗得金某某背包内的iphone5型手机1部，价值人民币3900元。作案后，被告人王金宝被警方当场抓获，并从其身上查获被盗的手机，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、作案工具、赃物照片，骨龄鉴定，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，被害人金某某的陈述，被告人王金宝的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王金宝曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金宝盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王金宝作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王金宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宁 宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第78号
申请人吴晓军，男，汉族，生于1967年8月26日。
被申请人林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
本院在审理原告吴晓军诉被告林中容民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓军于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对林中容所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人吴晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对林中容单独所有的位于遂宁市安居区［房权证号：遂房权证安字第号，建筑面积150.20㎡］予以查封其价值人民币60000元的房屋，查封时间二年（从2014年9月29日至2016年9月28日止），所查封的房屋交由林中容保管、使用，不得变卖、毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵芯雯
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初562号
原告：关桂，男，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯秀婷，女，住佛山市禅城区。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉。
原告关桂诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称“正德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关桂及其委托诉讼代理人冯秀婷到庭参加诉讼，被告正德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币29411183.83元及利息（以29411183.83元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月1日签订《煤炭购销合同》，约定原告根据被告需求向其供应煤炭，付款方式为原告先供货，原被告通过《结算单》对账后被告再支付货款。直到起诉之日止，被告仍有29411183.83元货款未支付的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告正德公司提供书面答辩称，一、被告确认原告起诉主张的货款金额，确认欠款的事实，对原告提供的证据没有异议，但因被告现处于生产调整期，暂时无力偿还全额涉案货款，被告现已经对外与大部分供应商、债权人达成和解协议，通过整体出租厂房进行分期偿还货款，被告同意向原告分期偿还涉案款项。二、由于原被告双方没有约定利息的计算方式，原告现提出要求支付利息，由法院依法予以判决，被告不持异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月1日签订《煤炭购销合同》，约定原告根据被告需求向其供应煤炭；付款方式为当月进货，当月28号对单，对单后，三个月付款。之后，原告根据被告要求向其供应煤炭，2015年7月19日，原被告双方进行对账确认，出具了对账确认函，确认被告正德公司欠原告货款人民币39202336.28元（合共十七单结算单）。2015年9月29日持其中3张结算单向佛山市禅城区法院提起诉讼，该院作出（2015）佛城法南民初字第831号民事判决书，判决正德公司应向原告支付货款9791152.9元及利息。现原告持被告正德公司出具的另外的14张名为《正德陶瓷企业结算单》主张正德公司仍欠原告款项如下：（1）2012年4月1日4035113.40元，供货日期为2012年3月31日至2012年4月9日，付款记录2013年8月25日批款金额463091.72元，余3572021.68元；（2）2012年8月1日2070605元，供货日期为2012年6月18日至2012年7月26日；（3）2012年9月1日1976171.50元，供货日期为2012年7月18日至2012年8月26日；（4）2012年9月1日2408199.50元，供货日期从2012年8月5日至2012年8月26日；（5）2012年10月1日3154451.50元，供货日期从2012年8月23日至2012年8月31日；（6）2012年10月1日2735334.50元，供货日期从2012年9月1日至2012年9月9日；（7）2012年10月1日1256053元，供货日期从2012年9月12日至2012年9月26日；（8）2012年11月1日1773823.20元，供货日期从2012年11月5日至2012年11月7日；（9）2012年11月1日2069354.20元，供货日期从2012年11月8日至2012年11月11日；（10）2013年1月1日64959元，供货日期从2012年11月15日至2012年11月20日；（11）2013年1月1日2073776元，供货日期从2012年12月6日至2012年12月19日；（12）2013年3月1日3174212.40元，供货日期从2013年2月21日至2013年2月28日；（13）2013年5月1日2302838.30元，供货日期从2013年3月14日至2013年3月30日；（13）2013年5月1日779383.60元，供货日期从2013年4月4日至2013年4月4日。十四单货款合计29411183.83元。被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款29411183.83元未付，并提供了《煤炭购销合同》、《正德陶瓷企业结算单》十四张以及对账确认函等为据，对被告拖欠货款29411183.83元的主张，本院予以确认。被告未支付上述货款，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告拖欠原告货款不予支付，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，但应计算至本判决确定清偿日止。
被告正德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告关桂的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂支付货款29411183.83元及利息（以29411183.83元为基数，从2018年4月10日起至本判决确定清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一、被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费188856元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担（原告关桂已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 何玉持
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴颖虹
书 记 员 吴敏仪
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初432号
自诉人成佩红，女，1965年8月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人成先平，男，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告人何喜梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住孟州市。
自诉人成佩红、成先平以被告人何喜梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人成佩红、成先平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人成佩红、成先平的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人成佩红、成先平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十四日
书记员 田南方
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初501号
原告周玉婷，女，1989年2月10日出生，汉族，
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告陈樟原，男，1987年6月13日出生，汉族，
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，公司员工。
本院在审理原告周玉婷与被告陈樟原、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉婷撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周玉婷负担。
代理审判员 银小平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈泓羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02257号
原告顾红。
原告陈宝成。
两原告共同委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告顾红、陈宝成与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红、陈宝成的共同委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红、陈宝成诉称，2012年4月11日，原告以总价387418元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢110号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金38741.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢110号商铺出售给原告，总价387418655131元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾红、陈宝成房屋租金19370.9元；
二、驳回原告顾红、陈宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取，由原告顾红、陈宝成负担192.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担192.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第2号
申请执行人丽水市城市管理行政执法局
被执行人林巧波，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人林巧波发出执行通知书，责令被执行人林巧波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林巧波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林巧波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初13号
原告：李玉伶，女，汉族，农民，现住遵化市。
原告：张红霞，女，族，农民，现住遵化市。
原告：张红光，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告委托诉讼代理人：武茂征。
被告：李芝虎，男，汉族，农民，现住天津市静海县。
被告：天津市兴达货运服务有限公司，住所地天津市。
负责人：卢双顺，公司经理。
委托诉讼代理人：高文刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
负责人：刘明东，公司经理。
委托诉讼代理人：赵德柱。
原告李玉伶、张红霞、张红光与被告李芝虎、天津市兴达货运服务有限公司（以下简称天津兴达公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光及委托诉讼代理人武茂征、被告天津兴达公司委托诉讼代理人高文刚、被告阳光天津公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李玉伶、张红霞、张红光的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失544110.5元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津B××××挂重型半挂牵引车所有人为被告天津兴达公司，该车在被告阳光天津公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，三者险保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。
2016年10月10日16时许，被告李芝虎驾驶津Ａ×××××、津B××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线马踏飞燕路段处向东转弯时，与张玉志骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，张玉志当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李芝虎承担事故全部责任，张玉志无责任。
被告李芝虎系被告天津兴达公司雇佣的职员，原告李玉伶系张玉志之妻，张红霞、张红光系张玉志的子女。
抢救张玉志开支医疗费用24元、救护车费40元，原告主张丧葬费26204.5元，死者车辆、手机经评估损失1910元，开支评估200元。
双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜费用。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.死亡赔偿金。原告已提交了死者生前在城镇居住生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定444584元。
2.精神损害抚慰金。被告李芝虎在交通事故中负全部责任，涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。
3.处理丧葬事宜费用。张玉志因事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费用等，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
因张玉志死亡所造成的总损失为480962.5元。
本院认为，被告阳光天津公司承保了津Ａ×××××车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，张玉志死亡，被告李芝虎承担事故全部责任，原告均系张玉志第一顺序法定继承人，享有向被告主张赔偿的权利，故被告阳光天津公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玉伶、张红霞、张红光损失480962.5元（交强险医疗费项下24元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1910元、第三者责任险项下369028.5元）；
二、驳回原告李玉伶、张红霞、张红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，减半收取4620.5元，由原告李玉伶、张红霞、张红光负担201元，被告天津市兴达货运服务有限公司负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担3419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月十八日
书记员 栾志鹏