wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6561号
申请执行人:王海军，男，1987年10月2日出生，住温岭市。
被执行人:高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。
王海军与高捷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出（2015）台温商初字第05307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海军于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高捷应偿还申请执行人王海军人民币80000元及利息，诉讼费1800元，并交纳申请执行费1127元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人高捷所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院已拍卖被执行人高捷所有的坐落于横湖中路52弄3幢二单元504室的不动产，该不动产的拍卖款还不足以全额支付抵押权人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6561号
本院在执行申请执行人王海军与高捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高捷违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执449号
申请执行人屈小芳，女，汉族，1972年12月3日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区。
被执行人王保才，男，汉族，1956年10月27日出生，陕西省子州县人，现住宝塔区柳林镇王家沟村。
屈小芳申请执行人王保才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王保才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈小芳向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王保才送达了执行通知书，责令被执行人毛团伟向申请执行人屈小芳欠款25000元、案件受理费275元、执行费275元。被执行人王保才自动履行了本案案件款25000元及案件受理费275元，共计25275元，并交纳了案件执行费275元，申请执行人屈小芳将本案案件款及案件受理费共计25275元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕0602民初4590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 白天宇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初302号
原告李淑萍，女，1970年12月29日出生，住黑龙江省依安县。
被告宋波，男，出生日期不详。
被告张桂娟，女，出生日期不详。
被告张维付，男，1973年4月18日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告李淑萍与被告宋波、张桂娟、张维付民间借贷纠纷一案中，原告李淑萍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李淑萍负担。
审判员 刘佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8168号
罪犯刘忠位，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）五法刑二初字第70号刑事判决书，以被告人刘忠位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘忠位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠位减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执委字第2号
申请执行人杨少梅。
被执行人李彬。
被执行人王瑾。
被执行人赵英涛。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房6号。
法定代表人王瑾，总经理。
本院依据已经生效的潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）开民初字第151号民事调解书，在执行杨少梅与李彬、王瑾、赵英涛、潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9825号
原告：张某。
委托诉讼代理人：黄某发（特别授权代理），原告的丈夫。
委托诉讼代理人：王某生，某某律师事务所律师。
被告：廖某。
被告：闫某兵。
委托诉讼代理人：刘某玲（特别授权代理）。
本院在审理原告张某与被告廖某、闫某兵返还原物纠纷一案中，原告张某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨锐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执794号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：张亮，男，1990年7月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人：袁东振，男，1981年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）茌刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人张亮的银行账户，未发现其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 马伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2676号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
主要负责人：蔡文能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆苓，男，汉族，该公司员工。住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张荣杰，男，汉族，该公司员工。住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：李佰成，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原审原告：朱某1。
法定代理人：朱某2（系朱某1之母），女，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：冯文太，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
主要负责人：郑闽，该公司总经理。
上诉人富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人李佰成及原审原告朱某1、原审被告冯文太、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙文区人民法院作出的（2016）闽0603民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司以与原审原告朱某1对赔偿事宜达成协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123.25元，减半收取61.65元，由上诉人富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈雅璇
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终201号
上诉人（原审原告）：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，住河南省郏县。
上诉人房茂许因与被上诉人蒋萌萌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初字第2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房茂许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房茂许上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初字第2885号民事裁定，依法支持房茂许的一审诉请。事实和理由：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”武汉市公安局江汉分局经侦大队告知房茂许，在武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪中，房茂许提出的蒋萌萌债权转让行为涉嫌刑事犯罪的证据不足以证明蒋萌萌犯罪，公安机关没有对蒋萌萌认定刑事犯罪，并要房茂许在经侦笔录上签字。
蒋萌萌未发表二审答辩意见。
房茂许向一审法院起诉请求：判令蒋萌萌偿还借款本金100000元、偿还利息及违约金52100元，并承担本案债权实现费。
一审法院认为，房茂许在未与蒋萌萌见面及未审查蒋萌萌与湖北郧阳文化旅游发展有限公司（以下简称郧阳文化公司）之间的债务是否真实、有效的情况下，通过中银信公司与蒋萌萌签订《债权转让合同》（编号中银信债权转让2014第1412146号），而中银信公司及其法定代表人靳云泊因涉嫌非法吸收公众存款，目前该案已被检察机关提起公诉。房茂许因本案曾向一审法院起诉要求中银信公司偿付本金100000元及逾期利息，后经一审法院及本院认定因该债权转让行为本身已涉嫌刑事犯罪，故裁定予以驳回起诉。本案中，房茂许的诉请虽仅要求蒋萌萌个人归还借款及支付利息，但由于该债权转让本身已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回房茂许的起诉。一审诉讼费免交。
本院认为，房茂许虽然与蒋萌萌签订债权转让合同，约定由蒋萌萌将郧阳文化公司的债权转让给房茂许，但根据公安机关的侦查意见和检察机关的公诉意见，该债权转让实为中银信公司向社会公众开展吸存资金业务的手段，债权转让合同缺乏合同相对性，属于中银信公司吸收公众存款的借款合同。现中银信公司非法吸收公众存款案已由检察机关提起公诉，故即使武汉市公安局江汉分局未对蒋萌萌进行非法集资立案侦查，房茂许在本案中的诉请因涉及非法集资犯罪，仍不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。
综上，房茂许的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2584号
原告:乔宝斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:杨志峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：王正智，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：黎家泉，男，1954年1月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：天长市万顺工艺玩具有限公司。住所地：天长市谕兴街道。
法定代表人：杨志峰，总经理。
原告乔宝斌与被告杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宝斌及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔宝斌向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付借款100万元；2、四被告连带给付2015年6月5日至2016年6月4日期间本金100万元按月利率1.67%计算的利息、2016年6月5日至实际给付之日本金100万元按年利率25%计算的利息及每年5万元的手续费；3、承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：2014年6月5日，被告杨志峰经人介绍向原告借款100万元用于企业资金周转，原告与被告杨志峰签订借款合同一份，被告王正智、黎家泉提供担保，合同中约定用被告天长市万顺工艺玩具有限公司厂房做抵押。借款后，被告仅支付了2014年6月5日至2015年6月4日的利息。
杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年6月5日的《借款合同》一份，证明该合同借款人天长市万顺工艺玩具有限公司，贷款人乔宝斌，合同约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，借期内月利率1.67%,另每年支付5万元手续费；逾期利息按年利率25%支付。被告杨志峰在借款人法定代表人处签字，被告王正智、黎家泉在担保人处签字。提供2014年6月5日江苏农村商业银行的转账凭条两份，证明扣除5万元手续费及5万元利息后，已转账90万元至被告杨志峰账户。原告提供的借款合同、银行转账凭证系原件，被告未提供反驳证据，本院对借款合同、转账凭证予以认定。原告提供委托代理合同一份、代理费票据一张，主张律师代理费1万元，上述证据均是原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同及银行转账凭证，证明了原告与被告杨志峰存在借款合意且借款已实际交付，借款合同已于2014年6月5日生效，原告已履行了借款交付义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中原告实际交付的金额是90万元，故本院认定原、被告之间的借款本金是90万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。合同约定借款期限内的利率是月利率1.67%（年利率20.04%），手续费每年5万元，总的费用已超过年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的逾期利率是年利率25%，原告还同时主张5万元的手续费，已超过法律规定的范围，逾期利率本院支持年利率24%。被告杨志峰系被告天长市万顺工艺玩具有限公司的法定代表人，其以公司的名义与原告签订借款合同，且以自己的名义接收了该借款，原告要求被告杨志峰与被告天长市万顺工艺玩具有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王正智、黎家泉系保证人，合同中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。原告主张的律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告杨志峰、被告天长市万顺工艺玩具有限公司借款后，未能按约定期限归还借款本息，被告王正智、黎家泉也未履行保证责任，原告要求被告杨志峰、被告天长市万顺工艺玩具有限公司归还借款本息，被告王正智、黎家泉承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司、王正智、黎家泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乔宝斌借款90万元及相应利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、律师代理费1万元；被告王正智、黎家泉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司负担。此款原告已垫付，由被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；被告王正智、黎家泉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 王邱荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2584号原告:乔宝斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人:马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告:杨志峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：王正智，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：黎家泉，男，1954年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告：天长市万顺工艺玩具有限公司。住所地：天长市谕兴街道。法定代表人：杨志峰，总经理。原告乔宝斌与被告杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宝斌及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宝斌向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付借款100万元；2、四被告连带给付2015年6月5日至2016年6月4日期间本金100万元按月利率1.67%计算的利息、2016年6月5日至实际给付之日本金100万元按年利率25%计算的利息及每年5万元的手续费；3、承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：2014年6月5日，被告杨志峰经人介绍向原告借款100万元用于企业资金周转，原告与被告杨志峰签订借款合同一份，被告王正智、黎家泉提供担保，合同中约定用被告天长市万顺工艺玩具有限公司厂房做抵押。借款后，被告仅支付了2014年6月5日至2015年6月4日的利息。杨志峰、王正智、黎家泉、天长市万顺工艺玩具有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年6月5日的《借款合同》一份，证明该合同借款人天长市万顺工艺玩具有限公司，贷款人乔宝斌，合同约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，借期内月利率1.67%,另每年支付5万元手续费；逾期利息按年利率25%支付。被告杨志峰在借款人法定代表人处签字，被告王正智、黎家泉在担保人处签字。提供2014年6月5日江苏农村商业银行的转账凭条两份，证明扣除5万元手续费及5万元利息后，已转账90万元至被告杨志峰账户。原告提供的借款合同、银行转账凭证系原件，被告未提供反驳证据，本院对借款合同、转账凭证予以认定。原告提供委托代理合同一份、代理费票据一张，主张律师代理费1万元，上述证据均是原件，且与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同及银行转账凭证，证明了原告与被告杨志峰存在借款合意且借款已实际交付，借款合同已于2014年6月5日生效，原告已履行了借款交付义务。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中原告实际交付的金额是90万元，故本院认定原、被告之间的借款本金是90万元。《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。合同约定借款期限内的利率是月利率1.67%（年利率20.04%），手续费每年5万元，总的费用已超过年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的逾期利率是年利率25%，原告还同时主张5万元的手续费，已超过法律规定的范围，逾期利率本院支持年利率24%。被告杨志峰系被告天长市万顺工艺玩具有限公司的法定代表人，其以公司的名义与原告签订借款合同，且以自己的名义接收了该借款，原告要求被告杨志峰与被告天长市万顺工艺玩具有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王正智、黎家泉系保证人，合同中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。原告主张的律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告杨志峰、被告天长市万顺工艺玩具有限公司借款后，未能按约定期限归还借款本息，被告王正智、黎家泉也未履行保证责任，原告要求被告杨志峰、被告天长市万顺工艺玩具有限公司归还借款本息，被告王正智、黎家泉承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司、王正智、黎家泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乔宝斌借款90万元及相应利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、律师代理费1万元；被告王正智、黎家泉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司负担。此款原告已垫付，由被告杨志峰、天长市万顺工艺玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；被告王正智、黎家泉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁审 判 员  封 峰人民陪审员  王邱荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆筱婧
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初189号
原告：杨丽珍，女，1960年6月1日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师。
被告：徐苑华，女，1979年7月13日生，住蒙自市。
原告杨丽珍与被告徐苑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼；被告徐苑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐苑华偿还原告借款人民币50000元及截至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告徐苑华向原告杨丽珍借款人民币50000元，并出具《借条》一张给原告收执，《借条》中约定被告应于2015年5月10日前还清借款，还款期限届满，原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。
经审理查明：2014年11月10日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“今借到杨丽珍人民币现金50000.00元，大写伍万元整，还款日期至2015年5月10日。”借款到期后，原告经多次催要未果。
上述事实有原告提交的《身份证》复印件、《借条》在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约将借款人民币50000元交付给被告使用，被告亦出具《借条》一张给原告收执，现被告逾期未还款已构成违约，应承担偿还义务，故原告要求被告偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于被告应否支付利息的问题，庭审中，原告表明要求计付利息的起算日期为2014年11月10日，并按年利率24%计算至借款还清之日止。因原告未能提供证据证实双方对借期内利息进行过约定，故本院视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持以本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2015年5月11日起算至判决确定的履行期限届满之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苑华于判决生效后十日内一次性偿还原告杨丽珍借款本金人民币50000元及利息（以本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2015年5月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐苑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李蓓
二〇一七年三月十日
书记员 沈楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00498号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：高彬，系联社理事长。
委托代理人：陈忠智，系该公司职员。
被告：董也，男，满族，1980年3月4日出生，工人，住辽宁省抚顺市。
原告清原满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告董也金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈忠智，被告董也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告董也以养鸡为名，在原告下属单位南口前信用社贷款本金30，000.00元。贷款到期后，南口前信用社信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞不还款，为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告董也辩称：贷款当时信用社并未审查我的条件。我当时去贷款没贷下来，盖洪生去了就贷下来了。字是我签的，盖洪生才是实际用款人，我只能承担一部分责任。
经审理查明：2011年8月30日，被告董也向原告申请贷款30，000.00元并签订了贷款合同，合同约定还款日期为2012年8月25日，年利率为11.88%。按照单位规定将款项打到了以被告为户名的银行卡账户。此后，被告一直未能还款。
上述事实，有联保贷款借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）证，经当庭质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董也向原告贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，该协议书是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告董也辩称其不是实际用款人，但基于合同的相对性，被告董也应按协议约定履行还款义务。原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告董也于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30，000.00元人民币，并按合同的约定偿还利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一四年四月七日
书 记 员 于艺晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5451号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终547号
上诉人（原审原告）：郭玉珠，女，1957年12月17日生，汉族，住万安县，。
被上诉人（原审被告）：李奇涛，男，1949年12月15日生，汉族,住万安县，。
委托诉讼代理人：李春苓（李奇涛之女），女，1979年3月19日生，汉族，住万安县，。
上诉人郭玉珠因与被上诉人李奇涛名誉权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2016）赣0828民初1110号民事判决；
二、本案发回万安县人民法院重审。
上诉人郭玉珠预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2501号
原告：梁治安，男。
委托诉讼代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢水忠，男。
被告：张彬，男，。
被告：徐根应，男。
原告梁治安与被告卢水忠、张彬、徐根应健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁治安及其委托诉讼代理人周美岩到庭参加诉讼，被告卢水忠、张彬、徐根应经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费，共计14011.36元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日晚，原告与朋友在修水县乐尚酒吧聚会，三被告无故将原告打伤。原告受伤后被送往修水县第一人民医院抢救。原告因受伤，至今无法参加工作，三被告却一直不愿进行赔偿。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
三被告均未答辩。
经审理查明，2016年6月27日晚，原告梁治安与朋友在修水县乐尚酒吧消费，23时许，被告卢水忠、张彬、徐根应等人在酒吧门口将原告打伤。事后，原告前往修水县第一人民医院住院治疗，2016年7月7日出院，花费8850.09元（含出院时所开具的药品价格）。出入院诊断：右枕部头皮挫伤，头面部及口腔多处软组织损伤、急性酒精中毒。出院医嘱：1、休息2周；2、避免剧烈运动；3、带药出院，按说明使用；4、不适随诊。2016年6月30日，修水县公安局司法鉴定中心出具“（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]327号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告梁治安的损伤程度评定为轻微伤。原告因鉴定花费200元。2016年7月7日，修水县公安局宁州派出所出具“修公（宁）决[2016]0990、0991、0992号”三份行政处罚决定书：决定对被告张彬处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚；对被告卢水忠处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚；对被告徐根应处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚，因被告徐根应未满18周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，对被告徐根应的行政拘留不予执行。
原告属农业家庭户口，未提供任何证据证明其具体误工损失。原告受伤后，三被告未对原告进行赔偿。另原告提交了两张空白的交通费发票。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书、修水县第一人民医院出院记录、出院通知书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年6月27日23时许，被告卢水忠、张彬、徐根应等人在修水县乐尚酒吧门口将原告打伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告梁治安的伤情经修水县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，并无不当，本院予以采信。
关于原告因受伤造成的误工期，原告住院9天，出院医嘱休息2周，原告诉请按23天计算，符合实际需要且并无不当，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告未提供任何确凿证据证明其实际损失，其户籍显示为农业家庭户口，故本院按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准进行计算。关于交通费，原告未向本院提交确凿证据证明其花费的交通费，考虑到该费用属必然花费，本院酌情认定180元。综上，原告因本次受伤造成的损失依法确认如下：1、医疗费8850.09元；2、误工费2098.75元（91.25元/天×23天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费1121.67元（124.63元/天×9天），参照服务业在岗职工年平均工资标准进行计算；5、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；6、交通费180元；7、鉴定费200元；上述损失合计12810.51元。
公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其相应的损失。被告卢水忠、张彬、徐根应无故殴打原告至轻微伤，应当共同承担对原告合理损失的赔偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢水忠、张彬、徐根应在本判决生效后十日内连带赔偿给原告梁治安12810.51元；
二、驳回原告梁治安的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告卢水忠、张彬、徐根应负担137元，由原告梁治安负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 周福国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁毅凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00529-1号
申请人：吴小敏，女，1957年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈富阳，女，1958年2月21日出生，住芜湖市镜湖区。
案外人：汪情茜，女，1987年10月23日出生。
案外人：蔡文超，男，1986年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力（2012）镜民一初字第01101号吴小敏与陈富阳、汪情茜、蔡文超民间借贷纠纷民事调解书，于2012年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈富阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
芜湖市都宝花园5-1-1102室房屋（面积188.4平方米）作价82万变卖给案外人汪情茜、蔡文超，汪情茜、蔡文超于2013年4月19日将房款汇至芜湖市弋江区人民法院账户后，芜湖市都宝花园5-1-1102室房屋产权变更至案外人汪情茜、蔡文超名下。该房屋财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一三年四月十九日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执470号
申请人铁木尔，男，1966年6月27日出生，蒙古族，国家统计局杭锦旗调查队职工。
被执行人乌都其其格，又名乌都，女，1978年6月1日出生，蒙古族。
被执行人浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，个体工商户。
本院在执行申请人铁木尔申请执行乌都其其格、浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期分批给付，且申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十七日
书记员 伊日贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初30号
原告：王鑫世，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：唐淑芸，女，满族，住址同上。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区民政局，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代表人：李慧，该局局长。
被告：丹东市振兴区六道沟街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**号。
法定代表人：王正杰，该办事处主任。
原告王鑫世诉被告丹东市振兴区民政局、丹东市振兴区六道沟街道办事处撤销低保待遇一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王鑫世于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王鑫世提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5576号
原告：如东建华钢管出租服务部，住所地如东县掘港镇掘西村三组。
经营者：邵秀梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾金炉，男，1960年7月19日生，汉族，住如东县。
原告如东建华钢管出租服务部与被告顾金炉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。因双方已经达成和解，原告如东建华钢管出租服务部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东建华钢管出租服务部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东建华钢管出租服务部撤诉。
案件受理费减半收取6259元，由原告如东建华钢管出租服务部负担。
审判员 吴 华
二〇一六年十二月五日
书记员 许滢滢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1147号
原告：李忠华，女。
委托代理人：石立田，男。
被告：赵成山，男。
原告李忠华与被告赵成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人石立田、被告赵成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日18时许，被告赵成山驾驶辽FH77**号两轮摩托车沿乡村道由南向北行驶至东港市十字街镇龙山村一组路段时，将在路边行走的原告李忠华和案外人刘风香撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗16天，支出医疗费21516.14元。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费21516.14元；2、伙食补助费800元（50元×16天）；3、护理费1627.52元（101.72元×16天）；4、误工费626.24元（39.14元×16天）5、交通费500元（法院依法酌定）；6、残疾赔偿金21702.60元（12057元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%×100%）；8、鉴定费1000元，以上损失合计51389.60元。因被告赵成山系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告各项损失合计51389.60元。
被告赵成山辩称，2016年9月11日18时，我驾驶摩托车沿乡村路由南向北行驶至十字街示范农场路段时发生交通事故，由于当时天黑我没看清楚是否撞人了，我当时也受伤住院了。是否撞了原告我不清楚，我也没有赔偿能力，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年9月11日18时许，被告驾驶辽FH77**号两轮摩托车（该车无保险）沿乡村道由南向北行驶至十字街镇龙山村一组路段时，与原告及案外人刘风香相撞，致原、被告及案外人刘风香受伤的交通事故。事故发生3日后，原告及案外人刘风香家属到交警队报案。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，支出医疗费21516.14元。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请，本院依法委托东港市中信法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年5月12日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费21516.14元；
2、伙食补助费750元（50元×15天）；
3、护理费1525.80元（101.72元×15天）；
4、误工费587.10元（39.14元×15天）
5、交通费60元（4元×15天）；
6、残疾赔偿金21702.60元（12057元×18年×10%）；
7、精神损害抚慰金2531.97元（12057元×3年×10%×70%），
以上1-2项合计22266.14元，3-7项合计26407.47元。
另查，另案【（2017）辽0681民初1149号】原告刘风香的合理损失如下：1、医疗费11354.64元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费813.76元（101.72元×8天）；4、误工费280元（35元×8天）5、交通费32元（4元×8天）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，因原告与被告在发生交通事故后均未报警，导致事故发生的具体经过无法查清。但依据东港市公安交通警察大队对案外人马桂贤所作的询问笔录中“问：你们站在道路什么位置？答：我们走到路口，我们站在道口东侧路边，我和女儿站在前面，李忠华和刘风香站在我身后。”的记载，以及原告在庭审中陈述事故发生时其未查看南边是否有来车的情形，本院确定由被告赵成山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并综合本案事实，依法确定由被告赵成山承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。原告主张鉴定费1000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。
经计算，参照交强险被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32952.33元（6544.86+26407.47），超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计11004.90元[22266.14-6544.86）×70%]，以上赔偿款合计43957.23元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵成山赔偿原告李忠华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43957.23元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告承担450元，原告自行承担90元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1147号原告：李忠华，女。委托代理人：石立田，男。被告：赵成山，男。原告李忠华与被告赵成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人石立田、被告赵成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日18时许，被告赵成山驾驶辽FH77**号两轮摩托车沿乡村道由南向北行驶至东港市十字街镇龙山村一组路段时，将在路边行走的原告李忠华和案外人刘风香撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗16天，支出医疗费21516.14元。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费21516.14元；2、伙食补助费800元（50元×16天）；3、护理费1627.52元（101.72元×16天）；4、误工费626.24元（39.14元×16天）5、交通费500元（法院依法酌定）；6、残疾赔偿金21702.60元（12057元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%×100%）；8、鉴定费1000元，以上损失合计51389.60元。因被告赵成山系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告各项损失合计51389.60元。被告赵成山辩称，2016年9月11日18时，我驾驶摩托车沿乡村路由南向北行驶至十字街示范农场路段时发生交通事故，由于当时天黑我没看清楚是否撞人了，我当时也受伤住院了。是否撞了原告我不清楚，我也没有赔偿能力，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年9月11日18时许，被告驾驶辽FH77**号两轮摩托车（该车无保险）沿乡村道由南向北行驶至十字街镇龙山村一组路段时，与原告及案外人刘风香相撞，致原、被告及案外人刘风香受伤的交通事故。事故发生3日后，原告及案外人刘风香家属到交警队报案。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，支出医疗费21516.14元。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请，本院依法委托东港市中信法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年5月12日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费21516.14元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费1525.80元（101.72元×15天）；4、误工费587.10元（39.14元×15天）5、交通费60元（4元×15天）；6、残疾赔偿金21702.60元（12057元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金2531.97元（12057元×3年×10%×70%），以上1-2项合计22266.14元，3-7项合计26407.47元。另查，另案【（2017）辽0681民初1149号】原告刘风香的合理损失如下：1、医疗费11354.64元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费813.76元（101.72元×8天）；4、误工费280元（35元×8天）5、交通费32元（4元×8天）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，因原告与被告在发生交通事故后均未报警，导致事故发生的具体经过无法查清。但依据东港市公安交通警察大队对案外人马桂贤所作的询问笔录中“问：你们站在道路什么位置？答：我们走到路口，我们站在道口东侧路边，我和女儿站在前面，李忠华和刘风香站在我身后。”的记载，以及原告在庭审中陈述事故发生时其未查看南边是否有来车的情形，本院确定由被告赵成山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并综合本案事实，依法确定由被告赵成山承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。原告主张鉴定费1000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。经计算，参照交强险被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32952.33元（6544.86+26407.47），超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计11004.90元[22266.14-6544.86）×70%]，以上赔偿款合计43957.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成山赔偿原告李忠华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43957.23元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告承担450元，原告自行承担90元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年八月二日书 记 员  李 梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1102号
原告庄秀梅，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告陈珍生，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告庄秀梅诉被告陈珍生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀梅诉称，2015年7月30日，被告陈珍生做生意需资金周转，向原告借款人民币15000元，被告写了一张借条给原告，写明：“由于生意周转需要，今向庄秀梅借款人民币现金壹万伍仟元整（15000元）”。2016年1月3日，被告又向原告借钱，借条写明：“由于生意周转需要，今向庄秀梅借款人民币现金壹万元整（10000元），兹定于2016年4月30日前归还本金”。被告前后二笔共借原告本金25000元，借款时双方口头约定需要支付利息，被告开始也依约支付了部分利息，但到今年4月起就没有再付利息，原告要求被告从2016年4月至6月按月息2.4分计，支付三个月的利息1800元。双方口头约定和借条写明的还款期已到，原告要求被告返还借款，而被告却以无钱为由拒不还款。为此，原告只得向法院起诉，并提出下列请求：一、判令被告偿还借款本金25000元、利息1800元，合计26800元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈珍生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月30日、2016年1月30日，被告陈珍生以生意周转需要为由分别二次向原告庄秀梅借款15000元、10000元，合计25000元，并出具了二张《借条》交由原告收执。该二张《借条》中均未载明利息的约定情况，其中，15000元的《借条》中未约定借款期限，10000元的《借条》中约定2016年4月30日前归还本金。对于上述二笔借款，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
庭审中，本院询问原告，关于利息1800元的计算依据，原告表示借款时双方口头约定利息按月息3分计算，利息1800元系以25000元本金按月息2.4分，自2016年4月1日起至6月30日止计算3个月的利息所得，但并无相关的书面证据证明。同时，要求被告支付利息直至还清本金为止。
另，本案在审理过程中，本院当庭告知原告的委托代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务的情况，也不得存在为转移财产进行虚假诉讼而损害第三人利益的情况，否则应承担相应的法律责任。原告的委托代理人表示不存在上述情况，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《人口信息全项》、《借条》二张和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庄秀梅与被告陈珍生之间的借贷关系有二张《借条》为证，对于被告向原告借款合计25000元的借贷事实本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息1800元，鉴于原告未能提交证据证明双方存在利息约定，原告要求按月息2.4分计算利息的请求因证据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，即其中10000元借款，自被告逾期还款之日起（2016年5月1日）至还清借款之日止按年利率6%计算利息；其余15000元借款，自原告起诉之日（2016年7月28日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍生应偿还借款本金25000元及利息（其中10000元本金，自2016年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；其余15000元本金，自2016年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）给原告庄秀梅，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖裕媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执420号
申请执行人：李世红，女，汉族，1976年1月9日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初591号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初591号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第983号
申请执行人邓集雄，男，1929年1月18日出生，汉族。
被执行人邓安钦，男，1957年出生，汉族。
申请执行人邓集雄与被执行人邓安钦借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民初字第239号民事判决书于2015年11月16日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭向
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初423号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司，住所地光泽县武林路皇庭丹郡3#1层。
主要负责人：涂磊，系公司经理。
委托诉讼代理人：涂光辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
被告：黄亚婷，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告黄亚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4146号
原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇和平路34号。
法定代表人聂波，该公司总经理。
委托代理人倪瑞桃，该公司职工。
委托代理人陈琳，该公司职工。
被告徐莲，女，1982年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家�苗族自治县人，住本县。
原告重庆华章物业管理有限公司诉被告徐莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐莲支付自2015年8月至2016年10月止的物业服务费(含公共能耗费)1950.70元，滞纳金1134元，共计3084.7元。本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员冯宇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆华章物业管理有限公司的委托代理人倪瑞桃、陈琳，被告徐莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告重庆华章物业管理有限公司撤回对滞纳金1134元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐莲拖欠位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路219号华章·财富国际小区4幢31-1房屋物业服务费（含公共能耗费）1950.70元的事实属实。
依照《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐莲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华章物业管理有限公司自2015年8月起至2016年10月止的物业服务费（含公共能耗费）1950.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告徐莲承担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预缴的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉旭灵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3943号
原告：何利泉，男，1969年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖文静、何建均，分别是广东金亚律师事务所律师、律师助理。
被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。
法定代表人：骆丽。
委托代理人：林瑞文、汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
原告何利泉诉被告清远市侨阳房地产有限公司（简称侨阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利泉的委托代理人赖文静、何建均，被告侨阳公司的委托代理人汤祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资71920元及利息（从2015年2月11日按银行同期贷款利率计付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在被告的工地工作。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资71920元。2016年4月26日，原告向清城区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资，被告承诺三个月内解决工资。但期限已到，经原告催收，被告仍无法支付工资。
被告辩称：对原告起诉的金额无异议，但双方不存在劳动关系，我方拖欠的并非工资，而是承包款，原告承接的维修等零碎工作，双方是有签订过分包合同，但因被告现处于人事交接，我方现无法提供。
经审理查明，2015年2月11日、5月27日，被告侨阳公司的员工植桂华分别签名出具“费用报销单”两份，主要了相关维修项目及金额，其中备注一栏记载“已付71920，余款71920未付”，尾部领款人处注明为何利泉。庭审中，原告述称其系根据被告的雇请并按照被告的要求完成相关工程，并确认本案债务属于劳务报酬，被告对于原告主张其应按照报销单中记载的金额向原告支付劳务报酬没有异议。
以上查明事实，有原告提交的身份证、工商公示信息、费用报销单等以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬71920元未付，有植桂华签名确认的《费用报销单》为据，被告认可植桂华系其公司员工，并对原告主张由其支付71920元劳务报酬的事实予以认可，根据债务应当清偿的原则，被告侨阳公司应向原告何利泉清偿该劳务报酬71920元。因原、被告双方并无在上述单据中约定该欠款的支付期限，故原告主张的利息可从原告起诉之日，即2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止。原告要求从2015年2月11日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何利泉支付71920元及利息（利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告何利泉的其他诉讼请求。
本案受理费799元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十月十八日
书记员 黄春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05747号
原告：黄少海，男，1991年11月18日生，汉族。
被告：吴天彬，男，1977年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄少海诉被告吴天彬劳务合同纠纷一案中，原告黄少海于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄少海负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 炜
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第120号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人屠国春。
被执行人孔秀英。
2013年11月27日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人屠国春、孔秀英不完全履行其于2013年7月9日作出的人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人屠国春、孔秀英分别征收社会抚养费59187元，合计118374元】，向本院申请强制执行未履行部分的108374元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人屠国春、孔秀英均系农业户口，两人于2000年10月30日登记结婚，2002年11月22日生育一男孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2013年4月12日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人屠国春、孔秀英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2013年7月9日作出人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费决定，决定对两被执行人分别按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的3.2倍征收社会抚养费59187元，合计118374元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年7月12日向两被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，于2013年10月15日缴纳了10000元，余款未自觉缴纳。申请人执行人于2013年10月15日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的人口计生征字（2013）第09－03号征收社会抚养费决定【向被执行人屠国春、孔秀英征收社会抚养费未履行部分的108374元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 韬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初133号
原告：唐山市超龙裤业商店，住所地：唐山市路南区胜利路***号。
经营者：翟晓宁，女，1963年1月10日生，汉族，住唐山市路北区许庄小区德源里***楼8门***号，身份证号码×××。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地唐山市。
原告唐山市路南超龙裤业商店（以下简称超龙裤业）与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南超龙裤业商店的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告韩松涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐山市路南超龙裤业商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币65855元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山小山批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松。在原告经营期间，被告韩松涛以别名韩晓松的名义分多次从原告处购买服装，累计拖欠原告货款65855元。上述欠款虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告韩晓松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告韩松涛，别名韩晓松。被告韩松涛曾于2011年间使用别名韩晓松在原告超龙裤业处进货。原告超龙裤业主张被告韩松涛累计拖欠货款65855元,对此提交销售清单11张,截止至9月2日，被告韩松涛用别名韩晓松签字确认尚欠58660元，此后的10月1日、10月30日、11月5日、11月8日共4张合计7195元的销售清单无被告韩松涛签字确认。原告另提供郑丽芬、白金玲的书面证明各一份，以佐证其主张成立。被告韩松涛未到庭亦未提交书面答辩意见，故本案未能协议。
本院认为，原告超龙裤业对其主张提供了销售清单为据，结合其提供的证人证言能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告韩松涛应向原告支付货款。因原告提交的销售清单中有4张共计7195元无被告韩松涛签字确认，故对此本院不予认定。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告唐山市路南超龙裤业商店货款人民币58660元；
二、被告韩松涛自2018年1月5日起以58660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路南超龙裤业商店支付利息至还清之日之；
三、驳回原告唐山市路南超龙裤业商店其他诉讼请求。
如有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费500元，由被告韩松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 宪
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初133号 原告：唐山市超龙裤业商店，住所地：唐山市路**胜利路**。 经营者：翟晓宁，女，1963年1月10日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：韩松涛，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地唐山市路**。 原告唐山市路南超龙裤业商店（以下简称超龙裤业）与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南超龙裤业商店的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告韩松涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山市路南超龙裤业商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币65855元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山小山批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松。在原告经营期间，被告韩松涛以别名韩晓松的名义分多次从原告处购买服装，累计拖欠原告货款65855元。上述欠款虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告韩晓松未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告韩松涛，别名韩晓松。被告韩松涛曾于2011年间使用别名韩晓松在原告超龙裤业处进货。原告超龙裤业主张被告韩松涛累计拖欠货款65855元,对此提交销售清单11张,截止至9月2日，被告韩松涛用别名韩晓松签字确认尚欠58660元，此后的10月1日、10月30日、11月5日、11月8日共4张合计7195元的销售清单无被告韩松涛签字确认。原告另提供郑丽芬、白金玲的书面证明各一份，以佐证其主张成立。被告韩松涛未到庭亦未提交书面答辩意见，故本案未能协议。 本院认为，原告超龙裤业对其主张提供了销售清单为据，结合其提供的证人证言能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告韩松涛应向原告支付货款。因原告提交的销售清单中有4张共计7195元无被告韩松涛签字确认，故对此本院不予认定。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告唐山市路南超龙裤业商店货款人民币58660元； 二、被告韩松涛自2018年1月5日起以58660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路南超龙裤业商店支付利息至还清之日之； 三、驳回原告唐山市路南超龙裤业商店其他诉讼请求。 如有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，公告费500元，由被告韩松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2840号
原告：郑春辉，男，1986年9月29日出生
委托代理人：房荣，男，1965年7月17日出生
被告：孙志鹏，男，1993年12月16日出生
原告郑春辉诉被告孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春辉及其委托代理人房荣、被告孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日13时40分许，被告驾驶辽辽31**号轿车，行驶至101线凌源市华阳小区前路口左转弯时，与由西向东行驶我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤之事故。被告拨打的110报的警。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断，伤情确诊为：创伤性硬膜外血肿、头皮挫伤、左锁骨骨折、牙折等伤，共住院23天，支付医疗费27,524.69元。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，我和被告负此次事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失47,328.69元，首先被告应在交强险限额内赔偿。现我的两颗门齿受到的伤害还在继续治疗中，对此费用另行主张权利。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，其请求数额过高。
经审理查明，2016年5月31日13时40分许，被告孙志鹏驾驶辽辽31**号轿车，行驶至101线凌源市华阳小区前路口左转弯时，与由西向东行驶的原告郑春辉饮酒后无驾驶证驾驶的的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断，伤情确诊为：创伤性硬膜外血肿，头皮挫伤，左锁骨骨折，双髌前软组织挫、擦伤，牙折断等伤，共住院23天，期间Ⅰ级护理禁食水10天、Ⅱ级护理13天，支付医疗费27,524.69元。
原告的合理经济损失为：医疗费27,524.69元、误工费1,916.67元、护理费3,175.92元、住院伙食补助费1150元、交通费69元、营养费500元，合计33,186.28元。
此次事故经凌源市公安交通警察大队责任认定，被告孙志鹏驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行车先行，是该起事故形成的原因；原告郑春辉饮酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，是该起事故形成的原因，原、被告负此次事故的同等责任。
另查明，被告孙志鹏驾驶辽辽31**号轿车所投保的交强险已过保险期限。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、工作和工资证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙志鹏驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行车先行的行为，与原告郑春辉饮酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，均是该起事故形成的原因，原、被告负此次事故的同等责任，双方对此交通事故责任认定无异议，本院予以确认。对于原告的合理经济损失，原、被告各承担50%的责任。因被告对其所驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，故原告请求被告在交强险的限额内进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙志鹏在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告郑春辉医疗费10,000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告郑春辉误工费1,916.67元、护理费3,175.92元、交通费69元，以上合计15,161.59元；
二、被告孙志鹏赔偿原告郑春辉医疗费17,524.69元、住院伙食补助费1,150元、营养费500元，合计19,174.69元的50%即9,587.35元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙志鹏负担130元、原告郑春辉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 荣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初338号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢文宣，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2016年12月26日因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人谢文宣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人谢文宣的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员程某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年2月22日13时许，在颍上县慎城镇管仲公园管鲍祠对面广场，被告人谢文宣趁被害人卜某同他人在广场上玩套圈时，窃取卜某放在口袋里的金色苹果六手机一部，在逃离的过程中被当场抓获。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1838元。
另查明，被告人谢文宣于2016年12月26日因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2017年1月31日刑满释放。被盗手机已返还被害人卜某。
上述事实，被告人谢文宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，证人荆卫卫、高某、王某2、万某等人的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询证明、情况说明、领条，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文宣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人谢文宣犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人谢文宣因有犯罪前科，酌情对其予以从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人谢文宣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人谢文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3880号
原告:翟世娟，女，1974年9月10日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市东丽区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告翟世娟与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世娟，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟世娟向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7700元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、自仲裁之日起保证《变更劳动合同协议书》内容得到保障及有效执行；3、随天津市最低生活费标准，提高原告基本生活水平；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，本人提起诉讼。
天津第一饭店有限公司辩称，不同意支付诉请中的生活费和取暖费，我公司已于2017年9月下达解除劳动合同通知书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告职工。被告提出已于2017年9月解除了与原告的劳动关系。对此，原告提交了天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3290号民事判决书。该判决写明“原告向天津市和平区人民法院起诉被告，案号（2017）津0101民初7165号。原告诉讼请求：1、要求确认《解除劳动合同通知书》无效，要求恢复并继续履行原劳动合同；2、要求根据变更劳动合同协议书内容给付2017年4月至10月拖欠的生活费7700元。一审法院判决：一、确认被告天津第一饭店有限公司与原告翟世娟解除劳动合同行为违法，被告天津第一饭店有限公司继续履行与原告翟世娟的劳动合同及补充协议；二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告翟世娟2017年4月至10月期间生活费7700元。二审法院针对被告的上诉请求认为不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。”
本院认为，被告抗辩认为已经解除了与原告的劳动合同关系，该抗辩意见已经生效判决所否定。故被告仍应按照《变更劳动合同协议书》的约定，给付原告2017年11月至2018年5月的生活费7700元及2017至2018年度冬季取暖费520元。对于原告主张的第2、3项诉讼请求，非明确的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告翟世娟2017年11月至2018年5月的生活费7700元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告翟世娟2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告翟世娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月四日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条【劳动合同的变更】用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终21号
上诉人（一审被告）林志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）李冰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
一审被告刘志松，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
一审被告滕艳香，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人林志、李冰不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1569号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在借款合同中约定涉诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖；在抵押合同中约定涉诉讼的，由抵押权人住所地人民法院管辖；合同的贷款人和抵押权人即为本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同中约定了选择原告住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告林志、李冰对本案管辖权提出的异议。上诉人林志、李冰上诉称：俩上诉人的居住地均在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地或经常居住地人民法院即南宁市青秀区民法院管辖。因此，请求撤销（2016）桂0902民初1569号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人林志与被上诉人玉林市区农村信用合作联社于2013年1月25日签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均约定涉诉讼的，由贷款人住所地、抵押权人住所地人民法院管辖的约定；而本案中被上诉人亦即贷款人、抵押权人住所地在玉林市玉州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回林志、李冰对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。俩上诉人以其居住地均在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖；请求撤销（2016）桂0902民初1569号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39510号
原告王廷兰。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告张国英。
原告王廷兰与被告张国英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王廷兰、被告张国英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告和被告均是马驹桥镇小松垡村农民，2007年11月26日，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于该村X号北房五间及院落，价款37万元。之后原告支付了价款，被告交付了房屋。原告系该村农民，购房协议系双方平等协商后自愿签订，应受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：双方签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告双方均系北京市通州区马驹桥镇小松垡村农民，原告、被告双方于2007年11月26日签订《房屋买卖协议》，被告将北京市通州区马驹桥镇小松垡村（通县人民政府农村集体土地建设用地使用证编号：北集建第XX号）5间北房及院落出售给原告，价款370000元人民币，房款以现金形式支付，北京市通州区马驹桥镇小松垡村村村民委员会做了见证。协议签订后原告将购房款给付被告，被告将房屋及院落一并交付原告，原告在该院内居住。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王廷兰与被告张国英双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，且双方的合同已经履行完毕，双方签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王廷兰与被告张国英签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费三千四百二十五元，由被告张国英负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初180号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月23日生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务农，住贵州省黄平县平溪镇红龙村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月19日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月28日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日16时40分许，被告人陈某带着一把火药枪在瓮安县猴场镇清池村梯子岩处准备打猎时，被瓮安县后场派出所民警发现，陈某慌忙中将火药枪丢在路边，被民警当场查获。经鉴定，该火药枪系以火药为动力能击发弹药的枪支。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、扣押决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支进行严格管制的规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤胜波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1115号
原告黄俊。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告陈七莲。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、被告陈七莲及其委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2013年5月1日，原告与被告签订了一份《深圳市宝安区私人房屋租赁合同书》，被告将位于深圳市宝安区龙华街道宝华路122号景华楼109号租给原告作奶茶店使用。合同租期自2013年5月1日至2015年4月30日止，每月租金7500元，租房押金22500元。原告交给被告租房押金22500元后，原告还应被告要求支付了入场费40000元给被告。
涉案租赁物的来源为：2012年12月23日，被告与第三人廖邱月凌签订了一份《深圳市宝安区私人房屋租赁合同书》，廖邱月凌将位于深圳市宝安区龙华街道景华楼109号铺（宝华路122号）租给被告作商业用途使用。合同租期自2012年12月24日至2014年12月23日止。
原告主张2015年1月1日，廖邱月凌以被告与其的租赁合同于2014年12月23日到期为由，要求收回房屋。故2015年1月6日，原告与第三人向确投资有限公司签订《深圳市房屋租赁合同书》，第三人向确投资有限公司将位于深圳市龙华新区龙华办事处人民路东侧景田花园景华楼109号房租给原告作奶茶店使用。合同租期自2015年1月1日至2016年12月31日止，每月租金8000元，租房押金24000元。
另根据深圳市不动产登记中心于2016年10月31日出具的《不动产资料电脑查询结果表》显示：龙华镇人民路东侧景华花园景华楼109号权利人为向确投资有限公司，法人代表为廖邱月凌。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告返还原告押金22500元；2、被告退还原告支付的入场费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
根据查明的事实及双方陈述，原告向被告支付入场费40000元是为了取代被告在涉案房屋租赁中的承租人地位，获得涉案商铺的承租权。�同租期自2013年5月1日至2015年4月30日止，上述租赁合同实际履行至2014年12月31日。故被告应向原告返还入场费6666.67元，计算方式为：40000元÷24个月×4个月；被告应向原告返还押金22500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈七莲应于本判决生效之日起三日内向原告黄俊返还押金人民币22500元；
二、被告陈七莲应于本判决生效之日起三日内向原告黄俊返还入场费人民币6666.67元；
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告负担322元，原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2232号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：马天军，行长。
被告：张广东，男，1970年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。
法定代表人：史金环，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告张广东、济宁天易非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告张广东、济宁天易非融资性担保有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 杜志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33748号
原告：汤长明，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：汤某1，女，1986年5月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
原告：肖某某，女，2010年11月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：汤某1，年籍详上。
被告：汤长根，男，1955年6月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：潘丽娥，女，1959年10月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：汤某3，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：汤袆昕，男，2001年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：汤某3，年籍详上。
被告：汤某5，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：汤某4，女，2013年8月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：汤某5，年籍详上。
原告汤长明、汤某1、肖某某诉被告汤长根、潘丽娥、汤某3、汤袆昕、汤某5、汤峻宁共有纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告汤长明、汤某1、肖某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤长根依法分割被征收的坐落于上海市静安区昌平路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)取得的补偿款及奖励补贴，即被告汤长根支付三原告2，000,000元；2、诉讼费由分割取得的财产确定份额各自承担。事实和理由：系争房屋于2017年7月15日被征收，并签有《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居非兼用房屋)》，被告汤长根代表三原告签订的上述补偿协议，相关的补偿款及奖励补贴由被告汤长根代为收取。原告认为，被征收的房屋所取得的补偿款及奖励补贴是原、被告共同所有的，被告汤长根现独自侵占，不予分割，严重损害了原告与其他被告的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议(居非兼用房屋)》中包含货币及安置房屋，而上述协议中涉及的产权调换房现均尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤长明、汤某1、肖某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 皓
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33748号原告：汤长明，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：汤某1，女，1986年5月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告：肖某某，女，2010年11月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：汤某1，年籍详上。被告：汤长根，男，1955年6月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：潘丽娥，女，1959年10月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汤某3，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汤袆昕，男，2001年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：汤某3，年籍详上。被告：汤某5，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汤某4，女，2013年8月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：汤某5，年籍详上。原告汤长明、汤某1、肖某某诉被告汤长根、潘丽娥、汤某3、汤袆昕、汤某5、汤峻宁共有纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。原告汤长明、汤某1、肖某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤长根依法分割被征收的坐落于上海市静安区昌平路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)取得的补偿款及奖励补贴，即被告汤长根支付三原告2，000,000元；2、诉讼费由分割取得的财产确定份额各自承担。事实和理由：系争房屋于2017年7月15日被征收，并签有《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居非兼用房屋)》，被告汤长根代表三原告签订的上述补偿协议，相关的补偿款及奖励补贴由被告汤长根代为收取。原告认为，被征收的房屋所取得的补偿款及奖励补贴是原、被告共同所有的，被告汤长根现独自侵占，不予分割，严重损害了原告与其他被告的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议(居非兼用房屋)》中包含货币及安置房屋，而上述协议中涉及的产权调换房现均尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤长明、汤某1、肖某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 皓二〇一七年九月二十一日书记员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执812号
申请执行人关炎明，男，汉族，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路X号院X楼附X号。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5090号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款2994.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙路茗