wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初71号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，于江西省永新县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被江西省永新县公安局取保候审；2016年4月14日被江西省永新县人民检察院取保候审，2016年6月27日被永新县公安局刑事拘留，2016年6月30日由江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年11月17日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶飞肯牌二轮摩托车，在永新县政府门口与肖某驾驶的赣D小车相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经认定，此事故中刘某、肖某二人负同等责任。经检验，刘某血液内酒精含量为99.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某判处拘役刑，并处罚金。
被告人辩解称，他家庭困难�小孩今年高考，希望法庭从轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名及相关证据均无异议。且有被告人刘某的供述与辩解；被害人肖某的陈述；证人盛某的证言；受案登记表；归案说明；调解书；领条；前科证明；勘查笔录；事故现场图；事故照片；行政强制措施；机动车信息查询；驾驶人信息查询；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在无证且醉酒的情况下驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能如�供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，故对被告人刘某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一六年七月十三日
书记员 贺婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终602号
上诉人（原审被告）：于明，男，1952年11月22日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：苏州天一信德环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢13层。
法定代表人徐世彬，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：于小冬，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：顾理云，女，1955年3月27日出生，汉族，住如皋市。
上诉人于明因与被上诉人苏州天一信德环保科技有限公司、于小冬、顾理云追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。
于明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地隶属于如皋市，依法应由如皋市人民法院审理；2.本案当事人住所地均不在苏州市吴中区，且由于上诉人病重，行动不便，难以在吴中区人民法院应诉，间接剥夺了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一于小冬的经常居住地位于苏州市吴中区，因此吴中区人民法院对本案享有管辖权，苏州天一信德环保科技有限公司有权向吴中区人民法院提起诉讼。上诉人于明的上诉理由均不能成立，对其关于撤销一审裁定、将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
书记员 裴国强
黑龙江省萝北县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1349号
原告：王云发，男，1981年2月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：杨继军，男，1978年8月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：丁连勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住萝北县。
原告王云发与被告杨继军、丁连勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云发、被告丁连勇到庭参加诉讼,被告杨继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨继军偿还借款本�20,000.00元，利息4,400.00元，合计诉讼请求24,400.00元，被告丁连勇承担连带保证责任；二、要求利息计算直至本金还清时止。事实和理由：2016年9月5日被告杨继军向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限6个月，月利率为2%，如到期还不上由被告丁连勇负连带责任。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。
丁连勇辩称，对原告的起诉没有异议，我和杨继军沟通过，让杨继军还钱。
杨继军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告杨继军向原告王云发借款20,000.00元，并给原告出具了欠条，被告丁连勇作为其担保人在欠条上签字，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，二被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告王云发与被告杨继军系借款合同关系，与被告丁连勇系保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效，并且被告丁连勇承担连带责任保证。二被告未履行还款义务是违约行为。故原告要求被告杨继军偿还借款本金20,000.00元及利息（从2016年9月5日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止），以及对该笔借款本金及利息要求被告丁连勇承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告杨继军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继军于判决生效后五日内偿还原告王云发借款本金200,000.00元及利息（自2016年9月5日开始以20,000.00元为本金按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告丁连勇对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人丁连勇承担保证责任后，有权向债务人杨继军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由被告杨继军、丁连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王海波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初793号
原告张宝，男，1964年8月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款1100元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资1100元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初72号
原告绍兴力富德机械有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村。
法定代表人王华阳，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)余海粟，经理。
被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地绍兴市越城区延安东路664号。
法定代表人蒋坚，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴力富德机械有限公司诉被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心工伤保险行政核定一案中，原告绍兴力富德机械有限公司于2018年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴力富德机械有限公司撤回对绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴力富德机械有限公司负担。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2037号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，公司职员。
委托代理人：李博，公司职员。
被告：郭建民，男，住吉林省蛟河市。
被告：关丽春，女，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭建民、关丽春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年11月16日依法由审判员盖昕宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、李博到庭参加了诉讼，被告郭建民、关丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：郭建民、关丽春系夫妻关系，于2015年5月22日在农商行借款3万元，约定还款期限为2016年5月20日，约定利率为固定利率，即按月利率9.1375‰。借款到期后，经农商行催收借款本金及利息，郭建民、关丽春一直未予偿还。故起诉要求：郭建民、关丽春连带偿还借款本金3万元、借款期间利息1065.75元、逾期利息（逾期利息以3万元为本金，从2016年5月20日起�至本金还清时止，利率按照合同约定的月利率9.1375‰计算）及复利，并承担本案诉讼费用。
郭建民、关丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：郭建民、关丽春系夫妻关系。2015年5月22日，郭建民、关丽春共同与农商行签订农户额度借款合同，借款额度为3万元。2015年5月22日，农商行向郭建民、关丽春发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年5月20日，借款月利率按9.1375‰计算。郭建民、关丽春偿还了2015年5月22日至2015年12月28日的借款利息2019.39元，并于2016年5月20日偿还利息240.77元，于2016年6月21日偿还利息0.14元，现尚欠借款本金3万元，借款期间利息1065.75元。
认定以上事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证。
本院认为，农商行与郭建民、关丽春签订的借款合同是双方�事人真实意思的表示，合同依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，郭建民、关丽春应当偿还农商行借款本金、借款期间利息及逾期利息。郭建民、关丽春在夫妻关系存续期间共同与农商行签订借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭建民、关丽春应当对上述款项共同承担偿还责任。
关于农商行对复利的主张，农商行与郭建民、关丽春签订的农户额度借款合同中约定了逾期还款计收复利，因郭建民、关丽春在2016年6月21日后再未偿还过任何借款本息，故本案中的复利应以尚欠借款期间内利息1065.75元为本金，自2016年6月21日起算至本金实际还清时止，利率按照农户额度借款合同中约定的月利率9.1375‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建民、关丽春于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、借款期间利息1065.75元、逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2016年5月20日起算至本金实际还清时止，按照月利率9.1375‰计算）及复利（复利以1065.75元为本金，自2016年6月21日起算至本金实际还清时止，按照月利率9.1375‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由郭建民、关丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 盖昕宇二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 延 升
（此件共3页，共印6份）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1134-1号
申请执行人蒋开岭,男，汉族，农民，
被执行人陈忠田,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1489号民事判决书，立案执行申请执行人蒋开岭与被执行人陈忠田借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈忠田所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 方明志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初488号
原告：丁爱凤。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王小斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊。
本院在审理原告丁爱凤诉被告王小斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁爱凤负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶秋蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初字1573号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2，法定代表人刘刚。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
委托代理人罗雅林，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告李素华，女，生于1955年3月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告秦吉华，男，生于1954年12月25日，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李素华、秦吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋四维独任公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林，被告李素华、秦吉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告李素华于2011年11月23日在大佛信用社借款贰拾伍万元，现有余额贰拾伍万元，定于2014年11月21日到期。李素华借款时李素华本人及丈夫秦吉华自愿用位于岳池县九龙镇绿邮街银南巷41号1栋1单元6楼1号附1号住宅用房为李素华作抵押担保，并在相关有权部门办理了抵押登记。
被告李素华、秦吉华一直未按合同、承诺约定履行按季结息和还款的义务，我社多次向被告催收未果。现特向法院起诉，要求：1、判令被告李素华、秦吉华偿还所欠原告贷款本金25万元及利息（含利息、罚息、复息，截止2016年5月16日结欠息共计78503.49元，之后的息按合同约定计算至本息还清止）。2、判令原告享有抵押物优先受偿权。3、判令被告承担违约责任和诉讼费、公告费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还的贷款本金变更为246420.97元,并放弃由被告承担公告费、保全费的请求。
被告李素华、秦吉华辩称：1、原被告签订的借款合同，被告签订的抵押担保合同，原告在这个时刻都未向被告出具原告将这笔款拿给了被告的证据，所以原告没有履行该合同，这个合同为无效合同。2、原告没有按借款合同将借款交付给被告，被告不承担还款的义务，也不承担抵押担保的义务。请法院驳回原告的诉讼请求。我这个房屋作为抵押贷款时是为宋林贷款做的抵押，并不是用房屋抵押给两个被告贷款的。
经审理查明，被告李素华与被告秦吉华系夫妻关系。2011年11月23日，被告李素华与岳池县农村信用合作联社大佛信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“乙方（岳池县农村信用合作联社大佛信用社）向甲方（李素华）提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾伍万元整。借款额度支用有效期间自2011年11月23日至2014年11月21日。”。被告李素华于当日签署了《个人借款支用申请书》，该申请书中约定：“本笔借款采用借款人自主支付方式，在借款人自主支付方式下，请贵社（行）将本笔借款划入我方下列帐户：户名：李素华，开户社（行）：岳池县农村信用合作联社大佛信用社。”
2011年11月23日，被告李素华、秦吉华与原告岳池县农村信用合作联社大佛信用社签订了《抵押合同》，该二被告以被告秦吉华所有的位于岳池县九龙镇银南巷C幢1-6-1号住房为李素华与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告于签订《抵押合同》的当日签署了《抵押担保借款承诺书》，承诺：“抵押人及其财产共有人愿用全部财产及所有收入来偿还此借款本息，直至此笔借款还清为此（止）。”
2011年11月23日，原告将25万元按合同约定打入了户名为李素华卡内。
借款后，被告归还了部分本金，尚有本金246420.97元未归还。
本院认为，被告李素华作为借款人与原告岳池县农村信用合作联社大佛信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告李素华未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告李素华偿还借款本金并按合同约定支付利息、复息、罚息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费。被告李素华与被告秦吉华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款系被告李素华与被告秦吉华的夫妻共同债务。被告李素华、秦吉华与原告岳池县农村信用合作联社大佛信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告岳池县农村信用合作联社就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。
关于被告辩称的原告没有按借款合同约定将借款交付给被告李素华，借记卡业务开户申请书上李素华的签字不是李素华本人所签的抗辩主张，首先，经审判人员当庭释明，被告对借记卡业务开户申请书上“李素华”签字的的字迹可进行司法鉴定，但被告李素华、秦吉华在指定的期限内未向本院提出对该笔迹进行司法鉴定的申请。其次，根据被告秦吉华在庭审中的陈述“我这个房屋作为抵押贷款是为宋林贷款做的抵押，并不是用房屋抵押给两个被告贷款的”，以及被告李素华在庭审中的陈述“字签了后，我也不知道钱给谁了。当时我就给宋林说的太麻烦了，我也给宋林说了的，我只把房产证借给他两年，最多两年半就必须还，最后宋林跑来给我说的是三年还。现在我去找宋林，要了几次产权证。我去找了信用社的，我就去信用社问宋林把钱还了没有，还了就将产权证还给我，产权证就是我的命根子。”，从这些陈述中可以得知，二被告是知道原告按照约定履行了借款合同的，以及二被告在原告处的借款是由二被告认可有使用这笔款权利的人来使用的事实。因此，对于被告的辩解理由，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李素华、秦吉华于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金246420.97元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息从2014年11月21日起按合同约定计算）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对上述第一项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的秦吉华所有的位于岳池县九龙镇银南巷C幢1-6-1号的住房享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费3114元由被李素华、秦吉华承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宋四维
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳庆庆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1002号
申请执行人:李同瑞,男,1982年2月2日出生，汉族，经商，户籍地河南省濮阳县，现住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人:张刚,男，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人:张宝杰,女，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院于2018年04月09日受理申请执行人李同瑞与被执行人张刚、张宝杰民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，并已部分履行，申请执行人广陵区李同瑞向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人李同瑞的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初202号
原告：江苏南京地质工程勘察院。住所地：江苏省南京市雨花台区油坊桥贾东桥。
法定代表人：田开洋。
委托代理人：薛鹏、俞琦，浙江浙博律师事务所律师。
被告：嘉兴骅神置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路***号*幢***室。
法定代表人：沈绍忠。
原告江苏南京地质工程勘察院因与被告嘉兴骅神置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2017年2月23日进行了审理。原告的委托代理人薛鹏、俞琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月24日，原、被告签订建设工程合同，原告为被告位于鑫汇广场项目进行基坑监测，监测总费用58000元，待原告监测全部项目完成并出具正式书面报告后，一次性支付。合同签订后，原告即依约履行了合同约定的基坑测试业务，并向被告出具了合格的监测报告。2016年10月26日，原、被告双方确认原告已于2014年12月22日前全部完成基坑围护设计图中所有监测内容并提交了合格的监测报告，监测总费用共计58000元，但被告至今未付款。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告基坑监测费58000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月22日起暂计至起诉日，实际计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提供答辩意见。
法庭审理中，原告提供下列证据：
1.建设工程合同1份，证明原、被告就施工工程签订合同，约定了工程款及其支付方式等；
2.结算申请书1份，证明原、被告均确认原告已完成并提交了合格的检测报告，工程款共计58000元的事实。
被告未向法庭举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告为被告位于嘉兴市城南路西侧鑫汇广场工地项目基坑围护设计图纸所列监测范围提供基坑监测业务，为此双方于2014年4月24日签订了建设工程合同（岩土工程设计、治理、监测）一份，约定监测内容包括围护结构本体变形监测，监测总费用按固定总价方式记取，为58000元，于监测全部项目完成并出具正式书面报告后一次性付清工程监测费。合同签订后，原告依约进行了基坑监测业务。2016年10月26日，原告向被告发出了有关“鑫汇广场项目桩基检测费用结算申请”，原告载明其已于2014年12月22日前全部完成了基坑围护设计图中所有监测服务内容并提供了合格的监测报告，被告应待监测服务完成并出具合格的监测报告后支付全部监测费用，但被告至今未支付过任何检测费用，故请求被告按照双方约定结算检测费用共计58000元整，对于上述结算申请，被告及其法定代表人沈绍忠在“确认人”处签名及加盖了公章。
本院认为，本案中原、被告签订的基坑监测合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现原告主张已经按照合同约定履行了全部监测任务并提交了合格的监测报告，并要求被告支付检测费用，原告为此提供了基坑监测合同、由被告盖章及其法定代表人签名确认的结算申请单作为证据，被告经本院合法传唤未到庭对原告的上述主张提供反驳意见，故对于原告主张的事实本院予以采信，对于原告要求被告支付监测费58000元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款的利息，双方约定，待基坑监测任务完成并出具合格的监测报告后支付全部的监测费用，但并未进一步明确监测费用的支付期限，故被告应自原告向被告主张支付工程款之日支付逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴骅神置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏南京地质工程勘察院工程款58000元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月26日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告江苏南京地质工程勘察院的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取701元，由原告负担53元，被告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初27号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。住址：辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号。
法定代表人：霍然，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，该公司员工。
被告：公主岭广播电视台，住址：吉林省公主岭市公主东大街****号。
法定代表人：郭铁民，局长。
委托代理人：陈喜山，主任。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称文化公司）因与公主岭广播电视台（以下简称电视台）著作权合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文化公司的委托代理人孙宇，电视台的委托代理人陈喜山、吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文化公司诉称，文化公司是二人转作品《逗你乐翻天》唯一合法著作权人，对作品享有合法权益。电视台未经文化公司的许可，于2016年1月8日擅自播放该作品的部分节目。电视台的行为侵犯了文化公司的合法权益，请求：一、依法判令电视台立即停止侵权；二、判令电视台赔偿文化公司经济损失5万元；三、电视台承担本案全部诉讼费用。
电视台辩称：一、我台接到文化公司告知函后，立即停止了播放行为，只播放了17天。二、关于赔偿5万元缺乏依据。
经审理查明，文化公司是作品《逗你乐翻天》著作权人。电视台在未经著作权人文化公司许可的情况下，于2016年1月8日播放了该作品中的部分节目。文化公司于2016年1月21日向电视台发出“法律风险告知函”后电视台即停止了播放。文化公司为保全证据，申请辽宁省沈阳市恒信公证处对电视台播放上述作品中的节目进行了公证。文化公司为此支付了公证费1500元。
另查明，本案被告公主岭广播电视台是由公主岭广播电台、公主岭电视台合并后，于2012年6月29日成立的法人单位。
上述事实有文化公司提供的作品登记证、公证书、法律风险告知函、公证费发票、公主岭市政府公发（2012）7号文件在卷为凭。
本院认为：电视台未经著作权人文化公司许可播放其作品属侵权行为，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”结合本案事实情况即：电视台收到文化公司的“法律风险告知函”立即停止播放，总计播放17天，以及文化公司未向法院提交受到实际损失的证据的事实。文化公司要求电视台赔偿损失的请求本院不予支持。但对于文化公司为制止侵权行为而支出的合理费用，电视台应予赔偿。文化公司要求电视台赔偿的合理费用有公证费1500元，律师费3000元。针对上述费用，本院认为，公证费1500元应予赔偿，律师费3000元不应予以赔偿。理由是本案诉讼过程中文化公司并未委托律师参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，判决如下：
一、公主岭广播电视台于本判决生效后十日内赔偿沈阳莎梦文化发展有限公司人民币1500元。
二、驳回沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由公主岭广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年七月二十日
书记员 邹立明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1853号
申请执行人唐英华，女，1962年2月25日出生。
被执行人唐右德，男，1959年1月10日出生。
被执行人唐杰华，女，1956年9月24日出生。
被执行人唐艳华，女，1964年1月31日出生。
被执行人唐存刚，男，1982年1月27日出生。
申请执行人唐英华与被执行人唐右德、唐杰华、唐艳华、唐存刚继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第24299号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，坐落于北京市西城区（原宣武区）XX里XX号楼X-
X-XXX号房屋一套由唐英华、唐右德、唐杰华、唐艳华、唐存刚共同共有，每人各占有五分之一份额；坐落于北京市西城区（原宣武区）XX里XX号楼X-X-
XXX号房屋一套由唐英华、唐右德、唐杰华、唐艳华、唐存刚共同共有，每人各占有五分之一份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助确认坐落于北京市西城区（原宣武区）XX里XX号楼X-X-XXX号房屋一套由唐英华、唐右德、唐杰华、唐艳华、唐存刚共同共有，每人各占有五分之一份额。
请协助确认坐落于北京市西城区（原宣武区）平原里XX号楼X-X-XXX号房屋一套由唐英华、唐右德、唐杰华、唐艳华、唐存刚共同共有，每人各占有五分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年三月九日
书记员 李蕾
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审27号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队长。
委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。
被执行人魏占忠。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请强制执行文卫医罚[2015]3023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2015年12月18日作出行政处罚决定书，并于2015年12月22日送达给被执行人魏占忠。被执行人魏占忠未在60日内申请行政复议，也未在6个月内提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2015年12月22日向被执行人送达行政处罚决定书，于2016年11月24日向本院申请强制执行，超过了上述法律规定的申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时巾雁
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终816号
上诉人（原审被告）澄迈中商果菜产销专业合作社。住所地：澄迈县金江镇村头村委会南口村。
法定代表人刘子卫，该公司经理。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南省供销集团有限公司。住所地：海口市龙华区金龙路深发展大厦24楼2458房。
法定代表人杨海洋，该公司董事长。
委托代理人谭柏枝，该公司员工。
委托代理人蔡荣耕，该公司员工。
原审被告王业旺，男，1981年3月7日出生，汉族，住澄迈县。
上诉人澄迈中商果菜产销专业合作社（以下简称中商合作社）因与被上诉人海南省供销集团有限公司（以下简称供销公司）、原审被告王业旺借款合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2016）琼9023民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月24日，被告王业旺向原告供销公司出具了一张借条，内容为：“本人代中商合作社向供销公司借款20万元，借款请转入以下账号：工行澄迈支行×××。”同日，供销公司以转账方式向该账号汇入20万元，附加信息及用途注明为“代付果蔬公司注册资本金”。该账号为中商合作社的账户。
一审另查明，王业旺与刘子卫系夫妻关系。中商合作社承认有授权给王业旺向供销公司借款。果蔬公司系在营企业，共有两个投资者：中商合作社，认缴出资额为70万元，占70%比例；海南省农副产品（香港）物流有限公司（以下简称农副产品（香港公司）），认缴出资额为30万元，占30%比例。海南华维会计师事务所出具的《报告书》载明：截至2014年7月23日止，果蔬公司（筹）已收到农副产品（香港）公司首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币三十万元。货币出资。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方争议的法律关系性质是否为民间借贷。被告抗辩的该款项实际是“替果蔬公司支付注册资本金”，双方并非民间借贷。首先，一审庭审中原告自认是农副产品（香港）公司的控股公司，且根据供销公司提交的海南华维会计师事务所出具的验资报告，农副产品（香港）公司已经在2014年7月8日向果蔬公司汇入了30万元注册资本金。因此，被告的抗辩明显不成立。其次，根据中商合作社的自认，其确实有授权给王业旺以自己名义向供销公司借款，而供销公司已按约定将20万元转入了中商合作社的账户。综上，本案系借款合同纠纷，实际借贷双方应为原告供销公司和被告中商合作社。由于供销公司和中商合作社的该笔借款并未约定利息，即不存在以收取高息为目的，也不是变相借贷融资业务行为，因此，双方的借款行为有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”供销公司与中商合作社的该笔借款虽未明确约定还款期限，但中商合作社应在供销公司催告后的合理期限内返还借款。因此原告要求被告中商合作社归还借款本金于法有据，予以支持。王业旺仅是依据中商合作社的授权代其向供销公司借款，因此，该民事责任应由中商合作社承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告澄迈中商果菜产销专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告海南省供销集团有限公司借款本金20万元。二、驳回原告海南省供销集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告澄迈中商果菜产销专业合作社负担。
一审宣判后，澄迈中商果菜产销专业合作社不服，向本院提起上诉称：被上诉人的款项进入到上诉人账户，上诉人主要用于收购瓜菜，即用于海南供销果蔬运销有限公司的经营。此后，海南供销果蔬运销有限公司向上诉人和王业旺出具汇总收支表中，将该笔款列为上诉人的拨款，至此，该笔款是借款还是被上诉人拨付给海南供销果蔬运销有限公司的经营款项，有待查清。因此，本案应撤销原判，发回重审，追加海南供销果蔬运销有限公司参加诉讼，查明事实。
被上诉人海南省供销集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和各方当事人的陈述为证，足资认定。
本院认为，原审被告王业旺代上诉人向被上诉人借款20万元，该笔款项进入到上诉人账户后，上诉人将该笔款项用于公司的业务，为此，应认定上诉人与被上诉人之间属于借款合同关系，双方未约定还款的时间，被上诉人可随时主张还款，双方未约定利息，应视为不付利息。双方之间的借款符合法律规定，应受法律保护。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4300元，全部由上诉人澄迈中商果菜产销专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年六月二日
书记员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月7日印制
（共印15份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8683号
原告：浙江万泰电力自动化科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路292号（乐清市三立机械有限公司内），统一社会信用代码：91330382572909260R。
法定代表人:王建海，董事长。
委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区名城路以东，统一社会信用代码：91420600682689641E。
法定代表人:王朝阳，总经理。
原告浙江万泰电力自动化科技有限公司诉被告湖北安鼎电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浙江万泰电力自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江万泰电力自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年九月十三日
代书记员 麻洪恺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03723号
上诉人（原审被告）刘国余，居民。
委托代理人王达连、何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪高路828号116座。
法定代表人金文江，该公司总经理。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人刘国余因与被上诉人上海步石建材科技发展有限公司（以下简称步石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
步石公司一审诉称,2014年1月26日，步石公司和刘国余签订合同，约定由刘国余将一处地坪工程发包给步石公司建设，经结算工程款为89900元，刘国余在支付其中的55000元后，拒不支付剩余款项。现要求刘国余支付拖欠工程款34900元，并承担此款自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息，从2014年12月5日起至起诉之日的违约金500元，刘国余承担诉讼费用。
刘国余一审辩称,欠步石公司34900元工程款属实，但步石公司施工的工程存在质量问题，刘国余不应该偿还步石公司该款项。
一审法院经审理查明,2014年1月26日，步石公司和刘国余签订合同书一份，约定由刘国余将盐城市健能童车配件制造有限公司车间环氧地坪工程发包给步石公司施工，工程总造价为92600元，工期10天，并约定如不能按合同支付款项，则应支付应收款项的滞纳金，计算方式为应付款的每日千分之三；在工程竣工后，可以书面、电话或短信方式通知刘国余及时验收，如刘国余三日内不能组织或推迟验收，或提前进入使用，则视为该工程项目已通过验收；完工验收合格后，刘国余30日内付清至95%的总工程款，预留5%质保金，一年后无质量问题再一次性支付。该合同书落款签名一方为刘标（刘国余在庭审中认可该刘标即为其本人），另一方为步石公司盖章及法定代表人签名。该工程为刘国余从发包方处承包建设，步石公司于2014年2月7日开工，2月底结束，刘国余自述盐城市健能童车配件制造有限公司在2014年5月份对整个厂房开始投入使用。2014年12月5日，刘国余向步石公司出具欠条，载明：今欠到金文江（步石公司法定代表人）工程款（健能童车环氧地坪）合计89900元，已付55000元，下欠34900元，定于本月20日前一次性付清。后步石公司多次索要，刘国余拒绝支付。步石公司为主张其权利，遂诉至一审法院。
一审法院认为,没有建筑工程施工资质的个人签订的建设工程施工合同无效。本案中，刘国余作为没有建筑工程施工资质的个人从涉案工程建设方处承包建筑工程，并将部分工程转包给步石公司，双方签订的合同书属于无效合同。该工程已经于竣工三个月后投入使用，而且刘国余在2014年12月向步石公司出具欠条，该欠条载明欠付工程款数额及归还时间，应视该欠条为步石公司和刘国余双方对涉案工程的工程价款及支付时间的结算文件，刘国余对欠付工程款数额无异议并认可于2014年12月20日前偿还，故对步石公司根据该欠条要求刘国余偿还工程欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国余主张本案工程有质量问题，并提交照片证明。因刘国余仅提交照片而未能提交其他证据予以证明，不能证明其拟证目的，一审法院对刘国余的该主张不予采信，其可另行主张权利。对步石公司主张的违约金，因本案合同属于无效合同，故一审法院对此不予支持。对步石公司主张的利息，双方在合同书中没有约定利息，按照相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对利息的起算点，因双方结算的总工程款数额（即欠条载明的总工程款）与双方合同约定的总工程款不符，刘国余出具的欠条载明的还款日期，视为双方对该款项应付期限的重新约定，故一审法院对利息起算点认定自双方欠条中约定的还款日期即2014年12月20日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，一审法院判决：一、刘国余在判决发生法律效力之日起十五日内偿付步石公司工程款人民币34900元，并承担此款自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回步石公司的其他诉讼请求。案件受理费345元（已减半），由刘国余负担。
上诉人刘国余不服上述民事判决，向本院提起上诉称,1.本案案由应为工程款给付；2.一审既然认定施工合同无效，那么刘国余就不应当承担相应责任；3.步石公司不具备施工资质，其施工工程质量存在问题；4.涉案合同为格式合同，步石公司作为合同提供者，应承担约定不明的责任。综上所述，刘国余请求依法改判原审判决，由步石公司承担本案费用。
被上诉人步石公司答辩称,本案虽为建设工程合同纠纷，但是该工程是由刘国余转包给步石公司施工，步石公司严格按照要求完成了施工任务，交付了符合约定的环氧地坪工程。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘国余应当支付工程款。工程款数额经刘国余最终确认的欠条为凭，已无争议。关于工程质量，刘国余并没有向法院提出工程质量鉴定，也无其他证据证明环氧地坪工程不符合质量要求。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,1.2014年1月26日，刘国余与步石公司签订合同，约定将盐城市健能童车配件制造有限公司车间环氧地坪工程转包给步石公司，步石公司基于该工程纠纷诉至法院，故原审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。2.关于刘国余是否应当承担还款责任的问题。刘国余与步石公司之间的施工合同无效，但因步石公司已将劳务及建筑材料物化至建设工程中，刘国余亦自述盐城市健能童车配件制造有限公司于2014年5月份开始对整个厂房投入使用，且刘国余与步石公司已形成最终结算协议，故刘国余依法应当承担支付工程款的义务。3.关于刘国余提出的工程质量问题。其仅提供了照片，并未提交有权部门对涉案工程施工存在质量问题的鉴定意见，所提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题。4.涉案合同对合同双方的权利义务约定明确，不存在理解上产生争议的条款，故刘国余提出由步石公司承担协议约定不明的责任无事实依据。
综上所述，上诉人刘国余的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人刘国余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 仇 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成 云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1905号
原告：张桂荣，女，1966年3月26日生，住所地密山市。
被告：赵洪印，男，1959年2月12日生，住所地密山市。
原告张桂荣与被告赵洪印拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵桂荣、赵洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪印给付玉米款15000元；2.要求赵洪印给付逾期付款的利息1050元（从2016年3月9日开始计算，利息1分）；3.要求被告赵洪印承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵洪印2016年春天给原告张桂荣运输玉米，在运输过程中丢失9.54吨玉米，按照单价0.93元，合计损失17774.40元。扣除运费2740元，赵洪印应给付张桂荣15000元。赵洪印给张桂荣出具了欠条。经张桂荣多次索要，赵洪印没有偿还上述欠款。
被告赵洪印辩称，是案外人姜文明雇佣赵洪印开车运输玉米的，玉米丢失的损失应由车主姜文明赔偿。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月29日，原告张桂荣雇佣被告赵洪印运输玉米，在运输途中因车厢卡板脱落导致玉米散落到公路上，经核算，损失玉米9.54吨，按照单价0.93元计算，张桂荣共计损失17744.40元，经双方协商，扣除运费2740元，赵洪印应赔偿张桂荣玉米损失15000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张桂荣雇佣被告赵洪印运输玉米，双方之间形成合同关系。赵洪印在运输途中因管理不善造成张桂荣的部分玉米丢失，应承担赔偿责任。赵洪印主张自己受雇于案外人姜文明，应由车主姜文明承担赔偿责任的主张，没有提供证据予以证实，故其主张不能成立。赵洪印主张张桂荣提供的欠条系其被胁迫出具的，但没有提供证据证实，故其主张不能成立，本院不予支持。张桂荣要求赵洪印给付玉米损失15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张桂荣要求赵洪印给付逾期付款的利息损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵洪印给付原告张桂荣玉米款15000元，于本判决生效后付清。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 荆 瑶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初318号
原告：安某,女,裕固族,1982年10月5日出生,甘肃省肃南县人。
被告：安某，男，裕固族，1990年8月21日出生，甘肃省肃南县人。
原告安某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期偿还原告借款5000元；2.要求被告承担自借款之日起至还清借款期间的银行同期利息500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款5000元，被告承诺于2016年4月30日前给原告还清该款，随后原告将5000元现金借给被告，被告给原告出具欠条1份。后被告未按约定的时间给原告还款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求处理。
被告安某未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2016年4月23日出具的借条1份，证明被告借原告现金5000元的事实。该证据经本院审查，对其证明效力本院予以确认。依据原告当庭陈述和原告向本院提交的被告借条，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款5000元，被告承诺于2016年4月30日前给原告还清该款，原告将5000元现金借给被告后，被告于2016年4月23日给原告出具欠条1份。因被告未按约定的时间给原告还款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告欠原告借款5000元逾期未还，有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告理应按时偿还。原告的诉讼请求正当、合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付其借款利息500元的请求，经审查，原、被告在借条上约定若被告逾期付款则要承担原告利息，但双方对逾期利息利率没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当承担自2016年3月9日至2016年11月9日期间，占用原告5000元资金的利息200元{（5000元×年利率6%÷12个月）×8个月}，原告的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某偿还原告借款本金5000元，利息200元，本息合计5200元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，本院给原告退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玛尔建
注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期则视为自动放弃权利。
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第818号
申请执行人朱加龙，农民。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人许行武与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月24日作出（2015）邳官民初字第867号民事调解，调解书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告许行武借款本金3万元，支付方式为：被告郑中亚于2015年9月30日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还5000元，2016年3月30日前偿还5000元，2016年6月30日前偿还5000元，2016年9月30日前偿还5000元，余款5000元于2016年12月30日前还清。如被告郑中亚未按约履行，原告许行武可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告许行武自愿放弃其他诉讼请求。三、被告郑中亚按约履行后，原、被告双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无其他争议。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行信息已被另案查封。查询到被执行人名下土地为集体土地暂无法处置。没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第818号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 展
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。组织机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，系该行行长。
被执行人王春燕，男，1968年4月24日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关。居民身份证号码41282819680424009X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第43号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人王春燕送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。经查，被执行人王春燕在国网河南新蔡县供电公司有公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王春燕在国网河南新蔡县供电公司的住房公积金20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9634号
罪犯欧水汉，男，1985年5月2日出生，汉族，出�地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清阳法刑初字第124号刑事判决，以被告人欧水汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）清中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧水汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧水汉在本次考核期间（2012年12月17日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬（该表扬为2013年2月至9月累计获得7次嘉奖所评定），2014年5月获得表扬（该表扬为2013年10月至2014年3月连续获得6次嘉奖所评定），2014年10月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧水汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧水汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
�理审判员钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省邓州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2407号
原告：翟某某，男，生于1941年8月14日，汉族，农民，住邓州市赵集镇东孔村。
被告：杨某某，男，生于1943年1月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，被告又无反诉请求，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟振栓负担。
审 判 长 李汉岑
人民陪审员 汤清山
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙君鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4383号
申请执行人颜邦行
被执行人蔡其国
申请执行人颜邦行与被执行人蔡其国民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1415号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10077号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款14.9元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告以14.9元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款14.9元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告李喜旺。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10077号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款14.9元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告以14.9元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款14.9元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告李喜旺。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十九日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8266号
原告：王坚，男，汉族，1990年1月20日出生，现住福州市。
委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告王坚与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平悟刚、被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金275594.47元；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金271870.25元,2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年3月24日，原、被告签定了《商品房买卖合同》（合同编号：*）。依据合同约定被告将鼓楼区单元建筑面积170.32平方米出售给原告，单价每平方米15497.4元，总价款2639517元整。合同还约定出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，并约定逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行等。合同签定后原告依约支付了全部价款，但被告未依约定时间�房，实际交房拖延至2017年5月2日，共逾期1030天，应支付违约金271870.25元。为此向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交付房屋的违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。虽然民法总则将诉讼时效从两年增加为三年，但民法总则自2017年10月1日起发生法律效力，即民法总则只约束2017年10月1日以后发生的民事事实和行为，不约束该日之前发生的民事事实和行为。民法总�对生效前的民事事实和行为没有溯及力，也符合民法的平等原则及“法不溯及既往”的法治原则。被告逾期交付房屋的违约行为发生在2014年6月30日，止于2017年5月2日，各时间点均在民法总则生效之前，故本案仍应当适用两年诉讼时效。
经审理查明，2013年3月9日，原告王坚与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区房屋，总价款为2639517元。被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约�，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，原告选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，原告于2013年3月9日付房款计人民币5万元整，于2013年3月9日前付房款计人民币749517元整，剩余购房款人民币184万元由原告在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。
关于合同的履行，原告于2012年12月28日向被告支付了799517元购房款，于2013年10月15日向被告支付了300000元购房款,于2013年12月16日向被告支付了300000元购房款,于2013年12月17日向被告支付了200000元,购房款于2014年7月18日通过银行按揭贷款方式向被告支付了104万元购房款。但被告于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，被告应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
关于原告诉请是否存在超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，本案立案时间为2017年11月7日，故本案适用三年诉讼时效。关于违约金的期间，应自2017年11月7日原告起诉主张之日起的三年之前，即2014年11月7日起开始计算。故违约金期间应�2014年11月7日起计算至2017年5月2日，共计907天。违约金总计2639517元×0.01%×907天=239404.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坚支付逾期交房违约金239404.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5378元，适用简易程序减半收取2689元，由原告负担243.5元，被告负担2445.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林晓宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初5号
原告朱芳应。
原告朱芳兴。
原告朱芳林。
原告朱桥发。
原告朱名桂。
原告朱芳庆。
原告朱名发。
原告朱锡祥。
原告朱水木。
原告朱芳祥。
原告朱桂德。
原告委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
被告阳朔县白沙镇人民政府。
法定代表人龙时文。
委托代理人廖桥有。
被告阳朔县人民政府。
法定代表人蒋春华。
委托代理人王斌。
委托代理人黄辉霞。
第三人朱芳良。
原告朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德与被告阳朔县白沙镇人民政府土地行政管理及被告阳朔县人民政府土地行政管理一案，在审理过程中，原告朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：准许原告朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德负担。
审 判 长 肖云成
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 李艳云
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2039号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢显德，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1916号起诉书指控被告人谢显德犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日9时30分许，被告人谢显德驾驶牌号为“沪BDXX**”的重型特殊结构货车，沿本市闵行区东川路由西向东行驶至瑞丽路路口右转弯时，与骑行自行车沿东川路由西向东行驶至该处的被害人俞某某发生碰撞，致俞倒地被碾压后当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢显德驾驶机动车行驶至交叉路口遇绿灯右转弯时，未注意让被放行的直行车辆通行，承担事故的全部责任。案发后，被告人谢显德主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实，且其已赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢显德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学技术研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关的ll0接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场监控录像截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢显德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢显德有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢显德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢显德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华等出庭，指控：2016年4月5日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶皖N×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往千岛湖广场方向，1时46分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为80mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为90.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年四月十二日
书记员 余珂健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2744号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
被告于凤丽，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
被告白玉峰，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
被告朱建国，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
被告朱建东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
被告曾庆伟，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟村。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕、被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告傅国民、孙秀凤于2015年2月3日与原告签订最高额保证借款合同，约定原告向被告王海鹏、于凤丽提供借款200000元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月1日，月息为8.5‰。同时被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还部分借款本金及利息。为此原告起诉要求：1、请求解除原被告签订的借款合同。2、判令被告王海鹏、于凤丽支付借款本金197593.05元及结至2016年4月26日的利息8657.37元，本息合计206250.42元，并请求判令被告继续支付2016年4月27日至借款本息还清时止的利息。另外被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟对该笔借款本息承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告文钟支行与被告王海鹏、于凤丽于2015年2月3日签订农户保证贷款最高额借款合同，约定在2015年2月3日至2018年2月1日间，原告在最高限额200000内向被告王海鹏、于凤丽提供借款。被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟与原告签订农户保证贷款最高额保证合同，约定四人为王海鹏、于凤丽在上述期间的借款提供最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月3日，原告向王海鹏发放200000元借款，约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月1日。月利率8.5‰，逾期利率在此基础上上浮30%。后该笔贷款偿还部分本金和利息，原告以被告尚欠借款本金197593.05元及结至2016年4月26日的利息8657.37元，本息合计206250.42元为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟签订的农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王海鹏、于凤丽未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告拒不偿还借款本息，原告有权要求解除合同。原告依照合同约定要求被告王海鹏、于凤丽给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟为被告王海鹏、于凤丽提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟承担连带保证责任后，有权向被告王海鹏、于凤丽追偿。被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2015年2月3日签订的赤峰松山农村商业银行农户保证贷款最高额借款合同；
二、被告王海鹏、于凤丽于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金197593.05元、截至2016年4月26日的利息和逾期利息8657.37元及自2016年4月27日起以197593.05元为基数按照月11.05‰的标准计算至付清之日的逾期利息；
三、被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟对上述债务承担连带清偿责任，被告白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟承担保证责任后，有权向被告王海鹏、于凤丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，邮寄送达费140元，合计2337元（原告已预交），由被告王海鹏、于凤丽、白玉峰、朱建国、朱建东、曾庆伟负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年七月五日
书记员 李 莹
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审8号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人江西鸭梨装饰工程有限公司，住址：萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦四楼，统一社会信用代码：91360301MA35GNC707。
法定代表人颜福星。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2018年6月27日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2017]07号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人江西鸭梨装饰工程有限公司未按规定及时支付员工陈川莲、王海龙等25人2016年4月至2017年3月间工资共计314709元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2017年12月4日作出（莲）人社监薪支字[2017]07号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人江西鸭梨装饰工程有限公司在收到该决定之日起五日内支付陈川莲、王海龙等25人工资共计314709元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金157355元。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出（莲）人社监薪支字[2017]07号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》后，将该决定书邮寄给被执行人法定代表人颜福星，但邮寄文件颜福星没有签收，且邮寄地址与颜福星户籍住址及其在接受调查时陈述的居住地址不一致，故申请执行人作出的该决定书不能认定已送达或视为送达，该决定书不能证明已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条（十五）项、第一百五十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回莲花县人力资源和社会保障局申请强制执行其2017年12月4日作出的（莲）人社监薪支字[2017]07号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一八年七月九日
书记员 程 虹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初13号
原告朱立军。
被告冉磬欣。
原告朱立军诉被告冉磬欣劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立军到庭参加诉讼，被告冉磬欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军诉称：2014年1月1日，被告向原告借款18,000元，有被告签字的借条１枚为证。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款本金18,000元，并自2014年6月2日起按年息6％的标准给付欠款本金18,000元的利息，利息给付至欠款还清之日止;诉讼费由被告承担。
被告冉磬欣未答辩。
经审理查明：2008年的10月份左右，被告冉磬欣在建平县施工，被告雇用原告朱立军，被告拖欠原告工资6,000元，被告并向原告借款12,000元。2014年1月1日，被告为原告出具内容为“今有冉磬欣（身份证号211324195806015018）欠朱丽（立）军人民币壹万捌仟元￥18,000.00元正（整）在2014年5月1日－6月1日内还清。拿欠条还款欠款人冉磬欣2014年1月1日”的欠条1枚。现被告未将欠款18,000元给付原告。
上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告冉磬欣拖欠原告朱立军工资6,000元、借款12,000元，被告与原告之间存在劳务合同、民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款合计18,000元给付原告。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告关于被告拖欠原告工资6,000元的利息，参照上述规定。被告于2014年１月１日为原告出具的欠条约定于2014年6月1日以前还清，从约定还款之日距今已两年有余，中国人民银行2014年1月份一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。原告主张按年息6%给付工资6,000元的利息的诉讼请求低于上述的贷款利率的6.15%，故原告关于自2014年6月2日起按年息6％的标准给付给付工资6,000元的利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告关于自2014年6月2日起按年息6％的标准给付欠款本金12,000元的利息的诉讼请求本院予以支持。上述利息给付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉磬欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱立军欠款18,000元；并自2014年6月2日起按年息6％的标准给付欠款本金18,000元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐云龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执350号
申请执行人:沈颜芳。
被执行人:杨峰。
申请执行人沈颜芳与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈颜芳于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款2000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人沈颜芳也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人沈颜芳未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3552号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人沈颜芳案件款2000元的本次执行程序。
申请执行人沈颜芳在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执350号申请执行人:沈颜芳。被执行人:杨峰。申请执行人沈颜芳与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈颜芳于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款2000元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人沈颜芳也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人沈颜芳未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3552号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人沈颜芳案件款2000元的本次执行程序。申请执行人沈颜芳在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2628号
原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店，住所地广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2016年2月6日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏复合B族维生素营养片”两瓶，单价205元，共计支付410元。产品外包装显示营养成分表维生素B2：14mg。食用方法，成人每日一至三次，每次一片，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款410元；2、两被告十倍赔偿原告4100元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏复合B族维生素营养片”两瓶，单价205元，共计支付410元。产品外包装显示“营养成分表维生素B2：14mg。食用方法：成人每日一至三次，每次一片，建议随餐食用”。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的维生素B2作为营养强化剂不符合GB14880-2012所规定的标准，即涉案产品不属于该标准所规定的维生素B2所适用的食品类别，故不符合食品安全标准。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012的规定，维生素B2允许使用的食品类别没有涵括涉案产品，被告也未能提供证据证明我国行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述食品营养强化剂，故涉案产品违反了我国现行的食品安全国家标准，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款410元并赔偿十倍价款4100元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏复合B族维生素营养片”两瓶的货款410元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的应退货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿4100元。
三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1522号
原告：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：李义波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市立奥机械金属科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇。
法定代表人：范礼清，系该公司执行董事兼总经理。
原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司与被告襄阳市立奥机械金属科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 于楠楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4146号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，公司员工。
被告：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地四川省德阳市市区华山南路8号，统一社会信用代码91510600620861151Q。
法定代表人：江丙财。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川德阳锦虹建筑房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆建工脚手架有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年十月十二日
书记员 尹姮
集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初745号
原告王国泓，男，1980年7月4日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市黎明街兴盛委组。
被告谢紫晶，男，地所地吉林省通化市集安市河西委一组，其他不详。
本院在审理原告王国泓诉被告谢紫晶确认合同有效纠纷一案中，原告王国泓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王国泓负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 王淑丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1660号
原告：丁百连。
被告：李海江。
原告丁百连与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年5月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁百连到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁百连诉称：2014年11月11日，被告李海江向原告借款现金8100元。后因被告未予归还，由其向原告出具借条一份对上述借款事实及金额予以确认，并约定于2015年1月8日晚上10点之前�还，未约定借款利息。到期后，被告至今未予返还，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告李海江返还原告借款8100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁百连为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告李海江出具的借条一份，证明被告出具借条向原告借款现金8100元，约定于2015年1月8日晚上10点之前归还，未约定借款利息的事实。
被告李海江未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本案被告在借款时虽未向原告出具借条，后已补写借条对借款事实及金额予以确认，并约定了借款期限。故原、被告间已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告李海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江返还原告丁百连借款8100元，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告李海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告李海江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江�兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 俞兴苗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张恩娣