广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2475号
原告：邵演溪，住广州市花都区。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所职员。
被告：段小东，住四川省武胜县。
委托代理人：谭芹，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：卓静，该公司职员。
原告邵演溪诉被告段小东、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵演溪的委托代理人陶志伟、唐英斌，被告段小东的委托代理人谭芹到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵演溪诉称：2015年6月21日15时00分，在花都区新华街凤凰南路国光厂路段，段小东驾驶粤A×××××号小型轿车由北往东行驶，遇邵演溪驾驶粤A×××××号两轮摩托车由南往北行驶，因段小东驾驶的粤A×××××号小型轿车车头与粤A×××××号两轮摩托车左部相撞的交通事故，事故中造成邵演溪、邵某甲受伤。此事故经交警部门认定，认定段小东承担事故的全部责任，邵演溪、邵某甲无责任。原告受伤后被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间分别为“2015年6月21日至2015年7月15日、2015年7月21日至2015年8月12日”，共住院47天，出院诊断为：左胫骨上段骨折复位内固定术后；慢性胃炎。原告出院后于2015年9月28日经中山大学法医鉴定中心做出符合道路交通事故“十级”伤残以及后续治疗费10000元的鉴定意见书。经查，被告段小东是粤A×××××号小型轿车的司机及所有人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期限内。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三责任险范围内赔偿原告损失165517.75元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告段小东承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告段小东答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、事故发生时，我是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的司机和车主。该车在太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。三、在事故发生后，我方支付了原告在广州市花都区人民医院的住院押金1000元以及门诊检查费978.3元。四、对于原告的各项诉求，我方请求法院依法认定。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、被告段小东驾驶的粤A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，我公司意见如下：1、关于医疗费，我公司不承担与事故无关用药、自费药及非医保用药。2、关于住院伙食补助费，应当按照实际住院天数计算。3、关于护理费，原告主张的医疗护理费和生活护理费重复计算，应按照广州市护工标准80元／天计算原告实际住院时间的费用。4、关于误工费，误工天数应为第一次住院24天加医嘱全休一个月即64天，全休时间已经涵盖第二次住院时间。5、关于营养费，原告诉请的金额过高，无相关票据，我公司不认可。6、关于交通费，原告没有提供证据证明有交通费的支出，我公司不认可。7、关于××赔偿金，请法院核实原告户口性质。8、关于被扶养人生活费，应从原告定残之日起计算，原告未提供亲属关系证明，仅依照户籍底册记载证明不能证明原告母亲仅有二子。9、关于残具费，没有医嘱需要购买，我公司不认可。10、关于精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，不应由我公司承担。11、关于鉴定费，不属于保险合同承担的范围，我公司不认可。12、关于后续治疗费，我方认为该费用没有实际发生，我公司不同意一并处理。13、关于诉讼费，根据保险条款我公司不负责赔偿和垫付诉讼费。
经审理查明：邵演溪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定段小东承担事故的全部责任，邵演溪、邵演溪不承担事故的责任。
事故发生后，邵演溪即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2015年6月21日至2015年7月15日。邵演溪因伤情从2015年7月21日至2015年8月13日再次到广州市花都区人民医院住院治疗。住院天数共计47天。另在诊断证明书上载明：住院期间陪护1名，全休1个月，增强营养，1个月后骨科专科复诊，不适随诊。邵演溪用去医疗费38551.1元（其中含段小东垫付1978.3元）。另，邵演溪购买拐杖花费120元。
出院后，邵演溪前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度、后续治疗费的评定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵演溪的伤残程度评定为十级伤残，左胫骨骨折钢板内固定物取出必然发生后续治疗费为1万元。为此，邵演溪用去鉴定费3300元。
邵演溪为广州市花都区居民家庭户口。邵演溪主张事故发生前从事建筑行业，但未能提供证据证明。
邵演溪的被扶养人有母亲徐某（1944年6月23日出生）和女儿邵某乙（2011年8月21日出生）。邵演溪的父母生育了包括其在内的子女2人。
段小东是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的司机及车主，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
另查明，本案事故还造成邵某甲受伤，邵某甲以事故造成其损失为由已向本院提起诉讼，本院以（2015）穗花法民一初字第2376号案件立案受理，诉讼中，邵演溪与邵某甲经自愿协商由两人平均分配交强险赔偿限额，其中医疗费5000元，死亡伤残赔偿金55000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信。段小东驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三责任险，因本次事故造成邵演溪、邵某甲受伤，两人明确表示对交强险赔偿平均分配，对此，本院予以采纳。故太平洋保险公司应首先在交强险限额内邵演溪获得的6万元赔偿份额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按段小东在本次事故的责任承担全部的赔偿责任。事故发生后，段小东垫付的费用可在赔偿款中抵减。
邵演溪索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为38551.1元（其中邵演溪自缴了36572.8元，段小东支付了1978.3元）。
2、后续治疗费：根据邵演溪的伤情及治疗情况，邵演溪日后必然要拆除内固定物，后续治疗费将必然发生，且邵演溪提供了司法鉴定书证明后期取内固定费用10000元。为了避免诉累，对邵演溪主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：按100元／天计算两次住院时间共计47天为4700元。
4、护理费：按80元／天计算两次住院时间共计47天为3760元。生活助理费470元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。
5、误工费：误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16为120天；邵演溪主张事故发生时从事建筑行业，但未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为误工标准按本地最低工资标准1895元／月计算为宜。故误工费计为7580元（1895元／月÷30日×120天）。
6、营养费：因事故造成邵演溪骨折，达十级伤残，伤情较为严重，且医嘱加强营养，故邵演溪要求营养费，合情合理，本院予以采纳，但其要求过高，本院酌定500元。
7、交通费：考虑到邵演溪就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定为300元。
8、××赔偿金：邵演溪是广州市花都区居民家庭户口，故邵演溪要求按城镇居民标准计算××赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时邵演溪年满47岁，且事故造成邵演溪十级伤残，故××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为60385.8元（30192.9／年×20年×10%）。
9、被抚养人生活费：至事故发生前一天，邵演溪的母亲和女儿分别需抚养9年和14年2个月。邵演溪对其母亲和女儿承担二分之一的抚养义务，因事故造成邵演溪十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出20171.9元／年计算为23365元{20171.9元／年×（9年＋14年2个月）×10%×1／2人}。
10、鉴定费：凭据计算为3300元。
11、精神损害抚慰金：事故造成邵演溪十级伤残，给其造成较大的精神损害，故邵演溪要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。
12、××辅助器具费：事故造成邵演溪的左胫骨上段骨折，邵演溪购买拐杖花费120元，合情合理，本院予以支持。
邵演溪的上述1-2项合计48551.1元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元给邵演溪，超出部分43551.1元由段小东承担全部赔偿责任；上述第3-12项损失合计114480.8元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金10000元）给邵演溪，超过部分59480.8元由段小东承担全部赔偿责任。综上，太平洋保险公司在交强险限额向邵演溪赔偿60000元；太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按段小东在本次事故的责任直接赔付101053.6元（103031.9元－1978.3元）给邵演溪。因段小东在本次事故中承担全部责任，故事故发生后其垫付的费用由其自行向太平洋保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告邵演溪赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告邵演溪赔偿101053.6元元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告邵演溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告邵演溪负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄洁仪
二〇一六年三月三日
书 记 员 李红娟
沈杰文