湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2186号
原告湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路**号三峡商城*座**层。
法定代表人江兴魁，该律师事务所主任。
委托代理人文健，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。
法定代表人任金华，该公司董事长。
委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。（特别授权）
原告湖北西陵律师事务所（以下简称“西陵律所”）与被告宜昌万友滨江大厦置业有限公司（以下简称“万友公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员彭军适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告西陵律所的委托代理人文健，被告万友公司的委托代理人林报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西陵律所诉称，2017年2月8日被告因与王某房屋租赁合同纠纷与原告签订《委托代理合同》(下称“前案”)。2017年2月14日，被告又因与北京某公司的房屋租赁合同纠纷与原告签订《委托代理合同》（下称“后案”），该代理合同因与前案委托代理事项基于同一事由，律师费得以基本减免。后案在同年3月1日开庭后该案之原告于3月28日撤诉。前案定于2017年5月18日开庭，在5月16日本案被告拒绝本案原告承办人开庭后调解的建议，于5月17日单方与对方达成了和解，原告与被告的《委托代理合同》之原告义务全部履行完毕。依据前案《委托代理合同》的约定，该案最终核算的标的额为2078680元，风险代理费为2078680元的20%即415736元，应当在被告与对方单方达成和解后3日内支付，现被告已付30000元，尚欠385736元。另依据《委托代理合同》，被告违约需按日支付未付代理费总额1%的违约金。前述所欠代理费经原告多次催告，被告仍未付。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付律师代理费385736元。2、违约金以385736元为基数，按合同约定1%的标准，自2017年6月1日起计算至被告结清之日止；暂计算至2017年10月10日，仅要求被告支付本金的30%即115720元。庭审中，原告西陵律所变更诉讼请求的第二项为：被告须以其所欠律师代理费385736元为基数，按委托代理合同约定违约金标准的30%支付违约金，即被告须按日支付所欠代理费总额3‰的违约金，自2017年6月1日起计算至被告结清代理费之日止。
被告万友公司辩称，1、原告陈述的诉求和事实不应得到支持，我方基于当时的委托事项及后续过程，双方已经对原有的委托合同进行了变更，我方已经支付了绝大部分律师费。原来商谈支付代理费60000元，我方已经支付了55000元。原告主张的代理费高达400000元，我们认为是无理的。2、本案中，对方陈述的事实与本案的办案经过不相符。在本案办案过程中，我们认为对方律师存在违反律师执业规范的行为。
经审理查明，2017年2月8日，万友公司（甲方）与西陵律所（乙方）签订（2017）鄂西陵（民）字第13号《委托代理合同》，约定：因民事诉讼事务，乙方接受甲方委托，指派文健律师为甲方与王某因房屋租赁合同纠纷的代理人；代理权限为特别授权；代理费按基本费加风险代理费的方式支付（本案标的额暂定1400000元，以核算结果为准），基本费为10000元（与效果无关，不属于风险代理费），合同订立之日支付，风险代理费比例为索回金额的20%，但不包括应由甲方支付的法院或仲裁机构或外国律师的诉讼及律师费用；甲方不按本合同规定的期限支付代理费的，需按日支付代理费总额的1%的违约金；乙方在代理期间，若甲方未经乙方书面同意，单方与对方当事人达成和解，或自行调解，或者撤销诉讼（仲裁），或者中途放弃诉讼（仲裁）、上诉、申诉，或者执行，或者中途单方解除与乙方代理合同，甲方自愿视为乙方已完全适当履行了本合同项下的所有义务，甲方同意按本合同第4条的约定支付全部费用（计算标的依据本合同第4条不能确定的，以起诉或者仲裁请求标的进行计算）。同年2月15日，万友公司向宜昌市伍家岗区人民法院起诉王某等人，要求王某等人向万友公司支付租金、违约金、物业管理费等共计1754912.40元。2017年5月15日，万友公司将诉讼请求变更为2078680元。宜昌市伍家岗区人民法院将开庭时间定为2017年5月18日9时。2017年5月17日，万友公司（甲方）与王某（乙方）签订《和解协议》，约定：甲方向法院撤回对乙方的起诉，在乙方守约的前提下，甲方不再要求乙方支付所欠房屋租金和物业管理费等费用；乙方于2017年7月31日前无条件搬离三峡文玩城，将房屋及钥匙交还甲方，保持房屋装修的完好；如乙方违约，甲方将立即解除所有合同协议，并向乙方追偿所欠租金、物业管理费；要求乙方支付违约金300000元等。2017年5月18日，万友公司向宜昌市伍家岗区人民法院申请撤诉。
庭审中，1、西陵律所提交《委托代理合同》证明万友公司应以按照合同约定支付风险代理费、违约金。万友公司认为风险代理的核算金额为最终索回到账金额为准，《委托代理合同》系格式合同，约定的违约金过高，且在履行过程中对《委托代理合同》进行了变更，变更为60000元。2、西陵律所提交《授权委托书》、传票、答辩状、代理词等，证明其为委托案件做的工作。万友公司认为西陵律所提交的证据与本案无关，系不同的案子。3、万友公司申请证人张某、陶某出庭作证，拟证明2017年5月16日西陵律所文健律师与万友公司达成一致意见以60000元的价格结算律师代理费；西陵律所认为证人与万友公司有利害关系，系虚假陈述。4、万友公司提交发票拟证明其已经支付了本案律师代理费45000元。西陵律所对已支付的律师代理费认可40000元。
上述事实有《委托代理合同》、《起诉状》、《授权委托书》、传票、答辩状、代理词、发票、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，第一、律师代理费。西陵律所作为委托代理人，其提供的服务包括立案、起诉、开庭、调解、和解、执行等。万友公司委托西陵律所代为处理的案件在开庭前已经达成和解，和解协议为万友公司放弃租金、物业费等费用，案外人王某交付房屋。万友公司放弃了租金、物业费等费用，根据《委托代理合同》第四条的约定，本案并无索回金额；即使万友公司未在开庭前与案外人王某达成和解，万友公司能否取得诉状的利益以及能否实际索回全部利益具有不确定性，故原告西陵律所主张以变更后的起诉状上的金额向被告万友公司主张按照风险代理收取律师代理费不妥，显失公平，故原告西陵律所主张依据本合同第四条约定按照起诉变更后的标的的20%要求被告支付律师代理费385736元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院按照公平原则，结合西陵律所在委托代理案件中付出的工作，参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，酌定对律师代理费支持100000元。被告万友公司提交的45000元的发票，其中5000元的票据系其公司的《记账凭证》，不能有效证明系其支付给西陵律所的代理费，且西陵律所只认可40000元，故本院认定万友公司已经支付律师代理费40000元，万友公司还应向西陵律所支付律师代理费60000元。第二、违约金。西陵律所主张的违约金过高，且万友公司系因与西陵律所未能就律师代理费达成一致意见而未给付，存在客观原因，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌万友滨江大厦置业有限公司向原告湖北西陵律师事务所支付律师代理费60000元。
二、驳回原告湖北西陵律师事务所的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8815元（原告已预交），减半收取4407.5元，由原告湖北西陵律师事务所负担3407.5元，被告宜昌万友滨江大厦置业有限公司负担1000元，被告宜昌万友滨江大厦置业有限公司负担的部分在履行上述判决时一并支付给原告湖北西陵律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵楠桦