wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00197号
原告黄铁夫。
原告杨瑞英。
两原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告殷连梅。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市南大街89号总部大楼11楼。
负责人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人张勇冰，系该公司员工。
原告黄铁夫、杨瑞英与被告殷连梅、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铁夫、杨瑞英的委托代理人张美琴、被告殷连梅、信达保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁夫、杨瑞英诉称，2014年11月25日10时55分，被告殷连梅驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市东海镇德字一路与东海镇戴祥中心路交叉路口时，与黄鼎元驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄鼎元受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。公安机关认定本起事故殷连梅与黄鼎元承担同等责任。殷连梅驾驶的车辆在被告信达保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。请求两被告赔偿两原告190553.10元；本案诉讼费由两被告承担。
被告殷连梅辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失由保险公司承担。我已经垫付了30000元。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的事实以及事故的责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险没有异议，事故发生在保险期限内。原告的各项诉请我公司可以在交强险和商业险范围内赔偿合理损失。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月25日10时55分左右，被告殷连梅驾驶苏F×××××小型小型普通客车沿启东市东海镇德字一路由东向西行驶至东海镇戴祥中心路交叉路口时，与沿东海镇戴祥中心路由南向北行驶由黄鼎元驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄鼎元受伤，于当日死亡，车辆受损。2015年1月7日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字[2014]第185号道路交通事故认定书，认定本起事故由黄鼎元与被告殷连梅分别承担同等责任。
另查明，被告殷连梅驾驶的苏F×××××的小型客车在被告信达保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告殷连梅垫付相关费用30000元。原告杨瑞英系黄鼎元妻子，原告黄铁夫系黄鼎元儿子。
以上事实，有交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定报告、死亡证明、户口注销证明、火化证明、户口本复印件、村委会证明、医药费发票、启东市价格认证中心鉴定报告、鉴定费发票、退休证、银行的打卡记录等证据及到庭当事人的庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属在交通事故中死亡，原告依法应得到相应赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告信达保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下:1、原告主张的医药费609.40，原告提供了相关医药费票据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张赔偿金按城镇居民标准32538元/年计算，提供了退休证、银行打卡记录等证据，本院予以支持，故死亡赔偿金本院支持162690元（32538元/年*5年）；3、原告主张的丧葬费25639.5元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、办理丧事误工费，结合当地风俗，原告主张500元，基本合理，本院予以支持；5、原告主张施救费810元，提供相应的票据，本院予以支持；6、原告主张车辆损失1500元，提供的相应了鉴定报告，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院酌情分别支持30000元和500元；8、原告主张的鉴定费，列入诉讼费部分处理。上述1-7项损失合计222248.9元，由被告信达保险公司在交强险限额内承担112109.40元，超过交强险部分110139.5元，根据交警部门的责任认定及黄鼎元为非机动车一方，由被告殷连梅承担60％赔偿责任，计66083.70元，该部分由被告信达保险在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，被告信达保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告178193.10元，被告殷连梅垫付的30000元，为减少讼累，可在被告保险公司理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨瑞英、黄铁夫因交通事故所受各项损失合计人民币178193.10元元。（其中148193.10元支付给原告黄铁夫、杨瑞英，另30000元直接支付给被告殷连梅，作为返还被告殷连梅的垫付款）。
二、驳回原告黄铁夫、杨瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，依规定减半收取676元，鉴定费100元，合计776（原告已预交）由被告殷连梅负担300元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司400元，原告黄铁夫负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1352元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋林霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第62号
上诉人（原审被告）：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣，董事长。
委托代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人浙江新厦建设有限公司因与被上诉人海盐齐家混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人浙江新厦建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新厦建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9501元，减半收取4750.5元，由上诉人浙江新厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金惠芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第97号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1950年4月15日出生，汉族，粗识字，住甘肃省嘉峪关市，退休工人。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1955年1月26日出生，汉族，粗识字，住甘肃省武威市凉州区，农民。
委托代理人王生武，男，1980年8月5日出生，汉族，住址职业同上。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙及其委托代理人王生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某乙与被告王某甲系亲兄弟，二人成婚后均与其父王某丙共同生活，当时王某丙院内共有房屋8间，1981年原告王某乙提出分家，王某丙将院内坐东向西的卧室和坐北朝南的厨房共2间分配给原告王某乙居住，后原告王某乙申请了宅基地一处，原告王某乙新建房屋院落时，将王某丙分给王某乙的2间房屋拆走用于新房修建。1997、1998年原、被告父母相继去世。1998年3月6日原告与被告在其父母去世后签订了房屋保管协议，约定由原告保管位于武威市凉州区发放镇发放村八组原告院落内的房屋以及屋内物品。达成协议后被告按协议将上述物品交原告保管，后被告带其妻子及子女迁至外地生活。2013年被告退休后全家迁回武威生活，被告提起诉讼要求原告返还房屋，法庭根据保管合同判令原告腾退并返还其代为被告保管的房屋及室内物品，后原告以该房屋系其父母遗产为由，起诉至法院要求依法对遗产进行分割。另查明原告在保管被告房屋期间改水花材料费700元，改电花费500元，对原告提出上房泥花费，可按证人张某某证实的给工人付工资800元予以认定。
原审法院认为，一、关于原告要求继承其父母遗产的问题。其一根据我国继承法的相关规定，因继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，原、被告父母在1998年就相继去世，原告应在两年内提起该诉讼，但原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效，且时至今日不存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告主张的继承权不再受到法律保护；其二双方在其父母去世后，由第三人代书写了保管合同，在合同中表明的在旧院里的房屋由被告王某甲交原告王某乙代为保管，也就表明旧院里的房子是被告王某甲的，原告王某乙并未提出异议；故本案所争执的房屋应属被告王某甲所有，对原告王某乙要求继承其父母房屋的诉讼请求应予驳回。二、关于保管期间形成的花费问题。原告王某乙在为被告王某甲保管房屋期间，应集体的统一安排，对房屋水、电进行改装，原告为此支付的费用有权向被告进行追偿，根据原告的陈述改水花材料费200元，工钱500元，改电花材料费200元，工钱300元，对原告提出上房泥花费，证人张某某证实2001上房泥时给工人付工资800元，自已得利润1200元的证言，可证明确实上过房泥，但所付工资及利润明显与当时的实际不符，对上房泥的花费，可按800元予以偿付，对于房屋门口的12棵白杨树，是原告砍伐后自行种植的，要求被告予以购买的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第三百七十条之规定，判决如下：一、驳回原告王某乙要求分割原、被告父母遗产的诉讼请求；二、被告王某甲支付原告王某乙保管房屋期间的改装自来水花费700元、安装电路花费500元、修缮房屋花费800元，共计2000元。限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
宣判后，原审被告王某甲不服以“依据房屋保管协议，王某乙应对房屋保持原貌，上房泥纯属伪造，安装自来水、电表未经其同意”为由提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人王某乙提交了发放乡发放村第八经济合作社出具的收款收据一张，以证明在涉诉房屋院内拉电时支付集装箱款320元的事实。上诉人王某甲认为，安装集装箱花不了那么多钱。本院认为，结合一审中法院依职权调取的证人朱某某及王某丁的笔录，该收款收据能够证明王某乙在涉诉房屋院内拉电时支付过费用，对证据的证明效力予以采信。
二审除对一审认定被上诉人王某乙在保管房屋期间上房泥花费800元的事实不予认定外，其他事实与一审查明的事实一致，予以认定。另查明，被上诉人王某乙在保管王某甲房屋期间，为涉诉房屋院内拉电而支付集装箱款320元，对所保管房屋进行过使用。现涉诉房屋已部分坍塌。
本院认为，本案涉诉房屋系上诉人王某甲与被上诉人王某乙兄弟之父母于1998年所留遗产。依据双方签订的保管合同，王氏兄弟对父母所遗留的房屋约定由王某甲交王某乙代为保管，表明双方对遗产已经进行了处理。王某乙在保管房屋期间，应集体的统一安排，对所保管王某甲的房屋水、电进行改装，支付了一定费用，属于对房屋的修缮改良费用，其最终受益人属房屋所有人王某甲，王某乙有权就该费用向房屋所有人王某甲进行追偿。结合被上诉人的陈述、对朱某某及王某丁的调查笔录及相关票据，一审酌情认定改装自来水花费700元、安装电路花费500元适当。鉴于被上诉人在保管房屋期间对所保管房屋进行过使用，也属拉水电的实际受益方，应承担拉水电的一半花费才能彰显公平。一审认定被上诉人王某乙在保管房屋期间上房泥花费800元的事实，仅有证人张某某的证言，系孤证，且房屋现已坍塌，对该花费应不予认定。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3573号民事判决主文第一项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3573号民事判决主文第二项；
三、上诉人王某甲支付被上诉人王某乙保管房屋期间的改装自来水花费350元、安装电路花费250元，共计600元。限判决生效后十日内付清。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费500元由上诉人王某甲负担300元，由被上诉人王某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺建珩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00020号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘兵。2006年5月因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一个月，本院予以同意。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年4月23日凌晨至24日2时许，被告人刘兵在潜江市阳光酒店6288、7288房内看他人赌博时，以每颗人民币50元的价格，向舒某某、汪某各贩卖麻果3颗（重约0.6克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘兵的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘兵予以判处。
被告人刘兵辩称，我没有贩卖麻果给舒某某和汪某。
经审理查明，2013年4月23日凌晨至24日2时许，被告人刘兵在潜江市阳光酒店6288、7288房内看他人赌博时，以每颗人民币（以下币种均为人民币）50元的价格，向舒某某贩卖麻果3颗（重约0.3克）、向汪某贩卖麻果2颗（重约0.2克），获款250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人舒某某的证言证明，2013年4月23日，其在阳光酒店的6288、7288房以50元1颗的价格找刘兵买过两次麻果，第一次花100元购买麻果2颗，第二次花50元购买麻果1颗；其证言还证明其看见汪某给了刘兵100元。
2、证人汪某的证言证明，2013年4月23日凌晨至24日2时许，刘兵到阳光酒店观看汪某、朱某某等人打牌期间，汪某以50元1颗的价格找刘兵购买过麻果，刘兵贩卖麻果的规格与市面上常见麻果一样；汪某的证言还证明舒某某花50元找刘兵购买麻果1颗。
3、证人许某某的证言证明，舒某某、汪某在阳光酒店分别给了刘兵100元，并分别找刘兵购买麻果2颗。
4、证人朱某某的证言证明，2013年4月23日，舒某某、汪某在阳光酒店以50元1颗的价格找刘兵购买过麻果；
5、刘兵与朱某某的手机通话记录清单，证明刘兵与朱某某在2013年4月22日晚上至23日凌晨的通话情况。
6、公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，证明刘兵贩卖毒品一案的案发经过及刘兵的归案情况。
7、公安机关依法制作的检查笔录及现场照片证明，公安民警在抓获刘兵等人时，对阳光酒店的7288房进行了检查，该房内有用于吸食毒品的工具。
8、公安机关依法制作的辨认笔录，佐证了刘兵向汪某、舒某某贩卖麻果的事实。
9、尿液提取笔录及现场检测报告书，证明刘兵、朱某某、汪某、舒某某、许某某被抓获后，尿液经检测均呈甲基安非他明阳性。
10、潜江市公安局行政处罚决定书，证明舒某某、汪某等人因吸食毒品被行政处罚。
11、刘兵的供述与辩解，佐证了本院查明的部分事实。关于刘兵提出“我没有贩卖麻果给舒某某和汪某”的辩解意见，与法庭查明事实不符，不能成立。
关于公诉机关指控被告人刘兵向汪某贩卖麻果3颗一节，刘兵始终供称其没有向汪某贩卖过麻果。经查，公诉机关就此节指控向法庭提交了如下证据：1、证人汪某、舒某某、许某某、朱某某的证言；2、公安机关依法制作的辨认笔录；3、尿液提取笔录及现场检测报告书；4、潜江市公安局行政处罚决定书。上述证据证明了刘兵于2013年4月23日凌晨至24日2时许在阳光酒店以每颗50元的价格贩卖麻果给汪某的事实，但对于贩卖麻果的数量，汪某于2013年4月24日4时50分在公安机关所作的证言证明其找刘兵购买麻果6颗，于2013年4月25日16时所作的证言证明其找刘兵购买麻果3颗，舒某某于2013年4月26日10时20分在公安机关所作的证言证明其看到汪某给了刘兵100元，但是没有看到刘兵给汪某麻果，许某某于2013年4月24日6时在公安机关所作的证言证明其看到汪某给了刘兵100元，但是没有看到刘兵给汪某麻果，许某某于2013年4月27日21时20分所作的证言证明汪某找刘兵拿了2颗麻果，放了100元在麻将桌角落，刘兵将该款拿走。综上，汪某对于其找刘兵购买麻果的数量，前后两次证言存在矛盾，舒某某、许某某的证言可相互印证，证明汪某给了刘兵100元，找刘兵购买麻果2颗。公诉机关就此再未提交其他证据支持其对此节的指控。故公诉机关指控刘兵向汪某贩卖麻果3颗一节的部分事实证据不足，依法应认定刘兵向汪某贩卖麻果2颗。
本院认为，被告人刘兵无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘兵曾因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且依法应对其判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵贩卖毒品所得人民币250元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人刘兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年7月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人刘兵贩卖毒品所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1775号
申请执行人周民，男。
被执行人韩鸣友，男。
被执行人付鹏利，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩鸣友、付鹏利银行存款或扣留、提取其收入205050元（本金200000元、案件受理费2150元、执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1383号
申请执行人张祥丽。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行张祥丽诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1383号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3958号
原告林某，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，于2015年11月7日向原告林某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告林某于2015年11月24日上午9时来本院参加庭审，原告林某也于同年11月9日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第145号
原告赵平，男，汉族，1968年9月29日出生，住磴口县。
委托代理人，贾彦龙。
被告卢建军，男，汉族，1968�8月10日出生，住磴口县。
原告赵平诉被告卢建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，原、被告双方于2010年12月11日签订的饲料销售合同一份，依照合同约定被告在2011年至2012年期间购买原告饲料共计欠款60370元并打下欠条5张，约定还款期限为供货后60日内，逾期每天加收总货款5‰违约金。现被告拖欠饲料款一直未付，故诉至法院要求被告支付饲料款60370元及截止起诉之日的违约金246195元共计306565元。
被告卢建军辩称，欠款是事实，但该笔款计算在祁某名下，祁某与某公司已经结算清楚。被告不欠原告饲料款。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、2010年12月11日签订的销售合同一份，证明货款结算�针对卢建军，和祁某无关系。
2、卢建军出具的欠条5份，证明卢建军欠饲料款60370元的事实及违约金按货款总额每日5‰，从欠款逾期之日起计算违约金。
被告对上述证据的真实性予以认可。
被告卢建军对自己的辩驳主张，向法庭提供某公司法定代表人王某与祁某于2012年5月17日签订的证明一份，证明被告已经把饲料款和祁某结算，被告不欠原告的饲料款。
原告代理人对以上证据的真实性没有异议，但是认为该证据和本案没有关系，王中山与祁某不能免除原告赵平和被告卢建军的债权债务关系。
原告赵平提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告为经营奶站需要，与原告于2010年12月11日签订了饲料销售合同一份，2011年至2012年期间，被告购买原告饲料共�欠饲料款60370元并打下欠条5张，约定还款期限为供货后60日内，逾期每天加收总货款5‰违约金。上述饲料款被告一直未付，故原告诉至法院要求被告支付饲料款60370元及截止起诉之日的违约金246195元共计306565元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告订立书面合同，且被告向原告购买饲料并给原告出具欠条的行为，是双方的真实意思表示，买卖合同成立，依法受法律保护。被告拖欠原告饲料款合计60370元并约定逾期付款违约金属实，其未按合同约定履行付款义务的行为违反了合同法定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，对原告要求的截止起诉之日的违约金·应参照民间借贷利率在不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为合理。依据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告卢建军于本判决生效后十日内给付原告赵平饲料款60370元及违约金。（饲料款7000元的违约金从2011年11月10日起；饲料款6400元的违约金从2012年4月15日起；饲料款24200元的违约金从2011年6月10日起；饲料款16100元的违约金从2011年10月10日起；饲料款6670元的违约金从2011年12月6日起；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，分别计算至2013年10月20日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾富
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00667号
申请执行人：盛玲。
被执行人：夏心江、李加玲、夏正江
案由：民间借贷纠纷
申请执行人盛玲与被执行人夏心江、李加玲、夏正江民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1493号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案立案执行后，已冻结被执行人银行存款暂无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1493号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00226号
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原为长治市郊区农村信用合作联社），地址长治市郊区长北漳泽西街168号。
法定代表人陈小飞（原为李正宽），职务董事长。
委托代理人穆培培，女，汉族，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人孙琳琳，女，汉族，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部科员。
被告申海军，男，汉族。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告申海军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人穆培培和孙琳琳到庭参加了诉讼，被告申海军经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月8日签订了《最高额度借款合同》，合同约定：2014年4月8日至2017年4月7日期间，原告向被告提供最高50000元额度的银行借款；如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担相应的违约责任等。被告于2014年4月10日、2014年5月6日以饭店装修为由分别向原告申请了贷款20000元，贷款利率为9.5‰，贷款期限分别为12个月和11个月，还款方式为利随本清；原告按照合同约定给被告发放了贷款，后被告偿还了部分利息，但未按照合同约定归还借款。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿借款。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金40000元。二、被告按照借款合同的约定支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，贷款利息和逾期罚息包括：1、2014年4月10日至2016年5月21日期间20000元贷款的利息和罚息为5553.37元。2、2014年5月6日至2016年5月21日期间20000元贷款的利息和罚息为5499.82元。3、2016年5月21日之后贷款的利息和罚息计算至被告还清为止。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。被告未提供证据。
1、农户小额信用贷款合同1份、信用户评级授信资料1份、承诺书1份、借款申请书2份。证明原被告签订贷款合同的相关情况。
2、借款借据2份。证明被告于2014年4月10日、2014年5月6日向原告提供贷款共计40000元。
3、欠息明细表2份。证明截止2016年5月21日，被告欠贷款利息和逾期罚息共计11053.19元。
4、催收贷款通知书1份。证明原告于2015年3月15日书面向被告催收贷款。
综合证据的真实性、合法性及关联性，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告在2014年4月8日至2017年4月7日期间的最高贷款额度为50000元；借款借据属于合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款利率以借款借据的记载为准；借款用途为饭店装修；逾期贷款罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收30%。
原告于2014年4月10日按照被告的申请发放了贷款20000元，贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，贷款月利率为9.5‰，逾期加罚比例为30%。原告于2014年5月6日按照被告的申请发放了贷款20000元，贷款期限为2014年5月6日至2015年4月9日，贷款月利率为9.5‰，逾期加罚比例为30%。
被告于2014年4月21日、5月21日、12月9日分别归还利息69.67元、39.33元、2.12元，共计111.12元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，并先后取得借款共计40000元，还款到期日均为2015年4月9日,《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。借款到期之后，被告未能按照合同的约定及时全部支付借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
原被告约定了借款期间的月利率为9.5‰、逾期罚息的月利率是在9.5‰的基础上加收30%为12.35‰，上述两种利率换算成年利率分别为11.4%和14.82%，均未超法律规定，予以确认。现原告要求被告按照约定支付借款利息及逾期罚息，符合法律规定，本院亦予支持，借款利息及逾期罚息计算如下：一、截止2016年5月21日，2014年4月10日发放20000元借款的利息及罚息合计为5664.49元，剔除被告已经支付的利息111.12元，被告还应支付5553.37元；二、截止2016年5月21日，2014年5月6日发放20000元借款的利息及罚息合计为5499.82元；三、从2016年5月22日至本院确定的还款之日，被告应按14.82%的利率支付40000元借款的罚息；上述第一、二项的借款利息及罚息合计为11053.19元。
由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海军于本判决生效后十五日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款40000元、支付借款利息及逾期罚息11053.19元（截止2016年5月21日）、支付逾期罚息（本金按40000元计算、罚息按年利率14.82%从2016年5月22日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张莎莎
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第3号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人文智，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年1月4日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人文智犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年10月13日22时30分，被告人文智驾驶蒙J360**蒙JC7**挂号解放牌重型半挂车由北向南行驶至x560线28KM＋895M处时，车辆失控发生翻车，造成乘车人渠润琴、文馨死亡，驾驶员文智、乘车人李仁广受伤，车辆及车上货物受损的重大交通事故。公诉机关认为被告人文智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶导致车辆翻车，造成乘车人渠润琴、文馨当场死亡，乘车人李仁广、驾驶员文智受伤，车辆货物受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。死者系被告人文智的妻子和女儿，被告人还需要照顾家里的儿子，事故发生后也取得了死者近亲属的谅解，也积极赔偿了受伤者李仁广的损失，取得了李仁广的谅解，可从轻处罚。
被告人文智对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月13日22时30分，被告人文智驾驶登记车主为内蒙古乌兰察布市天龙亚飞汽车租赁有限责任公司的蒙J360**蒙JC7**挂号解放牌重型半挂车由北向南行驶至x560线28KM＋895M处时，车辆失控发生翻车，造成乘车人渠润琴、文馨当场死亡，被告人文智、乘车人李仁广受伤，车辆及车上货物受损的重大交通事故。后经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，被告人文智负事故的全部责任，被害人渠润琴、文馨、李仁广在此事故中无责任。上述交通事故发生后，因死者渠润琴、文馨系被告人文智的妻子和女儿，家里还有孩子需要被告人照顾，被害人死者渠润琴、文馨的相关近亲属对被告人予以谅解。被告人文智与被害人伤者李仁广自愿达成赔偿协议，由被告人文智给付被害人李仁广医药费、住院伙食补助费等各项经济损失共计53000元，并已全部履行，被害人李仁广对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人文智的驾驶证信息；
2、肇事车辆的行驶证信息；
3、现场勘查笔录及照片；
4、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
5、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片二份；
6、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
7、被害人渠润琴、文馨的相关近亲属出具的谅解书；
8、证人李仁广的证言；
9、被告人文智的供述与辩解；
10、被告人文智的常住人口信息及身份证复印件；
11、结婚证复印件、死亡注销证明二份；
12、交通事故赔偿协议书、被害人李仁广出具的谅解书、李仁广的身份证复印件。
本院认为，被告人文智违反交通运输管理法规，驾驶机
动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文智犯罪后取得了被害人死者相关近亲属的谅解，对被害人伤者的经济损失进行了赔偿，并亦取得了其谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人文智的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2526号
原告陈某甲。
委托代理人蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月（至陈某丙18岁）；三、被告赔偿原告精神损失10000元。
被告陈某乙答辩要点：一、原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后，夫妻感情亦较好，故被告不同意离婚。二、如原告执意离婚，希望判令婚生子陈某丙由被告抚养，对夫妻共同财产进行分割。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2005年4月份左右，原、被告相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，两人在长沙县原暮云镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，两人共同生育一子陈某丙。陈某丙现在长沙县南塘小学就读。
原、被告无共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告是否有家庭暴力行为。陈某甲主张，被告对其实施家庭暴力，陈某乙主张其未对陈某甲实施家庭暴力，相反，陈某甲及家人对陈某乙实施了家庭暴力。本院经审查认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾及打架，但双方提供的证据均不足以证明对方实施了家庭暴力，故本院对此不予认定。
2、原、被告是否有夫妻共同财产。陈某甲陈述，原、被告没有夫妻共同财产；被告陈某乙主张，现原、被告居住的位于长沙县南托街道南塘安置区的房屋系夫妻共同财产。经本院释明后，原、被告仍未提供存有夫妻共同财产的证据，本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的权利，故本院对陈某乙关于原、被告现居住的位于长沙县南托街道南塘安置区的房屋系夫妻共同财产的主张不予认定。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好；婚后，双方又育有共同的小孩陈某丙，有了夫妻感情的纽带，被告双方夫妻感情尚未完全破裂，因此，只要原、被告互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年九月四日
代理书记员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第449号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱火生，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卓路英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第210-009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第210-009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱火生、卓路英征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年1月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款37570元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第210-009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱火生、卓路英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第210-009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2014号
申请执行人无棣县电缆厂。
被执行人张延学。
本院在执行无棣县电缆厂诉张延学货款纠纷一案中，尚有29807元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2014号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第112号
原告：金某。
委托代理人：金某，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告金某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告金某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年一月十九日
代书记员 何亚江
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0044号
申请执行人天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津市空港经济区西三道166号A3-253号，实际办公地天津市南开区广开四马路多伦道225号。
法定代表人刘瑞峰，董事长。
被执行人天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区大王庄街十四经路荣泰公寓12-901号。
法定代表人李相东，总经理。
申请执行人天津京雄科技工程发展有限公司与被执行人天津市汇丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2013）和民二初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0025号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 娜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第153号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿呷某某，男，1971年8月5日出生，彝族四川省普格县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2015年1月8日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人阿呷某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日16时许，被害人阿火某某和丈夫代某某坐车从会理到西昌，在西昌市三岔口南路长途客运中心进站口大门下车时，被告人阿呷某某发现阿火某某上衣包里有一部手机，于是被告人阿呷某某趁阿火某某不注意将其手机偷走。阿火某某发现手机被盗，立即转身将被告人阿呷某某抓住并把手机抢回，被告人阿呷某某逃跑未果被抓获。经鉴定，被盗手机2014年12月30日价格为1285.00元。
被告人阿呷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、指认照片、被盗手机照片、户籍证明、失主阿火某某的陈述、证人代某莫的陈述、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某目无国法，在公共场合扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人阿呷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿呷日厉的刑期自2014年12月30日起至2015年5月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3235号
原告高飞，男，1982年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人庞建军、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告佘晓康，男，1974年8月4日，汉族，居民。
原告高飞诉被告佘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员李国俭、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人庞建军、王海霞到庭参加诉讼，被告佘晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：其与被告佘晓康系朋友关系。2011年2月18日，佘晓康以做生意因资金周转需要为由，向其借款82万元，双方未约定还款日期。后其向佘晓康索要上述欠款，被告佘晓康承诺用其经营的农庄抵押，但一直未履行也未归还上述欠款。现要求被告佘晓康归还其借款82万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告佘晓康未到庭应诉。
经审理查明：原告高飞与被告佘晓康系朋友关系。2011年2月18日，被告佘晓康因做生意资金周转需要，向原告高飞借款82万元，并出具了借条1份，载明：今借到高飞人民币82万元正（整）。后高飞多次索要，佘晓康出具书面抵押证据1份，自愿用秣陵西旺社区农庄抵押，但一直未归还借款。
上述事实，有借条、银行明细查询记录、收条、抵押证据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告佘晓康向原告高飞借款，出具了借条，高飞实际履行了82万元款项交付，并对款项来源及交付作了合理说明，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故高飞可随时主张借款，须给佘晓康合理期限。综上，原告高飞要求被告佘晓康还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佘晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康欠原告高飞82万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12050元，公告费560元，合计12610元，由被告佘晓康负担（此款项已由原告高飞垫付，被告佘晓康在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄祝祯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00966号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“小庄伢”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月5日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
上诉人（原审被告人）朱志雄，绰号“朱仔”，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人王某，绰号“肥龙”，无职业，因吸食毒品被处强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈某、王某、朱志雄犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月22日作出（2014）鄂江夏刑初字第00325号刑事判决。原审被告人陈某、朱志雄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某、朱志雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月初，被告人陈某因怀疑邱某（绰号“和平”）在其与被告人王某等人开设的“打渔”店内作弊骗钱，遂要求被告人王某教训邱某。同年10月5日，被告人王某在得知邱某行踪后，指使被告人朱志雄及权某（已判刑）、“波波”（另案处理）到武汉市江夏区纸坊街道普泰花园小区教训邱某。权某遂携带刀具、铁锤驾车载被告人朱志雄及“波波”至上述地点，强行将邱某挟持至武汉市江夏区大桥新区十月村采石厂内。因邱某拒不承认在“打渔”内作弊骗钱，被告人朱志雄遂持铁锤击打邱某右手掌，权某踢打邱某并用砍刀刀背击打其腿部，“波波”持砍刀威胁邱某，防其反抗。随后，被告人朱志雄及权某、“波波”将邱某带至武汉市江夏区纸坊街道龙湾酒店附近后离开。经鉴定，邱某的右手第2掌骨完全性骨折、第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年5月13日15时许，被告人朱志雄在武汉市江夏区纸坊街道姜家畈朱家湾一私房内被公安人员抓获；同年6月3日15时许，被告人王某在武汉市江夏区纸坊街道东湖村一私房门口被公安人员抓获；同年7月10日14时许，被告人陈某到公安机关投案。案发后，被告人陈某赔偿了邱某经济损失人民币20000元，被告人王某赔偿了邱某经济损失人民币35000元，并均取得其谅解。
另查明，被告人朱志雄赔偿了邱某经济损失人民币43000元，并取得其谅解。
原审认定上述事实，有被害人邱某的陈述，证人权某、徐某甲、张某、汪某甲、汪某乙、徐某乙、黄某、詹某、孙某的证言，鉴定意见，物证（照片），扣押决定书及清单，搜查、对案及辨认笔录，和解协议及谅解书，刑事判决书，到案经过及身份信息和三被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某、王某、朱志雄的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人朱志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王某、朱志雄如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某、王某、朱志雄赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人朱志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某、朱志雄的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人陈某、朱志雄的上诉理由均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月初，上诉人陈某因怀疑邱某（绰号“和平”）在其与原审被告人王某等人开设的“打渔”店内作弊骗钱，遂要求原审被告人王某教训邱某。同年10月5日，原审被告人王某在得知邱某行踪后，指使上诉人朱志雄及权某（已判刑）、“波波”（另案处理）到武汉市江夏区纸坊街道普泰花园小区教训邱某。权某遂携带刀具、铁锤驾车载上诉人朱志雄及“波波”至上述地点，强行将邱某挟持至武汉市江夏区大桥新区十月村采石厂内。因邱某拒不承认在“打渔”内作弊骗钱，上诉人朱志雄遂持铁锤击打邱某右手掌，权某踢打邱某并用砍刀刀背击打其腿部，“波波”持砍刀威胁邱某，防其反抗。随后，上诉人朱志雄及权某、“波波”将邱某带至武汉市江夏区纸坊街道龙湾酒店附近后离开。经鉴定，邱某的右手第2掌骨完全性骨折、第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年5月13日15时许，上诉人朱志雄在武汉市江夏区纸坊街道姜家畈朱家湾一私房内被公安人员抓获；同年6月3日15时许，原审被告人王某在武汉市江夏区纸坊街道东湖村一私房门口被公安人员抓获；同年7月10日14时许，上诉人陈某到公安机关投案。案发后，上诉人陈某赔偿了邱某经济损失人民币20000元，上诉人朱志雄赔偿了邱某经济损失人民币43000元，原审被告人王某赔偿了邱某经济损失人民币35000元，并均取得其谅解。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、朱志雄、原审被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人陈某、朱志雄均诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王娅迪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字136号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孟××，中共党员，住天津市宁河县。2013年12月30日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孟××犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2005年，被告人孟××利用其职务便利，虚报种粮亩数，套取国家粮食补贴款，除部分用于公务支出外，其个人侵吞人民币7000元，用于其个人生活消费。
2006年，被告人孟××利用其职务便利，虚报种粮亩数，套取国家粮食补贴款11475元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币18475元被收缴。
公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人孟××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2005年至2006年间，被告人孟××利用职务便利，虚报种粮亩数，套取国家粮食补贴款，除部分用于公务支出外，其个人侵吞人民币18475元，全部用于个人生活消费。
案发后，赃款人民币18475元被收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.2005年种粮补贴有关问题的说明、种粮直补工作程序、津农委（2006）1号关于2006年粮食直补和良种补贴实施办法的通知、2006年种粮补贴有关问题的说明、种粮农户直接补贴发放表、情况说明、收缴赃款凭证等书证；
2.证人丁某某、李某某、杨某某、马某某、贾某某、曹某某、吴某某、孟某某、史某某、郁某某、董某某等人的证言；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人孟××利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孟××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人孟××案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执822号
本院在执行申请执行人朱庚志与被执行人徐友芳、滕从菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐友芳、滕从菊拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐友芳、滕从菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第34号
申请人：蔡贵进，男，1984年11月14日出生。
申请人蔡贵进要求宣告杨金花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡贵进称，2011年1月15日4时左右，台山市广海镇村民委员会“粤台山12014”渔船在珠海万山群岛以南约25海里附近水域渔业生产作业时发生沉船事故，事发时船上有船员11名，船主杨石喜通过电台向其侄杨旺根求救。台山市人民政府、渔政和海事部门迅速启动应急预案，江门市渔政支队即派工作组赶赴珠海协助搜救，同时还请求海上搜救中心和珠海渔政部门派直升机、专业搜救船和大吨位渔船进行搜救。至15日中午1时25分有6人得救，仍有杨建全、蔡湾基、杨金花、谭长有、陈顺志5人失踪下落不明。因杨金花意外�落不明已有三年，经有关部门证明该公民不可能生存，特向法院提出申请，请求宣告杨金花死亡。
经查，杨金花，女，1957年4月27日出生，是申请人蔡贵进的母亲。粤台渔12014船，船主杨石喜，于2011年1月15日凌晨在珠海万山渔场生产。当时起网后，渔获物约有300多担，约凌晨3时左右返航，航速约每小时5海里，航至万山群岛附近，海上突然风力高达9级，由于风大浪大，渔船负荷过重，造成渔船沉没。当时船上11人，其中包括杨金花在内的5人落水失踪，至今下落不明，有广东省渔政总队台山大队广海湾中队于2013年12月26日出具并经村委会盖章确认、台山市公安局广海边防派出所和台山市广海镇人民政府加具“情况属实”意见的《粤台渔12014海事报告》为证。村委会分别于2013年12月25日及2015年1月23日出具《证明》，证实杨金花于2011年1月15日4时左右在珠海万山群岛以南约25海里附近水域作业时发生沉船事故失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月12日在《法制日报》发出寻找下落不明人杨金花的公告。法定公告期间为一年，现己届满，杨金花仍然下落不明。
本院认为，杨金花因意外事故下落不明，现寻找其公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人蔡贵进申请宣告杨金花死亡，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨金花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄文杰
二〇一五年二月十三日
书记员 朱洁萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初327号
原告：武某，女，1988年9月13日出生，汉族。
被告：黄某，男，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告武某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 钟雅丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第156号
申请执行人黄庆军，男，汉族。
被执行人吴凡，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年3月3日作出的（2014）汤民三初字第8号民事判决，于2014年5月22日向被执行人吴凡发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车辆所有权登记机关，登记被执行人吴凡名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴凡轿车一辆。
二、查封期间内，由申请执行人黄庆军负责保管查封车辆，但不得使用。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 剪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00621号
申请执行人周晓敏，农民。
被执行人张振田，农民。
关于申请执行人周晓敏诉被执行人张振田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）邳铁民初字第042号民事判决书。该调判决书中主文中载明：“被告张振田支付原告欠款30000元、利息27000元合计57000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元由被告张振田负担”
2014年4月18日，申请执行人周晓敏以被执行人张振田未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00621号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第472号
原告：邹春波，女，住吉林市船营区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区北京路1号楼8号网点二楼。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，住吉林市。
原告邹春波与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春波、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春波诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
为证明自己的主张，原告邹春波向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明：邹春波主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，邹春波到澳门遭到拒签的事实；
5、收据原件一份，证明：邹春波将团费交给中旅公司，每人5830.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，邹春波在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：邹春波于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经中旅公司质证，对证据1--7均未提出异议。
被告中旅公司未向本院提供证据。
本院对原告邹春波提供的证据分析评判如下：中旅公司对邹春波提举的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据原告邹春波、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，邹春波等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》。《出境旅游合同》中《协议条款》约定邹春波等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”邹春波交纳旅游费5，830.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，邹春波等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。邹春波等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：邹春波等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。邹春波已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，邹春波等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担邹春波等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故邹春波的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邹春波违约金人民币1，740.00元；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹春波澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告邹春波已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告邹春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一四年十月十一日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第472号
原告：邹某某，女，汉族，吉林市毛纺厂退休职工，住吉林市船营区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。
原告邹某某与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
为证明自己的主张，原告邹某某向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明：邹某某主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，邹某某到澳门遭到拒签的事实；
5、收据原件一份，证明：邹某某将团费交给中旅公司，每人5830.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，邹某某在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：邹某某于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经中旅公司质证，对证据1—7均未提出异议。
被告中旅公司未向本院提供证据。
本院对原告邹某某提供的证据分析评判如下：中旅公司对邹某某提举的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据原告邹某某、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，邹某某等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定邹某某等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”邹某某交纳旅游费5，830.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，邹某某等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。邹某某等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：邹某某等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。邹某某已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，邹某某等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担邹某某等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故邹某某的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邹某某违约金人民币1，740.00元；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹某某澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告邹某某已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月十一日
书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第472号原告：邹春波，女，住吉林市船营区。被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区北京路1号楼8号网点二楼。法定代表人：胡庆余，总经理。委托代理人：李军，男，住吉林市。原告邹春波与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春波、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春波诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。为证明自己的主张，原告邹春波向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明：邹春波主体资格；2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，邹春波到澳门遭到拒签的事实；5、收据原件一份，证明：邹春波将团费交给中旅公司，每人5830.00元；6、照片三张，证明：因为拒签，邹春波在香港、澳门两地滞留情况；7、船票一张，证明：邹春波于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。上述证据，经中旅公司质证，对证据1—7均未提出异议。被告中旅公司未向本院提供证据。本院对原告邹春波提供的证据分析评判如下：中旅公司对邹春波提举的证据均未提出异议，本院予以采信。根据原告邹春波、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，邹春波等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》。《出境旅游合同》中《协议条款》约定邹春波等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”邹春波交纳旅游费5，830.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，邹春波等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。邹春波等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。本院认为：邹春波等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。邹春波已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，邹春波等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担邹春波等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故邹春波的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邹春波违约金人民币1，740.00元；二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹春波澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告邹春波已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告邹春波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一四年十月十一日代理书记员  邹冬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第273号
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人胡振波，系中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人刘立，系中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司综合部经理。
被告赵军，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“大地财险公司”）诉被告赵军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托代理人尹铁明、刘立、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险公司诉称，2013年4月，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年4月1日至2016年3月31日。2015年4月7日，原告根据工作需要，将被告自四平中心支公司交流到分公司综合渠道工作，并要求被告于4月10日前到交流单位报道。截至2015年6月2日，被告不服从工作安排，未到交流单位报道，已经连续旷工37天，严重违反了原告考勤管理规定，为此，原告向被告下达了《解除劳动关系通知书》。原告的行为符合法律规定的单方解除劳动合同情形，不应向被告支付任何工资及赔偿金。四平市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告33659.62元是错误的，因此，原告诉至人民法院请求法院判令原告无须向被告给付33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）。
被告赵军辩称，原告在诉状中陈述错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告工作交流，变更了劳动合同内容，但并没有与被告协商变更合同事宜，属于单方违反《劳动合同书》。本案被告没有连续旷工37日，相反，被告在这37日内，天天上班，并为公司收取保险费。原告单方擅自解除劳动合同，其行为直接违背《劳动合同书》的约定和劳动法的相关规定。原告在《劳动合同书》履行期间，有如下违约违法行为：被告工资每月低于当地最低工资标准，严重违法；原告下达解除通知书的行为是单方违约行为，但并没有向被告支付违约金和经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.《劳动合同书》一份。证明原告与被告有劳动关系，被告的工作岗位为销售岗位，地点为吉林省。原告可以根据需要和员工表现等情形合理调整其岗位及职务。
2.四劳人仲裁字（2015）第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明被告曾就劳动争议申请仲裁，仲裁裁决原告给付被告工资及赔偿金。
3.大地财险公司人事告知单一份。证明原告通知被告工作的变动情况及时间期限。
4.大地财险公司考勤管理规定一份，证明根据该规定第10条，被告违反了公司考勤制度内容。
5.签到簿一份。证明被告知道原告考勤制度规定。
6.《解除劳动关系通知书》一份。证明原告与被告已经解除了劳动关系。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.个人参保证明、企业机读档案登记资料。证明原告、被告的主体资格。
2.《劳动合同书》、《劳动合同变更书》、《劳动合同续订书》、返还劳动合同收条一份，证明劳动合同双方当事人的主体资格及劳动合同期限、被告的工作岗位、被告的工作变动情况。《劳动合同书》第4条可以证明被告解除劳动合同时工资没有达到吉林省四平市最低工资水平。双方没有协商一致解除劳动合同，原告解除劳动合同没有给付经济补偿金。
3.社保缴费证明一份。证明被告的档案工资，被告的社保一直缴费到2014年年末。
4.住房公积金清单一份。证明原告欠被告住房公积金的情况。
5.被告工资条及银行卡工资清单一份。证明被告每月的工资数额。被告在2015年4月、5月都开绩效工资，基本工资没开，且工资没有达到最低标准。
6.大地财保公司人事告知单一份。证明原告没有与被告协商，该行为是单方变动劳动合同书的行为，单方调动被告工作岗位。原告违反合同书的约定，是违约行为。
7.《解除劳动关系通知书》一份。证明原告违反《劳动合同书》第一、二、六条，第七条第一款、第三款，第十一条。
8.聊天记录一份。证明原告没有为被告发放4月、5月、6月工资。
9.记载在人事告知单上的情况说明。证明被告得到通知后第一时间向公司反映情况，由于妻子患病，为了照顾妻子，没能去长春报道。
10.保险单据。证明被告在2015年4月10日后，仍然在原告单位工作。
11.四劳人仲裁字（2015）第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明该裁决正确，符合法律的规定。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，合同约定原告聘用被告从事销售岗位工作。2015年4月7日，原告决定将被告交流到分公司工作，被告接到通知后，以妻子身体不好，家里无人照顾为由，没有同意，亦未去分公司报道。2015年6月2日，原告作出《解除劳动关系通知书》，载明：“赵军同志，自4月10日至今，你未服从公司工作安排，未到交流单位报道，已经连续旷工37天，严重违反《中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司考勤管理规定》，公司决定与你解除劳动关系。”2015年4月，被告实发工资为400.48元。2015年5月，被告实发工资为396.80元。被告因解除劳动合同赔偿金等争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月10日作出四劳人仲裁字（2015）第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决书载明：被申请人应该给付申请人2015年4月、5月工资1642.72元，裁决内容包括限被申请人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）。
本院认为，（一）解除劳动关系问题。原告决定将被告交流到分公司综合渠道工作，被告以照顾妻子为由没有同意去交流单位报到。被告及时向原告反映家庭情况并继续为原告工作。原告称被告连续旷工37天，认为这种情形属于劳动者严重违反用人单位的规章制度，因而与被告解除劳动合同。但被告举证证明，在此期间，被告仍然为原告工作，且原告2015年4月、5月，仍为被告发放工资。故本案原告解除劳动合同属于违法解除劳动合同。（二）拖欠工资及赔偿金问题。被告2015年4月、5月为原告工作，领取的工资低于当地最低工资标准，故原告应补发被告工资。原告违法解除劳动合同，被告不要求继续履行劳动合同，用人单位应当依法支付赔偿金。故原告请求判令无须向被告给付33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘福平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初614号
原告：温建国，农民。
被告：遵化市苏家洼镇二道岭村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：陈子建职务：村主任。
本院在审理原告温建国与被告遵化市苏家洼镇二道岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，2016年5月23日原告温建国以已和被告遵化市苏家洼镇二道岭村村民委员会自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温建国提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温建国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告温建国负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高韶钒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字3862号
原告：刘某某，男，生于1973年2月5日，汉族。
委托代理人：房建龙，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某，男，生于1970年2月17日，汉族。
被告：黄某某，女，生于1968年11月11日，汉族。
被告：孙某，女，生于1978年3月28日，汉族。
被告：李某某，女，生于1974年10月16日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1991年9月4日，汉族。
被告：牛某某，男，生于1953年1月24日，汉族。
被告：张某某，男，生于1978年10月27日，汉族。
被告：高某某，男，生于1973年3月21日，汉族。
原告刘某某与被告孙某、黄某某、孙某、李某某、刘某某、牛某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中原告方所提供的民事起诉状、授权委托书上等原告方的签字均不为原告本人书写，且原告方所提供的2015年5月25日《公证书》中关于原告委托权限并不明确，故无法确定所涉文书上所显示的原告签名系经原告本人授权他人签写，即实际签字人并不为本案原告，不与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费36259元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 张利莎
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文娣
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第295号
申请执行人巴雅斯古冷，男，31岁，蒙古族，霍市锦江集团职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王洪泉，男，35岁，蒙古族，霍林郭勒市某中学职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第529号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王洪泉的工资从2014年11月份开始，每月扣留2，500.00元，扣足67，955.00元为止，王洪泉的工资账号为：622848214048727＊＊＊＊。
二、将担保人戴荣的工资从2014年10月份开始，每月扣留4，000.00元，扣足100，000.00元为止，戴荣的工资账号为：622848214630861＊＊＊＊。
三、所扣款项划入申请人巴雅斯古冷的农行账户中，巴雅斯古冷的账户为：622848214624424＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：陈岩松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：高贵铜，男，1967年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与高贵铜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的83306.27元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执92号
申请执行人：韦章彬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾县兴城建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇育才路。
法定代表人：王永秀，该公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦章彬于2016年8月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾县兴城建筑劳务有限公司的银行存款8164235元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执92号之一
申请执行人:韦章彬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾县兴城建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇育才路。
法定代表人：王永秀，该公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦章彬于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦章彬申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第33号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第11号
申请人罗勤思。
申请人罗勤思要求宣告吴朔风为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗勤思述称，被申请人吴朔风，女，1933年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室。被申请人吴朔风系申请人罗勤思母亲。被申请人2009年出现小脑萎缩，意识下降的现象，2011年被明确诊断为老年痴呆症，并开始大剂量服用精神药物。2011年8月，被申请人配偶去世后，被申请人病情加重，常年卧床，生活完全不能自理。现被申请人长期在中冶康复院住院，生活完全需要他人照顾。申请人罗勤思向本院申请宣告吴朔风为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人罗勤思与被申请人吴朔风（女，1933年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室）系母子关系。吴朔风与配偶罗曾勋共生育有二子，即罗勤业、罗勤思。吴朔风配偶罗曾勋于2011年8月去世。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴朔风患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
审理中，罗勤业、罗勤思对于由罗勤业担任被申请人吴朔风的监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴朔风为无民事行为能力人；
二、指定罗勤业为吴朔风的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈皇执字第19号
申请执行人沈阳市建筑材料公司第五供应站，住所地沈阳市华山路207号。
法定代表人王宏伟，系该公司经理。
被执行人沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）皇民二初字第2141号民事判决书，已预查封了被执行人沈阳锦联地产有限公司所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路100号7门房屋（预售建筑面积275.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳锦联地产有限公司所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路100号7门房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 宁
审判员 ：金春华
审判员 ： 曹 军
二〇一五年七月八日
书记员 ：冯庆海
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1948-2号
申请执行人梁灼尧。
被执行人徐健兴。
申请执行人梁灼尧与被执行人徐健兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐健兴应向申请执行人退还90000元，并负担案件诉讼费2250元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1948号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月十七日
书 记 员 谭 耀 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00114号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告周志凤，女，生于1969年9月21日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告周志凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第997号
申请执行人杨继芬，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杨继芬与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第258号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费46260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第997号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第258号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2259号
罪犯安秉春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省沂南县人民法院于2012年2月28日以（2012）沂南刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯安秉春有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安秉春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯安秉春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安秉春准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月8日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00092号
申请执行人方明香，女，汉族，出生于1964年8月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区姚家巷28号。
组织机构代码：55216666-6。
负责人潘义斌，公司总经理。
本院在执行方明香申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案中，依据本院2012年12月7日作出安汉民初字（2012）01977号民事判决书，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令被执行人限期赔偿申请执行人方明香保险赔偿金144502.34元，向本院交纳案件受理费512元。后被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安汉民初字（2012）01977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00092号
申请执行人方明香，女，汉族，出生于1964年8月3日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区姚家巷28号。
组织机构代码：55216666-6。
负责人潘义斌，公司总经理。
本院在执行方明香申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案中，依据本院2012年12月7日作出安汉民初字（2012）01977号民事判决书，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令被执行人限期赔偿申请执行人方明香保险赔偿金144502.34元，向本院交纳案件受理费512元。后被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安汉民初字（2012）01977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1310号
原告：于大海，男，1983年7月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：香河理想嘉业房地产开发有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路1号。
原告于大海与被告香河理想嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于大海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于大海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告于大海负担。
审判员 王亚萍二〇一七年三月二十七日
书记员 张 晓 星