wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1444号被执行人刘峰，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯三委**号楼*单元***室。证件号码230603198112142136。刘峰犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）龙刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初924号
原告：黎邦华，男，1956年2月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：黄智，男，1964年3月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告黎邦华诉被告黄智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎邦华到庭参加诉讼，被告黄智经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黎邦华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告沙石款35800.00元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因修建罗甸县大亭中心校教学楼的工程所需，向原告购买沙石。同日，原告向被告交付了沙石，后因被告资金周转困难暂不能及时支付该沙石款，便向原告请求延期支付该沙石款，并于2015年8月3日向原告出具欠条一张。至今被告仍未支付该沙石款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄智未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告黎邦华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份：拟证明被告欠款事实；3、原告向罗甸信访办申请调查的申请书复印件一份、罗甸县教育局罗教函（2017）6号处理意见书复印件一份，拟证明原告向相关部门主张权利；4、证人王某证言，拟证实被告欠原告沙石款事实。
被告黄智未质证，也未向本院提供证据。
本院出具依职权向社区工作人员杨舒童所做的调查笔录，拟证明无法联系到被告。
综合分析原告提供的证据，原告黎邦华提供的四份证据符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告黄智向原告购买沙石，并于2015年8月3日出具欠条给原告黎邦华，欠条载明：黄智欠黎邦华沙石款35800.00元。
本院认为，被告向原告购买沙石，因暂不能支付沙石款，向原告出具欠条，并约定被告欠原告沙石款35800.00元。原、被告应遵守合同约定，按照合同约定履行义务。被告至今仍未支付沙石款，原告起诉要求被告支付尚欠沙石款35800.00元，本院予以支持。被告黄智经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智在本判决生效之日起十日内支付原告黎邦华货款人民币叁万伍仟捌佰圆（￥35800.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695.00元，公告费人民币400.00元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再花
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王昌杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈家线
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1462号
申请执行人王爱华，住河南省太康县城关回族镇
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人史会生，董事长。
王爱华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29626号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告王爱华将位于郑州市金水区办理至原告王爱华名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王爱华承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至王爱华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执552号
申请执行人：苏保全，男，1986年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区。
申请执行人苏保全与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初3072号民事调解书向我院申请执行，要求：一、被执行人江西海源房地产开发有限公司交付符合商品房买卖合同约定交付条件的龙湖湾小区2幢1单元1403号房屋；二、依法强制被执行人支付逾期交房违约金102,325元。本院于2018年4月10日立案执行。
经审查，（2017）赣1121民初3072号民事调解书的内容为“一、被告江西海源房地产开发有限公司于2017年10月31日前将符合商品房买卖合同约定的交付条件的龙湖湾商住小区2幢1单元1－1403号房屋交付给原告苏保全；二被告江西海源房地产开发有限公司按已付购房款总额630,080元的每日万分之一点二向原告苏保全支付逾期交房违约金，自2016年1月1日起计算至实际交付之日止；如法院最终认定被告江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前工程仍未完工的，则逾期交房违约金按已付购房款总额630,080元的日万分之二计算”。在本案执行过程中经查询，本案涉案房产未进行竣工验收，相关部门也未收到涉案房产竣工验收材料。
本案认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，本案中所涉房产未办理竣工验收手续，不具备可执行性。同时，由于交付时间无法确定，导致调解书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产经依法验收合格后，符合交付条件后，若被执行人未按调解书约定交付或支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏保全的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执552号申请执行人：苏保全，男，1986年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区。申请执行人苏保全与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初3072号民事调解书向我院申请执行，要求：一、被执行人江西海源房地产开发有限公司交付符合商品房买卖合同约定交付条件的龙湖湾小区2幢1单元1403号房屋；二、依法强制被执行人支付逾期交房违约金102,325元。本院于2018年4月10日立案执行。经审查，（2017）赣1121民初3072号民事调解书的内容为“一、被告江西海源房地产开发有限公司于2017年10月31日前将符合商品房买卖合同约定的交付条件的龙湖湾商住小区2幢1单元1－1403号房屋交付给原告苏保全；二被告江西海源房地产开发有限公司按已付购房款总额630,080元的每日万分之一点二向原告苏保全支付逾期交房违约金，自2016年1月1日起计算至实际交付之日止；如法院最终认定被告江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前工程仍未完工的，则逾期交房违约金按已付购房款总额630,080元的日万分之二计算”。在本案执行过程中经查询，本案涉案房产未进行竣工验收，相关部门也未收到涉案房产竣工验收材料。本案认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，本案中所涉房产未办理竣工验收手续，不具备可执行性。同时，由于交付时间无法确定，导致调解书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产经依法验收合格后，符合交付条件后，若被执行人未按调解书约定交付或支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏保全的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年六月十九日书记员  彭 云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异59号
异议人（案外人）：陈晴，女，汉族，1979年3月2日生，住址苏州市姑苏区。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，组织机构代码：71324499-6。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路，组织机构代码：57038317-0。
法定代表人：袁臻亮。
被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区，组织机构代码证：56919171-0。
法定代表人：丁正美。
被执行人：苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊，组织机构代码证：57262669-0。
法定代表人：丁朵华。
被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路，组织机构代码：78027945-1。
法定代表人：袁慧芳。
被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号，组织机构代码：56685475-0。
法定代表人：袁臻亮。
被执行人：李培，女，汉族，1980年11月12日生，住址苏州市姑苏区。
被执行人：袁臻亮，男，汉族，1979年5月17日生，住址苏州市姑苏区。
本院在审理和执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、李培、袁臻亮金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人袁臻亮与案外人陈晴共有的苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋。案外人陈晴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈晴称：异议人与被执行人袁臻亮原系夫妻，2011年8月离婚，离婚协议中明确，苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋归女方所有，故提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、李培、袁臻亮金融借款合同纠纷一案，该案执行依据是本院（2016）苏0591民初1357号民事判决书。在（2016）苏0591民初1357号民事案件审理过程中，本院根据申请人申请，依法作出（2016）苏0591执保47号《民事裁定书》，对相关财产进行诉讼保全，保全实施中，本院于2016年3月22日查封了被执行人袁臻亮与异议人陈晴共有的苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋。后该案进入执行程序，执行案号（2016）苏0591执2182号。按照法律规定，案件进入执行程序后，诉讼过程中采取的上述财产保全措施转为执行中的查封措施。
异议人陈晴提交了其与袁臻亮在民政部门协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》，签订日期为2011年8月5日，其中约定：苏州市吴中区嘉宝花园226幢304室和241幢303室房屋，离婚后归女方所有。
另查明，上述中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、李培、袁臻亮金融借款合同纠纷一案，所涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》等合同的签订、履行乃至发生纠纷，时间均在2014年1月及以后。
本院认为：异议人陈晴与被执行人袁臻亮2011年8月5日在民政部门协议离婚，离婚协议中明确约定，苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋归女方陈晴所有，该约定合法有效。中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、李培、袁臻亮金融借款合同纠纷一案所涉纠纷发生于异议人陈晴与被执行人袁臻亮离婚之后，与异议人陈晴无关。异议人陈晴要求排除对苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋的执行的理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止依本院（2016）苏0591执保47号《民事裁定书》对苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初381号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王忠严信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王忠严未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执18-2号
申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周文荣银行存款2000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初594号
原告：李玉国，男，1946年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告：魏春温，女，1949年2月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：李金胜，男，1979年4月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告李玉国、魏春温与被告李金胜赡养纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、魏春温到庭参加诉讼，被告李金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉国、魏春温向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行赡养义务并支付二原告赡养费每月400元整，每年每季度支付一次；2.要求被告依照单据承担二原告的看病吃药、住院费用以及护理费用的二分之一，每年每季度结算一次；3.二原告生活不能自理时，按照长幼顺序轮流伺候;4、二原告百年之后，被告依照单据承担丧葬费的二分之一;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共生育两个儿子，长子李金城、次子李金胜，均已成家立业分家单过。被告不但不尽赡养义务，还对原告进行打骂，原告曾于2009年向法院起诉，冀州法院于2009年7月20日作出（2009）冀民一初字第774号民事判决书。该判决书生效后，被告从未履行，为此，原告再次主张权利，请法院依法判决。
被告李金胜未作答辩。
经本院审理查明，二原告共生育两个孩子，长子李金城、次子即被告李金胜，现均已成年独立生活。原、被告因赡养问题未能协商解决，二原告诉至本院请求依法判决。以上事实有庭审笔录及本院（2009）冀民一初字第774号判决书予以证实。
本院认为,赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。随着生活水平的提高，按照（2009）冀民一初字第774号民事判决书确定的每年720元赡养费标准明显不能满足二原告的生活所需，二原告均系农村户口，共生育两个孩子，故二原告主张被告每月承担赡养费400元本院予以支持。二原告要求被告与其他子女均担医药费、丧葬费并在原告生活不能自理时轮流照顾，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起被告李金胜每月给付二原告生活费400元，每年6月30日、12月30日前给付一次，二原告故去一人减半；
二、自2018年1月1日起，二原告的医疗费、护理费按实际支出（凭票据）由被告承担二分之一，每年12月30日前结清当年费用；
三、二原告生活不能自理时，被告按照长幼顺序每人一个月轮流伺候；
四、二原告百年之后的丧葬费用由被告承担二分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一八年四月二日
书记员 李 铁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2307号
申请执行人：武君。
被执行人：刘丹。
本院在执行武君与刘丹离婚纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2307号申请执行人：武君。被执行人：刘丹。本院在执行武君与刘丹离婚纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十月二十一日书 记 员 艾文洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1943号
原告：禹桂英，女，1941年1月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：张堰，男，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告禹桂英诉被告张堰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告禹桂英的委托诉讼代理人罗先利到庭参加了诉讼。被告张堰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建文偿还借款62500元及其利息；2、案件受理费由被告张堰承担。事实和理由：2014年11月9日，被告张堰向我借现金62500元，并出具借条一份，借条约定在2014年11月30日之前还清。借款到期后，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，现具状起诉。
被告张堰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告张堰以其资金周转困难为由，向原告禹桂英借现金62500元，并出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到禹桂英现金陆万贰仟伍佰元整（62500元），2014年11月30日之前付清。借款人张堰，2014年11月9日”。双方未约定利息。后经原告禹桂英多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告禹桂英以借条为据，要求被告张堰偿还借款62500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张堰未按期履行还款义务，显属违约，其应当自2014年11月30日起支付占用资金期间的利息损失。利息计算方式为：以62500元为本金，自2014年11月30日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。被告张堰拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张堰自本判决生效之日起十日内，偿还原告禹桂英借款62500元及其利息（自2014年11月30日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告张堰按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681元，由被告张堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执131-2号
申请执行人吴红，女，1969年12月1日出生，汉族，原系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住石嘴山市惠农区新建路72院4-1-3号。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区兰山园工业园区，组织机构代码71068458-2。
法定代表人吴风华，系该公司董事长。
申请执行人吴红与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武桂田于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴红案件款20145元，全部未履行，未履行标的20145元。本案对被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1853号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的20145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘双龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16426号
原告：熊先齐，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告熊先齐与被告熊先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊先齐到庭参加诉讼，熊先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
熊先齐诉讼请求：熊先锋返还借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数、从2016年8月23日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：熊先锋因工程建设施工中资金周转困难，向熊先齐借款10万元。熊先锋于2016年8月22日出具《借条》，熊先齐于2016年8月23日向熊先锋指定账户转款10万元，双方口头约定10日内还清。现熊先锋未按期还款并经熊先齐催收未果。
熊先锋未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年8月22日，熊先锋向熊先齐出具《借条》，载明借到熊先齐10万元并备注熊先锋中国农业银行账号。2016年8月23日，熊先齐向熊先锋指定账号转账10万元。经催收还款未果，熊先齐于2017年8月4日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、借记卡交易明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，熊先齐与熊先锋之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方并未约定借款期限，熊先锋经熊先齐催收还款，应于合理期限内履行还款义务。另双方亦未约定利息，应视为不支付利息，熊先齐可根据法律规定主张按年利率6%计算的逾期利息，但从借款之日起算无约定或法定依据，且熊先齐未能举示证据证明借款期限及催收事实，本院酌情按起诉之日，即2017年8月4日作为逾期利息的起算时间。熊先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊先锋于本判决生效之日起5日内向原告熊先齐返还借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数、从2017年8月4日起至付清之日止、按年利率6%计算；
二、驳回原告熊先齐的其他诉讼请求。
若被告熊先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊先齐负担25元，被告熊先锋负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5456号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。
被告：高建林，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：耿祥则，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：耿妮，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高建林、耿祥则、耿妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2150元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月八日
书 记 员 王慧强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1739号之一
申请执行人王瑛，女，1975年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人池桂莲，女，1955年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。
法定代表人徐道顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6600号民事裁定书，依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于台州市××园岸××单元××室、××室的房地产。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人王超誉（身份证号码：）以最高价166万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于台州市椒江区西锦御园岸琴苑84幢二单元1001室、1002室的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××、13××42号，土地使用权证号：椒国用(2014)第005393、005394号】的查封。
二、将被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的坐落于台州市椒江区西锦御园岸琴苑84幢二单元1001室、1002室的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××、13××42号，土地使用权证号：椒国用(2014)第005393、005394号】的所有权及相应的其他权利归买受人王超誉（身份证号码：）所有。
三、买受人王超誉可持本裁定书到房管及土管部门办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月七日
代理书记员 朱秀敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第144号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告曲阜市机械设备安装公司。
被告曲阜市缫丝厂。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市机械设备安装公司、曲阜市缫丝厂借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市机械设备安装公司、曲阜市缫丝厂已经本院裁定终结破产，上诉借款债权分配清偿程序已实现完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市机械设备安装公司、曲阜市缫丝厂的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李成伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73222号
原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：实友化工(扬州)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑永耀，董事长。
本院在审理原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告实友化工(扬州)有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉塘电子发展有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海嘉塘电子发展有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一七年九月十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赤坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹昌水，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省南平市。
一审被告：孙玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人许赤坤因与被申请人詹昌水及一审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许赤坤申请再审称，其虽出具借条，但未实际收到任何款项，其与詹昌水之间的借款合同未生效。其已提供了《福州百悦市场管理有限公司股东会议决议》、《福州百悦市场管理有限公司股权转让协议》等书证，可以证明其现持有的福州百悦市场管理有限公司20%股权系受让自该公司股东戴永新，而非刘振桂。综上，请求对本案进行再审。
詹昌水提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。许赤坤出具借条的时间与福州百悦市场管理有限公司《内资企业登记基本情况表》载明许赤坤获得股权的时间一致。许赤坤未能提供股权转让款的支付凭证。其与许赤坤之间的借贷关系合法有效。综上，请求驳回许赤坤的再审申请。
本院经审查认为，詹昌水为主张双方之间存在债权债务关系，提供了借条等证据，并有借条所载的见证人刘振桂作为证人出庭作证，其已完成了相应的举证责任。许赤坤不否认借条系其出具，称其本欲借款但詹昌水未实际支付款项。但许赤坤作为完全民事行为能力人，理应认识到向他人出具借条应承担的法律后果。且许赤坤时隔一年后再次在借条上签字确认，应视为对债权债务关系的确认。詹昌水与许赤坤之间的债权债务关系应予认定，许赤坤作为债务人应当清偿借条项下的款项。许赤坤的再审申请主张缺乏依据，不予支持。综上，许赤坤的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许赤坤的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许赤坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹昌水，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省南平市。一审被告：孙玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人许赤坤因与被申请人詹昌水及一审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许赤坤申请再审称，其虽出具借条，但未实际收到任何款项，其与詹昌水之间的借款合同未生效。其已提供了《福州百悦市场管理有限公司股东会议决议》、《福州百悦市场管理有限公司股权转让协议》等书证，可以证明其现持有的福州百悦市场管理有限公司20%股权系受让自该公司股东戴永新，而非刘振桂。综上，请求对本案进行再审。詹昌水提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。许赤坤出具借条的时间与福州百悦市场管理有限公司《内资企业登记基本情况表》载明许赤坤获得股权的时间一致。许赤坤未能提供股权转让款的支付凭证。其与许赤坤之间的借贷关系合法有效。综上，请求驳回许赤坤的再审申请。本院经审查认为，詹昌水为主张双方之间存在债权债务关系，提供了借条等证据，并有借条所载的见证人刘振桂作为证人出庭作证，其已完成了相应的举证责任。许赤坤不否认借条系其出具，称其本欲借款但詹昌水未实际支付款项。但许赤坤作为完全民事行为能力人，理应认识到向他人出具借条应承担的法律后果。且许赤坤时隔一年后再次在借条上签字确认，应视为对债权债务关系的确认。詹昌水与许赤坤之间的债权债务关系应予认定，许赤坤作为债务人应当清偿借条项下的款项。许赤坤的再审申请主张缺乏依据，不予支持。综上，许赤坤的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许赤坤的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年六月三十日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3793号
原告李金花，女，汉族，1972年12月15日出生。
被告唐雄民，男，汉族，1971年7月23日出生。
被告王带莲，女，汉族，1971年11月27日出生，住址同上，系被告唐雄民之妻。
原告李金花与被告唐雄民、王带莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告李金花于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费262.5元，减半收取130元，由原告李金花承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年三月二日
代理书记员 宁慧娴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第741号
原告石某，农民。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 石生学
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖美艳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6710号
原告：济南某有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：姚某某，经理。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：山东某健身服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：梁某某，经理。
本院在审理原告济南某有限公司诉被告山东某健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南某有限公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告济南某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南某有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告济南某有限公司负担。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8196号
原告：蒋林峰，男，1991年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞民，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋林峰诉被告俞民民间借贷纠纷一案，原告蒋林峰于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋林峰到庭参加诉讼；被告俞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日，被告俞民因需向原告蒋林峰借款20000元，出具借条1份，约定于2013年6月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告蒋林峰与被告俞民之间的借贷关系合法有效，被告俞民尚欠原告蒋林峰借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告俞民理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋林峰的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告俞民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞民归还原告蒋林峰借款20000元,于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初164号
原告:李前程,男,1982年6月13日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:曾德鑫,男,1991年3月5日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告李前程与被告曾德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李前程于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前程自愿撤回与被告曾德鑫机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李前程撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，本院决定由原告李前程负担。
审判员 孙锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5423号
原告：邵长雨。
被告:王守松。
原告邵长雨诉被告王守松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长雨到庭参加诉讼，被告王守松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息(利息按月利率1%计算至本息付清之日为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日,被告王守松向原告邵长雨借款110000元,约定月息一分,借款后,被告陆续向原告还款共计25000元,剩余借款85000元未偿还。后经原告催要,被告一直未能偿还该借款及利息。
被告王守松未应诉，亦未答辩。
原告邵长雨围绕诉讼请求依法提交了被告王守松书写的借条一份，以证明2011年10月29日，被告王守松向原告邵长雨借款110000元，并约定利息为月利率1%。2013年,被告王守松偿还原告借款25000元。
被告王守松未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查,原告邵长雨提交的借条一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月29日，被告王守松向原告邵长雨借款110000元，并向原告邵长雨出具借条一份,借条载明“月息一分/元”。经原告邵长雨催要，2013年,被告王守松偿还原告借款25000元。剩余借款85000元及利息被告王守松未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王守松欠原告邵长雨借款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王守松未偿还原告邵长雨借款，原告邵长雨要求被告王守松偿还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持;借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邵长雨与被告王守松约定借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，被告王守松要求原告邵长雨按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。原告邵长雨要求被告王守松偿还借款85000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起支付利息至本判决指定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长雨借款85000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告王守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5423号原告：邵长雨。被告:王守松。原告邵长雨诉被告王守松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长雨到庭参加诉讼，被告王守松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息(利息按月利率1%计算至本息付清之日为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日,被告王守松向原告邵长雨借款110000元,约定月息一分,借款后,被告陆续向原告还款共计25000元,剩余借款85000元未偿还。后经原告催要,被告一直未能偿还该借款及利息。被告王守松未应诉，亦未答辩。原告邵长雨围绕诉讼请求依法提交了被告王守松书写的借条一份，以证明2011年10月29日，被告王守松向原告邵长雨借款110000元，并约定利息为月利率1%。2013年,被告王守松偿还原告借款25000元。被告王守松未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查,原告邵长雨提交的借条一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月29日，被告王守松向原告邵长雨借款110000元，并向原告邵长雨出具借条一份,借条载明“月息一分/元”。经原告邵长雨催要，2013年,被告王守松偿还原告借款25000元。剩余借款85000元及利息被告王守松未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王守松欠原告邵长雨借款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王守松未偿还原告邵长雨借款，原告邵长雨要求被告王守松偿还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持;借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邵长雨与被告王守松约定借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，被告王守松要求原告邵长雨按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。原告邵长雨要求被告王守松偿还借款85000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起支付利息至本判决指定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长雨借款85000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王守松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十一月二十五日书记员  吕童童
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特93号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：徐建华。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人徐建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、徐建华主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，徐建华主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人徐建华未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第732号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付徐建华2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。、
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2835号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：陆永华，女，1954年8月15日出生，住新沂市。
被执行人：卢其亮，男，1968年2月9日出生，住新沂市。
被执行人：陈新科，男，1973年4月12日出生，住新沂市。
被执行人：陈新石，男，1965年10月20日出生，住新沂市。
被执行人：陈恒勋，男，1972年2月1日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永华、卢其亮、陈新科、陈新石、陈恒勋金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00239号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申377号
再审申请人（一审被告）：新笠工艺制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石盐街道办应人石工业区天宝路32号，组织机构代码：741249305。
法定代表人：黄金松，总经理。
委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市应人石股份合作公司，住所：深圳市宝安区实验街道办事处应人石办公楼，组织机构代码19248770-5。
法定代表人：刘福新，董事长。
委托代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。
一审被告：深圳市宝安区石岩永利工艺品厂，住所：深圳市宝安区石岩水田村水田路18号，组织机构代码：X18850601。
负责人：谢福顺。
一审被告：台湾久宜企业有限公司。
再审申请人新笠工艺制品（深圳）有限公司因与被申请人深圳市应人石股份合作公司、一审被告深圳市宝安区石岩永利工艺品厂、一审被告台湾久宜企业有限公司合同纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，新笠工艺制品（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申377号再审申请人（一审被告）：新笠工艺制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石盐街道办应人石工业区天宝路32号，组织机构代码：741249305。法定代表人：黄金松，总经理。委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市应人石股份合作公司，住所：深圳市宝安区实验街道办事处应人石办公楼，组织机构代码19248770-5。法定代表人：刘福新，董事长。委托代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。一审被告：深圳市宝安区石岩永利工艺品厂，住所：深圳市宝安区石岩水田村水田路18号，组织机构代码：X18850601。负责人：谢福顺。一审被告：台湾久宜企业有限公司。再审申请人新笠工艺制品（深圳）有限公司因与被申请人深圳市应人石股份合作公司、一审被告深圳市宝安区石岩永利工艺品厂、一审被告台湾久宜企业有限公司合同纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，新笠工艺制品（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年二月二十三日书记员 甘凯丽
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审29号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：向波（巢湖市向记华龙饭店经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人向波在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】12027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】12027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】12027号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第317-2号
申请人执行人彭连珠，男，汉族，1954年9月17日生，住西华县。
被执行人许长林，男，汉族，1966年11月16日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第2693号民事判决书，于2012年11月16日立案执行彭连珠申请执行许长林建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明金秀菊系被执行人许长林之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，金秀菊负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加许长林之妻金秀菊为本案被执行人。
限被执行人金秀菊于本裁定送达之日起三日内履行本院（2011）西民初字第2693号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵二军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执251号
申请执行人孟凡磊，男，汉族，个体工商户。
被执行人王厚金，男，汉族，个体工商户。
申请执行人孟凡磊与被执行人王厚金买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年一月十六日
书记员 尤洪国
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执930号
申请执行人：余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林铃生，男1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人余成财与被执行人林铃生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2419号
原告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青归还借款人民币20000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，被告叶青因生意周转需要资金向原告徐火英借款20000元，并出具借条一份，约定2014年12月3日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青自本判决生效之日起十日内归还原告徐火英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初83号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人阳某，公民身份号码2310261972********，男，1972年3月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，黑龙江省兴凯湖农场东北林子管理区技术员，住黑龙江省兴凯湖农场金三楼2单元402室（户籍所在地牡丹江农垦公安局兴凯湖派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年10月22日19时7分，被告人阳某酒后驾驶无号牌小型越野客车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场鑫溢大酒店时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，阳某血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，案发时阳某系醉酒驾驶状态。
被告人阳某于2017年10月22日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人阳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；阳某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；阳某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年10月22日19时7分，被告人阳某酒后驾驶无号牌小型越野客车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场鑫溢大酒店时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，阳某血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，案发时阳某系醉酒驾驶状态。
被告人阳某于2017年10月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过一份，证实被告人阳某于2017年10月22日被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检时传唤到案。
2.书证户籍证明一份，证实被告人阳某出生于1972年3月9日，案发时系负完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。
3.书证受案登记表一份，证实公安机关于2017年10月28日对被告人阳某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人阳某案发时具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
5.书证证明一份，证实公安机关对被告人阳某所驾驶的小型越野客车进行检查，该车架号为JMYHNV310YJ007563，未悬挂机动车号牌，经公安网查询未查询到该车信息。
6.书证当事人血样提取登记表一份，证实公安机关抽取被告人阳某血样的程序合法。
7.证人李某的证言，证实案发当天与被告人阳某喝酒的时间、地点。
8.被告人阳某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及被交警部门查获的时间。
9.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，证实案发时被告人阳某血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。阳某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。阳某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，驾驶无号牌车辆。综合决定对阳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 李 强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 炀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初714号
原告韩某，
被告高某。
原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告高某于2015年11月12日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告（乙方）向原告借款186万元人民币；借款期限，其中86万元人民币自2015年11月12日起至2015年12月30日还清，100万元人民币于2016年2月3日前还清，如乙方推迟归还借款，应按日8%支付滞纳金。借款到期后被告未按约定履行还款义务，已违反了合同约定的相关条款，应承担违约责任，应按约定支付延期还款滞纳金，即其中86万元人民币自2016年1月1日至2016年2月20日，100万元人民币自2016年2月4日至2016年2月20日止，按日8%计算，因合同约定滞纳金日8%过高，可酌定按同期贷款利率4倍计算滞纳金。综上，被告已经违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还本金186万元人民币及利息87500元，并支付滞纳金20000元。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高某于2014年向原告韩某借款100万元，2015年7月18日补打了《借条》1；于2015年10月27日向原告借款200万元，并出具《借条》2；随后，陆续还款114万元，双方于2015年11月18日签订《抵押借款合同》，就剩余欠款共计186万元达成协议；2015年12月12日，被告就借条2中200万借款偿还114万后的86万元，单独出具了《借条》3。
本院认为，合法债务应当清偿。原告韩某出具被告高某签字的借条三张、银行流水一份、抵押借款合同一份，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。2014年被告先后两次向原告借款，共计100万元。另外，2015年10月27日被告再次向原告借款，其出具借条2中的200万元，原告称190万元为本金、10万元为利息，后被告陆续还款114万元。截至2015年11月18日双方签订《抵押借款合同》时，尚欠86万元，原、被告就共计欠款186万元达成新的债权凭证，约定被告向原告于2015年12月30日前还清86万元，于2016年2月3日前还清100万元，且被告于2015年12月12日单独就86万元向原告出具了借条。虽然借款利息不得预先在本金中扣除，但是被告与原告签订抵押借款合同以及单独出具的借条，应视为被告对后期借款本金共计186万元的认可。故对原告要求被告偿还借款本金186万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张的利息87500元即为借条1中注明的“2016年2月3日前利息下欠87500元”，原告称该利息是2015年11月18日至2016年2月3日，共计两个半月以本金100万元按月息3.5%计算。因为该利率已经超过法律所保护的范围，应当依法予以调整为年利率24%，故本院所支持的利息为50000元。原告主张的违约金20000元，实际上是对逾期利息的主张。其中，原告对86万元主张了51天的逾期利息，对100万元主张了17天的逾期利息，因此原告实际主张的逾期利率约为年12%，未超出法律的保护范围，故本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金人民币1860000元，利息人民币50000元，滞纳金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告高某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10552号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，系公司员工，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢仲新，男，1963年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢仲新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月五日
代书记员 蒋露蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2167号
罪犯唐红兵，男，1952年6月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2015)宁法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯唐红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8555号
原告：上海久罗机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J544室。
法定代表人：郑建忠。
委托代理人：何文曙、陆祺，上海金石律师事务所律师。
被告：浙江超人电器有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼。
法定代表人：舒根连。
被告：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
两被告的委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告上海久罗机电设备有限公司为与被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海久罗机电设备有限公司的委托代理人何文曙及被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的共同委托代理人张熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海久罗机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付合同欠款77000元；2、判令被告承担合同欠款同期贷款利息计算的利息约为2658.08元（暂时计算至2016年9月30日，实际主张至判决生效时）。事实和理由：2016年1月，原被告签署《供需合同》，依据合同约定被告向原告采购总金额77000元的机电设备。随后，原告依约交付了设备，进行了安装和调试，完成自身合同义务。但被告未支付任何款项，欠款77000元，按照同期贷款利率计算的利息约为2658.08元。原告曾多次催讨均未果。
庭审中，原告明确利息损失为从2016年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决生效之日止。
被告浙江超人电器有限公司辩称：与原告签订的合同并未实际履行，不应承担相应的付款义务。
被告超人集团有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，但原告供应的产品存在漏电情况无法正常使用，因此，被告超人集团有限公司不必支付相应金额的价款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的公司基本情况原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司质证无异议。
2、供需合同、廉洁协议原件各一份，用以证明2016年2月29日，原告与被告浙江超人电器有限公司签订供需合同，总金额为77000元，由胡元华代表浙江超人电器有限公司签订合同的事实。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的质证意见：对证据真实性无异议，但合同并没有履行。
3、供需合同、廉洁协议传真件各一份，用以证明2016年1月29日，原告与被告超人集团有限公司签订供需合同，总金额为77000元，由胡元华代表超人集团有限公司签订合同的事实。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的质证意见：对证据真实性无异议。
4、出货单原件一份，用以证明2016年1月30日，原告将货物送货至永康市经济开发区九州西路387号的事实。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的质证意见：真实性无异议。
5、调试报告单一份，用以证明2016年1月30日，原告的货物调试正常，并由被告方胡元华签字确认的事实。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的质证意见：真实性无异议。
6、售后服务卡原件一份，用以证明2016年1月30日，胡元华再次确认交货义务完成的事实。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司的质证意见：真实性无异议。
被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-6均系书证，且被告浙江超人电器有限公司、超人集团有限公司对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告超人集团有限公司主张原告交付的机器存在质量问题，但未举证证明，且原告提交的调试报告上也载明调试正常，故本院不予认定。原告主张本案中原告与两被告分别签订的《供需合同》实际为同一次交易，本院认为，原告提交的两份《供需合同》签订的时间不一致，且合同双方也不一致，即使内容相同，也无法证明两份合同指向的系同一次交易，故本院不予认定。原告主张两被告存在混同，但未举证证明，且两被告的法定代表人、股东均不一致，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告超人集团有限公司签订《供需合同》一份，约定由原告向被告超人集团有限公司提供机器，价格为77000元，交货时间为2016年1月30日，订货时预付合同总价款的50%作为定金，验收合格并收到供方开具的正式发票后7天内支付40%，剩余10%在验收合同壹年后如未出现质量问题全部结清。2016年1月30日，原告按约交付了机器，并调试正常。该货款，被告超人集团有限公司至今未支付。2016年2月29日，原告与被告浙江超人电器有限公司签订《供需合同》一份，约定由原告向被告浙江超人电器有限公司提供机器，价格为77000元，交货时间为2016年1月30日。
本院认为，原告上海久罗机电设备有限公司与被告超人集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告超人集团有限公司尚欠原告货款77000元，事实清楚。虽然双方在合同中约定“订货时预付合同总价款的50%作为定金，验收合格并收到供方开具的正式发票后7天内支付40%，剩余10%在验收合同壹年后如未出现质量问题全部结清”，但被告对于90%的款项未按约支付，未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其中10%的价款的利息损失应当从原告向被告主张权利之日，即起诉之日起计算。被告超人集团有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同支付货款，但未举证证明原告与两被告分别签订的《供需合同》均已履行，也未举证证明被告浙江超人电器有限公司签订的《供需合同》系自愿为被告超人集团有限公司签订的《供需合同》承担共同付款责任，同时也无证据证明两被告存在混同，故对原告要求被告浙江超人电器有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告超人集团有限公司支付原告上海久罗机电设备有限公司货款77000元并赔偿利息损失（其中69300元的利息损失从2016年1月31日起，其中7700元的利息损失从2016年10月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海久罗机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由原告上海久罗机电设备有限公司负担25元，由被告超人集团有限公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林祝健
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2864号
原告：汪四维，男，生于1973年11月3日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
原告：冯玉梅，女，生于1976年5月23日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告汪四维、冯玉梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告汪四维、冯玉梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金9500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告汪四维、冯玉梅于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000756号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告汪四维、冯玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2864号原告：汪四维，男，生于1973年11月3日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。原告：冯玉梅，女，生于1976年5月23日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告汪四维、冯玉梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告汪四维、冯玉梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金9500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告汪四维、冯玉梅于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010000756号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告汪四维、冯玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11712号
原告郝金娥，女，1972年5月10日出生。
被告孔凡侠，女，1969年2月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，该公司职员。
原告郝金娥与被告孔凡侠、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝金娥，被告孔凡侠，被告北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金娥诉称：2016年1月6日8时50分，原告骑电动自行车自北向南正常行驶在丰台区西四环岳各庄桥下辅路，被被告孔凡侠驾驶京×××号小客车撞出3米多，原告被撞成左额叶脑挫裂伤，全身软组织损伤，电动车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告孔凡侠负事故全部责任。原告到解放军307医院就诊花的医疗费由被告孔凡侠所出，但挂号费5元由原告所出。原告因伤休假17天，产生误工损失2500元，另，原告还干小时工，每天能挣75元，产生额外误工费用1275元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我挂号费5元、误工损失3775元、营养费1000元、交通费20元、电动自行车损失600元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔凡侠辩称：事故事实及责任认定无异议，原告诉求意见同保险公司意见。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔5万商业险，事发在保险期限内。挂号费、交通费认可，营养费误工费、电动车损失需原告举证，待质证时发表意见，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年1月6日8时50分，在北京市丰台区西四环辅路岳各庄北桥下，孔凡侠驾驶京×××车辆由西向南右转，与骑电动车由北向南行驶的郝金娥发生交通事故，郝金娥受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，孔凡侠负事故全部责任，郝金娥无责任。后，郝金娥在医院就诊治疗，被诊断为：左额叶脑挫裂伤、全身多发软组织损伤；郝金娥就医检查花费挂号费5元。
另查，孔凡侠驾驶的京×××车辆在北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50000元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，对于电动车损失，双方当事人均同意由北京分公司向原告理赔400元，孔凡侠向原告赔偿200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号费专用收据、诊断证明书证明等证据在案佐证。
本院认为：孔凡侠与郝金娥发生交通事故，致使郝金娥受伤，孔凡侠负事故的全部责任。孔凡侠所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对郝金娥的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由孔凡侠承担。关于挂号费，证据充分，本院予以支持；关于误工费，误工期间，本院根据诊断证明书确定为17日，原告主张误工费标准，证据不足，但考虑到本次交通事故确实造成其收入受损，本院酌情确定其误工标准为3000元/月；关于营养费，本院结合医嘱及原告实际伤情，确定营养期为10日，营养费标准为30元/日；关于交通费，电动自行车损失，双方达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝金娥挂号费五元、营养费三百元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝金娥交通费二十元、误工费一千七百元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝金娥电动自行车损失四百元；
四、被告孔凡侠于本判决生效后七日内给付原告郝金娥电动自行车损失费二百元；
五、驳回原告郝金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔凡侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁钰
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟蕾
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初63号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人姚传明，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因将他人打伤，于2018年6月9日被行政拘留13日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月19日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人姚传明犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、王爽出庭支持公诉，被告人姚传明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2018年6月9日10时许，被告人姚传明驾驶摩托车载着郭某由北向南驶至四百货军分区对面马路时，与被害人白某驾驶的摩托车发生刮蹭，在等待交警的过程中，白某驾驶摩托车欲离开现场，姚传明快步上前将白某驾驶的正在行驶的摩托车拽到，造成白某、姚传明倒地，姚传明起身走到白某身前踹了白某头部一脚，致白某左眉弓皮裂、肋骨骨折，经鉴定为轻微伤；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人姚传明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人郭某、田某的证言、被害人白某的陈述、鉴定意见、视听资料、监控视频等证据证实，姚传明均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚传明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控姚传明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚传明系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人白某的经济损失，取得白某的谅解;且其系多重残疾人，双方在发生争执过程中，被害人亦有过错，故可对其从轻处罚。根据姚传明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚传明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 丽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初94号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人蔡某，系农民。2016年1月7日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
被告人陈某，无业。2016年1月7日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
被告人王某，无业。2016年1月7日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
被告人张某，无业。2016年1月7日该因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人蔡某、陈某、王某、张某犯非法拘禁罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人蔡某、陈某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年1月7日凌晨1时许，被告人蔡某、陈某伙同张宇飞、王浩（二人已被不起诉）驾驶一辆面包车窜至太谷县侯城村李某家的养殖场，蔡某指使陈某、张宇飞、王浩三人翻墙进入被害人李某的养殖场院内，将被害人李某房屋门锁撬开，四人将被害人李某强行带至太谷县科苑小区门口的翼龙贷公司内予以看管，不让李某离开。当日上午8时许，张宇飞、王浩有事离开，被告人蔡某指使被告人王某、张某看管被害人李某，被告人王某、张某明知李某被挟持，仍与蔡某、陈某共同要求被害人李某联系家属还钱，期间王某、陈某殴打被害人李某，后李某于当日下午14时被解救。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人蔡某、陈某、王某、张某非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人蔡某、陈某、王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：被害人李某于2015年1月通过太谷翼龙贷借款6万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款利率为18%。案发时，被告人蔡某为太谷翼龙贷负责人，被告人陈某、王某、张某及张宇飞、王浩（二人已被不起诉）均为太谷县翼龙贷员工。2016年1月7日凌晨1时许，被告人蔡某为向李某索要借款伙同被告人陈某及张宇飞、王浩驾驶一辆面包车窜至太谷县侯城村李某家的养殖场，蔡某指使陈某、张宇飞、王浩三人翻墙进入被害人李某的养殖场院内，将被害人李某房屋门锁撬开，四人将被害人李某强行带至太谷县科苑小区门口的翼龙贷公司内看管，并要求李某还款，且不让李某离开。当日上午8时许，张宇飞、王浩有事离开，被告人蔡某指使被告人王某、张某看管被害人李某，被告人王某、张某明知李某被挟持，仍与蔡某、陈某共同要求被害人李某联系家属还钱，期间王某、陈某殴打被害人李某，李某随后用自己的手机拨打110报警，后于当日下午14时被解救。另查明，案发后被害人李某已对四名被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蔡某、陈某、王某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡某、陈某、王某、张某的供述，同案张宇飞、王浩的供述，被害人李某的陈述及报案材料，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，张某、陈某、王浩无违法记录证明，谅解书，翼龙贷款公司营业执照、授权运营证、天淼公司营业执照，贷款手续资料，户籍证明，太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频资料等证据证实，被告人蔡某、陈某、王某、张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、陈某、王某、张某为索取债务，非法限制被害人李某人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某、陈某、王某、张某系为索取合法债务而非法拘禁他人，且四名被告人均当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中相对作用较小，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某、陈某、王某、张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其均可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 房立村
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执674号之二
申请执行人邓国菊，女，1970年1月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人肖欣珏，女，1978年2月18日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人赵文菁，男，1970年10月8日生，汉族，住郴州市苏仙区，系肖欣珏之夫。
本院在执行申请执行人邓国菊与被执行人肖欣珏、赵文菁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年七月二十二日制作的（2016）湘1003民初436号民事调解书中确认：“被告肖欣珏、赵文菁欠原告邓国菊本金700000元及利息392000元；被告肖欣珏将其所有的位于郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402（郴房权证苏仙字第××）房屋一套及附属车位（中一栋202室78号车位）一个转让给原告邓国菊用于抵扣该债务。双方债务就此了解，再无其他争议”。
另查明：肖欣珏名下所有的坐落于郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402住宅（郴房权证苏仙字第××，产权面积166.39㎡）于2013年4月26日在郴州市房产管理局设置抵押，房屋他项权利人：邓国菊，权证号码：郴房他证苏仙区字第5130039**号，债权数额：700000元。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖欣珏名下所有的坐落于郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期6栋402住宅一套（郴房权证苏仙字第××，产权面积166.39㎡）过户给申请执行人邓国菊，该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人邓国菊时起转移。
二、申请执行人邓国菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈奇伟
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初67号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王金库，男，1958年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省通化市梅河口市海龙县，现住辽源市，曾因犯盗窃罪，于1987年4月28日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1991年3月14日被东丰县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于1998年12月23日被东丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2002年5月29日被东丰县人民法院判处有期徒刑两年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人王平，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住辽源市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人郝素红，女，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王金库、王平、郝素红犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人王金库、王平、郝素红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）2018年，被告人王金库伙同被告人王平、被告人郝素红在东山街三委二十四组盗窃徐某1家空房子内暖气片十四组，被盗暖气片价值184.98元。
（二）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山街三委二十四组盗窃董某家空房子内两组暖气片，两个铁质床，铁镐等物品，被盗物品价值400元左右。
（三）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山煤校改建楼203室盗窃迟某家空房子内三组暖气片，被盗物品价值1000元。
（四）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山街三委二十二组盗窃张某空房子内警用大衣、两双女式皮鞋，四五套警用被罩床单、相机、衣物五六套、一个DVD播放器，被盗物品价值800元。
（五）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山街四委三组27号盗窃吕某房子内的四组暖气片、四寸的供暖输水管、铁工具箱，被盗物品价值500元。
（六）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山街三委十一组杨某1空房子内盗窃88小片暖气片，被盗物品价值400元。
（七）2018年，王金库伙同王平、郝素红在煤校改建楼211室姚某家盗窃空房子内的20余片暖气片，被盗物品价值1000元左右。
（八）2018年王金库伙同王平、郝素红在东山新吉视传媒对面东山街四委三组卢某空房子内盗窃6片暖气片，十米长暖气片走水管，被盗物品价值100元左右。
（九）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东山街四委三组王某空房子内盗窃暖气片、一台29寸彩电、一个DVD、一个煤气罐、一个炉子，被盗暖气片价值184.98元。
（十）2018年，王金库伙同王平、郝素红在东三街三委二十四组徐某2空房子内盗窃8组暖气片，被盗物品价值250元。
（十一）2018年，王平、郝素红二人在东山街八委一组白某空房子内盗窃两组暖气片，被盗物品价值200元；二人盗窃东山街八委孙某空房子内暖气片15组，被盗物品价值500元。
（十二）2018年，王金库独自在东山街七委七组韩某空房子内盗窃3组暖气片、3个铁炉子，被盗物品价值1200元左右；2018年，王金库独自字东山街三委十六组盗窃杨某2空房子内的摩托车一辆，被盗摩托车价值950元。
综上，认定王金库盗窃的数额是6969.96元，王平盗窃的数额是5519.96元，郝素红盗窃的数额是5519.96元。
另查明，被告人王平与郝素红在一起同居生活（未登记），二人均无工作，靠打零工维持生活。郝素红父亲脑血栓生活不能自理，其母亲近期胳膊骨折，其父母生活靠王平、郝素红照料。
上述事实，被告人王金库、王平、郝素红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某1的证言、被害人徐某1、董某、迟某、张某、吕某、杨某1、姚某、卢某、王某、徐某2、白某、孙某、韩某、杨某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人王金库、王平、郝素红均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王金库、王平、郝素红无视法纪，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗取财物的行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控王金库、王平、郝素红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王金库、王平、郝素红认罪态度较好，且大部分赃物已返还，可酌情对三被告人予以从轻处罚；王平、郝素红均系初犯、有悔罪表现，考虑二被告人的特殊家庭状况，社区调查评估报告亦证实王平、郝素红适合社区矫正，故可对王平、郝素红适用缓刑。根据王金库、王平、郝素红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郝素红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤武
二〇一八年八月三日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1987号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更39号
罪犯周小勇，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省永丰县人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯周小勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯周小勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周小勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周小勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执33号
申请执行人谢根凤，女，1980年9月8日出生，住所地湖南省耒阳市大义乡大义杅村*组，联系方式1858872****。
被执行人何志飞，男，1979年11月6日出生，住所地湖南省资兴市三都镇鹿东村船步塘**组**号，联系方式1357048****。
谢根凤申请何志飞婚姻家庭、继承纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第563号已经发生法律效力。谢根凤于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第563号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩