wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10008号
上诉人（原审被告）郑州市东惠互联网上网服务有限公司。
法定代表人王银平，经理。
委托代理人刘晶晶、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许腾举，男，汉族，1995年5月10日出生。
委托代理人王美丽。
委托代理人王秀丽，大沧海律师事务所律师。
上诉人郑州市东惠互联网上网服务有限公司因与被上诉人许腾举劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郑州市东惠互联网上网服务有限公司的委托代理人刘晶晶、王景龙，被上诉人许腾举的委托代理人王美丽、王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州市东惠互联网上网服务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人许腾举答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许腾举向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残补助金16500元，一次性工伤医疗补助金41060元，一次性伤残就业补助金106756元。3、支付原告停职留薪期工资12000元。4、被告支付原告医疗费21420元。5、被告支付原告护理费7200元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费400元。6、支付原告鉴定费1000元；7、被告支付2013年4月至2014年5月与原告存在劳动关系期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分36000元；8、被告支付经济补偿金3750元。
原审查明：1、原告许腾举于2013年4月12日进入被告郑州市东慧互联网上网服务有限公司工作，双方未签订劳动合同，月平均工资1500元，被告未为原告缴纳过保险。
2、原告2013年10月13日在工作中发生意外伤害，当日被送往郑州市人民医院住院治疗，于2013年11月12日出院，共住院30天。原告因此次事故在郑州人民医院、中国人民武装警察部队卫生医院共计花费39136.7元，被告为原告垫付医疗费22000元。原告住院期间医院出具医嘱显示需陪护一人。
3、2014年11月13日经郑州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2015年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。
4、2015年6月24日，原告向被告发出解除劳动关系通知。
5、原告于2015年5月7日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲裁字（2015）285号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金18425元、停工留薪期工资13400元、医疗费14996.88元、护理费1710.34元、伙食补助费630元，原告对仲裁结果不服，诉至本院。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。原告在工作中发生意外造成伤害，被告应当支付原告住院治疗期间所花费的医疗费、住院伙食补助费及护理费。原告花费医疗费为39136.7元，根据原告提交的医疗费票据及被告提交的银行流水，本院认定被告为原告垫付的医疗费为22000元，被告还应向原告支付17136.7元医疗费；原告要求住院伙食补助费、营养费各300元（30天×10元／天），本院予以支持；根据原告伤情及出院医嘱，护理费按2015年居民服务业平均工资30482元／年计算住院期间30天为2505元；交通费400元，有原告提交的票据为证；原告未提交鉴定费票据，鉴定费本院不予支持。原告于2013年10月13日在工作中发生意外受伤住院治疗，2015年6月24日，原告以邮寄的方式向被告发出解除劳动关系通知，原告提交邮寄回执，证明其与被告之间劳动关系已经解除，本院予以认定。因工伤解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告构成八级伤残，被告未给原告购买工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金16500元（原告月工资1500元×11个月）、一次性支付工伤医疗补助金32337元（2015年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷12×10个月）、一次性伤残就业补助金106756元（2015年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷12×26个月）。原告经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为自受伤之日起八个月整，故原告要求被告支付停工留薪期工资12000元，本院予以支持。原告在被告处工作2年72天，经济补偿金按照劳动合同法第四十七条计算为3750元。以上共计191984.7元，应由被告支付原告。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超诉讼时效，本院不予支持。原告其他过高诉请，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市东惠互联网上网服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告许腾举各项损失共计191984.7元。二、驳回原告许腾举的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州市东惠互联网上网服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州市东惠互联网上网服务有限公司与被上诉人许腾举虽没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，被上诉人因公受伤，应依法享受工伤待遇。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市东惠互联网上网服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 秦梦梦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张著彩，女，1953年6月16日出生，土家族，文盲，务工，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审，2018年6月25日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1339号起诉书指控被告人张著彩犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张著彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月2日、4日、5日凌晨，被告人张著彩三次到晋江市青阳街道普照社区崇德路72号院内，将被害单位福建省亿达建设工程有限公司（以下简称亿达公司）放置于空地和仓库内的废旧电缆线盗走，共盗走150公斤价值人民币6150元的废旧电缆线。
2017年11月7日凌晨4时许，被告人张著彩再次到晋江市青阳街道普照社区崇德路72号院内，欲将亿达公司价值人民币2733元共计66.65公斤的废旧电缆线盗走时，被亿达公司的员工夏某等人发现并控制后扭送公安机关。
综上，被告人张著彩共实施盗窃四起，涉案数额共计人民币8883元。
在案件审理过程中，被告人张著彩在本院退出人民币6150元欲赔偿被害单位亿达公司的经济损失并取得被害单位的谅解，同时预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张著彩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人苏某、夏某证言，被告人张著彩供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、人民法院司法暂收款凭证、福建省政府非税收入票据、扣押清单、发还清单及照片、营业执照、谅解书及证明，称量笔录、辨认笔录及照片，监控视频�截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张著彩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张著彩已经着手实行指控的第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其预缴罚金且退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张著彩犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张著彩在本院退出的赔偿款人民币6150元予以发还被害单位福建省亿达建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初352号
原告：田任宗，男，1996年8月21日出生，住吉林省图们市。
被告：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司大有恬园店。住所地:辽宁省大连市甘井子区。
负责人：王洪喜,该公司经理。
原告田任宗与被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司大有恬园店追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告田任宗于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田任宗撤诉。
�件受理费317元，减半收取为158.5元，由原告田任宗负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十日
书记员 谷郁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5270号
原告：王海朝，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告王海朝与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305执审37号
申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，住所地莆田市秀屿区政府机关事业楼一层。
法定代表人刘天球，局长。
委托代理人张仙林，莆田市秀屿区劳动保障监察大队，大队长。一般代理。
被执行人莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇渚林村。统一社会信用代码：91350300749063695A。
法定代表人陈辉，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**号衣锦华庭*座***单元。公民身份号码：3501041967********。
申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莆田市思源供水有限公司作出的莆秀人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人莆田市思源供水有限公司于2013年11月29日至2015年8月31日期间与何慧峰存在劳动关系，被执行人于于2012年4月23日办理了何慧峰社会养老保险减员手续。2016年1月13日，申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局依法下达了《劳动保障监察条差询问通知书》要求被执行人于1月23日前到莆田市秀屿区人力资源和社会保障局应询并报送职工何慧峰的社会保险登记凭证，但被执行人未派员到场应询也未报送相关的书面材料；申请执行人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人为何慧峰办理社会保险登记手续，并报送相关登记凭证复印件，但被执行人仍未报送何慧峰的相关材料，且在指定整改的期限内经申请执行人责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行人未报送何慧峰社会保险登记手续相关材料的违法行为进行行政处罚人民币贰万元整。2016年4月29日，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局已将该决定送达给被执行人莆田市思源供水有限公司，被执行人既未主动履行该决定所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对莆秀人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2362号
原告：王清平，男，1960年5月25日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告王清平诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告王清平于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王清平到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款5000元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2013年10月底，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为11740元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。
被告黎春金、尧少卿未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、卿晶米业粮食收购凭证复印件一份，证明被告欠原告稻谷款5000元。
被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月21日，被告黎春金向原告王清平购买稻谷用于米厂加工，被告黎春金向原告王清平出具粮食收购凭证（单据号：0002874），载明“欠王清平米谷款11740元，并备注1月29号付6740元，欠5000元。”因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款。2016年9月2日，原告便向本院起诉。
本院认为，原告王清平与被告黎春金存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告王清平的稻谷款。现原告王清平起诉要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告王清平稻谷款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黎春金、尧少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2362号原告：王清平，男，1960年5月25日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告王清平诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告王清平于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王清平到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款5000元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2013年10月底，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为11740元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。被告黎春金、尧少卿未作答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、卿晶米业粮食收购凭证复印件一份，证明被告欠原告稻谷款5000元。被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月21日，被告黎春金向原告王清平购买稻谷用于米厂加工，被告黎春金向原告王清平出具粮食收购凭证（单据号：0002874），载明“欠王清平米谷款11740元，并备注1月29号付6740元，欠5000元。”因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款。2016年9月2日，原告便向本院起诉。本院认为，原告王清平与被告黎春金存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告王清平的稻谷款。现原告王清平起诉要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告王清平稻谷款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黎春金、尧少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一六年九月二十一日书记员  熊英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢319号
申请执行人文英淑，女，1952年11月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人陈延斌，男，1963年7月5日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人张丽，女，1970年11月20日生，汉族，现住吉林省汪清县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）延民二初字第157号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张学雄、韩哲九、李泰俊、李东万、车红莲、石虎杰、石文杰、金铋已经自动履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人陈延文斌至今未全部履行法律文书确定的义务（本金5万元及利息、执行费650元）。2016年11月22日，本院作出（2016）吉2401执1530号执行裁定书，追加了第三人张丽为本案被执行人，责令第三人张丽在法定期限内承担给付责任，但被执行人张丽至今未履行生效法律文书解定的义务。2018年1月24日，申请执行人以正在与被执行人和解为由向本院申请终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏庆辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4295号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：ＸＸ富，男，1968年7月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人ＸＸ富申请执行的（2006）台温行执字第424号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1006号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保483号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区清枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东，董事长。
被申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡。
法定代表人宋利华。
被申请人广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省广安市武胜县中心镇环江村。
法定代表人潘海平。
被申请人潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区正街*号附*号18-13，公民身份号码5129281961********。
被申请人宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、宋利华、潘楠追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：4000000元），要求查封、冻结或扣押被申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、宋利华、潘楠名下价值4000000元的财产，担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、宋利华、潘楠名下价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈琼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异12号
案外人：徐盛普，男，1947年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：梁经才，男，1960年10月18日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市川虎食品有限公司，住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区。
法定代表人：余艳，该公司董事长。
被执行人：蒋合富，男，1969年5月29日出生，汉族，现住达州市通川区。
在本院执行梁经才与达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案中，案外人徐盛普于2017年4月11日对本院（2016）川1703执928号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐盛普称：达川区人民法院查封的蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房，原住房于2005年5月6日，徐盛普与蒋合富签订了《联建住房协议书》，双方以总价75000元的价格，由蒋合富、余艳夫妇将位于×地×房屋一套120平方米，出售给徐盛普所有，徐盛普蒋购房款交给了蒋合富，并出具了收条。徐盛普购买该住房后，并使用、占用、居住。该房屋经开发占用后，蒋合富、余艳于2016年9月6日给徐盛普作出书面承诺，承诺自愿将安置房给徐盛普一套，面积为120平方米左右，以及安置费和装修费共计15840元。达川区人民法院将属于徐盛普的安置房和装修费予以冻结，剥夺了徐盛普的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提出异议，望法院依法中止贵院(2016)川1703执928号之一执行裁定书已冻结的补偿费、解封安置房。
申请执行人梁经才称：1、本案的主体资格不适格，我与被执行人是借贷关系，并非买卖关系；2、至今我未看到买卖合同，希望提供原始的买卖合同；3、2005年签订的买卖合同长达十年，为何不过户，不过户的财产不受法律保护；4、2013年11月8日达州市国土局达川区分局与蒋合富签订的拆迁协议中载明蒋合富的房子为砖瓦结构600多平方米，协议之中没有本案申请人的名字，而拆迁安置卡中房主姓名为蒋合富，还有桑景渠，没有申请人的名字，在见证书中载明桑景渠有120平方米，故我认为是被执行人涉及转移资产，望法院依法驳回异议人的诉讼请求。
被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富称：我们与异议申请人之间的房屋买卖事实属实，应该给异议申请人的房屋。
本院查明：2005年5月1日蒋合富与徐盛普签定了《联建住房协议书》，蒋合富、余艳将自行修建的位于×地×房屋，该住房建成并经质量验收合格后，给徐盛普住房一套，面积为120平方米，徐盛普给蒋合富提供资金75000元，蒋合富于2005年5月6日给徐盛普出具一张收到75000元的收条。
上述房屋所在地因开发占用(所有房屋拆后只剩下框架结构)，将房屋进行拆迁安置，2016年9月6日，蒋合富、余艳给徐盛普出具了承诺书一份，内容为“徐盛普于2005年5月6日购买南外×地×房屋一套，坐落在×国道旁×楼×号，原面积约123平方米，经实测量实际面积约120平方米。蒋合富自愿返还徐盛普安置房一套，面积约为120平方米的房屋一套……本人徐盛普自愿搬迁，搬迁完后由蒋合富支付安置费、装修费共15840元……”
梁经才与达州市川虎食品有限公司(原达县川虎酒厂)、蒋合富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月2日，本院作出(2016)川1703民初2069号《民事调解书》，由达州市川虎食品有限公司、蒋合富偿还借款100万元及利息。该调解书生效后，达州市川虎食品有限公司、蒋合富未履行调解书确定的义务，梁经才依法于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年12月5日作出(2016)川1703执928号之一执行裁定书，裁定提取达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、蒋合富应领取的超期周转房费30万元和查封蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房(还房面积592.53平方米，该安置房尚在修建中)。在执行过程中，案外人徐盛普认为在本院作出执行裁定之前，该房屋买卖已经实际支付完款项并实际占有，为此，特向本院提出执行异议，请求依法解除对房屋的查封和款项的提取。
本院另查明：2013年11月8日达州市国土资源局达川区分局与蒋合富签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，且《房屋拆迁安置卡》上的房主姓名是蒋合富，另桑景渠有120平方米。
本院认为：本案的焦点问题为案外人徐盛普对执行标的物即位于原达川区南外镇×地×组的住房因拆迁的安置房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被查封的原达川区南外镇×地×组住房因拆迁的安置房已安置，其所有权人为蒋合富、桑景渠。虽然案外人徐盛普与蒋合富、余艳在人民法院查封之前签订了《联建住房协议书》，但结合本案实际，不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；从执行标的的权利外观判断，被执行人蒋合富对执行标的物位于原达川区南外镇杨柳村六社及住房因拆迁的安置房和蒋合富应领取的超期周转房费30万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。被执行人达州市川虎食品有限公司对因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。
综上所述，案外人徐盛普对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐盛普的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李林涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4736号
上诉人（原审原告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈文荣，董事长。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许炯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审44号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第023号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年11月05日00时29分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702694号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审44号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第023号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年11月05日00时29分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702694号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702694号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初202号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月4日17时许，被告人王某某饮酒驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿新乡市老新原路由北向南行驶至火炬园后门前时，与韩某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成韩某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，王某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇定量检测为296.09mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、血样提取表、证人韩某的证言、被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见书、勘查笔录。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，认为被告人王某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 黎
二〇一七年六月十九日
书记员 张敬帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3087号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人刘顺成，系公司员工。
被告陈小兰。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告陈小兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2774元，因撤诉减半收取1387元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 婷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00027号
罪犯杨德胜，男，1967年4月28日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2012）麻刑初字第02号刑事判决，以罪犯杨德胜于2011年9月犯防火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯杨德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨德胜自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：卢雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢泽文，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：游加琼，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告卢雪、卢泽文、游加琼、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初466号
原告:邱丽红，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
被告：宁波江东佳宁二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路****号**幢**号。
法定代表人：张慕迎，该公司负责人。
本院在审理原告邱丽红与被告宁波江东佳宁二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张晓霞
二〇一七年二月九日
书记员 许卓鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更639号
罪犯刘月喜，男，1964年7月24日出生，汉族,内蒙古丰镇市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）同刑初字第41号刑事判决，以被告人刘月喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年7月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘月喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘月喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年5月29日、2015年4月22日、2016年1月25日、2016年4月25日获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘月喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月喜减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年12月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初424号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人邓开发，男，1967年8月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯拐卖人口罪于1990年10月12日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪、破坏通信设备罪于1992年7月30日被原遵义县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2003年1月6日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案遵义市公安局播州分局于2018年6月21日对其刑事拘留，同年6月28日对其取保候审。经本院决定，遵义市公安局播州分局于2018年8月2日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人邓开发犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人邓开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日22时许，被告人邓开发酒后驾驶贵Ｃ×××××号白色汽车在播州区保健院红绿灯处与程某驾驶的宝马小轿车发生追尾事故，交警处警后发现邓开发酒后驾车，遂对其抽血化验。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邓开发血液中乙醇（酒精）含量为199.58mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人邓开发如实供述了犯罪事实。与被撞车辆驾驶人程某自愿达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得被撞车辆驾驶人的谅解。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人胡某1、胡某2、程某、胡某3、李某的证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录、辨认照片，当事人血样提取照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，责任认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓开发违反国家相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓开发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节，前科情况，被告人坦白认罪的悔罪表现，以及民事已经赔偿，取得被撞车辆驾驶人谅解等情节。综合考量予以判处。据此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓开发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月23日止。含2018年6月21日至2018年6月28日已被羁押的8日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年八月二日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6509号
罪犯毛荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月十九日作出（2000）甬刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯毛荣犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年三月二十六日作出（2001）浙刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月4日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月5日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛荣准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6509号罪犯毛荣，男，1977年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，�在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月十九日作出(2000)甬刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯毛荣犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年三月二十六日作出(2001)浙刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月4日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月5日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改�行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛荣准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4192号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码：91330303779356819Q。
代表人：曹强,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：张小峰,男,1973年6月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张美銮,女,1975年6月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告张小峰、张美銮金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告张小峰偿还借款本金246969.02元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率6.800105‰计算至2016年7月21日止，按本金25万元为基数；逾期利息从2016年7月22日起按10.2001575‰计算至履行完毕之日止，按本金246969.02元为基数，扣除已收取的157.01元）；2、依法判决被告张美銮对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序。并根据原告的申请依法于2016年8月23日作出（2016）浙0303财保270号民事裁定书查封被申请人张小峰持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××66）以25万元为限。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清、被告张小峰、张美銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告作为贷款人、被告张小峰作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：借款金额25万元；借款期限自2015年7月22日至2017年7月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮68.25%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年7月21日，被告张美銮向原告出具保证函，同意为被告张小峰在2015年7月21日至2017年7月20日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年7月22日将25万元贷款发放至被告张小峰账户，并于借款借据载明：借款日期2015年7月22日，借款到期日2016年7月21日，借款金额25万元，借款月利率6.800105‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告张小峰足额支付利息至2016年3月30日止，之后，支付利息157.01元，于2016年7月25日偿还本金3030.98元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金246969.02元及利息（以250000元为基数，自2016年3月21日起按月利率6.800105‰计算至2016年7月21日止，扣除已支付利息157.01元）、逾期利息（以246969.02元为基数，自2016年7月22日起按月利率10.2001575‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张美銮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张小峰追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5005元（原告已预缴），减半收取2503元，保全费1520元。由被告张小峰、张美銮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张乐和
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更498号
罪犯张青。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）邯市刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月18日作出（2010）冀刑一复字第29-1号刑事判决，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第887号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功三次、2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯张青在服刑期�确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6300号
原告：葛红超，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，统一社会信用代码91341126738908365E，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇。
法定代表人：戴兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一�会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-305室、3幢119-122室。
负责人：程勇。
原告葛红超诉被告杨军、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告葛红超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛红超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛红超撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告葛红超负担（已交纳）。
审判员 杨喜贤
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1741-1号
原告王静辉，女，1951年3月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心律师。
被告朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人，湖南泰安投资有限公司法定代表人。
被告湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路58号盘龙御景园3栋0101001号。
法定代表人朱永红，董事长。
被告湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
法定代表人朱永红，董事长。
上述三被告共同委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告王静辉与被告朱永红、湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被告朱永红涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王静辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更82号
罪犯郑明碧，男，1976年1月12日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月8日作出了(2015)嘉刑初字第785号刑事判决，以被告人郑明碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑明碧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑明碧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明碧减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年1月9日始至2018年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2024号
原告安某某，男。
原告张某某，女。
原告安某某，女。
法定代理人邢某某（安某某母亲），女。
三原告委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园区6号楼街西侧。组织机构代码09035903-2。
法定代表人朱志斌，经理。
委托代理人王亚龙，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区中央大街1#商服13、14、15、16号门。统一社会信用代码91230604766026693N
法定代表人任武军，总经理。
委托代理人王宝权，该公司员工。
原告安某某、张某某、安某某诉被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安某某、张某某、安某某委托代理人宋晓华、被告安泰公司委托代理人王亚龙、大地保险公司委托代理人王宝权到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日晚，被害人安玉国乘坐被告安泰公司驾驶员陈秀霞驾驶的黑ETC8**号桑塔纳轿车，行驶至大庆市红岗区八百晌光大银行附近时，与康桂东驾驶的黑EN15**号车辆及张颜国驾驶的黑MR34**解放车发生事故，造成安玉国死亡。因安玉国与被告之间存在旅客客运合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿三原告损失安玉国死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、被抚养人生活费32934元，共计507132元。
被告安泰公司辩称，陈秀霞不是我公司驾驶员，我公司将涉案车辆的承包给张井泉，事故司机是张井泉雇佣，我公司与张井泉签订了承包合同，所以我公司不应该承担赔偿责任。涉案车辆在第二被告投保了承运人保险，投保的限额是每座40万元。所以由保险公司在限额内承担责任。关于原告主张的应按照法律规定计算标准赔偿。因涉案车辆承担次要责任，所以涉案其他两辆在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保客运承运责任保险限额每座40万元，我公司同意按照保险合同条款赔偿原告相应的损失，赔偿完毕后取得向事故另外两方追偿的权利。诉讼费不同意承担。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明被害人安玉国于2016年4月17日14时许，乘坐黑ETC8**号桑塔纳轿车发生事故死亡。经质证，二被告无异议。
证据二、员工履历表1份4页、离婚登记审查处理表1份，欲证明三原告主体资格，安玉国已离婚属单身状态。经质证，二被告无异议。
证据三、车辆档案查询单1份3页，欲证明黑ETC8**号桑塔纳轿车所有权系大庆市安泰出租车服务有限责任公司。经质证，大地保险公司无异议。安泰公司对证据的真实性无异议，我公司将涉案车辆的承包给张井泉，事故司机是张井泉雇佣，我公司与张井泉签订了承包合同，所以我公司不应该承担赔偿责任。
证据四、常住人口登记卡复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明安玉国、安某某是城市户口，安某某于2001年10月8日出生。二被告无异议。
庭审中，被告大地保险公司出示证据如下：
道路客运承运人责任保险单1份、特别约定清单1份，欲证明涉案车辆黑ETC8**号轿车在我公司投保乘客险，每座40万元。经质证，原告无异议及被告安泰公司无异议。
被告安泰公司未向法庭出示证据。
本院对以上原、被告所举证据均予以采信。
经审理查明，2016年4月17日晚，安玉国乘坐被告安泰公司黑ETC8**桑塔纳轿车，行驶至大庆市红岗区八百晌光大银行附近时，与康桂东驾驶的黑EN15**号车辆相撞后变向，又与张颜国驾驶的黑MR34**解放牌重型半挂牵引车相撞，该起事故造成安玉国死亡。安玉国于2012年7月2日与邢立娜离婚，三原告分别为安玉国的父母、女儿。安玉国的死亡赔偿金为452180元（22609元/年20年=452180元），丧葬费为22018元（44036元÷12个月6个月），被抚养人安某某生活费为32934元（16467元4÷2），以上共计507132元。
本院认为，安玉国乘坐被告安泰公司出租车，与安泰公司形成了客运合同关系，该出租车在承运过程中发生交通事故致安玉国死亡，安泰公司应对安玉国的死亡承担赔偿责任，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。因黑ETC8**桑塔纳轿车在大地保险公司投保道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额40万元，故应由大地保险公司在40万元限额范围内对原告承担赔偿责任，剩余赔偿款107132元，由安泰公司负责赔偿。关于安泰公司提出将涉案车辆承包给张井泉，事故司机是张井泉雇佣，安泰公司不应该承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，因安玉国系乘坐以被告安泰公司名义运营的车辆发生事故，安泰公司为该客运合同关系主体和运营利益受益者，故应由被告安泰公司承担违约赔偿责任，本院对安泰公司的上诉辩解意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告安某某、张某某、安某某人民币40万元；
二、被告大庆市安泰出租车服务有限公司赔偿原告安某某、张某某、安某某107132元；
上列一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，由被告大庆市安泰出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 潘有贵人民陪审员李春艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初235号
原告江鹏，男，1977年1月6日生，汉族，住涉县。
原告王俊霞，女，1976年2月4日生，汉族，住涉县。
委托代理人赵焕平，男，河北崇州律师事务所律师。
被告刘陆林，男，现住涉县。
原告江鹏、王俊霞与被告刘陆林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江鹏、王俊霞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江鹏、王俊霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江鹏、王俊霞负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵敏娜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第607号
叶坤东：
本院已立案执行申请执行人孙志峰申请执行叶坤东侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月20日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵永先
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第453号
原告：王云金。
被告：王云来。
本院在审理原告王云金与被告王云来房屋腾退纠纷一案过程中，原告于2012年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王云金撤回对王云来的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一二年七月十六日
书记员 朱陈燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1136号
上诉人(原审原告):刘国栋,男,1984年7月13日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人:郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王玉祥,男,1967年2月28日出生,汉族,住涟水县。
上诉人刘国栋因与被上诉人王玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判增加赔偿数额72478.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中上诉人刘国栋系在装货过程中从车上摔落，这是提供劳务过程中潜在的危险，并不是上诉人尽到自身安全义务就能完全避免，上诉人工作本身就具有危险性，其并没有故意或者过失去增加该危险，一审法院根据该条规定直接判决上诉人承担30%的责任，不符合民事法律公平公正的基本原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。
王玉祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘国栋向一审法院起诉请求：1、王玉祥赔偿医疗费、误工费等损失合计152860.67元；2、本案诉讼费用由王玉祥承担。
一审法院认定事实：刘国栋通过他人介绍给王玉祥开货车，接谈及工资发放均系王玉祥。2015年5月30日下午刘国栋在装货过程中从车上摔落受伤，其伤后到涟水县人民医院、南京军区第八二医院住院治疗，共花医疗费94433.22元。
一审另查明，刘国栋母亲周再香，1953年9月8日出生，居民身份证号码,周再香共生有二子，长子刘国栋、次子刘国梁。刘国栋儿子刘翼玮，2010年11月25日出生，居民身份证号码。
原审审理中，根据刘国栋的申请，原审法院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对刘国栋的伤残等级、营养、护理、误工期限进行司法鉴定，2017年1月20日该司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2016）鉴字第095号鉴定意见书：被鉴定人刘国栋本次事故致左膝关节功能丧失超过25%(不足50%),构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期限200日，营养期限75日，护理期限90日。为此刘国栋支付鉴定费1500元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘国栋通过他人介绍给王玉祥开货车，接谈及工资发放均系王玉祥，因此王玉祥系刘国栋的雇主，予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，确认刘国栋因受伤所造成的损失为：医疗费94433.22元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费8200元、误工费20313.97元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费36200.7元（其中周再香21221.1元、刘翼玮14979.6元），合计241593.89元。王玉祥作为雇主对刘国栋在从事雇佣活动中受伤所造成的损害，应承担相应的赔偿责任。刘国栋从装满货的车上踩空摔落，自身未尽到安全义务，对其自身损害有过错，亦应承担相应的责任。综上，原审法院确定王玉祥作为雇主承担刘国栋损失的70%，刘国栋自行承担损失的30%。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，作出判决：王玉祥于判决生效后十日内赔偿刘国栋医疗费等损失合计169115.72元（已付93193.95元，再付75921.77元），其余损失刘国栋自行负担。鉴定费1500元，由刘国栋负担450元，王玉祥负担1050元；一审案件受理费1699元，由王玉祥负担1189.3元，刘国栋负担509.7元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人刘国栋通过他人介绍给被上诉人王玉祥开货车，接谈及工资发放均系被上诉人王玉祥，因此王玉祥与刘国栋之间形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案上诉人刘国栋系在装货过程中从车上踩空摔落，其自身未尽到安全注意义务，对其自身损害有过错，应承担相应的责任。原审法院综合双方过错，酌定被上诉人王玉祥承担70%的赔偿责任，上诉人刘国栋自行承担30%责任并无不当，对上诉人刘国栋主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人刘国栋负担。
本判决为终审判决额。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 呼嫄嫄
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执33号
申请执行人宋秀稳，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住虞城县李老家乡陈店村。系被害人贺瑞平之母。
申请执行人贺长青，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人贺瑞平之父。
被执行人杨鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，职工，大学文化。因故意杀人罪，已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青、陈锦耀提起的附带民事诉讼一案，本院于2013年9月11日作出（2013）商刑初字第38号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人杨鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销原判故意伤害罪对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨鹏赔偿附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青、陈锦耀经济损失80000元。限判决生效后十日内付清。宣判后，被告人杨鹏不服提出上诉。2014年9月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00054号刑事裁定书。裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被告人杨鹏没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋秀稳、贺长青申请执行杨鹏刑事附带民事一案［（2016）豫14执33号］由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一六年二月二日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执33号
申请执行人宋秀稳，女，1954年9月8日出生，汉族，农民。系被害人贺某之母。
申请执行人贺长青，男，1950年3月1日出生，汉族，农民。系被害人贺某之父。
被执行人杨鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，职工。因故意杀人罪，已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青、陈锦耀提起的附带民事诉讼一案，本院于2013年9月11日作出（2013）商刑初字第38号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人杨鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销原判故意伤害罪对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨鹏赔偿附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青、陈锦耀经济损失80000元。限判决生效后十日内付清。宣判后，被告人杨鹏不服提出上诉。2014年9月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00054号刑事裁定书。裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被告人杨鹏没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人宋秀稳、贺长青提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋秀稳、贺长青申请执行杨鹏刑事附带民事一案［（2016）豫14执33号］由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一六年二月二日
书记员 姚丽敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：李克华，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李克华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 耿 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：李克华，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李克华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  耿 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执248号
申请执行人林琳。
被执行人李欢青。
申请执行人林琳与被执行人李欢青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被执行人李欢青所有的车辆进行扣押并通过有关部门评估拍卖，下欠款部分作出计划。申请执行人林琳表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 智
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初976号
原告魏仁华，男，1966年10月26日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县，住址同上。
原告魏仁华诉被告毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏仁华到庭，被告毛从益、向守莲经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏仁华诉称，2015年8月18日，被告毛从益对原告说其在安康大同做生意投资，向原告借款136,000.00元，当即给原告出具了一张欠条，约定用期一年，超过一年的利息按月息三分支付，并承诺用自己的房屋做抵押，借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，后来连电话都不接了，原告为了维护自己的合法权益，现依据《合同法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告毛从益、向守莲立即偿还本金136,000.00元，利息4,080元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛从益、向守莲未到庭也未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一张。证明被告毛从益于2015年8月19日向原告借款136,000.00元的事实，约定了超期不还款的利息。3、承诺书一份，证明被告毛从益承诺自愿将位于紫阳县国税局老家属院二单元一楼1号、2号两套建筑面积为103.2平方米的房屋产权抵押给原告。4、毛从益的房屋产权证书复印件，证明被告毛从益的紫房产权证2003字第44**号房屋系夫妻共同财产，坐落于国税局家属院内，面积为100.32平方米，共有人有其妻向守莲。
原告的证据1、2、3、4经评议结合全案来看，来源合法，能够形成证据链，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的证据。
本院根据原告的当庭陈述和结合已经确认的证据，认定如下事实。2015年8月18日，被告毛从益向原告借款136,000.00元，当场出具了一张欠条，约定用期一年，超过一年的利息按月息三分支付，并自愿用自己的房屋做抵押，将房屋产权书抵押给了原告魏仁华，借款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还，无奈之下原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。要求被告毛从益、向守莲立即偿还本金136,000.00元，利息4,080元；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行各自义务。本案中，被告毛从益、向守莲系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告毛从益向原告借款136,000.00元用于投资，因此被告毛从益、向守莲应依约履行还款义务，本案债务应由二被告共同偿还，故对原告要求被告毛从益、向守莲共同偿还136,000.00借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张超期利息按约定月息三分计算至还款之日止的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，但本案中双方约定的借款超期利率超过了年利率的24%，据此本院按照月息2%支持原告的超期利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告毛从益、向守莲于判决生效后十日内归还原告魏仁华借款136,000.00元并自2016年9月19日按照月息2%支付原告超期利息至借款本金还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费2000元由被告毛从益、
向守莲共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈顺苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1570号
罪犯罗高玉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬仑刑初字第198号刑事判决，以被告人罗高玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗高玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗高玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗高玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗高玉减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2327号
上诉人（原审原告）鲁小会，男，汉族，1966年3月15日生，陕西兴平市人，自由职业，住陕西省兴平市。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
上诉人鲁小会因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁小会及委托代理人葛长安，被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司委托代理人周郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。另该案重审时应查清按揭款未批准的原因等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初931号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费715元，退回上诉人王和平。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1617号
原告：侯宝军。
委托代理人：刘景来。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：方超。
原告侯宝军与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宝军的委托代理人刘景来、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝军诉称，2013年12月11日，原告司机ＸＸ驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至张各庄西处时，与同向行驶的马双喜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车大追尾相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告司机ＸＸ承担全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损95420元、评估费2860元、施救费4500元，合计102780元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间。因签被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款102780元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过无异议，原告主张的车损过高。按照保险合同约定，公估费不应由我公司承担。对于施救费票据不予认可，施救费数额过高。
经审理查明，013年2月15日，原告侯宝军为冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车辆损失险（保险金额291000元）及该险的不计免赔险，保险期间为2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。被保险人为原告侯宝军。在投保单的特别约定中载明，侯宝军为该车的实际所有人并使用，本保单受益人为原告侯宝军。
2013年12月11日23时，原告侯宝军的司机ＸＸ驾驶冀B×××××号车沿滦张路由西向东行驶，行至张各庄西处时，与同向行驶的马双喜驾驶的冀B×××××号重型自卸货车大追尾相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。此事故经滦县交警大队响嘡中队现场勘查，认定原告司机ＸＸ承担全部责任。
事故发生后，原告侯宝军委托河北博亿保险公估有限公司对受损事故车辆进行损失评估，评估车损为95420元，产生评估费2860元。因车辆受损，产生部分施救费。
本案在审理过程中，被告提交了一份委托河北圣源祥保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行公估的报告书，证实原告车损为35000元，并在法定举证期限内提出了对原告的车损进行重新鉴定的申请。本院对其申请予以准许，经本院司法技术室委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的事故车辆损失进行了重新评估，评估车损为80120元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证及道路运输证复印件、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告的车损，因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为80120元。原告提交了2860元评估费及4500元施救费的票据，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称评估费不承担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而公估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持。因原告车辆受损，施救费是产生的实际支出，本院酌定施救费3000元。综上，本案认定原告侯宝军因本次事故造成的损失为85980元（80120元＋2860元＋3000元），原告依据保险合同诉请被告理赔，于法有据，本院予以支持，原告损失未超出保险限额，被告应在保险范围内进行赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告侯宝军保险理赔款85980元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告侯宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担975元，由原告侯宝军负担203元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终113号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
原审被告人（上诉人）朱庆军，男，汉族，1994年12月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住六安市叶集区。因故意毁坏财物于2014年9月被霍邱县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月5日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并临时羁押于镇江市看守所，同年9月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月28日霍邱县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。霍邱县人民法院于2016年2月15日决定对其取保候审，同年4月11日决定对其逮捕（在逃），2017年1月18日被六安市公安局叶集分局姚李派出所抓获并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理安徽省霍邱县人民检察院指控原审被告人朱庆军犯开设赌场罪一案，于2017年2月13日作出（2016）皖1522刑初84号之一刑事判决，以被告人朱庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱庆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱庆军撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆军撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初84号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴章谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终113号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。原审被告人（上诉人）朱庆军，男，汉族，1994年12月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住六安市叶集区。因故意毁坏财物于2014年9月被霍邱县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月5日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并临时羁押于镇江市看守所，同年9月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月28日霍邱县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。霍邱县人民法院于2016年2月15日决定对其取保候审，同年4月11日决定对其逮捕（在逃），2017年1月18日被六安市公安局叶集分局姚李派出所抓获并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理安徽省霍邱县人民检察院指控原审被告人朱庆军犯开设赌场罪一案，于2017年2月13日作出（2016）皖1522刑初84号之一刑事判决，以被告人朱庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人朱庆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱庆军撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱庆军撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初84号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年五月二十五日书记员  吴章谊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2639号
原告:西安市机械电子工业局供销公司，住所地西安市东大街33号。
法定代表人：杨安特，经理。
委托代理人：彭晓晖，男，1971年10月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：王林风，男，1968年12月13日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
被告：西安光明开关厂，住所地西安市新城区铁四村。
法定代表人：刘建，厂长。
委托代理人：刘建民，男，1953年12月11日出生，汉族，该厂副厂长，住西安市莲湖区。
委托代理人：张西安，男，1957年6月6月出生，汉族，该单位干部。
原告西安市机械电子工业局供销公司（以下简称供销公司）与被告西安光明开关厂（以下简称光明开关厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销公司委托代理人彭晓晖、王林风、被告光明开关厂委托代理人刘建民、张西安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销公司诉称，原告曾向被告供应铜材、铝材等材料。截止1993年底，被告尚欠原告货款36310.69元，但被告只偿付了10000元，余款26310.69元至今未付。要求被告偿付货款本金26310、69元及利息23852、90元。
被告光明开关厂辩称，本厂帐上有这笔欠款帐目，但相应票据没有查到，是本厂欠的还是分厂欠的尚不清楚，且本厂现经济困难，没有偿还能力，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自70年代起陆续向被告供应铝材等货物，货款滚动结算，但双方并未签订书面买卖合同。2003年6月13日，被告向原告出具书面证明，内容：“经双方核对帐目，至2003年6月13日，我厂尚欠西安市机械电子工业局供销公司货款26310.69元。”但其后此款仍未清偿，原告遂诉至本院，要求被告清付货款。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告供应货物，被告向原告支付货款，已形成了事实上的买卖关系，依法应受法律保护。故原告要求被告支付货款之诉，符合法律规定，本院依法予以准许。但因双方没有约定货款给付期限，在被告出具对帐证明后亦未约定欠款支付期限，故原告要求被告支付拖欠货款的债务利息没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告西安光明开关厂在本判决生效之日起三十日内向原告西安市机械电子工业局供销公司支付货款人民币26310.69元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告西安市机械电子工业局供销公司要求被告西安光明开关厂支付货款利息人民币23852.90元的诉讼请求。
案件受理费2026元由被告西安光明开关厂负担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年十一月二十一日
书 记 员 千鲜维