wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初591号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张龙华，男，汉族，1989年1月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月28日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人张龙华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张龙华及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年7月份，被告人张龙华多次从界首徐某（另案处理）处购买假冒文王系列白酒用于销售。先后销售给经营超市的王某2（已判）、王某1、武某等人。其中销售假冒文王国窖330件，销售额59400元；销售假冒文王8年专家级文王酒430件，销售额114400元。销售假冒文王系列白酒金额为173800元。经丰联酒业控股集团有限公司鉴定，张龙华销售给的商品已侵犯丰联酒业控股集团有限公司注册商品专用权。
另查明，2017年3月22日，被告人张龙华主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人张龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的物证专家级8年文王贡酒照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、安徽文王酿酒股份有限公司出具的情况说明，证人韩某、陈某、王某1、武某、王某2等人的证言，被告人张龙华的供述，鉴定意见产品鉴定报告、检验报告，现场搜查、辨认、检查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙华知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为侵犯了注册商标人的合法权益，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人张龙华主动到案，如实供述自己罪行，具有自首情节，积极认罪、悔罪，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张龙华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的物品，未随卷移送的由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 柴红伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 锐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保110号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人郭天肖，男，1968年6月3日出生，汉族，住武城县。
被申请人郑往美，女1964年10月16日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭天肖、郑往美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑天肖、郑往美银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑天肖、郑往美银行存款2万元或同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3591号
原告：邵志平，男，1965年10月16日出生，汉族，住仙居县城区光明西路**号*楼。
被告：杨忠诚，男，身份证号码：3326241987********，汉族，现租住仙居县临溪路***号*楼。
原告邵志平与被告杨忠诚为民间借贷纠纷一案，原告邵志平于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨忠诚归还原告借款本金200000及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，至起诉之日尚欠利息49000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨忠诚于2015年6月25日向原告邵志平借款200000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。借款半年后，被告陆续付利息11000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告邵志平借款本金200000元，并支付利息（从2015年6月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付11000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告杨忠诚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初368号
原告：李文青，男，1972年5月28日生，汉族，高平市人。
被告：孟玉玲，女，1980年6月15日生，汉族，高平市人。
原告李文青与被告孟玉玲装饰装修合同纠份一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李文青向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟玉玲支付原告装修款20179元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月，经朋友张佳介绍，原告为被告装修了三王村庭院式三层楼房，价款为23179元。2013年9月25日，被告给付原告3000元，尚欠20179元至今未还。原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。
被告孟玉玲辩称，其与原告不存在装修合同关系。其的确曾装修过三王村的房屋，但并不是由原告装修的，而是由张佳承揽装修的。其已经将装修款23470元给了张佳。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在装修合同关系。
原告围绕其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、其在长治市购买装修材料的单据四支，共计18879元；
2、其记录的被告家窗口、套装门等的丈量数据一份；
3、其在三王村、永录村等地装修时，支付工人的工资情况表一份；
4、证人郭磊当庭作证，称其从事货物运输工作。三四年前，其曾受雇于李文青往三王村送过装修材料。卸完货后其就走了，当时没有见过业主；
5、证人贺春雷当庭作证，称其从事木地板铺装工作。李文青曾雇佣其在三王村给一家铺过木地板。当时没见过业主。
经法庭质证，被告对以上证据均有异议，认为不足以证实其与原告存在装修关系。当时给其家安装套装门、吊顶的是常江平、张凤明二人。其也未见过郭磊、贺春雷二人。
被告孟玉玲向本院出示了以下证据：
1、证人张佳当庭作证，称孟玉玲家房屋的装修工程是由其承接，并雇佣常江平、张凤明装修的。装修款总计23470元，早已结清；
2、证人常江平当庭作证，称2013年期间，张佳曾让其在三王村孟玉玲家安装套装门。工资是与张佳结算的；
3、证人张凤明当庭作证，称其从事装修工作。其曾在三王村孟玉玲家做过吊顶、木工活。工资是张佳给其的。
经法庭质证，原告均提出异议，表示以上证人陈述不实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张其与被告孟玉玲之间存在装修合同关系，被告不予认可，原告应提供相应证据证明。原告当庭提供的其购买装修材料的收据，仅能证明其购买材料的事实，不能证实是给被告家装修所用。证人郭磊、贺春雷的证词，也仅证明曾受雇于原告给三王村送过装修材料，至于是否送到了孟玉玲家中，由于二人并未见过孟玉玲本人，故无从证实。至于原告自行记录的装修尺寸，以及其支付装修工人工资情况表，均不能直接证明原告为被告进行了装修。相反，被告提供的证人张佳、常江平、张凤明的证词能够互相印证证实，是张佳承接原告家的装修工程后，雇佣常江平、张凤明二人为被告装修房屋的事实。
综上，原告所举证据不能证实其与被告之间存在装修合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文青对被告孟玉玲的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告李文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年五月二十六日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初18号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张文阔，男，1996年2月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年8月13日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，同年8月14日被喀喇沁旗公安局取保候�于原住址，2016年10月14日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人张文阔犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、李梦研出庭支持公诉，被告人张文阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月17日19时许，在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区东侧公共厕所前，张某与宋某、吴某发生争执，被告人张文阔到达现场后，将宋某打伤，致使宋某住院治疗。经鉴定，宋某腰椎压缩性骨折现应确定为轻伤二级。2015年8月12日，被告人张文阔一次性赔偿被害人宋某各项经济损失5万元，并取得被害人宋某的谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张文阔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文阔归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张文阔辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日19时许，在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区东侧公共厕所前，因张某为“美丽脚色”散发传单与宋某、吴某发生争执，并相互厮打。在现场的被告人张文阔将宋某拥倒，坐在地上，致使宋某腰椎压缩性骨折。经鉴定，宋某腰椎压缩性骨折现应确定为轻伤二级。案发后，被告人张文阔一次性赔偿被害人宋某各项经济损失5万元，并取得被害人宋某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月17日19时许，吴某向喀喇沁旗公安局报警称，宋某在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区东侧公共厕所前被人打伤。
2、被害人宋某的陈述证实，2015年7月17日19时许，她和她女儿吴某在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区附近溜达，当走到湖滨社区东侧公共厕所前时，一个女孩（张某）向她们散发“美丽脚色”传单，她和吴某说美丽脚色的传单都是骗人的，那个女孩不让了，骂她们，为此，她和吴某与那个女孩发生了争执。这时，一个年轻的男子（张文阔）踹了她一脚，她倒退了几步，坐在地上。后来，吴某找车，将她送去了医院�
3、证人吴某的证言证实，2015年7月17日19时许，她和她母亲宋某在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区附近溜达，当走到湖滨社区东侧公共厕所前时，一个女孩（张某）向她们散发“美丽脚色”传单，她母亲和她说美丽脚色的传单是骗人的，那个女孩不让了，骂她们，为此，她和她母亲与那个女孩发生了争执。这时，一个年轻的男子（张文阔）踹了她母亲一脚，她母亲倒退了几步坐在地上。后来，她找车，将她母亲送去了医院。
4、证人张某的证言证实，2015年7月17日19时许，她在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区东侧公共厕所前为“美丽脚色”散发传单，张文阔过来帮助她一起发传单。当她向一个年龄大的女子（宋某）和一个年轻的女子（吴某）发送传单时，年龄大的女子说美丽脚色骗人，她向那个女子解释说这与她没关系。为此，她与那两个女子发生争执，并相�厮打。这时张文阔过来将她护在身后，她觉得张文阔向后退了一步，回头看见那个年龄大的女子倒在了地上。
5、证人宋某1的证言证实，2015年7月17日19时许，他母亲吴某和他姥姥宋某领着他，用婴儿车推着他弟弟在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区附近溜达，走到湖滨社区东侧公共厕所前时，他母亲吴某和他姥姥与一个女孩（张某）说话，这时，过来一个年轻的男子（张文阔）踹了他姥姥一脚，他姥姥坐在地上。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1146号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某腰椎压缩性骨折现应确定为轻伤二级。
7、协议书及谅解书证实，被告人张文阔一次性赔偿被害人宋某各项经济损失合计人民币5万元，并取得被害人宋某的谅解。
8、视听资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯�被告人张文阔的情况。
9、喀喇沁旗公安局案审大队出具的违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人张文阔以前有违法犯罪记录。
10、被告人张文阔的供述证实，2015年7月17日19时许，他在喀喇沁旗锦山镇湖滨社区东侧公共厕所前，看见张某为“美丽脚色”散发传单，他就帮助张某发传单。不知什么原因张某与一个年龄大的女子（宋某）和一个年轻的女子（吴某）发生争执，并相互厮打。他赶紧过去护住张某，那个年龄大的女子又上前厮打，他拥了年龄大的女子一把，年龄大的女子倒退了几步，倒在了地上。后来，被送往医院治疗。
11、户籍证明证实，被告人张文阔的自然身份情况。
本院认为，被告人张文阔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张文阔犯罪后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。被告人张文阔案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文阔犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程松雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2075号
原告罗天卫，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天卫诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天卫到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天卫诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年�租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.95亩，计1947元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为43.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计236元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52227元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天卫（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.95亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给�实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.95亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1947元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天卫租金1947元；
三、驳回原告罗天卫其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗兴有
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3073号
原告熊碧友，男，1965年10月2日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告熊碧友与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告熊碧友不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告熊碧友委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊碧友诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0453号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资11029元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。熊碧友就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。熊碧友所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对熊碧友等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载熊碧友实际工资为18950元，已领取7921元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明熊碧友与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，熊碧友申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0453号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达熊碧友后熊碧友起诉来院。
上述事实，有熊碧友提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0453号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对熊碧友进行用工，熊碧友与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，熊碧友与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对熊碧友的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对熊碧友劳动报酬的支付责任。
二、熊碧友的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊碧友对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。熊碧友请求主张的劳动报酬─工资金额11029元是应得工资数额18950元扣除已付金额7921元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告熊碧友工资11029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第244号
原告解文忠
被告解秀红
被告王丕春
被告王新建
本院在审理原告解文忠诉被告解秀红、王丕春、王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波八月三十一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第244号原告解文忠。被告解秀红。被告王丕春。被告王新建。原告解文忠诉被告解秀红、王丕春、王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告解文忠、被告解秀红到庭参加诉讼，被告王丕春、王新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月19日，被告解秀红由被告王丕春、王新建担保向原告借款50000元，借款期限7个月。借款到期后，被告未按约偿还。被告解秀红辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告王丕春、王新建均未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告解秀红由被告王丕春、王新建担保向原告借现金50000元，借款期限7个月。被告解秀红于当日为原告出具借条一份，被告王丕春、王新建作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还原告上述借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告解文忠与被告解秀红之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告解秀红作为借款人应按约定及时偿还原告借款。被告王丕春、王新建作为保证人依法应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王丕春、王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告解文忠借款50000元；二、被告王丕春、王新建对上述债务承担连带清偿责任，被告王丕春、王新建承担保证责任后，有权向被告解秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费570元，由被告解秀红、王丕春、王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十一日书记员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第244号原告解文忠。被告解秀红。被告王丕春。被告王新建。本院在审理原告解文忠诉被告解秀红、王丕春、王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一五年八月三十一日书记员  张 翠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初467号
原告：未萌萌，女，1990年11月21日出生，汉族，保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
被告：李杰，男，1986年9月8日出生，汉族，保定市满城区白龙乡南水峪村人。
原告未萌萌与被告李杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未萌萌到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令与被告李杰离婚；2、婚生男孩未天佑随原告未萌萌生活，被告李杰依法负担抚养费；3、财产另行处理；4、诉讼费由原告未萌萌负担。事实和理由：原告未萌萌与被告李杰经人介绍，于2012年1月12日登记结婚。2012年8月22日生男孩未天佑。婚后经常为家庭琐事争吵。被告李杰因双方发生争吵，于2014年3月18日离家出走，至今下落不明。原告未萌萌曾于2014年5月起诉离婚，因被告李杰下落不明，原告未萌萌撤诉。现夫妻感情彻底破裂。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未萌萌与被告李杰于2012年1月12日登记结婚。2012年8月22日生男孩未天佑。婚后经常为家庭琐事争吵，被告李杰于2014年3月18日离家出走，至今下落不明。原告未萌萌曾于2014年5月起诉离婚，2014年7月21日原告未萌萌撤诉。
本院认为，被告李杰于2014年3月18日离家出走，至今下落不明；双方分居已近两年；且原告未萌萌曾于2014年5月起诉离婚，2014年7月21日原告未萌萌撤诉。原告未萌萌主张夫妻感情破裂，应予支持。原告未萌萌主张婚生男孩未天佑随原告未萌萌生活，被告李杰依法负担抚养费；以及财产另行处理；不违反法律规定，应予支持。被告李杰于每年8月22日给付抚养费2762.75元（2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元×25%），至未天佑年满18周岁止。
综上所述，原告未萌萌与被告李杰分居已近两年，且原告未萌萌曾起诉离婚，原告未萌萌主张夫妻感情破裂，应予支持。原告未萌萌主张婚生男孩未天佑随原告未萌萌生活，被告李杰依法负担抚养费；以及财产另行处理；不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告未萌萌与被告李杰离婚。
二、男孩未天佑随原告未萌萌生活；被告李杰自判决书生效后于每年8月22日前给付上一年度抚养费2762.75元，至未天佑年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告未萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 策
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晖，女，1972年6月22日出生，汉族，精神病残疾人，住济南市。
法定代理人：王文达（系王晖之父），男，1945年8月20日出生，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省沂水县，现住济南市。
再审申请人王晖因与被申请人孔祥生返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晖申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，王守明将涉案房屋出售给孔祥生并办理过户、交付后，王晖占有、使用涉案房屋的事实，有《济南市存量房买卖协议》、《房屋所有权证》、王晖及孔祥生等人的当庭陈述、原审法院到济南市房管局调取的档案资料等证据予以证实，足以认定，王晖申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。王晖在再审审查中作为新证据提交的济房权证历城字第0457**号《房屋所有权证》，并不能够推翻孔祥生为涉案房屋的所有权人及王晖侵占涉案房屋的事实，故其申请再审称有新的证据足以推翻原判决理由不能成立，本院不予支持。王晖申请再审称济房权证历城字第1197**号《房屋所有权证》是伪造的，但并未提交充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，本案原审判决并不存在上述规定的六种情形，王晖申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晖的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白 雪
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审38号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人张伟，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口市恒奥化工有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人王双会，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局于2016年4月18日向本院申请执行营边环罚字[2015]8号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市恒奥化工有限公司未依法报批羟基癸酸项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，2005年擅自开工建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出如下行政处罚：责令羟基癸酸项目停止建设；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：责令羟基癸酸项目停止生产，罚款人民币三万元。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人下达营边环改字【2015】22号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]第8号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】8号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年6月30日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年3月14日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审38号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人张伟，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口市恒奥化工有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人王双会，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局于2016年4月18日向本院申请执行营边环罚字[2015]8号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市恒奥化工有限公司未依法报批羟基癸酸项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，2005年擅自开工建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出如下行政处罚：责令羟基癸酸项目停止建设；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：责令羟基癸酸项目停止生产，罚款人民币三万元。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人下达营边环改字【2015】22号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]第8号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】8号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年6月30日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年3月14日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]8号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年五月十六日书 记 员  孟维维
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执798号
申请执行人：王继忠，男，1953年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王继忠申请执行刘宗福借款合同纠纷一案，申请执行人王继忠依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初666号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的112000元、案件受理费600元，执行费1580元。本案在执行过程中，申请执行人王继忠以被执行人刘宗福借款用于鸡西福缘家居小区住宅为由，申请本院预查封被执行人刘宗福持的30%股权的鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县福缘家居小区的房屋，被执行人刘宗福及鸡西市福缘房地产开发有限公司均表示认可借款用于开发承建该楼盘。现申请执行人王继忠因位于鸡东县福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执798号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终161号
上诉人（原审起诉人）：付立新，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人付立新不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初36号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：秀洲区就业服务管理局下设单位秀洲区就业管理服务处在《嘉兴市就业失业登记表》上签章，而该处不具备主体资格，其上级秀洲区就业服务管理局并未签章，故嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局当然必须为他的属下错误行为负责。上诉人的诉请实际针对的为嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局的一个行政行为即“非法就业信息违法录入系统的乱作为行为”，其他诉请无非是便于分清。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人向原审法院提交的诉状中有多个不同的诉讼请求，涉及不同的行政主体和不同的行政行为，不能在一个诉讼中一并审查，在原审法院通知其补正的情况下，上诉人仍坚持按其诉状起诉，不予补正。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终834号
上诉人（原审被告）:嵇某1,男,2000年7月21日生，汉族,住南京市浦口区。
法定代理人：嵇某2（嵇某1母亲），住南京市浦口区新桥家园*幢****室。
法定代理人：左某（嵇某1父亲），住南京市浦口区新桥家园*幢****室。
被上诉人（原审原告）：许家佳,女,1999年11月14日生，汉族,户籍所在地安徽省定远县。
法定代理人：许某（许家佳父亲），户籍所在地安徽省定远县。
法定代理人：胡某（许家佳母亲），户籍所在地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告：嵇某2，女，1962年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：左某，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人嵇某1因与被上诉人许家佳，原审被告嵇某2、左某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人嵇某1上诉称，嵇某1是应许家佳请求送许家佳到南京市××区，途中因意外导致两人均受伤，故本案不是侵权案件，应适用原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴三琴，男，1981年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴三琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴三琴归还透支款70,485.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴三琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴三琴利用该卡透支资金累计70,485.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴三琴催款，但吴三琴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴三琴住所地信息，无法向吴三琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴三琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴三琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴三琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴三琴，男，1981年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴三琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴三琴归还透支款70,485.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴三琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴三琴利用该卡透支资金累计70,485.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴三琴催款，但吴三琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴三琴住所地信息，无法向吴三琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴三琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴三琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴三琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法林民初字第11号
原告蓝山县所城镇大麻办事处三合村第二村民小组。
代表人邱世丰，系该组组长。
委托代理人：刘义武，男，汉族。
委托代理人：李青松，男，一般代理。
被告廖丰立，男，汉族，委托代理人。
委托代理人：孟宁波，男，一般代理。
本院在审理原告蓝山县大麻乡三合村第二村民小组诉被告廖丰立确认合同无效纠纷一案中，经原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申诉申请撤诉，本院认为原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝山县所城镇大麻办事处三合村第二村民小组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 李坁徽
人民陪审员 黄文英
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10192号
上诉人（原审被告）：谢春生，男，汉族，1968年1月2日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：刘国良，男，汉族，1967年4月28日出生，住荥阳市。
上诉人谢春生因与被上诉人刘国良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢春生、被上诉人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春生上诉请求：l、依法查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回刘国良的请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘国良承担。事实和理由：原审法院查明事实不清，认定谢春生侵犯刘国良财产权益没有事实根据，不应由谢春生承担任何赔偿责任。一审诉状中称：谢春生弟弟谢全生与其爱人发生纠纷，谢全生将刘国良钥匙拔了。上述陈述有明显的逻辑错误，且与事实不符。刘国良称不认识谢春生弟弟谢全生，同时谢全生爱人当时并不在事发现场，那么，谢春生弟弟谢全生与其爱人发生纠纷，为什么需要拔掉第三人的车钥匙？后来，谢全生通知谢春生到现场，但是谢春生并未对刘国良车辆进行打砸，是谢全生用路边石头砸坏了刘国良车玻璃并损坏轮胎，此后就离开了现场，并没有对其他部位进行打砸，当时刘国良并不在现场，也没有其他人在现场。事后，谢春生在外吃饭回家路上，被警察拦住询问，刘国良就驾车走了。警察对刘国良单方面陈述的记录，不应当作为判断谢春生实施侵权事实经过的依据。一审中刘国良称其车门、保险杠、引擎盖、左大灯等受损，上述损失不是谢春生，也不是谢全生所为，是刘国良恶意制造并故意夸大受损程度，与谢春生毫无关系。谢春生与刘国良素不相识，即使刘国良与谢全生之间存在矛盾，谢春生仅仅到场，没有任何打砸刘国良车辆的理由，也未动手实施打砸行为。因此，一审法院认定谢春生侵犯刘国良财产权益没有事实根据，不应由谢春生承担任何赔偿责任。
刘国良辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘国良向一审法院起诉请求：谢春生赔偿其车损1万元，并由谢春生负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日下午，刘国良到荥阳市广武镇桃花峪游玩，谢春生借故将刘国良停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车玻璃砸碎，并毁坏轮胎，砸坏车门、保险杠、引擎盖、左前大灯等。公安机关出警让通过诉讼途径解决。后刘国良维修车辆支出4400元。2016年4月5日，刘国良诉至本院，要求谢春生赔偿车损1万元，并由谢春生负担本案诉讼费用。诉讼中，刘国良变更诉讼请求，要求谢春生赔偿车辆维修费4400元及误工损失600元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。谢春生砸坏刘国良车辆，有当事人陈述、公安机关接处警登记表、处警视频资料、证人证言等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。谢春生的行为侵害了刘国良的合法财产，造成刘国良车辆维修损失4400元，有维修票据及维修清单等为证，应予赔偿，故刘国良要求谢春生赔偿其车辆维修费用4400元，本院予以支持。刘国良基于财产损害要求谢春生赔偿误工费600元，没有相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢春生于本判决生效之日起十日内，赔偿刘国良车辆损失4400元。二、驳回刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢春生负担。
二审中，上诉人谢春生弟弟谢全生到庭作证，承认是他实施了损坏刘国良车辆的行为，刘国良告他哥哥谢春生没有道理。
本院认为，上诉人谢春生上诉请求成立，本院予以采纳。
刘国良起诉谢春生缺乏确切依据，应撤销原判，驳回刘国良的起诉。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1787号民事判决；
二、驳回刘国良的起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由刘国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:高勇山，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告高勇山信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第316号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月7日21时16分许，被告人严某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从本区车桥镇兴隆浴室出发，行驶至车桥该镇079乡道与淮流路十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，严某血样中乙醇含量为91mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人严某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的归案供述，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测视频截图、呼气酒精含量结果单检测笔录、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、苏G×××××号二轮摩托车照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人严某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3108号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人严瑞坤，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严瑞坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日作出的(2014)宁民初字第02674号民事调解书已发生�律效力，并已立案执行，被执行人严瑞坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39045.68元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3108号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人严瑞坤，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严瑞坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日作出的(2014)宁民初字第02674号民事调解书已发生�律效力，并已立案执行，被执行人严瑞坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39045.68元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更281号
罪犯董彦超，男，1968年7月6日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）佛刑二初字第58号刑事判决，以罪犯董彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月23日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变；2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2017年9月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董彦超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱奖励叁拾分，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯董彦超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董彦超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董彦超减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初155号
原告节延泉，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告王麦环，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民。
委托代理人黄海超，与被告王麦环系母子关系。
原告诉被告王麦环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告节延泉及其委托代理人张全华，被告王麦环及其委托代理人黄海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节延泉诉称，2013年4月10日下午，被告王麦环来到女儿家的责任田，以为去年的玉米秸秆影响种地，便将地里的秸秆点着，后受到大风影响，火势蔓延到周边林带和河谷林，将我的800棵成材杨树、1600余棵树苗烧毁，给我造成了巨大的经济损失。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以种种理由推诿，拒不赔偿损失，现诉讼请求：1、依法判令被告王麦环赔偿原告的经济损失48000元；2、本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
被告王麦环辩称，我不认可，这是原告讹我，确实是因为我的原因失火导致原告林带苗木受损，但是原告的损失没有那么大，现在的苗木基本都已经活了，我认可之前做的那个物价鉴定。我们也多次找原告进行协商，陪他几万元，但是原告不同意，现在我老了，也没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月10日下午，被告王麦环来到女儿家的责任田，认为去年的玉米秸秆影响种地，便将地里的秸秆点着，后受到大风影响，火势蔓延到周边林带及河谷林，将原告节延泉的部分林木烧毁。原告节延泉对受损林地享有合法的权利。另查明，经博尔塔拉蒙古自治州森林公安局委托，2014年3月14日温泉县物价鉴定部门对原告节延泉的烧毁林木作出了价格鉴定：1、1000棵幼木（直径1-3公分）标的价格=1000棵×5元／棵＝5000元；2、520棵树木（直径18-30公分）标的价格=520棵×30元／棵＝15600元；以上合计5000+15600=20600元。原告对鉴定结论有异议，但未向鉴定机构提出重新鉴定、补充鉴定，亦未向上一级政府价格主管部门提出申请复核。
以上事实由原告提供的《林地承包合同书》、《涉案物品估价鉴定结论书》、（2013）温刑初字第23号刑事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王麦环由于过失引起林地火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据充分，被告王麦环的行为给原告节延泉造成的经济损失依法应予赔偿。案发后，博尔塔拉蒙古自治州森林公安局对失火林木面积及经济损失进行了鉴定，该鉴定合法有效，原告也未提出异议，本院予以认定。庭审中，原告要求对失火林木经济损失进行重新鉴定，被告不同意，且原告不愿垫付鉴定费用，对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王麦环于本判决生效之日起二十日内支付原告节延泉林木损失费20600元。
二、驳回原告节延泉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告节延泉承担元285，由被告王麦环承担215元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年五月二十日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初155号原告节延泉，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。被告王麦环，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民。委托代理人黄海超，与被告王麦环系母子关系。原告诉被告王麦环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告节延泉及其委托代理人张全华，被告王麦环及其委托代理人黄海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节延泉诉称，2013年4月10日下午，被告王麦环来到女儿家的责任田，以为去年的玉米秸秆影响种地，便将地里的秸秆点着，后受到大风影响，火势蔓延到周边林带和河谷林，将我的800棵成材杨树、1600余棵树苗烧毁，给我造成了巨大的经济损失。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以种种理由推诿，拒不赔偿损失，现诉讼请求：1、依法判令被告王麦环赔偿原告的经济损失48000元；2、本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。被告王麦环辩称，我不认可，这是原告讹我，确实是因为我的原因失火导致原告林带苗木受损，但是原告的损失没有那么大，现在的苗木基本都已经活了，我认可之前做的那个物价鉴定。我们也多次找原告进行协商，陪他几万元，但是原告不同意，现在我老了，也没有能力赔偿原告的损失。经审理查明，2013年4月10日下午，被告王麦环来到女儿家的责任田，认为去年的玉米秸秆影响种地，便将地里的秸秆点着，后受到大风影响，火势蔓延到周边林带及河谷林，将原告节延泉的部分林木烧毁。原告节延泉对受损林地享有合法的权利。另查明，经博尔塔拉蒙古自治州森林公安局委托，2014年3月14日温泉县物价鉴定部门对原告节延泉的烧毁林木作出了价格鉴定：1、1000棵幼木（直径1-3公分）标的价格=1000棵×5元／棵＝5000元；2、520棵树木（直径18-30公分）标的价格=520棵×30元／棵＝15600元；以上合计5000+15600=20600元。原告对鉴定结论有异议，但未向鉴定机构提出重新鉴定、补充鉴定，亦未向上一级政府价格主管部门提出申请复核。以上事实由原告提供的《林地承包合同书》、《涉案物品估价鉴定结论书》、（2013）温刑初字第23号刑事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王麦环由于过失引起林地火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据充分，被告王麦环的行为给原告节延泉造成的经济损失依法应予赔偿。案发后，博尔塔拉蒙古自治州森林公安局对失火林木面积及经济损失进行了鉴定，该鉴定合法有效，原告也未提出异议，本院予以认定。庭审中，原告要求对失火林木经济损失进行重新鉴定，被告不同意，且原告不愿垫付鉴定费用，对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告王麦环于本判决生效之日起二十日内支付原告节延泉林木损失费20600元。二、驳回原告节延泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告节延泉承担元285，由被告王麦环承担215元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年五月二十日书记员王丽文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终946号
上诉人（原审被告）周昭雄，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）董建明，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）徐明华，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）周娟，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审第三人）周迎，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人周昭雄因与被上诉人董建明、徐明华、周娟、周迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人周昭雄送达预交诉讼费通知，限其于2015年12月1日前交纳诉讼费，但上诉人周昭雄未按期交纳。
本院认为，周昭雄不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周昭雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终946号上诉人（原审被告）周昭雄，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）董建明，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）徐明华，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）周娟，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）周迎，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上诉人周昭雄因与被上诉人董建明、徐明华、周娟、周迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人周昭雄送达预交诉讼费通知，限其于2015年12月1日前交纳诉讼费，但上诉人周昭雄未按期交纳。本院认为，周昭雄不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周昭雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 蒙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执362号
本院在执行申请人董淮成与被执行人李军、杨剑股权转让纠纷一案中，查明被执行人李军、杨剑未履行本院（2015）禹民二初字第00420号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李军、杨剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执362号申请执行人：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李军，男，汉族，1982年4月13日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：杨剑，男，汉族，1970年8月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行42×××63账户内存款人民币5900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十六日书记员  李士刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1412号
上诉人（原审被告）：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：住河南省信阳市平桥区工业园**号。
法定代表人：孔令海，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河南巨世能源科技有限公司。住所地：住河南省信阳市平桥区工业园**号。
法定代表人：金瑞章，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河南欧凯钢结构工程有限公司。住所地：住河南省信阳市平桥区光明路。
法定代表人：张军，该公司总经理。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世能源科技有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司因与被上诉人李燕燕借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世能源科技有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司于2016年10月1日收到郑州市中级人民法院《缴纳上诉费用通知书》，四上诉人均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世能源科技有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1567号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，男，1992年8月9日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省余姚市。因犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日下午、7日下午、9日下午，被告人严某先后三次至本市牟山镇狮山村南岸121号，采用翻阳台栏杆等手段进入被害人肖某1、肖某2家中，共计窃得杂牌手机1部、鱼竿9根、台式电脑1台、价值人民币56元的红双喜牌香烟7包及现金人民币10余元。
同月14日，被告人严某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“情况说明”、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息，被害人肖某1、肖某2陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人严某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终663号
上诉人（原审原告）：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人（原审被告）：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺帆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
上诉人王晴与上诉人张顺帆、张和庆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张顺帆、张和庆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司已其已与王晴达成和解为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。王晴于2016年12月5日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为：王晴与张顺帆、张和庆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晴，上诉人张顺帆撤、张和庆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73618元，减半收取36807元，由上诉人王晴负担2825元，张顺帆、张和庆、芜湖市新马水泥有限责任公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司负担33982元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2608号
原告：浙江众意纸业有限公司（组织机构代码：76202340-1），住所地：浙江省富阳市春江街道华共村。
法定代表人：夏德胜，董事长。
委托代理人：李春娥，公司职员。
被告：成都平川印务有限责任公司（组织机构代码：72537508-8），住所地：四川省成都市武侯区簇桥凉水井村四组。
法定代表人：林豫宁。
本院于2013年12月13日立案受理原告浙江众意纸业有限公司诉被告成都平川印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原被告自行达成庭外和解，原告浙江众意纸业有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告成都平川印务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告浙江众意纸业有限公司撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众意纸业有限公司撤回对被告成都平川印务有限责任公司的起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1087元，共计2372元。由原告浙江众意纸业有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 彬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初410号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局工作人员。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
原告丁国玉认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《政府信息答复告知书》（市规划国土委（2017）第114687号答告，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁国玉诉称，2017年11月28日，其向被告市规土委申请政府信息公开。被告市规土委于2017年12月14日作出被诉告知书，原告丁国玉收到该告知书的时间是2017年12月21日。被告市规土委没有在法定期限内作出告知书系违法，且被诉告知书没有事实和法律依据。原告丁国玉据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉告知书；二、判令被告市规土委按照原告丁国玉的申请公开相关政府信息；三、判令被告市规土委承担本案诉讼费。
被告市规土委辩称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不同意原告丁国玉的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告丁国玉于2017年11月28日填写《政府信息公开申请表》（记载所需的政府信息描述为：要求获取丁国玉于2011年1月25日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议）。被告市规土委于2017年11月28日向原告丁国玉出具《登记回执》（市规土委（2017）第114687号—回），记载内容为：“丁国玉：您好，我们于2017年11月28日收到您提出要求获取依据北京市规划委员会作出的行政复议答复书，要求获取丁国玉于2011年1月25日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议书的申请。我们将于2017年12月19日前作出书面答复……。”2017年12月14日，被告市规土委作出被诉告知书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故其针对被诉告知书提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘雨笛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3419号
原告沈安全，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2685号
原告：梁永珍，女，1954年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，职务：村长。
原告梁永珍与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永珍到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁永珍诉称：长岭县流水镇碱草村村民委员会在我处借款，1996年1月15日给我出具了一枚23311元欠据，加盖流水镇碱草村财务专用章，经办人是当时的会计吴万仁。现诉至法院，要求被告给付借款本金23311元，并自1996年1月15日，起按照年利6%给付利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告梁永珍处借款，于1996年1月15日给原告出具了一枚23311元欠据。此款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金23311元，并要求自1996年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上�事实，有原告陈述、证人证言、收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告梁永珍处借款，其应当返还借款。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会返还原告梁永珍借款本金23311元，并自1996年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述�的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元，由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。诉讼保全费255元由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 方 武
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执156号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：黄文林，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄文林借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人黄文林发出执行通知书，责令被执行人黄文林按本院作出的（2016）桂1027民初684号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄文林已按协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初684号民事判决确定的内容达成执行和解并已履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李云峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1703号
原告：王玉勇，男，1977年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：赵丽，女，1978年7月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王玉勇，自然情况同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学�，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王玉勇、赵丽与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勇、赵丽、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勇、赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计38666元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款1171706元。合同约定原告逾期付款的违约金按照日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月18日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告王玉勇、赵丽与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××�房屋，房屋总价1171706元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告王玉勇、赵丽认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王玉勇、赵丽逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告王玉勇、赵丽负担341元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担42元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费766元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初657号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某1，男，1995年8月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。2015年9月23日因盗窃被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪于2018年2月7日被永城市公安局刑事拘留，2018年3月10日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]469号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日夜至24日凌晨，被告人刘某1在浙江省义乌市狂野酒吧内给朋友刘某欠过生日时，趁借用刘某欠手机打电话之机，更改刘某欠手机支付宝密码，分四次将其手机支付宝绑定的银行卡内的4283元转到自己的支付宝账号内进行消费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述与辩解，被害人刘某欠陈述，银行交易明细、刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人违法所得4238元予以追缴，返还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月7日起至2018年10月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十八日
书记员 周 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3124号
原告上海捷鸿针织服饰有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢666室。
法定代表人王金全，经理。
委托代理人黄香萍，女，上海捷鸿针织服饰有限公司工作。
委托代理人李宝国，男，上海捷鸿针织服饰有限公司工作。
被告上海思迈薇尔进出口有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2216弄35号6幢106室。
法定代表人吴晓红，执行董事。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告上海捷鸿针织服饰有限公司与被告上海思迈薇尔进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝国，被告委托代理人包新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷鸿针织服饰有限公司诉称，2012年5月30日、2012年6月25日、2012年9月10日，原、被告签订生产加工合同，原告为被告加工羊毛衫，收取加工费，双方约定被告收到原告发票后40天内付清全款。2012年5月至2012年12月期间，被告累计应支付原告羊毛衫加工费人民币293，200元，其中2012年5月30日合同的加工费为11.50万元、2012年6月25日合同的加工费为11.10万元、2012年9月10日合同的加工费为67，200元。被告于2012年7月6日预付原告加工费15万元，而2012年12月原告工作人员王秀云、王军支付被告经理刘瑞银现金15，000元，故原告实际收款13.50万元，被告仍欠加工费158，200元，故请求法院判令被告支付原告加工费158，200元，并负担诉讼费。
被告上海思迈薇尔进出口有限公司辩称，2012年5月30日合同的加工费为11.50万元，被告已收到发票，被告未付款原因系双方发生其他合同纠纷。2012年6月25日合同的加工费为11.10万元，被告已收到发票，但原告延迟交货，被告已另案起诉要求原告支付违约金。2012年9月10日合同的加工费为67，200元，但原告未向被告开具相应发票，故付款条件未成就。涉案三份合同被告应付款为293，200元，被告已付款25万元，一笔为原告诉状所称15万元，另一笔10万元系被告经理刘瑞银支付原告法定代表人王金全。原告诉状所称其员工支付被告经理刘瑞银15，000元不属实，后又表示确收到该15，000元，但该款项系借款，不同意在本案中一并解决，且已归还该借款。
经审理查明：2012年5月30日、2012年6月25日、2012年9月10日，原、被告分别签订生产加工合同三份，约定原告为被告加工羊毛衫，原告全部出货后，经检验无明显质量问题，被告在收到原告发票后在40天内以电汇、支票、承兑汇票或转账形式付清全款。双方签约后，原告进行加工，并交付被告相应羊毛衫。经双方确认，2012年5月30日合同的加工费为11.50万元，2012年6月25日合同的加工费为11.10万元，2012年9月10日合同的加工费为67，200元。其中，2012年5月30日合同、2012年6月25日合同项下加工费发票原告已向被告开具，2012年9月10日合同项下加工费发票原告尚未开具。2012年7月6日，被告支付原告加工费15万元，剩余加工费至今未付。
审理中，原告表示2012年9月10日合同项下加工费发票确未开具，系因被告未付清前两份合同加工费。并明确现原告愿意向被告开具相应发票。被告亦于2013年10月31日向本院提起案号为（2013）浦民二（商）初字第3363号的诉讼，其诉讼请求包括要求原告向其开具2012年9月10日合同项下加工费发票，及因原告延迟交付2012年6月25日合同项下羊毛衫而要求原告赔偿其延迟交货违约金。本院于该案中判决支持了被告要求原告开具2012年9月10日合同项下加工费发票的诉讼请求。
认定以上事实的依据为：生产加工合同；收货回单；上海市增值税专用发票；双方电子邮件；银行对账单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案原、被告间加工合同关系依法成立，双方均应按约履行。第一，关于2012年5月30日合同项下的加工费11.50万元，被告已收到货物及相应发票，其以双方存在其他合同纠纷为由拒绝付款于法无据，被告应支付原告上述加工费。
第二，关于2012年6月25日合同项下的加工费11.10万元，被告已收到货物及相应发票，但其抗辩称原告延迟交货。而对于被告所述延迟交货一节，被告已另案提起诉讼，向原告主张相应损失。故本案中被告无法再依据此事由重复抵抗其对于11.10万元加工费的付款义务。对被告此项抗辩，本院不予采信。
第三，关于2012年9月10日合同项下的加工费67，200元。原告虽尚未开具相应发票，但其于审理中明确同意向被告开具该发票，被告亦已于另案中主张原告向其开具该发票，该案中亦已判决原告履行开票义务，故被告应可实现其收取系争发票的权利。现原告已交付被告货物，故原告的主要合同义务已履行完毕，被告应支付相应加工费，但应根据合同约定增加被告40天的履行期。
综上，本案中被告应付加工费为293，200元。现对于被告已付的15万元，双方均无异议。原告称其员工曾支付被告经理刘瑞银15，000元，被告确认收到，但不同意一并解决。据审理中双方陈述，该款项性质为借款而非加工费。鉴于被告不同意一并解决，且认为已归还，故本案中无法认定为应付加工费。被告称其曾支付原告10万元，但从被告提供的汇款凭证来看，该款项系直接支付原告法定代表人王金全个人，汇款用途记载为借款，故本案中无法认定为加工费的付款，对于上述15，000元、10万元，原、被告可另行主张。本案中，被告已付加工费为15万元，应付原告加工费为143，200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海思迈薇尔进出口有限公司于本判决生效之日起五十日内向原告上海捷鸿针织服饰有限公司支付加工费143，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，464元，减半收取计1，732元，由原告上海捷鸿针织服饰有限公司负担164元，由被告上海思迈薇尔进出口有限公司负担1，568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5890号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告赵强，1978年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5890号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。
被告赵某强，1978年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告赵某强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰