wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3070号
原告王大庆，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告贺红丽，女，汉族，1977年1月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告刘庭选，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省郏县。
被告王新举，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告王大庆、贺红丽、刘庭选与被告王新举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大庆、贺红丽、刘庭选到庭参加诉讼，被告王新举经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王大庆、贺红丽、刘庭选诉称，2014年11月，王新举分别向王大庆、贺红丽、刘庭选借款40万元、10万元、10万元，共计60万元，并约定月利率为20‰（月息二分）。后王大庆、贺红丽、刘庭选以银行转账的方式向王新举支付了该60万元的借款。借款到期后经数次催要，王新举仅返还了6万元借款，支付了五个月利息后，于2015年5月向王大庆、贺红丽、刘庭选出具了还款计划：2015年6月30日前还借款3万元；2015年7月30日前还借款3.6万元；2015年8月30日前还借款4.2万元；以后每月还3.6万元到2016年8月30日前还完所有欠款。自出具还款计划之月起，又经多次催要，王新举均以种种理由搪塞而不依约返还借款和支付利息，其行为已严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。要求1、请求判决王新举返还借款54万元，并支付利息16万元（利息自2015年5月起按照月息2分计算至2016年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王新举未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月王新举向王大庆、刘庭选、贺红丽分别借款40万元、10万元、10万元，王大庆、刘庭选、贺红丽分别通过银行向王新举转账支付借款40万元、10万元、10万元。2015年5月，王新举偿还王大庆、刘庭选、贺红丽三人借款本金6万元后，双方协商后重新出具借条一份，借条内容为“今借王大庆、刘庭选、贺红丽共计伍拾肆万元整（540000）。即自2015年5月
--
2016年8月25日（还款计划如下：）2015年6月30日前还叁万元整（30000元），2015年7月30日前还叁万陆千元整（36000元），2015年8月30日前还肆万贰仟元整（42000元），以后每月还叁万陆千元整（36000元）到2016年8月30日前还清所有欠款。利息本金还清后另计。借款人：王新举，2015年5月。”
上述事实有借款借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，王新举所欠王大庆、刘庭选、贺红丽借款54万元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王大庆、刘庭选、贺红丽所诉借款借条中并未明确约定借期内借款利息，故对王大庆、刘庭选、贺红丽要求王新举按月息2%支付借款利息，本院不予支持。被告王新举经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新举于本判决生效之日起十日内偿还王大庆、刘庭选、贺红丽借款54万元及利息（从2016年8月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回王大庆、刘庭选、贺红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由王新举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1005号
原告王涛，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告谷建波，男。
被告张贺娟，女，汉族。系被告谷建波妻子。
本院在审理原告王涛与被告谷建波、张贺娟民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王涛负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦春
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1890号
原告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。
法定代表人：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省赫章县，
被告：李世刚，男，汉族，1964年10月19日出生，住贵州省赫章县，
原告赫章昆仑天然气有限公司与被告李世刚股东出资纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告赫章县昆仑天然气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赫章昆仑天然气有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 健
二〇一八年七月五日
书记员 胡丹丹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1890号原告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。法定代表人：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省赫章县，被告：李世刚，男，汉族，1964年10月19日出生，住贵州省赫章县，原告赫章昆仑天然气有限公司与被告李世刚股东出资纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告赫章县昆仑天然气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫章昆仑天然气有限公司撤回起诉处理。审判员 何 健二〇一八年七月五日书记员 胡丹丹
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执430号
申请执行人刘志祥，男。
被执行人丽水市建筑安装工程公司（以下简称丽水建筑公司）。
法定代表人董海璐，总经理。
被执行人浙江省丽水市发展和改革委员会（以下简称丽水市发改委）。
法定代表人邝平正，主任。
本院于2016年4月13日立案执行刘志祥申请丽水市建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民二初字第00222号民事判决书法院生效裁判，被执行人丽水市建筑安装工程公司应支付申请人刘志祥案款，现因被执行人丽水市建筑安装工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柯尊宋
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初740号
原告葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路33-D号(宁远)33-CD(91211481059832178J)。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告刘佐义，男，1963年5月12日生，满族，住兴城市羊安乡。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告刘佐义物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张世仁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘景信，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原审被告：刁茂槐，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘景信，原审被告刁茂槐机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：一、原审法院对医疗费金额认定有误。刘景信所提供的门诊收费票据均无对应的病历予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，保险公司仅认可刘景信两次住院发生的医疗费共计70686.73元，不认可刘景信所主张的门诊治疗的费用。二、刘景信并未提供公安机关出具的家庭情况调查表证明扶养关系及实际分摊人数。原审法院认定刘景信的父亲有8人作为扶养义务人，缺乏依据。据保险公司了解，刘景信的父亲应由9名子女，该9人均是扶养义务人。故原审法院对被扶养人生活费的认定不符合事实和法律规定。
据此，保险公司请求二审法院：1、依法变更原审判决第一项为：保险公司在保险责任限额内赔偿209089.7元给刘景信。2、本案二审案件受理费由刘景信负担。
刘景信的答辩意见：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，只是在计算住院伙食补助费时，少计算了41天的费用，但刘景信出于其他考虑没有提出上诉。二、刘景信除了住院治疗外，还到门诊继续治疗，至今尚未痊愈，期间产生了4000多元的门诊治疗费用，上述事实有刘景信伤情照片予以佐证。而且，刘景信在门诊治疗仅是换药，所以没有形成病历。三、关于被扶养人生活费问题，保险公司在一审期间提供的证据证明刘景信父亲有9名扶养义务人。原审法院对保险公司该主张予以了采信。现保险公司对该问题提出新的主张，应当举证证明。
刁茂槐经本院依法传唤未到庭参加二审庭询，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第1项、第5项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
刘景信主张的金额
原审法院认定的金额
1、医疗费
75006.51元
74740.44元
2、住院伙食补助费
10800元
10800元
3、营养费
8000元
4000元
4、残疾赔偿金
130394.8元
120771.6元
5、被扶养人生活费
24105.6元
2771.5元
6、精神损害抚慰金
10000元
8000元
7、护理费
30600元
24480元
8、误工费
166500元
37555元
9、交通费
560元
560元
10、伤残鉴定费
2000元
2000元
11、车辆鉴定费
500元
500元
关于原审法院认定的医疗费是否得当问题。保险公司上诉认为刘景信在韶关市曲江区人民医院门诊票据缺乏病历佐证，其不予认可。本案中，刘景信在韶关市曲江区人民医院住院三次，其中，刘景信因左侧胫腓骨骨折内固定术后感染于2015年7月29日至2015年8月3日在韶关市曲江区人民医院住院5天，可见，刘景信因本案交通事故接受左胫腓骨骨折切开复位内固定术后痊愈情况不佳，刘景信称其曾到韶关市曲江区人民医院门诊治疗的说法，可信度较高。故此，原审法院综合考虑本案的实际情况，累计刘景信在韶关市曲江区人民医院门诊及住院产生的费用为74740.44元并无不当，本院予以维持。保险公司该上诉意见，与本案实际情况不符，本院不予采信。
关于原审法院认定的被扶养人生活费是否得当问题。保险公司上诉称刘景信的父亲有9名扶养义务人。刘景信在一审庭审中自认其父亲育有8名子女。现保险公司对刘景信该陈述不予认可，但保险公司并未提供证据加以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对保险公司该上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。保险公司的上诉主张缺乏充分理据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丘 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1531-3号
原告：仲爱侠，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈丕文，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：苑小荣，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2015年4月13日作出（2015）梁民初字第1531-1号民事裁定书，查封了被告苑小荣所有的坐落于XX的房屋一套。现该案已调解结案，原告仲爱侠于2017年5月11日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告苑小荣所有的坐落于XX的房屋一套的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1627号
申请执行人许尚明
被执行人裘仁海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02188号，依法向被执行人裘仁海发出执行通知书，责令被执行人裘仁海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘仁海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘仁海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4121号
原告赵恒义，男，1965年4月13日出生，汉族，住滕州。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告赵月虎，男，1976年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交汇处北50米。
本院在审理原告赵恒义与被告赵月虎、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恒义于2015年05月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵月虎、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恒义撤回对被告赵月虎、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告赵恒义承担。
审判员 王延平
二〇一五年六月三日
书记员 贾真真
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初825号
原告：杨德翠，农民。
被告：闫光明，农民。
被告：谢大珍，农民。
本院在审理原告杨德翠与被告闫光明、谢大珍排除妨碍纠纷一案中，原告杨德翠于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德翠负担。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 高玉林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29008.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29008.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初808号
原告敬怀基，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告殷建忠，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告敬怀基与被告殷建忠健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬怀基及其委托代理人颜一峰，被告殷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬怀基诉称，原告系小区保安，被告系小区业主。2014年5月15日23时，原、被告因停车费问题在本市闵行区沪青平公路635弄小区门口发生肢体冲突，造成原告受伤。后经民警协商，双方达成人身损害赔偿调解协议，即由被告赔偿原告人民币(以下币种同)3万元，此款被告于2014年7月15日前支付原告1万元，剩余费用于2014年10月1日前支付。之后，双方当场签字确认。但是，被告仅支付了首笔赔偿1万，余款2万拒不支付。原告无奈，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告2万元；2、判令被告支付自2014年10月2日起至判决生效之日止，以2万为本金，按同期银行存款利率计算的利息损失。
被告殷建忠辩称，原、被告确因停车费发生肢体纠纷，但该纠纷非因被告引起。被告确认与原告签订过调解协议，确认尚有余款2万未支付。但，被告目前经济困难，无力支付。另，被告不同意支付利息损失。
经审理查明，2014年5月15日23时，原、被告因停车费发生肢体冲突。后，双方达成调解协议，协议载明：甲方殷建忠XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方敬怀基XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年5月15日23时许，甲方因停车费问题在沪青平公路635弄门口与担任保安的乙方发生争吵，后产生肢体冲突，造成乙方左手尺骨骨折。双方自行协商，调解如下：一、甲方一次性赔偿乙方医疗、营养、护理、误工等一切费用共计人民币叁万圆整(30000./)。二、双方就伤事一次性了结互不追究对方责任。三、叁万圆整7月15日前支付壹万圆，剩余费用于2014年10月1日前支付完毕。上述协议由双方当事人在甲、乙两方落款处签字并捺印。落款日期为2014年7月21日。见证人苏鑫XXXXXXXXXXX。上述协议签订后，被告已支付赔偿款1万元，余款2万尚未支付。
以上事实，由原告提供的调解协议书及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方当事人已就原告因本次纠纷所产生的相应损失达成调解协议，本院予以确认。现原告要求被告按约定支付剩余赔偿款2万元，于法有据，本院予以支持。由于被告已逾期履行赔偿义务，故对于原告主张被告支付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告殷建忠于本判决生效之日起十日内支付原告敬怀基赔偿款2万元；
二、被告殷建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告敬怀基以赔偿款2万元为基数，自2014年10月2日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告殷建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执718号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄建财，男，1981年2月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李新美，女，1981年2月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许良溪与黄建财、李新美民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7454号民事判决书一案中，申请执行人许良溪于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄建财、李新美偿还借款人民币5000元及利息（自2013年12月10日起按月利率2%计算至期限届满之日止）。受理费25元。执行中经查，被执行人黄建财、李新美在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人许良溪明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林美娥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1975号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，行长。
被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地江苏省扬州市江都沿江开发区。
法定代表人：苏龙，执行董事。
被执行人：扬州海润船业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明，董事长。
被执行人：扬州清居源洗涤用品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥工业园集中区。
法定代表人：苏龙，执行董事。
被执行人：杨传华，男，汉族，住所地江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、扬州海润船业有限公司、扬州清居源洗涤用品有限公司、杨传华申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司大桥支行于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1975号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45004号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杜军，男，1974年10月8日出生，汉族，住天津市。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2037.90元及违约金61.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门704号业主，房屋建筑面积80.87平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2037.9元，违约金61.1元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：小区物业对共用设施维护不到位，安全保卫工作存在隐患，卫生服务存在瑕疵。小区内高压线附近肆意存放杂物存在安全隐患，原告物业公司对此没有尽到管理的义务。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门704号的业主，房屋建筑面积为80.85平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2037.42元（80.85平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2037.42元的75%，计人民币1528.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初20号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1945年1月18日出生，云南省贡山县人，傈僳族。因本案于2017年2月8日被贡山县森林公安局监视居住。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审�员怒秀花独任审理，于2017年6月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员丰泸新出庭履行职务，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年11月份，被告人李某在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会迪吓国有林内为做棺材板擅自砍伐了三棵云南松树，之后让其孙子李某甲和妻子李某乙在加工板子时予以协助。经鉴定，3株林木树种为云南松，林木材积（蓄积）为15.8711立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李某以盗伐林木罪在有期徒刑一至二年�间量刑，并处罚金，可适用缓刑”的建议。
经审理查明，被告人李某为做棺材，于2016年11月份在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会迪吓国有林内擅自砍伐了三棵云南松树，在加工成木板时被查获。经鉴定，3株被伐林木为云南松，林木材积（蓄积）为15.8711立方米。
上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明、接受证据清单、作案工具油锯、被告人李某的供述、证人李某乙、李某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，未经国家林业部门批准，擅自在国有林内砍伐云南松立木蓄积15.8711立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后直至庭审中如�供述其罪行，具有如实供述情节，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴）；
二、被伐云南松锯材板料予以没收，上缴国库，作案工具油锯一台，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 怒秀花
二〇一七年六月十四日
书记员 和三妹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1094号
原告：吴永明，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴永明为与被告吴旭辰、童惠英追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴永明的委托诉讼代理人成金星、楼剑君到庭参加诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明起诉称，2013年12月20日，被告吴旭辰向案外人龚莲青借款100万元，原告为该笔债务提供保证。借款届期后，因被告吴旭辰未按约归还，原告作为保证人为被告吴旭辰归还给龚莲青90万元。2014年5月14日，二被告与原告就该笔代偿款的归还事宜达成协议约定：由二被告于2014年6月起每月支付原告5万元；如连续三个月未按约支付的，承担未归还款项同期银行贷款利率四倍的利息。协议签订后，二被告仅于2014年6月、7月、9月、11月分别归还5万元，余款分文未付。为此起诉要求判令二被告立即支付原告保证代偿款本金70万元，并支付利息35.7万元（利息按照月利率2%计算，从2014年12月1日计算至2017年1月15日），本息共计105.7万元。
被告吴旭辰、童惠英均未作答辩。
本院查明：
2013年12月20日，被告吴旭辰向案外人龚莲青借款100万元，被告童惠英以及原告为该借款提供担保。后因被告吴旭辰未能归还借款，由原告履行担保义务，代为归还了90万元。原告因此与本案二被告达成代偿款还款协议并签订了协议书一份，协议约定：被告于签订协议起每月归还原告5万元，若月底前不能支付，应支付违约金一万元，于下一个月同本金一并支付；若连续三个月不按时支付约定的金额，被告应向原告支付利息（从协议签订之日计算，未归还款项按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；被告愿意以旧村改造平方做抵押。原告自认被告在签订上述协议之后分别于2014年6月、7月、9月、11月各归还了5万元。因被告未能按约履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有借条、本票复印件、协议书各一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间因代偿行为发生后所达成的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现二被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还余欠代偿款70万元并支付利息35.7万元，其主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭辰、童惠英于本判决生效之日起五日内归还原告吴永明代偿款70万元并支付利息35.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14314元，由被告吴旭辰、童惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第391号
申请执行人刘磊，男，1986年3月30日出生，汉族，铁力国家粮食储备库有限责任公司工人。
被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司。
法定代表人白鑫辉，职务总经理。
申请执行人刘磊与被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司买卖合同、承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第402号民事调解书，责令被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司于2015年5月22一次性给付申请执行人刘磊180，000.00元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第391号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 策
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1757之一号
申请执行人淄博惠德热力有限公司（原淄博恒顺供热开发有限公司）。住所地张店区新村西路***号。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区东三路**号**号。
淄博市张店区法院（2015）张民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第218号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保110号
申请执行人：康春燕，女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于湘，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人康春燕与被执行人于湘财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初3104号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初13号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某，男，1976年7月21日出生于广东省广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月7日22时20分，被告人黎某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市花都区珠江三角环线高速芙蓉嶂出口收费站时，被执勤民警查获，经鉴定，黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.1mg/100mL。
公诉机关提供相应证据，认为被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白等情节，对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；血液提取视频；呼气式酒精测试结果单；南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1552号鉴定检验报告书；被告人黎某的供述及对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人黎某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁嘉慧
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终369号
上诉人（一审被告）贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路粑粑坳工业园B-24-59。
法定代表人杨函。
被上诉人（一审原告）深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园9栋401。
法定代表人贺宪宁。
上诉人贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方约定由贵阳市云岩区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。一审法院经审查认为，2013年10月30日双方签订《机动车工况环保检测线销售合同》约定：本合同如果发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，或者直接向有管辖权的人民法院起诉。该条款并未约定管辖法院，另被告通纬公司住所地为贵阳市白云区白云南路粑粑坳工业园B-24-59，属一审法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对此案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提出管辖异议申请理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，因双方并未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告选择向本案被告住所地贵州省贵阳市白云区人民法院提起本案诉讼，符合中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，一审裁定适用法律错误本院予以纠正，但对该案裁定驳回管辖异议结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3053号
原告曲兴海，男，1965年10月15日生，汉族，住德惠市银河社区院内8门*楼左。
原告曲兴金，男，1966年11月27日生，汉族，住惠发街周家村东周家屯4组。
原告曲亚英，女，1970年11月23日生，汉族，住德惠市胜利街新广委**组。
原告曲亚范，女，1968年6月15日生，汉族，住德惠市胜利街城东委*组。
原告曲亚凤，女，1972年12月21日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
五原告委托代理人王志强，德惠市天光律师事务所律师。
被告曲秀丽，女，1969年6月20日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委**组。
原告曲兴海、曲兴金、曲亚范、曲亚英、曲亚凤与被告曲秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兴海、曲兴金、曲亚范、曲亚英、曲亚凤的委托代理人王志强，被告曲秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，诸原告系曲录德家属，2016年6月22日，曲录德驾驶吉AS29**号二轮摩托车沿新华街由东往西行驶，行至德环路交汇处，与沿德环路由北往南行驶的曲秀丽驾驶的吉ATL1**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，曲录德受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定曲录德承担事故的主要责任，被告曲秀丽承担事故的次要责任，另外，被告吉ATL1**号轿车没有交强险，原告的损失应由被告曲秀丽比照交强险赔偿原告11.2万元，剩余损失由被告按责任比例承担。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金192078.88元，（24009.86元/年×8年），丧葬费25799元，精神损害抚慰金100000元，医疗费2241.34元，交通费1000元，伙食补助费100元，护理费120.82元，合计321340.04元。
被告曲秀丽辩称，五原告起诉的属实。交通肇事过程属实，责任认定属实，原告要求给付的金额无异议。
经本院审理查明，2016年6月22日，曲录德驾驶吉AS29**号二轮摩托车沿新华街由东往西行驶，行至德环路交汇处，与沿德环路由北往南行驶的曲秀丽驾驶的吉ATL1**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，曲录德受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定曲录德承担事故的主要责任，被告曲秀丽承担事故的次要责任。曲录德受伤后，到德惠市人民医院门住院1天，后经抢救无效死亡，总计花费医药费1213.57元、门诊费1026.77元、120急救费161元。
另查明，死者曲录德出生于1944年3月7日，现有五名子女，即原告曲兴海、曲兴金、曲亚范、曲亚英、曲亚凤，死者曲录德在建设办事处十区380栋2单元4层2号有房屋一处。
再查明，被告曲秀丽驾驶的吉ATL1**号轿车没有投保任何保险。
以上事实，有交通事故认定书，交通事故死亡证明书，身份证复印件，房屋所有权证复印件、街道办事处证明一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，曲录德的死亡系被告曲秀丽驾驶的吉ATL1**号轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告曲秀丽驾驶的车辆因没有投保交强险，故应由其首先自行承担交强险限额内的责任，超出交强险限额的部分按责任比例进行赔偿。交警队的责任认定书原、被告均无异议，本院对该责任认定书予以确认，死者曲录德承担此次事故的主要责任（70%），被告曲秀丽承担此次事故的次要责任（30%）。原告要求的精神抚慰金、交通费、医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、伤残赔偿金被告曲秀丽均无异议，本院予以确认。五原告的损失总计为321340.04元，其中包括医疗费2241.34元、丧葬费25799元、伤残赔偿金192078.88元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、伙食补助费100元、护理费120.82元。被告曲秀丽在交强险限额内赔偿五原告112241.34元（精神抚慰金100000元、伤残赔偿金10000元、医疗费2241.34元），被告曲秀丽按责任比例赔偿五原告（321340.04元-112241.34元）×30%=62729.61元。故被告曲秀丽赔偿五原告总计62729.61元+112241.34元=174970.95元，基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告曲秀丽于本判决生效后立即赔偿原告曲兴海、曲兴金、曲亚范、曲亚英、曲亚凤174970.95元；
二、驳回原告曲兴海、曲兴金、曲亚范、曲亚英、曲亚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元及邮寄费336元由被告曲秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1363号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张志刚，男，遂平县段。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用165.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为184××××6665移动手机卡，被告共拖欠电话费165.2元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1363号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:张志刚，男，遂平县段。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用165.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为184××××6665移动手机卡，被告共拖欠电话费165.2元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年四月二十四日书记员  杨 帆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00059号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县王集乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕现押于夏邑县看守所。
辩护人张川，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日、27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人刘某某参加了第一次开庭、其委托代理人刘冰参加了两次开庭，被告人王某某及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年10月8日20时许，被告人王某某驾驶晋LEC7**号小型轿车沿夏邑县县城至车站镇公路由南向北行驶至李集镇葛庄桥北时，追尾撞上冯某某驾驶的电动车。事故发生时冯某某的电动车挂在王某某轿车右前角，王某某未及时停车施救，继续驾车逃逸至车站镇程集村路口处才将电动车从轿车上弄下来。事故发生后两车损坏，冯某某死亡。
为指控被告人王某某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在行驶途中致使一人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其是投案自首。
辩护人张川的意见是，被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后王某某极为痛心忏悔，对自己行为深刻反省，真诚悔过，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王某某主观恶性较小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年10月14日被告人王某某到夏邑县公安交警大队投案。2015年3月25日，王某某的父亲王某甲与被害人冯某某的近亲属王氏、刘某某、冯某甲、冯某乙达成协议，王某甲赔偿被害人近亲属各种损失四十五万元，已履行。被害人近亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解，不再追究王某某的刑事和民事责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。证明2014年10月8日20时16分郑某某电话报警称，夏邑县李集镇葛庄桥北侧发生交通事故，一辆小型轿车追尾撞上一辆电动车，两车损坏，电动车驾驶员死亡。夏邑县公安交警大队按交通事故受理。
2、接诊情况说明。2014年10月8日20时18分，夏邑县卫生局120指挥中心接到急救电话，在夏邑县至车站镇公路发生交通事故，有人受伤。指挥中心遂指令人民医院出诊。
3、现场勘查笔录证明道路交通事故的时间、地点、路况、死亡1人、现场有一辆二轮电动车、肇事车辆不在现场等内容。
4、法医学尸体检验报告书。2014年10月20日夏邑县公安局法医鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书。2014年10月19日夏邑县公安交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，冯某某无事故责任。
6、常住人口基本信息证明被告人王某某的出生年月、职业、住址等内容。
7、夏邑县交警大队情况说明，2014年10月14日王某某到交警队投案。
8、协议书、谅解书、收据。2015年3月25日被告人王某某的父亲王某甲与被害人冯某某的近亲属王氏、刘某某、冯某甲、冯某乙达成协议，王某甲赔偿冯某某近亲属各种损失四十五万元，已履行，冯某某近亲属对王某某的交通肇事行为表示谅解，不再追究王某某的刑事和民事责任。
9、段某某证明2014年10月9日上午其将王某某驾驶的“大众迈腾”轿车送到县交警队。
10、郑某某的证言。2014年10月8日晚8点10分许，我和陈某某骑一辆二轮电动车回家，在郭庄十字路口碰到冯某某，我们一起回前王楼，我和陈某某骑车在前面，冯某某骑电动车在后面。行驶到葛庄桥北边冯某某被一辆轿车撞了，我听见一声巨响，眼前一黑，看见一辆黑色轿车往北跑了。我转过头看见冯某某趴在地上，就大声叫他，他不动，我就打了110电话。
11、陈某某证明的内容与郑某某的证言基本一致，并证明其打的120电话。
12、夏邑县人民医院急诊科医生彭某某证明急救车到达事故现场时冯某某已死亡。
13、被告人王某某供述。2014年10月8日晚上8点多钟，我驾驶黑色晋LEC7**号“大众迈腾”轿车从郭庄街到李集镇程集村我岳母家去，从南向北行驶到葛庄北边时，发现前方20多米处有两辆电动车从南向北行驶，我超车时一辆上边有两个人的电动车突然向左拐，就往东打方向，撞到一个人的电动车上了，电动车挂到我车前边右侧保险杆上。我怕挨打，没有停车就跑了，跑了二三里路把电动车摘下来，然后开车回我家了。过几天我就去交警大队投案自首了。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情对王某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 姬 瑛
审判员 贾 璐
二〇一五年四月七日
书记员 董凯凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保10号
申请人：北京普天太力通信科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场15幢2单元19层21907室。
负责人：佘亮，该分公司总经理。
委托代理人：张志鹏，男，北京普天太力通信科技有限公司法务经理。
委托代理人：朱洁纯，女，该分公司财务经理。
被申请人：西安翼众通讯设备有限公司，住所地：西安市新城区西新街11号海星智能广场1幢1单元11308室。
法定代表人：姜洲，该公司总经理。
被申请人：姜洲，男，1984年7月14日出生，汉族。
申请人北京普天太力通信科技有限公司西安分公司因被申请人西安翼众通讯设备有限公司、姜洲未按期支付货款，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安翼众通讯设备有限公司、姜洲名下170万元的财产予以保全。申请人北京普天太力通信科技有限公司西安分公司向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安翼众通讯设备有限公司、姜洲在银行存款170万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年七月五日
书记员 翟婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1305号
原告：刘某某，女，齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，齐河县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田萍和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1983年10月份，我与被告经人介绍相识并于当年举行结婚仪式，但未领取结婚证，属于事实婚姻。后来我们于2011年9月15日在齐河县民政局补办结婚证。我们因性格不和，经常吵架，为了孩子我一直忍气吞声，但十几年来，被告一直对我采取打骂实施家庭暴力，我实在忍受不了，我们的夫妻感情早已经破裂。另外，我与被告共同生活三十多年，夫妻共同修建宅院两处，请求法院依法分割。为此，诉至法院，请求，一、请求法院判令我与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我同意与原告离婚，但是我不同意分割房屋，因为房子都是我盖的，借款都是我偿还的。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲经人介绍于1983年相识并按农村风俗举行了结婚仪式，2011年9月15日，双方在齐河县民政局补办了结婚证。双方于1984年生一女孩，取名张红霞，1986年生一男孩，取名张某乙，现均已成年独立生活。2014年6月份，原告离家，双方分居至今。另查，原告与被告于2000年左右修建院落一处，包括五间正房，两间东屋，一间大门，两间西屋，两间南屋。2004年原告与被告在原有院落南侧院落修建一间大门及两间南屋。另据原告与被告陈述，双方无其他共同财产及共同债务。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明以及原告与被告的法庭陈述证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告均认可双方于1983年按照农村风俗举行结婚仪式并生育了子女，双方虽于2011年才补办了正式的结婚手续，但依照法律规定，原告与被告在补办结婚手续前已经具备事实婚姻的条件，双方的婚姻关系自双方均符合结婚的法定条件时已经成立，相应的权利亦受法律保护。因被告同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。对于原告要求分割与被告共有的院落的主张，被告虽辩称房屋为自己修建，建房钱款为自己所挣，不同意分割，但被告未提交证据证明双方关于婚后财产有具体约定，依照法律规定，房屋为双方夫妻关系存续期间修建，不论原告是否出资均应为双方共有财产，但因原告要求分得其中两间，并未要求对房屋的价款进行评估折价补偿或竞价，房屋院落作为整体，本院认为，不宜对房屋部分所有权进行分割处置，综合本案实际，因北边院落一直由其儿子及被告居住，为此，将南边院落中南屋两间及大门一间分给原告居住使用更有利于双方日常生活。关于双方房屋具体分割，双方可协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某某与被告张某甲共有的位于齐河县晏北街道办事处大冀村两处院落中南边院落的南屋两间及大门一间由原告刘某某居住使用。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原告及被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年九月十九日
书记员 王宾
河北省任丘市人民法院
民事判决�
（2014）任民初字第3711号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张立伟。
被告邢海滨。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张立伟、邢海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张立伟、邢海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月16日，被告张立伟向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告邢海滨担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2012年1月15日，利率8.957804‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张立伟未按合同约定履行还款义务，被告邢海滨亦未代偿。请求法院判决被�张立伟偿还原告借款本金50000元、利息13645.72元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告邢海滨负连带责任。
被告张立伟、邢海滨未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告张立伟向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告邢海滨担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年1月15日，利率8.957804‰。2012年1月15日，原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与二被告签订借款展期协议。至2014年7月20日，被告张立伟尚欠借款本金50000元、利息13645.72元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借�借据、利息清单、身份证、借款展期协议、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张立伟向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告邢海滨为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张立伟未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告邢海滨作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立伟于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息13645.72元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止�。
二、被告邢海滨对上述债务承担连带责任。被告邢海滨承担保证责任后，有权向被告张立伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告张立伟承担，被告邢海滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4823号
原告任志文。
被告郭作良。
本院在审理原告任志文与被告郭作良民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1018号
申请执行人：李华英，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：胡国俊，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁海县同心客运运输有限公司（组织机构代码:74499863-5）。住所地：宁海县西店镇望海停车场。
法定代表人：郑伟春，该公司总经理。
申请执行人李华英与被执行人胡国俊、宁海县同心客运运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人胡国俊所位于北仑区柴桥街道悬洋屋弄23弄的房产（集体性质），暂无法处置。经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月九日
代书记员 叶宁柯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初282号
原告：闫臣，男，1970年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡红石村一屯。
委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：杨桂珍，女，1962年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡通德村一社。
被告：马季，男，1993年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡通德村一社。
二被告委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
本院在审理原告闫臣与被告杨桂珍、马季土地转包合同纠纷一案中，原告闫臣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫臣撤回对杨桂珍、马季的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈星宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执637号
申请执行人王凤山，男，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王慧文，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王凤山申请执行王慧文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凤山据此向本院申请强制执行，因被执行人王慧文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王慧文应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王慧文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年四月二十日
书记员 董艺龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：邓志国，男，吉林边防总队通化边防支队干部，住通化市东昌区。
被告蔡荣，女，吉林边防总队通化边防支队干部，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告邓志国、蔡荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，784.00元（原告减半缴纳1,392.00元），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一七年四月二十六日
书记员 许元腾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3831号
原告厦门福隆昌印刷有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路110号（3#厂房）四楼。
法定代表人周礼庆，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门福隆昌印刷有限公司（下简称“福隆昌印刷公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告福隆昌印刷公司的委托代理人彭丹姬到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福隆昌印刷公司诉称，原、被告系业务合作关系，2013年7月至今，被告奇实实业公司陆续向原告福隆昌印刷公司订购货物，货款共计人民币101248.07元，双方约定货款结算期为月结60天，但截止到2014年9月26日，奇实实业公司仅支付了两笔，共计18248.82元，尚欠货款共计82999.25元。奇实实业公司拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任，。故请求判令：被告奇实实业公司支付货款82999.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算，自起诉日至实际还款之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月起被告奇实实业公司陆续向原告福隆昌印刷公司购买货物，至今尚欠货款82999.25元未付。福隆昌印刷公司已向奇实实业公司开具了上述金额的增值税专用发票，并已由奇实实业公司向厦门市集美区国家税务局申报认证完毕。
上述事实有原告福隆昌印刷公司提交的增值税专用发票及发票签收单、发票邮寄清单及福隆昌印刷公司当庭陈述、厦门市集美区国家税务局出具的增值税专用发票认证情况证明、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告福隆昌印刷公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的货款。故福隆昌印刷公司主张奇实实业公司支付拖欠的货款82999.25元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门福隆昌印刷有限公司货款82999.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算，自起诉日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取937.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1056号
原告罗某某，女，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 梅
安徽省宿州市埇桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初921号
原告：赵开军（又名赵开君），男，汉族。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告赵开军诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月2日，原告赵开军经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵开军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵开军负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月二日
书记员 征翔祥
浙江省杭州市江干�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初582号
原告朱冬冬，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。
被告杭州灿点贸易有限公司，住杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202-2室。
法定代表人年杰玲。
委托代理人沈学勋，公司员工，特别授权代理。
原告朱冬冬为与被告杭州灿点贸易有限公司（以下称灿点公司）挂靠经营合同纠纷一案，诉至法院，请求判令：1、确认双方的挂靠经营合同已经解除；2、被告协助将车牌为浙Ａ×××××的东风牌重型货车过户到原告朱冬冬名下；3、本案诉讼费与过户费由被告承担。本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员俞烨独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬、被告灿点公司的委托代理人沈学勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2013年7月11日，原被告签订车辆加盟（挂靠）协议，约定朱冬冬（乙方）自愿申请加盟（挂靠）灿点公司（甲方），车牌号为浙Ａ×××××的东风牌货车，车产权为乙方所有。甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用按照国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年为1200元免1年，按年一次性交清。乙方加盟甲方时间暂定为叁年，�同期满十日之内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。本运输公司法人改变时或变更后乙方有权过户，不承担损失费用；等等。合同备注中注明：甲方不得将该车进行抵押，合同期为叁年。原告依约支付了两年管理费至2016年7月。
另查明，被告灿点公司的法定代表人于2016年5月25工商核准登记时已由宋祖云变更为年杰玲。原告在庭审中表示愿意自行承担过户所产生的费用。
上述事实有原告提供的证据《车辆加盟（挂靠）协议》、营业执照、公司基本情况、机动车行驶证、机动车辆保险证及被告提供的证据《车辆加盟（挂靠）协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的车辆加盟（挂靠）协议系双方真实意思表示，不违反法律行政�规禁止性规定，合法有效。双方的争议焦点一在于双方的挂靠协议是否已经解除。被告主张原告并未在合同期满后十日续签，故应当自动续签上一节合同期限，但在协议备注中，双方已明确约定合同期为叁年，应视为对合同期限的重新约定，故合同自2016年7月11日起即已期满终止；退一步讲，若合同期满后十日内双方未续签即视为自动续约，则双方若不自行达成解除协议，则挂靠方将永久挂靠于被挂靠方，不符合市场交易习惯，也有违公平原则，故对于被告辩称合同仍继续履行不予采纳。因合同已期满终止，故不涉及是否确认解除合同的问题，故对原告的该项主张不予支持。争议焦点二在于原告是否已经缴清挂靠期间的管理费用。被告认为原告未结清欠公司的款项、未支付2016年的挂靠费用，但并未提供充分证据予以证明，且根据双方合同的约定，第一年的挂靠费用是免交的，故被告辩称原告应缴纳2016年7月11日以后的挂靠费用没有法律及合同依据。因双方在合同中明确约定当被告公司法人变更后原告有权过户，即便被告辩称合同期未满成立，原告主张车辆过户的请求也符合合同约定，应予以支持，故对原告主张被告配合其办理过户手续予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭州灿点贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告朱冬冬将车牌为浙Ａ×××××的东风牌重型货车过户至原告朱冬冬名下（过户费用由原告自行承担）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州灿点贸易有限公司负担。
原告朱冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灿点贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年五月二日
书记员 柳运武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：陈启明，男，汉族，住广东省佛山市南海九江，公民身份号码：×××2513。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈启明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月14日向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××86）一张用于普通消费。之后，被告多次使用该信用卡消费，截止至2015年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金16999.63元、利息1065.35元、滞纳金90.22元，合计18155.2元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计18155.2元（其中本金是16999.63元，暂计至2015年3月7日的利息是1065.35元、滞纳金是90.22元；从2015年3月8日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利息计算）。
诉讼中，原告补充称：截止至2015年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16999.58元、利息2792.33元、滞纳金822.16元，从2015年10月8日起至实际清偿日止的利息以16999.58元为本金按照日利率万分之五计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体证明、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程（各1份，原件）、用以证明被告向原告申请办理可透支信用卡的事实以及对双方权利义务进行了约定。
3、催收基本资料及交易明细（1份，原件），用以证明被告的欠款情况以及被告逾期未归还透支本息的事实。
4、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明原告主张利息按日利率万分之五计算的依据。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2015年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16999.58元、利息2792.33元、滞纳金822.16元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年10月7日的透支本金16999.58元、利息2792.33元、滞纳金822.16元以及以本金16999.58元从2015年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年10月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金16999.58元、至2015年10月7日的利息2792.33元、滞纳金822.16元以及以本金16999.58元从2015年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取253.88元（原告已预交），由被告陈启明负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费201.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初291号
原告：谭锡川，男，1950年9月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：沈祖健，男，1969年9月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告谭锡川与被告沈祖健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭锡川的委托诉讼代理人张明、被告沈祖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锡川向本院提出诉讼请求：
1.请人民法院判令被告支付原告为其建房余款5840元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告沈祖健于2015年6月8日签订了《建造楼房协议》，其中打基础费2000元，窗头6米每平米200元计1200元，压墙16.4米每平米100元计1640元，天面按投影面积32平米每平米500元计16000元，以上共计：20840元。被告沈祖健支付了15000元，还欠建房余款5840元，原告多次向被告沈祖健催要上述余款5840元未果。原告认为，被告违背诚实信用的原则，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告人的合法权益。
被告沈祖健辩称，事实上没有这么多，原告扩大了事实。原告扩大了平方数，还有个“压墙”，“压墙”当时起了50公分高，当时关于“压墙”口头上约定给300-400元就可以了。还有当时窗子上加高了点，补了大约两块砖，当时约定给付200-300元就可以了。当时还额外加了2000块钱，被告之前已经给付了15000元，假如当时原告做完这些工程，当时被告还欠其2700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《建造楼房协议》原件，被告对其无异议；对本案中鉴定意见，被告虽表述了自己的观点，但仍然认可其真实性，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告谭锡川与被告沈祖健签订《建造楼房协议》一份，其中载明，沈祖健委托谭锡川包工包料建造房屋，按天面（投影）面积每平方米500元计算，每打完一层楼面沈祖健先支付70%给谭锡川，竣工验收后，沈祖健在15日内一次性把所有余款一次性付给谭锡川，沈祖健临时需加项目，价格双方面议，按上述约定结账（备见背面）。其后，该份协议后面备注有：1.地基款50公分，深度70公分，另计，打断2000元；2.原有起好一楼两个窗子，帮封起来，另开个小门，免费。在本案诉讼中，经鉴定，涉案建造的房屋一楼砖混结构面积为31.08平方米，3.12×9.96=31.08平方米，总建筑面积为31.08平方米。谭锡川交付了鉴定测绘费1000元。
原、被告均认可在书面约定之外还增加了“压墙”，原告称，“压墙”长16.4米，宽18公分，高60公分，还有“批烫”，对“压墙”的具体单价没有约定计算标准，应当按照1米100元计算，总共1640元。被告则辩称高度应当是50公分，当时约定给300元到400元这样就可以了。同时，双方均认可还有把窗台加高的工程，原告称，该工程共6米，加高25公分，还有25公分的梁，共50公分这样，每米的行价应当为200元，被告则辩称窗台宽5米，加高了大概30公分这样，就是上面放两块砖，一点钢筋和板，不是梁，当时约定给付200元到300元这样就可以了。
本院认为，2015年6月8日原告谭锡川与被告沈祖健签订《建造楼房协议》约定由谭锡川承建案涉房屋，原、被告对原告已经履行的相应承建义务以及被告支付了15000元工程款事实均予以认可，双方的争议焦点在于建筑的实际面积、口头约定增加的工程量价款问题。对于实际建筑面积，虽然双方存在争议，但根据鉴定，涉案总建筑面积为31.08平方米，在双方均未就鉴定程序提出异议的情况下，本院对此予以采信。对于双方均认可的“压墙”、窗台加高增加工程，虽然双方对此并无书面约定，对工程量以及价格也存在争议，但增加的工程数量较少且争议的出入并不算大，且该部分工程已在完成后与房屋的建筑墙体融合，故本院根据一般情况下该类建筑中的用工、用料予以酌定。酌定参照依据包括一般的行情、涉案协议背面备注中存在的部分免费加建、建设工程合同关系中对附属部分少量加建可能存在的减价、免费等情况，本院酌定“压墙”、窗台加高工程款共计为1500元。所以，被告应付的工程款为：《建造楼房协议》本身载明的每平方米500元×31.08平方米=15540元、《建造楼房协议》背面备注的工程款2000元、加建的“压墙”与窗台加高1500元，共计为19040元，被告已付15000元，故还应当支付4040元。鉴定测绘费1000元，根据诉讼确定工程款比例，被告应当向原告支付692元。对于被告辩称的工程质量问题，由于被告在诉讼中对此未提出相应请求以及证据，故本案中对此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈祖健向原告谭锡川支付工程款4040元、鉴定费692元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谭锡川负担15元，被告沈祖健负担35元并径付原告谭锡川。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条
第九十条
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12741号
原告：郜洪琴，女，1985年1月20日出生。
被告：王宗祥，男，1950年10月24日出生，北京华宇云天科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，北京华宇云天科技发展有限公司法务，住北京市东城区。
被告：徐威，男，1978年5月12日出生，自由职业。
原告郜洪琴与被告王宗祥、徐威服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜洪琴、被告王宗祥的委托诉讼代理人孙利国、被告徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜洪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还培训费用2460元并解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月聘请被告徐威作为韩某的篮球教练，每年聘请的费用为3600元，共60次。徐威与王宗祥是合作伙伴关系，2017年3月16日被告单方面提出解除合同，并答应退费。但原告后来联系退费时，被告百般推诿。原告认为，按照我国法律规定，合同不能履行，应将未履行部分的钱款进行退还，现被告行为给原告造成损失，故原告起诉至法院，请法院判决。
王宗祥辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告没有服务合同关系。我与徐威现在是租赁关系，没有合作关系，我们之间的租赁合同纠纷正在诉讼过程中。
徐威辩称：原告微信转账转入的微信号是我的，绑定的也是我的银行卡，但是我不确定是否收到了钱、收了多少钱，也无法确定钱的用途。我教了很多学生，对于学生所上的课时数我有账本记录，但是场馆关闭以后账本丢失了，我现在无法确认原告的孩子上了多少次课。2017年3月24日王宗祥给我退了3万元租金，我给部分家长退了钱，但具体退给了谁我也不清楚。我同意解除合同，但因交费数额、具体课时无法确认故我不同意退还费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王宗祥（甲方）与徐威（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同合作经营原晓月苑体育舞蹈馆（地址：卢沟桥晓月苑二里文化广场南侧）。2016年7月27日，王宗祥与徐威签订《场馆租赁补充协议》，双方就租金进行了约定。王宗祥与徐威均认可双方自2016年2月始即变更为租赁关系，由徐威承租王宗祥承包的晓月苑体育舞蹈馆中的篮球、羽毛球场地。2017年3月15日，晓月苑体育舞蹈馆被有关部门责令停业整顿。
2016年10月24日，郜洪琴通过其个人微信向微信名为众康体育186XXXX****的微信账号转账3600元。郜洪琴陈述该费用系向徐威交纳的其子韩某的篮球培训费，由徐威担任篮球教练在晓月苑体育舞蹈馆的篮球场为韩某授课，培训课程有效期一年，可延长至一年半，共计60次，韩某自2016年11月4日开始每周五下午上课，中间未曾间断，至2017年3月17日共上了19次课程，其中2017年3月17日的授课系场馆关闭以后于室外进行，之后徐威未再向韩某授课。
现郜洪琴要求解除合同并退还培训费用。郜洪琴提交微信记录拟证明其上述主张，提交《投资合作协议》复印件拟证明因王宗祥与徐威的合作关系要求其二人共同承担退款义务。徐威认可微信及绑定的银行卡均为其本人账号，同意解除合同，但对于是否收取培训费用、收取费用的数额以及具体授课次数均不予认可，其主张授课次数曾有账本记录，但因账本丢失无法核实，故不同意退还费用，徐威未能就其主张向本院提交证据。王宗祥提交《场馆租赁补充协议》拟证明其与徐威实为租赁关系，郜洪琴、徐威均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案已查事实，足以确认徐威收取了郜洪琴为其子韩某交纳的篮球培训费3600元，可以认定郜洪琴与徐威之间存在服务合同法律关系，郜洪琴交纳费用后，徐威应当履行为韩某授课的义务。现郜洪琴要求解除合同，徐威同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，徐威应当将未履行部分的培训费予以退还。关于未履行部分的培训费数额，郜洪琴陈述韩某自2016年11月4日至2017年3月17日每周五下午上课一次共计19次，应退还数额为2460元，徐威予以否认，依据合同性质，徐威作为提供服务一方应当就其已提供的服务即授课次数承担举证责任，现徐威未能向本院提交证据，故徐威应当就其主张承担法律上的不利后果。郜洪琴陈述韩某的课程自2016年11月4日至2017年3月17日期间未曾间断，据本院统计该期间共计20个周五，故韩某所上课程本院以20次计算，剩余40个课时的培训费用徐威应当予以退还。
王宗祥与徐威之间仅为租赁关系，王宗祥作为篮球场地出租方并非服务合同相对方，其未收取郜洪琴的费用亦未从中取得收益，故王宗祥对于培训费不负返还义务，对于郜洪琴要求王宗祥承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除郜洪琴与徐威之间的服务合同。
二、徐威于判决生效之日起七日内退还郜洪琴培训费二千四百元。
三、驳回郜洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐威负担（判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘博
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初211号
原告卿某甲，女，1989年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民。
原告卿某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，确定恋爱关系，后在原告家同居，并商定男到女家落户。2008年12月8日生育儿子卿某乙。2009年6月9日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。自2012年起，被告沉迷于赌博，一场输赢上千元，至今欠赌债10多万元，连续四年不敢在家过春节，被告债台高筑，已有四年未给原告和儿子任何生活费用。原、被告感情不和，分居已有三年多。2015年4月，原告起诉离婚，法院于2015年5月判决驳回离婚诉请。从那以后夫妻继续分居。
综上所述，被告染上赌博恶习，多年来未承担儿子抚育费用，夫妻分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、小孩卿某乙随原告生活，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卿某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、卿某甲身份信息，2、肖某某户籍资料，1-2号证据拟证明原、被告主体资格；3、卿某乙户籍，拟证明小孩户籍；4、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；5、（2015）洞民初字490号判决书，拟证明第一次起诉情况；6、委托代理人对向章才、卿尚国、向春莲的调查笔录各一份，拟证明原、被告感情破裂；7、洞口农商银行对肖某某的催款通知书，拟证明肖某某欠贷款。
被告肖某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证。本院认为,原告提交的证据材料与庭审查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告卿某甲、被告肖某某于2007年上半年经人介绍相识，之后确定了恋爱关系并且同居生活，2008年12月生育男孩卿某乙，2009年6月9日办理了结婚登记手续。因被告迷恋打牌，导致夫妻感情产生裂痕，自2012年开始，双方聚少离多。2015年4月原告提起离婚诉讼，法院于2015年5月判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次提起离婚诉讼。本案因被告未到庭无法组织调解。
另查明，小孩卿某乙一直随原告父母生活。被告现尚欠洞口农商银行贷款本金3万元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在婚前就生育了小孩，说明夫妻之间有较好的感情基础。但因被告迷恋打牌，导致夫妻感情产生裂痕，自2012年起双方聚少离多，2015年5月法院判决不准离婚后又分居满1年，双方互不履行夫妻义务，且原告不愿再给被告一次和好的机会，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。小孩卿某乙一直在原告家生活，而被告又下落不明，原告要求小孩随原告生活有利于小孩的成长，故本院予以支持。原告自行承担小孩抚养费，是原告对自己诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告尚欠贷款3万元，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卿某甲与被告肖某某离婚；
二、小孩卿某乙随原告卿某甲生活，由原告卿某甲自行承担小孩抚养费。被告肖某某享有探望小孩卿某乙的权利。小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同债务欠洞口农商银行贷款本金3万元及相应利息，由原告卿某甲与被告肖某某共同负责偿还。
本案受理费300元，由原告卿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3577号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告喀喇沁旗世鑫建材制品厂，统一社会信用代码150428600058252，住所地赤峰市喀喇沁旗十家乡头道营子村。
经营者孙景晖，男，1967年11月15日出生，满族，身份证号码×××，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村二组。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告喀喇沁旗世鑫建材制品厂买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1424元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 李元慧