成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初384号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭建平，男，汉族，1992年10月19日出生于四川省中江县，小学文化，户籍所在地四川省中江县。农村居民。2014年4月2日，因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌抢劫，2017年2月28日被郫县公安局刑事拘留，同年3月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人林勇，男，汉族，1993年5月6日出生于四川省甘洛县，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。农村居民。因涉嫌抢劫，2016年9月16日被郫县公安局刑事拘留，同年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告人马均，男，汉族，1995年8月6日出生于云南省水富县，小学文化，户籍所在地云南省水富县。农村居民。因涉嫌抢劫，2016年11月11日被郫县公安局刑事拘留，同年12月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人彭建平、林勇、马均犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月4日、8月1日、8月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭建平、被告人林勇及其辩护人李先学、被告人马均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人林勇、彭建平、马均与罗永生（另案处理）以被害人魏某福骚扰被告人林勇女朋友为由，在成都市郫都区红光镇，对魏某福进行殴打，抢走被害人魏某福现金人民币900元，后被告人林勇及罗永生、阚富（已判）在成都市郫都区红光镇“勿忘阁”旅馆看守魏某福。
2016年8月16日上午，被告人林勇、彭建平与罗永生、阚富以被害人魏某福、赵某林骚扰被告人林勇女朋友为由，将被害人魏某福、赵某林强行带至成都市郫都区三道堰镇，用棍棒、匕首等对被害人赵某林进行殴打，并以其反抗等为由强迫被害人赵某林将银行卡内的人民币1900元转至被害人魏某福的微信账户内，后使用被害人魏某福的手机卡转移其微信账户内的钱。
2016年9月15日，被告人林勇在成都市高新西区上锦颐园一期被公安民警挡获；后协助公安机关于2016年11月5日在成都市高新西区将被告人马均挡获；2017年2月28日，被告人彭建平在郫县红光镇被公安民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述，证人证言、书证、辨认笔录等指控证据。公诉机关认为，被告人林勇、彭建平、马均以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人林勇在归案后，协助公安机关抓获同案被告人马均，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭建平在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本犯罪事实和罪名无异议，最后陈述时表示认罪。
被告人林勇在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本犯罪事实和罪名无异议，最后陈述时表示认罪。
被告人林勇的辩护人在开庭审理中，对公诉机关起诉指控被告人林勇犯抢劫罪的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人林勇对被害人魏某福实施殴打且拿钱的行为不构成抢劫罪，理由在于被害人魏某福向其女友发送骚扰短信，出于认错的原因而向被告人林勇付款，该行为属于被害人魏某福的赔礼道歉行为；2、被告人林勇等人在对被害人赵某平实施抢劫行为过程中，属于从犯且属于犯罪中止；3、被告人林勇协助公安机关抓获同案犯彭建平，属立功；4、被告人林勇系初犯、偶犯、无前科，归案后能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人林勇减轻处罚并适用缓刑。
被告人马均在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但提出其仅知道是教训被害人魏某福，不知道是抢劫。最后陈述时表示认罪。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人林勇以其女朋友邴星被被害人魏某福发短信骚扰为由，分别邀约被告人彭建平、马均在成都市郫都区红光镇广兴巷，当被告人林勇的女朋友邴星将被害人魏某福骗至该地后，被告人林勇、彭建平、马均随即对魏某福进行殴打，后被告人林勇等人又邀约罗永生（另案处理）赶至现场，将被害人魏某福强行带至郫都区红光镇1958广场附近一僻静处，在被害人魏某福否认其向被告人林勇的女朋友邴星发送骚扰短信后，被告人林勇、彭建平、马均、罗永生再次对被害人魏某福进行殴打，并由被告人林勇查看被害人魏某福的手机，在确认被害人魏某福不是向被告人林勇的女朋友邴星发骚扰短信的人后，又逼问被害人魏某福“谁是骚扰邴星的人”，在被害人魏某福说出可能是其朋友赵某林后，被告人林勇等人要求被害人魏某福拿钱吃饭，随后被害人魏某福被迫拿出现金人民币900元，并被挟制与被告人林勇等人一起吃饭，后阚富（已判）受邀与被告人林勇及罗永生在成都市郫都区红光镇“勿忘阁”旅馆内共同看守已经醉酒的被害人魏某福。
次日上午，被害人魏某福在被告人林勇、彭建平与罗永生、阚富的强迫下，将被害人赵某林骗至郫都区红光镇，并将被害人魏某福、赵某林强行带至成都市郫都区三道堰镇青杠树村一河边，以被害人赵某林骚扰被告人林勇女朋友为由，用棍棒、匕首等对被害人赵某林进行殴打、刀刺，并以其反抗等为由强迫被害人赵某林将银行卡内的人民币1900元转至被害人魏某福的微信账户内，并抢走被害人赵某林手机及魏某福手机卡逃离现场，随后使用被害人魏某福的手机卡转移其微信账户内的钱。
另查明，2016年9月15日，公安民警通过侦查手段，在成都市高新西区上锦颐园一期将被告人林勇挡获。
2016年11月5日，公安民警在被告人林勇的协助下在成都市高新西区上锦颐园一号门附近将被告人马均挡获。
2017年2月28日，公安民警接线报后，赶至郫县红光镇广场路258号“时空引擎漫之旅”网吧，将正在该网吧53号机上网的被告人彭建平被挡获。
三被告人归案后，均如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供有被害人魏某福、赵某林的陈述，被告人林勇、彭建平、马均的供述；证人邴星、阚富、罗永生的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人林勇分别辨认被告人彭建平、马均、被害人魏某福、赵某林、证人阚富、罗永生的辨认笔录及照片；被告人林勇、彭建平、马均、证人阚富分别辨认作案现场的辨认笔录及照片；被告人彭建平分别辨认被告人马均、林勇、证人阚富、罗永生的辨认笔录及照片；证人阚富分别辨认被告人林勇的辨认笔录及照片；证人罗永生分别辨认被告人林勇、马均、证人阚富辨认笔录及照片；被害人魏某福分别辨认被告人马均、彭建平、证人罗永生、邴星、阚富的辨认笔录及照片；被害人赵某林辨认证人阚富的辨认笔录及照片；被害人赵某林的病情诊断证明书、伤情照片；案发现场示意图及现场照片；情况说明；被告人彭建平的前科刑事判决书及刑满释放证明、本院于2016年12月23日作出的刑事判决书；被告人林勇、彭建平、马均的挡获经过及其户籍信息等指控证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林勇、彭建平、马均以非法占有为目的，采用语言威胁、殴打等暴力手段，强行劫取被害人魏某福、赵某林的现金，其行为符合抢劫罪中当场使用暴力并当场取得财物的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人林勇、彭建平、马均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人林勇、彭建平、马均均积极实施犯罪行为，无明显主从犯之分。
关于被告人林勇等人对被害人魏某福实施殴打并索取现金，是否构成抢劫罪的问题。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力当场劫取被害人财物，其暴力程度应当达到被害人不能反抗、不敢反抗。本案中，被告人林勇、彭建平、马均与罗永生以被告人林勇的女朋友邴星被短信骚扰为由，对被害人魏某福先后进行两次殴打，在明知被害人魏某福不是发骚扰短信的人后，仍要求被害人拿钱，其暴力程度符合我国《刑法》关于抢劫罪中被害人不敢反抗、不能反抗的暴力程度，且当场劫取了被害人魏某福现金900元。被告人林勇、彭建平、马均的行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪。故对被告人林勇的辩护人提出被告人林勇的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与庭审事实查明不符，且与法相悖，本院不予采纳。
关于被告人林勇的辩护人提出被告人林勇在对被害人赵某林实施抢劫行为中，属从犯、犯罪中止的辩护意见。本院认为，本案系因被告人林勇以其女朋友邴星被短信骚扰为由，先后纠集被告人马均、彭建平与罗永生、阚富分别对被害人魏某福、赵某平实施抢劫行为，在共同犯罪中，被告人林勇积极实施犯罪行为，其行为不符合从犯的条件；被告人林勇等人在对被害人赵某平实施抢劫行为过程中，确因发现公安民警后分别逃离现场，但此时被告人林勇等人的抢劫行为已经实施终了，不符合犯罪中止的犯罪形态。综上，对被告人林勇的辩护人提出被告人林勇属从犯和犯罪形态为犯罪中止的辩护意见，与庭审查明事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。
关于被告人林勇的辩护人建议对被告人林勇适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人林勇所犯罪行属暴力型犯罪，其所犯罪行与适用缓刑不相适应，且辩护人未提交被告人林勇符合适用缓刑条件的辩护证据予以佐证，故对被告人林勇的辩护人提出对被告人林勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人林勇在归案后积极协助公安机关抓获同案被告人马均，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人林勇、彭建平在归案后，均能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马均虽在侦查阶段未能如实供述全部犯罪事实，但在庭审中能当庭自愿认罪，确有有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚情节。
综上事实和情节，本院决定对被告人林勇从轻处罚，对被告人彭建平、马均酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人彭建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2020年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人马均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年2月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
六、被害人魏某福、赵某平的被抢财物，由被告人彭建平、林勇、马均共同予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张清清
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。