重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01423号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柯某某，男，1986年11月16日出生于福建�某县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住福建省某县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人柯某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人郑学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、2014年7月26日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘冲浪之机将被害人曹某某挂在脖子上的用防水袋装着的一部小米手机（估价884元）抢走。
二、2014年7月26日20时许，被告人柯某�在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘冲浪之机将被害人胡某挂在脖子上的用防水袋装着的一部三星手机（估价1329元）抢走。
三、2014年7月27日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘冲浪之机将被害人龙某挂在脖子上的用防水袋装着的两部苹果手机（分别估价1068元、1246元）抢走。
四、2014年7月28日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘冲浪之机将被害人吴某某挂在脖子上的用防水袋装着的两部苹果手机（分别估价1874元、3543元）抢走，在逃离现场时被捉获。上述6部手机被追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，多次公然抢夺他人共计价值9944元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人柯某某对指控的罪名和事实均有异议，辩解被害人在冲浪时，小浪会将被害人装有手机的防水袋冲到被害人后面，他就站在被害人后面，将手机抓住，等大浪来时手机会被冲掉，这样手机就到了他的手里，他没有使劲拉挂在被害人脖子上的防水袋，他构成盗窃罪而不是抢夺罪。
辩护人认为被告人柯某某选择目标后，站在被害人身后，将手放在漂浮到被害人身后的装有手机的袋子上，当大浪来时，将装有手机的袋子握紧，任凭人在大浪下翻到，凭借柯某某与被害人翻到后产生的拉力，加之袋子的吊绳太小，被水打湿后塑料接头卡绳子的地方容易脱落，在无需太大的外力下，吊绳就从塑料接头�脱落，手机自然就到了柯某某手中，故柯某某构成盗窃罪，而不是抢夺罪；柯某某到案后如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好，系坦白；柯某某被捉获后，除当天的两部手机被追回外，还主动带领民警到家里搜出其余的四部手机，具有退赃情节；柯某某得到了被害人曹某某、胡某的谅解；综上，建议法庭对柯某某从轻处罚并判处拘役或者适用缓刑。辩护人向法庭提交了结婚证、出生证、户籍资料、住房借款合同、抵押合同复印件、重客隆超市证明、重庆欢乐水魔方攻略打印件、谅解书等证据。
经审理查明：
一、2014年7月26日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘被害人曹某某冲浪不备之机，将曹某某挂在脖子上的用防水袋装着的一部小米手机抢走。经鉴定，被抢手机价值884元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、指认现场笔录及照片，证实被告人柯某某对作案现场进行指认的情况。
3、价格鉴证结论书，证实被害人曹某某被抢的手机价值884元。
4、被害人曹某某的陈述，证实大约在2014年7月底的一天晚上8点左右，他和朋友在九龙坡区水魔方冲浪。他将手机放在防水袋里面后挂在胸前。当冲浪完后他发现防水袋不见了，就剩下一根挂绳套在脖子上，后他就在水魔方登记，他以为手机是冲浪冲不见了。接到民警通知后，他因为有事，就叫妻子刘某来报的案。
5、证人刘某的证言，证实2014年7月26日晚上8点多，天已经黑了，她和丈夫曹某某到水魔方冲浪池冲浪。曹某某将一部背部为白色的小米手机放在一个防水袋里，挂在胸前。当浪冲过�时，曹某某说感觉颈子被抓了一下，就发现手机不见了。当时没有发现可疑的人，以为手机被浪冲掉了，就没有在意。
6、被告人柯某某的供述，证实2014年7月26日晚上8点左右，他到九龙坡区华岩镇水魔方冲浪池内寻找作案对象，看见一个大约30多岁的男子胸前挂着一个装有手机的防水袋。他乘男子冲浪的时候使劲将男子挂在胸前的装有手机的防水袋扯下。他见男子没有发现，就离开了现场。他看了一下，见防水袋内有一部边框和后壳为白色的小米手机。他将装有手机的防水袋埋在沙滩中，继续到冲浪池寻找作案对象。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
二、被告人柯某某抢走被害人曹某某的小米手机后回到冲浪池内，又乘被害人胡某冲浪不备之机，将胡某挂在脖子上的用防水袋装着的一部三星手�抢走。经鉴定，被抢手机价值1329元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、指认现场笔录及照片，证实被告人柯某某对作案现场进行指认的情况。
3、价格鉴证结论书，证实被害人胡某被抢的手机价值1329元。
4、被害人胡某的陈述，证实2014年7月26日晚上8点多，她和朋友等人在龙门阵水魔方的冲浪池玩耍。她将手机用防水袋装着挂在脖子上。当一阵浪冲过来的时候，她感觉脖子被拽了一下。浪过去后，她发现装有手机的防水袋不见了。她以为手机被水浪冲掉了，找不到了。当时周围没有发现可疑人员。
5、被告人柯某某的供述，证实他将小米手机放好后，到冲浪池继续寻找作案目标。一会儿，他看见一个大约四十多岁的女子胸前挂着一个防水袋，袋内有一部手机。他靠近女子，乘女子冲浪不注意的时候使劲拽断了防水袋的挂绳，然后将手机拿在手中。他见女子没有发现，就将装有手机的防水袋拿到埋小米手机的地方。在此过程中，他见防水袋里的手机是一部白色三星手机。然后他将两部手机拿回了家。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
三、2014年7月27日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘被害人龙某冲浪不备之机，将龙某挂在脖子上的用防水袋装着的两部苹果手机抢走。经鉴定，被抢手机共计价值2314元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、指认现场笔录及照片，证实被告人柯某某对作案现场进行指认的情况。
3、价格鉴证结论书，证实被害人龙某被抢的手机共计价值2314元。
4、被害人龙某的陈述，证实2014年7月27日晚上8点20分左右，她和朋友到龙门阵水魔方冲浪池耍。她和朋友将手机装在防水袋中，挂在她的脖子上。当一阵浪冲过来的时候，她感觉脖子被拽了一下。浪过去后，她发现脖子上装有手机的防水袋不见了。当时她和朋友以为手机掉在水里，找不到了，就回家了。她和朋友的手机都是黑色苹果4手机。
5、被告人柯某某的供述，证实2014年7月27日晚上8点左右，他到九龙坡区华岩镇水魔方冲浪池内寻找作案对象，看见一个大约20多岁的女子在冲浪池冲浪。他乘女子冲浪的时候使劲将女子挂在胸前的装有手机的防水袋绳子扯断，将防水袋拿走，而后马上离开现场。他看了一下，见防水袋内有两部黑色的苹果4手机，其中一部有保护套，手机套上是花花的�案，另外一部没有手机套。他将装有手机的防水袋埋在沙滩上。过了一阵，他见女子没有发现他抢了女子的手机，就拿着手机回家了。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
四、2014年7月28日20时许，被告人柯某某在重庆市九龙坡区玉清寺龙门阵水魔方冲浪池内，乘被害人吴某某冲浪不备之机，将吴某某挂在脖子上的用防水袋装着的两部苹果手机抢走，后在逃离现场时被捉获。被抢的两部手机被追回。经鉴定，被抢的两部手机共计价值5417元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、户籍资料及强制措施材料，证实被告人柯某某的身份及被采取强制措施的情况。
3、到案经过，证实被告人柯某某�捉获的经过。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人柯某某对作案现场进行指认的情况。
5、辨认笔录，证实被告人柯某某辨认出被害人吴某某及被害人吴某某、证人才让某某辨认出被告人柯某某的情况。
6、人身检查笔录，证实被告人柯某某左侧胸口有纹身。
7、价格鉴证结论书，证实被害人吴某某被抢的2部手机共计价值5417元。
8、被害人吴某某的陈述，证实2014年7月28日晚上8点左右，他和男友才让某某在龙门阵水魔方的冲浪池耍。当时他们将两部手机放在防水袋中，挂在她的脖子上。当一阵水浪刚过去的时候，她挂在脖子上的绳子被拉了一下，人也稍微往右转了一下。之后她见身前挂着的装有手机的防水袋不见了。她找手机时，有个男子往沙滩上游。她马上喊：“你把东西弄掉了。”那人说没有感觉到。她又说了一次：“你游的时候把我的手机弄掉了。”那�还是说没有。才让某某问她怎么了。她说手机不见了。才让某某说赶紧找，是不是掉水里了。他们在水里找没有找到。她对才让某某说她感觉绳子是被人拉掉的，可能是刚才那个人。她就和才让某某往岸边游，同时讲了那人的特征（她和那名男子对话时发现那名男子左边胸口有纹身）。他们上岸后，找了一会儿没有找到。当她快走到更衣室台阶处时，她看见一个人身型很像刚才那个人。她吼了一句：“你别跑。”那人跑得更快。才让某某就去追。追了一阵，才让某某说人追到了，叫她赶快过去。她过去后，看见才让某某、刚才那名男子和水魔方的两名工作人员。然后他们5人到了水魔方的办公室。她打电话报警，警察就过来将他们带到派出所调查。她脖子有点痛，是那名男子抢他们手机时扯绳子造成的。
9、证人才让某某的证言，证实2014年7月28日晚上8点左右，他和女友吴某某在龙门阵水魔方冲浪池里耍。他和吴某某的手机用防水袋装着，挂在吴某某脖子上。他和吴某某在冲浪池看表演，一阵浪过后，吴某某在找东西。他问怎么了，吴某某说手机不见了。他们在水里没有找到。吴某某说手机可能被人抢走了。他们往岸边走的时候，吴某某给他讲了那个人的体貌特征。他们在岸上没有发现吴某某说的那个人。随后他们往更衣室走。快到更衣室外的台阶处时，吴某某对着前面的男子喊了声别跑。那名男子没有停反而跑得更快。他就去追那名男子，抓住那名男子后，他问手机在哪里。那名男子开始说不知道，后告诉他在更衣室旁边的水沟里。他带着那名男子找到了两部手机。后来水魔方的工作人员也过来了。然后他告诉吴某某人已经抓住了。之后他们到水魔方出口处的办公室报警。
10、被告人柯某某的供述，证实2014年7月28日20时许，他在九龙坡区华岩镇水魔方冲浪池内看见一个二十几岁的女子胸前用防水袋装着手机。他便向那名女子靠近，等冲浪池冲浪。那名女子在冲浪的时候，他用右手使劲将那名女子胸前装有手机的防水袋扯断，将装有手机的防水袋拿在手中。他看了一下，是两部金色的手机，然后准备离开。那名女子好像发现了，问他是不是他拿了那名女子的手机，他说没有。他怕被发现，就悄悄将手机放在水中，用脚将装有手机的防水袋踩在脚下，等那名女子离开后就将装有手机的防水袋拿起来离开了冲浪池。当他走到更衣室的阶梯处时，听见一名女子在喊前面的人站住，他心虚，就往更衣室跑。那名女子和一名男子就追他。他将装有手机的防水袋扔在路边继续跑，而后就被那名男子捉住了。后来民警过来将他带到了派出所。他补充交待7月26日、27日他用相同的方法抢了四部手机，�部苹果手机，一部三星手机，一部小米手机，都放在他的暂住地。他可以带民警去暂住地进行搜查。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
另查明，被告人柯某某被捉获后，主动交代自己于2014年7月26日、27日3次抢夺手机且将抢来的手机放在自己暂住地的事实。随后，民警在柯某某的暂住地查获曹某某、胡某、龙某被抢的手机，后将上述被抢手机发还给被害人。此事实有搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人柯某某抢夺他人的财物价值共计9944元。
辩护人提交的结婚证、出生证、户籍资料、住房借款合同、抵押合同复印件、重客隆超市证明、重庆欢乐水魔方攻略打印件与本案事实无关联，本院不予确认；谅解书经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人柯某某及其辩护人提出柯某某不构成抢夺罪而构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被告人柯某某是在被害人冲浪时采用轻微暴力夺得被害人的手机，并非秘密方式窃取，其行为符合抢夺罪的犯罪构成，柯某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人认为柯某某到案后如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好，系坦白的意见，经查，被告人柯某某在庭审中辩解他没有使劲拉挂在被害人脖子上的防水袋，否认夺取的事实，避重就轻，不属于如实交代自己的罪行，不能认定为坦白，故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳；辩护�认为柯某某被捉获后，除当天的两部手机被追回外，还主动带领民警到家里搜出其余的四部手机，具有退赃情节，且得到被害人曹某某、胡某的谅解的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据柯某某的犯罪情节、数额、认罪态度等，不能对柯某某判处拘役，亦不应适用缓刑，故对辩护人建议对柯某某判处拘役或者适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 黄庆容
人民陪审员 周立军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪敏