wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1654号
申请执行人：吴智磊，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：晏凯，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2015）东红民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人晏凯归还申请执行人吴智磊借款本金18万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3900元、执行费2660元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晏凯银行存款186560元及相应利息；
二、如被执行人晏凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 峥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4780号
原告超水（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼31层3101-3608。
法定代表人潘冠臣，职务总经理。（未到庭）
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东阳，男，1986年10月28日生，北京奕鑫律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65752号关于第16634897号“生命驿站”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16634897号“生命驿站”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“生命驿站”与第6006718号“生活驿站”商标（简称引证商标）含义区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，充分考虑商标使用的历史文化背景、社会语言环境，诉争商标和引证商标存在明显差异，未构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标由原申请人锦辉国际控股集团有限公司独立创作完成，不存在任何攀附其他品牌的恶意，相反其为打造该品牌付出了巨大的努力，并为人类健康事业做出了巨大贡献。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16634897。
3.申请日期：2015年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第35类、类似群3508-3509；3501-3504；3506）：寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；计算机网络上的在线广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；特许经营的商业管理；价格比较服务；职业介绍所；搜索引擎优化；在计算机数据库中更新和维护数据；通过网站提供商业信息。
二、引证商标
1.注册人：江山市左邻右舍便利商店有限公司。
2.注册号：6006718。
3.申请日期：2007年4月19日。
4.专用权期限至2020年8月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告传播；组织商业广告性的贸易交易会；推销（替他人）；进出口代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；照相复制；自动售货机出租；安排报纸订阅（替他人）；为挑选人才而进行的心理测试；会计。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议,并向本院提交了涉及诉争商标的宣传信息及媒体报道、商标评审委员会与“生命驿站”驳回案件类似决定等证据以支持原告的诉讼主张。同时经本院查明，诉争商标已于2016年7月27日由原申请人锦辉国际控股集团有限公司转让给原告。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“生命驿站”与引证商标“生活驿站”均为四字商标，仅一字之差，两商标在构词方式、呼叫、整体外观等方面相近，含义虽略有差别，但是总体内涵指向比较接近，均可以理解为“人生的停留歇脚、补充能量的地方”，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超水（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告超水（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4730号
原告：陆盛昌，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区，公民身份证号码。
被告：江门市信愉尚誉物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张玉英，系该司总经理。
委托代理人：林彩凤、李晓南。
原告陆盛昌诉被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告陆盛昌和被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司的委托代理人林彩凤、李晓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛昌诉称：2014年10月18日，原告入职被告处工作，任滨港御城小区保安，双方签订了劳动合同，原告每天工资12小时，工资为3200元／月，但2016年5月13日，被告借口辞退原告，单方与原告解除劳动关系，原告不服，于2016年7月2日下午向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告2014年10月18日至2016年5月12日的赔偿金9600元，该请求未得到仲裁委的支持，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年10月18日至2016年5月12日的赔偿金9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆盛昌在举证期限内提供的证据有：
1、身份证；2、被告企业机读档案资料；3、蓬江劳人仲字（2016）1342《仲裁裁决书》及送达回证；4、自述事情经过；5、录音光盘。
被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司书面答辩称：原告于2014年10月18日任职我司滨港御城秩序员，在职期间曾受到公司三次书面违纪警告，每次通告均有监控视频为据，且有原告本人签名确认，但原告本人均未作出任何整改，综合以上情况，被告项目主管建议原告调岗，原告本人在2106年5月30日书面提出调岗申请，被告于当日同意，但原告之后一直未到新的岗位上班，被告多次催促原告到新岗位上班，原告均未到岗，对被告的工作造成严重影响。
被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、异动申请表、申请书；2、异动公告；3、《关于陆盛昌的处理通告》（三份）；4、手机短信、《催促员工上班通知书》；5、EMS快递单邮寄《催促员工上班通知书》。
经审理查明：原告陆盛昌于2014年10月18日入职被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司，岗位是保安，工作地点为滨港御城小区，双方签订了劳动合同，并建立社会保险关系。原告2016年5月上班8天，同月12日之后未再回被告处上班；双方于同年5月协商工作安排，5月30日，原告提交书面申请，要求调岗至泮海蓝湾1期，被告于当日同意原告的调岗申请。因调岗后原告未到新岗位上班，被告于2016年6月7日、8日均短信通知原告上班，同年6月底和7月中，通过邮寄《催促员工上班的通知书》通知原告到新岗位上班报到，但原告均未回去。庭审中，原告陈述称其收到被告的上班通知，但认为新岗位仍由被告进行管理，其不愿意再到被告处工作。
2016年6月28日，原告陆盛昌向蓬江区仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告：1、单方解除劳动关系的赔偿金9600元；2、2016年5月上班8天的工资960元；同年8月1日，蓬江区仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2016）1342号《仲裁裁决书》，裁决：江门市信愉尚誉物业管理有限公司应在裁决生效之日起三日内支付陆盛昌2016年5月上班8天的工资954元，驳回陆盛昌其他的仲裁请求。该裁决作出后，被告江门市信愉尚誉物业管理有限公司无异议，并依裁决内容向原告陆盛昌支付了2016年5月工资954元；原告陆盛昌确认收到被告支付的2016年5月工资，但仍认为被告应支付其单方解除劳动关系的赔偿金，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
综合原、被告双方的诉辩意见，双方均确认2016年5月12日之后，原告虽未继续上班，但双方有进行协商调岗事宜并达成一致意见，且被告多次通知原告到新岗位上班，原告均未回去，故原告主张被告于2016年5月13日将其无故辞退，解除与其的劳动关系没有事实依据，因而，原告要求被告支付其单方解除劳动关系的赔偿金9600元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆盛昌的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆盛昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄银平
书记员 赵雯欣
第4页共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更205号
罪犯杨鹏，男，1993年7月29日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丰刑初字第104号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6500元。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1500号刑事裁定，对罪犯杨鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月7日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨鹏服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨鹏自上次减刑以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在82分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年3月、2015年11月获得监狱表扬两次；2015年12月、2015年12月获得监狱嘉奖两次。于月交纳罚金6500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯杨鹏确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月8日起至2016年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人刘玉玺，男，1960年9月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道二委*组。
被执行人王希梅，女，1959年3月17日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道二委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘玉玺、王希梅借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1104号
原告翟某某。
委托代理人李海鹏，律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告尹某某。
本院受理原告翟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人经常居住地不是甘肃省陇南市武都区，而是四川省广元市青川县，和其本人的户籍所在地即住所地一致，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由四川省广元市青川县人民法院受理，申请本院将该案移送广元市青川人民法院受理。
经审查，本院认为：被告尹某某于2009年入赘到原告翟某某家生活，即在甘肃省陇南市武都区磨坝乡生活，但因夫妻感情不和，被告尹某某于2013年返回四川省广元市青川县的老家一直生活至今，其经常居住地已经不是甘肃省陇南市武都区，而是其户籍所在地四川省广元市青川县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告尹某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市青川县�民法院管辖。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘小虎
湖南省邵阳县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审58号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人黄耀争，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人蔡利香，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵长计生征字[2015]第207071号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黄耀争、蔡利香违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费50680元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵长计生征字[2015]第207071号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄耀争、蔡利香在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵长计生征字[2015]第207071号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄耀争、蔡利香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年十月十二日
书记员 刘飞兰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初13号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住内蒙古锡林浩特市。因涉嫌交通肇事罪，经太仆寺旗公安局决定，于2017年5月17日被取保候审。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王向梅出庭支持公诉，被告人郝某某及指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年5月3日13时30分许，郝某某持C1证驾驶×××号中华牌小型轿车，乘载高某某、郝某、沈某某、贾某某四人，从太仆寺旗宝昌镇去千斤沟镇，沿Y271线由北向南行驶至4KM＋100M处时，碰撞上公路西侧行道树，造成该车辆后座乘员郝某抢救无效后死亡、上述车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郝某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人主动报警，如实供述，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称吸取了沉痛的教训，希望从轻处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人构成交通肇事罪的定性无异议；2、被告人主动报案，现场等待，到案后如实供述，属于自首；3、积极抢救伤者，当庭自愿认罪，态度较好，悔罪表现不错；4、取得了被害人亲属的谅解；5、无前科劣迹，平时表现不错。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月3日13时，郝某某持C1证驾驶×××号中华牌小型轿车，拉载其父亲郝某、母亲贾某某、妻子沈某某及高某某四人，从太仆寺旗宝昌镇去千斤沟镇，13时30分左右，当沿Y271线由北向南行驶至4KM＋100M处时，经过一个过水路面，郝某某观察不够，采取措施不当，车辆失控，与公路西侧行道树发生碰撞，郝某某报案，该车辆后座乘员郝某经送医院抢救无效后死亡，中华牌小型轿车严重损坏。经交通管理大队认定，郝某某负本次事故的全部责任。经对郝某某抽血检测，未检出酒精。
郝某的妻子贾某某对郝某某予以谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明公安局接郝某某报案，将郝某某传唤到案立案侦查等。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片。证明公安局交管大队对事故现场勘查所见情况。
3、车体痕迹勘验笔录、勘验照片。证明被告人所驾驶机动车损坏情况。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人郝某某驾驶资格为C1及其所驾驶机动车的基本信息。
5、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。证明郝某因交通事故于2017年5月3日死亡。
6、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、资格证。证明郝某为交通事故致多脏器严重损伤，失血性休克死亡。
7、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、资格证。证明经对郝某某抽血进行酒精定量检测，未检出酒精。
8、道路交通事故认定书。证明郝某某承担本次事故的全部责任。
9、被告人郝某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、经过、后果等案件相关情况。
10、高某某询问笔录。说明2017年5月3日13时左右，其乘坐郝某某驾驶的黄色越野车从宝昌镇去千斤沟，13时30分左右，行驶至水井村附近时，其乘坐的越野车过一个过水路面时发生晃动，之后与公路西侧的树发生碰撞，看到郝某某打电话，过了一会120到场等情况。
贾某某、沈某某询问笔录。说明她们于2017年5月3日13时30分左右，乘坐郝某某驾驶桔黄色越野车从宝昌镇去千斤沟镇，她们与郝某坐在后排，感觉车晃了几下，接着就撞了，郝某某打了120和110报警，后来才知道郝某抢救无效死亡了等情况。
11、建国村委会证明。证明被害人郝某死亡，其与贾某某是夫妻关系，与郝某某是父子关系。
12、谅解书。证明贾某某对郝某某予以谅解，请求从轻处罚。
以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不够，采取措施不当致车辆失控发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人郝某某交通肇事罪的刑事责任。被告人肇事后主动报警，在现场等待，到案后如实供述其罪行，属于自首；被告人致其父亲死亡，其他亲属予以谅解，当庭自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，故对被告人郝某某可以从轻处罚，并依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 扈艳丽
人民陪审员 尹嘉璐
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高秋菊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1531号
罪犯杜希顺，男，1953年8月11日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）槐刑初字第63号刑事判决，以被告人杜希顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜希顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯杜希顺提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜希顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杜希顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜希顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初486号
原告：韩国标，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：王运宇（又名王运雨），男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告韩国标诉被告王运宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国标及其委托诉讼代理人孙国华、被告王运宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3100元及利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年1月5日向原告借款3100元，并约定15日内偿还，被告出具借条予以证明。经原告催要至今未还，故提起本案诉请。
被告王运宇辩称，借款不属实，原告提交的借条不是我书写的。不知道原告从哪儿弄到的借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月5日向原告借款3100元，并约定15日内偿还，被告出具借条予以证明。该借条载明“借条，今借韩国标3100元，于15天之内还清，2015年1月5日，王运宇”。借款到期后，经原告催要被告至今未还。上述事实由原告提交的借条证实，予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款，提交了被告向原告出具的借条。被告对于原告提交的借条提出了异议，但是被告没有提交证据予以反驳，也没有提出鉴定申请，不同意预交鉴定费，故被告所辩不予采信。原告要求被告偿还借款由被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因为双方没有约定利息，被告应当向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王运宇偿还原告韩国标借款3100元及该款自2015年1月20日起至偿清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更446号
罪犯徐辉，男，1983年12月29日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）静刑初字第371号刑事判决，认定徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更309号刑事裁定，对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐辉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月4日起至2023年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初421号
原告:王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告:朱进,男,1982年7月10日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
被告:蔡丹,女,1982年9月16日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
原告王钢与被告朱进、蔡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王钢于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告王钢负担。
审判员 罗守俊
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第159号
原告：格尔木华鹏盐化有限责任公司。
法定代表人：张亮通，任总经理。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：柳连宾，男，汉族，居民，住山东省龙口市
原告格尔木华鹏盐化有限责任公司诉被告柳连宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼，被告柳连宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告代卖氯化镁，2013年1月30日经原被告对账，被告累计拖欠原告货款200000元，后支付30000元，目前尚欠原告货款人民币170000元，现请求法院依法判令被告偿还欠款人民币170000元。诉讼费由被告承担。
被告柳连宾未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：被告向原告购买氯化镁，截止至2013年1月30日，共欠原告货款200000元，后给付原告货款30000元，尚欠170000元未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告柳连宾签字的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应氯化镁，被告没有足额向原告付款，向原告出具欠条的行为，足以说明原被告之间的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，因此，原告请求被告给付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告柳连宾未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳连宾于判决生效后十日内给付原告格尔木华鹏盐化有限责任公司氯化镁款170000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年七月三日
书 记 员 吴宏伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初601号
原告：刘炳春，男，1964年9月10日出生，壮族，广西西林县人，无职业，现住西林县。
被告：广西浩洋石油化工有限公司，住所地西林县八达镇环城东路。
法定代表人：罗羡，该公司总经理。
第三人：陈少玲，女，1974年4月19日出生，汉族，广西南宁市人，总经理助理，现住西林县。
原告刘炳春诉被告广西浩洋石油化工有限公司、第三人陈少玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳春到庭参加诉讼，被告广西浩洋石油化工有限公司，第三人陈少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其拖欠《汽车融资》合同款，截至2016年8月，尚欠合同款325000元，支付逾期利息28800元，按年率24%算至还清之日止期间的逾期利息，并继续履行合同至还清全部款项，按年率24%算至还清之日止期间的逾期利息；
2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：经双方协商由被告选择油罐车一辆需要原告投资，原告按被告要求办理车辆购进挂靠入户等各项手续完成，并交车辆给被告使用，于2015年2月2日签订《汽车融资》合同壹份，主要内容为：贵方承租我的油罐车一辆，合同金额为100万元整。该合同原告已按照合同约定执行，并得到了被告2016年2月8日签署验收使用，合同期限25个月，每月支付4万元，付清全部款项该车辆属归被告所有。截至2016年8月止，被告尚欠合同款累计325000元，欠逾期利息28800元。经原告多次催要，均无果，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还其拖欠《汽车融资》合同款，截至2016年8月，尚欠合同款累计325000元整，支付逾期利息28800元，按年率24%算至还清之日止期间的逾期利息，并继续履行合同至还清全部款项，按年率24%算至还清之日止期间的逾期利息。原告为其主张提供以下证据支持：
提交证据1、营业执照，证明田东县荣华贸易有限公司；
提交证据2、营业执照，证实广西浩洋石油化有限公司；
提交证据3、居民身份证，证实公司法人身份证明；
提交证据4、居民身份证，证实公司经办身份证明；
提交证据5、授权委托书，证实公司法人授权陈少玲业务；
提交证据6、车辆经营合同，证实本人与田东荣华公司签订合同；
提交证据7、汽车融资合同，证实本人与西林浩洋公司签订合同；
提交证据8、车辆交接确认书，证实车辆已交给被告使用；
提交证据9、机动车行驶证，证明车辆身份；
提交证据10、催收通知书，证明被告欠款的事实。
被告广西浩洋石油化工有限公司（以下简称浩洋公司）既不提出书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告浩洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
第三人陈少玲既不提书面述称，也不出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告刘炳春与被告浩洋公司协商一致，由原告刘炳春到田东县荣华贸易有限责任公司（以下简称荣华公司）购买并挂靠该公司一部一汽解放牌汽车，车牌号为：桂Ｌ×××××给被告浩洋公司租赁并使用该车辆。并签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：总租金为100万元，租期25个月，即自2015年2月8日起至2017年3月8日止。被告自2015年2月28日起，每月月底前向原告支付租金4万元，全部付清款项后该车辆属于被告浩洋公司所有。车辆于2015年2月8日经被告浩洋公司罗羡和其司机黄韦棋�行检查验收，一致认为车辆质量、规格、手续完整、证件齐全达到其单位要求，予以接收并使用该车辆。之后被告浩洋公司就陆续支付租金至2015年底，2016年1月至6月被告浩洋公司就没有支付租金，2016年6月3日，原告刘炳春就向被告浩洋公司发出催款通知书，被告浩洋公司累计尚欠租金255000元，请被告浩洋公司于2016年6月30日前付清所欠的款项，2016年6月4日被告浩洋公司盖章和法定代表人罗羡签收。2016年8月被告浩洋公司尚欠租金325000元，利息28800元。2016年9月1日原告刘炳春向法院起诉要求被告浩洋公司支付租金325000元，利息28800元（利息按年利率24%计算）。原告也认为第三人陈少玲只是该单位的工作人员她经办这件事，也不要求她负任何责任。
本院认为，原告刘炳春与被告浩洋公司协商一致，并于2015年2月8日签订了《汽车融资租赁合同》，该合同是双�当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告刘炳春已履行了合同义务，被告浩洋公司亦应按合同约定按足额支付租金给原告刘炳春，而被告浩洋公司从2016年1月未能按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘炳春要求被告浩洋公司支付租金
325000元，利息28800元，该利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第第一款的规定和双方当事人签订的《汽车融资租赁合同》第三条第三项的规定，并要求被告浩洋公司继续履行合同至还清全部款项，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第�十六条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西浩洋石油化工有限公司欠原告刘炳春租金
325000元，利息28800元（利息按年利率24%计算），本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘炳春的其他诉讼请求。
案件受理费6607元，按减半收取3304元，由被告广西浩洋石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月五日
书记员 陆春行
appoint
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2464号
原告刘朝秀，女，生于1968年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
被告潘兴梅，女，生于1957年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人：吴丹（系被告潘兴梅之女），女，生于1982年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
被告吴兵，男，生于1981年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，湖北省恩施市。系被告潘兴梅之子。
原告刘朝秀诉被告潘兴梅、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝秀、被告潘兴梅及其委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。被告吴兵经本院传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘朝秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元，并按月利率2%自借款之日起至还款之日止支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告因欠债被（他）人起诉到恩施市人民法院急需资金偿还，向原告借款310000元并出具借条，口头约定月利率3%。借款后，经多次催讨，被告多次约期（但）至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所求。
被告潘兴梅辩称，借条是我打的属实，但借款金额中包含借款期间的利息37200元（310000元借款本金按月利率3%计息4个月），借款本金只有272800元。目前没有能力偿还借款本息。
被告吴兵未予答辩，亦未提交证据。
根据原告与被告潘兴梅的陈述及原告提交的证据，认定本案事实如下：
二被告系母子关系。2014年7月18日，二被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘朝秀现金310000.00（币：叁拾壹万元整）。注：此笔借款利息已付至：2014年11月18日止。如房屋拆迁款补偿到位，借款人应全部归还刘朝秀全部债务。自2014年7月18日止，2014年7月18日之前吴兵在刘朝秀处所打借条全部作废。借款人：潘兴梅吴兵2014年7月18日.”嗣后，二被告未向原告偿还借款。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原、被告一致确认案涉借款本金为272800元、借条中的310000元包含借款利息37200元（310000元×4个月×月利率3%）。被告潘兴梅的房屋是否拆迁尚不能确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告潘兴梅一致确认借款金额为272800元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；二被告共同向原告出具借条，属共同借款人，本院亦予以确认；案涉借款约定“房屋拆迁补偿到位还款”属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告向被告主张还款理由正当。据此，原告要求二被告偿还借款310000元的主张，本院据实支持272800元，原告主张超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%（年利率24%）计息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告吴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴兵放弃其诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兴梅、吴兵于本判决生效后十日内偿还原告刘朝秀借款272800元，并支付自2014年7月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘朝秀的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5950元，减半交纳2975元，由被告潘兴梅、吴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2464号原告：牟方和，男，生于1949年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：潜江市三平高科有色金属有限公司。住所地：湖北潜江市高场办事处韶高路1号。法定代表人：赵想平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄祥坤，男，生于1975年11月5日，湖北省潜江市人，系潜江市三平高科有色金属有限公司总经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告牟方和与被告潜江市三平高科有色�属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牟方和于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟方和自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告牟方和撤回起诉。案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告牟方和负担。审判员  朱晖二〇一七年六月二十一日书记员  陈林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00393号
原告潘桂红，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。
被告陈彪，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨秋燕，女，1981年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘桂红与被告陈彪、杨秋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘桂红自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二�一五年二月十五日
书 记 员 张尚校
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1383号
上诉人（原审被告）:陈良准，曾用名陈建华，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丽林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县东新乡。
被上诉人（原审原告）：杨小葵，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人陈良准因与被上诉人胡丽林、杨小葵买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈良准及其委托代理人刘太金、被上诉人胡丽林到庭参加诉讼。被上诉人杨小葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈良准上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审举证的5张销售记录卡是其单方面的书面记载，并不具有债权凭证的特征，上诉人不予认可。在5张销售记录卡上，除了部分签名和数字是上诉人手写的，其余的时间、红砖数量等都是被上诉人手写的，被上诉人保管了5张销售记录卡和结算小纸条的原件，上面的“欠”字是被上诉人后来加上去的，所以仅凭被上诉人提供的销售记录卡，不能反映上诉人仍拖欠被上诉人货款。二、在销售记录卡上“21400”字样的左边有一个“70900元”字样显示，所以被上诉人在一审提供的销售记录卡和结算小纸条存在自相矛盾。三、一审未查清被上诉人起诉上诉人欠款金额70920元的计算标准和上诉人已支付货款金额。四、被上诉人主体不适格，南红砖厂的承包人是胡某某、杨某某，而非被上诉人，上诉人是与胡某某、杨某某做业务，每次结算都是付钱给杨某某，所以被上诉人起诉上诉人没有法律依据和事实依据。四、被上诉人没有提供证据证明其与上诉人在2015年进行过结算，上诉人认为双方在2013年11月15日左右进行过结算，故根据举证规则，被上诉人起诉上诉人结清货款已过两年的诉讼时效。五、双方一直以来的交易习惯是结算货款时从来都不打欠条，当年的货款都是当年结清，不会拖到第二年。
胡丽林答辩称：本案的销售记录卡都是真实的，是上诉人写的。上诉人欠被上诉人70900元货款属实。答辩人与杨小葵是2012年开始实际承包，胡某某本来是和被上诉人一起，后来退出了。
杨小葵未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
胡丽林、杨小葵起诉请求：陈良准支付所欠货款70920元，本案诉讼费由陈良准承担。
一审法院认定事实：2004年赵某A、赵某B、邓某某等九人共同出资开办南红砖厂，砖厂日常事务由赵某A、赵某B、邓某某三人负责。2011年12月31日，赵某A、赵某B、邓某某三人代表南红砖厂（甲方）与作为承包人的案外人胡某某、杨某某（乙方）签订一份《合同》，约定承包期间为2012年至2013年共两年，每年承包款为23万元，承包人于2011年底向甲方交付2012年承包款，于2012年底交付2013年承包款。2013年1月8日，胡丽林、杨小葵将承包款23万元以现金方式交付给赵某A、赵某B、邓某某三人，三人出具相应领条一张。2013年南红砖厂实际是由胡丽林、杨小葵承包经营，且按照砖厂生产习惯，每年砖厂封窑是在农历大年三十，故胡丽林、杨小葵实际经营南红砖厂的时间为2013年1月8日至2014年1月30日。另查明，陈良准与陈建华系同一人。陈良准长期在南红砖厂购买红砖，双方对2013年7月14日至2013年10月22日的销货记录进行结算，陈良准在南红砖厂的销货记录卡上写明“共计人民币贰万壹仟肆佰（21400）”。
一审法院认为:根据该院向案外人邓某某、赵某A所作的工作笔录，足以认定胡丽林、杨小葵于2013年1月8日至2014年1月30日期间取得了南红砖厂的承包经营权，胡丽林、杨小葵主体适格。胡丽林、杨小葵与陈良准虽未签订书面买卖合同，但根据双方的陈述，双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。胡丽林、杨小葵向陈良准供应砖块，陈良准理应支付相应货款，故胡丽林、杨小葵诉请陈良准支付拖欠的货款，于法有据，该院予以支持。至于货款数额，根据销货记录卡记载，双方结算确认陈良准拖欠的货款金额为21400元，陈良准庭审中亦认可结算时未支付此笔货款，现陈良准未提供证据证明其之后向胡丽林、杨小葵给付了此笔货款，故该院确认陈良准拖欠胡丽林、杨小葵的货款金额为21400元，胡丽林、杨小葵诉请超出部分，没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈良准于本判决生效之日起十日内向胡丽林、杨小葵支付货款21400元；二、驳回胡丽林、杨小葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由陈良准负担。
本院二审期间，上诉人陈良准向本院申请证人周志峰、陈良洪出庭作证，证明双方当事人的交易习惯和销货记录卡的真实性。被上诉人胡丽林质证称：对该两名证人证言的真实性有异议，两名证人的货款都是支付给被上诉人胡丽林，杨某某并不接收货款，交易习惯是买方给了现金货款的就会在销售记录卡上备注“现”，未支付货款的就会写“欠”。本院经评议认为，两名证人均陈述称并不清楚上诉人与南红砖厂的结算情况，故对该证人证言与本案的关联性不予确认。被上诉人胡丽林、杨小葵未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈良准上诉称其已经支付了诉争的21400元货款，经查，陈良准认可销售记录卡10月22号的记录下方“共计人民币贰万壹仟肆佰陈建华”字样系其本人书写，且其认可在书写这句话时的确是欠南红砖厂货款21400元未付，其一审称其于2013年11月15日前将21400元货款交付给了案外人杨某某，但杨某某在一审陈述称其并未收到陈良准的21400元，而陈良准亦未提供其他证据证明其已支付了该笔货款，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人陈良准上诉又称本案被上诉人主体不适格，经查，与南红砖厂签订承包合同的虽系胡某某和杨某某，但南红砖厂所有权人赵某A、邓某某及杨某某均认可2013年是由本案被上诉人胡丽林、杨小葵实际承包，而本案诉争货款21400元就是发生于2013年，故被上诉人胡丽林、杨小葵作为本案原告主体适格。另，上诉人陈良准上诉称本案已过诉讼时效，经查，双方当事人并未对支付欠款的时间进行约定，被上诉人可随时要求上诉人履行债务，故本案被上诉人主张债权并未超过诉讼时效。综上，上诉人陈良准的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人陈良准负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 李 扬
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1873之一号
申请执行人赵艳红，女，汉族，住宿州市。
申请执行人陈军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
赵艳红与陈军民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈军未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳红向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈军在宿州交通投资有限责任公司的租赁费予以扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年五月五日
书记员 吴伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执9号
申请执行人徐丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人黄健武，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人徐丽娟与被执行人黄健武民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第899号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30597元，已执行0元，未执标的30597元。
在执行过程中，本院向被执行人黄健武送达了执行通知书和报告财产令，但黄健武未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄健武拒不报告财产的行为作出了将黄健武纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人徐丽娟进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄健武仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄健武有可供执行财产的，申请人徐丽娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第232号
原告董轩得。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告赵海军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司员工。
本院在审理原告董轩得诉被告赵海军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机支车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董轩得于2015年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董轩得撤回对被告的起诉。
案件受理费939.5元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初241号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人景某甲，男，1968年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人景某甲犯诈骗、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2017年5月份，被告人景某甲与刘某（具体情况不明）在江苏省南京市盛世繁华融资租赁有限公司南京分公司，用刘某名义，以分期交纳租金的形式购买了一辆白色日产天籁轿车（牌照苏Ａ×××××）。2017年5月19日，被告人景某甲伙同王某（在逃）在邯郸市邯山区陵园路与浴新大街交叉口东南角金洲国际大厦，将白色日产天籁轿车（牌照苏Ａ×××××）套用为“曹某”名下的冀Ｂ×××××白色日产天籁轿车的车辆信息，被告人景某甲利用伪造“曹某”身份证件，谎称自己是“曹某”持伪造的机动车行驶证、大架号、牌照等手段将车辆抵押给鹿某甲，诈骗鹿某甲70000元。
2、2009年12月30日，被告人景某甲在贵州省普安县农业银行办理的白金信用卡（卡号：46×××16）一张进行透支本金消费，截止至2016年12月12日，其共透支本金81461.52元，应付利息12121.5元，滞纳金4701.5元。经贵州省普安县农业银行工作人员多次上门催收，发现被告人景某甲在盘水镇惠安大厦的房屋为租住地，电话无法接通。
案发后，被告人景某甲家属归还普安县农业银行3万元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，以信用卡诈骗罪、诈骗罪对被告人景某甲依法进行惩处，建议判处被告人景某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、辨认笔录、证人证言、被告人景某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人景某甲虚构事实诈骗他人财物，数额巨大；且使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年12月20日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人景某甲违法所得发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李靓
人民陪审员 张童
人民陪审员 周菁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8141号
原告：张乾亮，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张乾亮与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告张乾亮向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款200000元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年3月13日，被告侯显洪向原告借款200000元。事后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张乾亮的起诉。
原告张乾亮预交的案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1187号
原告牛守德。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告鞠銮奎。
被告张振颖。
原告牛守德与被告鞠銮奎、张振颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守德的委托诉讼代理人于璐、被告鞠銮奎到庭参加了诉讼，被告张振颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（利息计算至2017年1月6日），自2017年1月7日起按月息1分计算至被告实际偿清借款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月7日，被告鞠銮奎以经营需要资金为由，向原告借款20万元，并为原告出具借条及收到条各一张，双方约定利息为月息一分。
被告鞠銮奎辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款及利息。1、我确实为原告出具过借条与收条，但并未收到该笔借款，当时原告谎称快过年了，为给其妻子一个交代，让我先写个借条与收条，过年后再把借条与收条还给我；2、借条与收条也不是2012年11月7日所写，而是2016年春节前几天所写，与诉状中内容严重不符。二、张振颖与本案无关，不应承担任何还款责任，该笔借款未经张振颖同意，张振颖也不知情，没有被用于夫妻共同经营或其收入被用于共同生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，原告向我主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张振颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠銮奎与被告张振颖系夫妻关系。2012年11月7日，被告鞠銮奎为原告了具借条一份，载明：“借条今借到牛守德现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：鞠銮奎37072219760318661X注：月息1分2012.11.7号”，并在借条“￥200000元”、“贰拾万元整”及“鞠銮奎”处捺印。同日，被告鞠銮奎为原告出具收条一份，载明：“收到条收到现金￥200000元，大写贰拾万元整。2012.11.7号鞠銮奎”，并在收条“￥200000元”、“贰拾万元整”及“鞠銮奎”处捺印。2016年10月25日18时34分许，原告到被告鞠銮奎经销处就双方借款事宜进行了交谈，原告对谈话进行了录音。
当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。
原告称2012年11月7日，其将现金及承兑共计20万元交付被告鞠銮奎，被告鞠銮奎出具20万元收条；被告鞠銮奎不认可，称其虽按原告要求为其出具了借条与收条，但原告并未交付借款；本院认为，原告提交了被告鞠銮奎出具的借条与收条，被告鞠銮奎称未收到20万元借款，但未提交相反证据证实，结合其与原告2016年10月25日的谈话内容，本院认定原告已将20万元借款交付被告鞠銮奎。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鞠銮奎于2012年11月7日向原告借款20万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告鞠銮奎在合理期限内归还。原告主张借款20万元计算至2017年1月6日的利息10万元及此后利息按月利率1%，计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告鞠銮奎明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张振颖偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠銮奎辩称其未收到借款及借款不属于夫妻共同债务，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告张振颖经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告鞠銮奎、张振颖于本判决生效之日起十日内归还原告牛守德借款本金20万元；
被告鞠銮奎、张振颖于本判决生效之日起十日内支付原告牛守德借款利息10万元（截止2017年1月6日，此后至借款偿付完毕之日止，以20万元为本金，按照月利率1%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年四月十八日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1187号原告牛守德。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告鞠銮奎。被告张振颖。原告牛守德与被告鞠銮奎、张振颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守德的委托诉讼代理人于璐、被告鞠銮奎到庭参加了诉讼，被告张振颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（利息计算至2017年1月6日），自2017年1月7日起按月息1分计算至被告实际偿清借款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月7日，被告鞠銮奎以经营需要资金为由，向原告借款20万元，并为原告出具借条及收到条各一张，双方约定利息为月息一分。被告鞠銮奎辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款及利息。1、我确实为原告出具过借条与收条，但并未收到该笔借款，当时原告谎称快过年了，为给其妻子一个交代，让我先写个借条与收条，过年后再把借条与收条还给我；2、借条与收条也不是2012年11月7日所写，而是2016年春节前几天所写，与诉状中内容严重不符。二、张振颖与本案无关，不应承担任何还款责任，该笔借款未经张振颖同意，张振颖也不知情，没有被用于夫妻共同经营或其收入被用于共同生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，原告向我主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告张振颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鞠銮奎与被告张振颖系夫妻关系。2012年11月7日，被告鞠銮奎为原告了具借条一份，载明：“借条今借到牛守德现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：鞠銮奎37072219760318661X注：月息1分2012.11.7号”，并在借条“￥200000元”、“贰拾万元整”及“鞠銮奎”处捺印。同日，被告鞠銮奎为原告出具收条一份，载明：“收到条收到现金￥200000元，大写贰拾万元整。2012.11.7号鞠銮奎”，并在收条“￥200000元”、“贰拾万元整”及“鞠銮奎”处捺印。2016年10月25日18时34分许，原告到被告鞠銮奎经销处就双方借款事宜进行了交谈，原告对谈话进行了录音。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告称2012年11月7日，其将现金及承兑共计20万元交付被告鞠銮奎，被告鞠銮奎出具20万元收条；被告鞠銮奎不认可，称其虽按原告要求为其出具了借条与收条，但原告并未交付借款；本院认为，原告提交了被告鞠銮奎出具的借条与收条，被告鞠銮奎称未收到20万元借款，但未提交相反证据证实，结合其与原告2016年10月25日的谈话内容，本院认定原告已将20万元借款交付被告鞠銮奎。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鞠銮奎于2012年11月7日向原告借款20万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告鞠銮奎在合理期限内归还。原告主张借款20万元计算至2017年1月6日的利息10万元及此后利息按月利率1%，计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告鞠銮奎明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张振颖偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠銮奎辩称其未收到借款及借款不属于夫妻共同债务，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告张振颖经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告鞠銮奎、张振颖于本判决生效之日起十日内归还原告牛守德借款本金20万元；被告鞠銮奎、张振颖于本判决生效之日起十日内支付原告牛守德借款利息10万元（截止2017年1月6日，此后至借款偿付完毕之日止，以20万元为本金，按照月利率1%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年四月十八日书记员  王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1765号
原告：陈振波，男，1980年12月5日出生汉族，户籍所在地：四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
原告陈振波与被告中国建筑第八工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告陈振波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振波撤诉。
审判员 张晓霞
二〇一八年四月十一日
书记员 杨春洪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4516号
申请执行人上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区，住所地上海市闵行区。法定代表人洪俊，总经理。被执行人上海天誉合投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张恒。申请执行人上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司与被执行人上海天誉合投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)沪0112民初3451号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海天誉合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币1,278,275.50元。案件受理费减半收取计人民币8,489.10元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币13,489.10元，由被告上海天誉合投资管理有限公司负担。因义务人上海天誉合投资管理有限公司未履行义务，权利人上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海天誉合投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海天誉合投资管理有限公司未到庭履行义务。经查，申请执行人上海鸣嘉建筑装饰工程有限公司于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人上海天誉合投资管理有限公司名下牌照号码为沪AHXX**、沪B0XX**的小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海天誉合投资管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3451号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终404号
上诉人（原审原告）：李军，男，1963年10月1日出生，汉族，系宁夏恒华工程机械物资有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘巨斌，男，1958年2月17日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）：陕西秦北建设有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人朱子瑞，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市交通运输局，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人侯永林，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁燕，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李军因与被上诉人刘巨斌、陕西秦北建设有限公司、吴忠市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，因陕西秦北建设有限公司被陕西省靖边县工商行政管理局经清算后依法注销，其法人主体资格已消灭。故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第57号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人李军预交的二审案件受理费20219元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
姚 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初39号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人姚××，男，1984年1月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被隰县公安局刑事拘留，2016年3月15日由隰县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时45分，被告人姚××醉酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车自东向西行驶途径隰县龙泉镇北门小区北侧路段处左转弯时未按规定进行让行、且临危采取措施不当与驾驶电动自行车自南向北行驶的郭××相碰撞。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人姚××事发时血液中检出酒精含量为252.73mg/100ml。事发后，被告人姚××家属于郭××家属就郭××损失双方已协商处理，达成赔偿协议。
上述事实，被告人姚××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样（尿样）提取登记表、协议书，证人付××等证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2016]毒检字第87号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人姚××认罪，并有悔罪表现，民事赔偿部分已协商处理，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月5日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判长 陈卓异
人民陪审判员张云云
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 盈
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异391号
案外人：余菁，女，1961年8月23日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余菁对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库016号车位（以下简称016号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。余菁，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人余菁异议称，余菁与中浩公司于2005年7月28日签订《室内机动车位产权认购协议》（以下简称《产权认购协议》）一份，约定：余菁以85000元价格购买016号车位。该协议签订后，余菁支付了全部车位价款，并实际使用016号车位至今。请求贵院解除对016号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，016号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回余菁的异议请求。
被执行人中浩公司称，余菁所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记，请求贵院支持余菁的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的016号车位。为此，余菁向本院提出书面异议。
另查明，余菁原系南京市雨花台区长虹路439号06幢602室业主。2005年7月28日，中浩公司与余菁签订《产权认购协议》一份，约定：余菁以85000元的价格认购中浩公司拥有合法产权的016号车位。该协议签订后，余菁向中浩公司支付价款85000元，并占有使用016号车位。
本院认为，案涉016号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但余菁提供的证据足以证明，在本院查封之前，余菁已与中浩公司签订了016号车位《产权认购协议》，并支付全部价款，实际占有使用016号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，余菁的异议请求成立，本院予以支持。本院对016号车位的查封欠妥，应当中止对016号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库016号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李好
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终69号
上诉人（原审被告）内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张振盛。
被上诉人（原审原告）刘备战，男，汉族，1971年9月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原审被告王永平，男，汉族，1972年10月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
原审被告王金娥，女，汉族，1965年5月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初515号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该案被告的住所地均在呼和浩特市，且被上诉人没有证据证明与我公司及被告有合同往来关系，无法证明合同履行地在集宁区。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力公司项目部从被上诉人刘备战门市部购买水暖材料。因结算问题发生纠纷，被上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案买卖合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人是出售商品款的接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地。一审裁定正确，符合关于民事案件管辖的规定。上诉人称被上诉人与其没有合同往来关系，应在实体审理中查明。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 强 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终69号上诉人（原审被告）内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张振盛。被上诉人（原审原告）刘备战，男，汉族，1971年9月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。原审被告王永平，男，汉族，1972年10月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告王金娥，女，汉族，1965年5月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初515号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该案被告的住所地均在呼和浩特市，且被上诉人没有证据证明与我公司及被告有合同往来关系，无法证明合同履行地在集宁区。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，2012年内蒙古建设股份有限公司三公司察哈尔热力公司项目部从被上诉人刘备战门市部购买水暖材料。因结算问题发生纠纷，被上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案买卖合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人是出售商品款的接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地。一审裁定正确，符合关于民事案件管辖的规定。上诉人称被上诉人与其没有合同往来关系，应在实体审理中查明。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  赵 敏审判员  强 婷二〇一六年八月十五日书记员  马璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13355-2号
原告：庞留兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津鑫茂天财酒店有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路1号。
法定代表人：万畅。
原告庞留兴诉被告天津鑫茂天财酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告庞留兴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞留兴撤诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1220元，由原告庞留兴负担。
审判员 李跃
二〇一七年十二月八日
书记员 李颖
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1267号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人邹某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 郎国菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3721号
申请人:刘�杨
被执行人:郭满
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢61号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年5月3日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李小瑛、赵仁明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月7日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书所确定的应由李小瑛、赵仁明履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费716元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢61号
李小瑛、赵仁明：
本院于2018年5月3日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李小瑛、赵仁明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月7日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书所确定的应由李小瑛、赵仁明履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费716元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终53号
上诉人（原审原告）：刘石桥，男，××年×月×出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙桃市新业农民住宅投资开发有限公司。住所地仙桃市仙桃大道与汉江路交汇处。
法定代表人：孙风波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒勇军，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北美联建设工程有限公司。住所地仙桃市仙桃大道东段。
法定代表人：张中之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶方勇，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北美联建设工程有限公司项目经理，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：叶方辉，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉奥辉服装厂厂长，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：叶强，男，××年×月×日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市城南建筑工程有限公司经理，住仙桃市。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅现春，男，××年×月×日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
上诉人刘石桥因与被上诉人仙桃市新业农民住宅投资开发有限公司、湖北美联建设工程有限公司、叶方勇、叶方辉、叶强、梅现春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初71号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人刘石桥预交的二审案件受理费4735元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 捷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初45号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘同刚，男，1985年8月1日出生于吉林省和龙市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘同刚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人刘同刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人刘同刚于2018年4月25日23时许，醉酒后驾驶×××号小型面包车，从延吉市前往和龙市的途中，在老松公路农学院道口路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对刘同刚血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为184.3059mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘同刚在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘同刚的供述和辩解；吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人刘同刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘同刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘同刚具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘同刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘同刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年八月八日
书记员 董 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审499号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人樊平，女，1982年6月14日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李永春土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第156号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李永春“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村五组139.7平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李永春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用139.7平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第156号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执506号
申请执行人:孙雪蓉，女，1980年12月10日出生，汉族，个体户，住稷山县步行东街10号。
被执行人：程景炜，男，1976年10月16日出生，汉族，待业，住稷山县大佛路枣园新村。
本院在执行申请执行人孙雪蓉与被执行人程景炜离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）稷民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执506号申请执行人:孙雪蓉，女，1980年12月10日出生，汉族，个体户，住稷山县步行东街10号。被执行人：程景炜，男，1976年10月16日出生，汉族，待业，住稷山县大佛路枣园新村。本院在执行申请执行人孙雪蓉与被执行人程景炜离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）稷民一初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨邵东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初672号
原告文某，男，湖南省桃源县人。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，湖南省桃源县人。
原告文某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生子文某甲。婚后由于双方性格不合及家庭琐事，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、请求判决原、被告离婚2、婚生子文某甲由原告抚养教育，并要求被告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告文某向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的户籍证明各1份，欲证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚的情况；
3、婚生子文某甲的户籍证明1份，欲证明原、被告于XXXX年XX月XX日生子文某甲的情况。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生子文某甲。
本院认为：本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，且双方为了抚育婚生子长大成人都付出了艰辛与努力，说明双方有较好的感情基础。虽原、被告因家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静沟通、互谅互让，夫妻关系和好是可能的。原告起诉离婚，但并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张铁毅
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01433号
原告：王淑琴。
被告：刘等柱。
原告王淑琴诉被告刘等柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告刘等柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告以资金周转不足为由，并用其在乔子门的住宅做抵押，向原告借款200000元，双方约定2014年年底还清。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由不偿还原告的借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘等柱承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘等柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴的借款本金200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘等柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈忠平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第655号
申请执行人王忠林，男。
被执行人张金东，男。
王忠林与张金东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）虎民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠林于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张金东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张金东目前没有可供执行财产，且申请执行人王忠林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金东新的财产线索，王忠林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1708号
原告：徐曰武，男，1966年11月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告徐曰武与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曰武的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐曰武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计3015元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告徐曰武提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告徐曰武与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告徐曰武提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告徐曰武系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资4215元。2016年12月2日，原告徐曰武与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告徐曰武，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计4215元（大写：肆仟贰佰壹拾伍元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告徐曰武工资1200元，余款3015元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告徐曰武付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬4215元，被告支付原告1200元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬3015元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐曰武劳动报酬3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7456号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王健，该行信贷员。
被告：牟永岳，男，1969年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟永岳信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告透支款9896.69元及利息（自2017年3月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告牟永岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月24日，被告牟永岳向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，约定：被告牟永岳已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超信用额度部分的5%收取等内容。合约签订后，被告牟永岳向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2017年3月11日，经结算，被告牟永岳使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠原告合作银行透支款本金9896.69元。被告牟永岳仅在2017年4月6日支付利息0.34元，透支款本金9896.69元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟永岳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款项9896.69元，并支付利息（自2017年3月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限，包括已支付利息0.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费400元，合计477元，由被告牟永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 郑 平
二〇一八年二月七日
代书 记员 叶宇红
?PAGE?