山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第981号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密市恒维机械有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人齐传智。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人李红。
高密市利昌劳保用品工贸有限公司
法定代表人冷长青。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市恒维机械有限公司（下称恒维机械公司）、高密市金诺汽配工贸有限公司（下称金诺汽配公司）、高密市利昌劳保用品工贸有限公司（下称利昌劳保公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告恒维机械公司委托代理人齐传智到庭参加诉讼。被告金诺汽配公司法定代表人李红、利昌劳保公司法定代表人冷长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日、2014年6月5日，恒维机械公司以购买原材料为由分别向原告借款200万元、100万元，共计300万元，约定月利率分别为20‰、14‰，期限分别为2014年5月15日至2014年11月11日止、2014年6月5日至2014年12月23日止。上述借款由金诺汽配公司、利昌劳保公司提供担保。被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告恒维机械公司偿还借款300万元及利息；金诺汽配公司、利昌劳保公司承担连带清偿责任。
被告恒维机械公司辩称，原告起诉时该两笔借款还偿未到还款期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金诺汽配公司、利昌劳保公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日恒维机械公司以购买原材料为由与原告签订借款合同两份，其中一份借款合同约定借款金额为200万元，借款期限为181天，自2014年5月15日起至2014年11月11日止，借款实行固定利率，年利率为24%。合同有效期内合同利率不变。另一份借款合同约定借款金额为100万元，借款期限为201天，自2014年6月5日起至2014年12月23日止，借款实行固定利率，年利率为16.8%。双方在借款合同当中还约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。在借款合同当中约定：（四）借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，有权解除合同并提前收回已发放借款：1、借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。在借款合同当中约定双方还对其他事项进行了约定。恒维机械公司分别在两份借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人张军签名并加盖个人印鉴。
2014年5月14日金诺汽配公司、利昌劳保公司与原告签订保证合同二份，分别约定为恒维机械公司向原告借款200万元、100万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、担保合同签订后，原告分别于2014年5月15日、2014年6月5通过网上转帐方式向恒维机械公司帐户转款200万元、100万元，恒维机械公司于收款当日为原告出具借款凭证一份。原告称恒维机械公司并未按合同约定的期限支付利息，且其经营状况恶化，故诉至法院。恒维机械公司对原告的陈述不予认可，称已支付了部分利息，但未在本院规定的期限内提交书面证据证实。原告还主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息，被告恒威公司以原告未主张逾期利息，且约定超出了法律规定不予认可。至法庭辩论终结时，恒维机械公司未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提交的借款合同两份、借款凭证两份、网上银行电子回单两份、保证合同两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，金诺汽配公司法定代表人李红、利昌劳保公司法定代表人冷长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与恒维机械公司签订借款合同两份，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。被告恒维机械公司称已支付给原告部分利息，因其未在本院规定的期限内提交书面证据证实，应当承担举证不能的法律后果。虽然原告起诉时双方约定的借款期限尚未届满，但被告未按约定支付利息，符合双方在借款合同当中所约定的原告可提前解除合同的情形，且至法庭辩论终结时，恒维机械公司的200万元借款期限已届满，故对原告要求被告恒维机械公司偿还借款本金300万元，本院予以支持。双方在200万元借款合同当中约定的逾期利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方100万元的借款期限尚未届满，原告请求被告承担逾期利息无依据，本院不予支持，相应利息应按约定利息计算。被告恒维机械公司以原告未明确主张逾期利息为不应当支持为由不予认可，本院认为双方在借款合同当中明确约定了借款期间的利息、逾期利息，原告主张的利息应当包括逾期利息部分，被告恒维机械公司以原告未明确主张逾期利息而不应当支持的理由不成立，本院不予采信。
金诺汽本公司、利昌劳保公司对恒维机械公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故金诺汽本公司、利昌劳保公司应当对金诺汽配公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人恒维机械公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市恒维机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其中本金200万元，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、本金100万元，自2014年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率16.8%计算）；
二、被告高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市利昌劳保用品工贸有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市利昌劳保用品工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市恒维机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕾