广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终172号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耿忠，男，1988年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人李耿忠犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤5281刑初308号刑事判决。原审被告人李耿忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日10时许，被告人李耿忠、被害人李某8等人在普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓祭祖。期间，李某8与李耿忠的父亲李某1发生纠纷，引起李耿忠及同案人李耿彬（李耿忠的胞兄，另案处理）与李某8打架，致李某8受伤。经法医鉴定，李某8所伤已构成轻伤二级。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李耿忠伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李耿忠有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人李耿忠上诉称被害人李某8有明显的过错；被害人的伤不排除是自己或他人造成的；其没有前科，人身危险性和社会危害性较小；一审量刑畸重，请求二审改判。其辩护人辩护提出本案证据无法证实上诉人有参与殴打被害人；本案证据无法认定被害人的伤情为上诉人的行为所致；原判量刑明显畸重；请求二审减轻处罚。辩护人另申请证人李某2、李某3、李某4出庭作证，证实被害人被其胞兄推倒在地及被害人自己跌倒在地的事实。
经审理查明，2015年11月8日10时许，上诉人李耿忠与被害人李某8等人在普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓祭祖。期间，李某8与李耿忠的父亲李某1发生纠纷，引起李耿忠及同案人李耿彬（李耿忠的胞兄，另案处理）与李某8打架，致李某8受伤。经法医鉴定，李某8所伤已构成轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过、抓获经过。载明2015年11月8日16时05分许，普宁市公安局麒麟派出所接110指令称有群众报称其在麒麟镇后山村被人殴打。经查，当天11时许，报警者李某8在普宁市麒麟镇后山村前洋山上坟拜祖时，因与其房亲李某1发生纠纷，后被李某1的儿子李耿彬、李耿忠殴打。经法医鉴定，李某8所伤已构成轻伤二级。同年12月8日，李耿彬、李耿忠被普宁市公安局网上追逃，同月18日，李耿忠被汕头市潮阳区公安局贵屿派出所民警抓获。经审讯，李耿忠交代了其胞兄李耿彬在普宁市麒麟镇后山村前洋山上殴打李某8，但拒绝交代自己的犯罪行为。
2.现场相片。公安机关对本案的现场拍摄照片，并经上诉人李耿忠辨认，确认无误。
3.被害人李某8的陈述。李陈述2015年11月8日10时许，他家族约200名房亲在普宁市麒麟镇后山村前洋山上坟拜祖，期间因墓碑上的碑字问题，他与李某1发生争吵，李某1将两只手放在他的肩膀上，他将李某1的手推开后，李某1就说他动手打其，李某1的儿子李耿彬、李耿忠听到后从人群中冲出来，李耿彬用拳头朝他脸部打过来，被他闪开，李耿忠用脚踹他肚子，将他踹倒在地，接着李耿彬、李耿忠继续用脚踩踏他的肚子、胸部、肋部，后被周围房亲拉开。他被扶起来后，李耿彬又冲过来用拳头打他的下巴和胸部，李耿忠也冲过来用脚踹他的臀部，将他踹倒在地，周围房亲将李耿忠和李耿彬拉开。后他被送医治疗并报警。
李分别从多张不同照片中辨认出上诉人李耿忠及同案人李耿彬就是殴打他的人。
4.证人李某5的证言。李系被害人李某8的胞兄，证实2015年11月8日10时许，他们家族100多名房亲在普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓时，因为在墓碑上写字的问题，他这一房的人与李某1那一房的人之间发生口角，李某8开口先骂对方的人，李某1对李某8说：“有话可以慢慢说，干嘛要骂人”，李某8就动手将李某1推开，李某1的儿子李耿彬和李耿忠见状冲过来殴打李某8，李某8被打倒在地之后，李耿彬和李耿忠还用脚踢其身体，后被在场房亲劝止，因场面混乱他没有看清李某8被打到具体哪个部位。
李分别从多张不同照片中辨认出上诉人李耿忠及同案人李耿彬就是殴打李某8的人。
5.证人李某6的证言。李证实2015年11月8日10时许，他们家族200名房亲到普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓时，他与李某8发生口角，李某8骂了他一句，他便质问其为什么要骂他，李某8的胞兄李某5见状将他劝开。李某8依旧对他不依不饶，还想冲过来打他，这时，房亲李某1过来劝阻时被李某8动手推开，李某1的大儿子李耿彬见状过来质问李某8为何要推其父亲，后双方动手打架，随后李耿忠也走过去，李耿彬、李耿忠2人与李某8互相推搡，期间李某8突然摔倒在地，但他没有看清楚李某8是如何摔倒的，后双方被周围的房亲拉开。
6.证人李某7的证言。李证实2015年11月8日10时许，他与房亲在普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓，期间李某8与李某6发生争吵，李某8还要跑过去打李某6，他和周围的房亲过去制止李某8，李某1走到李某8的身边，用手拍了拍李某8的肩膀，劝其有话好好说，不要动气。李某8不听劝反而用手将李某1推开，李某1非常气愤，质问李某8为何要推其，并且气势汹汹的走近李某8，他担心其2人打架，就揽住李某1，将其劝开。他在劝李某1的时候，李某1的大儿子李耿彬从一旁冲出来与李某8扭打在一起，互相用拳头殴打对方身体，后李耿彬的弟弟李耿忠也冲过去用脚将李某8踹倒在地，李某8被踹倒后，李耿彬与李耿忠又继续对李某8拳打脚踢，他大声喝止，但李耿彬和李耿忠仍继续殴打李某8，后被他与在场房亲制止。
7.证人李某1的证言。李系上诉人李耿忠之父，证实2015年11月8日10时许，他与房亲在普宁市麒麟镇后山村前洋山上扫墓，期间李某8与李某6发生纠纷，后来李某8还冲过去要打李某6，被在场房亲劝开。过了一会，李某8又走到李某6身边找茬，并开始骂李某6，他见状走到李某8身边，用手搭在其肩膀上，劝其有话好好说，用不着骂人。李某8没理会他，还用手朝他的胸口推了一下将他推开，他质问李某8为什么推他，李某8的胞兄李某5和房亲李某7见状怕他2人发生纠纷，就过来劝开他和李某8。他大儿子李耿彬见状就过去与李某8理论，后2人发生打架，互相用拳头殴打对方身体，后被房亲拉开。李耿彬很生气的说李某8用拳头打其腹部，他劝其不要惹事，后他就和李耿彬、李耿忠离开现场回家了。
8.广东省普宁市公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）鉴（法活检）字（2015）521号法医学人体损伤程度检验鉴定书。载明伤者李某8所伤符合与钝性物体作用致腰3椎体新鲜压缩性骨折，腰3椎体以下椎管狭窄。鉴定意见：李某8所伤已构成轻伤二级。
9.上网追逃人员登记表。载明上诉人李耿忠因本案被上网追逃。
10.上诉人李耿忠的身份证实材料。
11.上诉人李耿忠的供述。李供述2015年11月8日10时许，他家族一百多名族人在普宁市麒麟镇后山村前洋山上祭祖时，李某8与李某6发生纠纷，李某8骂李某6，还想冲过去打李某6，被周围房亲劝止。他父亲李某1过去劝李某8有话好好说，不要骂人时，被李某8推开，他父亲质问李某8时，李某8还气势汹汹要打他父亲，他胞兄李耿彬见李某8推父亲，就过去与李某8理论，后来不知道谁先动手，2人扭打在一起，李某8用拳头打到李耿彬的腹部，李耿彬用手叉住李某8的脖子，后其2人一起翻滚在地上，并继续在地上扭打，后被周围的房亲拉开。他当时只是站在远处看，并没有参与打架，李某8和李耿彬被拉开后，他就和父亲、李耿彬一起离开现场回家了。
关于辩护人辩护提出本案证据无法证实上诉人有参与殴打被害人；本案证据无法认定被害人的伤情为上诉人的行为所致的意见。经查，上诉人参与殴打被害人的事实有证人李某5等人的证言、被害人的陈述等证据证实，上述证据相互印证，足资认定；被害人伤后在医院检查及法医学鉴定显示其身体损伤为腰3椎体新鲜性压缩性骨折，符合与钝性物体作用所致，与上诉人及同案人拳打脚踢行为能相吻合。故上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于辩护人申请证人李某2、李某3、李某4出庭作证，证实被害人被其胞兄推倒在地及被害人自己跌倒在地的事实的申请。经查，因本案事实清楚，本院决定不开庭审理本案，且辩护人也已提交所申请证人出庭作证的证言，故无需证人出庭作证；3名证人的证言不能推翻上诉人及同案人殴打被害人的事实，不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。
本院认为，上诉人李耿忠无视国法，伙同他人故意地损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李耿忠上诉称被害人李某8有明显的过错；被害人的伤不排除是自己或他人造成的的意见经查理由不成立，不予采纳。上诉称其没有前科经查属实，予以采纳。上诉称其人身危险性和社会危害性较小，经查，上诉人因小故而殴打他人，且致人轻伤，具有一定的人身危险性和社会危害性，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。李耿忠上诉称及辩护人辩护提出一审量刑畸重，请求二审改判或减轻处罚，经查，原审并根据李耿忠的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。