辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3629号
原告（反诉被告）：姚峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住普兰店市南山路***号2-5-34。
（身份证号码：2102221960********）
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连普海体育场馆管理有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：栾风辉，系公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。住所地大连市西岗区黄河路*号。
法定负责人：李一博，系公司直属营业部经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚峰诉被告（反诉原告）大连普海体育场馆管理有限公司（以下简称普海公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称为人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚峰委托代理人牟晓琳，被告普海公司委托代理人丁帅元以及人保公司委托代理人范纪晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚峰诉称：2014年2月27日20时30分，于泱驾驶辽B×××××号小型普通客车沿202由西向东行驶至1659KM＋641M路口处左转弯时，与沿202国道由东向西行驶姚峰驾驶的辽B×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告姚峰受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，姚峰负此次事故的次要责任，于泱负此次事故的主要责任。经鉴定，原告构成1处九级伤残，1处十级伤残。于泱驾驶辽B×××××号小型普通客车的车主为被告普海公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。原告要求赔偿1.医疗费83276.7元；2.误工费14911.89元（30238元／年÷365天×30天×6个月）；3.住院伙食费3050元（50元／天×61天）；4.营养费3000元（50元／天×60天）；5.护理费11049元［（4024.5元／月×2个月）＋（100元／天×30天）］；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金133047.2元（30238元／年×（20%＋2%）×20年］；8.精神损失费3万元；9.二次手术费8000元；10.停车费180元；11.施救费260元；12.修车费1210元；13.酒精检测费360元；14.法医鉴定费3720元；总计293564.79元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损失费，余额由第一被告承担70%责任并扣除被告替原告垫付的款项79480.1元，合计163225.25元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）普海公司辩称：对于原告合理的经济损失，应由保险公司优先赔付，不足部分由原告与被告按责任比例依法承担，事故发生后，被告已垫付原告急救费、住院费和鉴定费合计79480.10元，被告方有鉴定费损失1500元，应由原告、被告双方按责任比例承担，原告方应承担450元，对此被告提出反诉，要求原告赔偿450元。于泱驾驶的辽B×××××号小型普通客车，实际车主为普海公司，于泱系公司司机，事故发生时，系职务行为。原告提供的医疗费单据，应该按照法医鉴定结论为准具体认定，精神损害赔偿同意原告主张在交强险范围内优先赔付，车损也应由保险公司在交强险范围内优先承担，其他同意保险公司意见。
被告人保公司辩称：保险公司在交强险范围内承担合理经济损失；医疗费承担医保范围内合理用药；商业险按双方合同约定承担合理经济损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不在理赔范围内，所以不承担。对于原告提供的医疗费票据真实性没有异议，保险公司原则上只同意赔偿原告住院期间的合理医疗费且不承担非医保用药；酒精检测费、停车费、鉴定费的真实性没有异议，但是均不属于保险赔偿范围；施救费没有异议；原告摩托车修理费应当有定损或评估报告，如果经保险公司定损同意赔偿，经保险公司核实，车辆已经定损，定损金额为1210元；原告提供的护理人员明细清单无法准确的看出原告的收入状况，因此对护理费的赔偿标准不认可，护理费不应超过100元／天，原告主张的住院期间护理人员的工资超过3500元，应当提供完税证明及与单位之间的劳动合同；原告提供的工资明细表包括应发工资和奖励部分，奖金应当是护理人员出勤才会产生的额外的奖励，不属于正常应发的工资，根据明细表在事故发生的头两月（一、二月）应发工资分别是2599元、2693元，即使按照护理人员的工资来计算护理费，也不应超过2599元＋2693元的平均数，也就是说不应当超过2646元／月。户口本真实性没有异议，根据户口本记载，原告是普兰店市粮食局的修理工，有稳定的职业，即使受伤也不会产生误工费，因此不同意赔偿误工费；因为原告无法提供交通费的票据，交通费保险公司认为不应超过300元；原告对事故的发生负有次要责任，精神损害抚慰金不应超过1万元，不同意优先支付精神损害抚慰金，而且超出交强险的赔偿金额保险公司需按照商业三者险的合同约定按照比例赔偿；其他均没有异议。
经审理查明：2014年2月27日20时30分，于泱驾驶辽B×××××号小型普通客车沿202由西向东行驶至1659KM＋641M路口处左转弯时，与沿202国道由东向西行驶姚峰驾驶的辽B×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告姚峰受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，姚峰负此次事故的次要责任，于泱负此次事故的主要责任。原告姚峰伤后，经双方协商本院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论，意见为：“姚峰构成1处九级伤残，1处十级伤残；本次外伤后治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后续医疗费用共需8000元左右。”原告支付鉴定费3720元。人保公司要求伤残等级重新鉴定，经双方协商本院委托，大连中山司法鉴定中心作出鉴定：“姚峰构成Ⅸ级伤残1处、Ⅹ级伤残1处。”事故发生后，被告普海公司为原告垫付了79480.1元。
另查，姚峰系非农业家庭户口，系下岗失业人员。
再查，姚峰驾驶的辽B×××××号普通二轮摩托车已经定损，定损金额为1210元。于泱驾驶的辽B×××××号小型普通客车实际车主系被告普海公司，于泱系普海公司司机，事故发生时，于泱系职务行为。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗资料、收据、司法鉴定意见书2份、户口本、工资明细表、证明、银行卡明细、就业失业登记证、交通票据等证明材料在卷为凭，已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因本次事故所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆的实际车主系被告普海公司，于泱系该公司司机，事故发生时，于泱系职务行为，故于泱所属的被告普海公司承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，故被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同规定承担赔偿责任。其中原告主张的伤残赔偿金、住院伙食费、营养费、二次手术费、酒精检测费、停车费、修车费、施救费、鉴定费双方均没有异议，本院予以确认。关于原告主张误工费14911.89元一节，因原告姚峰尚未达到法定退休年龄，系下岗失业人员，能从事与自身体力、技能相适应的劳动，因此本院依据大连市城镇居民年人均可支配收入计算原告误工费。关于原告主张精神损失费30000元一节，因原告在该起事故致两处伤残，身心造成较大的伤害，但姚峰在本次事故责任认定中负次要责任，结合本案实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为25000元。关于原告主张交通费1500元一节，因原告提供了车票，证明第二次鉴定花费的交通费414.1元，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为800元。关于原告主张护理费11049元一节，因原告提供的护理人原告女儿姚宏云的工资表、单位出具的证明及银行卡明细不足以证明护理人的实际误工损失，且没有提供相关的完税证明及劳动合同，故本院参照大人社发（2013）105号护理标准，酌定护理费为9000元（100元／天×90天）。对于被告普海公司主张其本次事故鉴定费损失450元一节，因原告同意按责任比例承担450元，本院予以照准。结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，原告在此次交通事故中主张的合理经济损失为：1、医疗费83276.7元（门诊医疗费3496.6元、气垫床花费600元、急救费1659.85元、住院费77520.25元）；2、伤残赔偿金133047.2元（30238元／年＊20年＊22%）；3、住院伙食费3050元（50元／天×61天）；4.营养费3000元（50元／天×60天）；5.二次手术费8000元；6.停车费180元；7.施救费260元；8.修车费1210元；9.酒精检测费360元；10.法医鉴定费3720元；11.误工费14911.89元（30238元／年÷365天×30天×6个月）；12.护理费9000元（100元／天×90天）；13.交通费800元；精神抚慰金25000元，合计285815.79元。此款首先由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告二次手术费8000元、营养费2000元；在交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿车辆损失1210元、施救费260元，上述款项共计121470元。被告普海公司应赔偿原告115042.05元（（285815.79元-121470元）＊70%），扣除其垫付的79480.1元，被告普海公司还应赔偿原告35561.95元，保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内付给原告（反诉被告）姚峰121470元；
二、被告（反诉原告）大连普海体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）姚峰35561.95元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任；
三、原告（反诉被告）姚峰于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）大连普海体育场馆管理有限公司450元；
四、驳回原告（反诉被告）姚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费减半收取1782元，被告反诉费减半收取25元，均由被告大连普海体育场馆管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁心奕