wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3095号原告：梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：梁杰，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证号：×××，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光瑞祥*号楼*单元****室，系原告梁学明的儿子，特别授权代理。被告：黄静宜，男，现年48岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁学明与被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学明的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告黄静宜经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告梁学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静宜立即偿还原告借款本金20000元及利息9000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月7日至2018年3月7日止，共计60个月，利息共计24000元，除已付15000元，下剩9000元），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率5%。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄静宜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明：”今借到梁学明现金20000元贰万元借款人：黄静宜（签字捺印）利息5%月息2013年2月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息9000元（按月利率2分%计息，时间自2013年3月7日至2018年3月7日止，共计60个月，利息共计24000元，除已付15000元，下剩9000元），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率5%，原告当庭按月利率2%主张利息的请求，未违背法律的限制性规定，根据相关规定，本院按月利率2%计息，支持其自2013年3月7日至2018年3月7日止的未付利息9000元，并按月利率2%计息，支持其自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告黄静宜偿还原告梁学明借款本金20000元及利息9000元，合计29000元，并按月利率2%计息，支付自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告梁学明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静宜偿还原告梁学明借款本金20000元及利息9000元，合计29000元，并按月利率2%计息，支付自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息，限被告黄静宜于判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁学明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告黄静宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年七月十六日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第864号
原告刘德凤。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告刘德凤与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘德凤的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德凤诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德凤支付工资4216.7元、经济补偿金16300元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4924号
原告熊泽优，住江西省赣州市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告熊泽优与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽优撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4924号原告周密，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。被告邱寒林，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告周密诉被告邱寒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人黄扬荣到庭参加诉讼，被告邱寒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周密诉称：被告因公司经营需要多次向原告借款，截止至2015年10月3日，被告共向原告借款17万元，并出具借条，约定每月利息5100元。但被告并未按月支付。经原告多次催讨未果。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款17万元及利息，按月利息5100元（月利率3%）计算，自2015年10月5日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱寒林未作答辩。经审理查明：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月下旬、2015年6月25日在自己的办公室向被告分别支付了现金7万元、5万元；2015年10月5日，被告又再次向原告借款5万元，原告在被告公司的办公室将5万元现金支付给了被告，并要求被告汇总三次借款金额出具借条，被告出具借条，载明向原告借款现金17万元，月利息为5100元，按月支付。被告并偿还借款本息，故引起本次诉讼。以上事实有原告提供的借条、出庭证人证言及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告邱寒林向原告借款的事实有借条及出庭证人证言为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认可。被告未能按约每月支付利息已构成违约，双方亦未约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款责任。双方对利息的约定超出法律规定的范畴，对超出部分本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱寒林应于本判决生效之日起五日内返还原告周密借款17万元，并按年利率24%，支付自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，公告费560元，合计4434元，由原告周密负担50元，被告邱寒林负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 磊人民陪审员 余 松人民陪审员 马贞敏二〇一六年四月八日书 记 员 鲍玢宇附相应法律条文：1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第290号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某清，男，1997年5月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钟某清涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人钟某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年10月，被告人钟某清暂住在梅州市梅县区畲江镇畲江工业园某宿舍期间，因有一段时间没有工作，无经济收入，便产生了偷点钱来花的念头，二次进入畲江工业园B区宿舍的7栋516房、9栋203房盗窃，盗窃得现金680元及一部电动剃须刀等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月2日20时许，被告人钟某清步行到畲江工业园B区宿舍被害人汪某军居住的某房，用手扭断锁住房门的挂锁铁搭片进入房间，盗得现金180元、一部黑色飞科牌电动剃须刀等物品。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的飞科FS629电动剃须刀价值45元。
2、2015年10月23日8时许，被告人钟某清步行到畲江工业园B区宿舍被害人谢某强夫妻居住的某房，通过徒手抓着靠近某房阳台的水管往上攀爬的方式翻爬进入房间，盗得1个棕黑色的男式挎包（里面有400元等物品），从女式黑色包中盗得现金100元，逃离时，钟某清将挎包扔在畲江高新区创业广场附近小山沟。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，在作案现场阳台围栏侧瓷砖上用黑色磁性粉显现胶带纸粘贴法提取的手印痕迹与被告人钟某清右手中指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人汪某军、谢某强陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押发还物品清单、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定报告书、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某清目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一六年四月二十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭辉
-3-
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第290号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年10月，被告人钟某暂住在梅州市梅县区期间，因有一段时间没有工作，无经济收入，便产生了偷点钱来花的念头，二次进入畲江工业园B区宿舍的7栋516房、9栋203房盗窃，盗窃得现金680元及一部电动剃须刀等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月2日20时许，被告人钟某步行到畲江工业园B区宿舍被害人汪某居住的7栋516房，用手扭断锁住房门的挂锁铁搭片进入房间，盗得现金180元、一部黑色飞科牌电动剃须刀等物品。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的飞科FS629电动剃须刀价值45元。
2、2015年10月23日8时许，被告人钟某步行到畲江工业园B区宿舍被害人谢某夫妻居住的9栋203房，通过徒手抓着靠近203房阳台的水管往上攀爬的方式翻爬进入房间，盗得1个棕黑色的男式挎包（里面有400元等物品），从女式黑色包中盗得现金100元，逃离时，钟某将挎包扔在畲江高新区创业广场附近小山沟。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，在作案现场阳台围栏侧瓷砖上用黑色磁性粉显现胶带纸粘贴法提取的手印痕迹与被告人钟某右手中指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人汪某、谢某陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押发还物品清单、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定报告书、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一六年四月二十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭辉
第3页共3页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00407号
原告：刘飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
原告刘飞诉被告崔思禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告崔思禹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：被告崔思禹通过其朋友认识原告刘飞，后因急需资金周转向原告借款10000元。被告收到借款后即向原告出具借据一张，未约定还款期限和利息。此后，原告多次向被告崔思禹催要上述借款本息未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元并自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告刘飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实；
被告崔思禹未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告崔思禹通过其朋友认识原告刘飞，据原告称，被告崔思禹因急需资金原告借款10000元，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔思禹向原告刘飞借款的事实，被告崔思禹向原告刘飞出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告崔思禹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告刘飞要求被告崔思禹偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告崔思禹至今没有归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告刘飞要求其给付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔思禹于判决生效后十日内偿还原告刘飞借款本金计人民币10000元，并支付自2015年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，合计610元，由被告崔思禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第455-5号
申请执行人李阳娇，住英德市。
申请执行人江有城，住址同上。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司，地址：英德市。
关于申请执行人李阳娇、江有城与被执行人英德市华泰出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）清英法执字第455号-3执行裁定书，裁定查封被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下的车辆。现因被执行人英德市华泰出租车有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司所有的号码为小汽车的查封。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭东升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永冷执字第384-1号
申请执行人伍仁林，男，1962年5月21日出生，瑶族，永州市ＸＸ人。
被执行人唐甲军，男，1974年4月18日出生，汉族，永州市东安县人。
被执行人唐丁荣，男，1977年6月8日出生，汉族，永州市东安县人。
申请执行人伍仁林与被执行人唐甲军、唐丁荣买卖合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第802号民事判决确定：一、被执行人唐甲军、唐丁荣退还申请执行人伍仁林货款12188元；二、申请执行人伍仁林同时退还给被执行人唐甲军、唐丁荣诺亚舟产品NE260三台、NP16五台、NP980一台、NP1300一台、A-1001三台、ND700二台、L111二台、NF012一台、护眼仪五台、NP6000一台、NP5000一台。本院在执行过程中，对被执行人唐甲军、唐丁荣的银行存款、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第802号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月二十日
书记员 张 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00653号
原告：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族，个体户，阜南县人，住安徽省阜南县朱寨镇井南村小常庄**号，身份证号码3412251976********。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：朱振平，男，1982年8月18日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区临泉路***号**栋*户，身份证号码3421011982********。
原告常金保诉被告朱振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金保的委托代理人杨朝晖到庭参加了诉讼。被告朱振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金保诉称：2009年5月31日被告从原告处借款40000元，收到借款后被告给原告出具了借条，借条载明：“今借常金保人民币肆万元整，以东风悦达起亚（赛拉图1.6MT）作为抵押，车牌号（皖KWA5**）.非卖，还钱取车，还钱时需还肆万伍仟元整。”双方未约定还款期限。后原告多次找被告协商要求还款，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款40000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱振平提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年5月31日被告从原告处借款40000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借常金保人民币肆万元整（40000），已东风悦达起亚（赛拉图1.6MT）作为抵押，车牌号（皖KWA5**）。非卖！还钱取车，还钱时需还肆万伍仟元整（45000）。特此证明。借款人：朱振平2009年5月31日。”被告朱振平在该借条按有指印，双方未约定还款期限。被告至今仍未偿还借款，被告用于抵押的车辆于2009年8月18日被阜阳市公安局颍泉分局扣押。原告遂诉至本院，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告的身份证、借条、证人证言、扣押清单、被告的户籍证明及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱振平借原告常金保40000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付5000元的利息，因原告与被告未明确约定还款期限及利率，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振平偿还原告常金保借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年5月31日起至还清之日止，），于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告朱振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第214号
申请执行人：郭修涛
被执行人：刘纯范
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2010）莱城民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈盈盈
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00137号
上诉人（原审原告）张树霞，农民。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局，住所地元氏县向阳街向安里1号。
法定代表人姚伟，该局局长。
委托代理人李少红，元氏县公安局干部。
上诉人张树霞因被上诉人元氏县公安局治安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00019号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张树霞曾于2011年5月21日、2014年3月3日、2014年3月5日在中南海周边上访被府右街派出所训诫，被元氏县公安局行政拘留。2014年4月25日下午原告同他人再次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫。元氏县槐阳镇人民政府稳控人员将其接回后移交被告元氏县公安局。2014年4月26日，被告对原告进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字第（2014）第0134号公安行政处罚决定书，该处罚决定书查明，2014年4月25日下午，张树霞等人“明知中南海周边不让滞留，仍携带上访材料到该地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局当场查获。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告不服，形成诉讼。在该案审理过程中，原告提交了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份，政府信息不存在告知书一份，以证明北京公安局没有向元氏县公安局移交此案，同时原告还提出训诫书没有训诫人签名，处罚决定认定事实不清；没有本人签名，在处罚上过于严重。
原审认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序。被告依法作出行政处罚，有本人陈述、北京市公安局训诫书、元氏县公安局处罚决定书等为证，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。相应地，原告要求被告支付国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”据此规定，被告对该案有管辖权。原告提出训诫书、处罚决定书没有原告签名，但训诫书、处罚决定书发生效力并不因为当事人是否签名为生效条件，故对原告的辩驳不予支持。原告提交的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的政府信息不存在告知书，被告有异议，称与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持元氏县公安局作出元公（槐阳）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定；驳回原告要求被告支付国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。
上诉人张树霞不服，提出上诉。其上诉理由：1、被上诉人提供的证据显示，北京市公安局没有移送元氏县公安局，确认上诉人行政违法的材料，且被上诉人的训诫书系被上诉人复制伪造，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人在没有充分证据的情况下，对上诉人行政处罚属违反办案程序。2、被上诉人认定事实不清，缺乏法律依据支持。上诉人是通过正常渠道向有关部门投诉反映问题，且没有越级上访，因相关部门对上诉人的投诉请求没有回复，后到国家信访局反映情况，路过北京市府右街时被府右街派出所拦截进行了劝解，但上诉人的行为不构成扰乱公共秩序，当地公安机关并没有进行处罚，且上诉人在北京西城区并没有违法行为，元氏县公安局认定上诉人扰乱公共秩序不足，缺乏法律依据支持。请求：1、撤销石家庄市元氏县法院（2014）元行初字第00019号行政判决书，改判确认被上诉人所作的元公（槐阳）行罚决字（2014）第00134号公安行政处罚决定书违法，并赔偿上诉人损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人元氏县公安局辩称，一、我局对张树霞处罚不存在程序违法问题。我局持有的训诫书是在将张树霞从北京接回时北京市警方提供的，是北京市公安局针对非正常上访人员作出的，是证明违法人员到北京市非正常上访的有效证据，我局对张树霞的管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定；二、我局对张树霞处罚符合《中华人民共和国国家治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。上诉人张树霞2011年5月21日、2014年3月3日、2014年3月5日三次因在北京中南海周边非正常上访，被公安机关训诫、行政拘留，但该扔不思悔改，明知故犯。于2014年4月25日又到中南海周边非正常上访，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人张树霞作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张树霞于2011年5月21日、2014年3月3日、2014年3月5日到北京中南海周边上访，其行为被北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书予以训诫。2014年4月25日又到中南海周边非正常上访，元氏县公安局针对上诉人的非正常上访行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人张树霞作出治安行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原审判决予以维持正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
审 判 员 杨聚存
代审判员 魏其仓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更309号
罪犯毛雨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）石刑初字第37号刑事判决，以被告人毛雨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。2008年1月24日宁夏回族自治区高级人民法院于以（2008）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第153号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛雨自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百日安全竞赛”专项活动物质奖励、2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毛雨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毛雨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛雨减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第258号
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
被执行人周兴强。
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司申请执行被执行人周兴强其他合同纠纷一案。本院于2013年9月6日作出的（2013）彭州民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兴强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人周兴强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为所欠物业服务费5828.80元、违约金1748.64元、案件受理费50元、公告费560元，共计8187.44元；未执行金额为8187.44。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1439号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告彭万明，男性，45岁，1968年6月14日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社彭万明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4559号
原告肖丽丽，男，1983年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
原告肖丽丽（下称原告）与被告漆小华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告肖丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告向原告借款25000元，并出具借条、并签订房屋抵押合同。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不见面和接电话。被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金25000元并支付借款利息3500元（自2016年7月18日至2016年12月18日）；2、被告支付原告上门催收所产生的费用共计2800元；3、被告支付原告自2016年12月19日至该款还清之日的双倍利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、房屋抵押合同一份。证明被告向原告借款25000元，双方签订房屋抵押合同，被告以五一南路翠湖天地的房屋提供抵押担保，抵押期限自2016年7月18日至2016年10月18日，抵押期间每月利息费用为1000元，服务费用1500元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年7月18日，被告向原告借款25000元，并于当日向原告出具一份借条。该《借条》载明：“今借到肖丽丽人民币贰万伍仟元整。同日双方签订《房屋抵押合同》，该合同约定抵押期限三个月，抵押期间每月的服务费1500元、利息1000元，借款到期后，被告未归还借款本金，未支付借款利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款25000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息3500元（自2016年7月18日至2016年12月18日），自2016年12月19日至该款还清之日止的双倍利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方约定的利息为每月1000元，因原、被告双方约定的利息过高，原告的主张超出法律规定，本院依法调整为以本金25000元，按月息2%计付利息，被告应承担的利息为2500元（自2016年7月18日至2016年12月18日），2016年12月19日之后，应以本金25000元，按月息2%，算至借款归还时止。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付上门催收所产生的费用2800元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张上门催收产生的费用2800元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆小华应于本判决生效之日起十日内归还原告肖丽丽借款本金25000元及利息2500元（以本金25000元，按月息2%，从2016年7月18日算至2016年12月18日），并以本金25000元，按月息2%，从2016年12月19日算至借款还清日止的利息。
二、驳回原告肖丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费584元，诉讼保全费333元，合计917元，由被告漆小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 苏 永 平
人民陪审员 习 水 珠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01268号
原告：张根林，男，1953年7月9日出生。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：占晓栋，男，1973年8月26日出生。
被告：鲁元萍，女，1976年2月8日出生。
原告张根林诉被告占晓栋、鲁元萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张根林的委托代理人茅红星到庭参加诉讼，被告占晓栋、鲁元萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根林诉称：2009年5月，被告占晓栋因家庭生活需要向第三人邢军借款50万元，此后未归还该借款。2012年10月5日，邢军将该50万元债权转让给原告，被告占晓栋于2013年1月9日向原告出具还款承诺，承诺于2013年1月20日前归还15万元、2013年2月9日前归还20万元，剩余15万元于2013年4月30日前归还，逾期应从借款之日起每日按万分之五承担利息。此后，被告占晓栋未向原告履行还款义务。鉴于上述借款发生在被告占晓栋与被告鲁元萍夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告鲁元萍负有共同还款责任，原告故诉请判令两被告共同归还借款本金35万元及并按日万分之五支付2009年6月1日至实际给付之日止的利息。
被告占晓栋、鲁元萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经案外人邢军介绍与被告占晓栋相识，被告占晓栋、鲁元萍于2000年9月29日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚。2012年10月5日，案外人邢军出具债权转让承诺，载明占晓栋拖欠其借款本金50万元及利息（2009年5月所借），现将该债权本息全部转让给张根林，从本日起相应债权由张根林享有。2013年1月9日，被告占晓栋向原告出具还款承诺，载明：“本人尚欠邢军借款人民币伍拾万元（2009年5月日所借），现邢军将该借款本息全部转让给张根林，本人同意该债权转让。就该伍拾万元，承诺人作如下还款安排：2013年1月20日前归还拾伍万，2013年2月9日前归还贰拾万，剩余拾伍万于2013年4月30日前付清，逾期应从借款之日起每日按万分之五承担利息。本人此前向邢军出具的借条废止。本人之前出具给邢军的还款计划作废。”因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告增加诉请要求两被告归还原告借款本金50万元。
另查明：被告占晓栋曾于2012年11月14日向邢军出具还款计划，对其欠邢军的50万元借款分期归还。
上述事实，有原告提交的债权转让承诺、还款承诺、还款计划、结婚登记申请及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、案外人邢军将其对被告占晓栋享有的50万元借款本息转让给原告张根林，被告占晓栋此后向原告出具还款承诺，表明案外人邢军将债权转让给原告张根林已通知债务人占晓栋，该债权转让成立，被告占晓栋负有向原告张根林归还借款本息的义务，依被告占晓栋出具的还款承诺，原告张根林享有的50万元借款本金履行期限均已届满，故本院对原告要求被告占晓栋归还借款本金50万元的诉请予以支持；因被告占晓栋未按还款承诺约定时间归还借款，其应按双方约定向原告支付利息，原告主张利息损失按日万分之五计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因原告自2012年10月5日起享有受让债权，故应以2012年10月5日作为被告占晓栋向原告借款之日，原告主张的利息损失应自2012年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告占晓栋向原告的上述借款发生在被告占晓栋与被告鲁元萍夫妻关系存续期间，被告占晓栋与被告鲁元萍对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告鲁元萍负有共同清偿的义务。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占晓栋、鲁元萍于本判决生效之日起十日内归还原告张根林借款本金500000元并按日万分之五向原告张根林支付自2012年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12268元，诉讼保全费2520元，公告费560元（已交至报社），合计15348元，由被告占晓栋、鲁元萍负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告占晓栋、鲁元萍在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第115号
上诉人（原审被告）桑芊，女，彝族，1985年9月13日出生。
上诉人（原审被告）桑榕，女，彝族，1989年2月1日出生。
两上诉人委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李应才，男，傣族，1979年10月9日出生。
委托代理人韩卫，保山市隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人桑芊、桑榕与被上诉人李应才合伙协议纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00487号民事判决。
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
二审案件受理费1300元退还上诉人桑芊、桑榕。
审 判 长 李 平
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张雪娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第921号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人陈仰彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜文发，男，1973年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜龙锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰添，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯业先，男，1985年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2566号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131772.56元、返还代垫诉讼费1467.5元，并承担本案执行费1898.60元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第889号
罪犯郑志强，男，1989年11月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第604号刑事判决，以被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑志强与同案共同退出违法所得人民币51739.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志强本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志强减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑志强系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月17日至2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09882号
原告许秀玲，女，1960年2月27日出生。
被告北京市通州区粮油贸易公司，住所地北京市通州区新城南关120号，组织机构代码10245664-X。
法定代理人唐顺荣，总经理。
被告北京市通州粮食收储库，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村东，组织机构代码10238555-4。
法定代表人唐顺荣，总经理。
被告北京市通州粮食收储库直属粮库，住所地北京市通州区运河大街葛布店*号。
负责人张立永，主任。
三被告共同委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘绍河，男，北京市通州区粮油贸易公司、北京市通州粮食收储库职员，住该单位宿舍。
原告许秀玲（以下简称原告）与被告北京市通州区粮油贸易公司（以下简称被告粮油贸易公司）、被告北京市通州粮食收储库（以下简称被告粮食收储库）、被告北京市通州粮食收储库直属粮库（以下简称被告直属粮库）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告粮油贸易公司、被告粮食收储库、被告直属粮库的共同委托代理人冷友红、刘绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月2日，原告入职原北京市通县粮食局，1983年3月3日，北京市通县粮食局将其分配至原粮食局直属粮库工作。1984年8月，原告离职，后原告的人事档案一直由被告直属粮库保管，现被告告知原告档案丢失，导致原告不能办理退休手续。故原告诉至法院，要求依法判令被告直属粮库支付原告档案丢失损失赔偿金10万元。
被告粮油贸易公司辩称：原告与被告粮油贸易公司之间从未存在过劳动关系，被告粮油贸易公司亦从未为原告保管过档案，故原告起诉被告粮油贸易公司是错误的。
被告粮食收储库、被告直属粮库辩称：原告确实在原北京市通县粮食局直属库工作过，原北京市通县粮食局直属库后变更为被告直属粮库，办公地点亦未发生变化。原告系1983年2月由原北京市通县粮食局招聘的全民合同制职工，但原告于1984年离职且未办理任何离职手续，应属自动离职。
经审理查明：原告原系北京市通县粮食局全民合同制职工，1983年3月3日，北京市通县粮食局将原告分配至北京市通县粮食局直属库工作，1984年7月，原告离职。2003年，北京市通县粮食局政企职能分开，因此，北京市通县粮食局直属库划归被告收储库经营管理，后更名为被告直属粮库，现系被告收储库分支机构。
2015年4月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告粮油贸易公司归还其人事档案并赔偿经济损失10万元。仲裁委于2015年4月30日作出不予受理通知书。后原告不服该通知书向本院提起诉讼。
庭审中，被告直属粮库明确表示原告档案确已丢失，仅留存原告招工花名册及分配介绍信。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第B159号不予受理通知书、《全民合同制职工分配工作介绍信》、《通县粮食局一九八三年企业职工调资摸底表》、《花名册》等证据在案佐证。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。根据查明的事实，原告原系北京市通县粮食局直属库处全民所有制合同制职工，后北京市通县粮食局直属库变更为被告直属粮库，根据被告直属粮库保管原告花名册及介绍信的情况来看，原告档案材料理应由被告直属粮库接管，现被告直属粮库明确表示原告档案材料已丢失，应当对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿数额，本院根据原告目前的实际生活现状和劳动年限、双方的过错程度并结合北京市居民最低生活保障标准等因素酌情确定为五万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州粮食收储库直属粮库于本判决生效之日起七日内支付原告许秀玲档案丢失损失赔偿金人民币五万元。
二、驳回原告许秀玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告许秀玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩枫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1057号
原告：薛成绪。
委托代理人：郑月琴。
被告：夏松庚。
原告薛成绪为与被告夏松庚房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告夏松庚下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑月芹到庭参加诉讼，被告夏松庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成绪起诉称：2008年3月1日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定将原告所属的象山县爵溪街道新瀛路38号房屋1-4层（面积2600平方米）出租给被告，租赁期为五年；每年租金为300000元，先付后租，水电费由被告支付。事后，原告按约将房屋交付被告使用，被告也支付了2008年度和2009年度的租金。后三年的租金应当分别在该年度�3月1日支付150000元，9月1日支付150000元。但被告以资金紧张为由拖欠租金。原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告应按约履行其义务，现被告虽使用了原告的房屋但拒付租金，侵害其合法权益，请求法院判令：被告支付原告2010年度、2011年度和2012年度三年租金共900000元，并支付利息损失（以900000元为基数，自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告薛成绪为支持其诉称向本院举证如下：
1.房屋所有权证（复印件）一份，拟证明被告租赁的房屋系原告所有的事实；
2.房屋租赁协议一份，拟证明原告将涉案房屋出租给被告，房租每年300000元，期限为五年的事实。
被告夏松庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对其提供的证据真实性予以保证，结合本院庭审调查，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依此全面履行合同义务。本案中原告按约将房屋交付被告使用，被告应按约支付房租。被告拖欠2010年度、2011年度和2012年度三年租金共900000元至今未付，显然构成违约，故原告请求被告支付房租及自起诉之日始的租金利息，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏松庚于本判决生效后十日内支付原告薛成绪房屋租金900000元及利息损失（以900000元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，由被告夏松庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 光
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨惠燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1609号
申请执行人彭佑媛。
被执行人周春。
申请执行人彭佑媛与被执行人周春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02444号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月19履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春银行存款人民币113490元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖志坚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第5180号
本院2015年10月20日对原告张军利与被告朱晋及被告周世明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）顺民初字第5180号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）顺民初字第5180号民事判决书中第六页正数第八行中的“《中华人民共和国》”更正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2050号
原告高志会，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告高志会诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志会及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬4800元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费4800元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告高志会劳务费4300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第33号
原告：朱仙菊。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告朱仙菊诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仙菊撤回起诉。
案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1567号
原告吴某某，女，汉族，住漳平市。
被告颜某某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告吴某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某承担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈莉（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01765号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市纺四路支行。
法定代表人白相锋。
委托代理人李文珍。
委托代理人姬永军。
被告侯元元。
被告郑文宏。
被告薛晓利。
原告中国邮政银行纺四路支行与被告侯元元、郑文宏、薛晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行纺四路支行的委托代理人李文珍、姬永军、被告侯元元、郑文宏、薛晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行纺四路支行诉称，2011年3月12日经被告侯元元申请，原告与被告侯元元签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告侯元元提供十万元贷款，期限12个月，年利率为13.5%，用途为进货。同日三被告与原告签订《小额贷款联保协议》约定其自愿组成联保小组，联保小组中任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日到借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金。上述合同签订后，原告依约定向被告发放贷款，但经原告催收，至今被告侯元元仍拖欠原告本金5470.77元，利息1944.44元，其余二被告也未承担连带责任保证，故原告提起诉讼，请求判令，1、被告侯元元偿还原告贷款本金5470.77元，截止2013年5月7日的利息1944.44元，以及贷款本息清偿完毕前出生的利息，其余二被告对上述款项承担共同连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯元元辩称，其在还贷款的时候，对方的代理人井小光已经口头告知其贷款已经全部还完了，因此，现在已经不再欠原告的借款本息，不同意原告的诉讼请求。
被告郑文宏、薛晓利辩称，侯元元去年5月曾告知他已经换完贷款，所以不承担连带保证责任。
经审理查明，2011年3月12日原告与被告侯元元签订小额联保借款合同一份，约定被告侯元元向原告借款10万元整用于进货，借款期限为2011年3月至2012年3月，年利率为13.5%。同日，同日侯元元、郑文宏、薛晓利与原告签订《小额贷款联保协议》约定其自愿组成联保小组，联保小组中任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日到借款期满后二年，并约定保证范围。2011年3月12日原告向被告侯元元发放了10万元贷款，借款到期后，被告侯元元偿还了本金94529.23元，并还清借部分款期限内的利息，下余本金利息及逾期利息未偿还。经原告向借款人侯元元，保证责任人郑文宏、薛晓利催要，三被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告侯元元清偿本金及利息，被告郑文宏、薛晓利承担连带保证责任。
上述事实，有原告起诉状、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、放款单、还款计划表及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告侯元元签订小额联保借款合同，是合同双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告侯元元在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5470.77元及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。依照小额贷款联保协议约定被告郑文宏、薛晓利承担保证担保责任的期间为借款合同届满之日起二年，原告在保证期间内向借款人、担保人主张债权，故原告要求被告郑文宏、薛晓利承担保证担保责任的诉讼请求本院应予支持。被告侯元元以已经清偿完原告的贷款，其提交电话录音，不能直接证明其还款的事实，故对被告侯元元的抗辩理由，本源不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯元元自本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市纺四路支行借款本金5470.77元及截止2013年5月7日止的利息1944.44元，并支付自2013年5月8日起至本金还清之日止的利息。
二、被告郑文宏、薛晓利对以上第一项应付之款承担连带保证还款责任。
本案案件受理费50元，原告已预交。现由被告侯元元负担25元，被告郑文宏、薛晓利承担连带给付责任，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由本院退付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 童 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00652号
原告成菊。
被告成国兴。
本院在审理原告成菊与被告成国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成菊于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成菊的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成菊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高梁健
二〇一五年八月四日
书记员 范施宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1095号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人唐相雷，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐相雷银行存款1065.11元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑亚君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00010-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人余某，城镇居民。
被执行人王某（系余某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00147号行政裁定书，向被执行人余某、王某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费33，870元，负担执行费408元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某、王某银行存款34，278元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十五日
书记员 敖绪军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第138号
申请执行人李世昌，住长春市宽城区。
被执行人张立群，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李世昌与被执行人张立群民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人张立群自动履行了部分给付义务，申请执行人李世昌单方面放弃尚未执行到位的其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民调字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1092号
罪犯袁朝阳，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2009年11月25日作出（2009）汝刑初字第115号刑事判决，认定罪犯袁朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）郴刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月27日交付执行。2011年10月7日，本法院作出（2011）益刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑一年，于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第483号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分76.1分。2013年评为优秀生产能手。湖南省汝城县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝阳予以假释（假释考验期至2016年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年九月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01194号
罪犯孙文荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏中刑一初字第0116号刑事附带民事判决，以被告人孙文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙文荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文荣减去有期徒刑年一年十个月刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日至2030年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1788-1号
申请执行人龙雨。
被执行人高军荣。
申请执行人龙雨与被执行人高军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3088元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第117号
原告曾某某，女，1990年6月3日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告唐某，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某与被告唐某庭外自行和解，现原告曾某某提出撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一五年四月三日
代理书记员 潘珍珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1432号
原告：谢雪君，（公民身份号码为3302271973********），无固定职业。
被告：潘恒方，无固定职业。
被告：ＸＸＸ，无固定职业。
原告谢雪君与被告潘恒方、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢雪君撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告谢雪君负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 戴盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3544号
原告：宋莹莹，女。
原告：李贵，男。
二原告委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁宇，男。
被告：梁玲，女。
被告：梁红荣，女。
三被告委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
原告宋莹莹、李贵与被告梁宇、梁玲、梁红荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月35日和9月8日公开开庭审理。原告宋莹莹、李贵的委托代理人秦飞，被告梁宇、梁玲、梁红荣的委托代理人权爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莹莹、李贵诉称，2013年3年25日，两原告经被告梁红荣（系宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心的业主）介绍与被告梁宇签订《购房合同》一份。该购房合同约定二原告购买坐落在南五里奇石城后安置房（和谐苑小区）一套。合同签订后，二原告向中介支付购房款21.5万元，其中宋莹莹支付8.5万元，李贵支付13万元。中介业主梁红荣和梁玲共同向原告出了收条。证明收到原告购房款21.5万元。原告在订立合同后才了解被告故意隐瞒出售的房屋为集体土地上的房屋，违反了法律的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：第一，依法判令原告与被告签订的购房协议无效；第二，依法判令三被告连带返还原告购房款21.5万元；第三，依法判令三被告赔偿原告损失1.5万元；第四，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁宇、梁玲、梁红荣辩称，应驳回原告诉讼请求。原告未提供证据证明涉案房屋土地为集体土地，购房协议合法有效。
原告宋莹莹、李贵提供以下证据：
1、户口及身份证复印件，意在证明两原告均不是被拆迁邵王村的村民。
2、房地产契约一份、收条五张、转账凭证一张，意在证明本案原告已支付三被告21.5万元，双方约定违约款项及中介费15000元。
3、营业执照一份，意在证明中介的负责人为梁红荣。
4、拆迁合同一份，意在证明被拆迁土地为集体土地，拆迁合同未取得被拆迁人的同意，未加盖公章，所以原被告签订的协议无效。
5、宿政法2013年30号文件，意在证明被拆迁人不包括本案两原告。
被告梁宇、梁玲、梁红荣发表质证意见如下：证据1、2、3、4真实性、举证意图均无异议。证据5真实性无异议，但与本案无关联性。
被告梁宇、梁玲、梁红荣提以下证据：
1、拂晓报2014年1月8日A-06版政府公告一份，意在证明本案所涉房屋不是坐落在集体土地上的房产，得到政府认可，涉案房屋所有权转移到原告名下，合同已实际履行。
原告宋莹莹、李贵发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但是补偿的对象时集体土地上的房屋，报纸刊登的宋莹莹、李贵不能证明是本案的原告，房屋至今尚不存在，更谈不上所有权的转移，该补助即使确实存在，也不能证明获得政府的认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告宋莹莹、李贵：证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。（二）被告梁宇、梁玲、梁红荣提交的证据来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对其真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年3年25日，原告宋莹莹经宿州市埇桥区百分房产中介有限责任公司介绍与被告梁宇签订《买卖契约房地产》一份。该合同约定甲方梁宇将其坐落在南五里奇石城后安置房和谐苑小区房地产（房屋建筑面积约95平方米）一套以2360元／㎡转让给乙方宋莹莹。丙方（中介方）宿州市埇桥区百分房产中介有限责任公司代被告梁宇收取购房定金1.5万元。乙方应于协议改成甲方名字时一次将房款给丙方。待丙方代甲乙双方办理完产权过户事宜后，丙方将房款全部转交给甲方。协议改成乙方名字时，乙方一次性付清全额房款给甲方。如甲方违约则拿出1.5万元给乙方。如乙方违约所交定金不退。甲方出售房屋时多层的。该合同有甲方梁宇、乙方宋莹莹，丙方宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心、宿州市埇桥区百分房产中介有限责任公司的签章及被告梁红荣的签名。合同签订后，二原告支付购房款21.5万元（其中，原告宋莹莹支付购房款8.5万元、原告李贵支付购房款13万元）给宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心。
另查明，被告梁红荣为宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心的经营者。被告梁玲为宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心的员工。三被告系兄妹关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告梁宇与二原告订立的《买卖契约房地产》，其转让的实质标的是相关安置权益，所涉标的物是建造的安置房，该标的的转让并不为法律所禁止，且是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故二原告要求确认二原告与被告签订的购房协议无效，本院不予支持。二原告要求被告梁宇返还原告购房款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二原告要求被告梁红荣、梁玲连带返还原告购房款的诉讼请求，因合同具有相对性，本案中涉案合同的双方当事人为二原告及被告梁宇；被告梁红荣及被告梁玲作为宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心的经营者及工作人员，其仅为二原告及被告梁宇订立合同提供媒介服务，并非合同当事人；故二原告的该诉讼请求，本院不予支持。二原告要求三被告赔偿原告损失1.5万元，因无事实及法律依据，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋莹莹、李贵的诉讼请求。
案件受理费4750元，原告宋莹莹、李贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4485号
原告：天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。
法定代表人：张秀华，场长。
委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人：任有祥，该单位干部。（未出庭）
被告：宋桂荣。
原告天津市杨柳青农场与被告宋桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天津市杨柳青农场的委托代理人冉祥林，被告宋桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市杨柳青农场诉称：1995年后由于国有企业经营体制发生变化，被告承租原告土地3.4亩进行牛业养殖，根据具体情况，原、被告于2012年2月14日续签土地承租协议书，约定了承租期限、租金，同时约定了不得转租、转让，严禁私搭乱盖行为及终止协议情形。2013年12月，原、被告对承租土地现状进行了确认。2014年9月，原告对安全管理事项通知被告确认。2015年7月对被告违反土地承租协议书行为以通知形式制止。原告认为双方土地承租协议已超期限，长期欠缴租金，私搭乱建，被告的行为违反协议书第四条约定，给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的土地承租协议；2.被告清理地上物归还原告土地；3.诉讼费由被告承担。
被告宋桂荣辩称：被告曾找过原告的领导，房屋需要修理。被告只是加固房屋，并没有翻扩建，也没有在院里建房，此种情况一共60多户，若解除合同都解除，不能只解除被告一户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1995年4月1日签订第一份租赁协议，2012年2月14日签订最后一份租赁协议，约定：甲方（原告）将原乙方（被告）所承租的养牛用地3.4亩续签给乙方供养牛使用，承租期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金600元／亩／年，共计租金2040元，并于签约时一次性付清全部租金。乙方在承租期内，只允许饲养奶牛及从事相关产业，不得转租、转让，严禁私搭乱盖，如有违反甲方将终止本协议。此后，原、被告未续签新的书面协议，被告仍占有、使用涉诉土地至今，被告的租金交纳至2012年年底。原告在3.4亩土地上为原告建造了牛舍一个、休息室两间，被告交纳建造费25000元，原告认可地上物的所有权人为被告。
2013年12月10日，原、被告之间签订了确认书，对被告承租的土地及地上物进行了确认：牛舍72＋129=201平方米，料房60平方米、占地2.5亩，厂房23.3×29.4（2012年）=685
2014年9月1日，原告向被告送达了不再续签合同通知；原告提供了于2015年7月9日拍摄的4张照片，以证被告在扩建过程中原告及西青国土局工作人员进行制止的情况。2015年7月15日原告为被告送达了要求被告立即停止施工的通知。被告对原告提供的上述证据无异议。
在庭审中，原告对被告所有的地上物持有两种意见，一、由被告自行拆除；二、按照确认书确定的内容对地上物进行评估作价，支付被告部分建设费。被告不同意原告的两种解决方案
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告系全民所有制企业，其对企业所有的土地享有出租权。原、被告双方于2012年2月14日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。原、被告之间的租赁协议已于2012年12月31日到期届满，但协议届满后，被告继续占有、使用诉争土地，原告未提出异议，故自2013年1月1日始，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告已于2014年9月1日向被告送达了不再续签合同通知，被告未提出异议，原告可以随时主张解除合同，现原告要求解除与被告之间的签订的土地承租协议的诉讼请求，本院应予支持。
租赁协议解除后，被告不再享有承租土地的占有、使用权，故应将承租的土地腾出交还原告。被告不同意原告的两种解决方案，原告亦未对地上物的价值申请评估鉴定，故被告应将承租土地上的所有地上物自行拆除，但应给予被告合理的清理时间，鉴于被告的实际情况，以一个月的时间为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、解除原告天津市杨柳青农场与被告宋桂荣之间的土地租赁协议；
二、被告宋桂荣于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁原告的土地的地上物自行拆除、腾清后交还原告天津市杨柳青农场。
案件受理费40元，由被告宋桂荣负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 扬
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第79-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社东溪信用社，住所地简阳市东溪镇42-51号。
负责人杨文，该社主任。
被执行人王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张碧清，女，1945年4月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王平厚，男，1944年4月14日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1537号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张碧清的银行存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 波
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第84号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人苗建光，农民。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留五日），同年4月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人苗建光犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、肖春宝出庭支持公诉，被告人苗建光到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月20日间，被告人苗建光以牟利为目的，在丰南区钱营镇钱家营煤矿南侧鱼坑处，多次以每克200元的价格向吸毒人员郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计8.9克，获得毒资人民币2300元。2015年3月19日，公安机关工作人员在被告人苗建光家中将其抓获，并当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺二袋。经鉴定，所查获的疑似物均含有甲基苯丙胺成分，共计1.48克。
上述事实，被告人苗建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、郑某、于某等人的证言、被告人苗建光与郑某的相互辨认笔录及照片、毒品交易现场照片、丰南区公安局出具的现场检测报告、扣押清单及查获的毒品照片、行政处罚决定书、上缴毒品登记表、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、前科材料及释放证明及公安机关提供的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建光明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，贩卖及当场查获甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但对公诉机关指控被告人苗建光已贩卖的甲基苯丙胺毒品的数量为10克，经查，部分数量认定证据不足，本院综合被告人苗建光的供述以及证人郑某、于某的证言认定苗建光已贩卖毒品的数量为8.9克。被告人苗建光曾因贩卖毒品罪被判刑，本案中又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并属于多次向他人贩卖毒品，应依法和酌情从重处罚。但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人苗建光辩称，其在被抓获时随身携带的毒品系为自己吸食，不应计入贩卖数额，其贩卖毒品数额不足10克，应在七年以下有期徒刑量刑的观点，经查，贩毒人员被查获后，在其住所、人身查获的毒品，除确有证据证明并非贩毒人员用于贩卖，应认定为贩卖的毒品的数量，被告人苗建光作为有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，仅在购买毒品的数量无法查清时，按照能够证明的贩毒数量及查获的毒品数量认定，故被告人苗建光的辩解观点，于法无据，本院不予采纳。贩卖毒品所获毒资，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币25000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2023年9月18日止）。
二、追缴被告人苗建光违法所得人民币2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01415号
原告：刁某某，男，汉族，1954年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁桂文，男，汉族，1957年3月29日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：刁某，女，汉族，1998年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告刁某某诉被告刁某解除收养关系纠纷一案中，原告刁某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁某某承担。
代理审判员 李果
二〇一五年三月三日
书 记 员 慕敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第252号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈忠民，该行职工。
被告鲍海峰。
被告曹常梅。
被告张东。
被告曹亮。
被告曹常安。
被告徐宁。
被告林元尧。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告鲍海峰、曹常梅、张东、曹亮、曹常安、徐宁、林元尧金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。2015年11月16日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告鲍海峰、曹常梅、张东、曹亮、曹常安、徐宁、林元尧的起诉。
案件受理费减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告承担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 赵永康
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3408号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈俊桦，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊桦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏顺之到庭参加了诉讼，被告陈俊桦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，贷款月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年9月26日向被告发放贷款300000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金210735.86元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日的利息（含罚息）为101599.47元，复利27439.58元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计算]；
二、被告承担本案的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊桦未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈俊桦签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130926000530号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月26日向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年9月26日，到期日为2016年9月26日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年11月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金210735.86元、利息（含罚息）101599.47元、复利27439.58元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东银沐律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为3000元的发票（发票号：03050830，含6案）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊桦签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金210735.86元、利息（含罚息）101599.47元、复利27439.58元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金210735.86元、利息（含罚息）及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为101599.47元、复利为27439.58元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金210735.86元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；
二、被告陈俊桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、财产保全费1730元、公告费1000元，均由被告陈俊桦负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第623号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年7月14日出生。2011年10月因盗窃被行政拘留七日；2012年3月12日因盗窃被劳动教养一年。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第734号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月4日晚23时许，被告人姚某某窜至本市天心区杜甫江阁长亭，趁被害人徐某某与彭某某坐在石凳上聊天之际，盗得被害人徐某某放在凳子上的黑色挎包1个（内有白色苹果5S手机1个、红色诺基亚E63手机1个及现金人民币60元），随后逃离现场并躲避在附近一个草丛堆后，后被群众抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3790元，诺基亚E63手机价值人民币304元。
被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将所盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、现金等物证照片；传唤经过、扣押及发还物品清单、清点笔录、劳动教养书及户籍资料等书证；证人彭某某、江某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚某某盗窃的事实及罪名成立。被告人姚某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人姚某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。