wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第00115号原告无锡市正峰液压气动有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区中心路8号。法定代表人张帆，该公司董事长。委托代理人边文胜，江苏律师事务所律师。被告山东锐驰机械有限公司，住所山东省技术开发区。法定代表人张宝印，该公司总经理。原告无锡市正峰液压气动有限公司与被告山东锐驰机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边文胜到庭参加诉讼、被告山东锐驰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作油缸活塞杆。2014年5月，经原、被告对账核对，确认被告结欠原告价款183698.96元。经原告催讨，被告置之不理。为此，请求法院判令被告立即支付价款183698.96元。被告山东锐驰机械有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作油缸活塞杆。2014年5月22日，原告向被告发函对账，经被告核对，并回函确认，至2014年5月26日，被告结欠原告货款183698.96元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的对账函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告的加工承揽合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现被告未按规定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锐驰机械有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市正峰液压气动有限公司价款183698.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元减半收取1987元由被告负担(原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一四年十二月十五日书记员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初932号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李立新，男，1966年8月6日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人柴东升，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201410460902。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）782号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人李立新及其指定辩护人柴东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚上8时许，被告人李立新在贵阳市云岩区贵州师范大学天桥附近，趁被害人陶某不备，将其放在背包内的苹果牌6型手机1部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
另查明，2018年5月11日，被告人李立新因吸食毒品被公安机关查获，其主动向公安机关如实供述上述盗窃的事实。
庭审中，公诉机关以被告人李立新犯盗窃罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李立新对起诉指控无异议。
被告人李立新的辩护人提出被告人李立新如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，且被告人李立新系自首，具有法定从轻情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李立新的供述，被害人陈述，户籍证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李立新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李立新因吸食毒品被公安机关查获，并主动向公安机关如实供述其盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李立新如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，且被告人李立新系自首，具有法定从轻情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。但提出请求法庭对被告人李立新依法适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人李立新不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李立新退赔给被害人同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第600号
申请执行人：朱宝玉，个体工商户。
被执行人：张洪银，农民，个体工商户。
本案在执行过程中，被执行人张洪银自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱宝玉与被执行人张洪银股权转让纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 牛文利
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初92号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人石某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市，捕前住栾城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2017年6月20日被栾城区公安取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年1月27日10时许，被告人石某在石家庄市栾城区中国工商银行自动柜员机取款时，利用他人遗忘在该自动柜员机内、正处于交易操作状态的中国工商银行借记卡（户名赵某）取出人民币5000元现金后离开现场。被告人石某于2017年6月20日向石家庄市栾城区公安局自动投案。应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月27日10时许，被告人石某在石家庄市栾城区中国工商银行自动柜员机取款时，利用他人遗忘在该自动柜员机内、正处于交易操作状态的中国工商银行借记卡（户名赵某）取出人民币5000元现金后离开现场。被告人石某于2017年6月20日向石家庄市栾城区公安局自动投案。
另查明，案发后被告人石某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、借记卡账户历史明细清单等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5栾城区公安局刑警一中队出具的到案经过及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人石某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人石某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一八年六月十五日
书记员 聂文净
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初903号
原告张某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告陆某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人暴立，被告陆某及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方是通过网络相识，××××年××月××日在汤阴县民政部门登记结婚。原、被告双方均属于再婚，因认识时间较短，没有感情基础，婚后经常因为生活琐事吵架，被告对原告与前夫所生子女的态度也影响了夫妻之间的感情。被告有家庭暴力倾向，经常酗酒，酒后无端对原告大打出手，给原告的身体和心理造成了严重的伤害。现夫妻感情早已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，原、被告结婚刚满一年，婚姻生活才开始，被告婚后外出打工，打工所得全部给了原告，原告诉称被告酗酒及对原告实施家庭暴力不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告结婚时原告向被告索要彩礼60000元及比亚迪汽车一辆，给被告家庭生活造成了严重困难，如法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼60000元、比亚迪汽车一辆。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2014年腊月按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，未提供证据证实。被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的车辆销售发票、机动车保险单、邮政储蓄保单、邮政储蓄交易记录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告陆某通虽系通过网络相识，但双方已办理结婚登记并开始共同生活，原、被告双方在共同生活中已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告张某起诉要求与被告陆某离婚，并未提交证据证明与被告陆某夫妻感情确已破裂。目前原告张某与被告陆某虽存在一定的矛盾，但尚有和好的可能。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜，对于原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡建萌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。
负责人：李蔚蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英、肖苏，该行员工。
被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，组织机构代码证：69608078-1，所在地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇工业园区。
被执行人：彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘晓莉，女，汉族，1980年12月30日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：彭亮，男，汉族，1988年1月15日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：彭程，女，汉族，1989年7月6日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉、彭亮、彭程借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司芦溪支行芦溪县支行申请执行被执行人案款本金3284334.67元利息86214.36，被执行人未履行归还义务。已将被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉、彭亮、彭程纳入失信人员名单、限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执424号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 易跃萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。负责人：李蔚蔚，该行行长。委托诉讼代理人：陆英、肖苏，该行员工。被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，组织机构代码证：69608078-1，所在地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇工业园区。被执行人：彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：刘晓莉，女，汉族，1980年12月30日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：彭亮，男，汉族，1988年1月15日出生，江西芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：彭程，女，汉族，1989年7月6日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉、彭亮、彭程借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司芦溪支行芦溪县支行申请执行被执行人案款本金3284334.67元利息86214.36，被执行人未履行归还义务。已将被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉、彭亮、彭程纳入失信人员名单、限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执424号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 易跃萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘志纲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1411号
原告：谢钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住拉萨市。
原告：王金萍，女，汉族，1962年2月26日出生，住拉萨市。
被告：重庆阿卡斯酒店投资管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：吴庆辉。
本院在审理原告谢钦、王金萍诉被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢钦、王金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费170元，由原告谢钦、王金萍负担。
（此页无正文）
审判员 付家伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03817号
原告：童友谊，男，汉族，1980年3月28日生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告童友谊与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03817号原告：童友谊。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司职员。委托代理人：周子熠，公司职员。原告童友谊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童友谊到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告童友谊诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3××6号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3××6号房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩。经审理查明：2013年4月11日，童友谊与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定童友谊（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3××6号房，总房款为314835元；××应于2013年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，童友谊依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年9月1日，大唐置业公司与童友谊经结算，确认大唐置业公司应支付童友谊逾期交房违约金12593元，童友谊应补缴房屋面积差价款8062元，办理房屋所有权证的各项办证费用19929元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，童友谊尚欠大唐置业公司15398元。童友谊支付了欠款后，大唐置业公司向童友谊出具了代收办证费用19929元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为童友谊办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：童友谊与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为童友谊办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了童友谊的办证费用19929元，并出具了代收办证费用收据，故童友谊要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告童友谊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3××6号房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告童友谊预交40元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4354号
原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。
代表人孙德喜，行长。
被告熊艳豪。
被告熊添将。
本院在审理原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行与被告熊艳豪、熊添将金融借款合同纠纷一案中，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告熊艳豪、熊添将的银行存款585657.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊艳豪、熊添将的银行存款585657.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1704号
上诉人（原审被告）冯某。
上诉人（原审被告）赵某甲。
二上诉人委托代理人勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审原告）刘某。
二被上诉人委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人冯某、赵某甲因与被上诉人郭某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2015）赤民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯某、赵某甲的委托代理人勾建美，被上诉人郭某、刘某的委托代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某、刘某诉称，郭某与刘津瑞系夫妻关系，刘某系郭某与刘津瑞之子。2011年6月16日，郭某、刘某的近亲属刘津瑞与冯某、赵某甲签订房屋买卖合同，冯某、赵某甲将其所有的位于赤城县赤城镇汤泉河南街255号楼中单元201室的房屋一套卖给刘津瑞，刘津瑞已于2011年6月15日将其所有购房款42万元整全部支付给冯某、赵某甲，房屋买卖合同约定冯某、赵某甲应于2012年12月30日之前将房屋及相关手续交于刘津瑞，但冯某、赵某甲未向刘津瑞交付房屋及相关手续。刘津瑞于2014年10月24日死亡，刘津瑞去世后，郭某、刘某作为刘津瑞的合法继承人曾要求冯某、赵某甲交付房屋，但其拒不交付，郭某、刘某为维护自己的合法权益，请求法院依法判决冯某、赵某甲依据房屋买卖合同向交付位于赤城县赤城镇汤泉河南街255号楼中单元201室的房产一套，并配合办理上述房屋的过户手续，如果冯某、赵某甲不给办理过户手续，就得返还42万元购房款，并承担本案诉讼费。
冯某、赵某甲辩称，我们与郭某、刘某的近亲属刘津瑞之间不存在房屋买卖行为，双方之间并未成立房屋买卖合同关系。2007年6月因做生意急需资金，遂委托赵某甲父亲赵某乙向刘津瑞借款22万元，当时约定月息3分，起初一段时间我们如约偿还一部分借款，刘津瑞当时说还的都是利息。后来因为生意不好，无法继续还款，刘津瑞便要求从2009年1月开始本金加利息的累积计算，以22万元作为本金，每月利息6600元，每半年结算一次，取整数4万，然后本金和利息加起来一共26万再作为下半年的本金开始计算利息，按此依次累积计算，计算至2011年6月按照刘津瑞的计算方法连本带息合计47万元。后来刘津瑞找到赵某甲的父亲赵某乙，让我们还钱，我们觉得金额太高了，后来刘津瑞担心还不上款，便提出用我们居住的楼房抵债，我们为了不再继续滚利息只好同意，当时楼房价值为40多万元，所以刘津瑞就起草了一份房屋买卖契约，将涉案房屋作价42万元，让我们签字，然后也找到了见证人签名，其中一个见证人为赵某甲父亲赵某乙。后来我们打了一张收到买楼款42万元的收条，另5万元我们出具的是借款条，日期均为2011年6月15日，当时双方约定如果我们把钱还上，可以将楼房赎回。而后，我们将房屋买卖契约中载明的42万元全部偿还给了刘津瑞，我们以为款项还清就没事了，也没有想到要把房屋契约等手续撤回。结合上述，我们如果收到42万元卖楼款，为何又会于同一天向刘津瑞借款5万元呢；郭某、刘某也没有提供刘津瑞将这2笔款项交付给我们的凭证；本案中，42万元的收条日期是2011年6月15日，而签订买卖契约的日期却为2011年6月16日，不符合房屋买卖交易习惯，而且通常都是先支付部分购房款，在房屋过户以后再支付剩余购房款，本案却恰恰相反，况且，刘津瑞只是在工商所上班的普通员工，根据其收入能力，其是否具备一次性付清42万购房款的能力也值得怀疑。自2011年6月16日签订买卖房屋契约至2014年10月24日刘津瑞死亡，共3年多的时间，刘津瑞从未向我们主张交付房屋及相关手续，这也不符合正常交易习惯。房屋买卖契约上明确载明房屋登记在我姐夫王彦峰名下，在房屋交易时，未审查房屋权属就购买房屋，也不符合交易习惯。另外，涉案房屋的所有权并非登记在我们名下。综上，在我们并非涉案房屋所有权人且双方不存在真实的房屋买卖行为的情况下，我方既无法交付房屋，更无法配合办理房屋过户手续。请法院依法驳回郭某、刘某的诉讼请求。
一审法院经审理查明，郭某与刘津瑞系夫妻关系，刘某系郭某与刘津瑞之子，刘津瑞于2014年10月24日死亡。2011年6月16日，刘津瑞与冯某、赵某甲签订一份房屋买卖契约，冯某、赵某甲将其居住、王彦峰所有的位于赤城县赤城镇汤泉河南街255号楼中单元201室的房屋一套卖给刘津瑞，2011年6月15日冯某、赵某甲给刘津瑞出具了收到420000元购房款的收条。
一审法院认为，无处分权人无权处分他人财产，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，冯某、赵某甲与刘津瑞签订的房屋买卖契约中的标的是王彦峰所有的房屋，事后王彦峰未追认该房屋买卖协议，冯某、赵某甲也未取得该房屋的所有权，故该房屋买卖协议无效，郭某、刘某要求冯某、赵某甲交付位于赤城县赤城镇汤泉河南街255号楼中单元201室的楼房，并配合办理上述房屋的过户手续的诉讼请求，法院不予支持。因该房屋买卖协议无效，冯某、赵某甲应返还刘津瑞购房款420000元，因刘津瑞去世，冯某、赵某甲应把该笔购房款返还给郭某和刘某。冯某、赵某甲辩称与刘津瑞签订的不是房屋买卖协议，而是由民间借贷引起的，但是其提供的证据只有赵某甲父亲赵某乙的证人证言和50000元的借条，无其他证据予以佐证，现刘津瑞已经去世，无法核实，故法院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、驳回郭某、刘某要求冯某、赵某甲交付位于赤城县赤城镇汤泉河南街255号楼中单元201室的房产一套，并配合其办理上述房屋的过户手续的诉讼请求。二、冯某、赵某甲于本判决书生效之日起10日内返还郭某、刘某购房款420000元。案件受理费7600元，郭某、刘某负担3800元，冯某、赵某甲负担3800元。
冯某、赵某甲不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，法律关系认定错误。双方之间是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。二、一审法院争议焦点归纳错误。一审开庭时法院归纳的争议焦点是房屋买卖合同是否有效。但本案中，二上诉人根本不存在房屋买卖的意思表示和行为，而本案真正的法律关系应当为民间借贷。三、一审法院超出诉讼请求范围进行判决。被上诉人在一审时仅主张交付房屋并办理过户手续，但一审法院在确定了合同无效后，判决退还房款，显然是超出诉讼请求了。综上，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭某、刘某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯某、赵某甲在未经权利人受权的情况下，将他人房屋进行处分属无权处分，该房屋买卖合同无效。房屋买卖合同无效后，上诉人应当将购房款返还给被上诉人。现上诉人主张其与刘津瑞是民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，并未提供证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应当对举证不能承担不利的法律后果，故本院对上诉人的该主张不予支持。另上诉人主张一审法院超诉讼请求判决的问题，因被上诉人在一审庭审时表示如不给房的话给钱也可以。故一审法院并未超出诉讼判决，对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人冯某、赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 梁秀峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10269号
原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：柯富洪，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章吉云为与被告柯富洪买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告柯富洪支付农资款6310元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吉云的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告柯富洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告章吉云从事农资产品的经营生意。2011年12月28日，被告柯富洪向原告购买农资产品，金额1292元，并支付了现金292元，剩余1000元未付。2012年4月1日，被告再次向原告购买农资产品，金额5310元，并在销货清单欠款人处签字确认。之后，被告柯富洪未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯富洪在判决发生法律效力之日起十日内支付原告章吉云货款6310元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告柯富洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10269号原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。被告：柯富洪，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章吉云为与被告柯富洪买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告柯富洪支付农资款6310元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吉云的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告柯富洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告章吉云从事农资产品的经营生意。2011年12月28日，被告柯富洪向原告购买农资产品，金额1292元，并支付了现金292元，剩余1000元未付。2012年4月1日，被告再次向原告购买农资产品，金额5310元，并在销货清单欠款人处签字确认。之后，被告柯富洪未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯富洪在判决发生法律效力之日起十日内支付原告章吉云货款6310元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告柯富洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  孙国华人民陪审员  章正东二〇一八年四月二十日代书 记员  张洁瑜??
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初39号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李伟，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年6月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李东流，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)28号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日21时许，李建祥、甘琼宾、余树伍等人在宜良县马街镇大蒋所村岔路口王发兴家茶室内娱乐时，因琐事余某和李某发生口角，随后李建祥打电话给其儿子李伟称其在大蒋所村茶室内被人欺负。被告人李伟接到电话后驾驶自家微型车到王某家茶室内找到余某，并持胶木棍将余某头部打伤，甘某见状上前阻止李伟，被李伟打伤颜面部，致其右眼受伤被摘除。经鉴定，余某伤情为轻微伤，甘某伤情为重伤二级。
在诉讼过程中，被告人李伟与余某、甘某达成民事赔偿协议并已履行完毕，余某、甘某对李伟的行为予以谅解，并请求对李伟从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言、司法鉴定检验意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某,4、扣押、现场辨认笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人李伟故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟使用凶器实施伤害行为，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人李东流提出以下辩护意见：1、被害人存在过错；2、李伟犯罪情节轻微；3、李伟具备自首情节；4、李伟已取得被害人谅解；5、建议对其宣告缓刑。
本院认为：被告人李伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟虽经公安机关电话通知后到案，但其未如实供述犯罪事实，李伟当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李伟赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据查明的事实被害人对本案的发生不存在过错，因此，辩护人提出的第1、2、3点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李伟符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢颖瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1759号
原告刘万胜，
原告柳志华。系原告刘万胜妻子。
共同委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告程国球。
原告刘万胜、柳志华与被告程国球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万胜、柳志华共同委托代理人周文杰，被告程国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万胜、柳志华共同诉称，2016年3月6日9时50分，原告刘万胜驾驶鄂J×××××号二轮摩托车载原告柳志华由黄梅县黄梅镇向五祖方向行驶，遇被告程国球驾驶鄂J×××××号二轮摩托车由右向左横穿左转弯，致两车相撞，两原告受伤的交通事故。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告程国球承担本次事故主要责任，原告刘万胜承担事故的次要责任，原告柳志华无责任。为此，原告刘万胜、柳志华特依法提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告刘万胜医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计123677.38元；2、判令被告赔偿原告柳志华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7217.1元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘万胜、柳志华为支持其诉讼主张，共同向本院出示了如下证据：
原告刘万胜共有五组证据
1、身份证、户口本、房屋买卖合同、房产证、锦绣花园居住证明、营业执照；
2、被告户籍信；
3、交通事故认定书；
4、黄梅县人民医院的诊断证明、出院小结、医疗费发票、武汉大学口腔医院医疗费发票；
5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。
原告柳志华共有四组证据。
1、身份证、户口本、房屋买卖合同、房产证、锦绣花园居住证明、营业执照；
2、被告户籍信息；
3、交通事故认定书；
4、黄梅县人民医院诊断证明、出院小结、医疗费发票。
被告程国球辩称，1、交通事故发生属实。2、在该事故中我右手也受伤骨折，花了医疗费1680元，还是别人帮垫付的，我没有钱住院做手术，到现在我右手也致残。
被告程国球未举证。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据均无意见，本院经审查原告刘万胜提供的证据2、3、4、5，对原告柳志华提供的证据1、2、3、4予以认定。对原告刘万胜提供的证据1涉及在黄梅镇居住一年有关证明不予认定，对原告刘万胜提供的证据1其它部分予以认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月6日9时50分许，原告刘万胜驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，其后载其妻即原告柳志华由黄梅县黄梅镇向五祖方向行驶，当行驶至城塔线五祖桥洞加油站边，遇被告程国球驾驶鄂J×××××号二轮摩托车左转弯横穿公路，致两车发生碰撞及原、被告三人均不同程度受伤。原告刘万胜受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，因伤情较重，后于2016年3月12日转入湖北省口腔医院住院治疗，经对症治疗后于2016年3月24日出院，出院诊断为：双侧上颌骨、双侧眶骨、双侧牙槽突骨折、胸肋部、腰椎多处骨折。经核查，原告刘万胜在以上医院治疗费为40339.4元（5557.8元＋34781.58元），交通费1500元（酌定）。出院后，于2016年6月7日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告刘万胜被评定为十级伤残，后期治疗费需15000元，护理期限为45日，营养期限为60日，鉴定费2000元。原告柳志华受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，于2016年3月11日出院，出院诊断为颈椎骨折，经核查原告柳志华住院治疗费为2940元（1546.78元＋1356.16元＋37.16元）。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定，事故当事人程国球承担主要责任，刘万胜承担次要责任。
另查明，原告刘万胜，生于1953年3月10日，柳志华生于1962年4月4日，二人系夫妻，均系农村居民，刘万胜于2015年4月30日办理个体营业执照，在黄梅县黄梅镇经营建材店，距交通事故发生时间不足一年。
本院认为，被告程国球驾驶机动车左转弯时与原告刘万胜驾驶的机动车相撞，该事故的责任经交警部门认定，由被告程国球负事故的主要责任，原告刘万胜负事故的次要责任，对此责任认定，本院予以认可。因原、被告骑行的二轮摩托车均未办理交强险而在道路上行驶，故被告程国球应首先在交强险限额内对二原告所造成的损失作出赔偿，超出交强险限额部分，按被告、原告主次责任进行分摊。至于原告刘万胜损失的计算标准，因原告系农村居民，其在城镇从事个体经营不足一年，故其诉请要求按城镇居民标准计算相关损失，本院不予支持。原告刘万胜、柳志华因交通事故而受到的损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）计算如下，原告刘万胜损失：医疗费40339.4元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费500元（酌定）、护理费1536元（31138元／365天×18天）、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，合计87363.4元。原告柳志华损失：医疗费2940元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费310元（28305元／365天×4天），合计3650元，以上二原告损失合计91013.4元。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘万胜、柳志华因交通事故而受到的损失91013.4元，由被告程国球在交强险限额内赔偿38034元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下28034元），按双方责任划分，被告程国球还应赔偿二原告37085.6元［（91013.4-38034元）×70%］。
综上，被告程国球应向二原告支付75119.6元（38034元＋37085.6元）。
二、驳回原告刘万胜、柳志华其他诉讼请求。
被告程国球上述应履行的义务，限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘万胜、柳志华承担330元，被告程国球承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1759号
原告刘万胜，男，生于1953年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告柳志华，女，生于1962年4月4日，汉族，住址同上。系原告刘万胜妻子。
共同委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告程国球，男，生于1952年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘万胜、柳志华与被告程国球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万胜、柳志华共同委托代理人周文杰，被告程国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万胜、柳志华共同诉称，2016年3月6日9时50分，原告刘万胜驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车载原告柳志华由黄梅县××镇向五祖方向行驶，遇被告程国球驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车由右向左横穿左转弯，致两车相撞，两原告受伤的交通事故。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告程国球承担本次事故主要责任，原告刘万胜承担事故的次要责任，原告柳志华无责任。为此，原告刘万胜、柳志华特依法提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告刘万胜医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计123677.38元；2、判令被告赔偿原告柳志华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计7217.1元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘万胜、柳志华为支持其诉讼主张，共同向本院出示了如下证据：
原告刘万胜共有五组证据
1、身份证、户口本、房屋买卖合同、房产证、锦绣花园居住证明、营业执照；
2、被告户籍信；
3、交通事故认定书；
4、黄梅县人民医院的诊断证明、出院小结、医疗费发票、武汉大学口腔医院医疗费发票；
5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。
原告柳志华共有四组证据。
1、身份证、户口本、房屋买卖合同、房产证、锦绣花园居住证明、营业执照；
2、被告户籍信息；
3、交通事故认定书；
4、黄梅县人民医院诊断证明、出院小结、医疗费发票。
被告程国球辩称，1、交通事故发生属实。2、在该事故中我右手也受伤骨折，花了医疗费1680元，还是别人帮垫付的，我没有钱住院做手术，到现在我右手也致残。
被告程国球未举证。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据均无意见，本院经审查原告刘万胜提供的证据2、3、4、5，对原告柳志华提供的证据1、2、3、4予以认定。对原告刘万胜提供的证据1涉及在黄梅镇居住一年有关证明不予认定，对原告刘万胜提供的证据1其它部分予以认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月6日9时50分许，原告刘万胜驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，其后载其妻即原告柳志华由黄梅县××镇向五祖方向行驶，当行驶至城塔线五祖桥洞加油站边，遇被告程国球驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车左转弯横穿公路，致两车发生碰撞及原、被告三人均不同程度受伤。原告刘万胜受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，因伤情较重，后于2016年3月12日转入湖北省口腔医院住院治疗，经对症治疗后于2016年3月24日出院，出院诊断为：双侧上颌骨、双侧眶骨、双侧牙槽突骨折、胸肋部、腰椎多处骨折。经核查，原告刘万胜在以上医院治疗费为40339.4元（5557.8元+34781.58元），交通费1500元（酌定）。出院后，于2016年6月7日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告刘万胜被评定为十级伤残，后期治疗费需15000元，护理期限为45日，营养期限为60日，鉴定费2000元。原告柳志华受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，于2016年3月11日出院，出院诊断为颈椎骨折，经核查原告柳志华住院治疗费为2940元（1546.78元+1356.16元+37.16元）。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定，事故当事人程国球承担主要责任，刘万胜承担次要责任。
另查明，原告刘万胜，生于1953年3月10日，柳志华生于1962年4月4日，二人系夫妻，均系农村居民，刘万胜于2015年4月30日办理个体营业执照，在黄梅县××镇经营建材店，距交通事故发生时间不足一年。
本院认为，被告程国球驾驶机动车左转弯时与原告刘万胜驾驶的机动车相撞，该事故的责任经交警部门认定，由被告程国球负事故的主要责任，原告刘万胜负事故的次要责任，对此责任认定，本院予以认可。因原、被告骑行的二轮摩托车均未办理交强险而在道路上行驶，故被告程国球应首先在交强险限额内对二原告所造成的损失作出赔偿，超出交强险限额部分，按被告、原告主次责任进行分摊。至于原告刘万胜损失的计算标准，因原告系农村居民，其在城镇从事个体经营不足一年，故其诉请要求按城镇居民标准计算相关损失，本院不予支持。原告刘万胜、柳志华因交通事故而受到的损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）计算如下，原告刘万胜损失：医疗费40339.4元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费500元（酌定）、护理费1536元（31138元/365天×18天）、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，合计87363.4元。原告柳志华损失：医疗费2940元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费310元（28305元/365天×4天），合计3650元，以上二原告损失合计91013.4元。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘万胜、柳志华因交通事故而受到的损失91013.4元，由被告程国球在交强险限额内赔偿38034元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下28034元），按双方责任划分，被告程国球还应赔偿二原告37085.6元［（91013.4-38034元）×70%］。
综上，被告程国球应向二原告支付75119.6元（38034元+37085.6元）。
二、驳回原告刘万胜、柳志华其他诉讼请求。
被告程国球上述应履行的义务，限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘万胜、柳志华承担330元，被告程国球承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 余
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初436号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人和更新，男，1963年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。曾因犯脱逃罪、盗窃罪于1983年9月15日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人和更新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、张淑洁出庭支持公诉，被告人和更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月12日19时许，被告人和更新在荥阳市万山路新民街交叉口北“泡泡糖童趣摄影店”，用力将其抽屉打开，将抽屉内1140元盗走并挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人和更新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人和更新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月12日19时许，被告人和更新将荥阳市万山路新民街交叉口北“泡泡糖童趣摄影店”的门锁撬开后，进入店内将抽屉内1140元现金盗走并挥霍。
上述事实，被告人和更新在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和更新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人和更新的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人和更新在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人和更新归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和更新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人和更新的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡子茂
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初33号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨正旺，男，1978年5月20日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨正旺犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、赵某出庭支持公诉，被告人杨正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月15日0时10分许，被告人杨正旺醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市下关镇吉昌路州纺织厂宿舍大门由东向西倒车行驶过程中，其所驾车与沿大理市下关镇吉昌路州纺织厂宿舍大门由西向东行驶的卞某某驾驶的云Ｌ×××××号车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨正旺血液中乙醇含量为194.5mg∕100ml血。经交警部门责任认定，被告人杨正旺负事故的全部责任。
另查明，案发后群众报警称，在大理市下关镇吉昌路州纺织厂宿舍大门口两辆车发生碰撞，无人受伤，请求交警处理。2016年9月15日0时38分许民警接指令后立即赶往现场。到达现场时云Ｌ×××××号小型轿车驾驶人杨正旺呼出气体有酒味，经酒检仪检测杨正旺呼出气体有酒精含量。后民警将被告人杨正旺带至大理学院附属医院提取血样两份。被告人归案后如实供述其犯罪事实。后被告人与云Ｌ×××××号车驾驶人卞某某达成了赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查某,4、鉴定意见、书证、物证、赔偿协议、被告人的供述、被告人的身份证明等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人杨正旺的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨正旺归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人杨正旺与被害人达成了赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人杨正旺在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨正旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨正旺违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到194.5mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正旺归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人杨正旺案发后积极与被害人达成了赔偿协议，对其酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人杨正旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 程润芬
人民陪审员 曹民新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 禹学班
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任。或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1067号
原告：朱鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱缠为（朱鑫父亲），男，1965年1月6日出生，汉族，农民。
被告：王发，男，1992年11月17日出生，汉族，农民。
被告：钱美利，女，1965年2月18日出生，汉族。
原告朱鑫与被告王发、被告钱美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫委托诉讼代理人朱缠为到庭参加诉讼，被告王发、被告钱美利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鑫向本院提出诉讼请求：1、被告王发偿还本金10000元；2、被告钱美利对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告朱鑫向原告借款10000元，并向原告出具借条。2016年12月24日被告钱美利对上述债务提供担保，并承诺于2016年12月27日偿还。借款到期后原告催要未果，故诉至法院。
被告王发未作答辩。
被告钱美利辩称，其是王发母亲，王发向原告借款10000元属实，其听说借款用途为王发在游戏厅玩电动赛车消费，王发向原告出具借条，2016年12月24日其在借条上签名提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王发经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条。该证据为原件，对该证据予以采信；2、2017年3月21日本院与钱美利的调查笔录，系本院与被告钱美利所作，钱美利系被告王发母亲，与原告陈述相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2016年12月8日被告玩电动游戏向原告借款10000元用于消费，并出具借条，未约定还款期限及利息。2016年12月24日原告至被告位于临潼区新市街道办事处马庄村马西组的家中催要借款，被告钱美利在被告王发出具的借条上签名愿意担保，约定2016年12月24日还款。借款到期后二被告未履行还款义务，原告故诉至法院。本案�理中，因被告未到庭，致调解未能成立。
本案争议焦点为：借贷事实是否存在。本院认为，原、告陈述、原告提交的借据、与钱美利调查笔录互相印证，被告借款事实成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王发向原告朱鑫借款10000元，被告钱美利对上述债务提供担保，未约定保证范围及方式，二被告应按合同履行还款义务。现二被告未还款，原告朱鑫要求被告王发偿还本金10000元，被告钱美利对上述债务承担连带责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、王发于本判决书生效后10日内偿还朱鑫借款人民币10000元。
二、钱美利对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 左 春
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第708号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李晓奎，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李晓奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓奎于2013年4月1日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2014年3月1日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李晓奎是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李晓奎2013年4月1日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2014年3月1日，至还款日，被告李晓奎未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李晓奎给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李晓奎之间的债权债务关系明确，李晓奎未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李晓奎应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李晓奎于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、财产保全费215元由被告李晓奎承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1206号
申请执行人袁海春，男，1974年7月22日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街6委63组。
被执行人张保国，男，1966年年2月13日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村全军屯。
被执行人钱广德，男，1961年7月24日生，汉族，农民，住宾县平坊镇本街。
本院在执行袁海春申请执行张保国、钱广德民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款200.000.00元。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民商初1601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更77号
罪犯刘学云，男，生于1993年2月10日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沙刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘学云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更505号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年5月19日起至2018年6月28日止），2013年12月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年12月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘学云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学云减去有期徒刑十四天（刑期自2013年5月19日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更77号罪犯刘学云，男，生于1993年2月10日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沙刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘学云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更505号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年5月19日起至2018年6月28日止），2013年12月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年12月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯刘学云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学云减去有期徒刑十四天（刑期自2013年5月19日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1547号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘海锋，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告刘海锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一六年十二月七日
书记员 张传治
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1547号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘海锋，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告刘海锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 方 东二〇一六年十二月七日书记员 张传治
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审24号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张添生，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张添生土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张添生未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.14亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币37680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张添生，被执行人张添生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张添生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审24号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人张添生，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张添生土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张添生未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.14亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币37680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张添生，被执行人张添生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张添生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执480号
申请执行人：李松，男，1970年11月3日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李松与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李松于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
四川省巴中市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第605号
罪犯赵江陵，男，生于1961年7月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）平刑初字第60号刑事判决，以被告人赵江陵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵江陵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵江陵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监�，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104分。以上事实，有对罪犯赵江陵改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵江陵的个人总结，对罪犯赵江陵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵江陵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江陵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17502号
原告：珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区康乐新村33号首层，统一社会信用代码914420003249428700。
主要负责人：饶永康，营运总监。
委托诉讼代理人：郑德利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡月红，女，该公司员工。
被告：中山市柴火湘府湘城餐饮有限公司，住所地中山市火炬开发区康祥路28号张家边中心市场1号楼2层商铺，注册号442000400012997。
法定代表人：杨雄柏。
原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司(以下简称史伟莎服务公司)与被告中山市柴火湘府湘城餐饮有限公司（以下简称柴火餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟莎服务公司的的委托诉讼代理人郑德利到庭参加诉讼。被告柴火餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟莎服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的服务费3300元。事实与理由：原告与被告分别于2015年8月13日与2015年9月18日签订了服务合约，由原告向被告提供洗手间消毒和灭虫服务。被告从2015年8月开始没有支付服务费，至今共拖欠2015年8月至同年10月服务费共3300元。
原告史伟莎服务公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.服务合约、灭虫管理服务合约；2.服务工作单12张。
因被告柴火餐饮公司下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：史伟莎服务公司与柴火餐饮公司素有业务往来。2015年8月13日，史伟莎服务公司与柴火餐饮公司签订服务合约，约定史伟莎服务公司为柴火餐饮公司提供洗手间卫生服务及产品，每月2次，服务费每月950元。2015年9月18日，史伟莎服务公司与柴火餐饮公司签订灭虫管理服务合约，约定史伟莎服务公司为柴火餐饮公司提供灭虫控制管理服务，每月2次，服务费每月1000元。史伟莎服务公司自2015年8月至同年10月为柴火餐饮公司提供清洁常规及灭虫常规服务。柴火餐饮公司拖欠服务费3300元，史伟莎服务公司追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系服务合同纠纷。柴火餐饮公司拖欠服务费3300元的事实，有史伟莎服务公司提供的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以认定。史伟莎服务公司诉请柴火餐饮公司支付服务费3300元，理据正当，本院予以支持。柴火餐饮公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告中山市柴火湘府湘城餐饮有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司支付服务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市柴火湘府湘城餐饮有限公司负担（该款原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹绮婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4895号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：戴罗元。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告戴罗元租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告戴罗元经本院传票传唤无正当理由而未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金127,300元；2、判令被告支付逾期付款违约金42,340元。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签署《设备租赁合同》1份，约定被告向原告租赁压路机等路面设备，租金于结算日后5日内支付。合同另约定，被告逾期支付租金的，应按迟付金额的每日1‰支付违约金，但不应超过合同总金额的20%。设备租赁期间，双方依据合同约定进行了结算，确认被告应支付原告租金211,700元(已支付20,000元)。之后，被告又分两次支付了64,400元，尚欠127,300元至今未支付。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告戴罗元未作答辩。
本院经审理认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有设备租赁合同、设备租金结算单及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系合法有效，原告向被告提供租赁物后，被告理应按约履行支付租金的义务。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠租金及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴罗元应于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司租金127,300元；
二、被告戴罗元应于本判决生效之日起十日内支付原告天津宏信设备租赁有限公司违约金42,340元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,688元，减半收取1,844元，由被告戴罗元负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年六月二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初94号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郝某，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月12日经朔城区人民检察院批准，于同年10月16日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月1日被告人郝某驾驶自己的银灰色夏利轿车窜至朔城区神电电建二区2号楼3单元，从单元门前将一辆黑色宝岛牌电动车抬到自己灰色夏利轿车后备箱内盗走。后经朔城区价格认证中心鉴定，被盗窃的宝岛飞悦牌电动车价值为1796元。
2.2015年8月17日，被告人郝某驾驶夏利车伙同“七斤”（身份不详，在逃），窜至朔城区电建二区7栋楼2单元门前，盗窃了一辆黄色爱玛电动车。后经朔城区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值为702元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证夏利轿车一辆、车牌三副、书证常住人口详细信息、扣押物品清单、照片材料、到案经过、随案移送物品清单、被盗电动车合格证及发票、行政处罚决定书、解除拘留证明书、补充侦查报告书、机动车信息查询单、犯罪嫌疑人基本情况、被害人石某的报案材料及陈述、被害人葛某的陈述、被告人郝某的供述、朔区价认鉴字（2015）第69号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
二、随案移送夏利车一辆予以没收，上缴国库；车牌三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王学良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4788号
原告：杨长华，男，1987年1月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：柳方方，女，1989年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任少飞，成年，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
本院审理原告杨长华诉被告柳方方、任少飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨长华于2017年9月6日申请撤回对柳方方及任少飞的起诉。
本院认为：原告杨长华提出撤回对柳方方及任少飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨长华撤回对柳方方及任少飞起诉。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年九月六日
书记员 ： 李 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1049号
原告丁娜，女，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告丁娜诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娜诉称：原告丁娜于1988年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为质检中心质检员，月平均工资3257.68元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共64704.36元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间法定休假日加班工资补偿共9885.48元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿13480.2元。以上三项合计共88070.04元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告丁娜与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告丁娜于1988年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84699.81元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告丁娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁娜不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告丁娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告丁娜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执478号
申请执行人：李文合，男，1975年9月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：钟毅，男，1977年3月21日生，汉族，住乐陵市。
庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初863号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟毅在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的账户（账号：62×××13）存款533元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年六月八日
书记员 王 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4032号
原告：珠海市辉丰包装材料有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈义秋，职务总经理。
委托代理人：谢燕洪、李小龙，广东凯邦师事务所律师及实习律师。
被告：中山市东凤镇超群塑印厂，住所地广东省中山市。
代表人：张学群。
被告：张学群，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省饶平县。
原告珠海市辉丰包装材料有限公司（以下简称辉丰公司）诉被告中山市东凤镇超群塑印厂（以下简称超群厂）、张学群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告辉丰公司委托代理人谢燕洪到庭参加诉讼，被告超群厂、张学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉丰公司诉称：原、被告自2014年10月开始业务往来。2014年10月后，原告向被告供货合计75431.32元，但被告在2015年3月支付货款4159.99元，2015年12月支付货款15000元，现仍欠原告货款56271.33元。2016年1月18日，被告向原告致函，承诺在2016年1月30日前支付25000元，余款2016年3月15日前付清，但被告至今仍未按计划付款，故原告起诉请求判令：一、两被告向原告支付拖欠的货款56271.33元及利息（利息以货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从起诉之日起至被告清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告超群厂、张学群无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2014年10月至2014年12月间，被告超群厂向原告购买BOPP膜、BOPP哑膜及珠光膜等货物，原告向被告超群厂送货合计75431.32元。截至2016年1月18日，被告超群厂尚欠原告货款合计56271.33元，被告签写函件一份，注明尚欠原告货款56271.33元，并约定于2016年1月30日前支付25000元，余款2016年3月15日前支付完毕，被告超群厂在函件上盖章确认。由于被告超群厂没有按约定付款，故原告起诉要求解决。
另查：被告超群厂是个人独资企业，被告张学群是该厂的投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供BOPP膜、BOPP哑膜及珠光膜等货物，原告已依约发货，被告未按约定付款，理应承担违约责任，现原告起诉要求被告支付货款56271.33元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告张学群的责任承担。由于被告超群厂是个人独资企业，被告张学群是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指按照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，故原告起诉要求被告张学群对被告超群厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告超群厂、张学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇超群塑印厂于本判决生效之日立即支付货款人民币56271.33元及迟延付款的利息损失（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止）给原告珠海市辉丰包装材料有限公司。
二、被告张学群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取为603元，财产保全费582元，以上合计1185元，由被告中山市东凤镇超群塑印厂、张学群负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黎素霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20195号
罪犯罗永成，男,1980年12月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年七月二十五日作出(2014)昆刑三初字第251号刑事判决,以被告人罗永成犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗永成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗永成减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月1日起至2025年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行初8号
原告林远军，男，1981年11月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住铅山县，
委托代理人徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县公安局，住所地铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码11360924014781338Y。
法定代表人周志强，铅山县公安局局长。
委托代理人樊松伟，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
委托代理人黄婷婷，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
原告林远军诉被告铅山县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告林远军等九人2013年10月20日通过投标方式取得十一都沙场的河道清理权，采砂未经依法批准，后于2014年2月将河道清理权转让给案外人王林平，转让价差45万元。2015年，被告铅山县公安局立案侦查原告林远军等九人非法采矿一案，立案后，被告将该价差45万元作为非法所得予以没收（每人5万元，其中敖启勇由原告等九人中的5人每人代缴1万元），该案铅山县人民法院以（2016）赣1124刑初41号刑事裁定书裁定准许铅山县人民检察院撤回起诉结案。原告认为，被告将原告等九人转让河道清理所得的45万元予以罚款没收无法律依据，该转让所得款不属于非法采矿的非法所得，被告对该45万元予以没收系超越职权或滥用职权的行为。
原、被告双方就原告是否具备行政诉讼主体资格问题存在较大争议。
原告认为，原告具备行政诉讼主体资格。被告铅山县公安局对原告作出没收5万元的行为与原告�法采矿的刑事行为无关，被告滥用了刑事侦查权，将与刑事案件无关的原告财产予以没收，属于滥用职权作出的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
被告认为，原告不具备行政诉讼主体资格。原告向法院提起的诉讼请求不符合相关法律规定，不符合法定程序。被告对原告作出追缴5万元违法所得的行为系被告依法行使法律赋予的刑事侦查职权，应属刑事司法行为，受刑事司法相关法律调整，性质上不是原告诉讼请求中的行政处罚行为。作出追缴5万元违法所得的决定，依据的是《中华人民共和国刑法》的相关规定，而不是依据《中华人民共和国行政处罚法》及相关的法律规定。原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定赔偿程序，诉讼主体不适格。被告作出的追缴5万元违法所得的行为不属于具体行政行为，不属于行政赔偿的范围，不应适用《中�人民共和国国家赔偿法》中有关行政赔偿的相关程序规定。原告涉嫌非法采矿一案，在法院审理过程中，由于相关法律、司法解释发生了变化，故铅山县人民检察院决定撤回起诉，铅山县人民法院裁定准许铅山县人民检察院撤回起诉，但目前铅山县人民检察院及铅山县人民法院对原告的行为是否构成犯罪以及是否追究刑事责任尚未作出最终决定，而最终决定对被告作出的对原告追缴5万元违法所得的行为是否合法有直接关系，因此，在铅山县人检察院及铅山县人民法院作出最终决定之前，被告作出的对原告追缴5万元违法所得的行为是否合法无法认定。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告不具备行政诉讼主体资格。如果当事人认为被告对原告违法所得予以追缴的行为侵犯了其财产权，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项之规定依法提起刑事赔偿。
经审理查明，2013年10月20日，原告林远军等九人与石塘镇十一都村委会签订承包协议，以35万元承包价格取得横坂渡河道清理项目。2013年9月-2014年2月期间，林远军等人在未办理采砂、采矿许可的情况下，组织人员在横坂渡河滩内采挖砂石混合料，共非法获利7万余元。2014年2月，林远军等人将横坂渡河滩以80万元的价格转让给案外人王林平挖沙。林远军等九人将非法获取的87万元扣除35万元承包费后予以均分，每人获得非法利益5.8万元人民币。2015年9月9日，被告铅山县公安局对原告林远军涉嫌非法采矿一案立案侦查。2015年9月17日，林远军因涉嫌非法采矿罪被铅山县公安局依法刑事拘留，次日被依法采取取保候审。2015年9月17日，铅山县公安局对林远军的违法所得5万元予以追缴。该非法采矿案由铅山县公安局侦查终结，以林远军等九人涉嫌非法采矿罪向�山县人民检察院移送审查起诉。2016年5月16日，铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控林远军等人犯非法采矿罪向铅山县人民法院提起公诉。铅山县人民法院受理该案后，在审理过程中，铅山县人民检察院以该案司法解释发生变化为由向铅山县人民法院撤回起诉。2017年3月17日，铅山县人民法院作出（2016）赣1124刑初41号刑事裁定书准许铅山县人民检察院撤回起诉。
本院认为，原告林远军涉嫌非法采矿罪被被告铅山县公安局依法立案侦查，被告铅山县公安局在刑事侦查过程中对原告林远军的违法所得5万元予以追缴，是依据刑法相关规定作出的决定，行使的是刑事诉讼侦查职能，是刑事侦查行为，不是具体行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款明确规定，公民、法人�者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告铅山县公安局建议原告依照刑事赔偿程序的规定行使司法救济权利符合《中华人民共和国国家赔偿法》的第十八条第一项“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利”的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告林远军的起诉。
案件受理费50元，由原告林远军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗细梅
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 林 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭秋英
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；