wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3748号
原告：ＸＸ，男，1985年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：孙志红，女，1965年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告孙志红民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：被告归还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本案于同年6月20日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人ＸＸ两次开庭均到庭参加诉讼，被告孙志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙志红向原告ＸＸ借款，原告于2014
年8月29日通过银行向被告孙志红银行账户两次转账共计300000元。被告至今未履行付款义务，原告遂于2017年6月6日诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告ＸＸ向被告孙志红银行账户转账300000元，有银行结算业务申请书、对账单予以证明，事实清楚。被告孙志红在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未答辩、举证，两次开庭均未到庭参加诉讼，该行为视为放弃质证、抗辩、举证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定，在被告未提交任何证据，也未作抗辩的情况下，原告提交转账凭证，即完成了举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告向被告银行账户转账300000元，即原告向被告交付了借款，双方存在民间借贷法律关系。原告主张的事实成立，本院予以采信。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，其至今未履行还款义务，应支付原告自起诉之日（2017年6月6日）起按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志红于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金300000元，并支付自2017年6月6日起至本判决履行
完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担375元，被告孙志红负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢 静
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初233号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李妥，男，1990年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李妥犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人李妥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日下午1时许，被告人李妥骑摩托车来到武穴市余川镇蚂蚁村八组，溜门入室进入村民雷金桥家，在二楼卧室盗走黄鹤楼香烟一包。随后李妥从雷金桥家三楼翻入隔壁雷世光家进行盗窃，未发现任何值钱物品后从雷世光家后门溜走。
接着，被告人李妥来到蚂蚁村三组，溜门入室进入村民夏志红家，盗走黄鹤楼香烟5包及现金55元。离开时被失主和村民当场抓获。案发后赃款赃物被追回。
上述事实，被告人李妥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市公安局扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场照片；刑事判决书；抓获经过证明；被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李妥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李妥在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人李妥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李妥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈媛
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审7号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人李夏升，男，1980年5月9日出生，汉族，住缙云县。
被申请执行人付发会，女，1977年7月27日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请强制执行东政卫计征字[2016]第2号行政决定确定的被申请执行人李夏升、付发会履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月3日作出的东政卫计征字[2016]第2号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人李夏升、付发会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月3日作出的东政卫计征字[2016]第2号行政决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蓝江楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执276号
申请执行人兰考县明亮玻璃商店。
负责人李旷风。
被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
关于兰考县明亮玻璃商店与兰考县天恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01736号民事判决书。由于被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县明亮玻璃商店向本院申请执行。在执行过程中被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人兰考县明亮玻璃商店向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01736号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月十日
书记员 盖 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0803民申3号
再审申请人（一审被告）：王军。
被申请人（一审原告）：淮安林扬纸业有限公司。
法定代表人：陈兆桥。
再审申请人王军因与被申请人淮安林扬纸业有限公司定作合同纠纷一案，不服本院（2015）淮法商初字第0680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：淮安林扬纸业有限公司是受董文建委托送货给我。我在淮安林扬纸业有限公司送货单上签名是事实，但我与淮安林扬纸业有限公司无定作合同关系。一审判决错误，请求依法再审。
本院经审查查明：2015年11月12日，本院立案受理淮安林扬纸业有限公司诉王军定作合同纠纷一案。同年12月12日，本院作出（2015）淮法商初字第0680号民事判决，一、被告王军于判决生效后十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司货款14724.65元；二、驳回原告淮安林扬纸业有限公司其他诉讼请求。判决生效后，王军于2015年1月4日自动履行了判决书确定的义务，2016年1月19日，王军向本院申请再审本案。
本院认为：一审审理过程中，淮安林扬纸业有限公司就自己的诉讼请求，向本院提了送货单，王军对自己在送货单上签名以及收到涉案货物的事实并无异议。王军主张淮安林扬纸业有限公司是受董文建委托向其送货，其与淮安林扬纸业有限公司无定作合同关系的辩称意见，不足以对抗淮安林扬纸业有限公司向本院提供的书证。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 陈 慧
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 井
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4861号
原告：庄河市正泰机电有限公司。住所地：庄河市城关街道新兴委。组织机构代码：75155468-8。
法定代表人：隋丽艳，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连东豪机械设备制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路*号。组织机构代码：68303388-X。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长（已故）。
原告庄河市正泰机电有限公司（以下简称为正泰公司）诉被告大连东豪机械设备制造有限公司（以下简称为东豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市正泰机电有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告东豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营机电五金电料等的单位。被告于2010年6月起至2011年9月在原告处赊购五金电料，货款共计26924.9元。2012年1月20日被告给付原告货款10000元，尚欠16924.9元未给付，现原告诉至法院要求判令被告给付欠原告货款16924.9元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告大连东豪机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年期间，被告在原告处赊购五金电料等，共计欠原告货款26924.9元，并于2012年1月20日给付了10000元，尚欠16924.9元未给付，该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款16924.9元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有售货单、增值税发票、进账单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东豪公司在原告正泰公司处赊购五金电料尚欠货款16924.9元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担利息，因双方订立合同时并未约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起（即2016年8月11日）按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告东豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东豪机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市正泰机电有限公司货款16924.9元。并承担该款自2016年8月11日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但不得超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告大连东豪机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜丽丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异161号
案外人孙启涛，男，汉族，1953年2月22日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孙启涛对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。孙启涛的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙启涛异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，孙启涛作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，孙启涛是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回孙启涛的异议。
被执行人投资公司答辩称：孙启涛所述属实，请求支持孙启涛的异议。
案外人孙启涛为证明其主张，提交了下列证据：1、孙启涛与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、孙启涛与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，孙启涛与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，孙启涛向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，孙启涛系服装公司职工。2010年8月31日，孙启涛与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，孙启涛以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号45幢二单元202室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向孙启涛出具了收据和住房通知单。孙启涛遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，孙启涛与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，孙启涛提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，孙启涛已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，孙启涛的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1301室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1312号
原告罗华石，男，1994年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘志红，男，1976年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告罗华石诉被告刘志红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗华石到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华石诉称:2013年原告在被告经营的雕花厂工作。因被告未能按时结算工资，双方协商于年底一并结清工资。但2013年底，被告未向原告付清当年工资，尚欠10000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
被告刘志红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原告于2012年2月至2014年4月在被告经营的雕花厂工作。2013年底，双方经结算，被告尚欠原告工资10000元。原告多次向被告催要未果，2016年3月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告的工资10000元于2016年4月10日还清。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为:原告要求被告支付劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志红于本判决生效后十日内支付所欠原告罗华�劳动报酬10000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄晓莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1590号
原告：舒敏，男，1969年8月23日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告：容昂，男，1977年1月15日生，回族，住西华县。
被告：马春芳，女，1979年3月8日生，汉族，住西华县。
原告舒敏与被告容昂、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏的委托代理人宋梦清到庭参加了诉讼，被告容昂、马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限1年，月息10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款协议书一份、借条一份，以此证明被告容昂、马春芳于2015年9月19日与原告签订借款协议，协议约定二被告向借原告30万元，借款期限1年，月利息10000元，协议签订的当天原告将借款交付给被告。
2、银行回执单五份，以此证明原告通过银行将借款30万元转给被告容昂的。
3、结婚证一份，以此证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告容昂与马春芳系夫妻关系。2015年9月19日，被告容昂、马春芳与原告舒敏签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款30万元，借款期限1年，月息10000元。协议签订的当天，原告舒敏通过银行转账将30万元借款汇到被告容昂的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定的期限还款系违约，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同归还借款本金30万元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定借期内的利息为月息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率应为年利率24%，所以，原、被告约定的利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持，对借期内的利率应按年利率24%计算。
因原、被告未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但因原、被告双方约定的借期内的利息不符合法律规定，本院调整为年利率24%，所以，被告逾期还款的利率也应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告容昂、马春芳于本判决生效之日起10日内归还原告舒敏借款本金30万元，并按年利率24%支付利息，利息从借款之日2015年9月19日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告容昂、马春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1590号原告：舒敏，男，1969年8月23日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告：容昂，男，1977年1月15日生，回族，住西华县。被告：马春芳，女，1979年3月8日生，汉族，住西华县。原告舒敏与被告容昂、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏的委托代理人宋梦清到庭参加了诉讼，被告容昂、马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限1年，月息10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。二被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借款协议书一份、借条一份，以此证明被告容昂、马春芳于2015年9月19日与原告签订借款协议，协议约定二被告向借原告30万元，借款期限1年，月利息10000元，协议签订的当天原告将借款交付给被告。2、银行回执单五份，以此证明原告通过银行将借款30万元转给被告容昂的。3、结婚证一份，以此证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告容昂与马春芳系夫妻关系。2015年9月19日，被告容昂、马春芳与原告舒敏签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款30万元，借款期限1年，月息10000元。协议签订的当天，原告舒敏通过银行转账将30万元借款汇到被告容昂的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定的期限还款系违约，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同归还借款本金30万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内的利息为月息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率应为年利率24%，所以，原、被告约定的利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持，对借期内的利率应按年利率24%计算。因原、被告未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但因原、被告双方约定的借期内的利息不符合法律规定，本院调整为年利率24%，所以，被告逾期还款的利率也应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告容昂、马春芳于本判决生效之日起10日内归还原告舒敏借款本金30万元，并按年利率24%支付利息，利息从借款之日2015年9月19日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告容昂、马春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年六月十九日书记员  张馨婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1955号
申请执行人李淑珍。
申请执行人张津生，
申请执行人张秋美。
申请执行人张春香。
申请执行人张丽。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李淑珍、张津生、张春香、张秋美、张丽与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2759号民事调解书已发生法律效力。权利人李淑珍、张津生、张春香、张秋美、张丽于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2759号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初387号原告：谢宏，男，1981年9月23日出生，汉族，三明市成华汽车贸易有限公司职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人温建明，男，明溪县法律服务中心法律服务工作者。被告：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：林爱兰，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告谢宏与被告吴文龙、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢宏的委托诉讼代理人温建明到庭参加诉讼，被告吴文龙、林爱兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宏向本院提出诉讼请求：1.判令吴文龙、林爱兰立即归还借款280,000元及利息56,000元，并支付自下判之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴文龙、林爱兰承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，谢宏的委托诉讼代理人变更部分诉讼请求为：第一笔借款200,000元的利息和逾期利息均按约定的月利率1%计算。事实与理由：原告谢宏与被告吴文龙系朋友关系，吴文龙因一时资金周转不便先后向谢宏借了两笔款项合计280,000元，约定了利息，并写下借条交由谢宏收执。之后，吴文龙有按约给付利息，但自2015年11月起未再给付利息，也未归还借款本金。谢宏多次向吴文龙及其妻子林爱兰催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。吴文龙、林爱兰未作答辩。谢宏的委托诉讼代理人围绕诉讼请求，提交了以下4组证据材料：1.谢宏和吴文龙、林爱兰的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条两份，证明吴文龙于2012年7月22日向谢宏借款200,000元，约定借款月利率1%，按月支付；又于2013年8月17日向谢宏借款80,000元，约定借款月利率2.5%，利息按月支付。3.建设银行流水帐户，证明谢宏先后于2011年3月12日、2013年8月17日通过银行转帐交付借款200,000元和80,000元给吴文龙的事实。4.吴文龙、林爱兰的结婚登记表复印件一份，证明吴文龙、林爱兰于1990年12月28日在宁化县登记结婚，系夫妻关系的事实。吴文龙、林爱兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年3月12日，吴文龙因资金周转需要向谢宏借款200,000元，双方口头约定借款月利率1%，谢宏于是通过银行转帐方式向吴文龙交付了200,000元借款。2012年7月22日，吴文龙补写了一张借款200,000元的书面借据交由谢宏收执。2013年8月17日，吴文龙又以需要资金周转为由向谢宏借款80,000元，约定借款月利率2.5%，每月付息。吴文龙出具了一张借款80,000元的书面借据交由谢宏收执，谢宏通过银行转帐的方式交付了借款80,000元。此后至2015年10月止，吴文龙均有按约支付两笔借款的利息。自2015年11月起，吴文龙未再支付利息，也未偿还借款本金。谢宏经多次向吴文龙及其妻子林爱兰催讨借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，吴文龙与林爱兰于1990年12月28日在宁化县办理了结婚登记。本院认为，谢宏与吴文龙之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。吴文龙出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢宏可以催告吴文龙在合理期限内返还欠款，吴文龙经催告后应履行还款义务。谢宏要求吴文龙偿还借款本金280,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢宏要求吴文龙支付自2015年11月起至实际还款之日止按月利率10‰支付借款200,000元的利息，按20‰支付借款80,000元的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。吴文龙与林爱兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢宏要求林爱兰与吴文龙对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴文龙、林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文龙、林爱兰应在本判决生效之日起十五日内偿还谢宏借款本金280,000元；二、吴文龙、林爱兰还应一并支付谢宏以借款本金200,000元为基数，自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，和以借款本金80,000元为基数，自2015年11月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由吴文龙、林爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝鸿二〇一七年五月十二日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢153号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人张顶峰，男。
被执行人韩婉迎，女。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与张顶峰、韩婉迎、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第014号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张顶峰、韩婉迎应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顶峰、韩婉迎、咸阳佳通物流有限公司银行存款428560.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终439号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，经理。
委托诉讼代理人：倪建民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德州齐鑫建筑安装有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路315号。
法定代表人：李春峰，经理。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人德州祥洪电器有限公司因与被上诉人德州齐鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对案涉工程是否存在质量问题、是否与德州齐鑫建筑安装有限公司施工有关认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1214号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人德州祥洪电器有限公司预交的二审案件受理费6782元予以退回。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 晓 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪玉霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪玉霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,506.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪玉霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65506.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第159号
原告朱成良，男，1971年8月24日生，汉族。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地在南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区市场监督管理局局长。
委托代理人周慧芬。
委托代理人王晓伟。
第三人孟献文，男，1960年3月10日，汉族。
第三人孟献军，男，1953年4月5日，汉族。
第三人张格军，男，1963年6月23日，汉族。
本院在审理原告朱成良诉被告南京市雨花台区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告朱成良因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告朱成良因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱成良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱成良负担。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 沈 峻
审 判 员 杨 俏
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员代 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执624-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳某，行长。
委托代理人康某、张某，广东某律师事务所律师及律师助理。
被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住某省某市某号，居民身份证号码某号。
被执行人王某，女，某年某月某日出生，住某省某市某区某小区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某、王某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1619号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本息及其他费用计人民币387,631.01元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2016年3月25日依法对被执行人王某所持有的股票进行了强制变价，变价所得款人民币238,424.34元。2016年8月19日因深圳市罗湖区人民法院强制拍卖被执行人吴某名下房产，经由本案申请执行人申请参与分配，执行得款人民币46,696元。上述两笔执行款在依法扣缴申请执行费后，已向申请执行人共计支付人民币281,043.53元。另外本院对二被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对二被执行人吴某、王某采取将其纳入失信被执行人名单等执行措施。
本院认为，本案二被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且二被执行人目前均无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月十日
书记员 吴舒霖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执624-1号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳某，行长。委托代理人康某、张某，广东某律师事务所律师及律师助理。被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住某省某市某号，居民身份证号码某号。被执行人王某，女，某年某月某日出生，住某省某市某区某小区某号，居民身份证号码某号。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某、王某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1619号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本息及其他费用计人民币387,631.01元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2016年3月25日依法对被执行人王某所持有的股票进行了强制变价，变价所得款人民币238,424.34元。2016年8月19日因深圳市罗湖区人民法院强制拍卖被执行人吴某名下房产，经由本案申请执行人申请参与分配，执行得款人民币46,696元。上述两笔执行款在依法扣缴申请执行费后，已向申请执行人共计支付人民币281,043.53元。另外本院对二被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对二被执行人吴某、王某采取将其纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为，本案二被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且二被执行人目前均无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十日书记员  吴舒霖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初831号
原告：陆智灿，男，1967年3月4日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告：沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。
原告陆智灿与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陆智灿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内以双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆智灿撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由陆智灿负担。
审判员 王洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初831号原告：陆智灿，男，1967年3月4日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告陆智灿与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陆智灿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内以双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆智灿撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由陆智灿负担。审判员  王洪江二〇一七年九月十八日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0351执512号
申请执行人浦东新区三林镇凯龙木制品经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：王之友，男，1933年4月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地上海市闵行区。
被执行人孙文平，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人浦东新区三林镇凯龙木制品经营部与被执行人孙文平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文平与申请执行人浦东新区三林镇凯龙木制品经营部已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理陪审员 孙冬冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初176号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁凤仙，女，1953年3月13日出生，汉族，文盲，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
翻译人员冉喜梅，秀山土家族苗族自治县特殊教育学校手语教师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人袁凤仙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人袁凤仙、辩护人聂启松及翻译人员冉喜梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日20时10分许，被告人袁凤仙在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场某店门口，将杨某挎包内的一个钱包盗走，内有现金500元，一枚戒指、一条玉器吊坠。当日21时许，袁凤仙被民警抓获，从其身上查获现金500元。经鉴定，被盗戒指、吊坠价值3400元。
案发后，民警已将被盗的物品起获并全部发还被害人。
被告人袁凤仙的辩护人提出，被告人袁凤仙系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已经返还被害人，请求人民法院对被告人袁凤仙从轻或者减轻处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过；被害人杨某的陈述；证人池某、李某的证言；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；检查笔录、辨认现场笔录及照片；扣押及发还物品清单及照片；视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凤仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁凤仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�被告人袁凤仙是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人袁凤仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁凤仙所盗财物已经全部返还受害人，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁凤仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月27日起至2016年9月26日止）。
二、对被告人袁凤仙的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 周玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初531号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连莲，女，汉族，1972年2月21日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住本区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年7月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年7月31日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人连莲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人连莲及其辩护人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人连莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。并向法庭举出了报案材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑侦图片、卖家发货快递单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据。
被告人连莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人连莲在淘宝网“海宁伊兰佳人皮草工厂店”采用分期付款的方式以5200元的价格购买了一件女式黑色貂皮大衣。同年9月29日，淮南市中通快递公司快递员张某在本区田东街道301大院为连莲派发该貂皮大衣包裹。连莲在收件过程中，称要邮寄其他快递而让张某帮忙填写快递单，与此同时以需要验货为由将貂皮大衣的快递包裹带回自己车内，趁张某不注意，将包裹内的“伊兰佳人”牌女式貂皮大衣取出放于车内，另将事先准备好的一件女式红色棉袄及一件男式黑色皮夹克代替原包裹内的貂皮大衣放置于包裹内，并在随后告知张某卖家发错货物而拒收。张某遂将快递重新包装并带回公司，并按快递公司规定将包裹按原址寄回发货方。事后，连莲到淮南中通快递公司要求出具其退货证明，在快递公司出具证明后，连莲将退货证明拍照上传至淘宝网以申请退货，并以此方法成功取消此前用于购买该貂皮大衣所办理的5200元分期付款。
案发后，被告人连莲将5200元的货款通过淮南中通快递公司退还“海宁伊兰佳人皮草工厂店”。
上述事实，有报案材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑侦图片、卖家发货快递单、抓获经过、户籍证明、证人张某、盛某的证言、被告人连莲的供述及辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕044号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连莲以非法占有为目的，采取购物调包的手段秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人连莲归案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连莲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 马玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执623号
申请执行人张泽光，男，住所地长春市九台区。
被执行人朱立彬，男，住所地长春市九台区。
被执行人姜红艳，女，住所地长春市九台区。
张泽光与朱立彬、姜红艳合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3108号
原告张懿霖，女，地址长春市绿园区。
被告农安县金盛粮食有限公司，地址农安县三盛玉镇。
被告李金新，男，地址农安县永安乡
被告孙桂华，女，地址农安县永安乡
被告李士中，男，地址：农安县永安乡
本院在审理原告张懿霖诉被告农安县金盛粮食有限公司、李金新、孙桂华、李士中民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 张大伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1693号
原告张涛，男，1979年2月18日生，汉族，住杞县。
被告王世强，男，1959年2月14日生，回族，住杞县。
原告张涛诉被告王世强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院立案后，由审判员纠伟适用简易程序独任审判，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月11日向原告借款2万元，并出具了借条，约定借期三个月，到期后一次还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告推诿至今分文未还，被告的行为给侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告王世强于2015年2月11日向原告借款2万元，借期为三个月，被告并给原告出具了借条，借条内容为：借据，王世强今借到张涛人民币（大写）贰万元整，借期自2015年2月11日到2015年5月11日，借款人王世强2015年2月11日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述和被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其给原告出具的借条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院对被告借款的事实予以认定。故对原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世强于判决书生效后十日内偿还原告张涛借款20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 吉米娜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执361号
申请执行人张永升，男，汉族，生于1968年3月16日，住甘肃省镇原县。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，生于1977年10月15日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张永升与被执行人ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永升于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ鹏清偿张永升货款16000元并负担案件受理费344元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人张永升与被执行人ＸＸ鹏达成执行和解协议，张永升放弃执行1344元，要求ＸＸ鹏共计给其执行15000元，ＸＸ鹏当场同意并执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1393号民事判决书确定的被执行人ＸＸ鹏应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人张永升基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费145元，张永升已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘1027民初1393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01548号
原告：孙某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2011年3月2日登记结婚，2011年12月8日生育一子王某乙。我们经常因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子由被告自费抚养。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2011年3月2日登记结婚，2011年12月8日生育一子王某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年八月十四日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执111号
申请执行人李娟，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人刘浪浪，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人。
本院在执行李娟与刘浪浪民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出的（2017）陕0826执111号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘浪浪在内的存款。现因执行需划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘浪浪在内的存款；
二、解除对被执行人刘浪浪内存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执111号申请执行人李娟，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人刘浪浪，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人。本院在执行李娟与刘浪浪民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出的（2017）陕0826执111号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘浪浪在内的存款。现因执行需划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘浪浪在内的存款；二、解除对被执行人刘浪浪内存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年五月二十二日书记员  田新晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1974号
原告钱金娥。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告马松骏。
被告谭利华。
委托代理人马松骏,男,1974年9月1日出生，汉族,居民身份证号3211021974********，住丹阳市华南新二村*幢*单元***室。
原告钱金娥与被告马松骏、谭利华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金娥的委托代理人汪晓俊，被告马松骏及被告谭利华的委托代理人马松骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金娥诉称，2014年7月25日，被告马松骏向原告借款400000元，并立有借据。至今该被告只偿还了130000元，尚欠270000元至今未能偿还。因两被告系夫妻，请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金270000元，承担利息60000元，并承担本案诉讼费用。
被告马松骏辩称，已偿还原告238000元，借款时并未约定利息，请求法院依法判决。
被告谭利华辩称，请求依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月24日，原告通过银行卡方式向被告马松骏转帐200000元，7月25日，原告又向该被告转帐200000元，该被告于2014年7月25日向原告立下借据，言明向原告借款400000元，该借据并未约定借款期限，也未约定利息。
另查明，2014年7月25日，被告马松骏向原告打款8000元，2014年7月30日，该被告再次向原告打款100000元，同年12月19日，该被告又向原告打款130000元。
上述事实，由两被告的婚姻登记审查处理表，借据，原、被告各自的银行流水清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马松骏向原告借款400000元，事实清楚，证据确实，被告马松骏在向原告出具借�之后，该被告两次向原告打款230000元，应当视为还款金额从本金中予以扣减，故该被告实际尚欠原告借款金额170000元。原告且主张从借款发生之日按月息3分计算利息，并无证据可以证明，本院依法不予支持，但可从原告主张之日按银行同期贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。为维护当事人的合法权利，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马松骏、谭利华于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元，并承担从2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告马松骏、谭利华负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年六月三日
书记员 费阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖192号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，：2007年12月28日，原告与被告王飞签订借款合同一份，借款金额70万元，约定月利率12.45‰，罚息16.185‰，期限为12个月。被告王飞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告王飞偿还借款70万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初282号
原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陈某，女。
原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司（以下简称黔西某某物管公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告黔西某某物管公司的委托代理人廖进及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某物管公司诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝支付从2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业费共计984.88元，并由此产生违约金为98.48元。经过原告多次催交未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费984.88元及违约金98.48元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格；
2、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金；
3、商会大厦B栋业主名单。用以证明被告陈某拥有物业的建筑面积为123.11平方米；
4、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住；
5、商会大厦收款单。证明自2015年5月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费861.77元，违约金为81.18元；2015年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理费123元；
6、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细。用以证明原告向被告提供物业服务的事实；
7、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表。用以证明被告答辩称窗户的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告陈某辩称：被告与原告无物业管理关系，与业主产生物业管理关系的是水西物业管理公司；其次，原告入住小区后，也没有提供全方位的物业管理服务，导致被告房屋漏水，房屋的门被撬，而且原告未为被告交纳水电费。原告入住之前物业管理费被告已经交给水西物业管理公司。被告于2011年10月31日入住商会大厦，物业管理费已交给水西物业管理公司，且已交至2014年10月31日。原告诉请的违约金过高。
为支持自己的抗辩主张，被告陈某在举证期内提供如下证据：
1、水西物业管理公司出具的收据2张及水西商会停车卡一张、水费发票一张。用以证明被告已经交物业管理费；
2、商会大厦前期物业管理规定第四页第六章关于滞纳金的规定。用以证明被告与水西物管理公司约定的滞纳金为1%，而非10%。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2有异议，被告未在合同上签字；对证据3、4、5无异议；对6证据有异议，该证据不真实，达不到证明目的，且与本案无关；对证据7不清楚，不发表意见。原告对被告出示的证据1、2均有异议，认为与本案无关。
经审查认证，原告出示的证据客观真实，反映案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信。被告出示的证据1中的2011年10月31日的收款收据中注明收到“二次垃圾转运费”和“2011年10月31日至2012年10月31日期间的物业管理费”，而原告主张的是2015年5月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，被告出示的证据不能对抗原告的主张，故对该证据依法不予采信。证据1中的其余证据及证据2与本案不具有关联性，依法不予采信。
经审理查明：原告黔西某某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计算违约金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦B-12-1号房屋业主，该房屋面积为123.11平方米。2015年5月1日起至2015年12月31日止期间的物业管理费未交纳。与本案形成系列案的案件有（2016）黔0522民初274、275、276、277、278、279、280、281号等案件。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费及违约金。
本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业，在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费。由于合同约定了物业管理费按1元/M2，房屋面积为123.11M2，故每月物业管理费为123.11元，2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计984.88元，故对原告要求被告交纳物业管理费984.88元的诉讼请求，依法予以支持。虽然被告提供的证据不足以证明其主张成立，但根据被告陈述的内容，并结合原告提供的证据7所体现的内容以及与本案相关的其他案件，认定原告提供的服务不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。至于被告辩称已交纳了物业管理费综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司2015年5月1日起至2015年12月31日止期间的物业管理费共计984.88元；
二、驳回原告贵州省黔西县某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初196号
原告：陈传金，男，1951年7月31日出生，住大连长兴岛经济区。
被告：张玉贵，男，1971年4月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：韩岩，女，1970年12月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告陈传金与被告张玉贵、韩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传金，被告张玉贵、韩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及2013年5月28日至2017年5月28日的利息26400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月，二被告因养殖海蜇急需用钱，经韩术华介绍，二被告于2013年5月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2014年5月28日，被告给原告重新出具借条一张，载明“今有张玉贵借陈传金人民币43200元，到期2015年5月28日还清。2014年5月28日张玉贵”。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，但被告至今未还。故请求法院判如所请。
被告张玉贵、韩岩辩称，2013年5月28日借款30000元属实，是其夫妻双方一起借的，用于经营育苗室。双方当时约定月息2分，2015年10月8日已还原告利息5000元。后来做生意赔了没偿还。
原告就其诉讼请求提交了借条一份，以证明被告张玉贵20**年5月28日向原告所出具的借条内容。二被告未向本院提交证据。经当庭质证，二被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，二被告因做生意急需用钱，通过他人向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后，二被告未予偿还。2014年5月28日，被告张玉贵向原告重新出具借条一份，内容为：今有张玉贵借陈传金人民币43200元，肆万叁仟贰佰元整，到期2015年5月28日还清。2014年5月28日张玉贵”。借款到期后，经原告催要，二被告于2015年10月8日支付原告利息5000元，其余借款本息未予偿还。
本院认为，原告与二被告的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定时间全部偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任。借条虽系被告张玉贵一人签字，但二被告当庭承认是其二人为做生意而共同向原告借的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对此借款，二被告应负共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以30000为基数，月利率2分，2013年5月28日起至2017年5月28日的利息为28800元，减去被告已付的5000元利息，应为23800元，原告主张26400元的诉讼请求不符合上述司法解释的相关规定，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵、韩岩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈传金借款本金30000元，利息23800元，共计53800元。
二、驳回原告陈传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈传金负担28元，被告张玉贵、韩岩负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年八月十五日
书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4252号
原告：孟庆云，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。
法定代表人：阎小芳，总经理。
委托诉讼代理人：安李娜，女，北京阳光美洁物业管理有限公司法务。
被告：北京峪阳社区服务中心，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路**号。
法定代表人：王卫东，主任。
委托诉讼代理人：张东亮，男，北京峪阳社区服务中心职工。
委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告孟庆云与被告北京阳光美洁物业管理有限公司（以下简称阳光美洁公司）、北京峪阳社区服务中心（以下简称峪阳社区）劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及其委托诉讼代理人胡文同，被告阳光美洁公司的委托诉讼代理人安李娜，被告峪阳社区的委托诉讼代理人张东亮、赵一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆云向本院提出诉讼请求：1、阳光美洁公司退还我押金1000元；2、阳光美洁公司、峪阳社区支付我2017年11月1日至2018年11月30日期间保险费2860元；3、阳光美洁公司、峪阳社区支付我周六日加班费7488元；4、阳光美洁公司、峪阳社区支付我法定节假日加班费6456.6元；5、阳光美洁公司、峪阳社区支付我解除劳动合同代通知金2000元；6、阳光美洁公司、峪阳社区支付我未休带薪年休假工资3500元；7、阳光美洁公司、峪阳社区支付我吸尘费4500元；8、阳光美洁公司、峪阳社区支付我劳保费260元；9、阳光美洁公司、峪阳社区继续与我履行劳动合同。事实和理由：我与阳光美洁公司于2016年10月1日签订劳动合同，合同期限至2018年11月30日，每月工资为2000元，每天工作8小时，每周倒休2天。2016年10月，峪阳社区为我缴纳社会保险。2017年11月，峪阳社区无故停止为我缴纳社会保险。2017年11月16日，阳光美洁公司以我旷工为由将我辞退。2017年11月，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持了我退还押金的请求。我不服该裁决，故提起诉讼。
阳光美洁公司辩称，我公司同意退还孟庆云押金，但孟庆云接到我公司通知后未领取；我公司与孟庆云不存在劳动关系，故不同意孟庆云的其他诉讼请求。
峪阳社区辩称，孟庆云主张的保险费、代通知金以及继续履行劳动合同的主张未经过仲裁程序处理，且社会保险问题不属于法院受理案件范围，本案中不应处理该三项请求；我中心系因孟庆云旷工与其解除劳动合同，我中心不同意继续履行劳动合同；我中心同意仲裁裁决，不同意孟庆云的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光美洁公司受平谷区峪口镇人民政府委托，负责峪口镇范围内指定公共区域环境治理技术支持和相关服务需求、环境治理质量监督等事宜。2016年10月1日，峪阳社区与孟庆云签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2016年10月1日至2018年11月30日，孟庆云执行标准工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每月工资按照北京市最低工资标准执行。此后，孟庆云为峪阳社区工作，担任保洁员。2016年12月23日，阳光美洁公司收取孟庆云车辆、工服及工具押金1000元。2017年11月16日，峪阳社区电话通知孟庆云解除劳动合同。2017年11月29日，峪阳社区做出《告知书》，以孟庆云自2017年10月19日至2017年10月31日旷工为由，于2017年11月1日解除与孟庆云的劳动合同。
2017年11月22日，孟庆云向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光美洁公司与峪阳社区：1、退还押金1000元；2、支付2016年10月至2017年10月30日周六日加班费4860元；3、支付2017年1月至2017年10月法定节假日加班费15600元；4、支付违约金4200元；5、支付2017年未休带薪年休假工资3500元；6、支付吸尘费4500元；7、支付劳保费260元。2018年3月21日，该仲裁委裁决阳光美洁公司退还孟庆云押金1000元，驳回孟庆云的其他仲裁请求。
本院认为，仲裁裁决阳光美洁公司退还孟庆云押金1000元，双方对此均无异议，本院予以确认。孟庆云主张的保险费、代通知金以及继续履行劳动合同三项诉讼请求，未经过劳动仲裁程序处理，故本案中不予处理。孟庆云在入职峪阳社区之前，已经累计工作超过一年，具备享受带薪年休假的条件，峪阳社区未为孟庆云安排带薪年休假，应当支付孟庆云未休带薪年休假工资。孟庆云未就其主张的存在周六日及法定节假日加班提供证据，且峪阳社区提供的有孟庆云签字的考勤表记载孟庆云不存在周六日及法定节假日加班，故对孟庆云主张的周六日加班费和法定节假日加班费，本院不予支持。孟庆云未就其主张的吸尘费提供充分依据，本院不予支持。峪阳社区已经向孟庆云发放了劳保物品，孟庆云主张劳保费不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内，退还原告孟庆云押金1000元；
二、被告北京峪阳社区服务中心于本判决生效后七日内，支付原告孟庆云未休带薪年休假工资919.54元；
三、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京阳光美洁物业管理有限公司、北京峪阳社区服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一八年七月四日
书记员 杜晓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第454号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
被告付某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 浩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1281号
原告：刘某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：谢某某，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：谢某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：任某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告刘某与被告谢某某、谢某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代诉讼理人丁某某、被告谢某某、谢某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款100000.00元；2、诉讼费由被告负担。我与被告谢某某订婚并过彩礼款210000.00元，并于2015年7月7日登记结婚，被告谢某某父母谢某、任某某参与了过彩礼。原告刘某与被告谢某某婚后未生育子女，于2016年8月9日经法院调解离婚。因双方对返还彩礼款未能达成一致，现诉至法院，要求与被告返还彩礼款100000.00元。
谢某某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告刘某结婚过彩礼210000.00元是事实，但我们结婚时购买三金花销20919.00元，在共同生活期间住院治疗花销30000.00多元，结婚时约定的土地和房屋都给我们，现在这此都不要了，我还有病没有治愈，后期还要继续治疗，因此不同意返还彩礼款。
被告谢某、任某某辩称，过彩礼数额没有争议，但现在谢某某有病未治愈，后期还要继续治疗，所以不同意返还彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（2016）黑0231民初1489号民事调解书、彩礼单、黑龙江九洲妇科医院诊断、住院病案、用药详单、结算收据、购买三金票据、购买电动车票据、被告谢某某银行存款信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告方提交的证据，1.拜泉县XXXXX村民委员会证明，证实原告刘某因结婚欠下外债27万元，至今没有还清；2.证人杨某某、刘某证言，证实原告父亲因刘某给付彩礼分别向证人借款及过彩礼款过程的事实。被告方对原告所提交的证据1、证据2有异议，认为拜泉县XXXXX村民委员会证明不能证实原告所欠外债情况，证人所述借款与本案没有关联。被告提交的购买三金票据顾客确认签名处为“任某某”，佐证被告任某某支配彩礼款。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告谢某某通过网络确立恋爱关系，分两次共过彩礼款210000.00元，彩礼款经被告谢某某、任某某进行清点，次日被告谢某某与原告刘某共同去新生信用社存于谢某某名下150000.00元，并于2015年7月7日登记结婚，2016年8月9日经法院调解刘某与谢某某离婚，刘某与谢某某结婚进购买三金花销情况为戒指999.00元、耳饰花796.00元、手链7577.00元，现在被告谢某某处，项链13342.00元现在原告刘某处，黑龙江九洲妇科医院住院病案记载：被告谢某某2016年2月21日因“右侧输卵管妊娠”在明水县人民医院腹腔镜下右侧输卵管切除术，2016年7月24日因“左侧输卵管阻塞、右侧输卵管缺如、盆腔粘连”住院治疗。被告谢某某在黑龙江九洲妇科医院住院花费医疗费15296.00元，原告刘某与被告谢某某结婚及共同生活期间所过彩礼款有部分花销。2016年8月1日谢某某从新生信用社支取定期存款100000.00元。被告谢某某2016年8月28日在黑龙江九洲妇科医院检查花费医疗费7662.64元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案刘某婚前给付彩礼款210000.00元，考虑当地生活习俗，经济基础，原、被告结婚登记及共同生活的时间，故被告谢某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，因刘某与谢某某结婚及婚后共同生活期间维持生活彩礼款有部分花销，被告谢某某多次住院治疗及其自身状况，且原、被告离婚前被告谢某某刚刚住院治疗结束，综合本案实际情况酌定返还50000.00元为宜。至于被告谢某与任某某是否对返还彩礼承担连带责任，因被告谢某某承认其母亲任某某参与清点彩礼款，被告任某某结婚购买三金时在票据上确认签字，被告任某某应承担连带返还责任，原告并未提交证据证实被告谢某参与接收彩礼款，被告谢某不应承担连带返还责任，故对原告的该项诉讼请求应予部分支持。对于被告辩解结婚时约定的房屋、土地问题，因房屋、土地系双方缔结婚约时的一种赠与行为，并不属于婚约财产纠纷范畴，故本案对此不予调整。被告所辩解的2016年8月28日在黑龙江九洲妇科医院检查花费的医药费，该费用是原、被告解除婚姻关系后发生的，并不属于双方共同生活期间的发生的费用，故对此本院不予调整。
综上所述，对原告刘某要求被告谢某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，对原告刘某要求被告任某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款50000.00元；
二、被告任某某上述款项承担连带责任。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告谢某某负担1150.00元，原告刘某自行负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1281号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告刘忠学，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告刘忠学买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费94.00元减半收取47.00元由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一六年六月二十二日书记员  王 禹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1281号原告：刘某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁某某，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：谢某某，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：谢某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：任某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告刘某与被告谢某某、谢某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代诉讼理人丁某某、被告谢某某、谢某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款100000.00元；2、诉讼费由被告负担。我与被告谢某某订婚并过彩礼款210000.00元，并于2015年7月7日登记结婚，被告谢某某父母谢某、任某某参与了过彩礼。原告刘某与被告谢某某婚后未生育子女，于2016年8月9日经法院调解离婚。因双方对返还彩礼款未能达成一致，现诉至法院，要求与被告返还彩礼款100000.00元。谢某某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告刘某结婚过彩礼210000.00元是事实，但我们结婚时购买三金花销20919.00元，在共同生活期间住院治疗花销30000.00多元，结婚时约定的土地和房屋都给我们，现在这此都不要了，我还有病没有治愈，后期还要继续治疗，因此不同意返还彩礼款。被告谢某、任某某辩称，过彩礼数额没有争议，但现在谢某某有病未治愈，后期还要继续治疗，所以不同意返还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（2016）黑0231民初1489号民事调解书、彩礼单、黑龙江九洲妇科医院诊断、住院病案、用药详单、结算收据、购买三金票据、购买电动车票据、被告谢某某银行存款信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告方提交的证据，1.拜泉县XXXXX村民委员会证明，证实原告刘某因结婚欠下外债27万元，至今没有还清；2.证人杨某某、刘某证言，证实原告父亲因刘某给付彩礼分别向证人借款及过彩礼款过程的事实。被告方对原告所提交的证据1、证据2有异议，认为拜泉县XXXXX村民委员会证明不能证实原告所欠外债情况，证人所述借款与本案没有关联。被告提交的购买三金票据顾客确认签名处为“任某某”，佐证被告任某某支配彩礼款。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告谢某某通过网络确立恋爱关系，分两次共过彩礼款210000.00元，彩礼款经被告谢某某、任某某进行清点，次日被告谢某某与原告刘某共同去新生信用社存于谢某某名下150000.00元，并于2015年7月7日登记结婚，2016年8月9日经法院调解刘某与谢某某离婚，刘某与谢某某结婚进购买三金花销情况为戒指999.00元、耳饰花796.00元、手链7577.00元，现在被告谢某某处，项链13342.00元现在原告刘某处，黑龙江九洲妇科医院住院病案记载：被告谢某某2016年2月21日因“右侧输卵管妊娠”在明水县人民医院腹腔镜下右侧输卵管切除术，2016年7月24日因“左侧输卵管阻塞、右侧输卵管缺如、盆腔粘连”住院治疗。被告谢某某在黑龙江九洲妇科医院住院花费医疗费15296.00元，原告刘某与被告谢某某结婚及共同生活期间所过彩礼款有部分花销。2016年8月1日谢某某从新生信用社支取定期存款100000.00元。被告谢某某2016年8月28日在黑龙江九洲妇科医院检查花费医疗费7662.64元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案刘某婚前给付彩礼款210000.00元，考虑当地生活习俗，经济基础，原、被告结婚登记及共同生活的时间，故被告谢某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，因刘某与谢某某结婚及婚后共同生活期间维持生活彩礼款有部分花销，被告谢某某多次住院治疗及其自身状况，且原、被告离婚前被告谢某某刚刚住院治疗结束，综合本案实际情况酌定返还50000.00元为宜。至于被告谢某与任某某是否对返还彩礼承担连带责任，因被告谢某某承认其母亲任某某参与清点彩礼款，被告任某某结婚购买三金时在票据上确认签字，被告任某某应承担连带返还责任，原告并未提交证据证实被告谢某参与接收彩礼款，被告谢某不应承担连带返还责任，故对原告的该项诉讼请求应予部分支持。对于被告辩解结婚时约定的房屋、土地问题，因房屋、土地系双方缔结婚约时的一种赠与行为，并不属于婚约财产纠纷范畴，故本案对此不予调整。被告所辩解的2016年8月28日在黑龙江九洲妇科医院检查花费的医药费，该费用是原、被告解除婚姻关系后发生的，并不属于双方共同生活期间的发生的费用，故对此本院不予调整。综上所述，对原告刘某要求被告谢某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，对原告刘某要求被告任某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款50000.00元；二、被告任某某上述款项承担连带责任。三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告谢某某负担1150.00元，原告刘某自行负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义代理审判员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一六年十月十八日书 记 员  于洪洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3095号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李洪义，曾用名李红义，男，汉族，出生于1970年9月6日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李洪义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3095号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李洪义，曾用名李红义，男，汉族，出生于1970年9月6日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李洪义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16000号
原告：无锡市蓝虹电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张洁，执行董事。
委托代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告：上海双电电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ勤。
原告无锡市蓝虹电子有限公司与被告上海双电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告无锡市蓝虹电子有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市蓝虹电子有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1381号
原告周萍丽，女，1978年3月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李阿乃，女，1985年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周萍丽诉被告李阿乃买卖合同纠纷一案中，原告周萍丽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍丽以被告李阿乃所欠其货款已过诉讼时效为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍丽负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初770号
原告：刘天军，淄博市周村区居民。
被告：孙克鑫，淄博市淄川区居民。
原告刘天军与被告孙克鑫运输�同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天军、被告孙克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费29600.00元；2、赔偿经济损失5000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始为被告自周村区王村镇向被告住处运输耐火材料及耐火砖，双方的货物运输方式为被告电话通知原告运输货物的地点、数量及运费，原告同意后将货物由货物所在地王村镇运输至被告住所。2017年1月19日，经双方对账，被告欠原告运费29600.00元，被告为原告出具欠条一份，并约定2017年1月25日前付款20000.00元，2017年2月26日前付清全部欠款，但被告一再推脱，并未付款，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
被告孙克鑫辩称，原告要�经济损失无依据，应按照书写的单据为准。
本院经审理认定事实如下：原告刘天军自2015年起多次为被告孙克鑫运输耐火材料等货物。2017年1月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运费29600.00元未付，被告于当日为原告出具借条（实质为欠条）一份，载明的主要内容为：欠运费共计贰万玖仟陆佰元整，￥29600.00元，2017年1月25日前给贰万元整，余款陆仟陆佰元2月26日付清，孙克鑫，2017.1.19。该欠款被告至今未偿还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：原告是否有权要求被告赔偿经济损失及金额。原告称经济损失5000.00元是根据欠款本金29600.00元计算自2016年10月至2017年5月的利息。被告辩称原告主张的经济损失较高，不同意赔偿。本院认为，原、被告约定了还款期限，被告未按期付款，原告有权要�被告赔偿逾期付款的经济损失；原、被告未约定逾期付款的经济损失及计算方法，原告主张的经济损失，可按中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率4.35%计算为258.56元（计算公式为20000.00元*4.35%*0.23年+9600.00元*4.35%*0.14年=258.56元），本院对于经济损失258.56元予以确认。
本院认为，原告刘天军与被告孙克鑫之间的运输合同关系合法、有效，被告尚欠原告运费29600.00元，有欠条及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。被告逾期付款，应赔偿相应经济损失。综上所述，对原告要求被告支付运费29600.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失5000.00元的诉讼请求，本院支持其中的258.56元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙克鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘天军运输款29600.00元；
二、被告孙克鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天军经济损失258.56元；
三、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告孙克鑫负担280.00元，由原告刘天军负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张凤
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第757-1号
申请执行人李乌水，1955年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国民，男，1957年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭元煌，男，1962年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李乌水和被执行人李国民、郭元煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李国民、郭元煌所有的银行存款62209.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十四日
书记员 戴晓丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第67号
被执行人：马海龙。因犯盗窃罪被本院于2014年7月18日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，赃款继续予以追缴并返还被害人。
本院在执行被执行人马海龙犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第67号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟