wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初320号
自诉人张某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人苑某，男，1972年11月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人张某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苑某已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初320号自诉人张某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人苑某，男，1972年11月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人张某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苑某已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年五月十日书记员  张静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00031号
原告:六安市金安区住房和城乡建设局,住所地金安区。
法定代表人：朱明，该局局长。
委托代�人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市金安区建筑材料厂,住所地六安市经一路。
法定代表人：张万金，该厂厂长。
委托代理人：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。
第三人:严平,男,1967年12月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告六安市金安区建筑材料厂、第三人严平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局承担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1650号
罪犯王树彬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）蓬刑执字第77号刑事判决，以被告人王树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年6月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王树彬假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王树彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王树彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王树彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1650号罪犯王树彬。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）蓬刑执字第77号刑事判决，以被告人王树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年6月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王树彬假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王树彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王树彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王树彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王树彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3192号
原告无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。
法定代表人钱可为，该公司执行董事。
委托代理人赵丽娜、郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告苏州市吴中区临湖常绿苗木场，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村柳舍**组。
经营者陆晓峰，男，1968年10月16日生，，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告无锡南青荡农业发展有限公司（以下简称南青荡公司）与被告苏州市吴中区临湖常绿苗木场(以下简称临湖苗木场)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告南青荡公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告临湖苗木场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南青荡公司诉称，2013年3月12日，其与临湖苗木场签订《购苗合同》一份，合同约定由其向临湖苗木场购买石榴等果树苗木。其在此后的苗木培育过程中发现，临湖苗木场提供的石榴果树品种与合同约定不符，经双方协调，临湖苗木场同意在2015年11月份左右更换全部石榴苗木。但临湖苗木场未履行承诺，故南青荡公司诉至法院，请求判令临湖苗木场赔偿损失200000元。
被告临湖苗木场未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，南青荡公司与临湖苗木场签订《购苗合同》一份，由南青荡公司向临湖苗木场购买石榴等果树苗木，合同载明：树种：石榴10亩，品种：泰山红，规格：1年生，单价：8元／棵，数量：550棵，金额4400元。此后，在苗木培育过程中南青荡公司发现品种有问题，遂与临湖苗木场交涉，2015年7月25日，临湖苗木场与南青荡公司达成协议，协议载明：南青荡公司种植石榴果树，有临湖苗木场供应石榴果树品种，在2013年种植小苗品种二个蓝宝石、泰山红，但是在2015年开花时发现品种有问题，现同临湖苗木场协商解决问题，临湖苗木场提出给南青荡公司种植的石榴果树不对的品种全部更换，有临湖苗木场负责更换，保证在2013年所订购的品种不变，同时确保更换的苗木一样大，尽量比原来的大，更换时间在2015年11月份左右，保证更换的成活率100%。但临湖公司未按照协议书更换石榴苗木。原石榴苗木仍在南青荡公司原地存活，生长良好。
审理中，南青荡公司主张的10亩石榴造成的损失包括购苗费4400元，土地租金1380元／亩／年×10亩×3年＝41400元，人员工资3400元／月／人×12月×3年×3人＝367200元，化肥、有机肥计27696元，防病防治3000元。并提供了相关的损失的依据。
上述事实，由当事人的陈述、购苗合同、协议书等证据在卷证明。
本院认为，南青荡公司与临湖苗木场签订并履行了购苗合同，南青荡公司发现品种有问题并提出交涉，临湖苗木场同意将不对的品种全部更换，并保证与2013年所订购的品种不变，确保更换的苗木一样大、尽量比原来的大，据此可以认定双方对所谓的问题苗木更换达成一致意见。双方均应按达成的一致意见履行，临湖苗木场不履行协议书更换义务，应赔偿相应的赔偿责任，赔偿损失的范围包括同等大小的苗木价值、更换的人工成本等，根据本案的实际情况，本院酌情认定损失合计为15000元。临湖苗木场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。南青荡公司主张的损失不符合实际，高出部分本院不予支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市吴中区临湖常绿苗木场于本判决生效后十日内赔偿无锡南青荡农业发展有限公司15000元。
二、驳回无锡南青荡农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由无锡南青荡农业发展有限公司负担3977.5元，苏州市吴中区临湖常绿苗木场负担922.5元（无锡南青荡农业发展有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州市吴中区临湖常绿苗木场向其直接支付，本院不再退还，由苏州市吴中区临湖常绿苗木场在本判决生效后十日内向无锡南青荡农业发展有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审60号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：丁胜华，男，1972年10月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第258号行政决定确定的对被申请执行人丁胜华限期拆除在非法占用的不符合规划的681平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的681平方米土地退还给长兴县夹浦镇环城村村民委员会一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字（2013）第258号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人丁胜华未经依法批准，于2012年7月12日擅自占用长兴县夹浦镇环沉村的集体土地681平方米建厂房，土地类型为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的681平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，计人民币17025元。行政决定作出后，申请执行人于2013年11月17日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人丁胜华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币17025元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第258号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字（2013）第258号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 钱月峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1997号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：蔡宏升，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地址是广东省陆丰市，现住广东省广州市白云区，。
被执行人：罗映辉，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地址是广东省陆丰市，现住广东省广州市白云区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡宏升、罗映辉仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十七日
书记员 仇万青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1290号
原告：利辛县嘉华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城工业园区，统一社会信用代码913416230836739554（1-1）。
法定代表人：郝长站，该公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县嘉华商贸有限公司与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县嘉华商贸有限公司委托诉讼代理人姚萍、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县嘉华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款7360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒品批发生意，被告经营零售店，原告给被告供货，但被告有部分货款未支付给原告，经结算，被告尚欠原告货款7360元未支付。且该两笔货款有被告分别于2014年1月15日出具了4640元欠条一张和2014年5月31日出具了2720元欠条一张为证。经原告多次向被告催要货款未果。
被告李坤辩称，原告起诉的欠条是事实，欠的费用没有人来过来给我协调，中间去过一个业务经理，但只能代表其个人，不能代表利辛县嘉华商贸有限公司。今年我见着原告利辛县嘉华商贸有限公司的法人，我给他说欠你的钱我给你，只要把货给弄好，原告给我的啤酒外箱都没有日期，一直没有给我处理，现在都过期了，都在仓库放着呢。我欠钱是事实，但原告还欠我的展示费用。
本院认为，被告李坤从原告处购买酒水，事实清楚，有被告李坤给原告出具的二条欠条为证，原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对原告利辛县嘉华商贸有限公司要求被告李坤归还货款7360元的诉讼请求予以支持。
依照最《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起三日内归还原告利辛县嘉华商贸有限公司货款7360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志宁
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第230号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。（以下简称挚友物业公司）
法定代表人：卢占雄，公司经理。
委托代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告周利洋，男，1989年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告挚友物业公司诉被告周利洋物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2012年7月1日起至2013年7月1日止的物业管理费786元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人王占波、被告周利洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告挚友物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》属有效合同，应受法律保护。原告挚友物业公司从2010年5月10日开始服务至2013年5月20日止，约定物业管理费电梯楼为每年每平米12元。被告自认其住房面积为136.3平米，但原告按被告住房面积为132.2平米主张物业费，应予准予。原告称实际提供物业服务至2013年7月1日，但其未提供证据，故其要求被告支付物业费至2013年7月1日的请求本院不予支持。被告应缴纳2012年7月1日至2013年5月20日的物业费1391元，核减被告的装修押金800元，被告应缴纳物业费为591元。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但其未能提供证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周利洋于本判决生效后三日内给付原告2012年7月1日至2013年5月20日的物业费591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年七月三日
书记员 张 佳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00149-1号
申请执行人:郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金砂路*号。
法定代表人:谢吉俊，公司董事长。
委托代理人:谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
被执行人湖北圣涛石材矿业有限公司。住所地：湖北省郧县谭山国际石艺城（谭山金家村*组）。
法定代表人张涛，公司总经理。
被执行人:张涛，十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司总经理，住湖北省十堰市。
申请执行人郧县信达投资担保有限公司与被执行人湖北圣涛石材矿业有限公司、张涛追偿权纠纷一案，本院(2014)鄂十堰中民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行还款义务。2015年3月13日，郧县信达投资担保有限公司申请本院执行。执行中,十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司均已资不抵债。2015年5月,本院决定将张涛、湖北圣涛石材矿业有限公司、郧县三泰石材有限公司纳入被执行人失信名单。期间，本院以另案钱伟申请执行张涛及郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷案件为主，多次拍卖郧县三泰石材有限公司拥有的采矿经营权。同年12月，另案申请执行人孟慎伟向本院递交书面移送破产申请书,要求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算。2016年3月，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。目前被执行人郧县三泰石材有限公司拥有的湖北省郧县大坡矿区米黄玉大理石矿采矿经营权变现不能且暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00149-1号申请执行人:郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金砂路*号。法定代表人:谢吉俊，公司董事长。委托代理人:谢杰，湖北荟才律师事务所律师。被执行人湖北圣涛石材矿业有限公司。住所地：湖北省郧县谭山国际石艺城（谭山金家村*组）。法定代表人张涛，公司总经理。被执行人:张涛，十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司总经理，住湖北省十堰市。申请执行人郧县信达投资担保有限公司与被执行人湖北圣涛石材矿业有限公司、张涛追偿权纠纷一案，本院(2014)鄂十堰中民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行还款义务。2015年3月13日，郧县信达投资担保有限公司申请本院执行。执行中,十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司均已资不抵债。2015年5月,本院决定将张涛、湖北圣涛石材矿业有限公司、郧县三泰石材有限公司纳入被执行人失信名单。期间，本院以另案钱伟申请执行张涛及郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷案件为主，多次拍卖郧县三泰石材有限公司拥有的采矿经营权。同年12月，另案申请执行人孟慎伟向本院递交书面移送破产申请书,要求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算。2016年3月，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。目前被执行人郧县三泰石材有限公司拥有的湖北省郧县大坡矿区米黄玉大理石矿采矿经营权变现不能且暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  陆 军二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2476号
原告：刘允儒，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：刘艳红，女，1978年2月6日生，汉族，农民，住址同上，系刘允儒之女，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北外环东方名座底商23号。
负责人：杨云峰，系经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，公司员工，特别授权。
被告：张亚朋，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
被告：陈雪峰，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘允儒与被告张亚朋、陈雪峰、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月7日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审理，原告刘允儒及其委托代理人刘艳红、被告阳光财险玉田支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼，被告张严朋、陈雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘允儒诉称，2016年5月20日20时许，被告张亚朋驾驶被告陈雪峰所有的冀Ｂ×××××号轿车沿玉石线由南向北行驶至陈庄路段，撞前方顺行的原告驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张亚朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的经济损失有医疗费6022.33元、伙食费280元、护理费1680元、误工费1760元、交通费704元，共计10446.37元。被告张亚朋驾驶的车辆在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险，原告的损失均在交强险赔偿范围内，被告应共同赔偿原告经济损失10446.37元。
在诉讼过程中，原告增加车辆损失500元，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告刘允儒为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、事故认定书，证明2016年5月20日被告张亚明驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至陈庄路段，撞前方顺行刘允儒驾驶的无号牌摩托车，致刘允儒受伤，车辆损坏。张亚朋负事故的主要责任，刘允儒负事故的次要责任。
3、住院病历、住院诊断证明书、出院证、医疗费单据，证明刘允儒于2016年5月22日至2016年6月5日在玉田县医院住院治疗，实际住院14天，住院期间二级护理，开支医疗费6020.33元。
4、玉田县鑫隆建筑公司营业执照、证明、工资表，证明原告刘允儒系该公司工作人员，从事建筑施工工作，月平均工资3300元，因发生交通事故误工的事实；
5、唐山金鹏服装有限公司证明、工资表，证明护理人员刘艳红系该公司员工，日工资120元，因护理原告误工的事实；
6、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件，证明被告张亚朋有合法驾驶资格，被告陈雪峰系冀Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日。
7、交通费票据，证明原告开支交通费283.5元。
被告张亚朋、陈雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光财险玉田支公司辩称：被告车辆在我公司投保较强险，我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。对原告增加的诉讼请求予以认可。
被告阳光财险玉田支公司未提供证据。
被告阳光财险玉田支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：医药费包含非医保用药，我司建议剔除15%非医保用药，误工费损失过高，我司认可按每天100元赔付，护理费过高，我司认可按每天88元赔付，对住院伙食补助费认可，交通费过高，法院依法酌定。
经审理查明：2016年5月20日被告张亚明驾驶被告陈雪峰所有的冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至陈庄路段，撞前方顺行刘允儒驾驶的无号牌摩托车，致刘允儒受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张亚朋负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
关于原告的经济损失：原告提供的住院病历、住院诊断证明书、出院证、医疗费单据，均真实合法有效，本院予以认定，原告开支医疗费6020.33元，住院伙食补助费280元（20元×14天），原告提供的工资超出同行业平均工资标准，因此，原告的误工费参照建筑业年平均工资计算，应为1530元（39899元÷365天×14天）。原告护理费参照居民服务业年平均工资计算，应为1287元（33543元÷365天×14天）。原告提供的交通费票据，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费200元。原告主张财产损失500元，被告阳光财险玉田支公司予以认可，故本院对原告财产损失500元予以认定。原告的经济损失共计9817.33元，未超出交强险责任限额，被告张亚朋驾驶的车辆在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险，因此，应由被告阳光财险玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失9817.33元。
本院认为，被告张亚朋驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告张亚朋负事故的主要责任，原告刘允儒负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险责任限额，因此，应由被告阳光财险玉田支公司在交强险责任限额内赔偿。被告张亚朋、陈雪峰经本院传票传唤，视其自愿放弃其当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……,可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘允儒各项经济损失9817.33元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘允儒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日内三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年八月十七日
书记员 张园宗
天津市河西区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）津0103刑监1号
原审被告人卢某贩卖毒品一案，本院于2010年5月15日以（2010）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，提交审判委员会讨论，并作出决定。本院认为，原审被告人卢某本次犯罪时正在监外执行期间，但原审判决未对其予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张建国
二〇一六年四月十三日
书记员 张忠志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初104号
原告：陈留喜，男，蒙古族，1962年11月20日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被告：永强，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈留喜诉被告永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加诉讼，被告永强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈留喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告精播机款3720元，并给付利息（3720元×0.02元×13个月）即967.2元，本息合计4687.2元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月16日，被告永强在我处赊购精播机一台，价值3720元，约定2015年12月30日前还款，如超期不还月息按二分给付，并为我立欠据一枚。货款到期后我找被告永强催要，被告以种种理由推脱未付，无奈我诉至法院，要求被告给付精播机款并给付拖欠期间的利息。
被告永强未到庭亦未提交答辩意见。
原告根据自己的诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告与被告的存在买卖精播机的交易事实，欠款金额为3720元，约定“2015年12月30日前还款，超期不还按月息2%付利”。对原告提供证据，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告永强给在原告处购买精播机一台价值3720元，因无钱给付为原告立欠据一枚，约定2015年12月30日前还款，如超期不还按月息20‰给付原告利息。欠款到期后原告多次找被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告永强在原告陈留喜赊购精播机的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付精播机的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有理本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永强于本判决生效后十五日内给付原告陈留喜精播机欠款3720元、利息967.2元（3720元×0.02元×13个月自2015年12月30日至2017年1月30日），本息合计4687.2元。
案件受理费50元减半收取25元由被告永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初104号
原告：陈留喜，男，蒙古族，1962年11月20日出生，农民。
被告：永强，男，26岁，蒙古族，农民。
原告陈留喜诉被告永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加诉讼，被告永强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈留喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告精播机款3720元，并给付利息（3720元×0.02元×13个月）即967.2元，本息合计4687.2元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月16日，被告永强在我处赊购精播机一台，价值3720元，约定2015年12月30日前还款，如超期不还月息按二分给付，并为我立欠据一枚。货款到期后我找被告永强催要，被告以种种理由推脱未付，无奈我诉至法院，要求被告给付精播机款并给付拖欠期间的利息。
被告永强未到庭亦未提交答辩意见。
原告根据自己的诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告与被告的存在买卖精播机的交易事实，欠款金额为3720元，约定”2015年12月30日前还款，超期不还按月息2%付利”。对原告提供证据，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告永强给在原告处购买精播机一台价值3720元，因无钱给付为原告立欠据一枚，约定2015年12月30日前还款，如超期不还按月息20‰给付原告利息。欠款到期后原告多次找被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告永强在原告陈留喜赊购精播机的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付精播机的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有理本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永强于本判决生效后十五日内给付原告陈留喜精播机欠款3720元、利息967.2元（3720元×0.02元×13个月自2015年12月30日至2017年1月30日），本息合计4687.2元。
案件受理费50元减半收取25元由被告永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初104号原告：陈留喜，男，蒙古族，1962年11月20日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被告：永强，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告陈留喜诉被告永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加诉讼，被告永强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈留喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告精播机款3720元，并给付利息（3720元×0.02元×13个月）即967.2元，本息合计4687.2元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月16日，被告永强在我处赊购精播机一台，价值3720元，约定2015年12月30日前还款，如超期不还月息按二分给付，并为我立欠据一枚。货款到期后我找被告永强催要，被告以种种理由推脱未付，无奈我诉至法院，要求被告给付精播机款并给付拖欠期间的利息。被告永强未到庭亦未提交答辩意见。原告根据自己的诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告与被告的存在买卖精播机的交易事实，欠款金额为3720元，约定“2015年12月30日前还款，超期不还按月息2%付利”。对原告提供证据，被告未到庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告永强给在原告处购买精播机一台价值3720元，因无钱给付为原告立欠据一枚，约定2015年12月30日前还款，如超期不还按月息20‰给付原告利息。欠款到期后原告多次找被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告永强在原告陈留喜赊购精播机的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付精播机的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有理本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永强于本判决生效后十五日内给付原告陈留喜精播机欠款3720元、利息967.2元（3720元×0.02元×13个月自2015年12月30日至2017年1月30日），本息合计4687.2元。案件受理费50元减半收取25元由被告永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一七年一月十九日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初104号原告：陈留喜，男，蒙古族，1962年11月20日出生，农民。被告：永强，男，26岁，蒙古族，农民。原告陈留喜诉被告永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈留喜到庭参加诉讼，被告永强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈留喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告精播机款3720元，并给付利息（3720元×0.02元×13个月）即967.2元，本息合计4687.2元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月16日，被告永强在我处赊购精播机一台，价值3720元，约定2015年12月30日前还款，如超期不还月息按二分给付，并为我立欠据一枚。货款到期后我找被告永强催要，被告以种种理由推脱未付，无奈我诉至法院，要求被告给付精播机款并给付拖欠期间的利息。被告永强未到庭亦未提交答辩意见。原告根据自己的诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告与被告的存在买卖精播机的交易事实，欠款金额为3720元，约定”2015年12月30日前还款，超期不还按月息2%付利”。对原告提供证据，被告未到庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告永强给在原告处购买精播机一台价值3720元，因无钱给付为原告立欠据一枚，约定2015年12月30日前还款，如超期不还按月息20‰给付原告利息。欠款到期后原告多次找被告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告永强在原告陈留喜赊购精播机的事实清楚、证据充分。原告按被告要求已经履行完交付精播机的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有理本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永强于本判决生效后十五日内给付原告陈留喜精播机欠款3720元、利息967.2元（3720元×0.02元×13个月自2015年12月30日至2017年1月30日），本息合计4687.2元。案件受理费50元减半收取25元由被告永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一七年一月十九日书记员  刘梦寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执502号
申请执行人岳荣顺，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。
法定代表人马犁耕，该公司总经理。
被执行人舒兰市鑫柏包装材料有限公司，住所地：吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。
法定代表人马犁耕，该公司总经理。
原告岳荣顺诉被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）0691民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳荣顺于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司无财产可供执行，现申请执行人岳荣顺亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）0691民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执502号申请执行人岳荣顺,男,1962年4月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司,住所地:吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。法定代表人马犁耕,该公司总经理。被执行人舒兰市鑫柏包装材料有限公司,住所地:吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。法�代表人马犁耕,该公司总经理。原告岳荣顺诉被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)0691民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳荣顺于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司无财产可供执行,现申请执行人岳荣顺亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)0691民初464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 �林白二〇一六年十一月九日书记员 刘   佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0726刑初129号
自诉人赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，家住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人李魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告人申志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告人段全太，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
自诉人赵勇强以被告人李魁、申志国、段全太犯诽谤罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵勇强于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵勇强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵勇强对被告人李魁、申志国、段全太诽谤罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0726刑初129号自诉人赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，家住河北省石家庄市桥东区。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人李魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告人申志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告人段全太，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。自诉人赵勇强以被告人李魁、申志国、段全太犯诽谤罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵勇强于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵勇强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵勇强对被告人李魁、申志国、段全太诽谤罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终971号
上诉人（原审被告）：王晓伟。
被上诉人（原审原告）：李红。
上诉人王晓伟因与被上诉人李红婚后财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓伟的委托诉讼代理人王承祥、被上诉人李红的委托诉讼代理人李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟上诉请求：1、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2894号民事判决，不同意付给原告电脑财产分割款2900元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：兴城市人民法院（2016）辽民初472号民事判决和葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1258号民事判决分别作出公正判决。被上诉人现更改案由起诉，其实还是抚养费纠纷，为王某某一审、二审败诉翻案。子女18周岁后，父母没有法定的抚养义务和责任。双方约定的协议是私下的自愿行为，虽然受法律保护，但一旦违背时，还应以法律为准。电脑是学习用品，属抚养费之内，将其说成一种“特殊项目”“积极财产”无济于事。被上诉人给王某某买电脑是其尽道德上的义务，说成财产分割不合法理。王某某18周岁前，我尽了抚养义务和责任，其在其母亲等人的管教下，与我不联系，可以说基本断绝了父子关系。现在我经济条件不好，身体患有胃病、心脏病、抑郁症等疾病，常年吃药，生活困难，根本没有力量尽道德上的责任和义务。
李红辩称，王某某上大学，学习必须得用电脑。孩子需要一台笔记本电脑一共花费了5800元。抚养费是200元，电脑5800元。电脑属于公证书约定的特殊开资，不是抚养费。5800元给一半是法院判决的，我对一审判决表示认可。
李红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行《离婚协议》中的特殊项目支出中除教育费、生活费外的应承担的语言专项培训、住宿费、保险费、航海救生专训费、交通费、其他、已发生的费用17642元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李红与被告王晓伟原系夫妻关系，并于1997年11月2日生育一子王某某。2004年9月3日原告李红与被告王晓伟离婚，离婚时双方协议：其子王某某由原告承担抚养监护义务，被告每月支付孩子抚养200元，直到孩子长大成人，有自己独立生活为止，特殊开支鉴于女方目前一无住户、二无生活积蓄等困境，对于孩子以后升学、参军、就业、结婚等较大开支，视男女方当时的经济状况、按实际开支确定各自承担的份额，生活费标准如以后物价上涨，提高工资等因素，其生活费标准，可根据国家规定的上涨幅度适当提高。双方并办理了离婚协议公证。2015年7月王某某高中毕业，同年8月30日被大连海事大学录取，现在此大学就读。王某某在上大学期间，因学习的需要，原告于2015年11月16日支付5800元为王某某购买了电脑。现原告以为王某某支付了语言专项培训、住宿费、保险费、航海救生专训费、交通费、其他、已发生的费用17642元为由，要求被告承担此费用。
一审法院认为，离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去了存在的基础，夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后发生反悔或出现可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生了离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷中的“财产”不仅包括积极财产，也包括消极财产，积极财产包括物、债权等，消极财产主要为债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时对其财产和婚后孩子的抚养及孩子升学、参军、就业等较大开支达成了一致意见，并经公证处进行了依法公证，此公证协议合法有效，对双方均有约束力。在现代社会中，电脑已经成为人们生活中不可缺少的一部分，原、被告之子王某某在上大学期间，因学习的需要原告支付5800元为其子王某某购置了电脑，此支出系双方协议中的“特殊开支”，且数额较大，属于双方共同债务，被告应按双方协议的约定，承担相应的责任，根据双方的实际情况，酌定由被告承担一半，即2900元。关于原告为其子购买的手机，因此手机购置于其子高中毕业前(2015年6月25日)，此支出不符合双方约定的“特殊开支”范围，故对原告所诉的此项费用，依法不予以支持。关于原告其它诉讼请求，因原告未提交相应的发票，无法证明原告为此支出了相应的费用，且也无法证实此费用系双方约定的“特殊开支”，故依法不予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王晓伟于本判决生效之日起三日内给付原告李红财产分割款2900元；二、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，本案一审庭审时，将李红已支付的王某某扶养费等其他费用，王晓伟是否应按约定承担给付责任列为庭审争议焦点之一。李红和王晓伟对该争议焦点均无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述，一审卷宗等在案佐证。
本院认为，双方在离婚协议书中特殊开支的约定，属双方对其婚生子王某某附条件的赠与合意，即王某某升学、参军、就业、结婚条件成就，视双方经济状况，对王某某相应的较大开支承担各自相应的份额。该条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均有约束力。现在电脑逐渐日常化，已成为大学生必不可缺的学习工具。王某某考入大学后即购买电脑，该项开支应属于升学的较大开支。尽管王晓伟抗辩称其生活困难，但未提供证据对此予以证实，所以，依照离婚协议的约定其应向王某某支付购买电脑支出的相应费用。
综合考虑李红及其委托诉讼代理人的诉讼能力，一审法院庭审时归纳的争议焦点及李红对一审法院判决明确表示认可的情况看，李红诉求的真实意思是要求王晓伟返还其已代王晓伟给付王某某“特殊开支”的相应份额。所以，李红的诉讼请求在一审法院开庭审理时进行了变更，从王晓伟对一审审理争议焦点无异议的情况看，应视为王晓伟对李红一审庭审时诉讼请求的变更予以认可。在李红已为王某某购买电脑的情况下，向王晓伟主张其应向王某某支付购买电脑款的相应份额，应予支持。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果应予维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，尽管适用法律不当，但裁判结果适当，故对王晓伟的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9678号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人简路易，系该公司董事长。
原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王威于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告王威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑶冬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终998号
上诉人（原审被告）：徐浩清，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：武桂平（系上诉人妻子），1961年10月6日出生，汉族，现住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：张继贵，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐浩清因与被上诉人张继贵农村土地承包合同纠纷一案，赤城县法院于2015年3月25日作出（2015）赤民初字第159号民事判决，徐浩清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）张商终387号裁定，发回重审。2016年12月21日赤城县法院作出（2016）冀0732民初328号民事判决，徐浩清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐浩清及其委托诉讼代理人、被上诉人张继贵及其委托诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐浩清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决依据是被上诉人的一张“土地承包合同书”，而该承包合同书是填写人的笔误，因被上诉人当时交的提留款仅仅是1.9亩的提留款，上诉人在庭审时也出示了村委会二轮承包时分地的底账，还有村委会2015年2月6日出示的证明，该证明明确写着“城道地5.2亩一直由徐浩清和徐浩然耕作，这块地是刘守信的二等地退给村委会，村委会又把这块地补给了徐浩清、徐浩然”。而且当时的村干部也在2015年2月4日出示了证明说“这块地由徐浩清、徐浩然耕作至今”。由此可见，一审判决是依据笔误的承包合同作出的，而对上诉人出示的上述村委会、原村干部证明和分地底账以及张继贵交提留款的等书证视而不见，从而导致了本案的错判。
张继贵向一审法院起诉请求：1.请求法院判处被告停止侵犯原告的土地承包经营权；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告提交的编号为032号的《土地承包合同书》及赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》是本案的关键证据，被告对该证据有异议，认为承包合同四至不清，亩数错误，不是9.1亩，应该是1.9亩。该异议不成立，不予采信。即使被告有证据证实原告的承包合同有误，也应该通过行政诉讼程序改变或撤销原告的《土地承包合同书》。原告与赤城镇老幼屯村委会签订的《土地承包合同书》及赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，属于有效证据，该证据能够证实原告合法取得了该土地的承包经营权。2014年11月份，被告往地里拉了石头，将该9.1亩土地设置了分界线。
一审法院认为，原告与赤城镇老幼屯村委会签订的《土地承包合同书》及赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，能够认定原告合法取得了合同书中包括该9.1亩土地的承包经营权，被告往该9.1亩耕地上拉石头设分界线，属于侵权行为，原告提出的停止侵权并将石头和土拉走的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告徐浩清停止对原告张继贵承包的城道9.1亩耕地的承包经营权的侵权行为，并于本判决生效后十五日内将拉到该地里的石头和土清理干净，恢复原状。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，上诉人徐浩清对赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》提起行政诉讼，于2015年6月30日提出撤诉申请并经法院准许，后又提起行政诉讼被驳回起诉。故被上诉人张继贵与赤城镇老幼屯村村民委员会签订的《土地承包合同书》及赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》合法有效，可以认定被上诉人合法取得了合同书中包括诉争9.1亩在内的土地承包经营权。现上诉人往诉争的9.1亩耕地上拉石头设分界线，属于侵权行为，故一审法院判决上诉人停止侵权并将石头和土清理干净的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐浩清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙斯敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4451号
原告胡玉伟，女，1987年4月22日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人褚洪涛，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人胡景良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘卜闻，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
原告胡玉伟与被告刘卜闻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉伟之委托代理人褚洪涛到庭参加诉讼，被告刘卜闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡玉伟诉称，2014年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将位于石家庄市长安区体育大街与谈南路交口63号睿和中心1601、1602号两套房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限为两年，自2014年7月28日至2016年7月28日，每季度租金为93450元，每季度支付下季租金。合同签订后原告于2014年7月28日将房屋交付被告使用。合同履行期间被告自2015年1月份开始未能按合同约定时间和数额交付租金，原告多次催要被告仍不能履行付款义务，无奈原告于2015年7月28日收回房屋，双方经过核实，被告尚欠原告租金87340元未支付，被告于2015年7月26日给原告出具拖欠房租87300元的欠条，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付房屋租金87300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卜闻未到庭，未答辩。
经审理查明：
原、被告于2014年7月13日签订《房屋租赁合同》，约定：“出租人：胡玉伟签订地点：石家庄市长安区睿和中心承租人：刘卜闻签订时间：2014年7月13日第一条租赁房屋坐落在体育大街，间数2间1601、1602、建筑面积433平方米。第二条租赁期限从2014年7月28日至2016年7月28日……第三条租金（大写）季租金玖万叁仟肆佰伍拾元整。第四条租金的支付期限与方式每季度支付每季末支付下季租金（季末5天之内）。第五条承租人负责支付房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费及其他费用（使用者付费）。第六条租赁房屋用途：办公……第十条押金（大写）贰万陆仟元，承租人在签订合同时前交给出租人……”。
原告称原告于2014年7月28日将房屋交付被告，被告于2015年1月至2016年7月28日未按合同约定的时间和数额交纳租金，截止至2015年7月28日被告拖欠原告租金共计87340元，双方经对帐后被告认可拖欠原告房租87300元，该款项被告至今未付，并提供《刘总欠房租明细》为证，上面被告写有“欠房东房租以上明细为准，欠胡玉伟房租捌万柒仟叁佰元整。刘卜闻2015年7月26日”。
以上事实有2014年7月13日《房屋租赁合同》、《刘总欠房租明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告为房屋租赁关系，双方于2014年7月13日签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。经原、被告双方对帐，被告于2015年7月26日签字认可欠原告房屋租金87300元未付，故原告主张被告支付房屋租金87300元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卜闻于本判决生效之日起五日内给付原告胡玉伟房屋租金87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1983元，公告费900元，由被告刘卜闻负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，1980年12月13日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,654元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,654元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1980年12月13日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,654元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,654元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05074号
原告重庆菱达玻璃钢制造有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号，组织机构代码：66643036-5。
法定代表人李治刚，该公司董事长。
被告孔小平，男，汉族，居民，住重庆市长寿区轻化路。
原告重庆菱达玻璃钢制造有限公司（以下简称重庆菱达公司）与被告孔小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐志担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆菱达公司的法定代表人李治刚到庭参加了诉讼，被告孔小平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆菱达公司诉称：2012年3月17日，我公司与被告孔小平签订《防排烟系统玻镁风管供货合同》。同年7月11日，经结算，被告欠我公司材料款、税金、运费共67313元。被告于同日向我公司出具欠条，承诺在同月20日前付清货款。到期后被告未付货款，我公司多次催收未果。请求法院判令被告立即支付货款67313元，并从2012年7月20日起按银行同期贷款利率支付至货款付清时止的资金占用损失。
被告孔小平未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告重庆菱达公司与被告孔小平签订《防排烟系统玻镁风管供货合同》，约定原告向被告在重庆市合川区华地·领域住宅小区项目提供玻镁风管，单价每平方米42元，交货时间为2012年3月18日至2012年4月17日，结算方式为消防验收合格后3个工作日内付清全款等。合同签订后，原告按约履行了义务。2012年7月11日，经双方结算，原告的法定代表人李治刚执笔形成《送合川华创住宅领域小区风管材料结算单》，载明“被告欠原告玻镁风管货款66444元、开票税金2261元、运费9700元，被告向原告供设备货款11092元，双方品除后，被告应付原告材料款67313元。”被告在该结算单上签字。同日，被告向原告的法定代表人李治刚出具《欠条》，载明“今欠到李治刚风管材料款及运费合计67313元，定于2012年7月20日前还（付）清此货款”。后被告未按约履行支付货款的义务。原告多次催收未果，遂起诉来院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述、防排烟系统玻镁风管供货合同、送合川华创住宅领域小区风管材料结算单、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了玻镁风管设备，被告未按约向原告支付货款，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告从约定付款之日起按银行贷款利率标准计算至货款付清时止的资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔小平在本判决生效后10日内支付原告重庆菱达玻璃钢制造有限公司货款等费67313元及资金占用损失（从2012年7月20日起按中国人民银行贷款利率标准计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告孔小平负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘飞宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1440号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾宪梅，女，1977年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区井口。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2016年9月2日被强制隔离戒毒；因本案，于2016年9月5日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人曾宪梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人曾宪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被告人曾宪梅经事先电话联系后，在重庆市两江新区XX大道东段XX酒店外马路旁，以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人曾宪梅到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾宪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量及检材提取笔录；指认照片；指认现场笔录及照片；物证检验报告；通话记录；证人张某某的证言；被告人曾宪梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪梅违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾宪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 师玉欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5479号
原告：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。
原告侯卫国与被告孙建林、李海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告侯卫国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯卫国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯卫国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯卫国负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 陈贵良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何美龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3301-1号
反诉原告（被告）刘文杰，男，1975年10月29日，汉族，城镇居民，住安阳县，
反诉被告（原告）申保岗，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告（反诉被告）申保岗诉被告（反诉原告）刘文杰承揽合同纠纷一案，反诉原告（被告）刘文杰于2016年4月5日向本院提起反诉，本院在审理中反诉原告于2016年9月28日向本院提出撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由反诉原告刘文杰负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 杨者光
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 付 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执610号
被执行人赵文杰，男，1966年1月15日出生，住所地吉林省白城市。
赵文杰盗窃罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2542号
原告：柴升，男，汉族，个体，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人：史雅迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，该公司员工。
原告柴升与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告柴升于2016年10月18日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴升撤诉。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告柴升负担。
审判员 王 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张丹丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3281号
原告：王志刚，男，1949年2月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ亮，男，1970年2月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：张晋生，男，1989年7月17日出生，汉族，住遂平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人：吴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
原告王志刚与被告ＸＸ亮、张晋生及渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘士武、于军海，被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、张晋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计86058.74元；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年3月10日，被告张晋生驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车（车主为ＸＸ亮），沿遂槐公路由东向西行驶至遂平县玉山镇时，将正在驾驶电动车的原告王志刚撞伤，电动车损坏。被告的车辆投保保险公司的交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期间。经遂平县公安局交警大队作出责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院数个月，花费数万元，经鉴定，原告构成两处十级伤残，经双方协商不成。
被告ＸＸ亮未答辩。
被告张晋生未答辩。
被告保险公司辩称，请法院依法核实肇事车辆与我公司的保险合同是否成立，驾驶员是否具有合格的驾驶证及从业资格证，肇事车辆是否有合格的行驶证及营运证，原告的各项请求是否符合法律规定，如以上证据均符合法律规定，我公司同意在交强险及商业险限额内向原告支付赔偿金；根据保险公司的约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2017年3月10日16时20分，被告张晋生驾驶被告ＸＸ亮所有的车牌号为豫Ｑ×××××的中型普通客车沿遂槐公路由东向西行驶至遂槐公路遂平玉山初徐路口时，因未确保安全，与王志刚驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王志刚受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，张晋生负事故的全部责任，王志刚无责任。豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）。原告王志刚受伤后，即被送往遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤，2.右侧桡骨远端骨折，3.左侧耻骨上下支骨折，4.左手第四指远节指骨撕脱骨折，5.腰5椎体左侧横突骨折，6.左侧髂骨骨折，7.全身多处软组织挫伤。经治疗伤情好转后于2017年6月10日出院，共住院92天，期间花去医疗费31124.03元。2017年8月8日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，王志刚此次损伤的伤残程度评定为十级和十级伤残。同日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法评定建议书，对王志刚后期医疗费建议评定为6000元左右，原告支付鉴定费1360元。事故发生后，被告ＸＸ亮垫付原告30000元医疗费。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。庭审中，原告与被告保险公司均同意就原告车损部分庭下自行协商解决。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、司法评定建议书、鉴定及评估费票据、驾驶证、保险单等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告张晋生在驾驶车辆行驶过程中未确保安全，导致原告王志刚受伤的交通事故，遂平县公安局交警大队认定被告张晋生负事故的全部责任，原告王志刚无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。被告张晋生系被告ＸＸ亮雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的ＸＸ亮应当承担赔偿责任，被告张晋生不承担赔偿责任。被告张晋生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。关于原告王志刚的伤残等级问题，被告保险公司虽然提出异议申请重新鉴定，但未在规定的时间内提出书面申请，也未提供其他证据否认该鉴定意见，对该份鉴定报告本院予以采信。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告王志刚的损失如下：1.医疗费31124.03元，该部分损失有医疗机构出具的票据为证，足以认定；2.护理费，原告住院期间按照一人护理，其护理费计算为33857元/年÷365天×92天×1人＝8533.82元，原告请求护理期间按120天计算的证据不足，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院92天，其伙食补助费计算为30元/天×92天×1人＝2760元；4.营养费，根据原告受伤情况，按每天20元计算，其营养费计算为20元/天×92天＝1840元；5.残疾赔偿金，原告王志刚的伤残经评定为两处十级伤残，其系农村户口，且其已68岁，故其残疾赔偿金计算为11697元/年×12年×12%＝16843.68元；6.精神抚慰金，根据原告受伤情况和原被告双方的过错程度，本院酌定为5000元；7.交通费，根据原告住院地点、时间和本案实际情况，酌情支持500元；8.鉴定费1360元，该部分损失有鉴定机构的票据为据，足以认定。9.后期治疗费，该项费用经鉴定机构鉴定为6000元，被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据或申请重新鉴定，对该份鉴定意见书，本院予以采信。关于原告车损部分，原告与保险公司均同意庭下自行协商解决，对原告的该项请求本院不再处理。原告王志刚的上述损失共计73961.53元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿72601.53元，鉴定费用1360元由被告ＸＸ亮负担，由于被告ＸＸ亮已经垫付30000元，原告王志刚在得到保险赔付后应退还被告ＸＸ亮28640元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚因交通事故造成的各项损失共计72601.53元；
二、原告王志刚于本判决生效之日起十日内退还被告ＸＸ亮28640元；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告王志刚负担200元，被告ＸＸ亮负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十二月五日
书记员 李乔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3412号
原告：刘凤云，女，1948年4月19日出生，汉族，住公主岭市南崴子街河北村*组。
被告：王铁明，男，1971年4月19日出生，汉族，住榆树市恩育乡幸福村东五里桥*组。
被告：王铁晶，女，1975年2月10日出生，汉族，住榆树市太安乡街道。
被告：王铁宝，男，1974年1月22日出生，汉族，住榆树市恩育乡幸福村东五里桥。
委托代理人：刘玲，女，1983年3月26日出生，汉族，住榆树市恩育乡幸福村*组。系被告王铁宝妻子。
原告刘凤云诉被告王铁明、王铁晶、王铁宝共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告王铁明、王铁晶、王铁宝委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王铁明、王铁晶、王铁宝的父亲王继文系再婚关系，王继文系恩育乡中心小学教师，王继文于2015年6月13日因病去世，下葬时原告买骨灰盒等花用3280元，王继文去世后，财政部门发放丧葬费6233元、抚恤金35580元，共计41813元，此款存于榆树市恩育乡中心小学，原告与三被告因分配此款意见不一致，现起诉要求41813元归原告单独所有。
被告王铁明辩称：国家补偿给王继文的抚慰金和丧葬费应该由原告及三被告平均分配，诉讼费应该由原告和三被告均摊。
被告王铁晶辩称：国家补偿给王继文的抚慰金是国家政策给死者家属的一种精神补偿，应该由原告和三被告平均分配。
被告王铁宝代理人刘玲的意见与上述二被告的意见一致。
经审理查明，三被告是王继文（已死亡）与前妻所生的子女，王继文前妻去世后，原告与王继文于2009年2月22日再婚并领取结婚证，再婚后没有生育子女，王继文在榆树市恩育乡中心小学工作，2015年6月13日王继文因病去世，财政部门发给王继文丧葬费6233元、抚恤金35580元，共计41813元，此款存于榆树市恩育乡中心小学，在料理王继文的丧事时，原告购买骨灰盒等花用3280元，现原告为要求41813元单独归其所有诉来本院。
上述事实，有榆树市公安局恩育派出所死亡注销证明、榆树市恩育乡中心小学证明、榆树市公安局恩育派出所户籍证明、榆树市恩育乡幸福村村民委员会证明、王继文与刘凤云的结婚证等证据证实，并经庭审质证，客观、真实，可以作为认定事实的客观依据。
本院认为，丧葬费、死亡抚恤金不是死者生前遗留下来的财产，不是遗产，性质是对死者近亲属的一种经济帮助和抚慰，不能作为遗产处理，不适用遗嘱继承，处理原则是参照法定继承处理，财政补发的丧葬费6233元超过原告办理丧葬实际支出的3280元，剩余部分与抚恤金共计38533元应由原告与三被告四位第一顺序继承人平均分割，鉴于原告无劳动能力，在分割此款时应当予以照顾，结合本案的具体情况，被告王铁民、王铁晶、王铁宝每人分得8000元为宜，剩余17813元归原告所有，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
王继文在榆树市恩育乡中心小学存有的丧葬费、抚恤金41813元，其中的17813元归原告刘凤云，剩余24000元由被告王铁明、王铁晶、王铁宝各分得8000元。
本案诉讼费850元（原告刘凤云已缴纳），由原告刘凤云和被告王铁明、王铁晶、王铁宝各承担213元。
驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 常 晶
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 史哲峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执669号
申请执行人：宁丹丹，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。
被执行人：李家林，男，1964年9月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
申请执行人宁丹丹与被执行人李家林运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家林未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁丹丹于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李家林支付执行款124000元及利息，承担案件受理费1390元、执行费1760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李家林尚应支付执行款124000元及利息，承担案件受理费1390元、执行费1760元。经执行查明，虽被执行人李家林名下有辆浙Ｂ×××××的2005年桑塔纳，但该车辆无实际处置价值，被执行人李家林现无其他财产可供执行，申请执行人宁丹丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月十五日
代书记员 赖 泽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2318号
申请执行人：伍文慧，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：陈迺展，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西省藤县，。
申请执行人伍文慧与被执行人陈迺展仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第745号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡岳基
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更64号
罪犯田建新，男，1973年9月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一四年十二月二十九日作出（2014）新刑初字第253号刑事判决，以被告人田建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.2万元(已缴纳)。判决生效后，于二0一五年二月十五日送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建新减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00267号
原告：李元成，男，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：周新，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡明珍，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖红顺，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街。
法定代表人：刘少文。系该公司董事长。
委托代理人：张中华，男，1963年10月21日出生，系该公司法务部职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李元成诉被告胡明珍、被告肖红顺及第三人武汉常阳新力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李元成于2015年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李元成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李元成撤回起诉。
本案诉讼费1263元减半收取631.5元，由原告李元成负担。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 高 翎
人民陪审员 叶向东
二〇一五年五月四日
书 记 员 周琪琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1568号
原告：邓连香，女，1969年1月7日出生，汉族，个体户，户籍地江西省南康市，现住广西合浦县。
被告：蔡卓雄，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告邓连香与被告蔡卓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓连香到庭参加诉讼，被告蔡卓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连香向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告货款13100元，并从起诉之日起按同期同类贷款利率计付货款利息。事实和理由：原告邓连香在广西合浦县经营平顺家具店，做家具批发生意，被告蔡卓雄在广西浦北县泉水镇经营旧州雄昌家具，做家具零售生意，原、被告之间有生意来往。2015年1月19日，被告从原告家具店购买家具一批，货款12750元，加上之前被告尚欠原告货款500元，扣除运费150元后，被告共欠原告货款13100元，有被告签名确认的送货单为据，原、被告当时口头约定2个月内付清货款，但经原告多次催促被告均以无钱为由拒付，至今尚欠货款13100元没有支付。因此，被告应付清货款并向原告支付拖欠货款的利息。被告蔡卓雄没有到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告蔡卓雄向原告邓连香经营的平顺家具批发行购买家具一批，货款为12750元，被告在送货单上签名确认“实数13100元，蔡卓雄共欠：13100元正”。经原告多次催促，被告至今尚欠货款13100元没有支付。
本院认为，原告与被告在经济交往中达成的家具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。原告依约供应了家具一批给被告，但被告收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠原告货款13100元未付，有违诚信之原则，显属不当。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息的请求，原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款13100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卓雄支付原告邓连香货款13100元。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告蔡卓雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 仁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1965号
申请执行人刘永军，男，1972年12月24日出生。
委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人邵政，男，1975年12月15日出生。
刘永军与邵政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94535元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1965号申请执行人刘永军，男，1972年12月24日出生。委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人邵政，男，1975年12月15日出生。刘永军与邵政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94535元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李江南
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00009号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈四平，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被仙桃市公安局羁押，8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈四平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00517号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈四平有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案的毒品予以没收。宣判后，陈四平不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈四平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈四平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈四平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈四平撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00009号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被仙桃市公安局羁押，8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00517号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈某某有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案的毒品予以没收。宣判后，陈某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异68号
案外人：赵冬丽，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
申请执行人：张芝，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省巩义市。
被执行人：任建伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省巩义市。
本院在执行张芝与任建伟民间借贷纠纷一案中，案外人赵冬丽向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市滨河路10号楼1单元8层802（合同号：GYGF112496）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵冬丽称，巩义市人民法院查封了登记在被执行人任建伟名下位于河南省巩义市尚城华府10幢1单元802室（即河南省巩义市滨河路10号楼1单元8层802）房产。2011年11月任建伟从开发商处购买尚城华府10幢1单元802室房产，后于2016年6月30日前，张芝已抵押权方式取得该房产所有权，并在2016年6月30日当天由张芝主导本人与任建伟签订《房屋买卖合同》一份。本人以市场价480000元的价格购买该涉案房产。并于当日支付合同约定房款、维修基金、契税款项。该房款已经支付给张芝账户,张芝将房屋手续交给本人，由本人一直占有使用至今。2018年3月，本人得知：任建伟与张芝民间借贷于2017年11月向贵院提出虚假民事诉讼，张芝在任建伟未到庭参加诉讼的情况下，从法院拿到判决书并对上述房产查封，对本人的合法财产实施不法侵害。依据民事诉讼法的有关规定，现向贵院提出此申请，请求法院撤销（2017）豫0181执2790号裁定书并解除对该房产的查封。
申请执行人张芝称，2013年8月14日被执行人任建伟和他妻子与本人签订了房屋买卖合同，其夫妻双方签字共同出具房款收到条，当时本人并不知道该房屋为按揭房，得知此房为按揭房后交过一段时间的按揭款。之后任建伟不给本人办理过户，于是去法院起诉他，希望解除本人与他之间的房屋买卖合同，2017年11月1日法院出具的（2017）豫0181民初5561号民事判决书驳回本人的解除合同请求，法院认为本人与任建伟与2013年8月14日签订的房屋买卖合同有效。案外人提供的房屋买卖合同比本人晚，总房价是48万，任建伟只出具17万的收据，证明案外人清楚该房屋系按揭房，房款没有付清，所以赵冬丽房屋买卖不能成立。赵冬丽说房款14万打到本人银行账户上，是任建伟让她打的，与本人无关，贵院应依法驳回案外异议人的异议申请。
被执行人任建伟未按通知时间到庭参加听证，亦未发表书面意见。
本院查明，张芝与任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0181执2790号民事裁定书，查封了被执行人任建伟所有的位于河南省巩义市滨河路10号楼1单元8层802（合同号：GYGF112496）房产。案外人赵冬丽向本院提出书面异议，并提供被执行人任建伟出示的房款收据一份、中国农业银行交易明细清单一份、销售不动产统一发票两份、任建伟与赵冬丽签订的房屋买卖合同一份、任建伟与河南京御尚城置业有限公司签订的商品房买卖合同一份以证明其为该房产的权利人。赵冬丽提供的证据中显示，其与任建伟于2016年6月30日签订房屋买卖合同，当天任建伟向赵冬丽出据收据一份内容为：今收到赵冬丽购买本人名下巩义市尚城华府第10幢1单元802号房房屋购房款，人民币壹拾柒万贰仟元整（172000.00），维修基金、契税共计壹万捌仟陆佰元整（18600.00），收款人任建伟。另查明，该套涉案房屋产权人登记为任建伟，房屋合同号为：GYGF112496，于2011年11月29日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行。
本院认为，不动产物权的设立、变更或转让需经依法登记发生效力，案外人赵冬丽虽提供与被执行人任建伟买卖合同等相关证据主张对涉案房产所有权，但因涉案房产在买卖时仍在抵押期间。按照《物权法》规定在抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人赵冬丽所提现有证据仍不足以证明其房屋买卖合同合法有效，案外人赵冬丽所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵冬丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年七月九日
书 记 员 闫 浩