wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00926号
原告杨海松。
委托代理人张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。
被告陈建奎。
原告杨海松（以下简称原告）诉被告陈建奎（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张炳辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月，被告因需解决员工住宿问题，看中原告宅基地有块空地，遂向原告提出占用这块地修建员工宿舍，并承诺给付相应租金。原告考虑双方是合作关系，就口头答应让原告先行占用。但到双方合作关系终止后，原告向被告提及此事，被告矢口否认。原告多次要求被告支付租金及拆除所建设的员工宿舍，被告均予以拒绝。现被告把其砖厂卖出，应当还原原告宅基地原状。综上，为维护自己宅基地不受侵犯的权利，特诉至法院，请求判令：1、被告拆除所占宅基地上的房屋；2、被告支付10年来占地租金64700元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年下半年经原告介绍，被告与原告所在村民小组协商一致，由被告在当地承包土地建砖厂，土地租赁期为15年。被告与原告口头约定在原告自留地上建民工住房，原告说只要被告给推土机业务，房租可以不收，房子材料是被告出的，建房是原告，被告也一直给了原告推土机业务。2013年7月被告转让砖厂时将房子交给了原告，因现砖厂老板不将业务交给原告，经被告多次出面协商，现老板弥补了原告38000元推土机业务损失，该房屋原告现在一直在出租。
经审理查明，原告系原长沙市跳马乡田心桥村社山塘组村民，2003年下半年经原告介绍，被告与原告所在村民小组协商在当地承包土地修建砖厂，2003年11月12日，经户主大会讨论通过，被告与社山塘组签订《租赁土地合同书》，约定被告在社山塘组狗狼坡至林子冲租赁土地建立粘土风化岩空心砖厂，租赁时间15年，从2004年元月起至2018年年底止，合同对租赁金额、付款方式等均有约定。为修建砖厂员工宿舍，被告与原告协商占用原告自留地修建，占地面积约为150-180㎡，双方就占用土地建房未签订书面协议。2004年-2013年6月被告向原告提供推土机业务，原告陈述期间毛收入约为100万左右，原告期间未向被告主张租金。2013年7月因向他人转让砖厂，被告将涉案员工宿舍所有权、使用权全部转让原告，原告将该房屋用于出租。原告后未取得推土机业务，现砖厂老板补偿原告38000元，原告陈述该款为对其铲车的折旧补偿。原告另陈述因被告开设砖厂，占用了其山林修建道路，影响原告种菜收益并对井水造成污染。原告于2015年2月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《租赁土地合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，就占用原告宅基地修建员工宿舍，原、被告虽无书面协议，但在近十年期间原告未向被告主张过占地租金，可推定被告陈述双方之间的口头约定属实，被告在经营砖厂期间履行了向原告提供推土机业务承诺，2014年7月转让砖厂后，被告向原告交付了占地房屋，庭审中被告陈述将该房屋所有权、使用权均转让原告，原告也陈述该房屋其现用于租赁，对此本院予以确认，原告自交付之日享有该房屋所有权。综上，被告经营期间及提前撤场均对原告做出了相应补偿，故就占用原告宅基地修建房屋，原告要求被告另行支付占地租金，与双方约定及事实不符，本院不予支持。原告另陈述被告占用山林修建道路及水井污染，未提交充分证据予以证明亦未提出诉讼主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海松的诉讼请求。
本案受理费1418元，由原告杨海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 邵国安
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 亚
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初259号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告患有××，致夫妻感情不和。双方经常吵架。2014年7月双方发生争吵，被告印发大量传单在镇上张贴，诽谤、诋毁原告及娘家亲属声誉。原、被告经双方村委会调解未果，现夫妻感情已完全破裂。2014年11月26日原告依法向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚。2016年2月23日原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令准许原、被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼资格；
2、结婚证复印件，证明李某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记；
3、分居证明，证明原、被告分居已满两年；
4、借条，证明原告在2014年借了5000元。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据一、二无异议，本院认为该证据与本案有关联，符合证据的三性规定，本院予以认可；被告对证据三有异议，证人应当出庭作证，本院认为该证据不符合证据形式，本院不予认可；被告对证据四有异议，借条不存在一式两份，且出借人应当出庭作证，本院认为证人没有出庭作证，且没有其他证据佐证，对该证据本院不予认可。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告与答辩人有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。答辩人并未患有××，原告与答辩人婚后曾怀孕，被告也未印发传单张贴。原告与答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
被告为支持其抗辩请求，向本院提供了一份证据：岑川镇新开村、九峰村村委会证明，证明原告在2014年7月25日上午的时候是已怀孕的。
对于被告提交的证据，本院认证如下：原告对证据有异议，原告当时并未怀孕，在原告第一次起诉前已与被告分居一年，起诉后也没在一起。本院认为该证据没有其他证据相佐证，并不能证明其待证事实，对该证据本院不予认可。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，十二月十六日按农村风俗办理结婚酒。原告带着与前夫所生之子戴逸冰（2003年3月26日出生）到被告家，与被告共同生活。婚后前段时间，原、被告一同在家，2013年年底，双方因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家。此后，原告与戴逸冰在原告娘家生活至今，被告则开始外出务工，双方开始分居。期间被告有到原告娘家接过原告，但未果。2014年11月26日，原告向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚。2016年2月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，由于双方在生活中不能正确处理好矛盾，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始变淡。原、被告自2013年年底发生争吵，原告回到娘家生活，双方开始分居生活。原告曾于2014年11月26日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。原、被告至今分居时间已满两年，夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前所生之子戴逸冰，由原告抚养，原告自行承担抚养费。戴逸冰系原告婚前所生之子，戴逸冰跟随原、被告共同生活期间，被告对其付出较大。结合本案案情，本院认为应由原告适当返还被告抚养费，结合被告的经济状况以及原告的支付能力，本院酌情认定为10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、原告婚前所生之子戴逸冰由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负担；
三、由原告一次性返还被告抚养费10000元，限本判决生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年三月三日
书记员 彭仁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1367号
原告何某某
委托代理人肖顺城，营山县营欣律师事务所律师。
被告杨某某
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖顺城、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009通过网络相识，2010年办理了结婚证结为夫妻。2010年10月1日生育一子，取名杨某甲。婚后原、被未建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活期间时常为家庭琐事争吵、打架，并且被告对原告缺乏基本的信任。故原告向法院提起离婚诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子杨某甲（生于2010年10月1日）由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。1、原告诉状所说的都是不属实。原、被告婚后虽偶尔有吵架、打架的行为，但是双方均有过错，至今仍有感情基础。2、离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：原、被告通过网络相识确立恋爱关系，并于2010年登记结为夫妻。2010年10月1日生育一子，取名杨某甲。婚后，双方因性格不和经常为一些家庭琐事发生矛盾，甚至为此争吵打架，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后，原、被告共同生活在一起，双方在较长时间内夫妻感情尚好，并建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，亦属正常现象，原告应当正确对待，双方是有和好可能的。庭审中原告虽称原、被告感情已彻底破裂，但原告所举的证据并不能予以证明，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年四月十四日
书记员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1367号
原告何某某。
委托代理人肖顺城，营山县营欣律师事务所律师。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖顺城、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009通过网络相识，2010年办理了结婚证结为夫妻。2010年10月1日生育一子，取名杨某甲。婚后原、被未建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活期间时常为家庭琐事争吵、打架，并且被告对原告缺乏基本的信任。故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子杨某甲（生于2010年10月1日）由被告抚养，原告承担抚养费；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。1.原告诉状所说的都是不属实。原、被告婚后虽偶尔有吵架、打架的行为，但是双方均有过错，至今仍有感情基础。2.离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：原、被告通过网络相识确立恋爱关系，并于2010年登记结为夫妻。2010年10月1日生育一子，取名杨某甲。婚后，双方因性格不和经常为一些家庭琐事发生矛盾，甚至为此争吵打架，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后，原、被告共同生活在一起，双方在较长时间内夫妻感情尚好，并建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，亦属正常现象，原告应当正确对待，双方是有和好可能的。庭审中原告虽称原、被告感情已彻底破裂，但原告所举的证据并不能予以证明，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年四月十四日
书记员 杨昕昀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03531号
罪犯陈钢兴，男，1989年3月6日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈钢兴犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，刑期执行至2018年12月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈钢兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈钢兴在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钢兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈钢兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第986号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王茹。
委托代理人（特别授权）：林述才。
被告：韩振，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告韩振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一四年九月十二日
书记员 李 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1996号
上诉人（原审被告）朱某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。�上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00548号
罪犯勒格伟坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人勒格伟坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯勒格伟坡在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格伟坡在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯勒格伟坡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4102号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈林、金利华。
被告：台州市路桥韦尔奇服装厂。
负责人：陈华友。
被告：管利荣。
被告：施海红。
被告：李显春。
被告：盛珍莉。
被告：陈华财。
被告：王雪芳。
被告：陈华祥。
被告：杨金利，女，1974年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村3区41号。
被告：陈华友。
被告：李青桔。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州市路桥韦尔奇服装厂、管利荣、施海红、李显春、盛珍莉、陈华财、王雪芳、陈华祥、杨金利、陈华友、李青桔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费18400元，依法减半收取9200元，诉讼保全费5000元，共计人民币14200元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十七日
书记员 李伟星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00024号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人卢铁军，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2013年1月11日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人卢铁军用其所有坐落宾县常安镇本街房屋作抵押，为借款人曲伟楠担保，向申请人借款50万元。2013年1月11日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第125**号，建筑面积275.60平方米；申请人于2014年6月9日向曲伟楠发放50万元贷款。现由于借款人曲伟楠逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。
被申请人张玉杰在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人卢铁军用其所有坐落常安镇房屋作抵押，为借款人曲伟楠担保，签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2014年6月9日向曲伟楠发放贷款50万元，月利率10.350000‰，到期日为2015年12月10日，曲伟楠未按合同约定按季结息，违反合同约定，卢铁军应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢铁军所有的位于宾县常安镇房屋（房屋所有权证号：常12037／64953、宾房他证字第125**号，建筑面积275.60平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金50万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐龙鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第134-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，系西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人李健，男，生于1980年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国华，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯志华，男，生于1982年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第446号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李健、张国华、冯志华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力。本案执行标的48394.22元（包括借款本金37000元，利息10895.72元（利息计算至2013年1月12日），承担案件受理费498.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张小华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第474号
原告祝万云，男，汉族，1954年8月1日出生。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人周友凤（系原告祝万云妻子），女，1956年10月16日出生。
被告王金，男，汉族，1974年10月21日出生。
原告祝万云与被告王金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文宝、周友凤，被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝万云诉称，2010年5月1日前，被告王金多次在原告处购买机动车汽油。2010年5月1日，经原被告双方结算，被告累计欠款达141638元，被告为此向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告加油款141638元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年10月30日起至实际给付之日止的利息。
被告王金辩称，我对原告的诉讼请求和欠条的真实性予以认可，但加油的车辆系我和史某共同经营，车辆所赚取的利润在史某处，所以欠款应由我和史某共同偿还。
经审理查明，被告王金多次在原告祝万云所经营的加油站购买机动车汽油。截至2010年5月1日，被告王金拖欠加油款累计141638元。为此，被告王金向原告祝万云出具欠条一份，欠条载明：“今欠到祝万银加油站款合计壹拾肆万壹仟陆佰叁拾捌元正﹤￥141638元﹥。王金，2010.5.1”。后被告王金一直没有偿还上述欠款，故原告祝万云诉至法院，要求处理。审理中，原告祝万云坚持诉讼请求；被告王金则认为欠款应由其和史某共同偿还。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，原告祝万云曾用名祝万银，籍贯江苏省南京市，住南京市栖霞区某某村某某队XX号。
上述事实有当事人的陈述，原告祝万云提供的欠条、户口本，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告王金多次在原告祝万云处购买机动车汽油，并向原告祝万云出具购买汽油价款欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王金于2013年5月1日向原告祝万云出具了欠条，认可了其欠141638元加油款的事实。现原告祝万云要求被告王金偿还所欠购油款141638元，于法有据，本院予以支持。被告王金认为其与史某共同经营车辆运输所欠购油款应由其和史某共同偿还的抗辩意见，不能免除其在本案中应承担的偿还所欠购油款的义务，且合伙人对合伙期间的债务有义务进行偿还，偿还超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿，因此本院对被告王金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日起10日内偿还原告祝万云所欠购油款141638元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告王金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告王金负担1566.5元（此款原告祝万云已预交，由被告王金于本判决生效之日起10日内直接给付原告祝万云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1712号
申请执行人孙春英。
被执行人谢莲卿。
原告孙春英与被告谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东南商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙春英于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月16日向被执行人谢莲卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙春英未实现债权17000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人孙春英于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1712号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十六日
代书 记员 徐青青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00778号
申请执行人：顾明富，男，1968年5月3日生，汉族，无业，住安徽省天长市××办事处××云队××号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××社区××组××号。
被执行人：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，私营业主，住址同××（两被告系夫妻关系）。
本院于2014年4月28日作出（2014）天民一初字第00862-1号民事裁定书，查封了登记在被告唐金来、应子香名下，位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1-096#1-097#，房地权证字第××号房产。现因在执行过程中，被执行人唐金来、应予香已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人唐金来、应子香名下的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1-096#1-097#，房地权证字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十日
书记员 周家亮
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第80号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月25日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，经常居住地龙门县永汉镇莲塘村新王屋组。因本案于2014年6月3日被行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被龙门县公安局刑事拘留，2014年7月18日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人王水强，汉，住龙门县永汉镇莲塘村新王屋组。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭履行职务，被告人王某某及其辩护人王水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人王某某和被害人陈某某因打架后存在矛盾。2014年6月3日0时许，王某某等人和陈某某等人在龙门县永汉镇红绿灯路口附近相遇，双方发生争吵，陈某某上前推撞王某某，继而王某某和陈某某相互扭打在一起，之后双方被劝开。后陈某某心里不服气又冲上去打王某某，王某某等人对陈某某殴打，后王某某拿出一把水果刀向陈某某划去，致使陈某某头部等处受伤。
经龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级，被告人王某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（6）鉴定意见；（7）被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某某及其辩护人王水强均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人王某某和被害人陈某某因打架后产生矛盾。2014年6月3日0时许，王某某等人和陈某某等人在龙门县永汉镇红绿灯路口附近相遇，双方发生争吵，被害人陈某某上前推撞被告人王某某，继而被告人王某某和被害人陈某某相互扭打，双方被劝开后被害人陈某某不服气再次冲上前殴打被告人王某某，被告人王某某等人对被害人陈某某进行殴打，期间被告人王某某拿出一把水果刀向被害人陈某某划去，致使被害人陈某某头部等处受伤、被告人王某某手部受伤。
经龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级，被告人王某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年9月15日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、护理费等费用20000元（已履行完毕，该款不包含被告人王某某前期已支付的医疗费3000元），被害人陈某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处理。
认定上述事实的证据有：
一、物证，水果刀一把，已随案移送。
二、书证，受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解意见书、收据、证明。
三、证人谢某非、钟某民、陈某权、陈某良证言。
四、被害人陈某某陈述。
五、被告人王某某供述及辩解。
六、鉴定意见。
七、勘验、检查、辨认笔录。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人亦存在一定过错，且被告人王某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 谭锦辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 君
（附页）：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00514号
申请执行人郝某，女，1980年5月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1981年3月18日出生，汉族，村民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝某于2014年8月8日向本院申请执行。要求给付申请执行人郝某子女抚养费人民币2700元，电脑一台，冰箱一台，案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张某已自觉交纳案件款人民币2700元，电脑一台，冰箱申请执行人郝某自愿放弃，案件执行费100元由被执行人张某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00551号民事判决书第二项（2014年1月—2014年8月子女抚养费）、第四项归张璐所有的财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十七日
书记员 姚向阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终325号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林无悔，男，1996年2月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永新县公安局取保候审，2016年8月31日被逮捕。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人林无悔犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）赣0830刑初112号刑事判决。原审被告人林无悔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林无悔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日，被告人林无悔和刘锦（已判刑）、“黑皮”（在逃）因争摆“老虎机”（即赌博机）场所与被害人吴某引发矛盾。同日17时许，刘锦来到永新县禾川镇袍田村委会对面将被害人吴某摆放在一店内的“老虎机”砸烂，后被害人吴某打电话给“黑皮”理论。“黑皮”接完被害人吴某的电话，便纠集被告人林无悔和刘锦，三人骑摩托车来到永新县禾川镇袍田村委会吴家村被害人吴某家门口，“黑皮”打电话叫被害人吴某出来，双方因口角并发生殴斗，被告人林无悔从刘锦的摩托车内拿出一把刀将被害人吴某砍伤。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人林无悔赔偿了被害人吴某经济损失15000元，被害人吴某对被告人林无悔予以谅解。上述事实，有经庭审举证质证、查证属实的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述，同案犯刘锦的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，身份证明，谅解书及领条，被告人林无悔亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人林无悔为争摆放赌博机谋利而伙同他人殴打并持刀砍伤被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林无悔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林无悔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人林无悔以其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人林无悔为摆放赌博机谋利发生争执而伙同他人殴打并持刀砍伤被害人吴某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林无悔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赔偿了被害人吴某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上诉人林无悔上诉提出其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上述情节原判已予认定，并作了从轻处罚，其提出要求再予以从轻处罚，理由不充分，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘凯升
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第822号
申请执行人谭应富。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，
法定代表人柯亨锦，该公司董事长。
申请执行人谭应富与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）晋民初字第7504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司的银行帐户、土地等财产状况进行调查，并将被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单，但均查无可供执行的财产线索。2014年7月17日申请执行人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 星
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字104号
原告吉某某，男，1992年12月9日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人栗某某，山西华真律师事务所律师。
被告耿某，男，1990年9月5日生，汉族，山西省陵川县人。
被告李某，男，1989年4月18日生，汉族，山西省陵川县人。
本院在审理原告吉某某诉被告耿某、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉某某于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吉某某以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告吉某某负担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 常萌萌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋志宽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第61号
申请人：温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。
被申请人：孙景兴。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行于2014年5月20日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行称：2013年6月7日，借款人孙进清向原告申请借款，双方签订编号为温银739002013个贷字00073号借款合同。借款合同约定借款金额90万元，借款期限自2013年6月7日至2015年5月27日，月利率为6.806‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的。借款合同由被申请人孙景兴提供其所有的座落于永中罗东花园6幢503室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银739002012年高抵字00021号最高额抵押合同，最高担保债权金额100万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
借款合同签订后，借款人未履行归还利息义务，一直拖欠利息，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2014年5月6日，被告尚欠贷款本金90万元、利息（暂计至2014年5月6日为61963.6元）未还。故，申请：依法裁定被申请人孙景兴承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖座落于永中罗东花园6幢503室房产所得价款在100万元范围内对温银739002013个贷字00073号借款合同项下债权（本金90万元、利息按照月利率为6.806‰，自2013年6月8日起计算至贷款本金归还之日止，暂计至2014年5月6日为61963.6元）及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.209‰，自2015年5月28日起计算至贷款本金归还之日止）。
被申请人孙景兴没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人孙景兴签订的《最高额抵押合同》、以及申请人与借款人孙进清签订的《自然人借款合同》均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人孙进清现尚欠申请人借款本金90万元及相应的利息、逾期利息等。借款人孙进清未能按约清偿款项及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙景兴以其名下的坐落于永中罗东花园6幢503室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙景兴名下的坐落于永中罗东花园6幢503室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第0324**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项就编号为温银739002012年高抵字00021号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额100万元范围内优先受偿。
本案申请费6710元，由被申请人孙景兴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王章丞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第417-1号
申请执行人姚新民，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人舒东辉，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民二终字第180号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒东辉的银行存款91557元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘超群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2301号
申请执行人：杜翠翠，女，汉族，1975年6月6日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人杜翠翠与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为52678元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初370号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1440号
原告唐忠安。
委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告程生保。
被告徐玉华。
本院于2016年1月26日立案受理了原告唐忠安诉被告程生保、徐玉华买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告唐忠安于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐忠安的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐忠安撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告唐忠安负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第460号
罪犯章蓉记，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2154号刑事判决，认定章蓉记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章蓉记在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章蓉记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章蓉记减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2121号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，农民。
被告杨建，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，系被告吴桂梅丈夫。
被告刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告李飞其，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月30日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吴桂梅、杨建、刘平、李飞其、刘伟借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告吴桂梅、杨建准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00313号
原告陈启明。
委托代理人刘进林、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告英汉林。
本院在审理原告陈启明与被告英汉林民间借贷纠纷一案中，原告陈启明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈启明负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱月明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第7号
申请执行人黄根秀，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地：沙县
法定代表人黎志敏。
被执行人李立洪，男，汉族，住沙县，又住厦门市。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1511号民事调解书，向被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2013）沙民初字第1511号民事调解书所确定的内容，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已经依法查封了上述被执行人的财产，由于上述被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林上添
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执486-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、刘佩愈、张同华、赵纪涵、李炳军、吴学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张同华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第20号
被告人彭吉和，男，汉族，1961年3月3日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人彭吉和犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2015）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币656335.76元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，彭吉和的辩护人提出本案因家庭矛盾引发，彭吉和无前科劣迹，系自首，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2003年，被告人彭吉和与被害人李某某及双方的子女在一起共同生活。2014年3月，彭吉和与李某某到黑河市爱辉区热电茗苑4号楼1单元702室李某某的儿子井某某（男，殁年26岁）的住房居住。同年6月29日8时许，彭吉和认为李某某不关心自己而将李按倒在其居住的卧室床上，扼压李的颈部，二人厮打在一起。彭吉和用剪刀刺李某某胸腹部、背部数下，剪刀把被毁坏。彭吉和到厨房拿一把菜刀，砍李某某的头部和上身数下，李某某跑出家门。后彭吉和到井某某居住的卧室持菜刀砍受伤卧床的井某某颈部数下，致井颈椎、颈动静脉离断、颈髓不全离断死亡。李某某因身体多处软组织开放性损伤致失血性休克，属重伤二级，左尺骨骨折内固定术后，开腹探查术后属捌级伤残，左手活动功能障碍属捌级伤残。彭吉和作案后向公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人苏某、井某、李某、张某、何某某、彭某、丁某某、彭某甲、彭某乙等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，《扣押物品清单》，《DNA检验鉴定意见》、《尸检鉴定意见及照片》、《精神医学鉴定意见》，《手机通话记录》，《受案登记表》、《到案经过》，《户籍证明》等证据证实。被告人彭吉和亦供述犯罪。
本院认为，被告人彭吉和因家庭琐事，持刀砍刺被害人井某某、李某某胸腹部、头面部、颈部等要害部位，致一人死亡一人重伤，其行为构成故意杀人罪。彭吉和犯罪手段残忍，情节恶劣，后果与罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因家庭矛盾引发，彭吉和无前科劣迹，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提应对彭吉和从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人彭吉和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 李 雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宣 勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第276号
原告彭小艳。
被告唐泽云。
本院在审理原告彭小艳与被告唐泽云买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00105号
原告杨秀华，女，1957年3月7日出生，汉族，住营口市西市区月光园**号2-3-20。
委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被告代金华，女，1965年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵园东街******号3-3-1。
被告刘永国，男，1961年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨秀华诉被告代金华、刘永国借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨秀华的委托代理人徐启儒、被告刘永国到庭参加诉讼，被告代金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月29日，二被告与原告签订了一份借款协议，二被告向原告借款220万元，约定利率为月息2%，借款期限一年。协议约定，如发生争议纠纷，在原告所在地法院起诉。协议签订后的当日，原告从营口文杰磁选设备有限公司转入营口嘉灿钢结构机械制造有限公司帐户300万元，并委托营口嘉灿钢结构机械制造有限公司将其中的220万元转入被告刘永国的银行帐户内。被告刘永国收到该款后，为原告出具了收条。借款到期后，二被告未能还款。虽经多次催要，被告亦未偿还。故诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款220万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘永国辩称：借款事实存在，原告所诉属实。
被告代金华未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告杨秀华与二被告代金华、刘永国签订了借款协议，协议约定，二被告向原告借款220万元，借款期限1年，到期后本息一次性结清，二被告以自有房屋和车辆提供担保。如发生争议纠纷，在原告所在地法院起诉。并口头约定月利率为2%。同日，原告通过营口文杰磁选设备有限公司帐户转入营口嘉灿钢结构机械制造有限公司帐户300万元，并委托营口嘉灿钢结构机械制造有限公司将其中的220万元转入被告刘永国的银行帐户内。被告刘永国收到借款后，于2013年5月30日给原告出具了收到借款220万元的收款收条。借款到期后，二被告并未按借款协议的约定给付原告借款本息。
上述确认的事实有借款协议、付款凭证、收据及情况说明等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，原告与二被告签订的借款协议意思表示真实，符合法律规定，该借款协议合法有效。借款到期后，二被告未按借款协议的约定给付借款本息的行为属于违约行为，二被告应给付借款本金并承担借款期间的利息。因此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金华、刘永国于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨秀华借款本金220万元，并从2013年5月29日起按月息2分给付借款期间的利息至借款实际付清之日止。
一审案件受理费29，200元（实交14，600元），由被告代金华、刘永国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1178号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人刘福，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2825号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董训明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初90号
原告：温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店，住所地：温州市鹿城区宏锦鞋材市场*幢*******号。
经营者：萧智凡，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店（经营者：萧智凡）为与被告李少谷、金奕蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告的货款160848元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告李少谷、金奕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州奥卓鞋业有限公司于2003年1月16日成立，法定代表人为被告李少谷，公司股东共有被告李少谷、金奕蕾二人。原告温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店（经营者：萧智凡）因温州奥卓鞋业有限公司拖欠货款于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）温鹿藤商初字第447号民事判决书，判决温州奥卓鞋业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告货款156100元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起按月利率0.36%计算至实际履行完毕之日止），案件受理费1711元（已减半收取）由温州奥卓鞋业有限公司负担。2015年7月17日，温州市中级人民法院根据浙江申明制鞋机械有限公司的申请裁定受理债务人温州奥卓鞋业有限公司破产清算一案。2016年9月26日，温州市中级人民法院以（2015）浙温破字第26－1号民事裁定书确认原告温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店（经营者：萧智凡）对温州奥卓鞋业有限公司享有普通债权160848元。因债务人温州奥卓鞋业有限公司可供清偿的财产为零，没有财产可供清偿破产费用，且被告李少谷、金奕蕾未向管理人移交财务账册等资料，故温州市中级人民法院于2016年9月27日以（2015）浙温破字第26－2号民事裁定书裁定宣告温州奥卓鞋业有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州奥卓鞋业有限公司的破产清算程序中，被告李少谷、金奕蕾作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店（经营者：萧智凡）作为该公司的债权人，有权要求被告李少谷、金奕蕾承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店（经营者：萧智凡）的货款160848元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内偿付。
被告李少谷、金奕蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告李少谷、金奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 潘丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01924号
原告：王业军，男。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所实习律师
被告：刘红萍，女。
被告：孙倩倩，女。
被告：孙慧，女。
被告：孙进，男。
原告王业军诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王业军的委托代理人、被告孙倩倩到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙慧、孙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业军诉称：2012年8月20日、12月13日四被告的亲属孙世发向原告借款15万元。后孙世发未能及时归还借款，虽经原告多次催讨，但其一直没有归还。孙世发于2014年4月26日因病去世。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款15万元（被告刘红萍按夫妻共同债务承担全部清偿责任；被告孙倩倩、孙慧、孙进在继承遗产范围内承担清偿责任）；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙倩倩辩称：原告手中的借条是我父亲写的，借款属实。我们姐弟已放弃继承，不承担还款责任。
被告刘红萍、孙慧、孙进未答辩。
经审理查明：孙世发于2014年4月26日因病去世，其生前主要从事工程建筑业，并以此为家庭生活主要经济来源。被告刘红萍系孙世发的丈夫，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女。原告王业军与孙世发系朋友关系，为工程资金周转需要孙世发生前曾数次向原告借款共计150000元，至今未予归还。上述债务系孙世发与被告刘红萍夫妻共同债务。
以上事实有双方当事人当庭陈述、借条二张等证据在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案借款系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。关于被告孙倩倩、孙慧、孙进是否应承担清偿责任的问题。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但是应当在继承遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任；放弃继承的不负偿还责任。在本案中，被告孙倩倩、孙慧、孙进作为孙世发的法定第一顺序继承人，其有权继承孙世发的遗产，但应在继承遗产范围内对孙世发生前债务承担偿还责任；也可放弃继承孙世发的遗产从而对其生前债务不负偿还责任。因为被告孙倩倩、孙慧、孙进早已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进对孙世发的生前债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日十五日内向原告王业军清偿其夫妻共同债务150000元。
二、驳回原告王业军对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十七日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第207-1号
原告余雪骏，男，汉族。
委托代理人李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告吴通先，男，汉族。
本院在审理原告余雪骏诉被告吴通先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴通先所有的价值人民币83075元的财产，深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保第000XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告余雪骏的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吴通先所有的价值人民币83075元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年二月九日
书记员 徐慧婷
第1页，共1页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第110号
原告：晁要兵，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：谭素苗，女。
原告晁要兵诉被告谭素苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁要兵及其委托代理人丁俊卿，被告谭素苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁要兵诉称：2014年5月1日，原、被告双方协商，达成被告一次性购买原告在瓦店街经营的大运奶粉专卖店，合同价款为98000元，先行给付30000元后，给原告打了一个下欠68000元的条，随后陆续还款58000元，剩余10000元经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款10000元并承担诉讼费。
被告谭素苗辩称：如果我欠钱我就同意还款，具体多少我不清楚。
经审理查明：原告因转让门店及货物与被告达成一致意见。原、被告经协商清算以98000元的价格转让。被告向原告支付30000元后，给原告出具欠条一份：“今欠晁要兵现金68000元整。谭素苗，2014年5月1日。”2014年5月2日，原、被告签订“门店货物装修转让”协议一份：“……将位于瓦店更口对面大运奶粉专卖店内货物及装修转让给乙方（洗澡间两个热水器、浴缸四个、贝因美奶粉除外）共计现金玖万捌仟圆，分两次付清，第一次于2014年5月5日前付压金五万元整，余款必须在2014年7月5日前付清……”。原告诉称，被告于2014年5月8日给付20000元，后被告退给原告的货折抵货款38000元，现实际下欠10000元。被告辩称，总共还了原告58000元现金，不包含退给原告的货物。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订有“门店货物装修转让”协议，且原告提供有被告向其出具的“欠条”，被告认可该“欠条”是其书写，本院依法认可“欠条”的真实性及双方买卖关系的存在。原告认可被告已清偿了下欠款58000元，本院予以采信。被告虽辩称总共还了原告58000元现金，不包含退给原告的货物。因原告不予认可，被告所提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩称不予采信。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款10000元（68000元-58000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭素苗自本判决生效之日起十日内向原告晁要兵支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭素苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
代理审判员 林 琳
人民陪审员 王占恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝小静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第75号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告杨正贵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨正贵物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告杨正贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐红丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00616号
原告：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：许小龙，经理。
委托代理人：杨成新，该公司员工。
被告：孙观有，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽友力节能设备有限公司诉被告孙观有委托合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告安徽友力节能设备有限公司的委托代理人杨成新到庭参加了诉讼，被告孙观有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽友力节能设备有限公司诉称：2012年12月，我公司与孙观有签订了一份《产品销售代理协议》，该协议约定由孙观有代理销售我公司生产的全自动压扁机、半自动压扁机、茶叶烘干机。从2012年12月31日至2014年5月14日，孙观有代理销售我公司各种农业机械累计欠款76200元。另外，孙观有有向我公司返还农业补贴款的义务。因孙观有未能支付，我公司经催讨无着，现起诉至法院，要求判令其立即给付76200元欠款并承担从2015年5月26日起到给付日止的利息。
安徽友力节能设备有限公司为证明其观点成立，向本院提交了如下证据：
一、孙观有身份证，证明孙观有身份情况；
二、《产品销售代理协议》，证明双方签订了农业机械代理销售合同的事实；
三、欠条一张，证明孙观有欠其76200元农业机械尾欠款的事实；
四、《经销商提货统计表》，证明代理销售的农业机械补贴款为210500元；
五、由黄山区太平湖镇广阳村村民委员会出具的书面证明一份，证明孙观有下落不明的事实。
孙观有没有到庭应诉也没有提交书面答辩状及证据。
安徽友力节能设备有限公司所提交的证据一、二、三、五，经庭审审查核实，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认；证据四系该公司单方制作的表格，其形式要件欠缺，对其不予采信；
经审理查明：安徽友力节能设备有限公司是从事农业机械制造、节能机械设备及相关配套产品研发、生产、销售等有限责任公司。2012年12月24日，以安徽友力节能设备有限公司为甲方，以孙观有为乙方，双方签订了《产品销售代理协议》，协议约定甲方将其生产的“友能”牌全自动压扁机、半自动压扁机、茶叶烘干机等系列产品委托乙方代为销售。乙方要按照甲方统一销售价格，不得擅自抬高或变相竞争下调销售价格。代理商负责收回用户购机款等。协议还约定了各种类型农业机械产品的销售价格和销售报酬。2013年6月5日，双方对此前委托销售的农业机械产品账目进行了核算，确认孙观有尚欠安徽友力节能设备有限公司货款76200元，孙观有以欠条形式予以确认。后孙观有未能及时支付，安徽友力节能设备有限公司多次催讨未果。
诉讼过程中，安徽友力节能设备有限公司撤回了要求孙观有支付农业补贴款65660元以及利息的诉讼请求。
本院认为：双方当事人签订了委托销售农业机械书面合同并实际发生多笔业务往来，故委托合同关系成立。作为委托人的安徽友力节能设备有限公司已将合同标的物交给代理人销售，已履行了委托人的义务，而作为受托人的孙观有应履行将代为销售产品的货款及其农业补贴款如数交付委托人之合同义务，孙观有现尾欠安徽友力节能设备有限公司货款76200元，属于合同违约。安徽友力节能设备有限公司主张孙观有立即给付该款，事实清楚，证据确凿，应予支持。安徽友力节能设备有限公司在诉讼过程中撤回了要求孙观有支付农业补贴款65660元和利息的诉讼请求，这是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。孙观有经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙观有于本判决生效后30日内给付原告安徽友力节能设备有限公司货款76200元；
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3137元，公告费600元，合计3737元，由被告孙观有负担1676元，由原告安徽友力节能设备有限公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈家礼
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 夏和明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第544号
原告：梁某威。
法定代理人：梁德洪，系原告父亲。
诉讼代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：肖上康。
本院审理原告梁某威诉被告肖上康抚养费纠纷一案中，原告梁廷威于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某威撤回起诉。
案件受理费220元，减半收110元，由原告梁某威负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁增有
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4497号
原告贺庆山。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告天津市北辰区北斗集中供热管理站，住所地天津市北辰区宜兴埠新宜白大道。
负责人张均坡，站长。
委托代理人白建宝，该单位职员。
本院在受理原告贺庆山与被告天津市北辰区北斗集中供热管理站修理纠纷一案中，原告贺庆山于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺庆山撤回对被告天津市北辰区北斗集中供热管理站的起诉。
案件受理费25元，由原告贺庆山担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01199号
原告夏永。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告夏永诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告夏永到庭参加诉讼，被告霞飞学校经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永诉称：截止2015年3月31日，被告霞飞学校共欠原告夏永本息共计170000元。被告霞飞学校种种迹象表明其无能力向原告夏永还款。现请求判令：被告霞飞学校偿还原告夏永本息共计170000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校未作答辩。
本院经审理查明：
2012年2月24日，被告向原告借款110000元，约定月利率20‰。2015年3月31日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到夏永先生，人民币大写：壹拾陆万伍仟伍佰元整，（小写）￥：165500.00，定于2016年底归还总金额的20%大写叁万叁仟壹佰元（小写）￥33100.00。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经手人：颜士侠--2015年3月31日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏永与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告夏永与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。2015年3月31日，原被告双方进行了结算，被告重新向原告出具借条，确认本息共计165500元，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告夏永借款本息165500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月四日
书记员 胡 昱
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00355号
原告刘某某，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住所西安市户县。
委托代理人辛丽萍，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告东某某，曾用名东春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告刘某某与被告东某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛丽萍、被告东春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月21日，被告东春丽因收购玉米需资金周转，向原告借款人民币28万元，被告于2014年11月24日�原告偿还了3万元，后又于2014年12月分二次共偿还原告65580元，被告现仍欠原告借款184420元未还。现原告起诉要求被告偿还借款184420元及相应的利息，利息按月息5%从2014年11月21日计算至实际还款之日。
被告东某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告关于利息的主张无异议。但认为其偿还能力有限，自愿于2015年6月底前偿还原告20000元借款及相应的利息；于2015年7月底前偿还原告30000元借款及相应的利息；于2015年8月底前偿还原告30000元及相应的利息；于2015年9月底前付清原告剩余的借款及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告东某某承认原告刘某某在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。庭审中原告主张被告东春丽应按月息1.5%支付借款利息，被告东春丽表示认可，故本院依法应予支持。为了维护社会和�稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告东春丽于2015年6月底前偿还原告20000元借款及相应的利息；于2015年7月底前偿还原告30000元借款及相应的利息；于2015年8月底前偿还原告30000元及相应的利息；于2015年9月底前付清原告104420元借款及利息。上述借款利息按月息1.5%从2014年11月21日计算至实际还款之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取，由被告东春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月二十日
书记员 郝晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1229号
上诉人（原审原告）：赵莹，大连大学附属新华医院肿瘤科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该医院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告赵莹与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1117号民事判决。赵莹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，拟于2015年11月13日公开开庭审理本案。上诉人赵莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人赵莹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第319号
上诉人（原审原告）陈文高，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区同德镇。
被上诉人（原审被告）周文禄，男，1958年10月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇。
被上诉人（原审被告）罗大珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇。
上诉人陈文高因与被上诉人周文禄、罗大珍土地承包经营权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈文高提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证，主张周文禄、罗大珍侵占其林地使用权，同时，周文禄、罗大珍提交攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证，主张自己对该片林地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。裁定驳回原告陈文高的起诉。
陈文高上诉称：（一）一审法院认定案件事实不清。（二）一审法院适用法律错误。本纠纷已经同德镇人民政府多次协调处理并出具了处理意见。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。（三）上诉人在本案一审阶段申请追加同德镇新民村管家箐组和核桃箐组为本案第三人参加诉讼，但法院没有依法追加，遗漏了案件当事人。
本院经审理认为，陈文高提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证、仁和区同德镇人民政府《行政确认书》确认“罗家”崩山属于核桃箐组所有、仁和区同德镇新民村核桃箐村民小组、仁和区同德镇新民村村民委员会出具证明证明陈文高家庭位于“罗家崩山”的退耕还林地面积及四至，主张的纠纷林地属于上诉人所有，而周文禄、罗大珍提交的攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证四至，主张的纠纷林地属于被上诉人所有，双方认可主张的纠纷林地与双方提交的证据证明四至范围重合，本案属于林地、林权的权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。同时本案未进入实体审查，不存在遗漏当事人的说法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 珊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初269号
原告周某甲。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人盛华，被告委托代理人张明亮均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告李某某原系同村村民，1997年10月21日经人介绍自愿举行了结婚仪式，并于1998年11月24日惊醒了结婚登记，婚后感情极差，1999年7月19日生育长子周某乙，2009年11月27日生育次子周某丙。由于我与被告婚前相处时间极少，彼此间缺乏了解，匆忙草率结婚，导致婚后常因性格不合发生矛盾，且被告长期沉迷于个人世界，私心严重，不履行家庭义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、请依法调解原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、婚生子周某乙、周某丙由原、被告协议抚养；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告李某某书面辩称，一、原告诉称的离婚理由不成立。我与原告于1994年经人介绍相识，1995年一起外出务工。当时我妈妈根本不同意我们的婚事，我为了我们的婚事，把母亲都气得上吊自杀了，原告说感情不深不是事实。二、我坚决不同意离婚，死也要跟着被告。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及婚生子女身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系。
被告李某某为支持自己的请求向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明身份关系。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、均系政府机构出具的证件且被告方无异议，证明了双方系合法的夫妻关系以及合法的自然人身份，本院予以采信。
本院对被告方提交的证据进行了如下认证：
证据1系政府机构出具的证件且原告方无异议，证明了被告合法的自然人身份，本院予以采信。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识恋爱，1995年一起外出务工，1997年10月双方按照农村风俗举办结婚仪式，1998年11月24日办理结婚登记。婚后于1999年7月19日生育长子周某乙，2009年11月27日生育次子周某丙。婚后因家庭琐事吵闹，现原告周某甲起诉来院。原告在诉讼过程中变更请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子周某乙、周某丙均随原告生活，不要求被告承担抚养费；三、婚后财产中的房子赠送给两个儿子，一人一套；四、案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，原告周某甲与被告李某某在共同生活期间，有很好的婚姻基础，双方结成夫妻前有很长的交往时间，双方有很好的了解，说明双方是建立起了很好的夫妻感情，案件受理后，被告李某某愿意维持家庭的态度诚恳，本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年三月四日
书记员 陈 瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第113号
原告白某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固夫妻感情，共同生活期间，经常恶言恶语使用家庭暴力，现已分居，故诉至本院要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证。内容：原、被告于2010年1月26日办理结婚登记。
2、兰西县红光乡红光村民委员会证明。内容：原告与被告已经三年没有联系。
3、王淑范证言。内容：证人与原、被某某的村民。原、被告系二婚，被告已离开本屯2、3年了。
4、王淑娟证言。内容：证人与原、被告系一个屯村民。原、被告系二婚，被告已从本屯走2、3年了。
本院围绕双方当事人争议焦点组织了质证，原告对其提供证据1、2无异议，认为客观真实。对本院调查二位证人出某某证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：原告举出的证据具有客观性、合法性、关联性应予采信。
本院根据以上确认证据和当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2010年1月26日登记结婚，双方系二婚，婚后由于性格不同双方经常吵架，因感情不合被告离家出走3年多，至今下落不明，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不同，经常吵架，被告已离家出走三年，已导致双方分居三年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年九月八日
书 记 员 于文广
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22567号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李淑雨。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李淑雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书�记员腾达
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01703号
原告孙志琪。
被告林炼。
本院在审理原告孙志琪诉被告林炼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志琪向本院提出申请，要求对被告林炼的银行存款24465.11元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告林炼的银行存款人民币24465.11元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1025号
申请执行人烟台方正利农生物科技有限公司。
被执行人刘绍臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人烟台方正利农生物科技有限公司与被执行人刘绍臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1025号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1025号申请执行人：烟台方正利农生物科技有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山镇河北村。被执行人：刘绍臣，男，1982年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇英庄夼村。本院在执行申请执行人烟台方正利农生物科技有限公司与被执行人刘绍臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年一月二十三日书记员  李梅生
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第17号
申请人德州市陵城区工商行政管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司，负责人�于海东。
申请人德州市陵城区工商行政管理局，于2015年4月8日向我院申请执行陵工商行处字（2014）第226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局，于2014年9月28日市场检查时，发现被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司在经营过程中涉嫌利用VIP会员宣传卡排除消费者解释权。其行为违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《合同违法行为监督管理办法》第十一条第（四）项之规定，已构成合同违法行为。依据《合同违法行为监督管理办法》第十二条之规定，于2014年11月6日作出了陵工商行处字（2014）第226号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第226号行政处罚决定书，于2014年11月6日依法送达给被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司，被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2014）第226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵工商行处字（2014）第226号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州市陵城区康乐健身俱乐部有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年四月十日
书记员 刘 萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2063号
申请执行人尹申梅，女，汉族，1966年10月5日生。
委托代理人江舒扬、杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人刘雪梅。
被执行人唐宇辉，男，汉族，1978年7月23日生。
被执行人南京利盟洗涤服务有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道18号（。
法定代表人刘雪梅，总经理。
申请执行人尹申梅与被执行人刘雪梅、唐宇辉、南京利盟洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鼓民初字第3569号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告刘雪梅、唐宇辉应归还原告尹申梅借款本金433万元及利息（自2015年1月1日起至被告实际归还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、对于上述借款本金，被告刘雪梅、唐宇辉应于2015年6月11日偿还原告尹申梅借款本金100万元，2015年10月20日前偿原告尹申梅借款本金50万元，2016年1月31日前偿还原告尹申梅借款本金83万元，2016年7月31日前偿还原告尹申梅借款本金100万元，2017年1月31日前偿还原告尹申梅100万元；借款利息根据每期应偿还的借款本金金额按约定计算后在被告归还当期借款本金时一并给付原告；如被告刘雪梅、唐宇辉未按约履行，则原告尹申梅有权就剩余未偿还全部本息向法院申请执行；三、被告南京利盟洗涤服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行中，双方当事人达成一致意见，被执行人刘雪梅、唐宇辉、南京利盟洗涤服务有限公司保证积极履行南京利盟洗涤服务有限公司与南京明基医院有限公司的布草租赁洗涤合同，南京利盟洗涤服务有限公司在南京明基医院有限公司的所有款项，全部支付给申请人（法院已保全提取），直至付清本案款项为止；同时，南京利盟洗涤服务有限公司在今后的经营过程中，如有盈利，要优先支付本案款项至付清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限尚不确定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3569号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 康
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00056号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年4月25日出生，苗族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日下午，被告人吴某某在郑某某位于重庆市长寿区××××小区×幢××××的家中玩耍时，趁被害人郑某某不备之机，盗走郑某某价值2236元的黄金手链一条、690元的黄金吊坠一件、832元的黄金戒指一枚。案发后，公安机关已追回被盗的黄金饰品并发还被害人郑某某。
2014年12月8日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场扣押笔录、发还清单、聊天图片、指认照片、价格鉴证结论书、被害人郑某某的陈述、证人徐某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤 璨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01906号
罪犯胡樑辉，男，汉族，1978年5月30日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月18日作出(2010)三法刑初字第256号刑事判决，认定罪犯胡樑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。
罪犯胡樑辉曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡樑辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡樑辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡樑辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡樑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯胡樑辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年11月16日起至2022年11月15日止）。减刑后的刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳