wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01809号申请执行人：胡�梅，女，1970年4月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张明光，男，1975年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周微，女，1981年11月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。二被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人胡玉梅与被执行人张明光、周微民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00462号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为132992元，执行到位0元,尚�执行到位金额132992元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵向东代理审判员  赵 浩二〇一六年八月二十七日书 记 员  段长兴
河北�石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1701号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：崔雍，男，1986年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告崔雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十三日
书记员 袁兰兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1465号
原告：赵丰年，男，2004年2月20日，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：赵晓波，男，1976年11月23日生，汉族，住长春市绿园区，系原告赵丰年父亲。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住长春市绿园区。
被告：刘向阳，男，1968年7月日生，汉族，住沈阳市辽中县。
被告：刘财华，男，2003年3月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：陈玉莲，女，1971年6月1日生，汉族，住长春市绿园区，系被告刘某母亲。
本院在审理原告赵丰年诉被告刘建军、刘向阳、刘某、陈玉莲身体权纠纷一案中，原告赵丰年于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵丰年撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，由原告赵丰年负担。
审判员 张 季
二〇一八年八月二十日
书记员 王乃毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2375号
罪犯张洪，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）九法刑初字第01441号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失8.91万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1031号
原告：孟凡君，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李树，男,1970年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孟凡君与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡君到庭参加诉讼，被告李树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡君向本院提出诉讼请求，一，要求被告李树偿还原告借款20000.00元，二,要求被告李树支付原告自2016年3月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2016年3月24日，被告李树在我处借款20000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，经我索要，本金及利息，被告至今未给付。
被告李树未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告李树在原告孟凡君处借款20000.00元，约定月利率为1.5%,被告李树为原告孟凡君出示一枚借据，被告李树在借款人处签名，捺印。此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，证人孙某的证言，开鲁县义和塔拉镇增力村民委员会证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李树之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息，原被告之间的利息约定符合法律规定，应按约定计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树于判决生效后十日内偿还原告孟凡君借款本金20000.00元。
二、被告李树于判决生效后十日内向原告孟凡君支付自2016年3月24日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费465.00元，，公告费600.00元，由被告李树负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06329号
原告李光平，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告李中菊，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蔡尚勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇花园村吴家湾组**号，公民身份证号码5102231979********。
原告李光平诉被告李中菊、蔡尚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人潘洪、被告李中菊到庭参加了诉讼。被告蔡尚勇经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：原告李光平与被告李中菊系父女关系，被告李中菊、蔡尚勇原系夫妻关系。在被告李中菊、蔡尚勇夫妻关系存续期间，被告李中菊因治病于2013年1月23日和2月17日二次向原告李光平借款共计25000元，该款至今未偿还，现要求被告李中菊、蔡尚勇偿还。
被告李中菊辩称：向原告李光平借款25000元属实。
被告蔡尚勇未作答辩。
经审理查明：原告李光平与被告李中菊系父女关系。被告李中菊与被告蔡尚勇于2006年1月23日登记结婚，于2014年3月6日协议离婚。
2013年1月23日和2月17日，被告李中菊因治病向原告李光平分别借款10000元和15000元，共计25000元，并向原告李光平出具借条二张。该款至今未还。
上述事实，有原告李光平和被告李中菊的陈述、借条二张、被告李中菊病案资料等为据，足以认定。
本院认为，根据被告李中菊向原告李光平出具的借条二张，结合被告李中菊的病案资料，足以认定原告李光平与被告李中菊间的借款关系成立。因被告李中菊至今未还款，被告蔡尚勇与被告李中菊在本案借款发生时系婚姻关系存续期间，故原告李光平要求被告李中菊、蔡尚勇共同偿还该借款理由成立，予以支持。因被告蔡尚勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李中菊、蔡尚勇在本判决书生效后10日内偿还李光平借款25000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，公告费700元，共计1124元，由李中菊、蔡尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 兵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠义，男，1962年11月17日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人潘永刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市环城西路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人班新，被上诉人的委托代理人潘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月26日原告司机刘玉闯驾驶辽H04B**宝马轿车行驶在大石桥市高坎镇时因操作不当驶入沟渠。原告立即通知被告及交管部门，经交管部门认定原告方负事故全部责任。原告于2015年6月2日向本院起诉后，并委托法院依法进行评估，发生评估费8，000元。2015年8月24日辽宁正大价格评估有限公司评估车辆损失为人民币260，200元，残值为500元。诉讼中被告对评估报告中第8页34项、第9页49、51、52、62、66项均有异议，并主张其损坏原因是恶意的搁置，扩大了损失，并不予赔偿。原告主张是肇事时车从高处向水里冲击力导致一些损失，并不一定是进水造成的损失。
另查，2015年1月8日原告将其所有的辽H04B**宝马轿车在被告处投保机动车损失险1，367，730元，并投保不计免赔。同日投保人声明照片复印件，载明“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等保险凭证交与本人、保险人对保险合同条款内容向本人进行了解释说明，对保险中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、赔偿或给付等免除或者减轻保险人责任的条款、概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，同意按照本保险合同约定行使合同权利、合同义务”原告在投保人声明处签字。被告主张中国人民财产保险股份有限公司附加险条款和家庭自用汽车损失保险条款是原、被告之间保险合同条款。原告对此不认可，没见过合同条款。经查在该附加险条款和家庭自用汽车损失保险条款中无原告签字。
原审法院认为，原告向被告处投保了商业险保险，双方形成保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中被告主张中国人民财产保险股份有限公司附加险条款和家庭自用汽车损失保险条款是原、被告之间保险合同条款和被告对投保条款履行了提示和明确说明义务负举证责任。被告提供的投保人声明照片复印件中没有相关中国人民财产保险股份有限公司附加险条款和家庭自用汽车损失保险条款字样，故被告应承担举证不能的法律后果。关于被告主张因原告的过错导致扩大的损失不能赔偿。对此被告没有提供相关证据，故不予采信。综上，被告应赔偿原告车辆损失险人民币260，200元、评估费人民币8，000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘忠义修车损失保险金人民币260，200元、评估费人民币8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，323元，由被告承担（原告已预交）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担73696元的赔偿责任。理由：发动机进水造成的损失不是上诉人的保险责任。免责条款、免赔额、免赔率等已尽到了告知义务。鉴定报告的金额只是车辆可能的损失金额，部分损失系人为因素导致。涉案车辆至今未修复，未出具发票。
被上诉人刘忠义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人处投保了商业险保险，双方形成保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提供的投保人声明照片复印件中没有相关中国人民财产保险股份有限公司附加险条款和家庭自用汽车损失保险条款字样，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张因被上诉人的过错导致扩大的损失不能赔偿，但其没有提供相关证据佐证，故不予采信。上诉人应赔偿被上诉人车辆损失险人民币260，200元、评估费人民币8，000元。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。
被告张艳，女，1983年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张艳信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈园
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根，男，汉族，1962年8月24日出生，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盐银港人造板有限公司，住所地正定县曙光路33号,组织机构代码XXX。
法定代表人:田予洲，该公司执行董事、总经理、党委书记。
委托诉讼代理人：章卫，女，中盐银港人造板有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：戴晓伟，女，中盐银港人造板有限公司职员。
再审申请人刘根因与被申请人中盐银港人造板有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘根申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人为证实与被申请人之间存在劳动关系，提供了三个上岗证、职工养老保险手册（被申请人直到2014年还在给申请人缴纳保险）、银行工资流水卡，上述证据均客观、真实，足以证实与被申请人之间存在劳动关系。申请人还提交了自己工友的一份仲裁调解书，更能够充分印证申请人与被申请人之间的劳动关系。原审判决未支持申请人的诉讼请求是错误的，应予纠正。申请人与被申请人之间劳动关系清楚，且申请人从未放弃自己的权利，故此，根本未超过诉讼时效，理应得到法律的支持。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，申请人虽然主张其于2008年7月被被申请人调遣至四川工作的同时被申请人承诺为其保留劳动关系、补缴养老保险、提高工资待遇等，但对于上述主张，申请人未能提供充分的证据加以证明。申请人在中盐银港（四川）人造板有限公司工作期间，接受该公司的劳动管理，遵守该公司的规章制度，所从事的工作也系中盐银港（四川）人造板有限公司业务的组成部分，工资也由该公司按月发放。中盐银港（四川）人造板有限公司系独立的法人企业，具有经营及用工自主权。综合上述，原审判决依据《劳动部和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定2008年7月之后，申请人与中盐银港（四川）人造板有限公司建立劳动关系，与被申请人之间已不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。基于申请人与被申请人之间已不存在劳动关系，原审判决未予支持申请人要求被申请人支付2008年7月后的双倍工资、经济补偿金、加班费、路费的诉讼请求，并无不当。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故申请人要求被申请人支付2008年7月前的双倍工资、经济补偿金、加班费等，已明显超过一年的仲裁时效期间，原审对其诉求不予支持，亦无不当。综上，刘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘根的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4771号
原告：冯艳东，男，1965年10月3日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地：巴林左旗。
原告冯艳东与被告赵福有之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳东到庭到庭参加了诉讼，被告赵福友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方2015年7月1日签订的坐落于林东西城区辽都御府7栋2单元802室119.85平方米的楼房买卖合同合法有效。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告在2015年7月1日签订了一份楼房买卖合同，被告将其坐落于林东西城区辽都御府7栋2单元802室119.85平方米的楼房以40万元的价格出售给原告，原告当时给付被告40万元现金，被告为原告出具了一枚收据并签字按手印确认。现提起诉讼请求确认双方的买卖合同合法有效，并由被告承担本案的一起诉讼费用。
被告赵福友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗林东西城区棚户区改造项目即辽都御府住宅小区系赤峰华腾房地产开发有限公司开发，由被告赵福友以巴林左旗建筑工程总公司名义承建。2015年7月1日，原告冯艳东与被告赵福友签订楼房买卖合同，约定将其承建的该小区7栋2单元802室119.85平方米的住宅楼卖给原告冯艳东，价款40万元，合同未约定房屋交付时间。原告于合同签订当日将买房款交付给被告赵福友，被告赵福友为原告出具了收据一枚。后因被告赵福友与开发商之间产生纠纷等原因，该住宅楼一直未能向原告交付。现原告起诉要求确认与被告赵福友签订的楼房买卖合同有效。上述事实有原告在审理中提供的楼房买卖合同、买房款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系，基于上述法律关系形成的楼房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违背合同法第五十二条的相关规定，涉案房屋在开发商与被告赵福友之间是否存在争议不影响本案合同的效力，因此原告要求确认该合同为有效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未如期提出答辩，也未参加开庭审理，视为其放弃了反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯艳东与被告赵福友于2015年7月1日签订的楼房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵福友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 冬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1251号
原告：李某甲，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告：陈某，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人闫永平，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养教育费300元。事实与理由：原、被告2010年经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月30日，原、被告共同生育一女李某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年11月7日，原、被告在太原市尖草坪区民政局协议离婚。后双方为了女儿的健康成长，在2015年6月15日复婚。复婚后，被告没有改变，经常因为琐事与原告及家人发生争吵。后原告于2015年9月14日向法院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。但原、被告互不谅解，没有沟通，感情已经破裂，没有和好可能。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告起诉状中所述事实没有实事求是，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年10月30日，原、被告共同生育一女李某乙，现随被告一起生活。2014年11月7日，原、被告曾在民政部门协议离婚，后为了孩子健康成长，双方于2015年6月15日复婚。在开庭审理中，原、被告对夫妻共同生活期间所欠的债务及共同财产各持己见，互不认可，且双方均未能提供相关证据予以证实各自的主张。虽经本院做和好工作未果，被告坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告协议离婚后又复婚，且育有一女，应当认识到组建家庭的不易。双方在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾，应本着互相尊重、互相谅解的原则，慎重处理家庭事宜。如在今后的生活中，双方能够相互沟通，互相理解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月二十八日
书记员 马飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5218号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市兰溪街818号。
法定代表人：李仕熊，主任。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：祝献飞。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告祝献飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市当代江南业主委员会于2016年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市当代江南业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市当代江南业主委员会撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市当代江南业主委员会负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月七日
代书记员 徐筱玮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执382号
申请执行人陈家堂，男，1959年10月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人江西国昌电力设备有限公司，住所地安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123309178157W。
法定代表人：刘小星。
申请执行人陈家堂与被执行人江西国昌电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）赣0123民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西国昌电力设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人江西国昌电力设备有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西国昌电力设备有限公司在银行的存款计人民币6000元或提取、扣留被执行人江西国昌电力设备有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人江西国昌电力设备有限公司与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1975号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告金根洪，男，汉族，1956年4月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告维仕担保有限公司与被告金根洪追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款72171.6元；2、被告向原告支付违约金19500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为19500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年4月21日，原告为被告代偿72171.6元（其中本金48749.96元，拖欠利息22815元，扣款失败手续费50元，罚息556.64元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根洪于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币72171.6元；
二、被告金根洪于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，由被告�根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01236号
原告孙忠兴。
被告无锡市玉兴保洁服务有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道西环路。
法定代表人丁秋兴，该公司总经理。
委托代理人范蕾（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人陶正华（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告孙忠兴与被告无锡市玉兴保洁服务有限公司（以下简称玉兴公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙忠兴诉称，其原系玉兴公司员工，工作期间公司存在拖欠工资、违法解除且发生工伤等情形，故请求玉兴公司支付2014年拖欠的工资19012元、2012年5月至2014年12月法定节假日加班工资18750元、双休日加班工资56000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金15125元、2012年未签订劳动合同的双倍工资31000元、2013年未签订劳动合同的双倍工资32000元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金35938元、一次性伤残就业补助金14220元、工伤鉴定费530元、伙食补助费280元、护理费840元、停工留薪工资8250元、精神损害赔偿金50000元、拖欠上述款项的利息6630元。
被告玉兴公司辩称，玉兴公司系玉祁环卫所改制而来，孙忠兴诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，孙忠兴2012年5月22日进入玉祁环卫所工作，后随玉祁环卫所改制进入玉兴公司，从事高压冲水车驾驶员工作。2014年12月21日玉兴公司通知孙忠兴调动岗位后孙忠兴未再至玉兴公司上班。后玉兴公司以违反规章制度为由为孙忠兴办理了退工手续。孙忠兴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未作裁决，孙忠兴遂诉至法院。
另查明，玉兴公司于2014年3月19日领取营业执照。
审理中，本院至无锡市惠山区玉祁街道办事处（以下简称玉祁街道）了解情况，玉祁街道向本院提供：1、情况说明，内容为：2014年,玉祁街道为贯彻落实《无锡市惠山区人民政府关于加强惠山区环卫工作管理的指导意见》,以街道环卫所为基础进行改制。因原环卫工人中有大部分为村、社区的家庭困难照顾对象，还有部分××人员，为了保障上述人员的就业，同时为避免市场化运作以后环卫工作的质量下降，故自2014年4月1日起设立半年改制过渡期。过渡期内，玉兴公司按照《玉祁街道环卫作业考核标准》组织实施环卫作业，企业对确定的人员资产，设备等按照新的模式进行，内部运行，到期后进入市场化运作。半年试运行（封闭管理）期间，相关部门对该公司进行了严格的考核和业务指导。半年试运行结束以后，经玉祁街道召开会议，延长封闭运行期，直至2014年12月31日。2、玉祁街道与玉兴公司签订的《玉祁街道环境卫生清扫保洁服务意向协议》，其中约定：“双方在签订合同后，原环卫所、新城办、文昌公园的环卫人员进入封闭公司工作；但原环卫所工作人员在双方合同签订之前因用工产生的相关事宜，由环卫所处理。”经质证，孙忠兴对上述证据不予认可，玉兴公司对证据没有异议。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、证人证言、工商登记资料、保洁服务协议、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。玉兴公司系政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。孙忠兴诉讼请求涉及2014年4月1日前的部分应由玉祁街道根据改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2014年4月1日至12月31日，玉兴公司处于政府主导下的改制过渡期中，孙忠兴与玉兴公司在此期间产生的纠纷属于改制过程中产生的纠纷，不属于一般平等主体履行劳动合同中产生的纠纷。上述纠纷缺乏可诉性，并不能通过法律程序获得终局解决，亦应由政府通过改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙忠兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10177号
原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊村大新围路大新路二街1号，统一社会信用代码：91441900557346340F。
法定代表人陈芳。
委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赖斌，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市亿利科达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙南工业区方兴科技园A3栋4楼，统一社会信用代码：91440300088473047G。
法定代表人都嘉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币778元，因简易程序减半收取389元（原告已预交），由原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司承担。
审判员 林 洋
二〇一八年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10177号原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊村大新围路大新路二街**，统一社会信用代码：91441900557346340F。法定代表人陈芳。委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。委托代理人赖斌，广东广和律师事务所律师。被告深圳市亿利科达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙南工业区方兴科技园****，统一社会信用代码：91440300088473047G。法定代表人都嘉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币778元，因简易程序减半收取389元（原告已预交），由原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年七月五日书记员 文精英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3469号
原告：安溪力志房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇龙湖山庄9-101室。社会统一信用代码：9135052405231532X6。
法定代表人：陈华彬，任公司董事长。
委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王英皇，男，1980年9月26日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被告：颜梅芳，女，1984年11月1日出生，汉族，住址福建省安溪县。
原告安溪力志房地产发展有限公司与王英皇、颜梅芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安溪力志房地产发展有限公司于2017年7月17日变更诉讼标的为人民币20220元，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪力志房地产发展有限公司以与王英皇、颜梅芳庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪力志房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由安溪力志房地产发展有限公司负担。
审判员 林建军
二〇一七年七月十九日
书记员 曾秋华
-1-
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1123号
申请执行人鄢顺平。
被执行人蒋胜春。
被执行人黄公元。
被执行人贺荣珍。
被执行人黄凌。
被执行人黄俊颜。
被执行人黄中华。
申请执行人鄢顺平与被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢顺平依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02177号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华给付本金300000.00元。
执行中，本院对被执行人房屋予以查封。现查明，上述房屋均属于被执行人与他人共有住房，且分别有抵押，其首封法院为重庆市大足区人民法院保全查封。本院无优先处置权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华尚欠申请执行人鄢顺平本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1123号申请执行人鄢顺平。被执行人蒋胜春。被执行人黄公元。被执行人贺荣珍。被执行人黄凌。被执行人黄俊颜。被执行人黄中华。申请执行人鄢顺平与被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢顺平依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02177号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华给付本金300000.00元。执行中，本院对被执行人房屋予以查封。现查明，上述房屋均属于被执行人与他人共有住房，且分别有抵押，其首封法院为重庆市大足区人民法院保全查封。本院无优先处置权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华尚欠申请执行人鄢顺平本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3459号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:周临川,男,1967年8月11日出生，汉族,住五河县，
被告:张静,女,1960年11月11日出生，汉族,住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告周临川、张静金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十月九日
书记员 程 诺
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初240号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庞耀转庞某，男，汉族，1990年8月15日出生于广东省阳春市，户籍地址广东省阳春市，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，机动车教练。因本案于2016年6月17日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2016年6月33日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人庞耀转庞某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、杨红梅出庭支持公诉，被告人庞耀转庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被告人庞耀转庞某驾驶粤Q1605××××学小轿车沿X596线从东平往阳江方向行驶，当日21时30分许，行驶至X596线llKm＋480m处时，遇黎某1头驾驶无号牌二轮机动车（载被害人张某张某1）从左往右横过道路，因被告人庞耀转庞某驾车行经路口时没有减速慢行，致使两车发生碰撞，造成被害人张某张某1当场死亡和黎某1头受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人庞耀转庞某报警，并在现场等候处理。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人庞耀转庞某承担事故的主要责任，黎某1头承担事故的次要责任。
2016年6月15日，被告人庞耀转庞某与张某张某1的母亲张广玲张某2达成赔偿协议，双方约定，由庞耀转庞某向张广玲张某2赔偿50000元，张广玲张某2同意对被告人庞耀转庞某谅解，张某张某1的死亡赔偿金、精神损失费丧葬费等费用由保险公司对张广玲张某2进行赔付，后庞耀转庞某向张广玲张某2支付15000元。
2016年7月14日，车主谢家浪谢某、保险公司与张广玲张某2签订赔偿协议，由车主谢家浪谢某、保险公司一次性向张广玲张某2赔偿张某张某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计481000元。
上述事实，被告人庞耀转庞某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某1头、黎某2、张广玲张某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案人员的身份材料、驾驶资格材料及车辆材料、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书、交通事故处理材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞耀转庞某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人庞耀转庞某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人庞耀转庞某在事故发生后能主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞耀转庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0356号
原告王某。
委托代理人刘某某，某某市某某法律事务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为给“被告一次和好的机会”而申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月十四日
见习书记员 周菲菲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督67号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：李丹丹，女，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省阿城市。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人李丹丹申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督67号支付令，限令被申请人李丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督67号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督67号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督67号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省阿城市。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人李丹丹申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督67号支付令，限令被申请人李丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督67号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督67号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月六日书 记 员  常天石
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1147号
上诉人（原审原告）：裴某1，男，1949年6月19日出生，汉族，无职业，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：裴立英（裴某1之妹），住天津市河北区开江道开江里60门***号。
委托诉讼代理人：裴立玉（裴某1之妹），住天津市河东区郑庄子大街**号*******号。
上诉人（原审原告）：裴某2，女，1951年7月21日出生，汉族，无职业，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：裴立英（裴某2之妹），住天津市河北区开江道开江里60门***号。
委托诉讼代理人：裴立玉（裴某2之妹）住天津市河东区郑庄子大街**号*******号。
上诉人（原审原告）：裴立英，女，1953年6月22日出生，汉族，天津市铁道部第三勘测设计院退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：裴某3，男，1955年5月6日出生，汉族，天津市港务局退休职工，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：裴立玉，女，1960年2月24日出生，汉族，天津恒大实业有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴某4，男，1957年1月21日出生，汉族，天津市第三建筑工程公司退休职工，住天津市河东区。
上诉人裴某1、裴某2、裴立英、裴某3、裴立玉因与被上诉人裴某4继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴某1、裴某2、裴立英、裴某3、裴立玉于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人裴某1、裴某2、裴立英、裴某3、裴立玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴某1、裴某2、裴立英、裴某3、裴立玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11878元，减半收取5939元，由上诉人裴某1、裴某2、裴立英、裴某3、裴立玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一七年三月九日
书记员 郑全超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2071号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告唐小平，男，生于1962年9月25日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日在原告处借款50，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年8月8日，被告在原告处借款50，000元，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元；并从2011年8月8日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢63-3号
申请执行人：亢连霞。
被申请执行人：冶连军，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路居委会183号。
本院在执行申请执行人亢连霞与被申请执行人冶连军民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房。现因该楼房以物抵债，故需要解除对被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一七年六月八日
书记员王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢63-3号申请执行人：亢连霞。被申请执行人：冶连军，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路居委会183号。本院在执行申请执行人亢连霞与被申请执行人冶连军民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房。现因该楼房以物抵债，故需要解除对被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路百货大库1号楼西单元122室楼房的查封。本裁定立即执行。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一七年六月八日书记员王海飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1418号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
委托诉讼代理人张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告王治国，男，1979年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王治国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨相力
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1802号
原告：谭付秋，女，汉族，1966年8月9日出生，现住在吉林省柳河县。
被告：代红，男，汉族，现住吉林省柳河县。
被告：杨付娟，女，汉族，现住吉林省柳河县。
本院于2017年8月24日受理了原告谭付秋诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案。2017年9月7日原告谭付秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭付秋撤诉。
案件受理费338（已减半）元由原告负担。
审判员 张云坤
二〇一七年九月七日
书记员 遇 聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3767号
原告：张军民，男，1974年5月7日，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市，个体工商户。
被告：肖岩，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。
原告张军民与被告肖岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，原告张军民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军民撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由张军民负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年九月十二日
书记员 张 旭
山东�济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第973号
原告由海刚。
被告济宁市安达经贸有限公司。
法定代表人陈剑锋。
被告陈剑锋。
被告张鲁斌。
本院在审理原告由海刚与被告济宁市安达经贸有限公司、陈剑锋、张鲁斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年十二月十日
书记员 曲鸿儒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1803号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市滨湖镇驻地。
被告陈宝民，男，1957年12月6日出生，住滕州市。
被告蒋娇芝，女，1969年12月12日出生，住滕州市。
被告郭继光，男，1970年2月27日出生，住滕州市。
被告郭继华，男，1961年10月22日出生，住滕州市。
被告陈凤学，男，1956年4月11日出生，住滕州市。
被告张德军，男，1969年11月2日出生，住滕州市。
被告崔恒海，男，1968年8月20日出生，住滕州市。
被告崔传绪，男，1961年10月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告陈宝民、蒋娇芝、郭继光、郭继华、陈凤学、张德军、崔恒海、崔传绪金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2014年10月13日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取225元，财产保全费420元，均由被告陈宝民、蒋娇芝、郭继光、郭继华、陈凤学、张德军、崔恒海、崔传绪共同承担。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十三日
书记员 黄霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特89号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人郑小乐。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是郑小乐、朱丽珠；借款于2011年2月1日发放，于2016年7月21日提前到期；贷款本金13万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金87948.50元、利息8002.63元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8516元。
2、物的担保情况：郑小乐以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为13万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以郑小乐名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对郑小乐、朱丽珠结欠其的借款本息及律师费以最高债权13万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由郑小乐承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对郑小乐名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对郑小乐、朱丽珠结欠其的借款本息95951.13元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以87948.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8516元在债权数额13万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由郑小乐负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第381-1号
申请执行人：黄苏敏。
被执行人：周良光。
黄苏敏与周良光民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日作出（2015）良民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。因周良光未履行生效判决规定的义务，黄苏敏向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。并于2015年11月30日向被执行人周良光送达了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：
一、支付黄苏敏借款1000元及利息（从2015年1月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率分段计付）；二、支付黄苏敏案件受理费25元；
三、承担本案执行费50元。
但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周良光银行存款1130.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2192号
原告：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：姜涌，男，汉族。
第三人：李万明，男，汉族。
原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司与被告姜涌、第三人李万明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月25日，原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司撤诉。
案件受理费20011元，减半收取计10005.50元，由原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年七月十二日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初926号
原告ＸＸ，男，1970年2月26日出生。
被告杨彦波，男，1965年1月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告ＸＸ诉被告杨彦波及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，ＸＸ申请撤回起诉。
本院认为原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费五十元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋洪超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第729号
原告姚某某。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告张某某。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年四月十五日
书记员 周 曼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2084号
原告张流根（又名张树根），男，1974年3月26日出生，回族，住沧州市新华区。
原告吴四萍，女，1974年11月2日出生，回族，住址同上。
二原告委托代理人许国才，男，1947年7月8日出生，汉族。住沧州市新华区。
被告吴瑞龙，男，1979年1月21日出生，汉族，住河间市。
第三人孙相阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告张流根、吴四萍诉被告吴瑞龙、第三人孙相阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告张流根、吴四萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴瑞龙给付两原告肉鸡款15801.32元。2、本案诉讼费，由两被告承担。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：要求被告赔偿损失2800元。事实和理由：原告受铭晟食品加工厂指派于2016年2月11日从河间市龙华店村马跃峰处购买肉鸡2548.6公斤，计款15801.32元，货装好后，被告吴瑞龙问原告和司机：“这是谁的货”，司机说“是孙相阳的货”。为不找麻烦，原告和司机说：“这货是我们两个的”，被告吴瑞龙不信，原告和司机开车拉着货，尚未走出龙华店村时，被被告吴瑞龙强行拦截，并将车胁迫着开到西侯村铺村扣留，经报警，河间市公安局西九吉派出所出警解决此事。被告吴瑞龙不听派出所劝告，强行扣留了原告的肉鸡至今未给，其理由是第三人孙相阳欠其款项。
本院经审查认为，原告起诉时要求被告吴瑞龙给付两原告肉鸡款15801.32元及要求赔偿两原告赔失2800元的依据是二原告对被告吴瑞龙扣押的肉鸡有所有权。在本案开庭审理中，二原告明确向本院陈述该肉鸡是铭晟食品加工厂所有，二原告没有所有权。以上主张系原告自认事实，根据二原告自认的事实能推断出被告吴瑞龙没有扣押原告的财产，故原告与本案没有直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张流根、吴四萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年八月九日
书记员 刘 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初671号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因扒窃于2000年8月被行政拘留十五日；曾因扒窃于2004年4月被劳动教养一年六个月；曾因扒窃于2006年5月被行政拘留七日；曾因扒窃于2006年6月被行政拘留十五日；曾因扒窃于2007年6月被行政拘留十日；曾因扒窃于2008年7月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年1月被判�有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被判处拘役三个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日9时30分许，被告人张某在江苏省常州市B12公交车上（朝阳桥至天宁寺站路段），趁人不备，采用掏兜等手段，窃得被害人钱某裤子口袋内�包1只，内有现金人民币70元等。后被告人张某被当场抓获，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录、未到庭证人汪某的证言笔录、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过及情况说明、（2015）钟刑二初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，应酌情从重�罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月六日
书记员 刘菲菲
江苏省邳州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初865号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人时超，男，1990年5月12日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
被告人郭强林，男，1967年12月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2014年5月26日因扰乱单位秩序被邳州市公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人时超、郭强林犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人时超、郭强林到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年底至2015年12月，在被告人郭强林的提议下，被告人时超在被告人郭强林经营的“盟友网络科技门市”内，利用办理的销售终端机（pos机）为他人进行信用卡套现、代还款业务，从中收取手续费。在2015年10月底，被告人郭强林雇佣彭某（另案处理）帮助被告人时超经营套现和代还款业务。截至案发时，邳州市公安局共查证被告人时超套现和代还款数额207余万元，非法获利14000余元。
2016年7月3日，被告人时超、郭强林在邳州市运河街道瑞兴南路盟友网络科技门市内被邳州市公安局民警抓获。后退交非法所得。
上述事实，被告人时超、郭强林在开庭审理中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，证人苗某、张某证言，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单，物证照片，信用卡交易记录，情况说明及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人时超、郭强林未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人时超起主要作用，系主犯；被告人郭强林起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人时超、郭强林庭审自愿认罪，退交非法所得，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第二、三款�第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人时超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人郭强林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、对扣押在案的销售终端机（POS机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2706号
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。
负责人张大群，行长。
委托诉讼代理人朱晓梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告朱红升，男，1989年3月5日出生，汉族，住长春市二道区。
被告吕东旭，女，1989年10月17日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告朱红升、吕东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费由中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2593号
原告汪玉春，女，1976年9月17日出生，家住乐平市。
被告吴秋平，女，1986年8月14日出生，家住乐平市。
原告汪玉春诉被告吴秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告汪玉春到庭参加诉讼，被告吴秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日，被告向原告借款45000元，约定利息二分，并出具借条一张，原告向法院提供借条、户籍证明等。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2017年5月4日，被告吴秋平因需资金周转，向原告汪玉春借款人民币45000元，写下借条一张，约定月利息二分。借款到期后，被告以各种借口拒不归还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋平因资金周转需要，向原告借款45000元，并写下借条，原告作为出借方，被告作为借贷方，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收到原告提供借款后，经原告催收拒不还款，应承担清偿责任。被告吴秋平经法院合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋平在判决生效后十日内偿还原告汪玉春借款人民币45000元，并按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费925元，减半收取，决定由被告吴秋平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗佳志
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1647号
原告：强某。
委托诉讼代理人：王春燕，太原神风法律服务所法律工作者。
被告：高某，太原市尖草坪区水利局宿舍*号楼*单元*层*户居民。
委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。
原告强某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某及其委托诉讼代理人王春燕、被告高某及其委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前被告宣称自己事业有成，独家承揽了山西省境内美特好超市的所有消防工程，和别人合伙开着搅拌站，在晋中市榆次区大学城附近拥有六套住房，在太原市杏花岭区涧河拥有两套门面房，经过被告每天对原告不断进行热情的电话问候及将近一年的讨好求婚，遂同意与其结婚，婚后生活半年，原告发现被告婚前所述的全是假话，所承揽的工程和所拥有的财产都不存在，没有一件事是真的，就连结婚住房都不是被告的。被告用欺骗的手段获得了原告的信任和婚姻，原告无法容忍被告的欺骗，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告高某辩称：我不同意离婚。1.夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件；2.原告未提及夫妻共同财产，与事实不符；3。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前及婚后初期夫妻感情尚可，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告强某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4163号
原告：郝俊成，男，1966年5月27日生，住临清市柴市。
被告：张亮，男，汉族，住临清市。
原告郝俊成与被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝俊成撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费226元，减半收取，由原告郝俊成负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 崔红颜
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初221号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人孙庆山，男，1971年1月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体工商户，住东台市，户籍地邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被海安市公安局取保候审，2018年3月12日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人孙庆山犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人孙庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人孙庆山2017年10月28日20时50分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿226省道由北向南行驶至海安市李堡镇李灶村8组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶的周某1、濮某所驾电动自行车发生碰撞，致周某1当场死亡、濮某的车辆受损。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人孙庆山的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙庆山对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙庆山2017年10月28日20时50分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的沪Ｄ×××××号中型仓栅式货车沿226省道由北向南行驶至海安市李堡镇李灶村8组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶的周某1、濮某所驾电动自行车后部发生碰撞，致周某1当场死亡、濮某的车辆受损。
事故发生后，被告人孙庆山明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。
经海安市公安局交通警察大队认定，被告人孙庆山承担本起事故的全部责任。
另查明，肇事车辆投保了交强险及100万元三责险，被害人的亲属已向本院另行提起民事诉讼，本院已于2018年5月31日作出（2017）苏0621民初7939号民事判决，该判决已生效。被告人孙庆山与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、卢某、濮某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、保单复印件、尸体检验报告、车辆技术检验报告、接处警登记表、发破案经过、和解协议、谅解书、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆山违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙庆山明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙庆山与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人孙庆山在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙庆山的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1687号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地山西省太原市高新区科技街12号1幢7层701室，统一社会信用代码×××。
负责人：温世民，经理。
被上诉人（原审原告）：展振湖，男，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户，住山西省介休市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司因与被上诉人展振湖保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2703号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 侯小敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初834号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟进水，又名钟某，于广西壮族自治区梧州市，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人钟进水犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉，被告人钟进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人钟进水到贺州市八步区信都镇两合村陈某的房子处，将陈某停放在院子的一辆五羊本田牌WH-100TG型女装摩托车（发动机号：XXXXX，价值5275元）盗走。盗后，钟进水在贺州市八步区灵峰高速路口附近拆此车车牌的过程中被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人钟进水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟进水是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟进水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟进水对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月23日22时许，被告人钟进水到贺州市八步区信都镇两合村陈某的院子内，将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌WH-100TG型女装摩托车（价值5275元）盗走。盗后，钟进水在贺州市八步区灵峰高速路口附近拆卸该车车牌时被公安民警当场抓获。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人钟进水曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人钟进水在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认作案工具照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）219号价格鉴定结论书，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过，广东省佛山市顺德区人民法院出具的（2014）佛顺法刑初字第1676号、（2015）佛顺法刑初字第1070号刑事判决书，佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，被告人钟进水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟进水犯盗窃罪成立。被告人钟进水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟进水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟进水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫启法
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初37号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人林毫朋，男，1984年11月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯诈骗罪于2009年12月30日被河南省浚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2016年7月19日被河南省郏县人民法院判处拘役三个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被新野县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人林毫朋犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人林毫朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人林毫朋伙同徐有涛（另案处理）驾驶一辆白色丰田RAV4越野车从平顶山郏县预谋到新野县城以冒充亲友的名义实施诈骗，后行至新野县溧河铺镇屯头村9组，发现被害人肖某站在村边公路上，林毫朋与肖某搭讪，称自己叫“红伟”，系肖某儿子的朋友，并谎称自己急需用钱，随后林毫朋跟随肖某回到家中，骗取肖某一万元现金。经鉴定，现场遗留“帝豪”烟蒂上所检出的遗传物质是林毫朋所留的可能性大于99.999%。2016年12月21日，被告人林毫朋方与肖某方以10000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人林毫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林毫朋的供述、被害人肖某的陈述、辨认笔录、生物物证检验报告、谅解协议、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林毫朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人林毫朋有诈骗犯罪前科；案发后，被告人林毫朋家属积极赔偿被害人损失并达成谅解协议，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人林毫朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 齐越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c26496a8-69e9-4609-aad2-a83d011a28c7&imgId=YzI2NDk2YTgtNjllOS00NjA5LWFhZDItYTgzZDAxMWEyOGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1872号
申请执行人：郭云峰，男，1967年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1465号。
被申请执行人：王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇中学。
被申请执行人：郭兰富，男，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。
本院在执行郭云峰与王志刚、郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚、郭兰富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1872号申请执行人：郭云峰，男，1967年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1465号。被申请执行人：王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇中学。被申请执行人：郭兰富，男，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。本院在执行郭云峰与王志刚、郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚、郭兰富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3123号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人陈燕追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人陈燕的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠陈燕工资款6722.98元。因索莲娜公司与陈燕就工资款支付期限问题未能协商一致，现陈燕诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付陈燕工资报酬6722.98元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陈燕与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付陈燕工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈燕的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付陈燕工资款6722.98元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向陈燕出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠陈燕工资6722.98元。实际上，索莲娜公司计算错误，陈燕在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠陈燕工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由陈燕承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，陈燕发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，陈燕向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向陈燕出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠陈燕截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于陈燕起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对陈燕提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示陈燕的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈燕要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于陈燕的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为�诉状没有异议，并且亦自认陈燕提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付陈燕相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2689号
原告孙进超，男，汉族，1975年2月25日生，住南京市高淳区。
委托代理人葛兰香，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告吴昊，男，汉族，1985年12月3日生，住南京市高淳区。
原告孙进超与被告吴昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙进超及其委托代理人葛兰香到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进超向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告为其做工，当时约定月工资为10000元，期间被告仅发放生活费，直至2015年9月27日双方经结算后被告仍欠原告工资19800元，被告出具欠条一张并承诺一个月内付清。其后被告在2016年3月29日、2016年9月2日分别支付原告3000元、4000元。原告就剩余工资欠款向被告多次催讨，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴昊未作答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告于2015年9月27日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资19800元，可以证明原告已经按约履行了合同义务，被告应按约及时支付劳动报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴昊给付原告孙进超工资12800元，限本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由吴昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年七月十四日
书记员 江淑祺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执23号
申请执行人:李孝琴,女,1962年4月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人李孝琴与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝琴于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1740号
原告：林美晓，住广东省陆丰市。
委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：银声亮，住广东省雷州市。
原告林美晓诉被告银声亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温振宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告与被告签订《玛花名娜美容院转让协议书》，约定原告将坐落于广州市海珠区xxxxxxxx美容院的经营权、承租权、店内装修、美容床、美容仪器等所有设备以及所有存货产品打包转让给被告；转让费为65000元；付款方式为转让协议书签订之日支付20000元；余款30642于证件办理完成之日支付。2015年9月底，被告证件办理完毕，并开始正常营业。原告要求支付转让费余款，然而被告以各种理由一直拖欠，到后来，将原告手机号拉黑。被告拒付转让费余款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求判令：l、被告向原告支付转让费30642元及相应利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付款项之日止）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告向原告退还押金6358元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告于2014年6月13日办理了个体工商户登记，字号为广州市海珠区玛花名娜美容院，经营场所为广州市海珠区xxxxxxx。该场所为原告向广东省农业机械总公司承租，租期自2014年6月1日至2016年11月30日。
2015年9月1日，原告与被告签订《玛花名娜美容院转让协议书》，约定：原告将坐落于广州市海珠区xxxxxxxxx美容院转让给被告经营；转让费为65000元（包含押金）；付款方式为被告在2015年9月1日前一次性向原告支付转让费20000元，原告协助被告办理卫生证、营业执照、税证、转签法人等相关手续，所有手续办理完成日，被告即付剩款38642元，备注（由原告私自赠送顾客龙洁茹8000元项目，被告即扣8000元），被告即付剩款30642元；本店承租坐落广州市海珠区xxxxxxxx的租赁权，由原告让与被告；本契约一年后续租，原告需帮助被告续租，押金单返还原告；等。原告陈述其于2015年9月1日移交了经营权给被告，并确认被告当天支付了转让款20000元。
2015年9月22日，原告注销了登记原告为经营者的广州市海珠区玛花名娜美容院。
2015年9月29日，被告注册登记了被告为经营者的广州市海珠区玛花名娜美容院，后于2016年1月5日办理了注销手续。
原告以被告至今未支付剩余转让款为由，于2016年2月29日提起本案诉讼。本案审理过程中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《玛花名娜美容院转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约转让了美容院给被告，被告在办理完以其为经营者的字号登记后，没有按约定支付剩余转让款给原告，构成违约。原告起诉要求被告支付剩余转让款30642元，并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。原告撤回第二、三项诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银声亮在本判决生效之日起10日内支付转让款30642元给原告林美晓，并从2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该款的利息给原告林美晓。
本案受理费1237元，由原告林美晓负担567元，被告银声亮负担670元。本案公告费500元，由被告银声亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何田生
人民陪审员 周伟青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初134号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人曹永发，男，生于1956年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月2日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人曹永发犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人曹永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，1992年前后，被告人曹永发在他人处购买火药枪一支用于打猎，并长期将该火药枪藏匿于家中直至案发。经鉴定，被告人曹永发藏匿于家中的火药枪系枪支。公诉机关认为，被告人曹永发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曹永发具有坦白情节，建议判处被告人曹永发拘役二个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人曹永发对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曹永发在所在地表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、枪支来源说明、鲜清荣死亡证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、村组证明；证人张某、董某某、李某的证言；现场勘验笔录及照片、检查笔录；广元市公安局物证鉴定所作出的枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永发违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人曹永发坦白认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曹永发购买枪支主要是为保护庄稼，且该枪支多年未使用，未造成社会危害，犯罪情节较轻，现被告人年龄较大，在所在村组表现良好，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永发犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人曹永发非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 任佰安
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。