广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-28
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十一月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第274号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第274号
原告朱顺清，女，汉族，1977年4月25日出生，住广东省博罗县。
委托代理人余长春，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省博罗县。
被告一龚子奎，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省博罗县。
被告二李嘉明，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省信宜市。
上述两被告共同委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人黄海燕，女，汉族，1986年12月20日出生，住广东省东源县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县城关镇南京洞开发区。
负责人刘红年，总经理。
委托代理人曹学兵，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省宜章县。
被告四中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：广东省博罗县城北门路93号。
负责人赖向东，经理。
委托代理人罗启聪、郑少如，广东集盛律师事务所律师、实习律师。
被告五肖万军，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省宜章县。
原告朱顺清诉被告一龚子奎、被告二李嘉明、被告三中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司、被告五肖万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余长春，被告一、被告二的共同委托代理人陈景华，被告三的委托代理人曹学兵，被告四的委托代理人罗启聪、郑少如到庭参加诉讼；被告五缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日9时10份，被告一驾驶湘Ｌ×××××号重型货车从博罗县福田往东莞市石排方向行驶，行至博罗县石湾镇永石大道西田村委会门前路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车从同车方向右往左横过公路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告一和原告各应负同等责任。肇事车辆交强险保单号PDAA201043102200003891，由被告三承保；第三者责任保险保单号PDAA201044132200000052，由被告四承保。事故发生后，原告到东莞市石龙人民医院进行治疗，住院87天，住院医疗费82920元，其中被告一已支付医疗费60000元，未付医疗费22920元，医嘱加强营养、休息一年，术后1至1.5年外科取出内固定物，费用大概五千元。此次事故造成原告其他经济损失：误工费44017.5元、护理费5180元、交通费300元、住院伙食补助费5220元、营养费6000元、残疾赔偿金56094.2元、被抚养人生活费2610.3元、后续检查治疗费945.2元、后续手术费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计168287.2元。为维护原告合法权益，根据有关法律起诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求如下：一、请求判令五被告连带赔偿原告因该次交通事故造成的损失168287.2元；二、本案诉讼费由五被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明原告与被告之间的侵权关系。
二、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。
三、居住证明、劳动合同、营业执照、工资证明，证明原告工作情况、工资收入及租房居住在工厂附近的事实。
四、企业机读资料，证明被告的诉讼主体资格。
五、出院证明、出院小结、医疗费票据、后续治疗费票据，证明原告伤情、住院情况及支付的医疗费和后续治疗费。
六、司法鉴定书，证明原告因交通事故受伤构成三个十级伤残。
七、护理费票据，证明原告护理费的数额。
被告一、被告二共同答辩称，两被告无需赔偿原告损失，且在本案中，两被告已向原告支付60000元；原告诉求项目数额过高。
被告一、被告二为其辩称在举证期限内提供的证据有：
一、收费收据，证明两被告已向原告支付60000元。
二、交强险和商业险保单，证明事故车辆湘Ｌ×××××号车已在被告三投保交强险，在被告四投保第三者责任险，事故发生在两保险期间。
被告三答辩称，一、我公司承保的湘Ｌ×××××号车发动机号码及车架号码是否与肇事车辆的发动机号码、车架号码信息一致，要求法院给予查实确认，以便我公司在交强险中有责的死亡伤残赔偿限额范围内和医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。二、原告的相关请求不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告的相应诉讼请求。误工费原告未提交实际误工证据；精神损害赔偿金过高，应按照5000元予以确认，且该费用应由驾驶员承担；医疗费应附用药清单、交通费应提供相应发票。三、博罗县公安局司法鉴定中心不具有鉴定资质，原告的伤残被评定为三个十级不具有真实性、合法性和关联性。由此，被抚养人生活费不符合客观事实，原告的伤残不符合法律规定，即使有伤残评定，亦需提供丧失劳动能力的相关证据加以证实。四、原告属于农业家庭户口，各项赔偿应依照农村居民标准计算。五、我公司在本案中不应承担诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告三为其辩称在举证期限内提交的证据有：
交强险保险单，证明事故车辆湘Ｌ×××××号车的交强险情
况。
二、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费。
三、全国人大决定，证明原告的伤残鉴定不具有合法性、关联
性，应当由原告重新申请鉴定。
被告四答辩称，一、原告与被告之间不存在法律关系，将我公司列为被告不适格。二、事故车辆在我公司投保了第三者责任险，应当在交强险予以赔偿以后再按照责任，我公司依法在相关赔偿限额内承担先行赔付责任。三、原告的伤残鉴定机构不具有鉴定资质，故其伤残鉴定无效。四、原告提交的误工费证据不足，应按职工平均工资计算。交通费应以实际票据为准。被抚养人实际年龄为12周岁，应按百分之三计算为1506元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。住院伙食补助费应以50元／天为准。营养费应以诊断证明书、出院小结为准，本案原告未提供上述证据，应不予支持。精神损害抚慰金不符合一级标准，并且十级伤残不影响生活和劳动能力，应不予支持。上述赔偿项目总数应按本次事故责任分担。两被告已垫付60000元，原告需自行负担的数额不足60000元，故应当依法驳回其诉讼请求，将多收款项退回给被告。五、本案不属于连带责任适用情形，原告要求被告负连带赔偿责任无法律依据，请求法院依法判决。
被告四对其辩称在举证期限内未提交证据予以证明。
被告五肖万军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。视为放弃对本案相关证据的质证权利。
在庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告三对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据二的真实性认为由人民法院认定。对证据三中的居住证明、劳动合同、工资证明的真实性有异议；对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议。对证据四有异议，认为应当以被告提交的营业执照为准。对证据五中的出院证明、出院小结无异议，对医疗费票据、后续治疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议。对证据六的合法性、关联性有异议。对证据七的真实性、合法性、关联性有异议。其他三被告的质证意见与被告三的质证意见一致。原告、被告三、被告四对被告一、被告二提交的证据均无异议。原告对被告三提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的合法性有异议，对证据三的关联性有异议。其他三被告对被告三提交的证据均无异议。
原告于庭后申请对其伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，广东西湖司法鉴定所于2012年10月16日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第711号司法鉴定意见书，认定原告左耳中等重度听觉障碍，构成十级伤残；4肋以上骨折，构成十级伤残；双足十趾功能丧失20%以上，构成十级伤残。内固定已拆除，原告不存在必然的后续医疗费用。经本院依法送达上述司法鉴定意见书后，原、被告均对该鉴定结论无异议。
本院经审查，对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三中的劳动合同、营业执照及工资证明，结合国有同行业在岗职工平均工资，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对居住证明，结合原告的工作实际情况，本院予以认定。对证据六，因原告已申请重新鉴定，本院对其不予认定。对被告一、被告二提交的证据，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。对被告三提交的证据一，因原、被告双方无异议，本院予以认定；对证据二，属于保险行业规定，本院对其合法性不予认定；对证据三，因原告已申请重新鉴定，本院对其予以认定。对广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第711号司法鉴定意见书，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院查明，2011年4月25日9时10分，被告一驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车从博罗县福田镇往东莞市石排镇方向行驶，行至博罗县石湾镇永石大道西田村委会门前路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车从同车方向右往左横过公路时发生碰撞，造成朱顺清受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘测，于2012年6月5日作出（2011）第SW019号道路交通事故认定书，认定被告一与原告双方违法行为相当，各负事故同等责任。事故认定书作出后，原、被告双方均未对此交通事故认定向公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告被送至东莞市石龙镇人民医院治疗，共住院87天，医疗费一共82920元，其中被告一、被告二已支付60000元，原告自行支付22920元。原告出院后发生门诊复查费用945.2元。出院医嘱：出院后加强左膝关节功能锻炼，门诊定期复查，口腔科继续治疗口腔问题，注意加强营养、休息一年。左第一掌骨钢板内固定物，术后1-1.5年到手外科取出（费用大概五千元左右）。如有不适，请门诊随诊。住院期间前一个月2人陪护，之后陪护1人。原告支付广州康盈护理服务有限公司陪护服务费5180元。经原告申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所于2012年10月16日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第711号司法鉴定意见书，认定原告左耳中等重度听觉障碍，构成十级伤残；4肋以上骨折，构成十级伤残；双足十趾功能丧失20%以上，构成十级伤残。内固定已拆除，原告不存在必然后续医疗费用。原告交纳鉴定费2000元。
原告为农业家庭户口，原告自2009年6月28日起至今在博罗县石湾镇姚屋第三市场石湾镇恒和制衣加工厂工作，已签订劳动合同，月平均工资2583.33元。原告有被抚养人一人：女儿钟秋月（2000年11月11日出生），现住博罗县石湾镇西田村委会西埔小组楼下大街40号。
事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告五，实际支配人为被告二，被告一是被告二聘请的司机，发生事故时被告一在执行工作职务。被告二称被告五将湘Ｌ×××××号重型自卸货车转让给被告二，但无签订转让合同或办理过户手续。该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月7日至2011年5月6日；在被告四处购买了第三者责任险，保险期限自2010年5月25日至2011年5月24日，保险赔偿限额500000元，同时购买了不计免赔险。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告与被告一各负事故同等责任，符合法律规定，本院依法予以采信。被告一的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当在其责任限额内负责赔偿。结合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：82920元＋945.2元=83865.2元。2、住院伙食补助费50元／天×87天=4350元。3、后续治疗费：依据广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第711号司法鉴定意见书，在重新鉴定时原告已拆除内固定，但原告未提交实际发生的拆除内固定医疗费用票据，结合原告的出院医嘱，本院予以支持5000元。4、营养费：结合原告的出院医嘱以及实际伤残情况，本院予以支持3000元。5、护理费：5180元。6、误工费：2583.33元／月÷30天×（87天＋365天）=38922.17元。7、残疾赔偿金：原告为农村居民户口，但其提供的居住证明、劳动合同、工资表等证据足以证明原告在城镇居住生活满一年且有固定收入，故残疾赔偿金应为26897.48元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=64553.95元。8、被抚养人生活费：6725.60元／年×6年×（10%＋1%＋1%）÷2=2421.22元。9交通费：300元。10、精神损害抚慰金：结合本案交通事故及原告伤残情况，本院予以支持15000元。11、鉴定费：2000元。对于原告诉请过高的项目，本院依法不予支持；对于原告诉请低于本院计算的项目（残疾赔偿金原告诉请56094.2元，本院计算为64553.95元），属于原告自主处分权利，本院视为对权利的放弃。综上，本案交通事故原告的损失合计为216132.79元。因事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告三处购买了交强险，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金56094.2元、护理费5180元、交通费300元、被抚养人生活费2421.22元、误工费38922.17元、精神损害抚慰金15000元（合计117917.95元）中赔偿110000元；应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费83865.2元、住院伙食补助费4350元、后续治疗费5000元、营养费3000元中赔偿10000元。原告剩余损失216132.79元-110000元-10000元=96132.79元，由被告一承担同等责任为48066.4元，原告自行负担同等责任为48066.39元。因被告二为事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的实际支配人及被告一的雇主，发生事故时被告一在执行工作职务，故被告一应承担的赔偿责任，应当由被告二承担。被告五为事故车辆的登记车主，虽被告二在庭审中辩称事故车辆购于被告五，但被告未提交证据证明，故原告要求被告五承担连带赔偿责任，本院予以支持。因被告一、被告二已先行垫付60000元，超出了被告一、被告二、被告五应当承担的责任份额，故被告四作为事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车第三者责任险的保险人，不需在第三者责任险内对原告承担先行赔付责任，原告仍需退回11933.6元给被告一、被告二。被告一、被告二垫付的其他款项由其自行向被告四理赔，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。被告五经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金56094.2元、护理费5180元、交通费300元、被抚养人生活费2421.22元、误工费38922.17元、精神损害抚慰金15000元（合计117917.95元）中的110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费23865.2元、住院伙食补助费4350元、后续治疗费5000元、营养费3000元中的10000元；合计120000元给原告朱顺清。
二、原告朱顺清应在本判决发生法律效力之日起十五日内退回11933.6元给被告龚子奎、李嘉明。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告朱顺清。
本案受理费3666元（缓交），由原告负担666元，被告李嘉明、龚子奎、肖万军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一二年十一月二十二日
书记员李雪萍