wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01948号
原告：汤某某，女，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
�告：韩某某，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告汤某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年6月登记结婚，2008年10月5日生育一子韩某。结婚以后，原、被告性格差异太大，经常为一点家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2013年6月，原告因感情不和开始与被告分居至今。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，现原、被告双方毫无夫妻感情可言，再无和好可能。原告诉请判令原、被告双方离婚；婚生子韩某由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；被告补偿原�人民币53000.00元。
被告韩某某未答辩。
原告汤某某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚情况；
3、户口簿一份，拟证明婚生子韩某的基本情况。
被告韩某某未向法庭举证，也未提交对原告方证据的质证意见。
本院认证：原告方提交的证据1、2、3，具有真实、合法、关联性，对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告汤某某、被告韩某某于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年6月11日登记结婚。2008年10月5日生育一子，取名韩某。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年9月8日，原告汤某某携子韩某离家与被告韩某某分居生活。2013年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽婚前交往时间较短，婚前感情基础较为薄弱，但婚后已建立了一定的夫妻感情，且共同生育一子，原、被告双方应当携手共建和谐美好家庭，共同抚育、呵护婚生子韩某，以利孩子的健康成长。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告韩某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1304号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：刘爱国，农民。
被告：仝庆飞，农民。
被告：刘万果，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘爱国、仝庆飞、刘万果、葛保华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告刘爱国、仝庆飞、刘万果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告刘爱国从原告处借款15万元，被告仝庆飞、刘万果为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告刘爱国拒不返还借款本息，原告请求判令被告刘爱国返还借款15万元并支付利息、罚息；被告仝庆飞、刘万果负连带清偿责任。
被告刘爱国、仝庆飞、刘万果逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘爱国、仝庆飞、刘万果的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书。
被告刘爱国、仝庆飞、刘万果未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款逾期催收通知书，被告刘爱国、仝庆飞、刘万果无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实，被告刘爱国于2011年3月16日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2011年3月16日至2013年3月15日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告仝庆飞、刘万果于2011年3月16日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告仝庆飞、刘万果自愿为被告刘爱国的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2011年3月16日被告刘爱国从原告处借款15万元，借款期限自2011年3月16日至2012年3月15日，月利率10.0130‰。原告于当天向被告刘爱国发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。审理中，原告撤回对被告仝庆飞、刘万果的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘爱国签订的个人借款合同、与被告仝庆飞、刘万果签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告刘爱国履行了发放借款的义务，被告刘爱国未按时向原告返还借款并支付利息，属被告刘爱国违约。原告请求被告刘爱国返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘爱国未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.0130‰计算，罚息在原月利率10.0130‰基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。审理中，原告撤回对被告仝庆飞、刘万果的起诉，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息（自2011年3月16日起至2012年3月15日止按月利率10.0130‰计付；自2012年3月17日起按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 孙彦军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00005号
原告朱龙文诉被告南陵县国土资源局信息公开一案，南陵县人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于原告朱龙文多次在南陵县人民法院起诉相关行政机关，其对南陵县人民法院有抵触情绪，且有多次要求合议庭回避的情况，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖县人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适�的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终500号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余培修，男，汉族，1996年9月22日生于江西省乐平市，初中文化，农民，住乐平市。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
原审被告人胡小仔，男，汉族，1989年5月15日生于湖南省新田县，初中文化，农民，住新田县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人胡小仔、余培修运输毒品一案,于二0一五年十二月三日作出（2015）临中刑初字第451号刑事判决。宣判后，余培修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人余培修、原审被告人胡小仔，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2015年5月13日，耿马县禁毒大队民警联合特警大队在孟某镇大湾江糖厂门口开展公开查缉。当日11时许，对一辆车牌号为云“S06818”由南伞驶来的客运班车示意停车检查，当检查至前后相邻的14、15号座时，乘坐该座位的余培修、胡小仔神色慌张，民警将二人带下车进一步检查，经对二人的尿液检测呈吗啡类阳性，二人交代了有人让他们吞噬毒品。后被告人胡小仔从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因71颗，净重351克；被告人余培修从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因71颗，净重341克。原审法院以运输毒品罪判处胡小仔有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处余培修有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因692克予以没收。宣判后，余培修以其不明知吞噬的是毒品，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年5月13日，胡小仔、余培修采用体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客运班车前往云县，途中被民警抓获。在民警盘查时，胡小仔、余培修主动交代了体内藏毒。后，胡小仔从体内排出毒品海洛因351克；余培修从体内排出毒品海洛因341克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料证实二被告人被抓获的时间、地点及主动交待吞服毒品的事实。排毒记录证实，胡小仔、余培修分别从体内排出毒品71颗。毒品核定笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，胡小仔、余培修分别从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，胡小仔排出的毒品净重351克，余培修排出的毒品净重341克。毒品及物证照片，证实了查获的毒品的情况。检查笔录及扣押物品清单证实，从胡小仔身上查获二人为运送毒品而购买的从南伞到孟某的车票2张。余培修供述了受人指使吞服毒品，并从南伞乘坐客车运送毒品前往云县的事实。胡小仔亦作了相同供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余培修和原审被告人胡小仔无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，应各自承担相应的罪责。胡小仔、余培修在被执勤民警盘问时主动交代其体内藏毒，具有自首情节，应依法予以减轻处罚。余培修上诉称其不明知吞服的是毒品有悖常理，且与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据本案事实、具体情节及对社会的危害程度所作定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张崇源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初505号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚龙彪姚某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人姚龙彪姚某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人姚龙彪姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日16时许，被告人姚龙彪姚某与一名男子（真名不详，另案处理）进入玉林市玉州区美林街292号后门一楼内，将王某停放在此的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主王某。经估价，被盗的摩托车价值人民币6020元。
另查明，被告人姚龙彪姚某曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人姚龙彪姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主王某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认被盗摩托车及作案工具照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）玉区法刑初字第143号及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚龙彪姚某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚龙彪姚某犯盗窃罪成立。被告人姚龙彪姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚龙彪姚某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人姚龙彪姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚龙彪姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第768号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某，男，1994年4月2日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月3日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人何某与吸毒人员何某某通过QQ聊天约好以400元／g的价格交易1克大麻叶，后何某某将400元钱通过支付宝转账到何某账户，何某就将1克大麻叶与一些吸毒工具通过快递邮寄给何某某。2015年11月11日，何某主动前往公安机关投案自首。该院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月19日，何某某通过QQ聊天约定以400元／g的价格向被告人何某购买1克大麻叶及一些吸毒工具，同日，何某某通过支付宝转给何某400元，后何某通过快递将1克大麻叶与一些吸毒工具邮寄给了何某某。
另查明，2015年11月11日，被告人何某主动到永州市公安局冷水滩分局禁毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人何某某的证词，辨认笔录，QQ聊天记录，公安行政处罚决定书，关于何某到案的经过及案件办理的说明，户籍信息，视频资料光盘，被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月七日
代理书记员 冯 倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1146号
被执行人许××（曾用名：许×），男，1969年12月12日出生，汉族，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第208号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人许××个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人许××的银行存款人民币一千一百万元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 梓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初481号
原告袁香东，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告张伟伟，居民。
被告张紫芯，居民。
原告袁香东与被告张伟伟、张紫芯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁香东及其委托代理人张万松、被告张伟伟到庭参加诉讼，被告张紫芯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁香东诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月26日，两被告因缺少资金，由原告担保在灌南县农村信用合作联社五队信用社（以下简称信用社）借款49000元。借款到期后，两被告未能按期还款，信用社扣划了原告存款本息合计55149.6元。故原告具状要求判令两被告归还原告55149.6元，并承担诉讼费用。
被告张伟伟辩称，张紫芯和我是夫妻关系，在信用社借款属实，但借的钱不是被告用的，也不是被告找原告担保的。被告没用这笔钱，故不同意还款。
被告张紫芯未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告张伟伟、张紫芯与信用社签订《个人担保借款合同》，两被告向信用社贷款49000元，约定于2015年7月10日归还借款，年利率13.74%，逾期罚息在借款息率基础上上浮50%。袁香东、陆翠艳为借款提供担保。借款到期后，两被告未能按时还款，信用社于2015年7月27日扣缴了原告袁香东在该社的存款55149.61元用来偿还贷款。后原告向两被告索要该款未果，原告遂诉至本院要求两被告给付代偿款项55149.6元。
上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、信用社扣款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向信用社贷款49000元，由原告等人提供连带担保，借款到期后两被告未按时还款，担保人即原告代被告偿还借款本息55149.61元。原告代偿后有权向两被告追偿，故本院对原告诉讼请求予以支持，被告辩称其不是借款实际使用人，不应还款的意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟、被告张紫芯限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁香东55149.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元（原告已交纳），由被告张伟伟、张紫芯负担，被告于兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑跟亮
附：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第400号
原告：唐××。
原告：吴××。
两原告的共同委托代理人：林××。
被告：程×。
原告唐××、吴××为与被告程×民间借贷纠纷一案，
于2013年6月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员孙怡芸独任审判，于2013年6月27日公
开开庭进行了审理。原告唐××、吴××的委托代理人林××
，被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××、吴××起诉称：2006年5月15日，被告因经
营需要向原告借款700000元，约定借款每月利息4375元，至20
09年结算，被告确认尚欠本息840000元。2009年1月19日，被
告出具还款计划书一份，承诺在2011年12月31前归还，如有延
误，另外支付利息；之后被告只归还了70000元利息，余欠款
本息未还。2011年4月18日，原告再次向被告催讨，被告未还
款只是重新出具借条一份确认涉诉的借款本金和利息，并口头
承诺近期归还，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法
判令：1.被告立即归还借款本金700000元、借款利息297500元
（按月利息4375元计算，自2006年5月15日起至款清之日止，
暂算至2013年6月15日，已扣除被告归还的70000元）。被告程×答辩称：1.借款700000元是事实，被告愿意归
还，只是目前病愈重新参加工作不足一年，暂无力偿还，请求
原告给予一定的期限；2.对于原告主张的借款利息不予认可。
被告在2009年1月19日与原告共同协商还款事宜时，共同约定
被告应在2011年12月31日前还清所欠本金700000元，利息1400
00元；同时在2011年12月31日前的还款期间，不再计算利息。
故在还款计划中双方并未约定利息，仅约定超出还款期限后，
如未能还清借款，则需计算利息，因此被告应还利息应是2011
年12月31日前应还利息140000元以及之后的逾期利息（其中逾
期利息已归还70000元）。而对于2012年1月1日后的利息，被
告认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更
为合理合法，因为原、被告之间未明确约定2012年1月1日后的
利息利率，结合我国现行法律法规的规定，在双方无约定或约
定不明的情况下，应参照银行同类贷款利息计算更为合理。综
上，请求法院依法判决。
原告唐××、吴××为证明其诉讼主张，向本院提供了
下列证据，经被告程×当庭质证，本院作如下认定：
证1.还款计划一份，拟证明被告向原告借款的事实。被
告无异议，本院予以认定。
证2.借条一份，拟证明被告向原告出具借条，确认借款
及利息金额的事实。被告无异议被，本院予以认定。
被告程×未提供证据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2006
年5月15日，被告程×因经营需求，向原告唐××、吴××借款700000元。2009年1月19日，被告向两原告出具还款计划一
份，载明被告于2006年5月15日向两原告借款700000元，其中2
006年5月15日至2006年12月31日的利息共计140000元，合计84
0000元，被告于2009年1月1日至2011年12月31日3年时间内将
上述款项还清，如有延误，另计利息等。同日，被告还向两原
告出具借条一份，载明被告向两原告借款700000元，利息1400
00元，合计840000元，至2009年1月19日已还70000元。2011年
4月18日，被告在原还款计划下补充“以上还款计划若未能在2
011年底前完成，则本人应向吴××、唐××提前说明并在征
得吴××、唐××同意后，重新制定可行的还款计划”。因被
告至今未归还借款，两原告诉至法院，请求依法解决。审理中
，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，被告出具的还款计划及借条系其真实意思表
示，故原、被告之间的借款关系合法有效。根据还款计划及借
条的记载，被告的借款本金应为700000元，借款期限应为2006
年5月15日至2006年12月31日，借款利息为140000元。因被告
至2008年年底尚未归还借款本金利息，并在2009年出具还款计
划对借款本息予以确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时
效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的
批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会
议通过法释（1999）7号）的规定，被告出具还款计划的行为
应视为其对其与原告之间的债务的重新确认，因此，根据还款
计划的约定，被告应在2009年1月1日至2011年12月31日归还借
款本金700000元及借款利息140000元。同时，根据被告出具的借条的记载，被告至2009年1月19日，已归还原告70000元。虽
双方未约定归还款项的用途，但庭审中，双方均明确70000元
系归还借款利息，对此本院予以确认。关于逾期利息，原告主
张按借款利息标准，自2007年1月1日起计算至实际还款之日，
而被告抗辩应按中国人民银行同期贷款基准利息，自2012年1
月1日起计算；对此，本院认为，所谓逾期利息，是指借款合
同到期后因未归还借款致借款人产生的利息损失。根据还款计
划的约定，被告的还款时间应为2009年1月1日至2011年12月31
日，故逾期利息应自2012年1月1日起计算；同时双方约定“如
有延误，另计利息”，应视为双方对逾期利息的利率标准约定
不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》（法民法（1991）21号）第八条的规定“借贷双方对有
无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款
利率计算”，故本案的逾期利息的利率标准应按中国人民银行
同期贷款基准利率的标准执行。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程×归还原告唐××、吴××借款700000元，并支
付借期利息70000元及逾期还款利息（逾期还款利息按本金700
000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月1日起
计算至本判决确定的履行之日止）；上述款项被告应在本判决
生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，减半收取6887.50元，由原告唐×
×、吴××负担1136元，被告程×负担5751.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙怡芸
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 应锦姣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1204-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人陈德朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈德朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈德朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈德朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8507号
罪犯郭林杰，男，汉族，初中文化，1990年2月26日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月11日作出（2012）丹刑初字第587号刑事判决，以被告人郭林杰犯抢劫�，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；尚未退出的赃物（价值人民币6099元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭林杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭林杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2014年7月22日，该犯向江苏省丹阳市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯郭林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯系严重暴力犯，且未完全履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第35-1号
申请执行人彭敏，住湖南省桃江县。
被执行人王四清，住益阳市资阳区。
被执行人姚丽苹，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第532号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四清、姚丽苹的银行存款80000元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月四日
书记员 李旭辉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第113号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年6月27日被桑植县公安局刑事拘留，2014年7月8日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人卢新发，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谢某甲犯猥亵儿童罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年10月16日不公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检指派察员伍孝莉、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人卢新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日15时许，租住在桑植县沙塔坪乡农科站村三角路口“武光华五金店”四楼的被告人谢某甲准备下楼买打火机，行至三楼时，发现客厅里只有小孩玩耍，便生歹意，以客厅内地板有积水为由，要求其中一名小孩（即本案被害人葛某，女，9岁）取拖把将水拖干净。当被害人葛某取来拖把欲拖地时，谢某甲又要求其进入厕所将拖把洗干净，在厕所内，谢某甲以帮被害人葛某扎裤子为由，趁机脱掉被害人葛某的裤子，并抠摸被害人阴部，致其阴道口充血。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人谢某甲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲辩称没有猥亵小女孩，没有摸小孩的下体。辩护人卢新发辩护认为，1、本案事实不足以证明被告人谢某甲涉嫌猥亵，证据之间不能形成完整的证据链，所有证据均不能充分证明被告人有实施猥亵的故意，也不能充分证明被告人实施了猥亵被害人的行为；2、本案事实不足以构成犯罪，本着疑罪从无的原则，应当认定被告人无罪。
经审理查明，2014�6月26日15时许，租住在桑植县沙塔坪乡农科站村三角路口“武光华五金店”四楼的被告人谢某甲下楼行至三楼时，发现客厅里只有小孩玩耍，便生歹意，以客厅内地板有积水为由，要求被害人葛某（女，9岁）取拖把将水拖干净。当被害人葛某取来拖把欲拖地时，谢某甲又要求其进厕所将拖把洗干净，在厕所内，谢某甲以帮被害人葛某扎裤子为由，趁机脱掉被害人葛某的裤子，并抠摸被害人葛某的阴部，致其阴道口充血。
上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、诊断证明和门诊医疗费发票证明，被害人葛某的阴道口充血，处女膜完整。被害人支付医疗费检查费113元。
2、报案登记表证明，案发后报案的时间和报案的方式。
3、被害人葛某的陈述，2014年6月26日15时许，我在家里和弟弟、妹妹看电视，从我家四楼下来一个男人和我�话，要我拖一下地，并要我先洗拖把，就把我带到另一个厕所，里面放有一些杂物。在厕所里，他用手摸了一下我屙尿的地方，我感觉痛，就挣脱开门哭着跑了出来。我下楼将此事告诉了我的妈妈，我妈妈和我的姨婆婆上楼就骂那个男人，并报了案。
4、证人向某甲的证言证明，2014年6月27日下午三、四点钟，我女儿从楼梯下来哭着告诉我那个男人摸她屙尿的地方。我骂了那个男人后就报案了。
5、证人葛某甲的证言证明，2014年6月26日，自己和姐姐一起到姨婆婆家三楼玩，有个男人叫姐姐取拖把拖客厅地板上的水，姐姐从厕所里面出来哭了的事实。
6、证人刘某甲的证言证明，刘某甲系桑植县沙塔坪乡政府工作人员。2014年6月26日16时许，被害人的奶奶来到乡政府对刘某甲说：“她的孙女被一个在此务工的外地人把裤子脱了，还摸了她的孙女。”于是就向桑植�公安局凉水口派出所打电话报警的事实。
7、证人李某甲的证言证明，2014年6月24日15时许，被害人葛某从三楼哭着跑下来讲：“被他人脱裤子了，那个人还摸了她的下面。”她就拉着葛某上楼骂了那个男人的事实。
8、证人卢某甲的证言证明，卢某甲听别人说谢某甲脱了我们租住房东的一个小女孩的裤子，谢某甲的姨给卢某甲打电话说家里愿意出钱把事情私了。于是，卢某甲给谢某甲打电话转告了此事。
9、现场勘验检查工作记录及现场照片证明，案发的现场位置及现场概况。
10辨认笔录证明，辨认人葛某通过对不同的男性正面免冠十六张照片进行辨认，辨认出谢某甲就是猥亵自己的人。
11、抓获经过证明，被告人谢某甲系被害人家属扭送到桑植县沙塔坪乡政府后，被桑植县公安局凉水口派出所抓获。
12、户籍证明，被告人谢某甲的身份情况。
13、被告�谢某甲的供述和辩解，2014年6月26日下午，我从四楼下来准备去买打火机。走到三楼时，看到三个小孩在屋里玩，离窗户边地上有一滩水，我叫比较大的小女孩去拿拖把拖水。她在厕所里洗拖把时，我也跟着去了。我怕她的衣服打湿，就从小女孩的后面，把她的裤子往下拉开，从后面往前面把衣服塞到裤子里面，然后，那个小女孩跑出去哭了。
本院认为，被告人谢某甲猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当从重处罚。被告人谢某甲辩称没有猥亵被害人，没有摸小孩下体，辩护人卢新发辩护的本案事实不足以证明被告人谢某甲涉嫌猥亵，证据之间不能形成完整的证据链，应当认定被告人无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，但鉴于本案犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十月十七日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3182－1号
申请执行人顾伟峰。
被执行人袁剑强。
被执行人郑永灿。
原告顾伟峰与被告袁剑强、郑永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绍越袍商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门查询，轮候查封郑永灿名下房产，该房产在本案中暂无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3182执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 铭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第86号
申请执行人郝凤军，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人崔喜良，男，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人邵洪，女，现住址同上。
申请执行人郝凤军申请执行被执行人崔喜良、邵洪民间借贷纠纷执行一案，本院的（2014）西民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人崔喜良、邵洪暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第58号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第140号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：徐崇文。
被告：周余英。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告徐祟文、周余英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后由审判员黄乐珍适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴家华到庭参加了诉讼，被告徐祟文、周余英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：被告徐祟文、周余英于2011年9月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月14日被告徐祟文、周余英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其有完全处分权的坐落于乐成街道环城东路408-8户（房屋所有权证：010f01986、010000389）作为抵押财产，为原告向被告徐祟文自2013年10月18日至2016年10月9日融资期间内最高融资限额为人民币93万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年10月15日原、被告双方依法办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1333**号）。2013年10月18日被告徐祟文与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告徐祟文发放贷款人民币60万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款利率为月利率7.761‰，到期还本，按季结息。2013年10月18日原告向被告徐祟文发放贷款人民币60万元，现借款期限届满，被告未予偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告徐祟文、周余英共同偿付原告借款本金60万元、利息14683.79元（利息暂计至2014年10月17日，之后按月利率11.6415‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告徐祟文、周余英抵押的坐落在乐成街道环城东路408-8户的房屋（房屋所有权证号：010f01986、010000389）拍卖、变卖后所得的价款在93万元的最高额抵押担保范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，被告的身份证、户籍证明、结婚证复印件，以证明原、被告的主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。
2、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件，以证明原、被告双方的抵押约定事实。
3、个人借款合同、连带还款承诺书、借款借据、清单、凭条复印件，以证明原、被告双方借、贷款及被告方欠款金额的事实。
被告徐祟文、周余英未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审出示，俩被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据及其所要待证的事实本院均予以认定。
经审理本院认定：2011年9月6日被告徐祟文、周余英办理了结婚登记手续。2013年10月14日被告徐崇文、周余英与原告签订了一份编号为8561320130002551号《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐祟文、周余英将其所有的坐落于乐成街道环城东路408-8户房产（房屋所有权证号：010f01986、010000389）为原告向被告徐祟文于2013年10月18日至2016年10月9日融资期间内最高融资限额为人民币93万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高抵押担保范围为本合同项下所产生的债权权的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用等。2013年10月15日原、被告办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1333**号）。
2013年10月18日被告徐祟文与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告徐祟文发放贷款人民币60万元整；借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日止；借款利率为月利率7.761‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同同时约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率（即月利率为11.6415‰）计收罚息等。借款合同签订当日，原告向被告徐祟文支付了借款60万元整。借款期间，被告徐祟文支付了部分借款利息，截止2014年10月17日借款期限届满，被告徐祟文尚欠原告借款本金60万元，借款利息14683.79元。借款本金及利息被告徐祟文至今未还。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告徐祟文、周余英签订的《最高额抵押合同》、与徐祟文签订的《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告徐祟文发放贷款，被告徐祟文到期不偿付借款本金及利息，其行为违约，被告徐祟文除应偿付原告借款本金、利息外，还应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告徐祟文、周余英在被告徐祟文向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。现原告起诉要求被告徐祟文、周余英共同偿还借款本金、借款利息及逾期罚息有事实、法律依据，本院予以支持。被告徐祟文、周余英以自有房产为被告徐祟文与原告本案所涉债务提供最高额抵押担保，故原告起诉要求徐祟文、周余英承担抵押担保责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告徐祟文、周余英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祟文、周余英应在判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金60万元、利息14683.79元及逾期罚息（罚息以借款本金60万元为基数按月利率11.6415‰自2014年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告徐祟文、周余英未偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行有权以拍卖或变卖被告徐祟文、周余英所有的坐落于乐清市乐成街道环城东路408-8户房屋（房屋所有权证号：010f01986、010000389）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为8561320130002551号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额93万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，减半收取4974元，由被告徐祟文、周余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年三月四日
代书记员 支培銮
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初14号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人于某，农民，2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局决定取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年7月至10月在其本市肖家庄镇康宁堡村家中和本市文峰街道办东关社区羊巷租赁房内容留杨增强吸食毒品甲基苯丙胺一次，马应华吸食一次，任海强吸食二次，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人于某在家中容留本村村民杨增强吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年7月17日，被告人于某在其家中容留本市肖家庄镇安头村居民马应华吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年10月15日、10月22日，被告人于某在本市文峰街道办东关社区羊巷租住的房屋内，容留本市文峰街道办东关社区十五区居民任海强吸食毒品甲基苯丙胺二次。后被本市公安局民警抓获。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证明被告人于某生于1967年2月26日。
2.山西省汾阳市公安局禁毒大队、肖家庄派出所归案说明证明被告人于某因容留他人吸毒于2015年10月27日被抓获的过程。
3.山西省汾阳市公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人于某2015年4月2日因非法吸食毒品被行政拘留10日。
4.山西省汾阳市人民医院健康检查登记表、DR诊断报告单、检验报告单、超声检查报告单证明被告人于某血压高、心电图异常、左前分支传导阻滞、有吸毒史。
二、证人证言
1.询问本市肖家庄镇康宁堡村居民杨增强笔录证实2015年7月15日在被告人家中吸食毒品（白色晶体状）冰毒，毒品、工具均由被告提供，付被告100元，之前也多次在被告家中吸毒。
2.询问本市肖家庄镇安头村居民马应华笔录证实2015年7月17日在被告人家中吸食毒品，付被告200元。
3.询问本市文峰街道办东关社区十五区居民任海强笔录证实2015年10月15日、22日二次在被告人本市东关社区羊巷租住房内吸食毒品冰毒，每次付被告人100元。
三、被告人供述
被告人于某讯问笔录及被告人在庭审中供述证实被告人从2015年7月至10月在其本市肖家庄镇康宁堡家中和本市文峰街道办东关社区羊巷租住房内容留杨增强、马应华、任海强三人四次吸毒的事实。
本院认为，被告人于某目无国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，容留他人吸毒三人四次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 平
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第394号
原告刘某，工人。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 段高参
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2071号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨世珍，居民。
被执行人杨世兰，居民。
被执行人杨世雪，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨世珍、杨世兰、杨世雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1771号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1778号
原告：宋佳明，乾安县人。
被告：顾江，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告宋佳明与被告顾江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张微微
�北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第455号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我在1993年开始经营空心板生意，2002年4月被告向我购买了价值34000元的空心板，只付给了我10000元，余款24000元给我打下欠条一张，其后我多次催要，至2011年2月2日，被告尚欠我17000元，并在当日收回欠条，另打下欠条一张，后又经我多次催要，于2012年1月22日，被告偿还5000元，2014年1月30日，被告又偿还了1000元，至今仍欠我11000元。证据：欠条一张。
被告张某乙未提出书面答辩。
经审理查明，2002年4月被告向原告购买空心板，给付原告部分货款，余款�原告催要，至2012年1月22日被告仍欠原告12000元，并为原告出具欠条一张，2014年1月30日，被告又偿还原告1000元，至今仍欠原告11000元。上述事实，由原告提供的欠条、庭审笔录所证实。
本院认为，被告拖欠原告货款，有欠条所证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款11000元的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张某乙于判决生效后三日内一次性偿还原告张某甲欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月七日
书记员 侯程浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00363号
原告：吴倩，女，住安徽省安庆市迎江区。
原告：吴开友，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘英明，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理吴倩、吴开友诉刘英明租赁合同纠纷一案中，原告吴倩、吴开友于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘英明银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴倩、吴开友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘英明银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1312号
原告：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司
法定代表人：闫瑞发
被告：刘福生
委托代理人常忠山
本院在审理原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司诉被告刘福生物权保护纠纷一案中，原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司撤回起诉。
案件受理费5，100.00元，退回原告4，500.00元，由原告承担600.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十日
书 记 员 房 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1391号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2287＋130M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8179）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8179），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2287＋130M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第927号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋文莘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年2月19日15时许，瞿某某打被告人李某某手机求购毒品，李某某表示自己身上没有毒品，但会帮助联系自己的毒品上家黄某（另处）拿货。后经李某某介绍，黄某指派陈乙（另处）出面与瞿某某约在本市延安中路铜仁路路口交易。同日18时许，在上述地点，陈乙在被告人李某某的介绍下，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给瞿某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检瞿某某的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人李某某到案后检举揭发并配合公安机关抓捕其他1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人瞿某某、陈某的证言，同案关系人黄某、陈乙、朱某某的供述，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《情况说明》，拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某到案后有揭发他人犯罪行为、查证属实的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条的第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月10日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1605号
原告：陈某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民
被告：陈某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民
本院在审理陈某某与陈某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 景四娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0714号
原告李某某。
委托代理人顾松礼。
被告周某某。
委托代理人丁中宏。
被告某某保险股份有限公司南京市分公司负责人娄伟民，总经理。
委托代理人段保剑。
原告李某某与被告周某某、某某保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人顾松礼、被告周某某的委托代理人丁中宏、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月27日，被告周某某驾驶苏A×××××小型越野客车沿古墩线由西向东倒车时，与由北向南驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的李某某发生碰撞，致原告李某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，周某某负该起交通事故全部责任，李某某无责任。现要求被告赔偿各项损失合计人民币21103.51元。
被告周某某辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险、30万不计免赔商业险无异议。被告不同意保险公司扣除非医保用药，应由保险公司负担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险、30万不计免赔商业险无异议。保险公司认为医疗费需扣除15%的非医保用药，护理标准认可70元／天，护理期限认可住院期间，交通费认可100元，财产损失认可400元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日，被告周某某驾驶苏A×××××小型越野客车沿古墩线由西向东倒车时，与由北向南驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的原告李某某发生碰撞，致原告李某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，周某某负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院门诊、住院治疗2天，在泰兴市长生医院住院治疗7天，合计用去医疗费6699.31元（其中被告周某某垫付6634.9元）。2014年6月25日，由本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告用去鉴定费730元。
另查，被告周某某垫付原告车辆维修费400元，另给付原告衣物损坏费1000元。审理中，原告主张其长期从事瓦工行业，工资标准为100元／天。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、周某某驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、泰兴市第二人民医院的出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、泰兴市长生医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市分界镇野庙村村民委员出具的证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费6699.31元（其中被告周某某垫付6634.31元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，计18元／天×9天=162元；3、营养费，鉴定机构建议营养期为30日，本院予以确认，营养费计20元／天×30天=600元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期限为30日，本院予以确认。护理标准，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，故护理费计90元／天×30天=2700元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议休息期限为90日，本院予以确认。误工标准，虽然事发时原告已年满60周岁，结合本地区农村居民的实际情况，其尚从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，对此法律并未禁止。但是原告主张误工费100元／天，依据不充分，本院不予支持，考虑到原告长期在农村生活，结合原告提交证据，本院酌定按2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。误工费计69.48元／天×90天=6253.2元；6、交通费，原告主张500元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为200元；7、财产损失，关于被告周某某垫付的原告摩托车维修费400元，被告保险公司对此予以认可，故本院予以确认。关于被告给付原告的衣物损失1000元，由于被告保险公司对此不予认可，且原、被告亦未能提交证据予以证实，故本院在本案中对此不予理涉。综上，原告的各项损失合计人民币17014.5元。
关于责任分摊。由于肇事车辆已投保交强险和30万不计免赔商业险，原告主张其损失由保险公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。关于被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用的观点，无法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。故被告保险公司应在交强险范围内合计赔偿原告17014.5元。关于被告周某某垫付的医疗费6634.9元、财产损失400元，该款项可在扣减周某某应承担的诉讼费200元后，由保险公司直接返还给被告周某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某某各项损失合计人民币17014.5元，其中向原告李某某支付10179.61元，向被告周某某支付6834.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告周某某负担（此款原告已预交，并已自保险公司应返还给周某某的款项中扣减给原告）。鉴定费730元，由被告保险公司负担。（此款原告已预交，被告保险公司于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 周 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第312号
原告余尚哲，男。
委托代理人杨兵。
被告宜宾市南溪区国土资源局。
委托代理人林甲海。
原告余尚哲与被告宜宾市南溪区国土资源局（下称南溪国土局）人事争议纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年4月2日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告余尚哲到庭参加了第一次开庭审理，原告的委托代理人杨兵、被告南溪国土局的委托代理人林甲海两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余尚哲诉称，1999年1月，我复员被分配（安置）到被告南溪国土局所属大观镇国土所工作，身份为编委编制工人。2012年9月，我辞去工作，照顾患病的父亲。2012年10月，被告通知我办理相关手续，我则提出解决工作期间的养老、医疗、工伤、失业等社保待遇和经济补偿问题，但被告不予解决。2012年10月28日，我向南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年1月17日，该委员会作出的裁决书，错误地认定我与被告之间是人事关系。我与被告之间是劳动聘用关系，应当适用劳动法和劳动合同法，被告应当为我办理社保事宜。请求依法撤销南溪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，判决被告补交原告工作期间的养老、医疗、工伤、失业社会保险或者相应的补偿金，支付解除劳动关系经济补偿金25180元。
被告南溪国土局辩称，原告原系大观镇国土所事业编制人员，与单位是人事关系，而不是劳动关系。我单位与原告签订的聘用合同已于2007年6月24日到期，到期后双方未续签聘用合同，原告也未在单位上班，双方的关系因合同到期而终止。编制事业人员依据政策法律未进入社保，原告的诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原告余尚哲复员后被安置在被告南溪国土局原大观镇国土所工作。2004年6月25日，原告与被告签订《四川省事业单位聘用合同书》（下称合同书）。合同书约定，合同期从2004年6月25日起至2007年6月24日止；工作岗位大观镇国土资源所工作员；工资以货币形式按月支付；工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，按照国家和省的有关规定以及甲方（被告）依法制定的规章制度执行；双方按照国家和省的有关规定参加养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险，并按期足额缴纳有关社会保险，其中个人缴纳部分，在工资中代为扣缴；合同期满合�终止等。原南溪机构编制委员会2005年12月30日原告的工人编制卡记载，原告的工作岗位或工种为中级工，经费开支为事业。2007年6月，原告向所在单位请假一个月。假期满后，原告未回单位上班工作。2012年9月13日，原告向被告递交书面《关于自动离职的诉求》，要求解决五险一金、五年的工资等。2012年10月8日，被告书面要求原告办理相关手续的通知。宜宾市南溪区机构编制委员会2012年10月18日填制的机关事业单位人员编制卡，原告仍为事业编制专业技术人员。
原告余尚哲在上班期间，被告南溪国土局按政策规定，代为扣缴、缴纳了原告的住房公积金、社会医疗保险金。包括原告的工资，被告扣缴、缴纳、支付原告的工资、住房公积金、社会医疗保险金至2007年12月底。
2012年12月26日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会（下称南溪仲裁委）受理原告的仲裁申请，原告要求裁决被告补缴其养老、医疗、工伤、等社会保险费或支付相应补偿金；支付解除劳动关系经济补偿金25180元。2013年1月17日，南溪仲裁委作出仲裁裁决书（南劳人仲（2012）25号），驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：工人编制卡片、人员编制卡、聘用合同书、关于自动离职的诉求、通知、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、工资（表）、住房公积金、社会医疗保险金清单、调查和庭审笔录在案为证。
本院认为，聘用合同期满后，被聘用人员没有在原单位上班，用人单位也没有给被聘用人员出具书面终止聘用关系证明的情形下，用人单位与被聘用人员之间不存在工作关系。参照公务员法管理的事业单位工作人员，在聘用合同期满后未续签合同或辞职的，依法不享有要求经济补偿的权利。原告余尚哲原作为被告南溪国土局下属大观国土所工作人员，在聘用合同期届满当月请假，假后五年多时间里在未办理相关手续情况下，不回单位上班，即为辞去工作与原单位没有工作关系。大观国土所为参照公务员法管理的财政全额拨款的事业单位，原告身份性质属于事业编制工人，为事业单位工作人员之一种类型，因而其有关争议依法不适用劳动法、劳动合同法规定。机关、事业单位工作人员福利待遇自实行住房公积金、社会医疗保险政策以来，单位、个人按工资比例只缴纳住房公积金、社会医疗保险金，而不缴纳其它形式的社会保险金。原告在单位工作期间，被告按国家政策规定，为原告按期、足额缴纳了住房公积金、社会医疗保险金。所以，原告要求被告为其缴纳工作期间和辞职后的五险一金和给予经济补偿，不符合人事方面的法律、政策规定，本院依法不予以支持。即南溪仲裁委所作的驳回原告�仲裁请求正确。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条、第七十四条第三款、第七十六条第一款、第七十七条第一款、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告余尚哲的诉讼请求。
本案受理费423元，依法减半收取211.50元，由原告余尚哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 曌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1123号
罪犯张庚桥，男，生于1970年07月05日，汉族，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人张庚桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2011年01月21日、012年07月31日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2019年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张庚桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庚桥减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00496号
原告许某某，女，生于1954年1月4日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
被告陈某某，男，生于1954年12月27日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判长 宋德志
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘振宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0249号
原告王某甲，居民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。因该案涉及夫妻共同财产价值鉴定，经原告申请，本院依法在2014年4月21日至6月4日对涉案财产进行评估鉴定。鉴定结束后于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理，2014年6月19日，原告王某乙对原告举证的2009年3月18日、2009年7月15日、2010年5月5日三张借条的形成时间或是否是当时日期申请鉴定，苏州同济司法鉴定所函告称经该所工程师多次检测，未能得出准确结论，故对鉴定申请作退案处理。本案因案情复杂，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人朱铁军，被告王某乙及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2004年在灌云县民政局办理结婚登记手续，后因感情破裂，原、被告在2009年3月在灌云县民政局办理离婚，后经亲友劝说，原、被告又复婚，婚后抱养女儿王诗曼。因双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情淡薄，原、被告分居至今已达两年多。为此，原告于2014年1月27日诉至法院，要求与被告离婚，收养女儿王诗曼归原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某乙辩称，被告同意离婚，王诗曼不是婚生子，我方没有抚养义务，财产房屋应当分割，没有共同债务。
经审理查明：1、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日日举行结婚仪式，2004年秋在灌云县民政局办理结婚登记手续，经双方协议，原、被告在2009年2月在灌云县民政局办理离婚手续，后经亲友劝说，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情很好，后因家庭琐事经常争吵，双方产生矛盾。
2、2005年9月24日抱养女儿王诗曼，未办理合法收养手续，现在原告父母处生活。
3、被告王某乙于2013年3月27日向我院起诉原告王某甲要求离婚，后经本院于2013年5月2日判决不准离婚。
4、原、被告双方于2009年6月26日购买灌云县伊山镇锦绣华城6幢3单元404号商品房一套及自行车库一间，经鉴定，房屋现市场价值为365000元人民币，自行车库市场价值20000元。截止到2014年6月5日，尚有102849.74元按揭贷款未还。现该房由原告居住，被告王某乙在娘家居住。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件；3、工商银行每月按揭的记录；4、（2013）灌民初字第0420号民事判决书一份；5、原告申请鉴定的房地产估价报告一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告举证借条三张证明2009年3月18日原告向其父亲王步明借款6万元用于购买商品房；2009年7月15日向案外人王步明借款2万元用于购买自行车库；2010年5月5日向案外人王步明借款2万元用于被告王某乙在灌云县伊山镇海之舟开服装店，主张由原、被告共同分担夫妻债务10万元。被告不予认可，称买房款用的是原、被告夫妻婚后共同挣的钱，但未提供证据证明。对此本院认为，原告所举三张借条的款项与时间与原、被告购买房屋、开店的时间与金额均符合，且购房时原、被告领取结婚证不到四个月，被告无证据证明购房款的来源，并对三张借条的形成时间或是否是当时日期申请鉴定，经苏州同济司法鉴定所多次检测，未能得出准确结论。综上，对原告举证三张借条，本院依法予以采信。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。夫妻共同财产为灌云县伊山镇锦绣华城6幢3单元404号商品房一套及自行车库一间，原、被告双方均要求房屋所有权，本院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则确定原、被告夫妻共同财产灌云县伊山镇锦绣华城6幢3单元404号商品房一套及自行车库一间由原告王某甲所有。被告王某甲补偿被告王某乙人民币147000元；原、被告双方夫妻共同债务为欠案外人王步明借款100000元，原告要求与被告共同负担，本院予以照准，由王某甲与王某乙各自承担50000元，为了便于清偿夫妻共同债务，避免不必要的诉讼，本院确定王某甲一次性给付王某乙97000元，夫妻共同债务100000元由王某甲负责偿还。原告王某甲主张由原告抚养女儿王诗曼，被告王某乙给付抚养费，因收养王诗曼并未办理合法收养手续，本院依法不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产灌云县伊山镇锦绣华城6幢3单元404号商品房一套及自行车库一间由原告王某甲所有。被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告王某乙人民币97000元。
三、夫妻共同债务人民币100000元，由原告王某甲负责偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，鉴定费5600元，共计5840元，由原告王某甲负担2920元，被告王某乙负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵晓芹
苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第554-1号
申请执行人丁木兰。
被执行人叶建武。
被执行人谢作民。
本院在执行丁木兰与叶建武、谢作民（2014）丽松执民字第554号民间借贷纠纷一案中，已执行借款本金20066.14元，被执行人尚有本金79933.86元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第554号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4210号
罪犯母基子，男，1976年12月24日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度文盲，住四川省汉源县料林乡铁厂村*组，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年8月27日作出（2013）汉刑初字第86号刑事判决，以被告人母基子犯贩卖毒品、判处有期徒刑4年5个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定决定合并执行有期徒刑4年6个，并处罚金5000元，刑期自2013年3月22日起至2017年10月4日止。判决生效后于2013年10月11日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯母基子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分60.5分。另查明，罪犯母基子被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯母基子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母基子减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00088号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人刘平利，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人马文涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人马武涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人马永，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院执行的（2010）凤翔民二初字第254号凤翔县农村信用合作联社诉刘平利、马文涛、马武涛、马永金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人刘平利等支付借款20000元及利息，本院于2011年10月31日对该案终结本次执行，2014年5月27日申请执行人凤翔县农村信用合作联社申请恢复执行，本院对该案恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘平利、马文涛、马武涛、马永履行借款20000元，其余请求申请执行人凤翔县农村信用合作联社予以放弃，协议已经履行，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年五月三十日
书记员 高 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第185号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市城区物资供应公司。
法定代表人李文焕。
被告江门市新会区环城实业总公司。
法定代表人张宝祥。
被告江门市新会区会城贸易发展实业总公司。
法定代表人林国良。
被告江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人张亮驰。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告新会市城区物资供应公司、江门市新会区环城实业总公司、江门市新会区会城贸易发展实业总公司、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1913号
原告：福建省南平市恒日电缆材料有限公司。
法定代表人：林权，董事长。
被告：福建省南平市金阳电缆有限公司。
法定代表人：俞培金，总经理。
本院在审理原告福建省南平市恒日电缆材料有限公司与被告福建省南平市金阳电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平市恒日电缆材料有限公司2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省南平市金阳电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省南平市恒日电缆材料有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告福建省南平市金阳电缆有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市恒日电缆材料有限公司撤回对被告福建省南平市金阳电缆有限公司的起诉。
案件受理费894元，由原告福建省南平市恒日电缆材料有限公司承担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年十月十六日
书记员 林 琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初165号
原告：苟占敏，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省荥阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，职务：经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫苑，山西中弘律师事务所实习律师。
本院在审理原告苟占敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、杨焦波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月9日开庭审理时，原告以部分证据尚未取得，需继续收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据不足需继续收集为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟占敏撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告苟占敏承担。
审判员 韦庆彪
二〇一八年三月九日
书记员 王 倩
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异13号
案外人任启贵。
委托代理人郝忠辉。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
委托代理人孙其安。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国有。
本院在执行宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅。案外人任启贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人任启贵称，农垦中级法院查封的二九一农场通江小区综合楼7单元、501、502、401室三处房屋，万基公司已经于2015年10月3日抵债给案外人，请求法院终止执行并解除查封。
案外人任启贵提供了承包合同、协议、工票和商品房买卖合同来证明其主张。
本院查明，宿迁公司与万基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）垦民初字第3号民事判决书，判决万基公司给付宿迁公司工程款及利息、分包管理费、借款及利息合计11,475,497元。此案进入执行程序后，本院于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅,其中包括任启贵主张的三处房屋。
本院认为，案外人任启贵提供了承包合同、协议、工票和商品房买卖合同，用来证明其承包了万基公司二九一项目部通江小区综合楼的下水及保温等工程，万基公司同意用通江小区综合楼7单元、501、502、401室三处房屋，抵偿欠案外人的工程款。因承包合同、协议和工票上没有万基公司的公章，欠款人均为刘忠春并不是万基公司，并且上述三处房屋并未到房产管理部门办理权属登记，三处房屋仍登记在万基公司名下。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，因本院查封的房产登记在万基公司名下，属于万基公司财产，所以案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任启贵的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年八月二日
书记员 孙立新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终409号
上诉人（原审被告）夏新科技有限责任公司。
法定代表人何林虎。
被上诉人（原审原告）东莞市零度导热材料有限公司。
法定代表人刘有泉，总经理。
委托代理人王庭磊，职员。
上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人东莞市零度导热材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地软件园观日路属于厦门市湖里区管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人暨原审被告夏新科技有限责任公司的住所地在厦门市思明区软件园观日路22号4楼，属于厦门市思明区行政辖区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其住所地位于厦门市湖里区与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第257号
原告秦游，男，汉族，生于1968年3月7日。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李宝光，男，汉族，生于1982年12月23日。
原告秦游诉被告李宝光民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦游及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼，被告李宝光下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告急需周转资金向原告借款现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），同日，被告给原告出据借条一张，“借条，今借到秦游人民币200000元（大写：贰拾万元整）。并口头约定利息2分，借款期为1个月，并用遂宁市城区房屋作担保。到期后，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从借款之日起至付清之日止，按月息2分计付。
被告蒋益华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“今借到秦游人民币200000（贰拾万圆整）。2014.11.8李宝光”。借款后，被告未向原告偿还借款，现被告仍欠原告借款200000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、房产证复印件、借记卡账户历史明细清单、照片及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告秦游与被告李宝光之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至付清之日止，按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对借款期限、利息进行了约定，故本院认为，利息从起诉之日起，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝光于本判决生效后十日内偿还原告秦游借款200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告秦游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告李宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐翠骥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执225号
申请人闪成虎，男，1974年9月6日出生。
被执行人闫二吨，男，1984年1月1日出生。
申请人闪成虎与被执行人闫二吨买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)豫0822民初1840号民事判决书已经发生效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款356350元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、房产、工商户登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费同时已依法向被执行人送达了相关法律文书。因被执行人长期下落不明，未能采取其他强制执行措施。现已告知申请人相关执行信息并听取了其意见，现被执行人尚欠申请人货款356350元（未含诉讼费6645元及迟延履行期间债务利息）。
由于被执行人确无财产可供执行，申请人已明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第一项、第三项、第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第244—2号
原告孙建顺，男，住河北省涿州市。
被告李瑞生，男，住河北省涿州市。
原告孙建顺诉被告李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建顺于2014年1月2日书面以“因原告尚未出院，具体损失数额无法确定”为由，请求中止本案审理的申请。经审查，原告孙建顺的申请符合有关法律相关之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月六日
书 记 员 何立娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第116号
原告张艳美，女，1988年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人张艳英，女，1974年7月1日生，汉族，农民。
被告樊兰付，男，成年，汉族，农民。
被告李孬（又名李振伟），男，成年，汉族，农民。
原告张艳美与被告樊兰付、李孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳美及其委托代理人张艳英到庭参加诉讼，被告樊兰付、李孬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳美诉称，被告樊兰付及被告李孬经我姐张艳英介绍共同于2012年3月23日借我20000元整，并约定利息月息1.5分，并出具借据。后经我多次催要不还。为此，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借我款20000元整；2、二被告支付我借款利息10800元（自2012年3月23日起至2015年3月23日止，并继续按月息1.5分利率支付还清借款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告樊兰付未作答辩，未提供证据。
被告李孬未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日被告樊兰付、李孬借原告张艳美现金20000元，约定利息为月息1.5分，二被告并向原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2012年3月23日借原告款20000元，双方约定了利息为月息1.5分，二被告并向原告出具了借据，原、被告间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告主张二被告偿还本金及利息，证据充分，予以支持。二被告作为债务人，应当清偿此笔债务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊兰付、李孬（又名李振伟）于本判决书生效后十日内给付原告张艳美借款本金20000元及利息10800元（自2012年3月23日起至2015年3月23日止），并支付自2015年3月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（利息按本金20000元，月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告樊兰付、李孬（又名李振伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第667号
原告曾＊＊，女，1988年4月7日出生，汉族，务农，住平江县。
被告林＊＊，男，1980年10月16日出生，汉族，务农，住平江县。
本院在审理原告曾＊＊与被告林＊＊离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自愿登记离婚为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 斌
青海省平安县人民法院（民事裁定书）（2014）平民初字第667号原告王胜萍，女，汉族，1972年7月22日生。被告马登贤，男，回族，现年45岁。被告鲍军艳，女，汉族，1967年8月8日生。本院在审理原告王胜萍与被告马登贤、鲍军艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王胜萍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王胜萍撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜萍撤回起诉。本案案件受理100元减半收取50元，由原告王胜萍负担。审 判 长  李秀英审 判 员  周成德人民陪审员  杨常发二〇一四年八月二十九日书 记 员  马 艳