wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告周晓东，农民。
被告黄自娟，农民，系周晓东之妻。
被告隋建忠，农民。
被告周吉瑞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告周晓东、黄自娟、隋建忠、周吉瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告周晓东、隋建忠、周吉瑞与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告周晓东在原告处借款50000元，被告黄自娟承诺对上述借款承担共同还款责任、被告隋建忠、周吉瑞为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周晓东发放了借款50000元。借款期满后，被告周晓东拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告周晓东立即偿还借款本金50000元、到期利息4974.67元及逾期利息；2、被告黄自娟、隋建忠、周吉瑞对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周晓东、黄自娟、隋建忠、周吉瑞未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告周晓东、隋建忠、周吉瑞与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告周晓东在原告处借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月23日，被告黄自娟与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告周晓东所借款承担共同还款责任。被告隋建忠、周吉瑞为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周晓东发放了借款50000元。借款期满后，被告周晓东拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月24日，被告周晓东尚欠原告借款本金50000元、到期利息4974.67元、逾期利息6679.44元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、共同还款承诺书、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告周晓东、隋建忠、周吉瑞签订的农户贷款借款合同合法有效。被告周晓东所欠借款本息应予偿还，被告黄自娟承诺对本案借款承担共同还款责任、被告隋建忠、周吉瑞作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告周晓东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4974.67元、截止2014年1月24日的逾期利息6679.44元，并自2014年1月25日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（150%）（150%）］承担逾期利息。
二、被告黄自娟、隋建忠、周吉瑞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告黄自娟、隋建忠、周吉瑞清偿后可以向被告周晓东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第759号原告南京弘洲服装材料有限公司，组织机构代码79040895-8，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村。法定代表人张顺来，该公司总经理。被告芜湖市金衫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇孙梅路**。法定代表人陶方珍。原告南京弘洲服装材料有限公司（以下简称弘洲公司）诉被告芜湖市金衫服饰有限公司（以下简称金衫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告弘洲公司的法定代表人张顺来到庭参加诉讼。被告金衫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘洲公司诉称：因原告向被告销售黏合衬，被告金衫公司拖欠原告货款23964元，虽经原告多次催要，被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判令被告付清货款23964元，并承担本案诉讼费、保全费。被告金衫公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》。该合同第一条约定产品品名为TR42220-2白，数量为9600米，单价为0.53元，金额为4770元。合同第六条约定结算期限为需方收到货后45天内结清货款。合同第九条约定本合同履行完毕后，需方如继续要货，除品名、规格、单价、数量、供货时间作变动以外，其余按本合同条款执行。原、被告均在该合同上加盖公司印章。2013年9月1日，原告向被告出具《对账单》。该对账单载明“芜湖市金衫服饰有限公司：截止2013年8月31日贵单位欠南京弘洲服装材料有限公司贷款大写：31371元，如与贵单位账簿记录相符，请盖章确认并寄回我公司或回传至025-85339068；如不符请列明不符金额”。被告金衫公司在该对账单上注明“不符金额为多计柒仟肆佰零柒元正，实际货款贰万叁仟玖佰陆拾肆元正”，并加盖被告公司财务专用章。原告庭审中举证应收账款分户账，证明根据原告公司财务账册记载，2009年至2013年期间，原、被告之间一直存在买卖关系。至今被告公司仍欠付货款23964元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的购销合同书、对账单、财务账册等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告弘洲公司与被告金衫公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同履行约定的货物交付完毕后，双方仍存在购销合同关系，视为对购销合同第九条约定的履行。被告在原告向其交付货物后应按约支付货款，但至今其仍欠原告货款23964元未付，故原告主张被告付清货款23964元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金衫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市金衫服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘洲服装材料有限公司货款23964元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，共计460元，由被告芜湖市金衫服饰有限公司负担。（此款原告南京弘洲服装材料有限公司已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一四年三月二日见习书记员  程 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19121号
罪犯龙云辉，男，1968年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）五法刑二初字第93号刑事判决，以被告人龙云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙云辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙云辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05965号
原告刘春华，男，1963年5月8日出生。
被告范进华，男，1958年1月30日出生。
本院在审理原告刘春华与被告范进华民间借贷纠纷一案中，原告刘春华于2015年4月7日向本院申请撤回对被告范进华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春华撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘维维
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执595号
申请执行人:雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：李志发，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人雷源清与被执行人李志发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志发应向申请执行人还清案款32700元及相应利息，负担案件受理费618元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执595号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕志濠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06802号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李蒋辉（公民身份号码不详），女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李蒋辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖晓新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第554号
原告丁余良。
委托代理人陶敏、马晓东（受丁余良的特别授权），江苏衡立律师事务所律师。
被告于国强。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该公司行长。
委托代理人金晨、虞敏（受该公司的特别授权），江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理丁余良与被告于国强、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁余良于2014年12月15日向本院提出撤回对被告于国强、邮政公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁余良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁余良撤回对被告于国强、邮政公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由丁余良负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 张尧君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第38号
上诉人（原审被告）：钟麒，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址：广东省从化市街口街蓝田西路一巷*幢****房。
上诉人（原审被告）：梁力丰，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址：广东省从化市街口街蓝田西路一巷*幢****房。
上述两上诉人共同委托代理人：田思浩，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。
负责人：陈福兴，该支行行长。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
上诉人钟麒、梁力丰因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟麒、梁力丰又于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟麒、梁力丰的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟麒、梁力丰撤回上诉。
本案二审案件受理费1963元，减半收取为982元，由上诉人钟麒、梁力丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3622号
原告付爱芹，农村居民。
委托代理人傅宗成。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师
被告高秀波。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付爱芹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王红芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00943号
原告徐大全，女，汉族，1954年10月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告周玉晶，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐大全与被告周玉晶民间借贷纠纷一案中，原告徐大全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐大全撤回起诉。
本院减半收取诉讼费25元，由原告徐大全负担。
代理审判员 张畅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李韶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第83号
原告：蒋某，居民。
被告：孔某，居民。
原告蒋某诉被告孔某分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年11月30日，被告孔某与原告签订了工矿产品供销合同，购买原告的瓦。原告按合同履行了全部义务，后经结算，被告尚欠原告瓦款25000元，2015年2月6日被告就此出具欠条一份，约定2015年3月底偿还。到期后，多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，欠货款25000元属实，欠条是我出具的，瓦也是我用的。但原告提供瓦与样品不符，致使应该干挂的瓦，用了砂浆湿挂，多支出了费用，应由原告方负担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、工矿产品供销合同一份，用以证明原、被告于2013年11月30日签订买卖合同，约定结算方法、期限，预付定金、供货时间等相关权利义务。
二、2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，用以证明被告欠原告货款25000元的事实及付款时间。
经庭审质证，被告对以上证据均予认可，本院予以采信。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明该复印件上原告亲笔书写的：“�样品不符，本人可以承担需方孔某一切损失”，日期为2013年11月30日。
二、2013年12月8日发包方向被告下达的处罚通知一份，用以证明原告供瓦质量与样品，发包方要求换瓦，如不换瓦必须由干挂改为砂浆挂，多产生的费用由被告方负责。
经庭审质证，原告对被告证据一无异议；对证据二有异议，不能证明是因原告的货品产生的损失，与本案无关。本院认为，该证据一，原告无异议，本院予以采信；该证据二，出具日期为2013年12月8日，而被告于2015年2月6日向原告出具欠条，应视为原、被告双方再行达成合意，该证据二不影响对被告欠款事实的认定。
经审理查明，2013年11月30日，被告孔某与原告蒋某签订了工矿产品供销合同，约定购买原告的瓦，货款金额176760元，供货时间为原告支付定金后15天左右。同日，被告支付定金，原告向被告出�“如样品不符，本人可以承担需方孔某一切损失”的承诺，并于一周后，向被告供应了货物。2013年12月8日发包方向被告下达的处罚通知一份，称瓦的质量与样品不符，要求换瓦或改变挂瓦方式。2015年2月6日被告向原告出具25000元欠条一份，约定2015年3月底偿还货款。到期后，原告找被告催要，被告至今未偿还。2015年11月18日原告诉至本院，请求判令被告支付货款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某所欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。被告对原告供货与样品不符多支出费用的抗辩，被告未提供足够证据证明，且最后结算向原告出具欠条，应视为双方就欠货款数额再行达成合意，故被告的该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔某偿付原告蒋某货款25000元及利息（自2015年4月1日起至本判决指定付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段立娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第213号
原告陆元清，男，1971年3月10日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告陈上津，男，1970年9月3日出生。
被告张昌祯，男，1973年5月10日出生。
被告谢荣锋，男，1973年5月9日出生。
委托代理人张昌祯，男，1973年5月10日出生。
被告陈光森，男，1974年1月28日出生。
本院于2013年12月26日立案受理了原告陆元清与被告陈上津、张昌祯、谢荣锋、陈光森民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开进行了审理。原告陆元清的委托代理人狄霞萍，被告张昌祯到庭参加诉讼，被告陈上津、陈光森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈上津因生意周转资金需要于2012年6月8日向原告陆元清借款400000元（人民币，下同），约定利息为每月8000元，并出具了借条，被告张昌祯、谢荣锋、陈光森作为保证人在借条上签字。借款后，被告陈上津没有归还本金，也没有支付利息，经原告催讨，被告未还款。现诉至本院，要求判令：1、被告陈上津偿还人民币400000元（其中本金400000元，利息从2013年3月25日至2013年10月25日共计56000元）；2、被告陈上津按月利率2%支付原告从2013年10月25日至还款之日止的利息；3、被告张昌祯、谢荣锋、陈光森对上述一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案代理费、诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、借条原件、中国邮政储蓄银行和沙县农村信用合作联社的电子凭证，证明被告陈上津向原告借款400000元，其中原告通过其银行账户转账给被告陈上津1900**元，通过其妻子的银行账户转账给被告陈上津500**元，双方约定利息为每月8000元，被告张昌祯、谢荣锋、陈光森为借款提供连带责任保证。3、沙县人民法院立案的情况说明，证明2013年11月15日原告已向沙县人民法院提出民事诉讼。
被告陈上津、陈光森应诉未作答辩。
被告张昌祯、谢荣锋应诉并对担保事实没有异议。
经审理查明，被告陈上津于2012年6月8日向原告借款400000元，双方书面约定利息为每月8000元，约定借款期限为一年，即从2012年6月8日至2013年6月7日，被告陈上津出具了一份借条给原告。被告张昌祯、谢荣锋、陈光森在借条上签字，为上述债务承担担保责任。又查明，被告按照双方约定月利率2%支付利息至2013年3月份。原告多次催讨借款未果，遂于2013年11月15日诉至本院。
上述事实有原告陆元清向本院提供的借条、转账凭证及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈上津向原告陆元清借款人民币400000元，有被告陈上津出具的借条予以证实，应予确认，被告陈上津依法应予偿还。被告张昌祯、谢荣锋、陈光森作为该笔借款的担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。借款时原、被告双方约定利息为每月8000元，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%），未超出此限度，应予保护。被告陈上津在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上津应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆元清借款人民币400000元。
二、被告陈上津应于本判决生效之日起十日内支付原告陆元清从2013年3月25起至2013年10月24日止利息共计人民币56000元。从2013年10月25号起至还清借款之日止的利息按月利率2％计算。
三、被告张昌祯、谢荣锋、陈光森对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8140元，适用简易程序审理减半收取4070元，由被告陈上津、张昌祯、谢荣锋、陈光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0010号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，个体经商。2013年7月因犯故意伤害罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人程某于2014年10月29日21时30分许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车（套牌苏D×××××），沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路某某号门口地段时，车辆右侧与沿某某路由西向东行驶向左变向的毛某（已行政处罚）驾驶的苏B×××××轿车左侧相撞，造成程某跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人程某主动报警并在现场等候公安机关处理，并在接受公安机关询问时如实供述上述全部事实。
另查明，2014年8月25日晚，被告人程某与徐某、王某、朱某在其家中吃晚饭并饮用啤酒、黄酒。案发后，毛某赔偿程某人民币1800元。
上述事实，被告人程某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、协议书、收条、刑事判决书等书证，证人徐某、朱某、王某、毛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1289号
罪犯勾福征，男，1966年3月18日出生于吉林省义统县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月20日作出（1999）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人勾福征犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年8月、2007年5月、2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯勾福征在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯勾福征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年1月、9月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯勾福征在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯勾福征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勾福征减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初591号
原告崔立军。
被告天津嘉艺制管有限公司。
本院在审理原告崔立军与被告天津嘉艺制管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告崔立军于2016年3月7日向本院申请撤回对被告天津嘉艺制管有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔立军申请撤回对被告天津市天津嘉艺制管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔立军撤回对被告天津嘉艺制管有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王国祥
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第22号
申请执行人杨成现。
被执行人赵彦伟。
被执行人王晋慧。
杨成现与赵彦伟、王晋慧民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第11号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2013年3月25日立案执行。但被执行人赵彦伟、王晋慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵彦伟、王晋慧存款人民币3050万元至本院指定账户。若银行存款不足，查封价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦桂军
二〇一三年七月十一日
书记员 卢雅滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1539号
罪犯刘德芳，男，1978年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）德刑一初字第625号刑事判决，以被告人刘德芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初501号
原告沈志宏，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，住所地：辽中区。
法定代表人刘百安，系该经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会，住所地：辽中区。
法定代表人殷守石，系该村民委员会主任。
原告沈志宏诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告沈志宏及其委托代理人鲁强，被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社法定代表人刘百安、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会法定代表人殷守石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2000年开始在原告处借款并约定给付利息，至今二被告尚欠原告本金19680元及利息46593元。共计66273元未能偿还，经原告多次催要，二被告均表示无力偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。后在庭审期间，原告陈述二被告于2000年8月25日向原告借款3万元，2002年10月10日向原告借款2万元，共计借款5万元，至2003年2月25日，月利息均是1.5分，到2003年2月25日双方确认利息是12960元。二被告于2003年2月25日还本金2.6万元，于2004年12月23日还本金4320元，尚欠本金19680元。利息从2003年2月25日到2004年12月23日，本金按照2.4万元，利息按照1分计算，利息共计是5040元；从2004年12月24日，本金按照19680元计算，利息按照1分计算，至实际还款之日止。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社辩称，欠款属实，利息计算也属实，但原告还欠我们承包费钱，应该相抵。
经审理查明，原告沈志宏系二被告村民。二被告先后两次向原告沈志宏借款共计5万元。其中二被告于2000年8月25日向原告借款3万元；二被告于2002年10月10日向原告借款2万元，两次借款双方均约定月利息为1.5分。截止2003年2月25日，原、被告双方确认借款本金5万元的利息为12960元。后于2003年2月25日，二被告偿还原告借款本金2.6万元。另双方约定剩余借款本金2.4万元的利息从2003年2月26日起调整为月利息1分，截至2004年12月23日，双方均认可按照约定月利息1分计算剩余借款本金2.4万元的利息为5040元。而后，二被告又于2004年12月23日，偿还原告借款本金4320元，尚欠原告借款本金19680元及利息至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告剩余借款本金19680元及至实际还款之日止的全部利息。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的收款凭证、支款凭证以及被告提供的收款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款、还款事实均无异议，二被告应按照约定履行还款义务。原、被告双方对借款利率的约定及利息计算亦符合法律规定，二被告应承担相应的借款利息，故对原告要求利息损失的请求，本院予以支持。对二被告提出原告欠其承包费，应予相抵的辩解意见，因原告欠其承包费一事与本案系两种的不同性质的法律关系，二被告应对其这一请求另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈志宏剩余借款本金19680元并给付相应的借款利息（利息计算方式：两次借款本金共计5万元的利息从借款之日起至2003年2月25日止计12960元；从2003年2月26日起至2004年12月23日止，以借款本金2.4万元为基数，按照月利1分计算的利息计5040元；从2004年12月24日起，以借款本金19680元为基数的利息，按照月利息1分，计算至借款全部偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述应偿还款项承担连带责任。
案件受理费1456元，减半收取728元，由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年三月十日
书记员 刘伊洋
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第00002号
原告李艳红，女，1978年11月9日出生。
被告民航河南机场公安局。
地址：河南省新郑市机场迎宾大道。
本院受理原告李艳红不服被告民航河南机场公安局治安行政处罚决定、行政赔偿一案后，被告民航河南机场公安局在收到本院应诉通知书后对管辖权提出异议，认为本案不符合法律规定的原告所在地法院管辖情形，应当将该案移送至被告所在地人民法院即河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不服治安行政处罚决定、行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案的被告民航河南机场公安局系作出民公（治）行罚决字（2014）110403号行政处罚决定书的行政机关，其所在地为河南省新郑市机场迎宾大道，故博爱县人民法院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”故本案移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告民航河南机场公安局提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟亚楠
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行初字第00002号原告李艳红，女，1978年11月9日出生，汉族、。被告民航河南机场公安局。地址：河南省新郑市机场迎宾大道。本院受理原告李艳红不服被告民航河南机场公安局治安行政处罚决定、行政赔偿一案后，被告民航河南机场公安局在收到本院应诉通知书后对管辖权提出异议，认为本案不符合法律规定的原告所在地法院管辖情形，应当将该案移送至被告所在地人民法院即河南省新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不服治安行政处罚决定、行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案的被告民航河南机场公安局系作出民公（治）行罚决字[2014]110403号行政处罚决定书的行政机关，其所在地为河南省新郑市机场迎宾大道，故博爱县人民法院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”故本案移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告民航河南机场公安局提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一五年一月二十八日书记员  翟亚楠
浙江省浦江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5114号
原告：浦江光明气体有限公司，住所地：浦江县仙华街道东山路333号。
法定代表人：骆建平，系总经理。
委托代理人：楼关桂，男，1959年2月19日出生，汉族，住义乌市，系员工。
被告：周正伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江光明气体有限公司与被告周正伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，公告费300元，合计人民币458元，由原告负担。
审 判 长 黄志远
人民陪�员石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金 倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张x、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月22日23时24分许，被告人郭某驾驶浙K×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区xx立交桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现郭某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100ml。经抽取血样，被告人郭某血液中乙醇含量达到101.2mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年二月二十七日
代书记员 何旦琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初908号
原告柳生，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告康红亮，男，1975年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告柳生与被告康红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明书、夏连杰共同组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳生到庭参加诉讼，被告康红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳生诉称:被告康红亮于2007年至今陆续从原告柳生处赊购烟酒共计人民币106341元。原告多次找被告索要欠款，被告康红亮拒不给付所欠烟酒款。故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠烟、酒款106341元并按银行同期利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告康红亮未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳生向本院提交证据如下：
欠据一组。用以证明被告从2007年至2011年末，在原告经营的德顺商店赊欠烟酒等货品共计欠原告106341元货款至今未付。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告康红亮未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年8月至2011年6月，被告康红亮陆续从原告柳生处赊购烟酒共计人民币106341元，被告康红亮为原告柳生出具了欠条，但一直没有给付所欠货款。现原告诉讼至法院，要求被告给付货款106341元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告康红亮为原告柳生出具了欠条，证明共计106341元货款未给付原告。原告柳生已按约定向被告康红亮提供了相应的货物，被告康红亮亦应按约定支付原告柳生相应的货款，故本院对原告柳生要求被告康红亮给付货款106341元的诉讼请求予以支持。庭审中原告柳生自愿放弃要求被告康红亮支付利息的诉讼请求，这是当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康红亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柳生货款106341元。
案件受理费2426元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 李明书
人民陪审员 夏连杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）盐城市国有资产投资集团�限公司。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴丹，该公司董事长。
原审原告唐刚。
上诉人盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称园林公司）及原审原告唐刚建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年4月20日，原告唐刚与被告苏州谨业公司签订《苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司单项工程施工内部管理责任书》一份，该责任书第十二条约定：在本责任书履行过程中，出现任何争议时，双方应通过友好协商的办法解决，协商不成的，依法�公司所在地人民法院起诉。
原审法院另查明：被告苏州谨业公司的住所地在苏州市工业园区群星一路8号。
原审法院审查认为：本案系因建设工程合同引起的纠纷。原告唐刚与被告苏州谨业公司签订的《苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司单项工程施工内部管理责任书》中第十二条明确约定：在本责任书履行过程中，出现任何争议时，双方应通过友好协商的办法解决，协商不成的，依法向公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议明确选择公司所在地即与原告签订责任书的被告苏州谨业公司所在地法院起诉，符合协议管辖的规定。原告辩称，签订责任书时“公司所在地”实质指被告二盐城国投公司所在地的说法，因盐城国投公司非签订该责任书的责任人，且原告未能提交其他相关证据予以证实，故本院对其说法不予采信。另原告辩称，被告盐城国投公司所在地在亭湖区，亭湖区法院亦具有管辖权的说法，因原告与被告苏州谨业公司已经有协议管辖，故本院对其说法不予认可。被告苏州谨业公司提出的管辖权异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送苏州工业园区人民法院处理。
上诉人投资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人与原审原告的协议管辖条款不能排除上诉人所在地法院法定的管辖权。（一）原审原告与被上�人在《苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司单项工程施工内部管理责任书》（下称《责任书》）中协议选择了管辖法院，仅表明该法院有管辖权。如果原审原告仅起诉被上诉人，则必须适用协议管辖，自无异议。（二）现本案案涉两被告，住所地在两个法院辖区，且被告投资公司并非《责任书》的签约主体，根据合同相对性原则，协议管辖只对签约双方具有约束力。本案诉讼双方参与者已突破了协议管辖双方，原审法院不能再因《责任书》双方有协议管辖而就此排除上诉人所在地法院法定的管辖权。二、原审法院在是否享有管辖权的问题认定上未能准确适用法律，其依法享有管辖权，不应移送。（一）被上诉人所在地法院，因《责任书》双方当事人的协议管辖，依法享有管辖权。（二）上诉人所在地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，同样�有管辖权。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第35条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”。上诉人认为原审原告选择向盐城市亭湖区人民法院起诉符合法律规定。请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0050号民事裁定书，本案继续由盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人投资公司与被上诉人园林公司及原审原告唐刚建设工程合同纠纷管辖权异议一案，是原审原告唐刚依据与被上诉人园林公司双方签订的合同为依据向原审人民法院提起的诉讼，而不是被上诉人园林公司依据与上诉人投资公司双方签订的合同向原审人民法院提起诉讼，因此，本案应当依据原审原告唐刚所依据的与被上诉人园林公司双方签订的合同确定管辖法院，该合同第十二条约定：在本责任书履行过程中，出现任何争议时，双方应通过友好协商的办法解决，协商不成的，依法向公司所在地人民法院起诉。原审法院依据原审原告向该提起诉讼的合同主体的双方当事人协议管辖的约定，裁定将本案移送苏州工业园区人民法院处理并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 季 卉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第435号
申请执行人叶金虎。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区山阳大道。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
叶金虎与淮安市建机尼龙制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法民初字第1685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安市建机尼龙制品有限公司欠叶金虎工资等15000元，定于2015年1月20日前一次性给付；案件受理费5元由淮安市建机尼龙制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，该公司已处于停产状态，且有多起案件在本院执行，资产正在处置中，暂无法变现，尚未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置但暂无法变现的资产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第03920号
申请人周亚平。
申请人周亚平要求宣告被申请人周亚利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
申请人周亚平诉称：周亚平与周亚利为亲生姐妹关系。1982年9月15日，周亚利因感情问题离家出走，其单位长沙市标准件总厂于1982年10月29日登报通知周亚利及时返厂，还多次批准其母（李德云）去株洲等地寻找，均未找到。目前，周亚利的父母已死亡，周亚平多年寻找周亚利下落无果，周亚利至今未出现。故请求法院宣告周亚利死亡。
经查，周亚利，女，19Ｘ0年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区中山路又一村巷原湖南省人民检察院宿舍Ｘ栋Ｘ房，未婚，未生育子女。周亚利的家庭关系如下：父亲周汉卿于2008年4月Ｘ日死亡，母亲李德云于2007年12月Ｘ日死亡，哥哥周大成于1984年8月死亡，周大成终身未婚，未生育子女，周亚平系周亚利的姐姐。1982年9月15日，周亚利因感情问题离开工作岗位（长沙标准件总厂），未归，长沙标准件总厂于1982年10月29日登�要求其回厂，并多次批准周亚利的母亲李德云和单位员工去寻找，但未找到。本院认为，周亚利自1982年9月15日下落不明，已经满四年。2013年11月5日，申请人周亚平向本院提出申请，要求宣告周亚利死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2013年11月15日在人民法院报上登报发出寻找周亚利的公告，法定公告期为1年，现已届满，周亚利仍下落不明。
本院认为，被申请人周亚利自1982年9月15日下落不明已满四年，申请人周亚平申请宣告周亚利死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周亚利死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴宏
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宋敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01698号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：张晶焱，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告张晶焱破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执975号
尹某
黄某
尹某申请黄某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年九月五日
书记员 刘 林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2074号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：冯宗辉，无固定职业。
被告：徐掌英，无固定职业。
被告：董爱家，无固定职业。
被告：吴亚芬，无固定职业。
被告：叶亦勾，无固定职业。
被告：周秀娟，无固定职业。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商海曙支行）与被告冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告冯宗辉、徐掌英立即归还原告借款本金43825.95元，罚息9288.91元，合计53114.86元（暂算至2016年4月1日，实际罚息按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.判令被告冯宗辉、徐掌英支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯宗辉、徐掌英立即归还原告借款本金43325.95元，罚息9288.91元，合计52614.86元（暂算至2016年4月1日，实际罚息按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告与被告冯宗辉签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2******4），合同约定：被告冯宗辉向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款期限自2013年12月18日到2014年12月17日，贷款利率为年利率10.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。被告冯宗辉未能按约定期限还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了50000元贷款。另，被告董爱家、叶亦勾作为担保人在上述合同上签字，对上述合同项下所负全部债务向原告承担连带担保责任。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费、公告费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告叶亦勾、冯宗辉、董爱家为涉案借款的联保小组成员，被告叶亦勾、冯宗辉、董爱家即为借款人，又为保证人。被告徐掌英为被告冯宗辉与原告于2013年9月17日签订了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，被告徐掌英承诺与被告冯宗辉对上述相关借款共同承担无限连带清偿责任。被告周秀娟、吴亚芬，分别于2013年9月17日、2013年10月28日在《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》上承诺对上述涉案借款等承担连带责任保证。借款到期后，被告冯宗辉未按时归还借款本息，被告周秀娟、叶亦勾、徐掌英、董爱家、吴亚芬均未按约履行各自应履行的义务。被告冯宗辉尚欠原告借款本金43325.95元及截至2016年4月1日的罚息9288.91元。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗辉、徐掌英应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金43325.95元，支付罚息9288.91元（罚息暂计算至2016年4月1日，实际罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日）及律师费3000元；
二、被告叶亦勾、周秀娟、董爱家、吴亚芬对被告冯宗辉、徐掌英的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯宗辉、徐掌英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1203元，应收1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告冯宗辉、徐掌英、叶亦勾、周秀娟、董爱家、吴亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年六月十三日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2074号原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王崎，该支行行长。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：冯宗辉，无固定职业。被告：徐掌英，无固定职业。被告：董爱家，无固定职业。被告：吴亚芬，无固定职业。被告：叶亦勾，无固定职业。被告：周秀娟，无固定职业。原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商海曙支行）与被告冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告冯宗辉、徐掌英立即归还原告借款本金43825.95元，罚息9288.91元，合计53114.86元（暂算至2016年4月1日，实际罚息按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.判令被告冯宗辉、徐掌英支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯宗辉、徐掌英立即归还原告借款本金43325.95元，罚息9288.91元，合计52614.86元（暂算至2016年4月1日，实际罚息按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月18日，原告与被告冯宗辉签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2******4），合同约定：被告冯宗辉向原告借款50000元，用于购买饲料，贷款期限自2013年12月18日到2014年12月17日，贷款利率为年利率10.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。被告冯宗辉未能按约定期限还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了50000元贷款。另，被告董爱家、叶亦勾作为担保人在上述合同上签字，对上述合同项下所负全部债务向原告承担连带担保责任。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费、公告费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告叶亦勾、冯宗辉、董爱家为涉案借款的联保小组成员，被告叶亦勾、冯宗辉、董爱家即为借款人，又为保证人。被告徐掌英为被告冯宗辉与原告于2013年9月17日签订了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，被告徐掌英承诺与被告冯宗辉对上述相关借款共同承担无限连带清偿责任。被告周秀娟、吴亚芬，分别于2013年9月17日、2013年10月28日在《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》上承诺对上述涉案借款等承担连带责任保证。借款到期后，被告冯宗辉未按时归还借款本息，被告周秀娟、叶亦勾、徐掌英、董爱家、吴亚芬均未按约履行各自应履行的义务。被告冯宗辉尚欠原告借款本金43325.95元及截至2016年4月1日的罚息9288.91元。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宗辉、徐掌英应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金43325.95元，支付罚息9288.91元（罚息暂计算至2016年4月1日，实际罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日）及律师费3000元；二、被告叶亦勾、周秀娟、董爱家、吴亚芬对被告冯宗辉、徐掌英的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯宗辉、徐掌英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收1203元，应收1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告冯宗辉、徐掌英、叶亦勾、周秀娟、董爱家、吴亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 王颂君二〇一六年六月十三日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00850号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告董某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年八月十二日
书记员 侯 莉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第20号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小某，女，汉族，1966年4月11日生，云南省陇川县人，文盲，务农。被告人因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人小某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年11月25日10时15分许，被告人小某被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺18.9克。
公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人小某当庭对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年11月25日10时15分许，被告人小某在陇川县章凤镇芒拉村委会弄沙小组附近的田间道路旁，被陇川县公安局民警抓获。民警当场从其身上查获毒品海洛因可疑物三瓶、甲基苯丙胺可疑物一包，经称量及鉴定，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因，净重1克，甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重18.9克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、毒品指认照片、毒品称量照片、称量记录、辨认笔录、提取笔录、毒品抽样封存清单、毒品检验报告书、尿检照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺18.9克、人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一五年二月十二日
书记员 李东芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第20号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，女，汉族，1966年4月11日生，云南省陇川县人，文盲，务农。被告人因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年12月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人小某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年11月25日10时15分许，被告人小某被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺18.9克。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人小某当庭对指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年11月25日10时15分许，被告人小某在陇川县章凤镇芒拉村委会弄沙小组附近的田间道路旁，被陇川县公安局民警抓获。民警当场从其身上查获毒品海洛因可疑物三瓶、甲基苯丙胺可疑物一包，经称量及鉴定，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因，净重1克，甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重18.9克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、毒品指认照片、毒品称量照片、称量记录、辨认笔录、提取笔录、毒品抽样封存清单、毒品检验报告书、尿检照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺18.9克、人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一五年二月十二日书记员  李东芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7613号
原告：郝文学，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市新桥乡中心小学，住所地：永城市新桥乡新桥村。
法定代表人：闫清江，校长。
原告郝文学诉被告永城市新桥乡中心小学（以下简称新桥中心小学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝文学到庭参加了诉讼，被告新桥中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝文学诉称：2015年12月3日，被告新桥中心小学从原告郝文学处批发商品，计款7090元，后原告郝文学多次向被告新桥中心小学催要，被告新桥中心小学一拖再拖未偿还。诉请判令被告新桥中心小学偿还原告郝文学货款7090元。本案诉讼费用由被告永城市新桥乡中心小学承担。
被告新桥中心小学未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告新桥中心小学多次在原告郝文学处赊购烟酒，共计7090元。2015年12月3日，被告新桥中心小学为原告郝文学出具一份盖有永城市新桥乡中心小学印章欠条，内容为“今欠郝文学批发部商品费用柒仟零玖拾元（7090元）。欠款人：永城市新桥乡中心小学，2015年12月3日。”
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告新桥中心小学出具的欠条为凭证，原告郝文学要求被告新桥中心小学给付货款7090元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市新桥乡中心小学给付原告郝文学货款7090元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告永城市新桥乡中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十九日
书记员 曹如玉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终122号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠路**号*栋*楼*****号。
负责人：朱春玲，经理。
被上诉人（原审原告）向志军，男，汉族，1953年2月12日出生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）帖小聪，男，汉族，1978年2月2日出生。
委托代理人（特别授权）：袁伦银，四川省乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁斌，男，汉族，1983年11月29日出生。
委托代理人（特别授权）：袁伦银，四川省乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司因与被上诉人向志军、帖小聪、袁斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院（2015）五通民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2015年11月23日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在收到交费通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年三月二日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13061号
原告深圳市***清洁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区。
法定代表人刘**。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市***电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道。
本院在审理上列原、被告网络合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第378号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告张祥林，男，汉族，1947年11月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告张祥林物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万�红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘华东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11019号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨168号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告王威未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班 蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11019号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨168号。负责人：邹国发。本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告王威未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一七年九月十四日书记员 徐明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第920号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁礼佳，男，汉族，1961年7月12日出生，户籍地址：广西壮族自治区。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告梁礼佳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告梁礼佳下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护和代缴保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4122.96元、违约金742元（按每日3‰计付）和2013年挂靠费1800元。现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将车牌号粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用4122.96元、违约金742元，2013年度挂靠费1800元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了上述《管理合同》、挂靠服务项目及代收费用标准表、机动车登记证书、保单及发票等证据材料证实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2004年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购奥铃车（车牌号码粤A×××××），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何雇佣关系。合同期为四年，由2004年11月26日至2008年11月25日止，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准显示，挂靠费按1800元／年收取。原告提交的保险单及发票显示，2013年11月19日，原告为粤A×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，共花费保费4122.96元。
2014年3月5日，原告以被告拖欠其垫付的保险费和2013年挂靠费为由诉至本院。另查，车牌号码为粤A×××××的奥铃牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫费用4122.96元、违约金742元（原告自行调整为按每日3‰计付）和2013年挂靠费1800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市骏成运输有限公司与被告梁礼佳于2004年11月26日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》。
二、被告梁礼佳在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏成运输有限公司到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤AHG5**的奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告梁礼佳的手续。
三、被告梁礼佳在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.96元、违约金742元、挂靠费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费333元，由被告梁礼佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5327号
原告陈亚东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被告永城市万达企业发展有限公司。
法定代表人陈松，系该公司经理。
本院在审理原告陈亚东诉被告永城市万达企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亚东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈亚东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈亚东负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月二日
书记员 程 庆
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第40号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人赵凤海，住兴隆县雾灵山乡梨树沟村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）32号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）32号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第394号
申请执行人李英侠。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人李英侠与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第597号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1347号
原告倪超，男，1973年10月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人傅佑全，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
委托代理人田志，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
被告曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人曾勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告倪超诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告倪超于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪超撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪超承担。
审判员 杨文君
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 梦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪松，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路。
法定代表人：孙伟立，该公司董事长。
再审申请人林洪松因与被申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林洪松申请再审称，申请人在新证据足以推翻原裁定，申请人持有父林心组新笔书写的授权委托书，多次的裁判文书为证为新证据，证明申请人作为继承人起诉行为合法，有权提起仲裁、起诉；原审裁定适用法律错误，申请人父亲林心组于1949年8月随国民党独立50师投诚解放军，自1949年9月起参加燃料工业部干部学校的筹备工作，享受供给制待遇（级别240分），应享受离休干部待遇，由于被申请人的过错，导致被申请人之父一直不能享受离休干部待遇，被申请人应承担林心组离休与退休差别待遇的责任，双方是民事纠纷，理应由人民法院立案管辖。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人要求确认其父为供给制干部、投诚身份，以及办理离休手续并补发离休差别待遇，该请求不属于人民法院劳动争议民事案件的受理范围，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上,再审申请人林洪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林洪松的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪松，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路。法定代表人：孙伟立，该公司董事长。再审申请人林洪松因与被申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林洪松申请再审称，申请人在新证据足以推翻原裁定，申请人持有父林心组新笔书写的授权委托书，多次的裁判文书为证为新证据，证明申请人作为继承人起诉行为合法，有权提起仲裁、起诉；原审裁定适用法律错误，申请人父亲林心组于1949年8月随国民党独立50师投诚解放军，自1949年9月起参加燃料工业部干部学校的筹备工作，享受供给制待遇（级别240分），应享受离休干部待遇，由于被申请人的过错，导致被申请人之父一直不能享受离休干部待遇，被申请人应承担林心组离休与退休差别待遇的责任，双方是民事纠纷，理应由人民法院立案管辖。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人要求确认其父为供给制干部、投诚身份，以及办理离休手续并补发离休差别待遇，该请求不属于人民法院劳动争议民事案件的受理范围，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上,再审申请人林洪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林洪松的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 牛世红审 判 员 习 静二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭彦民书 记 员 崔佳伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00805号
上诉人（原审被告）：代小宁。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市博森线缆有限公司。
法定代表人：陈清其，该公司董事长。
委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：李海强。
原审被告：王云。
上诉人代小宁因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，石家庄市博森线缆有限公司（以下简称博森公司）系2007年6月19日成立的电线、电缆生产、销售企业。李海强系该厂在青海省西宁市派驻的业务员，负责西部地区的销售，2008年12月份开始，通过李海强联系，博森公司与代小宁发生业务关系，双方没有书面协议。代小宁从博森公司处购买电线、电缆是通过博森公司设立在西宁的库房供货，货款通过李海强的账户收取后，由李海强与博森公司进行结算。2014年7月8日李海强书写的担保书一份，对于代小宁应付博森公司全部货款，自愿承担连带偿还责任。2011年9月15日代小宁书写的欠条一份，证明共拖欠货款1100096.69元，王东安等签字的工地收货单12份证明欠货款共计245733.30元，王云签字的材料入库单15份，证明2012年至2013年8月30日欠货款2289136.58元。期间李海强经博森公司同意为代小宁垫付税款125541元、运费9960元，借款290000元。以上款项代小宁已从所支付货款中偿还，代小宁通过西宁永润电力物资供应站及其个人账户付款2775501元，尚欠1284966.57元未付，博森公司多次索要未果，诉至法院。
原审认为，博森公司与代小宁通过李海强的联系于2008年双方发生业务关系，代小宁虽否认双方发生买卖关系，但其所购线缆均系博森公司所有，所付货款李海强已给付博森公司，代小宁、王云称其系西宁永润电力物资供应站的员工并提交证明一份，但该证明上没有该单位的负责人签字，且博森公司提交的杜志杰与唐烷娥的通话录音可以证明代小宁不是西宁永润电力物资供应站的员工，故对其主张不予认可，应认定博森公司与代小宁双方系买卖合同关系。博森公司所提交的李海强与王东安的录音通话及田利宾、杜志杰书面证言，可以证实代小宁是以个人身份购买的电缆，王东安、王云均是其雇员，故对于王云、王东安等签字的材料入库单，工地收货单上的货款代小宁应承担还款责任。代小宁已偿还的所借款项、税款及运费应从应付款中扣除。代小宁拖欠博森公司货款1284966.57元由博森公司所提交的证据所证实，予以认定。李海强书写的担保书一份，自愿承担连带偿还责任，故李海强应对代小宁应付博森公司全部货款承担连带还款责任。博森公司要求代小宁给付所欠货款的利息，实际是要求逾期付款的违约金，因双方对违约金没有约定，可自2014年1月29日（2014年1月28日代小宁最后一次给付货款）起至指定履行期限，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。博森公司的要求过高部分及其他的诉讼请求应予驳回。遂判决：一、代小宁于本判决生效后十日内给付石家庄市博森线缆有限公司货款1284966.57元及违约金（违约金自2014年1月29日开始计算至本判决书指定履行期限，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、李海强对石家庄市博森线缆有限公司实现上列债权承担连带保证责任。三、驳回石家庄市博森线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由代小宁负担。
宣判后，代小宁不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的合同主体错误；2、博森公司提供的多份录音证据的真实性无法确定，不能作为本案的定案依据；3、原审判决认定垫付税款、运费、借款错误，且不应在本案中一并审理；4、原审法院将代小宁提供的证据提前交给博森公司违背中立立场，属程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回博森公司的诉讼请求。
本院认为，在原审庭审中，代小宁对博森公司提供的录音证据的真实性提出异议，原审法院应当向当事人释明是否申请鉴定，以便查明案件基础事实，而不应没有任何事实理由径行采纳录音证据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01075号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月三日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1614号
原告：马平。
被告：温岭市巨恒鞋厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇西山金村工业区北面。
负责人：谢宇轩。
被告：谢宇轩。
原告马平与被告温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩定作合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付欠款59000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市巨恒鞋厂系被告谢宇轩投资设立的个人独资企业。2016年1月29日，原、被告经结算，被告温岭市巨恒鞋厂尚欠原告马平高频印花款59000元，并由该厂负责人谢宇轩出具欠条一份。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市巨恒鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告马平定作款59000元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢宇轩对被告温岭市巨恒鞋厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 霞
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00659号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第25号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月19日出生。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌交通肇事，于2014年10月27日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，2014年11月6日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人王某某驾驶豫R5W6**牌号小型轿车，行驶至新蔡县佛阁寺乡政府前公路处，与行人李某某发生交通事故，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：王某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，应从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人王某某驾驶豫R5W6**牌号小型轿车，行驶至新蔡县佛阁寺镇政府前公路处，与行人李某某发生交通事故，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：王某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某于2014年10月26日到新蔡县公安局交警大队事故中队投案自首。2015年1月6日被告人王某某的亲属就民事赔偿部分与被害人李某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币290000元，并履行清结，被害人亲属对王某某表示谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、收条、道路交通事故尸体处理通知书；证人梅某某证言；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某犯罪后积极抢救被害人，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某某有犯罪前科，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年三月二日
书记员 崔灿