江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5574号
原告王稠雯，女，1980年7月29日生，汉族，山西省临猗县人，住江苏省海门市。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告李华，男，1982年10月11日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被告李美娟，女，1973年1月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码55028560-2），住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码9132060076417043X0），住所地江苏省南通市青年西路15号新海通大厦第10层。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人刘莉莉，该公司员工
被告陈烨，女，1980年8月13日生，汉族，江苏省启东市人，户籍地江苏省海门市。现住江苏省海门市。
原告王稠雯与被告李华、李美娟、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司，本院根据原告申请于2016年10月20日追加其为共同被告）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险南通公司）、陈烨及紫金财产保险股份有限公司（原告于2016年10月20日撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）、王阔（原告于2016年11月18日撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年10月20日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告王稠雯及其委托代理人樊建平，被告李华，被告李美娟，被告紫金保险南通公司的委托代理人顾玲丽，被告大地保险南通公司的委托代理人刘莉莉，被告陈烨到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人樊建平、被告李华，被告李美娟、被告大地保险南通公司的委托代理人刘莉莉到庭参加了第二次庭审，被告紫金保险南通公司、陈烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王稠雯诉称，2016年2月16日，被告陈烨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（内载原告等）与被告李华驾驶的属被告李美娟所有的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型轿车又与王阔驾驶的属冯张利所有的停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈烨与被告李华负事故的同等责任，王阔负事故的次要责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车与苏Ｊ×××××号小型轿车分别在被告紫金保险南通公司、大地保险南通公司投保了相应的保险。现请求判令被告赔偿原告事故损失49497.56元。
被告李华、李美娟辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险50万元，附加投保不计免赔。
被告紫金保险南通公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险50万元，附加投保不计免赔。3.对原告的部分损失有异议。4.根据事故认定书的认定，对于商业险部分，王阔也应当承担相应的责任。5.原告的误工费不应得到支持。
被告大地保险南通公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议。2.肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险50万元，附加投保不计免赔。3.对原告的部分损失有异议。4.原告发生的交通事故与其公司承保的苏Ｊ×××××号小型轿车没有关联性，故其公司在本案中不承担赔偿责任。
被告陈烨辩称，其对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明，2016年2月16日19时30分，被告陈烨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（搭载阳纯红及原告王稠雯）由南向北进入336线时，与被告李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车又与前方停放的由王阔驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。同年3月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了编号为第3206844000014933号道路交通事故认定书，认定陈烨、李华承担事故的同等责任，王阔承担本车损失的次要责任，王稠雯、阳纯红不承担事故责任。
事发当日，原告被送至海门市中医院住院治疗，当月25日出院。出院诊断为：1.L4右侧横突骨折。2.胸骨体小段骨折。
2016年8月29日，南通三院司法鉴定所对原告王稠雯的误工期限等事项做出了通三司法鉴定所【2016】临鉴字第0542号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王稠雯误工期限为120日；护理期限为50日（其中2人护理10日，1人护理40日）；营养期限为60日。
另查明：1.苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交强险和50万元的商业险，附加投保不计免赔，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。2.王阔驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是冯张利，该车在被告大地保险南通公司投保了交强险和50万元的商业险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.本案在审理过程中，陈烨、王稠雯、阳纯红向本院出具承诺书，表示交强险限额范围内由王稠雯优先理赔，由陈烨在伤残赔偿限额11万元内受偿5000元，其余交强险限额由阳纯红受偿。4.原告王稠雯与被告陈烨系同事关系。事故发生当天，双方在临江一农庄聚餐。聚餐结束后，原告王稠雯搭乘被告陈烨的车辆回家，在回家途中发生本起交通事故。原告王稠雯乘坐被告陈烨的车辆，未向被告陈烨支付费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、承诺书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5733.56元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费37402元、护理费5100元、交通费500元、鉴定费960元。对原告主张的上述损失，本院认定如下：
1.医疗费5733.56元。根据原告提供的门诊病历、病人结账费用明细、医药费发票、出院记录等证据认定。被告紫金保险南通公司辩称原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，故对其要求扣除15％非医保用药的辩称，本院不予采信。
2.住院伙食补助费162元。原告住院9天，按18元/天计算。
3.营养费600元。原告需营养60日，按10元/天计算。
4.关于误工费，原告虽提供了事故发生前一段时间内的个人所得税完税证明，但该证据仅能证明原告事故发生前相应时间内的收入情况，而不能证明案涉交通事故对其造成的实际收入的减少，在原告未提供其他证据证明其因案涉交通事故造成其收入减少的情况下，本院对其主张的误工费难以支持。
5.护理费5100元。依据司法鉴定意见书，原告需2人护理10日，1人护理40日，护理费标准按85元/日计算。原告的护理费为：85元/日×（10×2+40）日=5100元。
6.交通费400元。本院依据原告的伤情、住院时间、鉴定等情形酌情认定。
7.鉴定费960元。本院依据鉴定费票据予以认定。
综上，上述损失合计12955.56元，均在交强险限额范围内。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告王稠雯因交通事故致人身损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交强险，且本案中原告的各项损失均在交强险限额范围内，故本起事故造成原告的损失均应由被告紫金保险南通公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告李华、李美娟、陈烨无须承担赔偿责任。关于原告提出的被告大地保险南通公司是否应当承担赔偿责任的问题。依据交通事故责任认定书，该公司承保的苏Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员王阔仅需对苏Ｊ×××××号小型轿车的车损承担次要责任，且目前并无证据证明王阔停放苏Ｊ×××××号小型轿车的行为是造成陈烨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与李华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞的原因之一，也不能证明王稠雯因案涉交通事故所受伤害与王阔停放苏Ｊ×××××号小型轿车的行为之间具有因果关系，故被告大地保险南通公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告紫金保险南通公司、陈烨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王稠雯12955.56元，钱款汇至原告银行卡（开户行：交通银行海门支行；账号：62×××42）。
二、驳回原告王稠雯的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、郁重雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预缴），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄清清