福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1466号
原告福建金固融资担保有限公司，住所地沙县府北新区东28幢。组织机构代码66685702-7。联系电话583****.
法定代表人严国民，董事长。
委托代理人黄国远，男，1965年12月25日出生。
被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码75135203-1。
法定代表人黎志敏，联系电话1385085****。
被告李立洪，男，1967年4月17日出生，住厦门市湖里区。
被告黎志敏，男，1972年11月26日出生。
被告陈森华，男，1974年4月7日出生，住建瓯市。
被告张敏，女，1980年12月18日出生，住沙县。
被告福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地沙县城西后路10号。组织机构代码15594943-X。
法定代表人张天棋，总经理。
被告黄金水，男，1963年5月23日出生。
被告福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋汽车城。组织机构代码75935182-6。
法定代表人黄金水。联系电话1380697****。
原告福建金固融资担保有限公司与被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国远到庭参加了诉讼。被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告与被告签订《最高额保证反担保合同》约定，原告为福建三明汇众汽车销售服务有限公司自2012年4月30日起至2014年4月30日止，在中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：沙县农行）办理约定的各类借贷业务所形成的债务最高额折合1100万元提供担保，被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司为被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司提供反担保。2012年12月12日，福建三明汇众汽车销售服务有限公司与沙县农行签订《商业汇票银行承兑合同》，在沙县农行签发2张银行承兑汇票，350万元银行承兑汇票（扣除保证金后敞口140万元）、到期日为2013年6月12日；250万元银行承兑汇票（扣除保证金后敞口110万元）、到期日为2013年6月12日。2012年12月14日，福建三明汇众汽车销售服务有限公司与沙县农行签订《商业汇票银行承兑合同》，在沙县农行签发2张相同面额450万元的银行承兑汇票（扣除保证金后敞口180万元），到期日为2013年6月14日。以上四笔1500万元的银行承兑汇票（扣除保证金后敞口600万元）。原告与沙县农行签订《最高额保证合同》，为福建三明汇众汽车销售服务有限公司的上述款项提供保证担保。因福建三明汇众汽车销售服务有限公司经营管理不善，没有在到期日前及时偿还贷款本息，原告于2013年6月17日为福建三明汇众汽车销售服务有限公司代偿本金600万元，原告有权向被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司追偿，被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司应承担反担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。为此要求，1、被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司偿还原告代偿银行承兑汇票本金600万元及支付原告代偿后的利息69万元（计至2015年5月17日），并按年利率6%计算支付从2015年5月17日至被告还清代偿款之日的利息；2、被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沙县支行、被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司签订《最高额保证合同》约定，自2011年10月20日至2013年10月19日期间，被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司沙县支行形成的债务，原告自愿提供最高余额为2500万元的连带责任保证担保。2012年4月20日，原告与被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司签订《最高额保证反担保合同》约定，为确保福建三明汇众汽车销售服务有限公司在本合同约定的期限内与沙县农行签订的《借款合同》或《银行承兑汇票承兑合同》的履行，减少原告的担保风险，被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司为原告依主合同（自2012年4月30日至2014年4月30日止，福建三明汇众汽车销售服务有限公司与沙县支行形成的债务最高余额1100万元）所形成的担保债权，向原告承担连带责任保证反担保；保证反担保的范围包括债务人依主合同与沙县农行发生的全部债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2012年12月12日，被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司与沙县农行签订《商业汇票银行承兑合同》约定，由沙县农行承兑被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司签发的2张银行汇票（汇票号1030005223249716和1030005223249717、票面金额350万元和250万元），被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司应向银行交存保证金210万元和150万元；同时签发了汇票号为1030005223249716和1030005223249717的银行承兑汇票。同年12月12日，被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司与沙县农行又签订《商业汇票银行承兑合同》约定，由沙县农行承兑被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司签发的2张银行汇票（汇票号1030005223249718和1030005223249719、票面金额均为450万元），被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司应向银行交存保证金各为270万元；同时签发了汇票号为1030005223249718和1030005223249719的银行承兑汇票。
汇票到期后，原告于2013年6月17日为被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司应向承兑银行代偿了上述银行承兑汇票扣除保证金后的敞口合计600万元。
另查明，原告主张的利息69万元，系按代偿款600万元、年利率6%计算，从代偿日起计至2015年5月17日。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票、农业银行《特种转帐借方传票》和《证明》，以及到庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告依据合同约定代为被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司偿还欠银行的债务600万元后，依法有权向被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司追偿。原告要求被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司偿还代偿款600万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司按年利率6%计算支付自代偿日起计至归还代偿款600万元之日的利息损失（计至2015年5月17日为69万元）之主张，并无不当，本院予以支持。被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司系为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司追偿。被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司应偿还原告福建金固融资担保有限公司代偿款600万元。
二、被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司应支付原告福建金固融资担保有限公司代偿款的利息损失，按所欠代偿款金额及年利率6%计算，自2013年6月18日起计至偿还代偿款之日。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司对上述交付款项承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费58630元，减半收取29315元，由被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、黎志敏、陈森华、张敏、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、福建金宝来贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年九月一日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。