wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初259号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人贺杰，2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2016年3月28日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
被告人邓某某，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
被告人贺杰、邓某某均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人贺杰、邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人贺杰、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人贺杰在荆州市沙市区红星路十三中宿舍贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋给被告人邓某某。收取毒资400元。
2016年3月26日，被告人邓某某将甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋卖给吸毒人员阎某某，收取毒资100元。被告人邓某某被抓获后，在其家中搜缴甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺1袋。经鉴定，甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺1袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.74克、0.52克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人贺杰、邓某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺杰曾因贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯。适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定。提请人民法院依法判处。
被告人贺杰、邓某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但二被告人对公诉机关指控贺杰卖给邓某某甲基苯丙胺1小袋的事实当庭予以否认。
经审理查明，2016年3月23日，被告人贺杰应被告人邓某某的要求，在荆州市沙市区红星路26号1栋1单元601室被告人邓某某的住所，卖给邓某某毒品甲基苯丙胺片剂10颗，收取毒资400元。
2016年3月26日，被告人邓某某应吸毒人员阎某某的要求，在荆州市沙市区红星路26号1栋1单元601室被告人邓某某住所的楼下，卖给阎某某毒品甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小袋，收取毒资100元。同年3月28日，公安人员在荆州市沙市区红星路26号1栋1单元601室被告人邓某某的住所将邓某某抓获，并当场收缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺1袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺1袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.74克、0.52克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺杰、邓某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人贺杰、邓某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人邓某某对被收缴的可疑毒品及现场的指认照片，证实搜缴毒品的现场状况。
3、证人阎某某的证言，证实2016年3月26日，在荆州市沙市区红星路26号1栋1单元601室被告人邓某某住所的楼下，找邓某某购买毒品甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋，当即支付毒资100元的事实。且与被告人邓某某在公安机关所供述的内容相吻合。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）067号《鉴定意见书》，证实3月28日，公安人员在荆州市沙市区红星路26号1栋1单元601室被告人邓某某的住所收缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺1袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.74克、0.52克。
5、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局搜查证、提取笔录、扣押物品清单及抓获经过、工作说明，证实公安机关依法搜查、扣押毒品的情况，以及被告人贺杰、邓某某归案的时间和过程。
6、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（联）行强戒决字（2016）16号《强制戒毒决定书》，证实邓某某因吸毒于2016年3月30日被强制戒毒二年的事实。
7、被告人贺杰与邓某某、邓某某和阎政武的手机通话记录，证实为购买毒品电话联系的情况。
8、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00348号《刑事判决书》，证实被告人贺杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯的事实。
9、被告人贺杰、邓某某的供述，证实其对贩卖毒品的事实已作供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺杰、邓某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，公诉机关指控被告人贺杰、邓某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关指控被告人贺杰贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋给邓某某的事实，虽然二被告人在公安机关曾有过供述，但前后供述不稳定，现二被告人当庭对此事实予以否认，又无其他证据佐证。因此，公诉机关指控被告人贺杰贩卖甲基苯丙胺1小袋给邓某某的事实证据不足，本院不予认定。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贺杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人贺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初521号
原告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人：贺四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：武汉乐泰医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道208号。
法定代表人：乐志刚，该公司总经理。
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告武汉乐泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16039.70元及利息（自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款7150元及利息（以7150元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2015年期间，被告与原告之间签订药品买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告仅给付部分货款，尚欠原告16039.70元没有给付。起诉后被告给付了8889.70元，尚欠7150元未付。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司（供方）与被告武汉乐泰医药有限公司（需方）签订《购销合同》，约定被告购买原告药品。合同约定价款为66820元；验收标准、方法及提出异议期限约定货到三日内提出异议；付款期限约定货到柒拾天内付款。2015年5月14日，原告履行了送货义务，被告未按约定付款。截至2016年8月30日，被告欠原告货款16039.70元。原告诉到本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告陈述被告于2017年2月9日给付原告货款8889.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定履行送货义务，被告未按约定给付货款构成违约。原告要求被告给付尚欠货款7150元及利息（自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武汉乐泰医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉乐泰医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司货款7150元及利息（以7150元为基数，自2015年7月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告武汉乐泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费201元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年三月七日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2758号
原告孔祥忠，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。
被告山东天幕装饰工程有限公司，地址曲阜市。
法定代表人刘庆臣，董事长，
被告孔令德，男，1964年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告孔祥忠与被告山东天幕装饰工程有限公司、孔令德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥忠撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孔祥忠负担。
审判员 孔国成
二〇一六年十月十九日
书记员 张 鲁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执633号
申请执行人江仰宜，男，1963年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区。
本院执行申请执行人江仰宜与被执行人庄建新民间借贷纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江仰宜于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人借款本金260000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人庄建新纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5261号
原告董绪新，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告贾媛，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告董绪新、贾媛诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9205.74元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-8号（3-4-1）房屋，总价款363，576元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年5月11日二原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向二原告交付房屋后360日内，即2013年5月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张至2015年8月28日被告累计违约844天，应给付原告违约金的数额为9205.74元（363，576元×0.3／10000×844天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告董绪新、贾媛逾期办证违约金9205.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2808号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告义乌市昔风贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信一区5幢1号405室。
法定代表人黄平芳。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告义乌市昔风贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告归还借款212623.40元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年3月31日利息损失为156661.97元）；（2）判令被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元；（3）判令由被告人承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日至2013年10月26日期间，原告与被告在线订立《天猫贷款合同》十二份。合同约定：贷款金额为263000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；日利率为0.0576%，罚息利率为贷款利率上浮50%；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
被告向原告申请的12笔贷款，通过原告审批后，共获得贷款263000元。2014年4月18日起，被告未能按约定付息还本。被告尚欠原告借款本金212623.40元、利息4428.29元及相应罚息。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市昔风贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款212623.40元，并支付利息4428.29元和罚息（从逾期之日至实际清偿之日，按合同约定利率标准计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告义乌市昔风贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费1500元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告义乌市昔风贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 夏晨琳
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 金
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4365号
原告黄继刚，联系电话。
被告翟志国，现羁押于霸州市看守所，身份证号1306841978********。
原告黄继刚与被告翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄继刚、被告翟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月9日被骗至被告处从事箱包加工工作，期间加班加点劳动，人身自由受到限制，不服从就会被殴打，并收缴原告的身份证及手机，在此期间被告未付给原告工资，至2014年6月5日被解救出厂。被告因触犯法律被羁押于霸州市看守所，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付原告27个月工资54000元，支付财产损失（手机）800元，支付精神损害抚慰金5200元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所说到被告处工作的时间有出入，应该是26个月，工资标准为每月1500元，原告没有手机，同意给付原告精神损害抚慰金2000元。被告给付过原告零花钱，多少记不清了，没有给过工资，每天工作时间大约为13、14个小时。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年10月31日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）89号不予受理通知书，证明被告翟志国箱包厂没有营业执照，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
霸州市公安局对被告翟志国的询问笔录三份。
霸州市公安局对原告黄继刚的询问笔录一份。
证据3、4证明目的为，原告自2012年3月9日至2014年6月5日在被告的黑作坊工作。
被告质证意见为，对以上证据真实性无异议。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4真实性均无异议，结合原被告在庭审时的陈述，本院对原告证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2012年3月9日至2014年6月5日期间，原告在被告经营的箱包加工作坊（未工商登记）内工作，每天工作平均为13、14个小时，没有节假日休息。被告只给付原告零花钱，没有支付过工资。被告因涉嫌强迫劳动罪被告羁押于霸州市看守所。原告未提供被告收缴原告手机的证据，被告同意给付原告精神损害抚慰金2000元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告在被告处工作27个月，期间被告要求原告加班加点，每日平均工作13、14个小时，被告没有按时足额发放工资事实清楚，本院予以确认。因原告主张工资标准为2000元，被告虽然否认但未提供相应的证据，且原告主张的工资标准不高于河北省职工平均工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以确认，被告应支付原告工资为54000元（27个月X2000元）。因被告主张给付过原告生活费应在劳动报酬中相应扣减，被告当庭未提供证据予以佐证，且原告加班加点工作，被告亦应支付加班费，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因原告当庭未提供被告收缴其手机的证据，故本院对原告要求被告赔偿原告手机款800元的主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）第17号）意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。故本院对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。因被告自愿支付原告精神损害抚慰金2000元是对自己民事权利的处分，不损害其他人利益，本院予以支持。综上，被告应给付原告劳动报酬54000元，支付原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告翟志国于本判决生效后十日内给付原告黄继刚劳动报酬54000元，支付原告精神损害抚慰金2000元。
驳回原告黄继刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告翟志国承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或廊坊市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘会兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初63号
原告李义都，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李建伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李义都与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义都、被告李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义都诉称，原告李义都与被告李建伟及案外人李超、侯治成合伙做生意。2015年11月12日，被告以向合伙组织投资缺少资金为由向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝返还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金6万元及利息。
被告李建伟辩称，原告所诉与事实不符，原、被告曾合伙做生意，被告后因缺少资金想要退出合伙，原告主动借钱给被告，被告并未实际经手借款，相应的款项由原告直接存入以原告名义开立的合伙银行账户。该合伙银行账户中的资金均由原告管理、使用，现原告要求被告偿还借款，显然不成立。
经审理查明，原告李义都与被告李建伟系朋友关系，原、被告与案外人李超、侯治成合伙做生意。2015年11月12日，被告以缺少合伙投资款为由向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
本案在审理过程中，被告向本院提交《中国建设银行自动柜员机客户通知书》十份，其中2015年12月23日，被告向尾号为5555的账户存款9600元、9900元、500元，共计存款2万元。被告主张该款系偿还的原告借款，原告予以否认，称该账户为合作组织设立的公共账户，该款为被告向合伙组织的投资款。经查，尾号为5555的银行账户客户名称为李义都，该账户绑定了李义都、李建伟及案外人侯治成的手机号，并设置短信提醒。被告李建伟承认该账户为合伙组织的公共账户。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告李建伟向原告李义都借款6万元，有被告为原告出具的借条一份予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告李建伟向客户名称为李义都的尾号为5555的银行账户汇款2万元，能否认定为被告偿还原告的借款？被告认可该账户为合伙组织设立的公共账户，账户资金的流通应为合伙经营所需，被告向合伙组织账户汇款2万元，应认定为被告向合伙组织的投资款，且该账户设置有三份短信提醒，依照常理，原告不会使用该账户从事与合伙事项无关的个人事务，因此，对被告主张已偿还原告借款2万元的抗辩意见，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金6万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告李建伟向原告借款时，双方借款利息为月息3分，该约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持，超出部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告李义都借款人民币6万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月12日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李义都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11995号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号27B02.03.05.06.08.**房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市星冠电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗三区**幢*单元*楼***室。
经营者：汪旭维，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市星冠电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市星冠电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002933]发行权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002933]发行权的产品，删除http://xingguanzhoubian.1688.com/网站的侵权图片；3.被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）。
事实与理由：
原告于2013年5月1日创作完成作品《波比二维POSE1》，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，登记号：粤作登字-2013-F-00002933。原告发现被告经营的店铺在销售大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。遂成此诉。
被告义乌市星冠电子商务商行未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系美术作品《波比二维POSE1》的作者，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年7月17日，登记号为粤作登字-2013-F-00002933。该作品随动画片《猪猪侠》系列的放映予以公开。
被告义乌市星冠电子商务商行系个体工商户，于2014年6月20日成立，经营范围：网上批发：工艺品。
2015年11月6日，原告的委托代理人以“不痛的音符”账户名以普通消费者的身份向www.1688.com平台上的被告义乌市星冠电子商务商行购买了被诉侵权产品。上述购买过程由厦门市思明区公证处全程公证。
经比对，粤作登字-2013-F-00002933《波比二维POSE1》系美术作品，整体是卡通猪的形象，头发向上卷起，带墨镜，耳朵较为细长鼻子比较突出，其身体上也有一个猪鼻子的造型，头部与身体的比例各占二分之一，且头部略大于身体（见附图）。被诉侵权产品系贴纸，在产品包装盒正面印有卡通猪的形象，该形象与涉案美术作品粤作登字-2013-F-00002933《波比二维POSE1》构成实质性相似（见附图）。
另查明，原告为制止本案及其他五个案件的侵权行为支付了公证费1800元，律师费15000元。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、版权登记证书文本公证书原件、证据保全公证书原件及实物、公证费发票原件、代理费发票原件及身份证明在卷佐证。原告提供的判决书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告系美术作品《波比二维POSE1》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止销售被诉侵权产品及删除www.1688.com网站上的侵权图片，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为产生的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果及原告为本案做了证据保全公证（六案均摊）、委托了律师出庭及律师为外地等因素，酌定被告应付的赔偿数额为5000元。另原告也没有提供被告存在库存侵权产品的证据，因此对原告要求被告销毁库存产品的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司所享有的《波比二维POSE1》美术作品（粤作登字-2013-F-00002933）著作权的产品，并立即删除被告义乌市星冠电子商务商行在www.1688.com网站上关于上述侵权产品的图片；
二、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）于本判决生效后十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元（含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玲燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61743号
申请执行人辛文岚
被执行人张文和、常淑焕
申请执行人辛文岚与被执行人张文和、常淑焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了张文和银行存款，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月十六日
书记员 冯永飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00372号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名孙道锋，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人柯某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲、柯某、朱某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人张某甲、柯某，被告人朱某及其辩护人尚文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人柯某、张某甲和朱某预谋实施抢劫，并商定由朱某确定目标，柯某和张某甲在本市雁塔区西等驾坡村水不多宾馆324室等候。当日21时许，朱某向原同事被害人张某乙、王某等人谎称聊天，并将此二人骗至水不多宾馆对面的鸿运宾馆221号房间。28日零时许，柯某和张某甲闯入221室，柯某、张某甲殴打张某乙，抢走张某乙现金人民币760元、银行卡两张，王某现金830元、黑色小米手机一部，又佯装抢走朱某现金人民币30元及银行卡一张。张某甲强迫张某乙说出银行卡密码，并同朱某在ATM机处取款未果后返回房间。柯、张二人因嫌抢得财物少，柯某又谎称有朋友持刀过来帮忙，让被害人找朋友借钱。张某乙遂打电话给其朋友冯某，称其和朋友唱歌钱不够，让冯某将500元钱送至西等驾坡村口。后柯某在房间看管王某及朱某，张某甲及张某乙在西万路与西影路丁字路口处取钱，张某甲拿到冯某送来的500元人民币后电话通知柯某，二人一同逃离。张某乙报警后，公安机关于当日将三被告人抓获归案。经鉴定：被抢小米牌MI30型手机价值人民币1350元。破案后，追回被抢手机及部分赃款，并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某甲、柯某、朱某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人朱某有立功情节；三被告人均认罪态度较好；追回部分财物，综上，建议判处三被告人四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲、柯某、朱某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。被告人朱某的辩护人辩称朱某系从犯；有自首、立功情节；退赔赃款且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人朱某从宽处罚。
经审理查明，2014年11月27日，被告人柯某、张某甲和朱某预谋实施抢劫，并商定由朱某确定目标，柯某和张某甲在本市雁塔区西等驾坡村水不多宾馆324室等候。当日21时许，朱某以聊天为由将原同事被害人张某乙、王某骗至水不多宾馆对面的鸿运宾馆221号房间。28日零时许，柯某、张某甲闯入221室，柯某、张某甲威胁张某乙、王某，并殴打张某乙，抢走张某乙现金260元及银行卡；抢走王某现金830元、小米牌MI3型手机一部，还佯装抢走朱某现金、银行卡等财物。柯某、张某甲强迫张某乙说出银行卡密码，而后张某甲、朱某持卡在ATM机处取款，因卡内无款，二人便返回房间。柯某、张某甲二人因嫌抢得财物少，让被害人找朋友借钱。张某乙以唱歌钱不够为由打电话给其朋友冯某并让冯某将500元钱送至西等驾坡村口。张某甲带张某乙前往约定地点取款，并佯装打电话召集朋友持刀在取款地点帮忙，柯某在房间内看管王某及朱某。张某甲带张某乙在约定地点拿到冯某送来的500元后，便打电话通知柯某，柯、张二人遂逃离。张某乙当即报警，公安民警在当日凌晨将二被害人和朱某带回询问，发现作案手段可疑后便盘问教育朱某，朱某遂于当日11时供述了其伙同柯、张二人抢劫的事实，并于当日配合公安民警约柯、张二人见面并带领公安民警至西安思源学院附近欲抓捕柯、张二人。因现场人员众多且复杂，张某甲接触朱某后借机逃离，致使抓捕未果。公安民警遂展开排查并在一招待所内发现一男子，经朱某指认该男子即是柯某后，公安机关遂抓获柯某，柯某随后配合公安民警约张某甲见面，张某甲遂被抓获。破案后，公安民警从柯某处追回赃款480元及涉案小米牌手机，从张某甲处追回赃款215元，并将赃款、赃物发还给二被害人。经鉴定，小米牌MI3型手机价值1350元。审理期间，朱某亲属代朱某退赔895元。
上述事实，被告人张某甲、柯某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、住宿登记单、购买手机凭证等书证；证人冯某、严某、潘某的证言；被害人张某乙、王某的陈述；被告人柯某、张某甲、朱某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、柯某、朱某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人柯某有协助公安机关抓获张某甲的行为，属立功，依法可减轻处罚。关于辩护人辩称其朱某有自首情节的意见，经查，被告人朱某初期以被害人的地位接受公安机关询问，公安民警发现作案手法可疑对朱某进行教育后，朱某便如实供述了结伙抢劫财物的犯罪事实，其行为属于罪行尚未被发觉，因形迹可疑被教育后主动交代犯罪事实的自首类型，且朱某有配合公安机关当场辨认柯某的行为，属立功，综上，依法对朱某可减轻处罚。关于辩护人辩称朱某系从犯的意见，经查，被告人朱某在共同犯罪中，基于共同的抢劫犯罪故意，参与预谋，选定作案目标并诱骗被害人到现场，其行为与被告人柯某、张某甲的行为互为补充，分工协作，共同实现犯罪，是共同犯罪不可或缺的组成部分，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，故对该辩护意见不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年11月27日止）
二、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年9月27日止）
三、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年5月27日止）
四、涉案退赔款895元发还被害人张某甲429.60元，发还被害人王某某465.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 李小芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 京
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初597号
原告：王宗正，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告:李英杰，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告王宗正诉被告李英杰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王宗正以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗正的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年四月十二日
书记员 曹叶新
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2107号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：潘某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：杨某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：李某某。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余某某及其委托代理人潘某某、杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令婚生子李某甲由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、依法判令原、被告共同享有、承担债权、债务；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：她与被告于2005年年底经人介绍相识，2006年2月5日登记结婚，从认识到结婚仅几个月时间。2014年7月24日生育一子，名李某甲。婚后发现双方性格差异较大，一直未能建立夫妻感情，她曾多次要求离婚，被告均不同意，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。
被告李某某辩称，他们夫妻感情还好，他很在乎原告和小孩，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2004年年底经人介绍相识后于2005年农历腊月二十二按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年2月5日补办结婚登记。2014年7月24日生育一子，名李某甲（现随原告生活）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年9月分居生活至今。本案在审理过程中本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未能提交夫妻感情破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，本院对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十二月九日
书记员 田魁斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
被告：尹青海，男，1972年10月6日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：李淑芬，女，1977年3月30日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：姜志福，男，1980年4月12日出生，住吉林省蛟河市前进乡。
被告：王俊玲，女，1979年6月4日出生，住吉林省蛟河市前进乡。
被告;周岩，男，1964年4月29日出生，住蛟河市黄松甸镇。
被告：王桂云，女，1965年1月23日出生，住蛟河市黄松甸镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告尹青海、李淑芬、姜志福、王俊玲、周岩、王桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 林程程
二〇一七年四月十一日
书记员 高 杉
—1—
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初575号
原告：谢汶江，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：吴贵学，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：郑元芬（系被告吴贵学之妻），女，生于1976年2月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告谢汶江诉被告吴贵学、郑元芬民间借贷纠纷一案中，2017年1月26日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢汶江撤回起诉。
本案诉讼费3875元，由原告谢汶江负担。
审判员 袁颖
二〇一七年二月八日
书记员 周帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初914号
原告：天水师范学院
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，该学院后勤处副处长。
被告：赵军，住天水市秦州区。
原告天水师范学院与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路××号学生公寓楼下的××号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费16301.3元（房屋占用费14000元自2017年10月4日起计算至2018年1月31日止，水电费8307元，暖气费2217.6元）。事实和理由：原告将自己所有的位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺，建筑面积为84平方米，租给被告经营化妆品，合同于2017年10月3日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回××号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
赵军辩称：我自2009年就开始承租师院××号楼下铺面进行经营，原告现在突然要收回铺面，且于2017年10月开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费我已经交清，暖气费不认可，因为该铺面自承租时就没有暖气片，不存在交暖气费的问题，我曾经支付给原告押金5000元，我希望原告能宽限一段时间，我将商品处理之后再腾房。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据1没有异议；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；3、4该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；5.所欠水电费与原告提供的水电费统计表上数额不一致，故不予认可；6.承租商铺没有暖气片，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的证据1予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；3、4该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；5.被告辩称原告提供的水电费统计表上被告所欠水电费数额与其主张不一致，应以统计表上载明的数额为准，故对其主张予以认可；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告2009年1月开始租赁原告位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺（面积84平方米）用于经营小百货，租赁合同每年续签，双方最后一次签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年10月4日至2017年10月3日，月租金为4200元（年租金42000元），合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年10月4日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金42000元标准计算即115.07元/日×120日（自2017年10月4日起至2018年1月31日止）为13808.40元；水电费83.7元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称其曾经向原告缴纳5000元押金，因没有提供任何证据，本案无法认定，待提供相关证据后，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺（面积84平方米）；
二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年10月4日起至2018年1月31日期间的房屋占用费13808.40元、水电费83.70元，以上共计13892.10元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告赵军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11726号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜红燕，女，1977年7月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告姜红燕、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
福建省泰宁县人民法
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第581号
申请执行人柳秀芹，女，47岁。
被执行人陈洪，男，39岁。
被执行人张晓玲（系陈洪之妻），女，36岁。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇长兴社区城西路59幢1-201室。组织机构代码：56539816-7。
法定代表人邹光兴，该公司执行董事。
申请执行人柳秀芹申请执行被执行人陈洪、张晓玲、福建省鼎辉融资担保有限公司民间借贷一案，申请执行人柳秀芹根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第741号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1000000元及逾期利息和代垫诉讼费17934元。本院在执行过程中，向被执行人陈洪、张晓玲�福建省鼎辉融资担保有限公司发出执行通知书，现因被执行人陈洪犯诈骗罪被判刑，现在福建永安监狱服刑，被执行人张晓玲下落不明，抵押财产经两次拍卖，已流拍。经上网查询，俩被执行人银行无存款，且只有抵押物一套房，现暂无可供执行的财产。被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司亦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第741号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人柳秀芹的债权借款本金1000000元及逾期利息和代垫诉讼费17934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年一月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1318号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告：江林芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵立俊，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告江林芳、赵立俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初839号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2017年3月11日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕775号起诉书指控：2017年3月11日02时08分许，被告人胡某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为102.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4201号
原告：杜国才，男，1988年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜国才与被告杨义军、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义军偿还借款本金20000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用6000元，并以20000元为本金按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告杨义军向原告借款共计20000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定，被告除应如数偿还借款本金20000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计6000元，为此，原告诉至法院，请依法裁决。
本院认为：原告杜国才与被告杨义军、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国才的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 李 卫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第328号
申请执行人：张胜
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人张胜与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第034号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十一日
书记员 于 海
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5665号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川（泸州）明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川（泸州）明炬律师事务所律师。
被告：陶杰，男。1969年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告陶杰信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泸州分行委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款本金21645.28元；2.判令被告支付信用卡欠款逾期费用从2015年3月4日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告向原告提交交通银行万事达白金信用卡申请表，被告同意原告所做声明并签字确认，原告向被告发放信用卡，信用额度为10万元。现被告信用卡未还本金累计为21645.28元。经原告多次催告，被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告陶杰未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告提交交通银行太平洋白金信用卡（万事达卡）申请表，被告在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计算年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表上签字确认。2014年1月18日，原告向被告发放信用卡，信用额度为10万元。现被告信用卡未还本金累计为21645.28元，罚息及滞纳金等为6624.93元（截止2016年6月12日）。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、原被告身份信息复印件、交通银行太平洋白金信用卡（万事达卡）申请表、交通银行信用卡绿色通道开卡推荐书、欠款流水明细等证据在案佐证。
本院认为，被告在填写《交通银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则，据此可以认定被告愿意接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。同时原告向被告核发了信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告作为信用卡领用人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》有关条款的义务，现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款本金及逾期费用（利息、滞纳金）的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泸州分行偿还太平洋白金信用卡（万事达卡）透支本金21645.28元；
二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泸州分行支付太平洋白金信用卡（万事达卡）利息、滞纳金（计算方法：至2016年6月12日，利息、滞纳金为6624.93元；自2016年6月13日起以21645.28元为本金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元由被告承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保344号
申请人：韩宗峰，男，1986年12月8日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被申请人：刘彦，男，1982年6月24日生，住无锡市梁溪区。
被申请人：俞晶洁，女，1982年10月13日生，住无锡市梁溪区。
因申请人韩宗峰与被申请人刘彦、俞晶洁民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人韩宗峰于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘彦、俞晶洁银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩宗峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦、俞晶洁银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩宗峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯志成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执916号
申请执行人：德阳市华益混泥土有限公司
被执行人：四川德阳长春机械厂
德阳市华益混泥土有限公司与四川德阳长春机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）旌民初字第3844号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市华益混泥土有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的36311.00元及资金利息、垫付诉讼费480.00元，权利人至2016年5月尚未受偿16311.00元及资金利息、垫付诉讼费480.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3844号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月十七日
书记员 覃 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01398号
原告郑某某，男，汉族，1976年3月2日生，陕西省志丹县人，小学文化。
被告苟某某，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省灵台县人，初中文化。
本院在审理原告郑某某诉被告苟某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月三十日
书记员 刘玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1953号
上诉人（原审原告）张永俊，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人高卫峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭智岭，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
上诉人张永俊因与被上诉人郭智岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永俊的委托代理人高卫峰，被上诉人郭智岭及其委托代理人张红安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，张永俊与郭智岭协商代表河南建宫房地产开发有限公司（以下简称建宫公司）征用闫垌村委会土地事宜。同年4月21日，建宫公司出具《法人代表授权书》一份，内容为：“本人作为河南建宫房地产开发有限公司的法定代表人，在此授权我公司的张永俊，其身份证号412725197212270316，作为我的合法代理人，以我的名义并代表我公司办理土地有关事宜，本授权期限自2010年4月21日起至2011年4月20日止，在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本委托仅限于闫垌村土地，征地费用由张永俊支付”。上述内容中“本委托仅限于闫垌村土地，征地费用由张永俊支付”系手写，张永俊在代理人处签名，法定代表人处空白。
同年4月24日，张永俊交给郭智岭45万元，郭智岭在印制好的填充式借据上填写了数额“肆拾伍万元”，并在借款人签章处签上了姓名。
同年5月6日，建宫公司出具《法人代表授权书》一份，内容为：“本人作为河南建宫房地产开发有限公司的法定代表人，在此授权我公司的郭智岭，其身份证号412725197212270316，作为我的合法代理人，以我的名义并代表我公司办理土地有关事宜，本授权期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止，在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可”，法定代表人处有建宫公司法定代表人王建军的签字。
同年5月7日，郭智岭做为建宫公司（甲方）的委托代理人与郑州市豫中微粉磨具责任有限公司（以下简称豫中微粉公司，乙方）达成征地拆迁补偿协议，协议第一条约定各项补偿款总计902200元，过渡费15万元，第二条约定甲方应在2010年5月8日前向乙方预付50%拆迁补偿款，乙方收到补偿款后，开始拆迁房屋及一切地上附属物，待拆迁完毕后甲方支付剩余50%补偿款（45.22万元）及过渡费。2010年5月8日，郭智岭代表建宫公司向豫中微粉公司支付45万元，豫中微粉公司出具了收到条。后建宫公司土地用地事宜未获准许。
2014年4月16日，张永俊持郭智岭出具的借据主张郭智岭向其借款45万元未还，起诉至法院要求解决。
原审法院认为，当事人对自已主张的事实或反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明。本案张永俊据以证明双方之间存在借款关系的唯一凭证系郭智岭签字的借据。该借据，从形式上看系印制的填充式借据，从内容上看无借款期限、用途及利率等相关约定，不符合个人之间民间借贷出具借款凭证的交易习惯。郭智岭提供的二组证据形成了完整的证据链，能够相互印证郭智岭关于张永俊向其支付45万元是用于拆迁补偿款的事实。该款的支付发生在张永俊与郭智岭磋商代表建宫公司征用闫垌村土地期间，尽管时间在郭智岭代表建宫公司与豫中微粉公司签订的协议之前，但在磋商过程中未达成书面协议前备好补偿款以保证按约支付也是符合常理的，且该数额与郭智岭代表建宫公司与豫中微粉厂签订的协议约定的补偿款数额基本一致，且郭智岭亦向微粉厂支付了45万元。故综合双方陈述及提交的证据，郭智岭提供的证据足以否定张永俊主张的借款事实。张永俊支付郭智岭的45万应认定为张永俊支付给郭智岭作为代表建宫公司支付豫中微粉公司的补偿款，并非借款。故张永俊以该款系借款为由要求郭智岭归还证据不力，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院判决：驳回张永俊的诉讼请求。案件受理费8050元，由张永俊负担。
宣判后，张永俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。张永俊提交的借据已经显示借款时间、数额、出借人、借款人等，符合民间借款的要件。2010年4月21日建宫公司出具的《法人代表授权书》中“本委托仅限于闫垌村土地，征地费用由张永俊支付”系手写，原审法院未查明其真实性，且没有法定代表人签字认可。2010年5月6日建宫公司出具的《法人代表授权书》中认可郭智岭为其员工，公司的征地拆迁款由张永俊支付不符合常理。本案的借款时间在郭智岭作为建宫公司委托代理人与豫中微粉公司签订的征地拆迁补偿协议之前，原审法院认定该款项是征地补偿款与事实不符。二、原审法院适用法律错误。郭智岭在2010年4月24日向张永俊借款并在当日收款后向张永俊出具借据，双方已经形成了借贷关系，原审法院驳回张永俊的诉讼请求属于适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持张永俊的诉讼请求或者发回重审；2、上诉费用由郭智岭承担。
被上诉人郭智岭答辩称：郭智岭原任郑州市中原区航海西路街道办闫垌村村长，2010年初张永俊经人介绍认识了郭智岭，张永俊想在闫垌村投资开发房地产，选中了微粉厂这块地，并商定由郭智岭负责闫垌村委的一切事项和微粉厂的拆迁工作，上级土地部门的审批由张永俊负责。张永俊提出以建宫公司的名义开发，并于2010年4月21日、5月6日交给郭智岭两份授权委托书。由于微粉厂要求签订拆迁合同时付45万元，2010年4月24日，张永俊派了两个人提着45万元现金交给郭智岭，并拿出一份格式借据让郭智岭签字，让郭智岭拿着微粉厂的合同和收据找张永俊换借条。后来郭智岭和张永俊一同办理征地手续，郑州市土地部门不予批准用地。郭智岭找张永俊要借条，张永俊说借条找不到了，绝对不会向郭智岭再要钱。这四年多张永俊与郭智岭没再见过面，也没提过借条一事。微粉厂依协议将房屋全部拆迁完毕，现在还欠微粉厂拆迁费45万元，过渡费15万元。原审法院是依据事实作出的判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张永俊主张郭智岭向其借款45万元，并提供了借据一份。郭智岭对借据本身的真实性并无异议，但抗辩称45万元是张永俊委托郭智岭向豫中微粉公司支付拆迁补偿款所用，郭智岭与张永俊之间并不存在借贷关系。郭智岭提供了建宫公司出具的两份授权委托书，证明张永俊与郭智岭是以建宫公司的名义办理征地事宜。张永俊虽对授权委托书上手写部分即“本委托仅限征闫垌村土地，征地费用由张永俊支付”的真实性有异议，但未能提供相关证据推翻该书证。郭智岭作为建宫公司的委托代理人与豫中微粉公司签订了征地拆迁补偿协议，并实际向豫中微粉公司支付了45万元拆迁补偿款。因此，郭智岭提供的证据能够否定张永俊主张的借款事实。由于张永俊提供的证据不足以证明其观点，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由张永俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄会苹
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初308号
原告：张继祥，男，1961年11月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：刘先强，男，1957年7月9日出生，住辽宁省长海县。
原告张继祥与被告刘先强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河、被告张继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继祥向本院提出诉讼请求：1.判令房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款8万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在网上看到被告发布的卖房信息后，经与被告磋商，于2018年4月3日签订了房屋买卖协议，原告并先期支付给被告购房款8万元，后经进一步了解，原告得知该房屋并非像被告发布广告时所称的交易权属商住两用，所称的泉眼、水井等均与事实不符，故原告与被告协商解除合同，但被告拒绝协商，原告认为该房产的买卖违反国家法律法规的规定，应属无效合同，故诉至法院。
刘先强辩称，1.原告无证据证明网上发布的信息是被告发布的，被告未在网络上发布卖房信息，其内容与被告无关，不应作为本案依据；2.原告是完全民事行为能力人，他在看房、验房和居住后，自愿签订的房屋买卖协议，由协议、欠条和担保人为证，充分证明了原告对房屋买卖协议的认可，买卖房屋不存在欺诈行为；3.原告违约在先，首付8万元，余款15万元拖欠不付，并以对外宣称存在欺诈来寻求其达到解除协议的目的，对被告方名誉和生活造成了很大的影响；4.签订购房合同前已告知原告是集体土地的房屋不能过户，但原告表示无所谓，同意购买，现原告出尔反尔，过错在先，导致其他购房人无法购房，影响了被告的最佳销售时机，应承担赔偿责任，请求判令原告继续履行房屋买卖协议，并承担因此所产生的一切费用。
本院经审理认定事实如下：1.原告张继祥户籍系北京市丰台区，被告刘先强户籍系辽宁省长海县。2.涉案房屋坐落于辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村南卜屯，登记于刘先强名下，其房屋所占土地系农村集体土地，属宅基地，用地面积280.30平方米，其中房屋占地115.60平方米，长海县土地管理局于2001年11月1日为该宅基地颁发了长集用（2001）字第021040360号集体土地使用证，土地使用者为刘先强。3.2018年4月3日，原告张继祥与被告刘先强签订《房屋买卖协议》。约定刘先强将其位于辽宁省长海县獐子岛镇沙包村南卜屯房屋（证号：长房权证獐私字第2001106**号）以23万元的价格卖给张继祥。张继祥首付10万元购房款，余款13万元按每月2万元分期支付，至付清止后，刘先强交付房产证给张继祥，刘先强积极配合张继祥办理房屋过户和公证事项。现张继祥实际已支付购房款8万元，余款15万元未付。涉案房屋产权证及土地使用权证在被告处未交付原告，房门钥匙在原告处。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、支付宝交易记录明细和被告提供的集体土地使用证、房屋所有权证、微信聊天记录以及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》之规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。可见，宅基地转让只可在本村村民之间流转，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告系北京人，不是被告所在地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村集体经济组织成员，不具备受让农村宅地基使用权的条件，故原、被告签订的房屋买卖协议违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，双方的买卖不能办理房产证和土地证的变更登记手续，因此原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还已支付的8万元购房款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解的签订购房合同时已告知原告案涉房屋是集体土地的房屋，不能过户，但原告同意购买，现原告违约在先，房屋买卖合同有效的意见，本院不予采纳，理由是，无论是否告知或明知该房屋是农村宅基地，在不具备转（受）让的条件下，其买卖行为均违反法律、法规的强制性规定，所签订的合同为无效合同。
综上所述，原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
一、确认原告张继祥和被告刘先强签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘先强于本判决生效后十日内返还原告购房款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月六日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款:农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项:有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初780号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杜力强，男，1958年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人杜力强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杜力强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至5月13日期间，被告人杜力强多次容留吸毒人员梁某伦（在逃）、黄某1（另案处理）在自己居住的广州市越秀区长塘街77号1016房内吸食毒品。2016年5月20日10时许，公安人员在上述地点将被告人杜力强抓获归案，并当场缴获吸毒工具冰壶2个。
上述事实，被告人杜力强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获吸毒工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录，涉案吸毒人员黄某1的行政处罚决定书、尿液现场检测报告书，被告人杜力强的户籍及前科材料，证人黄某1、杜某的证言及照片辨认笔录，被告人杜力强的供述及辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜力强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杜力强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人杜力强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜力强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜力强在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜力强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具冰壶2个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十五日
书记员 黄婉娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1110号
申请执行人王爱花，女，壮族，住武陟县。
被执行人毛文平，男，汉族，住所地武陟县。
被执行人刘志秀，男，汉族，住武陟县。
上列双方提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）武民初字第00128号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终532号
上诉人（原审原告）：张某国，男，1959年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某国因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某国上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某国等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某国向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某国所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某国的起诉。
本院经审理查明，根据张某国的起诉状及一审庭审笔录记载，张某国诉请所依据的事实有两部分：一是张某国系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某国主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某国称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某国以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对张某国的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某国的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分张某国自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初608号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2051号
申请执行人王宝宏。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人王宝宏与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第222号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4706号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：董洋。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01678号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，系该支行员工。
被告：汪永吉，居民。
被告：王春，居民。
被告：鲍琳，居民。
委托代理人：王春，系被告鲍琳的丈夫。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告汪永吉、王春、鲍琳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈晨磊适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人王鸿鸽及被告王春（亦系被告鲍琳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告汪永吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行松岙支行基于借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告汪永吉未能还本付息、被告王春、鲍琳亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告汪永吉立即归还原告借款本金149282.42元，支付截止2016年3月16日的应付利息1839.31元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月17日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告王春、鲍琳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行松岙支行与被告汪永吉、王春、鲍琳间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已按约向被告汪永吉发放借款150000元，被告汪永吉作为借款人应当按约还本付息。现该笔借款约定的还款期限已过，截止2016年3月16日，被告汪永吉尚欠原告借款本金149282.42元，并拖欠应付利息1839.31元。被告王春、鲍琳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪永吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永吉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金149282.42元，支付截止2016年3月16日的应付利息1839.31元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年3月17日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告王春、鲍琳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告汪永吉、王春、鲍琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈晨磊
二〇一六年五月十二日
书记员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢71号
申请执行人株洲市荷塘区利华布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者刘章勇，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人株洲市荷塘区利华布行与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终926号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张青松，男，1971年2月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷***号。
上诉人（原审原告，反诉被告）：王琪，女，1968年11月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷***号。
上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：于洋，新疆施安律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：何治国，男，1939年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐海关退休干部，现住乌鲁木齐市新市区北京南路17号14号楼1单元302号。
委托诉讼代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉萍，女，1971年11月11日出生，回族，乌鲁木齐市海关数据中心职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号*号楼*单元***室。
上诉人张青松、王琪因与上诉人何治国确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2015)乌中民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人何治国在一审法院审理过程中提出反诉后，又向一审法院提交了增加反诉请求的申请，要求张青松、王琪向其支付依赖利益损失100万元，一审法院将上诉人何治国的此项增加的反诉请求的书面诉状收入卷内，但并没有对此项反诉请求按程序规定向上诉人何治国收取诉讼费用，也没有对此项反诉请求是否受理进行释明，严重影响了上诉人何治国的诉讼权力，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院(2015)乌中民一初字第159号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人何治国预交的二审案件受理费10,235.77元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年五月五日
书记员 石晓峰
袁洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初222号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵虹，女，1990年10月13日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，中专文化，泰安市悠融资产金融公司职工，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
被告人王斌，男，1973年9月10日出生于黑龙江省伊春市乌伊岭区，籍贯辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市乌伊岭区，住山东省泰安市高铁新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人赵虹、王斌犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、王英峰出庭支持公诉。被告人赵虹、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月，被告人赵虹从泰安信和汇金信息咨询有限公司辞职后，继续以该公司员工的名义杨某洋索要剩余贷款并意图将此款归自己所有。后被告人赵虹指使被告人王斌及陶世运、胡文乾索要贷款2次，共计骗杨某洋11500元。
2017年1月16日被告人赵虹主动退赔1.5万元。
2、2016年10月，被告人王斌继续以泰安信和汇金信息咨询有限公司员工的名义杨某洋索要5000元贷款，后其以能摆平剩余贷款事宜为由多次杨某洋索要好处费共计1万元，并杨某洋出具4万元钱的借条。2016年12月30日被告人王斌在索要该4万元借条款时杨某洋发现异样并报警。
2017年1月16日被告人王斌家属主动退赔1.3万元。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有被害杨某洋陈述，证孙某东等9人证言，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，退赃、发还证明，还款明细，借条1份，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虹、王斌以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后赵虹自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。王斌关于诈骗被害人4万元的事实已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵虹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6084号
原告:李立，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告：张洪，男，1980年6月13日出生，汉族。
被告：深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张洪。
被告：深圳市蜀道品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治民康路春华四季园18栋一单元5B。
原告李立与被告张洪、深圳觅生活电子商务有限公司、深圳市蜀道品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后,原告李立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李立撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6084号原告:李立，男，1970年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被告：张洪，男，1980年6月13日出生，汉族。被告：深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张洪。被告：深圳市蜀道品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治民康路春华四季园18栋一单元5B。原告李立与被告张洪、深圳觅生活电子商务有限公司、深圳市蜀道品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后,原告李立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立撤诉处理。审 判 员  罗庆君二〇一七年十月十二日代理书记员  黄 威
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初46号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：乐陵市宝贝贵族玩具批发部。住所地：山东省德州市乐陵市义乌商贸城9号楼130室。
经营者：范涛。
被告：乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市枣城南大街198号（广播电视大楼七楼）。
法定代表人：林祈陶，经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市宝贝贵族玩具批发部、乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司公害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市宝贝贵族玩具批发部、乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许秀双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更941号
罪犯马志猛，男，1988年5月28日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人马志猛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马志猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马志猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马志猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马志猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 胡文伟
人民陪审员邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 柳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初955号
原告：张凯，男，1990年5月4日生，汉族，现住安国市。
被告：张江帆，男，1995年9月15日生，汉族，现住安国市。
原告张凯诉被告张江帆为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告张凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张凯负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十一月三十日
书记员 王梦永
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行初7号
原告：孙云芝，女，汉族，现住通化市二道江区。
被告：一.通化市不动产中心二道江分中心；
委托代理人：陆同宇；职务：主任；
被告：二.通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人：张智超；职务：局长。
本院在审理原告诉两被告要求其履行法定职责一案中，原告以变更诉讼请求及增加被告为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在处分自己的诉讼权利，而且没有损害到国家、社会以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙云芝撤回起诉。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：马学勇