wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00070号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李涛，男，1995年10月8日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。2014年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李涛犯聚众斗殴罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月13日17时30分左右，李某某、孔欢、孔祥俊（三人另案处理）得知老乡倪某某与安徽省交通职业技术学院同学何某有矛盾，遂约何某在学院门口见面，李某某、孔欢、孔祥俊见何某带领多人前来，借故离开后商议邀集人员打架。李某某、孔欢邀集了被告人李涛等数人，孔又通过电话向何某约架。
当晚8时许，在省交通职业技术学院东门前，被告人李涛伙同李某某、孔欢、孔祥俊、李许、李强、代某、胡某、俞某某等数人（均另案处理），持钢管、空啤酒瓶、砖头等物，向前来应战的何某、袁某等人打砸，袁某逃离现场时被啤酒瓶击中后背，被告人李涛伙同李某某等人在学校围墙外的农田追上何某，对其殴打，致何某多处受伤。
2014年10月15日，被告人李涛在长丰县某宾馆被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人李涛伙同他人，在公共场所持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明：本案侦查期间，被告人李涛亲属代为赔偿何某、袁某两人经济损失合计五百元；李某某、孔欢、孔祥俊、李许、李强、代某、胡某、俞某某共同赔偿何某、袁某两人经济损失合计四千元。何某、袁某收到上述赔偿款后出具谅解书，表示对被告人李涛等人予以谅解，请求法院对李涛等人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李涛在庭审中不持异议，并有被害人何某、袁某的陈述，证人杨某某、孔欢、李某某、孔祥俊、李强、俞某某的证言，被告人李涛的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单及物证（钢管）照片，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人李涛的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李涛犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托安徽省长丰县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人李涛具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人李涛伙同他人，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，被告人李涛系积极参加者，应按其参与的全部犯罪予以处罚；归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3190号
申请执行人王度华。
被执行人李海燕，如皋市丁堰镇下圩村8组27号。
被执行人李健。
关于王度华与李海燕、李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年03月19日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为38000元及利息，案件受理费375元，执行费475元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无财产线索提供，申请本案延期执行，书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3947号
原告：姬文军，男，1989年1月1日出生，汉族，银川市郊区第二建筑工程有限公司职工，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被告：许奇，男，1989年2月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，顺丰快递送货员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所（特别授权）。
被告：樊佳华，女，1988年2月3日出生，汉族，宁夏金凤区人，达力污水处理公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所（特别授权）。
原告姬文军与被告许奇、樊佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告姬文军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姬文军撤诉。
案件受理费564元，由原告姬文军负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 李桂霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2343号
原告：胡玉海，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘丽伟（系胡玉海妻子），女，住吉林省蛟河市。
被告：王晶，女，住吉林省长春市。
原告胡玉海诉被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，于2016年12月14日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉海的委托代理人刘丽伟到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉海诉称：2004年国庆节前，王晶和朱汉文将登记在朱汉文名下的房屋出售给胡玉海，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价款7万元。胡玉海交清房款后，王晶和朱汉文向胡玉海交付了房屋及房屋产权证书，该房屋由胡玉海居住至今。现朱汉文已经去世，王晶因年迈不愿前来协助办理房屋过户手续。故起诉要求：王晶协助胡玉海办理所购买房屋产权转移登记手续，诉讼费由王晶负担。
王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王晶与朱汉文原系夫妻关系。2004年9月30日，王晶、朱汉文共同与胡玉海签订房屋买卖合同，将登记在朱汉文名下的坐落于吉林省蛟河市民主街民建委28-4丘-3栋（即吉林省蛟河市民主街道红星小区2号楼3单元202室），建筑面积为71.87平方米的房屋出售给胡玉海，出售价格7万元。合同签订后，胡玉海向王晶、朱汉文支付了购房款7万元，王晶、朱汉文向胡玉海交付了上述房屋及其房屋产权证、国有土地使用证。上述房屋由胡玉海使用至今，但未办理房屋产权变更登记手续。
另查明：朱汉文于2007年3月29日去世，王晶与朱汉文共生育三名子女，长子朱玉（于2013年去世）、次子朱海、长女朱彩云。朱海、朱彩云于2016年12月13日向本院递交声明，放弃对其父亲朱汉文遗产的继承。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、房屋产权证、国有土地使用证、调查笔录、声明。
本院认为：王晶、朱汉文共同与胡玉海签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，房屋买卖合同依法成立并生效，现本案案涉房屋的所有权人应为胡玉海。因胡玉海已经履行了支付房款的义务，但王晶、朱汉文未履行协助办理房屋产权过户手续的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，胡玉海要求协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，应予支持。本案房屋买卖合同为王晶、朱汉文共同与胡玉海签订，案涉房屋登记的所有权人朱汉文已经去世，王晶应为本案履行协助义务的主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后立即协助原告胡玉海将坐落于吉林省蛟河市民主街民建委28-4丘-3栋（即吉林省蛟河市民主街道红星小区2号楼3单元202室），建筑面积为71.87平方米的房屋的产权变更登记到原告胡玉海名下。
案件受理费50元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王延升
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更333号
罪犯李勇，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）陆刑初字第67号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2012年8月18日起至2021年7月17日止。2013年11月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李勇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年4月起至2015年10月止，累计奖励分84.61分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李勇减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的事实、犯罪的情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1012号
自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人崔会超，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘建中以被告人崔会超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建中撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月六日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1012号自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人崔会超，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建中以被告人崔会超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建中撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月六日书记员  雷梅君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行初8号
原告乌仁夫，女，1951年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌日娜，女，1948年7月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告通辽市房产管理局。所在地通辽市科尔沁区。
第三人于兰，女，78岁，蒙古族，住通辽市。
原告乌仁夫、乌日娜诉被告通辽市房产管理局、第三人于兰行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告乌仁夫、乌日娜于2017年3月20日以与第三人达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌仁夫、乌日娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌仁夫、乌日娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌仁夫、乌日娜负担。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 白春良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1198号
申请执行人：李华，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人李华与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5487事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付李华货款人民币18400元。案件受理费260元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5487号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1198号申请执行人：李华，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人李华与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5487事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付李华货款人民币18400元。案件受理费260元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5487号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2263号
申请执行人：杨某杰，男，汉族，2007年11月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨某，男，汉族，1975年7月3日生，住攀枝花市东区。
本院在执行杨某杰申请执行杨某抚养费纠纷一案中，申请人申请执行2012年2月至2018年6月，76个月生活费，标的为34200元，强制执行期限为24个月，执行标的为10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2011）攀民终字第60号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生效力。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 周渝浩
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4921号
原告安国珍，女，汉族，1963年9月11日出生，公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被告拓建荣，男，汉族，1982年4月19日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告曹振华，男，汉族，1975年12月20日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告安国珍与被告拓建荣、曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国珍、被告拓建荣到庭参加诉讼，被告曹振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓建荣返还原告安国珍借款本金80000元；2、判令被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告拓建荣向原告安国珍借款85000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告曹振华系连带责任保证人。借款后被告拓建荣已返还本金5000元，剩余本金80000元未付，故提起诉讼，诉请的利息原告安国珍放弃主张。
被告拓建荣辩称，认可向原告安国珍借款85000元，认可已返还本金5000元，下欠本金80000元，不认可口头约定月利率2%。
被告曹振华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告拓建荣向原告安国珍借款85000元，被告曹振华系连带责任保证人。借款后被告拓建荣已返还本金5000元，下欠本金80000元。上述事实有原告安国珍的陈述及其出示的2013年2月7日借条一支、被告拓建荣的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拓建荣认可下欠原告安国珍借款本金80000元，对原告安国珍要求被告拓建荣返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安国珍诉状中要求支付利息，被告拓建荣不认可口头约定利息，庭审中原告安国珍放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告曹振华在借条的担保人处签名捺印，保证有效。且借条中载明”担保人承担连带清偿担保责任”，故对原告安国珍要求被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告安国珍主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓建荣于本判决生效之日起十日内返还原告安国珍借款本金80000元；
二、被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任，被告曹振华在承担本项连带清偿责任后，有权向被告拓建荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元（原告安国珍已预交900元）减半收取，由被告拓建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员薛慧玲
二0一七年一月十日
书记员丁亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4921号原告安国珍，女，汉族，1963年9月11日出生，公司职工，住内蒙古准格尔旗。被告拓建荣，男，汉族，1982年4月19日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告曹振华，男，汉族，1975年12月20日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。原告安国珍与被告拓建荣、曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国珍、被告拓建荣到庭参加诉讼，被告曹振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓建荣返还原告安国珍借款本金80000元；2、判令被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告拓建荣向原告安国珍借款85000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告曹振华系连带责任保证人。借款后被告拓建荣已返还本金5000元，剩余本金80000元未付，故提起诉讼，诉请的利息原告安国珍放弃主张。被告拓建荣辩称，认可向原告安国珍借款85000元，认可已返还本金5000元，下欠本金80000元，不认可口头约定月利率2%。被告曹振华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告拓建荣向原告安国珍借款85000元，被告曹振华系连带责任保证人。借款后被告拓建荣已返还本金5000元，下欠本金80000元。上述事实有原告安国珍的陈述及其出示的2013年2月7日借条一支、被告拓建荣的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告拓建荣认可下欠原告安国珍借款本金80000元，对原告安国珍要求被告拓建荣返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安国珍诉状中要求支付利息，被告拓建荣不认可口头约定利息，庭审中原告安国珍放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告曹振华在借条的担保人处签名捺印，保证有效。且借条中载明”担保人承担连带清偿担保责任”，故对原告安国珍要求被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告安国珍主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓建荣于本判决生效之日起十日内返还原告安国珍借款本金80000元；二、被告曹振华对上述债务承担连带清偿责任，被告曹振华在承担本项连带清偿责任后，有权向被告拓建荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元（原告安国珍已预交900元）减半收取，由被告拓建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一七年一月十日书记员丁亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9847号
原告：陈天举，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：郭鹏嘉，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：农华轰，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西德保县，
原告陈天举诉被告农华轰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭鹏嘉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计154859.35元[医疗费34564.61元、住院伙食补助费2800元(100元/天×住院28天)、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费1960元(70元/天×住院28元)、误工费10150元(按每月2100元计算145天)、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14670.34元（女儿陈雪琴25673.1元/年×10年÷2人+父亲陈敬忠25673.1元/年×5年×10%÷7人）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先赔偿)]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告驾驶的桂Ｌ×××××号小汽车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队未作出《道路交通事故认定书》，事故责任不清。原告受伤后送医院治疗，经鉴定原告伤情达十级伤残，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2016年9月23日，被告驾驶的桂Ｌ×××××号小汽车与原告驾驶的三轮车发生碰撞。事故发生后，交警到现场。期间，原告与被告自愿签署了《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，约定“事故双方各自承担本人因事故造成的损失”。
事故发生后，原告于2016年9月23日至2016年10月13日在北滘医院住院治疗20天，出院医嘱：全休3个月。2017年3月30日至2017年4月7日在叙永县卫生院住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，1月内避免患肢过度负重等。原告共产生医疗费用34564.61元。
2017年2月16日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行评定。该所于2017年2月16日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈天举因交通事故致右足第2、3跖骨基底部骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.建议陈天举右足第2、3跖骨基底部骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于8000元。原告支付了鉴定费2200元。
另查，原告户籍地为四川省叙永县落卜镇云山坝村二社22号。原告的被扶养人有：女儿陈雪琴（2007年12月28日出生）、父亲陈敬忠（1935年7月7日出生）两人。原告的父亲共生育了包括原告在内7名子女。原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。
庭审中，原告申请了证人曾某出庭作证。曾某陈述：1.陈天举是曾某所请的班组下的一名工人，近五年来一直跟随曾某从事杂工工作。每天工资约200元。2.原告出院后居住在曾某家，曾某共支付了原告误工期间工资30000元。
诉讼中，本院根据原告申请到佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队调取当日事故时的档案。该佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队告知：因双方在事故发生后即自行达成了“事故双方各自承担本人因事故造成的损失”的协议，故他们当时未再对事故现场进行拍照等，也未对事故责任进行认定。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。事故发生后，原告自愿与被告达成了“事故双方各自承担本人因事故造成的损失”的协议，这是当事人自行处分其民事权利，该协议对原被告双方均有法律约束力。且事故发生后，因原被告已自行达成上述协议，到场交警未对事故经过及责任进行认定，现事故责任难以认定，被告在事故中的损失情况也无法查清，原告提交的证据不能证明该协议内容显失公平，原告要求被告对其事故损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈天举的全部诉讼请求。
本案受理费3397.18元（原告陈天举已预交），由原告陈天举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月二十日
书 记 员 韩思韵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0808号
原告：法德电器有限公司（以下简称法德电器），住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法德代表人：杨法德，董事长。
委托代理人：蒋ＸＸ，系公司员工。
被告：张丰铭。
本院在审理原告法德电器与被告张丰铭买卖合同纠纷一案中，原告法德电器于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法德电器以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法德电器有限公司撤回对被告张丰铭的起诉。
�件受理费153元（已减半），由原告法德电器有限公司负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈夏青
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初491号
原告：邬云，女，汉族，1987年8月22日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告邬云与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2130元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款426000元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬云对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11159号
原告：杨金安，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州上上电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：胡志飞。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
原告杨金安与被告温州上上电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项盼盼、被告的委托代理人李启磊、证人黄茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金安起诉称：原告原系被告的员工，在工作期间，原告陆续借给被告26万元借款，2016年5月，公司变更了法定代表人，原告被辞退，但被告拖欠原告的26万元借款至今未偿还。该事实有（2016）浙03民终2931号、（2016）浙03民终2932号民事判决书予以确认。被告应当偿还原告借款本金26万元及相应利息。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金26万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告温州上上电力科技有限公司答辩称：一、原告诉称其为被告的员工不属实。事实上，原告并非被告的员工，因原告个人原因，其股权挂靠在其儿子杨贵、女儿杨艳琴名下，一直以来原告均以股东的身份参与公司经营与决策，并履行义务及享受权利，故原告在被告处的实际身份为隐名股东。二、原、被告之间不存在借贷关系，两者名为借款，实为投资，且根据2015年5月6日的《股东会决议》及2015年5月10日的《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》可知，包括原告在内的各股东已对自己的债权或投资进行处分，理由如下：1、2013年12月底，因被告经营亏损，资金不足，无法正常经营，故各股东经讨论后，一致同意按照各投资比例继续投资，其中黄茂华31万元、胡志飞35万元、施松岳23万元、杨贵5万元、杨金安26万元，合计120万元，各股东的投资基本与其占股比例持平，因胡志飞、施松岳系后面入股，故适当多投资一点。2、各股东口头约定，若公司经营由亏转盈，则优先支付上述款项，且无利息。3、根据原告于2014年3月1日出具的还款收据可以明确本案的26万元借款中有20万元系由2012年11月原告借给被告的借款转为投资款。三、退一步讲即使法庭认定双方之间存在借款关系，原告已对自己的债权进行处分，双方债权债务业已消灭。依据《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》及2015年5月6日作出的《股东会决议》，原告及各股东于2015年5月10日进行清算，并对被告的剩余资产及债权进行分配，故原告不仅以股东的身份参与分配，也以债权人的身份对债权进行处分，双方债权债务关系已经消灭。四、2015年5月6日作出的《股东会决议》确认，公司应收款由原经办人负责结清收回，如不能收回的由原经办人自己负责，原告在股东会议记录上签字。《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》载明公司剩余款项211549元在原告的户头，即使法庭确认原告与被告存在借贷关系，原告应当将该211549元返还或直接冲抵。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月10日，温州上上电力科技有限公司对公司债权债务分配情况确认如下：公司欠黄茂华借款31万元，用智博应收账款抵账66353元、库存抵账5155元，公司余欠2384982元；公司欠胡志飞借款35万元，库存商品折价抵账20万元，公司余欠15万元；公司欠施松岳借款149500元；公司欠杨贵借款5万元；公司欠杨金安借款26万元。川力（注：川力公司应收账款953803元）等公司的应收账款共计1031256元整，应付工资、提成租金等费用共计670207元，应收账款减去应付款项剩余361049元，减去施松岳抵账149500元，剩余211549元存在杨金安账户。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司信息、《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》、（2016）浙03民终2931号、（2016）浙03民终2932号、（2016）浙03民终4103号、（2016）浙03民终4104号、（2016）浙03民终4105号民事判决书、生效证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。2015年5月10日出具的《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》载明黄茂华的31万元、胡志飞的35万元、施松岳的149500元存在以应收账款、库存等抵账的情况，这符合黄茂华、胡志飞、施松岳对被告享有债权的法律特征，与被告辩称的投资款的性质不符，结合《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》中“31万元、35万元、149500元、5万元、26万元”旁备注的“借款”字样，本院依法认定原、被告之间�借贷关系，即本案的26万元为借款。被告辩称2015年5月6日、2015年5月10日各股东已对被告进行清算，包括原告在内的各股东已对自己的债权或投资进行处分，该债权已消灭，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。关于《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》中载明的存在原告账户的211549元，因原、被告未就抵扣的金额达成一致意见，且被告还存在其他债权人，故本院对原、被告主张的以存在原告账户的金额抵扣本案借款的意见不予采纳。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定�判决如下：
被告温州上上电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金安借款本金26万元及利息损失（以本金26万元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告温州上上电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄媛媛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9254号
申请执行人屠爱芳，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇贯墩村*号。
被执行人郭昌义，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村*组油车桥自然村**号。
申请执行人屠爱芳与被执行人郭昌义民间借贷纠纷一案，申请执行人屠爱芳依据本院（2016）浙0110民初9387号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为被执行人郭昌义返还申请执行人屠爱芳借款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。
本案执行过程中，本院向被执行人郭昌义发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郭昌义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人屠爱芳亦未能提供被执行人郭昌义有可供执行的财产。
截止2017年4月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人郭昌义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭昌义作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭昌义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆海芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2954号
罪犯党自伟，男，1979年9月30日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年3月30日作出（2014）绥刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯党自伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯党自伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2016年10月20日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯党自伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党自伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执546号
申请执行人：吴艳娥，女，1978年9月12日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]393号申请执行人吴艳娥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人吴艳娥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]393号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4483号
原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司,
住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：刘明志，系该公司总经理。
委托代理人：李令淼,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：钟永亮，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告钟永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李令淼、被告钟永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）诉称，2016年8月6日19时40分许，于凤龙驾驶蒙G5H9**号北京现代小型轿车，沿开鲁镇幸福路自南向北行驶至与行政二路交叉口处与被告钟永亮（驾驶证系暂扣期间）驾驶的蒙G7H8**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，于凤龙及其车上乘坐人李海龙受伤，冯海洋经抢救无效死亡。本起事故经交警认定，被告钟永亮与于凤龙负同等责任。受害人冯海洋家属于2016年9月6日诉至开鲁县人民法院，请求保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿冯海洋死亡赔偿金110,000.00元。保险公司依开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初3706号民事判决书履行给付义务，赔款已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司在向受害人支付赔偿后，可向侵权人追偿。故向法院提起诉讼，向被告钟永亮行使追偿权，请求返还保险公司在交强险限额内垫付的保险理赔款110,000.00元，并承担本案诉讼费用。另外，开鲁县人民法院（2016）内0523民初3706号民事案件中是以阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司为诉讼主体参加诉讼的。并在开庭时已经将名称变更为阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。保险理赔款也是通过通辽支公司支付的。本案原告才是保险追偿权的主体。
被告钟永亮辩称，原告所称的事故发生时间、地点、肇事车辆、当事人情况属实。不同意原告的诉讼请求，因为被告有驾驶证，只是处于暂扣状态。另外，被告在原告保险公司处投保交强险时，原告没有告知无证驾驶发生交通事故不赔偿的情况。被告认为，该行为应受到交警部门行政处罚而不是原告要求返还保险理赔款的理由，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月6日19时40分许，案外人于凤龙驾驶蒙G5H9**号北京现代小型轿车（车内乘坐李海龙、冯海洋），沿开鲁镇幸福路自南向北行驶至与行政二路交叉口处，与沿行政二路自东向西行驶的被告钟永亮驾驶的蒙G7H8**号广汽传祺牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，于凤龙、李海龙受伤，冯海洋死亡。此次事故发生时，被告钟永亮驾驶证处于暂时被扣押的状态，属于无证驾驶情形。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告钟永亮与案外人于凤龙负此事故同等责任。被告钟永亮驾驶的蒙G7H8**号广汽传祺牌小型普通客车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。2016年9月25日，开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初3706号民事判决书，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯海洋赔偿金110,000.00元。2016年10月20日，保险公司依照上述判决通过中国工商银行向冯海洋父亲冯国春赔付110,000.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告出示的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3706号民事判决书一份，系审判机关作出的生效判决，能够证明投保情况、事故发生经过、责任划分及判决保险公司赔偿冯海洋死亡赔偿金的事实，本院依法予以采信。原告出示的中国工商银行网上银行电子回单一份，来源合法，客观真实，能够证明2016年10月20日原告已将（2016）内0523民初3706号民事判决书的赔偿款支付给冯海洋父亲冯国春的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告钟永亮所驾驶的肇事车辆蒙G7H8**号广汽传祺牌小型普通客车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同成立并有效。被告钟永亮驾驶该车辆导致冯海洋死亡，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。但是，被告钟永亮在事故发生时驾驶证是被暂时扣押的状态，属于无证驾驶情形。因此，保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人冯海洋的父母支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务后，有权在其赔偿范围内向被告钟永亮主张追偿权。原告保险公司要求被告钟永亮给付赔偿款的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟永亮于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付的赔偿款110,000.00元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告钟永亮负担，此款于本判决生效后十日内给付。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万 鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第98号
原告：成仁哲，男，1962年11月27日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住延吉市。
被告：朴哲范，男，1967年11月25日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告成仁哲与被告朴哲范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成仁哲到庭参加了诉讼。被告朴哲范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成仁哲诉称，2011年3月25日，被告朴哲范以姐姐出国为由向我借款25000元，约定借款期限1年，月利率2.5%。该款被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清时止。
被告朴哲范逾期未进行答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告朴哲范以姐姐出国需要资金为由签订借款合同向原告成仁哲借款25000元。约定借款期限1年，月利率2.5%，被告将工资银行卡抵押给原告。该款原告一直未偿还。
认定以上事实的证据有被告朴哲范出具的借款合同一份，证明被告向原告借款25000元、约定月利率2.5%、借款期限一年的事实。
本院认为，被告朴哲范以姐姐出国为由与原告成仁哲签订借款合同并支付，双方借款合同关系成立并有效，被告朴哲范应当按照合同约定履行偿还义务。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴哲范于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告成仁哲借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，诉讼保全费560元、公告费600元、其他诉讼费用100元，合计2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 金银珠
代理审判员 全 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阿丽亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申168号
再审申请人（一审被告）：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：邓云强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告）：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。
法定代表人：孙贺明。
被申请人（一审被告）：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。
法定代表人：孙贺明。
被申请人（一审被告）：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。
法定代表人：郭福生。
被申请人（一审被告）：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告）：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告）：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津世纪今典科贸发展有限公司因与被申请人王长松、万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津世纪今典科贸发展有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津世纪今典科贸发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津世纪今典科贸发展有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年九月十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申168号再审申请人（一审被告）：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。法定代表人：邓云强，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告）：万森控股集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼33层。法定代表人：孙贺明。被申请人（一审被告）：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓。法定代表人：孙贺明。被申请人（一审被告）：山西世纪今典石膏矿业有限公司，住所地山西省汾西县邢家要乡东角村。法定代表人：郭福生。被申请人（一审被告）：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告）：郭文蔚，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告）：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津世纪今典科贸发展有限公司因与被申请人王长松、万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津世纪今典科贸发展有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津世纪今典科贸发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津世纪今典科贸发展有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年九月十八日书记员  靳一诺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初534号
原告：沈阳市鑫泰莱门窗有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王忠超，职务系总经理。
委托代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福。（缺席）
被告：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区。
负责人：佟以平，职务系局长。
委托代理人：李宏伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市鑫泰莱门窗有限公司（以下简称鑫泰莱公司）诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆建筑公司）、沈阳市于洪区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员施文依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鑫泰莱公司法定代表人王忠超、委托代理人陈金，被告沈阳市于洪区教育局委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告聚隆建筑于2013年签订了关于沈阳市于洪区解放学校体育馆断桥铝合金窗、室内白钢隔断门、白钢扶手及幕墙工程合同，合同明确了双方权利义务，其中发生实际工程款为432384元人民币。原告施工的工程已竣工验收合格，并提供了检测报告。第一被告聚隆建筑没有按照约定履行给付余款的义务。截止2015年3月尚欠工程款20万元人民币。作为发包方的教育局，根据《建设工程施工合同解释》第26条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。经原告向两被告多次催要未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令第一被告向原告支付工程款20万元人民币；2、判令第二被告在欠付第一被告工程款范围内对原告承担责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市于洪区教育局辩称，涉案工程的工程款我方已向聚隆建筑支付完毕了，并不拖欠。因此我方不同意再向原告支付工程款。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：2012年8月24日，沈阳市于洪区教育局与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司签订施工合同，由沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承建6所学校新建及改造工程施工（提升一期）二标段解放学校新建体育馆工程，承包方式为包工包料，合同总价款5012585.61元。2013年，原告与被告聚隆建筑公司于2013年签订了关于沈阳市于洪区解放学校体育馆断桥铝合金窗、室内白钢隔断门、白钢扶手及幕墙工程合同，由原告承建沈阳市于洪区解放学校体育馆断桥铝合金窗、室内白钢隔断门、白钢扶手及幕墙工程，工程造价根据实际发生完成的工程量决算，承包方式为包工、包料、包安装，结算方式为甲乙双方签订合同后甲方应向乙方支付工程总价款的50%为工程预付款，乙方进场并安装完毕后，甲方支付乙方工程总价款的50%。签订合同后，原告自认被告聚隆建筑公司以现金形式支付了前期工程款20万元，原告随后进行了施工。2015年1月30日，沈阳市于洪区建筑材料检测中心针对该工程出具了建筑外窗物理性能检测报告，检测结论为：所检测项目试验结果符合《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》GB/T7106-2008气密性为5级；水密性为3级；抗风压性能为4级。后原告出具结算书，实际发生工程款为432384元人民币，被告已给付20万元。
另查，建筑用门窗试验委托书上，载明：建设单位为沈阳市于洪区教育局，工程名称为沈阳市于洪区解放学校体育馆，委托单位为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，生产厂家为沈阳市鑫泰莱门窗有限公司，见证人0198姜晓丽。
再查，被告沈阳市于洪区教育局已向被告聚隆建筑公司支付了全部工程款5012585.61元，已支付施工合同中的全部合同总价款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《承包合同书》1份、照片2张、委托书、建筑外窗物理性能检测报告（复印件）、结算书、被告提供的中标通知书、施工合同、发票、盛京银行转账支票存根、付款通知书、进账单、县级财政性资金支付凭证、教育局基础设施建设项目资金支付情况统计表、关于车辆抵付工程款协议及原被告的当庭陈述等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司之间的《承包合同书》系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格履行各自义务。本案中原告提供的建筑用门窗试验委托书上，载明：建设单位为沈阳市于洪区教育局，工程名称为沈阳市于洪区解放学校体育馆，委托单位为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，生产厂家为沈阳市鑫泰莱门窗有限公司，故原告应为该工程的实际施工人。
原告提供的建筑外窗物理性能检测报告证明该工程已经进行了实际检测且检测结论符合相关标准，故原告已经履行了合同义务。根据原告出具的结算书实际发生工程款为432384元人民币，已给付20万元，被告聚隆建筑安装工程有限公司尚欠原告工程款232384元，现原告主张支付工程款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张判令第二被告在欠付第一被告工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求，因被告沈阳市于洪区教育局已向被告聚隆建筑公司支付了全部工程款5012585.61元，已支付施工合同中的全部合同总价款，故不再承担工程款给付责任，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付原告沈阳市鑫泰莱门窗有限公司工程款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 施 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2564号
原告杨春锦，男，汉族，住广西平南县，身份证号码×××2836。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈雅佳。
被告徐程，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码×××2878。
原告杨春锦诉被告徐程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员孟翯和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振文和陈雅佳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月11日因资金周转困难向原告借款人民币139000元，并出具借条给原告，被告承诺2015年3月20日还清借款，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告59000元未付，依法应承担归还借款本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币59000元及其利息（以59000元为基数，从2015年3月21日起按同期银行贷款利率暂计至2015年12月10日共265天为2570元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对借条的真实性没有异议。涉案的借款属于钟锡祺转让债权给原告，钟锡祺曾向被告的家人借款10000元，被告认为应当从案涉借款59000元中扣除。
经审理查明，2015年2月11日，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借款人民币139000元现金，借款期限至2015年3月20日，如未按期归还，被告还需支付利息。原告对借款及还款情况陈述如下，原告在2014年7、8月以现金方式支付了110000元给被告，之后代被告处理违章、车辆维修等事宜支付了28000元，借款当时没有约定利息。2015年6、7月，被告以卖车价款抵偿了70000元，另归还了10000元。原告于庭后以书面方式向本院陈述，原告未收到钟锡祺向被告借的10000元，但考虑到原、被告是朋友关系，原告同意从案涉借款中扣除，仅要求被告向其归还49000元及相应利息。被告对借款及还款情况陈述如下，被告于2013年底向钟锡祺借款100000元，约定利率为月利率5分，当时钟锡祺即收取了当月利息，实际向被告交付了95000元，之后被告一直支付利息至2014年底，大概支付了10个月的利息。2014年7、8月左右，钟锡祺将其对被告的债权转让给了原告。被告于2015年2月出具了借条给原告，借条中的139000元是未归还的本金、利息以及原告代被告处理车辆违章、维修事宜花费的28000元之总和，再抵扣原告买掉被告的雪佛兰车所得款之后的结算款项，从2015年4月开始，被告每月支付利息9000元，大概支付了35000元，被告又以60000元的价格将其所有的车抵给原告。另外，钟锡祺还向被告的家人借款10000元，被告认为应当抵扣。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录、原告的书面答复意见等附卷为证。
本院认为，被告没有提交证据证明其关于借款款项的构成和支付利息情况的主张，应当承担举证不能的后果。被告确认借条的真实性，因此本院采信借条并认定被告向原告借款139000元。本案的争议焦点是被告是否尚欠借款49000元。原、被告均确认曾经以车价抵案涉借款，但原告主张抵70000元，被告主张抵60000元，由于原告自认，本院采纳原告的主张，并认定抵70000元。另，原告自认被告归还了10000元的本金并同意抵扣被告出借给他人的10000元，本院予以确认。如前所述，被告作为有还款义务的一方未提交证据证明其还款和支付利息的情况，应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的前述主张，并认定被告尚欠原告本金49000元。借条显示案涉借款的还款期限于2015年3月20日届满，被告应履行归还借款的义务，因此本院对原告请求被告支付尚欠的借款49000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求支付逾期利息，本院认为，借条上约定如未按期归还借款，原告有权要求支付利息，故本院对原告要求以49000元为本金，从2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐程于本判决生效之日起三日内向原告杨春锦归还借款49000元并支付利息，利息以49000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年3月21日计至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339.26元，保全费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执383号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：胡基华，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘绍纯，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人胡基华、刘绍纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡基华、刘绍纯给付借款本金100000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人胡基华、刘绍纯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人胡基华、刘绍纯的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人胡基华、刘绍纯纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年5月8日电话联系胡基华，其称已于2015年与刘绍纯离婚，两人离婚时协议该贷款由刘绍纯偿还，告知其协议不能对抗法院执行，要求其督促刘绍纯尽快履行或自己筹款履行。电话联系刘绍纯，电话已暂停服务。
5、本院于2018年8月16日通过“总对总”查控系统冻结刘绍纯银行存款105000元，实际控制金额为190.39元；冻结胡基华银行存款105000元，实际控制金额分别为325.84元、362.38元。
5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡基华、刘绍纯名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执383号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：胡基华，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘绍纯，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人胡基华、刘绍纯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初884号民事判决书，于2018年4月11日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍纯银行存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执383号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：胡基华，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘绍纯，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人胡基华、刘绍纯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初884号民事判决书，于2018年4月11日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡基华银行存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽娅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第750号
罪犯郭峰，男，1989年10月9日出生，汉族，山西省阳曲人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第367号刑事判决，以罪犯郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭峰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分284，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分284，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执666号
申请人：何会玲
被执行人：胡启斌
关于申请人何会玲申请执行被执行人胡启斌婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执666号申请人：何会玲被执行人：胡启斌关于申请人何会玲申请执行被执行人胡启斌婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十五日书记员 付 斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年3月11日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，住宁明县。因本案于2015年9月25日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2124号起诉书，指控赵某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时许，被告人赵某到本市白云区均禾街石马村桃源南街中四巷内，以人民币100元的价格出售白色固体1小包给吉某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.18克，为海洛因（俗称“白粉”）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告人赵某到本市白云区均禾街石马村桃源南街中四巷内，以人民币100元的价格出售白色固体1小包给吉某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.18克，为海洛因（俗称“白粉”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黎某、吉某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场勘验笔录，现场照片，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2017年7月6日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的100元人民币，发还给证人吉某。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更210号
罪犯马建社。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）沧刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马建社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月14日以（2008）冀刑三复字第72号刑事裁定，对被告人马建社的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马建社在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马建社符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马建社在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励六次；自2013年10月25日至2015年7月25日期间共获记功奖励四次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙孟军、吕兆吾及罪犯证明人宁柏、刘福全的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马建社在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建社减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保270号
申请人：李红云，女，1982年10月13日生，汉族，住滑县。
被申请人:闫鹤，男，36岁，汉族，住滑县。
被申请人:刘晓燕，女，38岁，汉族，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓燕所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供薛波所有的（新房权证新乡市字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓燕所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十一日
书记员 柴冰一
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初408号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日14时许，在新泰市东都镇神龙纺织有限公司大门口西边，因被害人张某某在该公司门口附近种植树木之事，与公司职工被告人李某及于某发生争执，随后李某殴打张某某胸部、面部等部位，致张某某右侧第3至7肋骨骨折、右肩胛骨骨折均为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤均为轻微伤。2016年1月27日，李某主动到东都派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年1月24日，被告人李某与被害人张某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；被害人张某某陈述；证人于某、岳某某、张某某、黄某某等人的证言；辨认笔录及照片；新泰市第二人民医院住院病案；伤情照片、（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0028号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；调取证据通知书、光盘、视频截图；发、破案经过；被告人李某户籍证明；调解协议书、谅解书及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害被害人张某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。被告人李某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年九月九日
书 记 员 马宗娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10677号
原告陆宜，男，汉族，1946年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆华（原告陆宜之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李玉平，男，汉族，1963年10月5日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
被告张素梅，女，汉族，1963年8月15日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
原告陆宜与被告李玉平、张素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员向容担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆宜的委托代理人陆华到庭参加诉讼，被告李玉平、张素梅下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宜诉称，被告于2013年开始租用了原告所有的位于重庆市沙坪坝区***村*-*-*-*号房屋，月租金800元，中途只交纳了房屋租金4800元，2014年1月19日起未交租金。2016年7月被告搬走部分东西，于2016年7月22日告知原告其回了老家重庆市长寿区，不再租赁房屋，但至今仍欠付原告部分房屋租金。遂起诉至法院，请求判令二被告向原告支付2014年1月19日至2015年3月28日期间的房屋租金11200元。
被告李玉平、张素梅未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到***村*-*-*-*陆宜房租费2014年1月19日至2015年3月28日房租费14个月计人民币11200元。
另查明，坐落于重庆市沙坪坝区****街*-*-*-*号房屋的所有权人为陆宜、周世容，房屋建筑面积68.65平方米，房屋用途为住宅。
审理中，原告陈述重庆市沙坪坝区****街*-*-*-*号房屋与被告出具的欠条中确认的******村*-*-*号为同一房屋。原告还陈述双方签订的房屋租赁合同已经遗失，所以无法举示。
上述事实，有原告提交的《欠条》、房地产权证等证据以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依据二被告向原告出具的《欠条》，可以确认原被告双方就涉案房屋成立了房屋租赁合同关系，还确认被告欠付原告2014年1月19日至2015年3月28日期间的房屋租金共计11200元。现被告至今未向原告支付上述房屋租金，原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定的条件，本院予以支持。
被告李玉平、张素梅经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉平、张素梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告陆宜2014年1月19日至2015年3月28日期间的房屋租金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），公告费300元，共计600元，由被告李玉平、张素梅负担。此款限被告李玉平、张素梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告陆宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 容
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 莹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初798号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告郭启成，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告郭启成农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.65亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.65亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13250元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00195号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人安建兴。
被执行人安建兴于2012年3月20日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－02（2012）第290号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1－02（2012）第290号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执797号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱元，曾用名朱园，男，1986年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区，2017年4月25日被本院监视居住。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱元盗窃罪责令退赔一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）冀0702刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱元未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱元的银行存款或收入1050元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓钟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5265号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：罗鑫，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈旭（系罗鑫的配偶），住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣，被告罗鑫及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费3387元，欠费时间2014年6月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金3387元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告罗鑫辩称，1.原告没有履行合同约定义务，小区存在乱搭乱建现象，小区环境差，电梯经常出现故障，电梯维修方案没有公示；2.原告擅自动用大修基金，小区的经营性收入没有公示，小区管理混乱，门禁系统形同虚设，外来人员可以随意进出小区，存在安全隐患；3.进出小区的车辆过多，占用消防通道，小区没有专业的保安队伍，偷盗事件频发；4.原告擅自改变公共设施及物业管理用房用途；5.原告提供的服务没有达到约定的标准，滞纳金标准过高，请求驳回原告有关滞纳金的诉讼请求；6.原告起诉的部分物业服务费超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告罗鑫系房屋的业主，该房屋建筑面积为94.08平方米，系住宅。
2010年6月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收，业主应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费。
原告在本案起诉的2014年6月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、视频资料予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。原告起诉要求被告支付2014年6月至2016年11月期间的物业服务费，审理中，被告提供诉讼时效的抗辩。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费，诉讼时效则应从被告未交费当月的11日开始计算。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中应交纳物业服务费的期间为2015年3月至2016年11月。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年3月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×94.08平方米×21个月=2370.82元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片、视频资料予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年3月至2016年11月期间的物业服务费2370.82元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初747号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月12日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年4月20日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人庄荣华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某加入的名为“连锁经营”的组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管等职务，负责团队的运转。
2012年以后，被告人胡某加入该组织并发展下线，曾任所在团队申购总管，后于2012年9月起任该团队老总，全面管理团队。
至2015年1月11日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
被告人胡某于2016年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李群满、王富荣、占继春、李华中、王节平、潘竹琴、王连花、曹大波的供述、证人谢某甲、谢某乙、唐某、潘某、陈某等人的证言、辨认笔录、传销团队人员结构图、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人胡某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某自愿认罪、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人胡某没有限制他人人身自由、主观恶性不大的辩护意见，经审查认为，传销组织以骗取财物为目的，通过发展下线不断扩大范围，给社会经济、人民生活带来严重影响，具有较大的社会危害性，被告人胡某在经人介绍加入后，明知是传销组织仍发展下线，担任老总，不能认定为主观恶性不大，故对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 李志武
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑晶晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初330号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1987年1月15日生。
被告：王庆，男，汉族，1981年10月22日生。
被告：梅菊仙，女，汉族，1978年8月17日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王庆、梅菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告王庆、梅菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王庆与被告梅菊仙系夫妻关系，王庆于2014年6月5日向原告下辖的余坪信用社借款2万元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告王庆未答辩。
被告梅菊仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王庆于2014年6月5日向原告下辖的余坪信用社借款2万元，期限2年，用于养猪，双方约定月利率为9.6‰，于2016年6月4日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”该笔贷款发放后被告一直未结息。截至2017年1月16日，被告在原告处的借款本金余额为2万元，累计欠息约6544元。
另查明被告王庆与梅菊仙系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，当事人身份信息，余坪信用社贷款面签影像核对承诺书，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王庆向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王庆与梅菊仙系夫妻关系，借款时，王庆与梅菊仙签署了《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，故属于家庭共同债务，梅菊仙应与王庆应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王庆、梅菊仙在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王庆、梅菊仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月十日
书记员 郑焱曦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2956号
原告：党瑞成。
委托代理人秦乐山。
被告：侯虎卿。
原告党瑞成与被告侯虎卿劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告党瑞成以被告侯虎卿欠其劳务工资款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告侯虎卿偿付工资款11550元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告侯虎卿无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党瑞成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年八月二十四日
书记员 来 存