吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第734号
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
委托代理人刘彦峰，系该社副经理。
被告李洪良，男，现住公主岭。
委托代理人张浩，系吉林享和律师事务所律师。
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社委托代理人刘彦峰、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2、3月份，被告从原告处赊销化肥价值人民币638873元，约定在2013年5月20日前还清，按1.2分计息，超期不还从本年5月20日起按月息1.5分计息，只准延续到本年12月30日。事后被告又未按约定日期还款，中秋节前原告向被告要帐，被告答应中秋节前还15万元，实际上没给。2013年8月12日被告给原告出具借据，逾期后被告又未履行，此款后经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款638873元，并按约定给付利息至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告委托代理人张浩辩称，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、欠据无效。根据原告提供的欠据第一条，欠据必须有二人以上签字有效（妻子、儿女、亲属），本欠据只有一人签字。既然明确规定，欠据有二人签字有效，那么只有一人签字，不符合欠据生效条件，所以该欠据无效。2、原告起诉欠据金额错误。原告起诉欠款金额638873元，根据欠据补充确认，中秋节回款15万元。而原告没有扣除该回款金额15万元。3、原告起诉已超过诉讼请求，应当驳回原告起诉。根据欠据第三条，5月20日前还清欠款，该日期应当是2012年5月20日前还清欠款。而原告起诉状书写日期是2014年6月17日，已超过2年诉讼时效。该欠据落款日期2013年8月12日系原告人伪造填写，不具法律效力。因为欠款时间只能发生在2012年5月20日之前，不可能发生在2013年8月12日，该落款属无效。4、原告起诉主体错误。欠条书写姓名李洪良，本案应诉主体是李胜军，原告没有证据证明李洪良与李胜军是同一个人。原告应当撤诉，应当以李胜军为被告重新起诉。5、同时履行抗辩权，致使欠款无效。买卖合同是双务合同，在买卖合同中，原告有交付货物的义务，被告有支付货款的义务。假设欠条合法有效成立，也只能证明被告有支付货款的事实。但被告支付货款应当以原告交付货物为对价。在原告没有提供证据交付货物的数量质量金额的情况下，被告也不应当向原告给付货款。6、原告遗漏诉讼主体。根据欠条第四条，在欠据签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任。该欠据上有王跃辉签名，应当作为连带欠款人。原告应当追加王跃辉作为被告参加诉讼。7、该欠据是伪造，欠款日期是2013年8月12日，而还款时间是2013年5月20日，这事违背常理事实，不可能发生的，出具欠据时间已经是2013年8月12日，不可能在2013年5月20日还款，该欠据无效。综上，被告欠据无效，没有交货证据，被告不应承担给付责任，应驳回原告起诉。原、被告之间是委托代理关系，不是买卖关系，欠款应向实际购买人主张。
本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求应否得到法律支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、鑫科合作社欠据一张。用以证实被告拉化肥欠款。内容：一、欠据必须有二人以上签字有效（妻子、儿女、亲属）；二、欠款金额大写：陆拾参万捌仟捌佰柒拾参元，小写：638873元；三、还款时间定为2013年5月20日前还清欠款，月息1.2%，超期不还从本年5月20日起，月息1.5%只准延续到本年12月30日。再不还款向公主岭市人民法院起诉，起诉费由欠款人负责；四、此欠据无有担保人，在欠据签字盖章成员都是欠款人，应负无期限还款责任。欠款人住址：公主岭市龙山乡泉眼村四屯。姓名：李洪良。身份证号：220381197410182618。1363090****。欠款日期：2013年8月12日。业务经理王跃辉。8月12日。1、中秋节前回款壹拾伍万元。经质证，被告委托代理人张浩有异议，认为1、该欠据无效。根据原告的欠条第一款，欠条必须有两个以上有效。而本欠条只是一人签字，不符合欠条生效的条件。2、金额错误，欠据是638873元，但是欠条下方记载中秋节前回款15万元，这15万元没扣除。3、欠条超过诉讼时效，属于格式条款，第三条有勾抹行为。4、原告起诉主体错误，欠据上是李洪良、身份证是李胜军。我不知道李洪良与李胜军是不是同一个人。
2、证人王跃辉出庭作证。我是鑫科公司的业务经理，李洪良是我初中同学，2013年李洪良找我，他要经营化肥，他在伊通小孤山有个点，让我给放货，卖完给钱。他答应在2013年5月1日前还款，但一直没还，后期给出的欠据。以后陆续还点儿。他答应中秋节前还15万元，但后来也没还。李洪良进货每吨3125元，一吨返300元，但5月1日前款还不上，没有返利。与李洪良没有书面协议，但有约定钱还不上起诉。证人看一下李胜军身份证（回答）：与李洪良是同一人。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告欠其化肥款638873元及利息，向本院提交了有被告李洪良签名捺印的欠据，被告委托代理人在庭审中对欠据虽有异议，认为欠据无效，金额错误，主体错误，超过诉讼时效。但原告到庭证人王跃辉证实李洪良与李胜军系同一个人，且被告代理人提交的律师函和授权委托书委托人均系李洪良，故可认定主体无误。被告出具的欠据下方记载中秋节前回款15万元，是原告催款后，被告答应在中秋节前还款15万，但实际未还，这一点原告到庭证人已经证实。如果被告已还款15万元，应出示还款的证据。被告从原告处赊购化肥，给原告出具欠据，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、损害国家、集体及第三人利益的行为，故该欠据真实有效。本案被告先赊肥，后在2013年8月12日出具欠据，按诉讼时效二年的规定，本案未超过诉讼时效。就原告的证材、证人证言，因被告无反驳的证据，故本院对原告的证材、证言予以确认，对被告的辩解，本院不予采信。现原告按双方约定要求被告偿还化肥款638873元及利息，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李洪良（身份证名李胜军）于本判决生效后立即给付原告化肥款本金638873元及利息114997.14元（按双方约定月息1.5分计息，自2013年5月20日起至2014年5月20日止。638873元×1.5%×12个月），本息共计753870.14元。
案件受理费10000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年九月五日
书记员 曲艳丽