wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01125号
原告朱某某，女，1951年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1945年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨婷婷，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6394号
原告：李东一，男，朝鲜族，1953年3月27日出生，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李东一与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东一撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元（原告已预交5678元），由原告李东一负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11979号
申请人：苏州博上机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
本院在审理申请人苏州博上机械科技有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州博上机械科技有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款190万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张勤燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2096号
原告王小林，男，回族，1981年4月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏正林经济发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城。
法定代表人杜正林，该公司总经理。
原告王小林与被告宁夏正林经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告承包了神华宁夏煤业集团枣泉煤矿锅炉房工程，之后被告将其中的部分附属工程分包给原告进行施工。被告按照双方的约定进行了施工，工程结束后被告向原告部分支付工程款，下剩55000元至今未能支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款55000元，并承担利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王小林不能提供被告宁夏正林经济发展有限公司准确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
案件受理费1200元，退回原告王小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9862号
原告：朱连蓬，女，1964年6月25日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告朱连蓬诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连蓬到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费10275元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三笔偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠9275元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费9275元，事实清楚，本院予以确认。虽被告承诺分三笔偿还欠款，第二笔、第三笔还款时间尚未届满，但被告未按照约定偿还欠款，且被告现在已停止生产经营，被告构成预期违约，原告要求被告清偿全部欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱连蓬劳务费9275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2274号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人长沙六和家电贸易有限公司。
被执行人刘国慎。
被执行人姚雪华。
被执行人刘崟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1611号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙六和家电贸易有限公司、刘国慎、姚雪华、刘崟858259元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1094号
原告夏靖。
委托代理人王伟、金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告徐嘉诚。
原告夏靖诉被告徐嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告徐嘉诚经本院合法传唤，没有到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借人民币130192元，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日，被告每月等额还款6726.59元，后被告没有按期还款，故诉至法院要求解除与被告签订的借款协议，要求被告偿还借款119342.67元、利息按24%每年计算，并支付原告律师代理费8239元。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订一份借款协议，主要内容为被告向原告借款人民币本金130192元，约定的还款期限为2014年12月15日起至2016年11月15日止，分为24期还款，每月等额本息还款6726.59元；还约定若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;若被告严重违反还款义务逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，还约定了因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年11月20日，原告通过银行转账支付被告借款99800元，经被告授权及同意，直接从借款中扣除审核费、咨询费、服务费、信访咨询费、信访咨询费30392元。2015年10月16日，辽宁得一律师事务所与原告签订委托代理协议，原告委托该所律师诉讼，律师代理费8239元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭记、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款项客户告知书、借款申请表、签约核查表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告夏靖与被告徐嘉诚签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款方式和期限，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金119342.67元、利息及律师代理费8239元的诉讼请求，本院予以支持；另因被告违约，双方借款协议履行期未届满，依据双方协议约定，依法应予以解除；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告徐嘉诚2014年11月19日签订的借款协议；
二、被告徐嘉诚偿还原告夏靖借款本金119342.67元及利息（自2015年2月16日起至本判决确定之日按年利率24%计付）；
三、被告给付原告律师代理费8239元；
上述被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3210元，由被告徐嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周雅芯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第130号
申请人上海格卡动力机械有限公司。
法定代表人谢志平，总经理。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人李龙美。
申请人上海格卡动力机械有限公司与被申请人李龙美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海格卡动力机械有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4547号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海格卡动力机械有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海格卡动力机械有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海格卡动力机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3263号
原告：古某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告古某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月十八日
书记员 朱一僮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保200号
申请人：王志强，男，汉族，1975年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人：关鑫，男，满族，1968年6月3日出生，住哈尔滨市道外区。
申请人王志强与被申请人关鑫诉前财产保全一案，申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元19层××号房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额1,700,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。
申请人王志强诉称：2018年8月1日，申请人与被申请人关鑫签订《股权转让协议书》，协议约定被申请人以6,000,000元的价格购买申请人持有的哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司88.89%股权，转让款分期支付：被申请人应当于签订协议次日（即2018年8月2日）支付第一期转让款500,000元；于2018年12月31日前支付第二期转让款1,000,000元；于2019年12月31日前支付剩余全部转让款。同时《股权转让协议书》第四条约定，被申请人有一期未按约定履行付款义务，申请人有权要求被申请人一次性支付剩余全部款项。因被申请人未按约定支付第一期转让款，故向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人王志强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人关鑫名下的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元19层××号房产（产权证号：08××58），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年八月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保200号申请人：王志强，男，汉族，1975年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人：关鑫，男，满族，1968年6月3日出生，住哈尔滨市道外区。申请人王志强与被申请人关鑫诉前财产保全一案，申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元19层××号房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额1,700,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。申请人王志强诉称：2018年8月1日，申请人与被申请人关鑫签订《股权转让协议书》，协议约定被申请人以6,000,000元的价格购买申请人持有的哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司88.89%股权，转让款分期支付：被申请人应当于签订协议次日（即2018年8月2日）支付第一期转让款500,000元；于2018年12月31日前支付第二期转让款1,000,000元；于2019年12月31日前支付剩余全部转让款。同时《股权转让协议书》第四条约定，被申请人有一期未按约定履行付款义务，申请人有权要求被申请人一次性支付剩余全部款项。因被申请人未按约定支付第一期转让款，故向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关鑫名下的位于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元19层××号房产（产权证号：08××58），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年八月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5196号
原告江杏姣。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告江杏姣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，解除时间自2016年12月1日起；2、判令被告向原告支付拖欠的租金95742.29元及违约金5005元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告江杏姣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14566元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13677.47元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院，庭审中原告申请确认原、被告之间签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年12月1日起终止。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告于2011年4月8日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年11月30日届满，故对原告主张双方合同自2016年12月1日起终止的意见，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金95742.29元（13677.47元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月21日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以13677.47元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金6625.37元（13677.47元×0.0002／天×（621天＋529天＋437天＋346天＋255天＋163天＋71天）】，现原告自愿诉请5005元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江杏姣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2011年4月8日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年12月1日起终止。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江杏姣支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金95742.29元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告江杏姣支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金5005元。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元减半收取2835元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执603号
申请人：赵青青，女，汉族，22岁，住洛宁县。
申请人：赵耀彩，男，汉族，46岁，住洛宁县。
申请人：赵新帅，男，汉族，18岁，住址同上。
被执行人：李红彪，男，汉族，19岁，住洛宁县。
本院在执行赵青青、赵耀彩、赵新帅申请执行李红彪机动车交通事故责任纠纷一案中,我院于2017年11月9日向被执行人李红彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红彪限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人40653元，并支付迟延履行利息，申请执行费510元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年11月7日通过执行查控系统调查了被执行人李红彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年1月15日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月5日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月5日在网上发布。2、于2018年3月5日决定对被执行人拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为40653元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月二十四日
书记员 范存正
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第970号
上诉人（原审原告）：马兰奎，男，1941年5月15日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：祖洪鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：张昊，该局工作人员。
第三人：沈阳市沈河区财政局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：孙涛，该局局长。
委托代理人：王齐，该局工作人员。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人马兰奎诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第226号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马兰奎系越战参战退役人员，2001年从沈阳春吉包装印刷有限责任公司退休。原告曾于2014年向沈阳市沈河区人民法院提起民事诉讼，要求沈阳春吉包装印刷有限责任公司按照相关政府文件支付参战人员生活补助金。沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1400号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第173号民事裁定均以马兰奎的诉求不属于人民法院受理范围为由驳回了马兰奎的起诉。原告于2015年5月25日向被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按照相关政府文件支付参战人员生活补助金。被告以原告诉求非本机关法定职权为由拒绝了原告的申请，原告不服起诉至本院。
原审法院认为，依据沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局联合下发的沈民（2008）28号文件，原告马兰奎属于可以领取退役人员生活补助金的范围。该文件同时规定上述补助金由企业负责筹资发放，特困企业由同级财政部门支付；已经交由当地社会保险经办机构管理的退休人员，由社会保险经办机构发放，所需资金由同级财政部门解决。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局没有发放参战退役人员生活补助金的法定职责，不是本案适格被告。庭审过程中本院已经释明原告错列被告，并将法律后果告知原告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马兰奎的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人上诉称，人社部门应该给我解决问题，被告是适格被告，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
第三人答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》【沈民（2008）28号】的规定，被上诉人不具有发放退役人员生活补助金的法定职责，被告主体不适格。故原审法院在上诉人拒绝变更被告的情况下驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01266号
罪犯欧阳芬华，女，1955年2月25日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第27号刑事判决，以被告人欧阳芬华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第140号刑事裁定，将罪犯欧阳芬华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将罪犯欧阳芬华由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年12月24日、2013年1月16日作出（2011）长中刑执字第0167号、（2013）长中刑执字第0328号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳芬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳芬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳芬华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2975号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林敬武拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初443号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1575号
申请执行人：马秀华，女，1940年8月出生，汉族，住所天津市河西区。
委托代理人：崔伟，天津玫臻律师事务所律师
被执行人：阎雅娜，女，1981年5月出生，住所地天津市和平区。
马秀华与阎雅娜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初11号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1575号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年五月十五日
书记员 翟钰
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初42号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王家刚，男，1985年12月30日出生，住余庆县。2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月9日，被余庆县公安局取保候审。同年3月15日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月17日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王家刚犯信用卡诈骗罪,于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王家刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日下午，被告人王家刚在余庆县龙溪镇长征南路126号农村信用社内拾得被害人毛某某的中国光大银行卡，后王家刚用拾得的银行卡在该处的自动取款机上取走7700元。案发后，被告人王家刚自动投案，如实供述自己的罪行。同时，认为被告人王家刚具有自首、积极退赔被害人并取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有受案登记表，案件来源，人员基本信息表，到案经过，毛某某光大银行账户交易明细，扣押物品清单、发还清单，情况说明，收条，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被害人毛某某的陈述，被告人王家刚的供述等。
经审理查明，被告人王家刚对指控的事实、证据、罪名没有异议。同时查明，案发后，被告人拾得的信用卡已发还给被害人，被告人王家刚已退还被害人毛某某7700元现金，取得毛某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王家刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王家刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 余慧（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初480号
原告：刘建新，男，1975年9月22日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码913401245545766267。
法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。
被告：李伟，男，1976年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘建新与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费374元减半收取187元，由原告刘建新负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年九月二十二日
书记员 周思琦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1389号
原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司。
统一社会信用代码：91130132398956028H。
法定代表人：李世玉，经理。
住所地：河北省石家庄市元氏县北环路***号。
原告：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司。
负责人：张冬丽，经理。
组织机构代码：078305808。
住所地：山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟诉称：原告王江伟以分期付款方式在河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司购买的冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险，保险金额主车278000元，挂车80000元，第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2016年12月17日5时许，陈利强驾驶上述车辆，从山西宁武往平山县孟耳庄煤场拉煤时，沿石阳线由北向南行驶至阎家庄××路段处，因驾驶不当，撞翻到路边的沟里，造成陈利强轻微受伤，所驾驶车辆严重损坏的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定书，陈利强负事故全部责任。事故发生后，原告雇佣的司机陈利强为治疗自己的伤情，花去了医疗费729.74元，原告给付了上述款项，同时赔偿第三者各种损失31200元，另外原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司损失评估为163100元，原告支付公估费5617元，原告王江伟为救助车辆，支付施救单位施救费6000元，吊车费12000元，原告在第一时间报案，被告也派员勘验了现场，并拍摄了车辆及相关损失的照片，经双方多次协商未果，请求判令被告赔偿原告王江伟修车费、施救费等共计218646元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司未答辩。
经审理查明：原告王江伟以分期付款的方式在河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司购买的冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××重型半挂车，河北远通汽车贸易有限公司出具证明，载明，王江伟为事故车实际车主，因该此事故所产生的修车费、公估费、施救费等由王江伟垫付，同意保险公司将赔偿款赔偿给王江伟。诉争车辆为贷款购车，保险合同中约定第一收益人为元氏信融村镇银行股份有限公司，该公司出具证明，同意支付申请书，同意将赔偿款给付原告王江伟。事故车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，保险金额主车278000元，挂车80000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险，限额为50000元，并附加不计免赔。2016年12月17日5时许，陈利强驾驶上述车辆，从山西宁武往平山县孟耳庄煤场拉煤时，沿石阳线由北向南行驶至阎家庄××路段处，因驾驶不当，撞翻到路边的沟里，造成陈利强轻微受伤，所驾驶车辆严重损坏的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定书，陈利强负事故全部责任。事故发生后，司机陈利强在定襄县人民医院进行治疗，原告王江伟垫付医药费729.74元；该事故造成阎家庄村电线杆树木及土地损失，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司进行了评估，经评估上述损失为31200元，原告王江伟进行垫付，阎家庄村长及张彦利出具了收到条；事故车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估，并出具公估报告，主车车损为124400元，挂车损失为38700元，并支付公估费5617元，并支付事故车辆吊装费、施救费共计18000元。事故车辆在平山县常盛汽车维修中心进行维修，维修金额为174670元，原告同意按照公估价格损失确定实际损失。
上述事实，有当事人陈述，河北远通汽车贸易有限公司证明、元氏信融村镇银行股份有限公司河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，维修明细、收款收据、收到条、等证据予以证实。
本院认为：原告王江伟车辆冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司应当在保险限额内予以赔付。原告车辆发生事故后，原告雇佣司机受伤，经定襄县人民医院治疗，花费医药费729.74元，有定襄县人民医院门诊收费票据所证实，应予认定。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失及对电线杆、树木、土体损失进行评估，公估报告评估损失数额为主车124400元，挂车38700元，电线杆、树木土地损失为31200元，并支付公估费5617元，该车辆已经经过维修，且维修价格高于公估价格，原告同意按照公估价格确定实际损失数额，应予准许。事故发生后原告支付车辆吊装费及施救费18000元，该费用系实际发生，且属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以理赔；原告支付三次公估的公估费5617元，该费用系为查明事故车辆损失程度，属于保险公司理赔范围，被告应当予以赔付。原告的上述损失为218646.74元，原告要求218646元低于实际损失，应予准许。综上，原告的各项损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司赔付原告王江伟垫付款、车辆损失、施救费等共计218646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙雪娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1389号原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司。统一社会信用代码：91130132398956028H。法定代表人：李世玉，经理。住所地：河北省石家庄市元氏县北环路***号。原告：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。二原告委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：张冬丽，经理。组织机构代码：078305808。住所地：山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟诉称：原告王江伟以分期付款方式在河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司购买的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险，保险金额主车278000元，挂车80000元，第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2016年12月17日5时许，陈利强驾驶上述车辆，从山西宁武往平山县孟耳庄煤场拉煤时，沿石阳线由北向南行驶至阎家庄××路段处，因驾驶不当，撞翻到路边的沟里，造成陈利强轻微受伤，所驾驶车辆严重损坏的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定书，陈利强负事故全部责任。事故发生后，原告雇佣的司机陈利强为治疗自己的伤情，花去了医疗费729.74元，原告给付了上述款项，同时赔偿第三者各种损失31200元，另外原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司损失评估为163100元，原告支付公估费5617元，原告王江伟为救助车辆，支付施救单位施救费6000元，吊车费12000元，原告在第一时间报案，被告也派员勘验了现场，并拍摄了车辆及相关损失的照片，经双方多次协商未果，请求判令被告赔偿原告王江伟修车费、施救费等共计218646元。被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司未答辩。经审理查明：原告王江伟以分期付款的方式在河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司购买的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车，河北远通汽车贸易有限公司出具证明，载明，王江伟为事故车实际车主，因该此事故所产生的修车费、公估费、施救费等由王江伟垫付，同意保险公司将赔偿款赔偿给王江伟。诉争车辆为贷款购车，保险合同中约定第一收益人为元氏信融村镇银行股份有限公司，该公司出具证明，同意支付申请书，同意将赔偿款给付原告王江伟。事故车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，保险金额主车278000元，挂车80000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险，限额为50000元，并附加不计免赔。2016年12月17日5时许，陈利强驾驶上述车辆，从山西宁武往平山县孟耳庄煤场拉煤时，沿石阳线由北向南行驶至阎家庄××路段处，因驾驶不当，撞翻到路边的沟里，造成陈利强轻微受伤，所驾驶车辆严重损坏的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定书，陈利强负事故全部责任。事故发生后，司机陈利强在定襄县人民医院进行治疗，原告王江伟垫付医药费729.74元；该事故造成阎家庄村电线杆树木及土地损失，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司进行了评估，经评估上述损失为31200元，原告王江伟进行垫付，阎家庄村长及张彦利出具了收到条；事故车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估，并出具公估报告，主车车损为124400元，挂车损失为38700元，并支付公估费5617元，并支付事故车辆吊装费、施救费共计18000元。事故车辆在平山县常盛汽车维修中心进行维修，维修金额为174670元，原告同意按照公估价格损失确定实际损失。上述事实，有当事人陈述，河北远通汽车贸易有限公司证明、元氏信融村镇银行股份有限公司河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，维修明细、收款收据、收到条、等证据予以证实。本院认为：原告王江伟车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司应当在保险限额内予以赔付。原告车辆发生事故后，原告雇佣司机受伤，经定襄县人民医院治疗，花费医药费729.74元，有定襄县人民医院门诊收费票据所证实，应予认定。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失及对电线杆、树木、土体损失进行评估，公估报告评估损失数额为主车124400元，挂车38700元，电线杆、树木土地损失为31200元，并支付公估费5617元，该车辆已经经过维修，且维修价格高于公估价格，原告同意按照公估价格确定实际损失数额，应予准许。事故发生后原告支付车辆吊装费及施救费18000元，该费用系实际发生，且属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以理赔；原告支付三次公估的公估费5617元，该费用系为查明事故车辆损失程度，属于保险公司理赔范围，被告应当予以赔付。原告的上述损失为218646.74元，原告要求218646元低于实际损失，应予准许。综上，原告的各项损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司赔付原告王江伟垫付款、车辆损失、施救费等共计218646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  孙雪娟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初128号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人南素军，男，1973年12月8日生，汉族，大专文化，生于忻州市原平市，私营企业主。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]XXX号起诉书指控被告人南素军犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人南素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时50分许，被告人南素军酒后驾驶晋H55X**号小轿车行驶至忻府区建设路与和平街十字路口时，被交警查获，现场呼气检测为130mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人南素军血液酒精含量为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人南素军在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、常住人口信息表、忻州市公安局交通警察支队三大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量鉴定意见、证人武某某证言等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人南素军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人南素军当庭自愿认罪，且其行为尚未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人南素军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人南素军在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初188号
原告漆海浪。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告漆虎亭。
原告漆海浪与被告漆虎亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告漆海浪委托代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼，被告漆虎亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告漆海浪诉称：2014年4月4日，被告漆虎亭向我借款20万元，并出具借条一份，我于当日转账给被告10万元。借款后，我多次向被告索要未果，现请求判决被告偿还我借款本金10万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息。
被告漆虎亭未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月4日，被告漆虎亭向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到漆海浪人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：漆虎亭，2014.4.4。”当日，原告漆海浪将10万元转入被告漆虎亭的银行账户，余款10万元未支付。借款后，被告一直未还款。
以上事实，有借条、银行转账凭条及原告陈述为证，被告漆虎亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告漆虎亭向原告借款10万元，借款后一直未还，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期不还，应当依法承担逾期利息。本案中，原告起诉后，被告仍未还款，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起即2016年1月11日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆虎亭于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告漆海浪借款10万元，并按照年利率6%支付自2016年1月11日起至实际还款之日的逾期利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆虎亭承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第67号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人张成伟（至尊男装）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张成伟（至尊男装）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初917号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志刚，男，1973年3月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县，于2017年2月28日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人林志刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人林志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月26日18时47分许，被告人林志刚饮酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××(已被注销)的普通二轮摩托车，沿省道307线由南安市梅山镇新兰村往梅山镇区方向行驶，行至蓝园中学路段时碰撞到陈某停放在路边的无牌正三轮摩托车，被告人林志刚倒地昏迷，陈某报警后，民警到场将被告人林志刚送光前医院治疗?经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林志刚血样中的乙醇含量为99.69mg/100ml(属醉酒驾驶)?经南安市公安局作出事故责任认定：被告人林志刚应负事故的全部责任，陈某无责任?
上述事实，被告人林志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、查获经过、现场查获照片、疾病诊断证明书、治疗照片、事故现场图、查档说明、购买协议书、机动车信息、尿检材料、事故责任认定书，司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志刚违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故且应负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林志刚在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1860号
移送执行机关，成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王友来，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省道县。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）川0191刑初26号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人王友来在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县犀浦镇支行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王友来所有的银行存款1050元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月五日
书记员 刘佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审116号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王华忠，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]039号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王华忠未经批准，于2016年5月开始占用北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将聊国土资罚字[2017]039号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1710平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处人民政府组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1710平方米（折合2.56亩）退还给北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1710平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计42750元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]039号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人王华忠在非法占用的土地上新建的建筑物面积1710平方米，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4287号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍。
被执行人孙益军，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西平果县。
本院在执行南宁市国土资源局与孙益军行政处罚一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为177000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4287号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭雪梅
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初162号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与周某某、余某某等人（均已判决）系朋友关系；被告人曾某某、冯某某等人（均已判决）系朋友关系。2015年3月20日15时许，曾某某、冯某某、罗勇驾驶摩托车从洪雅县城沿“洪三”公路前往三宝镇，途中与周某某等人发生矛盾，互邀斗殴。之后周某某邀约赵某某等人在三宝镇“李梗”（小地名）处汇合，并向其分发西瓜刀等械斗工具，一同前往“老码头”鱼庄与曾某某等人聚众斗殴。当日16时许，双方在三宝镇“老码头”鱼庄以西400米的“洪三”公路上相遇后，赵某某持木棒，周某某持棒球棒，余某某、张亚洪持西瓜刀与曾某某、史某某、薛某某等人进行聚众斗殴，致使薛某某手部被砍伤，张宇头部被打伤，罗某某肘部、肩部受伤，斗殴过程持续几分钟。经鉴定，薛某某人体损伤程度为轻伤二级。归案后，赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，体表检查笔录及照片，薛某某病历材料，接受证据清单及作案工具照片，证人周某某、曾某某等人的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，同案犯刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械聚众斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为严重破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5117号
原告：李洪九，农民。
委托代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：邹河山，农民。
原告李洪九与被告邹河山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李洪九曾于2015年11月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院依法作出了（2015）西民初字第2313号民事判决书，驳回了其要求被告赔偿因该次纠纷产生的相关损失的诉讼请求。判决生效后，原告再次起诉被告要求其赔偿因该次纠纷产生的损失，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李洪九的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月三十日
书记员 臧甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15971-15972号
上诉人（15971号案件原审原告）：黄志超，身份证住址广东省陆丰市。
上诉人（15972号案件原审原告）：陈日明，身份证住址广东省电白县。
两上诉人共同委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（两案原审被告）：深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越梅林中心广场1号楼1803、1804单元。
法定代表人：林爱辉，总经理。
委托代理人：苏竑，广东竞德律师事务所律师。
上诉人黄志超、陈日明因与被上诉人深圳市跨域体育用品有限公司（下称“跨域体育公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2727、2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人黄志超上诉请求：一、请求依法判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金16148元；二、请求依法判令被上诉人支付上诉人律师费5000元。
上诉人陈日明上诉请求：一、请求依法判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金10029元；二、请求依法判令被上诉人支付上诉人律师费5000元。
被上诉人跨域体育公司未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本两案系劳动合同纠纷，争议的焦点是：一、解除劳动关系的经济补偿金；二、律师费的承担。
关于解除劳动关系的经济补偿金，黄志超、陈日明与跨域体育公司在原审过程中均提交了《离职申请表》，其中黄志超提交的为复印件，其内容显示黄志超是以“福利不好”为由申请辞职的，陈日明的申请离职原因未勾选。跨域体育公司提交的《离职申请表》是原件，显示黄志超申请离职理由为“福利不好”，“有其他更好的发展”，陈日明的申请离职理由为“有其他更好的发展”。经核对，可认定，黄志超和陈日明提交《离职申请表》是跨域体育公司提交的该表的复印件，不排除在黄志超和陈日明申请离职后，跨域体育公司更改原件的可能，因此本院采信黄志超和陈日明提交的证据。因黄志超的离职理由为“福利不好”，因此，本院认为，是黄志超自己申请离职。而陈日明的离职理由虽然未填写，但该证据无法证明是跨域体育公司违法解除劳动合同。虽然黄志超和陈日明主张就工资以及各项福利的问题在诉讼前向跨域体育公司发过律师函，但跨域体育公司一直未解决，因此才被迫离职，但并未提交其被迫离职的证据，因此应当承担举证不能的不利后果。本院认为，跨域体育公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于律师费的承担，本院认为，因黄志超和陈日明的诉讼请求并未得到支持，因此跨域体育公司无需支付律师费。
综上，本院认为，黄志超和陈日明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费每案各10元，由上诉人黄志超、上诉人陈日明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初408号
原告：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山金乡机械厂，住所地博山区博山镇郭西村。组织机构代码：726698233。
负责人：阎超，厂长。
被告：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
原告窦修亮诉被告淄博市博山金乡机械厂、阎超合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦修亮的委托诉讼代理人李连国，被告淄博市博山金乡机械厂的负责人阎超，被告阎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦修亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿金330000.00元，赔偿经济损失13950.00元，合计343950.00元。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订协议书一份，约定：租赁期内原告在被告厂内完成的所有建筑物及建筑物内的相关电路、电器设施的所有权归被告，被告支付原告补偿金330000.00元（含生产车间、两部行车及办公室设备），并于2016年11月底前全部付清，但被告至今分文未付，为此，原告诉请人民法院依法处理。
被告淄博市博山金乡机械厂、阎超共同辩称，1、原、被告签订协议时，被告并不清楚原告欠税务部门六万元税款，原告欠缴税款对被告造成了一定的经济和个人名誉的损失，故被告认为不应当赔偿原告相关损失；2、原告的货物放在被告厂内，占用了被告的十几间仓库，一直没有搬走，给被告造成了一定的经济损失。
对原告窦修亮提供的证据，本院认定如下，2014年11月26日由原告窦修亮与被告淄博市博山金乡机械厂签订的协议书一份，并有原告窦修亮与被告单位负责人阎超签字，协议第二条约定：租赁期内乙方(窦修亮)在甲方（淄博市博山金乡机械厂）内完成的所有建筑及建筑物内的相关电路、电器设施的所有权归甲方，甲方支付乙方相关补偿金三十三万元（含生产车间、两部行车及办公室设备），该款于2016年11月底前全部付清，如中途甲方将企业一次性出售，则于出售日全部支付乙方。该协议合法有效，可以证实被告应支付原告补偿款330000.00元，故本院对被告所主张的2014年11月26日的协议书不能作为欠款凭证的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博市博山金乡机械厂的企业性质为个人独资企业，被告阎超是其投资人。2014年11月26日，被告淄博市博山金乡机械厂与原告窦修亮签订协议书一份，解除了双方于2011年11月份达成的由窦修亮租赁淄博市博山金乡机械厂经营权、使用权的租赁协议，并约定原告在租赁期间于金乡机械厂内建设的厂房及投入的相关设备在租赁协议解除后归被告所有，被告于2016年11月底前支付原告补偿款330000.00元。上述协议签订后，被告一直未支付330000.00元补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告淄博市博山金乡机械厂与原告窦修亮于2014年11月26日达成的协议合法有效，约定了原告在被告厂内建设的建筑物及投入的设备归被告所有，被告支付原告补偿款330000.00元，故本院对原告要求被告支付补偿款330000.00元的诉讼请求予以支持。因协议中明确约定被告应在2016年11月底前付清补偿款，被告未按约定支付，确给原告造成了一定的损失，本院自2016年12月1日起，以330000.00元为基数，按照2016年12月时人民银行公布的一年期贷款基准年利率（4.35%）计算至2017年2月21日原告起诉之日，共计82日，计算原告的经济损失为3225.00元（330000.00元×4.35%÷365日×82日），故被告应当赔偿原告经济损失3225.00元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称的原告在租赁期间欠缴税款以及占用被告仓库给被告造成损失的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行处理。被告淄博市博山金乡机械厂系被告阎超的个人独资企业，按照法律规定，被告阎超对淄博市博山金乡机械厂财产不足以清偿的债务应当以个人其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山金乡机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告窦修亮补偿款330000.00元；
二、被告淄博市博山金乡机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦修亮经济损失3225.00元；
三、被告阎超对被告淄博市博山金乡机械厂上述第一、二项债务中不足以清偿的部分承担清偿责任；
四、驳回原告窦修亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460.00元，减半收取3230.00元，原告窦修亮负担101.00元，被告淄博市博山金乡机械厂负担3129.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第78号
申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司。
法定代表人：祁勇，董事长。
被执行人衡水市垃圾综合处理厂。
住所地：衡水市桃城区大麻森乡安心庄村东。
法定代表人：王跃华，厂长。
本院在执行申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司与被执行人衡水市垃圾综合处理厂买卖合同纠纷一案过程中，于2011年2月22日向被执行人衡水市垃圾综合处理厂发出执行通知书，责令其在2011年2月24日前给付申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司货款929000元、利息损失480000元（已计算至2014年7月30日，以后另计）诉讼费13090元，执行费11821元，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市垃圾综合处理厂银行存款1433911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执594号
申请执行人：樊振旗，男，1970年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
被执行人：魏战勇（又名魏站永），男，1952年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，。
本院在执行樊振旗诉魏战勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执594号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨小勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第42号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘海丰，系该行职工。
被执行人：王义江，男，现住公主岭市。
被执行人：张红英，女，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第第605号民事调解书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第第605号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛守军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初725号
原告：瞿豪，男，1982年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：缪德静，男，1992年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪德清，男，1980年2月16日出生，汉族，住乐清市。
原告瞿豪与被告缪德静、缪德清民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缪德静偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起按月息2%计算至判决确定履行之日止，到起诉之日暂计1万元）；2、被告缪德清对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告瞿豪的特别授权委托代理人叶魏魏、被告缪德静、缪德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缪德静口头答辩称：借条上借款人签名系答辩人所签。
被告缪德清口头答辩称：借条上担保人签名系答辩人所签。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告缪德静向原告借款10万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息3分，但未约定还款期限。被告缪德清在借条担保人处签名。后被告缪德静未予偿还，被告缪德清亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德静应偿付原告瞿豪借款本金计人民币10万元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告缪德清对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告缪德静、缪德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张国平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1593号
原告李志会。
原告韩爱杰。
二原告的委托代理人丁杰，山东海岱律师事务所律师。
原告韩旭航。
法定代理人李小艳。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告周洪刚。
被告山东齐鲁物流有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯汞山路108号。
法定代表人谭巍，总经理。
委托代理人滕琳圣，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
负责人王皓，总经理。
委托代理人肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告韩爱杰、李志会、韩旭航诉被告周洪刚、山东齐鲁物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志会、韩爱杰的委托代理人丁杰，原告韩旭航的委托代理人李兵，被告山东齐鲁物流有限公司的委托代理人滕琳圣，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告周洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日14时50分许，韩炳福驾驶鲁GQR3**小型轿车沿时代一路由东向西行使至事故地点时，与周洪刚停在公路北侧的鲁CD65**（挂鲁CX0**号）重型半挂牵引车发生交通事故，致韩炳福死亡，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，韩炳福承担事故的全部责任，周洪刚无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失244000元，诉讼费由被告承担。
被告周洪刚未答辩。
被告山东齐鲁物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，周洪刚在事故中无责任，山东齐鲁物流有限公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险无责限额内即22000元限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月13日14时50分许，韩炳福驾驶鲁GQR3**小型轿车沿时代一路由东向西行使至青州市时代一路与昭德北路路口东约300米处时，与周洪刚停在公路北侧的鲁CD65**（挂鲁CX0**号）重型半挂牵引车发生交通事故，致韩炳福死亡，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，韩炳福承担事故的全部责任，周洪刚无责任。
死者韩炳福生于1969年1月27日，因交通事故于2012年9月13日死亡。原告李志会系受害人韩炳福之妻，原告韩爱杰系受害人韩炳福之女，原告韩旭航系受害人韩炳福之子。
被告山东齐鲁物流有限公司系鲁CD65**（挂鲁CX0**号）的所有权人，被告周洪刚系被告山东齐鲁物流有限公司的员工。
鲁CD65**主车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年11月5日至2012年11月4日止。鲁CX0**号挂车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年11月20日至2012年11月19日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年，按农村居民标准计算，提供火化证明、户口注销证明、死亡证明、尸检报告复印件各一份）、丧葬费24335元（4055.83元／年×6个月）、被抚养人韩旭航生活费134113元（15778元／年×17年／2人，按城镇居民收入标准计算，提供户口本一份）、车损4000元，以上损失共计351368元，原告主张赔偿244000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、死亡证明，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，韩炳福承担事故的全部责任，周洪刚无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故被告保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，其余的损失由原告承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告原告韩爱杰、李志会、韩旭航各项损失共计244000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告韩爱杰、李志会、韩旭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年十月二十三日
书记员 冀 莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1301号
申请执行人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
被执行人张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司与被执行人张志海金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款329826.34元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月五日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1703号
解除保全申请人：武汉建升建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处。
法定代表人：胡建升，执行董事。
被申请人：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。
法定代表人：普玄。
解除保全申请人武汉建升建设工程有限公司与被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司建设工程合同纠纷案件，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0115财保19号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元。冻结期限一年。二、查封登记在许贤学名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车一辆，保全的财产价值以886623.60元为限。查封期限二年。解除保全申请人武汉建升建设工程有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉建升建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元的冻结。
二、解除对登记在许贤学名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判员 雷艳萍
二〇一七年六月一日
书记员 甘健全
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3205号
原告：刘晋威，男，1971年3月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于船，男，1972年11月28日生，汉族，现住地址不详。
被告：赵兴艳，女，1971年11月20日生，汉族，现住地址不详。
原告刘晋威与被告于船、赵兴艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理，2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晋威到庭参加诉讼，被告于船、赵兴艳经公告送达后，未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘晋威诉称：于船与赵兴艳原系夫妻关系。2012年至2013年3月19日期间，于船陆续在刘晋威处借款人民币20万元，其中2013年3月19日当日借款15万元。2013年3月19日双方经过结算，于船尚欠刘晋威借款本金20万元，于船给刘晋威出具借据一枚，约定还款期限为2015年3月末。现刘晋威诉至人民法院，请求判令于船与赵兴艳立即偿还借款本金20万元，并自2015年7月1日起按照每年利息四万元支付利息。
于船未出庭，未答辩。
赵兴艳未出庭，未答辩。
经审理查明：刘晋威与于船系朋友关系，于船与赵兴艳原系夫妻关系。于船与赵兴艳于2007年12月13日登记结婚，于2013年12月26日登记离婚。2012年至2013年3月19日期间，于船陆续在刘晋威处借款人民币20万元，于船给刘晋威出具借据一枚，约定借款利息为年利率20%，约定还款期限为2015年3月末。后于船从2013年3月19日起至2015年6月末按照年利率20%共计偿还借款利息9万元，借款本金一直未能偿还。现刘晋威诉至人民法院，诉请如前。于船、赵兴艳经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有刘晋威的当庭陈述、借据、电话录音资料、宁江区民政局出具的婚姻登记证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于船、赵兴艳未到庭，但刘晋威提供的证据足以证明刘晋威与于船存在借贷关系。该借贷行为发生于于船与赵兴艳婚姻关系存续期间，于船与赵兴艳经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，此笔债务应认定为夫妻共同债务，于船与赵兴艳应承担共同还款责任。于船与赵兴艳应依法偿还刘晋威借款本金及利息。于船从2013年3月19日起按照年利率20%共计偿还借款利息9万元，借款本金一直未能偿还。现刘晋威主张于船、赵兴艳偿还借款本金20万元，并自2015年7月1日起按照每年利息四万元（年利率20%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于船、赵兴艳于本判决生效后立即偿还原告刘晋威借款本金20万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。
如被告于船、赵兴艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元、诉讼保全费1670元、公告费600元均由被告于船、赵兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天宝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执660号
被执行人詹志伟，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。
本院（2013）鄂宜城民一初字第00005号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2018年4月16日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜城民一初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月十六日
书记员 郝寅虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1653号
上诉人（原审被告）：深圳市黑石伟业电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路坂田商业大厦*栋***室。组织机构代码：670043878。
法定代表人：陈河南，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市翔天视科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组上雪科技工业城C区*栋*楼东。组织机构代码：055138883。
法定代表人：杨翔，总经理。
委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市黑石伟业电子有限公司因与被上诉人深圳市翔天视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙区人民法院（2014）深龙法布民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日开庭审理本案，上诉人深圳市黑石伟业电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市黑石伟业电子有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1900元，由上诉人深圳市黑石伟业电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1088号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人任成海，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与任成海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1088号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更569号
罪犯任泽超，绰号“老四”，男，1991年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县薛镇杨范村化石组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年12月10日以（2014）碑刑初字第00483号刑事判决，以被告人任泽超犯抢劫罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金8000元（已缴清）。刑期执行自2014年2月13日起至2018年8月12日止。后同案向西安市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月7日作出（2015）西中刑二终字第00026号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任泽超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任泽超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任泽超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任泽超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5436号罪犯覃正伟，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）江刑初字第421号刑事判决，以被告人覃正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第683号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃正伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃正伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃正伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分50.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正伟减去有期徒刑四个月九天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保128号
申请人：李祥伍，男，1969年12月17日出生，汉族。
被申请人：姜开勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被申请人：贺美芝，女，1968年11月26日出生，汉族。
申请人李祥伍与被申请人姜开勇、贺美芝民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人姜开勇名下的位于××的房产一处。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜开勇名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人姜开勇保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3120元，由申请人李祥伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再28号
再审申请人（一审第三人）：乔朝建。
委托诉讼代理人：乔滢。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张淑琴。
委托诉讼代理人：赵雅君。
被申请人（一审被告）：沈阳市好运来投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街39号（8-10）。
法定代表人：贺军，该公司经理。
被申请人（一审被告曹立群的权利义务承受人）：何宪力。
被申请人（一审被告曹立群的权利义务承受人）：曹斌斌。
委托诉讼代理人：何宪力。
被申请人（一审被告曹立群的权利义务承受人）：曹玲玲。
委托诉讼代理人：何宪力。
再审申请人乔朝建因与被申请人张淑芹、沈阳市好运来投资担保有限公司（简称好运来公司）、何宪力、曹斌斌、曹玲玲确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2013]大东民二初字第4159号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出[2015]沈中立民申字第00794号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔朝建的委托诉讼代理人刘兴，被申请人张淑芹及其委托诉讼代理人赵雅君，好运来公司的法定代表人贺军，曹斌斌、曹玲玲的共同委托诉讼代理人何宪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔朝建申请再审称，涉案房屋已经登记在乔朝建名下，涉案房屋进行交易时，曹立群出示了张淑芹出具的授权委托书，该授权委托书经过公证，乔朝建据此确信曹立群能代表张淑芹与其签订房屋买卖合同，才与曹立群签订了房屋买卖合同，乔朝建亦支付了房屋价款，故乔朝建取得涉案房屋系善意取得，曹立群与张淑芹之间的借款纠纷，不影响涉案房屋的买卖。另一审法院就本案进行了两次开庭审理，乔朝建均未接到一审法院送达的应诉通知书及开庭传票，故一审法院没有按照法律规定的程序通知乔朝建参加诉讼，审理程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回张淑芹的诉讼请求。
张淑芹辩称，张淑芹在被欺骗的情况下签订的房屋抵押转让合同，授权委托书也是伪造的。张淑芹未得到17万元借款，案外人刘宝霞的账户上也只收到了15.7万元借款，好运来公司收取了差额部分。乔朝建购买涉案房屋时，与曹立群恶意串通，欺骗张淑芹，交易价格与市场价格相差很多，因此乔朝建不构成善意取得。关于本案的送达问题。一审法院去乔朝建的户口所在地找过，但始终找不到，因此采用了公告送达的方式。一审判决正确，请求法院驳回乔朝建的再审请求，维持原判。
好运来公司辩称，我方认为乔朝建购买房屋系善意取得，同意乔朝建的申请再审意见。
何宪力、曹彬彬、曹玲玲辩称，曹立群是通过好运来公司的法定代表人贺军介绍把钱借给了张淑芹，并且签订了房屋抵押合同，授权委托手续也办理了公证。后曹立群要求张淑芹偿还欠款时，张淑芹没有钱，因此就按合同约定，用涉案房屋偿还借款，我方同意乔朝建的申请再审意见。
本院再审认为，本案原审法院未直接向第三人乔朝建送达传票，亦未穷尽其他方式送达，而直接进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十六条规定，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。由此可知，公告送达是在受送达人下落不明或穷尽其他方式无法送达的情况采取的一种送达方式，并应在案卷中记明原因和经过。本案原审案卷中第124页虽然有原审法院主审法官书写的其到乔朝建户口所在地的社区及辖区派出所了解情况的追记记录。但该追记记录记载的日期在原审法院受理本案前，且原审卷宗中也没有依法采取其他方式送达的记载，故原审法院对乔朝建直接公告送达开庭传票，违反公告送达的法定程序。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回重审。另张淑芹原审及再审时明确表示，要求确认2011年12月21日签订的甲方为曹立群，乙方为张淑芹的《抵押房屋转让合同》无效，对曹立群代理张淑芹与乔朝建签订的《房屋买卖合同》并未提出请求，据此本案审查的仅是张淑芹与曹立群之间签订的《抵押房屋转让合同》的效力问题，曹立群与乔朝建之间签订的《房屋买卖合同》的效力问题并非本案审查范围，原审判决超出了张淑芹的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2013]大东民二初字第4159号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 龙国华
审 判 员 戈利利
代理审判员 权红霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷立皎
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00617号
原告：苏吉恒，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：程根深，男，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：程堂余，男，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告�吉恒诉被告程根深、程堂余民间借贷纠纷一案中，原告苏吉恒于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉恒撤回起诉。
案件受理费145元减半收取73元，由原告苏吉恒负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十月十五日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初102号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某甲，于广西桂林市临桂区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日下午，被告人陈某甲酒后驾驶桂Ｈ×××××正三轮摩托车沿临桂县城金水路往大圆盘方向行驶至金水路天下桂林步行街路口路段时，与行经该处的另一辆正三轮摩托车驾驶人因通行问题发生口角，并下车对路人进行谩骂，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人陈某甲抽血样检测，其血酒精浓度为254.97mg／dL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／dL以上，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃宇献
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏永辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏永辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,941.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,941.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5773号
原告冯某某。
被告西部中药材物流配送中心有限公司。
法定代表人何某某，总经理。
原告冯某某与被告西部中药材物流配送中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯坤鹏撤诉。
案件受理费3992元（原告已预交），减半收取，退还原告1996元，下余部分由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牟艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第701号
原告肖广对，男，生于1970年5月6日，汉族，住山东省郓城县。
被告济南中海地产有限公司。住所地济南市。
被告王磊，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告肖广对诉被告济南中海地产有限公司、王磊执行异议之诉一案中，原告肖广对于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖广对的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖广对撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖广对负担。
审判员 徐肃
二〇一五年四月三十日
书记员 周佳