wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1309号
原告贺某某
委托代理人黄某某，某某律师事务所律师。
被告陈某某
委托代理人刘某某，男，1967年1月17日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某县某某乡某某村。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员李孟媛担任记录。原告贺某某及委托代理人黄某某、被告陈某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后前十年夫妻关系尚好，但在近十年左右，由于被告疑心太重，原告不能与任何异性有任何联系，经常与原告发生争吵，被告外出打工后，已有四年没有回家过年，即使回家也不在自己家里做饭，夫妻分居已超过两年，期间除商量离婚的事情而见面以外，再没有任何联系，原告曾于2013年1月5日向法院起诉离婚，法院调解和好后，被告仍没有认识到自己的错误，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告陈某某相识后，于1989年1月15日在原某某县某某乡人民政府办理结婚登记，1989年10月生育一男孩名叫贺某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告曾于2013年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月5日组织双方当事人进行调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告仍分居生活，原告向本院再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻感情基础较好。只因原告在近几年中经商遇到挫折，夫妻之间时有发生争吵，导致关系出现裂痕，但经过本院进行调解，双方当事人均自愿和好。此后，虽然原、被告之间聚少离多，但并未完全失去联系，只要原、被告之间加强联系，加强沟通与交流，夫妻关系是完全可以得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，应依法判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李孟媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初893号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人任国臣，该公司经理。
委托代理人郑伟，该公司经理。
被告马志强，男，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告马志强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉称，原告于2013年开始服务于被告所在呼和浩特市回民区冠丰家园小区，被告一直接受原告提供的物业服务，但自从2008年1月15日至2016年3月15日，被告一直未向原告支付物业服务费。原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告至今拒付。被告累计共欠物业费18992元，（包括楼道电费及二次垃圾费882元），滞纳金5698元，被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定。严重损害了原告的合法权益，给原告的经营管理造成了困难。
基于以上事实与理由，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费18992元以及滞纳金5698元，合计24690元；被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司向法庭出示以下证据：物业缴费单、催费通知及补充协议书，证明从2008年1月15日至2016年3月15日，被告一直未向原告支付物业服务费。被告累计共欠物业费18992元（包括楼道电费及二次垃圾费882元），滞纳金5698元。
被告马志强没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
本院对于原告向法庭出示的物业缴费单、催费通知、补充协议书的真实性予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司与内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司签订《冠丰家园小区物业承包合同》。合同约定：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司委托呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司对冠丰家园小区进行物业管理，期限自2013年4月25日起至2018年04月25日止。合同履行期间，冠丰家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米1.6元/月收取。被告马志强为冠丰家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为115.15平方米，拖欠2008年1月15日至2016年3月15日物业费共计18992元（包含楼道电费及二次垃圾费882元）。
上述事实有原告提供的物业缴费单、催费通知、补充协议书，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因物业服务合同引发的纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司与内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司签订的《冠丰家园小区物业承包合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告在冠丰家园小区进行物业服务管理，被告马志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照合同支付物业费18992元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金5698元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将滞纳金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志强在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司自2013年4月25日起至2018年04月25日止的物业费18992元。
二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，本院已减半收取，由被告马志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年六月八日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初167号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月31日被微山县公安局刑事拘留，同年6月15日经微山县人民检察院批准被微山县公安局执行逮捕，2016年7月27日被微山县人民检察院取保候审。
被告人满某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日被微山县公安局取保候审，2016年7月13日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人陈某、满某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月30日23时许，被告人陈某、满某在微山县上级湖留庄水域驾驶自家柴油机挂桨铁船，使用电捕鱼工具非法电鱼，5月31日凌震3时许被微山县公安局湖上分局民警当场抓获，同时查获电鱼船一艘，电鱼工具一宗，渔获物12斤。船舶以及船上工具已被湖上分局渔政执法人员依法扣押，所得渔获物已被执法人员依法处置。公诉机关认为被告人陈某、满某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为构成非捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好，且自愿购买鱼苗投放在微山湖内，修复被其破坏的生态环境，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人陈某、满某在开庭审理过程中均无异议，并由（1）二被告人的户籍证明两份；（2）抓获经过一份；（3）微山县渔业综合管理委员会出具的证明一份；（4）微山县公安局湖上分局出具的情况说明一份；（5）扣押物品、文件清单一份；（6）非法捕捞作案地点方位图一份；（7）现场查获作案工具、渔获物图片一组；（8）微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；（9）被告人陈某、满某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、满某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系夫妻关系，属于共同犯罪。鉴于被告人陈某、满某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某、满某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人满某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具柴油机挂铁船一艘、电瓶两块、电容一个、逆变器一个、电圈一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年八月十二日
书记员 张 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1459号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：冯虎，男，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：郭通，男，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告冯虎、郭通信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告冯虎因购买汽车需要于2015年1月19日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052717543。被告冯虎持此卡在湘潭市费腾汽车销售服务中心刷卡透支10万元，用于购买海马骑士汽车一辆。同时，被告冯虎在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年3月17日止，尚欠原告透支款本金91000元、利息及违约金21745.01元，共计112745.01元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告郭通系被告冯虎的兄弟，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告冯虎的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告冯虎的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告冯虎、郭通共同偿还信用卡透支款112745.01元（至2017年3月17日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告冯虎、郭通未应诉，未答辩。
湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭市费腾汽车销售服务中心（下称费腾公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告冯虎因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告冯虎向原告申请办理了1张牡丹车贷卡，卡号为6222330052717543；2、原告向被告冯虎指定的账户支付了款项；3、被告冯虎尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
证据四：《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告郭通自愿为被告冯虎的债务承担共同清偿责任。
被告冯虎、郭通未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告冯虎、郭通未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年4月17日，被告冯虎与费腾公司签订《汽车销售合同》购买海马小汽车一辆，价格为152800元，首付款为52800元，余款100000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2015年1月19日，被告冯虎向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告冯虎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告郭通向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担共同清偿责任。同日，被告冯虎与原告签订分期付款合同约定：1、被告冯虎将向费腾公司购买汽车，价格为152800元，被告自行支付首付款52800元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；2、被告冯虎授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即费腾公司的帐户；3、被告冯虎分36期按月等额偿还透支款，首期偿还2805元，以后每月偿还2777元；4、如果被告冯虎未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告冯虎收取利息、复利息、违约金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告冯虎在签订分期付款合同时提交了商品订购单。
被告冯虎在原告处领取了卡号为6222330052717543的信用卡后，于2015年4月17日持此卡在费腾公司刷卡透支100000元。被告冯虎偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年10月9日止，尚欠原告透支款共计114265.18元（包含利息13537.40元及违约金9727.78元）。原告已停止计收2017年10月9日之后的利息及违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告冯虎达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告冯虎逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告郭通向原告提交《共同偿债人承诺书》，应对被告冯虎所欠债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯虎、郭通在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款114265.18元。
被告冯虎、郭通必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告冯虎、郭通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2967号
原告：程龙，男，1989年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：李黎明，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告程龙诉被告李黎明民间借贷纠纷一案,原告程龙于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收取计775元，由原告程龙负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年四月十八日
书记员 裴晓婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1172号
原告：天津渤化化工进出口有限责任公司。
组织机构代码：10310146-1。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：王宁，该公司职员。
委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。
被告：天津金汇药业集团有限公司。
组织机构代码：73283148-3。
法定代表人：陈桂娥，董事长。
委托代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
原告天津渤化化工进出口有限责任公司（以下称渤化化工公司）诉被告天津金汇药业集团有限公司（以下称金汇药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员崔蕾适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普海与被告委托代理人冯会强、彭春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤化化工公司诉称：原告与被告于2010年8月13日签署了《供货协议书》，协议约定由原告向被告提供其所需要的化工原料，被告应在收到货物后30天内支付货款。后由于被告资金紧张，原被告双方口头约定被告可在收到货物后3个月内支付货款。后，原告依约向被告提供货物。但被告并未足额履行付款义务。双方经过对账，最终确认被告尚欠原告货款358650元。故原告起诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币358650元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金47319.46元；3、依法判令被告支付原告自2014年11月25日至实际给付之日的逾期付款违约金（以358620元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金汇药业公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议；对第二项和第三项诉讼请求不予认可，认为双方在履行合同过程中，系以滚动付款的方式进行结算，并未针对每一笔业务单独付款，不存在逾期付款的问题，故不同意给付逾期付款违约金。
经审理查明：原、被告于2010年8月开始建立买卖合同关系，双方协议约定由原告向被告提供其所需的化工原料，被告应在收到货物后30天内支付货款。截至2014年6月1日，原告共计向被告供应价值2855406元的货物，之后双方再无业务往来。2010年9月15日至2014年6月27日，被告共计向原告支付货款2514627元，至今尚欠原告货款340779元。
庭审中，原告认为被告未按合同约定的付款期限支付货款，构成违约，故要求被告支付逾期付款违约金。被告对此不予认可，认为双方虽书面约定了付款期限，但其在履约过程中未严格按照协议约定履行付款义务，而是以滚动付款的方式进行结算，原告当时亦未对结算方式提出异议，故双方对付款方式作出了事实上的变更。若双方结算方式非滚动付款，则部分货款已超过诉讼时效。因此，被告不存在逾期付款的违约行为，不同意支付违约金。
上述事实，有原告提供的供货协议书、增值税发票、送货
单及被告提供的付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告提供的证据足以证明其已向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款340779元未付，故对于原告主张被告给付340779元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告认为双方系以滚动付款方式进行结算，不存在违约，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。庭审中，双方均认可最后一次供货时间为2014年6月1日，且原告自认双方在业务履行过程中，被告应在收货后3个月付款。但截至2014年6月27日，被告尚欠原告货款340779元，因此被告应从2014年9月2日开始支付违约金。另，双方履行合同义务最后一次供货时间为2014年6月1日，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告主张部分货款已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，原告以被告逾期付款为由主张以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算至货款实际给付之日止的逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告天津金汇药业集团有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告天津渤化化工进出口有限责任公司货款340779元及自2014年9月2日至实际给付之日的逾期付款违约金（以货款340779元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，原告天津渤化化工进出口有限责任公司负担593元，被告天津金汇药业集团有限公司负担3102元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张昌辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终252号
上诉人（原审被告）�陈贵宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：周国，男，1976年1月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。
上诉人陈贵宁因与周国民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
陈贵宁上诉称，其不服原审裁定，特依法提起上诉，望撤销原审裁定，并将本案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人周国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审裁定查明，根据贵阳市公安局观山湖分局新世界派出所出具的户籍证明，被告（上诉人）陈贵宁于2013年5月30日因购房入户，由贵州省贵阳市南明区宝山南路57号2号1栋1单元移入贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号碧潭园2D-1栋3单元2305号，该事实清楚，原审裁�予以认定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照被告住所地确定案件管辖，贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈贵宁上诉请求依法不能予以支持，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月六日
书记员 张锡生
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1478号
申请执行人某公司。
负责人王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人张某，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈某，江苏智临律师事务所律师。
被执行人尚某，男，生于1986年9月9日，汉族。
被执行人杨某，女，生于1986年10月9日，汉族。
本院在执行江苏省徐州市泉山区人民法院委托执行的申请执行人某公司与被执行人尚某、杨某买卖合同纠纷一案中，于2018年8月13日将尚某所有的汽车予以登记查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302执1478号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十四日
书记员 魏丽娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初973号
原告：周益静，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周衍贵（系周益静父亲），男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐留柱，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告周益静诉被告唐留柱买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，原告周益静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周益静撤诉。
案件受理费25元，由原告周益静负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月三日
书记员 马菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第442号
申请执行人大连龙平建筑工程有限公司，住所地，大连经济技术开发区金马路232幢2-22-5号。
法定代表人刘述成，系该公司董事长。
被执行人北京中农兴业农业发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼四层4017号。
法定代表人王书平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连龙平建筑工程有限公司与被执行人北京中农兴业农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中农兴业农业发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第442号申请执行人大连龙平建筑工程有限公司，住所地，大连经济技术开发区金马路232幢2-22-5号。法定代表人刘述成，系该公司董事长。被执行人北京中农兴业农业发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼四层4017号。法定代表人王书平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连龙平建筑工程有限公司与被执行人北京中农兴业农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中农兴业农业发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终642号
上诉人（原审原告）：林金芳，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市隆禾园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村5组，统一社会信用代码91350302310642527X。
法定代表人：许开林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村，组织机构代码证代码51251380-3。
法定代表人：卓玉应，该村委会主任。
上诉人林金芳因与被上诉人莆田市隆禾园林有限公司（以下简称“隆禾公司”）、莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会（以下简称“埔柳村委会”）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合庭进行了审理。本案现已审理终结。
林金芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、林金芳的“潘厝底”的荒地承包经营权是集体划分的，应当享受同组村民一样的保护权利。隆禾公司、埔柳村委会未与林金芳协商，于2016年6月间，公然侵占林金芳一户的荒地起盖店面房多间，隆禾公司、埔柳村委会的行为构成侵权，无可非议。对此，一审法院以土地确权的事由处理，实属错判。二、埔柳村委会多次确认讼争地权属林金芳的，但一审法院没有采信，公然偏袒。综上所述，一审法院将隆禾公司、埔柳村委会剥夺林金芳经营权的侵权行为认定为涉诉土地确权纠纷，实属认定事实和适用法律错误，导致错判，严重损害林金芳的合法权益。请求二审法院依法予以改判。
隆禾公司、埔柳村委会未提交书面答辩意见。
林金芳向一审法院起诉请求：判令隆禾公司、埔柳村委会对林金芳位于莆田市城厢区华亭镇柳园村潘厝底的1.348亩责任荒地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认为，林金芳要求隆禾公司、埔柳村委会对其位于莆田市城厢区华亭镇柳园村潘厝底的1.348亩责任荒地停止侵害、排除妨碍、恢复原状，该诉求的前提是林金芳在该涉案土地范围内享有1.348亩土地的使用权，但林金芳提供的证据不足以证明其享有该土地使用权。因此，本案首先要解决的且为案件讼争基础的是涉讼土地的确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林金芳起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林金芳的起诉。
本院认为，林金芳主张本案讼争的位于莆田市城厢区华亭镇柳园村“潘厝底”的荒地承包经营权是集体划分给其的，缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回林金芳起诉并无不当。
综上，林金芳的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月二日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终642号上诉人（原审原告）：林金芳，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：莆田市隆禾园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村5组，统一社会信用代码91350302310642527X。法定代表人：许开林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村，组织机构代码证代码51251380-3。法定代表人：卓玉应，该村委会主任。上诉人林金芳因与被上诉人莆田市隆禾园林有限公司（以下简称“隆禾公司”）、莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会（以下简称“埔柳村委会”）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合庭进行了审理。本案现已审理终结。林金芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、林金芳的“潘厝底”的荒地承包经营权是集体划分的，应当享受同组村民一样的保护权利。隆禾公司、埔柳村委会未与林金芳协商，于2016年6月间，公然侵占林金芳一户的荒地起盖店面房多间，隆禾公司、埔柳村委会的行为构成侵权，无可非议。对此，一审法院以土地确权的事由处理，实属错判。二、埔柳村委会多次确认讼争地权属林金芳的，但一审法院没有采信，公然偏袒。综上所述，一审法院将隆禾公司、埔柳村委会剥夺林金芳经营权的侵权行为认定为涉诉土地确权纠纷，实属认定事实和适用法律错误，导致错判，严重损害林金芳的合法权益。请求二审法院依法予以改判。隆禾公司、埔柳村委会未提交书面答辩意见。林金芳向一审法院起诉请求：判令隆禾公司、埔柳村委会对林金芳位于莆田市城厢区华亭镇柳园村潘厝底的1.348亩责任荒地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。一审法院认为，林金芳要求隆禾公司、埔柳村委会对其位于莆田市城厢区华亭镇柳园村潘厝底的1.348亩责任荒地停止侵害、排除妨碍、恢复原状，该诉求的前提是林金芳在该涉案土地范围内享有1.348亩土地的使用权，但林金芳提供的证据不足以证明其享有该土地使用权。因此，本案首先要解决的且为案件讼争基础的是涉讼土地的确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林金芳起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林金芳的起诉。本院认为，林金芳主张本案讼争的位于莆田市城厢区华亭镇柳园村“潘厝底”的荒地承包经营权是集体划分给其的，缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回林金芳起诉并无不当。综上，林金芳的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年三月二日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2412号
原告：姜某1，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姜某2，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告姜某1与被告姜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告姜某1、被告姜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜某2按照离婚协议书约定协助原告办理坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续，将上述房屋所有权证和土地使用权证登记在原告姜某1名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年下半年在原江都市二姜乡政府领取结婚证，1995年正月初四按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子姜某3。双方于2013年向江苏申林房地产开发有限公司分期付款购买了坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的商品房一套。2014年9月2日，原、被告在江都区民政局办理离婚登记，双方系协议离婚。离婚协议第三条约定：坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的房屋归男方即原告所有，该房所产生的外债由原告承担，办理此房屋过户登记手续产生的相关费用由原告承担。因上述房屋有银行贷款，无法及时办理房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。现原告已将贷款还清，要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，将上述房屋所有权证和土地使用权证登记在原告姜某1名下，但被告一直拖延不予配合，故原告诉至法院。
被告姜某2辩称，原告陈述的双方结婚、生子、买房、离婚等情况属实。但我们离婚时口头约定第一时间将欠我姐的3万元还清，本案诉争房屋归儿子姜某3所有，所以我才放弃所有的夫妻共同财产，归原告和儿子所有，房贷由原告公积金贷款22万元。后原告未按约还我姐姐的借款3万元，还是我儿子将1万元学费偿还了借款，尚有2万元未还。现我要求原告偿还我们购房时所欠我姐姐的2万元借款，并要求原告将本案诉争房屋给儿子；若原告现在不将房屋过户给儿子，我也要求原告不得将房屋出售，并承诺房子最终归儿子所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年下半年在原江都市二姜乡政府领取结婚证，1995年正月初四按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子姜某3。2013年8月8日，原告与江苏申林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，原、被告分期付款购买了坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的商品房。2014年9月2日，原、被告在江都区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书1份，约定了“泰州南开发区周山汇水1幢803室房产权归男方所有，此房所欠的外债由男方承担，办理此房产证及相关手续产生的相关费用由男方承担”等内容。后因该房尚有银行贷款未还清，故未及时办理房屋登记手续。现银行贷款已由原告付清，且庭审中原、被告一致确认：泰州南开发区周山汇水1幢803室房产即本案诉争的坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的商品房，房屋过户登记条件已成就，但被告拒绝按约履行协助义务，故引起本次诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、商品房付款增值税发票、税收缴款书发票、商品房首次登记不动产权属证明、建设银行转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于协议离婚时约定双方婚后共同所有的坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的商品房归原告所有，被告协助办理产权过户手续，办理产权过户登记手续所产生的税费由原告承担，该离婚协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，无法定事由不得撤销、变更。庭审中，原、被告共同确认：双方在签订离婚协议时，均不存在欺诈、胁迫的事由，故被告要求变更上述离婚协议，将本案诉争房屋归儿子所有的抗辩意见，无事实依据，且原告不同意变更协议，故本院不予支持。另被告要求原告偿还其姐姐借款2万元，原告已于2017年6月22日归还，被告拒不配合办理房屋过户登记的理由已不成立。故原告要求被告协助办理前述房屋的产权过户登记手续，合法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告姜某2于本判决生效之日起十日内协助原告姜某1将坐落于泰州市海陵南路199号周山汇水花园1幢803室的房屋登记至原告姜某1一人名下，相应税费由原告姜某1负担。
案件受理费减半收取计40元，由被告姜某2负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 月
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执544号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：张施洪，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
本院在执行成都中级人民法院与张施洪没收财产一案中，执行标的为：没收个人全部财产。本院于2018年6月8日，查封、扣押登记在被执行人张施洪名下建设-
雅马哈牌车辆一辆（未实际扣押），该车辆暂不具备处置条件，目前未发现张施洪有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何 瑶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初152号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人何某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2015年8月11日19时许，被告人何某至浙江省杭州市萧山区闻堰镇综合文化站南侧篮球场，窃得被害人孙某放在篮球架基座上“苹果”iphone6PLUS手机1部，价值人民币3300元。
2.2015年9月5日凌晨，被告人何某与王某（另案处理）至本市新北区春江镇安家洁洋网吧楼梯口，窃得被害人钱某电动自行车1辆，价值人民币1195元。
案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人钱某、孙某陈述笔录、证人吴某、王某证言笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何某所提揭发他人犯罪行为，有立功情节，经查未能查证属实，本院不予采纳。被告人何某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人何某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年7月5日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 兰元元
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更255号
罪犯蔡崇有，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂江岸刑初字第00870号刑事判决，以被告人蔡崇有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡崇有在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡崇有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡崇有减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第795号
原告杭州金通装饰材料有限公司。
法定代表人吴金海。
委托代理人袁园、周书玲。
被告凌少钧。
被告蔡文祥。
原告杭州金通装饰材料有限公司（以下简称金通公司）与被告凌少钧、蔡文祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人袁园、周书玲到庭参加诉讼，被告凌少钧、蔡文祥经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，被告因嘉兴京润国际大厦工程需要，于2009年11月20日与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买铝合金型材。此后，原告按约将货物交付给被告，但被告并未按约支付货款，截止本案起诉时，被告尚欠原告货款420417.53元，被告一直未支付该笔货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告凌少钧、蔡文祥向原告支付货款420417.53元；2、判令被告凌少钧、蔡文祥承担本案诉讼费用。
被告凌少钧、蔡文祥未答辩，也未向本院提交证据。
原告金通公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、购销合同1份，拟证明原、被告双方就嘉兴京润国际大厦工程铝型材的签订了合同，对交易条件、双方权利义务进行了约定；
2、欠款单1份，拟证明两被告向原告出具欠款单，确认截止2010年2月5日欠款为336322.09元，并对争议管辖进行了约定；
3、对账单1份，拟证明原、被告双方就2010年2月5日的欠款单及双方之后的交易进行了对账，确认截止2010年9月15日，欠款为420417.53元；
4、律师函1份，拟证明原告委托律师发函给被告催讨款项的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够反映原、被告间的买卖合同关系及货款结算情况，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告金通公司与被告凌少钧、蔡文祥签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照约定全面履行合同义务。原告金通公司按约向被告凌少钧、蔡文祥交付了货物，被告凌少钧、蔡文祥理应支付相应货款。双方多次进行对账，于2010年9月15日确认被告凌少钧、蔡文祥尚欠货款为420417.53元，故被告凌少钧、蔡文祥理应全面履行合同义务，支付该笔货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凌少钧、蔡文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州金通装饰材料有限公司货款人民币420417.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7606元，由被告凌少钧、蔡文祥负担；公告费人民币650元，由被告凌少钧、蔡文祥负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月二十日
代书 记员 钱芬红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保291号
申请保全人：王杨，男，1985年6月5日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王杨与被申请保全人李淑霞、金善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王杨于2017年5月4日提出保全申请要求冻结被申请保全人罗国锋名下的价值8万元财产。2017年5月17日申请保全人王杨向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王杨的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人王杨撤回财产保全申请。
财产保全费820元（申请保全人已预交），退还申请保全王杨。
审判员 车一
二〇一七年五月十八日
书记员 王路
江苏省兴化�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1015号
原告郝凤子，女，1952年12月5日生，汉族。
委托代理人王国春，盐城市盐都区北龙港法律服务所法律工作者。
被告邹德国，男，1980年1月27日生，汉族。
原告郝凤子诉被告邹德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤子及其委托代理人王国春、被告邹德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤子诉称：2013年3月23日，被告驾驶二轮摩托车行驶到S233省道80KM＋800M处，将骑人力三轮车的原告撞倒，致使其受伤，被送往兴化市大邹中心卫生院治疗，诊断为左腓骨下端骨折，外踝软组织肿胀，第二天转至原告所在村卫生室进行挂水治疗，花去医疗费500.26元，于同年4月6日进行复查，诊断为左腓骨下端骨折、定期复查。后�交警大队多次调解未果，被告拒绝赔偿原告的各项费用。为此，故诉状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费500.26元、交通费200元、护理费1800元、营养费450元、误工费3050元、三轮车损失费450元，合计6450.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹德国辩称：对原告主张的医疗费证明、误工费、营养费、护理费的标准有异议，三轮车根本没有损坏而是原告自己没有领取，对该费用不认可。
经审理查明：2013年3月23日9时10分，被告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至S233省道80KM＋800M处，与相向骑人力三轮车的原告碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队于事故当日用简易程序对本起交通事故作出事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往兴化市大邹中心卫生院治疗，第二天转至原告所在村卫生室进�挂水治疗9天。原告提供尚庄镇合作医疗保险管理委员会处方笺9张，医疗费金额为440.26元，另还提供盐城市盐都区尚庄镇延寿堂药店票据一张，但该票据字迹不清，无门诊病历佐证。同年4月6日进行复查，诊断为左腓骨下端骨折、定期复查。后经交警大队多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告事故发生后未能向原告及时赔偿，故其应负本起纠纷的全部责任。本地区营养费、住院伙食补助费、护理费的标准分别为20元／天、18元／天、70元／天。根据人身损害受伤人员三期评定标准，原告系左腓骨骨折，故认定休息期30日、营养期30日、护理期30日。对原告的损失根据原告举证、被告质证，并根据相关规定认定如下：1.对于原告主张的医疗�500.26元，其中9张票据系在原告本村挂水治疗费用，虽然非正规票据，但是原告受伤治疗所必须，故对该9张票据予以认定，其金额为440.26元。对另外一张药房票据，因非正规票据，且没有门诊病历相佐证，故对该票据不予认定。2.交通费酌定为140元。3.护理费1800元、营养费450元，均未超过规定标准，本院照准。4.误工费认定为12202元÷365天×30天＝1003元。5.三轮车损失费，因车辆损坏是事实，故酌定为350元。综上，认定原告的总损失额为4183元。因被告在本起事故中承担全部责任，故该损失由其全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹德国于本判决生效后5日内赔偿原告郝凤子各项损失合计4183元。
二、驳回原告郝凤子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。因此款项原告已垫交，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费25元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 包同英
二〇一四年六月十六日
书记员 姚维娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初682号
原告：赵留民，男，1964年3月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：崔志虎，男，约40岁，回族，住新疆新源县。
原告赵留民诉被告崔志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵留民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵留民撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2277号
原告莆田市荔城区清峰装潢材料店，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林商城。
经营者林清峰，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告吴子林，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市荔城区清峰装璜材料店与被告吴子林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区清峰装璜材料店撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告莆田市荔城区清峰装璜材料店承担。
审判员 林元彬
二〇一六年六月二日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执497号
申请执行人：吕某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某某（曾用名李某某），汉族，沛县发改委干部，住徐州市云龙区。
被执行人：张某某，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原告吕某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初5363号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆信息，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人申请法院暂停对被执行人的执行，同意终结本次执行�序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请人申请暂停执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦翠华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初229号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人时某某，男，1960年11月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年9月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］226起诉书指控被告人时某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据群众举报，在禄劝县XXX号时某某家中查获其非法持有的一支疑似枪支。经查，该枪系其2016年4月份用一只羊与一个四川男子交换所得。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人时某某持有的疑似枪支能正常击发射击，在火药能源推动下钢珠能从枪管前端射出，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人时某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人时某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，案发后认罪态度好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人时某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查、提取笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人时某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2421号
原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告马余粮与被告毕桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按马余粮撤回起诉处理。
审判员 戴 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2421号原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马余粮与被告毕桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按马余粮撤回起诉处理。审判员 戴 超二〇一七年四月二十五日书记员 金智涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47242号
原告天津市金麦田广告有限公司，住所地南开区华苑居住区地华里2-5-603。
法定代表人李靖，总经理。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，经理。
原告天津市金麦田广告有限公司（以下简称金麦田公司）诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进�了审理，原告委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月2日签订媒介服务协议书，约定原告金麦田公司作为被告水魔方公司的宣传媒介代理公司，负责相关微博、微信等在网络平台的发布工作。合同总款项55000元，被告于合同签订后2日内支付27500元，双方约定剩余款项待合同履行后支付。原告金麦田公司于2015年7月30日履行完毕合同约定的发布义务，但被告水魔方公司并未如期支付剩余款项。原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。请求判令：1.被告向原告支付合同款27500元以及自2015年7月30日至2016年7月26日期间的逾期付款利息1650元（按贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据材料：
1.媒介服务协议书及附件，证明原、被告订立媒介服务合同，原告已经履行合同约定义务；
2.被告公司职员袁X一向原告公司发出的电子邮件：《关于天津欢乐水魔方与天津市金麦田广告有限公司广告合作付款事项说明》，证明被告确认仍拖欠剩余款项27500元未付。
被告水魔方公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定意见：原告证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年7月2日订立媒介服务协议书，约定：被告水魔方公司授权原告金麦田公司作为其宣传媒介代理公司，负责相关微博、微信、文字、图片文档等在网络平台的发布工作；发布费用总计55000元，被告水魔方公司在合同签订后2日内支付预付款27500元，原告金麦田公司在收到预付款后开始项目执行，执行时间拟定为2015年7月15日，全部资源执行完毕预计7月30日，被告水魔方公司应在一周内支付全部款项。
合同订立后，被告向原告支付预付款27500元，原告按约定在网络平台上完成相关文稿、图片、微信、微博的发布义务后，被告未如约付清剩余款项。2016年6月12日，被告公司职员使用“天津欢乐水魔方袁657585502@qq.com”的邮箱账号向原告公司代表翟X一邮箱发送《关于天津欢乐水魔方与天津市金麦田广告有限公司广告合作付款事项说明》的邮件，内容为：“2015年合作方案总金额55000元，我公司在合同执行前已支付50%即27500元，剩余合同金额27500元，由于2015年经营季受不可抗力因素影响，乐园处于亏损状态，并于2015年8月中上旬闭园修整，无法按合同约定期限支付剩余款项。乐园在2016年6月重新开园纳客，财务部门需根据乐园收入情况进行款项支付排期，预计6月底将贵公司欠款部分全部结清。”
被告水魔方公司至今仍未支付剩余款项27500元。
本院认为，原、被告订立的媒介服务协议合法有效，具有法律约束力。原告金麦田公司按照合同约定履行完毕网络平台的相关发布义务，被告水魔方公司应当及时付清剩余款项。按照合同约定，原告于2015年7月30日履行完毕发布义务，被告应在一周内付款，被告至今仍未付清款项27500元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应自原告履行完毕合同义务一周后即2015年8月7日起算，截至2016年7月26日，金额为1604元（27500元×6%÷360天×350天），原告主张数额过高部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市金麦田广告有限公司支付合同款项27500元及自2015年8月7日至2016年7月26日期间的逾期付款利息1604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告负担11元，被告负担370元。被告应在本判决生效后十五日内将诉讼费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异12号
异议人陈家岱，男，1949年10月2日出生，汉族。
被执行人刘振柱，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请人陈家岱申请执行刘振柱民间纠纷一案中，申请执行人陈家岱于2016年08月09日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈家岱称：申请人与被告刘振柱民间纠纷一案，经泌阳县人民法院主持调解，达成（2006）泌民初字第015号民事调解书。故申请人于2016年4月6日立案申请执行。但泌阳县人民法院以“已超过两年的执行时效期间”为由，裁定不予执行。泌阳县人民法院的（2016）豫1726执296号裁定是错误的，因被执行人于2015年3月16日偿还本金1400的行为已构成诉讼时效的中断。申请人没有超出执行时效期间。因此，特提出执行异议，请法院审查支持。
本院查明，申请人与被告刘振柱民间纠纷一案，经泌阳县人民法院主持调解，达成（2006）泌民初字第015号民事调解书。申请人陈家岱于2016年4月6日立案申请执行。执行过程中被执行人刘振柱提出超出执行时效的异议，本院依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条之规定，裁定对本院（2016）豫1726执296号执行案件，不予执行。
本院认为，执行卷宗中的调解书和生效证明显示，（2006）泌民初字第015号民事调解书生效时间为2005年5月30日，而此执行案的立案时间为2016年4月6日，已超过两年的执行时效。本院根据被执行人刘振柱提出的异议，本院依法作出的不予执行裁定符合法律的规定。申请人陈佳岱关于本院做出的（2016）豫1726执296号裁定的异议，只提供了刘振稳的证明复印件一份，且该证明显示还款日期为2015年5月与执行异议申请书中显示的日期为2015年3月16日不一致，相互矛盾。综上，异议人陈家岱提供的证据不能证明其主张。因此异议人陈家岱的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈佳岱的异议。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 王 岩
审判员 李 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 曦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢133号
申请执行人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇围城西路26号。
负责人：龚正彬，总经理。
被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇蒲新璐88号。
法定代理人：陈文君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1078号民事调解书，于2018年7月31日恢复执行四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司与成都绿一源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的205，408元。执行中，被执行人与申请人达成和解长期履行协议。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董利强
二〇一八年八月一日
书记员 李小洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3044号
原告：李长龙，务农。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律事务所法律工作者。
被告：孙希贤。
被告：安丽（孙希贤之妻）。
原告李长龙与被告孙希贤、安丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志，被告孙希贤、安丽到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款13671元。事实和理由：被告于2015年多次从原告处购买散称糕点，向原告出具欠条多张，共下欠货款13671元。后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告辩称，原告雇佣的驾驶员碰坏了加油机和电瓶车，原告应赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提交了四份被告出具的欠款条，经二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙希贤、安丽于2015年多次从原告处购买散装糕点，经双方结算，2015年2月7日被告给原告出具欠条一份，计款3000元；2015年2月15日被告两次给原告出具欠条，计款9257元；2015年3月20日被告给原告出具欠条一份，记明扣除给被告员工的电动车赔偿款后，下欠货款1414元；以上合计欠货款13671元。
本院认为，原告供货给被告，被告孙希贤、安丽购买原告货物后出具了欠条，双方之间的买卖合同法律关系合法有效。二被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，应负偿还原告货款的责任。二被告虽辩称原告雇佣的司机送货时碰坏了原告加油机等设备，被告要求原告损害赔偿，这与原告所诉不是一个法律事实，属于另一个民事法律关系，二被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙希贤、安丽于本判决生效后十日内向原告李长龙支付货款13671元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告孙希贤、安丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕晗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执124号
申请执行人袁佳，男，汉族，1987年3月22日，住长沙市望城区，。
被执行人彭细元，女，汉族，1977年1月5日出生，住湖南省浏阳市，。
被执行人杨家礼，男，汉族，1975年5月19日出生，住湖北省随州市曾都区，。
申请执行人袁佳与被执行人彭细元、杨家礼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02151号民事判决书立案执行，但被执行人彭细元、杨家礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭细元、杨家礼银行存款463000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1176号
原告李丰富，男。
被告刘小勇，男。
本院在审理原告李修文诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李修文在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖秀连
二〇一八年六月十四日
书记员 王光煌
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2325民初1176号原告李丰富，男。被告刘小勇，男。本院在审理原告李修文诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李修文在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖秀连二〇一八年六月十四日书记员  王光煌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3207号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李泽某，男，1988年7月19日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住鼎城区逆江坪乡高岩圹村*组，因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3361号起诉书指控被告人李泽某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人李泽某在其租住的佛山市南海区狮山镇罗村联星上三新村7巷7号出租楼一楼的出租房内多次与吸毒人员庞志某一起吸食毒品冰毒。同月29日，李泽某和吸毒人员庞志某、林文某、徐桂某、朱新某在该出租屋吸食冰毒后被民警抓获，民警在出租屋内起获吸毒工具自制矿泉水瓶一个。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具自制矿泉水瓶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2428号
原告朱某某，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高某某，男，42岁，汉族，现住址同上。
2014年10月16日，本院受理了原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1999年12月23日登记结婚，婚后生育儿子高某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情，被告脾气暴躁，不管家事，对我事实家庭暴力，我们现不能维持正常生活，两人的感情彻底破裂，我要求离婚，婚生小孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告高某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
原告朱某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件2份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
2、结婚证2份、居委会证明1分、证明原、被告是合法夫妻关系和原、被告的居住地的情况。
3、乌拉特前旗公安局朝阳派出所证明1份，要证实朱某某和朱丽为同一人。
经质证，被告对原告提供的1-3号证据质证无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1-3号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：1999年12月23日，原、被告双方登记结婚。婚后儿子高某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告生育了儿子，应共同维护和睦的家庭关系，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情已破裂，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2462号
原告:吴海兵，男，汉族，生于1985年2月12日，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨云改，女，汉族，生于1968年12月4日，住河南省邓州市。
本院在审理原告吴海兵诉被告杨云改买卖合同纠纷一案中，原告吴海兵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海兵申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海兵撤回起诉。
案件受理费897元由原告吴海兵负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李建华
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审21号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人鲁伟建。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初8号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人罗团喜，男，1969年9月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地鲁山县，现住地平顶山市。因犯出售、购买假币罪，于2007年3月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月28日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年1月7日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗团喜犯持有假币罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员宋海波出庭支持公诉，被告人罗团喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年1月7日7时许，被告人罗团喜携带伪造的人民币（即假币）5500元（面额100元的假币共计55张）来到枣阳火车站，准备乘坐D5226次旅客列车前往随州。罗在进站口被枣阳车站派出所民警盘查时，所携带的假币被当场查获。该假币均已上缴中国人民银行。
上述事实，被告人罗团喜在开庭审理过程中亦无异议，并有罗团喜身份证、火车票复印件，有受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、乘车信息表、假人民�没收收据，有中国人民银行货币真伪鉴定书，有假币照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗团喜明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗团喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处过有期徒刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人罗团喜犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的假币，予以没收；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 张慧慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初648号
原告：关学武，女，1973年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告关学武与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关学武到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学武向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费10608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费10608元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月13日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今欠到关学武现金6396元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。欠款人：马洪久，2014年8月13日。”被告另出具工资表一张给原告，主要内容为“2015年1月出勤25.5天，工资是1530元，请核对，2015年最后欠工资4212元”。原告陈述，三被告拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》《工资表》对欠付原告劳务费10608元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付部分款项，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款10608元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告关学武欠款10608元；
二、驳回原告关学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3927号
原告车俊平，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告林少荣，男，汉族，1975年7月4日出生，住福建省晋江市。
原告车俊平与被告林少荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊平及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼。被告林少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款48800元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买皮革，双方于2013年6月25日结算，被告结欠原告货款53800元，并在欠款人处签名“林健佳”。2014年7月24日，被告还款5000元，尚欠原告货款48800元。
被告林少荣未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，以证明被告于2013年6月25日结欠原告货款53800元，并在欠款人处签名“林健佳”；2014年7月24日，被告还款5000元，尚欠原告货款48800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，由被告以“林健佳”之名签字确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2013年6月25日结算，被告结欠原告货款53800元，并以“林健佳”之名签字确认。2014年7月24日，被告还款5000元，尚欠原告货款48800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务，且经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少荣应于本判决生效之日起十日内支付原告车俊平货款48800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月十四日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6650号
本院在执行黄穗平申请执行何伟城民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何伟城未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何伟城（公民身份号码）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1829号
原告金耀海，男，1959年4月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市讷南镇人民政府，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。
法定代表人张克峰，职务镇长。
原告金耀海诉被告讷河市讷南镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金耀海诉称：被告于1998年7月21日向原告处借款5,000.00元，约定月利率2分,被告于2012年1月15日向原告支付利息5,000.00元;被告于1999年1月29日向原告处借款20,000.00元，约定月利率2.5分,被告于2005年、2006年1月二次向原告支付利息4,000.00元;被告于1999年3月10日向原告处借款18,000.00元，约定月利率2.5分,被告于2002年2月、2005年12月、2011年12月三次向原告支付利息31,000.00元;现要求被告给付借款43,000.00元及利息138,260.00元。
本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误，原告并非债权人。
本院认为，本案原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金耀海的起诉。
案件受理费3，925.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭丽丽
处理过的文书
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执130号
申请执行人：何隆彩，男，1966年9月9日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。
申请执行人何隆彩与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0724民初529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡艳丽偿还借款5600元及迟延履行期间的债务利息;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡艳丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，本院通过网络查控系统查明被执行人胡艳丽名下有足额存款，本院依法冻结、扣划5675元，该款申请人已领取。申请执行人对所主张的迟延履行期间的债务利息，表示自愿放弃。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初529号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘一攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执878号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭俐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1750号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人彭俐发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭俐的银行存款或扣留、提取其收入人民币13598.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初195号
原告：周勇，男，1975年8月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚流孝，男，1945年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告周勇与被告姚流孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告姚流孝经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
周勇诉称，2014年9月13日、2015年元月1日，姚流孝因经人介绍向自己借款22800元，并出具借条二份，现借款期限已满，虽多次催要至今仍未归还借款。请求判令：姚流孝立即归还周勇借款22800元并承担本案诉讼费用。
周勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、借条二份，证明姚流孝借款22800元的事实。
姚流孝未到庭，也未向本院提交证据材料。
周勇提供的证据材料真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年9月13日、2015年元月1日，姚流孝出具借条二张，上分别载：“今借到周勇现金壹万玖仟伍佰元整（用作暂时周转，以前的帐一笔钩销）。今欠周勇人民币合计:叁仟叁佰元整（小写3300）暂时周转。借款人：姚流孝”后未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。姚流孝应按照约定履行还款义务，归还周勇22800元本金，双方未约定利息，视为不支付利息。姚流孝经本院合法送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辨、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、姚流孝自本判决生效之日起一个月内归还周勇借款人民币22800元。
二、驳回周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用185元，由姚流孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第946号
原告李天学。
委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。（一般代理）
被告刘国贵。
被告黄强。
原告李天学与被告刘国贵、黄强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天学的委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼；被告刘国贵、黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天学诉称，被告刘国贵、黄强因工程所需租赁原告的工程机械使用后，经结算共计欠原告79715元。二被告并向原告开具相应款项的欠条。二被告第一次先还款人民币59500元，第二次于2012年5月还了人民币5000元，仍有15200元未归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法被告刘国贵、黄强支付原告机械款人民币15000元（壹万伍仟元整）；承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举出如下证据予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、二被告向原告出具的欠条1份；
3、由被告刘国贵出具给原告的收到租赁费计算的收据42张的收条1份。
本庭对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
被告刘国贵、黄强未到庭答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，二被告系从事建设施工工程的某项目承包人，因建设施工工程所需租用原告所有的挖掘机，装载机等建设机具。2010年5月7日，经原、被告结算，二被告共欠原告租赁机械款79715元，二被告并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到李天学机械费79715.00元。大写柒万玖仟柒佰壹拾伍元正。（以付59500，大写伍万玖仟伍佰元正）乘于20200元大写贰万零贰佰元正。欠款人：刘国贵510125196901042639，2010.5.7以收据确认为准。黄强2010.5.75101251961042821112010年春节前”。后二被告又支付给原告款5200元，尚欠15000元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告的债权债务关系有二被告出具给原告的收条、欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。
二被告为依约定期限付所欠原告机械租赁款，应当承担支付所欠原告机械租赁款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国贵、黄强于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告李天学建筑机械租赁款15000元。
如果被告刘国贵、黄强未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘国贵、黄强负担，此款已由原告李天学垫付，被告刘国贵、黄强在支付所欠原告李天学租赁款时，一并支付原告李天学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年六月十四日
书记员 陈茜超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执669号
申请执行人彭卫民
被执行人柳飞凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00030号，依法向被执行人柳飞凤发出执行通知书，责令被执行人柳飞凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳飞凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳飞凤（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十八日
书记员 贾向峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1514号
原告陈某，女，1984年6月3日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人孔友民、黄少川，代理权限为一般代理。
被告何某，男，1980年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人何某某，女，1982年6月3日出生，汉族，抚州市临川区人，系何某姐姐，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔友民，被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2008年农历正月相识后同居生活，2008年2月19日补办登记结婚手续，2008年12月5日生育儿子何甲。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原告自2013年2月5日因再次遭受被告殴打而离家出走到娘家，一直分居至今。分居期间原告多次向被告口头提出协议离婚，2014年4月6日被告同意离婚，后因小孩抚养问题未达成一致意见而未果，现婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担实施家庭暴力的赔偿，案件诉讼费由被告承担。
被告何某代理人何某某辩称，双方生育的小孩尚年幼，离婚不利于小孩健康成长故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告何某经人介绍相识于2008年阳历元月份相识，一个月后以夫妻名义同居生活，2008年2月19日补办结婚登记，2008年12月15日生育儿子何甲，小孩出生后一直由原告陈某带养。婚初，因双方感情尚在磨合期，偶尔有摩擦，后原告因生育小孩回娘家带小孩，被告在外面打工，双方聚少离多持续了两年时间，2011年下半年以后双方开始经常吵架打架，2014年4月26日原告陈某被被告何某打伤，经鉴定为轻微伤，同日陈某带人到被告何某家中打砸东西，家中门窗玻璃等有损坏，何某父母也在冲突中受伤，经鉴定为轻微伤，另外，原告陈某称被告何某发短信告诉他有9万元存款，还有股票，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告、被告代理人的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、常住人口信息、荣山派出所接处警登记表复印件、临川区第一人民医院CT检查报告单、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、复印件、房屋损坏照片复印件、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识至结婚时间虽然比较短，但是因在一起共同生活加上生育了小孩，使双方的感情基础比较牢固。双方感情出现裂痕主要是因为缺乏沟通，只要双方本着互谅互让的态度进行沟通，相互关心、相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻关系完全有和好的可能。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，重建幸福和睦家庭。综合上述理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告和华明离婚；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01621号
上诉人（原审被告）黄斌。
委托代理人万云，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃培芳。
被上诉人（原审被告）王典桂。
被上诉人（原审被告）蒋培林。
上诉人黄斌因与被上诉人覃培芳、王典桂、蒋培林劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄斌以本案当事人就案件纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄斌向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄斌撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人黄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 婷