wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6606号
原告：许莉，女，1978年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：姚冠青，男，1979年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：封银珠，女，1982年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告许莉因与被告姚冠青、封银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣、被告姚冠青、封银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉向本院提出诉讼请求：1.被告姚冠青、封银珠共同偿还原告借款本金95000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告姚冠青因资金周转向原告借款95000元，并于拿到借款本金当日向原告出具借条一份，约定：借款人民币95000元，其中现金40000元，银行卡刷卡55000元，并出具收条一份。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
被告姚冠青答辩称，对借条有异议，2017年8月29日晚上18时44分被告受原告威逼、恐吓才书写该借条。对借款金额有异议，2017年3月至5月间被告共计向原告借款15000元左右，系使用原告的信用卡在pos机刷卡。
被告封银珠答辩称，原告与姚冠青关系密切，为此被告于2017年4月左右与姚冠青发生争吵导致报警，至此两被告即分居至今，故对本案借款不清楚。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用于证明2017年4月21日被告姚冠青向原告借款95000元，其中现金40000元，银行刷卡55000元，被告并出具收条确认收到借款。
2.信用卡账单四页，用于证明被告姚冠青于2017年3月、4月使用原告的信用卡刷卡共计53919.88元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2011年5月18日结婚，且在借条出具时尚处于婚姻关系存续期间。
被告姚冠青经质证，对证据1、2真实性无异议，但借条书写时间实为2017年8月29日，系受原告威逼才书写。2014年4月15日、4月21日在彩虹数码刷卡的4000元和5000元属实，另外在禾兴路上典当行刷过一笔几千元，具体数字已经记不清楚，三笔相加为15000元左右。对证据3无异议。
被告封银珠质证认为对证据1、2不清楚，对证据3无异议。
被告姚冠青针对自己的抗辩向本院提交了照片一份，用于证明本案借条出具时间为2017年8月29日，当天书写完后被告对借条进行了拍照。
原告质证对真实性无异议，但认为仅能证明照片拍摄时间，无法证明借条出具时间。
被告封银珠质证认为不清楚。
被告封银珠针对自己的抗辩提供了新嘉派出所的情况说明一份，用于证明两被告于2017年4月20日因感情问题发生争吵后即搬离住所。
原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议。双方虽因感情问题吵架，但仍处于婚姻关系存续期间，且原告提供的款项大部分发生于2017年3月份。
被告姚冠青质证无异议。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，被告姚冠青认可系其出具，故本院予以认定。证据2系原件，符合证据形式要件，故本院对其真实性予以认定。证据3经两被告质证无异议，故本院予以认定。被告姚冠青提供的证据，无法证明借条书写时间，故本院不予认定。被告封银珠提供的证据系兴嘉派出所出具的情况说明，各方质证均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚冠青于2017年4月21日向原告出具借条一份，载明：今借许莉人民币95000元（其中现金40000元，银行刷卡55000元）。并在借条下方书写收条，确认收到人民币95000元。但被告并未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告姚冠青、封银珠于2011年5月18日登记结婚。2017年4月20日，两被告因感情问题发生争吵致使向嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所报警。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提供借条证实其与被告姚冠青之间存在借贷合意，并对款项交付作出解释，姚冠青亦出具收条表明收到款项。故本院认定双方之间借贷关系成立，双方未对还款时间作出约定，原告有权随时要求被告姚冠青归还借款。原告要求被告姚冠青按同期银行贷款年利率4.35%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告姚冠青抗辩其系受胁迫书写借条且对借款金额有异议，但并未提供相应的证据，且借条出具后并未及时向公安机关报案，故对其抗辩不予采信。被告作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预期并应承担相应的法律责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该期间两被告夫妻感情不和，难以认定本案借款用于夫妻共同生活，被告封银珠亦无共同举债合意。故对原告要求被告封银珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚冠青于本判决生效之日起十日内归还原告许莉借款本金95000元并支付资金占用期间利息（以本金95000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年10月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许莉其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告姚冠青负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6606号原告：许莉，女，1978年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告：姚冠青，男，1979年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：封银珠，女，1982年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告许莉因与被告姚冠青、封银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣、被告姚冠青、封银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莉向本院提出诉讼请求：1.被告姚冠青、封银珠共同偿还原告借款本金95000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告姚冠青因资金周转向原告借款95000元，并于拿到借款本金当日向原告出具借条一份，约定：借款人民币95000元，其中现金40000元，银行卡刷卡55000元，并出具收条一份。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。被告姚冠青答辩称，对借条有异议，2017年8月29日晚上18时44分被告受原告威逼、恐吓才书写该借条。对借款金额有异议，2017年3月至5月间被告共计向原告借款15000元左右，系使用原告的信用卡在pos机刷卡。被告封银珠答辩称，原告与姚冠青关系密切，为此被告于2017年4月左右与姚冠青发生争吵导致报警，至此两被告即分居至今，故对本案借款不清楚。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，用于证明2017年4月21日被告姚冠青向原告借款95000元，其中现金40000元，银行刷卡55000元，被告并出具收条确认收到借款。2.信用卡账单四页，用于证明被告姚冠青于2017年3月、4月使用原告的信用卡刷卡共计53919.88元的事实。3.结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2011年5月18日结婚，且在借条出具时尚处于婚姻关系存续期间。被告姚冠青经质证，对证据1、2真实性无异议，但借条书写时间实为2017年8月29日，系受原告威逼才书写。2014年4月15日、4月21日在彩虹数码刷卡的4000元和5000元属实，另外在禾兴路上典当行刷过一笔几千元，具体数字已经记不清楚，三笔相加为15000元左右。对证据3无异议。被告封银珠质证认为对证据1、2不清楚，对证据3无异议。被告姚冠青针对自己的抗辩向本院提交了照片一份，用于证明本案借条出具时间为2017年8月29日，当天书写完后被告对借条进行了拍照。原告质证对真实性无异议，但认为仅能证明照片拍摄时间，无法证明借条出具时间。被告封银珠质证认为不清楚。被告封银珠针对自己的抗辩提供了新嘉派出所的情况说明一份，用于证明两被告于2017年4月20日因感情问题发生争吵后即搬离住所。原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议。双方虽因感情问题吵架，但仍处于婚姻关系存续期间，且原告提供的款项大部分发生于2017年3月份。被告姚冠青质证无异议。本院认证如下：原告提供的借条系原件，被告姚冠青认可系其出具，故本院予以认定。证据2系原件，符合证据形式要件，故本院对其真实性予以认定。证据3经两被告质证无异议，故本院予以认定。被告姚冠青提供的证据，无法证明借条书写时间，故本院不予认定。被告封银珠提供的证据系兴嘉派出所出具的情况说明，各方质证均无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚冠青于2017年4月21日向原告出具借条一份，载明：今借许莉人民币95000元（其中现金40000元，银行刷卡55000元）。并在借条下方书写收条，确认收到人民币95000元。但被告并未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告姚冠青、封银珠于2011年5月18日登记结婚。2017年4月20日，两被告因感情问题发生争吵致使向嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所报警。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提供借条证实其与被告姚冠青之间存在借贷合意，并对款项交付作出解释，姚冠青亦出具收条表明收到款项。故本院认定双方之间借贷关系成立，双方未对还款时间作出约定，原告有权随时要求被告姚冠青归还借款。原告要求被告姚冠青按同期银行贷款年利率4.35%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告姚冠青抗辩其系受胁迫书写借条且对借款金额有异议，但并未提供相应的证据，且借条出具后并未及时向公安机关报案，故对其抗辩不予采信。被告作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预期并应承担相应的法律责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该期间两被告夫妻感情不和，难以认定本案借款用于夫妻共同生活，被告封银珠亦无共同举债合意。故对原告要求被告封银珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚冠青于本判决生效之日起十日内归还原告许莉借款本金95000元并支付资金占用期间利息（以本金95000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许莉其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告姚冠青负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月十五日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初301号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人柳炎麟，男，1949年7月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人柳炎麟被控生产、销售伪劣产品一案，福建省云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉[2017]283号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、朱束瑜出庭支持公诉，被告人柳炎麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人柳炎麟将一批假冒香烟藏匿于云霄县莆美镇绥阳东路南侧其居住房内，伺机销售牟利。同月6日，云霄县莆美镇人民政府在该厝内查获假冒“玉溪”牌成品烟16箱、假冒“云烟”牌成品烟15箱、假冒“利群”牌成品烟22箱、假冒“中华”牌成品烟3箱、假冒“南京”牌烟支6箱、假冒“遵义”牌烟支14箱、“贵烟”牌香烟硬盒内标识2箱（5000张/箱）。经云霄县价格认定局鉴定，上述假冒伪劣卷烟及香烟标识价值人民币865374元。
案发后，被告人柳炎麟于2017年5月14日在云霄县莆美镇高塘村一民房内被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人柳炎麟的家属向本院预交罚金人民币100000元。
以上事实，被告人柳炎麟在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县整顿办涉假物品验收入库清单，户籍证明，云霄县公安局出具的关于柳炎麟的到案经过及前科（劣迹）查询表，在逃人员登记表，云霄县公安局出具的工作说明，云霄县莆美镇社会管理综合治理委员会出具的关于中柱村涉假窝点查获经过，中华人民共和国国有土地使用证复印件，莆美镇中柱村出具的证明，预缴罚金票据，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认（2015）第214号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人方某1、方某2、黄某、张某、方某3、方某4、王某、吴某、柳某、方某5的证言，被告人柳炎麟的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳炎麟为获取非法利益，参与生产、销售假冒伪劣卷烟，涉案价值865374元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控柳炎麟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究柳炎麟的刑事责任。柳炎麟所参与的假冒卷烟尚未出售即被查获，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，柳炎麟能如实交代全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳炎麟犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二十五万元（已缴纳十万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2020年5月13日止）。
二、查获的假冒“玉溪”、“云烟”、“利群”等品牌伪劣卷烟计76件及假冒“贵烟”牌香烟硬盒内标识2箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初301号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人柳炎麟，男，1949年7月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人柳炎麟被控生产、销售伪劣产品一案，福建省云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉[2017]283号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、朱束瑜出庭支持公诉，被告人柳炎麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月初，被告人柳炎麟将一批假冒香烟藏匿于云霄县莆美镇绥阳东路南侧其居住房内，伺机销售牟利。同月6日，云霄县莆美镇人民政府在该厝内查获假冒“玉溪”牌成品烟16箱、假冒“云烟”牌成品烟15箱、假冒“利群”牌成品烟22箱、假冒“中华”牌成品烟3箱、假冒“南京”牌烟支6箱、假冒“遵义”牌烟支14箱、“贵烟”牌香烟硬盒内标识2箱（5000张/箱）。经云霄县价格认定局鉴定，上述假冒伪劣卷烟及香烟标识价值人民币865374元。案发后，被告人柳炎麟于2017年5月14日在云霄县莆美镇高塘村一民房内被民警抓获。在本案审理过程中，被告人柳炎麟的家属向本院预交罚金人民币100000元。以上事实，被告人柳炎麟在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县整顿办涉假物品验收入库清单，户籍证明，云霄县公安局出具的关于柳炎麟的到案经过及前科（劣迹）查询表，在逃人员登记表，云霄县公安局出具的工作说明，云霄县莆美镇社会管理综合治理委员会出具的关于中柱村涉假窝点查获经过，中华人民共和国国有土地使用证复印件，莆美镇中柱村出具的证明，预缴罚金票据，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认（2015）第214号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人方某1、方某2、黄某、张某、方某3、方某4、王某、吴某、柳某、方某5的证言，被告人柳炎麟的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人柳炎麟为获取非法利益，参与生产、销售假冒伪劣卷烟，涉案价值865374元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控柳炎麟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究柳炎麟的刑事责任。柳炎麟所参与的假冒卷烟尚未出售即被查获，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，柳炎麟能如实交代全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳炎麟犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二十五万元（已缴纳十万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2020年5月13日止）。二、查获的假冒“玉溪”、“云烟”、“利群”等品牌伪劣卷烟计76件及假冒“贵烟”牌香烟硬盒内标识2箱，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十一月六日法官助理 陈宇新书 记 员 陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12086号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：符文华，该公司员工。
被告：张振东，1971年5月13日出。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初912号
原告许宗现，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告卫道强，男，成年。
原告许宗现诉被告卫道强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许宗现于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宗现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宗现撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287元，由原告许宗现负担。
审判员 任永辉
二〇一六年七月一日
书记员 杨梦斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第897号
原告：邵丰勇，农民，
身份证号码3326261970********，住浙江省三门县海游镇平安
路167号。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：卢飞云，农民，
身份证号码3326261971********，住浙江省三门县亭旁镇芹溪
村57号。
被告：叶爱明，农民，身
份证号码332626197103300361，住浙江省三门县亭旁镇芹溪村
57号。
原告邵丰勇诉被告卢飞云、叶爱明民间借贷纠纷一案，原告
于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判
员顾安宇适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告邵丰勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢
飞云、叶爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法进行了缺席审理。
原告邵丰勇起诉称：2009年4月2日，两被告因资金紧缺.向原
告邵丰勇借款人民币10000元，被告卢飞云向原告出具借条一
份，该借条载明：今向邵丰勇借到人民币壹万元正（10000元），
2009年4月25日，两被告又因资金紧缺，又向原告借款人民币20000元，被告卢飞云向原告出具了借条一份，该借条载明：今向
邵丰勇借到人民币贰万元正（20000元）。逾期后，两被告未归还
上述借款，经原告多次催讨，两被告以无钱为由，至今未付分
文。原告只得起诉请求判令：1、被告卢飞云归还原告借款人
民币叁万元正（30000元），并支付从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告
负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告邵丰勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
两被告的户籍证明原件各一份、原告身份证原件一份
，
拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件两份，拟证明被告卢飞云分两次共向原告借款
30000元的事实。
三、结婚登记申请书原件一份（共两页），拟证明被告卢
飞云与被告叶爱明系夫妻关系的事实。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
2009年4月2日，被告卢飞云因需向原告邵丰勇借款人民币
10000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向邵丰
勇借到人民币壹万元正（10000），借款人卢飞云，2009年4月
2号到2009年4月11号还；2009年4月25日，被告卢飞云因需向
原告借款人民币贰万元正（20000），并向原告出具了借条一
份，该借条载明：今向邵丰勇借到人民币20000元正，借款人
卢飞云，2009年4月25日。另查明，被告卢飞云与被告叶爱明
于1996年8月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告卢飞云与原告邵丰勇之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护，被告卢飞云未按约定履行还款义务
，显属违约，应承担相应的法律责任。本案所讼争的借款发生在被告卢飞云与被告叶爱明婚姻关系存续期间，为俩被告的夫
妻共同债务，故被告叶爱明应承担共同还款责任，原告的诉讼
请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
由被告卢飞云、叶爱明于本判决生效之日起三十日内偿还给
原告邵丰勇借款本金人民币30000元及逾期利息，利息按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年10月26日起
计算至本判决确定的还款之日止。
如被告卢飞云、叶爱明未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 楼呈飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更431号
罪犯马哈录尼，曾用名马闫海，男，东乡族，1981年9月4日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆霍城县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定马哈录尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查扣的犯罪工具手机、现金及缴获毒品等依法没收。马哈录尼与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）新刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哈录尼因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马哈录尼确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈录尼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马哈录尼的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1039号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，无业。
被执行人马某某，男，回族，小学文化，甘肃省平凉市人，个体户。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某合伙纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人马某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月2日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月二日
书记员 王轩尧
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督11号
申请人：毛代连，女，汉族，1959年11月13日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：陈良超，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省九寨沟县。
申请人毛代连于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人毛代连称，被申请人从2015年开始在申请人处为他承包的工地购买大米，但每次都没有结清，所以一直到现在，被申请人共欠申请人的粮款共计人民币6000元，申请人每次要求被申请人支付粮款，被申请人都称没有钱，要等工程结算后才能给申请人支付。2017年2月25日被申请人给申请人出具了一张欠条，约定此粮款于2017年7月25日给申请人付清。但付款日期已到，经申请人多次催要，尚未归还。申请人向本院递交证据（被申请人陈良超出具的欠条）原件一张。要求被申请人陈良超给付申请人毛代连粮款6000.00元（大写：陆仟元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈良超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛代连粮款合计人民币6000.00元（大写：陆仟元整）。
申请费17元，由被申请人陈良超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈泽兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执826号
申请执行人：陈庆亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：刘晓勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：魏贞莲，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人陈庆亮与被执行人刘晓勇、魏贞莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庆亮申请撤回对被执行人刘晓勇、魏贞莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执826号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三日
代理书记员 蔡 辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1169号
原告王建梅，女，汉族，1980年3月4日出生，无固定职业，锡盟东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗
被告赵永来，男，汉族，1976年8月25日出生，无固定职业，锡盟东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗
原告王建梅诉被告赵永来健康权纠纷一案，本院于2016年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建梅、被告赵永来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵永来赔偿原告王建梅人身损害赔偿金各项费用共计15335.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日下午，在东乌旗呼热图淖尔苏木钦达木尼村63号原告草场门前路上，原告的拉草车被被告赵永来与赵永占、张常虹等三人拦截。被告开口辱骂原告，阻止原告的拉草车通行。原告询问原因，被告赵永来拿木棒殴打原告，当场将原告打倒昏迷，将原告的头面部砸伤至血肉模糊，身上多处受伤。在原告被被告殴打原告的同时，所带金项链丢失。被告三人看到原告伤势严重，报了警，并开车将原告送到呼热图淖尔苏木卫生院，卫生院看到原告伤势严重，当天将原告转到乌拉盖医院抢救。原告在乌拉盖医院急诊室经抢救脱险。但是，因被告自打伤原告后没有支付一分钱的费用，原告经济困难，只在锡盟医院做了CT等，检查后第二天便返回了家中，在家休息静养，放弃了进一步治疗。时至今日，仍然头晕忘事。这段时间，经东乌旗呼热图淖尔苏木派出所进行调解，但是被告拒绝给付。不但不给任何治疗费用，也未向原告表示道歉。综上，原告的拉草车正常行驶时候，被告无端拦截，寻衅滋事，将原告打成重伤，被告理应对此事故承担赔偿责任。
被告赵永来辩称，我们是因为大车压坏草场引起的纠纷，而且之前因为草场也有纠纷。2016年8月4日下午，原告要往出发草，所以我们拦截草车，有我哥哥赵永占、还有张常虹。开始他们要走，我们不让走，然后我们就吵起来，他拿的镰刀，我拿着竹竿，然后我们打起来了。她打到我的胳膊上，我打到她的头部。正在打斗期间，张常江就来了，他一手把竹竿抢走，一手把镰刀抢走。之后原告就躺在地上了。原告的叔叔拿了一把刀就过来了正要捅我的时候，我妹妹和妹夫就开车过来挡了一下原告的叔叔就没有捅到我，她叔叔就拿着刀子停下了，我妹妹和张常虹等人就把王建梅送到呼热图苏木卫生院了。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月4日下午，在东乌旗呼热图淖尔苏木钦达木尼村63号原告草场门前路上，被告赵永来以自己与原告王建梅存在草场纠纷为由，将原告出售草的拉草车拦截停下，双方为此事进行协商沟通，由于协商未果便产生争执，在打斗过程中，被告赵永来用木棒打到了原告王建梅的头部，致使原告王建梅头部受伤。后原告王建梅的伤势经乌拉盖管理区人民医院诊断为：头顶部外伤，头顶部长约15㎝，治疗意见为：2016年8月4日-8月15日在我急诊科施行清创除手术治疗，同时要求转锡盟医院进一步诊治。在此期间，原告王建梅分别于2016年8月5日和2016年8月8日分别去霍林郭勒市人民医院和锡林郭勒盟蒙医医院进行治疗。原告王建梅因为头部伤势所遭受的损失有：医疗费：2358.22元,误工费:12天×82.00元﹦984.00元，交通费：400.00元,以上合计3742.22元。
以上事实有原被告的陈述、呼热图淖尔派出所询问笔录、乌拉盖管理区人民医院诊断书、医疗票据、车票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，原被告作为邻居发生纠纷，应当本着友好协商，通过合理途径解决双方的争议，不应采取暴力等方法侵害对方的健康权益。本案中被告赵永来用木棒打击原告王建梅头部等，已经构成侵权，应当承担相应的责任。原告主张的医疗费经本院庭审核实共计2358.22元，本院予以支持。对于其中2016年6月25日发生的东乌旗医院门诊票据20.00元，与本案不存在因果关系，本院不予认定。原告主张的伙食费，因其并没有接受住院治疗，且没有向法庭出示其他证据予以证明，因此本院不予支持。原告主张的营养费，因没有医疗机构的明确意见，因此本院不予支持。原告主张的护理费，因其并没有住院治疗，亦没有其他证据证明予以证实其需要护理，因此本院不予支持。根据乌拉盖管理区人民医院诊断书意见，原告王建梅于2016年8月4日-8月15日在该院急诊科施行清创除手术治疗，因此本院按照诊疗期限12天计算误工费，按照2016度内蒙古自治区审理道路交通事故损害赔偿标准第一条第一项：从事农、林、牧、渔业的日平均工资36095.00元÷365天﹦98.89元，因此对于原告主张的按照每天82.00元计算误工费的主张本院予以支持。即12天×82.00元﹦984.00元。原告主张的交通费，因原告庭审中主张的去霍林河的800.00元，并未向法庭出示证据，因此，本院不予支持。对于从乌拉盖到锡林浩特的车票，因车票并没有起点和终点，因此本院予以酌情确定被告给付原告交通费400.00元。原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“以侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因此，原告主张的精神损害赔偿金3000.00元，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵永来于本判决生效后立即给付原告各项赔偿费用共计3742.22元。
二、驳回原告王建梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，由原告王建梅负担70.00元，被告赵永来负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾丽雅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初262号
原告：黄娜，女，1981年8月7日出生，汉族，住。
委托代理人：蒋欣，女，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告黄娜与被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜诉称，原告和被告于2010年4月14日签订《一品康城认购协议》协议约定：原告自愿认购被告位于元氏县装院路168号一品康城项目，位置为山湖颂小区水面北部中式建筑区第一排房屋，建筑面积约占地八分四，总房款为2200000元。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2011年11月向原告交付了房屋，原告装修入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告一直找理由不予办理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决一品康城(山湖颂小区)水面北部中式建筑区第一排房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告龙城房地产公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告黄娜与被告龙城房地产公司签订了一份《一品康城认购协议》该协议书约定：原告购买被告开发的位于一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排房屋，建筑面积约八分四，总房款人民币贰佰贰拾万元整。此后,原告分次支付了被告购房款，被告并于2011年向原告交付了房屋，现原告装修入住。上述事实有：一品康城认购协议、收款收据等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告提供了一品康城认购协议和购房的收款收据等证据，但因原告在庭审中未提供其与被告龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》和《预售商品房合同备案书》,且被告龙城房地产公司亦未到庭参加诉讼，仅有原告提供的认购协议和其交付购房款的收据，不能形成一个完整的商品房买卖合同的证据链，根据原告提供的现有证据，本院对其诉讼请求难予支持，故以判决驳回原告的诉讼请求为宜。因被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄娜要求被告石家庄龙城房地产开发有限公司将一品康城（山湖颂小区）水面北部中式建筑区第一排房屋所有权归其所有、被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 张少璇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初49号
原告关炳成，男，1957年3月14日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人关卡（系关炳成儿子），男，1982年8月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人江希娟（系关炳成妻子），女，1962年6月16日生，汉族，住址同上。
被告江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路13号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人赵霞波，该公司员工。
原告关炳成诉被告江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人关卡、江希娟、被告委托代理人朱健、赵霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳成诉称：2002年8月以及2014年9月，被告违法强制架设工频强辐射双回路高压输电设施，云台变电站台羽729线和云华726线跨越原告的住宅运行。被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权、财产使用权及原告家人的生命健康权。被告强制架设电线的行为破坏了原告的房屋结构，影响居住安全，限制了原告在宅基地上依法享有的一切权利，工频强辐射磁环境和声环境造成了原告全家三口人以上的人身伤害、致残及精神损害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，消除危险，恢复原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：判令被告迁移线路，恢复至2002年架线之前的状态。
被告供电公司辩称：被告认为原告的诉求无事实和法律依据。被告所架设的相关输电设施是经过合法的报批程序架设的。架设运行之后也没有对原告构成侵权。因此，原告的诉求不能成立。
经审理查明，被告供电公司于2002年8月、2014年9月分别架设110千伏台羽729高压线路、110千伏云华726高压线路时，两条高压线路均跨越原告位于连云港市开发区××路××号的房屋。原告关炳成称：被告两次强制架设高压线路跨越原告房屋，架设行为违反电力法有关高压线路不得跨越民房的规定，且工频强辐射磁环境及声环境给原告及家人的身体健康造成了损害。被告供电公司则称：其架设高压线路的行为经过江苏省发改委、连云港市规划建设委员会、连云港经济技术开发区规划建设局等相关部门的合法审批，连云港市勘察测绘院的放线图及连云港市环境保护局的环境影响报告表，也证明被告架设线路有合法的规划、用地及环保等审批手续，符合安全距离要求，不存在违法违规建设的情形。
另查明，被告称：经测量，跨越原告房屋部分的导线的最大弧垂与原告房屋最高处的最小垂直距离为7.719米，该垂直距离超过国家能源局《架空输电线路运行规程》（DL/T741-2010）中“66千伏至110千伏输电线路跨越建筑物和构筑物时导线与建筑物之间的最小垂直距离不小于5米”的相关标准。本院询问原告是否认可被告陈述的垂直距离时，原告称其只在意水平距离，不在意垂直距离，本院询问原告是否要求现场测量垂直距离时，原告称其不申请现场测量垂直距离。原告不申请测量垂直距离，本院对被告方测量的垂直距离7.719米予以采信。本院询问原告是否申请对涉案的电力设备产生的工频强辐射磁环境和声环境等对原告住宅及人身造成的影响进行评估时，原告称其不申请评估。另外，在2014年9月份架设高压线路后，被告已给付原告补偿款103000元，其中10万元系近距离辐射补偿费，3000元系青苗补偿费。另外，因原告要求迁移线路涉及的面广、耗资巨大，且迁移后的线路将会跨越更多的其他房屋，本院向原告释明是否变更诉讼请求时，原告称其不变更诉讼请求，其只要求被告改变线路、恢复原状。
以上事实有江苏省发改委的批复文件、建设规划许可证、环境影响报告表、放线图、宅基地使用证、现场照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告诉称被告违法架空线路跨越其住宅侵犯其权利，本院认为《电力设施保护条例》及实施细则并未强制性要求架空电力线路禁止跨越房屋，而是规定一般不得跨越房屋，特殊情况下可以跨越房屋，并采取相应的安全措施。被告架设110千伏台羽729高压线路、110千伏云华726高压线路已经经过了规划部门以及环保部门的审批许可，线路规划尽可能的避开居民区及厂房，属于最优的线路规划，如果改线避开原告的房屋，那么将会跨越更多的房屋，因此，被告架空线路跨越原告房屋属于电力设施保护条例及实施细则中规定的特殊情况下可以跨越的情形，另外，被告在导线跨越原告房屋时也做了增加安全距离达7.719米等保护措施，并在2014年架设线路后给付原告家103000元的补偿费，原告也已领取该补偿款，这也可以视为原、被告对架空线路跨越原告房屋达成了协议。另外，原告不申请评估涉案的电力设备产生的工频强辐射磁环境和声环境对原告住宅及人身造成的影响，原告又无其他证据证明其本人及家人自身患有的疾病与架空线路跨越其房屋之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求迁移线路，恢复原状的诉讼请求依法不予支持。依据《电力设施保护条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关炳成全部的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初49号原告关炳成，男，1957年3月14日生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人关卡（系关炳成儿子），男，1982年8月7日生，汉族，住址同上。委托代理人江希娟（系关炳成妻子），女，1962年6月16日生，汉族，住址同上。被告江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路13号。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人赵霞波，该公司员工。原告关炳成诉被告江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人关卡、江希娟、被告委托代理人朱健、赵霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炳成诉称：2002年8月以及2014年9月，被告违法强制架设工频强辐射双回路高压输电设施，云台变电站台羽729线和云华726线跨越原告的住宅运行。被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权、财产使用权及原告家人的生命健康权。被告强制架设电线的行为破坏了原告的房屋结构，影响居住安全，限制了原告在宅基地上依法享有的一切权利，工频强辐射磁环境和声环境造成了原告全家三口人以上的人身伤害、致残及精神损害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，消除危险，恢复原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：判令被告迁移线路，恢复至2002年架线之前的状态。被告供电公司辩称：被告认为原告的诉求无事实和法律依据。被告所架设的相关输电设施是经过合法的报批程序架设的。架设运行之后也没有对原告构成侵权。因此，原告的诉求不能成立。经审理查明，被告供电公司于2002年8月、2014年9月分别架设110千伏台羽729高压线路、110千伏云华726高压线路时，两条高压线路均跨越原告位于连云港市开发区××路××号的房屋。原告关炳成称：被告两次强制架设高压线路跨越原告房屋，架设行为违反电力法有关高压线路不得跨越民房的规定，且工频强辐射磁环境及声环境给原告及家人的身体健康造成了损害。被告供电公司则称：其架设高压线路的行为经过江苏省发改委、连云港市规划建设委员会、连云港经济技术开发区规划建设局等相关部门的合法审批，连云港市勘察测绘院的放线图及连云港市环境保护局的环境影响报告表，也证明被告架设线路有合法的规划、用地及环保等审批手续，符合安全距离要求，不存在违法违规建设的情形。另查明，被告称：经测量，跨越原告房屋部分的导线的最大弧垂与原告房屋最高处的最小垂直距离为7.719米，该垂直距离超过国家能源局《架空输电线路运行规程》（DL/T741-2010）中“66千伏至110千伏输电线路跨越建筑物和构筑物时导线与建筑物之间的最小垂直距离不小于5米”的相关标准。本院询问原告是否认可被告陈述的垂直距离时，原告称其只在意水平距离，不在意垂直距离，本院询问原告是否要求现场测量垂直距离时，原告称其不申请现场测量垂直距离。原告不申请测量垂直距离，本院对被告方测量的垂直距离7.719米予以采信。本院询问原告是否申请对涉案的电力设备产生的工频强辐射磁环境和声环境等对原告住宅及人身造成的影响进行评估时，原告称其不申请评估。另外，在2014年9月份架设高压线路后，被告已给付原告补偿款103000元，其中10万元系近距离辐射补偿费，3000元系青苗补偿费。另外，因原告要求迁移线路涉及的面广、耗资巨大，且迁移后的线路将会跨越更多的其他房屋，本院向原告释明是否变更诉讼请求时，原告称其不变更诉讼请求，其只要求被告改变线路、恢复原状。以上事实有江苏省发改委的批复文件、建设规划许可证、环境影响报告表、放线图、宅基地使用证、现场照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告诉称被告违法架空线路跨越其住宅侵犯其权利，本院认为《电力设施保护条例》及实施细则并未强制性要求架空电力线路禁止跨越房屋，而是规定一般不得跨越房屋，特殊情况下可以跨越房屋，并采取相应的安全措施。被告架设110千伏台羽729高压线路、110千伏云华726高压线路已经经过了规划部门以及环保部门的审批许可，线路规划尽可能的避开居民区及厂房，属于最优的线路规划，如果改线避开原告的房屋，那么将会跨越更多的房屋，因此，被告架空线路跨越原告房屋属于电力设施保护条例及实施细则中规定的特殊情况下可以跨越的情形，另外，被告在导线跨越原告房屋时也做了增加安全距离达7.719米等保护措施，并在2014年架设线路后给付原告家103000元的补偿费，原告也已领取该补偿款，这也可以视为原、被告对架空线路跨越原告房屋达成了协议。另外，原告不申请评估涉案的电力设备产生的工频强辐射磁环境和声环境对原告住宅及人身造成的影响，原告又无其他证据证明其本人及家人自身患有的疾病与架空线路跨越其房屋之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求迁移线路，恢复原状的诉讼请求依法不予支持。依据《电力设施保护条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关炳成全部的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  徐 威人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年七月一日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《电力设施保护条例》第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13300号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨帆，女，1980年9月14日出生。
委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1067-6号。
法定代表人：高云，执行董事。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
上诉人杨帆与上诉人北京万瑞资产管理有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨帆于2016年12月12日申请撤回上诉，上诉人北京万瑞资产管理有限公司于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨帆、上诉人北京万瑞资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉，准许上诉人北京万瑞资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨帆负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京万瑞资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘园园
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异50号
申请执行人：中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市绵州路中段243号，组织机构代码：72087482-2。
法定代表人：周雪峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：谢灵慧，女，汉族，生于1988年10月12日，住四川省江油市。
中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司（以下简称电信绵阳公司）与谢灵慧房屋租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）绵仲裁字第122号裁决，因谢灵慧不履行，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人电信绵阳公司与仲裁机构绵阳仲裁委员会均认可案涉被执行人谢灵慧身份信息错误，不是与申请执行人电信绵阳公司签订房屋租赁合同的谢灵慧，系同名同姓，但身份证号码不同的两个人。本院认为，本案争议焦点问题为，案涉仲裁裁决是否应不予执行。对于当事人不予执行仲裁裁决的申请，执行程序中应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，认定是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行仲裁裁决”的情形，进而认定是否不予执行。本案中，申请执行人电信绵阳公司及仲裁机构绵阳仲裁委员会均认可案涉执行仲裁裁决中载明的被执行人谢灵慧与申请执行人之间没有债权债务关系，属同名同姓的案外人。据此，案涉执行依据中认定的被执行人错误，身份证号码为51078119881012XXXX的谢灵慧不是本案被执行人，该谢灵慧的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第122号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 刘云锋
审判员 唐剑苹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢563号
申请执行人：高维华，男，1963年7月12日出生，现住庄河市。
被执行人：张军，男，1975年10月11日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人高维华与被执行人张军合同纠纷一案中。权利人高维华曾于2014年1月20日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2016年3月10日，权利人高维华再次向本院申请执行，经查，被执行人张军暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁德燕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初68号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月13日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住河北省大名县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日22时许，被告人王某醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿冠县班桑路由东向西行驶至北满才村街里时，将由北向南步行的被害人宋某撞伤致死。道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。被告人王某案发后随伤者到医院，于案发当晚被口头传唤至冠县交警大队事故科。
另查明，被告人王某和被害人宋某家属达成民事调解协议，由被告人王某赔偿被害方35万元整，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、律师见证书等书证、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年五月十八日
书记员 张国臣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5835号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行,住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告：张宜琴，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告张宜琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告城南中行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告张宜琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称，张宜琴于2013年1月11日在我行申请办理了卡号为62×××45的中银信用卡，我行核定其信用额度为15000元。截止2016年6月23日，张宜琴使用该信用卡共透支本金19464.24元、依约定计算欠付利息1903.34元、滞纳金3866.69元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张宜琴偿还本金19464.24元，并承担截止2016年6月23日的逾期利息、滞纳金计5770.03元及自2016年6月24日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和律师代理费2500元、本案诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约各一份；2、2013年1月11日有张宜琴签字的中国银行长城信用卡申请表一份；3、城南中行关于张宜琴的信用卡使用情况汇总表、客服信息一组；4、2013年3月5日至2016年6月23日期间张宜琴使用信用卡消费的交易明细帐单一份;5、江苏一正律师事务所与城南中行签订的委托律师代理合同及江苏一正律师事务所开具的代理费发票各一份。
被告张宜琴未作答辩亦未提供证据。
根据原告城南中行的起诉及提供的证据,被告张宜琴在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月11日，张宜琴在城南中行申请办理了卡号为62×××45的中银信用卡，城南中行核定其信用额度为15000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
张宜琴取得该信用卡后持卡于2013年3月5日起在商场、超市、加油站等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2016年6月23日张宜琴结欠城南中行本金19464.24元、利息1903.34元、滞纳金3866.69元，合计25234.27元。城南中行经向张宜琴催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行因委托律师代理本案诉讼，于2017年1月9日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费2500元。
本院认为，张宜琴向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张宜琴的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张宜琴作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对城南中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜琴偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金19464.24元，并支付至2016年6月23日止的利息1903.34元、滞纳金3866.69元,合计25234.27元及自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金(利息及滞纳金之和以不超过19464.24元为限)；
二、被告张宜琴支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元；
上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告张宜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3432号
原告：福清市融能房地产有限公司，地址：福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：张锦程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：陈建民，男，1950年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市融能房地产有限公司与被告陈建民商品房预售合同纠纷一案中，原告福清市融能房地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市融能房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市融能房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费13470元，减半收取6735元，由福清市融能房地产有限公司负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王小亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2481号
罪犯白玉生，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年3月12日作出（2010）宣刑初字第40号刑事判决，以被告人白玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白玉生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯白玉生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉生减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2355号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。统一社会信用代码：91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住南部县，系原告职工。
被告：刘长林，男，1982年5月20日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行合同义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市德�物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年七月二十日
书记员 龚亚莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02184号
原告马某某，女，1950年2月24日出生，汉族，住渭南市，农民。
被告某村组。
负责人：韩某。
原告马某某与被告某村组（以下简称“毕家村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告毕家村三组负责人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月，国家因修高速公路东入口改造工程需要征用毕家村三组土地。2015年4月23日村组开会声明征地补偿方案，确定之日为2012年6月29日。2013年4月21日原告丈夫董五虎去世，但村组一直扣留未发放原告丈夫的那份土地补偿款。后经多次找村组协商，村组总以各种理由推脱，拒不发放，现起诉至法院，请求法院依法判令被告发放原告丈夫的那份土地补偿费3000元。
被告毕家村三组辩称，原告所诉的征地及分配征地款的基本事实属实，未给原告丈夫分发的原因是，毕家村三组在召开村民会议时参照毕家村二组的分配方案确定的分配方案是对已去世的人员不发放。而分配方案确定时，原告丈夫属已去世人员，故未发放。
经审理查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩某负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定以毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告丈夫董五虎2013年4月21日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告丈夫发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其丈夫分配未果，认为毕家村三组未向其丈夫分配土地补偿费3000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，毕家村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。
上述事实认定，有当事人双方的相关陈述、涉案的征地协议、当事人关于涉案村民会议议定的以毕家村二组的分配方案为毕家村三组分配方案所提供的分配方案。原告丈夫董五虎的死亡时间证明。以上证据经审查，足以认定上述案件事实。
本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨铁军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8041号
罪犯曾先明，男，1990年11月8日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）五法刑二初字第92号刑事判决书，以被告人曾先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十一日以（2013）昆刑终字第334号刑事裁定书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾先明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾先明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系于二○一四年四月十一日警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾先明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾先明减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月28日起至2021年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异78号
异议人（利害关系人）：张财源
申请执行人：青州市金源工贸有限公司
法定代表人：贾金亮，总经理。
被执行人：潍坊益和电器有限公司
法定代表人陈福，董事长。
被执行人：陈福
被执行人：阚景芬
被执行人：陈振国
被执行人李丛丛
在本院执行申请执行人青州市金源工贸有限公司与被执行人潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛追偿权纠纷一案中，利害关系人张财源对本院依（2016）鲁0781民初6458号民事裁定书查封被执行人潍坊益和电器有限公司未办理土地使用证的土地使用权、该公司院内西南角车间、西北角消防池、大门、围墙、传达室、硬化路面、绿化苗木等地上附着物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张财源称，其与青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、潍坊益和电器有限公司、阚景芬、青州华鲁车桥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院于2017年9月13日查封被执行人潍坊益和电器有限公司位于青州市开发区土地、房产及附属物时，发现青州法院高柳法庭用（2016）鲁0781民初6458号民事裁定书于2017年9月11日对（2017）鲁0781执1354号案件采取查封措施，也查封了上述财产。2017年9月11日的保全措施对其权益构成了侵害。高柳法庭在执行程序中用诉讼程序中的保全裁定进行查封，属于程序错误；按照法院内部分工，高柳法庭超越权查封，无法律效力，应予撤销。
申请执行人青州市金源工贸有限公司称，异议人张财源不是本案当事人，与本案无利害关系，其作为异议主体不适格；立案审理期间，其公司申请查封被执行人全部财产，当时只查封了有登记的财产，后来又发现其他财产，要求查封且依法查封合理合法，至于那个部门办理并影响查封效力；其公司因工作人员调整不知案件已经申请执行，且未在高柳法庭查找到执行案件，向审理法官申请查封合情合理；法院违规将该案立案到执行局执行，导致其与原审理法庭不知该案已立案执行，导致出现上述问题，不能由其公司承担后果，更不能撤销查封裁定损害其公司利益。请求依法驳回异议申请。
本院查明，原告青州市金源工贸有限公司与被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、陈振国、李丛丛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日依法作出的（2016）鲁0781民初6458号民事判决，已发生法律效力。2017年5月19日，青州市金源工贸有限公司申请立案执行[案号（2017）鲁0781执字1354号]。2017年9月11日，本院高柳法庭依申请执行人青州市金源工贸有限公司的申请以（2016）鲁0781民初6458号民事裁定书，查封被执行人潍坊益和电器有限公司未办理土地使用证的土地使用权、该公司院内西南角车间、西北角消防池、大门、围墙、传达室、硬化路面、绿化苗木等地上附着物。
申请执行人张财源与被执行人青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、潍坊益和电器有限公司、阚景芬、青州华鲁车桥有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2017年9月13日依（2016）鲁0781执146号执行裁定书，查封被执行人潍坊益和电器有限公司位于青州市开发区土地、房产及附属物（详见查封清单）一宗。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经审查，可以采信。
本院认为，本院（2016）鲁0781民初6458号民事判决已发生法律效力，且原告青州市金源工贸有限公司已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。在案件执行程序中，本院高柳法庭以诉讼过程中制作的民事裁定书查封被执行人潍坊益和电器有限公司财产显属不当，应予撤销。异议人的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0781民初6458号民事裁定书中查封被执行人潍坊益和电器有限公司未办理土地使用证的土地使用权、该公司院内西南角车间、西北角消防池、大门、围墙、传达室、硬化路面、绿化苗木等地上附着物部分。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王秀娟
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更137号
罪犯唐亮，男，1982年1月4日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年9月23日作出(2011)桂市刑初字第46号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。罪犯唐亮曾于2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年4月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐亮减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分178.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，2016年5月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更137号罪犯唐亮，男，1982年1月4日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年9月23日作出(2011)桂市刑初字第46号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。罪犯唐亮曾于2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐亮减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分178.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，2016年5月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庞俊贤，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞俊贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月22日，庞俊贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞俊贤于2013年6月7日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月2日，共透支本金443290.64元，利息45120.29元，滞纳金49855.22元，以上合计538266.15元。建行重庆市分行认为庞俊贤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞俊贤立即偿还信用卡透支本金443290.64元，截至2015年8月2日的利息45120.29元，滞纳金49855.22元，并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金443290.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息45120.29元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由庞俊贤承担。
被告庞俊贤辩称，庞俊贤在建行重庆分行处办理信用卡并透支属实，因经营困难暂无力还款，希望能分期还款，及减免罚息、滞纳金。
经审理查明，2013年5月22日，庞俊贤向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞俊贤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞俊贤发放了信用卡一张。庞俊贤于2013年6月7日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月2日，庞俊贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金443290.64元、利息45120.29元、滞纳金49855.22元，合计538266.15元。此款，庞俊贤至今没有清偿。
本院认为，庞俊贤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庞俊贤发放了信用卡，庞俊贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庞俊贤应当偿还建行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利、滞纳金及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞俊贤在本判决生效之日起的次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金443290.64元，截至2015年8月2日的利息45120.29元、滞纳金49855.22元，以上合计538266.15元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金443290.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息45120.29元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4591元，由被告庞俊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阳文敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特300号
申请人：占某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：由于男女双方为再婚，各自小孩归各自抚养，婚生子占语轩，现年3岁，由男方监护、抚养及教育，一切费用由男方一人承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某某与郑某某于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2827号
原告：刘某甲，男，1975年2月21日生，机关工作人员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某（曾用名李师哲），女，1977年3月4日生，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告刘某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刁瞿安、被告虞某及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子刘某乙自行选择随谁生活，另一方依法承担抚养费。事实与理由：原、被告双方在年登记结婚，同年生育一子刘某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年农历12月份双方发生争吵后，虞某即离家出走，一直未与家中联系，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，判如所请。
虞某辩称，其不同意离婚。双方是合法夫妻，婚前婚后感情较好，未达到完全破裂的程度，只要双方多沟通，能和好起来。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，年11月12日领取结婚证，年月日生一男孩，取名刘某乙。两人婚前及婚后初期相处尚可。后因家庭生活琐事常发生争吵，导致双方产生矛盾。现刘某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与虞某离婚。
本院认为，原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻之间发生争吵实属正常情况。双方本着对家庭和小孩负责的态度，加强沟通，相互理解、互相包容，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对刘某甲要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告虞某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初836号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11884元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00502号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无业。因故意伤害，2015年5月21日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月22日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月8日被转为刑事拘留，同月17日被逮捕。同年9月25日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日18时许，郭某与其妻王某前往被告人张某位于本区前川街新村二里255号的家中与其商谈还款事宜，因言语不和引发肢体冲突，后被告人张某持卧室床头一钢管，将郭某的左手肘部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，郭某因外伤致左尺骨下段骨折，骨折累及左肘关节面，其损伤程度属轻伤一级。
案发后及本院审理过程中，被告人张某的亲属赔偿被害人郭某各项经济损失计人民币58，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案及陈述；证人王某的证言；公安机关的受案登记表、查获经过、作案工具照片、身份证明材料；武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；赔偿收条及谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张鸿志
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更558号
罪犯韩凌，男，汉族，现年四十岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出(2009)虹刑初字第13号刑事判决，以被告人韩凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳6000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩凌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.39分，名列分监区第3名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩凌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初517号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:岳朝喜，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:王福海，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:于乐海，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告岳朝喜、王福海、于乐海金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳朝喜、王福海、于乐海的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛明慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3527号
原告杨红娟。
委托代理人周小元。
委托代理人蒋伟。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，统一社会信用代码91320118835847824A，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟。
本院在审理原告杨红娟与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红娟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨红娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由杨红娟预交），由杨红娟负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄春欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初886号
原告：陈清侠，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码×××8415。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汪芳，该公司经理。
原告陈清侠诉被告被告中山市法诺斯电器有限公司（以下简称法诺斯公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈清侠到庭参加诉讼。被告法诺斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清侠诉称：原告陈清侠于2014年6月6日进入被告法诺斯公司从事保安工作，被告法诺斯公司尚欠原告陈清侠工资5800元。现原告陈清侠起诉，请求判令被告法诺斯公司支付原告陈清侠2015年10月、11月工资共5800元。
原告陈清侠为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.不予受理通知书，证明原告陈清侠申请劳动仲裁，但被告知不予受理；
2.2015年10月至11月工资条、协议（复印件）、2015年10月至11月的工资表及中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录，证明2015年10月至11月工资表所记载原告陈清侠的工资数额与2015年10月至11月工资条所记载的工资数额一致，被告法诺斯公司在中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审中确认上述2015年10月至11月工资表，可以证明被告法诺斯公司尚欠原告陈清侠2015年10月工资2900元、2015年11月工资2900元，合计5800元。
被告法诺斯公司未作任何答辩也未提交任何证据。
经审理查明：法诺斯公司系于2004年3月11日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年12月2日，陈清侠以法诺斯公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）971不予受理通知书，认为陈清侠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理陈清侠的仲裁申请。2015年12月9日，陈清侠诉至本院。
陈清侠称其于2014年6月6日入职法诺斯公司任保安，双方约定其工资为固定薪资2900元／月，双方约定每月10日发放上一个月的工资，如果遇节假日则顺延至下一个工作日；其刚入职时法诺斯公司包括其在内共有三个保安，自2014年7月起法诺斯公司只有其一个保安，其于2014年7月第一次签收工资开始就是直接到财务处签一份工资表后再收取工资，法诺斯公司没有发放工资条给其，其入职以来法诺斯公司一直以现金形式发放其工资；2015年11月，法诺斯公司未按时发放员工2015年10月份的工资；2015年11月30日，法诺斯公司因经营不善破产了，法诺斯公司尚欠其2015年10月至11月工资共5800元；2015年12月2日，其申请劳动仲裁；2015年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会向其送达不予受理通知书，其于同日向法院提起本案诉讼；2015年12月10日，法诺斯公司与员工代表签订协议确认尚欠员工2015年10月及11月的工资，其因为未接到通知所以未在上述协议上签名。
经查，2015年10月至11月工资条显示陈清侠2015年10月工资为2900元、2015年11月工资为2900元，未显示有法诺斯公司的盖章。2015年10月至11月的工资表显示陈清侠2015年10月工资2900元、2015年11月工资2900元。中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录显示法诺斯公司确认上述2015年10月至11月的工资表，确认其尚未支付上述工资表所记载的工资数额。
本院认为：一、陈清侠主张其为法诺斯公司工作，法诺斯公司尚未支付其2015年10月工资2900元、11月工资2900元元，并提交2015年10月至11月工资条、2015年10月至11月的工资表及中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录为证，这与陈清侠的陈述相互印证，法诺斯公司亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信陈清侠的主张及上述证据。因此，陈清侠诉求法诺斯公司支付其2015年10月至2015年11月劳务报酬共5800元，理据充分，本院予以支持。
二、法诺斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈清侠的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日支付原告陈清侠2015年10月至11月的劳务报酬共5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市法诺斯电器有限公司负担（该款原告陈清侠已预交，其同意由被告中山市法诺斯电器有限公司直接向其支付，被告中山市法诺斯电器有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告陈清侠，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1211号
原告：刘洪法，男，1952年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：溧阳市鸿屿新型建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委刘家村。
法定代表人：葛克勤。
原告刘洪法诉被告溧阳市鸿屿新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员韦建军公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪法撤回起诉。
案件受理费8911元，减半收取4455，由原告刘洪法负担。
审判员
审判员 韦建军
二〇一八年三月十二日
书记员 闵 玮