湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2538号
原告：叶少连。
委托代理人：胡峰，男，1978年2月6日出生，汉族，代理权限为特别授权代理，系原告之子。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张保国。
委托代理人：罗亿庭，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告叶少连诉被告张保国、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶少连的委托代理人胡峰、倪伟峰，被告张保国的委托代理人罗亿庭，被告平安财保广东公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶少连诉称：2016年1月27日，被告张保国驾驶粤H×××××小车，行驶至鄂城区佳和钢材市场路段时，与行人叶少连发生碰撞，致原告叶少连受伤。原告伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗28天。原告的伤情经鉴定，意见为：十级伤残；义齿安装后的后期治疗费，建议据实结算；误工损失日120日；护理时限60日；营养时限60日。本起事故经交警部门认定，被告张保国负事故的全部责任。粤H×××××车在被告平安财保广东公司投保了交强险及商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告63272元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张保国辩称：1、事故属实；2、我方垫付15000元，该款应返还；3、事故发生在保险期限内，肇事车辆已向保险公司缴纳了交强险和商业三责险。
被告平安财保广东公司辩称：1、事故属实；2、肇事车辆在两证齐全的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不由我司承担；4、原告诉请过高，请依法核算；5、原告伤残评定系单方委托，其伤残不应定残，我司保留申请重新鉴定的权利。
原告叶少连为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本。拟证明原告身份情况。
二、事故认定书。拟证明本次事故原告无责。
三、驾驶证、行驶证。拟证明被告张保国系肇事车辆登记车主，具有合法驾驶资格。
四、保单2份。拟证明肇事车辆投保情况。
五、出院小结、诊断证明书、医疗费收据。拟证明原告住院花费16067.97元的事实。
六、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告因本次事故造成10级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告已支付鉴定费1500元。
七、营业执照、误工证明。拟证明原告因本次事故造成误工损失6000元。
被告张保国、平安财保广东公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告张保国对原告所举证据均无异议。被告平安财保广东公司对原告所举证据二、三、四均无异议。认为证据一无异议，但户籍性质为农村户口，应按户口性质计算其损失。证据五的真实性无异议，出院小结无加强营养医嘱，不应支持营养费，并且其主张的营养费过高；医疗费应扣除15%的非医保用药。证据六的真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。且保留申请重新鉴定的权利，一般右踝骨骨折不应定残，且鉴定意见没有定残意见过程；即使不申请重新鉴定，我司认为在没有加强营养医嘱的情况下，鉴定营养期有失公平，护理期应按照住院天数确定，原告已年满71周岁，应由其子女赡养，不存在误工情况。证据七的真实性由法院核实，原告已年满71周岁，应由其子女赡养，不存在误工情况。务工单位出具的证明无负责人签字，形式不合法。没有提供相应的银行流水及工资表等其他证明予以佐证。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据即原告所举证据二、三、四依法直接予以采信。证据一原告的户籍性质虽系农村，其户籍所在地系鄂城区新庙镇月陂村，该村已划为鄂城新区，属城镇居民，故原告的证据一能够达到其证明目的，依法予以采信。证据五、六均能达到原告的证明目的，依法予以采信。证据七因无相应的银行流水予以佐证，且证据形式欠缺，依法不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证、法庭认证意见，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告张保国驾驶粤H×××××小车行驶至鄂城区佳和钢材市场路段时，与行人叶少连发生碰撞，致原告叶少连受伤。原告伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗27天。经诊断为：1、右外踝骨折；2、右多发跖骨骨折；3、右外踝软组织挫裂伤；4、颌面部软组织挫裂伤。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：十级伤残；义齿安装后的后期治疗费，建议据实结算；误工损失日120日；护理时限60日；营养时限60日。本起事故经交警部门认定，被告张保国负事故的全部责任。粤H×××××车在被告平安财保广东公司投保了交强险及50万元的商业三责险，并购不计免赔。被告张保国支付了原告的医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。粤H×××××车在被告平安财保广东公司投保了交强险及商业三责险，故该公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保广东公司要求扣除非医保用药的答辩意见依法予以采纳，依法酌定扣减10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，依法予以支持。保险公司辩称“原告伤残评定系单方委托，其伤残不应定残，我司保留申请重新鉴定的权利”的意见，本院当庭给予一定的期限其主张，现已逾期其未提出，视为保险公司已放弃重新鉴定的主张权利。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：16067.97元；
二、住院伙食补助费：1620元（60元／天×27天）；
三、营养费：900元（15元／天×60天）；
四、护理费：5118.58元（依鄂州博正法医司法鉴定所意见书，31138年／365天×60天）；
五、伤残赔偿金：24345.9元（依鄂州博正法医司法鉴定所意见，原告叶少连71岁，赔偿年限为9年，27051元×9×10%）
六、交通费：270元（按住院天数，10元／天计算）；
七、精神抚慰金：4000元；
八、鉴定费：2500元。
合计54822.45元。被告张保国支付的费用15000元，应在其承担总额中予以扣减。原告的损失首先由被告平安财保广东公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元；在交强险伤残限额内赔付原告33734.48元，合计43734.48元。其次，交强险不足部分11087.97元扣减非医保用药10%及鉴定费，被告平安财保广东公司在商业三责险范围内赔付原告叶少连7981.17元{（11087.97元-（16067.97元-10000元）×10%］-2500元}。余款3106.8元由被告张保国承担，因被告张保国已先行支付了15000元，故其应得返回款11893.20元。综上，被告平安财保广东公司在保险责任范围内赔付原告39822.45元；赔付被告张保国11893.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财保广东公司于本判决书生效之日起十五日在保险责任范围内赔付原告叶少连39822.45元；赔付被告张保国11893.20元。
二、驳回原告叶少连对被告张保国的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费1382元，因简易程序减半收取691元，由被告张保国负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十二月二日
书记员 皮军