wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1040号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1044号。
受理日期：2016年7月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：蔡某某，男，1974年8月27日出生汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年4月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月26日18时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CVP5**小汽车至石狮市祥芝镇石狮大道山兜村路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为130.73mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3895号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人张玉花，该公司职工。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告李成弟。
原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告李成弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告李成弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇物业公司诉称，被告李成弟自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告李成弟给付2013年8月15日至2015年8月15日期间的物业服务费1184元及滞纳金432元，合计1616元。
被告李成弟没有答辩
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李成弟为本区公园安置小区3－502室的业主，该房屋建筑面积为108.78平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。2013年8月15日以来，被告一直没有交纳物业服务费，原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。
原告在向本院起诉同一小区其他业主案件庭审中，认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺，并。
庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。
以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录、与被告妻子许艾绘的谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告李成弟作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。被告虽未答辩，但原告在向本院起诉同一小区其他业主案件庭审中，认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告李成弟于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费992元（0.38元／平方米／月×108.78平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1184元；
二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告李成弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3895号原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人周益军，该公司总经理。委托代理人张玉花，该公司职工。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告李成弟。原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告李成弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告李成弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇物业公司诉称，被告李成弟自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告李成弟给付2013年8月15日至2015年8月15日期间的物业服务费1184元及滞纳金432元，合计1616元。被告李成弟没有答辩经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李成弟为本区公园安置小区3－502室的业主，该房屋建筑面积为108.78平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。2013年8月15日以来，被告一直没有交纳物业服务费，原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。原告在向本院起诉同一小区其他业主案件庭审中，认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺，并。庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录、与被告妻子许艾绘的谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告李成弟作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。被告虽未答辩，但原告在向本院起诉同一小区其他业主案件庭审中，认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告李成弟于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费992元（0.38元／平方米／月×108.78平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1184元；二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告李成弟负担。本判决为终审判决。审判员  杨士轩二〇一六年六月二十八日书记员  张 井附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终616号
上诉人（原审被告）：刘晋，男，1984年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原国义，男，1962年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：原学理，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：山西省晋城开发区中原街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
上诉人刘晋因与被上诉人原国义、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（简称人保晋城分公司）交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晋的委托诉讼代理人霍兵、被上诉人原国义的委托诉讼代理人原学理、被上诉人人保晋城分公司的委托诉讼代理人张某到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人刘晋的上诉请求：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决，发回重审或改判驳回原国义的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人原国义承担。事实与理由：1.一审程序违法，遗漏重要赔偿义务当事人，晋煤集团古书院矿医院过失导致原国义病情加重，但是损失却由上诉人承担，违反公平原则；2.一审遗漏赔偿义务人导致认定误工费、营养费、医疗费错误，认定住院生活必需品费用错误。
被上诉人原国义辩称：1.上诉人对（2017）晋0502民初901号民事判决不服，但在事实理由部分引用已生效的（2015）城民初字第1166号民事判决内容，且晋煤集团古书院矿医院并非交通事故当事人；2.被上诉人误工期、营养期均有医嘱，且误工费赔付标准也恰当，一审认定的医疗费已经剔除治疗糖尿病的部分。
人保晋城分公司答辩:答辩意见同刘晋的上诉理由一致。
原国义在一审中的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故第二次住院治疗所造成的各项损失共计44076.34元；二、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定：2014年6月23日21时35分许，被告刘晋驾车撞伤原告原国义后逃逸，后自首。交警部门认定，刘晋对事故负全部责任。原国义分别于事发当日和2016年10月10日两次入院治疗，其中第一次住院已经赔偿完毕。原告第二次住院产生费用共计28521.72元，其中：1.医疗费，9016.72元。2.误工费，误工期118天，参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算36307÷365天×118天=11738元。3.营养费，按每天15元计算92天，为1380元。4.住院期间购买生活必须品，402元。依照相关法律判决：一、被告刘晋在本判决生效后十五日内赔偿原告原国义28521.72元；二、驳回原告原国义的其他诉讼请求。详见一审判决书。
二审期间，上诉人刘晋放弃追加晋煤集团古书院矿医院为共同赔偿义务人的请求，各方当事人的举证和质证同一审，本院对一审查明的事实予以认定。
本案争议焦点：1.原审认定的医疗费是否正确；2.原审认定误工费是否正确；3、原审认定营养费、购置生活必需品费用认定是否正确。
关于焦点1，上诉人刘晋主张，被上诉人原国义在一审中提供的病历有过度医疗情形，且使用药物不当，故住院期间医疗费用9016.72元不应全部由刘晋承担。原国义在一审中请求医疗费10639.54元，其中住院期间治疗费用9016.72元，药费1622.86元；一审法院认为，药费1622.86元属于原国义出院后购药费用，且用于控制血糖、血压，不予支持，仅支持住院期间的治疗费用9016.72元。二审中，原国义对一审法院认定住院医药费9016.72元及扣除药费1622.86元无异议。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，一审已对血糖、血压方面的用药予以剔除，刘晋对原国义住院期间的医疗费用仍有异议，应当举证证明医疗机构诊疗及支出费用的不必要性，但是上诉人未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。
关于焦点2，上诉人刘晋称，被上诉人已在第一次住院后评残，故不应当认定二次住院的误工费。被上诉人辩称，虽已评残，但是仍有部分劳动能力，应当支持误工费。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。因此，本案中被上诉人在第一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但是，残疾赔偿金与二次手术住院的误工费之间存在一定交叉，在二次住院误工费中应该作相应扣减。原国义在第一次诉讼中被认定为一处九级伤残、一处十级伤残，侵权人按20年×22456元×21%=94315.2元，支付原国义残疾赔偿金。本次住院误工期共计118天，按照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资99.5元标准计算为99.5×118=11741元。本次住院误工费扣减第一次诉讼中获得的残疾赔偿金后为10216.44元（99.5×118-94315.2÷20÷365×118=10216.44）。因此，一审多计误工费1521.56元。
关于焦点3，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原国义出院医嘱明确要求”卧床休息3个月，加强营养”。本院认为，一审法院依照医嘱要求认定营养期为92天，并无不当。参照本案具体情况和本地区实际，营养费每天15元不谓过高，故对上诉人此项请求不予支持。关于住院期间必要生活用品费用，上诉人主张被上诉人原国义出示收据并未加盖印章，且项目重复，应当不予认可。本院认为，原国义住院期间购置必要生活支出为402元，属于合理区间，应当予以认定。
综上所述，一审法院多计误工费1521.56元，因此原国义二次住院损失为27000.16元。一审在认定上有误差，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决第二项，即”驳回原国义的其他诉讼请求”；
二、变更晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决第一项为：刘晋在本判决生效后十五日内赔偿原国义27000.16元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由刘晋负担500元，原国义负担13元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年五月十八日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终616号上诉人（原审被告）：刘晋，男，1984年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原国义，男，1962年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：原学理，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：山西省晋城开发区中原街2829号3楼。负责人：秦晋刚，任经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。上诉人刘晋因与被上诉人原国义、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（简称人保晋城分公司）交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晋的委托诉讼代理人霍兵、被上诉人原国义的委托诉讼代理人原学理、被上诉人人保晋城分公司的委托诉讼代理人张某到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人刘晋的上诉请求：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决，发回重审或改判驳回原国义的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人原国义承担。事实与理由：1.一审程序违法，遗漏重要赔偿义务当事人，晋煤集团古书院矿医院过失导致原国义病情加重，但是损失却由上诉人承担，违反公平原则；2.一审遗漏赔偿义务人导致认定误工费、营养费、医疗费错误，认定住院生活必需品费用错误。被上诉人原国义辩称：1.上诉人对（2017）晋0502民初901号民事判决不服，但在事实理由部分引用已生效的（2015）城民初字第1166号民事判决内容，且晋煤集团古书院矿医院并非交通事故当事人；2.被上诉人误工期、营养期均有医嘱，且误工费赔付标准也恰当，一审认定的医疗费已经剔除治疗糖尿病的部分。人保晋城分公司答辩:答辩意见同刘晋的上诉理由一致。原国义在一审中的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故第二次住院治疗所造成的各项损失共计44076.34元；二、诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定：2014年6月23日21时35分许，被告刘晋驾车撞伤原告原国义后逃逸，后自首。交警部门认定，刘晋对事故负全部责任。原国义分别于事发当日和2016年10月10日两次入院治疗，其中第一次住院已经赔偿完毕。原告第二次住院产生费用共计28521.72元，其中：1.医疗费，9016.72元。2.误工费，误工期118天，参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算36307÷365天×118天=11738元。3.营养费，按每天15元计算92天，为1380元。4.住院期间购买生活必须品，402元。依照相关法律判决：一、被告刘晋在本判决生效后十五日内赔偿原告原国义28521.72元；二、驳回原告原国义的其他诉讼请求。详见一审判决书。二审期间，上诉人刘晋放弃追加晋煤集团古书院矿医院为共同赔偿义务人的请求，各方当事人的举证和质证同一审，本院对一审查明的事实予以认定。本案争议焦点：1.原审认定的医疗费是否正确；2.原审认定误工费是否正确；3、原审认定营养费、购置生活必需品费用认定是否正确。关于焦点1，上诉人刘晋主张，被上诉人原国义在一审中提供的病历有过度医疗情形，且使用药物不当，故住院期间医疗费用9016.72元不应全部由刘晋承担。原国义在一审中请求医疗费10639.54元，其中住院期间治疗费用9016.72元，药费1622.86元；一审法院认为，药费1622.86元属于原国义出院后购药费用，且用于控制血糖、血压，不予支持，仅支持住院期间的治疗费用9016.72元。二审中，原国义对一审法院认定住院医药费9016.72元及扣除药费1622.86元无异议。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，一审已对血糖、血压方面的用药予以剔除，刘晋对原国义住院期间的医疗费用仍有异议，应当举证证明医疗机构诊疗及支出费用的不必要性，但是上诉人未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。关于焦点2，上诉人刘晋称，被上诉人已在第一次住院后评残，故不应当认定二次住院的误工费。被上诉人辩称，虽已评残，但是仍有部分劳动能力，应当支持误工费。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。因此，本案中被上诉人在第一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但是，残疾赔偿金与二次手术住院的误工费之间存在一定交叉，在二次住院误工费中应该作相应扣减。原国义在第一次诉讼中被认定为一处九级伤残、一处十级伤残，侵权人按20年×22456元×21%=94315.2元，支付原国义残疾赔偿金。本次住院误工期共计118天，按照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资99.5元标准计算为99.5×118=11741元。本次住院误工费扣减第一次诉讼中获得的残疾赔偿金后为10216.44元（99.5×118-94315.2÷20÷365×118=10216.44）。因此，一审多计误工费1521.56元。关于焦点3，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原国义出院医嘱明确要求”卧床休息3个月，加强营养”。本院认为，一审法院依照医嘱要求认定营养期为92天，并无不当。参照本案具体情况和本地区实际，营养费每天15元不谓过高，故对上诉人此项请求不予支持。关于住院期间必要生活用品费用，上诉人主张被上诉人原国义出示收据并未加盖印章，且项目重复，应当不予认可。本院认为，原国义住院期间购置必要生活支出为402元，属于合理区间，应当予以认定。综上所述，一审法院多计误工费1521.56元，因此原国义二次住院损失为27000.16元。一审在认定上有误差，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决第二项，即”驳回原国义的其他诉讼请求”；二、变更晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初901号民事判决第一项为：刘晋在本判决生效后十五日内赔偿原国义27000.16元。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由刘晋负担500元，原国义负担13元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年五月十八日法官助理王云峰书记员闫云娣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1016号
原告：孟承蓉。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别权限。
被告：李继华。
原告孟承蓉与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟承蓉的委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼，被告李继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟承蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款31100元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月26日，被告因做生意急用钱向原告借款35100元，被告口头承诺三个月内还我借款，并说给我2000元的利息。我通过银行给被告转账30000元，给被告现金5100元，当时被告未给我出具欠条。2014年5月26日才给我出具了欠条，期间被告偿还了4000元，尚欠31100元，经原告多次索要，被告都以种种理由推诿，至今未偿还。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决被告予以偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李继华的欠条一份、湖北省农村信用社回单一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，结合案件当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年3月26日，被告因做生意急用钱向原告借款35100元，被告口头承诺三个月内借款，并答应给原告2000元的利息。原告即通过银行给被告转账30000元，给付被告现金5100元。2014年5月26日，被告给原告出具了欠条，后来被告偿还了4000元，尚欠31100元未付，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应该偿还。被告李继华因急用钱向原告孟承蓉借款31100元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李继华欠原告孟承蓉借款31100元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告李继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年十二月九日
书记员 刘圆圆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2644号
原告：荣宗林，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：荣健，男，1986年7月13日生，汉族，律师，住安徽省当涂县，系原告儿子。
被告：甘亮，男，汉族，1974年9月28日生，住安徽省当涂县。
被告：甘红梅，女，汉族，1976年5月7日生，住安徽省当涂县。
被告：郭小飞，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，经理。
被告：马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521771116116J。
法定代表人：郭小飞，执行董事。
原告荣宗林与被告甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣宗林向本院提出诉讼请求：1.甘亮、甘红梅归还借款本金200万元，并自2016年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，甘亮因缺资金周转向原告借款300万元，借款期限自2014年3月20日至2017年2月20日，约定月利率1.6%，如逾期不归还借款，除支付上述利息外，还应当按日向出借人支付千分之三的违约金。郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司提供连带责任保证担保。《借款协议》签订后，原告（通过指示第三人进行银行汇款）按照甘亮的要求将款项汇至甘红梅银行账户内，履行了出借义务。另，甘亮与甘红梅为夫妻关系，借款发生正婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释相关规定，甘红梅应当承担共同偿还责任。
经审理查明：2014年3月20日，甘亮因缺资金周转向原告借款300万元，借款期限自2014年3月20日至2017年2月20日，约定月利率1.6%，如逾期不归还借款，除支付上述利息外，还应当按日向出借人支付千分之三的违约金。郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司提供连带责任保证担保。2014年3月20日，原告指示案外人张世飞向甘红梅银行账户内汇款300万元。后，甘亮归还了100万元，并支付了2016年10月19日之前的利息。
另查明，甘亮与甘红梅于2005年12月6日登记结婚，2017年3月28日登记离婚。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、案外人张世飞的书面说明，甘亮、甘红梅结婚登记、离婚登记审查处理表各一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款和保证合同合法有效，甘亮应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故甘亮应当归还原告借款本金200万元。借款合同中除约定利息外，还约定了违约责任，即“如逾期不归还借款，除支付上述利息外，还应当按日向出借人支付千分之三的违约金。”故原告按月利率2%主张利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。该债务产生于甘亮、甘红梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故甘红梅应当与甘亮共同承担债务。郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘亮、甘红梅于本判决生效后十日内归还原告荣宗林借款本金200万元，自2016年10月20日起至实际归还之日至，按月利率2%支付利息；
二、被告郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年八月十一日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1870号
原告：李宝亭，女，1954年11月5日出生，汉族，无业,住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告：杨崇俊，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
第三人：邢树生，男，1952年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李宝亭与被告杨崇俊、第三人邢树生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李宝亭向本院提出诉讼请求：1.要求法院立即停止或延缓对第三人邢树生名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户（房产证号为：安阳市殷都区字第私1730007994号）房产的执行。事实与理由：原告李宝亭与第三人邢树生系夫妻关系。被告杨崇俊诉第三人邢树生买卖合同纠纷一案，本院作出判决后，安阳市中级人民法院维持原判，该案已经在本院执行程序。现原告得知本院要对邢树生名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户（房产证号为：安阳市殷都区字第私1730007994号）房产进行拍卖执行，执行标的侵犯了原告的合法权益。执行涉及房产为夫妻共同财产，申请人与邢树生于1979年登记结婚，而本案涉及房产是婚后于2012年购买，该房产属于夫妻共同财产，也未认定夫妻双方偿还债务。原审判决认定的是邢树生的个人财产而非夫妻共同财产，并且原告杨崇俊在诉讼中，并未列明原告为诉讼参与人，故不能执行案外人的合法财产，根据相关法律规定，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，应支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李宝亭主张其与第三人邢树生系夫妻关系，安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户系夫妻共同财产，但原告提交结婚申请书上双方名字及出生时间均与原告和邢树生不符，且亦未在本院限定的期限内提交其他可以证明原告与第三人系夫妻关系的证据，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1870号原告：李宝亭，女，1954年11月5日出生，汉族，无业,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马冰，河南勇为律师事务所律师。被告：杨崇俊，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。第三人：邢树生，男，1952年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李宝亭与被告杨崇俊、第三人邢树生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告李宝亭向本院提出诉讼请求：1.要求法院立即停止或延缓对第三人邢树生名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户（房产证号为：安阳市殷都区字第私1730007994号）房产的执行。事实与理由：原告李宝亭与第三人邢树生系夫妻关系。被告杨崇俊诉第三人邢树生买卖合同纠纷一案，本院作出判决后，安阳市中级人民法院维持原判，该案已经在本院执行程序。现原告得知本院要对邢树生名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户（房产证号为：安阳市殷都区字第私1730007994号）房产进行拍卖执行，执行标的侵犯了原告的合法权益。执行涉及房产为夫妻共同财产，申请人与邢树生于1979年登记结婚，而本案涉及房产是婚后于2012年购买，该房产属于夫妻共同财产，也未认定夫妻双方偿还债务。原审判决认定的是邢树生的个人财产而非夫妻共同财产，并且原告杨崇俊在诉讼中，并未列明原告为诉讼参与人，故不能执行案外人的合法财产，根据相关法律规定，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，应支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李宝亭主张其与第三人邢树生系夫妻关系，安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路411号物华公寓6号楼4单元1层东户系夫妻共同财产，但原告提交结婚申请书上双方名字及出生时间均与原告和邢树生不符，且亦未在本院限定的期限内提交其他可以证明原告与第三人系夫妻关系的证据，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宝亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪人民陪审员  杨仲梅二〇一七年三月十三日代理书记员  王田敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1811号
原告：郭四妹，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告郭四妹诉被告陈富宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭四妹、被告陈富宁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。因被告资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款200000元，约定月利息一分，期限为一年，并向原告出具了借据。因被告一直按时向原告支付利息，故借款期限届满后，原告如期让被告续借上述借款。后因被告业务扩大，被告分别于2013年7月24日、2014年7月17日向原告借款200000元、500000元，同样约定借款利息为月息1分。但被告在2015年6月开始没有再向原告支付利息，也无向原告归还借款本金，原告多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告清偿借款本金900000元及逾期还款利息（按月利息一分计算，自2015年6月起计算至2015年11月）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的起止时间为从2015年6月1日起计算至实际还款之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：收据、中国工商银行交易凭证、借款协议各3份。
被告陈富宁辩称：确认拖欠郭四妹900000元。被告于2015年12月31日向原告归还了500元利息，之前是按月息2.5分向原告支付利息，但由于目前经济不好，现在按年利率1分向原告支付利息。
被告对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年7月30日、2013年7月24日、2014年7月17日，陈福宁与郭四妹分别签订三份借款协议，主要载明陈福宁分别向郭四妹借款200000元、200000元、500000元，借款利率为年利息1分息。借款期限分别截止至2015年7月30日、2014年7月24日、2015年7月17日。上述借款协议签订后，郭四妹依约向陈福宁支付合计900000元借款。但借款期限届满后，陈福宁未向郭四妹归还借款本金，且从2015年6月1日开始未按约定向郭四妹支付利息，仅于2015年12月向郭四妹支付500元利息。2015年11月20日，郭四妹以陈富宁拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：陈富宁向郭四妹借款900000元的事实，有双方签订的借款协议、转账记录、陈富宁出具的收据为证，证据充分，本院予以认定。陈福宁向郭四妹借款后未按时向郭四妹归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初金额款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”郭四妹主张涉案借款的利息符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈富宁应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金900000元及支付利息（利息以900000元为基数，从2015年6月1日起至实际清偿欠款之日止，按年利率10%计算）给原告郭四妹。
案件受理费13340元，减半收取为6670元（该款原告已预付），由被告陈富宁负担（该款被告陈富宁应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈富宁未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年二月十九日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第69号
原告杜某甲。
法定代理人刘某。
被告杜某乙。
案由：抚养费纠纷
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，原告杜某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月九日
书记员 刘自力
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2403号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：涂昌保，男，1946年5月26日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告涂昌保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1970号
原告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
委托代理人黄克娜，系原告处员工。
被告田士锋。
原告青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）为与被告田士锋劳动争议纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告千瑞吉公司委托代理人黄克娜，被告田士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千瑞吉公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决原告支付拖欠被告工资，但是被告出具的工资明细表中所确认的数额并不包括被告在2013年至2014年9月份向原告提前借支的工资数额，原告曾经在2013年至2014年9月发放给被告的借支工资，没有反应在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、原告欠被告田士锋工资5568.7元。
被告田士锋未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决书的数额支付我相关待遇。
经本院开庭审理查明，被告田士锋系原告千瑞吉公司处职工，被告田士锋在原告千瑞吉公司处工作至2014年4月份。被告田士锋2013年12月份至2014年4月份工资共计16432.7元，其中借支5000元，尚有工资11432.7元没有发放。原告千瑞吉公司在开庭期间提交了2014年1月22日现金付出单一份，该单据载明“田士锋，9月4802、10月262，借支1000，剩余￥5864.00”，由被告田士锋签字领取5864元，根据该单据载明的内容，被告田士锋领取的的5864元系2013年9月、10月剩余工资，不应在2013年12月至2014年4月份期间的工资中予以扣除。
2014年11月26日，被告田士锋向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告千瑞吉公司支付本案被告田士锋2013年12月至2014年4月工资11432.7元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：原告千瑞吉公司支付被告田士锋2013年12月至2014年4月工资11432.7元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现金付出单一份，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2014]第476号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决原告拖欠被告田士锋工资5568.7元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告田士锋2013年12月份至2014年4月份工资共计16432.7元，其中借支5000元，原告千瑞吉公司尚拖欠被告田士锋11432.7元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告千瑞吉公司应支付被告田士锋工资11432.7元。关于原告千瑞吉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛千瑞吉工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告田士锋工资11432.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛千瑞吉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年四月十四日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1970号原告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。法定代表人时君青，经理。委托代理人黄克娜，系原告处员工。被告田士锋。原告青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）为与被告田士锋劳动争议纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告千瑞吉公司委托代理人黄克娜，被告田士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千瑞吉公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决原告支付拖欠被告工资，但是被告出具的工资明细表中所确认的数额并不包括被告在2013年至2014年9月份向原告提前借支的工资数额，原告曾经在2013年至2014年9月发放给被告的借支工资，没有反应在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、原告欠被告田士锋工资5568.7元。被告田士锋未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决书的数额支付我相关待遇。经本院开庭审理查明，被告田士锋系原告千瑞吉公司处职工，被告田士锋在原告千瑞吉公司处工作至2014年4月份。被告田士锋2013年12月份至2014年4月份工资共计16432.7元，其中借支5000元，尚有工资11432.7元没有发放。原告千瑞吉公司在开庭期间提交了2014年1月22日现金付出单一份，该单据载明“田士锋，9月4802、10月262，借支1000，剩余￥5864.00”，由被告田士锋签字领取5864元，根据该单据载明的内容，被告田士锋领取的的5864元系2013年9月、10月剩余工资，不应在2013年12月至2014年4月份期间的工资中予以扣除。2014年11月26日，被告田士锋向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告千瑞吉公司支付本案被告田士锋2013年12月至2014年4月工资11432.7元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：原告千瑞吉公司支付被告田士锋2013年12月至2014年4月工资11432.7元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现金付出单一份，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2014]第476号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决原告拖欠被告田士锋工资5568.7元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告田士锋2013年12月份至2014年4月份工资共计16432.7元，其中借支5000元，原告千瑞吉公司尚拖欠被告田士锋11432.7元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告千瑞吉公司应支付被告田士锋工资11432.7元。关于原告千瑞吉公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛千瑞吉工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告田士锋工资11432.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛千瑞吉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年四月十四日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01969号
原告：卢荣根。
被告：叶金华。
原告卢荣根与被告叶金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢荣根到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付货款10万元并赔偿利息损失（利息自2016年6月1日按年利率6%计算至款清之日止，至2016年9月1日为1500元），诉讼费由被告承担。
被告叶金华未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告叶金华出具欠原告卢荣根玉米款11万元的欠条一份，约定5月底付清。欠款到期后，被告叶金华支付1万元，尚欠10万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金华于本判决生效后十日内支付原告卢荣根货款人民币10万元并赔偿利息损失（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日，至2016年9月1日为1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半收取），由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14524号
原告：吴诚伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴静艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原告吴诚伟与被告王建峰、吴静艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告王建峰、吴静艳偿还原告借款30万元并支付利息（从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告吴诚伟的委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告王建峰、吴静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于2006年9月15日登记结婚）。两被告曾多次向原告借款。经结算，两被告于2015年5月27日共同向原告出具借条一份，载明“现因资金周转困难，今向吴诚伟借人民币叁拾万元整（300000），于2015年12月31号之前还清”。然借条出具后，两被告仅于2015年6月归还原告5万元，余款25万元至今未还。为此，原告于2016年8月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王建峰、吴静艳于本判决生效后十日内归还原告吴诚伟借款人民币25万元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴诚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告吴诚伟负担474元，被告王建峰、吴静艳负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初579号
原告：杨朝中，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市。
委托诉讼代理人：朱小龙，甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：蒲斌，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
原告杨朝中与被告蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝中委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨朝中向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告蒲斌向原告借款550000元用于资金周转，后经原告催要，被告偿还250000元后，对剩余的300000元至今未付。
被告蒲斌本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月7日，被告蒲斌给原告出具的借条一张（金额为540000元）、2015年1月7日，原告通过中国建设银行给被告蒲斌转账的转账凭条一张（金额为550000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张，本院均予以认定。因被告蒲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告蒲斌承担相应的法律后果。
本院认为：债务应当清偿。被告蒲斌向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒲斌未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。由于原告立案时提交的建设银行转账凭证的左上角上备注有”还5万，借出50万”的字样，但原告向法庭提交的转账凭证的原件上却没有上述备注内容。对此，原告在庭审中称，原告虽然给被告转账支付550000元，因原告曾欠被告10000元，故被告给原告出具了540000元的借据，后被告给原告偿还了40000元，原告便在转账凭证上用铅笔备注了”还5万，借出50万”，现已被擦除。后经原告催要，被告陆续又给原告偿还了200000元，被告共偿还原告250000元，尚欠300000元未付。对此，原告自认被告已还款250000元，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲斌偿还原告杨朝中借款300000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒲斌负担。原告已全额交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第190号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告何国昌，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告何国昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎臻懿
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第14号
原告杨美林，男，1959年3月14日出生，汉族，住津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告杨美林诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告杨美林以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨美林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美林负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1145号
原告：夏某某，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：陶某某，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：王某某，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
原告夏某某与被告陶某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告夏某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵靖岚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2898号
原告:鲍正贵,男,1961年11月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：王友兵,男,1965年12月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告鲍正贵诉被告王友兵交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正贵及其委托诉讼代理人沙立新，被告王友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5205.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，王友兵骑电动自行车行驶至北京南路青清浦区大桥桥面时，碰撞鲍正贵驾驶的电动自行车，造成鲍正贵受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任。因赔偿问题调解未果，依法提起诉讼。
被告王友兵辩称：1、原告违章停车是造成撞车事故的始作俑者，应该对事故负主要责任。2、我陪同原告到市一院分院就诊，当场支付了400余元用于止血、缝伤等急诊费用，并把发票给了原告；事发后，又买了300元的礼品至医院探视原告。3、原告仅仅皮外伤，就住院6天，住院费花了3805.61元，有恶意过度治疗之嫌，不予认可。4、治疗中，有关乙肝、梅毒等16项的检查费用计851.5元，与外伤没有关系，应该由原告自己承担。5、原告违章停车引发事故，应该自己承担振臂所谓的误工损失。6、原告仅受皮外伤，不认可其提出的600元护理费。7、出于人道主义，自愿补偿原告1200元费用，因家庭困难，允许每月给付100元，直至付清。
本案经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王友兵骑电动自行车行驶至北京南路清浦大桥桥面时，碰撞前方停车等人的原告鲍正贵驾驶的电动自行车，造成鲍正贵受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，王友兵负事故主要责任、鲍正贵负次要责任。
原告受伤后由被告陪同至淮安市第一人民医院一分院治疗，被告支付了当日发生的门诊费用400元；后住院5天，发生住院医疗费3805.61元。出院医嘱：1、继续治疗；……3、一周复诊、建议休息半月、定期复查。
庭审中，被告质证不认可乙肝、梅毒等16项的检查费用851.5元；原告认为检查部分由医生安排，不是自己主动要求。本院认为，费用项目中，有关乙肝、丙肝、梅毒的项目共计7项，计币245元，确与治疗事故外伤无关联，被告质证意见部分成立，故原告主张医疗费用中需扣除该部分。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费3805.61元-245元+400元＝3960.61元；
二、住院伙食补助费40元/天×5天＝200元；
三、营养费5天×20元/天＝100元；
四、护理费5天×90元/天＝450元；
五、交通费50元；
六、误工费20天（住院5天+医嘱休息15天）×101元/天（依据原告提供的银行工资流水）＝2020元；
以上合计6780.61元。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门对原、被双方的过错责任认定合法有据；本院确定被告方承担70%的赔偿责任，计币4746.4元；扣除被告已支付的400元，故还需赔偿4346.4元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王友兵于本判决生效后十日内赔偿原告鲍正贵各项损失4346.4元。
二、驳回原告鲍正贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁 玥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2244号
原告：安荣君，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：苑峰文，男，30岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告安荣君为与被告苑峰文买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟利独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告安荣君诉称：2016年1月27日，被告苑峰文在原告处购买家具，因现金不足，拖欠原告家具款人民币11600元，并给原告出具欠条，承诺五月之前还款。欠款到期后，原告多次所要无果，现诉至法院要求被告偿还欠款人民币11600元及利息。
本院认为：因本案原告安荣君不能提供被告苑峰文的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安荣君的起诉。
案件受理费90元（已预交），退还原告安荣君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何畅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1721号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李立洪，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告李立洪农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤、被告李立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为119.60平方米，总价款为人民币138736元。2015年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》约定，应付清我公司工程款。但是被告委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，后被告又支付了我公司工程款人民币50000元，被告还应该支付下欠我公司工程款人民币38736元。诉请判令被告支付下欠我公司的工程款人民币38736元。
被告李立洪辩称：合同签订时间和房屋约定面积是符合的，总面积是119.60平方米，单价为每平方米人民币1160元，经政府划拨的款项50000元，原告已从政府处领取，我认可。我自己支付给原告50000元，若原告不减免5382元，我还应欠原告38736元，因为房屋质量问题，所以我才差欠的。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款人民币38736元。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据没有意见；对第四组证据有意见，认为曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目，纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见与事实不符合，我家的房屋当时曲靖市建筑工程质量监督管理站没有去看过，我家的房子有问题。
被告李立洪没有提交证据。
结合庭审和双方质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据被告没有意见，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，系有资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性、合理性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告李立洪签订《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告李立洪的“8.03”地震灾后重建自建紧凑型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告李立洪搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积实际测量为119.6平方米，工程总价款为人民币138736元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告李立洪“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。后被告又支付了原告工程款人民币50000元，扣除上述两笔款项后，现被告还下欠原告工程款人民币38736元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告李立洪未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款38736元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李立洪于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币38736元。
案件受理费人民币800元，由被告李立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡万坤
审 判 员 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初777号
原告：陈明，女，1958年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告：盛婷婷，女，1980年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：连云港万众房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区1号楼1-03-1商铺。
原告陈明与被告盛婷婷、第三人连云港万众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费748元（原告已预交），减半收取374元，由原告陈明负担。
审判员 卜玉霞
二〇一八年二月七日
书记员 韦 玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2261号
罪犯李成新，原住河南省邓州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2002年7月1日作出（2002）淅刑初字第110号刑事判决，认定被告人李成新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完毕的刑罚（余刑为十一年五个月零三天，附加刑为剥夺政治权利四年）并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。刑期自2002年1月20日至2022年1月19日止。于2002年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年6月18日减刑一年六个月，2006年7月26日减刑一年三个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李成新减去有期徒刑五个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李成新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年元月13日夜9时许，被告人李成新伙同他人以讨水喝为名进入程存合家，抢走现金290余元，并用程家手扶拖拉机将抢得九包辣椒，小麦，芝麻，柴油等物装上车拉走。同时认定被告人李成新系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李成新自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年4月累计表扬5次，2014年10月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成新在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成新准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2002年1月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执217号之一
申请执行人：张申勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张申勇与闻立东合同纠纷一案中，被执行人闻立东未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6132号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执217号申请执行人：张申勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人张申勇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6132民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闻立东在（2017）浙0604执217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闻立东银行存款人民币51979.65元（含执行费669.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终52号
上诉人（原审被告）：张新，女，生于1985年1月28日，汉族。
被上诉人：（原审原告）：陈金堂，男，生于1980年3月18日，汉族。
上诉人张新因与被上诉人陈金堂买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新上诉称，原审裁定援引与本案无关的法律规定确定本案的管辖认定事实错误，所作出的裁定无法律依据。请求撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1929号之一民事裁定，并依法将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地�合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买受人陈金堂住所地为合同履行地，景泰县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人张新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人张新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民辖终52号上诉人（原审被告）：张新，女，生于1985年1月28日，汉族。被上诉人：（原审原告）：陈金堂，男，生于1980年3月18日，汉族。上诉人张新因与被上诉人陈金堂买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1929号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张新上诉称，原审裁定援引与本案无关的法律规定确定本案的管辖认定事实错误，所作出的裁定无法律依据。请求撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1929号之一民事裁定，并依法将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地�合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买受人陈金堂住所地为合同履行地，景泰县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人张新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人张新承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵昶昉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初48号
原告:何永红，女，汉族，汨罗市人。
被告：吴开保，女，汉族，汨罗市人。
被告：王彪，男，汉族，汨罗市人。
原告何永红与被告吴开保、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�何永红负担。
(本页无正文）
审 判 员 方 明
二〇一七年三月二日
代理书记员 柳文峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9563号
申请执行人：刘竟嵘,男,1979年6月13日出生,住江西省赣州市龙南县。
被执行人：陈德颖,男,1995年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘竟嵘与被告陈德颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德颖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款49803元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计852.38元。因债务人陈德颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道泰安路83号3座4××号房产（产权证号：10××22），现本院已委托高明区人民法院执行；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为64711.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除委托高明法院执行的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐婧怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3196号
原告：梁俊智，男，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉纳新建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖北巷18号。
法定代表人：袁新安，该公司经理。
本院在审理原告梁俊智诉被告武汉纳新建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁俊智撤回起诉。
案件受理费减半收取64元由原告梁俊智负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年一月五日
书记员 杨昀晅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3304号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈健。
委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗正容，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告罗正容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3304号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。法定代表人陈健。委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：罗正容，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告罗正容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十六日书记员  罗利
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复48号
复议申请人（利害关系人）：何健国。
复议申请人（利害关系人）：侯治辉。
复议申请人（利害关系人）：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人：曾宪军，该公司董事长。
上述三复议申请人共同委托代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
申请执行人：黄建波。
被执行人：夏伟明。
复议申请人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人黄建波与被执行人夏伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏伟明（出租方）在何健国、侯治辉处有租金收入，于2017年3月9日作出（2016）湘1103执655号之六《执行裁定书》：扣留、提取被执行人夏伟明在何健国、侯治辉处的租金收入1,031,350元。2017年3月17日，该院向何健国、侯治辉发出该执行裁定书和协助执行通知书，要求二人协助扣留被执行人的租金收入1,031,350元。2017年3月30日，该院向何健国、侯治辉发出通知，要求二人在该通知书送达之日起六个工作日内将上述扣留的款项划至该院执行标的款专户，逾期该院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定进行处罚，但其至今未予协助。2017年4月11日，三异议人向该院提出执行异议。
另查明，夏伟明、章义平将二人各自单独所有的房屋共同出租给何健国、侯治辉。2015年9月9日，何健国、侯治辉作为承租方（乙方）、夏伟明、章义平作为出租方（甲方），双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方出租给乙方的房屋位于永州市冷水滩区零陵北路810号负2楼-8楼，共计面积21,304平方米，其中负1楼4727.61平方米，房产证号为永房权证冷水滩字第7090007**号，1-3楼7374.66平方米，房产证号为永房权证冷水滩字第7080139**号、708013995号、7100114**号，4-8楼6893.75平方米房产证号为永房权证冷水滩字第7080139**号，负2楼房产证号为永房权证冷水滩字第7090007**号；该房屋租赁期共计六年半，自2015年9月15日起至2022年3月15日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为酒店、洗浴休闲、办公使用；每年租金2,000,000元，每半年支付一次，即2015年9月15日前由乙方支付半年租金，即1,000,000元（第一次租金可于2015年11月15日前支付），2016年2月15日前支付下一期租金，依次类推。但乙方没有提交自己向甲方直接支付了租金的证据。
冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人夏伟明是租赁房屋的所有人之一，在异议人何健国、侯治辉处有租金收入，且异议人在异议书上自述“每年租金2,000,000元，其中章义平、夏伟明各占50%，应付夏伟明租金1,000,000元/年”，说明章义平、夏伟明各自应占租金的份额是确定的，由于异议人没有证据证明自己已经向出租方按期支付了租金的证据，其应当支付给夏伟明的租金多于该院要求其协助执行的金额，故人民法院裁定扣留、提取属于被执行人夏伟明的那部分租金收入并要求何健国、侯治辉协助扣留、提取，符合法律规定，且未损害章义平的利益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人在收到该院的执行裁定书和协助执行通知书后，如果仍然向被执行人支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，除责令其履行协助义务外，并予以罚款。三异议人提出何健国、侯治辉签订租赁合同是代理紫金丰泰行使代理权，因没有事实依据，该院不予采纳，至于何健国、侯治辉将租赁的房屋用于经营紫金丰泰还是另作他用，以及紫金丰泰是否为被执行人代为偿还了债务，与其二人履行的协助执行义务无关。综上所述，该院的执行行为合法，对三异议人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司的异议。
何健国、候治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司向本院申请复议称，何健国、候治辉签订的房屋租赁合同是代理永州市紫金丰泰大酒店有限公司与夏伟明等二人签订的，签订租赁合同之前，永州市紫金丰泰大酒店有限公司出具了授权委托书，何健国、候治辉是该公司的股东，租赁的房屋，该公司在2014年成立时就已使用，租赁合同约定的权利义务也是永州市紫金丰泰大酒店有限公司履行的，何健国、候治辉不是适格的协助执行主体。永州市紫金丰泰大酒店有限公司在冷水滩区法院协助通知书下达之前（截止2017年2月28日），已被迫代夏伟明等人偿还对外债务573.2433万元，实际支付已大大超过应付夏伟明租金款项，现尚无资金协助法院执行。请求撤销（2017）湘1103执异41号执行裁定，裁定何健国、候治辉不承担协助执行义务，由永州市紫金丰泰大酒店有限公司依据事实和法律协助执行。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据夏伟明、章义平与何健国、候治辉于2015年9月9日签订的房屋租赁合同的内容，何健国、候治辉作为房屋租赁合同的承租人，有义务协助冷水滩区人民法院扣留或提取被执行人夏伟明的租金收入。其提出不是适格的协助执行主体的复议理由与事实不符，本院不予采纳。其复议提出签订的房屋租赁合同是代理永州市紫金丰泰大酒店有限公司签订的，合同约定的权利义务也是该公司履行的，应由该公司承担全部责任的理由，该理由不是执行异议、复议案件的审查范围，应予驳回。何健国、候治辉签订房屋租赁合同的行为与永州市紫金丰泰大酒店有限公司是否存在代理关系，可以通过其他法律途径寻求救济。由于冷水滩区人民法院的执行行为没有指向永州市紫金丰泰大酒店有限公司，该公司就本案向冷水滩区人民法院提出执行异议不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复48号复议申请人（利害关系人）：何健国。复议申请人（利害关系人）：侯治辉。复议申请人（利害关系人）：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。法定代表人：曾宪军，该公司董事长。上述三复议申请人共同委托代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。申请执行人：黄建波。被执行人：夏伟明。复议申请人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人黄建波与被执行人夏伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏伟明（出租方）在何健国、侯治辉处有租金收入，于2017年3月9日作出（2016）湘1103执655号之六《执行裁定书》：扣留、提取被执行人夏伟明在何健国、侯治辉处的租金收入1,031,350元。2017年3月17日，该院向何健国、侯治辉发出该执行裁定书和协助执行通知书，要求二人协助扣留被执行人的租金收入1,031,350元。2017年3月30日，该院向何健国、侯治辉发出通知，要求二人在该通知书送达之日起六个工作日内将上述扣留的款项划至该院执行标的款专户，逾期该院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定进行处罚，但其至今未予协助。2017年4月11日，三异议人向该院提出执行异议。另查明，夏伟明、章义平将二人各自单独所有的房屋共同出租给何健国、侯治辉。2015年9月9日，何健国、侯治辉作为承租方（乙方）、夏伟明、章义平作为出租方（甲方），双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方出租给乙方的房屋位于永州市冷水滩区零陵北路810号负2楼-8楼，共计面积21,304平方米，其中负1楼4727.61平方米，房产证号为永房权证冷水滩字第7090007**号，1-3楼7374.66平方米，房产证号为永房权证冷水滩字第7080139**号、708013995号、7100114**号，4-8楼6893.75平方米房产证号为永房权证冷水滩字第7080139**号，负2楼房产证号为永房权证冷水滩字第7090007**号；该房屋租赁期共计六年半，自2015年9月15日起至2022年3月15日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为酒店、洗浴休闲、办公使用；每年租金2,000,000元，每半年支付一次，即2015年9月15日前由乙方支付半年租金，即1,000,000元（第一次租金可于2015年11月15日前支付），2016年2月15日前支付下一期租金，依次类推。但乙方没有提交自己向甲方直接支付了租金的证据。冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人夏伟明是租赁房屋的所有人之一，在异议人何健国、侯治辉处有租金收入，且异议人在异议书上自述“每年租金2,000,000元，其中章义平、夏伟明各占50%，应付夏伟明租金1,000,000元/年”，说明章义平、夏伟明各自应占租金的份额是确定的，由于异议人没有证据证明自己已经向出租方按期支付了租金的证据，其应当支付给夏伟明的租金多于该院要求其协助执行的金额，故人民法院裁定扣留、提取属于被执行人夏伟明的那部分租金收入并要求何健国、侯治辉协助扣留、提取，符合法律规定，且未损害章义平的利益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人在收到该院的执行裁定书和协助执行通知书后，如果仍然向被执行人支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，除责令其履行协助义务外，并予以罚款。三异议人提出何健国、侯治辉签订租赁合同是代理紫金丰泰行使代理权，因没有事实依据，该院不予采纳，至于何健国、侯治辉将租赁的房屋用于经营紫金丰泰还是另作他用，以及紫金丰泰是否为被执行人代为偿还了债务，与其二人履行的协助执行义务无关。综上所述，该院的执行行为合法，对三异议人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司的异议。何健国、候治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司向本院申请复议称，何健国、候治辉签订的房屋租赁合同是代理永州市紫金丰泰大酒店有限公司与夏伟明等二人签订的，签订租赁合同之前，永州市紫金丰泰大酒店有限公司出具了授权委托书，何健国、候治辉是该公司的股东，租赁的房屋，该公司在2014年成立时就已使用，租赁合同约定的权利义务也是永州市紫金丰泰大酒店有限公司履行的，何健国、候治辉不是适格的协助执行主体。永州市紫金丰泰大酒店有限公司在冷水滩区法院协助通知书下达之前（截止2017年2月28日），已被迫代夏伟明等人偿还对外债务573.2433万元，实际支付已大大超过应付夏伟明租金款项，现尚无资金协助法院执行。请求撤销（2017）湘1103执异41号执行裁定，裁定何健国、候治辉不承担协助执行义务，由永州市紫金丰泰大酒店有限公司依据事实和法律协助执行。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据夏伟明、章义平与何健国、候治辉于2015年9月9日签订的房屋租赁合同的内容，何健国、候治辉作为房屋租赁合同的承租人，有义务协助冷水滩区人民法院扣留或提取被执行人夏伟明的租金收入。其提出不是适格的协助执行主体的复议理由与事实不符，本院不予采纳。其复议提出签订的房屋租赁合同是代理永州市紫金丰泰大酒店有限公司签订的，合同约定的权利义务也是该公司履行的，应由该公司承担全部责任的理由，该理由不是执行异议、复议案件的审查范围，应予驳回。何健国、候治辉签订房屋租赁合同的行为与永州市紫金丰泰大酒店有限公司是否存在代理关系，可以通过其他法律途径寻求救济。由于冷水滩区人民法院的执行行为没有指向永州市紫金丰泰大酒店有限公司，该公司就本案向冷水滩区人民法院提出执行异议不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年六月十九日书 记 员  吴峥光
四川省凉山彝族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2102号
罪犯补约姑铁，男，1963年11月17日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年10月16日作出（2007）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人补约姑铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人补约姑铁不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2007年11月20日作出（2007）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第36号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年10月8日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯补约姑铁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯补约姑铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯补约姑铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯补约姑铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分135分。期间，获表扬1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审�表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯补约姑铁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补约姑铁予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3848号
申请执行人赵士跃，男，1979年3月26日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人黄鸿文，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省莆田县。
赵士跃与黄鸿文民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄鸿文于本判决生效后10日内支付拖欠赵士跃的货款412200元及逾期付款利息。案件受理费3770元，由黄鸿文负担。黄鸿文未按判决书规定期限履行义务。根据赵士跃的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的415970元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位415970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c8f1d2d-e7d6-4eca-
ad4c-a8b200bbde9a&imgId=NmM4ZjFkMmQtZTdkNi00ZWNhLWFkNGMtYThiMjAwYmJkZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3848号申请执行人赵士跃，男，1979年3月26日生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人黄鸿文，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省莆田县。赵士跃与黄鸿文民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄鸿文于本判决生效后10日内支付拖欠赵士跃的货款412200元及逾期付款利息。案件受理费3770元，由黄鸿文负担。黄鸿文未按判决书规定期限履行义务。根据赵士跃的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的415970元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位415970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一八年三月八日书记员  黄斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2989号
申请执行人周玉江。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委主任。
申请执行人周玉江与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕留盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民20053号
原告王静，女，1988年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告曹娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王静与被告曹娜网络侵权责任纠纷一案中，原告王静于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费904元，减半缴纳452元，由原告王静负担。
审 判 员 王正
二〇一八年四月十三日
助理审判员 李森
书 记 员 张东