wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第806号
申请执行人严舜达，男，住仙游县。
被执行人柯金热，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4540号民事判决，责令被执行人柯金热立即偿还给申请执行人严舜达借款人民币11744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人柯金热纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4540号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第176号
原告贾汝英，女。
被告杨万喜，男。
原告贾汝英诉被告杨万喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾汝英到庭参加诉讼，被告杨万喜经传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年办理结婚证，同年11月生育女孩杨某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至殴打原告。2012年，被告抛弃原告与女儿离家出走，从未尽到作为丈夫、父亲的义务，年幼的女儿一直由无生活来源的原告抚养。因生活所迫，原告曾于去年4月份诉诸法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，现再次起诉请求与被告离婚，女孩杨某某由原告抚养。
被告杨万喜缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在兰州上学期间认识并确立恋爱关系，三年后即2010年11月25日按乡俗举行婚礼后共同生活，2011年8月补办结婚登记手续，同年11月生育女孩杨某某，一直随原告生活。原、被告婚后感情较好。2012年正月，双方带孩子前往原告娘家经营农药、化肥等农业用品，期间因琐事发生矛盾，被告离开原告独自回家，后被告为了生计外出打工，因对原告和孩子尽义务较少，致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年状诉本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，持续分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债务、债权。庭审中，原告对其由被告承担孩子抚养费的主张保留诉权。上述事实有原告陈述及其所举结婚证、户籍证明、（2013）礼民初字第267号民事判决书予以证实。
本院认为，原告离婚之诉已是第二次起诉。原、被告虽属合法婚姻，婚姻基础好且生有子女，但在共同生活期间，双方未建立互敬互爱的夫妻关系，不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，特别在原告请求离婚未获准许后双方仍未和好，互不履行夫妻之间相互扶助义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张保留孩子抚养费的请求应予准许。鉴于孩子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾汝英与被告杨万喜离婚；
二、婚生女孩杨某某由原告抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告杨万喜承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 周瑞杰
二○一四年三月月十九日
书 记 员 马晓强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00043号
申请执行人杨爱菊，女，生于1977年12月13日，汉族，居民。
被执行人龙德文，男，生于1970年9月17日，汉族，居民。
申请执行人杨爱菊与被执行人龙德文民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂竹山民初字第01817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙德文已积极履行法律文书确定的给付欠款11200元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山民初字第01817号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘东辉
审判员 朱名彬
审判员 余明平
二〇一四年四月十七日
书记员 卢定龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6408号
原告赵三润，男，汉族，52岁，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告王利祥，男，汉族，40岁，东胜区人，个体户，现住东胜区。
原告赵三润诉被告王利祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三润到庭参加了诉讼，被告王利祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定如一个月内还款无利息，超出一个月按月2.5%计算利息，后被告逾期未还款，仅付息6500元，借款本金及下欠利息至今未给付。故现诉请法院判令被告偿还借款2万元及利息（从2011年8月31日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王利祥未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定如一个月内还款无利息，超出一个月按月2.5%计算利息，后被告逾期未还款，仅付息6500元，借款本金及下欠利息至今未给付。
以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告王利祥应履行还款义务。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还借款，且原告请求的利率符合法律规定，故支持原告利息请求，但应当核减被告已付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利祥于本判决生效之日向原告赵三润偿还借款本金2万元及利息（从2011年8月31日起至借款实际给付利息止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已付利息6500元）。
案件受理费249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩周旋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告王永青，男，汉族。
被告王建兵，男，汉族。
被告王树国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王永青、王建兵、王树国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉，被告王永青到庭参加诉讼，被告王建兵、王树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年11月19日，被告王永青及其联保小组成员王建兵、王树国与原告方订立了小额联保协议书、借款合同。合同约定借款金额为70000元，期限为2011年11月19日至2012年11月19日，利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，原告于2011年11月19日向被告王永青发放了70000元的贷款。借款人王永青未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员王树国、王建兵亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即支付原告方借款本金50150.67元及合同期内利息1401.16元及截止2013年7月30日的逾期利息8754.14元，以及从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的利息（此利息计算方式以60305.97元为基数）并承担全部追偿费用。
被告王永青辩称，原告方所述属实，但目前被告王永青没有偿还能力。
被告王建兵、王树国未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王永青签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告王永青向原告借款本金70000元，借款期限为2011年11月19日至2012年11月19日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收利息。
同日，被告王永青、王建兵、王树国与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：被告王永青、王建兵、王树国自愿成立联保小组，三被告任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王永青支付借款本金70000元，并由被告王永青在贷款放款单上签字认可。被告王永青在合同期内偿还了借款本金19849.33元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金50150.67及合同期内（2011年11月19日至2012年11月19日）利息1401.16元以及截止2013年7月30日的逾期利息8754.14元及此后的逾期利息，被告王永青至今未付，被告王建兵、王树国也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王建兵、王树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王永青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王永青未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告王永青欠原告贷款本金50150.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息1401.16元及截止2013年7月30日的逾期利息8754.14元未还，且此后的逾期利息应依照年利率23.76%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。原告主张从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的逾期利息以60305.97元（所欠借款本金50150.67元加合同期内利息1401.16元加截止到2013年7月30日的逾期利息8754.14元之和）为基数，不符合双方借款合同的约定，本院不予支持。按照双方合同的约定，逾期利息的计算应当以借款本金加合同期内利息之和为基数进行计算，所以本院支持从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的逾期利息的计算基数以51551.83元（所欠借款本金50150.67元加合同期内利息1401.16元之和）为准。
被告王建兵、王树国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告王永青没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王建兵、王树国承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王建兵、王树国承担连带责任后，有权向被告王永青追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永青于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金50150.67元，合同期内利息1401.16元及截止2013年7月30日的逾期利息8754.14元，并支付自2013年7月31日起至判决确定的付款之日止，以51551.83元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息。
二、被告王建兵、王树国对上述款项承担连带责任。
三、被告王建兵、王树国承担连带责任后，有权向被告王永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王永青、王建兵、王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王福龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1916号
原告：毛文曲。
被告：刘沪波。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销服务部。
法定代表人：桑益民。
本院在审理原告毛文曲与被告刘沪波、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司海曙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛文曲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛文曲撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告毛文曲负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 邵轶男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第893号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人马剑，男，1967年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村。
被执行人马明祥，男，1961年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村。
被执行人马世林，男，1976年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马剑、马明祥、马世林借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1348号
申请执行人李成宝，男，1955年5月26日生，汉族。
被执行人蒋为佳，男，1964年11月6日生，汉族。
申请人李成宝与被执行人蒋为佳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月21日作出（2014）六东民初字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人现已双目失明，丧失劳动能力，通过法院查询被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1348号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更469号
罪犯陈锦龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人陈锦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙准予减刑二个月五日（刑期自2014年6月30日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更469号罪犯陈锦龙，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人陈锦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦龙准予减刑二个月五日（刑期自2014年6月30日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第8号
申请执行人：王继忠。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华。
本院执行申请人王继忠申请执行中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的48121元，执行费622元，共计48743元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行账户内款项共计48743元。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月五日
书记员 王 文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0241号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人刘文，农民。
被执行人刘斌，农民。
被执行人徐洋，农民。
申请执行人周翠英与被执行人刘文、刘斌、徐洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月8日作出（2014）邳碾民初字第1197号民事判决书：刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金28000元及相应的利息、违约金（自2013年1月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘斌、徐洋对上述债务负连带责任。刘斌、徐洋承担保证责任后，依法有权向刘文追偿；案件受理费500元，减半收取250元，由刘文、刘斌、徐洋负担。
本院在执行过程中，查封被执行人刘斌所有的小型轿车两辆。另查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0241案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 王 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初410号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗文学，1992年5月2日出生，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清新县。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）391号起诉书指控被告人罗文学犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗文学及其辩护人刘振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人毛某于2015年12月23日被潘某（未归案）骗至珠海市斗门区井岸镇新青路南18号505房从事非法传销活动。期间，被告人罗文学、张某（另案处理）等人以限制人身自由的方式，强迫被害人毛某购买“太阳神保健品”以加入传销组织。2015年12月28日18时许，被告人罗文学及张某等人将毛某带至珠海市斗门区井岸镇新青三路碧水岸凉亭附近的草坪，要求其向亲友借钱购买“太阳神保健品”，加入非法传销组织。期间，毛某被强行索要信用卡和密码，其账户此后被提款人民币100元。2015年12月29日8时许，被告人罗文学与张某等人再次将毛某带至上述凉亭处，要求其向亲友借钱购买“太阳神保健品”，否则不让其离开。等候的过程中，公安民警在接到毛某的亲友报警后赶到现场将被告人罗文学抓获。张某逃脱后于2016年6月30日被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗文学在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，银行交易流水账，证人邱某、吴某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，被告人罗文学的供述及辨认笔录，现场勘查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文学非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗文学积极参与拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚，对辩护人提出被告人罗文学起辅助作用的辩护意见不予采纳。被告人罗文学当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第566号
原告于某（曾用名于平）。
被告董某。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1990年4月，原、被告经人相识、恋爱，1993年6月5日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女董美家，××××年××月××日，生一子董宇，两子女均已独立生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生矛盾，从2009年至今，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告要求离婚。
被告董某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。婚后，双方之间是存在矛盾，我以后会改的，原告陈述自2009年起双方分居生活至今不是事实，现在还住在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1990年4月，原、被告经人相识、恋爱，1993年6月5日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女董美家，××××年××月××日，生一子董宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书复印件、淮安市淮安区上河镇岔溪村村民委员会及淮安市公安局上河派出所证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某和被告董某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第666-3号
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司，深圳市宝安区沙井街道新桥居委陂口C区九巷一号1层东。
法定代表人钱维安。
申请执行人麦瑞芳，女，汉族，住址公明将石石围将石区。
被执行人邓冠群，男，土家族，住址深圳市南山区。
被执行人冯钰洋，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人莫坤鹏，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市创业融投资担保有限公司、麦瑞芳与被执行人邓冠群、冯钰洋、莫坤鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯钰洋的银行账户，另查明，本案在诉讼过程中依法保全查封了被执行人冯钰洋名下的房产。现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案现已全部执行完毕，对被执行人财产采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯钰洋名下房产的查封；
二、解除对被执行人冯钰洋银行账户的冻结；
三．解除对被执行人冯钰洋在兴业银行的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐伟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第210号
原告马某某，住云南省姚安县。
被告吴某某。（现下落不明）
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告在昆明打工期间相互认识，经自由恋爱后于2005年3月结婚，2006年5月9日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年5月28日生育了一男孩，起名叫吴自鑫。结婚后双方关系还不错，不幸的是2009年5月被告外出打工，一去就音信全无，至今被告在哪里都不知道。接着原告也去昆明找事做，孩子由公婆领着。原、被告已分居长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判决所请求事项。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；二、请求人民法院判决双方所生孩子吴自鑫归原告抚养，由被告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告在昆明打工期间认识，双方经自由恋爱后于2005年3月按农村习俗举行了婚礼。2006年5月9日，原、被告在姚安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，双方于2006年5月28日生育一子吴自鑫。2009年5月，被告离家外出打工，后下落不明至今。2015年3月24日，原告向本院提起本案诉讼。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。在庭审中，原告表示其不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》和姚安县栋川镇郭家凹村委会及吴家巷二组出具的《证明》等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情也较好，并于2006年5月28日已生育一子吴自鑫，但由于被告自2009年5月离家外出打工后，即下落不明至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告在起诉及庭审中提出的要求准予原告与被告离婚及双方所生孩子吴自鑫由原告抚养这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴自鑫由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 武
审判员 杜建培
审判员 李爱明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 梅
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行
组织机构代码：67554658-9法定代表人：韩晓谦职务：行长
地址：滨州市沾化区。
被执行人胡金军，农民。
被执行人董荣会，农民。
被执行人胡强，农民。
被执行人马莉莉，农民。
被执行人吴树琪，农民。
被执行人张亭奎，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与胡金军、董荣会、胡强、马莉莉、吴树琪、张亭奎金融借款合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾商初字第278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月十四日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00136号
原告任贤财，男，汉族。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人魏明金（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎盛鲜，总经理。
委托代理人陈兴翠（一般授权），女。
本院在审理原告任贤财与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告任贤财于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贤财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任贤财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任贤财负担。
审判员 何玲
二〇一四年七月十五日
冉萱
书记员
邹久乐
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第279号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，18日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人马某某在本市城中区华德大厦四楼“823KTV”趁被害人张某某不在之际，进入包间内将被害人张某某的黑色皮包盗走，包内有现金7100元和一部全新步步高VIVOX520L手机。案发后，赃款赃物已退还被害人。经鉴定：被盗手机价值为3498元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币10598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录和刑事照片、扣押物品清单、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人马某某在本市城中区华德大厦四楼“823KTV”一包间，趁被害人张某某不在之际，进入包间将被害人张某某的一黑色皮包盗走，包内有人民币7100元和步步高手机一部。经鉴定：被盗步步高手机价值人民币3498元。案发后，赃款赃物均退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录和刑事照片、扣押物品清单、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币10598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年八月二十日
书记员 张玉冰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初12号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王广强（曾用名王鹏鹏），男，1988年6月10日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王广强犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某2及其诉讼代理人姜雷，被告人王广强及其辩护人兼附带民事诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日21时许，刘云美（王广强之妻）得知王广强在东平县彭集街道办事处马流泽村北一农家院饭店就餐，遂赶往饭店，并电话联系姜某，姜某带彭某2等三人到达饭店。王广强与姜某等人发生厮打，并用菜刀将彭某2头部、腰背部砍伤，致彭某2头面部皮肤裂创构成轻伤一级，左侧颧骨骨折构成轻伤二级，腰背部皮肤裂创构成轻微伤。
2016年10月12日，被告人王广强到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月20日，经本院主持调解，双方已达成刑事和解协议，由被告人王广强赔偿被害人彭某2经济损失共计10万元（已履行），彭某2对王广强的行为予以谅解，请求对王广强从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王广强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人姜某、彭某1等9人的证言，被害人彭某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王广强具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的王广强有自首情节，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人彭某2申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年四月七日
书 记 员 武士梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3101号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社
委托代理人陆中相、李鸣
被告蔡旭。
被告赵娟。
被告蔡荣芳。
被告陈鸿雨，
本院于2014年7月3日受理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社（以下简称珥陵合作社）委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珥陵合作社诉称，被告蔡旭与赵娟系夫妻关系。被告蔡旭于2013年10月17日向原告借款20万元，并出具了借款借据给原告，并由被告蔡荣芳、陈鸿雨对此提供担保，后被告仅偿还利息6100元，其他款项未能归还。现要求判令被告蔡旭、赵娟立即偿还借款20万元，支付占用费28947元，支付律师费12158元，合计人民币241132元，被告蔡荣芳、陈鸿雨对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，被告蔡旭、赵娟系夫妻关系。原告与被告蔡旭于2013年10月17日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款20万元，借期为3个月，到期日为2014年1月17日，利率为月息千分之十五，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告出具借款凭证一份，载明收到该20万元。被告蔡荣芳、陈鸿雨作为保证人在借款合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。被告赵娟出具借款人配偶承诺保证，承诺作为配偶对借款20万元承担连带还款责任。嗣后，被告仅归还2013年12月18日前的利息6100元。
另查明，原告为该案的代理与江苏金正平律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费12158元。
上述事实由原告提供的存入凭证、借款合同书、借款申请书、借款凭证、配偶承诺保证、结婚证、还款凭证、委托代理合同、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡旭向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告蔡旭归还本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利率为月息千分之十五，逾期加收50%，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期利率过高，应予以调整，且原告自认被告已给付2013年12月18日前的利息，因此，对2013年12月18日至2014年1月17日期间的利息按月息千分之十五计算，利息为3000元。2014年1月17日以后的利息，按银行同期贷款的利率的4倍即26.4%计算至2014年7月31日为28208元，利息共计为31208元。原告主张的律师费12158元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费12158元，本院予以支持。被告蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨经本院合法传唤未到庭参未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡旭于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款200000元、利息31208元（利息计算至2014年7月31日，2014年7月31日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费12158元，共计243366元。被告蔡荣芳、陈鸿雨对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。被告赵娟对上述借款本金承担连带还款责任。
案件受理费减半收取2458元，由被告蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年八月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第220号
申请执行人：孙新平，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李凡锋，男，汉族，东营市河口区。
孙新平申请执行李凡锋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第374号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人李凡锋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李凡锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李凡锋有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李凡锋存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月二十九日
书记员 牟传良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第603号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2014）闵刑初字第693号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年六月十六日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人成彦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2011年11月1日13时许，被告人张某至本市闵行区北桥镇西街近北松公路路口处，以人民币400元的价格将两包白色碎块及粉末贩卖给吸毒人员简明红，后被民警当场抓获，并在其身上查获五包白色碎块及粉末。经鉴定，上述七包白色碎块及粉末重2.87克，均含有海洛因成分。被告人张某因违反取保候审规定，于2014年1月11日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押并收缴。确认上述事实的证据有，证人简明红的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的工作情况、抓获经过、扣押清单及收缴毒品专用清单等。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。据此，被告人张某贩卖海洛因2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、毒资予以没收。
张某上诉提出，其只是代他人送货，并不知道所带物品为毒品，上诉否认犯有贩卖毒品罪。辩护人提出，上诉人张某仅贩卖毒品2.87克，社会危害性较小，原判量刑过重，建议对上诉人张某从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均与法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖海洛因2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某到案后直至一审庭审，对于当其得知简姓女子向其购买毒品的信息后，即骑车前往交易地进行毒品交易的犯罪事实供认不讳，对此得到证人简明红的证实，现上诉人张某否认明知是毒品而进行贩卖的辩解，与本案现已查明的事实不符，不予采信。上诉人张某贩卖毒品2.87克，依法应处三年以下有期徒刑，原审法院鉴于上诉人张某到案后有认罪表现，在量刑时已对其予以从轻处罚，故辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 陈友乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执574号之三
申请执行人邓朝君，男，1967年7月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张立新，男，1967年5月28日出生，汉族，住钦州市钦南区，身份证号码：
522701196705283350。
本院在执行邓朝君与张立新民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产（已查封财产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨朝伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第789号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人藏某某，男，1980年6月27日出生，汉族，大学文化，无职业。2011年10月，曾因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月1日被刑事拘留；同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第681号起诉书指控被告人藏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人藏某某在沈阳市大东区手机市场附近，以人民币200元的价格出售给杨某某基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.2克）。
2、2013年9月份的一天，被告人藏某某在沈阳市皇姑区明廉路附近，以上述同样价格出售给杨某某基苯丙胺1袋（重约0.2克）。
3、2013年10月15日，被告人藏某某在沈阳市铁西区凌空二街附近，以上述同样价格出售给关某某甲基苯丙胺一袋（重约0.2克）。
4、2013年10月份的一天，被告人藏某某在沈阳市和平区绥化西街附近，以人民币400元的价格出售给梁某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克），后藏某某在其驾驶的蓝色别克轿车内容梁某吸食甲基苯丙胺。
5、2013年11月份的一天，被告人藏某某在上述同一地点，以人民币200元的价格出售给梁某甲基苯丙胺1袋（重约0.1克），后藏某某在其驾驶的上述汽车内容留梁某吸食甲基苯丙胺。
6、2013年11月份的一天，被告人藏某某在沈阳市铁西区兴工街停车场附近，以上述同样价格出售给梁某甲基苯丙胺1袋（重约0.1克）。
7、2013年5、6月份的一天，被告人藏某某在沈阳市大东区手机市场附近，容留关某某在其驾驶的蓝色别克轿车内吸食甲基苯丙胺。
8、2013年11月15日，被告人藏某某在沈阳市铁西区滑翔附近，容留关某某在其驾驶的蓝色别克轿车内吸食甲基苯丙胺。
被告人藏某某于2013年12月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人藏某某在庭审过程中已无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、机动车登记信息、抓捕经过；证人杨某、关某某、梁某、赵某、田某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；藏某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。藏某某判决宣告前犯数罪，依法应实行数罪并罚。藏某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再次犯应处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于藏某某能当庭自愿认罪及主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第419号
申请执行人熊智旗
被执行人胡淑芳
本院在执行申请执行人熊智旗与被执行人胡淑芳民间借贷纠纷一案中，应执行标为人民币50000元及利息，至今仅执行21500元。因被执行人胡淑芳下落不明，本院依职权未查找到被执行人财产状况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确认的权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0158号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行职员。
被告胡阳英。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告胡阳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年3月27日，胡阳英向工行无锡分行申办信用卡，胡阳英至2015年1月1日止结欠其62×××号（2012年6月挂失后补发新卡），新卡卡号为62×××36（2013年11月挂失后补发新卡），再次申办新卡卡号为62×××01，三张信用卡项下本金99779.2元、利息8241.29元、滞纳金2495.26元，合计110515.75元。请求判令：1、胡阳英立即支付信用卡欠款110515.75元以及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金99779.2元为基数，按照每日万分之五计算利息）；2、诉讼费由胡阳英承担。
被告胡阳英未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告胡阳英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡阳英于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金99779.2元、滞纳金2495.26元及相应利息（计算至2015年1月1日利息为8241.29元，自2015年1月2日起，以本金99779.2元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费355元，合计2865元（已由工行无锡分行预交），由胡阳英负担（工行无锡分行预交案件受理费由胡阳英向其直接支付，本院不再退还，由胡阳英在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第620号
原告李某，女，甘肃省合水县人。
被告陶某某，男，甘肃省合水县人。
李某与陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：准予原、被告离婚；孩子由原告抚养；共同财产均分；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告陶某某未作书面答辩。
经审理查明：2008年5月李某与陶某某经人介绍相识，同年8月15日在老城镇人民政府登记结婚，2010年5月27日生一男孩，婚后夫妻关系一般。2013年1月15日李某与陶某某因琐事发生纠纷后李某外出打工，后提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1件、梳妆台1件、三人沙发1张、茶几1件、双人床1张、25英寸彩电1台、冰柜1台、洗衣机1台、饮水机1台、音响1对、奇瑞QQ小轿车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：李某与陶某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
不准李某与陶某某离婚。
案件受理费100元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一三年十月十七日
书记员 周静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第930号
罪犯张友军，男，汉族，1979年1月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）绥中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人张友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）黑刑一复字第27号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第290号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第412号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1236号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2516号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张友军在服刑中，思想态度端正，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成三课作业，该犯能够积极参加所从事的服装加工劳动，劳动中积极肯干，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张友军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张友军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张友军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第780号
原告高某，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，由审判员张雪岩独任审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘庆林到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告2011年10月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月份，被告回娘门居住，后经多次接叫未归。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且结婚时间较短，未真正建立夫妻感情，双方无和好之可能，故诉至法院，要求法院依法判决与被告离婚、被告返还彩礼款32700元、共同财产（价值约10000元）依法处理并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系2011年10月经人介绍认识，后于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后偶有矛盾，二人婚后无子女。原告称被告马某自2012年12月份回娘门居住未归，至起诉时下落不明。后被告马某所在戴湾镇赵官营村委会、其父、其母均证实，被告马某自2013年元月份离家出走未归，至今下落不明。
原告主张其因结婚共分两次给付被告马某彩礼款共计32700元，并申请证人李洪亮出庭作证，但未提供相应的证据。
庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了对夫妻共同财产部分的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份、戴湾镇赵官营村村委会证明一份、证人证言、本院依法对被告父亲及其母亲所作询问笔录一份予以证明，以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后一年方结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告起诉离婚的原因及夫妻关系现状，且被告下落不明至今未满两年，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告马某经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一三年七月十七日
书记员 李玉鹏
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00192号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年4月3日8时26分许，被告人韩某驾驶鄂A×××××号中联牌重型特殊结构货车，沿本市三眼桥路由南向北行驶至发展大道路口右转弯时，恰遇被害人余的妹（女，41岁）驾驶无号牌的菲恩牌自行车沿三眼桥路由南向北行驶至此，由于被告人韩某在过度疲劳影响安全驾驶的状况下驾驶机动车上道路行驶，致其所驾货车车身右侧防护拦下横梁前端与被害人余的妹相接触，其后，继续前行的该车第二、三轴右侧轮胎碾压处于倒地状态的自行车车身右侧及被害人余的妹，致被害人余的妹当场死亡。事故发生后，被告人韩某报警并留在原地等待救援。<\\\/div>
经鉴定，被害人余的妹系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。<\\\/div>
2014年4月11日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。<\\\/div>
2014年6月9日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人韩某一次性赔偿被害人余的妹的家属经济损失共计人民币635，000�（已给付）。被害人余的妹的家属对被告人韩某的行为表示谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、涂某的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关�控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人韩某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人韩某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。<\\\/div>
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人韩某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00192号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日8时26分许，被告人韩某驾驶鄂A×××××号中联牌重型特殊结构货车，沿本市三眼桥路由南向北行驶至发展大道路口右转弯时，恰遇被害人余的妹（女，41岁）驾驶无号牌的菲恩牌自行车沿三眼桥路由南向北行驶至此，由于被告人韩某在过度疲劳影响安全驾驶的状况下驾驶机动车上道路行驶，致其所驾货车车身右侧防护拦下横梁前端与被害人余的妹相接触，其后，继续前行的该车第二、三轴右侧轮胎碾压处于倒地状态的自行车车身右侧及被害人余的妹，致被害人余的妹当场死亡。事故发生后，被告人韩某报警并留在原地等待救援。经鉴定，被害人余的妹系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2014年4月11日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。2014年6月9日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人韩某一次性赔偿被害人余的妹的家属经济损失共计人民币635，000�（已给付）。被害人余的妹的家属对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、涂某的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关�控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人韩某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人韩某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人韩某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 桂 莉代理审判员 马 鑫人民陪审员 魏崇泽二〇一五年二月六日书 记 员 刘力”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴石层，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴石层信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴石层系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41604.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41604.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字873-1号
申请执行人黄凯晨，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黎艳曦，女，汉族，住茂名市茂港区。
本院于2015年4月15日作出（2014）茂南法民三初字第225-1号民事裁定书，查封了申请执行人黄凯晨名下位于茂名市双山路北乙烯三区XX号XXX房一套。在执行过程中，现因本院作出的（2014）茂南法民二初字第620号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对本院以（2015）茂南法民三初字第225-1号民事裁定对申请执行人黄凯晨名下位于茂名市双山路北乙烯三区XX号XXX房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十日
书记员 潘明汉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审27号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。
被申请人魏善强。
被申请人史东梅。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人魏善强、史东梅于2015年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人魏善强、史东梅作出沭计征决字北20215109号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费87624元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人魏善强、史东梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年10月15日向被申请人魏善强、史东梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人魏善强、史东梅及时缴纳社会抚养费。被申请人魏善强、史东梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87624元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人魏善强、史东梅于2015年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20215109号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行87624元。
申请执行费由被申请人魏善强、史东梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审263号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜钦广，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）751号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜钦广自2011年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村土地331.33平方米（其中：坑塘水面69.68平方米、林地261.65平方米，合计0.5亩）建看护房及院墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）751号土地违法案件行政处罚决定书：1、限杜钦广自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的331.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币捌仟贰佰捌拾叁圆整（¥8283元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的331.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的331.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杜钦广于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的331.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十日
书 记 员 任春燕
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白商初字第0308号
原告上海某某特种建材有限公司。住所地上海市浦东新区川六公路***号。
法定代表人谢雄，总经理。
委托代理人葛某某，江苏某律师事务所律师。
被告连云港某某混凝土有限公司。住所地东海县张湾乡某开发区。
法定代表人田某某，总经理。
原告上海某某特种建材有限公司诉被告连云港某某混凝土有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海某某特种建材有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某特种建材有限公司诉称，2012年4月5日，原被告双方签订产品购销合同。合同约定被告从原告处购买防水剂和抗渗剂，并约定了产品的型号、单价、结算方式及产品质量等。合同签订后原告按合同履行了交货义务。而被告却没有按合同约定给付货款，至2012年10月26日经双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元。因被告违反合同约定承担违约金37302.80元。请求判令被告给付货款477371.80元及违约金37302.80元，并承担案件受理费。
被告连云港某某混凝土有限公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告上海某某特种建材有限公司与被告连云港某某混凝土有限公司签订了一份防水剂和抗渗剂购销合同，合同签订后，原告按合同履行了交货义务，被告未按合同约定给付货款，至2012年10月26日双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元，后被告偿还货款20000元。合同约定，逾期付款每日按合同总价款的0.5‰支付违约金。货款经原告催要后，由于被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、购销合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告连云港某某混凝土有限公司欠原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元的事实清楚、证据充分，被告连云港某某混凝土有限公司应承担偿还货款的民事责任。被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港某某混凝土有限公司给付原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元及违约金37302.80元，合计514674.60元，定于本判决书生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8948元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年九月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白商初字第0308号原告上海某某特种建材有限公司。住所地上海市浦东新区川六公路***号。法定代表人谢雄，总经理。委托代理人葛某某，江苏某律师事务所律师。被告连云港某某混凝土有限公司。住所地东海县张湾乡某开发区。法定代表人田某某，总经理。原告上海某某特种建材有限公司诉被告连云港某某混凝土有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海某某特种建材有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某特种建材有限公司诉称，2012年4月5日，原被告双方签订产品购销合同。合同约定被告从原告处购买防水剂和抗渗剂，并约定了产品的型号、单价、结算方式及产品质量等。合同签订后原告按合同履行了交货义务。而被告却没有按合同约定给付货款，至2012年10月26日经双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元。因被告违反合同约定承担违约金37302.80元。请求判令被告给付货款477371.80元及违约金37302.80元，并承担案件受理费。被告连云港某某混凝土有限公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2012年4月5日，原告上海某某特种建材有限公司与被告连云港某某混凝土有限公司签订了一份防水剂和抗渗剂购销合同，合同签订后，原告按合同履行了交货义务，被告未按合同约定给付货款，至2012年10月26日双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元，后被告偿还货款20000元。合同约定，逾期付款每日按合同总价款的0.5‰支付违约金。货款经原告催要后，由于被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、购销合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，被告连云港某某混凝土有限公司欠原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元的事实清楚、证据充分，被告连云港某某混凝土有限公司应承担偿还货款的民事责任。被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港某某混凝土有限公司给付原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元及违约金37302.80元，合计514674.60元，定于本判决书生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8948元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张乐山二〇一三年九月九日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第433号
原告常军锋。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告郑凯远。
被告张朝玺。
原告常军锋诉被告郑凯远、被告陈琦、被告张朝玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常军锋于2016年1月19日申请撤回对被告陈琦的起诉，本院予以准许。本院于2016年1月20日依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周凯军、被告张朝玺到庭参加诉讼，被告郑凯远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告郑凯远和其妻子陈琦共同向原告商谈借款，借期为1个月，由被告张朝玺自愿承担连带保证责任，当天原告委托谢德峰向被告郑凯远个人账户转账357500元，当面又给被告郑凯远、陈琦现金42500元，被告郑凯远、陈琦收到40万款项后，由郑凯远、陈琦共同向原告出具借条一张、收到条一张，被告张朝玺向原告出具了保证书且在借条上担保一栏签字，时至今日，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱迟迟不予还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑凯远未答辩。
被告张朝玺辩称，被告郑凯远借款的情况属实，被告张朝玺给被告郑凯远担保的情况也是事实。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张、保证书一份，证明郑凯远向原告借款40万元的事实，张朝玺对该40万元债务承担担保责任。2、银行转账凭证和收到条各一张，证明通过银行转账的方式向郑凯远支付了357500元和现金42500元。
被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审查明，被告张朝玺对原告提交证据1真实性无异议，对原告提交的证据2表示是否转账，被告张朝玺不清楚；
本院经综合分析后认为证据1、2形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为定案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日，原告通过谢德峰账户给被告郑凯远转账357500元和现金42500元，被告郑凯远和被告陈琦于2014年7月8日向原告出具借条一份，写明“借条，今借常军锋现金（大写）肆拾万元整小写（400000）借期为2014年7月8日至2014年8月8日止，不得逾期。借款人：郑凯远、陈琦，2014年7月8日。”借条下方写明“担保人张朝玺，我自愿为郑凯远借常军锋现金一事做担保。如到期不能还款，我愿代郑凯远偿还此笔款项。担保人：张朝玺，2014年7月8日。”；被告张朝玺向原告出具保证书一份，写明“常军锋：2014年7月8日郑凯远向你借款（大写），肆拾万元整，借款期限自2014年7月8日至2014年8月8日，我自愿为借款人郑凯远的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限到期之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。本保证书作为借款人与常军锋的借款手续的附件，自保证人签字后生效。保证人：张朝玺2014年7月8日”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑凯远借原告常军锋40万元，有被告郑凯远给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张朝玺作为对被告郑凯远40万元借款的连带保证人，理应对该40万元借款承担连带保证责任。故对原告要求被告郑凯远偿还借款40万元及被告张朝玺对该40万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑凯远按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既没有口头也没有书面约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求的逾期利息利率超过年利率6%的部分不予以支持，逾期利息的利率应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑凯远于本判决生效后十日内偿还原告常军锋借款40万元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2014年8月9日起算至还款之日止）。
二、被告张朝玺对被告郑凯远上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取3650元，由被告郑凯远和被告张朝玺承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪东安（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第687-1号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山10号开元上城商业广场。
被告王子义。
被告田青。
被告临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，住所地沂水县沂水镇南庄工业园。
法定代表人王子义。
被告化书贞。
被告冯广玲。
被告临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人化书贞。
被告孙超。
被告齐舒展。
被告孙隆学。
被告管成菊。
被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司），住所地沂水县经济开发区。
法定代表人孙超。
被告沂水领航新材料有限公司，住所地沂水县道托镇花沟村。
法定代表人公培峰。
本院在审理（2014）临兰商初字2442号原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告王子义、田青、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、化书贞、冯广玲、临沂华贞工贸有限公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司）、沂水领航新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王子义、田青、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、化书贞、冯广玲、临沂华贞工贸有限公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、山东宝隆生物降解材料股份有限公司（曾用名临沂市宝隆生物降解塑料有限公司）、沂水领航新材料有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00365号
原告：于秀兰。
委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉。
原告于秀兰诉被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀兰及其委托代理人胡贵尧，被告刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称：2012年9月3日、2012年9月8日，被告刘光辉先后两次在原告经营的丹东市振安区＊＊轮胎商店购买轮胎，欠付原告货款19300元。经原告多次讨要，2014年3月29日，被告为原告出具欠据1张，主要内容为“人民币壹万玖仟叁佰元整，￥19300元，上款系2012年9月3日和2012年9月8日欠轮胎款共计：19300元”。被告刘光辉在欠据下方欠款人印处签名，并留下身份证号：220381197506272618。现诉至法院，请求判令被告刘光辉给付原告轮胎货款19300元。
被告刘光辉承认原告在本案中所主张的事实。但被告后将购买的轮胎卖给了案外人，由于案外人尚未与被告结算货款，被告现在没有能力偿还。
本院认为：被告刘光辉承认原告于秀兰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告于秀兰与被告刘光辉之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告刘光辉应当按照约定支付原告于秀兰轮胎款。在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘光辉自本判决生效之日起十日内支付原告于秀兰轮胎款19300元。
如果被告刘光辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2961号
原告付红站，男，1970年5月3日生，汉族，河南省枣村乡付庄村人，住河南省滑县。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地河南省滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴文武，职务：总经理。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
原告付红站诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告付红站，被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人樊宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红站诉称：2012年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告福星花苑小区内的15幢楼2单元2层02号房产一套。合同中双方约定，被告应在2012年11月30日前交房，可被告是在2013年7月1日交房。按照合同约定，被告应支付原告违约金，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付原告违约金。故原告起诉要求被告支原告付违约金7000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：原告诉请没有事实根据，被告不存在违约的事实，由于欧阳路与滑台路市政道路修建和市政管网的铺设，耽误被告对涉案房屋的开发建设，故被告向原告交付房屋的时间虽然有违合同日期，但这是客观实际造成的，是双方之外的政府行为属于不可抗力，故原告主张被告违约而请求支付违约金的理由不能成立。如果法院认定被告违约，根据双方合同约定应当扣除三个月的正常合理预期期限，原告没有按时交付房款，也是被告没有按照合同约定交付房屋的原因。原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，被告交付房屋的时间为2013年7月1日，原告应当在2015年6月30日之前向被告主张权利或向法院提起诉讼，故原告的主张超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月26日，原告付红站与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的15幢2单元2层02号房出卖给买受人原告付红站，该商品房建筑面积132.93平方米，单价为每平方米2304.97元，总金额306400元，付款方式为签订本合同时已付房款206400元，余款100000元办理银行按揭，房屋交付期限为2012年11月30日；买受人的违约责任为买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付红站交付房款206400元，下余100000元房款，其于2012年7月23日在中国工商银行股份有限公司滑县支行办理了银行贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告发出交房通知书，并于2013年8月3日安排向原告交付商品房，原告于当日向被告交付面积差价款690元。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、购房款收据、面积差价款收据、个人购房借款合同一份、贷款凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告按合同约定的数额和期限支付了被告房款，被告应当在合同约定的期限内交付房屋。根据双方合同约定，被告应交房时间为2012年11月30日，实际交房时间为2013年8月3日，原告自2013年8月3日起应当知道自己的权利受到侵害即被告违反合同约定的交房时间，迟延交房，其应自该日起两年内（即2015年8月3日前）向法院起诉主张自己的权利即要求被告支付迟延交房违约金，但其是在2016年5月10日向本院提起本案诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间两年的时间，且原告未提交在诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，也未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张被告支付其延迟交房的违约金的请求，因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付红站的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付红站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第206号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。2015年5月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2015年7月16日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年8月6日被我院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某接受宋某某（另案处理）雇佣帮其看管位于乐山市市中区罗汉镇的鱼塘。2015年年初，宋某某出资500元将火药枪及配套弹药买下后交由彭某某用于看守鱼塘防止鸟吃鱼。公安人员于2015年2月13日在鱼塘旁房屋处发现疑似火药枪一把，疑似黑火药240克及金属制小球385克、金色金属制疑似子弹50发。经鉴定，该疑似黑火药具有黑火药成份，疑似火药枪系能配用5.6MM射钉弹的自制枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人彭某某经公安人员口头传唤后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人彭某某自愿认罪。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案情况说明；勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；物证照片、指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；鉴定文书；证人宋某某的证言；被告人彭某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭某某犯罪情节、危害程度以及后果，初犯、自愿认罪等情节，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第435号
申请执行人于湖。
被执行人程金亮。
本院在执行申请执行人于湖与被执行人程金亮交通事故纠纷一案中，申请执行人于湖因与被执行人程金亮达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5979号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李正强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第123号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人赵雪如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01142号，依法向被执行人赵雪如发出执行通知书，责令被执行人赵雪如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币37527.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建国