云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初975号
原告：陈某某，男，汉族，1977年12月5日生，云南省禄丰县人，高中文化，个体，住禄丰县（未到庭）。
委托代理人秦如凯，云南滇楚法律事务所律师，特别授权。
被告：禄丰怡康医院。
法定代表人：王某某，系该医院经营者。
住所地：禄丰县金山镇惠民路中段。
组织机构代码：L3180683-5。
被告：吕某某，男，汉族，1972年11月19日生，重庆市合川区人，住禄丰县（现下落不明）。
被告：王某某，男，彝族，1956年10月8日生，云南省禄丰县人，大学文化，个体，现住禄丰县。
原告陈某某与被告禄丰怡康医院、吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某的诉讼委托代理人秦如凯、被告王某某到庭参加诉讼。因被告吕某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：l、请法院调解或判决被告连带归还欠原告的借款400000元并从借款之日起按每月2％利率向原告支付利息至还清借款本息之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。起诉的事实与理由：被告吕信刚因经营禄丰怡康医院需要，分别于2014年9月24日向原告借款100000元（用禄丰怡康医院的设备抵押），约定2015年3月24日归还；2014年10月25日向原告借款50000元，约定2014年11月25日归还；2015年2月9日向原告借款200000元（用怡康医院的设备抵押），约定2015年5月9日归还；2015年5月21日向原告借款50000元，约定2015年5月29日归还。被告分四次向原告借款共计400000元。被告四次收到原告400000元的借款现金后，分别与原告签订《借款抵押合同》一份、写下《借条》三份给原告。借款到期后被告未按时归还借款本息，现诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告禄丰怡康医院未答辩。
被告吕某某未答辩。
被告王某某辩称：本案对我的诉讼请求不能成立，因没有事实依据和法律依据。我与原告陈某某从来不认识，没有任何经济来往。并且原告陈某某对我的名字也不知道，都写错了。相互没有见过，何来的借款关系。被告吕某某与原告陈某某之间借款关系，与我无关。被告吕某某系完全民事行为能力人，其个人行为，由其个人承担，与任何单位、个人没有关系。吕某某的个人行为与被告禄丰怡康医院也没有任何关系。被告吕某某与原告陈某某是否存在借款，借了多少款，我从来不知道。被告禄丰怡康医院在2012年10月16日已将全部财产包括营业执照、医疗执业许可证、税务登记证质押、抵押给禄丰富滇村镇银行贷款55万元，已另案处理。如果吕某某向原告借款属实，抵押行为是无效的，已经抵押的财产，不能再次抵押。被告吕某某与原告陈某某的借款过程，我从来不知道，也没有参与，更没有签过任何字，答辩人不承担任何责任。被告禄丰怡康医院事实上是个体工商户，其实际投资人、经营者系吕某某。被告禄丰怡康医院没有法人资格，不能使用公章，其使用公章也是不合法的，并且公章由医院投资人自己保管、使用，答辩人没有权利使用公章，也从来没有使用过公章。被告禄丰怡康医院的行为只有签字才有法律效力，盖章没有任何法律效力。答辩人是医院投资人聘请为医院管理负责人，与医院的债权、债务没有任何关系。被告吕某某私刻了2颗“禄丰怡康医院”公章，没有去公安局备案，是假章，现在怡康医院已经转让给张国华了，转让了28.5万元，那些设备都已抵押给银行，借款抵押担保等我都不清楚，本案中我不应该承担赔偿责任。
原告陈某某的举证材料有：
原代：1、原被告身份证3份、被告营业执照1份，证实原被告的身份和诉讼主体资格。
2、借款抵押合同1份，证实被告于2014年9月24日向原告借款10万元至今未还的事实。
3、借条3份，证实被告于2014年10月25日向原告借款5万元，2015年2月9日向原告借款20万元，2015年5月21日向原告借款5万元，三次共计借款30万元，至今未还的事实。
4、银行交易明细1份，证实2015年2月9日借被告的20万元中，有2万元是建材店里面放着的流动资金，18万元是银行取款后又现金拿给被告吕信刚的，这20万元是陈某某从其妻子姚燕红的账户上取的。
5、陈某某结婚证复印件1份，证实陈某某与姚燕红系合法的夫妻关系。
被告王某某对原告陈某某所举证据材料的质证意见为：
对以上证据我不认可，因为我没有借过钱，我也不认识陈某某。
被告王某某的举证材料有：
1、被告禄丰县怡康医院投资人被告吕某某与法人代表（负责人）被告王某某合同书1份、聘书1份，证实因为当时卫生系统的规定，必须具有资质的人才能当法人，所以吕信刚聘请我当法人的事实。
2、授权委托书1份，转让协议1份，证实吕某某委托我办理禄丰怡康医院转让的相关事宜。
原告陈某某对被告王某某所举证据材料的质证意见为：对证据1认可；对证据2不认可，与本案没有关系。
本院的认证意见为：
对原告陈某某所举证据材料1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。对于证据材料2，即双方签订《借款抵押合同》，出借人为原告陈某某，借款人为被告吕某某，被告吕信刚于2014年9月24日向原告陈某某借款100000元，用禄丰怡康医院的全部设备抵押，约定2015年3月24日归还、借款用途为流动资金、付款方式以银行转账方式或现金支付方式，被告吕某某在资金到账后应当向原告陈某某开具收到款的收据、银行转账凭证及收据为被告吕某某收到借款的有效法律凭据，此合同有原告陈某某及被告吕某某的签字捺印，并盖有禄丰怡康医院的章。因原告陈某某未出示被告吕某某收到借款的收据，原告对此借款的诉讼请求与双方签订的《借款抵押合同》不符，又无其他相应的证据证实此款已实际借给被告吕某某，故对此借款不予认定。
对被告王某某所举证据材料1，原告无异议，与原告提交的被告禄丰怡康医院的营业执照相印证，证实被告王某某系被告禄丰怡康医院的经营者。对证据材料2，因原告陈某某不认可，且无其他证据相印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告禄丰怡康医院系个体工商户，经营者系王某某，组成形式系个人经营，核准登记日期是2012年3月6日。2014年10月25日，被告吕某某向原告陈某某借款50000元，约定2014年11月25日归还。2015年2月9日，被告吕某某向原告陈某某借款200000元，约定2015年5月9日归还借款，并在借条上约定用禄丰怡康医院的全部设备作抵押，并盖有禄丰怡康医院的章。2015年5月21日，被告吕某某向原告陈某某借款50000元，约定2015年5月29日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按期偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息且符合法律规定的，应予支持。本案中的借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告陈某某主张借款逾期利息年利率超过6%的部分，不予支持。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告陈某某未能证实已向被告吕某某提供借款，故对其主张的《借款抵押合同》中的100000元借款，不予支持，相应的抵押合同亦不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第三十九条规定：“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”而本案中，原告陈某某与被告吕某某仅在借条上约定“借款方式以禄丰怡康医院全部设备作抵押”，因该约定对抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属、抵押担保的范围约定不明，不符合抵押合同的形式要件，也未予以补正，因此，认定该抵押合同不成立，对抵押人被告禄丰怡康医院及被告王某某不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还向原告陈某某所借的借款本金300000元并支付相应的利息；对利息的计算，付其中50000元的利息，自2014年11月26日起按年利率6%计算至还清之日止；其中200000元的利息，自2015年5月10日起按年利率6%计算至还清之日止；其中50000元的利息，自2015年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费560元，原告陈某某已交。由被告吕某某负担6050元，在履行判决时一并支付。由原告陈某某负担1810元，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月十八日
书记员 解文丽