山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第439号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，山西省绛县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省绛县，暂住太原市万柏林区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月8日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案。于2015年5月13日作出（2015）万刑初字第235号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日22时许，被告人李某甲醉酒后因车费问题与出租车司机赵某甲在本市万柏林区西矿街“刚刚”修理厂门口发生争执。在与赵某甲厮打过程中，被告人李某甲驾驶其停放在“刚刚”修理厂门口的车号为晋A×××××号白色本田牌小型轿车在西矿街由东向西行驶约20米后下车回到“刚刚”修理厂。接到报警的民警在“刚刚”修理厂将被告人李某甲抓获。经对李某甲进行呼气酒精检测，结果为191.2mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为225.81mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述及辩解
（1）2014年8月21日21时10分，我从平阳路芙蓉酒店门口喝酒后打出租车去西矿街汽运二公司门口，出租车司机跟我要37元，我就给他30元，因为我去的时候也是打车，费用才20元，出租车司机说不行。我刚下车，出租车司机就拽我衣服，我与出租车司机发生争执打了起来，“刚刚”修理厂的员工把我俩劝开了。当时我的额头破了，眼睛也肿了，心里很不舒服，我就又跑过去和出租车司机打了起来，紧接着我哥李某乙出来把我俩拉开，问出租车司机多少钱，准备把打车钱付了，出租车司机不同意，我哥拿车钥匙准备送我回家，刚走到我的车前，我看见出租车司机拿着改锥冲我跑过来，我很害怕就躲进车里了。紧接着听见有人砸我的车，我就下车跑到“刚刚”修理厂宿舍，过一会儿警察把我从修理厂宿舍带到现场。后来把我带到万柏林一大队呼气检测和抽血化验。我当晚在平阳路芙蓉酒店喝的酒，和侯某喝的，他结婚请客，我喝了半斤左右。（以上供述，时间：2014年9月3日，地点：太原市第一看守所）
我躲到车里后，开没开车我自己不敢确定，听见有人砸我的车，我就从后排座位跳到驾驶员位置下车跑到刚刚修理厂宿舍。我在厨房的饭桌上喝了几口白酒，然后去宿舍睡觉去了，过了一会儿警察把我带到了现场。我当天在芙蓉酒楼喝了一瓶雪花啤酒，进了宿舍又喝了四五口白酒。（以上供述，时间：2014年9月16日，地点：交警万柏林一大队办案区）
2、证人证言
（1）证人赵某甲询问笔录：2014年8月21日21时，我驾驶晋A×××××红色捷达出租车从平阳路芙蓉酒店门口拉了一名喝了酒的乘客到西矿街窊流路，中途他往我前排座位上呕吐了很多。21时40分左右，我把他拉到目的地，他问我打车费多少，我说37元，他说去的时候20元，让我跟他进“刚刚”修理厂办公室拿钱，我跟着他进了办公室，他就开始骂我，紧接着就和我厮打起来，修理厂的老板过来拉住我双手劝架，修理厂有个修理工也开始打我，我就跑到我的出租车跟前，然后我看见乘坐我出租车的那名乘客开上白色轿车向西离开，我就追上去拿我的手机砸他车的后挡风玻璃，他停下车又开始追打我，我看见他又要打我，我就让旁边的群众报警，我手里拿了一块砖头，和他们僵持到警察到来。我确定是那名乘客开的白色轿车，大概走了二十米左右。
（2）证人陈某甲证言：2014年8月21日21时40分左右，我在西矿街“刚刚”修理厂门口发现一个出租车司机与乘客打架，打了几分钟后又跑到修理厂门口互相厮打，过了几分钟，那名乘客驾驶修理厂门口一辆白色轿车向西驶去，出租车司机紧跟着向西追赶过去，我就打110报了警。
（3）证人谢某证言：2014年8月21日21时55分左右，我当时和朋友在西矿街铁道往西第一家修车，修车过程中，听到有争吵的声音，看见远处围了一堆人。过了一会儿，一名青年跑向一辆白色轿车，开车往西驶离，后面有人追他，他开了十来米远靠边停下了，几分后我的车修好了，我开车往西开到事发现场跟前，出租车司机让我报警，我就打110报了警。
（4）证人李某乙证言：李某甲是我弟弟，他当晚去参加一位朋友的婚礼，可能饭桌上要喝酒，就把车放在我修理厂门口了。2014年8月21日21时45分左右，我在“刚刚”修理厂办公室，看见李某甲从出租车上下来，和出租车司机进了我的办公室，他俩因为打车费用问题发生争吵。我就开始劝和，并准备把打车费付给出租车司机，但是出租车司机不愿意，两个人又相互厮打起来。后来出租车司机从车上拿了一把改锥想要捅刺我弟弟，我弟弟就赶紧往西跑了，出租车司机追了过去。当时现场人多比较混乱，警察到了才控制住场面。
（5）证人白某证言：李某甲当晚去参加一位朋友的婚礼，可能饭桌上要喝酒，他就把车放在修理厂门口了，这辆车李某甲平时一直开的。2014年8月21日21时45分左右，我在“刚刚”修理厂烤漆房喷车，听见外面有争吵声，出来看见李某甲与出租车司机正在厮打，我和老板李某乙开始劝架，出租车司机感觉自己吃了亏，就到出租车驾驶员侧门拿了一把改锥准备去捅刺李某甲，我和老板赶紧去把出租车司机拦住，李某甲当时往西跑了，我以为没什么事了，就回去喷漆去了。我再次出来时，警察已来了。
我们当晚在修理厂吃的饭，吃饭时没有喝酒，餐桌上也没有放的白酒。
（6）证人侯某证言：李某甲在芙蓉酒楼喝的是啤酒，喝了多少不清楚。当晚请客现场没有录音录像。
（7）证人武某甲证言：发生纠纷后，赵某甲到了派出所，是我到西矿街把出租车开走的，车上有呕吐物，我回家后收拾的。
4、辨认笔录：经陈某甲、谢某、赵某甲辨认，李某甲就是白色轿车驾驶人。
5、书证
（1）查获经过，证实交警队接到群众举报，称有人酒后开车，值班民警迅速赶到现场后，北路派出所民警已将嫌疑人从修理厂带出来。值班民警马上对李某甲进行检测，李某甲呼气检测结果为191.2mg／100ml。随后将李某甲带回大队进行抽血采样取证，血液酒精浓度含量检测结果为225.81mg／100ml。
（2）受案登记表。
（3）驾驶证、行车证查询信息。
（4）涉案当事人身份信息。
（5）驾驶员血样提取登记表。
（6）报警记录，证实因出租车司机与乘客发生打架，共有五名群众报警。
（7）情况说明：因李某甲在涉嫌危险驾驶罪一案中，一直顽抗到底拒绝交代，否认自己驾驶机动车，办案民警从指挥中心调取了五名报警群众资料，以及当时现场视频资料。并对其中的两名报案群众进行了询问。
（8）道路事故现场图、现场路况照片。
7、呼气检测结果、司法鉴定检验报告书。
8、听证笔录、听证报告，证实2014年9月26日，被告人李某甲在听证会上陈述，仍坚持其是后来到修理厂喝的酒。听证会最后意见为：李某甲所称“其行为属于二次饮酒”以及要求“判决有罪后再吊销驾驶证”的意见于法无据。拟对李某甲处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
9、行政处罚决定书：李某甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
上述事实，经原审当庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系紧急避险”的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人李某甲醉酒驾车距离较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人李某甲以“原判认定事实不清，证据不足，其并非是驾车前已经醉酒，且有紧急避险的法定情节，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量高达225.81mg／100ml，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某甲关于“原判认定事实不清，证据不足，其并非是驾车前已经醉酒，且有紧急避险的法定情节，请依法改判”的上诉理由，经查，上诉人李某甲曾供认是酒后搭乘出租车，且证人赵某甲证明李某甲在出租上予以呕吐、武某甲亦证明出租车上有呕吐物。证人谢某、陈某甲等人证明是上诉人李某甲驾驶修理厂门口一辆白色轿车向西驶。证人白某证实，当晚他们在修理厂吃的饭，吃饭时没有喝酒，餐桌上也没有放的白酒。故上诉人李某甲的上诉理由与查明的事实不符，所提紧急避险于法无据，且又提不出相关证据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩