wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5783号
原告刘春培，男，1972年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘春培与被告杨永贤、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春培及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告杨永贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请撤回对杨梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘春培诉称，被告杨永贤于2016年6月16日前购买原告饲料欠款113454元，双方结账后被告书写欠条一张，约定于2016年6月22日前结清。原告多次向被告催要，被告仅于2016年7月23日通过银行转账还款20000元，余款93454元未再偿还，原告多次联系被告未果。请求判令被告支付货款93454元及利息（从本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨永贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年11月28日至2015年12月28日间，被告杨永贤多次向原告刘春培购买次粉、细麸，双方于2016年6月16日对账结算，被告书面确认尚欠原告货款113454元，并承诺于2016年6月22日前清账。后被告向原告转账支付货款20000元，剩余货款93454元拖欠未付。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结算欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨永贤向原告刘春培购买货物并出具了结算欠款凭证，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证实被告尚欠原告货款93454元的事实，原告要求被告支付剩余货款93454元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春培货款93454元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费800元，合计2940元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 高 旭
人民陪审员 周月平
二〇一七年一月五日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。8
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农行连云港苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5783号原告刘春培，男，1972年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘春培与被告杨永贤、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春培及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告杨永贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请撤回对杨梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘春培诉称，被告杨永贤于2016年6月16日前购买原告饲料欠款113454元，双方结账后被告书写欠条一张，约定于2016年6月22日前结清。原告多次向被告催要，被告仅于2016年7月23日通过银行转账还款20000元，余款93454元未再偿还，原告多次联系被告未果。请求判令被告支付货款93454元及利息（从本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨永贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年11月28日至2015年12月28日间，被告杨永贤多次向原告刘春培购买次粉、细麸，双方于2016年6月16日对账结算，被告书面确认尚欠原告货款113454元，并承诺于2016年6月22日前清账。后被告向原告转账支付货款20000元，剩余货款93454元拖欠未付。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结算欠款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨永贤向原告刘春培购买货物并出具了结算欠款凭证，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证实被告尚欠原告货款93454元的事实，原告要求被告支付剩余货款93454元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春培货款93454元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、公告费800元，合计2940元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 陈 兵代理审判员 高 旭人民陪审员 周月平二〇一七年一月五日书 记 员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。8本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农行连云港苍梧支行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第987号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）990号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人周某甲经与购毒人员杜某乙电话约定毒品交易后，搭载不知情的证人周某丙的电动车去到花都区新华街站前路新君悦酒店门口，以200元的价格向购毒人员杜某乙贩卖白色晶体2小包，交易过程中被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人周某甲身上起获犯罪通讯工具手机1台，在购毒人员杜某乙身上起获白色晶体2小包、毒资200元。经鉴定，涉案的2包白色晶体净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人如实供述等量刑情节，对被告人周某甲判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；提穗花公（司）鉴（化验）字（2015）832号化验检验报告书；现场检测报告书；证人周某丙、杜某乙的证言；证人杜某乙对被告人周某甲的辨认笔录、对涉案毒品毒资的照片签认；被告人周某甲的供述及对证人杜某乙的辨认笔录、对交易地点、涉案毒品的照片签认；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲贩卖毒品的行为，依�应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑幅度予以处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收、销毁，毒资200元予以没收、上缴国库，作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1919号
原告：海霸王（汕头）食品有限公司，住所地汕头市北海旁路4号（及7号），统一社会信用代码914405006175376921。
法定代表人：庄宗霖。
委托诉讼代理人：黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地汕头市潮汕路132号商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E。
法定代表人：林建忠。
原告海霸王（汕头）食品有限公司与被告广东宏祥泰包装科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海霸王（汕头）食品有限公司的委托诉讼代理人黄淑珍、许春雨，被告广东宏祥泰包装科技有限公司的法定代表人林建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》于2017年8月2日解除；2.判令被告付还原告结欠租金、水费、税费合计341212.8元；3．判令被告付还原告代缴电费合计322183.39元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其合法所有的位于汕头市潮汕路132号房地产，建筑面积7200平方米及配套设施、设备出租给被告使用，租赁期满，被告结欠原告租金172800元。2017年3月23日，原、被告就上述房产续签《房地产租赁合同》，租赁期限自2017年2月28日至2020年2月27日。2017年8月2日，原、被告签订了《房地产租赁合同终止协议》，约定原、被告双方同意于2017年8月2日终止双方于2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》，被告确认截止合同终止之日，被告就2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》结欠原告总计168412.8元，该款包括结欠厂房租金129600元、水费8860.8元、税费29952元。另外，原告于2017年8月15日代被告向广东电网有限责任公司汕头供电局缴纳被告应缴未缴的2017年6月及7月的电费合计322183.39元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告答辩称：原告起诉的事实、我司结欠原告的金额均属实，没有意见。
经审理查明：原告系汕头市潮汕路132号房地产的权属人，与被告于2016年3月26日签订了《房地产租赁合同》，该合同期满，被告结欠原告4个月的租金合计172800元。尔后，原告与被告又于2017年3月23日签订了上述房产续租的《房地产租赁合同》，虽然该合同的租赁期限至2020年2月27日届满，但原、被告在2017年8月2日签订了《房地产租赁合同终止协议》，该协议约定原、被告双方同意于2017年8月2日终止双方于2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》，被告确认截止合同终止之日，被告就2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》结欠原告总计168412.8元，该款包括结欠厂房租金129600元、水费8860.8元、税费29952元，上述二笔款项合计341212.8元。另外，原告于2017年8月15日代被告向广东电网有限责任公司汕头供电局缴纳被告应缴未缴的2017年6月及7月的电费合计322183.39元。原告遂于2017年8月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的《营业执照》、被告的《企业信用信息公示报告》、粤房地权证汕字第××号《房地产权证》、2016年3月26日《房地产租赁合同》、《催款邮件截图》、2017年3月23日《房地产租赁合同》、《房地产租赁合同终止协议》、《中国工商银行网上电子回单》、NO.35099476、35099477《广东增值税专用发票》和《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁合同终止协议》是双方的真实意思表示，该协议明确双方同意于2017年8月2日提前终止双方于2017年3月23日所签订的《房地产租赁合同》，故原告请求确认原告与被告于2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》于2017年8月2日解除的请求，本院依法予以支持。另外，原告请求判令被告付还原告结欠的租金、水费、税费合计341212.8元、原告代缴电费合计322183.39元的诉讼请求，因被告对上述欠款当庭表示予以确认，故本院也予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告海霸王（汕头）食品有限公司与被告广东宏祥泰包装科技有限公司2017年3月23日签订的《房地产租赁合同》于2017年8月2日解除；
二、被告广东宏祥泰包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告海霸王（汕头）食品有限公司租金、水费、税费合计341212.8元；
三、被告广东宏祥泰包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告海霸王（汕头）食品有限公司代缴电费合计322183.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10434元减半收取为5217元、财产保全费2227元，合计7444元由被告广东宏祥泰包装科技有限公司负担。受理费、财产保全费原告海霸王（汕头）食品有限公司已预交，本院不予收退，由被告广东宏祥泰包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告海霸王（汕头）食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 房 奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1707号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告施蔚，女，1980年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告施蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年二月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1588-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有�公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人高伟，居民。
被执行人刘金霞，居民。
被执行人朱建保，居民。
被执行人朱修委，居民。
被执行人高玉忠，居民。
被执行人王金保，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟、刘金霞、朱建保、朱修委、高玉忠、王金保纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年9月15日向被执行人王金保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金保及被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月十九日
书记员 公绪锦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0445号
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼3楼302、303、305房间。
法定代表人刘艳华，董事长。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被执行人库尔勒天联复合材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧管委会孵化中心孵化大厦二层226办公室。
法定代表人左中朝，董事长。
申请执行人天津市正元小额贷款有限公司与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司小额贷款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）二中保民初字第0014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市正元小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司银行存款人民币5966191元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司案件执行费57231元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 兵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初260号
原告：彭广正，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告彭广正与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月16日，原告彭广正及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭广正撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由彭广正负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月十六日
书记员 许元琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1146号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人胡乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初，被告人胡乙在无相关经营利用资质的情况下，从他人处收购活体暹罗鳄并在本市铜川路水产市场内销售。2014年4月15日，被告人胡乙以每斤35元的价格将一条重约40斤的活体暹罗鳄出售给李某（已被判刑）。当日，李某在将该条鳄鱼从本市铜川路水产市场运往本区途中被公安机关查获。经鉴定，该条鳄鱼为暹罗鳄，属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一的野生动物。
2014年7月29日，被告人胡乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，涉案暹罗鳄系湖北省孝感顺利特种养殖有限公司驯养繁殖的鳄鱼。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、胡甲、张某某的证言，上海市金山区野生动植物保护管理站出具的没收物品收据，公安机关拍摄的相关照片，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的野生动植物物种鉴定证书，上海市林业局野生动植物保护处出具的复函，湖北省（孝林）动运证字（2014）第13号陆生野生动物或其产品出省运输证明，驯养繁殖许可证及企业法人营业执照复印件，上海动物园出具的证明，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡乙违反野生动物保护法规，未经许可而收购、出售珍贵、濒危野生动物暹罗鳄，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人胡乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6701号
原告郭飞锋。
被告杨小波。
原告郭飞锋与被告杨小波系买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭飞锋到庭参加诉讼。被告杨小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭飞锋诉称，原、被告买卖合同关系，被告于2013年4月12日、4月22日购买原告木材等货物共计货款14400元，被告只给付5000元，尚欠9400元未付。此款原告向被告催要，被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告立即支付原告欠款9400元。2、诉讼费用由被告承担。
原告郭飞锋向本院提供的证据：
1、被告署名的送货单2份。
2、被告书写的欠条1张。
以上证明被告尚欠货款9400元未付。
被告杨小波未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2013年4月12日、22日被告分两次从原告购买木方、清水模板用于施工，总计货款14400元。2013年5月18日被告偿还原告货款5000元，尚欠9400元被告至今未。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告购买原告货物，明确了欠款数额，被告应及时给付原告货款，造成拖欠应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效后十日内给付原告郭飞锋货款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执242号
申请执行人郑州瑞光印刷物资有限公司
被执行人郑州中联彩印有限公司
被执行人杨宗政
关于郑州瑞光印刷物资有限公司申请执行郑州中联彩印有限公司、杨宗政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5055号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州中联彩印有限公司、杨宗政履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人郑州瑞光印刷物资有限公司支付货款135543.47元及利息4618.64元（自2016年3月26日至2017年1月2日止），迟延履行期间的债务利息1067.4元（自2017年1月3日至2017年2月17日）,律师代理费8000元，执行费2101元，案件受理费3210元，共计154540.51元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州中联彩印有限公司、杨宗政收入154540.51元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月六日
书记员 高 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第366号
原告上海佳莹展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪得艮，总经理。
委托代理人赵青，上海诤正律师事务所律师。
被告上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐佳祥。
本院在审理原告上海佳莹展览展示有限公司诉被告上海普嘉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海佳莹展览展示有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳莹展览展示有限公司撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告上海佳莹展览展示有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱雨婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第397号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2012年5月29日经人介绍登记结婚，婚后不久双方便去外面开饭馆做生意。期间被告不好好经营饭馆生意，整天沉迷于网吧，经原告多次劝说，被告依旧我行我素，致使饭馆生意无法经营下去，双方也因此吵架，后原告回娘家居住。被告不顾家的行为让原告无法再与其共同生活，现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告马某甲辩称，其与原告于2012年5月29日经人介绍登记结婚，婚后双方去外地开饭馆。期间饭馆生意还可以，闲的时候被告也会去上网，但并没有因此耽误饭馆生意。饭馆经营不下去是因为原告与被告一闹矛盾就跑回娘家，被告一个人顾不上饭馆才将饭馆转让。现被告认为与原告只是生活中不能避免的小矛盾，并没有到离婚的地步，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，不久双方便去外面经营饭馆生意。期间双方因生意琐事发生过矛盾。2014年9月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因琐事吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方正确对待婚姻中存在的问题，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
助理审判员 郑光胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐玉润
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第848号
申请执行人裘见彩，男，住福鼎市。
被执行人林建儿，女，住福鼎市。
被执行人蔡际当，男，住福鼎市。
申请执行人裘见彩与被执行人林建儿、蔡际当民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1866号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人林建儿、蔡际当共同共有的房地产，暂时无法变现。申请执行人裘见彩申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1866号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4151号
原告:黄建林，男，1967年1月19日生，汉族，住昆山市。被告:张志伟，男，1973年10月9日生，61丰县25号吴江区贸市场。被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码9132050977051370X苏州市吴江区路316号。
负责人:卢勇，经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告黄建林诉被告张志伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄建林、被告张志伟、被告平保吴江支公司委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费19290元、车辆停运费900元，共计28290元;2、判令被告平保吴江支公司在保险责任范围内承担责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，张苏Ｅ×××××8S07S小型客车与原告黄苏Ｅ×××××01J92小型汽车发生交通事故。根据交警出具的道路交通事故认定书，张志伟负事故全部责任。
被告张志伟辩称，对事发经过无异议，其投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，故应由保险公司承担。
被告平保吴江支公司辩称，对事发经过无异议，涉案车辆在公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定此项损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年4月15日3时23分，被告张苏Ｅ×××××8S07S小型客车与原告黄苏Ｅ×××××01J92小型汽车于苏州工业园区东方大道（上行）6公里6米松涛街口相撞，后交警出具道路交通事故认定书，认定张志伟车头顶撞黄建林车尾，张志伟负事故全苏Ｅ×××××01J92车辆登记车主为昆山市联合的士出租有限公司。该公司出具证明称该车为黄建林挂靠在该公司，故相应损失由黄建林对外苏Ｅ×××××01J92车辆事发当日即进行维修，后于2017年4月24维修完工
8S07S车辆登记车主为被告张志伟，张志伟就该车辆向平保吴江支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔。事发时，相应车辆在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交强险保单、事故认定书、情况说明、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的相关费用，本院认定如下：车辆修理费19290元。原告提供了相关的票据，具体为苏州保城气瓶检验有限公司出具的发票两张，分别为检验费290元、瓶阀100元；昆山开发区宇博汽车新能源技术服务中心出具的发票一张，金额为1600元；昆山昆众汽车销售服务有限公司出具的事故修理费发票一张，金额为17000元；万援车辆施救（苏州）有限公司出具的拖车费发票一张，金额为400元。被告平保吴江支公司认为相应事故经定损，车辆维修费用（包括拖车费和施救费）定损金额为19000元故认可19000元。本院认为，原告提供票据的实际金额为19390元，现仅主张19290元。上述修理费用、施救费用与被告平保吴江支公司定损确认金额基本相同且有依据，故对于原告主张的车辆修理费包括施救费等合计19290元本院予以确认。车辆停运费损失9000元。原告主张按停运10天计算，每天为900元，原告提供了相应的车辆运营营收汇总表，用以证明其每日营收约900元，修理日期总计10天，故车辆停运费为9000元。被告平保吴江支公司认为原告每日营收900元依据不充分且停运损失、停运期间亦无法具体确认，停运损失是间接损失，根据商业保险合同不应由保险公司来承担。被告张志伟认为相应停运损失其在投保时平保吴江支公司并未告知不在保险理赔范围内，该项损失如要支持应由平保吴江支公司来承担。本院认为，对于原告主张的每日900元的停运损失，因原告并未考虑正常经营汽车必然要支出的燃油费用，故应当予以扣除合理费用。庭审中原告也明确正常营运的话，每日车辆烧气支出费用为200元，并表示也愿意按法院提议的每日650元计算停运损失。故本院认为每日650元的停运损失符合正常出租车运营的实际纯收入，故可按650元每日计算停运损失。车辆停运的时间考虑到是4月15日发生事故维修，24日维修完毕，故本院认为按9日计算较为合理。对于停运损失本院确认为5850元。本院认为:公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告平保吴江支公司作为承保单位应在交强险限额内先行赔偿原告相关损失。因原告的财产损失已超过2000元财产损失赔偿限额，故平保吴江支公司在交强险范围内先行赔偿2000元。对于超出财产损失赔偿限额部分的合计23140元。本院认为，被告平保吴江支公司并未提交证据证明就停运损失作为间接损失不予赔偿在被告张志伟投保时予以明确提示。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于财产损失，平保吴江支公司认为停运损失不应在第三者责任险进行赔偿的理由不能成立。被告张志伟负事故全部责任，故应由平保吴江支公司在第三者责任限额内就原告损失予以赔偿。超过交强险限额的23140元在商业险限额内，故相应款项亦应由平保吴江支公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建林赔偿款25140元（款项付至：户名黄建林，开户行中国62×××0200048490702）；二、驳回原告黄建林其他诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由被告张志伟负担214元。原告黄建林自行负担40元。被告张志伟应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退还，由张志伟在本判决生效之日起十日内支付原告。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业10×××765301040017676。
审判员 吴海锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1216号
原告巩常琴，女，1972年7月19日出生。
委托代理人郭明广，男，1973年3月25日出生，系原告巩常琴丈夫。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告郭明广，男，1973年3月25日出生。
被告王振华，男，1981年11月1日出生。
原告巩常琴、郭明广与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭明广（同时系原告巩常琴的委托代理人）、被告王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩常琴、郭明广诉称：2015年3月28日22时35分许，被告王振华驾驶豫H3A1**号小型轿车在鹤壁市淇滨区黄山路与淮河路交叉口南50米处，与路边的豫F776**号、豫F920**号、豫F886**号小型轿车发生事故，致使四车损坏，无人员受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后，认定被告王振华承担事故的全部责任，原告郭明广无责任。二原告与被告王振华就车辆损失赔偿问题多次协商未果，诉至法院，请求判令：被告王振华支付二原告豫F920**号轿车修车费9600元、施救费1000元、鉴定评估费1100元、租车费3000元，共计14700元。
被告王振华辩称：对二原告要求的租车费3000元有异议，二原告主张的其他费用应提交有效的正规发票予以证明。
经审理查明：2015年3月28日22时35分许，被告王振华驾驶豫H3A1**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路由北向南行驶至黄山路与淮河路交叉口南200米处时，与路边的豫F776**号、豫F920**号、豫F886**号小型轿车发生事故，致使四车损坏，无人员受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后，作出鹤公交九认字（2015）第1056号交通事故认定书，认定被告王振华负事故全部责任。
事故发生后，原告郭明广支出豫F920**号轿车施救费1000元。2015年4月8日，原告郭明广委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司对豫F920**号轿车的损失价值进行鉴定，2015年4月15日河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出豫华韵太行损字（2015）第15A0042号鉴定意见书，认定豫F920**号轿车的在本次事故中损失价值为9600元。为此原告郭明广支出鉴定费1000元。2015年4月15日，原告郭明广为维修豫F920**号轿车支出维修费用9600元。
另查明：经抽血检验，事故发生时被告王振华血液中乙醇含量为215mg／100ml。2015年4月21日，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告王振华无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法作出（2015）淇滨刑初字第85号刑事判决书，判决被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
原告巩常琴、郭明广系夫妻关系，豫F920**号轿车登记所有人为原告巩常琴，该轿车系二原告夫妻共同财产。
以上案件事实有原告巩常琴、郭明广提交的鉴定意见书、维修费发票、施救费发票、鉴定发票、事故认定书、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，
驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。涉案事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后，认定被告王振华承担事故的全部责任，该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告王振华无证醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二原告所有的豫F920**号轿车车辆损坏，被告王振华依法应当对二原告的财产损失承担赔偿责任。原告巩常琴、郭明广因涉案事故支出车辆维修费9600元、施救费1000元、鉴定评估费1000元，共计11600元，应当由被告王振华依法予以赔偿。二原告主张鉴定评估费超出1000元的部分，未提供证据证明，本院不予支持。二原告主张的租车费3000元，因未提供有效证据证明其损失，本院对该项费用不予支持。关于被告王振华对二原告的车辆损失及鉴定意见不予认可的辩解意见，因其未提交相反证据予以反驳，且经本院释明后明确表示不申请司法鉴定，故对其异议理由本院不予采纳。案经调解无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起五日内赔偿原告巩常琴、郭明广车辆维修费、施救费、鉴定评估费共计11600元；
二、驳回原告原告巩常琴、郭明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，财产保全申请费220元，共计304元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李芳芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1036号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍相识，在不到一个月的时间内也就是7月份登记结婚。原被告都系再婚。因为原告与被告婚前感情基础不牢固，所以婚后夫妻感情非常不好。被告经常酗酒闹事，不但如此，还经常吵骂打架，谁的劝告也不听。渐渐的发现双方脾气性格差异很大，没有共同语言，根本就无法沟通。夫妻感情早已彻底破裂，确已无法继续生活下去。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，只是发生了小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年6月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女，均系再婚。原被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原被告自2013年农历10月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 马呈军
人民陪审员 罗玉辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1036号原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。被告杨福泉，男，1973年10月18日出生。原告陈国辉与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告杨福泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2013年8月7日向原告借款20000元。此有被告出具的借条一份为证。双方没约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告杨福泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即人员基本信息表1份，证明被告身份情况。证据3即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年8月7日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2013年8月7日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限及利息。由被告立下借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年三月十四日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更684号
罪犯李国水，男，1969年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年10月20日作出（2011）乐刑初字第76号刑事判决，认定李国水犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。李国水不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2011年12月15日，以（2011）景刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑九个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国水在2015年3月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李国水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国水减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1049号
原告：王爱臻，女，1979年4月14日出生，汉族，住中山市。
原告：高金永，男，1977年11月26日出生，汉族，住中山市。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告王爱臻、高金永诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱臻、高金永到庭参加诉讼，被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱臻、高金永诉称：2008年5月18日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊世纪（＊苑）10幢602房，房价款为429266元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2009年7月7日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办证的违约金（计算方法：以已付购房款总额429266元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年6月6日起暂计至2014年9月29日，为69529元）。
原告王爱臻、高金永向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表1份；2.中山市商品房买卖合同1份；3.发票、契税完税证、收据各1份；4.本院（2014）中一法张民一初字第138号民事判决书1份。
被告永怡公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月18日，永怡公司（出卖人）与王爱臻、高金永（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊世纪（＊苑）10幢602房的商品房；总楼价为429266元，买受人采取银行按揭方式支付楼款：其中2008年5月15日付现金172266元，余款257000元以商业贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王爱臻、高金永已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2008年5月27日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2009年7月7日将上述商品房交付给王爱臻、高金永。王爱臻、高金永购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与王爱臻、高金永形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向王爱臻、高金永交楼（永怡公司实际交楼时间为2009年7月7日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2011年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过两年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致王爱臻、高金永的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定王爱臻、高金永的实际损失数额。对逾期办证的违约金起算时间问题，王爱臻、高金永要求从2012年6月6日开始计算不违反法律法规的规定，本院予以准许。逾期办证的违约金暂计至王爱臻、高金永起诉之日即2014年9月29日止。对该日之后的逾期办证的违约金，王爱臻、高金永可另行起诉。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王爱臻、高金永支付逾期办证的违约金（计算方法：以429266元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年6月6日起计至2014年9月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月十九日
书记员 何浚欢
第6页共6页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第484号
上诉人（原审原告）：张志民，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：刘振玉，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司。
法定代表人：李宗明，该公司经理。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人张志民因劳务争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张志民于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志民自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志民撤回上诉。
二审案件受理费10.00元（张志民垫付），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽影
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国斌，系该行法律顾问。
被告王学东，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告白雪梅，女，1968年7月13日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告张桂茹，女，1975年2月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告唐朝阳，男，1974年4月21日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告徐庆党，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告韩凤香，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王学东、白雪梅、张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人谢承伟的委托代理人马占江、范国斌、被告王学东、唐朝阳、韩凤香均到庭参加了诉讼，被告白雪梅、张桂茹、徐庆党经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告王学东、白雪梅、张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为21078111107487590X。被告张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王学东、白雪梅系夫妻关系，于2011年7月28日向我行申请小额联保贷款。被告王学东、白雪梅于2011年7月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为：21078111107487590X。被告王学东、白雪梅在我行借款金额为40000.00元，用途为购买饲料，期限为2011年7月30日至2012年7月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2012年4月30日至今，被告未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息合计56029.75元，经多次催收，被告拒绝履行。原告认为，被告王学东、白雪梅应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王学东、唐朝阳、韩凤香辩称，合同及相关手续是我们签的，但是我们没拿到钱，谁还的利息我们也不知道。
被告白雪梅、张桂茹、徐庆党未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告王学东、白雪梅系夫妻关系。2011年7月30日，被告王学东、白雪梅、张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香六人自愿组成联保小组，徐庆党作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21078121107110531Y，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由王学东、白雪梅、张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香签字并按手印。上述联保协议签订后，原告与被告王学东、白雪梅签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告王学东、白雪梅在原告处借款，金额为40000.00元，用途为购买饲料，期限为2011年7月30日至2012年7月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人王学东、白雪梅签名按手印，贷款人邢嘉林签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告王学东、白雪梅发放了贷款40000.00元，作出了借款凭据。借款人王学东在现场拍照，作为现场凭证。合同履行期间借款人偿还部分利息，余款未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金39999.88元及利息16029.87元（计算至2014年2月28日）共计56029.75元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、结婚证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告王学东、白雪梅申请小额贷款、被告张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香互相联保承担贷款连带担保责任的事实，各户间身份关系事实。
2、原告提供的被告王学东与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、小额贷款发放单、账户交易明细、现场照片等一组证据，证明王学东作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王学东、白雪梅、张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王学东作为借款人应当偿还借款，被告白雪梅作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香系王学东的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王学东、白雪梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币39999.88元，利息16029.87元（从2013年8月5日计算至2014年1月6日）共计56029.75元；以后利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张桂茹、唐朝阳、徐庆党、韩凤香对上述借款承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.00元，减半收取600.50元，由被告王学东、白雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若石
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00723号
原告刘丽，女，1965年4月9日出生。
被告郝向东，男，1963年7月30日出生。
原告刘丽（以下简称姓名）与被告郝向东（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘丽、郝向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽诉称：我和郝向东是楼上下邻居关系。2012年8月28日夜里，郝向东带着110警察到我家来说我家影响他们家休息了，我对郝向东说你说完了就出去，郝向东就急了，我和他嚷嚷起来，郝向东当着警察的面打了我两个嘴巴，然后警察将我们两人带到三间房派出所解决，我就去医院看病。9月13日，我和郝向东又到三间房派出所解决此事，但没有达成一致意见。为维护我的合法权益，现诉请法院判决郝向东赔偿我医疗费2100元、误工费1692元、精神损害抚慰金14000元。
郝向东辩称：我和刘丽是楼下邻居关系，之前刘丽也经常帮助我们家老人，两家关系也不错。但从2012年2月起，我发现刘丽夫妻两人经常发生口角，而且次数越来越多。2012年8月28日晚上10点钟左右，刘丽和她爱人又开始发生争执，到11点10分左右我只得报警，警察在11时30分到了现场并到刘丽家敲门，当时刘丽开了门。我在给警察叙述过程中，刘丽情绪开始激动，左手拿一把钥匙，右手指着我让我滚出来，我感觉到刘丽威胁到我，我用右手推刘丽的胳膊碰到她的脸，刘丽抡起钥匙砸到我头上。之后民警把我们带到派出所制作了笔录，后又到派出所调解，我当着警官的面赔礼道歉，但刘丽要求我赔偿2万元。我认为我没有打伤刘丽，因此我不同意赔偿。
经审理查明：刘丽与郝向东系楼上下邻居关系。2012年8月28日晚上，郝向东认为刘丽扰民而报警，警察在刘丽家中处理纠纷过程中刘丽与郝向东产生口角和冲突。刘丽称郝向东用右手打其左脸两巴掌，郝向东则称其用右手推刘丽的胳膊时碰到刘丽的脸。
审理中，本院前往公安机关调取了报警处理材料。刘丽在2012年8月29日公安机关的《询问笔录》中陈述事情经过为：2012年8月28日23时30分许，我在家，这时民警到我家，说“有人报警，说你家扰民。”，这时楼下小郝邻居也到了我家，小郝向民警抱怨说我扰民。我和小郝吵了起来，我就用手指着他，让他从我家出去。他急了，就用手打我脸两巴掌，后我用手把他的手给挡开了。我儿子和我老公见状就拉架，把他推出我家屋门。刘丽在2012年9月13日公安机关的《询问笔录》中陈述：郝向东用右手打了左脸两巴掌，左脸疼、头疼，郝向东打了我左脸两巴掌以后，处于自卫心理，就用手挡了他的手一下。
郝向东在2012年8月29日公安机关的《询问笔录》中陈述事情经过为：2012年8月28日，从22时许，我家楼上（三间房南里×号院×号楼×门×）邻居小刘就不停的大吵大叫，跺脚砸地板，弄得我家屋顶洞洞直响，我家里老人和孩子被吵得都不能休息。23时30分许，我实在受不了就报了警。大约10分钟左右，民警来了，到小刘家了解情况。我也去了小刘家，向民警反映小刘扰民情况。小刘就用手指着我脸，说“你给我滚出去，这是我们家”，小刘还说了很多难听的话。我急了，就用手推开小刘的手和胳膊，小刘也把手里的钥匙丢在我脑门上，小刘的儿子和丈夫见状就拉架，把我推到了门外。郝向东在2012年9月13日公安机关的《询问笔录》中陈述：当时动手打了刘丽，用手推了刘丽的胳膊，可能打在了刘丽的脸上。
刘丽受伤后前往首都医科大学附属北京市朝阳医院就诊，经医院诊断为头部外伤后神经反应。经三间房派出所委托，北京中衡司法鉴定中心出具《法医临床学伤检临时意见书》，刘丽损失暂定为不构成轻微伤。刘丽与郝向东经三间房派出所调解未能达成一致协议，双方均同意通过法院解决此事，不要求公安机关处理此事。
刘丽提交了医药费票据和伤情鉴定费收据以证明其支出的医疗费用，票据金额共计1930.49元。刘丽提交一份北京天坛生物制品股份有限公司分包装冻干室于2012年10月22日出具的《证明》、北京朝阳医院出具的诊断证明书及工资条以证明其误工费，其中《证明》的主要内容为：“我室分四组员工刘丽同志9月份扣除病假14天，金额为1128，绩效考核奖480，总结扣除金额1608元，年终奖每天扣6元，14天假扣84天，总计扣除1692元整”，其中注明“休假8月29日至9月14日”，《证明》中同时加盖有北京天坛生物制品股份有限公司人力资源部公章。郝向东称刘丽在2012年8月28日当天就请假未上班，对请假时间和与受伤关联性提出异议。
上述事实，有接受案件回执单、急诊中心首诊病历、《诊断证明书》、《证明》、票据、治安案件调解笔录、《询问笔录》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘丽和郝向东因邻里相处问题产生矛盾，本可通过正当途径解决纠纷和化解矛盾，但二人未采取恰当和理性的态度解决问题，反而从言语上冲突发展到肢体上冲突，根据双方在公安机关的《询问笔录》中陈述内容和本案现有证据可认定郝向东造成刘丽受伤的事实，故郝向东应赔偿刘丽因此受到的相应损失。
关于刘丽的各项请求事项，经核对医药费票据和伤情鉴定费收据，刘丽自行支出医药费数额为1930.49元，本院据此予以确认。刘丽因伤治疗期间会产生相应的误工损失，其亦提交了《诊断证明书》和《证明》以证明误工损失情况，故本院对刘丽关于误工费1692元的请求事项予以支持。虽刘丽在冲突中受伤，但现有证据不足以证明其受伤构成伤残，故本院对其关于精神损害抚慰金的请求事项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郝向东于判决生效后七日内赔偿原告刘丽医疗费一千九百三十元四角九分、误工费一千六百九十二元，共计三千六百二十二元四角九分；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告刘丽负担195元（已交纳125元，余款70元于本判决生效后七日内交纳）、由被告郝向东负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 远
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初528号
原告：张海银。
委托诉讼代理人:叶志蕊,邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈献勇。
原告张海银与被告陈献勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海银的委托诉讼代理人叶志蕊、被告陈献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海银向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告租金4800元和押金500元；二、被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《金泽苑二期门口板房租赁协议》，约定原告承租被告位于邯郸市××期门口的板房，租期暂定半年，从2015年4月15日至2015年10月15日，月租金800元，押金500元。协议同时约定双方如有违约，应赔偿对方1000元。原告为履行该协议一次性向被告支付了半年租金4800元及押金500元。但被告并未依约向原告交付合同约定的房屋。经原告催要，被告向原告出具了欠条一份，并口头承诺过几天就退还租金和押金，至今未果。
陈献勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有向原告交付合同约定的金泽苑二期门口板房的原因系开发商没有向被告交付合同约定的房屋，其不应当承担违约金，若承担，1000元的违约金也过高，同意承担违约金500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告未及时给付，应承担民事责任。原告诉请被告返还租金4800元及押金500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未向原告交付合同约定的房屋，存在违约行为，其应当向原告承担违约金，原告未提交其损失的证据，被告亦辩称该违约金过高，同意承担违约金500元，对此本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈献勇返还原告张海银租金4800元、押金500元，合计5330元；
二、被告陈献勇支付原告张海银违约金500元。
三、驳回原告张银海的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈献勇负担23元，原告张海银负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 霍观涛
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第147号
申请执行人王东溟，身份证号2310021977********，男，1977年9月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街东四小区**栋*单元***室，现住黑龙江省抚远县抚远镇。
被执行人孟祥军，身份证号2308331971********，男，1971年4月5日生，汉族，住黑龙江省抚远县浓桥镇建胜村*组。
原告王东溟与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年2月3日作出（2014）抚商初字第254号民事判决书，判令被告孟祥军给付原告王东溟人民币122000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孟祥军的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟祥军无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第147号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第147号
申请执行人王东溟，男，汉族。
被执行人孟祥军，男，汉族。
原告王东溟与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年2月3日作出（2014）抚商初字第254号民事判决书，判令被告孟祥军给付原告王东溟人民币122000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孟祥军的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟祥军无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第147号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员时颜雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05397号
罪犯吴春松，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月25日作出（2011）埇刑初字第00491号刑事判决，以罪犯吴春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴春松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴春松在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春松减去自裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第515号
原告刘洪海，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周素芹，女，汉族，居民。
被告许晴，女，汉族，居民。
原告刘洪海与被告周素芹、许晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。被告周素芹、许晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称，被告周素芹于2010年4月14日向原告借款10000元，约定一个月内归还，逾期每天付款100元，被告许晴提供了担保，到期后两被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周素芹、许晴未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告周素芹向原告借款10000元，借期一个月，由被告许晴提供担保，两被告共同向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借人民币现金壹万元整。（￥10000.元）2010年5月15日前一次还清，逾期每天付款壹佰元整。借款人：周素芹担保人：许晴2010年4月14日”。借款到期后，原告向两被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周素芹向原告借款10000元并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告许晴在该笔借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定逾期每天支付100元利息，该约定利率超过法律规定，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故两被告应以该借款本金自2010年5月15起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素芹于判决生效后十日内归还原告刘洪海借款10000元，并以10000元为本金，自2010年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告许晴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告周素芹、许晴负担894元，原告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1835号
原告陈益朝，男，住福建省福州市晋安区。
原告周玲，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告陈益朝、周玲诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈益朝、周玲诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于1995年1月生育陈婷并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈益朝、周玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1245号
原告李新庄。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南新田城置业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人田太广，董事长。
委托代理人李国庆，系河南新田城置业有限公司职工。
委托代理人李梦琳，系河南新田城置业有限公司法务负责人。
本院在审理原告李新庄诉被告河南新田城置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新庄撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李辰岭负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辛友佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第406-2号
申请执行人深圳市东之力电子有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路72区金威啤酒厂对面3号厂房三楼，组织机构代码67000086X。
法定代表人赵海东。
被执行人深圳市赛格力数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园D栋3楼，组织机构代码676676916。
法定代表人ＸＸ。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市赛格力数码科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市赛格力数码科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币225896.05元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 范道巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4261号
原告张萍，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区6号。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告张萍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层27号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2012年3月11日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号12幢1单元9层27号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金3387.72元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层27号的房产一套，总金额为338772元；2.约定金额：338772元，付款方式：现金，约定付款时间：2011-12-23，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款338772元和契税，被告于2012年3月11日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层27号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3387.72元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款338772元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3387.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张萍办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层27号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张萍违约金三千三百八十七元七角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00643号
原告陈某，农民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告庞某甲。
原告陈某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋东海、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个女儿，分别为庞梦雨、庞梦云。现双方分居2年，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告庞某甲辩称，婚姻形成及子女情况无异议，双方相处很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识并同居生活，2007年双方补办结婚登记手续。2003年9月18日生女儿庞某乙，2005年9月27日生女儿庞某丙，2015年3月2日，原告曾诉至本院，请求离婚，后经劝解撤诉，撤诉后双方仍未在一起共同生活。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的受理案件通知书、婚姻关系证明、开庭传票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚且离意坚决，综合庭审举证、质证情况，本院认为双方夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。对于子女抚养，综合考虑各方因素，尊重年满10周岁子女意愿，两个小孩均随被告庞某甲生活，子女抚养费酌定原告每月分别支付两女儿300元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告庞某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩庞某乙、庞某丙随被告庞某甲生活，原告陈某自本判决生效之月起，每月分别负担两小孩抚养费300元，至两小孩独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日分别支付上、下半年的抚养费用。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘星宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03941号
原告：应桂英。
被告：丁玉文。
原告应桂英与被告丁玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告应桂英到庭参加诉讼，被告丁玉文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告应桂英诉称：被告因资金周转需要于2013年2月11日向原告借款人民币35000元，并于当日出具借条各一份。借款发生后，原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告应桂英为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、应桂英身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明丁玉文向应桂英借款的事实。
被告丁玉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告应桂英提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年2月11日，丁玉文因资金周转需要向应桂英借款，并于当日出具借条一份，载明：“应桂英人民币叁万伍仟元整，￥35000.002013、2、11号具借人：丁玉文”。借款发生后，原告应桂英经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告丁玉文在原告应桂英处借款，并出具借条，经催要后应及时归还，被告丁玉文的拖欠行为有悖于诚实信用原则。故对原告应桂英请求被告丁玉文立即归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉文于本判决生效之日起十五日内偿还原告应桂英借款本金35000元及利息（自2015年12月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，已减半收取337.50元，由被告丁玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。