wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10082号
原告：李亚芹，女。
委托诉讼代理人：惠婧，女。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：郭娜，女。
原告李亚芹与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芹的委托诉讼代理人惠婧、被告佳佳公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳佳公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场4幢2单元15层03号房屋,总价款317076元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协议，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢2单元15层21503号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款317076元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款318856元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李亚芹代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢2单元15层21503号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2591号
原告（反诉被告）隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会，住所地隆化县张三营镇麻子沟村。
法定代表人黄文，村主任，住隆化县。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告张桂金（反诉原告），住隆化县。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人张广，被告之子，住隆化县。
原告隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会与被告张桂金土某某承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，在诉讼过程中被告提起反诉，依法合并审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会的法定代表人黄文及其委托代理人刘思扬，被告张桂金的委托代理人苏铁钢、张广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告双方在麻子沟村签订了土某某承包合同，当时签订合同的共有七户、合同签订后，该七户村民在银行开户，存折交由村里保管，所得植补由村里支取，七户也得到了相应的好处，从签订合同至2014年都是如期履行的。2015年，被告到银行将其存折挂失，拒不向原告缴纳土某某承包费。针对被告的做法，村干部几次与被告交涉，被告以种种理由搪塞，在多次协商无果的情况下，原告向法院起诉，请求法院依法解除原、被告签订的土某某承包合同，判令被告向原告支付2015年承包费1600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂金辩称，2010年12月31日，原、被告签订了土某某承包合同，原告将其所有的24亩土某某承包给被告。依据合同约定被告每年定期按国家给付的粮食补贴给原告交纳承包费，但时至今日，原告没有按合同约定给被告提供承包地。被告没有得到承包地，但是原告每年却按照合同约定得到土某某承包费。原告没有履行合同义务给被告提供承包地，给被告造成巨大的经济损失。为此，被告提出反诉，要求原告按合同约定土某某数量提供给反诉人承包，赔偿自合同签订之日起至今的土某某经营收入96000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、2010年12月31日，原告与被告等人签订的土某某承包合同一份。
证据二、证人张某甲证言。证明：签订合同时，证人在村任会计，当时上级有新增土某某的粮食补贴指标，麻子沟村没有钱偿还修筑河坝欠下的外帐，为了清偿债务，村里就上报了新增土某某面积，以新增土某某的粮食补贴偿还债务。因为领取粮食补贴需要以个人的名义领取，所以村委会就找被告等七户顶名领取粮食补贴。当时新增的土某某都被村民耕种了，不可能给顶名的七户土某某。
证据三、证人刘某甲证言。证明：村里找到村民顶名领取粮食补贴，并承诺给顶名的村民钱，但是并不知道具体有多少土某某。证人确实签订了合同，但是并没有看具体内容，对签订时间亦记不清楚，合同签订后村里也没给证人土某某，一年给证人200多元钱，已经给了五、六年了。
被告张桂金为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证人刘某乙证言。证明：承包合同不符合实际，原告上报的土某某面积实际上没有那么多。正式有地的并没有得到植补钱。村里将地卖给曹树国，村民再从曹树国手里买地。
证据二、证人刘某丁、曹某甲、刘金福刘某丙林、曹某乙、张某乙、刘某戊的书面证明。证明被告以及签合同的村民没有得到合同约定的承包地，平整河滩新增土某某大约是71亩，平整河滩后土某某作为平整土某某人员的施工费用，分给村民了。
经庭审质证，双方对对方提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，在2000年，原告修筑河坝1900米，新增了部分耕地。新增的土某某已由部分村民耕种。根据国家政策，新增耕地能获得国家的粮食补贴。2010年12月31日，原告为获取粮食补贴，在没有耕地的情况下，与张桂金、刘金柱、曹某乙、刘某戊、刘财、刘某丁、张臣七村民签订了土某某承包合同。自2011年开始，原告以上述七村民的名义领取国家的粮食补贴。2015年，被告张桂金拒绝给付原告粮食补贴，双方诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同，目的不是经营土某某，而是获取国家的粮食补贴，双方签订的合同侵害了国家利益，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告的诉讼请求以及被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会的诉讼请求。
二、驳回被告张桂金的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆化县张三营镇麻子沟村村民委员会负担；反诉费1200元，减半收取600元，由被告张桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2134号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系原告信贷科客户经理。
被告：刘静，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡荣胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王松青，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告刘静、胡荣胜、王松青小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘静偿还原告借款30万元及利息（2016年2月21日起按月利率16.2‰计算至本金之日止，至起诉日利息为33048元）；2、被告王松青、胡荣胜承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘静与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订编号为广纳保借字（2015）第153号保证借款合同，合同约定被告刘静向原告借款30万元，借款用途为农业，借款期限为2015年9月14日起至2016年3月13日，实际放款日以借款借据为准。双方约定借款月利率为16.2‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期偿还借款本金则从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告胡荣胜、王松青在上述《保证借款合同》保证人一栏签字、捺印，合同约定保证人自愿为贷款人（原告）的该笔债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等，同时约定各保证人不论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年9月14日，原告通过中国建设银行向被告刘静转账30万元，被告刘静向原告出具借款借据1份，借款借据约定的借款金额、借款利率、借款期限与前述保证借款合同约定一致。借款后，被告刘静偿还利息至2016年2月20日，其余借款本息均未偿还，被告胡荣胜、王松青也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月20日起月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。
二、被告胡荣胜、王松青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告刘静、胡荣胜、王松青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑佳琦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2134号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，女，系原告信贷科客户经理。被告：刘静，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡荣胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王松青，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告刘静、胡荣胜、王松青小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘静偿还原告借款30万元及利息（2016年2月21日起按月利率16.2‰计算至本金之日止，至起诉日利息为33048元）；2、被告王松青、胡荣胜承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘静与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订编号为广纳保借字（2015）第153号保证借款合同，合同约定被告刘静向原告借款30万元，借款用途为农业，借款期限为2015年9月14日起至2016年3月13日，实际放款日以借款借据为准。双方约定借款月利率为16.2‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期偿还借款本金则从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告胡荣胜、王松青在上述《保证借款合同》保证人一栏签字、捺印，合同约定保证人自愿为贷款人（原告）的该笔债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等，同时约定各保证人不论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年9月14日，原告通过中国建设银行向被告刘静转账30万元，被告刘静向原告出具借款借据1份，借款借据约定的借款金额、借款利率、借款期限与前述保证借款合同约定一致。借款后，被告刘静偿还利息至2016年2月20日，其余借款本息均未偿还，被告胡荣胜、王松青也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月20日起月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。二、被告胡荣胜、王松青对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告刘静、胡荣胜、王松青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  项旭旸二〇一六年十月十九日代书 记员  郑佳琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1235号
原告：余浩，男，1986年9月12日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
委托代理人：韦正礼，系镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人：余天龙，男，1963年3月4日生，汉族，湖北省团凤县人。系余浩之父亲。
代理权限：特别授权。
被告：冯祚彪，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告：廖卫，男，1985年5月9日生，苗族，重庆市彭永县人，住重庆市彭永县，
被告：余超，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告：熊正喜，男，1968年9月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。
法定代表人：胡立检，系该公司董事长。
委托代理人：刘波，系江西博韬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：镇宁布依族苗族自治县交通运输局，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇新汽车站三楼，统一社会信用代码：115225290097282927。
法定代表人：罗挺，系该局负责人。
原告余浩诉被告冯祚彪、廖卫、余超、熊正喜、中鼎国际工程有限责任公司、镇宁布依族苗族自治县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月5日以需进一步继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件�理费2480元。减半收取计1240元，由原告余浩承担。
审判员 向立超
二〇一七年十二月十一日
书记员 王尧亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执785号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人王守东，住德惠市。
申请执行人长春吉星实业有限公司与被执行人王守东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�吉01**民初619号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执785号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人王守东，住德惠市。
申请执行人长春吉星实业有限公司与被执行人王守东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初619号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢755号
申请执行人涟源市龙塘镇人民政府，驻涟源市龙塘镇龙塘村。
被执行人王辉，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被执行人李爱萍（被告王辉之妻），女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市龙塘镇人民政府与被执行人王辉、李爱萍返还财物纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年4月30日作出的（2015）涟民一初字第1290号民事判决书确认:1、限被执行人王辉、李爱萍在本判决生效后五日内共同返还第三人王会清、吴时桂房屋拆迁款458667元，并支付以547731.3元（554321-6587.9）基数按年利率3.35%自2013年9月10日起计算至2014年12月30日，以452071.3元（458667-6589.7）为基数按年利率3.35%自2015年1月1日起计算至清偿之日止的占用费，并从前述总额扣减6589.7元，由申请执行人涟源市龙塘镇人民政府对前述款项负连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、共同负担案件受理费8170元，财产保全费3020元，合计11170元;4、共同负担案件执行费7826元。但被执行人王辉、李爱萍至今未履行上述法律文书确定的义务。
判决生效后，2017年9月6日，涟源市龙塘镇人民政府代被执行人王辉、李爱萍将其应连带承担责任的524783.3元打入本院账户。2017年9月14日，申请执行人涟源市龙塘镇人民政府向本院申请强制执行，对被执行人王辉、李爱萍行使追偿权。申请执行
已由申请执行人涟源市龙塘镇人民政府代被执行人王辉、李爱萍垫付清偿的执行款项524783.3元。2017年10月9日，本院作出（2017）湘1382执1408号之一裁定：由被执行人王辉、李爱萍偿还已由申请执行人涟源市龙塘镇人民政府代为垫付清偿的执行款项524783.3元。
本院在执行过程中，被执行人王辉、李爱萍不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1020号民事判决，申请再审。2017年12月20日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申3024号民事裁定：指令娄底市中级人民法院再审。2018年4月13日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民再8号民事判决：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1020号民事判决和本院（2015）涟民一初字第1290号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民一初字第1290号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐永康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审494号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人岳微微，农民。
被执行人李运青，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－176号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出河计育征（2015）B8－176号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年2月2日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－176号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生�局作出的（2015）B8－176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初216号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年3月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，司机，住蒙阴县野店镇上东门村。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人袁某驾驶的车辆在兖石公路旧寨段被对向行驶的李某乙驾驶的半挂货车超车时轧停，被告人袁某遂驾车掉头强行将李某乙驾驶的半挂货车截停，后采取脚踢、拳砸的方式将半挂车左侧后视镜、车大灯、车窗玻璃损毁，同时致自己手部受伤，被告人袁某又以治伤为由采取殴打等方式强行向李某乙索要现金500元及手机两部，共计价值人民币1400元。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人李某乙的陈述；证人翟某、李某甲的证言；现场勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定意见；物证手机；放射性摄片报告单、受案登记表、户籍证明等书证；被告人袁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对指控内容列异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日22时许，被告人袁某驾驶的车辆在兖石公路旧寨段被对向行驶的李某乙驾驶的半挂货车超车时轧停，被告人袁某遂驾车掉头强行将李某乙驾驶的半挂货车截停，后采取脚踢、拳砸的方式将半挂车左侧后视镜、车大灯、车窗玻璃损毁，同时致自己手部受伤，被告人袁某又以治伤为由采取殴打等方式强行向李某乙索要现金500元及手机两部，共计价值人民币1400元。
被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人的经济损失，被告人已全部退赔。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人翟某、李某甲的证言；现场勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定意见；物证手机；放射性摄片报告单、受案登记表、户籍证明等书证；被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人袁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且退赔被害人经济损失，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1180号
原告：金虎廷，男，196719XX年7月26日出生，畲族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨树华，男，196919XX年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告金虎廷诉被告杨树华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金虎廷到庭参加诉讼。被告杨树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金虎廷诉称：2015年10月1日，被告向原告借款123500元，期限3个月，月息2500元，并出具借条一份，由被告在借条上签名、按手印。2015年12月31日借款到期，被告没有还款，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告杨树华立即偿还原告借款123500元；2、由被告杨树华支付2015年10月至2016年4月应付借款利息17500元（每月2500元）及2016年5月1日起至还清借款之日止的利息；3、由被告杨树华承担本案诉讼费用。
被告杨树华没有到庭、没有提交答辩意见。
经审理查明：原告金虎廷提供借据一份向本院提起诉讼，认为被告于2015年10月1日向其借款123500元。原告提供的借据载明：今借到金虎廷先生人民币现金壹拾贰万叁仟伍佰元（小写123500元），以借款本金壹拾壹万元为基数计算月息为人民币贰仟伍佰元（小写2500元），当借款本金小于壹拾万元时，利息相应减少。本借据借款期限为三个月，即2015年10月1日至2015年10月31日，本人承诺按月付息，到期还本。若双方产生法律纠纷，到肇庆市端州区法院通过司法途径解决。杨树华在借款人落款处签名捺印（并注明借款人、公民身份证号码及手机号码）。
本院于2016年7月6日向被告杨树华送达了起诉状副本和开庭传票，但被告杨树华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告杨树�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告杨树华向其借款123500元，提供了2015年10月1日借据予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告杨树华向其借款123500元，本院予以采信。被告杨树华借款后没有依约归还借款给原告，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告杨树华偿还借款本金123500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨树华支付2015年10月至2016年4月借款利息17500元的诉讼请求，因原告是按每月息2500元计算，按借款123500元计算折合月利率为2.02%，超出了相关规定，本院予以调整，调整为按年利率24%（即月利率为2%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树华应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金123500元给原告金虎廷。
二、被告杨树华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金虎廷支付借款利息（以月利率2%，按借款本金123500元从2015年10月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元（已由原告预交），由被告杨树华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱颖连
第3页共4页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1568号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，经商。因本案于2015年3月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月2日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇驶往风穆村方向。次日凌晨3时20分许，途经诸暨市安华镇杭金线99KM＋800M地方时，与张某驾驶的停在路边的浙G×××××重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成二车轻微损伤的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负事故的全部责任，张某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为88mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书、案件信息列表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、保险单、情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场图，查获经过，被害人张某的陈述，被告人周某的供述和辩解，物证检验报告等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人周某在发生道路交通事故后，叫醒被害人张某，两人协商赔偿事宜未果，张某报警。被告人周某明知张某报警，仍在现场等候，直至交警前来处理。归案后，如实供述了自己酒后驾车及发生交通事故的事实经过。该事实有检察机关向本院提交的案件信息列表、查获经过、被害人张某的陈述、被告人周某的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶造成一般道路交通事故，负全部责任，酌情予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，公安机关抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01854号
原告杨培州，1972年7月18日。
被告佟海波。
被告刘防振。
本院在审理原告杨培州诉被告佟海波、刘防振民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4074号
罪犯周海，男，1982年11月27日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人周海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴3500元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月23日以（2002）内刑二核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月26日交付执行。2004年9月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第308号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月，2015年1月、5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2104号
原告：侯成，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：韩玉明，男，汉族，农民。现羁押于镇赉县看守所。
被告：李洪梅，女，成年人，农民
原告侯成与被告韩玉明、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韩玉明到庭参加诉讼。被告李洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯成向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金86675元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转需要于2016年4月29日分别从原告处借款45000元、39675元，后二被告又以微信转账形式从原告处借款2000元，合计86675元，至今未付。故诉至法院。
韩玉明辩称，欠款是事实，微信转账也是事实，该笔欠款是我与李洪梅夫妻关系存续期间形成的，其中30000元是我以侯成的名义在信用社贷的款，现在只偿还了利息，30000元本金没有还，其中的10000元是欠的卖粮款，剩余的为借款，欠条金额中包含利息。
李洪梅未予答辩，其在本院调查笔录中表述，欠款是事实，但已与韩玉明离婚，离婚协议书中已约定家庭债务由我承担，韩玉明的个人债务与我无关，我与韩玉明是在2016年离的婚。
本院经审理认定事实如下：
韩玉明以侯成的名义在镇赉县农村信用合作联社贷款30000元，2016年3月20日韩玉明在侯成处借款39675元，用于家庭生活，并欠侯成玉米款10000元，于2016年4月29日为侯成出具借条二枚，其中一枚金额45000元（含镇赉县农村信用合作联社利息5000元），一枚金额39675元。另查明韩玉明与李洪梅原系夫妻关系，于2016年10月协议离婚。
认定上述事实的证据有借条二枚、当事人陈述。
本院认为，韩玉明在侯成处借款，借条上虽无李洪梅签字，但该笔借款系韩玉明与李洪梅在夫妻关系存续期间形成，且李洪梅在本院调查笔录中表述对欠款事实无异议，韩玉明陈述此笔借款用于家庭支出，故应认定为韩玉明与李洪梅的共同债务。韩玉明以侯成的名义在镇赉县农村信用合作联社贷款30000元，并为侯成出具借条，韩玉明与侯成之间形成债权、债务关系，侯成与镇赉县农村信用合作联社之间形成新的借贷关系（此笔贷款应由侯成负责偿还），镇赉县农村信用合作联社的利息5000元，并未实际发生，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，韩玉明、李洪梅作为债务人，应积极向债权人侯成偿还欠款。
综上所述，侯成要求韩玉明、李洪梅给付借款及粮款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，主张偿还镇赉县农村信用合作联社利息5000元，并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩玉明、李洪梅于本判决生效后五日内给付侯成欠款81675元。
二、驳回侯成其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，保全费886元，由韩玉明、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00128号
原告：安徽利尔传动科技有限公司。
法定代表人：梁小玲，董事长。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。
法定代表人：郭永忠。
原告安徽利尔传动科技有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽利尔传动科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽利尔传动科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利尔传动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告安徽利尔传动科技有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年一月十二日
书记员 安文静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执239号
申请执行人：祝长君，男，1954年11月12日生，汉族，农民。
被执行人：徐桂芬，女，1956年2月2日生，汉族，鸡东县新胜村富兴加工厂经营者。
本院在执行祝长君申请执行徐桂芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝长君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1866号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费397.5元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人徐桂芬丈夫于富在中国邮政储蓄银行有存款19900元，本院已扣划并支付给申请执行人祝长君。另查明被执行人徐桂芬及其丈夫于富在中国邮政储蓄银行有工资收入帐户。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人徐桂芬用其在中国邮政储蓄银行的工资来履行本案剩余的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人常学君纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 帆
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执48号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行。
委托代理人：梁联立，一般代理。
被执行人：张湾湾。
被执行人：刘孟军。
被执行人：崔雅君。
被执行人：孟州市天利带钢有限公司
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行与被执行人张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第11号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司无其他财产可供执行，申请执行人尚有1518881元债权未受偿，经申请执行人书面申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第11号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月六日
书记员 ：李少渠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督81号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：吉银花，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人吉银花申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人吉银花申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初383号
原告刘某，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，。
被告黄某，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省封开县，。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某承担。
>审判员
审判员 侯国强
二〇一七年五月十九日
书记员 莫江厂
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00476号
申请执行人张继成，男，汉族，农民。
被执行人张铎，男，汉族，农民。
申请执行人张继成依据已经生效的（2015）洋刑初字第00074号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行与被执行人张铎刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的19914.41元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人现仍在监狱服刑，且没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋刑初字第00074号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李松芮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3268号
申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司。
法定代表人：李佩。
委托代理人：法裁。
被执行人：林育进。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人林育进买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）泰兴西商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款5000元及利息，承担案件受理费50元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1197号
原告葛家英，女，1954年10月10日生，汉族，住杞县。
原告李杰，男，1982年11月27日生，汉族，住开封市禹王台区，系原告葛家英之子。
二原告委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被告代忠菊，女，1966年5月7日生，汉族，住杞县。
被告葛家宣，男，1968年5月20日生，汉族，住址同上，系被告代忠菊丈夫。
原告葛家英、李杰诉被告代忠菊、葛�宣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛家英及二原告委托代理人张培民、被告葛家宣到庭参加了诉讼，被告代忠菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母子关系，二被告是夫妻关系，原告葛家英与被告葛家宣是叔伯姐弟，原告葛家英与父母共同承包集体耕地4.5亩，父亲去世后，二原告与原告葛家英的母亲又分三人耕地，1998年原告葛家英的母亲去世，二原告又依法承包集体土地3亩，因原告没有兄弟，出嫁后原告和父母承包的耕地被二被告一直强种，当时考虑是亲属，原告并未要求补偿，原告葛家英父母去世后，二原告承包的耕地被告继续强种，分文不给，二原告找其要地，被告不但不给，反而对原告进行谩骂，最后连原告的宅基地也占去�故起诉要求被告归还原告的承包地3亩并赔偿损失25500元。
被告葛家宣辩称：我没有种原告的土地，其诉称不是事实，不同意原告的诉讼请求。
被告代忠菊缺席未答辩。
经审理查明：二原告系母子关系、二被告系夫妻关系，原告葛家英与被告葛家宣系叔伯姐弟关系。因原告葛家英无兄弟，葛家英父母无劳动能力后，其2.6亩责任田由葛家宣的父亲葛正全耕种，后原告葛家英的父母先后去世，葛正全的年龄也逐渐增大，原告葛家英父母的耕地从2007年也由二被告耕种至今。因原告葛家英出嫁时户口迁出，葛家英的父母承包责任田时葛家英并非其家庭成员。葛家英的父母去世后，其又将户籍迁至泥沟乡将军庙村，但其儿子李杰的户籍仍在开封市××王××区。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的杞县泥沟财政所的证明、杞县泥沟乡将军庙村委会的证明，被告提供的葛正全、聂树桥的证明等证据予以证实。
本院认为：责任田是以家庭为单位进行承包，原告葛家英的父母所分责任田，在其父母去世后，应有其家庭成员继续承包。因葛家英的父母去世后，没有其他的家庭成员，其承包的责任田应由村集体组织收回重新发包。责任田的承包经营权并非遗产，其亲属不能继承，故原告要求被告返还责任田的诉讼请求本院予以支持。双方如对该责任田的承包经营权有争议，应由其所在的村集体组织予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛家英、李杰的诉讼请求。
案件受理费537.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十二月十九日
书记员 王成峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第32号
申请人：刘某，住广东省广州市海珠区。
被申请人：刘春阳，原住广东省广州市海珠区。
申请人刘某申请宣告被申请人刘春阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：我是被申请人母亲。被申请人于1993年10月23日留下言，表示要到佛山市南海区打工，之后失去联系。我于1997年8月26日在南方日报刊登寻找被申请人的寻人启示，于2015年4月8日向广州市公安局海珠分局新港派出所报案反映情况，被申请人至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人刘春阳，男，1972年8月22日出生，原住广东省广州市海珠区新港西路168号503房。申请人与被申请人是母子关系。被申请人于1993年10月23日失去联系。申请人于1997年8月26日在南方日报刊登寻找被申请人的寻人启示，2015年4月8日向广州市公安局海珠分局新港派出所报案反映情况，现被申请人一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月22日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未回后，申请人于1997年8月26日在南方日报刊登寻找被申请人的寻人启示，2015年4月8日向广州市公安局海珠分局新港派出所报案反映情况，但被申请人一直下落不明，现已届满四年以上，申请人提供了南方日报于1997年8月26日出版的报刊复印件、广州市公安局海珠分局新港派出所出具的报案回执予以证实，本院予以采纳。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人刘某作为被申请人的母亲，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人刘春阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 麦应华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1270号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人何荣，男，汉族，1979年4月24日出生于四川省青川县，大专文化程度，个体工商户，住新疆温宿县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月15日被阿克苏市公安局取保候审，2016年12月14日被阿克苏市人民检察院监视居住，2017年9月18日被阿克苏市人民检察院监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）359号起诉书指控被告人何荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2011年12月江苏大汉建设实业集团通过招标承建的阿克苏市依杆其乡安居工程（苏杭小镇）106项目，后大汉建设实业集团苏杭项目部于2012年3月将该项目（19、20、27、28、20、31、32）号楼的建设工程承包给被告人何荣，并签订了工程承包合同。2014年12月3日，何荣以其与大汉建设实业集团存在纠纷为由，拒绝向隆某某、郭某某、李某甲、李某乙、陈某某、曾某某等34名民工支付人工工资。2015年2月9日，阿克苏市人力资源和社会保障局对何荣下达《劳动保障监察限期改正指令书》，后何荣拒不改正未支付隆某某等34人人工工资。
2015年2月11日，阿克苏市人力资源和社会保障局将何荣拒不支付劳动报酬案移送至阿克苏市公安局，移送当日，何荣向隆某某等34名民工承诺于2015年3月底支付完毕拖欠工资，此后何荣陆续向隆某某32名民工支付30.65万元民工工资，但拒不向李某甲、李某乙支付5.5万元工资，2015年11月15日，何荣到案后，主动将上述5.5万元支付给李某甲、李某乙。
上述事实，被告人何荣在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人证言，劳动保障监察投诉登记表及调查询问笔录，劳动保障监察询问通知书，欠条，承诺书，职工投诉欠薪工资花名册，劳动保障监察责令改正指令书，收条，承诺书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何荣有能力，而拒不支付2名劳动者的劳动报酬5.5万元，属数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚处罚；在本案提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何荣犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2494号
原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：由铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：高文英，1975年4月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司诉被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年六月三十日
书记员 矫 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3287号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人宏达电器集团有限公司，组织机构代码14555752-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00951号，依法向被执行人宏达电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏达电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏达电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏达电器集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3260号
原告：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会。
法定代表人：高恩平，职务：村主任。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：卞后运，男，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王新英，女，1959年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告卞后运、王新英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加了诉讼。被告卞后运、王新英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付购房款66278.85元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为响应政府号召，进行新农村社区建设，经镇政府批准，原告投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告作为原告村民购买体仁寨村社区7号楼住房一套，双方于2014年9月25日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》，根据协议约定，被告所购楼房总价款为131278.85元，被告仅支付首期购房款后，下欠66278.85元迟迟未付，故起诉，请求法院依法判令所请。
被告卞后运未作答辩。
被告王新英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会进行新型农村社区建设，投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告卞后运作为原告的村民购买了体仁寨村社区7号楼东单元1层东户住房一套，双方于2014年9月25日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》一份，协议约定，被告卞后运所购楼房总价款为131278.85元，被告预交购房款40000元，下欠91278.85元。剩余购房款由原告临时垫付，垫付期24个月，自签订本合同之日起，被告卞后运按银行贷款利率向原告支付垫付款利息。签订协议同时双方办理了交房手续。庭审中原告主张，村镇两级的购房补贴为25000元，现被告卞后运下欠原告购房款66278.85元，另二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还购房款66278.85元，并按协议约定支付欠款利息。
上述事实，主要是根据原告提供的《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》、领装修钥匙证明、业主签收单等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告卞后运之间的房屋买卖合同关系有效成立，受法律保护。被告卞后运拖欠原告购房款未付，事实清楚，其逾期没有偿还原告下欠的购房款属违约行为，原告要求其偿还下欠的购房款，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，没有提供证据证明，故原告要求被告王新英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卞后运于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会购房款66278.85元，并支付相应的利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年9月25日算至借款还清之日）；
二、驳回原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会对被告王新英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告卞后运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞露露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00951号
原告：陈坤月，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：殷飞，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：孙平，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告陈坤月与被告殷飞、被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈坤月的委托代理人范美金，被告殷飞及其委托代理人杨建中，被告孙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤月诉称：被告孙平原欠原告160000元，由被告殷飞向原告提供担保。2015年元月10日经三方协商一致，被告孙平将债务转让给被告殷飞，由被告孙平向原告提供担保。为此被告殷飞向原告出具了一张借款160000元的借条，并由被告孙平作为担保人在借条上签字。同时被告殷飞向原告承诺，所欠160000元，2015年春节前给付50000元，2015年正月再给付50000元，余款60000元于2015年4月15日前付清。可是承诺还款期限到期后，被告至今分文未付，故特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即给付160000元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告陈坤月为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告欠款事实。
被告殷飞辩称：第一，被告殷飞与原告之间从没有事实上借贷关系，故本案民间借贷案由不当。第二，借据上被告签字并非真实意思表示，且这实际是被告孙平借的款，当时借款金额为12万元，故请法院查明案件原始事实，查明借款金额，借款方式等。第三，原告诉状中陈述是债务转让，根据法律规定新债务人应当享有原债务人对债权人抗辩所有权利。第四，诉讼请求中主张金额与事实借款金额不符合，且没有约定利息、借款期限。原告没有向殷飞主张权利，故起诉过早，同时诉讼请求中律师费应当作为独立诉讼请求，且要实际支付，及有双方约定才能主张，故请求法院依法判决。
被告殷飞未提供证据证明其辩称。
被告孙平辩称：这笔借款事实来源是，2012年8月份我在同学介绍下向原告借款12万元，当时没有担保人。我从借款当月起每月付6000元利息，一共付了10个月，至2014年元月29日，我已还了3万本金，有银行记录为证。原告先前起诉我们后又撤诉，当时在他要求下，我找殷飞作担保。后原告起诉我和殷飞，当时殷飞在向银行申请贷款，原告起诉对此事有不利影响，殷飞为让原告撤诉，同意债务转让。后原告就把欠付本金利息合计16万元，殷飞同意后签字。此外，2015年5月18日原告让我还款，我还把自己一块价值16300元手表抵给他。
被告孙平为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据：
收条一份，内容：受孙平委托，帮他暂时保存一块“帝舵”手表，编号为202889，具条人：陈坤月，时间2015年5月18日。证明其将手表抵给原告事实。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告殷飞、孙平均无异议，但殷飞提出：我们事实没有16万元借贷，借条上未约定利息及还款期限，且借条背面还款计划并非我所写。对被告孙平提交的证据，原告陈坤月及被告殷飞均无异议。对原、被告提交的证据，因双方均无异议，故本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：2015年元月10日，原、被告三方协商将被告孙平欠原告的16万元债务转让给被告殷飞，被告殷飞同意后并于当日向原告出具借条一份，约定借款16万元，管辖法院为繁昌县人民法院，逾期付款违约责任包括利息、诉讼费、律师费等主张债权的费用等，但未约定利息及还款期限。被告孙平作为担保人在借条上签字担保，承诺为上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。后经原告催要，被告拒付，故原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原、被告三方自愿达成债务转让合意，被告殷飞作为债务受让人接受债务并向原告出具借条（虽名为借条，实为债务转让协议）的行为，系其真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告殷飞虽庭审中辩称出具借条不是其真实意思表示，但对其辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告殷飞应当依约清偿债务。对原告要求被告殷飞支付自起诉日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙平自愿在借条上签字担保，并承诺对债务本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，因在保证期限内，被告殷飞未履行还款义务，故原告要求被告孙平对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。对原告主张的律师费请求，因原告未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。至于被告孙平辩称用其委托原告保存的“帝舵”手表充抵部分借款，本院认为，该手表并非本案借款的质押物，且原告亦未同意接受该手表抵债，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告殷飞于本判决生效后十日内归还原告陈坤月人民币160000元及利息。利息自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止。
二、被告孙平对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈坤月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元（原告陈坤月预交），由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十月八日
书记员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行审2号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该委员会主任。
被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地无为县。
负责人：张步高，该厂厂长。
申请人执行人无为县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚（2015）013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2016年3月30日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县卫生和计划生育委员会撤回强制执行皖芜无卫水罚（2015）013号行政处罚决定的申请。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年三月三十日
书记员 司静文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终990号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御**号国信大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮光勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊小区。
被上诉人（原审被告）：龚友爱，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人阮光勇、龚友爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年2月13日以已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月二十三日
书记员 费思思
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初79号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人井某，男，汉族，1964年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX********，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月29日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年8月15日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人井某酒后驾驶陕DKL9**号小型轿车从旬邑县太村镇街道前往太村镇老虎渠村途中，车辆沿太村镇街道由北向南行驶至太村镇街道十字路段时，因道路拥堵，被告人井某下车与前方陕A5TU**号押钞车上人员理论时发生肢体冲突，随后被公安民警带回调查。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，井某血清中乙醇含量为浓度为为：98.44mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人井某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询结果单、户籍证明、呼气酒精测试记录表、血样提取登记表、返还物品凭证；证人郑某、库某、文某证言笔录；被告人供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人井某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年九月九日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1043号
原告：敬生辉，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系死者宋明礼之长子。
原告：宋敬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区，系死者宋明礼之次子。
两原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：敬大奎，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋201之二，统一社会信用代码914404001926755898。
法定代表人：周号心。
原告敬生辉、宋敬与被告敬大奎、被告珠海市年顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告敬生辉、宋敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告敬生辉、宋敬撤回起诉处理。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1043号原告：敬生辉，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系死者宋明礼之长子。原告：宋敬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区，系死者宋明礼之次子。两原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：敬大奎，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被告：珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋201之二，统一社会信用代码914404001926755898。法定代表人：周号心。原告敬生辉、宋敬与被告敬大奎、被告珠海市年顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告敬生辉、宋敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敬生辉、宋敬撤回起诉处理。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年五月五日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初269号
原告ＸＸ海。
被告高忠德。
被告侯加坤。
原告ＸＸ海诉被告高忠德、侯加坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告高忠德、侯加坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，原告与被告高忠德于2015年4月19日签订甜玉米种植回收合同，合同约定原告负责种植，被告高忠德负责回收，被告高忠德于当年九月份在克山收购甜玉米，被告高忠德给了一部分货款，下欠货款120,570.00元并给原告出具了二张借条，被告侯加坤是保证人，双方约定于当年9月8日给付50,000.00元，9月9日给付50,000.00元，其余货款一周内还清，但被告高忠德只给付原告40,000.00元，尚欠原告货款80,570.00元，经原告多次索要未果，故要求二被告立即给付货款80,570.00元及利息80570×9.69‰×6＝4,684.00元。
被告高忠德在调查笔录中辩称，原告ＸＸ海所述属实，欠款协议上欠款人处是我签的名，担保人处是侯加坤签的名。
被告侯加坤在调查笔录中辩称，原告ＸＸ海所述属实，我是担保人，欠原告的货款应该高忠德偿还。
庭审中原告ＸＸ海为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、被告高忠德、侯加坤签名的欠款协议，证明高忠德欠原告货款未给付的事实，及侯加坤是担保人；二、克山县西城信用社贷款还款凭证，证明二被告欠原告的甜玉米款是原告在信用社贷款及月利率是9.69‰。
被告高忠德、侯加坤未向本院提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ海与被告高忠德于2015年4月19日签订甜玉米种植回收合同，合同约定原告负责种植，高忠德负责回收。高忠德于2015年9月在克山收购甜玉米，期间高忠德给了一部分货款，下欠货款120,570.00元，被告侯加坤是保证人。原、被告三人于2015年9月7日签订欠款协议，约定当年9月8日给付50,000.00元，9月9日给付50,000.00元，其余货款一周内还清，后被告高忠德给付原告40,000.00元，尚欠原告货款80,570.00元，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告ＸＸ海提交的与被告高忠德、侯加坤签订的欠款协议和原告在克山县西城信用社贷款还款凭证为证，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：原告ＸＸ海将自己种植收获的甜玉米卖给被告高忠德，有原告提供的欠款协议为凭，并且被告高忠德、侯加坤也承认买卖关系的存在，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原告ＸＸ海与被告高忠德间的买卖合同成立并有效，原告交付甜玉米后，被告高忠德未履行给付原告货款的义务，被告高忠德构成违约。被告侯加坤作为保证人在欠款协议中未约定保证方式及保证范围，依法律规定侯加坤应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。故对原告要求二被告立即给付玉米款80,570.00元、利息4,684.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯加坤不同意原告ＸＸ海的诉讼请求，要求应由被告高忠德偿还全部欠款，因无法律依据及其未提交相应证据予以证明，故对被告侯加坤的辩解理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高忠德、侯加坤于本判决生效后5日内立即给付原告ＸＸ海甜玉米款80,570.00元、利息4,684.00元。
案件受理费1,942.00元减半收取971.00元，由被告高忠德、侯加坤负担。
如果被告高忠德、侯加坤未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00852号
原告：李某某，女，1988年3月8日出生，汉族，现住址：辽宁省沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1963年5月6日出生，汉族，现住址：辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年十月十九日
书记员 李 响
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初99号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马广超，男，汉族，1988年7月5日出生，住址天津市静海区。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人马广超犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月12日9时30分许，被告人马广超驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿本市静海区蔡中路由北向南行驶至蔡中路10公里780米处时，撞上前方王某2驾驶的电动三轮车，致王某2因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。事故后马广超拨打电话报警，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人马广超负事故全部责任。
另查明，案发后被告人马广超赔偿了王某2家属的损失，并取得谅解。
上述事实，有证人王某1的证言，被告人马广超的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马广超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马广超具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 劳朋波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第711号
原告杨某某，女，汉族，四川平昌县人。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵明春，被告郑某及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年初，丧偶后的原告与被告相识、同居，于2004年12月26日生育一子郑某某，2012年8月28日在渠县民政局登记结婚。由于被告嗜酒成性，每天起床到睡觉均要不定时的喝酒，酒后胡乱猜疑原告的行为，加之被告个性暴躁，动辄就对原告施以拳脚。2013年8月8日早，被告因在家发现一陌生电话为原告充值了话费（实为原告主管为每位员工电话充费），当日下午在酒精的作用下冲至原告办公地点，电话让原告下楼后，抓住原告头发就是几耳光，打得原告满嘴鲜血，然后扬长而去。当晚回家后，被告又将原告毒打后打开煤气，手举菜刀，把原告逐出家门。同月15日，在双方家长数次劝解下，被告接我回家欲和好夫妻关系，没料到，被告在回家路上买了两瓶酒，边走边喝，到家后竟丧心病狂，借酒发疯将原告打得遍体鳞伤，然后再次把原告赶出家门。无奈之下，原告只有住在娘家，每天只要想到或听到被告的名字或声音，原告身体就会不由自主地颤抖，对被告的暴行，原告害怕至极。被告根本不思进取，家中所有开支均系原告的辛苦付出，对此被告不但不感恩或帮助，反而无端怀疑原告的钱和行为来源于其他异性，为此原告常遭到被告的打骂。原、被告婚后没有添置任何财产，被告之哥尚欠原、被告一万元。综上所述，由于被告的滥酒和家暴，让夫妻感情荡然无存。现原告有家不敢回，寄居娘家，又无任何经济来源，生活十分痛苦，为维护公民的合法权益，请求人民法院调解或判决原、被告离婚；婚生子郑某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；债权一万元，平均分配。
被告郑某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告在福建省福清市打工时相识恋爱，同年1月18日开始同居生活，于2004年12月26日生一子郑某某，2012年8月28日在渠县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告在相处的期间里，感情较好，能够为家庭负责，但也常为一些家庭琐事发生纠纷，并于2013年8月18日分居生活，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中只举出了原告的身份证、结婚证复印件，照片和房屋租赁合同，没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告郑某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘渊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初158号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨升良，男，1984年5月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，群众，农民，初中文化，住醴陵市。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年12月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年8月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨升良犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强、任军营出庭支持公诉，被告人杨升良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨升良于2016年10月20日5时许，在其与樊宝光共同居住的天津市武清区杨村街道办事处富民里小区22号楼1704室，趁樊某熟睡之机，在樊某居住的卧室内，将樊某放置于卧室床头处的苹果5S手机1部及放在卧室沙发上的上衣口袋内现金4000元、钱包一个盗取，钱包内有现金人民币8400元、身份证、银行卡等物。后被告人杨升良又来到天津市武清区杨村街道办事处泉州路市场处樊某经营的“金拇指洗车店”，采用钥匙开锁等方式进入洗车店内，将樊某放在洗车店柜台抽屉内的现金400元，Ipadmini平板电脑1台及驾驶证1件盗取，后逃离现场。被告人杨升良在逃离中，又采用微信转账及红包发放等方式将樊某手机微信及银行账户内的5212元转至其本人微信账户内。后将所获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机及平板电脑共计价值人民币1695元。
2016年12月7日，被告人杨升良被公安机关抓获，自其处查获被盗手机、平板电脑、钱包、驾驶证、身份证、银行卡、社会保障卡，均已发还失主樊某。
上述事实，被告人杨升良在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料及清单、发还财物清单、物证照片、被盗物品的价格认定结论书、在逃人员登记信息表、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨升良以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨升良犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨升良曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人杨升良能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨升良犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人杨升良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨升良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一八年三月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨升良退赔盗窃违法所得款人民币18012元，发还失主樊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执146号
申请执行人：郭建良，男，1973年6月3日出生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：张春峰，男，1972年6月4日出生，汉族，现住曲阳县。
本院在执行申请执行人郭建良申请执行被执行人张春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1625号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一八年五月三日
书记员 李 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2575号
原告蒋某，女，25岁。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告祁某，男，36岁。
本院在审理原告蒋某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告祁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年六月十四日
法官助理 陈 雷
书 记 员 臧海浪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第880号
原告罗XX。
被告杨XX。
原告罗XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于2002年8月23日在马临工业经济区办理婚姻登记，婚后生育两个子女长女杨XX，XX岁，次子杨XX，XX岁。因被告大男子主义思想严重，处处约束原告生，活，甚至不分青红皂白殴打原告，因不堪家庭暴力，原告诉请判令离婚，长女杨XX由我抚养，次子杨XX由被告抚养，双方互不给付抚养，并由被告承担诉讼费。
被告杨文杰辩称：双方感情未破裂，且两个孩子正是读书关键时期，我不同意离婚。我和原告的共同财产有在原告父母老房子楼上加盖的一套住房，在马临街上有一个文具店，另外在我妹处借有5万元的共同债务，若原告坚持要离婚，也要先把这些问题处理好，两个子女都由我抚养，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告罗XX与被告杨XX于2002年8月23日在习水县马临工业经济区办理婚姻登记。在此前原被告即经人介绍认识而同居生活，并于XX年XX月XX日生育长女杨XX，XX年XX月XX日生育次子杨XX。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明，结婚证、户籍登记、婚姻登记档案等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告罗XX与被告杨XX经人介绍认识后同居生活，并生育有两个子女，在共同生活中已培育出感情，2002年在民政部门补办婚姻登记，至今已逾十二年，双方婚姻基础牢固。现原告罗安容以被告杨文杰大男子主义思想严重，对其实施家庭暴力致感情破裂为由起诉离婚，但其未向法庭列举相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告罗安容承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费200元。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年五月八日
书记员 周守红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1485号
上诉人（原审被告）：吴兆前，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：雷春秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人吴兆前因与雷春秀变更抚养关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。
吴兆前上诉称，上诉人的身份证地址为成都市青羊区宁夏街136号附1号，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系变更抚养权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人吴兆前的常住人口信息显示吴兆前于2011年3月31日将户籍所在地成都市青羊区。成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴兆前的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1485号上诉人（原审被告）：吴兆前，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：雷春秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人吴兆前因与雷春秀变更抚养关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。吴兆前上诉称，上诉人的身份证地址为成都市青羊区宁夏街136号附1号，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系变更抚养权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人吴兆前的常住人口信息显示吴兆前于2011年3月31日将户籍所在地成都市青羊区。成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴兆前的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十日书 记 员  毛菊英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1538号
原告：白某，女。
委托诉讼代理人肖某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白某于2017年5月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 王小英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初170号
原告：阜城县建桥乡东多庄村民委员会，住所地：阜城县建桥乡东多庄村。
法定代表人：多国臣，村主任。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多占岭，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会与被告多占岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会负担。
审判员 宋合龄
二〇一七年二月十三日
书记员 史文苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00025号
申请人：李刚，1977年6月10月出生。
被申请人：胡忠波。
申请人李刚因与被申请人胡忠波民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡忠波名下位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利*华都）18栋1单元5层01号房屋予以查封，查封金额400，000元。申请人李刚以现金200，000元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡忠波名下位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利*华都）18栋1单元5层01号房屋一套（查封金额400，000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开立保字第00025号申请人：李刚，1977年6月10月出生。被申请人：胡忠波。申请人李刚因与被申请人胡忠波民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡忠波名下位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）18栋1单元5层01号房屋予以查封，查封金额400，000元。申请人李刚以现金200，000元为本次保全提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡忠波名下位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）18栋1单元5层01号房屋一套（查封金额400，000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 琳审 判 员  成 峻代理审判员  朱云燕二〇一四年九月四日书 记 员  涂 茜