wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00624号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思远，男，29岁（1985年2月1日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2009年8月4日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘思远犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）朝刑初字第1833号刑事判决。原审被告人刘思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘思远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘思远于2014年4月4日19时许，在本市朝阳区东风乡某酒店大厅内，欲以人民币800元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，被告人刘思远被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，民警从被告人刘思远处起获的移动电话机1部已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人证言、
起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、通话录音、抓获录像、微信聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的相关材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘思远无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。被告人刘思远系累犯，依法应当从重处罚。考虑涉案毒品尚未流入社会，在对其量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人刘思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案之移动电话机一部，予以没收。
上诉人刘思远的主要上诉理由为：其行为不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，己经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘思远所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘思远向他人贩卖毒品的事实，有证人证言、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料、相关书证及公安机关出具的到案经过等相互印证的证据证实，足以认定，故刘思远的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘思远向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据刘思远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 孙 蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘学良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4342号
原告：金跃跃。
委托代理人：张凤芳。
被告：高刚刚。
本院在审理�告金跃跃与被告高刚刚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1031号
上诉人（原审被告）：赵兴洪。
上诉人（原审被告）：夏秀英。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方建伟。
委托代理人（特别授权代理）：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
上诉人赵兴洪、夏秀英为与被上诉人方建伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月10日，赵兴洪、夏秀英共同向朱卫良借款18万元并出具借条一份，约定上述借款自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，并定于同年7月11日前本息一次归还，逾期赵兴洪、夏秀英自愿按月赔偿5%的利息损失并负担诉讼所需的律师费等一切费用，由（案外人）朱某自愿为上述债权提供连带担保责任，担保期间为上述借款到期后两年。当天，赵兴洪、夏秀英收到上述现金后又出具收条一份。嗣后赵兴洪、夏秀英逾期未还，保证人亦未履行保证责任。2014年3月20日，原出借人朱卫良将上述借据项下的债权本金及利息、违约金等所有权利转让给本案方建伟，并订立债权转让协议书一份。因方建伟催讨未果，故向原审法院起诉。
原审法院审理认为：原债权人朱卫良与赵兴洪、夏秀英之间的民间借贷事实成立且合法有效；至2014年3月20日，原债权人又与本案方建伟签订了债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让依法成立�原借据项下的合同权利义务并未改变，而权利主体变更为方建伟，方建伟据此即依法享有对赵兴洪、夏秀英借据项下的所有债权和催讨权，且依法起诉即为行使催讨权，赵兴洪、夏秀英理应返还方建伟借款18万元及约定的合理利息损失；另关于方建伟主张的同期银行利率4倍的利息，亦并未超过最高人民法院关于民间借贷利息可予支持的最高限额。故方建伟上述诉请依法有据，原审法院应予支持。赵兴洪、夏秀英经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩的权利。原审法院依据查明的事实应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年1月15日作出如下判决：赵兴洪�夏秀英在判决生效后十日内返还方建伟借款180000元并按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付此款自2012年7月10日起至实际履行日止的利息损失。如果赵兴洪、夏秀英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由赵兴洪、夏秀英负担（方建伟已减半预交2645元）。
上诉人赵兴洪、夏秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理错误。理由如下：一审法院认定朱卫良与赵兴洪、夏秀英之间的民间借贷事实成立并且合法有效与事实不符。一审中方建伟提供用来证明赵兴洪、夏秀英向朱卫良借款的借据，实际上赵兴洪、夏秀英与朱卫良根本不认识，从未向朱卫良借过款，更无交付的事实。因�用以证明朱卫良借款给赵兴洪、夏秀英的借据和收条中的“朱卫良”均系伪造添加。赵兴洪、夏秀英与朱卫良之间根本不存在所谓的借款事实。二、一审程序违法。方建伟与朱卫良之间落款日期为2014年3月20日的《债权转让协议》此前赵兴洪、夏秀英完全不知情。既然民间借贷关系不存在，所谓的债权转让协议也与赵兴洪、夏秀英无关。该《债权转让协议》朱卫良也未通知赵兴洪、夏秀英，不符合法律规定债权转让生效的前提是必须通知债务人，朱卫良至今没有通知明显不符法律及常理。一审法院在方建伟未提供债权转让通知的情况下，应该追加朱卫良为第三人，便于查清本案事实。请二审法院追加朱卫良为第三人或发回重审。三、本案债务18万元，是赵兴洪、夏秀英欠朱某的借款，且该借款已通过将赵兴洪、夏秀英的股权转让给朱某的方式进行了归还。双方的权利义务已经结清。本案诉讼是虚假诉讼。综上，一审法院认定事实不清、程序违法，请二审法院撤销一审判决，予以改判，判令赵兴洪、夏秀英不承担返还借款本金及赔偿利息损失的责任或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费均由方建伟承担。
被上诉人方建伟答辩称：赵兴洪、夏秀英与原债权人朱卫良的债权债务关系合法有效。原债权人朱卫良将其对赵兴洪、夏秀英的债权转让给了方建伟，手续齐全，程序合法。赵兴洪、夏秀英在法院向其送达传票、起诉状、证据材料时，拒绝签收，拿到判决以后又提起上诉，不诚信。请求二审法院驳回上诉。
二审期间赵兴洪、夏秀英向本院提交朱某证人证言一份，欲证明2012年赵兴洪、夏秀英向朱某借款、并未向朱卫良借款以及与朱卫良并不相识的事实，且向朱某的18万元借款也已通过股份转让的方式归还给朱某。
经质证，方建伟对该证人证言有异议，认为证人朱某与赵兴洪有利害关系，证人出庭为证明股权转让的事实，与本案借款没有关联性，证人也陈述到其听朱某陈述过款项是从方建伟处借得；若赵兴洪将股权转让给朱某用于抵销本案18万元的债务，应提供相关证据证实。
方建伟未向本院提交新的证据。
本院对赵兴洪、夏秀英提交的证人证言作出如下认证：在无其他证据印证的情况下，仅凭证人的陈述不能认定赵兴洪、夏秀英主张的事实成立，本院对该证人证言的效力不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵兴洪、夏秀英对其在本案所涉《借据》及《收条》上签字及捺印的事实并无异议。审查上述《借据》及《收条》的内容可以确认，朱某为赵兴洪、夏秀英的18万元借款提供保证担保，其在该借款关系中的身份系保证人。赵兴洪、夏秀英抗辩朱某为债权人，且其二人已通过转让股权的方式与朱某结清欠款的抗辩意见因缺乏事实依据，本院不予采信。现方建伟持有《借据》及《收条》等债权凭证以债权受让人身份向赵兴洪、夏秀英主张权利，于法有据。至于赵兴洪、夏秀英是否认识《借据》及《收条》上记载的债权人“朱卫良”并不能否定其收取借款的事实，更不影响其向方建伟承担清偿欠款的责任。赵兴洪、夏秀英要求追加“朱卫良”为第三人参加诉讼的请求本院不予支持。方建伟向法院提起诉讼的行为视为其向债务人履行了通知义务。赵兴洪、夏秀英的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人赵兴洪、夏秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执658号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宗锐，汉族，住佳木斯市。
本院执行宗锐罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执658号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2751号
原告侯建民，男，汉族，居民。
被告何万军，男，汉族，居民。
原告侯建民与被告何万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建民到庭参加诉讼，被告何万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建民诉称，被告于2014年6月20日向原告借款13500元，约定2014年7月20日前偿还，并出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告何万军至今未还，请求依法判令被告偿还借款13500元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用及保全费用。
被告何万军未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告何万军以资金周转为由向原告借款13500元，并出具借条一份，借条载明：“欠条.今本人何万军借侯建民现金13500元整（壹万叁仟伍佰元整）.定于2014年7月20日还清。借款人：何万军.2014.6.20.”。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告为原告书写的借条等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告何万军拖欠原告借款13500元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还：出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原、被告双方虽对借款利率无约定，但被告应自借条约定的还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万军偿还原告侯建民借款13500元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费160元，由被告何万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 乾
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初84号
原告鲁平，男，1960年9月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街***号3-3-3。210105196009034316
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告王家利不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 薇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第594号
原告：王某甲。
被告：钱某。
第三人：中石化工建设有限公司第十四分公司
法定代表人：于某。
本院在审理原告王某甲诉被告钱某、第三人中石化工建设有限公司第十四分公司返还原物纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 魏文升
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岑某。因本案于2013年1月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被�人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日16时10分许，被告人岑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经嘉善县陶庄镇丁家村龙华小区处时，与陈好观骑行的自行车发生碰撞，造成陈好观受伤的交通事故。民警到达现场后，发现被告人岑某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后公安机关依法提取了被告人岑某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人岑某当时血液中的乙醇含量为1.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人岑某负此事故的主要责任。2013年1月24日，经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，认定陈好观此次的损伤属轻伤。
公诉机关同时认定，被告人岑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，证人陈剑忠的证言，�害人陈好观的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人岑某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月二十日
书记员 薛宇炎
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00099号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某，男，1965年12月25日出生，汉族，个体劳动者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月24日20时50分许，被告人程某酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车从池州贵池区青阳路“徽州食府”饭店出发，行驶到池州市清风西路时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检测，程某静脉血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
指控认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据予以证实。
被告人程某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日20时50分许，被告人程某驾驶皖R×××××号小型普通客车从池州贵池区青阳路“徽州食府”饭店出发，行驶到池州市清风西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某案发时静脉血液中酒精含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人程某的供述，检测结果报告，现场笔录及照片，驾驶证及行驶证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年三月十六日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第315号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟宪秋。
委托代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖锋。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
申请再审人孟宪秋因与被申请人肖锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第0553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人孟宪秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判�的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 魏 玮
代理审判员 许俊梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 缪 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7847号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人钱忠明，行长。
被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王从卫。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司奉城支行申请执行被执行人上海鼎源衡器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海鼎源衡器有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初6839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年三月十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年三月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执137号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人李近忠，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第324号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金3.00万元及利息并承担案件受理费2900.00元、申请费394.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第324号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 马云光
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第30号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县电信局。
法定代表人彭英泽，局长。
被申请执行人赵学余，男，汉族，原阿克塞县宏升石材有限责任公司经理。
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县电信局与被申请执行人赵学余电信合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人赵学余下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年十一月七日
书记员 徐 文 波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第334号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年7月11日。2007年6月8日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日，2009年11月28日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日。2015年4月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2011年12月28日14时30分至16时，被告人徐某在本县水阁路68号四楼仙居报社办公室（经营中心2）内，盗走被害人朱某放在办公桌内的4695元人民币。2.2015年4月30日9时30分至9时45分，被告人徐某在本县南峰街道恒星五金有限公司办公楼五楼西侧房间，采用溜门的方式进入被害人王某的房间，在实施盗窃行为的过程中被王某当场抓获。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐某的供述、被害人朱某、王某的陈述、证人项某、吴某等人证言，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人徐某第二笔盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐某对起诉书指控的第一节盗窃有异议，辩解其从没有去过仙居报社办公室、没有实施盗窃；对指控的第二节盗窃事实没有异议。
经审理查明：
（一）2011年12月28日14时30分至16时，被告人徐某在位于本县水阁路68号四楼的仙居新闻编辑部“经营中心2”办公室实施盗窃。
证明上述事实有公诉机关提供的证据：
1.被害人朱某陈述，2011年12月28日14时30分至16时，在水阁路68号四楼仙居报社办公室，其放在红色钱包里的现金4695元被盗，红色钱包放在办公室西向办公桌下面柜子内的挎包里，钱是报社收的广告业务费。
2.证人项某证言，2011年12月份一天，朱某放在办公室的现金被盗，其听朱某讲有四千多元，这些钱是单位广告费，其当时借给朱某五千元钱，让朱还给报社。
3.现场勘验检查笔录，2011年12月28日17时50分至18时30分，侦查人员对案发现场进行勘验检查，在被盗办公室西南角办公桌西侧下方柜里的挎包内有一只红色钱包，在钱包表面提取汗液指纹一枚。
4.手印鉴定意见，证明在水阁路68号四楼仙居新闻编辑部“经营中心2”办公室内提取的汗液指纹与徐某左手环指指印同一。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，予以认定。被告人徐某辩解从没有到过案发现场，但侦查人员在案发现场提取的指印与被告人徐某左手环指指印同一，对此被告人徐某不能作出合理解释，故应当认定被告人徐某实施盗窃。公诉机关指控被告人徐某盗窃现金4695元，证据不足，不予认定。
（二）2015年4月30日9时30分至9时45分，被告人徐某在本县南峰街道恒星五金有限公司五楼西侧房间，采用溜门方式进入被害人王某居住的房间，在实施盗窃过程中被王某当场抓获。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，现场勘查笔录等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人徐某的户籍信息查询、前科材料及归案经过经质证在案。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在实施第二节盗窃过程中，因被发现而盗窃未成，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱利明
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初894号
原告闫景祥，男，1957年4月25日出生，汉族，农民。
被告阿荣旗第一建筑工程公司。
法定代表人高玉峰，该公司总经理。
原告闫景祥诉被告阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告闫景祥到庭参加了诉讼。被告阿荣旗第一建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景祥诉称，2014年原告在被告公司干活，铺设纳景名都小区沥青地面，工程完工后被告陆续为原告结算了2万余元工钱，还剩余5365元未结算，2016年2月6日被告为原告出具了欠据。之后原告找被告索要剩余的工钱，被告均多次找理由推拖。现原告为维护自己的合法利益，要求被告给付原告尾欠工钱款5365元，并承担本案诉讼费用。
被告阿荣旗第一建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告闫景祥为支持其诉讼请求提供了阿荣旗第一建筑工程公司专用欠据一张，证明：被告公司欠原告人工钱5365元。被告阿荣旗第一建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据上写明了欠贺明科队闫景祥人工费5365元，并盖有阿荣旗第一建筑工程公司的财务专用章，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。
被告阿荣旗第一建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，原告闫景祥为被告阿荣旗第一建筑工程公司提供劳务，后阿荣旗第一建筑工程公司为原告闫景祥出具了欠据一份，现尚欠原告闫景祥人工费5365元。
本院认为，原告闫景祥为被告阿荣旗第一建筑工程公司提供劳务，并由被告阿荣旗第一建筑工程公司给付原告闫景祥报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告阿荣旗第一建筑工程公司于2016年2月6日为原告闫景祥出具了欠据一份，尚欠原告闫景祥人工费5365元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当按照合同履行给付原告报酬的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告阿荣旗第一建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闫景祥人工费5365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告阿荣旗第一建筑工程公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 艳 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3205号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告王永生，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告王永生车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3205号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告王永生。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告王永生车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月十一日
书记员 黄桂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1477号
原告：郭志清，男，1965年7月13日出生，汉族，吉安港航运公司下岗职工，住吉安市吉州区。
被告：肖庆典，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
原告郭志清与被告肖庆典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志清到庭参加诉讼，被告肖庆典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告肖庆�因资金周转困难，向原告借款60000元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其诉请原告提供了借条原件一份，证明被告于2012年7月17日向原告借款事实。
被告肖庆典未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志清与被告肖庆典系朋友，因被告经营土特产加工厂需资金周转，2012年7月17日，被告向原告60000元，并出具了借条一份，载明“今借到郭志清现金人民币陆万元正（60000元）正，今借人：肖庆典，2017.7.17”。借款后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖庆典向原告郭志清借款60000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金60000元，符�法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆典归还原告郭志清借款本金60000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖庆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年八月三日
书记员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7091号
原告：于泽，男，1985年9月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：胡斌，男，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告于泽与被告胡斌相邻用水、排水纠纷一案，因原告于泽不能提供被告胡斌准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告胡斌的送达地址，致使诉讼文书无法向被告胡斌送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于泽的起诉。
案件受理费50元，退还原告于泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 周卫艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兴德，男，汉族，1946年1月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严良凤，女，汉族，1950年6月7日出生。
委托代理人：崔兴德（严良风的丈夫），男，汉族，1946年1月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪杰，女，汉族，1997年1月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔自杰，女，汉族，2001年2月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庄，男，汉族，2005年2月3日出生。
以上三位再审申请人的法定代理人崔兴德，男，汉族，1946年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市社会保险管理中心，住所地：江苏省南京市水西门大街61号。
法定代表人：钱国荣，该中心主任。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
一、二审第三人：胡翠云，女，汉族，1973年4月12日出生，居民身份证号码3403231973********，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇韦店村沟*组**号，现住江苏省南京市江宁区亲见村鸡儿岗*号。
再审申请人崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄因与被申请人南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）及一、二审第三人胡翠云社会保障行政给付一案，不服本院（2014）宁行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄申请再审称：一次性工亡补助金应当发放。在计算工伤保险待遇时，应当认定崔广西的本人工资为3787元，并以该标准计算伤残补贴、抚恤金等待遇。工伤保险条例规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其他亲属的标准为30%，市社保中心未按照该标准发放。职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的标准，应当按职工因工死亡时的标准核定，市社保中心应当增加给付各项费用的差额。请求撤销一、二审法院的判决，并依法提起再审。
被申请人市社保中心提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：崔广西所在单位未给其办理各项社会保险手续，仅依据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定为崔广西参与实施的工程项目办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费用。因此，一、二审法院适用《工伤保险条例》、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》及《关于农民工参加工伤保险有关问题的补充通知》的相关规定进行各项补偿，并无不当。因崔广西2012年5月21日死亡时，距工伤事故发生已超过了24个月，系停工留薪期满后死亡，根据规定不享受一次性工亡补助金。崔雪杰、崔自杰、崔庄的母亲胡翠云仍健在，其三人主张自己是孤儿并要求增加10%供养亲属抚恤金，无事实与法律依据。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，再审申请人要求各被供养人按30%计发供养亲属抚恤金，因其要求支付的总额已超过崔广西工资的100%，因此一、二审法院对申请人该项主张不予支持，并无不当。
综上，再审申请人崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄的申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 张旭东
二〇一四年十月三十日
见习书记员 魏 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8829号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，原告职员。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，原告职员。
被告：陈金挺，男，1962年5月23日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告陈金挺信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金挺偿还信用卡透支本金148875元，至2016年9月2日止的滞纳金108578.64元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年9月2日）及利息49561.41元（按日万分之五计收，暂计算至2016年9月2日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告于庭审中明确诉讼请求1：判令被告陈金挺偿还信用卡透支本金148875元、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年9月2日为108578.64元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2016年9月2日为49561.41元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
浙江公务卡
卡号
62××05
申领时间
二〇一三年一月十八日
信用额度
人民币15万
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。
透支事实
2013年2月20日起开始透支，预借现金2000元，2014年2月19日最后预借现金15万元。
还款事实
2014年10月26日最后还款200元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
148875元
透支滞纳金
7443.75元
透支利息
截至2016年9月2日止透支利息为49561.41元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金挺应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币148875元、利息（计算至2016年9月2日止利息为49561.41元，自2016年9月3日起利息以人民币148875元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金7443.75元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，其中1517元由原告负担，其中4388元由被告陈金挺负担；公告费300元，由被告陈金挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑琦霞
人民陪审员蔡许玉
人民陪审员李安庆
二○一六年十二月二十三日
代书记员陈倩如
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00275号
原告郭辉琼，女，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市永川市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告郭辉琼与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，郭辉琼、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告郭辉琼起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二日
书记员 雷春莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第438号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人沈世准。
被执行人黄和平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第603号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人沈世准、黄和平计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人沈世准、黄和平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件，执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈世准、黄和平外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈世准、黄和平的财产情况，发现被执行人沈世准、黄和平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人沈世准、黄和平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈世准、黄和平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈世准、黄和平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第131号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人肖桂平，男，汉族，新宁县人。
被执行人姚波英，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖桂平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人肖桂平、姚波英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖桂平、姚波英上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第210号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖桂平社会抚养费20000元、姚波英社会抚养费10000元，共计征收社会抚养费30000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月25日依法作出的新回计生征字（2014年）第210号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第210号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费30000元。
2、负担本案执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5371号
申请执行人郭章飞，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行郭章飞与上海双得力物流有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下部分银行资金并发还申请人，除此之外查明被执行人暂无可供执行的其他财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年二月十五日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5371号申请执行人郭章飞，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郭章飞与上海双得力物流有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下部分银行资金并发还申请人，除此之外查明被执行人暂无可供执行的其他财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月十五日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第466号
原告阆中市天龙沥青建设有限公司。
法定代表人朱铁军，系该公司董事长。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告四川隆生建设有限公司。
法定代表人隆元刚。
被告岳志波，男。
被告兰炳红，男。
本院在审理原告阆中市天龙沥青建设有限公司与被告四川隆生建设有限公司、岳志波以及兰炳红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市天龙沥青建设有限公司撤回对被告四川隆生建设有限公司、岳志波、兰炳红的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天龙沥青建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告阆中市天龙沥青建设有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李潇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审220号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：秦涛，男，1989年09月15出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000112431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000112431公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审220号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：秦涛，男，1989年09月15出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000112431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000112431公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第162号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“大师兄”，男，汉族，初中一年级文化，务工。户籍地高要市，住高要市蛟塘镇合山。因吸毒于2015年4月24日被抓获，同日被处以行政拘留十五日及被决定强制戒毒二年，同年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）肇要法刑初字第303号刑事判决，判处：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1504号
被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人赵福岗与被执行人钱华民间借贷纠纷一案中，被执行人钱华拒不履行本院（2016）皖0124民初1635号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02209号
原告范秀清
被告任仕艳
被告于占文
原告范秀清诉被告任仕艳、于占文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀清到庭参加了诉讼，被告任仕艳、于占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀清诉称：二被告系夫妻关系。任仕艳于2015年1月24日以支付工人工资为由，向我借款2万元，并为我出具了借条一枚。此款经我多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任仕艳、于占文未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告任仕艳于2015年1月24日由案外人于子君担保向原告借款2万元，双方约定“2015年3月10日之前偿还，如逾期不还，从借款之日起到还款之日止，按银行贷款四倍计息偿还”，被告任仕艳为原告出具借条一枚。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚、婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告任仕艳、于占文应负清偿借款并按双方约定给付利息的义务，故二被告应该偿还原告借款2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付此款自2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任仕艳、于占文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范秀清借款2万元及此款自2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月七日
书记员 赵 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2531号
原告：张云皓，男，1987年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市凯尔通机械配件有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇胜建街村。
法定代表人：张丽，总经理。
原告张云皓与被告张丽、被告曲启刚、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云皓的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告张丽、被告曲启刚、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云皓向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至判决给付之日的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张丽与被告曲启刚系夫妻。二被告多次购买原告的原子灰。截止到2017年2月15日，二被告拖欠原告货款共计16000元。被告张丽给原告出具被告公司的结算单一份。后原告多次索要，被告拖延支付。
被告张丽、被告曲启刚、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司均未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张丽与被告曲启刚系夫妻关系。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张丽，经营：加工、销售装载机配件、机械配件。
2017年2月15日，被告张丽以经办人的身份为原告出具凯尔通机械结算单一份，载明原子灰货款16000元。审理中，原告提交上述结算单，主张自2015年3月，被告张丽购买原告的原子灰，用于装载机涂料，被告张丽以现金、支付宝、微信等方式支付货款。2017年2月15日，被告张丽为原告出具结算单，尚欠原告货款16000元。原告主张因被告张丽使用凯尔通机械结算单，故要求被告莱州市凯尔通机械配件有限公司承担连带付款责任。
被告张丽、被告曲启刚、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交被告张丽出具的结算单一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提交结算单的真实性予以确认，对本案具有证明力。被告张丽系被告莱州市凯尔通机械配件有限公司的股东、法定代表人，被告莱州市凯尔通机械配件有限公司系加工、销售装载机配件、机械配件的企业，原告出售的原子粉用于装载机的涂料。原告提交的结算单抬头为“凯尔通机械结算单”，被告张丽在经办人处签字确认。综上，本院依法认定原告是与被告莱州市凯尔通机械配件有限公司发生的买卖原子粉业务。被告莱州市凯尔通机械配件有限公司应给付原告货款16000元。被告张丽系一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告张丽应对公司债务承担连带责任。原告要求被告曲启刚承担连带付款责任，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司给付原告张云皓货款16000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市凯尔通机械配件有限公司付款的同时，给付原告张云皓自2017年4月24日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额16000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告张丽对上述第一、二项确定的债务承担连带付款责任。
四、驳回原告张云皓对被告曲启刚的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告莱州市凯尔通机械配件有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告张丽承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月十九日
书记员 宋晓飞
海口市琼山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1254号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人:沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族，现住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人沈桂林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1555号民事判决书，向被执行人沈桂林发出执行通知书，责令被执行人沈桂林在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、被执行人沈桂林应向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年7月12日共欠申请执行人本金151807.6元、利息49046.66元、分期手续费3906.88元，共计204761.3元以及利息（待算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件执行费3422.28元。在执行过程中，本院现扣划被执行人沈桂林银行存款7498.48元，扣除执行费50元上缴国库后，已支付给申请执行人7448.48元。但被执行人沈桂林未全部履行。经本院查询，没有发现被执行人可供执行的其他财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1675号
罪犯王嘉伟，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年9月26日作出（2013）北刑初字第527号刑事判决，认定被告人王嘉伟犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王嘉伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王嘉伟的悔改表现，有罪犯王嘉伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王嘉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12660号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李秀春。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁炳洪，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯翠萍，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告梁炳洪、冯翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈嘉欣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2020号
申请执行人：翟治国，住所地管城回族区。
被执行人：李婷婷，所在地管城回族区。
本院在执行申请执行人翟治国与被执行人李婷婷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管少民初字第00222号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李婷婷在银行的存款0.0万元或查封被执行人李婷婷相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李婷婷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 鲁倩影
书记员 吴仁魁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01143号
原告陈红。
被告田宗义。
原告陈红诉被告田宗义股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、被告田宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年1月21日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，被告受让原告已经合法持有的巴东县顶盛投资有限公司20%的�权，并首期实缴20%的注册资本，下余的认缴股本在法律规定的缴纳期间内缴清。因当时被告资金紧张，遂向原告借款20万元缴纳首期股本，并出具欠条，约定一年内清偿。现该笔债权已至清偿期限，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付下欠款200000元并承担本案诉讼费用。
原告陈红为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月21日陈红与田宗义、鲁海艳签订的《股权转让协议》、巴东县顶盛投资有限公司章程修正案、巴东县顶盛投资有限公司股东会议决议、2014年1月21日田宗义出具的欠条各1份。用以证实田宗义还下欠原告股权转让款20万元的事实。
经质证，被告田宗义对上述证据的真实性无异议。
被告田宗义辩称，我和原告签订股权转让协议属实，协议签订后，给原告支付了20万股金，还下欠20万元�金也属实。但从2014年6月4日起，我已经退出了公司经营，只是双方没有办理书面手续。关于我们之间的股权问题，我会另案提起诉讼。。
被告田宗义针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性均没有提出异议，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，巴东县顶盛投资有限公司系从事商业项目投资、商业活动策划、个人及企业信贷咨询信息等业务的企业法人，其法定代表人为原告陈红。2014年1月21日，原告陈红作为甲方（转让方），被告鲁海艳作为乙方、田宗义作为丙方（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：“甲、乙、丙三方本着平等互利、协商一致的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，就甲方享有巴东县顶盛投资有限公司的股权转让事宜达成如下协议：1、甲方因合法出资而持有巴东县顶盛投资有限公司80%的股权，甲方自愿将其所持有股权分别以200万元转让价款转让给乙、丙方各20%，乙、丙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙、丙方于本协议签订之日分别向甲方支付转让价款30万元（已付），20万元（已付），于2015年1月21日前分别支付10万元、20万元，下余款项在法定部门要求甲方缴足下余认缴出资额时支付。协议还就其它相关事项进行了约定。协议签订后，被告田宗义给原告陈红支付股权转让款20万元，下欠20万元田宗义于协议签订当日给原告陈红出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈红股权转让资金贰拾万元整（200000.00元）壹年内还清”。后被告田宗义没有支付上述款项，原告陈红诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈红与被告田宗义、鲁海艳签订的《股权�让协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不具备合同无效的情形，该合同成立并有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中及被告田宗义给原告陈红出具的欠条中均约定在2015年1月21日前支付股权转让款20万元。双方约定的履行期限已届至，被告没有按照约定的期限履行，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付股权转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田宗义在本判决生效后30日内支付原告陈红股权转让款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初45号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人吴子进，男，1972年7月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯持有假币罪，2016年9月26日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴子进犯持有假币罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人吴子进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人吴子进自称于2016年9月中旬某日向他人购买一批假币后，与吴某（另案处理，下同）将各自持有的假币拿到百色市使用换取真钱。2016年9月19日至26日，吴子进与吴某一起窜到广西田阳县、田东县、靖西市、那坡县、德保县，以购买商品或乘车换取零钱等方式使用假币，换取真钞。同月26日10时许，被告人吴子进和吴某在田阳县田州镇解放东路三雷加油站附近乘坐班车时，被公安民警抓获，从吴子进身上查获编号为E4Z3954674的2005年版百元面值人民币41张，编号为FU73358708的2005年版百元面值人民币1张。经中国人民银行田阳县支行鉴定，查获的以上百元面值人民币42张均为假币。被告人吴子进被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人吴子进明知是伪造的假币仍故意持有，假币总面额共4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪。被告人吴子进被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴子进对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴子进自称于2016年9月中旬某日向他人购买假币后，与吴某将各自持有的假币拿到百色市使用换取真钱。2016年9月19日至26日，被告人吴子进与吴某先后窜到田阳县、田东县、靖西市、那坡县、德保县，以购买商品或乘车换取零钱等方式使用假币，换取真钞。同月26日10时许，被告人吴子进和吴某在田阳县田州镇解放东路三雷加油站附近乘坐班车时，被公安民警查获，从吴子进身上查获疑似假人民币42张，总面额共4200元，其中，编号为E4Z3954674的2005年版百元面值人民币41张，编号为FU73358708的2005年版百元面值人民币1张。经中国人民银行田阳县支行鉴定，查获的以上百元面值人民币42张均为假币。被告人吴子进到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴子进在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，指认假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，假人民币没收收据，抓获经过，人员基本信息，证人吴某的证言，被告人吴子进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子进明知是伪造的货币而持有，总面额共4200元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人吴子进犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人吴子进被抓获到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的货币管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理伪造货币等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴子进犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 谢
二〇一七年四月十一日
书记员 甘佐宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14175号
原告：刘齐旺，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：周志新，身份证住址广东省佛冈县。
原告刘齐旺与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐旺的委托代理人邓祥林、被告周志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款126113元及利息（利息从起诉之日2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，被告刘齐旺投资设立个人独资企业广州市白云区旺华纸业贸易商行，于2014年1月15日变更登记为广州市白云区旺华纸品厂，后于2016年2月19日注销。多年来，被告从原告处购货，经双方对账，截止2015年11月8日，被告尚欠原告货款199650元，之后被告陆续支付了73537元，剩余126113元未付，原告多次催收未果，特诉至法院，判如所请。
被告周志新辩称：确实欠原告126113元，但是我有批货退给了原告，原告口头答应我从中扣减2800元，因此我现在欠原告的钱为123313元。
经审理查明：原告多次向被告出售货物。2015年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款199650元，被告遂出具《欠条》给原告，其中载明“本人确定在2015年前支付陆万元，剩下货款必须在2016年内付清，每月底不低于15000元”。后被告陆续支付了73537元，剩余126113元未付，原告多次催收未果，诉至本院。
被告对上述欠款事实无异议，但称有批货物存在质量问题，原告口头答应从中扣减2800元，其主张现在欠原告的货款为123313元。对此，原告予以否认。被告未能提交原告出售的货物存在质量问题的证据，亦未提交原告口头答应其从中扣减2800元的证据。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告对欠款事实无异议，虽主张原告出售的一批货物存在质量问题，应从中扣减2800元，但被告未能提交货物存在质量问题的证据，亦未提交原告口头答应其从中扣减2800元的证据，因此，被告应承担举证不能的法律后果，根据在案证据，本院认定被告尚未支付原告的货款为126113元。现原告要求被告支付货款126113元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中关于价款支付时间的规定，本院予以支持。因被告未按约定支付原告货款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月14日起支付迟延支付货款的利息损失至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告周志新支付原告刘齐旺货款126113元及利息（以利息126113为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月14日起计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，由被告周志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈月明
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1299号
申请执行人魏珊珊，男，汉族，1988年7月15日生，居民身份证号码3704051988********，住镇江市京口区象山乡陈家湾18-1号。
被执行人潘元卿。
委托代理人潘薪蔚。
魏珊珊与潘元卿债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）京民初字第1766号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告潘元卿于判决生效之日内起十日内返还原告魏珊珊欠款4万元；被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告承担。因被执行人潘元卿未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人魏珊珊与被执行人潘元卿自愿达成了分期还款执行和解协议，被执行人按执行和解协议已给付申请执行人9000元。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方已自愿达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1766号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪忠春
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00055号
原告梅某。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙）。
原告梅某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月27日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人童立峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，被告长年在外，对家庭、子女缺乏责任心，被告的所作所为令原告心寒，2014年4月1日原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方从未见过面，更未履行夫妻义务，一直过着分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、（2014）扬江宜民初字第0231号判决书，用于证明原告曾起诉过离婚；
4、婚生女的证明，用于证明自己随母亲生活的意愿。
被告张某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告梅某与被告张某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫张某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告长年在外打工，双方沟通较少，加之被告对家庭缺乏责任心，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告对婚姻生活失去信心，2014年4月曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法承担抚养费；无夫妻共同财产分割。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有任何交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女张某丙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生女随自己生活，加之孩子已满十周岁，也向本院书面表达了自己随母生活的意愿，本院认为，孩子一直随原告学习、生活，且孩子自己也愿意随母共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，根据当地的生活水平，由被告每月负担孩子抚养费500元为宜；关于财产问题：原告认为无夫妻共同财产，被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙随原告梅某共同生活，被告张某甲自2015年1月起每月负担小孩抚养费500元，至孩子独立生活时止。给付方式：抚养费每半年给付一次，于每年的6月底和12月底前给付。
本案受理费减半收取为120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第504号
原告张某某，女，汉族，1978年6月16日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1978年9月13日出生。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨爱云，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2001年2月26日登记结婚，2001年10月10日生育长子郭某乙，2011年8月5日生育次子郭某丙。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告酗酒成性，酒后无事生非，为此双方经常生气吵架，夫妻感情受到伤害。今年春节，原告上街没听到被告打的电话，原告回家后，被告大打出手，第二天又打原告。春节后，被告到外地打工，双方分居，2014年4月22日被告回家，原告问被告春节为什么打她，被告心烦继续喝酒，酒后将家里柜子撞坏、手机摔坏，被告的种种行为使原告忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂。原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；两个儿子一人一个，互不承担抚养费；婚后住房一人一半，责任田各归各有；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状与事实不符，双方并没有经常吵架，被告喝酒以后坚决改正。
经审理查明：原告张某某与被告郭某甲于2009年经人介绍认识，2001年2月26日登记结婚。2001年10月10日生育长子，取名郭某乙。2011年8月5日生育次子，取名郭某丙。后原告以被告经常酗酒、双方常因生活琐事发生争吵为由，诉至我院，要求判如所请，被告不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告郭某甲不同意离婚，双方还有和好可能，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年五月八日
书记员 王静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1857号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡波，男，1984年6月16日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼南县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师；
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人胡波犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人胡波及辩护人邱泽海、王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月，被告人胡波伙同杨某某等人(已被判刑)至本市闵行区吴泾镇永德路步行街，采用事先在赌博工具上做手脚进而控制输赢的猜硬币的方式诈骗路人钱财，骗取被害人张某1人民币3,400元。
2016年12月中旬，被告人胡波伙同杨某某等人至本市闵行区永德路XXX号附近处，用上述方式骗取被害人洪1人民币300元。
2017年2月上旬，被告人胡波伙同杨某某等人至本市闵行区永德路XXX号附近处，用上述方式骗取被害人郑某某人民币2,400元。
2017年5月6日，被告人胡波伙同杨某某等人至本市闵行区永德路XXX号门口处，用上述方式骗取被害人张某2人民币2,700元。
2017年7月26日，被告人胡波被公安机关传唤到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、洪1、郑某某、张某2的陈述及辨认笔录，同案犯杨某某的证言，证人洪某2的证言及辨认笔录，证人张某3、范某某的证言，公安机关提供的同案犯杨某某指认车辆照片一张，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波伙同他人采用隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人胡波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胡波系初犯、认罪悔罪较好等为由，请求对胡从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00136号
原告：张鸿，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被告：焦民健，男，1969年6月24日生，汉族。
本院在审理原告张鸿与被告焦民健确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，因张宏未能在规定期限内提供焦民健的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由张鸿负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年五月十四日
书记员 魏凌雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05113号
罪犯白玉泉。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）宁刑初字第123号刑事判决，认定被告人白玉泉犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）苏刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0543号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年9月28日作出了（2007）锡刑执字第2567号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年3月31日作出了（2010）锡刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2012年6月18日作出了（2012）锡刑执字第3110号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2020年2月14日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯白玉泉，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯白玉泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白玉泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。白玉泉悔改表现突出，于2013年6月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子。白玉泉被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白玉泉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉泉减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执136-11号
申请执行人徐启霞，女，汉族。
被执行人胡再良，男，汉族。
被执行人贾卫红（锋），男，汉族。
原告徐启霞诉被告胡再良、贾卫红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初189号民事判决书，判决书第一项确定由被告胡再良偿还原告徐启霞借款本金104500元及利息。（利率按年利率24%计算，自2014年1月18日起至还清之日止）。判决生效后十日内偿还50000元本金及利息，2017年1月18日前偿还54500元本金及利息。被告贾卫红承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，被告胡再良、贾卫红拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人徐启霞于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人胡再良、贾卫红给付其借款本金50000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人胡再良、贾卫红财产进行“四查”（银行、工商、房产、车辆）等查询，经查二被执行人现无财产可供执行。被执行人胡再良亦无法联系，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初189号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 席 力
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初868号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码：01149708-3。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:郑国辉，男，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司邬阳支行行长。
被告：李学朝，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被告：沈少月，女，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）:李学朝，系沈少月丈夫。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告李学朝、沈少月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费725.47元，减半收取计362.74元，由湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘启汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初868号原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。法定代表人：李纯维，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑国辉，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司邬阳支行行长。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：沈某某，女，汉族，农民。委托代理人（一般代理）：李某某，系沈某某丈夫。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费725.47元，减半收取计362.74元，由湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘启汉二〇一六年九月二十八日书记员  钱安民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第330号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月21日22时30分许，被告人唐某驾驶甘M533**号“巡洋舰”越野车沿庆阳市西峰区长庆南路由南向北行驶至“九香酒行”门前时，将揭某某碰撞、致死，被告人唐某逃逸。被告人唐某应负事故的全部责任，指控被告人唐某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人唐某有期徒刑二年至三年六个月。
被告人唐某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人唐某的辩护人辩护认为，被告人唐某系过失犯罪，能够积极赔偿，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已取得被害人亲属的谅解，无再犯罪危险，请求判处缓刑。
审理查明，2014年5月21日22时30分许，被告人唐某驾驶甘M533**号“巡洋舰”越野车沿庆阳市西峰区长庆南路由南向北行驶至“九香酒行”门前时，将由东向西横过道路的揭某某碰撞，致揭某某受伤，车辆局部受损。事故发生后，被告人唐某驾车逃逸。5月22日16时许，被告人唐某主动到庆阳市公安局西峰分局投案。2014年6月18日，被害人揭某某经第四军医大学西京医院治疗无效死亡。被告人唐某共计支付医疗费18万元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，揭某某系钝性外力（机动车）作用致其颅脑损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，唐某负本起事故的全部责任，揭某某无责任。
2014年6月11日，被告人唐某的亲属与被害人揭某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人唐某一次性赔偿被害人揭某某的亲属因被害人死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员的交通费、食宿费等各项经济损失共计108万元（不含已支付的18万元）。已履行。被害人的亲属对被告人唐某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证明唐某驾车肇事后让其顶替，其在公安机关作假证称自己驾车发生肇事的事实；孔某的证言，证明其夫揭某某在庆阳市西峰区长庆南路被一辆车撞倒受伤，该车逃逸的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；揭某某的病历记录、死亡证明书、尸体勘验笔录、尸检照片、户籍证明、户籍注销证明，证实被害人揭某某的死亡及身份等情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、汽车买卖协议、户籍证明，证实被告人唐某的驾驶、车辆信息及身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人唐某的亲属与被害人揭某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属请求对被告人唐某从轻处罚的事实；证明，证实被告人唐某主动投案的事实。
3、鉴定意见，证明揭某某系钝性外力（机动车）作用致其颅脑损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明唐某应负事故的全部责任，揭某某无责任的事实。
4、被告人唐某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，导致发生一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某认罪、悔罪，积极赔偿因被害人死亡所造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。被告人唐某辩护人的辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱向向
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2407号
原告：李艳华，女，1971年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人：邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：徐东峰，经理。
委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张铁矢，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张铁矢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人邹树德、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人葛玉新、被告张铁矢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日15时30分许，被告张铁矢驾驶蒙DV11**号小型客车从“金港湾商务会馆”西门前由东向西驶入宝山路向北右转弯时，与原告李艳华驾驶的二轮摩托车相撞，致使李艳华受伤，原告在赤峰学院附属医院住院11天，支出医疗费6860.18元。此起交通事故经交警部门认定被告张铁矢负全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费6860.18元，误工费3037.2元、护理费1113.64元，住院伙食补助费440元，交通费200元，电瓶车维修费595元，总计12246.02元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：我公司同意在交强险和三者险范围内予以赔偿，医疗费按照社保标准进行赔付，误工费原告应该提供误工证明以及出院病历证明其合理误工天数，护理费我公司主张按照101元每天赔付，交通费原告应该提供交通费票据，我公司不承担本案诉讼费用。
被告张铁矢辩称：在原告住院期间我为原告垫付了医疗费6860.18元，因我在保险公司投保了交强险和三者险，此款应由保险公司返还。
经审理查明：2013年7月8日15时30分许，被告张铁矢驾驶蒙DV11**号小型客车从“金港湾商务会馆”西门前由东向西驶入宝山路欲向北右转弯时，与原告李艳华驾驶的电动二轮车载着马艳艳沿宝山路东侧非机动车道由南向北直行至该地点时相撞，造成一起交通事故，致李艳华受伤。原告受伤后，经诊断：软组织损伤、头外伤。原告在赤峰学院附属医院住院11天，支出医疗费6860.18元。此款由被告张铁矢为其垫付。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交交认字（2013）第150400131087号道路交通事故认定书认定：被告张铁矢承担此起交通事故的全部责任、原告李艳华无责任。现原告诉至本院，被告赔偿医疗费6860.18元，误工费3037.2元、护理费1113.64元，住院伙食补助费440元，交通费200元，电瓶车维修费595元，总计12246.02元。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：肇事车辆蒙DV11**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为20万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故责任书认定、诊断书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故治疗产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供住院期间合理的医疗费单据为6860.18元。2、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×11天＝440元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为：101元×11天＝1111元，4、误工费：误工损失按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×11天＝1111元。5、交通费200元予以保护。以上损失合计9722.18元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于原告主张的电瓶车维修费595元，因未提供有效证据予以证明，对此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李艳华伙食补助费440元、误工费1111元、护理费1111元，交通费200元、合计2862元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告张铁矢为原告李艳华垫付的医疗费6860.18元。
三、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄送达费60元，合计115元。由被告张铁矢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一四年九月二日
书记员 苏晓明