wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初128号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，女，1968年4月4日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月27日被抓获，次日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款2000元；同年9月9日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人邝某犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月的一天，被告人邝某接受鄢文梅（已判刑）的邀请，帮鄢文梅收码单，非法销售地下六合彩。鄢文梅承诺给被告人邝某百分之十三的“水钱”（指特码单数金额的百分之十三）。从2014年7月至2015年7月期间，被告人邝某非法收受投注金额85941元，扣除百分之十三的“水钱”及中奖返还的码钱，其余码金全交给鄢文梅。被告人邝某从中非法获利7000余元。
被告人邝某如实供述了上述犯罪事实，但未退还赃款。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人供述，证人证言，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《领条》《码单》《从鄢文梅手机上截取的短信照片复印件》，户籍�料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人邝某进行审前调查。经调查，被告人邝某符合社区矫正的要求，并建议对被告人邝某实行社区矫正。
本院认为，被告人邝某以营利为目的，伙同他人，利用销售地下六合彩的手段聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邝某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邝某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人邝某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人邝某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邝某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴被告�邝某非法所得赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1179号
原告舞钢市如春物业服务有限公司。
被告马春升，男，1976年01月12日，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告马春升物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初924号
原告：韩文喜，男，汉族，1956年1月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：韩全丽，男，汉族，1973年8月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告韩文喜诉被告韩全丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告韩文喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文喜申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文喜负担。
审判员 曲国山
二〇一六年十一月一日
书记员 洪龙俊
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执776号
欧元娥：
申请执行人欧元娥申请执行（2016）湘1022执776号排除妨害纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已于2016年12月8日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年十二月八日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1094号
申请执行人许长山。
被执行人姜国臣。
申请执行人许长山与被执行人姜国臣赔偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字21号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被告姜国臣给付原告许长山赔偿款4500.00元，权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第1094号，执行标的为：被告给付原告4500.00元。
在执行过程中，双方当事人达成协议，现已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第1094号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：金廉钧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3784号
上诉人（原审原告）：秦伏贵，男，1942年12月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦爱周(秦伏贵之子)，男，汉族，1974年10月24日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：秦水生，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：程麦山（秦水生舅舅），住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市采桑镇付东沟村村民委员会，住所地林州市采桑镇付东沟村。
法定代表人：邓开江,该村村委会主任。
上诉人秦伏贵因与被上诉人秦水生、林州市采桑镇付东沟村村民委员会（以下简称付东沟村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初1766号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦伏贵上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的东西墙停止侵害，恢复原状或赔偿经济损失1万元。事实和理由：上诉人与被上诉人系前后邻居，秦水生在前，上诉人在后。上诉人家的房屋与被上诉人家的房屋建成居住至今已十多年，无任何争议，双方的房屋十年前都是经村委会安排指定建成的房屋，十多年双方无任何争议。因上诉人在外打工暂时没有在家中，2015年被上诉人擅自将上诉人的房屋东边墙南边墙全部掀毁，又将西边墙砸出2米高1.2米宽的一个洞口，上诉人回家后，发现东西边墙被砸毁，找到被上诉人后，经村委会多次主持调解未果，上诉人在一审中提交了被砸毁的边墙照片，被上诉人也认可砸墙的事实。但一审却作出了错误的判决，请求二审法院予以改判。
被上诉人秦水生辩称，上诉人称我方将西边墙砸出2米高1.2米宽的洞口，这与事实不符。上诉人称10多年双方无争议与事实不符。为了排水，2016年正月初七被上诉人砸的是自己的墙，有五十公分。上诉人报了警，采桑派出所出警了。
被上诉人付东沟村委会未答辩。
上诉人秦伏贵向一审法院起诉请求1、依法判令被告秦水生停止对原告院墙的侵害并恢复原状；2、判令被告林州市采桑镇付东沟村村民委员会对第一项请求承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告秦水生系前后院邻居，原告居北，被告秦水生居南。原告于1988年建房，东西边墙靠被告秦水生北墙南建，留有必要的排水道。2016年，被告秦水生无端将原告边墙靠被告秦水生处的墙壁予以损坏，致原告财产遭受损失，原告要求被�秦水生修复，被告秦水生以我的建房是合法建房，是经村委会批准的从而拒绝修复，经村委会调解未果。经查被告秦水生建房是超范围建房，被告林州市采桑镇付东沟村村民委员会作为基层组织无权批准被告秦水生超范围建房。为维护原告合法权益不受侵犯，特提出诉讼，请支持诉请。
被告秦水生辩称，1、驳回原告诉讼请求；2、赔偿答辩人损失款10000元；3、修复我的自然流水，除去我散水上的石头，被答辩人的水不能往我墙根流。事实与理由：1、答辩人与被答辩人前后（南北）邻居，答辩人居前，被答辩人居后，答辩人在1988年因居住困难请求村委村代表批准请示镇，经批准建房时手续合法（手续村委保管），村委作了安排，确定前后各户地基一平，建房时村委让我房后留出50公分作为房屋修复时用，我也做了50公分散水。被答辩人建房于2001年同属村委安排，当时告知被答辩人地基前后一平，南边留50公分分道，如不垒南边墙得保证前邻修复流水方便，但被答辩人建房未按村委规划执行，私自提高地基80公分，并占用我做的散水东10公分、西30公分，且对住我的房后墙，垒了他的东西边墙，致使水往我的墙根流，所做散水不起作用，被答辩人建东西边墙时未经我同意建在我的后墙上，将我的散水全部侵占，被答辩人一家的垃圾都扔在我的墙根，每到下雨时水被堵塞水流不通，答辩人去修复时，被答辩人门不开，致使雨水把答辩人的后墙浸湿，屋内小麦烂了5000斤，床、桌、墙等损失共计10000元。由于被答辩人过错理应赔偿，答辩人无奈请村委调解未果，我万般无奈便拆去被答辩人建在我散水上的墙去修复流水，我拆墙合法有理，请求人民法院支持我的答辩请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、恢复原状，因原告未向本院提供充分证据证实其享有涉案诉争东、西边墙的宅基地使用权，也未提供给其造成损失的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦伏贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦伏贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：1、被上诉人秦水生与上诉人秦伏贵系前后（南北）邻居，被上诉人居前，被被上诉人居后。上诉人称被上诉人将其墙体破坏，被上诉人辩称上诉人垒墙时占用了被上诉人的作散水的部分，但双方均未提交证据予以证实。
本院认为，上诉人要求被上诉人停止侵害、恢复原状，因上诉人未提交充分证据证实其享有涉案诉争东、西边墙的宅基地使用权，也未提供给其造成损失的相关证据，一审法院据此判决驳回秦伏贵的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人秦伏贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦伏贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 奂
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终120号
上诉人（原审被告）赵生学，男，汉族，文盲，务农，现住贺派乡。
上诉人（原审被告）赵琴贵（系赵生学儿子），男，佤族，大专文化，现住云南省临沧市耿马自治县。
共同委托代理人严静、杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）耿马自治县贺派乡芒抗村委会芒岗新寨组。
负责人李国祥，该组组长。
委托代理人吴强，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告奎赛门，男，佤族，小学文化，务农，现住耿马自治县。
上诉人赵生学、赵琴贵因与被上诉人耿马自治县贺派乡芒抗村委会芒岗新寨组（以下简称贺派乡芒岗新寨组）、原审被告奎赛门物权保护纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：被告赵生学于1982年-1983年时，将没有土地经营权证的“学校旁”闲置地0.2亩开垦后种植蔬菜，而后改挖成鱼塘养殖。2008年9月芒抗新寨小学扩建，组干部召开村民大会并与被告赵生学等农户协商，决定将“学校旁”12户人家（含被告赵生学）使用的土地作为扩建学校时的土方堆放地，并用寨子头集体荒地0.51亩置换给被告赵生学作为补偿，置换土地被告赵生学至今仍在种植。耿沧二级公路建设时，村民小组在争议土地上投入资金埋设地下管道，平整地坪等，2014年被告赵琴贵将该土地交由被告奎赛门建盖房屋使用，现已完成地下基础部分和树立柱子钢筋。
原审法院经审理认为，本案被告赵生学在未取得争议土地承包经营权情况下，曾对该荒地开发、使用了二十余年，按照“谁开发，谁受益”原则，被告对该荒地可享有受益权。但2008年后，村民小组已经用集体其他土地与该土地进行了置换，并且置换行为得到了被告赵生学的认可，自2008年后被告已丧失了对该土地的使用权和受益权。土地置换后原告在该土地上又投入了大量资金，被告赵生学、赵琴贵允许被告奎赛门在该土地上建盖房屋行为侵害了原告的土地所有权和使用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应的民事责任，拆除已建房屋基础，将土地归还原告。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：被告赵生学、赵琴贵、奎赛门停止对“学校旁”土地的侵害，限于本判决生效后三十日内拆除建筑，将该土地归还原告。案件受理费50.00元，由被告赵生学、赵琴贵、奎赛门承担。
宣判后，上诉人赵生学、赵琴贵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认可与组上置换土地的事实，但否认将整块涉案土地全部与其置换，修建学校被占用后的余下土地上诉人未同意过置换。被上诉人在一审庭审过程中未提供有效证据证实上诉人将土地与其进行全部置换，应当承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人返还土地所依据的事实证据不足。2、一审向耿马县贺派乡政府调取的“耿沧二级公路建设征地拆迁土地及地上附着物补偿资金兑现表”，已足以证明涉案土地中剩余土地的使用权和受益权在2010年仍然归上诉人所有，涉案土地实际未进行全部置换。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，定案证据不足，故提起上诉，请求二审撤销一审判决，进行改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺派乡芒岗新寨组答辩称：2008年，为扩建学校，小组与组内12户农户进行土地置换，赵生学户就是其中一户，组上将12户农户在学校旁边的土地全部进行了置换，不存在部分置换的问题。之后，上诉人户对组上置换给他们的土地一直管理耕种至今，并没有提出过任何异议。上诉人的上诉主张不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人赵生学、赵琴贵是否侵害了被上诉人贺派乡芒岗新寨组的土地所有权及使用权？
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，故本案争议土地属于被上诉人贺派乡芒岗新寨组集体所有。上诉人赵生学在1982年至1983年期间自行对争议土地进行开垦耕种，被上诉人贺派乡芒岗新寨组作为土地所有权人未提异议或制止，并于2008年与上诉人赵生学、赵琴贵对争议土地进行了置换，默认了上诉人赵生学、赵琴贵对争议土地的使用收益。虽上诉人赵生学、赵琴贵对争议土地没有取得合法的土地承包经营权，但在尊重历史形成的上诉人赵生学、赵琴贵对争议土地的使用收益权的情况下，因公益事业扩建学校的需要，被上诉人贺派乡芒岗新寨组行使土地所有权人的权利，将争议土地收回并同时将另一地块置换给上诉人赵生学、赵琴贵耕种，并未违反法律规定。上诉人赵生学、赵琴贵对2008年被上诉人贺派乡芒岗新寨组用另一地块与其置换涉案土地的事实并无异议，并对置换来的土地一直管理耕种至今，对置换土地的事实、四至范围或面积等均未曾提出异议，故上诉人赵生学、赵琴贵的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵生学、赵琴贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄丕奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23702号
原告：孙连贵，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：孙佰露，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。系原告孙连贵的儿子。
被告：宋建国，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告孙连贵诉被告宋建国民间借贷纠纷一案中，原告孙连贵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连贵在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告孙连贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告孙连贵已预交），由原告孙连贵负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁心然
刘亚珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3131号
申请执行人余海玲，女，1967年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人余海玲与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款4873元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）：华东理工大学。
法定代表人：钱旭红，该校校长。
被上诉人（原审原告）：张家港华美生物材料有限公司。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
上诉人华东理工大学因与被上诉人张家港华美生物材料有限公司（以下简称华美公司）知识产权合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年10月24日作出的（2013）苏中知民初字第0275-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2010年4月19日，华美公司与华东理工大学签订一份技术转让合同。该合同约定：依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方就发酵法生产1，3－丙二醇技术项目的技术转让（该项目属计划）经协商一致，签订本合同。合同有效期限为2010年4月19日至2019年4月18日，转让费用为301万元；技术秘密的使用范围及权属为：在合同有效期内，华东理工大学拥有华美公司本项目全部专利和专有技术的独家使用权，华美公司不�向第三方转让本项目技术。专利名称：（1）从发酵液中连续、高收率分离提取1，3－丙二醇的方法，专利号ZL200610030112.7，（2）分离纯化多元醇的方法，专利号ZL200710036663.9，（3）一种转化甘油生产1，3－丙二醇的方法，申请号200710048122.8，公开。华东理工大学不得向第三方泄露、转让技术。合同第十条对争议的解决方式约定：在履行本合同过程中发生的争议，当事人双方可以通过和解或者调解解决。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向被告住所地人民法院起诉。
2011年3月28日，华美公司与华东理工大学签订一份专利实施许可合同。该合同载明：许可方为华东理工大学，被许可方为华美公司；合同签订地点为张家港市，合同有效期限至2027年11月22日；合同约定本合同是华东理工大学与华美公司于2010年4月19日签订的技术转让合同的补充合同，双方一致同意�原合同中涉及的专利许可内容签订本合同。合同第三条专利的技术内容：华东理工大学向华美公司提供发酵法生产1，3－丙二醇技术所涉及的3个专利：（1）从发酵液中连续、高收率分离提取1，3－丙二醇的方法，专利号ZL200610030112.7以及（2）分离纯化多元醇的方法，专利号ZL200710036663.9以及（3）一种转化甘油生产1，3－丙二醇的方法，专利号ZL200710048122.8的全部专利文件，并提供实施该专利所涉及的技术秘密。合同第五条约定使用费及转让方法为：“本合同是双方于2010年4月19日签订的转让合同的补充，主要涉及：1、专利独占使用年限的变更，即：由2010年4月19日至2019年4月18日延长至整个权利有效期；2、双方约定后续专利年费由华美公司支付。双方约定在2010年4月19日签订转让合同基础上，本合同新增加使用费20万元”。该合同第九条对争议的解决办法约定为：双方不�协商解决争议的，提请中国专利管理机关调处，对调处决定不服的，向合同签订地人民法院起诉。
因履行上述合同引起纠纷，华美公司于2013年7月2日诉至原审法院，请求判令：1、华东理工大学继续履行《技术转让合同》、《专利实施许可合同》；2、华东理工大学向华美公司赔偿损失1000万元等。
华东理工大学在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，1、双方就涉案技术转让共计签订二份合同，2010年4月19日签订的技术转让合同约定，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，2011年3月28日签订的专利实施许可合同约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。二份合同中的管辖条款存在矛盾，属于约定不明，应该为无效约定。在此情形下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖；2、前述二份合同中，技术转让合同属主合同，转让的技�包括专利和专有技术，专利实施许可合同系对技术转让合同中的专利部分的补充约定，属从合同。从主从合同关系考量，本案的管辖应以主合同的约定为准。故本案应依照民事诉讼法的有关规定及主合同的约定，移送上海市第一中级人民法院审理。
原审法院审查认为，本案中华美公司与华东理工大学就技术转让先行签订了技术转让合同，之后双方为了履行技术转让合同另行签订专利实施许可合同作为补充合同。该专利实施许可合同与技术转让合同中的专利相互联系不可分割，专利实施许可合同应视为对技术转让合同的整体补充。就争议解决条款而言，专利实施许可合同作出了与技术转让合同不同的约定，该项约定应视为对技术转让合同中相应条款的变更。现华美公司按照变更后的约定向合同签订地人民法院起诉。该院作为该合同的签订地涉案纠纷管辖法院，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回华东理工大学对本案管辖权提出的异议。
华东理工大学不服，向本院提起上诉称，1、华美公司与华东理工大学于2010年4月19日签订技术转让合同，约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。后于2011年3月28日签订专利实施许可合同，约定向合同签订地人民法院起诉，二份合同中的管辖条款存在矛盾，属约定不明，应为无效约定。在此情形下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由华东理工大学住所地的上海市第一中级人民法院管辖。2、技术转让合同属主合同，转让的技术包括专利和专有技术，专利实施许可合同只涉及专利部分，属从合同。故本案理应以技术转让合同约定的条款确定管辖法院。综上，请�二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然华美公司与华东理工大学于2010年4月19日签订的技术转让合同第十条对争议的解决方式约定：在履行本合同过程中发生的争议，向被告住所地人民法院起诉。但双方于2011年3月28日签订的专利实施许可合同第九条对争议的解决约定：双方不能协商解决争议的，向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定应认定是对技术转让合同中管辖条款的变更。因该管辖协议约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本�管辖权确定的依据。华美公司向合同签订地的原审法院提起诉讼，该院作为双方当事人协议管辖法院享有对本案管辖权。上诉人华东理工大学的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱慧珺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3291号
原告：冯博，男，汉族，1978年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：包亚强，男，汉族，1986年10月1日生，甘肃省漳县人，现住定西市安定区。
原告冯博与被告包亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯博撤回对被告包亚强的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告冯博负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初547号
原告：周自卫，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）辛勤路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。
法定代表人：宋秀玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋厚军，该公司办公室主任。
原告周自卫与被告宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周自卫撤诉。
本案受理费已减半收取788元，由原告周自卫负担。
审判员 吴安清
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 欢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：党伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：陈海军，男，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：贾栓栓，男，1987年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告党伟、陈海军、贾�栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告党伟、陈海军、贾栓栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告党伟偿还借款本金43547.88元及自2015年7月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈海军、贾栓栓对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告党伟在其处借款50000元，借款期限至2015年7月24日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈海军、贾栓栓提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金43547.88元未偿还，利息清至2015年7月24日。
本院�审理认定事实如下：2014年7月25日，被告党伟作为借款人，被告陈海军、贾栓栓为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月25日至2016年7月24日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，被告党伟向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月24日，利率为年利率8.4%，原告向被告党伟提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金43547.88元未偿还，利息清至2015年7月24日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告党伟提供借款后，被告党伟应按照约定履行还款义务，但被告党伟未按期还款，现原告要求被告党伟偿还借款43547.88元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈海军、贾栓栓对被告党伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈海军、贾栓栓承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行43547.88元及利息（从2015年7月25日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被�陈海军、贾栓栓承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告党伟负担，被告陈海军、贾栓栓承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4191号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郭友，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭友金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3767号
上诉人（一审起诉人）：杨建东，男，1966年8月31日出生，汉族，中专文化，医生，住邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：杨栗超，男，1994年7月16日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
上诉人杨建东、杨栗超因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨建东、杨栗超以本案纠纷已自行调解为由，于2016年12月7日提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人杨建东、杨栗超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1519号民事裁定；
二、准许杨建东、杨栗超撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3767号上诉人（一审起诉人）：杨建东，男，1966年8月31日出生，汉族，中专文化，医生，住邢台市桥西区。上诉人（一审起诉人）：杨栗超，男，1994年7月16日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。上诉人杨建东、杨栗超因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨建东、杨栗超以本案纠纷已自行调解为由，于2016年12月7日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杨建东、杨栗超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1519号民事裁定；二、准许杨建东、杨栗超撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  尚文佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初584号
原告：赵某1，男，1996年2月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
赵某1与赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1代理
代理审判员 陈 策
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜雯雯
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1682号
原告杨某。
法定监护人杨润品，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住:重庆市云阳县,现住卢氏县，系杨某之父。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢氏县范里中心小学
法定代表人张新成校长
组织机构代码：418345631.
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人卫长水，男，汉族1957年5月15日生，住卢氏县，系该学校教师，特别授权
被告张某。
法定监护人张书娟，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师，特别授权。
原告杨某诉被告卢氏县范里中心小学及被告张某人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定监护人杨润品及委托代理人倪志刚，被告卢氏县范里中心小学的委托代理人李明、卫长水，被告张某的法定监护人张书娟及委托代理人郝方方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日上午，杨某在其所在的卢氏县范里中心小学组织的大扫除活动中被被告张某撞倒受伤,后经鉴定为九级伤残,为赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院,请求依法判令二被告支付人身损害赔偿金130055.5元。
被告卢氏县范里中心小学辩称：1、原告所诉内容不全面,不客观。事发时间是课间操实践活动时间，原告受伤是由于第二被告张某不小心挤碰及原告本人没有注意所致，故原告及第二被告均有责任；2、学校没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告张某辩称：1、原告所诉部分不实，纯属杜撰。她没有撞原告，至于原告是怎样受伤的她也不清楚。她不存在侵权行为，不应承担赔偿责任；2、依据《侵权责任法》第38条的相关规定，原告的赔偿费用应由被告卢氏县范里中心小学承担；3、原告主张赔偿费用过高。
原告杨某向本院提交的证据材料有：证据1、卢氏县范里中心小学出具的杨某受伤事实经过说明一份，证明原告在学校内受伤，是由被告张某造成的；证据2、司法鉴定书一份，证明原告杨某为九级伤残；证据3、原告杨某的病例、诊断证明、出院证、医疗费票据两张复印件。证明原告杨某的伤情、住院天数及住院花费情况；证据4、卢氏县范里镇范里村证明一份，证明原告监护人杨润品在范里街居住开办门市，原告的赔偿标准应为城镇标准；证据5、关于赔偿事宜的调解笔录，证明以上二被告当时已承认原告应按城镇赔偿标准。并且承认各方都有责任。
被告卢氏县范里中心小学向本院提交的证据材料有：证人刘某出庭证词，证明原告受伤时证人并不在现场，其受伤的过程是事后对在场的学生询问后才得出的结论。
被告张某及其委托代理人未向本院提交的证据材料。
关于原告提交的证据，被告卢氏县范里中心小学的质证意见为：证据1，无异议；证据2、认为原告鉴定依据是第一次住院院的病例，后原告又进行治疗，认为鉴定级别不客观不真实；证据3，无异议；证据4、认为不能证明原告主张，需要公安机关出示证据证明，相反，能够证明原告属于农村居民；证据5，认为形式不合法，调解笔录上没有学校的委托，也没有加盖学校公章，对笔录内容不予认可，学校对赔偿的标准也没有明确表示予以认可。
被告张某监护人及委托代理人的质证意见为：证据1、不真实，不客观，从证据1可以看出校方没有尽到监管责任；证据2、无异议；证据3、认为原告提供的费用汇总清单中显示有乙肝五项检查(检查费23元)，于本案无关；证据4、认为范里镇范里村无权出示证明，租房人陈志明不能证明原告的赔偿标准为城镇；证据5、认为调解笔录形式不合法，被告张某监护人并没有承认是被告张某将原告撞倒，当时张某监护人愿意支付原告1000元是出于同情，是补偿而不是赔偿。
关于被告卢氏县范里中心小学提交的证据，原告无异议；
被告张某的质证意见为：认为不客观，完全是臆断猜测，证人明确表明事发时他不在现场，后通过调查而得出的结论。
以上证据，经本院审查后认为，原告提交的证据能够证明其主张杨某在学校大扫除活动中受伤的事实，但不能证明是张某将其致伤及按城镇赔偿标准计算损失的事实；被告卢氏县范里中心小学提交的证据系间接证据，不能有力证明张某将原告致伤及校方已尽到安全注意义务及教育、管理职责。本院对上述证据将结合庭审调查综合予以认定。
根据以上证据和庭审调查，可以认定以下事实：原、被告系同班同学，2015年9月11日上午原、被告在学校举行的大扫除活动中，二人站在同一张桌子上檫黑板，期间原告从桌子上掉下受伤。后住院治疗两次共计36天（其中第一次19天，第二次17天），后经司法鉴定为九级伤残。
另查明，原告各项支出费用及应得经济损失为：1、医疗费10940.9元；2、住院伙食补助费30元∕天×36天=1080元；3、护理费67∕天×36天=2412元；4、营养费10元∕天×36天=360元；5、九级残疾赔偿金10853元∕年×20年×20﹪=43412元；6、精神抚慰金10000元；以上六项费用共计69004.9元。
本院认为：1、原告在学校的打扫除活动中受伤的主要原因是组织活动的校方安全措施不力，另外因原告为无民事行为能力人，在校期间的监护责任已由学生家长转移给学校一方，现被告卢氏县范里中心小学不能证明校方已尽到安全注意义务及教育、管理职责，故其应承担全部赔偿责任；2、原告要求被告张某法定监护人承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持；3、关于赔偿标准的适用，原告主张其所在地为范里镇，故应适用城镇标准，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县范里中心小学于本判决生效后十日内支付原告杨某应各项经济损失共计69004.9元。
二、原告杨某要求被告张某承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢氏县范里中心小学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64910号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：缪兴荣，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区清池路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪兴荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币129,586.20元(截止2016年6月6日，欠款本金118,579元，利息1,923.06元，费用9,084.14元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪兴荣在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币118,579元，利息1,923.06元，费用9,084.14元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告缪兴荣向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告缪兴荣之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告缪兴荣的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告缪兴荣催款的情况。被告缪兴荣未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告缪兴荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有�动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪兴荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪兴荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,579元；二、被告缪兴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息1,923.06元、费用9,084.14元；三、被告缪兴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,891元，由被告缪兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第36-2号
申请执行人杨丽。
被执行人任广义。
被执行人赵莹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第205号民事裁定书查封了被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套，并责令被执行人赵莹限期履行义务，但被执行人赵莹至今未履行生效法律文书确定的义务。经山东大公拍卖有限公司对该房产进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，申请人同意以188334.65元接收上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套交付申请人杨丽抵偿借款，以上房屋所有权自本裁定送达申请人杨丽时转移。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘建东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第36-2号申请执行人杨丽。被执行人任广义。被执行人赵莹。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第205号民事裁定书查封了被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套，并责令被执行人赵莹限期履行义务，但被执行人赵莹至今未履行生效法律文书确定的义务。经山东大公拍卖有限公司对该房产进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，申请人同意以188334.65元接收上述房产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套交付申请人杨丽抵偿借款，以上房屋所有权自本裁定送达申请人杨丽时转移。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘建东二〇一五年九月十六日书 记 员  孙 雪
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审61号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨海平，男，1977年5月16日出生，汉族，住新宁县。
被执行人谭小莉，女，1977年12月01日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨海平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]X1591号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨海平、谭小莉违法生育第五个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨海平、谭小莉上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]X1591号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨海平、谭小莉社会抚养费各16340元，共计征收社会抚养费32680元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月19日依法作出的新丰征决[2017]X1591号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]X1591号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人杨海平、谭小莉收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32680元。
二、本案执行费390元，由被执行人杨海平、谭小莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 马小凤
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1509号
原告:梅爱兰,女,1972年10月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族县。
委托诉讼代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:蓝裕思,男,1974年4月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:严茂娟,女,1980年12月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李坤,男,1973年12月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告梅爱兰诉被告蓝裕思、严茂娟、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅爱兰撤诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告梅爱兰负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十月十日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初123号
原告：王全根，男，汉族，1932年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：蒋德清，河南先利律师事务所律师。
被告：河南天途汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环汽车北站北临。
法定代表人：李珂，任总经理。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南兆恒投资有限责任公司。住所地：许昌市劳动路七彩城*号院*号楼。
法定代表人：徐江江，任总经理。
原告王全根诉被告河南天途汽车贸易有限公司、被告河南兆恒投资有限责任公司借款合同一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王全根诉称：2014年12月1日，经被告河南兆恒投资有限责任公司介绍并提供担保，原告借给被告河南天途汽车贸易有限公司人民币110000元。合同约定：借期12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日，月息1.8%，利息按月支付。现合同已到期，被告未支付本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告连带偿还借款本金110000元及其利息，利息暂定29700元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告河南天途汽车贸易有限公司偿还借款本金及利息，要求被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告兆恒公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王全根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月五日
书 记 员 康永浩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1606号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：赵光辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省睢县，
委托诉讼代理人：彭丽君，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省光山县，
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告赵光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，撤诉减半收取计95元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈国瑞
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初69号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人赵坤，男，1969年12月14日出生，住铁力市。2016年8月8日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日23时58分许，被告人赵坤酒后驾驶黑XXXX**号小型轿车行驶至铁力市五一街与西二路交叉路口处时，与张某某1停放在路边的黑XXXX**号出租车相撞，发生交通事故。经鉴定，赵坤血液乙醇含量为264.24mg/100ml。另查明，被告人赵坤与出租车车主张某某2达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，证人高某某、潘某某、张某某1证言，司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、户籍证明、被告人赵坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵坤到案后能如实供述案发经过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初666号
原告：李辉，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村后座坦屯。
被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村后座坦屯。
本院在审理李辉与刘伟健康权纠纷一案中，因原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5077号
原告:刘素君，住南京市江宁区。
被告：云南白药天颐茶品有限公司，住所地在云南省昆明市经济开发区11-3地块。
法定代表人：黄卫东。
原告刘素君与被告云南白药天颐茶品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘素君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘素君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素君负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终210号
上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：张筱晗，女，1992年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原审被告涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。
上诉人刘红梅因与被上诉人张筱晗、原审被告涂棋伍、株洲新安居置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初322号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
刘红梅上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，一般是原告就被告的管辖原则，上诉人的户籍地及经常居住地均在株洲市芦淞区，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案被告之一株洲新安居置业有限公司的住所地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪艳飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执679号
申请执行人：李芝玲，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初723号民事判决书，在执行李芝玲与朱卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱卫东的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执679号申请执行人：李芝玲，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初723号民事判决书，在执行李芝玲与朱卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫东的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执12号
申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司。
住所地：乡宁县管头镇宋家沟村。
法定代表人：李安祥，该公司董事长。
被执行人：河南军安建工集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环南路。
法定代表人：魏四方，董事长。
本院在执行申请执行人乡宁县三新鑫建材有限公司与被执行人河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人河南军安建工集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南军安建工集团有限公司支付申请执行人乡宁县三鑫建材有限公司600000元。被执行人河南军安建工集团有限公司至今未履行。
在执行过程中，2017年4月13日扣留被执行人河南军安建工集团有限公司在山西煤炭运销集团金山煤业有限公司的工程款，2017年4月5日将被执行人河南军安建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人乡宁县三新鑫建材有限公司不能提供被执行人河南军安建工集团有限公司的其它可供执行财产，对本院调查被执行人河南军安建工集团有限公司的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乡宁县三新鑫建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人河南军安建工集团有限公司继续清偿，待被执行人河南军安建工集团有限公司有能力履行或其他条件成就的，申请执行人乡宁县三新鑫建材有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1440号
原告邱阿强。
委托代理人王晓峰，溧阳市天目湖律师事务所律师。
被告符爱民。
被告余菊芬。
原告邱阿强诉被告符爱民、余菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱阿强委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告符爱民、余菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱阿强诉称，被告符爱民、余菊芬于2013年2月9日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2个月，自2013年2月9日起至2013年4月8日止，月息按2%每月付息，双方于当日签订借款合同壹份，被告符爱民并同时向原告出具收条壹份。借款期限届满之后，两被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，两被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款5万元，利息6000元，合计56000元。
被告符爱民未作答辩。
被告余菊芬未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告符爱民、余菊芬向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，自2013年2月9日起至2013年4月8日止，月息按2%每月付息，双方于当日签订借款合同壹份，明确双方权利义务后，原告邱阿强、被告符爱民、余菊芬均在合同上签字。被告符爱民并于同日向原告出具收条壹份，载明：“今收到现金50000.00（伍万元正）。符爱明（民），2013年2月9号。”借款期限届满之后，两被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，两被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款5万元，利息6000元，合计56000元，并负担本案的所有诉讼费用。
庭审中，原告陈述其利息的具体计算方式为：从2013年2月9日起至2014年9月8日止，按本金5万元，月利率2%计算，现只主张6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同原件、收条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符爱民、余菊芬向原告邱阿强借款5万元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告的利息主张其计算标准和依据，符合相关法律规定，本院依法予以认定。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告符爱民、余菊芬于本判决生效之日起10日内归还原告邱阿强借款5万元，利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 费斯嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初666号
原告周某某，女，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方均系再婚。2008年原、被告经人介绍相识，同年农历10月12日双方共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告结婚时带有一女赵迪，婚后原、被告又生育一子孙某乙。共同生活期间双方因琐事时常发生矛盾，被告及其家人不让原告进家，原、被告的感情已经破裂。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，女儿赵迪由原告抚养，互不承担抚养费；共同财产楼房平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年9月原、被告经人介绍相识，同年农历10月12日双方共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告再婚时原告带有一女赵迪，现跟随原告一起生活。2009年11月28日原、被告生育一子，取名孙某乙，现跟随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过接触了解开始共同生活。期间又补办了结婚登记手续，婚后又生育一子，可见双方是有一定的感情基础的。婚后为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，以增进夫妻感情并为子女创造一个安定和谐的家庭环境，不能因生活琐事就轻言离婚。且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年五月二十七日
书记员 李夏夏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执707号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春三合绿色农业发展中心，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人张为民。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人张为民。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年5月9日作出的2016吉长信维证字第16533号已经发生法律效力。由于被执行人长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司有可供执行的财产,且申请执行人已经和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 春
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初505号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕某某，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县巴吉垒镇太平村，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕某某于2015年12月21日17时许，在农安县巴吉垒镇太平山村自家小卖店院内，因琐事与本村居民孙某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人吕某某用木棒将孙某某手臂打伤，致孙某某右桡骨粉碎性骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之伤构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被害人孙某某陈述；（四）被告人吕某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人吕某某于2015年12月21日17时许，在农安县巴吉垒镇太平山村自家小卖店院内，因琐事与被害人孙某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人吕某某用木棒将被害人孙某某手臂打伤，致被害人孙某某右桡骨粉碎性骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某之伤构成轻伤一级。案发后，被告人吕某某赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币58000元，并取得被害人孙某某谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、住院病例。
3、协议书及收条。
4、公民无违法犯罪记录。
5、公民户籍信息证明。
（二）证人证言
证人王某某证言。
(三）被害人陈述
被害人孙某某陈述。
另被害人孙某某2016年4月5日陈述。
（四）被告人供述
被告人吕某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书。
（六）视听资料
询问光盘一张。
上述证据，经庭审质证，被告人吕某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人吕某某未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某某案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人吕某某无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1088号
上诉人（原审被告）：胡振宇。
上诉人（原审被告）：王欣芝。
被上诉人（原审原告）：杨仕兴。
委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人胡振宇、王欣芝因与被上诉人杨仕兴侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡振宇、王欣芝上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回杨仕兴的诉讼请求或发回重审。二、本案的诉讼费用由杨仕兴负担，并判令杨仕兴交清所欠房屋租赁款及清理房屋。事实与理由：1.原审法院错误认定暖气管道排气阀漏水过错在胡振宇、王欣芝。杨仕兴租用房屋时间已超过1年，租赁房屋自2011年起暖气一直处于报停状态，涉诉排气阀漏水并非其老化漏水，而是人为触碰原因导致排气阀漏水。涉诉排气阀漏水后杨仕兴未及时通知胡振宇，也未及时关闭涉诉排气阀导致其损失的扩大。2.原审法院适用法律错误。本案应属房屋租赁合同纠纷并非侵权责任纠纷，涉诉排气阀漏水仅是事故，并非是胡振宇、王欣芝的侵权行为造成。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，说明原审法院认定杨仕兴也存在过错，但判决没有减轻杨仕兴的责任，属适用法律错误。3.杨仕兴的租赁期限到2015年9月30日为止，但杨仕兴仍然占用涉诉房屋，故杨仕兴应向胡振宇、王欣芝缴纳逾期房屋租金。
杨仕兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡振宇、王欣芝的诉讼请求。现没有证据证明涉诉暖气排气阀漏水系人为因素导致，实际上系排气阀的密封胶老化导致，原审审理时胡振宇对排气阀漏水原因申请司法鉴定，后主动放弃司法鉴定，故应承担不利的法律后果。租赁款及占用房屋的上诉请求系不同的法律关系，与本案没有关联。
杨仕兴向一审法院起诉请求：杨仕兴从事粉条生意，2013年10月1日起，杨仕兴承租胡振宇、王欣芝位于朝阳街天明小区12号楼5号门市房存放粉条。2014年12月28日凌晨3点多钟，杨仕兴发现租赁房屋内暖气管路大量跑水，将杨仕兴储存的粉条淹没，给杨仕兴造成重大损失。杨仕兴多次找胡振宇协商赔偿事宜未果，故请求法院判令胡振宇、王欣芝赔偿杨仕兴损失45918元、公证费2000元、挪动粉条所支付的人工费3060元，共计50978元。
一审法院认定事实：2013年9月22日，杨仕兴租赁胡振宇、王欣芝（系夫妻关系）位于延吉市天明小区12号楼5号门市房，双方约定的租赁期限为1年。出租房屋时，胡振宇告知房屋暖气报停，不用交取暖费。租赁合同到期后，经双方当事人协商租赁期限延长1年。2014年12月28日，租赁房屋内暖气排气阀漏水，杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，经延吉市价格认证中心鉴定被水浸泡粉条损失价值为45918.30元。粉条被水浸泡后，胡振宇将杨仕兴的粉条移动到其他房屋，杨仕兴支付了人工费3060元，在清点被水浸泡粉条时支付了公证费用2000元。在审理期间，胡振宇申请通过鉴定确认漏水原因，本院委托鉴定后，吉林省技术评鉴中心以胡振宇未按要求交鉴定费为由退回委托鉴定。一审法院认为，胡振宇、王欣芝出租房屋时告知杨仕兴暖气已报停，但杨仕兴在租赁房屋期间从暖气管道排气阀漏水，导致杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，胡振宇、王欣芝存在过错应承担赔偿责任。胡振宇、王欣芝主张杨仕兴对造成暖气管道排气阀漏水存在过错证据不足，本院不予支持。综上，杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失50978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡振宇、王欣芝于本判决生效之日立即赔偿原告杨仕兴损失50978元。案件受理费1075元，财产保全费520元，由被告胡振宇、王欣芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案涉诉排气阀系该房屋独有的排气阀，并未与其他房屋共用涉诉排气阀。
本院认为，胡振宇、王欣芝作为出租方应保证租赁房屋固有设施在租赁期限内能够正常使用，但租赁房屋在使用过程中出现暖气管道排气阀漏水导致杨仕兴遭受财产损失，胡振宇、王欣芝作为出租方应承担房屋设施瑕疵导致的财产损害赔偿责任。胡振宇、王欣芝虽主张暖气管道排气阀漏水系人为因素导致，但在审理过程中并未提供证据证明漏水系人为因素导致，且在原审审理当中主动放弃进行暖气管道排气阀漏水原因的司法鉴定，故对胡振宇、王欣芝的该项主张，本院不予支持。本案系杨仕兴在租赁胡振宇、王欣芝房屋过程中因暖气管道排气阀漏水导致受到财产损失的侵权责任纠纷案件，与租赁房屋的相关事宜及租金的支付属不同的法律关系，故胡振宇、王欣芝主张本案系房屋租赁合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。胡振宇、王欣芝提出的其他上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，故对胡振宇、王欣芝的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人胡振宇、王欣芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1088号上诉人（原审被告）：胡振宇。上诉人（原审被告）：王欣芝。被上诉人（原审原告）：杨仕兴。委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。上诉人胡振宇、王欣芝因与被上诉人杨仕兴侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡振宇、王欣芝上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回杨仕兴的诉讼请求或发回重审。二、本案的诉讼费用由杨仕兴负担，并判令杨仕兴交清所欠房屋租赁款及清理房屋。事实与理由：1.原审法院错误认定暖气管道排气阀漏水过错在胡振宇、王欣芝。杨仕兴租用房屋时间已超过1年，租赁房屋自2011年起暖气一直处于报停状态，涉诉排气阀漏水并非其老化漏水，而是人为触碰原因导致排气阀漏水。涉诉排气阀漏水后杨仕兴未及时通知胡振宇，也未及时关闭涉诉排气阀导致其损失的扩大。2.原审法院适用法律错误。本案应属房屋租赁合同纠纷并非侵权责任纠纷，涉诉排气阀漏水仅是事故，并非是胡振宇、王欣芝的侵权行为造成。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，说明原审法院认定杨仕兴也存在过错，但判决没有减轻杨仕兴的责任，属适用法律错误。3.杨仕兴的租赁期限到2015年9月30日为止，但杨仕兴仍然占用涉诉房屋，故杨仕兴应向胡振宇、王欣芝缴纳逾期房屋租金。杨仕兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡振宇、王欣芝的诉讼请求。现没有证据证明涉诉暖气排气阀漏水系人为因素导致，实际上系排气阀的密封胶老化导致，原审审理时胡振宇对排气阀漏水原因申请司法鉴定，后主动放弃司法鉴定，故应承担不利的法律后果。租赁款及占用房屋的上诉请求系不同的法律关系，与本案没有关联。杨仕兴向一审法院起诉请求：杨仕兴从事粉条生意，2013年10月1日起，杨仕兴承租胡振宇、王欣芝位于朝阳街天明小区12号楼5号门市房存放粉条。2014年12月28日凌晨3点多钟，杨仕兴发现租赁房屋内暖气管路大量跑水，将杨仕兴储存的粉条淹没，给杨仕兴造成重大损失。杨仕兴多次找胡振宇协商赔偿事宜未果，故请求法院判令胡振宇、王欣芝赔偿杨仕兴损失45918元、公证费2000元、挪动粉条所支付的人工费3060元，共计50978元。一审法院认定事实：2013年9月22日，杨仕兴租赁胡振宇、王欣芝（系夫妻关系）位于延吉市天明小区12号楼5号门市房，双方约定的租赁期限为1年。出租房屋时，胡振宇告知房屋暖气报停，不用交取暖费。租赁合同到期后，经双方当事人协商租赁期限延长1年。2014年12月28日，租赁房屋内暖气排气阀漏水，杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，经延吉市价格认证中心鉴定被水浸泡粉条损失价值为45918.30元。粉条被水浸泡后，胡振宇将杨仕兴的粉条移动到其他房屋，杨仕兴支付了人工费3060元，在清点被水浸泡粉条时支付了公证费用2000元。在审理期间，胡振宇申请通过鉴定确认漏水原因，本院委托鉴定后，吉林省技术评鉴中心以胡振宇未按要求交鉴定费为由退回委托鉴定。一审法院认为，胡振宇、王欣芝出租房屋时告知杨仕兴暖气已报停，但杨仕兴在租赁房屋期间从暖气管道排气阀漏水，导致杨仕兴存放在房屋内的粉条被水浸泡造成损失，胡振宇、王欣芝存在过错应承担赔偿责任。胡振宇、王欣芝主张杨仕兴对造成暖气管道排气阀漏水存在过错证据不足，本院不予支持。综上，杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失50978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡振宇、王欣芝于本判决生效之日立即赔偿原告杨仕兴损失50978元。案件受理费1075元，财产保全费520元，由被告胡振宇、王欣芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案涉诉排气阀系该房屋独有的排气阀，并未与其他房屋共用涉诉排气阀。本院认为，胡振宇、王欣芝作为出租方应保证租赁房屋固有设施在租赁期限内能够正常使用，但租赁房屋在使用过程中出现暖气管道排气阀漏水导致杨仕兴遭受财产损失，胡振宇、王欣芝作为出租方应承担房屋设施瑕疵导致的财产损害赔偿责任。胡振宇、王欣芝虽主张暖气管道排气阀漏水系人为因素导致，但在审理过程中并未提供证据证明漏水系人为因素导致，且在原审审理当中主动放弃进行暖气管道排气阀漏水原因的司法鉴定，故对胡振宇、王欣芝的该项主张，本院不予支持。本案系杨仕兴在租赁胡振宇、王欣芝房屋过程中因暖气管道排气阀漏水导致受到财产损失的侵权责任纠纷案件，与租赁房屋的相关事宜及租金的支付属不同的法律关系，故胡振宇、王欣芝主张本案系房屋租赁合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。胡振宇、王欣芝提出的其他上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，故对胡振宇、王欣芝的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人胡振宇、王欣芝负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十一月十五日书记员  黄珍兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3092号
原告：周圣杰（曾用名周晓文），居民。
委托诉讼代理人：李强，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。
法定代表人于博远，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告周圣杰与被告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圣杰及其委托诉讼代理人李强，被告中泰公司的委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告将房屋交付给原告，并向原告支付逾期交房违约金57477元，由被告承担本本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的泰润城小区第A12号楼3单元402号房屋一套，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未能将约定的商品房竣工验收合格并交付给原告，故原告诉至法院。
被告中泰公司辩称，泰润城A12号楼工程于2010年1月20日完工，于2011年4月14日经过竣工验收合格，2010年8月27日，答辩人向原告发出《泰润城入住通知函》，2010年9月1日原告签订收该通知函，同日答辩人与原告签署《泰润城房屋交接单》，答辩人于当日将房屋交付原告使用，交接单第3条约定：“双方确认并一致同意，该物业于本日交接后，双方签订《商品房买卖合同》并按约定履行完毕，并无争议”，2010年9月1日原告与连云港绿城物业管理有限公司签订《泰润城装修管理协议》并于同日交纳装修押金1000元，物业费255元，鉴于上述事实，答辩人已将符合合同约定的房屋交付原告，原告已实际装修入住，虽延迟1天交房，但原告对此确认并无争议，现原告要求答辩人交付房屋、支付逾期交房违约金57477元无事实及法律依据，应当不予支持。此外，原告起诉已超过诉讼时效，《泰润城房屋交接单》确认实际交房时间为2010年9月1日，以该交付时间作为诉讼时效的起算节点，计算至原告主张权利之日2016年3月25日，原告的起诉已超过诉讼时效，即使按合同约定的交付条件，涉案工程已于2011年4月14日通过单位工程质量分期竣工验收合格，亦具备合同所约定的交付条件，原告于2016年3月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下:2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的泰润城第A12号楼3单元402号房屋一套出售给原告，出卖人即被告应当在2010年8月31日前将经单位工程质量分期竣工验收合格的商品房交付给买受人即原告。如逾期交付，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款。原告称被告至今未有向原告交付合同约定的商品房，且工程一直未有通过竣工验收合格。为此，原告提供建设工程质量监督报告一份，证明涉案工程存在多处违反国家强制性标准的情况，至2011年4月14日尚未通过验收。被告对该份报告的真实性不持异议，但认为该报告中的内容与竣工验收报告内容相矛盾，故内容不真实。由于上述报告复印自城建档案馆，真实可信，本院对该证据予以采信。原告另提供书面证人证言三份、录音材料以及照片证明原告自2012年9月份至2015年10月份一直与被告交涉房屋交付事宜，录音材料以及照片证明涉案商品房一直未有接入正式用电，而是使用临时用电。被告对上述证据均不予认可。对于书面证人证言，由于证人未有出庭作证，本院对书面证言不予采信，对于录音材料以及照片，为原告单方提供，缺乏相应的证据予以佐证，本院对此亦不予采信。被告辩称涉案房屋早已通过竣工验收，且已交付给原告，为此，被告提供如下证据：单位工程竣工验收报告，载明验收时间为2011年4月14日；竣工验收备案表，该备案表显示竣工时间为2011年4月14日，竣工验收备案时间为2016年1月20日；泰润城入住通知函、泰润城房屋交接单、泰润城业主联系资料登记表、泰润城装修管理协议载明房屋交接时间为2010年9月1日；装修押金、物业费、电费收据，其中装修押金时间为2010年9月1日，物业费票据时间分别为2010年9月1日、2011年5月5日、电费票据时间为2011年8月22日。对于被告所提供的上述证据，原告均不予认可，同时称被告所提供的泰润城入住通知函、泰润城房屋交接单、泰润城业主联系资料登记表、泰润城装修管理协议均非其本人签字或填写。对此，被告解释原告的名字为原告妻子李建建代写，但入住通知函中李建建的名字为其本人书写，原告不予认可，但亦不要求对笔迹进行鉴定。对于被告所提供的单位工程竣工验收报告、竣工验收备案表，真实可信，本院依法予以采信。对于被告提供的泰润城房屋交接单、泰润城业主联系资料登记表、泰润城装修管理协议以及装修押金、物业费以及电费票据，虽原告不予认可，但本院认为该几份证据能够相互印证案件事实，真实可信，本院依法亦予以采信。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告未有按照合同约定按时履行交付房屋的义务，但综合被告所提供的相关证据，能够认定原告已于2010年9月1日实际接收了涉案房屋，并且交纳了相关费用，以此交付时间作为诉讼时效的起算点，原告的起诉已超过诉讼时效。即使按原、被告的《商品房买卖合同》所约定的交房条件，即商品房经单位工程质量分期竣工验收合格，涉案工程已于2011年4月14日通过单位工程竣工验收，亦具备合同所约定的交房条件。原告于2016年3月25日才主张被告的逾期交房违约责任，也已超过诉讼时效，由于原告未能提供充分有效的证据证明诉讼时效发生中止中断，故对被告所辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的观点，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告交付涉案房屋并支付逾期交房违约金57477元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周圣杰要求被告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金57477元的诉讼请求。
案件受理费1235元，由原告周圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐雪妮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初414号
原告陈庆河。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张志中。
原告陈庆河与被告张志中民间借贷纠纷一案，2016年1月21日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆河的委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告张志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆河诉称，2013年12月20日，被告借原告现金6万元，约定使用期限为一年，但被告至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告张志中未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告张志中给原告陈庆河出具借条一支，内容为“借条今借到陈庆河现金陆万元整（60000元）（使用期限一年）。借款人：张志中2013年12月20号”。
原告在庭审中陈述，原告生产经营饲料添加剂，被告经营密封胶，双方因业务成为朋友，被告借款用于周转。原告的出借款是原告的自有资金，在原告家中现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志中借原告陈庆河现金6万元的事实，有被告张志中给原告陈庆河出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告张志中返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志中于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆河借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元由被告张志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈广磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03930号
原告麦积区大地建筑设备租赁站，住所地：甘肃省天水市麦积区。
经营者吴迅，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路175号。
法定代表人梁素宇。
本院在审理原告麦积区大地建筑设备租赁站与被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告麦积区大地建筑设备租赁站于2015年9月15日向本院申请撤回对被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦积区大地建筑设备租赁站撤回对被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费402元（已减半），由原告麦积区大地建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年九月十五日
书记员 张世川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4799号
原告向某某。
被告王某某。
原告向某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告系同村人，2012年1月，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，约定月利率1%，此款，原告多次催讨，被告王某某未偿还。故请求判令被告偿还原告借款3万元及其利息（自2012年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告王某某因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到向某某人民币叁万元整（￥30000元），利息1%。未约定借款期限。2014年1月30日，被告通过他人偿还2000元，对还款性质未有明确约定。余款原告多次追要无着，故诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告向某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中约定的利息1%，结合本地区民间借贷交易习惯，应理解为月利率1%。原告自认被告已偿还2000元利息，该陈述对被告有利，本院予以认定。对还款性质未有明确约定，本院依法认定系偿还借款之利息。故原告要求被告王某某偿还借款3万元及其利息（自2012年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算），同时扣减被告已偿还的2000元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉请，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向某某支付人民币3万元及其利息（以本金3万元为基数，自2012年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算，扣减被告已偿还的2000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆玉纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1897号
原告朱超，居民。
被告苏萌，居民。
被告郭凤祥，居民。
原告朱超诉被告苏萌、郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱超到庭参加诉讼，被告苏萌、郭凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年3月24日被告苏萌向原告借款12万元，被告郭凤祥签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及违约金。
被告苏萌、郭凤祥未答辩。
经审理查明，2013年3月24日被告苏萌向原告借款12万元，被告郭凤祥签字担保，并出具了借据、收条和保证书，约定使用期限1个月，违约金每天500元。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人朱某出庭作证，证明借款到期后，多次向借款人及担保人催要借款的事实。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据、收条、保证书、证人朱某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告朱超与被告苏萌之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭凤祥作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2013年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭凤祥对被告苏萌上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏琳娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3526号
原告：鲁晓杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：张锋（系鲁晓杰丈夫），住敦化市。
被告：刘玉泽，58岁，住敦化市。
被告：张森博，46岁，住敦化市。
原告鲁晓杰诉被告刘玉泽、张森博租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，原告鲁晓杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁晓杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁晓杰撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由鲁晓杰负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审93号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，临淄区食品药品监督管理局副中队长，现住淄博市临淄区。
被执行人孙彩霞，女，1977年11月24日生，汉族，临淄区凤凰镇鑫天成商店经营者，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请执行孙彩霞食品药品行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人购进日期2017年4月9日、规格型号为散装的韭菜样品中毒死蜱不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，该批次产品不合格。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（临）食药监食罚[2017]069号《行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：处罚款人民币伍仟元整。
经审查查明，2017年4月10日申请执行人对被执行人进行抽样检查，发现被执行人存在涉嫌经营不合格食品的行为。2017年5月12日申请执行人制作了现场检查笔录,向被执行人送达了《责令改正通知书》。2017年5月19日申请执行人对被执行人进行了询问调查，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月31日申请执行人予以立案查处。2017年7月10日申请执行人对被执行人作出并送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人拒绝签字，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月28日申请执行人就被执行人的行为作出（临）食药监食罚[2017]069号《行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：处罚款人民币伍仟元整，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于2017年9月8日向被执行人公告送达，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月31日申请执行人向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2017]069号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，(临)食药监食罚[2017]069号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人收到催告通知书后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2017]069号《行政处罚决定书》所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月六日
代理书记员 边垚垚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2838号
申请执行人朱超，男，1983年4月3日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-036号仲裁裁决书，于2016年11月4日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币12899.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月六日
书记员 刘英军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1824号
原告:钟祖翠,女,1967年10月10日出生,汉族,住南京市。
被告:马帅,男,1986年9月7日出生,29岁,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告钟祖翠与被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祖翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祖翠负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾桃桃