安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2494号
原告：严宏波，男，1954年7月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市蓝领公寓4号北楼401室。
负责人：董青。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘芬华，男，1971年10月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告严宏波与被告宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称宁波新上海物业芜湖分公司）、潘芬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴焕澄、被告宁波新上海物业芜湖分公司委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告潘芬华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严宏波向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告150730.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，潘芬华驾驶“五征”牌三轮汽车，沿和园小区路段由西向东行驶。17时许行驶至200米处时，与对向行驶原告严宏波驾驶的“特莱维狮”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告严宏波受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月4日，南陵县公安局交通管理大队作出第340223201602183号《道路交通事故认定书》，认定潘芬华应承担本起事故的主要责任、严宏波应承担本起事故的次要责任。原告受伤后即被送往芜湖弋矶山医院主住院治疗至2016年3月28日出院。2016年9月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故多处受伤致残，伤残等级评定为两处九级、一处十级；评估后续二次手术取内固定物（手术需分两次进行）治疗费用约需15000元；“三期”评定（含二次手术时）：误工期200日，护理期150日，营养期120日。另潘芬华驾驶的无牌号“五征”牌三轮汽车，属被告宁波新上海物业芜湖分公司所有。事发后，宁波新上海物业芜湖分公司向原告预付了90000元，潘芬华预付了5500元。就原告其他损害赔偿事宜，双方未能达成一致。为维护公民的人身财产权利，提起诉讼。
被告宁波新上海物业芜湖分公司辩称，原告诉讼请求要求被告赔偿的数额过高，不符合相关法律规定，也没有相应的证据加以证实；原告要求我方承担连带责任没有事实依据和法律依据；原告诉称被告潘芬华驾驶的“五征”牌三轮车是我方所有，与事实不符，该车辆是被告潘芬华所有，两被告之间不是劳务合同关系，而是就垃圾运输达成运输协议，若被告潘芬华不同意运输的话可以拒绝，不受我方安排。
被告潘芬华辩称，宁波新上海物业芜湖分公司请我连人带车给他们做事，费用按天计算，我一共做了十几天，款项我都领了。事故发生后，我向原告垫付了5900元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，潘芬华驾驶“五征”牌三轮汽车，沿和园小区路段由西向东行驶，17时许行驶至200米处时与对向行驶严宏波驾驶的“特莱维狮”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，至严宏波受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，潘芬华应承担事故的主要责任，严宏波未取得机动车驾驶证驾车上路行驶负次要责任。严宏波受伤后经皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，2016年3月28日出院，诊断为：急性颅脑损伤、左侧肱骨上段骨折、肩关节脱位、左手软组织伤、右侧胫骨外侧平台骨折伴周围骨挫伤、骨髓水肿、右膝关节内外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带及髌韧带损伤，后交叉韧带及内侧副韧带断裂、右膝关节髌上囊及关节腔积液、右膝软组织伤。医院医嘱：注意休息，建议休息3个月。2016年9月2日经安徽广济司法鉴定所鉴定，严宏波伤情两处构成九级伤残，一处构成十级，二次手术取内固定物约需15000元，伤后“三期”（含二次手术时）评定为，酌情给予误工期300日，护理期150日，营养期120日。严宏波系全部失地农民，事故发生前在南陵县弋江镇环境卫生管理所上班，月收入约1260元。
另查明，案件审理过程中原、被告均陈述潘芬华驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车是潘芬华所有。事故发生时，严宏波与潘芬华驾驶的机动车均未购买交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，宁波新上海物业芜湖分公司向交警队垫付医药费10万元，严宏波已领取9万元；潘芬华垫付医药费5900元。2016年农历新年期间，潘芬华替宁波新上海物业芜湖分公司运输垃圾，按日结算钱款。
本院认为，本案争议焦点为，1.双方均未购买交强险，侵权人是否应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.两被告责任的承担方式；3.严宏波的合理损失。
针对焦点１：严宏波依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《事故赔偿解释》）第十九条的规定，主张两被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，未投保交强险的机动车在道路上行驶，不但违反了道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律规定的义务，而且事故发后往往会造成受害人无法获得及时、充足的赔偿，损害了其他人的利益，有必要加大侵权人的违法成本，维护受害人的合法利益。本案中，严宏波未取得机动车驾驶证、潘芬华驾驶无号牌三轮汽车且双方均未购买交强险，其行为均是违法的。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，请求人本身属于对法定义务的违反，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则。从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，严宏波负本起事故的次要责任，其应当对遭受的损失自行承担30%责任。故对于《事故赔偿解释》第十九条之规定应当作限缩性解释，不应适用于双方均未购买交强险情形。
针对焦点2：严宏波主张两被告系雇佣与被雇佣关系，对严宏波遭受的损失应当承担连带赔偿责任；被告宁波新上海物业芜湖分公司辩称其与潘芬华是运输服务合同关系，并在庭后提交证据证明案外人张全代领潘芬华的运输费。本案认为，对于宁波新上海物业芜湖分公司庭后提交的证据，因该组证据已超过举证期限，亦未说明延迟提交证据的理由，且对本案事实的认定没有实质性影响，故对该组证据本院不予认定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是工资，托运人对承运人行使的仅是一种货物安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。在本案中，宁波新上海物业芜湖分公司之所以选定潘芬华为其提供服务，正是因为潘芬华具有运输工具，可以实施运送行为，而宁波新上海物业芜湖分公司所需要的也正是潘芬华的运送行为，宁波新上海物业芜湖分公司对其也仅仅只存在运输路线、运量的一种监督权。潘芬华通过自行提供的运输工具将垃圾送到约定地点，在其运输过程中并没有受到宁波新上海物业芜湖分公司的人身控制，双方未形成从属法律关系。且严宏波及潘芬华均未提供证据证明两被告应承担连带赔偿责任的事实依据，故对于严宏波的该项主张本院不予支持。但宁波新上海物业芜湖分公司在选择承运人时，应当对承运人的驾驶资格以及承运人的运输工具等合法性履行审慎的审查义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”本案承运人潘芬华的运输工具是无号牌机动车，故涉案交通事故的发生，宁波新上海物业芜湖分公司存在一定的过错，应当对严宏波遭受的损失承担与其过错相适应的责任，本院酌定40%，严宏波承担30%。
针对焦点3：公民的生命健康权受法律保护。潘芬华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的主要责任，该起事故造成严宏波受伤的后果，因此严宏波诉请判令本案潘芬华赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给严宏波造成的损失为：1.医药费计101687.3元。2.住院伙食补助费，严宏波主张的1170元（30元/天*39天）符合相关标准，对此项费用予以支持。3.营养费，根据严宏波伤情并参照鉴定意见书，严宏波主张3600元（30元/天*120天）符合相关标准，对此项费用予以支持。4.护理费，综合严宏波伤情所住医院费用标准及参照鉴定意见书，酌定该项费用为15000元（100元/天*150天）。5.误工费，根据严宏波的主张及其提交的误工收入的证明，其在事故发生前月收入约为1260元，酌定该项费用为8232元[1260元/30天*196天]。6.残疾赔偿金，因严宏波为全部失地农民，其在城镇务工收入成为家庭收入的主要来源，核定该项为111515.04元[26936*18年*（20%+2%+1%）]。7.膝关节支具费，370.8元。8.鉴定费，2818元。9.交通费，根据严宏波住院治疗地点，酌定为800元。10.精神损害抚慰金，严宏波主张12000元符合相关规定，本院予以支持。11.后续治疗费用，该项费用虽尚未发生，但为减少诉累，可在本案中一并处理，参照鉴定意见书核定该项费用为15000元。11.车辆损失费用，酌定2500元。以上损失合计274693.14元。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，宁波新上海物业芜湖分公司应向严宏波赔偿109877.3元（274693.14元*40%），扣除其已垫付的90000元医药费，仍需赔偿19877.3元。潘芬华向严宏波赔偿82407.9元（274693.14元*30%），扣除其已垫付的5900元，仍需赔偿76507.9元。
综上所述，被告宁波新上海物业芜湖分公司赔偿原告严宏波各项损失合计19877.3元，被告潘芬华赔偿76507.9元，驳回原告严宏波其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严宏波各项损失合计109877.3元，扣除已垫付的90000元，仍需赔偿19877.3元；
二、被告潘芬华于本判决生效之日起十日内赔偿原告严宏波各项损失合计82407.9元，扣除已垫付的5900元，仍需赔偿76507.9元；
三、驳回原告严宏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告严宏波负担597元，被告宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司负担219元，潘芬华负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。