wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4380号
原告：赵永文，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：关亚丽，松原市临江法律服务所。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所。
被告：农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂。
负责人：赵秀军，厂长。
被告：孙德申，男，1952年10月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告赵永文诉被告农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂（以下称机砖厂）、孙德申劳动争议纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵永文及其委托代理人关亚丽、张宏军、被告孙德申到庭参加诉讼。被告机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永文诉称：原告于2013年4月16日应聘进入被告单位，未签订书面劳动合同。原告在被告单位担任开推土机工作，年薪2万元。被告从原告入厂后至2013年12月3日止，一直未给原告支付工资，原告无奈和工友一起找到农安县人民政府。而后在农安县劳动监察部门监督下，被告给原告发放所欠工资总额的25%，剩余下欠原告75%工资款23012元，并出具给被告一枚欠款工资单，记载下欠款数和时间。2014年原告多次向被告索要下欠工资款时，被告以种种理由推拖支付，无奈原告申请仲裁，仲裁以超出年龄为由驳回申请。原告为了维护自己的合法权益，诉到法院，要求被告支付拖欠剩余75%工资23012元，讨薪交通费157元，合计23169元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：用工单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金，应计5753元（25%×23012元）；根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资，应计19950元，以上二被告应给付原告三项款总计48872元。
原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定“个体工商户、和人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条（二）以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，请求人民法院裁决。具体请求：1、判令二被告给付拖欠剩余工资23012元，讨薪期间的交通费157元，合计23169元；2、判令二被告给付原告拖欠工资的25%经济补偿金5753元；3、判令二被告给付不签订书面劳动合同双倍工资19950元。
孙德申辩称：没意见，砖厂应该给钱。
机砖厂未答辩。
经本院审理查明：农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂系于2009年5月13日由赵秀军投资成立的个人独资企业。2011年12月9日赵秀军同孙德申签订砖厂租赁合同，双方约定从2012年3月1日起至2015年3月1日止，砖厂租赁给孙德申和杨国武（已故）合伙经营。租赁金额每年25万元。原告在2013年4月16日到该机砖厂工作，至2013年12月结束，工种为开推土机，约定年工资为2万元，双方没有签订书面劳动合同。至2013年12月砖厂年度工作结束时止砖厂承租人一直没有给原告开支。2013年12月因砖厂拖欠工资问题，原告与其他砖厂工人找的农安县人民政府解决，在农安县人民政府劳动监察大队的主持下，砖厂承租人杨国武、孙德申为原告等工人各开支25%。后原告在2015年10月8日以机砖厂为被申请人向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日作出农劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，认为不属于劳动争议范围（已超过60周岁）。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院起诉。
另查明，农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂于2015年5月22日被农安县工商行政管理局予以注销。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、不予受理案件通知书；
2、哈拉海村机砖厂工资单1份；
3、农安县人民法院（2015）农民初字第2666号民事判决；
4、交通费票据；
5、哈拉海村砖厂机读档案资料；
6、集体信访明单；
7、证人任树坤的当庭证言，任树坤称：2013年5月23日我到砖厂干活，我去的时候原告已经在砖厂干活了。赵永文是推土机的。赵永文是2013年的冬天不能推土了才不干的。砖厂欠我工资，也欠他工资，具体欠多少钱我不知道。2013年年末到县政府要工资时我们都去了，后来是否给他们开工资我就不知道了。我就知道这些。当时通过县政府调解，2013年农历28给开了25%，其余75%没开。
本院认为：本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告请求没有签订书面劳动合同的双倍工资，因原告在2013年12月末与机砖厂终止当年度的劳动合同以后，没有任何证据显示其向机砖厂或者有关部门主张其与机砖厂未签订劳动和要求机砖厂给付双倍工资的请求，因此原告请求机砖厂给付未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，依法不予保护；原告请求机砖厂给付拖欠工资23012元的问题，按照原告自己的陈述，原告是在2013年4月16日进入机砖厂工作，年薪2万元，到2013年12月末结束，那么原告的工资总额也不会超过2万元，况且在2013年末在农安县人民政府劳动监察大队的主持下，已经给原告发放了25%的工资，再加上原告平日在机砖厂借支，因此，原告仅以证据2主张机砖厂仍欠其工资款2万元，显然不符合事实。而原告再没有证据证明机砖厂尚欠的工资的具体数额，因此，对原告主张机砖厂给付工资2万元的请求不能支持。同样对原告主张被告给付拖欠工资的25%经济补偿金5753元的诉讼请求亦无法支持。对于原告主张讨薪产生的交通费问题，于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永文的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月五日
书记员 石玉冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3701号
原告陈凤梅。
委托代理人王银燕。
被告李慧芳。
委托代理人郭淑丽、吴有水。
原告陈凤梅为与被告李慧芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人王银燕，被告李慧芳的委托代理人郭淑丽、吴有水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈凤梅诉称：2013年11月15日，李慧芳向陈凤梅借款100000元，约定借款期限到2014年2月份止，利息为20%多。现借款已逾期，经陈凤梅多次催讨无果。为此起诉，要求李慧芳归还借款100000元，支付至2014年8月16日止的利息18450元，并计算至还清借款时止。在庭审中，陈凤梅要求李慧芳支付的借款利息变更为自2014年3月1日起至借款还清日止按年利率18.6668%计算。
原告陈凤梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年11月15日，李慧芳向陈凤梅出具的借条1份及银行账户明细单各1份，证明李慧芳于2013年11月15日向陈凤梅借款100000元；2.2013年11月3日，李慧芳向陈凤梅出具的借条1份，证明2013年11月3日李慧芳曾向陈凤梅借款300000元，该300000元李慧芳已归还，其所称的已还款230000元就是用于归还该300000元借款。
被告李慧芳辩称：李慧芳已还清款项。2014年5月份，陈凤梅与李慧芳曾经就之前的借款往来进行结算，李慧芳向陈凤梅出具总的欠条，确定李慧芳总欠陈凤梅230000元。总欠条出具之后李慧芳已向陈凤梅支付230000元，故借款已还清。因总欠条中已写明该情况，故陈凤梅没有将本案所涉的借条返还李慧芳。
被告李慧芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：中国工商银行理财金历史明细清单3页，证明自2014年6月起李慧芳已向陈凤梅归还借款230000元。
陈凤梅、李慧芳提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈凤梅提供的证据1，李慧芳对借条无异议，但对银行账户明细单有异议，认为与本案无关，陈凤梅是通过银行转账将100000元借款交付给李慧芳的；因陈凤梅与李慧芳合伙做生意，故借条中约定李慧芳给陈凤梅20%的利润。陈凤梅提供的证据2，李慧芳对其真实性无异议，但认为该300000元早已还清。本院对陈凤梅提供的证据真实性予以认定。
李慧芳提供的证据，陈凤梅对其真实性无异议，但认为这230000元是归还李慧芳于2013年11月3日向陈凤梅所借款项。本院对李慧芳提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月3日，李慧芳曾向陈凤梅借款300000元，约定借款到期日为2014年2月份，利润20%。此后，李慧芳已向陈凤梅归还该300000元借款。2013年11月15日，李慧芳又向陈凤梅借款100000元，约定借款到期日为2014年2月份，利润20%多。借款到期后，李慧芳至今未向陈凤梅返还借款100000元，也未支付相应利息。
本院认为：陈凤梅与李慧芳之间的民间借贷关系成立。李慧芳向陈凤梅借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，李慧芳向陈凤梅出具的借条中虽约定为“利润”，但李慧芳没有证据证明其与陈凤梅合伙做生意，故该“利润”应作为借款利息理解，李慧芳应当向陈凤梅支付。李慧芳认为涉案借款已经还清，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李慧芳返还陈凤梅借款100000元；
二、李慧芳支付陈凤梅自2014年3月1日起至借款100000元还清之日止按年利率18.6668%计算的借款利息；
三、上述款项，限李慧芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6833号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人杨树升，男，1962年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
被告陈健。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王君爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2063号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告丁传记，男，1973年7月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路***号楼*单元***室，身份证号码3702231973********。
被告刘桂，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3702111970********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁传记、刘桂、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费5887元，免于收取（原告已预缴5887元，退还5887元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1823号
申请人祁恩栋
被申请人梁保存
申请人祁恩栋因交通事故，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁恩栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁保存款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月三日
书记员 于 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4770号
罪犯谢健材，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）穗中法刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人谢健材犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；判令被告人谢健材连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51500元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢健材在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢健材在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬，并于2008年7月11日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已履行，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健材予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第116号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太敏，女，1973年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务农。2010年4月9日因犯诈骗罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李永静，女，1986年5月22日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李太会，女，1978年4月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
原审被告人左安国，男，1968年8月30日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，务农，2010年4月9日因犯诈骗罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人左安国、李太敏、李永静、李太会犯诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）汇刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人李太敏、李永静、李太会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查各上诉人的上诉理由，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人左安国、李太敏、李永静、李太会经预谋，于2013年11月17日14时许在汇川区南京路体育馆附近，由左安国冒充神医，李永静假装求医者找到被害人邹某某问路，李太敏假装带路人并谎称神医看病看双，李永静借机骗取邹某某一同前往，李太会跟其后偷听李永静套取的被害人信息，告知左安国。左安国取得邹某某信任后，以替人看病消灾为由骗得邹某某现金10945元和存折1本，后从存折上取走现金7400元。左安国分得约5200元，李太敏分得约5200元，李永静分得约5200元，李太会分得约1800元。
2013年12月10日在遵义县沙湾镇，被告人左安国、李太敏、李永静、李太会经预谋，以上述方式诈骗被害人朱某某现金4600元和存折1本，后从存折上取走现金23700元。左安国分得约8900元，李太敏分得约8900元，李永静分得约8900元，李太会分得约1000元。
2013年12月22日18时许在汇川区泗渡镇泗渡居施家坝河边，被告人左安国、李太敏、李永静、李太会经预谋，以上述方式诈骗被害人穆某某现金32000元。左安国分得9000余元，李太敏分得9000余元，李永静分得9000余元，李太会分得约3000元。
2014年1月19日，被告人李永静退出赃款16900元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人左安国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李太敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人李永静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。四、被告人李太会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李太敏、李太会的上诉理由：量刑过重；上诉人李永静的上诉理由：具有立功情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年11月至2013年12月期间，被告人左安国、李太敏、李永静、李太会经预谋，在遵义市汇川区、遵义县等地以迷信方式多次实施诈骗，骗取他人财物共计78645元，其中左安国、李太敏、李永静各分得赃款约23100元，李太会分得赃款约5800元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李永静所提“具有立功情节”的上诉理由，经查，根据办案机关出具的情况说明，证实李永静归案后协助公安机关抓捕同案犯，其行为根据法律规定构成立功。对上诉人李永静的该上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李太敏、李永静、李太会、原审被告人左安国以非法占有为目的，采取虚构事实的迷信方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同诈骗犯罪过程中，原审被告人左安国、上诉人李太敏、李永静、李太会互有分工、互相配合，均积极参与实施诈骗行为，可不区分主、从犯，但左安国、李太敏在共同犯罪中提出犯意，组织实施诈骗行为，并负责分配赃款，作用略大于李永静、李太会。左安国、李太敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二审期间审理查明上诉人李永静具有立功情节，依法可以从轻处罚；上诉人李太会在共同犯罪中作用相对较小，且仅分得5800元赃款，故本院对上诉人李永静、李太会的原判量刑部分予以适当改判。原判根据上诉人李太敏、原审被告人左安国犯罪事实、情节、社会危害程度等，所处刑罚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第243号刑事判决第一、二项，即：一、被告人左安国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李太敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
二、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第243号刑事判决第三、四项，即：三、被告人李永静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。四、被告人李太会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）李永静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）李太会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李雪秦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2924-1号
原告王金亮。
被告汤华顺。
被告高秀红。
本院在审理原告王金亮诉被告汤华顺、高秀红合伙协议纠纷一案中,原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封其等值财产，并以于江所有的寿房权证孙集私字第××号房产及现金10000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年七月十三日
书记员 张秀林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初316号
原告陈某，女，1987年12月7日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
委托代理人符文煊,广东尚诺律师事务所律师。
被告李某，男，1977年7月8日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区，
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人符文煊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告一直不工作，无所事事，到处举债，原告多次为此与被告发生争执。2016年7月双方感情彻底破裂，两人分居至今。原、被告均是再婚，因双方认识时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，双方价值观有极大分歧，无法再共同生活，已无和好可能。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，原告在起诉状中所说的都是虚假的。
被告李某在举证期限内没有证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2012年在工作中自行相识，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2015-001013号）。双方婚前感情一般，婚后因家庭事务引发夫妻矛盾，双方从2016年7月开始分居至今。2017年4月17日原告以夫妻感情不和为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自行相识，双方未经深入了解即登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭事务经常争吵，在矛盾发生后，未能有效沟通、及时解决，一直分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一七年七月十四日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第30号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月18日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月23日被东明县公安局取保候审。2014年2月26日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年4月7日21时许，醉酒、无证驾驶鲁RAJ5**号轿车沿东明县五四路由东向西行驶至五四�与向阳路交叉路口处时，发生交通事故。经检验鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量206.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书；菏泽市公安局物证检验报告；交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，黄某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人黄某某系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，并在案件审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年三月十一日
书记员 张丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06440号
上诉人（原审被告）李军，男，1966年9月3日出生。
委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张丽华，女，1982年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中国际科技大厦1902室。
法定代表人田晓玲，董事长。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司（以下简称派铭金属公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
派铭金属公司在一审中起诉称：2005年，派铭金属公司因业务发展，决定在北京购买四套房产。为方便从银行贷款，遂委托法定代表人田晓玲和当时公司的法律顾问李军代为购买，二人各持两套，其中李军所持的两套房产位于北京市×××中路67号2号楼6层1单元602、603。该两套房屋全部价款及买卖过程中涉及的费用均由派铭金属公司支付，购买后一直由派铭金属公司占有、使用。2013年10月，派铭金属公司准备出售该两套房屋，李军通过公证同意由田晓玲代为办理房屋出售全套手续，并收取全部房款。但其后李军单方面撤销公证，致使房屋买卖无法完成，剩余款项无法收取。故派铭金属公司诉至一审法院，请求判令李军将其代持的两套房屋过户至派铭金属公司指定的买方名下等。
一审法院向李军送达起诉状后，李军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管辖法院的确定应当以被告住所地为准，现其住所地为广东省深圳市福田区，故本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，派铭金属公司以合同纠纷为由提起诉讼，且双方系基于诉争房屋办理过户手续等问题产生争议，而诉争房屋位于北京市丰台区，即本案的合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李军对本案提出的管辖权异议。
李军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间不存在任何形式或者实质上的合同关系，不存在履行合同的问题，也就没有所谓的合同履行地，且派铭金属公司无证据证明合同履行地在北京市丰台区，本案应以被告住所地法院管辖。据此，李军上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
派铭金属公司对于李军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：派铭金属公司主张因李军单方面撤销公证，致使房屋买卖无法完成进而提起本案诉讼，要求判令李军将其代持的两套房屋过户至派铭金属公司指定的买方名下等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方因诉争房屋的办理过户手续等问题产生争议，因该诉争房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区为本案的合同履行地。派铭金属公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，李军关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 李长亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00148号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓志国，男。
被申请人南志君，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓志国、南志君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓志国、南志君接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费548元，由被申请人邓志国、南志君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 康
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告高长富。
被告李金凤。
被告姜金林。
被告敬洪武。
被告徐成祥。
被告王彦伸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高长富、李金凤、姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告高长富、李金凤、姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高长富于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸。贷款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7845.30元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，高长富至今未还，故诉至法院，要求高长富及配偶李金凤偿还借款本金及利息，并由姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸承担连带责任。
被告高长富、李金凤、姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高长富借款及姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高长富于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸。高长富配偶李金凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7845.30元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，高长富至今未还。
本院认为，高长富在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。高长富配偶李金凤应对此借款承担共同还款责任。姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长富、李金凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49669.89元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为7845.30元）。
二、被告姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，由被告高长富、李金凤、姜金林、敬洪武、徐成祥、王彦伸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00094号
申请执行人赵迎秀，住武川县，个体。
被执行人王转桃，住武川县，个体。
本院在执行赵迎秀申请执行王转桃民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1198号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00094号申请执行人赵迎秀，住武川县，个体。被执行人王转桃，住武川县，个体。本院在执行赵迎秀申请执行王转桃民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1198号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年八月十八日书记员  赵俊岗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第377号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1993年8月4日，小学文化，四川省广元市利州区人。因本案于2015年3月20日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日，被告人王某在自己家中以150元的价格卖给吸毒人员赵某一小包（约0.3克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月19日15时许，被告人王某在自己家中以150元人民币每包的价格卖给吸毒人员赵某甲一小包（约0.4克）甲基苯丙胺。当日18时许，被告人王某在广元市利州区三堆镇汽车站门口公路上与吸毒人员刘某甲进行完毒品交易后，被公安机关当场抓获，同时从被告人王某乘坐的白色轿车内缴获甲基苯丙胺十四小包，共计3.4克。从吸毒人员刘某甲身上搜查出甲基苯丙胺一小包，重0.4克。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议且有物证查获的甲基苯丙胺刑事照相；书证立案决定书、受案登记表、强制措施手续、到案经过、人口信息、称量报告及照相、扣押决定书及清单、通话清单、行政处罚决定书、承办说明、报告书、说明等；证人刘某甲、赵某甲、赵某证言；被告人供述；检查、辨认笔录及照相；鉴定意见等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。其多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00770号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 卢碧兰
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第286号
罪犯焦富和，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）银刑初字第37号刑事判决，以被告人焦富和犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。1997年12月23日宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑核字第19号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第942号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1041号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第405号刑事裁定，减刑一年五个月，附加剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年7月27日起至2020年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦富和自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年5月26日被认定为病犯。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李金平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯焦富和符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。2014年5月26日被银川监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯焦富和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦富和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为6年（刑期自2004年7月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保443号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：黄志强、史军军、石天寿、范根元。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄志强、史军军、石天寿、范根元合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月26日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单晓惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文博
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第837号
原告：鞍山市安进物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：黄旭。
被告：程世峰，男，1967年4月22日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市安进物业服务有限公司诉被告程世峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市安进物业服务有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回对被告程世峰的诉讼。
本院认为，原告鞍山市安进物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市安进物业服务有限公司撤回对被告程世峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨玉旸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05965号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：马天浩，男，1990年3月6日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）与原审被上诉人马天浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13937号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年3月19日作出（2015）二中民监字第04188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人世界名园公司之委托代理人王建光，原审被上诉人马天浩及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月，马天浩起诉至北京市丰台区人民法院称，我与世界名园公司签订《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《协议书》），购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的××号院。后世界名园公司不履行办理房屋产权证的义务，导致所购房屋被认定为违章建筑并被强制拆除，现诉至法院，要求：1、确认《协议书》无效；2、世界名园公司返还购房款550000元，利息113850元；3、因恶意隐瞒房屋权属性质，世界名园公司赔偿我550000元；4、世界名园公司返还隔板费用40000元；5、诉讼费用由世界名园公司负担。
世界名园公司答辩并反诉称，我公司同意返还房款及隔板费，但不同意给付利息及相当于一倍房款的损失。《协议书》无效后，双方应依法各自返还财产，故反诉要求返还拆迁补偿款160万元。
马天浩就世界名园公司的反诉辩称，160万元是配合拆迁的奖励，不是拆迁补偿款，不同意世界名园公司的反诉请求。
北京市丰台区人民法院经审理一审确认，双方所签《协议书》应为无效，世界名园公司应将已收房款、隔板费返还马天浩，对马天浩要求给付利息及赔偿损失的请求，不予支持。马天浩所获得的160万元补偿款非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予作为购房人马天浩的补助，与世界名园公司无关，故世界名园公司的反诉请求，不予支持。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第3659号民事判决：一、马天浩与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还马天浩房款五十五万元。三、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还马天浩隔板费四万元。四、驳回马天浩其他诉讼请求。五、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。
一审判决后，世界名园公司不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回马天浩的诉讼请求并支持世界名园公司的反诉请求。马天浩同意一审判决。
本院经审理二审确认，世界名园公司反诉要求马天浩返还160万元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13937号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人世界名园公司请求撤销一、二审判决，改判驳回马天浩的一审诉讼请求，支持世界名园公司的一审反诉请求。理由是：1、原审判决认定事实不清。一审根据北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）职工田××的谈话笔录，认定补助属非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予购房人的补助，与世界名园公司无关。上述认定属于对调查笔录的主观臆断，调查笔录中“考虑到业主的购买行为给予的款项”表述被任意扩大理解，与事实不符。二审阶段田××的联系笔录以及花乡农工商公司的说明，均是对一审法院谈话笔录的详细解释，且均明确两点重要事实，即“购房人所得160万元补助系依据涉案房屋所得”及“购房人所得的160万元补助中就包含了购房款”。故诉争房屋已转化为包含房款利益在内的160万元，该160万元的发放是建立在诉争房屋本身以及被申诉人的购房行为两个基础之上，离开房屋本身无法签订拆除协议，该款虽不是拆迁补偿款，但其产生和取得仍与房屋本身有关。故160万元是以退还购房款及适当补助为原则进行的，原审认定该160万元仅是由于房屋拆除行为而针对购房人发放的补助，该认定事实缺乏证据证明。2、原审判决法律适用错误。双方当事人签订的合同被认定为无效，原审法院仅就房款进行返还，而购房人基于房屋拆迁后所得的拆除补助费即拆除利益却未予处理，违反了合同无效后的“双返”原则。本案中购房人负有退还房屋的义务，但诉争房屋已被拆除，在此情况下购房人应将160万元房屋拆除利益返还给我公司。原审判决使购房人因同一套房屋获得两份房款，违反公平原则。原审被上诉人马天浩同意原审判决。
本院再审认为，关于双方当事人诉争的涉案房屋因被拆而所得款项的性质、构成等相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13937号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第3659号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 晨
韩玮
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第173号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年11月20日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同月26日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2014年1月2日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日13时许，被告人刘某甲的哥哥刘某丙（另案处理）与邻居李某甲两家因宅基地边界问题产生争议，被告人刘某甲伙同刘某丙等人在廊坊市广阳区某村刘某丙家门前与李某甲及李某丁、李某乙等人发生争执并互殴。在此过程中，被告人刘某甲持菜刀将被害人李某丁头部砍伤。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度为轻伤二级。
当日13时25分许，被告人刘某甲向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某丁的经济损失，取得了被害人李某丁谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人刘某乙、纪某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某丙、刘某丁、张某甲、张某乙、王某、孙某、刘某戊的证言、鉴定结论、伤情、作案工具照片、到案说明、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事砍打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。案发后，被告人刘某甲向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人李某丁的经济损失，取得了被害人李某丁的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 李德群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4261号
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴绍裕，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴绍裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，317.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，317.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2527号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈佳吉。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈佳吉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用9，435.60元及违约金6，553.80元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告陈佳吉经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年11月起未支付电信费，至2013年12月共欠款9，435.60元，并产生违约金6，553.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佳吉给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费9，435.60元；
二、被告陈佳吉给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金6，553.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00094号
原告郑某。
被告肖某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郑某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年12月8日向本院提出撤回对被告肖某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费元减半收取1000元，由原告郑某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月八日
书记员 谭翛予
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第491号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人肖某，男，居民身份证号码：×××0033，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。
被告人黄某，男，居民身份证号码：×××7215，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区。
被告人郑某，男，居民身份证号码：×××3976，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
被告人饶某，男，居民身份证号码：×××0014，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。
上述四名被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年5月6日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月15日以惠城检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人肖某、黄某、郑某、饶某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人肖某、黄某、郑某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月20日开始，被告人肖某在惠城区上排蒸味汤客家饭店内设赌“三公”并按赌资的百分之五抽水渔利，并安排被告人黄某负责发牌、抽水工作，安排被告人郑某在现场帮其放贷，每次支付各300元至400元不等，被告人饶某则在黄某没空时充当“临时荷手”，每次获得100元左右报酬。
2015年4月1日凌晨，民警在惠城区上排蒸味汤客家饭店抓获正在设赌的肖某、黄某、饶某、郑某和参赌人员叶某生、余某武、刘某期、刘某暖、吴某光、吴某峰、余某能、沈某军、黄某文、毛某勋、吴某宏、颜某宏、刘某江、王某鑫、陈某州、叶某雄、黎某信、蔡某秋、蒋某、吴某苗、袁某群、刘某海、凌某花、邱某娥等人，现场查获无人认领赌资现金人民币1700元、一个水箱（内有水钱现金人民币2200元）、一副赌博工具扑克牌。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某、黄某、郑某、饶某无视国法，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某、郑某、饶某在共同犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；四名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人肖某、黄某、郑某、饶某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月20日开始，被告人肖某在惠州惠城区上排蒸味汤客家饭店内设赌“三公”并按赌资的百分之五抽水渔利，并安排被告人黄某负责发牌、抽水工作，安排被告人郑某在现场帮其放贷，每次支付各300元至400元不等，被告人饶某则在黄某没空时负责发牌、抽水工作，每次获得100元左右报酬。
2015年4月1日凌晨，民警在惠城区上排蒸味汤客家饭店抓获正在设赌的肖某、黄某、饶某、郑某和参赌人员叶某生、余某武、刘某期等二十余人，现场查获无人认领赌资现金人民币1700元、一个水箱（内有水钱现金人民币2200元）、一副赌博工具扑克牌。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人肖某、黄某、郑某、饶某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某、黄某、郑某、饶某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、郑某、饶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人肖某、黄某、郑某、饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肖某、黄某、郑某、饶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人饶某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀非执字第56号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
被执行人郭亚弟，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人佘春钗（系被执行人郭亚弟之妻），女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人郭亚弟、佘春钗征收社会抚养费一案中。经查被执行人郭亚弟、佘春钗暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀执审字第42号行政裁定的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锦荔
执行员 陈徐继
执行员 曾新智
二〇一四年十二月三日
书记员 林东琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1105号
申请执行人郭保宗，男，汉族，1984年2月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都锐沃网络科技有限公司。住所地：成都高新区天顺北街45号1层。
法定代表人邱建生。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第18号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人成都锐沃网络科技有限公司的银行存款在15125元范围内予以扣划、冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1133号
罪犯车连成。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬东刑初字第269号刑事判决，以罪犯车连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；非法获利及赌资予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车连成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯车连成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯车连成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯车连成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车连成减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3342号
上诉人（原审被告）陈某，男，1947年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）廖某乙，女，1981年6月28日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）彭某，男，2010年1月12日出生，住广西壮族自治区。
法定代理人廖某乙，系彭某母亲。
上诉人陈某因与被上诉人廖某乙、彭某抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2010年1月17日起至2014年8月期间彭某的抚养费合共27500元予廖某乙、彭某；二、陈某应从2014年9月起至彭某年满十八周岁止每月20日前支付抚养费500元予廖某乙、彭某；三、驳回廖某乙、彭某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元及鉴定费3300元，合计3350元（廖某乙已预交），由陈某负担。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称，2010年开始到2014年7月止，陈某一共支付过四万多元予廖某乙，有部分汇款单可以证明，因此，请求撤销原审判决第一项。
被上诉人廖某乙、彭某答辩称，对原审判决每个月500元的抚养费没有意见，但500元肯定不够。
陈某在二审期间提交南海农商银行客户回单4份，证明陈某于2014年1月6日和2014年4月17日分别向廖某乙汇过两笔款，一笔是6000元，一笔是5000元；邮政储蓄银行汇款收据1份，证明陈某于2013年9月23日向廖某乙的表姐张玉莲汇过5000元。廖某乙确认收到南海农商银行的汇款两笔，但认为该款项之中5000元是用于廖某乙做结扎手术的，6000元是陈某让廖某乙不起诉本案而给的。廖某乙不认识张玉莲，对汇给张玉莲的5000元不予确认。本院经审查认为，廖某乙对陈某通过南海农商银行的两笔汇款予以确认，故本院对该两笔汇款的真实性予以确认，但本案为抚养费纠纷，抚养费的支付对象应为彭某，在陈某向廖某乙所汇款项未明确表明为彭某的抚养费，且廖某乙对该款项性质存在异议的情况下，不能直接认定该款项为陈某支付给彭某的抚养费；对于陈某通过邮政储蓄银行汇款给张玉莲的5000元，因陈某未提供证据证实张玉莲与廖某乙的关系，且廖某乙对此不予确认，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是抚养费纠纷案件。陈某作为彭某的生父，在其不能直接携带抚养彭某的情况下，应支付相应的抚养费。本案中，陈某并未提交确实充分的的证据证实其在彭某出生后支付过抚养费，因此，原审判决陈某支付自彭某出生之日起的抚养费合法有据，本院予以支持。陈某上诉应在其支付给廖某乙的款项中扣减彭某的抚养费于法无据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人陈某之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特157号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
委托代理人：刘怀珊，该公司项目经理。
被申请人（原仲裁申请人）：邱革伟。
原仲裁第二被申请人：武汉格林物业管理有限公司碧海花园分公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园内（11）。
负责人：韦立洋，该公司项目经理。
申请人武汉格林物业管理有限公司因与被申请人邱革伟劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第556号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，武汉格林物业管理有限公司以已庭外调解为由，于2016年4月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉格林物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉格林物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第556号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉格林物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 廖正国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30200号
原告贾小华，女，1947年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告郭菊花，女，1985年出生，汉族，现住址不详。
原告贾小华诉被告郭菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了法律文书的送达。在送达中，根据原告贾小华提供的被告暂住地兰州市七里河区安西路173-1号进行实地送达，结果该房屋已被拆除，故无法送达。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，依据原告贾小华提供的被告暂住地兰州市七里河区安西路173-1号，我院通过邮寄送达、实地送达，因原告提供的被告暂住地已被拆除，无法送达。在限定时间内，原告未能提交被告的详实住所地，致送达工作不能实现，故本院无法送达并进行后续审理工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾小华的起诉。
案件受理费524元，退还原告贾小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 荔
人民陪审员 王梅青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李永兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02559号
原告张改贤，女，1949年6月28日生，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会，住所地西安市未央区徐家湾街道红光村。
法定代表人申建峰，该村主任。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告张改贤与被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改贤及其委托代理人苏二俊，被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会委托代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改贤诉称，其于1981年在村办砖厂干活时致右下肢粉碎性骨折，后右下肢截肢，属一级伤残。1984年其与被告就安装假肢及后续医疗费进行了协商。1986年6月，其与被告在谭家乡政府司法办调解下，并达成协议：“1.全年补助工资400元；2.1984年前医疗费实报实销，1984年往后每年每月报销医疗费10元，全年120元；3.安装及维修假肢的一切费用实报实销；4.补助工资及医疗费大队付到张改贤年满55周岁，此后根据具体情况另行妥善处理；5.原定工资及医疗费等每年12月底前全部付清”。此后因被告未按协议约定履行，其于2000年起诉被告，法院判决被告给付其各项损失共计13883元。自2000年10月至今，其根据身体情况去陕西省假肢安装中心安装假肢，期间其曾于2005年、2006年、2013年、2014年找村长，均被以村上暂时没钱为由推脱。2015年3月其找村长因数额问题未达成一致。现为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付其假肢安装费、医疗费、工资报酬共计288856元，并由被告承担诉讼费。
被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会辩称，1986年原告和其以及街道办签订了协议，双方应当按照协议履行。假肢安装费，若有正规票据，其会给付。本案的补助工资和医疗费只应计算到原告55岁，此后应根据具体情况另行处理。原告基于该协议起诉的医疗费和补助工资已经超出了协议约定，不属于本案受理范围，人民法院不应当予以处理。
经审理查明，1981年7月25日下午，原告张改贤在被告之砖厂劳动时，因工负伤，致右下肢粉碎性骨折，后右下肢截肢，属肢体肆级残疾。1986年6月，由西安市未央区谭家司法办公室作为中间人，原告张改贤与被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会签订了协议，约定：“1.全年补助工资400元；2.1984年前医疗费实报实销，1984年往后每年每月报销医疗费10元，全年120元；3.安装及维修假肢的一切费用实报实销；4.补助工资及医疗费大队付到张改贤年满55周岁，此后根据具体情况另行妥善处理；5.原定工资及医疗费等每年12月底前全部付清”。此后，被告拖欠部分费用，后原告于2000年起诉至法院要求被告支付安装假肢费用、差旅费并承担滞纳金，后法院判决被告给付原告安装假肢费及实际支出的住宿费、交通费共计13883元。2004年原告年满55岁以后其曾多次找被告协商，但双方一直未能达成一致。现原被告双方又因相关费用给付问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有民事判决书、协议、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告开办的砖厂工作时受伤，且双方就相关费用达成了协议，故被告应当按照协议约定支付相关费用。按照协议约定，安装及维修假肢的一切费用实报实销，故假肢安装费用原告现依据票据主张24606.30元，符合法律规定，本院予以支持；补助工资及医疗费大队协议约定付到张改贤年满55周岁，此后根据具体情况另行妥善处理。但因原告年满55岁以后双方多次协商均未达成一致，原告主张的医疗费仍按照原约定每月10元计算，原告现主张14年零7个月共计1750元，并无不妥，本院予以支持；补助工资部分，原告按照每月1500元计算缺乏法律依据，但原协议约定的每年400元标准明显过低。原告年满55岁以前仍应按协议约定每年400元计算。原告年满55岁以后，考虑物价及现今生活水平并结合本案实际情况，本院酌情按照每月200元计算。从2000年10月1日到2004年6月30日，仍按照原协议约定的每年400元计算共计1500元。从2004年7月1日到2015年5月1日共计10年零10个月，每月按照200元计算共2.6万元，故补助工资共计2.75万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张改贤假肢安装费24606.30元，医疗费1750元，补助工资2.75万元，共计53856.30元；
驳回原告张改贤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，原告已交，现由原告承担3633元，由被告承担2000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘德娜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审459号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代理人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：司徒洪就，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月26日作出的开国土资罚字（2015）159号《行政处罚决定书》中拆除被执行人司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定。
本院审查认为，被申请执行人司徒洪就非法占用土地的违法行为，有开平市国土资源局作出的生效行政处罚决定认定，司徒洪就在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款10509元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平市国土资源局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
对申请执行人开平市国土资源局申请强制执行的开国土资罚字（2015）159号《行政处罚决定书》中拆除被执行人司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定，本院予以驳回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈慧虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5295号
原告金某。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院受理原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告金某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。
审判员 许文燕
二〇一六年六月十二日
书记员 顾亚星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第40号
申请执行人：陆雪林。
被执行人：沈人杰。
申请执行人陆雪林与被执行人沈人杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆雪林向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月18日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已依法在车辆管理部门查封被执行人沈人杰名下的车辆，但车辆无法找到。现查明被执行人沈人杰下落不明，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第40号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 朱琳淑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01687号
原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地XX。
法定代表人李洪瑞，该厂厂长。
委托代理人张作春，男，1958年2月16日出生，汉族，陕西省铜川市人，该公司法务，住XX。
被告陕西华洋消防智能设备有限公司，住所地XX。
法定代表人张璐，该公司副总经理。
委托代理人叶瑞鹤，男，1961年10月10日出生，汉族，上海市人，该公司法务，住XX。
委托代理人张宝，男，1971年1月4日出生，汉族，河南省安阳市人，该公司职员，住XX。
被告西安华南城有限公司，住所地XX。
法定代表人郑大报，该公司董事长。
委托代理人谭路，女，1985年12月13日出生，汉族，江苏省连云港市人，该公司法务，住XX。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，西安市人，该公司法务，住XX。
本院在审理原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂与被告陕西华洋消防智能设备有限公司、被告西安华南城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂撤回起诉。
案件受理费7662元（原告已预交），由原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂减半负担3831元。
审 判 员 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马月梦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00196号
原告：陶双平，男，1979年8月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：胡学军，该公司董事长。
原告陶双平与被告安徽兆利光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶双平的委托代理人杜建军、被告安徽兆利光电科技有限公司的法定代表人胡学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶双平诉称：2009年9月1日原告招聘到被告单位上班，2013年4月30日原告被动辞职。原告现提起诉讼要求：1、被告为原告补办2009年9月至2013年4月的社会保险；2、被告向原告支付劳动经济补偿金9428元；3、被告补发原告周六加班费4615.30元，法定节假日加班费4551.12元，支付年休假工资5526.36元。
原告陶双平针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、被告的有关文件，证明原、被告的劳动关系；
2、原告的工资存单，证明原告的月工资收入；
3、被告的考勤表，证明原告的节假日加班情况；
4、东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告辞职的原因。
被告安徽兆利光电科技有限公司辩称：原告系自己申请辞职，原告离职后严重泄露了被告公司的技术和商业秘密，给被告造成了重大损失，原告的劳动经济补偿毫无依据，原告请求周六加班费、法定节假日及年休假工资与事实不符，关于社保一事，目前正在办理，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告安徽兆利光电科技有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、原告离职申请单，证明原告系申请离职；
2、被告的考勤统计表，证明原告休假情况；
3、劳动合同，证明原、被告双方的有关约定。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4被告无异议，故予以认定。（二）对被告所举证据1、3原告对其真实性无异议，故予以认定；对被告所举证据2有原始考勤表印证，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陶双平从2009年9月1日开始在被告安徽兆利光电科技有限公司处工作，2009年12月31日原、被告双方签订了三年期限的劳动合同。2012年12月31日双方续订了二年期限的劳动合同。原告在职期间，被告按月支付原告工资（其中周六加班工作在工资表中列支），节假日、年休假已进行了调休，但被告未为原告办理社会保险，2013年4月17日原告向被告提出辞职申请，2013年4月28日原告交接后离岗，原告在被告处工作三年零七个月，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2357元。
本院认为：原告陶双平与被告安徽兆利光电科技有限公司签订了劳动合同双方形成用人单位与劳动者的劳动关系，原告系劳动者，被告系用人单位。劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由可以与用人单位解除劳动合同，原告与被告解除劳动合同后，被告因未依法为劳动者缴纳社会保险应当向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告请求被告支付经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告补缴2009年9月至2013年4月的社会保险，因经济补偿就是被告对未给原告交社会保险给予原告的经济补偿，故该请求与经济补偿重复，本院不予支持；原告要求被告补发原告周六加班费、法定节假日加班费、支付年休假工资的请求，因证据不足，本院不予支持。被告提出原告离职后严重泄露了被告公司的技术和商业秘密，给被告造成了损失，因双方在劳动合同中未签订竞业限制条款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽兆利光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶双平经济补偿费9428元；
二、驳回原告陶双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽兆利光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 双
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1345号
罪犯卢小虎，男，1986年5月7日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省惠水县和平镇园台北路**号*单元附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）筑刑二终字第148号刑事裁定，认定被告人卢小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，（已缴纳5000元），赃款发还不足部分继续追缴。系严重暴力型罪犯。2012年12月27日从贵州省广顺监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止。2011年12月1日经贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑9个月，2013年11月4日经本院裁定减刑6个月，刑期变更为自2008年3月27日起至2016年12月26日止。
执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢小虎在2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。并履行罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小虎减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月27日起至2015年12月26日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第988号
原告：吕少滨，男，1985年8月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄雁，男，1976年11月23日出生，住福建省南安市。
被告：林嘉怡（LAM，KAYI），女，1981年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告吕少滨因与被告黄雁、林嘉怡民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月15日本院公开开庭审理了本案。原告吕少滨的委托代理人黄明展到庭参加诉讼；被告黄雁、林嘉怡经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少滨�称：2014年9月12日，黄雁以生意需要资金为由，向吕少滨借款42万元，双方口头约定月利率为2%，并由林嘉怡作为担保人承担连带保证责任。该事实有林嘉怡出具的1张《借条》为证。2015年3月份，吕少滨多次向黄雁催讨，黄雁至今分文未还。请求法院判令：一、被告黄雁偿还原告吕少滨借款42万元及其利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告林嘉怡对上述被告黄雁偿还所借的本息承担连带责任；三、本案一切诉讼费用均由被告黄雁、林嘉怡承担。
原告吕少滨为支持其诉求，向本院提交1张《借条》，并申请证人黄汉良出庭作证。
被告黄雁、林嘉怡均未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
本院查明：
2014年9月12日，被告黄雁、林嘉怡共同向原�吕少滨出具1份《借条》，确认黄雁向吕少滨借现金42万元，林嘉怡为担保人。借款后，吕少滨经催讨未果，遂于2015年6月2日诉至法院。
以上事实有原告吕少滨提供的《借条》及其法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告吕少滨与被告黄雁、林嘉怡因民间借贷关系引起的纠纷，因被告林嘉怡系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告吕少滨与被告黄雁之间的民间借贷关系，有黄雁、林嘉怡共同向吕少滨出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规�，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务，借款合同双方当事人对借款期限未作约定，原告吕少滨依法可以催告被告黄雁在合理期限内偿还借款。被告黄雁在收到42万元借款后，经原告吕少滨催讨仍未及时偿还借款本息，依法应承担清偿借款的违约责任。因双方当事人对本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告吕少滨请求被告黄雁支付自起诉之日起的利息，可参照银行同期同类贷款的利率标准计算。被告林嘉怡在《借条》上签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告林嘉怡承担保证责任后，依法对被告黄雁享有追偿权。原告吕少滨诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告黄雁、林嘉怡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雁应于本判决生效后十日内偿还原告吕少滨借款本金42万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年6月2日起至法院判决确定的还款之日止的利息；
二、被告林嘉怡对上述款项承担连带清偿责任。被告林嘉怡在承担保证责任后，有权向被告黄雁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告黄雁、林嘉怡共同负担。
如不服本判决，原告吕少滨、被告黄雁可在判决书送达之日起十五日内，被告林嘉怡可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2457号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：闫振超，男，1991年6月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告闫振超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1495号
原告钟某，农民。
被告赵某，农民。
原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月11日生一男孩赵重阳，婚后夫妻分居两地，被告在秦皇岛打工，每年才回家两次，导致夫妻感情逐渐疏远，原告自己在家不仅照顾年幼的儿子，还要自己耕种土地，延续至今导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2013年4月曾起诉离婚，法院判决不准，现再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告赵某辩称，我不同意离婚，孩子我抚养不了，对孩子成长不好。
原告钟某为支持其诉讼主张提交如下证据：
昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1085号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月4日起诉离婚及原、被告婚姻及子女情况。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告钟某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月11日生一男孩赵重阳，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告钟某与被告赵某依法自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居未满两年，为了家庭及孩子的成长考虑，双方应珍惜夫妻感情，彼此互相谅解，互相帮助，应以不离婚为宜。原告钟某向本院主张与被告赵某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告钟某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1495号
原告钟某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告钟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月11日生一男孩赵某乙，婚后夫妻分居两地，被告在秦皇岛打工，每年才回家两次，导致夫妻感情逐渐疏远，原告自己在家不仅照顾年幼的儿子，还要自己耕种土地，延续至今导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2013年4月曾起诉离婚，法院判决不准，现再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，孩子我抚养不了，对孩子成长不好。
原告钟某为支持其诉讼主张提交如下证据：
昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1085号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月4日起诉离婚及原、被告婚姻及子女情况。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告钟某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月11日生一男孩赵某乙，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告钟某与被告赵某甲依法自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居未满两年，为了家庭及孩子的成长考虑，双方应珍惜夫妻感情，彼此互相谅解，互相帮助，应以不离婚为宜。原告钟某向本院主张与被告赵某甲离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告钟某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋建新