wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初106号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某浩，男，1984年7月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郑某浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人郑某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人郑某浩在崇州市一小区附近，以每袋100元的价格向吸毒人员罗某、余某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一袋（每袋净重0.3克）。公安民警先后挡获被告人郑某浩及吸毒人员罗某、余某，查获上述毒品及毒资200元，并从郑某浩搭乘的汽车上搜出总计净重为1.3克的“冰毒”二袋，后从郑某浩居住的房间内搜出净重为4克的“冰毒”一袋。经鉴定，所查获的上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某浩的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人郑某浩因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。被告人郑某浩供述其贩卖的毒品是向一名叫“马哥”的男子购买。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人郑某浩到案经过的说明，证人罗某、余某的证言，辨认笔录，被告人郑某浩指认贩毒、藏毒地点的照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关情况说明，被告人郑某浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某浩明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某浩自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照已经贩卖的毒品数量和查获的数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人郑某浩归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑某浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月三十一日起至二O一八年二月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4262号
原告张喜元与被告徐高杨借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9138号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁五强，男，1979年12月9日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人袁五强及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4342号
原告：曹某某，男，某某年某某月某日生，汉族，住某某市某某区。
委托诉讼代理人：陈某某，某某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，某某某某律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，某某年某某月某日生，汉族，户籍地某某省某某市。
原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告归还对原告的借款本金4800元及利息（要求被告按月借款利率1.75%计算至实际清偿之日止，其中暂计至某某年某月某某日为588元）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院于某某年某月某日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庄雪英独任审判，于某某年某月某某日公开开庭进行了审理。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：分期购消费借款三方协议一份、分期购服务申请表一张，证明被告李某某于某某年某月某日购买苹果土豪金6SP-64G手机一部，证明原、被告之间产生借贷关系。收据一张，证明原告曹某某为被告李某某支付购买手机款4800元。反欺诈风险提示一张，证明原告已经做了风险提示及被告已提取购买的手机。委托代理合同一张及代理费增值税发票一张，原告就本案聘请律师并支付律师代理费2500元。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日签订《分期购消费借款三方协议》和《分期购服务申请表》，约定由被告向原告借款4800元，用于从申请表上所列的销售点处购买申请表上所列的商品，协议中对商品总价、自付金额、分期期数、每月还款额、每月还款日、首次还款日、首次还款额等作出了详细的约定。原告于某某年某月某日向原告某某市某某某经营部支付了4800元购买商品的款项，但是被告迟延归还期款，产生了《分期购消费借款三方协议》中约定的违约情形。截止某某年某月某某日，被告共结欠原告借款本金4800元，利息人民币588元。现原告向被告追索本金和利息，为此，原告为实现债权支出律师代理费2500元。《分期购消费借款三方协议》中约定产生相关争议由合同签署地人民法院管辖。
原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期购消费借款三方协议》、《分期购服务申请表》、收据、反欺诈风险提示、委托代理合同、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了借款义务后，被告李某某未能按约按期归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李某某归还本金4800元及利息672元（利息暂算至2016年9月27日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本金4800元，并按合同约定利率1.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月27日为672元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄雪英
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1646号
原告：湖北中石置业有限公司,公司住所地：湖北省罗田县城南新区。
组织机构代码：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司董事长。
被告：王燕,女,汉族,1988年10月27日出生,住湖北省黄冈市罗田县。
原告湖北中石置业有限公司与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖北中石置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中石置业有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈韵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2785号
原告五原县金禾工贸有限公司。
法定代表人于兆明，系该公司总经理。
被告李新旺，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告刘育铭，男，32岁，汉族，现下落不明。
被告刘军，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告五原县金禾工贸有限公司诉被告李新旺、刘育铭、刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于兆明到庭参加了诉讼；被告李新旺、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼；被告刘育铭经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告刘育铭由被告李新旺、刘军担保，在我公司赊购了海山牌1004型拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》。合同约定车款单价为134900元，约定2015年10月1日前付清车款，月利率1.5%。被告在赊销当日交付了15000元，尚欠119900元车款未付，现已超出合同约定的给付期限，故请求三被告给付车款119900元，利息9112元。
被告李新旺未到庭答辩。
被告刘育铭未到庭答辩。
被告刘军未到庭答辩。
经审理查明，被告刘育铭于2015年4月28日向原告赊购了海山牌1004型拖拉机一台，单价为134900元，由被告李新旺、刘军作担保，同时原、被告双方签订了“商品赊销合同”，合同约定：下欠货款按月利率1.5%计算利息。被告提车时交付货款15000元，实欠货款119900元。经计算，从2015年4月28日-2015年11月28日，利息为9112元。
上述事实有当事人陈述和商品赊销合同、证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘育铭应当按照原、被告双方所签订的“商品赊销合同”全面履行自己的义务，即被告刘育铭应当给付原告车款119900元，利息9112元。被告李新旺、刘军作为担保人应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘育铭给付原告五原县金禾工贸有限公司货款119900元，利息9112元，合计129012元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李新旺、刘军承担连带给付责任。
案件受理费2880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘美霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1261号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：王海波，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与王海波借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与王海波借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5301号
原告何天武，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××2715。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告梁楷华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5938。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何天武及其委托代理人邱华平，被告梁楷华，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付交通事故赔偿款119723.27元；二、诉讼费由两被告承担。
被告梁楷华辩称：被告梁楷华已为原告垫付医疗费、伙食费及护理费。
被告平安保险顺德支公司辩称，肇事车辆粤x×××××号车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和限额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。粤x×××××号车驾驶员在本次交通事故中存在逃逸及驾驶与准驾车型不符车辆的行为，被告平安保险顺德支公司不承担保险赔偿责任。对于原告诉请住院伙食补助费无异议，营养费不予认可，护理费应按70元／天计算，误工费按6800元计算不合理，原告仅提供一份工作证明，未见该单位营业执照，应按佛山市最低工资标准计算误工费。对于残疾赔偿金，应核实原告提供的房产证的真实性，扶养费计算有误，对鉴定费无异议，交通费及精神损害抚慰金诉请过高。
本院经审理查明：2015年12月9日21时15分许，被告梁楷华驾驶粤x×××××号小型普通客车，自北向南方向行驶至105国道2611km＋150m（顺德容桂段）时，与原告驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁楷华发生事故后逃逸及驾驶的车辆与准驾车型不符，由被告梁楷华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤后被送至佛山市顺德新容奇医院住院治疗至2016年1月15日，住院共36天，该院诊断证明书载明：右侧第2-8肋骨骨折，注意休息及营养支持。原告治疗期间的医疗费共36804元（已由被告梁楷华垫付）。2016年3月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何天武多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告母亲陈多生于1951年12月9日出生，共生育包括原告在内的三个子女，被扶养年限为16年，原告儿子何春辉生于2000年12月9日出生，被扶养年限为3年。肇事车辆粤x×××××号小型普通客车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告梁楷华另行垫原告33天的护理费3630元及住院伙食补助费600元。
经核算，本案中原告未获赔偿的损失应为91428.93元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆粤x×××××号小型普通客车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，原告的损失91428.93元，应先由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3800元（附表第1至2项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付87628.93元（附表第3至8项）。合计，被告平安保险顺德支公司依交强险向原告赔付91428.93元。被告梁楷华驾驶与其准驾车型不符的车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告平安保险顺德支公司赔偿后依法对被告梁楷华享有追偿权。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告何天武支付交通事故赔偿款91428.93元；
三、驳回原告何天武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1347.23元（原告已预交），由原告何天武负担347.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月二十日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
住院伙食补助费3000元
3600元
原告住院36天，住院伙食补助费按100元／天计算为3600元，扣减被告梁楷华支付的600元。
2
营养费800元
2000元
原告主张过高，本院酌定营养费为800元。
3
护理费210元
3600元
原告住院36天，被告梁楷华已付33天护理费3630元，余下3天护理费按70元／天计算210元。
4
误工费4882.33元
21986.67元
原告未提供充分证据证明收入情况，误工费按佛山地区最低工资标准1510元／月计至定残前一天共97天为：1510元／月30天97天=4882.33元。
5
残疾赔偿金75536.6元
75536.6元
原告为十级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；原告母亲的被扶养人生活费为：22171.9元×16年×10%3人=11825.01元，原告儿子的被扶养人生活费为：22171.9元×3年×10%2人=3325.79元。
6
鉴定费1500元
1500元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
7
交通费500元
2000元
原告主张过高，原告住院时间较短，本院酌定原告交通费损失为500元。
8
精神损害抚慰金5000元
10000元
被告梁楷华主动垫付原告费用，应减轻其责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
合计
91428.93元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张学军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张学军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张学军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,989.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,989.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审609号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人吴书龙，男，1968年9月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的762平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人吴书龙于2017年3月14日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南762平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月13日将河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月14日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人吴书龙于2017年3月占用河间市诗经村乡西诗经村762平方米集体土地建住宅。2017年4月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月14日未经批准擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南762平方米（占地类别为762平方米一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的762平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的762平方米土地上新建的房屋（建筑面积182.88平方米、砖混结构、已建设1.5米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月14日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19015号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更287号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）临刑三初字第13号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更156号
罪犯秦少军，男，1970年3月22日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第00018号刑事判决，认定秦少军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第121号刑事裁定将罪犯秦少军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二O一五年十月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第216号、（2015）宝中刑减字第00290号刑事裁分别定减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯秦少军服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦少军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯秦少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦少军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘莅，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢日辉，男，汉族，1955年10月4日出生，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成彪，男，汉族，1962年12月14日出生，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂银华，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省京山县。
再审申请人甘莅因与被申请人卢日辉、朱成彪、桂银华企业出售合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘莅申请再审称：二审判决适用法律确有错误。根据《国有土地资产利用合同》、《告知函》及快递单、京山县土地储备中心《催缴土地出让金通知》、京山县国土资源局出具的《证明》，充分证明2003年4月20日被申请人在购买原京山县塑胶公司时拖欠土地出让金1342760元。而申请人与被申请人之间2008年1月4日签订的《企业出售合同书》第六条“公司债权债务的确定及处理”第3款明确约定，2008年4月1日之前公司所发生的债务由卢日辉三人承担。此债务系被申请人应该承担的内容。被申请人应当确保出卖的标的物完整无争议，二审法院在被申请人未履行缴清土地出让金的情况下，否定申请人支付对价的抗辩，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2008年1月4日，卢日辉、桂银花、朱成彪与甘莅对卢日辉、桂银花、朱成彪三人创办的京山日兴塑胶有限责任公司进行整体出售，双方签订了《企业出售合同书》。该合同书第三条确定出让资产的范围为：公司股权、公司经营权、公司所有房地产、公司所有生产设备和办公设施，以及地上附着物、公司无形资产（包括但不限于商标所有权）。该合同书第六条对公司债权债务进行了约定，2008年4月1日之前公司所发生的债权债务由卢日辉等三人享有和承担，之后发生的债权债务由甘莅享有和承担。而对该公司未缴纳的土地出让金，双方并未明确约定，是否缴纳不影响公司的正常经营。对此，合同约定的公司转让款给付条件中并不包含此项土地出让金。对于该项土地出让金，可以由债权人直接向卢日辉、桂银花、朱成彪三人主张，或者在甘莅偿还诉争的转让款之后向卢日辉、桂银花、朱成彪三人追偿，甘莅并不因此享有对剩余转让款的履行抗辩权。甘莅申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，甘莅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘莅的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 真
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初167号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：刘利峰，男，汉族，1986年10月7日出生于甘肃省天水市清水县（公民身份号码：×××6），原系西宁华之杰物资有限公司会计，现无固定职业，无固定住址。2016年11月16日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审，2017年3月17日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
辩护人：龚美娟青海辉湟律师事务所律师。
被告人：罗永利，男，汉族，1993年2月23日出生于陕西省宝鸡市（公民身份号码：×××），原系西宁华之杰物资有限公司业务员，现无固定职业，住陕西省宝鸡市。2016年12月7日因本案由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年3月17日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年6月27日以北检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘利峰、罗永利犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后于同年7月21日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘利峰、罗永利及辩护人龚美娟、董博俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至11月，被告人刘利峰在本市城北区朝阳东路西宁华之杰物资有限公司担任会计期间，以篡改公司销售钢材单价，从中赚取差价的方式，伙同时任公司业务员的被告人罗永利侵占青海瞬至商贸有限公司向华之杰结算的货款76735.44元；伙同公司业务员常乐侵占由青海华展商贸有限公司向华之杰公司结算的货款10584.8元；伙同公司业务员何晓亮侵占由青海博润物资有限公司向华之杰公司结算的货款20000元。赃款已退赔。
另查明，上述公诉机关指控的侵占行为中，被告人刘利峰个人所得为69000元，被告人罗永利个人所得为27735.44元。
2016年11月16日，被告人刘利峰被西宁市公安局城北公安分局传唤到案，被告人罗永利于同日向该局投案自首。
认定上述事实的主要证据有报案材料、证人证言，书证提货单、销售发票、到案经过证明、银行相关帐目，被告人刘利峰、罗永利身份证明、劳动合同书等，事实清楚，证据确实充分，被告人刘利峰、罗永利对以上事实无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘利峰犯职务侵占罪的事实及本案证据不持异议，辩护意见为被告人刘利峰系自首，主动退赃，具有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘利峰、罗永利身为公司工作人员以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财产，其中被告人刘利峰侵占公司货款107320.24元，被告人罗永利侵占公司货款76735.44元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人刘利峰起主要作用，系主犯，被告人罗永利系从犯，对从犯依法比照主犯从轻处罚；被告人罗永利系投案自首，依法从轻处罚；二被告人归案后认罪、悔罪，主动退赔犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人刘利峰在公司报案前已向公司坦白本案基本事实，并退回部分赃款，属坦白认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人罗永利的量刑情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘利峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日起至2017年12月14日止）。
被告人罗永利犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终734号
上诉人甘志全，男，1962年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人甘志全因诉广西金泽投资有限责任公司（以下简称金泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2475号不予受理起诉民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，双方在《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》第十一条“争议处理”中已明确约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应本着友好协商处理，协商不成，双方同意提交贵港仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”在起诉人向该院递交起诉材料时，该院已告知起诉人应向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定对起诉人甘志全的起诉不予受理。甘志全上诉称，《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》已经双方协商一致解除，合同中的仲裁条款也随合同的解除而失效。合同解除后，双方就购房款的退回达成新的合同，上诉人根据无约定仲裁条款的新合同提起诉讼，法院应立案受理。一审法院依据无效的合同条款作出不予受理裁定，认定事实错误，请求撤销一审裁定，�令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，上诉人甘志全与金泽公司签订的《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》明确约定在合同履行过程中发生争议的，同意提交贵港仲裁委员会仲裁。合同当事人应受此仲裁协议约束。上诉人提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定，应不予受理。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 勤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终293号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3779号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-2-6门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80038号
原告：潘振娟，女，1952年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：潘龙兴，男，1943年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘龙海，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘龙明，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘龙国，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘龙英，女，1947年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘靓，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘艳，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市。
被告潘靓、潘艳共同委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告潘靓、潘艳共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告潘振娟与被告潘龙兴、潘龙海、潘龙明、潘龙国、潘龙英、潘靓、潘艳共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告潘振娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告潘振娟申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振娟撤诉。
审判员 戴勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1545号
上诉人（原审被告）：肖金九，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：杨亚凤，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：范培水、范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：肖新喜，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖飞立，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖清峰，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖金辉，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖新兴，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖新发，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑庆春，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖文堂，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖志荣，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：肖飞建，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述十被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人肖金九、杨亚凤因与被上诉人肖新喜、肖飞立、肖清峰、肖金辉、肖新兴、肖新发、郑庆春、肖文堂、肖志荣、肖飞建排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案讼争通道因肖金九、杨亚凤堆放条石的位置长约1米，宽约1.2米，自2005年至今一直保持宽度不足1.9米现状不变的事实，肖金九、杨亚凤与肖新喜、肖飞立、肖清峰、肖金辉、肖新兴、肖新发、郑庆春、肖文堂、肖志荣、肖飞建均没有异议。本案争议的焦点是讼争通道在2005年前的状态及肖金九、杨亚凤在其房屋西南角处堆放条石土地使用权的归属。肖金九、杨亚凤主张，原莆田县土地管理局颁发给肖金九、杨亚凤的农村集体土地使用权证及村民借路证实讼争的条石所在土地归其所有，且双方对本案讼争通道的扩宽曾进行多次调解，肖新喜、肖飞立、肖清峰、肖金辉、肖新兴、肖新发、郑庆春、肖文堂、肖志荣、肖飞建同意给肖金九、杨亚凤一定的经济补偿，只是因补偿数额没有达成一致意见，肖金九、杨亚凤不存在侵权。肖新喜、肖飞立、肖清峰、肖金辉、肖新兴、肖新发、郑庆春、肖文堂、肖志荣、肖飞建主张，历史上肖金九、杨亚凤的房屋西南角旁讼争通道最窄处2.9米，2005年间，肖金九、杨亚凤擅自在该处堆放条石、占用讼争通道，妨害众多村民的通行，应拆除条石，恢复宽2.5米的村道原状。一审法院对本案双方当事人双方争议焦点的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初196号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人肖金九、杨亚凤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第2460号
申请执行人梁全友，男，1966年4月6日出生。
被执行人李波，男，1983年3月20日出生。
被执行人牛真真（曾用名牛珍珍），女，1986年3月25日出生。
梁全友诉李波、牛真真买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民一初字第2467号民事判决书，判决李波、牛真真给付梁全友142万元及利息。因李波、牛真真未履行法定义务，梁全友于2014年12月1日向本院申请执行。执行中梁全友向本院申请对李波、牛真真位于济源市建业一号城邦32号楼西单元15楼中户的房产予以查封。
本院认为：申请执行人梁全友的申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
对牛真真位于济源市建业一号城邦32号楼西单元15楼中户的房产进行查封。在查封期间，不得进行转让、变卖及设定权利抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵凌青
执行员 田家恺
执行员 赵 攀
二〇一五年一月六日
书记员 周军伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初8号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房的占地面积，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3956号
原告四川吉威鑫动力科技有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李海英，职务总经理。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告成都洪奎科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘珊君。
委托代理人宁彦霖，女，汉族，住四川省仪陇县，系被告公司员工，一般授权。
原告四川吉威鑫动力科技有限公司与被告成都洪奎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告四川吉威鑫动力科技有限公司的委托代理人张国庆，被告成都洪奎科技有限公司的委托代理人宁彦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉威鑫动力科技有限公司诉称，2012年6月18日，原告与被告签订了《柴油发电机组合同书》，合同总价款为35.5万元。原告按照合同约定向被告的研发基地建设项目安装调试并交付了2台400**上海卡得城仕柴油发电机组和1台200**上海卡得城仕柴油发电机组及配套设施。被告2013年2月6如仅支付了10万元货款，剩余25.5万元合同尾款至今未付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款255000元并支付违约金106500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都洪奎科技有限公司辩称，原被告的买卖属实，欠款属实，但现未达到付款条件，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年6月18日签订《柴油发电机组合同书》，合同约定：原告向被告提供2台400**上海卡得城仕柴油发电机组、1台200**上海卡得城仕柴油发电机组、3套自启动设备、2套降噪工程，总价款为355000元，包含设备款、运输款、搬运、安装、调试、技术服务、培训等全部费用；约定2012年6月29日前货到被告处。付款方式：1、到货安装调试完毕支付106800元，2、被告交房与验收完毕后3个月内支付142000元，3、被告交房与验收完毕后9个月内支付106500元。违约责任：供方保证质量，购方保证付清货款，如有违约违约方承担合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货和安装义务并调试完毕，被告于2013年2月6日向原告支付货款10万元。嗣后，被告将标的物所在的房屋部分出租，原告主张2014年7月29日被告的房屋达到了交房条件，应支付剩余款项，被告予以否认，未向原告支付剩余货款。
以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《柴油发电机组合同书》、银行转账凭证、照片、租赁合同、房屋使用证明以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告对买卖的事实及被告欠款255000元的事实均无异议，双方争议的焦点在于剩余货款是否达到了付款条件。原被告双方签订的买卖合同中第九条2项、3项中“甲方交房与验收完毕”的约定，为被告开发的房屋出售后交付业主或出租，没有明确的时间，具有不确定性，应为约定不明确。原告依据被告的租赁合同，主张2014年7月29日已达到了约定的条件，符合客观事实，被告应当按照约定的方式支付剩余货款，即在2014年10月29日前支付142000元，2015年4月29日前将剩余货款支付完毕。被告没有履行付款义务构成违约。原告主张按照约定由被告承担合同约定的违约金106500元，被告主张违约金过高。原告没有提供损失大小的证据，本院根据被告的违约情况，结合资金占用利息的计算，酌情认定原告的损失为40000元。综上，原告要求被告支付货款255000元以及违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都洪奎科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川吉威鑫动力科技有限公司支付货款255000元及违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告成都洪奎科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 辰 栖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执544号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人李景玉，男，1967年9月21日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇孟楼行政村小李庄***号。
被执行人孙娟，女，1970年2月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*单元***室。
被执行人许清，女，1967年9月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*栋***室。
申请执行人临泉县农商行与被执行人李景玉等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00248号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李景玉等返还临泉县农商行62192元，但李景玉等未履行。
本院在执行过程中，李景玉、孙娟、许清暂无财产可供执行，临泉农商行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00248号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4786号
原告：杨志宝，男，1965年10月3日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮群星法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地在杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心15楼。
被告：朱宝根，男，1968年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨志宝与被告浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告因建设扬州郭灯具城工程，与原告口头约定了挖土、运土协议。经结算，被告欠原告178000元，由被告在扬州郭集灯具城的负责人朱宝根出具欠条一份，事后，原告多次要求被告及第三人朱宝根付款，但被告及第三人一直未给付，原告故诉至法院，要求被告立即给付工程款178000元，承担催款费用1万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告公司及第三人的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告公司及第三人的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告杨志宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张舒畅
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 燕
姜春财
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1342号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：姜春财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人姜春财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜春财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1342号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执426号
申请执行人汤东燕，女，住浙江省嵊泗县。
被执行人张杰，男，住舟山市普陀区。
申请执行人汤东燕与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）浙0903民初2250号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤东燕于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款191000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日另案裁定冻结被执行人张杰在舟山市住房公积金管理中心定海区分中心可得的公积金（尚不能提取）。经查，被执行人张杰在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年6月22日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初578号
原告高隆元，男，汉族，1958年2月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告侯言庆，男，汉族，1962年10月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告倪万孝，男，汉族，1955年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住兰州市七里河区。
原告高隆元与被告侯言庆、倪万孝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高隆元于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高隆元申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高隆元撤诉。
案件受理费867元（已减半收取），由原告高隆元负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月十三日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
1
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6371号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6371号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第318号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，曾用名“钟甲甲”，绰号“景生”、“捞鑫”，男，1994年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日凌晨0时许，被告人钟某甲及庞某甲、郭某乙、陈某丙、李某丁等人在廉江市吃夜宵时，与隔离桌的被害人黄某甲及黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某已、黄某庚、黄某辛、黄某壬等人发生争执，双方继而发生扭打。后被告人钟某甲冲进厨房拿刀，并将手持水烟筒的被害人黄某甲刺伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人钟某甲通过家属赔偿被害人黄某甲经济损失人民币102000元，取得被害人黄某甲的谅解，被害人黄某甲请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人郭某乙、黄某壬、黄某戊、黄某庚、黄某子、廖某甲的证言；证人廖某甲对小刀的照片的指认；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；《刑事谅解书》、《赔偿协议书》、《收据》;被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲判处有期徒刑三年至四年，被告人钟某甲对此亦无异议。在本案中，被告人钟某甲一伙与被害人黄某甲一伙因琐事发生争执，继而发生扭打，被害人黄某甲亦手持水烟筒欲与被告人钟某甲一方进行打斗，被害人黄某甲一方对本案的发生亦存在过错；被告人钟某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人黄某甲的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人钟某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十月八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初889号
原告：王某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：解某1，住吉林省桦甸市。
被告：解某2，住吉林省桦甸市。
被告：解某3，住吉林省桦甸市。
被告：解某4，住吉林省桦甸市。
原告王某与被告解某1、解某2、解某3、解某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张军、被告解某2到庭参加诉讼，被告解某1、解某3、解某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求解某1、解某2、解某3、解某4尽赡养义务，每人每年承担赡养费5000元。事实与理由：解某1、解某2、解某3、解某4系我生育的子女，我对四个子女尽了抚养义务，四名子女均已成家立业。我现年67岁，患有多种疾病，丧失了劳动能力，没有经济来源。我在桦甸市租楼居住，需四名子女抚养。
解某1、解某3、解某4均同意王某的诉讼请求。
解某2辩称，我没有能力承担赡养费，因为我有三个孩子上学，家庭负担重，我同意直接赡养老人。
本院经审理认定事实如下：王某共生育四名子女，即本案四名被告解某1、解某2、解某3、解某4。王某自2017年2月1日在桦甸市馨港小区租房居住至今，每年租金6800元。王某每年收入土地承包费450元，农村居民基本养老金900元，合计1350元。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案四被告作为原告王某的子女应当承担赡养义务，综合考虑王某的年龄、参照本地人均生活性支出水平以及原被告的收入水平等因素，本院酌定各被告每年应承担的赡养费数额为4000元，王某超过此标准请求的赡养费本院不予支持。至于解某1、解某3、解某4自愿每年支付5000元赡养费，是为提高老人的生活待遇，依据其自身的经济条件做出的承诺，对此本院予以肯定，值得表扬。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2018年起解某1、解某2、解某3、解某4每年给付王某赡养费4000元，限每年12月30日前一次性付清，赡养人自愿多支付赡养费的行为不限；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解某1、解某2、解某3、解某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘冬梅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特218号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：张伟，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、张伟关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、张伟因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意张伟从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，张伟保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人张伟原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人张伟搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人张伟。
四、申请人张伟自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人张伟可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、张伟于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执191号
申请执行人：王伍仔，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：尹根来，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人王伍仔与被执行人尹根来债务纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人尹根来是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹根来在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执191号申请执行人：王伍仔，男，湖南省茶陵县人。被执行人：尹根来，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人王伍仔与被执行人尹根来债务纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人尹根来是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹根来在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月十二日书记员  王晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第255号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告朱永涛。
被告李庆霞。
被告刘恩云。
被告朱广庄。
被告朱广红。
被告苟秀梅。
被告朱庆新。
被告陈传峰。
被告朱广会。
被告刘丽珍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉朱永涛、李庆霞、刘恩云、朱广庄、朱广红、苟秀梅、朱庆新、陈传峰、朱广会、刘丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1713号
上诉人（原审原告）戚务录。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚务清。
委托代理人杨淑芳。
上诉人戚务录因不当得利纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系兄弟，被告在威海经济技术开发区河北村原有房屋一套，双方自2009年起因该房屋权属发生争议，原告诉至法院，经生效法律文书查明，该房屋系2007年间以被告名义易地重新审批宅基地所建，并缴纳“建房款”，组织人员建成，应归原始取得人即被告等共同建设人共有，原告在该案庭审中称，被告主持建造涉案房屋，但原告出力了，当时谁也没有出钱用的是补偿款。后原告认为前述庭审陈述系代理人意见，并非其自认，于2013年以其为涉案房屋共同建设人为由诉至法院，要求分配涉案房屋拆迁补偿利益，在该案一、二审审理过程中，原告主张其为建设涉案房屋出资17000-18000元，除提供证人戚某、祁某、刘某、王某出庭作证外，再无其他证据证实。而被告在该案中陈述因原告购买吊车或搅拌机向其借款10000元，扣除其认可原告出资8000元左右后，原告尚欠其2000元左右。对于该主张，除提供戚务江证言外，再无其他证据予以证实。前述案件均驳回了原告的诉讼请求，现均已生效。2016年4月19日，原告再次诉至原审法院，以被告在前述案件中自认其出资8000元，双方之间构成不当得利为由，要求被告予以偿还。被告辩称，生效法律文书认定原告对涉案房屋并未出资；如原告在2007年为被告出资8000元，原告在此期间从未向被告主张权利，其诉请亦已超过诉讼时效；被告从未认可欠款8000元的事实，在另案中，被告陈述原告在被告建房前因购买吊车或搅拌机向被告借款1万元，后在被告建房时原告抵顶了部分材料款8000元，原告现尚欠被告2000元，因此原告主张被告认可欠款8000元的事实并不存在，双方之间不存在不当得利关系。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及(2014)威民一终字第539号民事判决书等证据在案为证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告不当占有其出资8000元，构成不当得利，应由原告对该主张予以举证。根据庭审查明的事实看，原告现主张要求被告给付的8000元为原告在2007年被告建房过程中为被告垫付的建房材料款及部分人工费用，对于该出资数额如何计算并未提交证据，且在另案中原告自认被告主持建造涉案房屋时谁也没有出钱用的是补偿款，后又主张其为被告建设涉案房屋出资17000-18000元，前后陈述不一致，而另案中被告陈述的原告出资8000元左右经过为原告对其负有债务，扣除其认可的原告出资，原告尚有部分款项未偿还而非直接认可其占有原告款项，现因双方在另案中陈述不一，且存在矛盾之处，原告现主张被告构成不当得利，除双方在另案中的陈述外再无其他证据作证，无法就此认定被告构成不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告戚务录要求被告戚务清给付8000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，上诉人戚务录不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人在另案中主张上诉人向其借款10000元未偿还，故不同意返还涉案款项8000元。但被上诉人未能举证证实上诉人向其借款10000元，反而自认欠付上诉人材料款8000元，故对于该8000元债务的形成，上诉人无需举证。上诉人自认的关于建造涉案房屋时谁也没有出钱、是用的补偿款与事实不符，有双方当事人对建房费用的陈述及证人证言为证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人戚务清答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。结合原审查明的情况看，上诉人所主张的被上诉人获得不当利益8000元是指在被上诉人建房时上诉人垫付的材料款及部分人工费用。但被上诉人认可该8000元的前提是上诉人向其借用10000元的补偿款至今未予偿还，扣除其认可的出资，上诉人仍欠被上诉人相应款项。该陈述不能视为被上诉人认可占有上诉人款项。上诉人亦未提供其他证据证实该款项实际发生，且上诉人在另案中关于其是否出资及出资的数额的陈述前后不一致，违反了禁止反言及诚信原则，故上诉人主张被上诉人构成不当得利，理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如二审案件受理费50元，由上诉人戚务录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘双双
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4821号
原告：王世银，女，1962年12月15日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
被告：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，个体户，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告王世银与被告金家纯、董国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王世银及其特别授权诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告金家纯、董国琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世银诉称：判令被告偿还借款本金20万元，利息按月利率1.5%支付至本清息止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
证据2、借条，证明两被告借到原告20万元及月利率1.5分。
证据3、银行流水明细，证明两被告每月都向原告女儿支付利息，说明借款被告确实收到。
证据4、微信照片，证明被告向原告借款的利息是支付给原告女儿孙梅的。
本院对证据认证如下：原告提交的1-4号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告王世银与被告董国琼同在六佛路义乌市场经营生意的商户，相互认识。2016年4月，被告因生意资金周转向原告借款，原告筹集现金140000元交付被告。2016年5月10日，被告又向原告借款60000元，两次借款合计200000元，两被告于当天出具借条一份，写明：今借到王世银现金贰拾万元整，借款人金家纯、董国琼。借条左下方备注“月息1.5分”字样，并附有两被告的身份证号码。双方口头约定，利息一月一付，借款随要随还。2016年5月2日，被告支付利息2100元，汇至原告女儿孙梅的银行卡上，2016年6月11日起至同年11月13日，被告每月按时支付利息3000元汇到孙梅的银行卡。后原告向被告催还本金时，被告躲避不还，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条没有约定返还期限，在原告催告后，被告应在合理的期限内返还借款。借条约定借款月息1.5分，该约定不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金家纯、董国琼应于本判决生效后五日内偿还原告王世银借款本金200000元。
二、被告金家纯、董国琼应于本判决生效后五日内向原告王世银支付借款200000元的相应利息，从2016年11月13日起，按月利率1.5﹪计息，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元,合计3920元,由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初108号
原告：郑旭先，男，1976年10月24日出生，汉族，广元市朝天区人。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：张春，执行董事。
原告郑旭先与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑旭先在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑旭先撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初108号原告：郑旭先，男，1976年10月24日出生，汉族，广元市朝天区人。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：张春，执行董事。原告郑旭先与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑旭先在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑旭先撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1675号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认�，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第203号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常乐，男，1992年12月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2012）3640号起诉书指控被告人常乐犯诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人常乐及其辩护人徐政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常乐于2012年1月至5月间，在本市朝阳区，虚构事实，先后骗取北京某图书有限公司、北京某利丰文化发展有限公司、北京某文竹文化发展有限公司、北京某时代文化传播有限公司价值人民币60余万元的图书变卖，后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人常乐定罪处罚。
被告人常乐辩称，由于其未到与北京某文竹文化发展有限公司约定的还款日期即被公安机关抓获，因此这部分金额不应计入诈骗数额。
辩护人提出，由于被告人常乐向北京某图书有限公司支付了部分货款，向北京某文竹文化发展有限公司出具了欠条，因此指控中涉及到这两部分的金额不应认定为诈骗数额。另外，公诉机关以进货价而不是图书出版时的成本价来计算诈骗数额，属价值高估。
经审理查明，2012年1月至5月期间，被告人常乐以向安徽阜南某中、某图书馆等单位供书为由，先后骗得北京某图书有限公司、北京某利丰文化发展有限公司、北京某文竹文化发展有限公司、北京某时代文化传播有限公司总价为人民币647665.9元的图书，并将这些图书低价变卖。同年8月7日，公安机关将被告人常乐抓获归案，并起获了伪造的“阜阳市教育局”印章1枚、“北京市朝阳区图书馆采购专用章”1枚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人李×1（北京某文竹文化发展有限公司法定代表人）的证言及其辨认笔录、欠据证明，2012年4月期间，被告人常乐以向安徽阜南一中图书馆供书为由，先后两次从其单位骗走了总价为34万余元的图书。这些图书后被常乐以大大低于市场价的价格卖给了某汇海公司的夏×。
2、证人郭×（北京某博艺文化发展有限公司销售经理）的证言、批销业务清单、出库单证明，上述两批图书的进货价为275459.2元。
3、北京某苑文化传播有限公司出具的证明材料、证人朱×（北京某苑文化传播有限公司经理）的证言及其辨认笔录、北京市朝阳区“书香朝阳”供货协议、合作协议、北京某图书有限公司批销单证明，北京某图书有限公司是北京某苑文化传播有限公司的子公司，负责后者的图书发行业务。2012年1月期间，被告人常乐以与北京某苑文化传播有限公司合作向朝阳区图书馆供书为由，通过签订虚假的供货协议、合作协议，骗得北京某图书有限公司总价为18436元的图书。
4、北京某利丰文化发展有限公司出具的证明材料、证人张×、龚×（北京某利丰文化发展有限公司负责人）的证言、辨认笔录、北京市朝阳区“书香朝阳”供货合同、协议书、北京某利丰文化发展有限公司发货清单、出库单、购书单证明，2012年2月期间，被告人常乐以向朝阳区图书馆供书为由，通过提供虚假的供货合同，骗得北京某利丰文化发展有限公司总价为145462.4元的图书（进价为129268.4元）。这些图书后被常乐以大大低于市场价的价格卖给了某汇海公司。
5、证人余×、李×2（北京某时代文化传播有限公司负责人）、冯×的证言、辨认笔录、调货合同、北京华迈时代文化传播有限公司配送单证明，2012年5月期间，被告人常乐以向湖南长沙供书为由，通过签订虚假的调货合同，骗得北京某时代文化传播有限公司总价为238201.2元的图书（进价为224502.3元）。后来常乐承认这些图书被其以7万元左右的价格卖给了某汇海公司。
6、证人王×的证言及其辨认笔录证明了被告人常乐曾雇佣其驾车运送图书的事实。
7、证人夏×、梁×的证言证明，2012年4月至5月期间，被告人常乐曾向夏×出售了几批图书，当时常乐说这些图书是处理的，夏×为此共支付给常乐十四、五万元人民币。后来夏×又将这些图书转卖给了梁×。
8、辨认笔录证明，被告人常乐指认夏×就是收购图书的人。
9、公安机关出具的证明材料证明了被告人常乐到案的经过及其身份情况。
10、扣押物品清单证明，案发后，公安机关从被告人常乐处起获了“阜阳市教育局”印章1枚、“北京市朝阳区图书馆采购专用章”1枚。
11、北京市朝阳区图书馆出具的证明材料证明，该单位没有采购专用章。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常乐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗单位的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常乐犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。关于被告人、辩护人所提指控中部分金额不构成诈骗的辩解、辩护意见，本院认为，被告人常乐使用伪造的单位印章，提供、签订虚假的供货协议，将骗得的图书低价出售给他人，存在于指控的每一起诈骗事实中，这些行为完全能够体现出其主观上具有非法占有的故意。即使这其中还存在部分付款（支付的金额不在指控之列）、给被害单位写下欠据的事实，也改变不了常乐采用虚构事实的方法诈骗单位财产的本质。如果片面强调以上事实，必然会导致对本案定性的认识错误。关于本案是否存在辩护人所提的价值高估的问题，本院认为，公诉机关以被害单位的进货价，而不是以被害单位与被告人的交易价进行指控，本来就是从有利于被告人的原则出发的，因此这当中不存在“价值高估”的问题。综上，对被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，本院均不予支持。在案的伪造的印章，依法应予没收。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人常乐退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2023年8月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪造的印章二枚，予以没收。
三、责令被告人常乐退赔人民币六十四万七千六百六十五元九角，发还北京某文竹文化发展有限公司二十七万五千四百五十九元二角，发还北京某图书有限公司一万八千四百三十六元，发还北京某利丰文化发展有限公司十二万九千二百六十八元四角，发还北京某时代文化传播有限公司二十二万四千五百零二元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李轶凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执244号
申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人：姚庆海，该合作社社长。
委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李纪鸣，男，1957年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人夏国群、李纪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰开商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：夏国群应于判决生效后十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按月利率1.4%，自2014年5月1日起计算至2014年6月25日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年6月26日起计算至本判决确定给付之日止），并向原告支付律师代理费3.2万元。李纪鸣对上述款项承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社履行的债务部分向夏国群追偿；夏国群、李纪鸣应于判决生效后十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社给付预交的案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，发现被执行人夏国群名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被他院查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人夏国群名下有位于泰州市XX区XX丽都X幢XXX室、泰州市XX区XXXX路XXX号XXX室、泰州市XX区XXX路XX号一层、二层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层的房产、上述房产已被扬州市广陵区人民法院、泰州市中级人民法院和泰州市海陵区人民法院查封。2016年9月30日，本院将被执行人夏国群、李纪鸣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人夏国群下落不明；对于已被其他法院查封的房产，申请执行人要求待其他法院处置时参与财产分配；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除已被其他法院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于其他法院已查封房产，申请执行人要求待其他法院处置时参与财产分配；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执244号申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李纪鸣，男，1957年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人夏国群、李纪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰开商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：夏国群应于判决生效后十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按月利率1.4%，自2014年5月1日起计算至2014年6月25日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年6月26日起计算至本判决确定给付之日止），并向原告支付律师代理费3.2万元。李纪鸣对上述款项承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社履行的债务部分向夏国群追偿；夏国群、李纪鸣应于判决生效后十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社给付预交的案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，发现被执行人夏国群名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被他院查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人夏国群名下有位于泰州市XX区XX丽都X幢XXX室、泰州市XX区XXXX路XXX号XXX室、泰州市XX区XXX路XX号一层、二层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层的房产、上述房产已被扬州市广陵区人民法院、泰州市中级人民法院和泰州市海陵区人民法院查封。2016年9月30日，本院将被执行人夏国群、李纪鸣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人夏国群下落不明；对于已被其他法院查封的房产，申请执行人要求待其他法院处置时参与财产分配；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除已被其他法院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于其他法院已查封房产，申请执行人要求待其他法院处置时参与财产分配；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年九月二十九日书 记 员  李德剑
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1644号
原告：秦某，男，汉族，住旬邑县。
委托诉讼代理人：李永锋，男，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西宏英房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1幢10801室。统一社会信用代码：
法定代表人:赵立创，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告陕西宏英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告秦某承担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 张小艳
人民陪审员 王安平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督360号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人文星，男，蒙古族，1981年12月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人文星偿还借款本金39900元及利息5097.40元，本息合计44997.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文星向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金39900元及利息5097.40元，本息合计44997.40元。
案件受理308元，由被申�人文星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执138号
申请执行人王运高，男，汉族。
被执行人贺新年，男，汉族。
被执行人徐翠英，女，1956年12年22日出生，汉族，住址同上。
王运高与徐翠英、贺新年借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐翠英、贺新年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运高于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求两被执行人共同偿还116000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐翠英、贺新年的财产进行了查证。经查，被执行人徐翠英、贺新年暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐翠英、贺新年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐翠英、贺新年新的财产线索，申请执行人王运高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建华
执行员 刘 翀
执行员 钟明华
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓晴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执104号
申请执行人陈碧荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱达祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄颖，女，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈碧荣与被执行人朱达祥、庄颖债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱达祥、庄颖共同偿还借款140000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人朱达祥、庄颖发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年8月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1304号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执104号申请执行人陈碧荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱达祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄颖，女，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈碧荣与被执行人朱达祥、庄颖债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱达祥、庄颖共同偿还借款140000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人朱达祥、庄颖发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年8月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1304号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月八日书记员 张 燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初873号
原告：任广文，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：曹善美，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告任广文与被告曹善美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告任广文于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广文撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告任广文负担。
审判员 商立柱
二〇一八年八月八日
书记员 张春琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执471号
申请执行人程伟君，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海森嘉林业科技有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人李国昌。
申请执行人程伟君劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第1812号裁决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海森嘉林业科技有限公司支付人民币55140.89元及利息。在执行过程中查明：被执行人上海森嘉林业科技有限公司无存款和房产记录，且上海森嘉林业科技有限公司实际停业后无财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执471号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年二月三日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3888号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：张密华，男，1974年2月26日生，汉族，住泸。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告张密华金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初781号
原告：刘骁龙。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告刘骁龙诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骁龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款6450元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资180元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款6450元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告刘骁龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款6450元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告刘骁龙在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告刘骁龙工资款6450元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告刘骁龙和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告刘骁龙提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告刘骁龙在该工程做木工，双方约定原告每天工资为180元，同年10月，原告刘骁龙因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告刘骁龙工资为6450元。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告刘骁龙在其承包的建设工程中做木工，两被告下欠原告工资款6450元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告6450元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款6450元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘骁龙工资款6450元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩