海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民三终字第50号
上诉人（原审被告）海南新澳洋实业有限公司。
法定代表人赵新会。
委托代理人李武平。
委托代理人陈春丽。
被上诉人（原审原告）广东电白二建工程有限公司。
法定代表人崔雅基。
委托代理人吴振坤。
委托代理人任爱民。
上诉人海南新澳洋实业有限公司与被上诉人广东电白二建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人海南新澳洋实业有限公司的委托代理人李武平、陈春丽，被上诉人广东电白二建工程有限公司的委托代理人任爱民、吴振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）与被告广东电白二建工程有限公司（以下简称电白二建公司）于2012年3月21日签订《“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩桩基工程施工合同》，约定被告将“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩工程承包给原告施工，原告按照合同约定完成施工项目，被告按照合同约定向原告支付工程款，并约定每栋楼桩基验收合格，办理竣工结算后7天内，被告应支付工程款至该栋楼结算价的95%，桩基验收6个月后的7天内，被告向原告支付全部工程款，被告未按时付款，每逾期一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。后又签订补充协议，约定被告将“藏龙福地”第5A、6、8、9、10号楼人工挖孔桩及2号楼人工挖孔桩补桩工程承包给原告施工，原告按照约定完成施工项目，被告按照合同约定向原告支付工程款，并约定每栋楼桩基验收合格，办理竣工结算后7天内，被告应支付工程款至该栋楼结算价的95%，桩基验收6个月后的7天内，被告向原告支付全部工程款，被告未按时付款，每逾期一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。工程完成后，于2012年10月23日全部经验收合格，并于2012年12月19日进行结算，工程总造价为9342456.49元。截止2012年12月28日，被告共支付6473965.1元，尚欠2868491.39元未付。故原告诉请判令：1、被告向原告支付工程款2868491.39元；2、被告向原告支付违约金671226.98元；3、被告承担本案的诉讼费。
以上审理查明的事实有当事人提交的施工合同及补充协议、工程开工报告、基桩检测临时报告、验收记录、工程款支付审批表及签证计量报审表、工程结算单、工程款支付审批表、关于催讨工程款的函、建筑业统一发票、关于缴纳罚款及退还工程款的函及庭审笔录予以佐证，足以认定。
原审法院认为，原被告双方签订施工合同及补充协议为双方真实意思表示，为有效合同，不违反法律、法规的强制性规定，均应诚实履行。原告依约施工，经被告及相关部门验收合格，并经工程师及被告方项目经理审核，可以认定原告已按照《“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩桩基工程施工合同》及补充协议约定履行义务，被告应按照约定向原告支付工程款，原告请求判令被告支付工程款2868491.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在“藏龙福地”9号与10号楼的施工合同中存在履行瑕疵给被告造成损失，被告可就该争议另行起诉，但被告主张因与原告存在该争议而不予向原告支付本案诉请工程款于法无据，被告的该抗辩意见不予支持。被告未在约定期限内履行给付义务，应当按照合同约定承担违约责任，原告主张从结算之日起计算违约金与合同约定不符。被告应在每栋楼验收合格，办理竣工结算后7天内支付至该栋楼结算价的95%工程款，即在2012年12月26日之前向原告支付工程款8875333.67元，被告仅支付6473965.1元，原告可以就逾期尚未支付的2401368.57元自2012年12月27日开始主张违约金，按照原被告合同约定，被告应按照应付款的1‰向原告支付违约金，截止到2013年8月10日，被告逾期227天，应就该笔款项支付违约金545110.67元。因原告未能提供证据证明被告逾期未支付的款项具体系几号楼工程款，剩余5%工程款应自最后一次验收6个月零7天之后开始计算违约金，即原告可以就逾期尚未支付的467122.82元自2013年5月1日开始主张违约金，按照原被告合同约定，被告应按照应付款的1‰向原告支付违约金，截止到2013年8月10日，被告逾期102天，应就该笔款项支付违约金47646.53元。被告应向原告支付违约金共计592757.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告海南新澳洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广东电白二建工程有限公司支付工程款2868491.39元。被告海南新澳洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广东电白二建工程有限公司支付逾期付款违约金592757.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35117.75元（原告广东电白二建工程有限公司已预交），由被告海南新澳洋实业有限公司负担。
上诉人新澳洋公司上诉称，一、一审判决认定事实错误，依法应予以撤销。（一）工程尚未办理竣工结算。上诉人一审时提交的《工程结算单》以及《工程款支付审批表》，均未经过上诉人董事长审批、盖章确认，上诉人不认可被上诉人上述竣工结算文件。事实上，上诉人从未收到过被上诉人的竣工结算文件及完整的结算资料，因被上诉人在合同履行过程中存在违约行为，双方存在争议，造成工程竣工结算不能正常进行，本案工程尚未最终办理竣工结算。（二）工程总造价金额认定错误。首先，如上所述，本案工程尚未最终办理竣工结算，一审判决认定工程造价，事实错误，明显无依据。其次，退一万步讲，假如上诉人已经收到被上诉人的竣工结算文件，但上诉人尚未对其进行盖章确认。双方签订的合同中也没有发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复的，视为认可竣工结算文件的约定。该结算文件依法不能作为工程款结算的依据。另外，根据双方签订的合同及补充协议，水电费按用量及当地供水供电部门规定从工程结算款中扣除。本案中，被上诉人无证据证明，该笔费用已经从工程款中扣除。（三）工程欠款金额认定错误。因一审判决认定工程总造价金额的事实错误，必然导致认定上诉人尚欠2868491.39元工程款未付的事实错误。二、上诉人认为，付款条件尚未成就，上诉人不存在违约行为。一审判决上诉人支付逾期付款违约金，认定事实错误。根据合同约定，本案中，双方尚未办理工程竣工结算，没有竣工结算时间，无工程竣工结算金额，明显不符合付款条件。被上诉人至今仍未出具其主张的工程余款发票，亦不符合付款条件，上诉人有权不付款。三、被上诉人在合同履行过程中，存在违约行为，给上诉人造成严重的经济损失。工程余款应用于折抵上诉人的经济损失。（一）未按时开工。补充协议第五条约定开工时间为2012年5月1日，但是5A、6、8、9、10号开工时间分别是2012年5月24日、5月11日、5月14日、5月20日、8月16日。（二）未按时竣工。补充协议第五条约定，2、5A、6、8、9号楼桩基竣工日期为2012年7月15日，10号楼桩基竣工日期为2012年9月15日。因被上诉人未按合同约定的时间完工，改由琼山建筑基础有限公司进行施工，在交接过程中，因被上诉人的原因导致拖延到2012年10月16日才交接，致使9号楼和10楼工程进度滞后11天。根据合同约定，被上诉人应向上诉人支付逾期完工的违约金，另外，上诉人与琼山建筑基础工程公司的交接清单中，经核实多算了100万元，给上诉人造成了100万元的损失。（三）未按约定提供技术资料。上述工程已经竣工验收，但被上诉人违反合同约定，拒不向上诉人提供符合国家档案部门要求并编制成册的技术档案资料一式三份。经过上诉人多次催促未果，被上诉人的行为给上诉人造成了400万元的经济损失。对此，上诉人因没有在本案中及时提起反诉，现已经依法向澄迈县人民法院提起诉讼，并已经该院立案在卷，综上所述，请求：1、撤销（2013）澄民初字第870号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人电白二建公司答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实、充分。首先，涉案工程已于2012年12月19日进行了竣工结算，有答辩人在一审时向法院提交的结算单佐证。根据答辩人与被答辩人签订的合同，工程款是按进度支付的。而支付的前提条件是答辩人完成了合同中约定的工程量。工程量完成后是由被答辩人负责审核和验收。验收合格后，由被答辩人按照经专业工程师及专业技术人员签字审核的工程审批表向答辩人支付工程进度款，这其中的整个过程包含了阶段工程结算的内容在内。答辩人提交的2012年12月19日的工程款支付审批表是一个总的工程款支付审批表，内容包含前面三个审批表的全部内容。审批表中均有监理工程师宋光浩、专业工程师朱兆俊、造价工程师甘导，以及项目经理张云的签字确认，并且（1）和（3）审批表还有被答辩人董事长赵新会“同意支付”的签字，这些证据足以证明涉案工程是通过正常途径进行了结算的事实。其次，关于工程造价。一审时答辩人提交的证据5签证计量表中，可以充分反映出答辩人完成的所有工程量。本案的工程造价是根据答辩人完成的工作量计算出来的，而且该工程造价系经造价工程师甘导、监理工程师宋光浩、专业工程师朱兆俊签字确认、审核得出的，并非答辩人单方计算出来的。关于水电费，答辩人已经自行支付，存在拖欠的问题。被答辩人以水电费未从工程款中扣除为由，认为工程造价不实，没有事实依据。二、新澳洋公司认为付款条件未成就，与事实不符。从双方签订的合同可以看出，本工程系按工程进度支付工程款。每完成一定的进度，就对当前进度的工程量进行审核验收，对该进度的工程款进行审批和支付。被答辩人上诉称付款条件未成就，与合同约定不符，属于恶意拖欠行为，依法应承担相应的法律责任。另外，答辩人已经按约于2012年9月28日开具了符合规定的发票，而且被答辩人也已经签收，但拒绝支付工程款。因新澳洋公司并未按合同约定支付工程进度款，所以答辩人提交的两张发票金额中包含有未支付的进度款，因而与答辩人诉讼所主张的数额有差异，这很正常。三、整个过程中，答辩人不存在任何违约行为。双方合同中约定的提供技术资料，不是双方结算工程款的必要和前提条件，更不是被答辩人拒绝支付工程款的抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审期间新澳洋公司提供5份证据：1、受理案件通知书（2014）澄民初字第41号；2、民事起诉状；3、增加诉讼请求申请书；4、评估申请书；5、缴费通知书（2014）汇德造字第57号。电白二建公司提供3组证据：1、发票六份金额共计8072313.1元；2、新澳洋公司通过平安银行向电白二建公司转账单5份，共计6473965.1元；3、水电费缴费凭证、收据8张。上述证据经双方质证，本院对新澳洋公司提供的5份证据的真实性予以确认，因本案无须以另一案的审理结果为依据，故对其证明力不予确认；对电白二建公司提供的3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审对一审证据的认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，电白二建公司在工程建设期间，向新澳洋公司交纳水费26309.5元，代新澳洋公司交纳电费133000元。再查明，2012年7月13日的工程款支付审批表记载，2#、5A#、6#、8#、9#楼基础人工挖孔桩已经全面施工，按设计要求完成，专业工程师朱兆俊的审核意见：以上工作量按设计要求于2012年7月12日全部完成；2012年9月17日的工程量签证计量报审表记载：至2012年9月10日电白二建公司完成10#楼人工挖孔实桩1080.69m，空桩38.76m，专业工程师朱兆俊、造价工程师甘导在业主单位现场代表栏签名确认。2012年12月19日，电白二建公司出具的工程结算单上记载，施工单报送结算金额：工程结算总造价为9966608.15元。甲方审定结算金额：经审核，工程结算造价为9342456.49元，并有造价工程师甘导、项目经理张云签名。施工单位电白二建公司和监理单位均在该结算单上盖章签字确认同意结算。又查明，至2012年9月28日，电白二建公司就本案所涉工程已开具发票六份金额共计8072313.1元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、本案所涉工程是否竣工结算，工程的总造价是多少；二、新澳洋公司是否存在逾期付款行为，是否应支付逾期付款违约金；三、电白二建公司是否存在违约行为。
（一）关于本案所涉工程是否竣工结算，工程的总造价是多少的问题。在电白二建公司于2012年12月19日出具工程结算单上，电白二建公司报送的结算金额为9966608.15元，经新澳洋公司的造价工程师甘导、项目经理张云审核确认工程结算造价为9342456.49元，施工单位电白二建公司和监理单位均在该结算单上签字确认同意结算。新澳洋公司认为该结算单上没有新澳洋公司的盖章，不予认可，但是该结算单上的结算金额是经过新澳洋公司的造价工程师甘导和项目经理张云审核认定的，甘导和张云本人也签名确认，且本案所涉工程也于2012年10月23日全部经验收合格，该工程结算单可以作为电白二建公司与新澳洋公司之间的结算依据，本案所涉工程已经竣工并结算，工程的总造价为9342456.49元。新澳洋公司主张电白二建公司未出具发票，不符合付款条件，以及水电费应从工程结算款中扣除。根据二审时电白二建公司提供的证据显示，至2012年9月28日，电白二建公司就本案所涉工程已开具发票六份金额共计8072313.1元；且在工程建设期间，电白二建公司向新澳洋公司交纳水费26309.5元，代新澳洋公司交纳了电费133000元。因此，新澳洋公司的该主张，没有事实依据，本院不予支持。
（二）关于新澳洋公司是否存在逾期付款行为，是否应支付逾期付款违约金的问题。本案所涉工程于2012年10月23日全部验收合格，并于2012年12月19日进行结算。按照双方签订的合同约定，每栋楼桩基验收合格，办理竣工结算后7天内，支付至该栋楼结算价的95%；桩基验收6个月后的7天内，支付完工程余款。也就是说新澳洋公司应在2012年12月26日之前向电白二建公司支付全部工程款的95%；2013年4月30日之前支付剩余5%的工程款。但新澳洋公司在2012年12月28日之前仅向电白二建公司支付工程款6473965.1元，剩余2868491.39元至今未支付。新澳洋公司显然存在逾期付款行为，应根据合同约定支付逾期付款违约金。本案中，一审法院根据双方签订的合同中关于“甲方（新澳洋公司）未按时付款，每逾期一日，则按应付款的1‰向乙方（电白二建公司）支付违约金”的约定，计算得出新澳洋公司应向电白二建公司支付违约金592757.39元，该违约金数额没有超过新澳洋公司未支付工程款的30%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，并无不当。
（三）关于电白二建公司是否存在违约行为的问题。新澳洋公司认为电白二建公司在合同履行过程中未按时开工，未按时竣工，主张电白二建公司应按每逾期一天2000元向新澳洋公司支付违约金。根据双方签订的《“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩桩基工程施工合同》约定，工期从提供施工图（电子版）、变压器开通之日起计。同时，在电白二建公司提交的工程款支付审批表和工程量签证计量报审表记载表明，2#、5A#、6#、8#、9#楼基础人工挖孔桩于2012年7月12日全部完成，10#楼人工挖孔实桩1080.69m，空桩38.76m于2012年9月10日完成，并有新澳洋公司专业工程师朱兆俊的签名确认，本案所涉工程均在合同约定竣工日期内完工。因此，新澳洋公司的该主张，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。新澳洋公司认为电白二建公司未按合同约定向新澳洋公司提供技术档案资料，给新澳洋公司造成损失400万元，并向原审法院另案提起了诉讼，同时申请本院中止审理本案。因本案无须以另一案的审理结果为依据，对于新澳洋公司的该申请不予支持，予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35117.75元，由上诉人海南新澳洋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 昌 盛
代理审判员 林芝静
代理审判员 邱 甜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李雪茹撰稿：昌盛校对：梁莹印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年4月22日印制
（共印20份）