北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初89号
原告：关发军，男，1965年1月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
法定代表人：徐敏彬，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孟庆莹，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
二被告共同委托诉讼代理人：朱萌萌，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
原告关发军与被告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关发军委托诉讼代理人ＸＸ义、二被告共同委托诉讼代理人孟庆莹、朱萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
关发军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行×××号《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原告关发军的弟弟关发伟为原告在被告处投保了平安智能人生终身寿险（万能型），其中明确列明了对重大疾病的责任范围，每年保险费7000余元。合同签订后，原告每年按约定履行付款义务。2014年原告脑梗突发住院治疗，被告赔付5000余元。事后，保险业务员告知保险”停效”，不必再交保费，不久又要求办理”复效”。原告交保费后，保险费不再划转。后原告多次与被告沟通联系，被告均不予答复。经电话查询，保险于2014年9月30日停效，2016年9月30日失效。被告单方终止保险合同，其行为不应受到法律保护，故请求法院判令被告继续履行合同。
平安人寿北京分公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：
第一，原告部分领取保单现金价值并拒绝交纳后续保费导致合同失效。2010年4月26日，关发伟与被告签订保险合同，投保人为关发伟，被保险人为关发军，投保险种为智盈人生、智盈重疾、住院日额07、健享人生A等，保单号：×××，年交保费6000元。已交4次，交至2014年4月26日，保单状态为效力中止。2013年6月21日原告办理了部分领取业务，领取保单现金价值15000元，领取后保单价值为1020.91元，该金额不足以支付后续的保障成本。根据保险合同第2.4条的约定：”期交保险费缓交，您可以选择暂缓支付期交保险费，如果保单帐户价值足以支付保障成本，本主险合同继续有效。如果您恢复支付，须按顺序依次支付缓交的各期期交保险费”。当投保人后续无法交纳保险费时可以选择此缓交业务，但是在原告部分领取后，所剩余的保单价值并不足以支付保障成本。故在此种情况下，原告应在领取后继续缴纳保险费以维持保险合同的效力。但在被告代理人和内部员工多次催缴后，原告均未继续缴纳保险费。根据保险法第三十六条的规定，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。保险合同第5条第1款规定：”本主险合同有效期内，在每月结算日零时如果保单帐户价值不足以支付保障成本，则自该结算日的次日零时起60日为宽限期......如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止”。
第二，在保险合同中止期间，查明被保险人被诊断出多种疾病，且脑梗死病史5年余，慢性乙型病毒性肝炎10余年，不符合合同复效的条件。根据保险法第三十七条规定，经保险人和投保人协商并达成协议，在投保人补交保费后，合同效力恢复。同时，保险合同第5.2条也规定：”本主险合同效力中止后两年内，您可以申请恢复合同效力。经您与我们协商并达成协议，在您补交保险费之日起，合同效力恢复”。在原告向被告提出复效申请后，被告经过核保审核，发现：2014年4月燕郊人民医院住院病案首页出院诊断记录，被保险人患有急性脑梗死、高血压病3级(极高危组)、慢性乙型病毒性肝炎、肝囊肿；出院记录入院情况记录显示，既往高血压病史4年余，脑梗死病史5年余，慢性乙型病毒性肝炎病史10余年。从上述诊断记录可以看出，被保险人有多年的高血压、脑梗和肝炎病史，还患有肝囊肿，不符合承保条件，故双方对于合同复效未达成一致意见，合同无法复效，无法继续履行。
平安人寿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由同平安人寿北京分公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月26日，关发伟与平安人寿公司签订人身保险合同（合同编号为×××），投保人为关发伟，被保险人为关发军。当日出具的保单显示，投保的主险为智盈人生，保险期间为终身，保险费为6000元；附件寿险智盈重疾，保险期间亦为终身；附加一年期短险无忧意外、无忧医疗A、住院日额07、健享人生A，保险费共计894元；首期保险费合计6894元。
主险智盈人生的保险条款第5条第1款约定：本主险合同有效期内，在每月结算日零时如果保单帐户价值不足以支付保障成本，则自该结算日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减您欠交的保障成本。如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任。第5条第2款约定：本主险合同效力中止后两年内，您可以申请恢复合同效力。经您与我们协商并达成协议，在您补交保险费之日起，合同效力恢复。自本主险合同效力中止之日起满2年您和我们未达成协议的，本主险合同终止。另，其余附加险的保险条款均约定：主险合同效力终止或您申请解除本附加险合同时，本附加险合同效力终止。关发伟交纳保险费至2014年4月26日。关发伟曾于2013年6月21日领取保单现金价值15000元，领取后的保单价值为1020.91元。之后，关发伟未再交纳保费。
平安人寿公司为证明其曾于2014年4月21日至2014年7月2日期间向关发伟催收过保费，提举了短信提醒记录的截图。经过质证，关发军称因关发伟的手机停机，未收到上述短信，且双方一直在当面交涉，被告并未明确答复。
平安人寿公司主张其曾以平信的方式向关发伟寄出停效通知书，载明：”由于您未按时交费以下保单已效力中止，本公司将不再承担保险责任。为使您的保险合同继续有效，请您尽快致电95511、委托您的服务人员或亲自到公司柜面办理复效手续。”但关发军表示关发伟并未收到上述通知书。
另查明，2010年4月6日填写的人身保险投保书中，询问事项栏中包括：您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？该问题项下列举了具体内容，包括脑中风、高血压、肝炎、乙肝或丙肝病毒携带、多囊肝等疾病。投保人和被保险人栏均对该问题勾选了”否”。关发伟在投保人栏签字，关发军在被保险人栏签字确认。
2014年4月4日，关发军因病住院，三河市燕郊人民医院的出院记录显示，入院情况为：......既往”高血压”病史4年余，”脑梗死”病史5年余，”慢性乙型病毒性肝炎”病史10余年。出院诊断为：急性脑梗死、高血压病3级（极高危组）、肝囊肿、慢性乙型病毒性肝炎等。后，平安人寿公司支付保险金5000元。
上述事实，有人身保险合同、存折明细、人身保险投保书、出院记录等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，关发伟与平安人寿公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于，保险合同的效力是否已经终止。依据主险智盈人生的保险条款的约定，投保人应当按期足额交纳保险费，或确保其保单账户价值足以支付保障成本，超出60日的宽限期，则保险合同中止。本案中，关发伟交纳保险费至2014年4月26日，之后未在宽限期内交纳保险费，且其保单账户价值不足以支付保障成本，故保险合同已中止。根据主险智盈人生的保险条款第5条第2款的约定，自主险合同效力中止起满两年，投保人未就请恢复合同效力事宜与保险人达成协议的，主险合同终止。本案中，双方未在合同效力中止后两年内达成协议，故主险合同已经终止。根据附加险保险条款的约定，主险合同效力终止时，附加险合同效力亦终止。
关发军主张关发伟曾于2015年6月18日将保险费14000元存入账户以办理”复效”，但平安人寿公司拒绝划转保险费。对此，本院认为，在向保险公司投保时，对于保险公司询问被保险人是否目前患有或过去曾经患过脑中风、高血压、肝炎、乙肝或丙肝病毒携带、多囊肝......等疾病或手术史时，投保人和被保险人一概作出了否定的回答。但根据三河市燕郊人民医院的出院记录可以确定，在投保前，关发军已患有脑梗死、慢性乙型病毒性肝炎等疾病，且对自己的病史系明知；投保人关发伟作为关发军的弟弟，对关发军的病史亦应知晓。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人履行如实告知义务的意义在于，使保险公司有条件对于被保险人的危险程度作出相对准确的判断，进而作出承保或者不承保的决定。本案中，投保人在投保时未充分履行如实告知义务，保险合同中止后，投保人申请恢复合同效力，保险人重新评估被保险人的危险程度后，有权拒绝恢复合同效力。
综上所述，关发军要求继续履行保险合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
驳回关发军的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由关发军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王哲