云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3735号
原告李洪早，男，1982年10月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
委托代理人许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨雷，男，1989年8月6日出生，苗族，身份证住址云南省曲靖市马龙县。
被告ＸＸ，女，1988年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李洪早诉被告杨雷、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理，后本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告李洪早及其委托代理人许忠顺，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告李洪早诉称：原告李洪早与被告杨雷原系同事关系，后两人一起辞职并各自开公司。2014年12月底，被告杨雷联系原告，并以购买工程材料为由向原告借款，但原告当时没有多余的资金，故未借款给被告杨雷，但被告得知原告刚买了一批工程材料，遂要求与原告将该批工程材料借给其使用，并答应原告用完后将工程款还给原告，出于同事和朋友关系，原告将其于2014年12月24日购买的价值为79119元的工程材料借给被告杨雷使用。被告杨雷使用后向原告还了3万元材料款，余下49,119元一直未归还原告。原告多次向其讨要余下钱款，被告杨雷于2015年4月9日签字确认仍有49,119元材料费未付，并承诺向原告赔偿利息2600元。但至今被告杨雷未向原告归还任何款项，且原告经常找不到被告。经过原告到相关部门查询，被告杨雷与ＸＸ于2011年11月2日登记结婚，被告杨雷对原告的欠款发生在被告杨雷与ＸＸ婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告ＸＸ应当与杨雷共同承担还款义务。现原告诉至本院，要求二被告支付货款及相应利息共计51,719元。
被告杨雷缺席无答辩。
被告ＸＸ辩称：对销售单上所述剩余49,119元金额的真实性不认可，销售单是在2014年产生的购销关系，为何在2015年才签订，对材料的总价款79,119元不清楚。被告杨雷是否收取过货物不清楚，被告ＸＸ没有参与到被告杨雷的任何经营管理。被告ＸＸ与被告杨雷已经协议离婚，相应的货物ＸＸ也没有见过。被告杨雷现在何处ＸＸ也不清楚，请求法院依法驳回原告对于要求ＸＸ承担还款义务的诉请。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、销售单三张，欲证明原告将自己购买的货物卖给被告使用，被告杨雷在销售单上签字确认差欠原告货款49,119元未付；
2、婚姻登记记录证明，欲证明二被告于2011年11月2日登记结婚，系夫妻关系；
3、企业信用信息公示一份，欲证明被告杨雷注册成立了云南帆顺建筑工程有限公司，被告ＸＸ系该公司股东。
经质证，被告ＸＸ对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为不清楚销售单上是否是被告杨雷签字；对证据2、3的真实性予以认可。
被告ＸＸ针对其抗辩主张向本院提交离婚证复印件一份、离婚协议一份，欲证明二被告已经离婚，双方离婚时对夫妻债务进行了约定，双方婚姻关系存续期间无共同债务。
经质证，原告对被告ＸＸ提交上述证据的真实性予以认可。
被告杨雷缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有原件予以核对，涉及被告杨雷签字及捺印明晰，本院予以采证；原告提交的证据2、3经质证被告ＸＸ对真实性予以认可，证据来源合法，本院予以采证。被告ＸＸ提交的证据经质证原告对证据真实性予以认可，证据来源合法，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2011年11月2日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。被告杨雷在原告持有的内容一致，提货人均为原告，填开日期均为2014年12月24日，所涉货物均为钢材，货款总额均为79,119.35元的两张《销售单》复印件上分别备注：“该材料发往大理由杨雷使用，费用由杨雷承担。已付叁万元正，剩余款未付。2015年4月9日”及“本单材料由我欠李洪早的材料钱，已支付29119元，尚欠50000元整，于1年内还清，每月支付2500元。2015年8月8日”。另，被告杨雷系云南帆顺建筑工程有限公司登记的法定代表人及股东，被告ＸＸ系云南帆顺建筑工程有限公司登记的股东，云南帆顺建筑工程有限公司登记的经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、钢结构工程专业承包等。现原告以被告杨雷拖欠原告货款49,119元为由诉至本院，要求二被告支付货款及利息共计51,719元。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告杨雷之间存在何种法律关系及原告要求二被告承担还款责任的请求是否有事实及法律依据？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张其向案外人昆明市五华区奕宏钢材经营部购买价值79,119.35元的钢材后，因被告杨雷需要，原告将上述所购钢材转卖被告杨雷，原告与被告杨雷之间成立买卖合同关系。对此，被告杨雷经本院传票合法传唤未到庭应诉抗辩，被告ＸＸ则对原告的相应主张不予认可。本院认为，根据原告提供的由被告杨雷签字确认所涉货物为钢材，所涉货款为79,119.35元的两张《销售单》，可以确定原告与被告杨雷之间存在买卖钢材的买卖合同关系，相应货物已交付被告杨雷，被告杨雷已支付原告货款30,000元，剩余尾款49,119.35元未支付原告。进而，被告ＸＸ关于原告与被告杨雷之间不存在买卖关系的抗辩意见与本院上述认定不符，本院不予采纳。被告杨雷2015年8月8日承诺一年内付清还款，现承诺付款时间已至，原告要求被告杨雷支付所欠货款49,119元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨雷支付所欠货款利息的诉讼请求，原告主张系其与被告杨雷之间约定由被告杨雷支付原告利息2600元。对此本院认为，原告针对其关于支付利息的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，原告认为本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。被告ＸＸ抗辩认为其并非共同购买人，其与被告杨雷已经离婚，在婚姻关系存续期间其与被告杨雷并未共同生活，其与被告杨雷离婚时已明确约定二被告无夫妻共同债务。对此，本院认为，根据“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ并未举证证明本案所涉债务为夫妻一方的个人债务或存在夫妻双方约定婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务由一方负责清偿，且债权人知道相应约定的情形，故本院对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求予以支持。进而本院对被告ＸＸ关于其并非共同购买人，其与被告杨雷已经离婚，二被告未共同生活，其不承担还款责任的抗辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李洪早货款49,119元；
二、驳回原告李洪早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告李洪早负担65元，由被告杨雷、ＸＸ负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁斌