wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初158号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈建锋，男，1973年1月24日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日逮捕，同年11月23日被取保候审。现在家候审。
被告人薄其明，男，1981年8月8日出生，住东营市河口区，因涉嫌犯包庇罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
被告人薄纯国，男，1969年2月19日出生，住东营市河口区，因涉嫌犯包庇罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈建锋犯交通肇事罪；指控被告人薄其明、薄纯国犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈建锋、薄其明、薄纯国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年9月8日15时55分许，被告人陈建锋饮酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿盐义路由北向南行驶至新华村致富路交叉路口处时，与沿致富路由西向东行驶的王现儒驾驶的电动三轮车相撞，致使王现儒受伤，乘坐电动三轮车的被害人张某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人陈建锋弃车逃逸，被告人薄其明安排被告人薄纯国顶替陈建锋到利津县公安局投案。同年9月9日，被告人陈建锋到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人陈建锋负此事故的全部责任。
被告人陈建锋、薄其明、薄纯国对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日15时55分许，被告人陈建锋饮酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿盐义路由北向南行驶至新华村致富路交叉路口处时，与沿致富路由西向东行驶的王现儒驾驶的电动三轮车相撞，致使王现儒受伤，乘坐电动三轮车的被害人张某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人陈建锋弃车逃逸，被告人薄其明安排被告人薄纯国顶替陈建锋到利津县公安局投案。薄纯国在被公安机关带回调查询问后于9月9日承认了顶替的事实。2016年9月9日，被告人陈建锋和薄其明分别到利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人陈建锋负此事故的全部责任。
另查明，2016年11月18日，被告人陈建锋与被害人张某的近亲属达成了协议，陈建锋赔偿了34万元，被害人亲属对被告人陈建锋予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、证人王某、李某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见利津县公安局（利）公（刑）报（法病）字[2016]042号法医学尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10828号司法鉴定检验报告书；4、辨认笔录；5、书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、利公交认字[2016]第003111号道路交通事故认定书、申请书、收条、谅解书、死亡医学证明书、户籍证明、发破案经过等；6、被告人陈建锋、薄其明、薄纯国的供述与辩解。
本院认为，被告人陈建锋驾驶机动车辆在公路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人薄其明明知陈建锋交通肇事而教唆他人作假证明予以包庇，被告人薄纯国受人教唆作假证明予以包庇，其行为均构成包庇罪。被告人陈建锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人薄其明犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人薄纯国归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人薄其明犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人薄纯国犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决于接到判决的第二日起十日内通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3071号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人岑宇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月28日中午，被告人廖某某乘被害人杨某某外出之机，去到佛山市南海区里水镇杨某某的宿舍内，拿了床上的一串钥匙，然后搭乘出租摩托车到佛山市顺德区龙江镇旺岗路杨某某租住的出租屋，用钥匙开了该出租屋203号房门入内，盗窃了杨某某的一台华硕i7手提电脑、一台热水器（均无法核价）。盗后，被告人廖某某抱着手提电脑、热水器下楼到一楼停车场，用钥匙打开杨某某的一辆风扬牌电动车（无法核价）的车锁，将手提电脑、热水器放在车上，然后驾驶该电动车到南海区沙头，将电动车和热水器卖给一修车店的男子，得款人民币560元。随后，被告人廖某某带着手提电脑回广西老家，途中因手提电脑掉在地上摔烂，便丢弃在路边。破案后，赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某某的陈述及对被告人廖某某的辨认笔录；被告人廖某某的供述及对被害人杨某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人廖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯；2.本案是由薪资纠纷引起，被害人杨某某拒不支付被告人廖某某的工资还态度蛮横，才导致被告人廖某某产生盗窃其财物的想法；3.被告人廖某某在与被害人产生薪资纠纷后，在得知被害人不在出租屋内时，盗得被害人的钥匙后进入其出租屋盗窃，这与常规入户盗窃有显著区别，社会危害性小。综上，请法庭对被告人廖某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏证据支持，且与被告人廖某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第142号
申请执行人姚剑恩。
被执行人蒋同华。
本院在执行申请执行人姚剑恩与被执行人蒋同华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人姚剑恩于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人姚剑恩向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南法民二初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月七日
书记员 颜 锋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第142号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被执行人刘柏生。被执行人唐代贵。被执行人邓永华。被执行人刘双龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘柏生、唐代贵、邓永华、刘双龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）南法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年八月二十八日书记员  蔡 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7413号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：郭焕强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭焕强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告郭焕强的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告郭焕强的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5663号
原告王××。
被告魏××。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第669号
原告：许东明。
原告：许明浦。
上述两位原告共同委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑略可。
被告：张作卷。
被告：朱健。
被告：叶存世。
原告许东明、许明浦与被告郑略可、张作卷、朱健、叶存世民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑略可立即偿还两原告借款240万元并支付利息（以本金240万元为计算基数，自2013年7月23日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告张作卷、朱健、叶存世对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告郑略可向原告许东明、许明浦借款240万元，并出具了借据。双方约定借款月利率为1.8%，款项汇入余盛泼浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户，但未约定借款期限。被告张作卷、朱健、叶存世以担保人的身份在借据上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告按照约定从许东明的银行账户转入余盛泼银行账户240万元。之后，被告郑略可未予还本付息，被告张作卷、朱健、叶存世也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑略可于本判决生效后十日内偿还许东明、许明浦借款本金240万元及利息（以本金240万元为计算基数，自2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、张作卷、朱健、叶存世对郑略可的上述债务承担连带偿还责任，张作卷、朱健、叶存世在承担保证责任后，有权向郑略可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34026元，由郑略可、张作卷、朱健、叶存世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1778-1号
申请执行人河北奥蓝德钢管制造有限公司。
法定代表人：刘福明。
被执行人盐山县通源钢管制品有限公司。
法定代表人：刘瑞华。
本院在审理申请执行人河北奥蓝德钢管制有限公司与被执行人盐山县通源钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人盐山县通源钢管制品有限公司银行存款5530576.28元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人河北奥蓝德钢管制有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盐山县通源钢管制品有限公司银行存款5530576.28元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00067-3号
申请执行人李妙代，男，陕西省陈仓区拓石镇人。
被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司。
被执行人李东海，男，陕西省扶风县杏林镇人。
李妙代与宝鸡市天惠汽车运输有限公司、李东海机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2014）太民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行约定的到期义务，申请执行人李妙代于2015年5月26日向陕西省太白县人民法院申请强制执行，要求被执行人连带向申请执行人李妙代履行赔偿各项损失23862.85元及案件受理费450元共计24312.85元的法定义务；并承担本案的执行费用260元、总计24572.85元。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，未按执行通知要求履行法定义务。本院依法扣划了被执行人李东海的银行存款787.47元；被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司的存款23785.38元，案件执行款24572.85元全部执行到位。申请执行人李妙代已将申请执行案件款24312.85元全部领取。案件执行费260元已从被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司、李东海扣划的款项中承担并已缴纳，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2014）太民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王淑桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1390号
上诉人（原审原告）：李加军，男，1953年5月20日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶敏，女，1955年11月10日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：谢郦君，男，1984年11月10日出生，汉族，住息县，系被上诉人叶敏之子。
上诉人李加军因与被上诉人叶敏民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加军的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人叶敏的委托诉讼代理人谢郦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人李加军与被上诉人叶敏的委托诉讼代理人谢郦君达成协议，约定谢郦君除了归还欠李加军33000元以外，另行支付李加军3000元作为利息。上诉人李加军遂书面向本院提出撤回本案一审的起诉。本院认为上诉人李加军撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3240号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）李加军撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李加军承担。；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李加军承担。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1390号上诉人（原审原告）：李加军，男，1953年5月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶敏，女，1955年11月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：谢郦君，男，1984年11月10日出生，汉族，住息县，系被上诉人叶敏之子。上诉人李加军因与被上诉人叶敏民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加军的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人叶敏的委托诉讼代理人谢郦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，上诉人李加军与被上诉人叶敏的委托诉讼代理人谢郦君达成协议，约定谢郦君除了归还欠李加军33000元以外，另行支付李加军3000元作为利息。上诉人李加军遂书面向本院提出撤回本案一审的起诉。本院认为上诉人李加军撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3240号民事判决。二、准许上诉人（原审原告）李加军撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李加军承担。；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李加军承担。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年五月二十五日书记员  张 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1361号
罪犯赵永茂，男，1993年12月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月24日作出(2014)莘少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人赵永茂不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月21日作出(2014)聊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔�，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永茂减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7740号
原告张集川，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗小平，重庆立万律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆萨博汽车销售有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号，统一社会信用代码915001080815001Y。
法定代表人沈伟，执行董事。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦。
原告张集川诉被告重庆萨博汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行返还原物纠纷一案，原告张集川于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张集川申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张集川撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张集川负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 笛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第593号
原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周培永。
委托代理人刘佳跃。
被告佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司。
法定代表人陈少云。
原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司（以下简称为鸿顺公司）为与被告佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司（以下简称为竣鼎公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告竣鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司诉称，2013年8月3日，原、被告签订《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》，约定：原告将河南省商城县歌剧院蜂窝铝板、75系列主龙骨、50系列主龙骨及其所有程序的安装工作和辅助材料发包给被告施工，工期应自合同签订起30日内完工并报验收。合同另对付款方式、违约责任及纠纷管辖等作了约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了总货款20%的定金及部分货款，共计15万元。但被告未履行合同义务，未进场进行施工。由于业主催告，原告无奈只得另行购买材料并安排施工。2013年10月25日，原告向被告发函要求解除合同，并于七日内返还双倍定金及货款，但被告未给予任何答复。为此，原告诉至本院，要求判令：1、确认原、被告之间签订的《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》于2013年10月27日解除；2、被告双倍返还定金131600元，并返还预付款84200元。
被告竣鼎公司未提供书面答辩意见。
原告鸿顺公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》一份，拟证明双方之间存在加工安装合同关系，合同并就相关内容作了约定；2、款项支付凭证一份，拟证明原告向被告支付了定金及预付款15万元；3、函、邮寄凭证及邮件投递结果一组，拟证明原告向被告提出解除合同，函件于2013年10月27日到达被告处，由被告签收。
对于原告提供的第1、3组证据，本院认为能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。对于第2组证据，本院认为，该份证据仅能证明被告收到原告支付的材料（预付）款的事实，对于该事实本院予以确认。
被告竣鼎公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年8月3日，原、被告签订《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》，约定：原告将河南省商城县歌剧院蜂窝铝板、75系列主龙骨、50系列副龙骨及其所有程序的安装工作和辅助材料发包给被告施工，工期应自合同签订起30日内完工并报验收，合同暂定价为329000元，其最终结算按每平方米470元计算，付款方式为双方签订合同后由原告支付被告工程总货款20%为该工程加工定金，全部货到工地支付总货款的60%，安装完毕付工程总造价的90%，验收合格后付到95%，余5%为质保金，质保期为一年；合同另对违约责任及纠纷管辖等作了约定。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了款项15万元，在银行转账的扣款通知书中注明款项的性质为材料款。此后，被告未按约组织施工。
2013年10月25日，原告向被告发函，提出因被告未履行合同，要求解除双方签订的《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》。被告于同年的10月27日收到上述函件。
本院认为，双方签订的合同系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确认为有效合同，对于双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为原告支付的15万元款项的性质为材料款（预付款），或者为定金加预付款。对此，本院认为，若原告严格按照合同的约定支付款项，则应于合同签订后先预付20%的定金计65800元，而实际情况是原告通过银行转账方式支付给被告的款项为15万元，故从付款情况来看，原告并未严格按照合同约定履行。因此，该款项的性质按照原告注明的用途来确定，更符合原告本人内心的真实意思表示。现原告注明的款项用途为材料款（预付款），该款项的性质即为材料款，原告庭审中解释包括定金和材料款在内并不合理，本院不予采纳；同理，其要求双倍返还定金的诉讼请求也无事实依据，本院不予支持。被告根本未履行合同约定的义务，原告可以在被告严重违约的情况下解除合同，其解除合同的时间应以函件到达被告处为准，即为2013年10月27日，此时，双方之间的合同已经解除。合同解除后，被告理应向原告返还预付款15万元。原告在起诉时已将15万元款项中的65800元作为定金，故其诉请返还预付款的金额为84200元。本院在确定所付的款项的性质为预付款后判决确定全部返还，既符合当事人的利益，也不违反民诉法中的判非所请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司和佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司签订的《幕墙铝蜂窝板加工安装合同》于2013年10月27日解除；
二、佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司返还杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司预付款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2268.5元，由原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司负担618.5元，被告佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司负担1650元。被告佛山市南海竣鼎装饰材料有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年五月八日
书记员 蒋敏芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02986-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市。
法定代表人张跃光，该××总经理。
委托代理人王作如，职工。
被执行人徐州双宝房地产开发有限公司。住所地徐州市泉山区。
法定代表人吴恒建，该××经理。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人徐州双宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月12日作出（2015）邳商初字第0363号民事判决书：被告徐州双宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款496640元及违约金（违约金以496640元为基数，自2014年10月7日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取4375元，由被告徐州双宝房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人徐州市江山新型建材有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查询银行未发现徐州双宝房地产开发有限公司有存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆登记记录，也没有找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司的代理人王作如在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02986号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十八日
书记员 张苗苗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2606号
原告王保成，男，1952年2月16日出生，汉族。
被告吴建设，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王保成诉被告吴建设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第423号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志富。
被执行人孙幸。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第668号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计10000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第668号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01594号
申请执行人徐丰，居民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
徐丰与涟水县汉邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）涟民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年8月20日前退还原告徐丰购房款153000元。如被告逾期不退，自2015年8月20日起，以153000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付违约金到实际付清之日止。案件受理费减半收取1780元，由被告负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人涟水县汉邦置业有限公司有多起案件在本院执行，涟水县汉邦置业有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，其名下所有的房产与土地被本院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1055号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人杨建欣，经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋志斌，无职业。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付春华，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪文清，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部（以下简称人保廊坊第四营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月19日20时，宋志斌乘坐付春华驾驶汪文清所有的冀H×××××、冀H×××××号大货车由北向南行驶至九王庄大桥北侧，因前方堵车，该车停车，宋志斌下车时，开门过程中，车又往前动了一下，宋志斌从车上摔到地上受伤。事故发生后，宋志斌被送入蓟县人民医院救治，当日又转入北京积水潭医院治疗。经医院诊断宋志斌伤为“髋臼骨折（右），右坐骨支骨、耻骨支骨折等”。共开支医疗费68438.03元（系汪文清垫付），宋志斌住院22天。2012年7月17日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：宋志斌右下肢功能障碍为9级伤残。宋志斌开支鉴定费1280元，就医交通费1500元。
另查，付春华驾驶的冀H×××××、冀H×××××号大货车在人保廊坊第四营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元。商业第三者责任险保险（不计免赔）责任限额为主车500000元，挂车50000元。
再查，宋志斌曾于2013年1月向法院起诉，案件审理期间，宋志斌撤回起诉，2013年4月3日，法院以（2013）蓟民初字第4095号裁定书撤诉结案。
宋志斌起诉请求：判令付春华、汪文清及人保廊坊第四营销服务部赔偿损失共计248342.13元并承担诉讼费用。
原审法院认为，付春华未保安全，在宋志斌下车时驶动车辆，且未及时报案，应负事故全部责任，宋志斌不负事故责任。关于宋志斌及人保廊坊第四营销服务部所争议的宋志斌是否属于保险合同中所涉及的“第三者”的问题，法院认为“车上人员”与“第三者”均为特定时空条件下的临时性身份，并不是永久的、固定不变的，二者可因特定时空条件的变化而变化。受害人宋志斌在事故发生前是被保险车辆的车上人员，但事故发生时其已摔到车外受伤，事故发生时其已经置身被保险车辆之下，属于“第三者”，人保廊坊第四营销服务部应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内对其损害承担赔偿责任。付春华是汪文清雇佣的司机，属于职务行为，雇主汪文清应承担相应的赔偿责任。因宋志斌曾于2013年起诉主张权利，属于时效中断，故人保廊坊第四营销服务部主张宋志斌所诉已超过诉讼时效理据不足，法院不予支持。宋志斌开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保廊坊第四营销服务部承担。宋志斌系非农业居民，应按城镇居民标准计算损失。本次事故给宋志斌造成实际损失为：医药费68438.03元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），护理费1515.8元（68.9元／天×22天），误工费45956.3元（68.9元／天×667天计算至评残前日），伤残赔偿金118504元（29626元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1500元，法医鉴定费1280元，病历复印费48元，共计248342.13元。汪文清已支付68438.03元，应予扣减。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部在交强险赔偿范围内赔偿宋志斌医疗费用20000元，伤残赔偿金177476.1元（护理费1515.8元，误工费45956.3元，伤残赔偿金118504元，精神抚慰金10000元，交通费1500元），共计197476.1元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿宋志斌交强险外损失医药费48438.03元（医药费68438.03元-20000元），住院伙食补助费1100元，法医鉴定费1280元，共计50818.03元，于判决生效后十日内付清。三、汪文清赔偿宋志斌保险外损失病历复印费48元，已经支付68438.03元，待中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部给付宋志斌赔偿款之日，宋志斌返还汪文清68390.03元。案件受理费771元（已减半），由汪文清负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人人保廊坊第四营销服务部不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人不应对宋志斌的损失承担全部赔偿责任。车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题。本案中，宋志斌仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿，故上诉人不应承担全部赔偿责任。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人少赔偿198291.13元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋志斌、付春华、汪文清同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，涉诉交通事故发生后，上诉人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人宋志斌是否属于车上人员的问题，本院认为，“车上人员”与“第三者”均为特定时空条件下的临时性身份，并不是固定不变的，可因特定时空条件的变化而变化。本案事故发生时，被上诉人宋志斌摔到车外受伤，已经脱离了被保险车辆，已不属于车上人员，应认定为第三者，故上诉人应依法在保险责任范围内予以赔偿。原审法院综合被上诉人宋志斌的损失情况，判决上诉人承担赔偿责任无误，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1751号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省丰泽区。
上诉人黄某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某于2014年5月9日以其欲另行与被上诉人徐某某协商解决双方纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某某撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第430号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林庆林。
被执行人陈玉梅。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1188号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林庆林、陈玉梅多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1188号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林庆林、陈玉梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林庆林、陈玉梅作出的德人口和计生征决字（2014）第1188号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林庆林、陈玉梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第431-18号
申请执行人劳运秀，女，汉族，灵山县居民。
被执行人黄维光，男，汉族，灵山县退休职工。
申请执行人劳运秀与被执行人黄维光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）灵民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳运秀于2014年8月28日向本院申请执行（2014）灵民初字第49号民事判决确定的义务，即黄维光返还购房款50200元及违约金、支付案件受理费2593元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄维光长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人黄维光有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人劳运秀，申请执行人劳运秀不能提供被执行人黄维光的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄维光长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人黄维光有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人劳运秀，申请执行人劳运秀不能提供被执行人黄维光的确切下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人劳运秀发现被执行人黄维光有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人黄维光有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月四日
书记员 廖元廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第465号
上诉人（原审原告）：王庆云，男，1958年2月21日出生，汉族。
委托代理人杜立国，男，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
法定代表人董磊，系该局局长。
委托代理人张锦、王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋静，女，汉族，1971年6月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：王德权，男，汉族，1973年9月12日出生，农民。
王庆云与辽宁省高速公路管理局、王德权、宋静侵权责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第1157号民事判决，王庆云不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭。
原审中王庆云诉称，2010年4月5日，王庆云与广东省揭阳市榕揭货物运输有限公司签订货运合同，约定由王庆云自揭阳市承运一批餐具、五金电线等日用百货，以自有的黑B72**、黑B74**挂重型托板车运至沈阳东站西货场，全程运费24000元，同日双方在揭阳市装货起运，货物价值1123121元。4月8日12时45分许，当王庆云驾车行驶到京沈高速621公里处时，发现高速公路路面被浓烟笼罩，可见度仅为一米左右。前方已有六台车相撞，堵塞了全部路面，相撞车辆已经正在开车门下人之际，王庆云车辆采取紧急措施，因无路可走，王庆云车辆为减轻货车惯性带来的伤亡而向右转向，撞上了紧急制动中的辽N5**东风本田吉普车后翻入高速公路右侧路基下。高速公路坡护基上燃烧的苞米杆和灌木丛将托板挂车及车载货物引燃，致两辆车全部报废，车上1123121元货物亦全部燃尽损毁。2010年4月14日，交警高速四大队委托鉴定公司对黑B72**、黑B74**挂进行价格鉴定，鉴定价格为165655元，王庆云支付鉴定费6470元。同时，在本次事故中，王庆云支付现场施救费9000元、尸体鉴定费4800元、车辆鉴定费550元、车辆运输费6900元。2010年9月2日，沈阳经济技术开发区人民法院以（2010）经开刑初字第241号刑事判决书认定，系被告人宋静、王德权在事发路段南侧的承包地放火烧荒，引燃高速公路路基下的苞米杆，造成高速公路附近着火蔓延，进而产生浓烟所致，造成了包括王庆云车辆在内的12台车相撞，3人死亡，7人受伤，200余万元财产损失的恶性后果。2011年6月11日，沈阳市公安局经济技术开发区公安分局经详细调查后出具了4.8案情况说明，认定此次事故是由路左侧烧荒引起浓烟造成能见度瞬间降低，机动车驾驶员采取措施不及所致。故王庆云诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失。
高速公路管理局辩称，请求法院驳回王庆云要求我方承担赔偿责任的请求，因为王庆云要求我方承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。
宋静、王德权既未到庭应诉也未答辩。
原审法院经审理查明，2010年4月8日12时30分许，在京沈高速公路621公里＋100米处，沈阳经济技术开发区四方台镇王家村村民宋某、王某某在距离高速公路护坡25米烧荒引燃高速护坡杂草、树木，当时九级西南风瞬间将浓烟吹向高速公路，使该路段能见度突然降至极低。造成行经此路段的车辆：李岩驾驶辽P6**号小型客车尾部被任宏驾驶的辽Ajxx号轿车追撞，李岩与同车内乘车人杨明义下车走向中间护栏，这时徐庆辉驾驶吉A5**号微型轿车右前部先与辽P6**号小型客车左侧相刮后又将杨明义腿部撞伤。陈海涛驾驶辽A**号轿车追撞在辽Ajxx号轿车尾部，同时潘荣斌驾驶辽Ahxx号轿车停车车尾部被李永和驾驶津LF**小型越野客车追撞，造成辽Ahxx车车内乘车人潘某当场死亡，潘某某、张某受伤，翟西成驾驶鲁JK**在津LF7**号小型越野客车后方，马骥驾驶辽BQ**号小型越野客车追撞鲁JK**号轻型货车尾部导致鲁JK**号轻型货车又撞在津LF72**小型越野客车尾部，刘树奇驾驶辽N5**小型客车、王庆云驾驶黑B7**（黑B74**挂）半挂货车先后驶来躲避肇事车辆，刘树奇将车停下后被黑B72**（黑B7**半挂货车追撞尾部后两车同时坠入路右侧沟内翻车，车上货物被地面明火引燃，造成辽N5**小型客车起，火车内乘车人付彪当场死亡（被卡在车内）、黄宝仁抢救无效死亡、刘淑彦、杨光春及刘树奇受伤，沈明昌驾驶辽AX3**小型越野客车又撞在辽BQ**号小型越野客车尾部，吕江驾驶辽A0x**轿车又撞在一辆车尾部（该车驶离现场）。故王庆云诉至本院，请求判令赔偿其经济损失。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。王庆云所有的车辆因交通事故而导致车辆受损及货物烧毁，并要求被告赔偿其财产损失的主张，没有事实及法律依据。关于王庆云提出此次事故是因放荒造成高速公路浓烟弥漫，导致事故发生的的主张，因该起事故经沈阳经济技术开发区公安分局出具的4.8情况说明中明确：“此次事故是由路右侧烧荒引起浓烟造成能见度瞬间降低，机动车驾驶员采取措施不及所致。”故该事故的发生是因机动车驾驶员采取措施不及所致，应属王庆云自身原因，烧荒造成浓见度降低，并不是此次事故的直接原因，也不是必然结果。关于王庆云提出高速公路路基下堆放苞米作物和大量生成的灌木丛是造成王庆云车辆和货物烧毁的主要原因的主张，根据辽宁省高速管理条例第十条的规定，高速公路的控制区只有50米，且职权只有禁止构筑永久性工程设施。此次事故在4.8情况说明中已明确其原因，故该起事故与被告辽宁省高速公路管理局并无直接原因。且王庆云也未能提供合法有效的证据来证明。故对王庆云的该项主张不予支持；
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王庆云的诉讼请求。案件受理费8324元，由王庆云承担。
宣判后，王庆云不服该判决，以“我是因为瞬间能见度降低才发生事故，应当对我进行赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，因本院作出的（2013）沈中少民终字第00099号民事裁定书认为：“造成本次事故既存在宋静、王德权烧荒引起的能见度降低原因，也存在机动车驾驶人王庆云未尽到谨慎注意安全驾驶机动车义务的行为原因。故本次事故人员伤亡、财产受损的后果是由多个行为人分别实施的侵权行为造成。原审法院应厘清和判断各侵权行为过错程度并查明告诉公路管理局作为管理人是否尽到相应的安全管理义务，合理确定各方当事人的赔偿责任”。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1157号民事判决；
发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费8324元，退回上诉人王庆云。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第284号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告张某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人夏国平到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告是养猪户，2012年，被告因资金周转困难，分三次向原告借款115000元，出具借条，约定利息。被告只还部分利息，其他本金和利息至今未还。请求被告偿还所借本金及利息。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：被告是养猪户，被告因资金周转困难，2012年3月20日，被告向原告借款30000元，约定月息600元，被告2013年7月20日前已付利息；于2012年8月31日，被告向原告借款35000元，未约定利息；2012年11月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1500元，被告2014年2月7日前已付利息。
上述事实，有原告的陈述，借据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被间的借贷关系成立，且被告给原告出具借据，被告应付偿还义务。原告合理的诉讼请求，证据充分，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，二百一十条，二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内偿还给原告人民币本金115000元及利息（30000元利息自2013年7月21日起按月息600元计息，50000元利息自2014年2月8日起按月息1500元计息。至还清时止）。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年九月一日
书记员 夏立新
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初第1563号
原告：龚某某，女，生于1990年6月9日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，生于1987年9月6日，汉族，住四川省仪陇县。
原告龚某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人杜茂亭、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告罗某于2009年按照农村风俗举行了婚礼，2010年8月26日补办结婚证，2010年4月10日生育子罗某甲，2011年8月17日生育子罗某乙。婚后双方因性格不和，加之被告罗某脾气古怪，好逸恶劳，长期爱好打牌赌博，甚至对我毒打谩骂数次，导致夫妻感情彻底破裂。根本无法再在一起共同生活，故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子罗某甲、罗某乙由我与被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告罗某辩称：我与原告龚某某是自由恋爱，从2009年至今已有七年之久，夫妻感情基础良好，即使婚后发生摩擦，但还是很恩爱的，两个孩子也需要一个完整的家庭。因此，我坚决不同意与原告龚某某离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年按照农村风俗举行了婚礼，2010年8月26日补办结婚证，2010年4月10日生育子某甲，于2011年8月17日生育子罗某乙。双方当事人因家庭琐事发生纠纷，从2016年年初开始分居生活。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证、证人证言、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，应视为婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然发生了一定的纠纷，但双方只要相互理解和包容，共同努力建设好家庭，仍有和好的可能。原告龚某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告龚某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00133号公诉机关广水市人民检察院。被告人童某，农民。曾因盗窃罪，于2013年9月9日被广水市人民法院判处拘役五个月。因盗窃嫌疑，2015年1月21日被武汉铁路公安处特警支队民警抓获，同月24日被广水市公安局刑事拘留，同年2月14日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日，被告人童某通过他人得到广水市马坪镇居民吴某的银行卡后，于当日15时许，在马坪镇农业银行自动取款机上分两次盗取卡内现金7000元。十余天后，童某又到该镇农业银行自动取款机上用此银行卡准备取款时，银行卡被吞。童某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、农行查询信息、户籍证明、刑事判决书；2、证人曾某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、童某的供述与辩解；5、辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人童某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。童某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。二、被告人童某违法所得人民币7000元予以追缴，退还给被害人吴建。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，即自二0一五年一月二十四日起至二0一五年十一月二十日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员石泽著二〇一五年七月七日书记员姚威
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2259号
原告：赵敏荣，女。
被告：刘玉堂，男。
本院在审理原告赵敏荣诉被告刘玉堂离婚纠纷一案中，原告赵敏荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵敏荣负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荆亚盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第771号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告林玉英。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告林玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园1-3-60X号房屋，建筑面积99.38平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费1540元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园1-3-60X号2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费1540元，滞纳金46元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告林玉英未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园1-3-60X号业主，该房屋的建筑面积为99.38平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费1540元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉英于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园1-3-60X号房屋物业服务费1078元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第556号
上诉人（原审原告）李丹珥。
被上诉人（原审被告）李梦祥。
上诉人李丹珥因与被上诉人李梦祥赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李丹珥在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一二年五月三日
书 记 员 潘方军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00586号
原告：梁尔群。
委托代理人：潘士江。
被告：鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：胡长华。
委托代理人：胡杨。
原告梁尔群因与被告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司（以下简称圣邦伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁尔群及其委托代理人潘士江，被告圣邦伟业公司的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔群诉称，2013年8月至2015年8月，原告为被告供应价值440561元的氧气、液氧、二氧化碳、丙烷及混合气体，被告公司员工胡长彦、刘春宝、马海东负责接收气体并在送货单上签字。双方合作期间被告给付原告货款33万元，尚欠110561元未付。原告要求被告给付货款110561元，诉讼费由被告承担。
被告圣邦伟业公司辩称，胡长彦、刘春宝是我公司员工，胡长彦是我公司承包的辽阳钢铁公司工程现场负责人员，负责工程材料管理。我公司将辽阳钢铁公司工程分包给马海东，并负责供应气体，2015年3月至5月马海东在工程现场组织施工。我公司对胡长彦、刘春宝接收的气体无异议，因马海东未将原告的送货单交给胡长彦，我公司对马海东接收的价值10192元的气体不认可，我公司应当给付原告货款100369元。
经审理查明，胡长彦、刘春宝是被告圣邦伟业公司员工，胡长彦是被告承包的辽阳钢铁公司工程现场负责人员，负责工程材料管理。被告将该工程分包给马海东施工，并负责供应气体，2015年3月至5月马海东在工程现场组织施工。2013年8月至2015年8月，原告为被告供应价值440561元的氧气、液氧、二氧化碳、丙烷及混合气体。胡长彦、刘春宝、马海东负责接收气体并在原告的送货单上签字。原、被告合作期间被告给付原告货款33万元，尚欠110561元未付。
上述事实，原告梁尔群提供了马海东签字的送货单7份，证明被告赊购原告气体的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为满足施工需要向原告赊购气体，应当及时给付原告货款，拖欠不给，于法无据。原告提供马海东签字的送货单可以证明2015年3月至5月马海东接收了原告价值10192元的气体，同期马海东在辽阳钢铁公司工程现场组织施工。被告辩称因马海东未将送货单交给胡长彦，被告对马海东接收的价值10192元的气体不认可，缺乏事实依据及证据佐证，本院对被告此项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司欠原告梁尔群货款110561元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、财产保全费1073元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付案件受理费1256元、财产保全费1073元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩维胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6149号
原告：陈永会。
委托代理人：林峰。
被告：卢广军。
原告陈永会诉被告卢广军为买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈永会的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告卢广军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永会起诉称：被告因经营需要向原告购买彩灯材料（插头），双方口头达成买卖合同，原告于2011年下半年至2014年底多次供货给被告，被告也支付了部分货款，尚欠货款63900元。被告于2015年4月26日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠陈永会材料款63900元正（陆万叁仟玖佰元正）”。为此，原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币63900元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢广军未作答辩。
原告陈永会为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份。
被告卢广军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该欠条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告陈永会与被告卢广军的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告卢广军尚欠原告陈永会货款63900元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢广军在本判决生效后十日内偿付原告陈永会货款63900元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1398元，由被告卢广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执312号
申请人：徐财，男，1971年1月18日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴岗街道八委1组。
被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。
法定代表人：刘震宇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第271号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请人徐财与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井已自行协商解决，申请人徐财于2016年09月21日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人徐财申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第271号仲裁裁决书，徐财申请执行七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执312号申请人：徐财，男，1971年1月18日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴岗街道八委1组。被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。法定代表人：刘震宇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第271号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请人徐财与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井已自行协商解决，申请人徐财于2016年09月21日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人徐财申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第271号仲裁裁决书，徐财申请执行七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十一日书记员 :李亚男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1851号
申请执行人梁洪波。
被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
法定代表人田序山，经理。
申请执行人梁洪波与被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初766号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5577号
罪犯唐光华，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）湛中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月25日以（2006）粤高法刑一复字第79号刑事裁定，核准判处罪犯唐光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第641号
罪犯何陆杰，男，1979年6月11日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿少刑初字第19号刑事判决，以被告人何陆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2009年6月29日执行。2009年7月23日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2015年11月17日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何陆杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何陆杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警时俊峰、王林及同监罪犯贺军华、张清相的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何陆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何陆杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2007年5月18日起至2014年8月17日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2338号
原告薛新辉。
委托代理人韩小增，律师。
被告薛新金。
被告薛新华。
被告丛普鑫。
被告丛腾飞，系丛普鑫之子。
原告薛新辉诉被告薛新金、薛新华、丛普鑫、丛腾飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、被告丛腾飞到庭参加了诉讼，被告薛新金、薛新华、丛普鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄妹四人，其中大哥薛新金、二哥薛新华、妹妹薛新峰（原身份证号370726630910004），父母去世后留有部分遗产。2006年4月份，原告兄妹四人达成了父母遗产继承协议一份，协议约定登记在父亲名下位于昌邑市师范学校的房产归原告所有。原告妹妹薛新峰于2007年去世，其丈夫丛普鑫、儿子丛腾飞。现原告准备办理房产变更登记手续，但被告不予协助。为此具状法院，请求依法确认原、被告签订的父母遗产继承协议有效，并判令被告协助原告办理房产的变更登记手续。
被告薛新金、薛新华、丛普鑫未予答辩。
被告丛腾飞辩称：对原告诉状中载明的事实和理由、当事人之间的身份关系无异议。我今天第一次见到2006年4月的这份协议，上面薛新峰的名字是否是其本人所签，给我七个工作日时间考虑是否申请鉴定，如果七个工作日内没有提出笔迹鉴定，视为我认可名字是其本人所签。是否应当协议原告办理房产的变更登记手续，视法院对协议效力的认定和判决结果，最终生效的法律文书我配合执行。
经审理查明：原告薛新辉原有兄妹四人，其中本案被告薛新金系原告之大哥，薛新华系原告之二哥，薛新峰系原告之妹妹。原、被告之父薛临福2004年去世，原告之母徐宝荣于2005年去世，薛临福夫妇去世后的第一顺序继承人为原告兄妹四人。
庭审中，原告提交了签有原告兄妹四人姓名的协议一份，协议内容为：登记在父亲薛临福名下位于昌邑师范学校的房产归薛新辉所有，父母遗嘱补助金每月170元，由薛新金领取并负责祖母的日常生活开支，如祖母因病住院，医药费用由兄妹四人平均分摊。父母所留存款65000元，其中5000元归薛新金所有，代其他子女照顾祖母有生之年的生活起居，其余存款60000元，兄妹四人平均分割15000元，存款65000元于协议签订之日各自签字领取，落款时间2006年4月。
2007年5月，薛新峰因病去世，本案被告丛普鑫系薛新峰之夫，丛腾飞系薛新峰之子。
遗产继承协议中提到的“祖母”名为方爱英，系薛临福之继母，方爱英与薛临福之生父薛明山再婚时间为1953年10月，此时薛临福已年满18周岁，方爱英与薛临福未形成抚养关系。薛明山于1980年代去世，方爱英于2013年去世。
涉案房产位于昌邑市北海路25号（协议中载明的师范学校），国有土地使用证号昌房改国用（2002）字第166-044号，房产证号为昌房权证改字第××号，房产确权时间为2000年10月11日；房屋建筑面积为57.36平方米，附房8.6平方米。
上述事实，有原告提供的《父母遗产继承协议》、国有土地使用证复印件、房产证复印件、寿光市侯镇北仉村村民委员会出具的证明各一份及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：原告庭审中提交的《父母遗产继承协议》协议内容是否真实。
原告主张：2006年4月份，原告兄妹四人对父母的遗产达成了分割协议，从协议表述的内容看，协议当事人就是本案原告、被告薛新金、薛新华及薛新峰，协议一式四份，兄妹四人各持一份，均本人所签。
被告质证称：对协议的真实性我不清楚，如果我在庭审后七个工作日内没有提出笔迹鉴定，视为我放弃笔迹鉴定。
期间届满后，被告丛腾飞未提出笔迹鉴定申请。
本院认为，依法成立的民事法律行为，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告主张的由原告薛新辉、薛新金、被告薛新华及已故的薛新峰四人作为其父亲薛临福遗产的第一顺序继承人，经共同协商于二○○六年四月签订的“父母遗产继承协议”，被告薛新金、薛新华、丛普鑫未提出异议，被告丛腾飞在其申请的期间内未提出笔迹鉴定申请，视为各被告均无异议，故原告主张的上述四人二○○六年四月签订的“父母遗产继承协议”合法有效，该协议约定“登记在父亲薛临福名下位于昌邑师范学校的房产归薛新辉所有”，事实清楚，证据充分，该协议无论对于合同当事人的原告薛新辉、被告薛新金、薛新华，还是对于合同当事人薛新峰之继承人的被告丛普鑫、丛腾飞，均具有法律约束力。故对于原告提出的依法确认原告薛新辉、被告薛新金、薛新华及薛新峰签订的父母遗产继承协议有效的诉讼请求，予以支持；原告无证据证明在已确认涉本案父母遗产继承协议有效的情况下，办理涉案房产变更登记手续必须以被告协助为必要条件，故对原告提出的判令被告协助原告办理房产的变更登记手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告薛新辉、被告薛新金、薛新华及薛新峰二○○六年四月签订的“父母遗产继承协议”为有效协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 魏新民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 虹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01323号
原告申某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
被告薛某甲，女，汉族，村民。
被告薛某乙，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某、薛某甲、薛某乙、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告申某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第118号
申请执行人张振
被执行人王凤军
张振申请执行王凤军侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）白洮速民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王凤军履行了给付义务。依照的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮速民初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年四月七日
书记员 张成有
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02505号
原告白某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 王双全
二〇一五年三月三日
书记员 杨文俊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执449之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张志国，男，1968年7月1日出生，汉族，阜城县人，农民。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张志国行政处罚非诉执行一案中，被执行人张志国自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0505号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执449之一号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人张志国，男，1968年7月1日出生，汉族，阜城县崔庙镇和睦村人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张志国行政处罚非诉执行一案中，被执行人张志国自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0505号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘琼霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03885号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞。
委托代理人曹秀红。
被告侯芳，女。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人曹秀红到庭参加诉讼，被告侯芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区赛罕区青州豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元：委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从委托之日起为被告提供了物业服务，被告购买该小区商品房是130.14平方米，被告从2012年10月1日至今未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费5997元、二次垃圾转运费180元，违约金为912元，共计7089元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯芳未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区青州豪庭业主委员会的委托向赛罕区青州豪庭小区提供物业服务的企业，被告是青州豪庭小区的业主，根据物业委托合同的约定，物业服务费收费标准为高层每月1.28元／平方米；二次垃圾清运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区青州豪庭小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区青州豪庭小区住房一套，面积为130.14平方米，尚欠2011年12月1日至2015年9月30日的物业费5997元；二次垃圾转运费为230元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区青州豪庭的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费5997元、二次垃圾转运费180元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯芳于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费5997元、二次垃圾清运费180元，合计6177元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告侯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乌日娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00588号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人图尔逊某，（以上均自报），岁。2014年3月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人韩朝霞，武汉市武昌区法律援助中心法律援助律师。
翻译人员杨先荣，中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人图尔逊某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人图尔逊某及指定辩护人韩朝霞、翻译人员杨先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人图尔逊某于2014年3月30日20时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学西门人行天桥下，趁行人蔡某不备之机，盗得蔡某上衣口袋内的白色苹果iPhone4手机1部（价值人民币1100元），随即被公安人员当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人图尔逊某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、证人曾某某、陆某某、李某某、尹某某的证言；4、被害人蔡某的报案材料及陈述；5、被告人图尔逊某的供述与辩解；6、武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。上述证据，足以认定。
被告人图尔逊某的指定辩护人认为，被告人图尔逊•图尔汉主观恶性不大，因为学历低，法律认识有限，没有生活来源而进行扒窃；被告人认罪态度好，系初犯，没有前科记录；所盗的财物价值1100元，社会危害较小，财物已发还。综上，建议对图尔逊•图尔汉从轻处罚。
本院认为，被告人图尔逊某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人图尔逊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人图尔逊某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人图尔逊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳二O一四年七月八日
书记员 肖 露
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人李翠华。
被执行人李桂峰。
被执行人李国华。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01308号
罪犯雷利军，男，生于1971年10月15日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月27日作出（2011）夷刑初字第00196号刑事判决，以被告人雷利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷利军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷利军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷利军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1257号
原告：朱红法，农民。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：孔德林，农民。
原告朱红法与被告孔德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼，被告孔德林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红法诉称：被告于2013年4月份购买原告搅拌机、养护箱等设备，共欠仪器款5500元，被告于2013年11月14日为其出具欠据一份，后经多次催要，被告推诿不还，请求依法追回货款55000元。
被告孔德林逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份；2、被告常住人口基本信息，证明被告的身份；3、被告出具的欠据一份，欠据载明：“今欠到朱红法仪器款伍万伍仟元正￥55000。备注2013年11月14号前欠条全部作废孔德林2013年11月14日。”用于证明被告欠其仪器款55000元的事实。
被告孔德林未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供证据的效力认定如下：原、被告身份证明，具有真实性、合法性，本院予以认定。被告为原告出具的欠据形式虽有一定瑕疵，但内容合法，能够证明本案相关事实，对该份证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
经审理，本院认定如下法律事实：被告孔德林于2013年4月份购买原告朱红法搅拌机、养护箱等设备，计款55000元，被告未按时支付货款，并于2013年11月14日为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年8月18日诉至本院，请求判令被告偿还仪器款55000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的仪器，欠原告仪器款55000元，被告给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告请求被告支付仪器款55000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告孔德林偿还原告朱红法仪器款55000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孔德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年十月三十日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第550号
原告：游士青。
被告：吴建洪。
原告游士青为与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告游士青到庭参加诉讼，被告吴建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，当日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款利息为月息2%，原告于当日将借款交付给被告，被告不另立字据。被告一直未归还借款，原告经催讨未果，故诉至本院,请求判令：被告立即归还借款本金80000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2014年4月9日，原告与被告分别作为出借人（乙方）和借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方向乙方借款人民币捌万元，于本合同签定时由乙方当场交付给甲方，不另立字据……三、本合同借款利息为月利率百分之二，自甲方收到借款之日起计算，利息按月支付。”合同签订当日，原告将80000元现金交付给被告。合同中未约定还款时间，原告陈述双方口头约定借款期限为两个月。后原告向被告催讨还款未果，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。该合同约定，款项交付不另立字据。原告诉称其已将出借款项以现金形式交付给被告，被告未到庭予以反驳，本院对该事实予以确认。合同未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建洪于判决生效之日起十日内归还游士青借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由吴建洪负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡荧娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00020号
原告张志军。
被告李永军。
原告张志军与被告李永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志军到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，李永军从原告处借走3万元，并给原告写下欠条一份，承诺一个半月归还，到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，请求法院判决被告偿还欠款30000元及利息4000元。
被告李永军未答辩。
经审理查明，2012年4月30日被告李永军向原告张志军借款30000元，并出具了借条，约定：2012年5月30日前还二万元整，2012年6月15日还一万元。被告至今未付，现原告起诉要求被告归还本金30000元及自借款到期后2012年6月16日起至还清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条可证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告李永军未按约定期限归还借款，被告作为借款人有履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后十日内给付原告张志军人民币30000元及逾期利息（利息自2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽