湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第68号原告瞿发妹，女，汉族，1982年8月22日出生。委托代理人杜显成（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。被告滕夏霞，女，汉族，1983年6月6日出生。被告唐良仓，男，汉族，1981年6月10日出生。被告唐良仓委托代理人张学来（特别授权），男，1949年11月29日出生。原告瞿发妹与被告滕夏霞、唐良仓民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三�、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告瞿发妹及其委托代理人杜显成、被告唐良仓的委托代理人张学来到庭参加诉讼，被告滕夏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿发妹诉称，2014年4月1日，被告以开发葡萄园需要资金为由，向原告借款人民币4万元，并约定月息为2000元。2014年4月27日，被告滕夏霞再次向原告借款4万元，并约定月息2000元，两笔借款均未约定还款期限。2014年11月24日，被告滕夏霞又向原告借款2万元，未约定利息，2014年12月5日之前还清。借期到后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息19000元，同时承担本案诉讼费用及保全费。原告瞿发妹为支持其主张，向本院提交如下证据：�据1、原被告身份证明复印件一组，拟证明原被告身份主体资格；证据2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明两被告婚姻登记时间、地点；证据３、借条原件三张，拟证明被告滕夏霞向原告借款的事实；证据4、证人杨芳证言一份，拟证明被告向原告借款的经过。被告唐良仓辩称，原告诉称被告开发葡萄园需要资金周转与事实不符，且借款与被告唐良仓无关，被告家中比较富裕，不需要向他人借款；被告滕夏霞的借款未用于家庭共同生活，不属共同债务，与被告唐良仓无关；被告滕夏霞有赌博恶习，且家庭组织内部会议时被告滕夏霞曾书面承诺如未经被告唐良仓同意对外借款，与被告唐良仓无关，由被告滕夏霞个人偿还；原告明知被告滕夏霞有赌博恶习，仍然受到高息诱惑借款给被告滕夏霞，系非法债务，不受法律保护，请求依法驳回原告的起诉。被告唐�仓为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、唐有贵调查笔录一份，拟证明唐良仓葡萄园开垦时间；证据2、向琪调查笔录一份，拟证明唐良仓葡萄园开挖时间和支付工资的事实；证据3、李小英调查笔录一份，拟证明滕夏霞借钱是还赌债利息；证据4、协议书一份复印件，拟证明滕夏霞的借款由自己承担，与唐良仓及家里无关；证据5、现场照片一组，拟证明开垦葡萄园和种树苗的时间；证据6、证人滕明喜、陈善勇证言两份，拟证明被告滕夏霞有赌博恶习，在家人主持下，滕夏霞曾签订一份协议，承诺不再赌博，如未经被告唐良仓同意对外借款，与被告唐良仓无关，由被告滕夏霞个人偿还。被告滕夏霞未出庭，亦未向本院提交证据。被告唐良仓对于原告瞿发妹提交的证据1、2无异议，本院予以采信；被告唐良仓对于原告提交的证据3认为与其无关，本院认�，该借条内容真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信；对于原告提交的证据4被告认为证人与原告系亲属，其证明力不足，本院认为，证人杨芳仅看到原告在其柜台上数钱的过程而未见出借的过程，且证人杨芳与原告系亲属关系，综上，对该份证据本院不予采信；对于被告提交的证据3原告认为该笔录未涉及该笔借款，与本案无关，本院认为，该协议只能证明证人李小英因获悉被告滕夏霞有赌博恶习向其出借借款，但无法证明本案借贷关系的真实性及合法性，本院对该证据不予采信；对于原告提交的证据4被告认为该协议对本案原告无约束力，本院认为，该份协议系被告滕夏霞、唐良仓二人就滕夏霞借款事宜的内部约定，对外不发生约束力，对该份证据本院不予采信；对于被告提交的证据1、2、5因与本案无关，本院不予采信；对于被告提交的二份证人证言，�告认为证人不清楚原、被告之间的借贷关系，与本案无关，本院认为，二证人对原、被告之间的借款关系均不清楚，该二组证言与本案无关联性，本院不予采信。通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年4月1日，被告滕夏霞向原告瞿发妹借款4万元，并约定月利率5%，未约定还款期限；2014年4月27日，被告滕夏霞再次向原告借款4万元，约定月利率为5%,未约定还款期限；2014年11月24日，被告瞿发妹向原告借款人民币2万元，并约定2014年12月5日还清。原告将上述借款支付给被告滕夏霞后，被告滕夏霞向原告出具了三份借条，后经多次催要，被告滕夏霞陆续支付了12000元，剩余本息至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，被告滕夏霞与被告唐良仓系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕夏霞分三次共向原告瞿发妹借款人民币10万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告滕夏霞we，已构成违约，对于原告要求被告滕夏霞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中，2014年4月1日的4万元借款计算至2015年5月1日应付利息数额如下：4万元×6%÷12个月×4×13个月=10400元；2014年4月27日4万元借款计算至2015年5月1日应付利息计算如下：4万元×6%÷12个月×4×12个月=9600元。2万元借款因未约定借款利息，原告亦未主张逾期利息，该借款应认定为无息。因被告共向原告借款三次，仅偿还19000元，不足以清偿所有借款。依法应偿还最先到期之债务，故该19000元应视为先支付2万元本金中的19000元。至2015年5月1日被告尚欠原告借款本股金为81000元及利息2万元。因该笔借款发生在被告滕夏霞与被告唐良仓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐良仓应承担共同偿还义务。被告唐良仓辩称该债务被告唐良仓不知情，不属夫妻共同债务，但并未向本院提交证据证实该情形，对此被告唐良仓应承担举证不能之后果；被告唐良仓辩称被告滕夏霞曾书面协议承诺其对外借款由其自己偿还，因该协议对外不能发生约束力，对于被告唐良仓的该抗辩主张本院不予采纳；被告唐良仓辩称该借款用于赌博，系非法债务，不应受法律保护，本院认为，原告在出借该笔借款时并不知该借款的用途，且被告唐良仓并未提交证据证实该笔借款用于赌博，对于被告唐良仓的该抗辩主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕夏霞、唐良仓于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瞿发妹借款本金81000元，并支付利息2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告滕夏霞、唐良仓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  文 星二〇一五年五月五日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。