wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a21052b-eb84-4cb5-9b07-d50f6840b709&imgId=NGEyMTA1MmItZWI4NC00Y2I1LTliMDctZDUwZjY4NDBiNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2437号
上诉人（原审原告）王文兰，住宁城县。
委托代理人田海芝，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县经济与信息化局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人于瑞龙，系局长。
委托代理人卢永林。
上诉人王文兰与被上诉人宁城县经济与信息化局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第04488号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，1980年6月30日，王文兰之女田海荣系原宁城县百货公司职工，在单位值班保护单位财产被盗贼打死，宁城县商业局下发了宁商（1980）第59号文件，关于田海荣因公死亡善后问题处理意见的报告，死者家属提出三条要求，公司报告意见认为，一、追认烈士问题根据烈士条件和审批程序待案情查清后根据事迹上报审批；二、安排一名接替人员；三、遗嘱生活照顾问题，给死者的母亲和一个妹妹发至受供养者失去供养的条件为止，每月发给供养费14元，全年168元，再从福利基金中照顾300元。企业2004年12月份宁城县第二百货公司转制时经宁城县人事劳动和社会保障局又给调整到每月175元，领取到2005年6月份田海荣被追认烈士后，宁城县商业总公司与王文兰委托代理人田海芝及宁城县民政局签订协议书，宁城县商业总公司一次性给付烈士抚恤金22700元，王文兰遗属待遇一次性补差额18000元，买公墓款15000元，买断工龄款4800元，福利金照顾一次解决7500元，以上款项为田海荣被评为烈士抚恤金及一切遗留问题一次性解决，以后再出现其他事宜一律不再解决。王文兰代理人田海芝支取了以上全部款项。2004年4月宁城县商业总公司撤销组建宁城县商务办为临时过渡性机构，2006年9月组建宁城县商务局挂靠宁城县经济与信息化局。
原审法院认为，王文兰女儿田海荣在未确定追认为烈士的情况下，原单位按工亡待遇给付照顾费每月14元，每年再从福利基金中给予照顾300元。2005年王文兰女儿田海荣被批准为烈士后，王文兰就享受烈士家属待遇，且原单位已与王文兰代理人达成协议对王文兰经济照顾、福利照顾以及遗留问题一次性解决，并已履行，故王文兰再请求给付经济照顾及福利照顾，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王文兰的诉讼请求。
宣判后，王文兰提出上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由为：上诉人的女儿田海荣系原宁城县百货公司职工，在1980年6月30日，因保卫公司财产，被盗贼打死。由于盗贼逃离，此案悬了下来。立下宁商发（1980）年59号文件经研究同意给予经济照顾受供养者失去供养条件为止。宁城县经济与信息化局（商务局）给付到2005年烈士批准后，就不再给付，上诉人认为宁城县经济与信息化局（商务局）拒绝给付经济照顾每月14.00元，全年168.00元。企业改制时又给调整到每月175.00元，再从福利基金中照顾300.00元，给付到烈士批准后不在履行的行为，违反宁商发（1980）年59号文件的规定，要求宁城县经济与信息化局（商务局）继续履行。
宁城县商业总公司撤销后并入宁城县商务局，商务局又挂靠与宁城县经济与信息化局。自2005年6月14日追认田海荣烈士后，以作废公章和烈士证卡、胁迫性签2006年一次性解决协议，终止了履行1980年59号中第3条协议。即：经济照顾每月的14.00元，全年168.00元，企业2004年改制时又给调整到每月175.00元，从1980年领取到2005年6月份。田海荣烈士批准后不给了。对再从福利基金中照顾300.00元。从1980年给付到2005年。田海荣烈士批准后也不给了。
田海荣于2005年6月14日追认为烈士。民政局以烈士证卡、商务局以作废公章相互串通、胁迫性签2006年一次性解决协议，不签协议就不给烈士证，除节假日外每天去要烈士证不给达半年之多。官员渎职不执行烈士、烈属待遇政策和当时死亡时协议的履行。1980年59号文件的第3条经济照顾发至失去供养条件为止，此经济照顾与烈属定期抚恤金无关。烈属定期抚恤金是国家对烈属抚养的政策规定所拨款。协议中的经济照顾是田海荣死时家人提出的特殊要求，是原单位给的特殊经济照顾，是1980年59号文件的规定付至失去供养条件。所以要求从烈士批准后继续履行1980年59号文件协议中第3条规定。
宁城县经济与信息化局、商务局称商业局己撤销，己付主体不存在，终止履行1980年59号文件协议。但商业局的权利、义务、行政人员全部由商务局接受与继承，并有资产移交。作为挂靠与宁城县经济与信息化局的商务局，终止履行1980年59号文件协议，违反了宁商（1980）年59号文件规定。为切实维护上诉人合法权益，被上诉人应依法遵循合同的订立、效力、履行、权利与义务及责任。
被上诉人宁城县经济与信息化局二审答辩表示服判。
上诉人王文兰二审提举宁机编发【2005】8号《关于县供销社、粮食局和商务办公室机构设置的通知》一份，意在证明宁城县商业总公司于2005年9月就已经入到商务办，宁城县商业总公司在于上诉人签订一次性协议时，已经不存在了，公章也已经作废，用作废的公章签订的协议属于无效协议，当时如果上诉人不签订协议，就不给烈士证。被上诉人质证后认为，对文件的真实性无异议，因为用的是商业总公司改制时剩下的钱，商务办是临时的过渡机构，处理一些事务尤其是处理原公司的事务，还都是以公司名义。本院经审查认为，上诉人提举该证据其证明目的本质系欲行确认之诉的请求，与本案的给付之诉，并非同一法律关系，在确认之诉未进入司法程序的情况下，不宜在本案中对该证据及其证明目的予以采信，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王文兰原审请求判令被上诉人单位按照宁城县商业局宁商（1980）第59号文件的规定，补发并继续支付相关待遇，其请求成立的基础是该文件是否继续执行。现已查明，2006年1月16日原单位（宁城县商业总公司）、宁城县民政局已与王文兰代理人达成协议对王文兰经济照顾、福利照顾以及遗留问题一次性解决，并已履行。另，王文兰现认可其享受烈士遗属待遇至今。故应认定自达成一次性解决的协议书后，宁城县商业局宁商（1980）第59号文件规定的相关待遇，已经被该一次性解决协议取代，不再执行。由此，王文兰现依据此文件要求支付相关待遇，已无事实基础，不应予以支持。王文兰的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文兰承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2437号上诉人（原审原告）王文兰，住宁城县。委托代理人田海芝，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县经济与信息化局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人于瑞龙，系局长。委托代理人卢永林。上诉人王文兰与被上诉人宁城县经济与信息化局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第04488号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，1980年6月30日，王文兰之女田海荣系原宁城县百货公司职工，在单位值班保护单位财产被盗贼打死，宁城县商业局下发了宁商（1980）第59号文件，关于田海荣因公死亡善后问题处理意见的报告，死者家属提出三条要求，公司报告意见认为，一、追认烈士问题根据烈士条件和审批程序待案情查清后根据事迹上报审批；二、安排一名接替人员；三、遗嘱生活照顾问题，给死者的母亲和一个妹妹发至受供养者失去供养的条件为止，每月发给供养费14元，全年168元，再从福利基金中照顾300元。企业2004年12月份宁城县第二百货公司转制时经宁城县人事劳动和社会保障局又给调整到每月175元，领取到2005年6月份田海荣被追认烈士后，宁城县商业总公司与王文兰委托代理人田海芝及宁城县民政局签订协议书，宁城县商业总公司一次性给付烈士抚恤金22700元，王文兰遗属待遇一次性补差额18000元，买公墓款15000元，买断工龄款4800元，福利金照顾一次解决7500元，以上款项为田海荣被评为烈士抚恤金及一切遗留问题一次性解决，以后再出现其他事宜一律不再解决。王文兰代理人田海芝支取了以上全部款项。2004年4月宁城县商业总公司撤销组建宁城县商务办为临时过渡性机构，2006年9月组建宁城县商务局挂靠宁城县经济与信息化局。原审法院认为，王文兰女儿田海荣在未确定追认为烈士的情况下，原单位按工亡待遇给付照顾费每月14元，每年再从福利基金中给予照顾300元。2005年王文兰女儿田海荣被批准为烈士后，王文兰就享受烈士家属待遇，且原单位已与王文兰代理人达成协议对王文兰经济照顾、福利照顾以及遗留问题一次性解决，并已履行，故王文兰再请求给付经济照顾及福利照顾，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王文兰的诉讼请求。宣判后，王文兰提出上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由为：上诉人的女儿田海荣系原宁城县百货公司职工，在1980年6月30日，因保卫公司财产，被盗贼打死。由于盗贼逃离，此案悬了下来。立下宁商发（1980）年59号文件经研究同意给予经济照顾受供养者失去供养条件为止。宁城县经济与信息化局（商务局）给付到2005年烈士批准后，就不再给付，上诉人认为宁城县经济与信息化局（商务局）拒绝给付经济照顾每月14.00元，全年168.00元。企业改制时又给调整到每月175.00元，再从福利基金中照顾300.00元，给付到烈士批准后不在履行的行为，违反宁商发（1980）年59号文件的规定，要求宁城县经济与信息化局（商务局）继续履行。宁城县商业总公司撤销后并入宁城县商务局，商务局又挂靠与宁城县经济与信息化局。自2005年6月14日追认田海荣烈士后，以作废公章和烈士证卡、胁迫性签2006年一次性解决协议，终止了履行1980年59号中第3条协议。即：经济照顾每月的14.00元，全年168.00元，企业2004年改制时又给调整到每月175.00元，从1980年领取到2005年6月份。田海荣烈士批准后不给了。对再从福利基金中照顾300.00元。从1980年给付到2005年。田海荣烈士批准后也不给了。田海荣于2005年6月14日追认为烈士。民政局以烈士证卡、商务局以作废公章相互串通、胁迫性签2006年一次性解决协议，不签协议就不给烈士证，除节假日外每天去要烈士证不给达半年之多。官员渎职不执行烈士、烈属待遇政策和当时死亡时协议的履行。1980年59号文件的第3条经济照顾发至失去供养条件为止，此经济照顾与烈属定期抚恤金无关。烈属定期抚恤金是国家对烈属抚养的政策规定所拨款。协议中的经济照顾是田海荣死时家人提出的特殊要求，是原单位给的特殊经济照顾，是1980年59号文件的规定付至失去供养条件。所以要求从烈士批准后继续履行1980年59号文件协议中第3条规定。宁城县经济与信息化局、商务局称商业局己撤销，己付主体不存在，终止履行1980年59号文件协议。但商业局的权利、义务、行政人员全部由商务局接受与继承，并有资产移交。作为挂靠与宁城县经济与信息化局的商务局，终止履行1980年59号文件协议，违反了宁商（1980）年59号文件规定。为切实维护上诉人合法权益，被上诉人应依法遵循合同的订立、效力、履行、权利与义务及责任。被上诉人宁城县经济与信息化局二审答辩表示服判。上诉人王文兰二审提举宁机编发【2005】8号《关于县供销社、粮食局和商务办公室机构设置的通知》一份，意在证明宁城县商业总公司于2005年9月就已经入到商务办，宁城县商业总公司在于上诉人签订一次性协议时，已经不存在了，公章也已经作废，用作废的公章签订的协议属于无效协议，当时如果上诉人不签订协议，就不给烈士证。被上诉人质证后认为，对文件的真实性无异议，因为用的是商业总公司改制时剩下的钱，商务办是临时的过渡机构，处理一些事务尤其是处理原公司的事务，还都是以公司名义。本院经审查认为，上诉人提举该证据其证明目的本质系欲行确认之诉的请求，与本案的给付之诉，并非同一法律关系，在确认之诉未进入司法程序的情况下，不宜在本案中对该证据及其证明目的予以采信，故不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王文兰原审请求判令被上诉人单位按照宁城县商业局宁商（1980）第59号文件的规定，补发并继续支付相关待遇，其请求成立的基础是该文件是否继续执行。现已查明，2006年1月16日原单位（宁城县商业总公司）、宁城县民政局已与王文兰代理人达成协议对王文兰经济照顾、福利照顾以及遗留问题一次性解决，并已履行。另，王文兰现认可其享受烈士遗属待遇至今。故应认定自达成一次性解决的协议书后，宁城县商业局宁商（1980）第59号文件规定的相关待遇，已经被该一次性解决协议取代，不再执行。由此，王文兰现依据此文件要求支付相关待遇，已无事实基础，不应予以支持。王文兰的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文兰承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月十三日书记员  苏日娜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初249号
原告：江门市利昌源实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村古冧山工业小区*号厂房。
法定代表人：邝卓坚。
委托代理人：谭耀强、林斌华，均系该公司员工。
被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。
法定代表人：区林杰，局长。
委托代理人：王娟、吴君丽，均系该局工作人员。
第三人：陈昌勇，男，汉族，1966年10月6日出生，住贵州省桐梓县。
原告江门市利昌源实业有限公司（以下简称“利昌源公司”）诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、第三人陈昌勇劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利昌源公司的委托代理人林斌华，被告蓬江区人社局的委托代理人王娟，第三人陈昌勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓬江区人社局于2016年5月4日作出了蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》，认为陈昌勇系利昌源公司的员工，其2016年1月2日17时11分许所受伤害，是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款第（一）项规定的情形，依法应认定为工伤。
利昌源公司诉称：蓬江区人社局于2016年5月4日作出蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》认定的事实错误，陈昌勇所受伤害是因其操作不当所致，且无证据证明涉案事故发生在工作时间内。为维护利昌源公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由蓬江区人社局负担。
利昌源公司向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；法定代表人身份证明书；2、蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》。以上证据共同证明利昌源公司所述属实。
蓬江区人社局辩称：1、蓬江区人社局对陈昌勇作出的工伤认定决定主体适格、程序合法。经查，陈昌勇是利昌源公司的员工，双方建立的劳动关系明确。在程序方面，陈昌勇于2016年3月28日向蓬江区人社局提交了《工伤认定申请表》以及相关材料提出工伤认定申请。蓬江区人社局经核实基本情况并经调查询问后，认为陈昌勇所受伤害符合法律规定的条件，遂作出涉案《工伤认定决定书》。2、陈昌勇在单位工作时受伤的事实符合国家有关工伤事故认定的范围。陈昌勇是利昌源公司的员工，其在2016年1月2日17时11分许在该单位工作时左手被机器压伤，后被送往江门蓬江区中西医结合医院诊治，被该院诊断为左拇指完全撕脱性离断伤等。经过蓬江区人社局的调查核实，对以上事实予以确认。综上所述，利昌源公司的起诉理由不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。
蓬江区人社局向本院提供的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、《营业执照》；3、《事故报告》；4、陈昌勇医疗诊断证明等病历材料；5、陈昌勇、袁景刚、李庆海《劳动合同书》；6、陈昌勇身份证；7、授权委托书、陈丽平身份证；8、《工伤认定申请材料收件回执》；9、蓬人社工认受（2016）0278号《工伤认定申请受理通知书》及《送达回执》；10、《询问记录》；11、蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》及《送达回执》。以上证据共同证明被诉行政行为合法。
陈昌勇陈述称：陈昌勇是利昌源公司的员工，其自2014年11月15日起在该公司上班。2016年1月2日17时11分许，在上班时间受到事故伤害，依法应认定为工伤。利昌源公司在陈昌勇刚受伤时是愿意赔偿的，但现在又予以否认，是在滥用诉讼权利。
陈昌勇在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：陈昌勇是利昌源公司的员工，其在2016年1月2日17时11分许，在该单位工作时左手被机器压伤，后被送往江门蓬江区中西医结合医院诊治，被该院诊断为左拇指完全撕脱性离断伤等。2016年3月28日，陈昌勇向蓬江区人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》及相关材料。2016年4月7日，蓬江区人社局作出蓬人社工认受（2016）0278号《工伤认定申请受理通知书》并送达陈昌勇，该局经调查询问后，认为本次事故事实清楚，陈昌勇所受伤害符合工伤认定的情形，遂于2016年5月4日作出了蓬人社工认（2016）A278号《工伤认定决定书》并送达利昌源公司和陈昌勇。
另查明，利昌源公司在涉案《工伤认定申请表》用人单位意见一栏写明“情况属实，同意认定为工伤”。庭审中，利昌源公司表示该公司除了主张陈昌勇所受伤害是其本人操作不当所致外，对蓬江区人社局查明的事实均无异议。
本院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位……”蓬江区人社局作为县级人民政府工伤保险工作的主管部门，有职权受理陈昌勇提出的工伤认定申请并作出相应处理。蓬江区人社局在2016年3月28日收到涉案申请，在法定期限内决定受理并作出涉案决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。
《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实……职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”可见，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，社会保险行政部门在工伤认定程序中有权对事故伤害进行调查核实。本案中，利昌源公司在工伤认定申请时确认陈昌勇对受伤经过的描述属实并同意认定为工伤，且该公司对蓬江区人社局查明陈昌勇在上班时间和上班地点因工作原因受到事故伤害的事实无异议，故本院对此予确认。蓬江区人社局认为陈昌勇在工伤时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款第（一）项规定的情形，并依此作出涉案《工伤认定决定书》未违反法律规定。据此，利昌源公司在行政程序中认为陈昌勇所受伤害是工伤，在本案中以陈昌勇所受伤害是其本人操作不当造成为由，请求撤销涉案《工伤认定决定书》，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江门市利昌源实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由江门市利昌源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 叶银顺
人民陪审员 刘启菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈凤娇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初625号原告：李红霞，女，1968年9月7日出生，汉族，现住东光县秦村镇大祃口村27号。
被告：张连伟，男，1981年9月15日出生，汉族，现住东光县。
李红霞与张连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李红霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李红霞负担。
审判员 韩福星
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢彦达
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第464号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某。于2014年3月11日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某天晚上21时许，被告人潘某在其位于从化市吕田镇连麻村叁二队23号的家中客厅内，容留吸毒人员潘某懂、潘某光、罗某煌、潘某想共同吸食毒品冰毒。
2014年3月8日晚上，被告人潘某在从化市吕田镇连麻村叁二队23号的家中客厅内容留吸毒人员黄某威、罗某煌共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员潘某懂、黄某威、潘某光的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，吸毒人员和被告人指认吸毒现场照片，公安行政处罚决定书，被告人在公安机关的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人潘某亦供认在案。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年八月四日
书记员 邓少娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1583号
申请执行人吴成林，女，汉族，1966年6月24日出生。
被执行人郑州深信投商用置业有限公司。
关于申请执行人吴成林申请执行被执行人郑州深信投商用置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州深信投商用置业有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00030号
上诉人（原审原告）宽城满族自治县碾子峪乡金矿，住所地宽城满族自治县碾子峪乡大板村。
法定代表人李希岩，职务矿长。
委托代理人宋保民，该矿生产矿长。
委托代理人娄思育，该矿生产副矿长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局政策法规科副科长。
第三人石有，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上�人宽城满族自治县碾子峪乡金矿诉承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人不服双桥桥（2014）双桥行初字第92号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人宋保民、娄思育；被上诉人的委托代理人张国印；第三人石有的委托代理人刘晓文到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
一审法院认定事实：第三人石有于2005年11月开始到原告处从事警卫、破碎工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年4月，原告将第三人辞退。2012年8月2日，石有被宽城满族自治县医院诊断为疑似矽肺。平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部于2013年12月24日针对石有的病情出具的编号为：［平疾职诊字13034号］职业病诊断证明的诊断结论为：矽肺贰期合并活动性肺结核。第三人石有于2014年3月12日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年6月6日作出承人社伤险认决字（2014）069号工伤认定决定，认定石有受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）规定，患职业病的，应当认定为工伤。被告做出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告的诉讼意见没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出承人社伤险认决字（2014）069号工伤认定决定。
上诉人上诉称：石有从2006年10月至2012年4月一直在我公司从事警卫工作，从未接触过粉尘物质，所以其患有矽肺与其履行劳动合同无关，原审判决事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。
被上诉人答辩称：石有在宽城满族自治县碾子峪乡金矿工作，该金矿未对石有进行上岗前、在岗期间和离岗时职业健康检查，石有与上诉人存在劳动关系，2013年12月24日经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期合并活动性肺结核。本机关作出的承人社伤险认决字（2004）069号工伤认定决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人答辩称：宽城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出的宽劳人裁字（2013）第266号生效仲裁裁决书，已查明：第三人石有于2005年11月开始到被申请人处从事警卫、破碎石工作，2012年4月宽城县碾子峪乡金矿将石有辞退。因此，上诉人在上诉状中称“第三人石有从2006年10月至2012年4月在我矿一直从事警卫工作，从未接触过粉尘一类的物质”与生效裁决相予盾，没有事实依据。原判决事实清楚，证据充分，应予维持。
二审法院认定事实与一审一致。
本院认为：按照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，患职业病的，应当认定为工伤；第十九条之规定“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人石有从2005年11月至2012年4月在上诉人处从事警卫、破碎工工作，有宽劳人裁字（2013）第266号生效仲裁裁决为证，上诉人承认石有到该矿工作未进行上岗前、离岗时的职业健康检查，其上诉称第三人患矽肺病与其履行劳动合同无关的理由，因未能提交证据证明，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鸣 春
审 判 员 刘 松 平
代理审判员 祁春�
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第31号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李**，女，1990年1月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]897号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人李**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李**与女青年戴**经朋友介绍认识。2013年9月29日，被告人李**在戴**家中玩耍时，趁戴**不在家之际，将戴放置于卧室内的1台白色三星手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3510元。
2013年10月18日，被告人李**被抓获归案，并如实供述了上述事实。同时，公安机关从被告人李**处将上述手机依法提取并归还给失主戴**。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、破案报告、被告人户籍证明及现实表现证明、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李**指认现场照片等书证；被害人戴**陈述；辨认笔录、被盗手机的提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈奕玲
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03288号
上诉人（原审原告）商士英。
上诉人（原审原告）商士安。
上诉人（原审原告）郝才珍。
上诉人（原审原告）商士万。
以上四上诉人共同委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人黄建明。
被上诉人（原审被告）商中武。
上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万因与被上诉人商中武排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00648号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才二组（原宝才五组）的涉案房屋原系商中武之父商士忠所建，房屋建成后，一直由商中武、弟弟商中卫、父亲商士忠共同居住生活，商士忠去世后，由商中武及其弟商中卫继续在该房内居住。商士万、商士英、商士安与商士谦（已故）系兄弟关系，郝才珍系商士谦之妻，商绍群系商士万、商士英、商士安、商士谦（已故）之父。商绍群从1946年起在原潘黄宝才小学教学。1994年，商中武的弟弟商中卫将位于宝才二组的涉案房屋交由商绍群居住，并收取了一定的费用。对于涉案房屋的交付，商士英、商士安、郝才珍、商士万认为系购买所得；商中武及其弟商中卫认为系出租，权属并未转移。
2014年8月30日，商中武就涉案房产的继承及征收补偿事宜委托江苏司剑律师事务所律师向潘黄宝才居委会发出律师函，告知：涉案房产系商中武所有，请有关征收和拆迁单位依法向商中武补偿。商士英、商士安、郝才珍、商士万方认为，商中武发出律师函的行为严重干扰了商士英、商士安、郝才珍、商士万行使正当的财产权利。为此，商士万、商士英、商士安、郝才珍诉至法院，请求判令：1.确认商士万、商士英、商士安、郝才珍的父母亲与商中武的弟弟商中卫签订的房屋买卖合同有效；2.商中武停止妨害行为；3.商中武承担本案的诉讼费用。审理中，商士英、商士安、郝才珍、商士万放弃第1项诉讼请求，要求商中武立即停止对商士英、商士安、郝才珍、商士万行使合法权利进行的妨害行为。
一审法院经审理认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求权人负有证明其对特定物享有物权以及权利被他人以非法的或不正当行为妨害的事实的举证责任。只有被妨碍物的合法权利人才有权行使妨害请求权。提起侵权之诉的条件在于受妨害的权利应处于确定状态，但在本案中，商士英、商士安、郝才珍、商士万据以主张侵权的物权即涉案房屋的归属仍处于争议状态。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，因本案属于侵权之诉，一审法院不宜直接对已发生争议的物权的归属、内容进行确认和评述。因商士英、商士安、郝才珍、商士万无证据证明争议财产的权属，且商中武委托律师事务所向潘黄宝才居委会发出律师函是商中武的一项正当的权利，故对商士英、商士安、郝才珍、商士万要求判令商中武排除妨害，不得妨害其行使正当的财产权利的诉讼请求，一审法院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回商士万、商士英、商士安、郝才珍的诉讼请求。案件受理费400元，由商士万、商士英、商士安、郝才珍负担。
上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1.案涉房屋已经出售给了上诉人的父亲，对此被上诉人商中武是知情的，上诉人从父亲处继承遗产，对案涉房屋享有所有权；2.被上诉人向有关单位发送律师函的行为妨害了上诉人的合法权益，上诉人要求排除妨碍符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人商中武答辩称：案涉房屋从来没有买卖过，只是由上诉人的弟弟租借给上诉人的父亲，上诉人的父亲去世后一直有上诉人兄弟管理，案涉房屋是上诉人兄弟的财产，任何人都不能剥夺，上诉人如对房屋产权有异议，可以通过诉讼解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人商中武潘黄宝才居委会发出律师函系其个人正当权利，不违反法律、法规的规定，该行为并未实际侵害上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万的实体权利，上诉人要求被上诉人排除妨害无事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万在本案中仅起诉要求被上诉人商中武停止侵害，故对于上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万与被上诉人商中武之间关于房屋权属的争议，本院不予理涉，由当事人另行处理。
综上，上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人商士英、商士安、郝才珍、商士万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1999号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报盛某某。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人盛某某在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号门面房内，利用从他人处获取的“网络百家乐”赌博网站账号，设置下级账号，供他人以网络投注的方式赌博，并以按投注赌资金额提成的方式获利。期间，丁某某、余某某、徐某某（均已判决）为获取利益先后参与管理该“网络百家乐”赌场，分别从事接待赌客、现场管理、设置下级账号、充值、操盘、结算等活动，至案发投注赌资金额累计超过900万元。2014年1月20日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获余某某、徐某某。
2015年5月19日，被告人盛某某向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某某、余某某、徐某某的供述及辨认笔录，证人张凤琴、翁金华，钱龙明的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、现场勘查笔录及照片、扣押清单及制作的赌博网页截图、扣押的账本，同案犯及被告人前科情况的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以营利为目的开设赌场，利用互联网开设赌场供他人以网络方式进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人盛某某到案后认罪、悔罪，系自首等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第161-1号
原告：山东银城建设工程有限公司
法定代表人：周连兵，经理。
被告：姜云峰。
被告：杨修义。
本院在审理原告山东银城建设工程有限公司诉被告姜云峰、杨修义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东银城建设工程有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨修义的鲁V×××××号五征牌正三轮载货摩托车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东银城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨修义的鲁V×××××号五征牌正三轮载货摩托车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第212-1号
原告吕某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告黎某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告吕某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月10日以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴宗铭
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00009号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：古敏，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告古敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日�本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00009号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：古敏，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告古敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日�本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第109号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人胶东办事处韩家三村村委会，住所地胶州市。
法定代表人韩锡勇。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶东办事处韩家三村村委会行政处罚一案，申请人于2014年7月7日作出胶国土罚字（2014）第413号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第413号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
原 告 代 富 与 被 告 乾 安 马 泰 有 限 责 任 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1050号
原告：代富，大安市人，户籍地吉林省大安市，经常居住地乾安县大布苏镇。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安马泰有限责任公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人：马彦宇，该公司经理。
原告代富与被告乾安马泰有限责任公司（以下简称乾安马泰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代富及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告乾安马泰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
代富诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订2014年青穗玉米种植合同及土地出租合同书各一份，约定由被告提供10垧地及粘玉米种子，并按照等级进行回收，一等0.6元／穗，二等0.45元／穗，三等0.3元／穗。原告种植合同内面积10垧，合同外3垧，现合同外青穗款已经给付，合同内去掉土地承包费、种子款及已经支付青穗款，尚欠8.7万元。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠粘玉米款人民币8.7万元。
乾安马泰有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，乾安马泰公司与代富签订土地出租合同书及2014年青穗玉米种植合同，约定乾安马泰公司将10公顷土地转包代富经营管理，转包期限至2014年12月31日止，土地租金为8万元。代富在乾安马泰公司赊购种子135公斤，每公斤50元，共计6750元。代富欠乾安马泰公司共计8.675万元。待玉米成熟后，由乾安马泰公司收购。代富提交2014年9月6日盖有乾安马泰有限责任公司现金付讫章的结算凭证，证明“合同外”粘玉米等级及单价，此款共计人民币35736.35元，乾安马泰公司已经向代富付清。代富提交2014年9月6日收据，证明乾安马泰公司收到代富“合同内”粘玉米等级及数量，价款共计人民币27743.4元，双方未结算。代富提交2014年9月20日收据，证明乾安马泰公司收到代富粘玉米等级及数量，其中“合同内”价款为80225.95元与“合同外”价款为19499.5元，价款共计人民币99725.45元，双方未结算。代富提交2014年9月26日结算凭证，证明乾安马泰公司收到代富“合同内”粘玉米等级及数量，价款共计人民币61386.85元，双方未结算。代富陈述其以借款的形式在乾安马泰公司支取2万元。
认定上述事实的证据有：乾安马泰有限责任公司与代富签订的土地出租合同书及2014年青穗玉米种植合同、2014年9月6日盖有乾安马泰有限责任公司现金付讫章的结算凭证、2014年9月6日乾安马泰有限责任公司收据、2014年9月20日乾安马泰有限责任公司收据、2014年9月26日马泰有限责任公司记账凭证。
本院认为：被告乾安马泰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。乾安马泰公司与代富签订土地出租合同书及2014年青穗玉米种植合同，代富已按合同约定将粘玉米出售于乾安马泰公司，乾安马泰公司亦已经向代富出具收到粘玉米的结算凭证，乾安马泰公司应按照结算凭证记载的等级及数量计算所得价款向代富给付粘玉米款，代富向乾安马泰公司索要遭拒，于法无理，代富的诉讼请求，本院予以支持。乾安马泰公司未向代富价款合计168855.7元，其中应当扣减代富应向乾安马泰公司支付的土地租金及种子款86750元，乾安马泰有限责任公司应向代富给付粘玉米款为82105.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安马泰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告代富粘玉米款人民币82105.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告乾安马泰有限责任公司负担人民币485元，退回原告代富人民币485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月七日
书 记 员 张微微
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第124号
申请人田忠仁，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人孙玉芳，女，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年6月30日受理了申请人田忠仁、孙玉芳关于确认会郭人调字（2014）005号人民调解协议效力的申请。依法由代理审判员王志鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人田忠仁、孙玉芳因相邻关系纠纷，于2014年5月8日经会宁县郭城驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、孙玉芳负责将挖掉的墙体补齐，砌新墙时不得占用田忠仁家车棚墙体；二、田忠仁、孙玉芳共同负责将猪圈外露的木椽锯除，孙玉芳靠田忠仁家的猪圈墙体另行砌墙；三、孙玉芳负责在猪圈的墙面上砌一条水沟将雨水排至孙玉芳家的园子，以后田忠仁在建猪圈时要将雨水排至自家园子；四、孙玉芳在西北紧挨田忠仁家羊圈墙后另砌一堵墙，原在田忠仁家羊圈墙后自生的椿树由孙玉芳负责砍出（椿树所占巷子属孙玉芳家所有）；五、孙玉芳、田忠仁两家前园子以榆树根为界，孙玉芳家伸出去的榆树枝压到田忠仁家杏树上的部分由田忠仁负责剪除；六、上述协议于2014年5月11日前履行完毕。
经审查，上述协议符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县郭城驿镇人民调解委员会作出的会郭人调字（2014）005号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马振杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1485号之一
被执行人辛小翔，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人辛小翔盗窃罪退赔纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人辛小翔未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初298号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1485号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人辛小翔。
被执行人辛小翔罚金一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人辛小翔未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人辛小翔所有的款项人民币14112元、执行费111元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1117号
原告刘术杰。
被告施小兵。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市密州街道普通西平日路。
本院在审理原告刘术杰与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00854号
申请执行人：杨立华
被执行人：刘原平
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平；职务：董事长。
被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司
法定代表人：刘原平；职务：董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨立华于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司的银行存款人民币2829238.8元（其中借款本金共计2070960元、利息共计686622元，迟延履行期间的债务利息11581.8元、案件诉讼费24183元、财产保全费5000、公告费800元、执行费30092元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月五日
书记员 郭立锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03626号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人李方洪，男，1981年5月23日出生，土家族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告许红川，男，1993年10月6日出生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告许红川电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7174号
罪犯张丽美，女，1982年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年9月29日作出（2013）漳刑初字第152号刑事判决，以被告人张丽美犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。扣押的违法所得1060元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬3个，确有悔�表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张丽美已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张丽美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽美减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3790号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李传伟。
被执行人甄玉芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李传伟，甄玉芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0759号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0152号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人姚某于2014年5月26日上午，到被害人汪某位于滨海县东坎镇仁和中路61－13号的家中，乘汪某睡觉时，窃得汪某白色苹果5手机1部及充电器1个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币2660元。
事发后，被盗手机及充电器均被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）78号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某系初犯，偶犯，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年七月十六日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑二初字第0152号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人姚某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］303号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人姚某于2014年5月26日上午，到被害人汪某位于滨海县东坎镇仁和中路61－13号的家中，乘汪某睡觉时，窃得汪某白色苹果5手机1部及充电器1个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币2660元。 事发后，被盗手机及充电器均被追回，并已发还给被害人。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2014］78号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某系初犯，偶犯，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周  艳  琴 二〇一四年七月十六日 书记员 于爱民（代） 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第829号
原告韦某，农民。
委托代理人覃海泉。
被告袁某甲，农民。
委托代理人ＸＸ。
原告韦某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人覃海泉、被告袁某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2000年初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于夫妻感情不和，双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和好协议。但此后原、被告仍没有同居生活，双方分居至今，期间也没有联系，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元至儿子18岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、都安瑶族自治县公安局三只羊派出所出具的户籍证明三份，证明原、被告的身份及生育子女情况；
3、都安瑶族自治县三只羊乡人民政府出具的证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、证人韦美拉到庭作证，证明原告因家庭问题于2004年间回娘家居住并外出打工，与被告分居多年，双方没有联系；
5、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第605号民事调解笔录复印件一份，证明原告曾于2013年7月向都安瑶族自治县人民法院起诉，要求法院判决准予原告与被告离婚，2013年7月18日经法院调解，原、被告达成和好协议。
被告袁某甲辩称，因原告好赌，被告曾打过原告是事实，但双方的夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则支付被告经济帮助费2万元，并一次性支付儿子生活费和教育费共6万元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告委托代理人制作的袁某乙询问笔录一份，证明婚生儿子袁某乙不同意原、被告离婚，原告未尽抚养儿子的义务，如果原告坚持离婚，则应一次性支付儿子生活费和教育费共6万元；
3、中国农业银行广东分行的银行汇款单一份，证明被告曾于2014年7月6日汇款700元给原告，原、被告没有分居生活。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为证人证言不真实，不能作为定案依据。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为被告提供的证据2不能证实原、被告的夫妻感情没有破裂，儿子要求原告一次性支付6万元抚养费亦不符合实际。被告提供的证据3内容真实，但该证据未能证明原、被告没有分居生活。本院认为，对于证人韦美拉的证言，被告提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，故对证人提供的证言，本院结合双方当事人的诉辩对其证明事实予以确认。被告提供的证据2系婚生儿子不同意原告与被告离婚及如果原、被告离婚，则由原告一次性支付抚养费发表自己的愿意，故不能作为认定本案案件事实的依据。被告提供的证据3证实了被告向原告汇款的事实，但未能证明原、被告共同居住生活，即与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍于2000年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到都安瑶族自治县三只羊乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于双方性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年7月起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方表示愿意和好。但此后原、被告仍没有同居生活，双方分居至今，期间也没有联系。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元至儿子18岁止。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告与被告虽系自主结婚，并生育一个儿子，但双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。2013年7月18日，法院调解不解除双方的婚姻关系后，原、被告仍分居生活至今，未履行夫妻之间的义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告支付生活困难经济帮助费2万元，因被告没有提供离婚时自己生活困难，需要原告给予经济帮助的证据佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。本案审理过程中，经征询婚生儿子袁某乙，其表示如果父母离婚，其愿意随父亲居住生活。考虑到目前原告的生活状况及经济能力，不宜一次性支付儿子生活费和教育费6万元，故本院结合本案实际，确定原、被告离婚后，婚生儿子袁某乙由被告直接抚养，原告按月支付抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告袁某甲离婚；
二、婚生儿子袁将由被告直接抚养，原告韦某于本案判决生效之日起的每月15日前支付当月儿子抚养费300元，至儿子18岁止，儿子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易灿
二〇一四年十月二十三日
书记员 李伽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初53号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年6月23日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月14日被师宗县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1992年10月18日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，1994年1月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月30日被师宗县公安局刑事拘留，2016年2月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人李某，男，汉族，1993年9月20日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李某某、李某乙、李某、被告人李某甲及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年6月24日晚上，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某与孙某某等人在师宗县漾月街道办事处明辉花园维珍KTV110号包房唱歌时，被害人孙某某被李某某、李某甲、李某乙、李某打伤。经鉴定，孙某某的伤情损伤程度属轻伤二级，十级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某无视国法，随意殴打他人，致使被害人孙某某的损伤构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某、李某甲、李某乙、李某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，判处被告人李某甲、李某乙、李某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其是因为孙某某去他们包房内抢酒喝，并对他的异性朋友耍流氓，才动手打孙某某的。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其是和李某某一起到公安机关作的笔录，是自首，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1.本案犯罪情节较轻，被害人的伤情为轻伤二级，是一起轻微的刑事案件；2.受害人存在过错，也应承担责任；3.被告人李某甲应属从犯，殴打被害人时是受同案人李某某的喊叫邀约；4.被告人李某甲应认定为投案自首，案发后李某甲主动到案，并如实供述了案发经过；5.被告人李某甲认罪态度好，其家人也愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其是和李某某一起到公安机关作的笔录，是自首，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其是和李某某一起到公安机关作的笔录，是自首，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年6月24日晚上，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某与孙某某等人在师宗县漾月街道办事处明辉花园维珍KTV110号包房唱歌时，被害人孙某某被李某某、李某甲、李某乙、李某打伤。经鉴定，孙某某的伤情损伤程度属轻伤二级，十级伤残。
庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人李某某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙、李某均辩解自己是和李某某一起到公安机关作的笔录，是自首，本院认为，被告人李某甲、李某乙在事发后自动到公安机关投案并作了笔录，但其后二人又逃跑，在被公安机关列为网上追逃人员后抓捕归案的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人李某甲、李某乙均不成立自首；被告人李某案发后被传唤到公安机关并作了笔录，后因逃跑被列为网上追逃人员抓捕归案，无自动投案情节，故不成立自首。被告人李某甲的辩护人认为本案被害人存在过错，应承担责任的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人李某某、李某甲、李某乙、李某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第991号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人尹某某，男，于2015年3月17日被拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人许某某，男，于2015年4月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
1988年12月16日因犯强奸罪、故意伤害罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十六年，1999年1月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第855号起诉书指控被告人尹某某、许某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人尹某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人尹某某于2015年3月17日在兰州市西固区将面额为45万元的建筑业统一发票交给被告人许某某，被告人许某某将该发票送至兰州市城关区永昌中路向他人出售时警方抓获，查获面额45万元的建筑业统一发票1张。经鉴定上述发票为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为二被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人尹某某、许某某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人尹某某于2015年3月17日在兰州市西固区将面额为45万元的建筑业统一发票交给被告人许某某出售给他人，被告人许某某将该发票送至兰州市城关区永昌中路向他人出售时警方抓获，查获面额45万元的建筑业统一发票1张。经鉴定上述发票为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、陈某某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、许某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二十五条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年七月十六日
书记员 李海燕
天津市南开�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4285号
原告王鸿祥，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人王德明，总经理。
委托代理人田金荣，该公司综合部部长。
委托代理人赵婷，该公司综合部职员。
本院在审理原告王鸿祥与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案中，原告王鸿祥于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4380号
原告：马志强，男，回族，1983年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告马志强与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款315594元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3155.94元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款315594元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告马志强至今无法取得房地产权属证书，因此，原告马志强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告马志强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3155.94元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告马志强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告马志强支付违约金。现原告马志强已经将全部房款315594元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告马志强要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3155.94元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马志强办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马志强违约金3155.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王学军，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,688.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,688.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初184号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴建明，男性，汉�，1975年7月25日出生于江苏省泰州市，初中文化程度，个体户，现租住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被阿克苏市公安局市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴建明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员马淑敏、被告人吴建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年10月26日20分许，被告人吴建明与其朋友在阿克苏市文化路龙虾城吃饭，期间被告人饮白酒150克左右。次日凌晨0时10分许，被告人吴建明驾驶×××号车回家，途径塔中路亿家汇好超市前路段时被交警查获，经检测，吴建明静脉血液中酒精含量为171mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被�人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建明在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告吴建明如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金6000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二�一七年三月十七日
书记员 陶欢欢
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初12号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人江某，驾驶员。被告人江某因犯交通肇事罪，于2005年12月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月22日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被长丰县公安局取保候审，同年12月16日被长丰县人民检察院取保候审。2016年1月13日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人江某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：2015年10月21日21时许，被告人江某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至与魏武路交叉口时，与蒋某驾驶的在该路口停车等待绿色信号灯的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋某及皖A×××××号车上乘坐人王某、叶某受伤、两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人江某负此次事故的全部责任。事故发生后，路人报警，民警出警至现场对被告人江某进行询问时，发现被告人江某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至长丰县双凤工业区医院抽血。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人江某血液中乙醇含量为225.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人江某与被害人蒋某、王某、叶某达成民事赔偿协议，三被害人对被告人江某予以谅解。
另查，被告人江某因犯交通肇事罪，于2005年12月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月22日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，血样提取登记表，长丰县公安局交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，自认为伤情轻微报告书，私下协议，谅解书，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，归案经过，户籍信息，被害人蒋某、王某、叶某的陈述，被告人江某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人江某驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人江某有多次犯罪前科，应酌情对其从严处罚。被告人江某与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决份执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二月条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00277号
申请执行人：罗幸。
申请执行人：丁薇。
被执行人：仲华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00716号民事判决书执行申请执行人罗幸、丁薇与被执行人仲华不当得利纠纷一案，被执行人仲华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仲华银行存款人民币467700.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一五年三月二十日
书记员 刘炎铭
山东省济南市�中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初42号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年5月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县，2005年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年8月8日15时许，被告人陈涛使用万能钥匙开锁，进入济南市市中区某某小区某某室，盗窃失主路某某18K金吊坠1件、18K金钻石吊坠1件、18K金耳钉1件、翡翠挂件1件、足金挂件3件、盗窃价值共计6905元。当日15时许，公安人员接失主报警后到该小区内将陈涛抓获，并当场查获上述赃物及开锁工具五盒。经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗的物品已全部追回并发还失主。
另查明，被告人陈涛在失主路某某家中行窃时被发现，其携带赃物逃离现场，路某某一直追赶并将其堵在该住宅楼的另一单元内。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人路某某、王某某的证言、国家黄金钻石质量监督检验中心出具的检验报告、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）102号价格认定结论书、价格调查意见书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安机关制作的辨认笔录、照片、扣押、发还清单、受案登记表、户籍信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈涛在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交开锁工具五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王天超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01761号
原告邵智勇，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告邵智勇与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵智勇到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵智勇诉称，从2010年3月份到被告单位工作，担任汽车修理工，每月工资3600元，上24小时休24小时。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告邵智勇自述系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事汽车修理工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵智勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第714号
申请执行人：黄创宁，男，住阳江市。
被执行人：关开念，男，住阳江市。
被执行人：罗丽娜，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人黄创宁与被执行人关开念、罗丽娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1381号民事判决书，被执行人应偿还借款120000元及利息给申请执行人，并返还受理费5620元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人关开念有位于阳江市房屋一处，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的房屋被本院另案查封，本案未有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第714号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月十八日
书记员 李如辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第994号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
被执行人陈碧容，女，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈碧容信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈碧容应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18645元及利息4956.19元、滞纳金932.25元、分期手续费819.59元（上述利息暂计至2014年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付相关费用。因陈碧容未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月10日立案执行。案件执行费293元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第994号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李智惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第70号
申请执行人姜德忠。
被执行人盛普余。
申请执行人姜德忠与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3873号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金420717.8元及利息（从2011年9月29日起按年利率23.4%计算至判决确认履行之日止）。本院于2014年12月23日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已冻结，现已在评估、拍卖中。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第70号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第299号
原告内黄县星华农业信息服务专业合作社。
法定代表人郭国忠，职务，经理。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告刘保成，男，汉族，62岁。
本院审理原告内黄县星华农业信息服务专业合作社诉被告刘保成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县星华农业信息服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告内黄县星华农业信息服务专业合作社承担。
审判员 张红周
二〇一四年一月二日
书记员 裴慧娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第223号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某林，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇老车站，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被经习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2015年5月22日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人陈某林化名为王俊某在习水县亿家康洗脚地上班。同月19日23时许，陈某林趁服务人员白某飞不在，将白某飞钱包内的100元现金盗走；2014年8月31日，被告人陈某林化名为王俊某到习水县东皇镇兰桂坊茶楼上班做服务员。9月1日，被告人陈某林在兰桂坊茶楼上班期间，趁收银台无人之机，将收银台抽屉内的1136元现金盗走，随即逃离现场。
公诉机关认为被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人陈某林的刑事责任。建议对被告人陈某林在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人陈某林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某林无异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈某林的供述与辩解、被害人白某飞、王兆江的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。根据被告人陈某林的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何亚飞