wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03974号
原告：张力圆，男，1983年1月20日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王孝进，男，1986年10月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理张力圆与王孝进民间借贷纠纷一案中，原告张力圆于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张力圆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年九月一日
书记员 高宪玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1365号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，在深圳市无固定住所。2011年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年6月6日因犯盗窃罪被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日8时许，被告人杨某伙同黄某（已判决）、韦某（已判决）、“光头”从深圳市宝安区至南山区××超市附近伺机实施扒窃。后四人在某超市对面人行道尾随被害人欧某，由黄某负责上前拍打被害人的小腿分散其注意力，韦某、“光头”在旁边掩护，被告人杨某动手扒窃被害人的手机，被害人发现手机不见了，遂追黄某，黄某在逃跑的过程中被巡逻民警抓获，其他人逃离现场。经鉴定，涉案财物苹果4s手机价值人民币3231元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人欧某的陈述，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，现场监控录像截图，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起执行至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏淦德
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第947号
原告谢某某，女，汉族，1985年1月1日生。
委托代理人宗义，息县夏庄法律服务所法律工作者。
被告居某某，男，汉族，1984年8月20日生。
原告谢某某诉被告居某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人宗义到庭参加了诉讼，被告居某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，2010年11月11日办理了结婚登记。2011年农历5月12日生育一子，小名叫某某，因为原告有智力障碍残疾，自身无自理能力，小孩出生后一直由被告的父母照顾。结婚前几个月感情还可以，生过小孩后，被告及其父母经常借故对原告进行殴打，被告常年在外地打工，对原告不管不问。现要求离婚，小孩维持现状。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年11月11日登记结婚。2011年农历5月12日生育一子，小名叫某某。小孩出生后一直由被告父母抚养。结婚后被告长年在外打工，原告在家，双方在一起共同生活时间较短。2014年4月，因琐事原告与被告父母发生矛盾，原告受伤后，被告未予理睬，不管不问。
以上证据有当事人陈述、证人谢某甲、周某某、谢某乙、谢某丙的书面证言、结婚证复印件、照片三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后不注重沟通交流，长期分居两地，聚少离多，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，子女抚养问题暂不处理，小孩暂由被告予以抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告居某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年八月八日
书记员 胡红伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00302号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告魏玉良。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站与被告魏玉良买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市桐鑫加油站向本院提交撤诉申请，要求撤回对魏玉良的起诉。
本院认为，原告枣阳市桐鑫加油站的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市桐鑫加油站撤回起诉。
案件受理费3542元减半收取1771元收取，由枣阳市桐鑫加油站负担（已交纳）。
审判员 杨金玉
二〇一四年八月二十三日
书记员 薛 璐
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初64号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某某，2015年12月14日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被成县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人周某某，2016年3月3日因在蓝天酒店盗窃双活结球阀，被成县公安局行政拘留十日。2016年3月13日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被成县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被成县公安局刑事拘留，同年3月29日被成县公安局取保候审。2016年4月6日被成县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某、周某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年10月某日19时，被告人李某某、周某某、王某甲三人将成县黄渚镇宏体选矿厂两台5.5千瓦电动机盗走。被盗电动机经鉴定为2160元。
2015年12月2日23时许，被告人李某某伙同刘军民（另案处理）在成县城关镇“长城汽修厂”门口将成某某2台陕汽华山货车电瓶盗走，被盗2台电瓶经鉴定为400元。
2015年11月某日14时许，被告人李某某、周某某将成县蓝天酒店内4个双活结球阀盗走。被盗双活结球阀经鉴定为1400元。
2015年11月某日18时许，被告人李某某将成县蓝天酒店前楼大厅一个摄像头盗走，后李某某将该摄像头安置在王林香家用以置换毒品。被盗摄像头经鉴定为548元。
2016年2月23日21时许，被告人李某某伙同他人将成县城关镇北大街唐某某商店内一箱营养快线、一箱娃哈哈八宝粥盗走。被盗物品经鉴定为80元。被告人李某某、周某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、周某某能如实供述罪行，被告人王某甲具有自首情节，建议对三被告人在法定刑以内依法判处。
被告人李某某、周某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对他们从轻判处。
经审理查明，2015年10月某日19时许，被告人李某某、周某某、王某甲借修理成县黄渚镇宏体选矿厂变压器之机，三人将宏体选矿厂两台5.5千瓦电动机盗走，次日将被盗电动机变卖，所得赃款被三人挥霍。被盗两台电动机经陇南市价格认证中心鉴定，价值2160元。2016年3月24日，被告人王某甲妻子成文娟赔偿宏体选矿厂被盗电动机损失2160元，选矿厂负责人王某乙对王某甲、李某某、周某某三人表示谅解，请求司法机关对三人从轻处罚。
2015年12月2日23时许，被告人李某某伙同刘军民（另案处理）在成县城关镇西关“长城汽修厂”门口以西路边将被害人成某某陕汽华山货车的2台电瓶盗走，后将被盗物品卖给罗某某，所得赃款二人用于购买毒品。被盗2台电瓶经陇南市价格认证中心鉴定，价值400元。成县公安局从罗某某处追回被盗电瓶折价款200元并发还被害人成某某。
2015年11月某日14时许，被告人李某某、周某某将成县城关镇陇南路蓝天酒店空调泵房内4个金牛牌双活结球阀盗走。后将被盗物品卖给游某某，所得赃款二人挥霍。蓝天酒店工作人员发现后，李某某、周某某二人回购来被盗的4个双活结球阀还给了酒店。被盗双活结球阀经陇南市价格认证中心鉴定，价值1400元。
2015年11月某日18时许，被告人李某某将成县城关镇陇南路蓝天酒店前楼大厅电梯口一个枪击摄像头盗走，后李某某将该摄像头安装在王林香家用以置换毒品。被盗摄像头经陇南市价格认证中心鉴定，价值548元。2016年3月25日，被告人李某某的母亲王巧玲退赔了蓝天酒店被盗的摄像头损失548元，酒店负责人王某乙对李某某的行为表示谅解。
2016年2月23日21时许，被告人李某某伙同他人将成县城关镇北大街唐某某商店内一箱营养快线、一箱娃哈哈八宝粥盗走。被盗物品经陇南市价格认证中心鉴定，价值80元。2016年3月25日，被告人李某某母亲王巧玲退赔了唐某某商店被盗损失70元，唐某某对李某某表示谅解。
另查明，被告人王某甲于2016年3月23日，向成县公安局刑警大队主动投案。
综上，被告人李某某参与盗窃5次，涉案金额4588元；被告人周某某参与盗窃2次，涉案金额3560元；被告人王某甲参与盗窃1次，涉案金额2160元。
上述事实，被告人李某某、周某某、王某甲在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚材料、到案情况说明、领条、谅解书；被害人王某乙、唐某某、成某某的陈述；证人赵某某、游某某、罗某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；涉案财物价格认定结论书；被告人李某某、周某某、王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、周某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月12日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田亮亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00534号
罪犯王俊，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）咸刑终字第00210号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金8000元，刑期执行至2019年6月17日止。判决生效后，2012年2月28日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯王俊减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第54号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冷某某，男。
被告人董某某，女。
被告人夏某某，女。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人冷某某、董某某、夏某某犯妨害公务罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人冷某某、董某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年12月05日19时许，被告人冷某某、董某某、夏某某在磐石市吉昌镇大旺村大旺屯大伟超市门前，为阻止吉昌派出所民警将涉赌人员冷某某等人带回派出所调查取证，采取暴力方式，将民警打伤，致使部分涉赌人员逃跑。其中，被告人冷某某将民警杨某某颈部掐伤，被告人夏某某、董某某将民警王某某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某面部外伤，口腔黏膜破损，属轻微伤；被鉴定人杨某某颈部外伤，属轻微伤。案发后，被告人夏某某于2012年12月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人冷某某、董某某、夏某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法追究各被告人的刑事责任。
被告人冷某某、董某某、夏某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人冷某某、董某某、夏某某妨害公务犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2012年12月6日，磐石市公安局刑警大队工作人员在磐石市吉昌镇大旺村大旺屯董某某家中，依法传唤董某某到公安机关接受调查；当日17时许，被告人冷某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
以上事实，被告人冷某某、董某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、谅解书、警官证件，证人冷某甲、赵某某、张某某、牛贵某某等人证言，被害人王某某、杨某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、董某某、夏某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冷某某、夏某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，对其均可从轻处罚；被告人董某某归案后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公安机关对被告人冷某某、董某某、夏某某犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻处罚，故对其均可酌情从轻处罚。考虑三被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张玥
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梁宏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终201号
上诉人（原审被告）陈惠，女，生于1964年5月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元海，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）赵敏，四川斗城律师事务所律师。
上诉人陈惠因与被上诉人周元海民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈惠的特别授权委托代理人杨国武，被上诉人周元海及其委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，被告陈惠向原告周元海借款人民币300000元，并出具借条一张，载明：“今借到周元海现金
300000元，计人民币大写叁拾万元整，时间为叁个月。借款人陈惠2012.4.11。”借款后，被告陈惠于2012年5月11日、2012年6月12日、2012年7月13日、2012年8月12日分别向原告周元海账户转账7500元、7500元、7500元、5500元。2013年12月26日，被告陈惠再次向原告周元海借款500000元，并出具借条一张，手写载明：“今借到周元海人民币500000元正，计大写伍拾万元整借款人陈惠2013.12.26。”同日，原告周元海通过中国农业银行向被告陈惠转账500000元。被告陈惠于2014年1月27日、2014年2月27日、2014年4月26日、2014年5月27日、2014年7月29日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日分别向原告周元海账户转款19000元，共计152000元。
庭审中，原告主张300000元的借款系现金支付，并口头约定月利率2.5%，被告于2012年5月至8月向原告账户所转款项系300000元借款的利息，被告于2014年1月至11月向原告账户所转款项系800000元借款的利息；被告主张其未收到原告的
300000元借款，仅向原告借款500000元，双方未约定利息，被告于2014年1月至11月向原告所转款项系偿还原告的借款本金。证人邓红军、罗兵、廖雁军出庭作证，证实原告于2012年4月向被告交付300000元现金，并约定了月息2.5%，原、被告就借款800000元如何偿还进行了协商，但由于原告认为被告提供的房屋和汽车不足以抵偿借款，双方协商未果。
原判认为，原告周元海与被告陈惠之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，一审法院予以确认。关于原告主张的借款金额800000元，被告辩称其未收到300000元借款，因被告已向原告出具借条，且有证人出庭证明原告向被告交付了现金
300000元，因此对被告的该辩称主张，一审法院不予支持，故被告向原告所借款项应为800000元。关于被告辩称双方未约定利息，已偿还原告借款本金152000元的主张，因被告未提供证据证明其与原告有其他经济往来，被告于2012年5月至8月、2014年1月至11月期间按月向原告账户所转款项基本为固定金额，且与原告及证人所称的双方约定月息为2.5%基本相符，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告于2012年5月至8月、2014年1月至11月期间向原告支付的款项应当认定为利息。关于被告辩称300000元借款已经超过诉讼时效的主张，因被告于2014年仍在支付300000元借款的利息，故原告对该笔借款的主张依法未超过诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：“被告陈惠于本判决生效之日起十日内偿还原告周元海借款本金人民币800000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告陈惠负担。”
宣判后，陈惠上诉称，1.上诉人未实际取得2012年4月11日的借款30万元。上诉人向被上诉人出具30万元借据，但被上诉人没有支付30万元借款的证据，仅凭证人证实是现金支付，其证明力是不足的。2012年5-8月支付的款项是因上诉人与被上诉人之间发生的其他经济往来，与支付利息无关。2.上诉人向被上诉人借款50万元，已偿还了15.2万元，应在本金中扣除。上诉人给被上诉人出具的借条中没有约定利息，一审判决将15.2万元作为利息认定是错误的。3.借款30万元已超过诉讼时效，原审原告的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人周元海答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈惠于2012年4月11日向被上诉人出具了借条借款30万元，约定借款期限3个月。上诉人陈惠在之后的5-8月分次向被上诉人帐户转款共计2.8万元，上诉人称所支付的2.8万元是与被上诉人发生的其他经济往来，但上诉人未提供相应的证据予以证明，其理由不能成立。一审判决将所支付的2.8万元作为支付30万元借款利息的认定符合本案事实。2013年12月26日，上诉人再次向被上诉人出具借条，借款金额50万元。在此之后，上诉人通过银行帐户向被上诉人周元海的银行帐户分8次转款共计15.2万元，每次为1.9万元。被上诉人周元海称这15.2万元是上诉人陈惠支付借款30万元和50万元共计80万元本金的利息。根据陈惠向周元海账户转款的额度、时间，与证人证言证实双方约定的利息支付方式和利率相符，应视为双方口头约定了借款支付利息，被上诉人的陈述理由符合日常交易规则，一审判决将陈惠的付款行为认定为偿付周元海的借款利息是正确的。上诉人陈惠上诉称30万元借款并未实际支付，并已超过诉讼时效，因陈惠出具借条后，向周元海账户支付了利息，在第二次出具借条时，并未将30万元的借条予以品迭，同时按80万元的总额支付了借款利息，陈惠关于未收到30万元借款的理由不符合日常经验规则。同时，根据我国《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，陈惠履行义务的行为产生了诉讼时效中断的法定情形，本案被上诉人的请求并未超过诉讼时效期限。综上，上诉人陈惠的上诉理由不能成立，所持的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人陈惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年三月八日
书记员 肖 敏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第636号
原告曾世红。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告李洪豪。
被告李要俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人马新，公司员工。
原告曾世红诉被告李洪豪、李要俊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾世红及委托代理人王金霞、被告李要俊、英大泰和财险河北分公司委托代理人马新到庭参加了诉讼，被告李洪豪经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日9时，李洪豪驾驶冀E×××××轻型普通货车沿威县爱国路由东向西行驶时，与前方顺行左转弯曾世红驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0099号道路交通事故认定书认定曾世红、李洪豪负此事故同等责任。此事故造成原告车辆损失，冀E×××××轻型普通货车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计12，000元。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，没说的。
被告李要俊辩称，没说的。
被告李洪豪未答辩。
原告为证明其主张事实，提交以下证明材料：
威县公安交警大队出具威公交认字（2015）第0099号道路交通事故认定书、冀E×××××号轿车行驶证、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费收据。
被告英大泰和财险河北分公司质证意见：对交通事故责任无异议；对冀E×××××号轿车行驶证无异议；公估费、车辆损失费均无异议。
被告李要俊质证意见：对交通事故责任无异议；对冀E×××××号轿车行驶证无异议、车辆损失费无异议；公估费有异议，不应承担。
被告李要俊陈述：冀E×××××号车车主为李要俊，该车在英大泰和财险河北分公司投保交强险。
原告曾世红、被告英大泰和财险河北分公司对该陈述事实均无异议。
经审理查明，2015年4月14日9时10分，李洪豪驾驶冀E×××××轻型普通货车沿威县爱国路由东向西行驶至万友商业健身广场门前时，与前方顺行左转弯曾世红驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0099号道路交通事故认定书认定曾世红、李洪豪负此事故同等责任。
冀E×××××号轿车车主为曾世红，该车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估损失为19，503元，原告支付公估费1，050元。庭审中，原告具体请求为：1、车辆损失费19，503元；2、车损公估费1，050元。
另查明，冀E×××××号车车主为李要俊，该车在英大泰和财险河北分公司投保交强险。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告合法财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认；原、被告均对冀E×××××号轿车车辆损失无异议，本院予以确认；原告主张公估费未提供合法有效票据，且被告李要俊持有异议，不予支持。综上，原告损失为车辆损失费19，503元。
因冀E×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险，原告损失应首先由被告英大泰和财险河北分公司在冀E×××××号车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾世红共计2，000元（财产损失2，000元），超过交强险责任限额的17，503元由被告李要俊按事故责任（50%）赔偿原告曾世红共计8，751.5元（17，503元×50%），被告李洪豪在本案中不负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾世红共计2，000元；
二、被告李要俊赔偿原告曾世红共计8，751.5元；
三、被告李洪豪在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，保全费120元，共计170元，由被告李要俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年六月一日
书记员 王晓楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4582号
原告史文禄。
被告付洪苗。
被告徐芳。
被告中国人寿财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
本院在审理原告史文禄诉被告付洪苗、徐芳、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史文禄于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文禄撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史文禄承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第436号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人董晓江。
委托代理人（特别授权代理）张华。
被告陈勇。
被告梁芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈勇、梁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉称：2011年5月23日，原、被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同，约定由被告陈勇为购买车辆向原告借款人民币72000元，借款期限自2011年5月9日至2014年5月9日，还款方式为等额本息还款法，同时用所购车辆作抵押担保，被告梁芳承诺共同参与还款。原告按约向被告陈勇发放借款，但被告陈勇未按约偿还贷款本息已连续三个月以上，在原告多次催讨的情况下，被告仍拒不履行还款义务。诉请判令两被告归还牡丹卡购车透支本金、手续费、滞纳金和利息合计人民币77837.89元（计算至2012年11月15日），及自2012年11月16日至牡丹卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按牡丹卡购车透支还款合同约定和人民银行相关规定）计付；判令原告对车牌号为浙D＊＊＊**号北京现代车辆在上述借款本息范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年四月二十日
书记员 姚 瑶
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0031号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人叶林圣。
被执行人鞠霞。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三初字第00002号
原告：丹东全德商贸有限公司。住所地：丹东市元宝区县前街*组***号。
法定人表人：刘庆，该公司董事长。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被告：本溪市北方炼铁厂。住所地：本溪县草河口镇北沟村。
法定代表人：吴作艺，该厂董事长。
原告丹东全德商贸有限公司与被告本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告丹东全德商贸有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告本溪市北方炼铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹东全德商贸有限公司诉称：自2012年开始，原告销售给被告无烟煤。至今，被告累计欠货款2520252.1元。在销售期间，原告与被告于2013年6月5日签订书面煤炭销售合同，合同约定“（无烟煤）单价：含税价740元。运输方式：乙方场地自提。”合同中的场地位于丹东市铁路货场。该欠款原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款2520252.1元。
被告本溪市北方炼铁厂未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年起，原告向被告销售无烟煤。2013年6月5日，原告与被告在丹东签订了一份合同号为2013QD00605的煤炭购销合同。合同约定：产品品名为无烟煤；产品质量技术指标为水分≤8%、灰分≤12%（±0.5）、挥发份≤8%、硫≤0.5%；产品单价为含税价740元；数量及验收方式为以卖方过磅数量为结算依据。被告在质量方面若有异议时，应在三个工作日内及时通知原告。双方共同取样，以双方认可的化验部门化验结果为最终结算依据。灰分每超过1%单价扣20元；运输方式为被告场地自提；结算方式为银行承兑汇票，装车前被告先预付全部货款，原告给被告开具17%的增值税发票；其他未尽事宜需双方共同友好协商解决，协商不成由双方确认的异地仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，原告如约向被告提供无烟煤，但被告未能及时将货款支付给原告。2013年12月4日，被告为复核账目，向原告发出了询证函。该询证函称：被告聘请本溪燕东合伙会计师事务所正在对其截止2013年11月30日债权、债务进行清查审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证被告与原告往来的相关信息。所列信息与原告记录相符，即在该函中“信息证明无误”处签章证明，如有不符，即在“信息不符”处列明不符金额。该询证函中署明：截至2013年11月30日止，被告欠付原告款项为2518488.9元。原告收到该询证函后，于2014年1月3日在信息不符处加盖了公章，并写明原告账面显示被告应付款为2529132.1元。至今，被告未向原告支付过欠款。庭审中，原告同意以询证函中确定的数额为依据，向被告索要欠款。
本院确认的上述事实，有煤炭购销合同、询证函、发票、付货凭证为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成的煤炭买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告已按约定向被告提供相应的煤炭，被告应当依约向被上诉人支付货款。被告未依约向原告支付货款系违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，2013年12月4日，被告主动向原告发出了复核账目的询证函，并在其中明确自认欠付原告2518488.9元款项。虽然该欠款数额少于原告主张的货款数额，但在庭审中，原告同意放弃其主张的货款数额，以被告询证函中的欠款数额为准。原告主动免除部分货款的行为系对自己权利的放弃，本院依法认定其效力。被告自认欠付原告2518488.9元，原告对此予以认可，故本院依法确认被告应付原告款项数额为2518488.9元。
综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告本溪市北方炼铁厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹东全德商贸有限公司2518488.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26962元，由被告本溪市北方炼铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费26962元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1401号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
被执行人吴寿椿，男，1961年1月30日生，汉族。
江苏银行股份有限公司与吴寿椿借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴寿椿未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴寿椿无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请并同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月五日
书记员 陈筱杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢308号
申请执行人于朝阳。
被执行人吕浩。
申请执行人于朝阳与被执行人吕浩返还原物纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第639号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2178元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 张忠党
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00083-1号
申请执行人：李焕贵，男，1978年2月23日生，汉族，个体工商户，住天长市××街道××社区××组××号。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所工作人员。
被执行人：王国龙，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地天长市××街道××社区××号，现住天长市××楼。
被执行人：殷缓，女，1983年8月2日生，汉族，天长市龙昌汽贸有限公司工作人员，住天长市××楼。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年9月30日作出的（2014）天民一初字第01772号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国龙、殷缓立即履行（2014）天民一初字第01772号民事判决书确定的还款义务、但王国龙、殷缓未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国龙、殷缓银行存款51175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00083-1号
申请执行人：李焕贵，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所工作人员。
被执行人：王国龙，天长市龙昌汽贸有限公司负责人。
被执行人：殷媛，天长市龙昌汽贸有限公司工作人员。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年9月30日作出的（2014）天民一初字第01772号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国龙、殷媛立即履行（2014）天民一初字第01772号民事判决书确定的还款义务、但王国龙、殷媛未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国龙、殷媛银行存款51175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00038号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1993年4月28日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2014年12月31日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人赵某甲，男，1991年11月1日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人赵某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2014年12月31日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月22日以肥西检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人汪某、赵某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人汪某、赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年10月17日、10月中旬的一天，被告人汪某、赵某甲先后将被害人赵某乙停放在肥西县上派镇金寨南路与长安路路边的“起亚千里马”轿车及被害人王某停放在肥西县上派镇人民路与体育路某2014年10月20日23时许，被告人汪某、赵某甲将被害人张某停放在肥西县上派镇人民路“水云间”茶楼门口路边的“起亚”轿车牌照（皖N×××××）盗走。次日23时许，又将该车的电瓶、后排座垫、千斤顶等物品盗走。
公诉机关认为：被告人汪某、赵某甲以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃，盗窃物品总价值4935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某、赵某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：1、2014年10月17日，被告人汪某发现被害人赵某乙停放在路边的“起亚千里马”轿车，顿生歹意，在其返回上派镇玉兰巷的租房处后与被告人赵某甲商议决定盗窃该车零件。10月17日23时许，汪某骑摩托车带着赵某甲潜至上派镇金寨南路与长安路交口处准备盗窃赵某乙停放在该处的“起亚千里马”轿车零件。两被告人在该车上找到该车钥匙后，便商议决定将该车盗走。汪某驾车，赵某甲在车后推搡将该车发动，随后汪某驾该轿车逃离，赵某甲驾驶摩托车逃离。
2、2014年10月中旬的一天，被告人汪某、赵某甲在途经上派镇人民路与体育路交口时，看见被害人王某停放在路边的“东风雪铁龙”轿车时，两人遂商议决定将该车盗走。当日23时许，两被告人携带螺丝刀、扳手等工具窜至上派镇人民路与体育路交口受害人王某的“雪铁龙”轿车内，两被告人在该车内翻找到该车钥匙后，被告人汪某驾车带着被告人赵某甲逃离现场。
3、被告人汪某、赵某甲因驾驶盗窃的“东风雪铁龙”轿车没有牌照上路不方便，2014年10月20日23时许，汪某在上派镇人民路“水云间”茶楼门口，看到被害人张某停放在路边的“起亚”轿车后，两人顿生盗窃该车牌照的歹意。随后，赵某甲负责望风，汪某携带螺丝刀窜至该车边将该车牌照（皖N×××××）盗走。次日23时许，两人驾驶盗窃的“东风雪铁龙”轿车行驶又潜至肥西县上派镇人民路“水云间”茶楼门口，用螺丝刀、扳手等工具将该车的电瓶、后排座垫、千斤顶等物品盗走。
2014年10月25日，肥西县公安局民警将被告人汪某、赵某甲抓获，并将上述物品扣押。经鉴定：被盗物品总价值4935元。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过等书证；被害人张某、赵某乙等人的陈述；被告人汪某、赵某甲的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人汪某、赵某甲以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物，价值4935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某、赵某甲如实供述盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（被告人汪某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年12月31日起至2015年3月27日止，罚金款于判决生效后十日内缴清）
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（被告人赵某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年12月31日起至2015年3月27日止，罚金款于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年一月四日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2714号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告栗太全，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告栗太全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理132元，减半收66元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00086号
原告张雯霞。
被告武汉中星锻造有限公司。
法定代表人许卓清，总经理。
委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告张雯霞与被告武汉中星锻造有限公司劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
审 判 员 李香玲
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 况洁琼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初366号
原告：常州庄城金属材料有限公司，住所地常州市天宁区离宫路南侧、青洋路东侧成都金属城西区1758、1759号，统一社会信用代码91320402738265160C。
法定代表人：庄碎娒，总经理。
委托代理人：朱珮瑶、夏学良，江苏振和律师事务所律师。
被告：叶国泉，男，1960年11月25日生，汉族，住常州市。
被告：常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市郑陆镇黄天荡村委白洋桥200号，组织机构代码证25102514-9。
法定代表人：孙国强，总经理。
原告常州庄城金属材料有限公司（以下简称庄城公司）与被告叶国泉、常州进征纺织机械专件有限公司（以下简称进征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄城公司的委托代理人朱珮瑶到庭参加诉讼，被告叶国泉、进征公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄城公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款38118元，并依法承担逾期付款利息。事实和理由：2014年被告叶国泉到原告处采购紫铜部件，原告将货物交付后被告出具了欠条，并要求原告开具增值税发票给被告进征公司。原告向两被告多次催要未果，只能诉至法院。
被告叶国泉、进征公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告叶国泉在庄城公司处采购货物并出具了欠条，庄城公司按照叶国泉的要求向进征公司开具了增值税发票。庄城公司没有提供证据证明其与进征公司之间有买卖合同关系，故原告要求进征公司给付货款的诉讼请求本院不予支持。叶国泉的欠款金额38118元有其出具的欠条证实，本院予以认定。对于逾期付款利息部分符合法律规定，本院予以支持，双方对付款期限没有进行约定，该利息应从庄城公司主张欠款之日即起诉之日起计算。
综上所述，庄城公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。叶国泉、进征公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
叶国泉于本判决生效之日起十五日内向常州庄城金属材料有限公司支付货款38118元及逾期付款利息（自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，合计1353元，由被告叶国全能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 杨东来
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十一日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初366号原告：常州庄城金属材料有限公司，住所地常州市天宁区离宫路南侧、青洋路东侧成都金属城西区1758、1759号，统一社会信用代码91320402738265160C。法定代表人：庄碎娒，总经理。委托代理人：朱珮瑶、夏学良，江苏振和律师事务所律师。被告：叶国泉，男，1960年11月25日生，汉族，住常州市。被告：常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市郑陆镇黄天荡村委白洋桥200号，组织机构代码证25102514-9。法定代表人：孙国强，总经理。原告常州庄城金属材料有限公司（以下简称庄城公司）与被告叶国泉、常州进征纺织机械专件有限公司（以下简称进征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄城公司的委托代理人朱珮瑶到庭参加诉讼，被告叶国泉、进征公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄城公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款38118元，并依法承担逾期付款利息。事实和理由：2014年被告叶国泉到原告处采购紫铜部件，原告将货物交付后被告出具了欠条，并要求原告开具增值税发票给被告进征公司。原告向两被告多次催要未果，只能诉至法院。被告叶国泉、进征公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告叶国泉在庄城公司处采购货物并出具了欠条，庄城公司按照叶国泉的要求向进征公司开具了增值税发票。庄城公司没有提供证据证明其与进征公司之间有买卖合同关系，故原告要求进征公司给付货款的诉讼请求本院不予支持。叶国泉的欠款金额38118元有其出具的欠条证实，本院予以认定。对于逾期付款利息部分符合法律规定，本院予以支持，双方对付款期限没有进行约定，该利息应从庄城公司主张欠款之日即起诉之日起计算。综上所述，庄城公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。叶国泉、进征公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：叶国泉于本判决生效之日起十五日内向常州庄城金属材料有限公司支付货款38118元及逾期付款利息（自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费600元，合计1353元，由被告叶国全能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 何 杰审判员 杨东来审判员 蔡闻世二〇一七年六月十一日书记员 于玲飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第6号
申请人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人王聪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请人孙建峰与被申请人王聪芳申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，被申请人向申请人借款30万元，双方签订借款抵押合同一份。约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月16日止。借款人自愿以其拥有所有权的位于莱州市城区掖县东街3-402室、3-402室小房的房产（房权证号：莱房权证市区字第0520**号，建筑面积：101.89平方米，小房19.03平方米。所有权人登记为王聪芳）为上述借款提供担保。本借款利息为银行同期借款利息的四倍。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每一月为一期，其分六期。
2014年4月17日，莱州市公证处就前述借款抵押合同出具了（2014）莱州证经字第20号公证书，该公证书证明双方当事人签订借款抵押合同的行为符合有关法律规定，合同上有关当事人的签字、指印均属实。同年4月18日，申请人通过中国工商银行网上转帐的方式转付被申请人借款30万元，被申请人给其出具了收条。
2014年4月22日，双方当事人在莱州市住房管理中心就抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产的他项权利证书（莱房他证城区字第0135**号）。
被申请人取得上述借款后，按约定支付了前六个月的利息，其余的借款本金及利息至今没有支付，申请人为此诉至本院，申请对借款担保合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在42万元的范围内优先受偿；同时要求被申请人赔偿申请人因本案诉讼支出的律师费23400元。
本案在审理过程中，原告对自己的申请事项做了如下调整，即要求对房产变价后所得款项申请人在30万元借款本金及利息（自2014年10月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算）的范围内优先受偿。
本院认为，申请人孙建峰申请对被申请人王聪芳抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在30万元的借款本金及利息（自2014年10月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王聪芳抵押的房产（位于莱州市城区掖县东街3-402室、3-402室小房的房产，房权证号：莱房权证市区字第0520**号，建筑面积：101.89平方米，小房19.03平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙建峰对变价后所得价款在30万元的借款本金及利息（自2014年10月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算）的范围内优先受偿。
申请人孙建峰依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担。限被申请人于本裁定生效后七日内将应负担的诉讼费用交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜娜娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第119号
双鸭山市市区农村信用社合作联社窑地分社与张培才金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）尖民商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张培才对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解欠款重组协议，一次性给付欠款合计人民币30000元，现已给付，剩余欠款申请人不再要求本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用社合作联社窑地分社与张培才金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年七月四日
书记员 轩美玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初622号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人焦某某，男，1979年7月29日出生，汉族,出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审。2016年10月26日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时35分，被告人焦某某酒后驾驶辽XXXX**号中华牌小型汽车，沿东西快速干道由西向东行驶至沈阳市大东区大北街下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，焦某某血液中的乙醇含量为196.2mg/100ml。
被告人焦某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人焦某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。焦某某具有以下量刑情节：1.在城市快速路上醉酒驾车，应从重处罚；2.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00068号
起诉人朱跃凤，女，1964年8月6日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人朱跃凤的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款174683.3元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱跃凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第381号
原告张德众。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈坚。
被告潘赔金。
原告张德众与被告陈坚、潘赔金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张德众的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈坚、潘赔金经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德众起诉称：2010年8月22日，被告陈坚、潘赔金以需要还贷为由向原告借款100000元，口头约定三分利息。原告依约让朋友林聪通过中国工商银行以转账方式向被告交付借款94000元，预先扣除了两个月利息。两被告出具借条一份交原告收执，两被告至今未支付借款本息，故原告诉请判令：一、被告陈坚、潘赔金偿还原告借款94000元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈坚、潘赔金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告张德众在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借条及中国工商银行交易凭证，证明两被告欠款的事实。
原告张德众提供的上述证据经庭审出示，被告陈坚、潘赔金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈坚、潘赔金系夫妻关系。2010年8月22日，被告陈坚、潘赔金共同向原告张德众借款100000元。当日，原告张德众指示案外人林聪经中国工商银行以转账方式向被告陈坚交付借款94000元。被告陈坚、潘赔金共同出具借条一份交原告收执。借条未载明借款利息及还款期限。
本院认为，原告张德众与被告陈坚、潘赔金订立的借款合同合法有效，应受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告张德众已向被告陈坚交付借款94000元，故原告张德众据此主张被告陈坚、潘赔金返还借款94000元，应予以支持。被告陈坚、潘赔金未举证反驳，应认定两被告尚未履行还款义务。原告张德众与被告陈坚、潘赔金未约定还款期限，原告张德众有权随时主张返还借款，被告陈坚、潘赔金在原告张德众主张权利合理期限内未履行义务，造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈坚、潘赔金于本判决生效之日起十日内偿还原告张德众借款94000元并赔偿经济损失（自2013年5月10日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈坚、潘赔金共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月十八日
（代）书记员 张 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈占波，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈占波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈占波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,865.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,865.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第118-1号
申请执行人上海知明实业有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人何知明，总经理。
被执行人山东荣和建设工程有限公司（原名山东万和建工有限公司）。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐书忠，董事长。
被执行人山东万和建工有限公司临朐分公司。住所地：山东省临朐县。
本院在执行申请执行人上海知明实业有限公司与被执行人山东荣和建设工程有限公司、山东万和建工有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案中，冻结并提出了被执行人山东荣和建设工程有限公司在山东鸿嘉置业有限公司的到期收入款，因案外人对该执行标的提出异议，且正在诉讼期间。现查明被执行人山东万和建工有限公司临朐分公司已歇业，暂无财产可供执行，被执行人山东荣和建设工程有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人上海知明实业有限公司申请执行的标的2072128.44元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海知明实业有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2768号
原告：丁某甲，系肥城一中高二学生。
法定代理人：胡某，系肥城矿务局退休职工。
被告：丁某乙，系淄博市技术监督局干部。系原告之父。
原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某甲的法定代理人胡某、被告丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告是被告的亲生女儿，2014年9月原告升入高中，每学期的费用为4216元，生活费每月1000元，被告每月支付460元抚养费已远远不�以维持原告的基本生活，加之原告的母亲患有××，能力有限，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告从2015年9月起由原来每月支付460元抚养费增至每月1500元，本案的诉讼费由被告负担。
被告丁某乙辩称，原告诉求过高，超出被告承受能力，被告现已再婚，并生育一女儿，11岁，其妻妻无工作，家中有一母亲需要赡养，根据被告的家庭状况，被告同意每月支付1100元抚养费。
经审理查明，原告丁某甲之母胡某与被告丁某乙与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名丁某甲。原告丁某甲之母胡某与被告丁某乙因感情不和于2003年8月经河北省保定市中级人民法院判决双方离婚，婚生女丁某甲由原告的母亲扶养。2011年9月2日经淄博市博山区人民法院调解，被告每月支付丁某甲460元抚养费，至丁某甲独立生活时�。案件在审理过程中，原告丁某甲之母胡某自述月收入2100元，被告丁某乙自述月收入6200余元。
上述事实，有经当庭质证的原告的法定代理人提供的淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1226号民事调解书、原告户籍证明、肥城一中收费证明、租赁房屋合同、胡某的诊断证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，原告于2014年9月升入高中学习，与2011年原告花费相比，原告实际花费需要明显增长，被告的收入也在增加。本案可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。被告应适当增加抚养费的数额，考虑被告工资收入情况，原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉求，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告丁某乙自2015年9月起每月支付给原告丁某甲抚养费1500元，至原告丁某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十九日
�记员王娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第178号
申请执行人苏宝寿，男，汉族，1963年4月2日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：1090元。
本院在执行申请执行人苏宝寿与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月27日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1160-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与丁彦波其他合同纠纷一案中查明，被执行人丁彦波履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁彦波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00646号
申请执行人谭建祥。
被执行人陈建辉。
申请执行人谭建祥与被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人陈建辉至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00759号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建辉银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 胜
温州市鹿城区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审169号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市开来环卫运输有限公司罚款人民币6000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年4月3日�出温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处罚款人民币6000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-524号行政处罚决定加处的罚款项（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3508号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月29日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日23时左右，罗某、刘某（已判决）等人在宝安区福永同XX社区大排档吃宵夜。席间，杨某（已判决）电话告知罗某有人要打蔡某（已判决），让其带朋友迅速赶至宝安区福永街道新和民联桥底。随后，杨某告知蔡某让其带人去XX商场，有人打架。随后，杨某指使被告人朱某参与打架。于是，蔡某回家拿了2把刀，并将其中的一把刀发给被告人朱某。随后，罗某和伍某（已判决）等人来到桥底与蔡某等人会合。3月22日凌晨2时左右，蔡某、罗某等人来到新和村XX商场附近的XX烧烤店，蔡某指认店中吃烧烤的被害人何某、罗某等四人，并让罗某等人去实施报复。罗某便冲到桌子旁边，问何某是否认识蔡某，何某否认后，罗某就分别打了何某、罗某一耳光，罗某便将餐具扔向罗某，躲开后，黄某（已判决）持刀砍罗某的背部。何某等人见状，迅速的逃离现场，王某（已判决）持木棒追打何某，伍某、朱某等人则在后面追赶。当何某逃至“育童”幼儿园门口后躲藏在校车底下，王祥（另案处理）、王某便拿石头砸何某，刘某和黄某则用脚踹何某，并用随身携带的刀砍何某，朱某则持刀砍何某的脚、并用脚踩何某。罗某用拳头殴打何某的头部。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度是轻伤，被害人罗某的损害程度未达轻微伤。
2014年3月20日，民警在深圳市宝安区福永XX门诊部门口将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 3
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第734号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某（曾用名“胡某”），无业。因本案于2015年3月24日被取保候审。
被告人陈某甲（曾用名“冯某”），无业。因本案于2015年3月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人胡某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日19时20分许，被告人胡某在位于本市江干区某街道某广场的某餐厅排队就餐时，因琐事与服务员刘某发生纠纷，后其上唇被刘某所扔餐盘砸致轻伤。被告人胡某遂指使被告人陈某甲将餐厅内的2台I**牌收银机推至地面损坏（价值共计人民币5206元）。
案发后，被告人胡某、陈某甲赔偿被害单位损失人民币5206元，被害单位对被告人胡某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、梅某、杨某、王某、陈某乙、刘某、陆某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，收银机损坏配件照片，发生情况报告表，接受证据材料清单，价格确认单、项目服务单、发票联、刑事和解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人胡某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害单位工作人员有过错；被告人胡某、陈某甲归案后认罪态度较好，且赔偿被害单位损失并取得谅解，本院均酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第390-3号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人徐光文，系该公司总经理。
委托代理人徐永，系该公司经理。
委托代理人祁俊，系该公司职员。
被执行人樊利民，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地宁夏回族自治区平罗县。
被执行人蒋新鹏�男，汉族，1979年11月14日出生，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2012）贺民商初字第174号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人樊利民、蒋新鹏分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人樊利民支付申请执行人宁夏强大实业有限公司代垫租金及利息407486.39元，并负担案件受理费7321元、公告费600元、财产保全费2182元，由被执行人蒋新鹏对前述债款承担连带清偿责任。本案执行费6164元，评估费4300元，拍卖费5000元，公告费300元，执行标的433353.39元。
本案在执行过程中，因被执行人樊利民、蒋新鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人蒋新鹏银行存款40000元，并对被执行人樊利民从宁夏强大实业有限公司处购置的现代牌R455LC-7型挖掘机（车台号70091）予以评估、拍卖，期间产生评估费4300元，�卖费5000元，公告费300元。经两次流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价393818.88元取得该挖掘机的所有权，并抵偿本案债款393353.39元及另案（（2012）贺执字第302号）债款465.49元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊利民从宁夏强大实业有限公司处购置的现代牌R455LC-7型挖掘机（车台号70091）的扣押；
二、将被执行人樊利民从宁夏强大实业有限公司处购置的现代牌R455LC-7型挖掘机（车台号70091）作价393818.88元抵偿本案债款393353.39元及另案（（2012）贺执字第302号）债款465.49元。抵债的挖掘机由宁夏强大实业有限公司保管，所有权自抵债裁定送达时起转移申请执行人宁夏强大实业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付
时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第2页共3页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初122号
原告刘成发。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告刘成发与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘成发于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘成发负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1897号
申请执行人王文学，男，1983年4月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王瑞祥，男，1987年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人叶金霞，女，1989年7月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02079号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人王文学与被执行人王瑞祥、叶金霞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王瑞祥、叶金霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王瑞祥、叶金霞缴纳执行款340000元及利息损失；二、负担案件受理费3200元，申请执行费5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依据因被执行人王瑞祥拒不履行生效的法律文书所确定的义务，对被执行人王瑞祥司法拘留十五日。本院依法查询了被执行人王瑞祥、叶金霞的财产情况，发现被执行人王瑞祥、叶金霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王瑞祥、叶金霞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王瑞祥、叶金霞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有谈话笔录、财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王瑞祥、叶金霞无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王文学发现被执行人王瑞祥、叶金霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1897号
申请执行人王文学
被执行人叶金霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02079号，依法向被执行人叶金霞发出执行通知书，责令被执行人叶金霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币332000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38468号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告陈佳佳，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，505.90元（人民币，下同）及滞纳金2，703.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈佳佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初720号
原告汪海，男，汉族，农民。
被告林口县古城镇第四村民委员会。
负责人李树怀，男，职务村支书。
委托代理人王长君，男，汉族。
原告汪海诉被告林口县古城镇第四村民委员会（以下简称四村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪海、被告四村的负责人李树怀及其委托代理人王长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海诉称：2013年6月4日，四村村委会向原告借款贰万元，并出具了借据，有村领导赵贵方、王长君、王文彬签字，村委会盖章，口头约定月利息贰分，当时答应用三个月，结果到期后被告本金及利息都未偿还，2015年1月4日，被告又向原告借款壹万陆仟元整，并出具了借据，被告答应用几个月，结果至今本金及利息都没还，故起诉，要求被告返还借原告本金36000元、利息19840元（月利息2分，20000元2%36个月{2013年6月4日至2016年6月4日止}＋16000元2%17个月{2015年1月4日至2016年6月4日止}，本息合计55840元。诉讼费用由被告承担。
被告四村辩称：2013年6月4日借的两万元属实，当时约定的利息，但是几分利息我不知道，到了2015年1月4日我们总共欠利息16000元，因为没有钱，就又出具了一张借据，这16000元不应该再给利息。我们现在同意两万元按照2分计算从2015年1月5日开始计算。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、该笔欠款的数额及约定利息是多少？二、该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据二张，拟证明借款事实，借款的时间及借款的金额。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告林口县古城镇第四村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月4日，被告林口县古城镇第四村民委员会向原告借款20000元，并出具了借据，口头约定了利息。因该笔借款及利息未还，2015年1月4日，被告将利息结算后重新给原告汪海出具了借据，借据内容如下：人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。借款日期为2015年1月4日。借款人：四村（盖有林口县古城镇第四村民委员会公章）。
同时查明，被告四村给付了利息3000元（从2013年6月4日至2013年9月4日的利息）。2015年1月4日的借据中的16000元是借款本金20000元（2013年9月5日至2015年1月4日）的利息。2015年2月17日被告四村给付原告10000元。庭审中，被告四村同意本金20000元按月利息2分计算。以上为本案事实。
本院认为，原告汪海依据借款人林口县古城镇第四村民委员会出具的借据，要求被告林口县古城镇第四村民委员会履行给付借款本金共计36000元。借据上有借款人林口县古城镇第四村民委员会的盖章确认，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因此原告要求被告履行给付借款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告之间口头约定借款利率为月利息2分，并且原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据2%的月利率计算的合理的利息6800元（20000元月利2%17个月，从2015年1月5日起至2016年6月4日止），本院予以支持。
关于关于2015年1月4日借据中的16000元系借款本金20000元的利息经结算后被告给原告出具的借据，因未约定利息，并且被告否认，故本院对原告主张该16000元的利息因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林口县古城镇第四村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪海借款本息合计人民币32800元{本金36000元＋利息6800元－10000元（扣除被告已支付的10000元）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元由被告林口县古城镇第四村民委员会负担310元，由原告汪海负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年六月十四日
书记员 荆海文
-4-
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第51号
原告林起光，男，1969年3月12日出生，汉族，住连江县。
原告詹春燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告连江县国土资源局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人魏锦城，系该单位工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
第三人林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告林起光、詹春燕诉被告连江县国土资源局、第三人林凤钗撤销行政行为一案中，原告林起光、詹春燕以其直接向被告申请撤销连东国用（2015）02791号《国有土地使用证》为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林起光、詹春燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林起光、詹春燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林起光、詹春燕负担。
审 判 长 杨其铿
代理审判员 董福仙
人民陪审员 李美兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5358号
原告王永峰。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李贵琥。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告王永峰与被告李贵琥、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈庆华，被告李贵琥的委托代理人刘晓，阳光财险的委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，李贵琥驾驶鲁JXXX**号轿车沿何李村木材市场东西路由西向东行驶与原告驾驶的鲁JXXX**号摩托车发生交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定此事故属道路外交通事故。鲁JXXX**号轿车在阳光财险投保了交强险。原告伤后入住新泰市人民医院治疗20天，现诉至法院要求被告赔偿医疗费75621.10元、误工费6195.20元、护理费3097.60元、住院伙食补助费600元、交通费500元，伤残赔偿金56528元、鉴定费744元，共计143285.90元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李贵琥辩称，被告在本案交通事故中没有责任，原告负全部责任，要求驳回原告的诉讼请求，李贵琥已先行支付现金2800元要求返还。
被告阳光财险辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月30日，李贵琥驾驶鲁JXXX**号轿车在事故地点与原告驾驶的鲁JXXX**号摩托车发生交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定此事故属道路外交通事故。原告受伤后入住新泰市人民医院住院治疗20天，医疗费75621.10元，伙食补助费600元，住院期间医嘱二人护理，护理人为原告的妻子李红和女儿王安娜，均系非农户口，护理费为77.44元／天×2人×20天计款3097.60元，原告因伤住院及院外休息产生误工，误工费为（院内20天＋院外60天）×77.44元计款6195.20元，原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为右膝关节功能障碍，构成十级伤残，支出鉴定费744元，伤残赔偿金为56528元。另原告因住院及复查、鉴定支出部分交通费用。
另查明，李贵琥系鲁JXXX**号轿车的所有人实际驾驶人，事发时该车辆在阳光财险投保了交强险。王永峰系鲁JXXX**号摩托车酒后驾驶人，所有人为徐西全，该车辆年检有效其至2007年12月31日，自此至事故发生时未进行车辆技术安全年检。2013年度山东省城镇居民年人均收入为28264元。被告李贵琥为原告先行垫付现金2800元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费等票据、户籍证明、事故现场材料、酒检测试材料等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验；第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项规定外，还应当遵守：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。王永峰酒后驾驶长期未年检具有安全隐患的机动车，在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有停车瞭望，没有让直行的车辆先行，发生交通事故应承担80%的责任，李贵琥驾车未尽到谨慎驾驶义务，应承担20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担赔偿责任。被告李贵琥驾车致王永峰受伤，应承担侵权责任，李贵琥的事故车辆在阳光财险投保交强险，事故赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分由侵权人李贵琥按侵权责任比例承担。
原告请求医疗费75621.10元、误工费6195.20元、护理费3097.60元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金56528元、鉴定费744元，均有法律依据，证据充分，本院予以支持；原告请求交通费500元，本院认定300元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6195.20元、护理费3097.60元、伤残赔偿金56528元、交通费300元，共计人民币76120.80元。
二、被告李贵琥承担原告医疗费65621.10元、伙食补助费600元、鉴定费744元共计66965.80元的20%计款13393.16元，扣除已先行支付2800元计人民币10593.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
以上款项均限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李贵琥负担1968元，原告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 杜新业
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨汶雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2298号
原告黄某飞，男，汉族，居民。
委托代理人刘伟。
被告临沂市盛世创意服饰有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇南区私人工业园901号。
法定代表人公某某，经理。
本院受理原告黄某飞诉被告临沂市盛世创意服饰有限公司委托合同纠纷一案。经查，2014年5月18日，原告以运营之家工作室名义与被告签订网店试运营协议一份，协议对双方的权利、义务、争议的解决等进行了约定。但原告黄某飞并非运营之家工作室业主，仅系运营之家工作室的股东之一。且合同签订后，由于运营之家工作室无法以个体工商户的形式来注册，而是注册成立了淘营电子商务有限公司。
本院认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61435号
原告：陈某某(JUNSONGCHEN)，女，1968年3月30日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁宁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：秦某(CHUANQIN)，女，1980年2月8日出生，住167BeatriceSt.,MountainView,California,94043.USA。
原告陈某某(JUNSONGCHEN)与被告�某(CHUANQIN)遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告陈某某(JUNSONGCHEN)向本院提出诉讼请求：判令被继承人秦天祥在上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额由原告陈某某(JUNSONGCHEN)继承。事实和理由：被继承人秦天祥于2015年2月17日去世。原告系被继承人秦天祥的配偶，被告系被继承人秦天祥与前妻生育的女儿。被继承人秦天祥曾于2015年1月30日在美国立有公证遗嘱，明确其名下的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额由原告一人继承，其他人不得以任何理由侵占和干涉。被继承人秦天祥去世后，原告与被告沟通继承事宜，要求被告配合原告办理房屋产权变更手续，但被告始终未作回应。
被告秦某(CHUANQIN)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告一直居住在美国加利福尼亚州，被继承人生前也居住在美国加利福尼亚州并去世。所有的证据材料、证人均在美国，请求将本案移送美国法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人秦天祥死亡时的住所地虽为美国，但本案诉争的主要遗产所在地在上海市浦东新区，即被继承人秦天祥在上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本院对本案没有管辖权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告秦某(CHUANQIN)对管辖权提出的异议。
管辖异议受�费100元，由被告秦某(CHUANQIN)负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
审 判 员 钱 燕
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立�，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。曾因赌博于2012年6月7日被行政处罚罚款四百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底开始，被告人徐某在乐清市北白象镇育才路53号的花店里，摆设麻将桌供参赌人员打麻将赌博，并抽取头薪，2015年8月4日晚，公安人员从被告人徐某赌博现场查获麻将牌一副。被告人徐某共抽取头薪6000余元，案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌一副、现金缴款单、收缴物品清单、扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、赵某、冯某、叶某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案非法获利数额少，被告人徐�归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人徐某违法所得6000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移�的作案工具麻将牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年十月十四日
书记员 叶培斌