wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初762号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、刘志伟，联社职工。
被告：卢金娥，女，生于1967年7月2日，住淅川县。
被告：王文华，男，生于1964年5月28日，住址同上。系卢金娥丈夫。
被告：王亚辉，女，生于1989年5月1日，住淅川县。系卢金娥女儿。
原告淅川县农村信用合作联社与被告卢金娥、王文华、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘志伟到庭参加了诉讼，被告卢金娥、王文华、王亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢金娥、王文华偿还借款本金100万元并按合同约定利率支付自2016年7月6日起至付清之日止的利息；2、要求对被告卢金娥、王文华产权证号为淅××号房产行使抵押权；3、被告王亚辉负连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告分别与被告卢金娥签订个人借款合同、与被告卢金娥、王文华签订抵押合同、与被告王亚辉签订保证合同各一份。约定主要内容为，被告卢金娥在原告处借款100万元，期限1年，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告卢金娥、王文华产权证号为淅××号房产设定抵押，由被告王亚辉提供连带责任保证。抵押担保及保证期间均为借款到期后二年，抵押担保及保证范围均包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。被抵押房产经淅川县房屋产权发证办公室办理了抵押登记。借款后，被告卢金娥将利息付至2016年7月5日，到期后，本金及之后利息至今未清偿。
被告卢金娥、王文华、王亚辉缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年11月24日，被告王文华给原告出具借款人配偶承诺书（承诺抵押及共同还款）一份;2、2015年12月10日，原告分别与被告卢金娥签订个人借款合同、与被告卢金娥、王文华签订抵押合同、与被告王亚辉签订保证合同各一份;3、淅川县房屋产权发证办公室给原告颁发的他项权利证书一本；4、2015年12月10日，被告卢金娥签字的借款借据一份；6、2015年6月26日，被告卢金娥签字的换卡凭条一份；7、2015年12月10日，原告向被告卢金娥账户打款100万元的凭条一份；8、被告卢金娥贷款业务查询明细一份。被告卢金娥、王文华、王亚辉未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告卢金娥、王文华、王亚辉未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的有效证据使用。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告卢金娥、王文华、王亚辉于2015年12月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告卢金娥、王文华理应按约定向原告履行还本付息义务，被告卢金娥、王文华不能还本付息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，被告王亚辉应对借款本息承担连带清偿责任。三被告未按约定向原告履行还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告卢金娥、王文华、王亚辉于2015年12月10日所签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同为有效合同；
被告卢金娥、王文华在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款100万元，并按合同约定利率支付自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告卢金娥、王文华在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告卢金娥、王文华协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息；
被告王亚辉在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢金娥、王文华、王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月五日
书记员 刘 江
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2265号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘建建，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省苍山县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘建建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘建建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款68918.84元（截至2017年1月27日，本金28666.56元，利息11243.53元，滞纳金27352.95元、其他手续费1655.80元），并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）。事实和理由：2013年5月5日，被告申请办理了卡号为52×××91的信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年1月27日，累计欠款68918.84元。原告多次催要无果。
被告刘建建未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》、欠费构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年5月5日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××91的信用卡，信用卡额度为30000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。《广发白金信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；“账单分期/样样行免息分期付款手续费”一栏列明：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3，6，12每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性扣收全部剩余手续费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定：收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。刘建建在收到广发银行的信用卡后于2013年5月26日第一次持卡消费，2015年12月12日最后一次还款。
截至2017年1月27日，被告尚欠本金28666.56元，利息11243.53元，滞纳金27352.95元、其他手续费1655.80元，合计68918.84元。
本院认为，广发银行与刘建建之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发白金信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。广发银行要求刘建建给付截至2017年1月27日的欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费等，及自2017年1月28日至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告刘建建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建建于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币28666.56元及截至2017年1月27日的利息11243.53元，滞纳金27352.95元，其他手续费1655.80元，合计68918.84元；并支付自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息，利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发白金信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，公告费600元，由被告刘建建负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈田云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3430号
原告谢宣伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告谢宣伟与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢宣伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初236号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人洪敬南，董事长。
委托代理人张丽滨，女，1976年10月7日出生，中国国际贸易中心股份有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京英特莱技术公司诉被告中国国际贸易中心股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京英特莱技术公司于2016年11月向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7243号
原告：平度市蓼兰镇大何家店村民委员会，住所地平度市蓼兰镇大何家店村。
法定代表人：何洲文，村委主任。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：葛玉山，男，1949年6月22日出生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
原告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会与被告葛玉山确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市蓼兰镇大何家店村民委员会负担。
审判长 王钦波
审判员 陈 雷
审判员 张培武
二〇一七年五月十二日
书记员 孙国卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11130号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:刘启明。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘启明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王任凭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初576号
原告唐钰，女，汉族，1996年9月6日出生，住桂林市象山区。
委托代理人唐文利，女，汉族，1967年5月26日出生，住桂林市象山区，系原告母亲。
被告高菊秀，女，汉族，1947年9月10日出生，住桂林市象山区。
原告唐钰与被告高菊秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员石小娟与人民陪审员刘慧飞、林媚组成合议庭，由审判员石小娟担任审判长，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告委托代理人唐文利到庭参加诉讼，被告高菊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐钰诉称，原告系唐朝春之女，唐朝春于2014年参加房改，购买位于桂林市象山区瓦窑路1巷3号厂区宿舍13栋3-4号房改房一套，并于2014年12月23日依法取得该房屋的房屋所有权证。唐朝春于2015年2月15日死亡，原告依法继承了该房屋，办理了房屋所有权证，原告成为该房屋合法的所有权人。然而，唐朝春生前在接收该房屋时发现房屋已被被告强行占用，虽经唐朝春及原告、桂林市国有资产投资经营公司多次与被告交涉要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有房屋，被告的行为导致原告无法入住或将房屋出租，原告蒙受了重大经济损失，故原告诉至贵院，要求：一、判令被告立即从属于原告所有的位于桂林市象山区瓦窑路1巷x号厂区宿舍x栋3-4号房屋内搬出；二、判令被告赔偿自2014年12月起至其搬出房屋止给原告造成的损失（按500元/月，暂计算至2016年1月，计7000元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告唐钰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、户口本，拟证实原告的身份情况及与委托代理人的身份关系；
二、个人住房档案、国有土地使用证、房屋所有权证，拟证实涉案房屋为原告所有；
三、公证书，拟证实涉案房屋为原告所有；
四、协议书，拟证实被告侵占原告房屋。
被告高菊秀未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩与对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对于原
结合全案证据，本院认定以下法律事实：
位于桂林市象山区瓦窑路1巷3号厂区宿舍13栋3-4号房屋系原告唐钰父亲唐朝春于2014年7月参加其单位即原桂林银海纺织集团公司房改购买所得，并于2014年12月23日取得该房房屋所有权证，证号为桂林市房权证象山区字第304384**号。2015年2月15日，唐朝春死亡，原告依法继承了上述房屋，并于2015年12月30日办理了该房屋所有权转移登记手续，取得了该房屋所有权证书，证号为桂林市房权证象山区字第304**号。
被告高菊秀与原告父亲唐朝春均为原桂林银海纺织集团公司职工，被告高菊秀作为该公司职工居住在本案涉讼房屋即桂林市象山区瓦窑路1巷x号厂区宿舍x栋3-4号房已十余年。2012年12月31日，其作为乙方与桂林市国有资产投资经营有限公司作为甲方签订《协议书》一份，内容主要为，10多年前，乙方因与邻居发生纠纷，要求企业调整住房，并持续上方，为妥善解决乙方的问题，双方达成如下协议：甲方同意乙方调房到2006年新建的位于桂林市象山区瓦窑路一巷x号（银海宿舍区）的全额集资建房x栋4-4-1号，乙方同意在调房之前按全额集资房的有关政策全额交纳位于桂林市象山区瓦窑路一巷x号x栋4-4-1号所有房款，在乙方未交完房款之前不得搬入，乙方同意在甲方交给位于桂林市象山区瓦窑路一巷x号x栋4-4-1号房钥匙后，三个月之内完成搬家所有事宜，并将原住的象山区瓦窑路一巷x号x栋3-4号房清空退还甲方。该协议签订后，被告对该协议有异议，并未按上述协议约定内容履行，至今仍居住在桂林市象山区瓦窑路1巷x号厂区宿舍x栋3-4号房内。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告父亲唐朝春与被告高菊秀原均系原桂林银海纺织集团公司职工，本案涉诉房屋原经该单位同意由被告居住，且被告一直居住至今，而原告父亲唐朝春参加该单位房改房，购买的系被告居住的公房，现原告要求被告搬出该房屋，将该房屋的使用权归还给原告，对此被告拒绝交还，说明其对单位的分房政策存在异议，因此本案属单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐钰的起诉。
本案案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 谢丽娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1966号
原告干定华与被告宁波圣希罗西服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉商外初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人干定华于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结登记在被执行人宁波圣希罗西服有限公司名下银行账户，但无存款；被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明。申请执行人干定华亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月21日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应归还申请执行人干定华案款220793.7元，承担案件受理费2306元，执行费3211.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
代书记员 童旭旻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2118号
原告：陈宏波，男，1982年11月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告陈宏波与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，原告陈宏波于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏波撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏波撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 李悦南
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7753号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江阴市夏港欧亚购物广场，住所地江苏省江阴市珠江路***号。
经营者：刘日亮。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市夏港欧亚购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司以双方已达成调解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月十九日
书记员 卞菱燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第61-1号
申请执行人张某某，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人李某某，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住北安市。
被执行人中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人李某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 步青健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第194号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行�涟源市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其对李某、刘某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某、刘某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某、刘某作出涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某、刘某社会抚养费20502元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某、刘某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第02-174号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20502元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费200元，由被执行人李某、刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行�定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第276号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告李浩林，
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告李浩林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告李浩林至2015年9月27日止结欠其6222830060136685号信用卡项下本息95865.21元，请求判令被告李浩林立即支付前述信用卡欠款本息95865.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告李浩林未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李浩林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩林应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息95865.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费78元，两项合计2028元（江苏银行无锡分行已预交），由被告李浩林负担，李浩林于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10902号
申请执行人谢正华，男，汉族。
被执行人谢锐，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第103号刑事附带民事判决书已于2013年3月29日发生法律效力，确定：被申请人谢锐应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人谢正华人民币28756.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外申请执行�未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭 平
执行员 潘 捷
二〇一四年十二月一日
书记员 陈思杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11618号
原告李国峰，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地址广东省阳东县。
委托代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告温雪莲，女，汉族，1962年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告郭伟仪，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告李国峰诉被告温雪莲、郭伟仪民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告连带：一、返还原告150000元；二、向原告支付延迟还款的利息135000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托代理人闫军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
2013年12月23日，原告与被告温雪莲签订一份《借款协议》，约定原告借给被告温雪莲150000元，一次性收清一个月的利息共计9000元，被告温雪莲逾期未还按月息9000元付给原告，借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日，从借款日开始一次性给清借款期限内利息，如超期未还本金，必须在每个月23号前还其利息，如不按时还息则视为违约，原告有权向被告温雪莲追讨本息。被告温雪莲于当日向原告出具收据，载明当天收到原告借款150000元现金。被告温雪莲在《借款协议》中签名捺印并标注身份证号码予以确认，亦在收据中签名确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告借款150000元给被告温雪莲的事实。因被告温雪莲未就其还款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告温雪莲偿还借款本金150000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，原告主张按月利率为3%计算利息，因上述标准已超过法律规定的限额，故本院调整为按照月利率2%计算利息。本案中，因被告未举证证明其支付利息的情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，利息应自2014年1月23日起计算。
三、关于被告郭伟仪的责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告于2015年2月4日登记离婚，即涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明借款时夫妻关系有异常，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告关于被告郭伟仪对上述借款及利息等费用承担连带责任的主张予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪莲、郭伟仪于本判决生效之日起十日内偿还原告李国峰借款本金150000元并支付逾期利息（利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年1月23日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、公告费450元，由被告温雪莲、郭伟仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第543号
原告武某某，女，1971年9月12日出生，壶关县人，汉族，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1971年3月27日出生，壶关县人，汉族，农民。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其代理人闫书英、被告王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系二婚。经人介绍相识一个月后，2012年5月16日办理了结婚登记手续。2013年农历3月29日生育女儿王某甲。婚后共同生活期间，发现原、被告没有共同语言。今年5月份被告干脆离家出走，不履行家庭责任和义务。特别是被告还和前女友一直保持联系。由于婚前缺乏了解，婚后被告与第三者保持不正当关系。导致原被告夫妻感情彻底破裂。请求：依法解除原被告的婚姻关系；判决婚生女儿王某甲随原告生活，被告承担抚养费用；依法分割共同财产，即位于壶关县城南新区树人街“常平凤凰城”x号楼x单元x户一套；依法分割夫妻共同债务8万元；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，原、被告的结婚证及房屋认购协议及收款收据等证据。
被告辩称，同意依法解除原被告的婚姻关系；不同意婚生女儿王某甲随原告生活；同意分割共同财产树人街“常平凤凰城”x号楼x单元x户一套和债务12万元（除借原告妹妹4万元外，其余都是被告所借），并返还被告的婚前个人财物，包括冰箱、洗衣机、电脑、木床、摩托车；本案诉讼费由原告承担。向法庭提供的证据有，十支白纸借条复印件。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识，同年5月16日办理了结婚登记手续。2013年5月8日生育一女儿，取名王某甲，现随原告生活。2015年5月份原、被告因生活琐事生气，被告王某某离开原、被告在县城租住的家出走与原告分居生活。
另查明，原、被告婚后共同生活期间，于2012年7月在壶关县城南新区树人街“常平凤凰城”以被告王某某的名义认购x号楼x单元x户一套，并于2012年7月26日付购房款154330元，2013年12月16日付购房款40000元。余款未交付，该房屋未交付使用，也未办理房产登记手续。为购买该房屋，原、被告借原告妹妹武改玲人民币40000元未还，原告支付婚前个人存款10000元。原被告共同生活时，被告带有婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一个和木床两张及个人被褥衣服等，被告离家时该物品均在原、被告共同租住的房屋内，由原告继续保管和使用着。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告结婚证及房屋认购协议购房收款收据等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不注重感情的培养，因生活琐事生气导致原告与被告分居生活。现原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，应予准许。婚生女儿王某甲刚满两周岁，现随原告生活，应当判决随原告生活为宜，不直接抚养女儿的被告王某某应承担女儿的部分抚养费用，并对女儿享有探望权。在壶关县城南新区树人街“常平凤凰城”认购的x号x单元x户一套是夫妻共同财产，但尚未取得该房屋的所有权，待取得该房屋的所有权后，原被告可以协商解决，或者向人民法院另行提起诉讼。关于夫妻共同债务的多少，原告主张8万元，被告主张12万元，原、被告对对方的主张均不承认，且原告对自己的主张没有提供证据，被告为证明自己的主张向我院提交的白纸借条复印件，也不足以证明其主张，本院均不予认可；原、被告双方为购买房屋，借原告妹妹武改玲人民币40000元的事实和原告的婚前个人财产一万元用于购买房屋，可在将来处理房屋所有权时一并处理。被告的婚前个人财产在原、被告分居时留在原、被告租住的房屋内，由原告继续保管和使用着，应由原告返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲（2013年5月8日出生）随原告武某某共同生活。被告王某某每月承担女儿的抚养费250元，从本判决生效之日起至女儿十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；被告王某某对女儿王某甲享有探望权，原告武某某应当予以协助。
三、原告武某某在本判决生效后30日内返还被告王某某婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一个和木床两张及个人被褥衣服等。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯海霞
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭萧行初字第133号
原告汪金浩。
委托代理人蒋利娟。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。
负责人杨新程，该办事处主任。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人吕伟明，该办事处工作人员。
原告汪金浩不服被告杭州市萧山区北干街道办事处（以下简称北干街道）规划行政处罚，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年8月25日立案受理，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告汪金浩及其委托代理人蒋利娟、周宁泽，被告北干街道负责人郑雄斌及委托代理人王蓥、吕伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北干街道于2015年7月10日作出萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》，内容为：汪金浩户，你位于荣星村的建筑物（构筑物或其他设施），在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下（或未按照乡村建设规划许可证的规定）进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条的规定，根据该法第六十五条的规定，现责令你在2015年7月12日前自行改正。如若逾期不改正的，依法可以拆除，由此造成的一切经济损失由你自行承担。
原告汪金浩诉称：原告于2015年7月10日收到被告作出的《责令限期改正通知书》，原告认为被告该具体行政行为侵害了原告的合法利益，理由如下：首先，原告位于萧山区北干街道荣星村社区的房屋在建造前向相关部门提交了建房报告并获批准，该房屋属于合法建筑。而对于超出批建面积的附房已合理存续多年，已经超过处罚期限，并非违法建筑。其次，被告在作出行政处罚前未依据法律法规履行相关告知义务，剥夺了原告的知情权和陈述申辩的权利。综上，被告所作的具体行政行为违反了“依法行政，程序正当”的行政法原则，原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告作出萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》的具体行政行为。
原告汪金浩向本院提交了以下证据：1.萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》，证明被告作出具体行政行为的内容；2.农村私人建房用地呈报表，证明原告的房屋在建造前经过相关部门审批。
被告北干街道辩称：原告于1997年经审批取得宅基地，1999年土地核查时，其房屋（含道地）使用面积为148.32平方米，其中主房94.26平方米（三层），道地54.06平方米。被告在日常巡查中发现原告现有的建筑物超范围、超面积，怀疑其涉嫌违法建设。为此被告于2015年7月10日向原告发出萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》，要求原告在2015年7月12日前自行改正。同年7月17日，被告对原告住宅周围搭建的砖混结构房屋和钢棚进行了拆除。被告认为：一、被告向杭州市规划局萧山分局（以下简称萧山规划分局）发出《工作联系函》，询问原告的房屋是否办理过规划手续。萧山规划分局于2015年6月9日复函，确认原告在其住宅周围搭建砖混结构房屋和钢棚未经规划审批，且无法采取改正措施消除规划影响，属于违法建筑。二、城乡规划法第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案原告的违法建筑位于被告的行政区划范围，被告具有对原告的违法建筑责令限期改正的职能。三、原告认为超出批建面积的附房已合理存续多年，已超过处罚期限，属于合法建筑。但根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第二十九条规定，案涉违法建筑建成后一直处于违法行为的继续状态，故并未超过法定时效。综上，原告搭建的砖混结构房屋和钢棚未经规划审批，且无法采取改正措施消除规划影响，属于违法建筑，被告对其作出《责令期限改正通知书》并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告北干街道向本院提交了以下证据、依据：1.土地证书年检工作表（农村住宅），证明原告的原宅基地及房屋范围；2.萧山规划分局萧规函（2015）118号复函，证明原告搭建的砖混结构房屋和钢棚系违法建筑。法律、法规依据：城乡规划法、行政处罚法。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案是对原告的附房作出处罚，但并非所有附房在无审批程序的情况下都要拆除，应由被告提供原告房屋已达到拆除程度的证据，同时被告也无证据证明案涉房屋位于乡、村庄规划区范围内，其并不享有作出处罚的职权；对证据2真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为首先复函与被告对案涉建筑作出处罚适用的法律依据相互矛盾，其次被告并无证据证明案涉建筑位于什么规划区范围内。被告对原告证据1、2无异议，但认为原告经审批的范围和实际建造范围不一致，实际远远超过审批范围，超过部分为违章建筑。
本院对上述证据认证如下：原告证据1及被告证据1、2，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，故本院均予以采信；原告证据2，符合证据三性，但该证据仅是原告主房宅基地的审批手续，对于案涉附房的建造是否经过审批不具有证明效力。
经审理查明：原告系杭州市萧山区北干街道荣星村居民。1997年，原告未经规划审批在其位于荣星村6组11户的主房边上建造了多处附房及钢棚。2015年7月10日，被告向原告作出萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》，认为原告位于荣星村的建筑物违反了城乡规划法第四十一条的规定，责令其于2015年7月12日前自行改正。同年7月17日，被告将原告的上述附房及钢棚中的部分予以拆除。原告不服被告作出的《责令限期改正通知书》，遂诉至本院。
本院认为：城乡规划法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被告以城乡规划法第六十五条作为依据对原告作出处罚，但其并未提供证据证明案涉建筑位于乡、村庄规划区范围内，故被诉处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予以撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处于2015年7月10日作出萧北干街道责字（2015）18号《责令限期改正通知书》的行政行为。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楼丹利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00180号
申请执行人秦家素。
被执行人钟建荣。
申请执行人秦家素与被执行人钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂江岸民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦家素于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人钟建荣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人秦家素支付借款本金23，600元及相应利息、案件受理费、邮寄费共计430元，本案执行费260元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人钟建荣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金23，600元及相应利息、案件受理费、邮寄费共计430元、执行费260元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟建荣应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第01558号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈颢号
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2267号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇豫中街18号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸，副行长。
被执行人陆跃进。
被执行人管图兵。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下称南坎支行）与被执行人陆跃进、管图兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陆跃进应偿还申请人南坎支行借款本金100000元及利息37395.68元，合计人民币137395.68元。被执行人管图兵对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人陆跃进、管图兵名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。本院通知双方当事人到庭谈话，申请人南坎支行与案外人许建军达成执行和解协议如下：“一、案外人许建军已经自动履行执行款40000元，并承担执行费1984元；二、案外人许建军承诺2015年6月30日之前履行20000元，2016年6月30日之前将余款一次性付清；三、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行；四、若案外人许建军有任何一期未能足额、如期履行，申请人有权将尚未执行到位的金额一并申请恢复执行。”
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人陆跃进、管图兵名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。经本院组织谈话，申请人南坎支行与案外人许建军达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年二月二十六日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2267号
申请执行人：寇兴顺，成年，个体。
被执行人营口锦冠重工有限公司，住所地：辽宁省营口市青花大街东外环（庄林路）交通岗东300米。
法定代表人：刘国占，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1786号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年三月九日
书记员 刘永正
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执860号
申请执行人：方仁生。
被执行人：方春天。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）于民二（银）初字818号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执860号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月四日
书记员 杜新华
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审17号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人孙剑锋，男，1993年4月19日出生，汉族，住博爱县。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人孙剑锋罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五�项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16477号
原告：佛山市南海钰铭五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联二甲开发区徐校芳厂房首层，组织机构代码：L7732974-7。
经营者：贺志勇。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者贺志勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本案的案由应为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在加工合同关系，即原告为被告加工制作五金产品，被告按约定的价格支付加工费给原告。双方于2016年6月28日经对账确认，被告欠原告2015年12月31日之前的加工费为1170855元，欠原告2016年5月加工费28921.5元，欠2016年6月加工费31174.1元，前述加工费合计共1230950.6元（即1170855元+28921.5元+31174.1元）。前述欠款经原告多次催讨，被告一直未支付，仍拖欠原告货款1230950.6元及利息16310元。综上所述，被告拖欠原告货款1230950.6元及利息16310元，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付加工费1230950.6元及逾期付款利息16310元（自2016年6月29日起按银行同类贷款利率暂计至2016年10月12日止，之后按银行同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；合计1247260.6元；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告更正诉讼请求中的“货款”应为“加工费”。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告企业工商信息查询2页（打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.钰铭五金厂-金尺度结款明细、佛山市南海区钰铭五金制品厂对账单2份，用以证明被告欠原告货款1230950.6元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告一直有加工合作关系，被告向原告提供五金材料，原告为其加工制作五金产品，被告按约定价格支付加工费给原告。2016年6月28日，被告确认尚欠原告至2015年12月31日止的加工费1170855元，2016年5月的加工费28921.5元和2016年6月的加工费31174.1元。因被告未支付加工费，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为,被告欠原告加工费合共1230950.6元，有结款明细、对账单为证，被告应予支付原告。同时，被告应支付以上述加工费为本金从2016年10月14日（起诉日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1230950.6元及以尚欠加工费为本金从2016年10月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海钰铭五金制品厂；
二、驳回原告佛山市南海钰铭五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8012.67元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担7982.67元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费7982.67元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑妙霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4761号
原告：屈君荣，女，1972年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告屈君荣与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告屈君荣未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初902号
原告王钦标
被告王钦旭
原告王钦标诉被告王钦旭侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王钦标于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦标的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王钦标撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王钦标负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李振玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6462号
原告曹某甲。
委托代理人韦某，某律师事务所律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，还款期限为2010年12月11日。2011年年底，原告向被告主张到期债权，被告一再推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告承担自起诉时起至执行完毕时止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月11日，被告曹某乙向原告曹某甲出具了一张借据，称借到原告人民币10万元，于2010年12月11日归还。借条中并无约定利息。原告庭审中陈述款项部分以银行转账方式支付，部分以现金支付，并提供了两份银行转账记录，其中2010年6月11日原告通过中国农业银行账户向被告账户转入2万元；2010年6月15日原告通过中国农业银行账户向被告账户转入2万元。另外6万元以现金支付。款项借出后，被告未按期归还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借据、银行业务回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借据、银行业务回单形式合法，内容清晰表明被告曹某乙向原告曹某甲借款的事实。在被告曹某乙未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币10万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借条中并无约定利息，但被告应按期归还借款，否则，应自借条中约定的还款时间届满时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，原告请求从起诉时起被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙须于本判决生效之日起三日内偿还原告曹某甲借款人民币10万元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元（此款原告已预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第121号
申请执行人王瑶琼，女，1972年12月5日出生。
被执行人王在和，男，1963年1月17日出生。
申请执行人王瑶琼与被执行人王在和民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王在和未履行生效法律文书确定的义务，申请人王瑶琼向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第66号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1030号
申请执行人：柴化运，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。
被执行人：郑晓东，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人柴化运与被执行人郑晓东租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人郑晓东无银行存款、房产及车辆，无其他有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4647号
原告：彭明芳，男，1958年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨国华，男，1968年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太庙弄3号。
本院在审理原告袁明芳诉被告杨国华、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁明芳撤回起诉。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3261号
原告：李海彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李长河，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告李海彬之父。
被告：河南汉利兴实业有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区开源路**号院*号楼**单元*户。统一社会信用代码：914104026646935168。
法定代表人：马军利，该公司执行董事兼总经理。
原告李海彬与被告河南汉利兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告李海彬诉称，2014年8月29日，我与被告签订一份商品房买卖合同，由我购买被告开发的位于遂平县建设路东段南侧的汉景苑小区2号楼1单元9层901室房屋。合同签订后，我即交付购房款15万元，后又交付剩余购房款18万元。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2015年5月1日交付房屋，同时约定了违约责任及违约金，但被告至今没有向我交付房屋。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，交付原告房屋；并要求被告支付逾期交房违约金9万元。
被告河南汉利兴实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而本案被告的住所地为平顶山市××区××路××号院4号楼东4单元东户，因此，该案应当由平顶山市新华区人民法院管辖，遂平县人民法院应当依法将该案移送至平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条争议解决方式明确约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条也明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，无论是根据原被告双方的合同约定，还是法律的明确规定，遂平县人民法院对本案均具有管辖权。被告河南汉利兴实业有限公司的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南汉利兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第138号
罪犯丁广财，男，一九六六年十月二十七日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年一月二日作出（2002）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定丁广财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁广财不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年三月十四日，以（2003）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年七月十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00九年十月二十八日、二0一二年六月二十一日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁广财在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯丁广财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁广财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广财减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00五年七月十日起至二0二一年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执543号
申请执行人：吴千钧，男，1963年08月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，组织机构代码66947945-5。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴千钧与被执行人安徽甲地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院已经受理了以被执行人安徽甲地置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第00824号民事判决书关于被执行人安徽甲地置业有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 菲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01567号
原告邹某某，女，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杜某某，男，汉族，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告邹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执480号
申请执行�矫立彬，农民。
被执行人李昌龙，农民。
申请执行人矫立彬与被执行人李昌龙买卖合同纠纷一案，被执行人李昌龙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4125号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年二月六日
书记员 蔡 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保515号
申请人：陈晓辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：李海红，女，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐朝征，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人陈晓辉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐朝征驾驶的登记在被申请人李海红名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆。申请保全价值5万元。申请人提供自己所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李海红所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封申请人陈晓辉所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 薇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
负责人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县，系该行职员。
委托代理人林燕萍，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县，系该行职员。
被告黄常钻，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××1834。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄常钻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄常钻于2014年7月13日向我行申请开立信用卡，我行于2014年7月24日向其发放信用卡一张，卡号为62×××79，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2014年8月14日开始持续消费后，期间正常还款。其后于2014年10月1日开始透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项，截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共11541.15元，其中本金9991.58元以及利息982.09元、滞纳金567.48元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还信用卡透支款共11541.15元，其中本金9991.58元以及利息982.09元、滞纳金567.48元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行�于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告主体。
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实。
证据三、金穗贷记卡账户信息、催收账户基本资料，拟证明被告透支的事实。
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支情况。
被告黄常钻既未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证据效力。
经审理查明：被告黄常钻于2014年7月13日向原告申请开立金穗贷记卡信用卡，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，被告所持卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算，信用卡透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的每月5%收取。原告经审查后于2014年7月24日向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张，该信用卡信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2014年8月14开始持续消费，期间能正常还款，但从2014年10月1日开始被告使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月7日止被告拖欠信用卡透支款本金9991.58元以及利息982.09元、滞纳金567.48元。原告经多次向被告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行核发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告黄常钻向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支欠款及利息、滞纳金，证据充分，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常钻自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金9991.58元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月7日止，利息982.09元，滞纳金567.48元；自2015年4月8日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费88元，由被告黄常钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初792号
原告：姚永林，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢伯强，男，1973年10月17日生，汉族，农民，原住广东省乐昌市。现下落不明，未到庭。
被告：杨老六，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚永林与被告谢伯强、杨老六买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告姚永林在2017年7月24日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永林的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚永林负担。
审判长 李旭峰
审判员 王定生
审判员 郑桂芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢108号
申请执行人：申凤学，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延吉金海房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金连洙，总经理。
本院在执行申请执行人申凤学与被执行人延吉金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因无法查找被执行人，本院以公告方式向被执行人延吉金海房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令确定合议庭组成人员通知书。本院依法对被执行人延吉金海房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月12日，本院作出（2017）吉24执恢108号执行决定书，将被执行人延吉金海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人申凤学对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉金海房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人申凤学不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年九月十二日
书记员 李 亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终196号
上诉人（原审被告）：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：杨守展，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人伏涛因与被上诉人杨守康民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。
上诉人伏涛在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍虽在连云港市××区，但因住所地房屋被第三人查封，现实际居住地在赣榆区××刘庄村。本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。
经一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，涉案合同履行地为海州，因此，伏涛对管辖权提出异议不成立，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回伏涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人伏涛上诉请求撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权法院，其理由为：本案为民间借贷纠纷，应“原告就被告”管辖原则，而本案中上诉人实际居住地点在赣榆，故应由赣榆区法院审理。一审法院裁定因涉案合同履行为�州，从而确认海州区法院有管辖权违反规定，因为本案无没有任何证据证明合同履行地在海州，故该说法不能成立。
本院认为，关于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人伏涛在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。因此，上诉人伏涛的上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一七年六月十四日
书记员 马腾跃
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初86号
原告钱志生，男，1967年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告张荣新，男，1980年12月24日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告钱志生与被告张荣新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志生、被告张荣新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志生向本院提出诉讼请示：1、依法判决被告归还原告货款及逾期付款利息49075元，及从2017年1月26日按月息1.5分计算至支付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告为模板供应商，被告为经销商。2014年初开始模板生意往来。2015年2月16日，双方结算后被告确认尚欠原告货款36487元。被告承诺在2015年2月25日之前结清货款，否则按月息一分半加收逾期付款利息。至今，被告没有归还货款。至2017年1月25日止，被告欠原告36487元，以及逾期付款利息12588元，合计49075元。原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝付款。被告后来支付1万元是用以抵265张旧模板款。97张新模板与被告没有关系。
被告张荣新辩称，我不是原告的经销商，只是原告把货送过来，卖掉后我打款给原告，没有卖掉的原告自己拉回去。原告送给被告模板共4300张，扣除新板100张、旧板350张、2600元运费及我支付给原告的183400元，我实际只欠原告21900元，欠条是我打的，但我不认可上面的欠款数额。我出欠条后付了1万元，是支付欠条中欠款的钱，不是抵旧模板的钱。我现在拿不出钱来还欠款。
经审理查明：2014年初，被告开模板店时，原告送模板到被告处销售，两人开始生意往来。2015年2月16日，双方进行结算，结算结果为被告欠原告模板款36487元，另有单价54元的新模板97张在仓库，旧模板265张在工地。当日被告出具欠条给原告，其中载明：“欠条欠到钱志生模板款36487元仓库新模板玖拾柒张、单价伍拾肆元正旧模板贰佰陆拾伍张（工地350张）今欠人姓名张荣新身份证：2015.2.25之前付清欠款(超过加利息)月息1分半2015.2.16”。2015年年底，被告支付原告1万元。此后，原告多次催索欠款，被告以他人尚欠其款，其无钱支付欠款。2017年1月，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。根据欠条，可以确认被告在2015年2月25日欠原告模板款36487元。双方对仓库新模板及工地旧模板未结算价格，又未协议好模板归属问题，且欠条约定2015年2月25日前付欠款，庭审中原告又称新模板与被告无关系，因此，被告于2015年年底支付给原告的1万元，应为偿付欠条上注明的欠款的款项，原告称1万元系用于抵扣旧模板款项，理由不足，不予支持。被告称其实欠原告21900元，因其提供的计算方式原告不予认可，且没有足够证据佐证，而原告有被告出具的欠条为证，因此，对被告该抗辩本院不予支持。欠条约定了付款期限及逾期利息，且逾期利息并未超过法律规定，被告至今未付清欠款，已构成违约，原告要求被告按月息1.5分支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣新于本判决生效后十日内偿还原告钱志生模板款26487元，并支付原告利息（以36487元为基数以月息1.5分自2015年2月26日计算至2015年12月1日的利息+以26487元为基数以月息1.5分自2015年12月2日计算至欠款清偿之日止的利息）。
案件受理费1027元（原告已预交），由原告负担200元，被告张荣新负担827元，该款于判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年四月五日
书记员 梅 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2321号
申请人邓光宏。
申请人魏光梅。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人邓光宏、魏光梅与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人邓光宏、魏光梅依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款27364元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人邓光宏、魏光梅27364元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2321号申请人邓光宏。申请人魏光梅。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人邓光宏、魏光梅与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人邓光宏、魏光梅依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款27364元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人邓光宏、魏光梅27364元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市木鱼石市场管理处。
法定代表人：高吉奎，处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟玉海，男，汉族，1973年5月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄恒祥，男，汉族，1954年1月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王红军，女，汉族，1958年7月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人辽阳市木鱼石市场管理处因与被申请人迟玉海、黄恒祥、王红军承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为，辽阳市木鱼石市场管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄金莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2650号
原告：王李军，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王振江，男，1980年9月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告王李军与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王振江经传票传唤无正当理由未到庭，原告王李军委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王振江立即偿还欠原告借款100000元及利息（按月息1.5分计算至还清之日）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王振江因购买管道资金不足，通过中间人杨中华介绍，于2016年5月8日从原告王李军处借款100000元，借款期限一个半月，按月息1分5计算。被告为原告书写了借条一张。原告王李军于次日通过农业银行转账100000元至被告账户。借款到期后，原告及中间人多次联系被告要求偿还借款及利息，至今未果。无奈，起诉至法院。
被告未答辩、未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日被告王振江向原告王李军借款100000元，并且有借条及转款小票为证：借款单今借到王李军现金100000元整（拾万元整），利息（月息1分5），借款期限一个半月。借款人：王振江（手印）2016年5月8日；2016年5月9日由王李军转给王振江100000元业务凭证一张。被告至今未给付原告借款本金及利息。被告无正当理由拒不到庭，本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及转帐业务凭证予以证明。故原告起诉要求被告给付本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息双方约定月息1.5%，未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振江在本判决生效后十日返还给原告王李军借款本金100000元，并支付从2016年5月9日起至判决确定的履行期限止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王振江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年十二月六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1426号
原告李某。，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人张兰兰，兴安县法律援助中心律师。
被告张某。，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告李某及委托代理人张兰兰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告经人介绍认识并发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情。原告系××人，行动不方便，没有劳动能力，被告在刚结婚时照顾原告，但自从原告在小区经营小卖部后，被告就经常在小卖部打牌，不再照顾原告，被告有时还有暴力倾向。被告没有家庭责任感，爱赌博，不承担家庭义务，原告于2015年10月向兴安县人民法院起诉离婚后撤诉，现在不能和好，双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，因生活琐事偶有争吵是正常的，被告不同意离婚。被告并未有家庭暴力行为，因为小卖部自己经营牌社，只是偶尔打牌，并没有赌博。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、（2015）兴民初字第1297号兴安县人民法院受理案件通知书，拟用以证明原告于2015年10月22日向法院起诉离婚，后撤诉；
2、结婚证一份，拟用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院结合双方举证和质证，对双方提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经庭审，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2008年经人介绍认识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事偶有争吵。2016年9月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，多进行沟通与交流，矛盾和分歧是可以解决的。原告请求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康 婷
第1页共1页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1977年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：张春林，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人张金海因与被申请人张春林、王菲民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金海申请再审称，二审法院对本案结果有重大关系的重要事实的认定存在遗漏行为，且二审法院认定的事实缺乏证据支持。二审法院法院对于王菲的工作状况及生活来源情况遗漏并未查清；对于王菲是否知晓该笔债务存在的事实并未查清；对于张春林的借款使用情况遗漏并未查清；对于王菲与张春林通过离婚转移财产，且二人的离婚协议对财产的划分完全印证了二人合谋逃债的事实并未�清。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，依据张金海与张春林签订的债权债务确认及还款协议书，两审法院认定张金海与张春林之间存在借贷法律关系，并判令张春林偿还张金海借款本息正确。本案中，张金海虽主张王菲与张春林通过离婚转移财产、法院未查清王菲是否知晓该笔债务的存在以及王菲的工作状况及生活来源情况，但张金海并未提供证据证明涉案债务系用于王菲与张春林的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，而王菲提交的公积金个人账户明细和天衡财务公司工商登记资料等证据，表明王菲具有一定的经济来源，故二审法院对张金海要求王菲与张春林共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张金海提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金海的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，1977年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人�：张春林，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张金海因与被申请人张春林、王菲民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金海申请再审称，二审法院对本案结果有重大关系的重要事实的认定存在遗漏行为，且二审法院认定的事实缺乏证据支持。二审法院法院对于王菲的工作状况及生活来源情况遗漏并未查清；对于王菲是否知晓该笔债务存在的事实并未查清；对于张春林的借款使用情况遗漏并未查清；对于王菲与张春林通过离婚转移财产，且二人的离婚协议对财产的划分完全印证了二人合谋逃债的事实并未�清。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依据张金海与张春林签订的债权债务确认及还款协议书，两审法院认定张金海与张春林之间存在借贷法律关系，并判令张春林偿还张金海借款本息正确。本案中，张金海虽主张王菲与张春林通过离婚转移财产、法院未查清王菲是否知晓该笔债务的存在以及王菲的工作状况及生活来源情况，但张金海并未提供证据证明涉案债务系用于王菲与张春林的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，而王菲提交的公积金个人账户明细和天衡财务公司工商登记资料等证据，表明王菲具有一定的经济来源，故二审法院对张金海要求王菲与张春林共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张金海提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金海的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静