上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5885号
原告熊声勤。
委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告上海国富货运代理有限公司。
法定代表人陆忠良。
被告田燕。
原告熊声勤与被告上海国富货运代理有限公司（以下简称“国富公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，经被告国富公司申请，本院依法追加被告田燕参加诉讼，本案依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊声勤及其委托代理人雷丹、被告国富公司的法定代表人陆忠良、被告田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊声勤诉称，原告系退休人员，2012年8月4日起在被告国富公司从事装卸工作，每月需装卸50个集装箱，基本工资每月3，050元，超过部分算加班工资，大集装箱计120元／个，小集装箱计60元／个。同年8月14日晚，原告从大货车上装卸货物时，车上装载的货箱倒塌砸到原告，致原告从车上摔落地面后受伤。为此原告花费了医疗费、交通费等费用。故原告诉请要求赔偿医疗费人民币474.59元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金56，263.20元（40，188元／年×14年×10%）、误工费21，350元（3，050元／月×7个月）、护理费4，200元（40元／天×105天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，060元、交通费500元和律师费10，000元。原告认为，原告在为被告国富公司装卸货物时受伤，故被告国富公司应向原告承担雇主责任。
被告国富公司辩称，不同意原告诉请。1、原告不是我公司所雇佣的，与我公司无劳动关系和雇佣关系；2、我公司将装卸业务承包给被告田燕，由其雇佣和管理人员、发放工资，被告田燕系原告雇主，应由其向原告承担责任；3、原告是65岁的退休工人，不懂装卸规则，不知道如何保护自己，其在卸货时搬运顺序错误才导致货物倾倒致伤，故原告自身应承担次要责任；4、事故发生后，我公司救治及时，并已垫付一定的医疗费、护工费及生活费。
被告田燕辩称，不同意向原告承担赔偿责任。本被告是经人介绍承包了被告国富公司的装卸货物的工作，本被告一共招揽了6个人做装卸工作。由于其中有一名工人需请假几天，故本被告应被告国富公司老板的要求，找来了原告顶替该工人的工作。原告受伤的原因主要是卡车上所堆放的货物过高，导致货物倾倒砸到原告。本被告与其他工人一样都是为被告国富公司工作，所以应由被告国富公司向原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告国富公司（甲方）与被告田燕（乙方）于2012年5月1日签订《装卸协议》，约定内容包括：1、乙方为甲方负责装卸工作；2、若因乙方人员违反安全操作规程造成工伤的，由乙方负责，若因甲方机械设备及操作不当造成乙方人员伤害的，经双方协商解决；3、乙方必须为工人办理工伤保险手续；4、甲方每月按乙方装卸货物的标准箱数量支付乙方装卸包干费，甲方每月额外支付乙方辛苦费3，500元。
随后，被告田燕招揽了六名工人开始装卸工作，其中一名工人因私事需停工一段时间，故被告田燕找来原告顶替该名工人的工作，原告遂于2012年8月4日起在被告国富公司所经营的仓储场地进行装卸工作。同年8月14日晚上，原告需从一辆满载货物的卡车上将货箱搬运下来，原告从侧面爬上卡车，刚将三箱货物搬运至卡车旁的运货托盘上，卡车上的其他货物突然倾倒，砸中原告后背，致原告从卡车上摔落至地面受伤。
另查明，原告并无装卸工作相关资质，被告田燕曾接受过农民工安全生产培训，但其在招募工人时未审核过工人有无相关装卸资质。被告田燕并不参加装卸工作，其亦未为原告购买相关保险。
事发当日，被告国富公司即将原告送至上海市曙光医院宝山分院住院治疗，于同年9月10日出院，后于同年10月11日因骨折切口愈合不良伴感染入住上海中冶职工医院治疗，于同年10月24日出院，后原告还经过多次复诊治疗。截止2013年4月15日止，为治疗原告伤情共发生医疗费50，485.95元（已扣除附加支付、住院期间膳食费），其中原告支付397.06元，被告国富公司支付50，088.89元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付鉴定费2，060元和一定数额的交通费。被告国富公司在事发后另为原告垫付护工费用1，720元、住院期间膳食费405元，并先行给付原告现金4，000元。被告国富公司要求原告返还其先行支付的上述费用。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致左侧跟骨粉碎性骨折，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，其损伤后休息180日，营养60日，护理90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
原告系非农业居民。审理中，原、被告三方一致确认，原告每月保底工资应为3，050元，其伤后即无法继续工作。
以上事实，有原告提供的上海市公安局110接警登记表、中心处警单、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票、户口簿、被告国富公司提供的《装卸协议》、借条、收条、护工费收据、陪护费发票、医疗费发票、被告田燕提供的《上海市农民工安全生产培训证件》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、法律关系。被告田燕承揽被告国富公司装卸工作，双方签订协议约定各自的权利义务，由被告田燕招揽工人，负责为工人购买保险，并对工人进行管理，而被告国富公司将报酬支付给被告田燕，由田燕给工人发放工资，原告亦是被告田燕招揽来进行装修工作，故本案中被告国富公司与被告田燕形成承揽合同关系，被告田燕与原告形成劳务关系。二、过错责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。货物装卸工作具有相当的危险性，从事相关工作应经过专业技术和安全培训，具备相关装卸资质，被告田燕经过农民工安全生产培训，更应了解该工作的特性，但其在招揽装卸工人时并未尽到审核资质的注意义务，亦未向工人提供安全保障措施，故被告田燕应对原告的人身损害承担主要责任。原告明知自己无相关装卸资质，仍从事装卸工作，此系对自身安全疏忽大意，其自身存在一定过错，应承担相应责任。被告国富公司无选任过失，其与原告亦不存在劳务关系，故被告国富公司无过错行为，故不承担责任。综合本案具体情况，本院酌情确定原告承担30%责任，被告田燕承担70%责任。审理中，被告国富公司表示出于人道主义自愿补偿原告30，000元，在其已先行支付的费用中予以抵扣，此系被告国富公司对其权利的处置，于法无悖，本院予以照准。
关于各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据扣除住院期间膳食费后，其总金额为50，485.95元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张以20元／天，计算住院28天计560元，并无不当，本院予以支持；
3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医和诉讼等综合因素本院酌情确定为300元；
4、误工费、护理费和营养费，应根据鉴定结论主张的一期治疗计算。审理中，原、被告一致确认原告每月保底收入应为3，050元，故原告误工费本院支持18，300元。护理费、营养费根据原告伤情及一期治疗期限，本院分别酌情支持3，600元、1，800元。
5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故原告要求按上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年，计算14年计56，263.20元，于法有据，本院予以支持。
6、鉴定费，原告主张2，060元于法有据，本院予以确认。
7、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情支持6，000元。
上述1-7项费用总计139，369.15元，由被告田燕承担70%赔偿责任即97，558.41元。原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告田燕的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素酌情确定由被告田燕赔偿精神损失抚慰金3，500元。综上被告田燕应赔偿原告共计101，058.41元。被告国富公司为原告垫付的医疗费50，088.89元、护工费1，720元、住院期间膳食费405元及先行给付的现金4，000元，共计56，213.89元原告应予返还被告国富公司，鉴于被告国富公司自愿补偿原告30，000元，相互抵扣后原告还应返还被告国富公司26，213.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊声勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费共计人民币101，058.41元；
二、原告熊声勤于本判决生效之日起十日内返还被告上海国富货运代理有限公司人民币26，213.89元；
三、原告熊声勤的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，270元，由被告田燕负担1，161元，原告熊声勤负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一三年十二月十三日
书记员 张萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。