wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2232号
原告：重庆市钧壹建筑钢模有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001073048161725。
法定代表人：冉袁昌。
委托诉讼代理人：张祎，女，公司职工。
被告：谭浪，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司与被告谭浪运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市钧壹建筑钢模有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2030号
原告：窦长军。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：张忠孝。
原告窦长军与被告长春建工集团有限公司、张忠孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦长军及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人徐新伟、被告张忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦长军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告窦长军2012年7月至2014年9月期间，在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责钢筋工工作。张忠孝挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告窦长军67000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，从未拖欠原告任何工资款，也未与原告对本案诉争工程签订任何结算工程款凭据，第二被告张忠孝与建工集团之间不存在任何挂靠关系，其个人与第三方达成任何结算凭证也与被告建工集团无关，故被告不应给付原告任何工资款项。2、原告的告诉已经超过诉讼时效，按原告起诉陈述事实确定至2014年9月原告即与第二被告签订结算凭证，时至今日已有4年之久，超过法律规定的追溯时效，应予已驳回原告的诉求。3、原告要求被告给付逾期给付工资款利息及加付赔偿金于法无据，应予以驳回，综上请求人民法院驳回对建工集团的告诉。
张忠孝辩称，欠款属实。共计欠原告工资款113000元，原告借走46000元，尚欠67000元。
本院经审理认定事实如下：张忠孝（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告张忠孝于2017年4月1日为原告出具欠工资款6.7万元欠条一枚。现原告来院告诉主张权利。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据。
本院认为，张忠孝为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，应承担与其不利的后果，故被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忠孝于本判决生效日一次给付原告窦长军工资6.7万元及此款自2018年4月16日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取计737.5元由被告张忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张健东
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4870号
原告：李羡星，男，1976年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵志洪，男，1965年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李羡星与被告邵志洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李羡星到庭参加诉讼，被告邵志洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李羡星起诉称，被告邵志洪因资金周转需要于2014年10月8日向原告借款20000院，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，由被告出具《借款》一张，并由被告签名捺印。现原告要求被告还款，经多次催讨，被告均未归还本息。现请求判令:1、由被告归还借款本金20000元及利息（从2014年10月8日起按银行同�贷款利率四倍计算至实际还款之日，暂算至之日利息为5000元，合计27000元），2、由被告支付违约金2000元，3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了《借据》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告邵志洪未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告邵志洪向原告借款20000元及相关利息、违约金约定的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月8日，被告因经营、周转所需向原告借款20000元，并出具《借据》一份，约定以不超过中国人民银行贷款利率的四倍支付利息�支付违约金2000元。后经原告催讨，被告于2015年8月份支付了利息2000元。庭审中，原告当庭变更利息请求为按月利率1%从2014年10月8日起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》，证实了被告向原告借款20000元的事实。原告将利息请求变更为按月利率1%计算，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告的诉请，本院依法予以支持。但被告支付的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵志洪归还原告李羡星借款20000元，并支付从2014年10月8日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止的利息（扣除已支付利息2000元），款于本�决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李羡星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告原告李羡星负担38元，被告邵志洪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年十二月九日
代书记员 江 璟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7593号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执615号
申请执行人巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站。
经营者李立平。
被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司。
法定代表人王冬梅，该公司董事长。
本院在执行巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初727号民事调解书，向被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初727号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执615号
申请执行人党绪德，男，生于1944年，住巴中市巴州区。
被执行人陈蓉，女，生于1967年，住巴中市巴州区。
本院在执行党绪德与陈蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1951号民事判决书，向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 棋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2045号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：李在虎，男，1989年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：何仕兵，男，1990年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：张洪江，男，1993年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人李在虎、何仕兵、张洪江犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第541号刑事判决已于2013年8月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人李在虎缴纳罚金2000元、何仕兵缴纳罚金1000元�张洪江缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人李在虎于2017年8月15日缴纳执行款2100元（包括罚款100元）。本院依法查找不到被执行人何仕兵、张洪江。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人何仕兵、张洪江的财产情况，查无被执行人何仕兵、张洪江名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人何仕兵、张洪江名下有房地产登记信息。因被执行人何仕兵、张洪江未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2045号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2045号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：李在虎，男，1989年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：何仕兵，男，1990年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张洪江，男，1993年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人李在虎、何仕兵、张洪江犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第541号刑事判决已于2013年8月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人李在虎缴纳罚金2000元、何仕兵缴纳罚金1000元�张洪江缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人李在虎于2017年8月15日缴纳执行款2100元（包括罚款100元）。本院依法查找不到被执行人何仕兵、张洪江。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人何仕兵、张洪江的财产情况，查无被执行人何仕兵、张洪江名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人何仕兵、张洪江名下有房地产登记信息。因被执行人何仕兵、张洪江未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2045号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十五日代理书记员  章国斌
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审26号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人邓毅，男，汉族，1978年12月29日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第110063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月5日13时许，被执行人邓毅驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县西大街汽车站路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月6日作出毕方运政罚（2017）第110063号《行政处罚决定书》，对邓毅给予责令停止经营和罚款￥10000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向邓毅送达该决定书。邓毅未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第110063号《催告通知书》并于2018年1月29日向邓毅完成送达。邓毅至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第110063号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制邓毅缴纳罚款￥10000.00元及逾期加处罚款￥10000.00元。
听证会上，被执行人邓毅陈述其已经收到《行政处罚决定书》和《催告通知书》，但表示不同意执行申请执行人的处罚。
经审查查明，2017年2月5日13时许，被执行人邓毅驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县西大街汽车站路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现邓毅具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：邓毅未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月6日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第110063号《行政处罚决定书》，决定对对邓毅责令停止经营并处以罚款￥10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向邓毅送达。邓毅未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向邓毅邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因邓毅未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人邓毅未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第110063号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法并完成送达。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上虽显示签收人为“本人人收”，且邓毅向本院举行的听证会上陈述其已经签收《催告通知书》。由此证明，申请执行人已将催告通知送达至被执行人，已履行催告义务。
据此，申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请本院强制执行符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第110063号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初328号
原告李某某，曾用名李某甲，女。
被告蒲某某，曾用名蒲某甲，男。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告李某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年7月5日在互不了解的情况下草率登记结婚，2011年5月27日生育一男孩蒲某乙。婚后，被告种种不良恶习表露出来，多次对原告实施家庭暴力。2016年5月9日，被告拒绝给原告钱用于治病，原告只得借钱到怀化市第三人民医院住院。因原告手机故障未能接听电话，被告冲到原告病房，不问情况就将原告的手机、银行卡、医院就诊卡等物件夺走，并将原告打伤，住院病人拨打110报案后，被告不管原告死活而去。原告现无法继续与被告共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩蒲某乙的抚养费请依法判决；3、原、被告的共同财产，依法予以分割；4、被告一次性支付原告精神抚慰金50000元；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、湖南医药学院第一附属医院诊断证明书、病历记录及彩色多普勒超声报告单、湖南省医疗住院收费票据各1份、住院费用清单7份，拟证明原告在湖南医药学院第一附属医院住院治疗情况；
3、新晃县人民医院门诊病历原件1本，拟证明原告2016年5月13日被被告殴打所造成的伤情；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历3本（附相应检查报告单），拟证明原告具体患病情况；
5、损坏的手机1台、男士手表1块及相片19张，拟证明被告曾殴打原告及被损坏财物的事实。
被告蒲某某对原告李某某提交的证据质证意见为：
证据1，无异议；
证据2、证据4，这些病历资料看不懂；
证据3，对真实性有异议，医生签名看不清，病历也没有加盖医院公章；
证据5，对相片真实性、关联性有异议，无法得知是谁以及何时拍摄的；损坏的手表是本人的，手机不知道是谁的。
被告蒲某某辩称：原告诉称结婚时双方不了解不属实，被告没有原告所说的种种恶习，不存在家庭暴力，只是夫妻间普通的吵架。被告在外做生意，原告以工作累的原因不与被告一起外出，原告有两个手机却只让被告知道一个号码，是原告自己不与被告联系。原告的疾病也不是被告造成的，其不肯跟被告一起去成都打工处治病，也不肯回家治病，原告治病的详细花费被告也不清楚。原告说自己一直在汕头打工，却办理了港澳通行证，原告的目的不得而知。原告对婚生儿子不关心，没有尽到做母亲的责任。
被告蒲某某对于自己的主张，未向本院提交证据。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2和证据4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，被告对其真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，因该门诊记录系2016年5月17日作出的，原告未能提供其他证据佐证其证明目的，本院不予采信；证据5中，被告对于被损坏的手表无异议，结合被告庭审中认可的事实，本院对其中的证物以及相应照片予以采信，对于其他照片，因无证据予以佐证，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告李某某与被告蒲某某于2009年相识，2010年7月5日，双方在新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年5月27日生育一子蒲某乙。近年来，原、被告因婚姻家庭事务等原因产生矛盾，并有吵架打架现象发生。2016年5月13日，双方在原告住院的医院病房发生争执和冲突，造成原告的手机、衣服及被告的手表财物损坏。2016年5月23日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并已生育一子，现双方虽然因婚姻家庭事务等原因产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但该矛盾并非不可消除，同时，原告亦未能提供充足的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年七月五日
书记员 张致远
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6211号
原告：陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：王衍习，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈君年与被告王衍习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈君年到庭参加诉讼，被告王衍习经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈君年向本院提出诉讼请求：王衍习偿还向原告的借款192万元，同时按同期银行贷款利率承担192万元自2011年12月16日起，至还款之日止利息。事实和理由：2011年11月，王衍习以投资需要为由向陈君年借款192万元。借款时，王衍习口头称其由于借款去投资，故可以每月支付利息2万元，出于友情与相信，陈君年将款项汇给王衍习前，双方未签订借款协议或欠条。然而借款后，王衍习没有始终依约支付利息，陈君年多次催促王衍习出具借条，王衍习均予以推诿，本金亦未偿还分文。
王衍习未作答辩。
陈君年围绕诉讼请求依法提交了证据，王衍习未到庭，无法当庭质证，对陈君年提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：陈君年通过其开设于中国农业银行的账号为62×××14的账户分三次转账给王衍习开设于中国农业银行的账号为62×××19的账户三笔款项。其中，2011年12月2日转账50万元及47万元，2011年12月16日转账50万元。2011年12月19日，陈君年通过其开设于中国农业银行的账号为62×××14的账户取款45万元，同日，王衍习开设于中国农业银行的账号为62×××19的账户存入45万元，该笔存款的银行卡存款业务回单由陈君年持有。庭审中陈君年自认上述转账发生后，其收到王衍习支付给其现金共计20万元。
本院认为，第一，关于2011年12月19日存入王衍习账户的45万元，该笔款项的存款回单由陈君年持有，且陈君年提供了与该笔款项的时间和金额相对应的取款回单证明其款项来源，故本院认定陈君年于2011年12月19日向王衍习的账户存入45万元。根据陈君年提供的证据，其共转账给王衍习四笔款项，金额共计192万元。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈君年仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且王衍习未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，对陈君年主张王衍习向其借款192万元，予以确认。借款后王衍习共支付20万元给陈君年，陈君年主张系王衍习支付利息，但未提供证据证明本案借款约定了利息，亦未能证明王衍习支付20万元的具体情况，故本院不予采信，该款项应当抵扣借款本金。王衍习尚应偿还陈君年172万元，对陈君年请求王衍习偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。第三，关于本案借款利息，陈君年主张双方自借款之日起约定利息，但未能提供证据证明，本院不予采信，陈君年主张按银行同期贷款利率计付利息，依法有据，但应以不超过年利率6%为限，对陈君年主张王衍习支付催告后利息的合理诉求，本院予以支持。王衍习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王衍习应于本判决生效之日起十日内偿还陈君年172万元及按按同期银行贷款利率计付自2016年8月1日至实际还清款项之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率6%为限）；
二、驳回陈君年的其他诉讼请求。
本案受理费26960元，由陈君年负担2808元，王衍习负担24152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6211号原告：陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：王衍习，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈君年与被告王衍习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈君年到庭参加诉讼，被告王衍习经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈君年向本院提出诉讼请求：王衍习偿还向原告的借款192万元，同时按同期银行贷款利率承担192万元自2011年12月16日起，至还款之日止利息。事实和理由：2011年11月，王衍习以投资需要为由向陈君年借款192万元。借款时，王衍习口头称其由于借款去投资，故可以每月支付利息2万元，出于友情与相信，陈君年将款项汇给王衍习前，双方未签订借款协议或欠条。然而借款后，王衍习没有始终依约支付利息，陈君年多次催促王衍习出具借条，王衍习均予以推诿，本金亦未偿还分文。王衍习未作答辩。陈君年围绕诉讼请求依法提交了证据，王衍习未到庭，无法当庭质证，对陈君年提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：陈君年通过其开设于中国农业银行的账号为62×××14的账户分三次转账给王衍习开设于中国农业银行的账号为62×××19的账户三笔款项。其中，2011年12月2日转账50万元及47万元，2011年12月16日转账50万元。2011年12月19日，陈君年通过其开设于中国农业银行的账号为62×××14的账户取款45万元，同日，王衍习开设于中国农业银行的账号为62×××19的账户存入45万元，该笔存款的银行卡存款业务回单由陈君年持有。庭审中陈君年自认上述转账发生后，其收到王衍习支付给其现金共计20万元。本院认为，第一，关于2011年12月19日存入王衍习账户的45万元，该笔款项的存款回单由陈君年持有，且陈君年提供了与该笔款项的时间和金额相对应的取款回单证明其款项来源，故本院认定陈君年于2011年12月19日向王衍习的账户存入45万元。根据陈君年提供的证据，其共转账给王衍习四笔款项，金额共计192万元。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈君年仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且王衍习未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，对陈君年主张王衍习向其借款192万元，予以确认。借款后王衍习共支付20万元给陈君年，陈君年主张系王衍习支付利息，但未提供证据证明本案借款约定了利息，亦未能证明王衍习支付20万元的具体情况，故本院不予采信，该款项应当抵扣借款本金。王衍习尚应偿还陈君年172万元，对陈君年请求王衍习偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。第三，关于本案借款利息，陈君年主张双方自借款之日起约定利息，但未能提供证据证明，本院不予采信，陈君年主张按银行同期贷款利率计付利息，依法有据，但应以不超过年利率6%为限，对陈君年主张王衍习支付催告后利息的合理诉求，本院予以支持。王衍习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王衍习应于本判决生效之日起十日内偿还陈君年172万元及按按同期银行贷款利率计付自2016年8月1日至实际还清款项之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回陈君年的其他诉讼请求。本案受理费26960元，由陈君年负担2808元，王衍习负担24152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7519号
罪犯郑香，女，1965年5月19日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国贵概县三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二〇〇七年三月八日作出（2007）德刑初字第165号刑事判决，以被告人郑香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十日以（2007）云高刑终字第723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3461号裁定书减为无期徒刑；二〇一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2289号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二〇一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第401号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑香减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2029年7月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7519号罪犯郑香，女,1965年5月19日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国贵概县三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二○○七年三月八日作出（2007）德刑初字第165号刑事判决,以被告人郑香犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十日以（2007）云高刑终字第723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3461号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2289号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第401号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑香在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯郑香减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月10日起至2029年7月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
�徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保438号
申请人：孟宪华，女，汉族，1945年4月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢晓云，女，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟宪华与被申请人谢晓云因民间借贷发生纠纷。申请人孟宪华于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢晓云银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟宪华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下�
一、冻结被申请人谢晓云银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王军所有的皖F×××××号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2653号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该司董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
被告：罗惠琴，身份证住址广东省廉江市。
被告：林德华，身份证住址广东省廉江市。
原告中银消费金融有限公司诉被告罗惠琴、林德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗惠琴未履行《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》，构成违约。故请求法院判令：1.解除原告与被告罗惠琴签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》；2.被告罗惠琴立即向原告偿还借款本金164592.27元、利息5234.83元、滞纳金2975元、合计172802.1元，（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后的利息、滞纳金从2016年2月19日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告罗惠琴偿付原告委托律师代理本案的律师费17000元：4.被告林德华对本案债务承担共同清偿责任。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：中银消费金融有限公司为证明其主张，提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、共同还款承诺书、两被告结婚证，证明：两被告为夫妻关系。2015年7月28日，原告与被告罗惠琴签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》，原告向被告罗惠琴提供的贷款为180000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算。被告罗惠琴按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月最后一日，逾期还款，每日收取滞纳金；被告罗惠琴未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除该合约。签约后，原告依约发放贷款。截至2016年2月18日，被告罗惠琴拖欠贷款本金164592.27元。原告表示，被告罗惠琴自2015年12月1日起没有足额清偿欠款本息及滞纳金，但欠付利息及滞纳金从2016年1月1日起主张。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据，本院予以认可。
本院认为：原告与被告被告罗惠琴签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告罗惠琴成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告罗惠琴未能依约还本付息，已构成违约，原告主张解约并要求被告罗惠琴清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年1月1日起计。原告要求被告罗惠琴支付律师费17000元，由于该费尚未实际支付，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林德华对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告罗惠琴签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠琴、林德华向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金164592.27元及利息、滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元、保全费1469元，由原告中银消费金融有限公司负担500元，被告罗惠琴、林德华负担5065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2653号原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该司董事长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。被告：罗惠琴，身份证住址广东省廉江市。被告：林德华，身份证住址广东省廉江市。原告中银消费金融有限公司诉被告罗惠琴、林德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗惠琴未履行《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》，构成违约。故请求法院判令：1.解除原告与被告罗惠琴签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》；2.被告罗惠琴立即向原告偿还借款本金164592.27元、利息5234.83元、滞纳金2975元、合计172802.1元，（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后的利息、滞纳金从2016年2月19日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告罗惠琴偿付原告委托律师代理本案的律师费17000元：4.被告林德华对本案债务承担共同清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：中银消费金融有限公司为证明其主张，提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、共同还款承诺书、两被告结婚证，证明：两被告为夫妻关系。2015年7月28日，原告与被告罗惠琴签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》，原告向被告罗惠琴提供的贷款为180000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算。被告罗惠琴按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月最后一日，逾期还款，每日收取滞纳金；被告罗惠琴未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除该合约。签约后，原告依约发放贷款。截至2016年2月18日，被告罗惠琴拖欠贷款本金164592.27元。原告表示，被告罗惠琴自2015年12月1日起没有足额清偿欠款本息及滞纳金，但欠付利息及滞纳金从2016年1月1日起主张。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据，本院予以认可。本院认为：原告与被告被告罗惠琴签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告罗惠琴成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告罗惠琴未能依约还本付息，已构成违约，原告主张解约并要求被告罗惠琴清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年1月1日起计。原告要求被告罗惠琴支付律师费17000元，由于该费尚未实际支付，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林德华对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告罗惠琴签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》于本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠琴、林德华向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金164592.27元及利息、滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元、保全费1469元，由原告中银消费金融有限公司负担500元，被告罗惠琴、林德华负担5065元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  刘少梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨艺玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执765号
被执行人：陈炳雄，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省惠来县溪西镇西湖管区吉埔村西片7之1号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1331号刑事判决，被执行人陈炳雄犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月20日立案强制执行。
在执行过程中，根据判决，广州市公安局萝岗区分局扣押的被执行人陈炳雄的款项人民币22200元按个人财产予以没收。因此，本院发函请广州市公安局萝岗区分局协助将该款项划至本院代管款帐户。另本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执765号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李林雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15625号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：梁敏莲，女，1984年2月11日出生，汉族，住广西平南县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁敏莲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因梁敏莲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：梁敏莲向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2708.48元，利息1416.87元，滞纳金67.28元，其他费用10元（暂计至2016年3月15日，之后按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。
被告梁敏莲未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：梁敏莲。
信用卡卡号：62×××35。
卡种：交通银行太平洋准贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔5美元。
欠款情况：梁敏莲向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁敏莲持卡进行透支消费，并于2015年8月开始没有按时还款。截至2016年3月15日，尚欠本金2708.48元，利息1416.87元，滞纳金67.28元及其他费用（即信用额度取现手续费）10元。
本院认为,梁敏莲向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁敏莲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明梁敏莲的欠款金额，梁敏莲没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，梁敏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁敏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4202.63元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁敏莲负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15625号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：梁敏莲，女，1984年2月11日出生，汉族，住广西平南县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁敏莲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因梁敏莲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：梁敏莲向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2708.48元，利息1416.87元，滞纳金67.28元，其他费用10元（暂计至2016年3月15日，之后按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。被告梁敏莲未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：梁敏莲。信用卡卡号：62×××35。卡种：交通银行太平洋准贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔5美元。欠款情况：梁敏莲向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁敏莲持卡进行透支消费，并于2015年8月开始没有按时还款。截至2016年3月15日，尚欠本金2708.48元，利息1416.87元，滞纳金67.28元及其他费用（即信用额度取现手续费）10元。本院认为,梁敏莲向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁敏莲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明梁敏莲的欠款金额，梁敏莲没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，梁敏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁敏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4202.63元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁敏莲负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17662号
上诉人(原审原告)：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：柯于滨，该司员工。
被上诉人（原审被告）：韦丽梅，身份证地址广西武鸣县。
委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称“安达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
安达公司在原审诉请判决：一、安达公司无需支付韦丽梅工资差额4904.24元、经济补偿金5331元及未签订书面劳动合同双倍工资差额15237.27元。二、本案诉讼费用全部由韦丽梅承担。
原审法院认为：本案仲裁时，双方对韦丽梅2015年10月15日离职没有异议，予以确认。双方劳动关系存续时间为2014年5月6日至2015年10月15日。
关于韦丽梅月平均工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年；因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，安达公司不能提供韦丽梅离职前十二月每月的工资发放数额。根据上述规定以及结合韦丽梅提交的银行流水清单显示的实发工资数额，确认韦丽梅于2014年10月至2015年9月期间的月平均工资为3105元[（4295+2392+4440+4578+3765+880+3813+3013+2756+2464+2428+2436）÷12]。
关于工资问题。安达公司尚未支付韦丽梅2015年10月的工资，应按月平均工资标准向韦丽梅支付拖欠的工资，金额为1570元（3105÷21.75×11）。
关于经济补偿金问题。因安达公司未及时发放韦丽梅工资，韦丽梅辞职原因也是安达公司未按时发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，安达公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。韦丽梅于2014年5月6日入职，2015年10月15日离职，工作年限为1年5个月，安达公司应支付韦丽梅经济补偿金为4658元（3105×1.5）。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。安达公司于2014年6月7日至2015年5月6日期间，未与韦丽梅订立书面劳动合同，韦丽梅于2015年10月26日提请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，韦丽梅于2014年10月26日前未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，已过一年的仲裁时效，对此不予支持。自2015年5月7日起，应视为双方已签订了无固定期限劳动合同，安达公司无需再支付二倍工资差额。安达公司应支付韦丽梅于2014年10月27日至2015年5月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因韦丽梅对仲裁书裁决安达公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15237.27元，没有异议，该金额没有超出安达公司应付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向韦丽梅支付工资1570元。二、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向韦丽梅支付经济补偿金4658元。三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向韦丽梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15237.27元。四、驳回广州安达精密工业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
判后，安达公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由韦丽梅承担。
上诉理由：一、双方实行的是计件工资，原审判决以平均工资水平核算韦丽梅2015年10月的工资不当。二、安达公司已依法向韦丽梅支付了每月应得的计件工资，没有拖欠工资。韦丽梅主动辞职，安达公司依法无需支付经济补偿金。三、安达公司与韦丽梅签订有劳动合同，原审判决认定双方没有签订劳动合同，事实认定错误。
韦丽梅答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于韦丽梅2015年10月的工资计发问题，安达公司并未充分举证证实根据计件工资标准韦丽梅的应得工资数额，原审判决依照韦丽梅之前的月平均工资标准核算韦丽梅该月应得工资为1570元，并无明显不当，本院予以确认。关于应否支付经济补偿金的问题，安达公司在原审已自认因客观原因存在迟延发放工资的情形。据此，劳动者以安达公司未及时足额发放工资为由解除劳动关系，于法有据，原审判决安达公司支付解除劳动关系的经济补偿金也并无不当。关于有无签订劳动合同的问题，安达公司并无提供证据证实，2014年6月7日至2015年5月6日期间其与韦丽梅签订有劳动合同，原审判决安达公司向韦丽梅支付未签订劳动合同的双倍工资差额，依据充分，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，安达公司上诉并未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 欣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初424号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人王某某，男，1978年10月4日出生，公民身份号码：370283197810048717，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇北岔道口村289号。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月六日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2014年9月17日20时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平度市广州路中心隔离带西侧快车道由北向南行驶至香江路路口北处，与顺行在前未按规定车道行驶的冷某某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，王某某受伤。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人王某某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1077-3号
申请执行人琮伟机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄埔江北路568号。
法定代表人简锦瑛，该公司董事长。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人琮伟机械（昆山）有限公司与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币683434元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00941号
罪犯陈能兵，男，1971年10月3日生，安徽省泾县人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）宣中刑初字20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈能兵死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第502号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院2008年3月25日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年3月1日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初324号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人文斌，男，1982年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省安乡县人，住常德市安乡县。2014年12月23日，因盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处拘役一个月十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人文斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份的一天下午，被告人文斌伙同曹某军（已判决）在长沙县泉塘街道泉塘三期29栋，将被害人苏某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3280元。
2017年4月24日，民警在常德市安乡县深柳镇将被告人文斌抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人文斌在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，户籍证明、受案登记表、到案经过、指认照片、价格鉴定意见及被告人文斌及同案人曹某军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人文斌应依法予以惩处。被告人文斌到案后，能基本如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人文斌与曹某军事前商量，按分工实施盗窃，事后根据二人供述各自分得500元，二人行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，公诉机关认为被告人文斌系从犯的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人文斌退赔被害人苏某经济损失人民币3280元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年七月十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14672号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：邵泽坤，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告完美�中国）有限公司诉被告邵泽坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年11月27日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗安妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2283号
原告：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱剑波，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙（现下落不明）。
原告张海涛与被告邱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请，裁定对被告价值16000元的财产进行保全。本案在审理过程中发现被告下落不明，于2016年10月8日转为普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告邱剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元；2.财产保全申请费180元由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月20日向原告借款16000元，并出具了借条一份。被告承诺尽快归还，但言而无信，一直未归还借款。为此原告诉至法院。
被告邱剑波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告邱剑波向原告张海涛出具借条一份，确认向原告借款16000元。审理中，原告已支付财产保全申请费180元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱剑波返还原告张海涛借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱剑波支付原告张海涛财产保全申请费180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告邱剑波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨超群
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2283号
申请人：张海涛。
被申请人：邱剑波。
申请人张海涛与被申请人邱剑波民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱剑波所有的价值人民币16000元的财产予以保全。申请人张海涛以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人邱剑波所有的价值人民币16000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费180元，由申请人张海涛负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年八月八日
代书记员 王玉燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4295号
原告刘文明，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州康鸿劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座，组织机构代码：58414320-7。
法定代表人：平立武,系该公司经理。
被告：陈琴芳，女，1985年10月8日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区，
原告刘文明与被告贵州康鸿劳务有限公司、陈琴芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
刘文明诉称：原告于2015年2月3日与被告贵州康鸿劳务有限公司签订开阳县顶方大道平基工程《施工合同》，原告按约定向被告支付了400000元履约保证金，但合同约定的工期已结束，原告不能进场施工。后被告向原告出具付款承诺书，担保人陈琴芳在承诺书上签字。后二被告至今未付任何款项。请求判决二被告返还原告履约金400000元，2015年8月30日前的损失费56000元；支付2018年8月30日至2016年8月25日的利息55200元。
本院经审查认为，原告据以起诉的《施工合同》为建设工程施工合同，原告的主张系要求被告承担违约责任，双方为该合同的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方合同中的工程所在地为开阳县，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省开阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4295号原告刘文明，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州康鸿劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座，组织机构代码：58414320-7。法定代表人：平立武,系该公司经理。被告：陈琴芳，女，1985年10月8日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区，原告刘文明与被告贵州康鸿劳务有限公司、陈琴芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。刘文明诉称：原告于2015年2月3日与被告贵州康鸿劳务有限公司签订开阳县顶方大道平基工程《施工合同》，原告按约定向被告支付了400000元履约保证金，但合同约定的工期已结束，原告不能进场施工。后被告向原告出具付款承诺书，担保人陈琴芳在承诺书上签字。后二被告至今未付任何款项。请求判决二被告返还原告履约金400000元，2015年8月30日前的损失费56000元；支付2018年8月30日至2016年8月25日的利息55200元。本院经审查认为，原告据以起诉的《施工合同》为建设工程施工合同，原告的主张系要求被告承担违约责任，双方为该合同的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方合同中的工程所在地为开阳县，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 侠二〇一六年九月二十二日书记员 吴妹男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第479号
原告周某。
委托代理人徐琴。
被告秦某。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2013年5月在网上聊天认识，同年6月18日被告骗取我的信任，就私自将我带出离家出走，并与我同居生活。后于2014年1月10日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于我的幼稚，对被告无任何实质性了解接触的情况下，轻信了被告的甜言蜜语。婚后发现双方的性格彼此格格不入，被告对我稍加不如意，就辱骂殴打我，我于2014年10月被迫离开被告家。至此双方的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月份网聊相识，后自由恋爱，于2014年1月10日至如皋市民政局领取结婚证。婚后未生育。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告秦某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1786号
原告黄绍喜，男，住桂林市七星区。
被告张振辉，男，住广东省茂名市茂港区。
被告冯国华，女，住广东省茂名市茂南区。
原告黄绍喜诉被告张振辉、冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄绍喜到庭参加了诉讼，被告张振辉、冯国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，二被告因装修工程投资需资金周转向原告借款人民币30000元，现借款已到期，二被告未归还借款，原告与二被告已失去联系。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明二被告借原告人民币30000元的事实；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、二被告的结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。
被告张振辉、冯国华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告张振辉、冯国华向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今两人共同借到黄绍喜身份证号）人民币叁万元整（30000.00元）叁个月内还清。2015年8月11日前还清。如到时不还清已正润酒店和尧山宾馆内设备、空调、电视等物品变卖偿还，黄绍喜有权自行拆除变卖或以变卖其它房产和财产以予偿还。”二被告在该借条上面签字捺印。原告向二被告交付了上述借款，至原告向本院起诉时止二被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，二被告向原告借款人民币30000元有《借条》为证，原告与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉、冯国华偿还原告黄绍喜借款人民币30000元。
本案收取案件受理费550元（原告已预付本院），公告费300元，共计850元，由被告张振辉、冯国华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡文杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初921号
原告：黄波，男，汉族，1990年2月2日出生，住广西陆川县。
原告：梁嘉贤，女，汉族，1990年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告黄波、梁嘉贤与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初921号原告：黄波，男，汉族，1990年2月2日出生，住广西陆川县。原告：梁嘉贤，女，汉族，1990年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告黄波、梁嘉贤与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1229号
原告：于彪，男，汉族，1975年8月9日生，现住大安市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：丰明君,职务经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，公司职员。
原告于彪与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彪；被告委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于彪诉讼请求：要求被告履行合同，立即给付理赔金5469.61元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日,我在被告设在大安的代销点“升华茂林保险销售有限公司吉林省大安支公司”处，为自有的×××号轿车购买了机动车强制险和商业险（含不计免赔）。2018年1月26日，马勇驾驶该车在大安市康平街安盛地产南十字路口发生交通事故，致行人李金山受伤。经大安市公安局交通警察大队事故认定，马勇负事故全部责任。事故发生后，马勇先行垫付了李金山治疗的全部医疗费用。李金山出院后，我去被告处办理理赔事宜，被告进行理赔后还差5469.61元的医药费没有理赔，其行为违反了合同约定。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆×××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险。原告已与我公司达成调解协议，且我公司已按协议履行了赔偿义务，签订的协议是双方真实意思表示，原告认可扣除已起诉的5496.61元，我公司不承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告提交机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，证实双方于2018年6月11日达成理赔协议，原告认可扣除已起诉的5496.61元并在协议上签字，该药费系非医保类药品。原告否认在调解协议上签字。该调解协议未涉及5496.61元不予理赔条款，被告未在调解协议上签名盖章，同时拒绝对原告签名的真实性进行鉴定，无法确认该证据的真实性，对此证据本院不予采信。
本院认为：双方当事人签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同均是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。交通事故发生在保险合同履行期限内，被告应按合同约定履行理赔义务。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，被告的辩解没有证据支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告于彪医药费5496.61元。
上款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王立秋
二〇一八年八月二十日
书记员 吴晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2775号
原告：李洪宾，男，汉族，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人，李艳红，女，1977年8月1日出生，汉族，住永州市零陵区珠山镇湘桂北路，系原告李洪宾姐姐，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路路823号。
法定代表人：李杰,该公司经理。
被告：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
原告李洪宾诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪宾的委托诉讼代理人李艳红、罗荣豪到庭参加诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告永州市泰丰房地产开发有限公司及李杰连带偿还原告2012年3月16日借款人民币60万元，并支付利息（利息从2015年3月l6日计算至2016年8月16日止共计20.4万元，后续利息请按月利率2%计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告借款60万元人民币，并向原告出具了60万元的收据一份，收据载明：借款期限为两年，年息36%。原告当日即向被告打款60万元，两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日的利息，此后，报告没再还本付息。现还款期限届满，原告多次催讨，被告方均以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告李洪宾为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一借条一份、拟证实原、被告之间的借款事实；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细，拟证实原告于2012年3月16日向被告支付60万元借款的事实；
证据三、银行借记卡账户明细清单（3张），拟证实1、2013年4月1日被告向原告支付2012年3月16日至2013年3月15日的利息21.6万元；2、2014年3月21日被告向原告支付2013年3月16日至2014年3月15日的利息21.6万元；3、被告向原告支付2014年3月16日至2015年3月15日的利息21.6万元。这三次还息是按月息3%计算的。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告李洪宾的证据一、二、三的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款60万元人民币，并向原告出具了60万元的收据一份，收据载明：借款期限为两年，年息36%，被告李杰签名，并加盖被告永州市泰丰房地产开发有限公司的公章。原告李洪宾当日即向被告打款60万元，两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日止的利息，以后便没再偿还本息。现还款期限届满，经原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款本金人民币60万元，并向原告李洪宾出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币60万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰在本判决生效之日起七日内向原告李洪宾偿还借款本金人民币60万元，并支付利息,利息按月利率2%计算，从2015年3月l6日计算至给付完毕时止,利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费11840元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2775号原告:李洪宾,男,汉族,1980年2月12日出生。委托诉讼代理人,李艳红,女,1977年8月1日出生,汉族,住永州市零陵区珠山镇湘桂北路,系原告李洪宾姐姐,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:罗荣豪,湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般授权。被告:永州市泰丰房地产开发有限公司,住所地:永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路路823号。法定代表人:李杰,该公司经理。被告:李杰,男,1968年2月23日出生,汉族。原告李洪宾诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰民间借贷纠纷一案,于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪宾的委托诉讼代理人李艳红、罗荣豪到庭参加诉讼,被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宾向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告永州市泰丰房地产开发有限公司及李杰连带偿还原告2012年3月16日借款人民币60万元,并支付利息(利息从2015年3月l6日计算至2016年8月16日止共计20.4万元,后续利息请按月利率2%计算至执行完毕之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告借款60万元人民币,并向原告出具了60万元的收据一份,收据载明:借款期限为两年,年息36%。原告当日即向被告打款60万元,两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日的利息,此后,报告没再还本付息。现还款期限届满,原告多次催讨,被告方均以各种理由拒绝归还,为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。原告李洪宾为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:证据一借条一份、拟证实原、被告之间的借款事实;证据二、中国农业银行银行卡交易明细,拟证实原告于2012年3月16日向被告支付60万元借款的事实;证据三、银行借记卡账户明细清单(3张),拟证实1、2013年4月1日被告向原告支付2012年3月16日至2013年3月15日的利息21.6万元;2、2014年3月21日被告向原告支付2013年3月16日至2014年3月15日的利息21.6万元;3、被告向原告支付2014年3月16日至2015年3月15日的利息21.6万元。这三次还息是按月息3%计算的。被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告李洪宾的证据一、二、三的真实性,经审查后认为,该证据形式合法,内容真实,且与本案相关联,本院依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述,本院认定如下事实:2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款60万元人民币,并向原告出具了60万元的收据一份,收据载明:借款期限为两年,年息36%,被告李杰签名,并加盖被告永州市泰丰房地产开发有限公司的公章。原告李洪宾当日即向被告打款60万元,两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日止的利息,以后便没再偿还本息。现还款期限届满,经原告多次催讨无果,为保护原告的合法权益,特诉至法院。本院认为:合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款本金人民币60万元,并向原告李洪宾出具了借条,原、被告之间的民间借贷关系依法成立,且合法有效,应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币60万元,并支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰在本判决生效之日起七日内向原告李洪宾偿还借款本金人民币60万元,并支付利息,利息按月利率2%计算,从2015年3月l6日计算至给付完毕时止,利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费11840元,由被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  周湘英二〇一六年十月十九日代理书记员  林星河附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更477号
罪犯徐昌令，男，汉族，生于1973年7月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）渝二中法刑初字第4号刑事判决，以被告人徐昌令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月20日送监狱执行刑罚。该犯于2013年9月10日、2015年6月10日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯徐昌令的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌令系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌令减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1129号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人：李永江。
被执行人：张龙禄，农民，农民。
被执行人：张荣刚，农民，农民。
被执行人：张磊，农民，农民。
被执行人：李永民，农民。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李永江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1129号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：李永江。被执行人：张龙禄，农民，农民。被执行人：张荣刚，农民，农民。被执行人：张磊，农民，农民。被执行人：李永民，农民。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李永江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  扈 强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初434号
原告：叶宗汉，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘昌华，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告叶宗汉与被告刘昌华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗汉的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗汉撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶宗汉负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 宁