wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1674号之一
原告宋福彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市东之源食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人袁东，该公司经理。
被告袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。
二被告委托代理人赵俊杰，商丘市之源食品有限公司员工。
本院在审理原告宋福彬与被告商丘市东之源食品有限公司、袁东民间借贷纠纷一案中，因原告宋福彬立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 徐长社
�判员贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年六月二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1674号
原告宋福彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市东之源食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人袁东，该公司经理。
被告袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告宋福彬与被告商丘市东之源食品有限公司、袁东民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十九日
书记员 邵悦恒
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第33号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人林建清，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人林建清工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年10月17日作出侯工商青处字（2013）第075号《行政处罚决定书》：以被执行人在未经工商部门核准登记的情况下，擅自从事废旧塑料鞋底回收加工经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定所指的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营行为；2、没收违法所得1500元；3、处以罚款3000元。以上两项罚没款共计4500元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第075号《行政处罚决定书》于2013年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第075号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年4月17日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第075号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、林建清必须履行侯工商青处字（2013）第075号《行政处罚决定书》所确定的罚没款4500元以及加处罚款3000元，共计7500元。
三、被执行人林建清如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8263号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人王林周。
被告天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳。
被告天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地河西区绍兴道津滨雅都公寓1-2A、3A201室。
法定代表人胡秀芳。
被告王林周。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津福盛德莱商贸有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1658号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：讷河市远达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街(铁路专用线7线货场内)。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：讷河市铁燃经贸有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街恒发2号综合楼。
法定代表人：马希江，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东南委四街。
法定代表人：高志，该公司董事长。
再审申请人讷河市远达经贸有限责任公司（以下简称远达公司）因与被申请人讷河市铁燃经贸有限责任公司（以下简称铁燃公司）、莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。事实与理由：(一）远达公司向铁燃公司购买的煤炭价格并非500元/吨。远达公司从铁燃公司购买煤炭7万吨左右，基本上以505元／吨的价格销售给日冕公司。远达公司与铁燃公司补签了三份《煤炭购销合同》，销售价格分别是390元／吨、450元／吨、420元／吨。销售价格为500元／吨的《煤炭购销合同》，远达公司不予认可。远达公司未销售给日冕公司500元／吨的煤炭。(二）《签认记录》与铁燃公司的财务账均不能作为认定本案事实的证据。铁燃公司要求将销售给远达公司的7万吨煤炭均按照500元／吨计算，签一份总的《签认记录》，远达公司未同意。铁燃公司工作人员吴长义私刻远达公司印章，伪造《签认记录》。铁燃公司的财务账按照500元／吨的价格计算，系单方记账，与事实不符。二审判决以铁燃公司私刻公章形成的《签认记录》和铁燃公司财务账为依据，作出判决，认定事实错误。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：远达公司欠付铁燃公司的煤款金额。
远达公司与铁燃公司存在煤炭销售关系，双方签订四份《煤炭购销合同》，销售价格分别为390元／吨、455元／吨、550元／吨、500元/吨。远达公司否认与铁燃公司签订过销售价格为500元/吨的合同，但是其在一审时对该合同加盖的远达公司印章的真实性申请鉴定，后自行撤回，根据现有证据不能否定该合同的真实性。铁燃公司提交的增值税发票可证明2012年11月22日至2014年7月22日，铁燃公司销售给远达公司的煤炭吨数为71461.58吨，货款总额为35487492.90元。经远达公司申请，一审法院委托会计师事务所对铁燃公司的账目进行审计，审计结果为铁燃公司销售给远达公司煤共35487492.90元，截止2014年8月末，远达公司尚欠铁燃公司往来款21338309.31元。远达公司对铁燃公司往来账目中的煤炭销售价格提出异议，认为双方交易的煤炭价格并非500元/吨，但是其并未提交充足证据予以证实。远达公司提交的销售价格表，无当事人的签字盖章，真实性无法确认，其上载明的煤炭价格金额不等，不足以证明系案涉交易中远达公司与铁燃公司约定的煤炭销售价格。铁燃公司一审中提交一份《签认记录》，载明截止2013年5月31日，远达公司欠铁燃公司金额28648155元，其上加盖的远达公司印章系伪造。远达公司再审审查中提交讷河市公安局刑警大队对铁燃公司工作人员所做询问笔录，用以证明《签认记录》系铁燃公司为应付审计而伪造，不是远达公司的意思表示。该询问笔录仅能证明远达公司对《签认记录》载明的金额未予认可，但不能因此推定铁燃公司的账目系伪造。远达公司未能提交证据否定审计报告，二审判决依据审计报告认定远达公司欠付铁燃公司的煤款金额，并无不当。
二审判决已查明《签认记录》加盖的远达公司印章虚假，未按照《签认记录》确认远达公司的欠款金额，远达公司再审审查中提交的询问笔录并不影响二审判决结果。
综上，远达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市远达经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 ：冯小光
审 判 员 ： 李 琪
代理审判员 ：谢爱梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ： 徐 上
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1658号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：讷河市远达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街(铁路专用线7线货场内)。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：讷河市铁燃经贸有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街恒发2号综合楼。法定代表人：马希江，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东南委四街。法定代表人：高志，该公司董事长。再审申请人讷河市远达经贸有限责任公司（以下简称远达公司）因与被申请人讷河市铁燃经贸有限责任公司（以下简称铁燃公司）、莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。事实与理由：(一）远达公司向铁燃公司购买的煤炭价格并非500元/吨。远达公司从铁燃公司购买煤炭7万吨左右，基本上以505元／吨的价格销售给日冕公司。远达公司与铁燃公司补签了三份《煤炭购销合同》，销售价格分别是390元／吨、450元／吨、420元／吨。销售价格为500元／吨的《煤炭购销合同》，远达公司不予认可。远达公司未销售给日冕公司500元／吨的煤炭。(二）《签认记录》与铁燃公司的财务账均不能作为认定本案事实的证据。铁燃公司要求将销售给远达公司的7万吨煤炭均按照500元／吨计算，签一份总的《签认记录》，远达公司未同意。铁燃公司工作人员吴长义私刻远达公司印章，伪造《签认记录》。铁燃公司的财务账按照500元／吨的价格计算，系单方记账，与事实不符。二审判决以铁燃公司私刻公章形成的《签认记录》和铁燃公司财务账为依据，作出判决，认定事实错误。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：远达公司欠付铁燃公司的煤款金额。远达公司与铁燃公司存在煤炭销售关系，双方签订四份《煤炭购销合同》，销售价格分别为390元／吨、455元／吨、550元／吨、500元/吨。远达公司否认与铁燃公司签订过销售价格为500元/吨的合同，但是其在一审时对该合同加盖的远达公司印章的真实性申请鉴定，后自行撤回，根据现有证据不能否定该合同的真实性。铁燃公司提交的增值税发票可证明2012年11月22日至2014年7月22日，铁燃公司销售给远达公司的煤炭吨数为71461.58吨，货款总额为35487492.90元。经远达公司申请，一审法院委托会计师事务所对铁燃公司的账目进行审计，审计结果为铁燃公司销售给远达公司煤共35487492.90元，截止2014年8月末，远达公司尚欠铁燃公司往来款21338309.31元。远达公司对铁燃公司往来账目中的煤炭销售价格提出异议，认为双方交易的煤炭价格并非500元/吨，但是其并未提交充足证据予以证实。远达公司提交的销售价格表，无当事人的签字盖章，真实性无法确认，其上载明的煤炭价格金额不等，不足以证明系案涉交易中远达公司与铁燃公司约定的煤炭销售价格。铁燃公司一审中提交一份《签认记录》，载明截止2013年5月31日，远达公司欠铁燃公司金额28648155元，其上加盖的远达公司印章系伪造。远达公司再审审查中提交讷河市公安局刑警大队对铁燃公司工作人员所做询问笔录，用以证明《签认记录》系铁燃公司为应付审计而伪造，不是远达公司的意思表示。该询问笔录仅能证明远达公司对《签认记录》载明的金额未予认可，但不能因此推定铁燃公司的账目系伪造。远达公司未能提交证据否定审计报告，二审判决依据审计报告认定远达公司欠付铁燃公司的煤款金额，并无不当。二审判决已查明《签认记录》加盖的远达公司印章虚假，未按照《签认记录》确认远达公司的欠款金额，远达公司再审审查中提交的询问笔录并不影响二审判决结果。综上，远达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市远达经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 ：冯小光审 判 员 ： 李 琪代理审判员 ：谢爱梅二〇一六年九月十四日书 记 员 ： 徐 上
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第647号
原告：梁碧匀，身份证登记地址：广东省开平市。
被告：广州原潮投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林智斌，职务：总裁。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
原告梁碧匀诉被告广州原潮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁碧匀、被告广州原潮投资管理有限公司的委托代理人梁志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月1日至2013年6月30日从被告处租赁位于广州市越秀区中山三路25-27号流行前线负一层OJ07号商铺，期间签订两次租赁合同，租期分别从2009年8月1日至2011年7月31日和2011年8月4日至2013年6月30日。合同签订后，原告向被告预付了52140元的履约保证金，被告将商铺交给原告经营使用，合同约定原告每月按时向被告缴交租金和水电费，租赁期满后被告将履约保证金无息退还原告。合同履行期满后，原告将涉案商铺交还给被告，但被告没有按合同约定向原告归还该保证金，经原告多次追讨，被告于2013年8月27日归还原告15626元，目前尚有36514元没有归还，故向法院起诉请求判令：被告归还拖欠原告的保证金36514元。
被告辩称：原告违反了租赁合同的约定，有多个月份没有按时交租，故其所缴纳的保证金被告有权不予退还。
经审理查明：原告（承租方）与被告（出租方）于2011年8月4日签订编号20110801LQ-
OJ07《流行前线商铺租赁合同》约定：出租方提供给承租方租赁使用的商铺位于广州市中山三路25-27号流行前线的负一层内，商铺的编号为OJ07；租赁期限为贰年：自2011年8月1日起至2013年6月30日止；租赁费用（租金加管理费）的缴纳：1、出租方提供给承租方租赁使用的商铺月租金为17380元，自2011年8月7日起计；承租方须于每月3日前向出租方缴纳当月的应付租赁费用（租金加管理费）；承租方在签订本合同时同意预付52140元给出租方作为履行本合同的保证金，如承租方不履行本合同及相关从属合同，承租方支付的合同保证金出租方不予退还，同时承租方应付清其他应付款项（“应付款项”包括但不限于租金、各种费用、水电费、管理费、违约金、罚金、滞纳金、赔偿等）；该合同保证金于本合同租赁期满后，在承租方没有违约前提下由出租方无息退还给承租方；出租方的权利和义务，出租方有权按合同规定收取租赁费用、有偿服务费及合同约定的其他费用，若承租方两次不准时交租金，出租方有权立即回收商铺并解除合同，保证金不予退还等。
原告为证明其向被告缴交了押金向本院提交了编号为5037808的《收据》，内容为：今收到流前OJ07铺保证金52140元（梁碧匀），日期为2011年8月2日。庭审中，被告确认收到原告缴交的保证金52140元，而因其职员的工作失误，将其中的15626元退还给原告，保留向原告追讨的权利。
原告为证明其已向被告缴清租金提供了缴纳租金（包括电费）的银行流水。被告称该证据清晰显示原告没有按照合同的严格规定每月3日前交租，原告没有按时交租及实际交租的情况分别是2011年11月6日、2011年12月4日、2012年4月4日、2012年6月4日、2012年10月8日、2012年11月5日、2013年1月5日、2013年2月5日、2013年4月4日、2013年6月5日，故应按照合同约定没收被告的保证金。原告称双方曾口头约定过每月5号之前交租，而2012年10月8号才交租是因为我外出，而且有打电话通知被告，但没有证据证明。被告不予确认。
庭审中，原、被告双方确认原告已将涉案房屋交还给被告。
本院认为：原、被告就涉案商铺签订的《流行前线商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同履行的两年期间内，原告曾多次逾期缴交租金，虽然原告称其曾与被告口头约定每月五日前交纳租金，超过期限五天交租也通知过被告，但没有证据证明，故原告逾期缴交租金的行为构成违约。考虑到原告逾期缴交租金的时间均不长，不属于恶意拖欠租金，如因此需承担保证金52140元被没收的违约责任，有违公平原则，且亦过分高于被告因其逾期缴交租金所造成的损失。故被告应返还原告所交纳保证金52140元的90%为宜，扣除已归还原告的15626元，被告仍应返还原告31300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州原潮投资管理有限公司应在本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告梁碧匀退还保证金31300元。
二、驳回原告梁碧匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告梁碧匀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 何霭如
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执199号
申请执行人王东伟。
被执行人王道恒。
被执行人邓斌。
本院在执行申请执行人王东伟与被执行人王道恒、邓斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邓斌有银行存款18369.92元。本院在向被执行人送达执行通知书后，被执行人在指定的期限内仍未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂依法对被执行人邓斌的上述银行存款进行扣划。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12880.08元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执199号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 洲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00186号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某，男，1990年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日，为帮他人与王甲争抢仙桃市彭场镇草席厂改造工程，汪某某、吕某某（二人均已判刑）合谋对王甲进行报复。当晚11时许，汪某某、吕某某、雷某（已判刑）、王乙（已判刑）、被告人汪某等人在仙桃市彭场镇剧场附近发现王甲驾驶的三菱牌越野车驶过，遂驾车追赶至仙桃市彭场镇中岭村三组，汪某某、吕某某、雷某、王乙、汪某一伙持钢管将三菱牌越野车的挡风玻璃、车灯等砸坏后逃离现场。2013年4月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，三菱牌越野车被损毁的部件价值为31117元。
2014年1月3日下午5时许，雷某为在王某某等人开设在汉川市沉胡镇一锯板厂内的赌场上分红，邀约汪某某、熊某某、胡某某、韦某、徐某、李某某（六人均已判刑）、被告人汪某等人携砍刀、猎枪，分乘两辆汽车来到锯板厂，雷某在车上接应，熊某某、胡某某、韦某、徐某、李某某、汪某等人冲进赌场内追砍参赌人员，砸毁赌桌等物品，还将王某某号牌为鄂M88U**的森林人牌越野车的后挡风玻璃损毁。2014年3月20日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂M88U**的森林人牌越野车被损毁的后挡风玻璃价值为2280元。
经审理还查明：仙桃市公安局刑事警察支队民警于2014年12月27日下午抓获被告人汪某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王某某的陈述；证人余某某、付某某、张某某、许某某、李某、彭某、彭某某、刘某某的证言；汪某某、吕某某、熊某某、胡某某、韦某、徐某、雷某、王乙、李某某的供述；被告人汪某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第51号价格鉴定结论书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第60号价格鉴定意见书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00468号刑事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2010）汉刑初字第33号刑事判决书复印件；湖北省沙洋广华监狱（2012）广监释通字第200号刑满释放人员通知书（存根）复印件；被告人汪某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某于2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年四月二十日
书记员 杨玉竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2510号
原告：张译尹，女，1987年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告：王正鹏，男，1974年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
张译尹与王正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。张译尹于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张译尹自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张译尹撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由张译尹负担。
审判员 詹前平
二〇一七年五月十二日
书记员 彭华懿
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初316号
自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。
被告人程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省。
自诉人任保军以被告人程清霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任保军撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初316号自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。被告人程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省。自诉人任保军以被告人程清霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任保军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十八日书记员  侯 宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢218号
申请执行人：王书文，女，汉族，1950年9月14日生，住长春市二道区。
被执行人：杜大伟，男，汉族，1965年11月30日生，住长春市南关区。
被执行人：张艳凤，女，回族，1966年3月7日生，住长春市二道区。
申请执行人王书文与被执行人杜大伟、张艳凤民间借款纠纷执行一案.本院（2014）二民重字第9号民事判决书确定的义务被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）二民重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一七年六月七日
书记员 刘 伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执998号
申请执行人：王艳君，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：李爱利，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司东宁公司。
负责人：徐东波，该公司经理。
本院在执行申请执行人王艳君与被执行人李爱利、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调查，被执行人李爱利名下无财产可供执行，申请执行人王艳君与被执行人李爱利达成分期给付和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执998号申请执行人：王艳君，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：李爱利，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司东宁公司。负责人：徐东波，该公司经理。本院在执行申请执行人王艳君与被执行人李爱利、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调查，被执行人李爱利名下无财产可供执行，申请执行人王艳君与被执行人李爱利达成分期给付和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十一日书 记 员  张耕维
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4909号
原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。
被告：刘文伟，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县博兴物业管理有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘文伟已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月五日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4909号原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。被告：刘文伟，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县博兴物业管理有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，刘文伟已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一七年一月五日书记员  陈荣华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保21号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人王明闯、刘艳存（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人陈伟丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住址河南省新密市。
被申请人河南上林置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号正商地产总部。
负责人张敬国。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193597.56元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟丽、河南上林置业有限公司银行存款193597.56元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十二日
书记员 赵淑霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1507号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司业务经理。
被告李文祥，男，汉族，住安徽省萧县，其余自然情况不详。
被告李强，男，汉族，住安徽省萧县，其余自然情况不详。
被告王秀丽，男，汉族，住安徽省萧县，其余自然情况不详。
被告李道伟，男，汉族，住安徽省萧县，其余自然情况不详。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李文祥、李强、王秀丽、李道伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取225元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年五月三日
书记员 丁 娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1233号
原告：徐兵田，男，1977年3月17日出生，汉族,住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：李志友，东宁市法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁市道河镇通沟村民委员会，住所地东宁市道河镇。
法定代表人：齐俊云，职务村主任。
第三人：李继鹏，男，住所地东宁市道河镇。
本院在审理原告徐兵田诉被告东宁市道河镇通沟村民委员会、第三人李继鹏土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵田撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执799号
申请执行人黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张志生，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人黄果君与被执行人张志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）闽0627初1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人张志生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张志生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄果君亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执799号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3166号
原告：谭桂德，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡卫兵，男，汉族，住湖南省攸县。
原告谭桂德与被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂德、委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告胡卫兵经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭桂德向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫兵偿还原告借款本金30，000元，并承担2015年11月前应付利息4，000元，以及以本金3万元为基数自2015年11月17日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告胡卫兵因资金周转向原告借款50，000元，被告向原告出具了借条，约定借期三个月，月息2分。2015年7月，被告向原告支付了借款利息5，000元，2015年11月支付了借款本金20，000元，余下的借款本金及利息，一直催收未果。
被告胡卫兵未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告胡卫兵因资金周转向原告谭桂德借款50，000元，被告向原告出具了借条，约定借期三个月，月息2分。2015年7月，被告向原告支付了借款利息5，000元，2015年11月支付了借款本金20，000元，余下的借款本金及利息，原告一直催收未果。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借条、存款凭证在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡卫兵于2015年2月17日向原告谭桂德借款并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款后，被告胡卫兵仅偿还了20，000元借款本金及利息5，000元，剩余借款本金及利息一直拖欠未还，应承担本案的全部责任。原、被告约定的借款利息为月息2分，未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，为合法利率，本院予以支持。故原告请求判令“由被告胡卫兵偿还原告借款本金30，000元，并承担2015年11月前应付利息4，000元，以及以本金30，000元为基数自2015年11月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告胡卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡卫兵在本判决生效后十日内偿还原告谭桂德借款本金30，000元及利息（其中，2015年11月前应付利息为4，000元，其余利息以本金30，000元为基数自2015年11月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执358号
申请执行人殷巧霞，女，1986年11月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人道宝平，男，1975年4月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行殷巧霞与道宝平民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人道宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷巧霞于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人道宝平归还申请执行人殷巧霞借款本金30000元及利息3800元，并承担本案案件受理费375元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人道宝平自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初64号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月12日作出的（2018）甘1022民初64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初555号
原告于光。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告张凤义。
被告关柱。
原告于光诉被告张凤义、关柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于光的委托代理人李大华，被告张凤义到庭参加诉讼，被告关柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤义于2014年8月18日在原告处借款20000元并约定利息3分，期限一年。到期后被告张凤义未能还款，原告催缴未果。被告关柱为此次借贷承诺担保并提供工资证明。此间，被告向原告财务人员账户支付利息7个月即4200元。现催缴无效，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张凤义承认欠款属实，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
在本院向被告关柱送达时，被告关柱辩称，张凤义是我朋友，于光我不认识，张凤义借钱的事我不知道。因为借款这个事情我一点都不知情，跟我也没关系，所以我不同意偿还。
经审理查明，2014年8月18日，被告张凤义从原告处借款20000元，并签订了一份借贷合同，合同中约定“1、乙方(被告张凤义)因资金周转需在甲方（原告）处借款20000.00元，大写（贰万元整）；2、借款日期：2014年8月18日至2015年8月17日，期限1年。如违约加罚贷款本金20%；3、约定利息：月利率3%；4、……5、担保人（被告关柱）对乙方的借贷行为付完全连带责任；6、……7、协议签字即为生效。借款人：张凤义，担保人：关柱，2014年8月18日”。同日，被告张凤义与被告关柱又针对原告签订了一份贷款合同确认书，在该份确认书中，被告关柱作为担保人承诺二年内愿意为张凤义借贷行为承担连带责任，并接受违约担保条件，承担法律责任。借款到期后，被告张凤义未偿还借款本金，仅给付原告借款利息4200元，现被告张凤义尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借贷合同、贷款合同确认书、被告关柱的工作证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告张凤义欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告张凤义偿还借款20000的诉讼请求应予支持。关于被告关柱辩称张凤义向原告借款的事情其不知情，跟其没关系，所以其不同意偿还的主张，因其在贷款合同及贷款合同确认书上均签字捺印，被告关柱也未能提供证据证明其主张，故对被告关柱的抗辩主张不予支持。被告关柱为被告张凤义的借款提供连带责任保证，并在约定的保证期间内，故被告关柱应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤义于本判决生效之日起五日内偿还原告于光借款20000元。
二、被告关柱承担连带责任。
三、被告关柱承担连带责任后可向被告张凤义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张凤义承担，被告关柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 莹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初555号原告于光。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告张凤义。被告关柱。原告于光诉被告张凤义、关柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于光的委托代理人李大华，被告张凤义到庭参加诉讼，被告关柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤义于2014年8月18日在原告处借款20000元并约定利息3分，期限一年。到期后被告张凤义未能还款，原告催缴未果。被告关柱为此次借贷承诺担保并提供工资证明。此间，被告向原告财务人员账户支付利息7个月即4200元。现催缴无效，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告张凤义承认欠款属实，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。在本院向被告关柱送达时，被告关柱辩称，张凤义是我朋友，于光我不认识，张凤义借钱的事我不知道。因为借款这个事情我一点都不知情，跟我也没关系，所以我不同意偿还。经审理查明，2014年8月18日，被告张凤义从原告处借款20000元，并签订了一份借贷合同，合同中约定“1、乙方(被告张凤义)因资金周转需在甲方（原告）处借款20000.00元，大写（贰万元整）；2、借款日期：2014年8月18日至2015年8月17日，期限1年。如违约加罚贷款本金20%；3、约定利息：月利率3%；4、……5、担保人（被告关柱）对乙方的借贷行为付完全连带责任；6、……7、协议签字即为生效。借款人：张凤义，担保人：关柱，2014年8月18日”。同日，被告张凤义与被告关柱又针对原告签订了一份贷款合同确认书，在该份确认书中，被告关柱作为担保人承诺二年内愿意为张凤义借贷行为承担连带责任，并接受违约担保条件，承担法律责任。借款到期后，被告张凤义未偿还借款本金，仅给付原告借款利息4200元，现被告张凤义尚欠原告借款20000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借贷合同、贷款合同确认书、被告关柱的工作证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告张凤义欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告张凤义偿还借款20000的诉讼请求应予支持。关于被告关柱辩称张凤义向原告借款的事情其不知情，跟其没关系，所以其不同意偿还的主张，因其在贷款合同及贷款合同确认书上均签字捺印，被告关柱也未能提供证据证明其主张，故对被告关柱的抗辩主张不予支持。被告关柱为被告张凤义的借款提供连带责任保证，并在约定的保证期间内，故被告关柱应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凤义于本判决生效之日起五日内偿还原告于光借款20000元。二、被告关柱承担连带责任。三、被告关柱承担连带责任后可向被告张凤义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张凤义承担，被告关柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  刘 丹二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第798号
原告东莞xx有限公司。
被告深圳xx有限公司。
本院在审理原告东莞xx有限公司与被告深圳xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳xx有限公司所有的价值173700元（人民币，下同）的财产。深圳市侯宝斋投资担保有限公司向本院出具（2015龙）xx保第246号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳xx有限公司所有的价值173700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈桂兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2251号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，男，1993年2月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日、8月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2116号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人康某酒后驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至晋江市晋新路旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人康某血液中检出乙醇浓度为83.19mg／100ml。
上述事实，被告人康某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人康某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第3667号关于康某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8453号
原告：吴桂珍，女，1951年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴琼，（系原告吴桂珍女儿），住武汉市江岸区。
被告：丁汉华，男，1963年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖进，男，1961年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告吴桂珍与被告丁汉华、肖进、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告吴桂珍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴桂珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，邮寄费80元，由原告吴桂珍自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛斌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3869号
原告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄。
法定代表人张文淑，董事长。
委托代理人杨杰，系原告单位销售经理。
被告刘伟强。
原告三河市兴海混凝土有限公司与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市兴海混凝土有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告刘伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市兴海混凝土有限公司诉称，原告三河市兴海混凝土有限公司为被告刘伟强于2013年11月8日至23日供应混凝土162方，金额共计48955元，双方约定打完混凝土后结清全部混凝土款。期间原告给付部分混凝土款并于2013年11月23日为原告出具欠货款37720元欠条一张，此后被告于2014年7月22日给原告汇款12000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款25720元并判令被告支付迟延履行金。
被告刘伟强未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述，原告向被告供应混凝土，截止于2013年11月23日，原告主张被告尚欠混凝土坎37720元，并向法庭提供了欠条一张，同时强调欠条内容和署名、捺印均为被告所写和所捺。原告在庭审中认可被告于2014年7月22日给付混凝土货款12000元，同时要求被告给付原告混凝土款25720元并支付延期付款违约金。
本院认为，原告主张被告截止于2013年11月23拖欠原告混凝土款37720元，并向法庭提供了相关证据。被告未出庭，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告在庭审中自认被告于2014年7月22日给付原告混凝土款12000元，系原告对自己实体权利的处份，本院予以照准。综上，被告尚欠原告混凝土款25720（37720元-12000元），对于原告要求被告给付25720元混凝土款的诉讼请求，本院予以维护。原告请求被告支付延期付款违约金，未向法庭提供充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟强于本判决生效后三日内给付原告三河市兴海混凝土有限公司混凝土款人民币25720元。
二、驳回原告三河市兴海混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘伟强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第865号
原告卞长艮。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告卞纪友，现下落不明。
被告王玉秀，现下落不明。
原告卞长艮与被告卞纪友、王玉秀为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞长艮委托代理人张赟、俞双兵到庭参加诉讼，被告卞纪友、王玉秀经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞长艮诉称，两被告以做生意为由分别于2012年年末向原告借款10万元，于2013年借款10万元，于2014年3月2日向原告借款10万元，并于2014年3月2日就上述三笔款项一并向原告出具了金额为30万元的借条，约定每月利息2%。出具借条后，被告每月支付利息6000元至2015年1月。此后，两被告未再还本付息，现请求判令两被告归还原告借款本金30万元，支付利息6万元（自2015年1月起至2015年11月止，按月息2分计算）。
被告卞纪友、王玉秀均未答辩亦未举证。
经审理查明，被告卞纪友、王玉秀向原告借款30万元并于2014年3月2日向原告出具了借条，约定月息2分。两被告支付了数月利息后，未再向原告还本付息，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认两被告出具借条向原告借款30万元、约定月息2分，后归还利息至2015年1月的事实。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞纪友、王玉秀经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞纪友、王玉秀于判决生效后十日内归还原告卞长艮借款本金30万元、利息6万元，合计36万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费6700元，公告费200元，合计6900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 耿纪法
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初61号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭尚军，曾用名郭存明，男，汉族，1971年9月12日出生，甘肃陇西县人。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被漳县公安局刑事拘留，同年4月18日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人郭尚军涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人郭尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2016年3月6日9时许，被告人郭尚军在漳县中心市场院内，盗窃郭某放在市场院内东侧的双排座面包车上一黑色“啄木鸟”牌手提包及一黑色“斑亚奴”钱包，包内装有400元现金。经鉴定，黑色“啄木乌”牌手提包价值399元，黑色“斑亚奴牌钱包价值60元。
2、2016年3月12日11时许，被告人郭尚军在漳县人民医院医技楼二楼B超室门口，盗窃黄春芳放在椅子上的手提包，包内装有现金400元，及一部手机。经鉴定，该手机价值50元。
3、2016年3月12日12时许，被告人郭尚军在漳县“五洲购物广场”用砖头砸破韩某红色起亚轿车驾驶室玻璃，从车内盗取一红色手提包，包内装有现金1200元，一部白色苹果5S手机。经鉴定，该苹果5S手机价值1520元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭尚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郭尚军辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：1、2016年3月6日9时许，被告人郭尚军在漳县中心市场院内，盗窃郭某放在市场院内东侧的双排座面包车上一黑色“啄木鸟”牌手提包及一黑色“斑亚奴”钱包，包内装有400元现金。经鉴定，黑色“啄木乌”牌手提包价值399元，黑色“斑亚奴牌钱包价值60元。
2、2016年3月12日11时许，被告人郭尚军在漳县人民医院医技楼二楼B超室门口，盗窃黄春芳放在椅子上的手提包，包内装有现金400元，及一部手机。经鉴定，该手机价值50元。
3、2016年3月12日12时许，被告人郭尚军在漳县“五洲购物广场”用砖头砸破韩某红色起亚轿车驾驶室玻璃，从车内盗取一红色手提包，包内装有现金1200元，一部白色苹果5S手机。经鉴定，该苹果5S手机价值1520元。
上述事实，被告人郭尚军没有异议，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭尚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 李全有
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪青阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1337号
申请执行人岳有金，男，1953年4月23日出生，住所地泰来县。
被执行人赵理健，男，1982年8月21日出生，住所地泰来县。
岳有金与赵理健承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1618号民事调解书已经发生法律效力，申请人岳有金于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人赵理健履行生效法律文书确定的给付欠7525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵理健有可供执行财产，申请人岳有金也未能提供赵理健有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1337号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初258号
原告王月有。
被告王虎。
原告王月有诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月有到庭参加了诉讼，被告王虎经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王月有诉称，2012年至2015年右玉县牛心乡危房改造期间，被告王虎承包了部分工程，共在原告处购买缸瓦58975块，单价0.66元，计款38923元；脊瓦1185块，单价3元，计款3555元，合计共42478元，此后，被告偿还原告瓦款18778元，至今欠瓦款23700元，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规，诉至人民法院，请求判令被告归还原告缸瓦款23700元。
被告王虎未答辩。
经审理查明，2012年至2015年牛心乡危房改造期间，被告王虎承包了部分工程，共在原告处购买缸瓦58975块，单价0.66元，计款38923元；脊瓦1185块，单价3元，计款3555元，合计共42478元，此后，被告偿还原告瓦款18778元，至今欠瓦款23700元，被告出具欠条一支，后原告多次催要未果，故诉至人民法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、欠款单等证据予以证实，以上证据均经法庭出示，足以采信。
本院认为，原告王月有依法追要拖欠瓦款，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以认定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王虎于本判决生效后一个月内给付原告王月有瓦款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一六年十月十八日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1331号
原告：邓建平，女，1990年12月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃华村九村民组48号。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、参与和解，代收执行款等。
被告：李斌，男，1992年6月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇红星村三村民组87号。
被告：熊雅妮，女，1992年8月3日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇双红村二村民组26号。
本院在审理原告邓建平与被告李斌、熊雅妮民间借贷纠纷一案中，原告邓建平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建平撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告邓建平承担。
审 判 员 孙 英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 石 雨
书 记 员 张亚宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第93号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山县河边镇文昌。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被惠州市公安局惠阳区分局指定居所监视居住，同年12月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人龚某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人龚某为牟取非法利益，在未取得《出版物经营许可证》的情况下在惠阳区新圩镇东风村3号电器店贩卖盗版光碟。2014年10月30日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人龚某，并当场缴获900张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的900张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见等。被告人龚某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人龚某未取得《出版物经营许可证》，于2014年7月下旬起在惠阳区新圩镇东风村3号电器店内贩卖盗版光碟，同年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人龚某，并当场缴获900张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的900张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局司前派出所民警于2014年10月30日在被告人龚某经营的店内进行搜查，缴获盗版光碟900张。经被告人龚某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于司前派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的900张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人龚某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村铁皮房3号电器店。
5、被告人龚某的供述：我于2014年7月下旬起在惠阳区新圩镇东风村3号电器店内贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一男子处购买，每张进价1.7元，售价是3元每张，大约售出有100张。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘900张。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售侵权复制品，数量900张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的900张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行申2号
再审申请人（原审原告）：宋永安。
被申请人（原审被告）：武汉市人民政府。
法定代表人：万勇，市长。
委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人宋永安因与被申请人武汉市人民政府不服土地行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永安申请再审称，我国物权法第二十八条与拆迁许可没有任何关系，原审裁定以此为依据驳回宋永安的起诉，属适用法律错误；宋永安的涉案土地使用权没有被政府收回，被申请人武汉市人民政府也没有任何证据证明其收回了宋永安的涉案土地使用权，宋永安与被诉行政行为有利害关系，原审认定事实错误，无视宋永安遭受非法暴力强拆、未经拆迁安置补偿，仍合法持有涉案地块内土地使用权证的基本事实，滥用法律，枉法裁判。故请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00111号行政裁定，判令该院依法作出公正判决，并由被申请人武汉市人民政府承担本案诉讼费。
被申请人武汉市人民政府认为，宋永安与颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，原审裁定正确，宋永安的申诉应予驳回。
本院认为，2008年2月29日，武汉市国土资源和规划局向案外人武汉华通置业发展有限公司颁发武国土房拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证，后又陆续颁发相关延期拆迁许可证，宋永安主张权利的武汉市硚口区汉正街453号房屋位于拆迁范围内。前述拆迁许可证发生法律效力后，诉争的土地使用权已被国家依法收回，宋永安持有的诉争土地的国有土地使用权证是其获得相关拆迁补偿的依据，与武汉市人民政府向案外人武汉市普爱医院颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系。因此，原审以宋永安的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定为由，裁定驳回宋永安的起诉是正确的。
综上，宋永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋永安的再审申请。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17502号
原告：李瑞，男，1989年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙高银，男，1982年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李瑞与被告孙高银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告李瑞负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月十日
书记员 王浴飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执898号
禹州市福瑞养殖有限公司：
你单位与希杰(郑州)饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开民初字第7916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人希杰(郑州)饲料有限公司于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向希杰(郑州)饲料有限公司支付货款982775元,利息33468.21元,以上共计1016243.21元。
二、向希杰(郑州)饲料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费和保全费18000元，执行费12742元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执456号
申请执行人：安某某，男，汉族，住河南省开封市新区。
被执行人：乔某某，女，汉族住河南省开封市龙亭区。
申请执行人安某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初994号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人乔某某的银行存款150000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 任继平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5071号
原告：肖某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市。。
被告：靳某，女，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市，。
本院在审理原告肖某与被告靳某离婚后财产纠纷一案过程中，原告肖某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告靳某的起诉。
本案受理费3055元，由原告肖某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8344号
原告：张傲宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告张傲宇（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为850037元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9061.39元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张傲宇违约金9061.39元；
二、驳回原告张傲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担175元，由原告张傲宇负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8344号原告：张傲宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告张傲宇（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为850037元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9061.39元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张傲宇违约金9061.39元；二、驳回原告张傲宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担175元，由原告张傲宇负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初143号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：杜雨书，女，1977年11月15日出生，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告杜雨书物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文淑独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018�5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 高文淑
二〇一八年五月九日
书记员 卢 芳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0114执3362号
申请执行人李明芬，女，苗族，生于1973年7月28日，住重庆市黔江区。
被执行人舒勇，男，生于1982年1月26日，住重庆市黔江区。
被执行人舒万权（又名舒万全），生于1954年3月7日，住重庆市黔江区。
李明芬与舒勇、舒万权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4732号民事判决书已经发生法律效力，但舒勇、舒万权未履行该生效法律文书所确定的义务，李明芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对二被执行人名下银行账户、房产、车辆等进行了查控，除查封（未扣押）被执行人舒勇名下车辆一辆外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产，同时也未发现而被执行人下落。经本院约谈申请执行人李明芬，向其告知执行情况，并听取其意见，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0114执3362号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0114民初4732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年三月十九日
书记员 杨俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33705号
原告：吴向前，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津绿通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号集中办公区D38号。统一社会信用代码911201163515694936。
法定代表人：武静静，经理。
原告吴向前与被告天津绿通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴向前于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向前的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴向前撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽新
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初4894号
原告：陈余，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周志柱，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邱玉兰，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈余与被告周志柱、邱玉兰共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈余撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年七月十二日
书记员 陈茹慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执323号
申请执行人杨相波，男，1972�2月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李克荣，男，1976年5月14日出生，汉族，住临海市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第472号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人杨相波与被执行人李克荣买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人李克荣长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人李克荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押下落不明，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款16613元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执323号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十三日
代书记员 连新岳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00311号
申请人：耿某1，男，汉族，1963年8月7日出生，现住长春市宽城区，系被申请人王某之子。
被申请人：王某，女，汉族，1945年10月23日出生，现住长春市宽城区。
代理人：耿某2，男，汉族，1965年9月27日出生，现住长春市宽城区，系被申请人王某之子。
申请人耿某1申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年8月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人耿某1称：申请人耿某1与被申请人王某是亲生母子关系。被申请人王某于2014年患脑血栓疾病，半身不遂卧病在床，生活不能自理，2018年病情复发后经医院诊断为：脑梗死、脑萎缩、高血压等病，经长春市心理医院司法鉴定意见书鉴定王某目前无民事行为能力，现耿某1为了给王某办理王某位于长春市宽城区柳影家园房屋回迁房的产权事宜，特申请法院认定王某为无民事行为能力人。
代理人耿某2称：对申请人耿某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人耿某1与被申请人王某系母子关系。代理人耿某2系被申请人王某的儿子。2018年5月10日，经长春市心理医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）血管性痴呆；（二）民事行为能力评定：被鉴定人王某目前无民事行为能力。
上述事实有申请人耿某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经长春市心理医院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王某目前无民事行为能力，故耿某1申请认定王某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 迟茗月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7341号
原告邱若仙。
被告邱雪梅。
原告邱若仙为与被告邱雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱若仙、被告邱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱若仙诉称，原告曾经向被告母亲李丽花借款人民币20000元，2015年期间，李丽花在监狱服刑，故该借款由被告代为收取，至今李丽花否认收到被告转来的借款，故被告收款的行为构成不当得利，后原告多次找被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告不当得利款20000元并负担诉讼费用。
被告邱雪梅辩称，当时因为我母亲涉嫌非法侵入原告住宅被公安机关刑拘，当时为了让原告出具谅解书，我代表我母亲跟原告达成协议，同意免除原告欠我母亲的20000元，并由我代理我母亲出具收条以示免除，实际我并未收到原告的20000元。
经审理查明，原告邱若仙于2015年7月21日向被告邱雪梅之母李丽花借款20000元，被告邱雪梅之母李丽花于2015年8月6日诉至本院，本院2015年9月10日作出（2015）即民初字第6660号民事判决书，判决原告偿还被告邱雪梅之母李丽花借款20000元。后因被告之母李丽花涉嫌非法侵入住宅罪并刑拘，被告代理李丽花与原告签订协议书，约定由原告对李丽花出具谅解意见，李丽花自愿免除原告所欠的20000元，并由被告邱雪梅代替李丽花向原告出具本案收条。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的收条一份，被告提交的协议书一份在案作证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题被告邱雪梅是否收到原告邱若仙20000元。根据原被告提交的证据可以证实被告邱雪梅并未真实收到原告还款20000元，而是其代理李丽花与原告达成协议后向原告出具的金额为20000元的收条。因此，原告要求被告邱雪梅支付不当得利款20000元无法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱若仙对被告邱雪梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半由原告邱若仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 伟
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1017号
原告李春平。
委托代理人刘国海，与原告关系。
被告刘广平。
原告李春平与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春平委托代理人刘国海到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告李春平诉称，被告刘广平与王旭升系夫妻关系，2014年3月11日，原告与王旭升签订借款协议，王旭升向原告借款50万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月息1.5分，按季付息。2014年7月起王旭升未再付息，此后拒绝偿还本金。由于借款人王旭升已经死亡，鉴于其与被告系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故诉请法院判令被告刘广平偿还原告借款本金50万元，并依约支付2014年7月起至还款之日止的利息。
被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月11日，原告与案外人王旭升签订借款协议，王旭升向原告借款50万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月息1.5分，按季付息。2014年7月起王旭升不再付息，此后拒绝偿还本金。另查明，�款人王旭升已经死亡，且被告刘广平与王旭升系夫妻关系。
以上事实有借款协议、银行流水、常住人口查询信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李春平与死者王旭升之间的借款关系合法有效。由于被告刘广平与王旭升系夫妻关系，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间内，故被告应当对于上述借款承担连带清偿责任。双方约定的“月利率1.5分”，并未超过年利率24%的规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告刘广平于判决书生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金人民币50万元，并按照月息1.5%支付自2014年7月起至本判决应履行之日止的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告刘广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审 判员 丁 钉
人民陪审员 张云海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3101号
原告：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：许光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：曲阜天博汽车制动器有限公司，住所地：曲阜经济开发区。
法定代表人：杨鹏辉，该公司董事长。
本院在审理原告东营信义汽车配件有限公司诉被告曲阜天博汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营信义汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25125元，减半收取计12562.50元，保全费5000元，由原告东营信义汽车配件有限公司负担。
审判员 王 志 海
二〇一七年九月十五日
书记员 王鑫存在