wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04250号
原告张立友，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告张金宝（系张立友之子），男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘国芹，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，蒙城县。
被告刘玉婵（系刘国芹之女），女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张立友、张金宝诉被告刘国芹、刘玉婵婚约财产纠纷一案中，原告张立友、张金宝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立友、张金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立友、张金宝负担。
审判员 常保才
二〇一五年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04250号原告张某1，男，1965年3月14日出生汉族，农民，住蒙城县。原告张某2（系张某1之子），男，1996年3月20日出生汉族，农民，住址同上。被告刘某1，男，1970年5月16日出生汉族，农民，蒙城县双涧镇张楼村刘庄。被告刘某2（系刘某1之女），女，1995年2月4日出生汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某1、张某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1、张某2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。审判员  常保才二〇一五年十二月九日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1002号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑飞，男，1993年1月16日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被乐清市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。
被告人周春燕，女，1995年6月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被乐清市公安局取保候审，同年5月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人郑飞、周春燕犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人周春燕、郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人郑飞、周春燕犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周春燕、郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，李贺奎、章国富、沈某、陈某(已判决处理)等人组织诈骗团伙，沈某负责组织、联络“键盘手”和“酒托女”，胡松俊（已判刑）组织“键盘手”冒充年轻女子通过微信、QQ等网络聊天工具物色男性被害人通过聊天相约见面，徐巧倩（已判刑）明知胡松俊实施诈骗仍借用支付宝账号给胡松俊用于转移赃款并帮助其面试、协助管理“键盘手”。沈某等人根据胡松俊提供的信息安排被告人周春燕及张建美、游某等“酒托女”将被害人带到事先安排好的章国富、陈某、李贺奎等人租赁、经营的乐清市北白象镇简餐咖啡厅、浙江省永嘉县乌牛镇天然居茶馆内，以章国富、陈某、李贺奎等人采购的廉价酒水、饮料冒充高档酒水、饮料，骗取被害人进行消费。被告人郑飞及柯凯文（已判刑）明知章国富、沈某、陈某、李贺奎、游某等人实施诈骗仍充当服务员帮助收费、望风。诈骗犯罪所得钱款由参与诈骗人员按照一定的比例进行分配，李贺奎、章国富、沈某、陈某、胡松俊、徐巧倩等人诈骗数额在3万元以上，游某参与诈骗数额在1.4万元以上，柯凯文参与诈骗数额在1万元以上，郑飞、周春燕诈骗数额在2.2万元以上。具体犯罪事实如下：
2015年9月，马某在天然居茶馆被周春燕、郑飞等人骗走15349元。
2015年10月11日晚上，曾某在天然居茶馆被张建美、周春燕、郑飞、李帮忠等人骗走6077元。
2015年10月28日，柯某在北白象简餐咖啡厅被沈某、周春燕等人骗走1453元。
2017年2月22日，被告人郑飞到河南省新蔡县公安局刑警大队投案并规劝被告人周春燕归案。2017年4月19日，周春燕到乐清市公安局北白象派出所投案。
另查明，被告人周春燕系怀孕的妇女，被告人郑飞和周春燕在本案审理期间，已将共同违法所得22879元退至本院。
上述事实，被告人周春燕、郑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、证明、银行交易记录、证人沈某、陈某、游某的证言、到案经过、被害人马某、曾某、柯某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春燕、郑飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑飞、周春燕主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首；被告人郑飞规劝同案犯被告人周春燕归案，系立功，可以予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周春燕六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人郑飞六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于被告人郑飞已退赃，且系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人郑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、责令被告人郑飞、周春燕共同退赔赃款15349元，返还被害人马某；退赔赃款6077元，返还被害人曾某；退赔赃款1453元，返还被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年七月二十日
代书记员 周玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那ＸＸ，男，汉族，1960年12月22日出生，住长春市二道区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春昌融汽车销售服务有限公司。住所地：长春西新经济技术开发区。
法定代表人：刘茂昌，该公司经理。
委托代理人：杨成，吉林济维律师事务所律师。
再审申请人那ＸＸ因与被申请人长春昌融汽车销售服务有限公司（以下简称昌融汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那ＸＸ申请再审称：（一）那ＸＸ只是让马乐、孙荧帮助其联系购车而不是委托购车，双方之间没有委托合同，那ＸＸ也未出具委托手续。（二）昌融汽车公司在孙荧购车时即已知道实际的购车人为那ＸＸ，并且支付购车款的人也是那ＸＸ，但在孙荧提车时却未通知那ＸＸ，亦未取得那ＸＸ的同意，昌融汽车公司在履行合同的过程中存在重大过失，应对那ＸＸ承担违约责任。（三）昌融汽车公司与孙荧恶意串通，在没有事先取得那ＸＸ同意的情况下，私自将开具给那ＸＸ的机动车销售发票作废，并重新将发票开具到刘鑫杰名下，其行为严重损害了那ＸＸ的利益，应对那ＸＸ承担赔偿责任。（四）昌融汽车公司才是孙荧诈骗犯罪行为的真正受害人，而非那ＸＸ，昌融汽车公司应自行承担被骗的结果，并向那ＸＸ返还购车款或给付车辆。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第88号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）虽然那ＸＸ是本案争议车辆的实际购买人，并支付了购车款，但其向昌融汽车公司交纳购车款，传真身份证件，以及向昌融汽车公司出示大连优力特换热设备制造有限公司出具的垫款证明，均是在孙荧的指示下，按孙荧的要求办理的，该事实已经生效的吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第176号刑事判决予以认定。虽然那ＸＸ主张其并未直接委托孙荧购车，而是“让马乐、孙荧帮助其购车”，但根据刑事判决认定的事实可以认定其与昌融汽车公司间的汽车买卖合同的协商、订立及履行过程均由孙荧代为办理。（二）《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述事实，虽然那ＸＸ未直接委托孙荧购车，亦未给孙荧出具书面的委托代理手续，但昌融汽车公司有理由相信孙荧有权代理那ＸＸ购买车辆事宜。因此，昌融汽车公司在收到购车款后将那ＸＸ购买的车辆交付给孙荧，在履行合同义务方面不存在过错。那ＸＸ关于昌融汽车公司在履行合同的过程中存在重大过失，应对那ＸＸ承担违约责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）吉林省敦化市人民法院作出的（2012）敦刑初字第176号刑事判决已认定那ＸＸ系孙荧诈骗犯罪行为的受害人，且孙荧曾将29万元购车款返给张卓，并让张卓将该笔购车款返还给那ＸＸ，但张卓将该款挪用，返还给另一受害人单萍。据此，那ＸＸ关于昌融汽车公司才是孙荧诈骗犯罪行为的真正受害人，其应自行承担被骗的后果的主张与（2012）敦刑初字第176号刑事判决认定的事实不符，本院不予支持。（四）虽然昌融汽车公司未经那ＸＸ事先同意，即将开具给那ＸＸ的发票收回并重新开具到刘鑫杰名下，存在一定不妥之处，但鉴于昌融汽车公司有理由相信孙荧系那ＸＸ的代理人，那ＸＸ在交纳购车款后并未索要过发票，也未提供其他证据证明昌融汽车公司与孙荧间存在恶意串通的事实，故仅凭该点不足以认定昌融汽车公司在车辆买卖的过程中与孙荧存在恶意串通、损害那ＸＸ合法利益的行为。那ＸＸ关于昌融汽车公司与孙荧恶意串通，应向其承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院无法支持。
综上，那ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那ＸＸ的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 青
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初17号
原告王颖。
被告天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人庞旭，局长。
委托代理人马贵军，该单位行政许可科科长。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
原告王颖诉被告天津市东丽区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王颖负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 陈 惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00317号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1982年2月1日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审。
辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00508号刑事判决。郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、王文文出庭履行职务。上诉人郑某某及其辩护人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月19日19时20分，被告人郑某某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，从利辛县江集镇至旧城镇公路由西往东行驶至郑老寨路口处，与同方向由郑朋华驾驶的未登记的二轮摩托车右转弯时相撞，造成郑某某、郑朋华及郑朋华驾驶的二轮摩托车上乘客刘丽芳等三人受伤的交通事故。经鉴定，郑朋华的伤情为轻伤一级。经利辛县公安局交通管理大队认定，郑某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某某的静脉血乙醇含量为173.9mg／100mL，属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等某
据此原判认为：被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
上诉人郑某某上诉称：其不应负交通事故的主要责任；其平时表现较好，因交通事故受伤，不适宜关押，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。并当庭提交了郑某某住院病例及江集镇郑大楼行政村证明。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一、二审举证、质证并列明在案的证据予以证实，足以认定。
对郑某某及其辩护人提出的其不应负事故主要责任的辩护意见。经查，事故发生时，郑某某属醉酒状态，公安交通管理部门依据法律规定作出的事故责任认定，并无不当。对此节的辩护意见，不予采纳。
对郑某某及其辩护人提出的郑某某因伤病不适宜关押，要求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查，该情节不属于法定或酌定的从轻处罚情节。对此节的辩护意见，不予采纳。
本院认为：上诉人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终607号
上诉人（原审被告）付运广，男，1954年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王世俊，男，1971年3月2日出生，汉族。
本院在审理上诉人付运广与被上诉人王世俊民间借贷纠纷一案中，因上诉人付运广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付运广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 克
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第609号
原告：王新红，个体工商户。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张振红。
被告：王鹏，个体工商户。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告王新红诉被告张振红、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新红及其委托代理人徐晓、被告王鹏及其委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。被告张振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新红诉称：二被告原系夫妻关系。2012年8月21日，被告张振红以资金紧张为由向原告借款50000元，当时约定一个周后还清，并出具借条一张。至今被告未还款。要求二被告立即偿还借款50000元。
被告张振红辩称：借款50000元属实。
被告王鹏辩称：我对该笔借款并不知情，属于被告张振红个人行为，且张振红的该笔借款也并未用于家庭生活。请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张振红系朋友关系。二被告于2010年11月2日登记结婚，于2014年6月5日经烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第514号案件调解离婚。2012年8月21日，被告张振红向原告王新红借款50000元，并向原告王新红出具借条，内容为“借条今借王新红人民币计伍万元正（整）（￥50000.—）张振红2012.8.21”�被告张振红对该借条没有异议，承认借款属实，用于家庭共同生活，至今未还款。被告王鹏称其对该借款根本不知情，且张振红于借款后九天即被采取强制措施，其借款并未用于家庭共同生活。二被告婚姻存续期间对于夫妻共同财产没有书面特别约定。
上述事实，有原告提交的借条、张振红的调查笔录、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，�或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。原告王新红与被告张振红之间的借贷关系，有被告张振红向原告王新红出具的借条佐证，本院对此予以确认。该借款的事实发生在被告张振红和被告王鹏夫妻关系存续期间，其夫妻之间对于财产归属没有明确约定，故被告王鹏应对被告张振红所负债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振红自判决生效之日起十日内支付原告王新红人民币50000元。被告王鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振红和王鹏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊男
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00188号
原告：李娜，女，汉族，1985年7月9日生。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆，董事长。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所实习律师。
原告李娜诉被告合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张鹏、王玉龙和被告合肥圣泰光电科技有限公司及其委托代理人余华坤、张继斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年5月18日，原告李娜与被告合肥圣泰光电科技有限公司、怀忠庆签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为一个月，月息按1.5%计算，2014年5月19日，原告将2000000元汇入被告指定账户，款到期后，被告未偿还本息。2014年10月15日，原告向庐阳区法院提起诉讼，因双方达成还款协议并偿还借款200000元，原告撤诉，但自原告撤诉后，被告未按约定向原告支付借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还借款1800000元及利息148314元（利息至2014年11月7日前为145000元；自2014年11月20日起以1800000元为基数按银行同期贷款利率5.6%暂计算至起诉之日为3314元，此后计算至款还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥圣泰光电科技有限公司辩称：借款属实，公司也认可该笔借款，但现在公司资金周转困难，要求调解解决。
原告李娜针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格；2、中国工商银行电子银行回单，证明2014年5月19日，原告将2000000元汇入被告指定的账户，履行了出借义务；3、还款协议书，证明1、2014年11月7日，被告向原告偿还借款200000元，2协议约定，被告在2014年11月20日前再次归还原告500000元，余款本金及利息在2015年春节前全部还清，如果被告在2014年11月20日前不能偿还承诺的500000元借款，原告有权通过法律诉讼向被告追要全部欠款1800000元及利息，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。
被告合肥圣泰光电科技有限公司对上述证据的质证意见是：证据1、2、3无异议。
被告合肥圣泰光电科技有限公司针对其辩称及事实理由，提供下列证据：1、网银转账汇款回单八张，证明李娜将钱汇入怀忠庆户头，后怀忠庆将钱汇入公司账户；2、收条及还款协议书，证明跟公司结算后，被告已还款200000元，尚欠1800000元未偿还，截止2014年11月7日利息为145000元。
原告李娜对上述证据的质证意见是：证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据对方均无异议，且上述证据与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认以下事实：被告合肥圣泰光电科技有限公司从原告李娜借款2000000元，借款期限为一个月，利息1.5%，2014年5月19日，原告将2000000元汇入被告指定账户，款到期后，被告未偿还本息。2014年10月15日，原告向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，经调解双方达成还款协议并于2014年11月7日偿还借款200000元，原告撤诉，但在还款协议书约定的期限被告并未向原告偿还借款本金500000元，故原告诉讼来院。
本院认为：被告合肥圣泰光电科技有限公司欠原告李娜1800000元的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的被告理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告李娜要求被告合肥圣泰光电科技有限公司偿还借款1800000元本金的请求本院予以支持；另对原告李娜要求的利息148314元（利息至2014年11月7日前为145000元；自2014年11月20日起以1800000元为基数按银行同期贷款利率5.6%暂计算至起诉之日为3314元，此后计算至款还清之日止）的诉讼请求，未违反法律规定，但2014年11月20日之后的利息应以银行同期同种类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥圣泰光电科技有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告李娜借款1800000元及利息（利息计算至2014年11月7日前为145000元；自2014年11月20日始以本金1800000元计算至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
案件受理费22334元减半收取11167元，由被告合肥圣泰光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马雯雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3905号
原告北京中泰天盟化工产品有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人王欣峰，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告天津达安建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村君利大厦D座4门615号室。
法定代表人周建林，总经理。
法定代表人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立志、被告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份建立销售挤塑保温板发泡剂合同关系，双方未订立书面合同，约定，被告从原告处购买产品，期间，双方滚动发货和结算。截止到2011年8月6日原告给被告最后一次发货，被告累计拖欠原告货款443206元，之后双方再无业务往来。原、被告曾于2014年11月20日对双方之前的业务作出对账单，共同确认了被告拖欠原告443206元货款的事实。被告理应于2011年8月7日将所欠货款全部支付给原告，但直到原告起诉之日被告仍未支付，其行为给原告造成损失，截止到2015年5月12日原告利息损失102793元。原告向被告催要未果，无奈诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款443206元；2、请求法院判令被告按同期银行贷款利率支付自2011年8月7日起至实际支付之日的利息（截止到2015年5月12日利息102793元）；3、请求法院判令本案的全部费用（诉讼费、保全费、支付给第三方担保费5000元）由被告承担。
被告辩称，对原告诉请第一项没有异议；对于第二项诉请有异议，不同意支付利息。原告提供的利息计算方式存在异议，请法庭依据法律相关规定及银行同期贷款利率计算，另对于计算时间存在异议，双方已经对欠款事实达成确认单，应该从达成确认单时间后计算利息，总之，原告主张计算利息也没有法律和事实依据；对诉请第三项保全费和诉讼费请法院依法裁判，担保费5000元不具备法律依据，不属于当事人合理合法的损失，被告不同意给付。双方没有签订书面合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据1、对账单，用以证明截止2010年12月31日被告拖欠原告货款462101元；自2011年3月21日起至2011年8月6日止原告合计给被告送1156670元货物，收到被告货款1175565元；截止2012年1月29日被告拖欠原告货款443206元。
证据2、转账支票（复印件），用以证明1、被告在2010年12月24日给原告开具的转账支票，由于账户没有钱原告无法存入；2、被告截止2010年12月31日拖欠原告货款462101元的事实。
证据3、送货单10张（复印件），用以证明自2011年3月21日起至2011年8月6日止原告合计给被告发货1156670元。
证据4、对账单，用以证明截止2014年11月20日被告拖欠原告货款443206元。
证据5、发票（复印件），用以证明被告违约不支付货款，原告因提起诉讼所产生的为进行案件保全支付给第三方担保方的费用5000元。
被告进行质证后发表意见：对原告证据1，确实可以证明截止2012年1月29日被告拖欠原告货款443206元，证据2、3结合证据1确实可以证明截止2014年11月20日被告尚欠原告货款443206元；对证据4，没有异议；对证据5，不同意支付，不属于原告合理合法的损失。
被告没有提交证据。
经审理查明，2010年，原、被告口头协议，被告自原告处购买挤塑保温板发泡剂材料，滚动发货和结算，双方对付款方式无明确约定。2014年11月20日，原、被告双方进行对账，并签署对账单，对账单载明：“截止到2014年11月20日止，天津达安建筑工程有限公司欠北京中泰天盟化工产品有限公司货款443206元。”后因被告未向原告支付对账单欠款，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，原告找到案外人中国平安财产保险股份有限公司，为其提供保全担保，为此支付给该公司保费5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约供货给被告，被告收货并实际使用后，双方对账确认了被告尚欠货款数额，被告理应支付该笔货款，因此对原告请求被告支付其尚欠货款443206元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告给付迟付货款利息的主张，在性质上属于对被告逾期付款导致损失的一种赔偿请求，本院予以支持。因付款期限双方既无约定又无法通过过往交易推定，所以本案利息损失，应当从双方对账结算之日次日起算，原告主张自2011年8月7日起算，没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方没有约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，计算利息损失应以中国人民银行同期贷款利率为标准，即以双方对账结算之日的次日也就是2014年11月21日起开始计算至被告实际付清之日止，暂计至2015年5月12日的利息额为12779.11元（即443206元×6%÷360天×173天）。关于原告要求被告给付其支付给第三方的保费5000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起7日内支付原告货款443206元，并支付原告以尚欠款为基数、按照中国人民银行同期贷款基金利率为标准、自2014年11月21日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2015年5月12日止利息额为12779.11元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元、保全费3020元，合计7675，由原告负担1275元，被告负担6400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 王俊会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2819号
原告：杭州洛普气源设备有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村21组吴家浜20号-1。
法定代表人：张勇霞，总经理。
委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州振皖机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号杭州新世纪五金机电市场内5幢15号。
法定代表人：梅正明，总经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告�州洛普气源设备有限公司（下称洛普公司）为与被告杭州振皖机电设备有限公司（下称振皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理本案，原告洛普公司的委托代理人寇迪、被告振皖公司的委托代理人朱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洛普公司起诉称，原、被告素有生意往来，截至2014年1月，被告共欠原告货款7400元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款7400元；二、被告支付原告利息损失1787.52元（按每日万分之二点一计算，暂计自2014年1月5日至起诉之日，665天，实际计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告洛普公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单1份（原件），用于证明被�欠原告货款7400元的事实。
2、送货单4份（原件），用于证明原、被告之间发生买卖合同关系以及买卖合同中收货人为郭昌华、章丽红（被告法定代表人的妻子）的事实
3、浙江增值税专用发票3份（复印件），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，同时不仅仅是案涉的货款的事实
4、银行承兑汇票1份（复印件），证明被告向原告付款的事实。
被告杨银水未答辩。
被告杨银水未举证。
原告李冬年提供的证据，被告杨银水未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告李冬年提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有农产品（甲鱼饲料）的交易往来，截止2012年12月27日，经双方结算，被告杨银水并在余杭区运河镇冬年农产品经纪事务所送货单（编号为002246）签字确认，被告杨银水尚欠原告李冬年货款29018元。后经原告李冬年多次催讨，被告杨银水未及时支付货款，故原告李冬年诉至法院。
本院认为：原告李冬年与被告杨银水之间的买卖关系合法有效。被告杨银水签字确认经双方结算的送货单，视为其对所欠货款的确认。后被告杨银水未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告杨银水应承担支付货款及违约的民事责任。被告杨银水经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银水支付原告李冬年货款29018元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨银水支付原告李冬年逾期利息2000元，于本判决生效后十日内付清；
如被告杨银水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告杨银水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第364号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日晚，被告人李某驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从本市坞根镇八一塘驶往坞根镇西里村方向，途经坞根镇花坞大道路段时，碰撞范某停放在路边的浙j×××××轻型普通货车，造成被告人李某受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为136mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任，范某负次要责任。
当晚，被告人李某在温岭市第一人民医院接受治疗，温岭市交警大队民警接警后赶至医院，因被告人李某受伤无法接受调查。2014年12月4日，民警电话传唤被告人李某到案，其到案如实供述涉案事实。
另查明，被告人李某于2015年1月15日赔偿被害人范某经济损失1280元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，物证检验报告，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈依婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1195号
原告：陈杨红。
委托代理人：李海燕。
被告：林华盖。
被告：陈翠英。
本院在审理原告陈杨红诉被告林华盖、陈翠英民间借贷纠纷一案中，原告陈杨红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈杨红撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈杨红负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月四日
代书记员 陈祥枭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3056号
罪犯李树禹，男，汉族，1975年1月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李树禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李树禹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李树禹系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年5月23日止。罪犯李树禹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树禹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树禹减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01658号
原告：储德见，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：高振龙，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告储德见诉被告高振龙民间借贷纠纷一案中，储德见逾期未缴纳案件受理费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江 波
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终10号
上诉人（原审被告）邯郸市绿洲环保设备有限公司。
被上诉人（原审原告）山东金大利玻璃钢有限公司。
上诉人邯郸市绿洲环保设备有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1824号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定由起诉方所在地法院解决，属约定不明，起诉方可以是上诉人，也可以是被上诉人，应认定为无效约定；本案合同履行地为宁夏，上诉人住所地为肥乡县，因此一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省肥乡县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据当事人双方于2014年3月25日签订的《工矿产品购销合同》，其中第十条明确载明：“解决合同纠纷的方式：协商解决，起诉方所在地法院解决”，该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］之精神，其实质为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭国伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第303号
申请执行人徐文妹，女，1962年8月25日出生，住本区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
被执行人邵海姣，1976年8月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐文妹与被执行人沈明东、邵海姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东、邵海姣暂无其他财产可供执行，申请执行人徐文妹亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐文妹自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第303号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7010号
原告：何仕洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，广东协德律师事务所律师。
被告：叶笑仙，女，汉族，。
原告何仕洪诉被告叶笑仙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫唐学雄借款纠纷一案经深圳市南山区人民法院判决，唐学雄应返还原告借款本金人民币93000元（以下币种均指人民币）及相应利息。案号为（2004）深南法民一初字第1084号。
后，原告申请了强制执行，案号为（2005）深南法执字第713号。执行过程中，原告发现唐学雄在判决生效后为逃避债务将财产转移至被告名下，并与被告离婚。涉案债务发生于被告与唐学雄婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告对（2004）深南法民一初字第1084号判决书中确定的唐学雄应向原告返还93000元及利息承担共同清偿责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉唐学雄借款纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书。原告主张其于2002年8月2日向唐学雄提供借款10万元。本院经审理认为，唐学雄向原告借款10万元的事实可以认定，因唐学雄已归还本金7000元，还应向原告偿还93000元及相应利息，遂判决唐学雄于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金93000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2002年8月2日起计至本判决确定的还款日止）。
2005年1月18日，原告向本院申请强制执行，立案案号（2005）深南法执字第713号。原告称未执行到相关款项。
原告向本院提交深蛇婚字第346号《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》及《声明书》，用以证明被告与唐学雄系夫妻关系，涉案判决生效后，唐学雄与被告协议离婚，并约定由唐学雄承担全部债务，全部财产归被告所有；唐学雄与被告应对夫妻关系存续期间的本案债务共同承担清偿责任。上述材料骑缝加盖深圳市南山区档案馆材料证明专用章，原告称上述材料均为档案馆出具。
《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》显示出生于1961年某月某日的唐学雄于1989年3月22日与出生于1964年某月某日的叶笑仙登记结婚。《婚姻状况证明》记载叶笑仙出生于1965年某月，加盖“交通部招商局蛇口工业区劳动人事处”公章；唐学雄出生于1961年某月某日，加盖“中国南山开发股份有限公司证明专用章”。《离婚登记审查处理表》记载叶笑仙身份证号码与本案被告身份证号码一致；登记离婚时间2005年3月30日。《申请离婚登记声明书》记载结婚证字号为蛇结字第346号。离婚协议书协议无财产，免争议；离婚前男女双方发生的一切债务由男方负责；及其他事项。《声明书》记载声明人叶笑仙声明1989年3月22日在深圳市蛇口工业区民政局办理婚姻登记手续出证时将其年龄写错，其实际出生年龄为1960年某月某日，与结婚证上的叶笑仙为同一人。
庭后，本院依法向深圳市南山区档案馆调取被告的结婚登记材料。深圳市南山区档案馆向本院出具的被告结婚登记材料与原告提交的《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》一致。深圳市南山区档案馆向本院出具的被告离婚登记材料与原告提交的被告离婚登记材料一致（不包含《声明书》），另有被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证复印件。
原告称其与唐学雄系朋友关系，亦认识被告，知晓他们存在婚姻关系；当时唐学雄因需要装修房屋向其借款；起诉前在相关部门查询到被告原名下曾登记有房产一套，但已出售；2015年才知道唐学雄已与被告离婚。
被告未质证，亦未举证。
以上事实，有（2004）深南法民一初字第1084号《民事判决书》、《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《声明书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证复印件等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，本院可依法判决。
深圳市南山区档案馆向本院出具被告婚姻登记材料时，一并出具了被告结婚、离婚登记材料，即结婚、离婚登记材料为同一档案材料，被告在离婚时亦已作了声明，称其系蛇结字第346号结婚证中的叶笑仙，当时系登记机关将其年龄写错。综上，被告与唐学雄结婚登记于1989年3月22日，离婚登记于2005年3月30日的事实可以认定。依已经发生法律效力的（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书，唐国雄于2002年8月2日向原告借款，该行为发生于唐学雄与被告婚姻关系存续期间，在其离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告称当时唐学雄借款用于家庭装修，而被告未出庭，未抗辩，亦未向本院提交相关证据证明原告与唐学雄明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，因此，被告应对（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶笑仙对（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书确定的唐学雄于该判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币93000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2002年8月2日起计至本判决确定的还款日止）的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告负担（原告已预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付其负担之数额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄佳真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7010号原告：何仕洪，男，汉族。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，广东协德律师事务所律师。被告：叶笑仙，女，汉族，。原告何仕洪诉被告叶笑仙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫唐学雄借款纠纷一案经深圳市南山区人民法院判决，唐学雄应返还原告借款本金人民币93000元（以下币种均指人民币）及相应利息。案号为（2004）深南法民一初字第1084号。后，原告申请了强制执行，案号为（2005）深南法执字第713号。执行过程中，原告发现唐学雄在判决生效后为逃避债务将财产转移至被告名下，并与被告离婚。涉案债务发生于被告与唐学雄婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告对（2004）深南法民一初字第1084号判决书中确定的唐学雄应向原告返还93000元及利息承担共同清偿责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告诉唐学雄借款纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书。原告主张其于2002年8月2日向唐学雄提供借款10万元。本院经审理认为，唐学雄向原告借款10万元的事实可以认定，因唐学雄已归还本金7000元，还应向原告偿还93000元及相应利息，遂判决唐学雄于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金93000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2002年8月2日起计至本判决确定的还款日止）。2005年1月18日，原告向本院申请强制执行，立案案号（2005）深南法执字第713号。原告称未执行到相关款项。原告向本院提交深蛇婚字第346号《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》及《声明书》，用以证明被告与唐学雄系夫妻关系，涉案判决生效后，唐学雄与被告协议离婚，并约定由唐学雄承担全部债务，全部财产归被告所有；唐学雄与被告应对夫妻关系存续期间的本案债务共同承担清偿责任。上述材料骑缝加盖深圳市南山区档案馆材料证明专用章，原告称上述材料均为档案馆出具。《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》显示出生于1961年某月某日的唐学雄于1989年3月22日与出生于1964年某月某日的叶笑仙登记结婚。《婚姻状况证明》记载叶笑仙出生于1965年某月，加盖“交通部招商局蛇口工业区劳动人事处”公章；唐学雄出生于1961年某月某日，加盖“中国南山开发股份有限公司证明专用章”。《离婚登记审查处理表》记载叶笑仙身份证号码与本案被告身份证号码一致；登记离婚时间2005年3月30日。《申请离婚登记声明书》记载结婚证字号为蛇结字第346号。离婚协议书协议无财产，免争议；离婚前男女双方发生的一切债务由男方负责；及其他事项。《声明书》记载声明人叶笑仙声明1989年3月22日在深圳市蛇口工业区民政局办理婚姻登记手续出证时将其年龄写错，其实际出生年龄为1960年某月某日，与结婚证上的叶笑仙为同一人。庭后，本院依法向深圳市南山区档案馆调取被告的结婚登记材料。深圳市南山区档案馆向本院出具的被告结婚登记材料与原告提交的《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》一致。深圳市南山区档案馆向本院出具的被告离婚登记材料与原告提交的被告离婚登记材料一致（不包含《声明书》），另有被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证复印件。原告称其与唐学雄系朋友关系，亦认识被告，知晓他们存在婚姻关系；当时唐学雄因需要装修房屋向其借款；起诉前在相关部门查询到被告原名下曾登记有房产一套，但已出售；2015年才知道唐学雄已与被告离婚。被告未质证，亦未举证。以上事实，有（2004）深南法民一初字第1084号《民事判决书》、《深圳市蛇口区民政局婚姻登记表》、《婚姻状况证明》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《声明书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证复印件等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，本院可依法判决。深圳市南山区档案馆向本院出具被告婚姻登记材料时，一并出具了被告结婚、离婚登记材料，即结婚、离婚登记材料为同一档案材料，被告在离婚时亦已作了声明，称其系蛇结字第346号结婚证中的叶笑仙，当时系登记机关将其年龄写错。综上，被告与唐学雄结婚登记于1989年3月22日，离婚登记于2005年3月30日的事实可以认定。依已经发生法律效力的（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书，唐国雄于2002年8月2日向原告借款，该行为发生于唐学雄与被告婚姻关系存续期间，在其离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告称当时唐学雄借款用于家庭装修，而被告未出庭，未抗辩，亦未向本院提交相关证据证明原告与唐学雄明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，因此，被告应对（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶笑仙对（2004）深南法民一初字第1084号民事判决书确定的唐学雄于该判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币93000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2002年8月2日起计至本判决确定的还款日止）的债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告负担（原告已预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付其负担之数额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一七年五月十八日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3183号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄海滨，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告黄海滨物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终169号
上诉人（原审原告）：张立辉，男，1970年8月31日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，经理。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李瑞兴，局长。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县光大房地产开发有限公司。
上诉人张立辉因与被上诉人伊通满族自治县自来水公司、伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县光大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张立辉上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。其主要理由为：一、一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，剥夺了上诉人的诉权；二、一审法院以争议房屋所有权作为不予立案的理由属于事实认定错误。
伊通满族自治县自来水公司、伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县光大房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
张立辉向一审法院起诉请求：判令被告伊通满族自治县自来水公司赔偿原告被强制占用毁损的未经评估作价就被强制拆迁的门市房的损失（73.7平方米×6000元/平方米=44.22万元），判令被告伊通满族自治县住房和城乡建设局与被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：本案争议房屋衍生出来的一系列诉讼案件均没有最终确定争议房屋的所有权归属，原告也没有证据证明争议房屋为其所有或与其有利害关系，本案应首先确认房屋所有权，故原告的起诉不具备诉讼主体资格。遂裁定：驳回原告张立辉的起诉。案件受理费7933元返还给原告。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张立辉请求判令伊通满族自治县自来水公司赔偿其门市房损失并要求伊通满族自治县住房和城乡建设局和伊通满族自治县光大房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，因其未能提供确实有效的证据证明其与争议的被拆除房屋存在法律意义上的利害关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回张立辉的起诉理据充分，论述得当，应当予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1464号
原告：德清县龙马汽车运输有限公司，住所地德清县乾元镇环城南路南门停车场。
法定代表人：陈苏敏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
本院在审理原告德清县龙马汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司财产保险合同纠纷一案中，原告德清县龙马汽车运输有限公司于2016年6月15日以双方已自行协商并达成协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县龙马汽车运输有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县龙马汽车运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1251元，由原告德清县龙马汽车运输有限公司负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年六月十五日
代书记员 钟莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初85号
自诉人张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人任传阁，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人张楠楠以被告人任传阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张楠楠以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张楠楠在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张楠楠撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴银锑
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初85号自诉人张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住巩义市。被告人任传阁，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人张楠楠以被告人任传阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张楠楠以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张楠楠在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张楠楠撤诉。助理审判员  李君鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  吴银锑
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01096号
上诉人（原审原告）：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘新明，该公司总经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继贵，男，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省。
上诉人芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城公司）为与被上诉人杨继贵工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）镜民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华城公司在原审诉称：2009年4月，杨继贵应聘到华城公司公司担任保安。2011年7月24日，杨继贵在天和苑小区值班巡逻时，被人无故殴打致伤。2013年4月3日，杨继贵向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华城公司承担一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金67740元、一次性伤残就业补助金118545元。该委作出（2013）镜劳人仲第113号仲裁裁决，裁决华城公司支付杨继贵一次性伤残就业补助金122325元。该裁决明显违反事实和法律。首先，杨继贵在仲裁申请中主张的一次性伤残就业补助金仅118545元，而裁决的一次性伤残就业补助金却超出了申请人的诉求；其次，因杨继贵是被第三人殴打致伤的，依据《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条之规定：“工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，…。”杨继贵应先向实际侵害人主张侵权损害赔偿责任，而不是向华城公司主张工伤赔偿责任。综上，请求判决驳回杨继贵关于支付工伤保险待遇的请求。
杨继贵在原审辩称：1、杨继贵在劳动争议仲裁中，依据省级统筹标准要求享受相应的社会保险待遇，系主张权利失当；仲裁机构采取市统筹标准予以认定杨继的社会保险相应待遇，是其依法办案的体现，并不违反法律规定。2、《芜湖市实施工伤保险条例办法》第二十三条本意是：“如果民事赔偿低于工伤保险待遇，由工伤保险基金补足”，与用人单位依法应予赔偿的项目无关。关于第三人原因造成工伤，形成民事侵权与工伤保险责任竞合，《社会保险法》、《工伤保险条例》以及《安徽省实施条例办法》、《芜湖市实施条例办法》，均无排除劳动者选择用人单位承担工伤保险责任的规定，或者要求劳动者只能在第三人民事赔偿后由用人单位补足不足部分的规定，劳动者有选择用人单位赔偿的权利。因此，仲裁裁决华城公司支付一次性就业补助金，符合上述法律、法规的规定。综上，请求判决支持其关于支付工伤保险待遇的请求。
原审法院查明：2009年4月26日，杨继贵经招聘至华城公司担任保安员，华城公司为其办理了社会保险。2011年7月24日，杨继贵在芜湖市天和苑小区值班巡逻时，被他人殴打致伤。2011年9月23日，经芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局认定，杨继贵所受伤害为工伤。2012年12月30日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨继贵因工致残被鉴定为五级伤残。2013年4月19日，杨继贵向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华城公司支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金67740元、一次性伤残就业补助金118545元。2013年6月9日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）镜劳人仲第113号仲裁裁决，裁决：华城公司支付杨继贵一次性伤残就业补助金122325元；驳回杨继贵的其他申诉请求。
另查明：1、2012年6月27日，杨继贵因无法胜任华城公司提供的监控员岗位，主动提出与华城公司解除劳动关系；2、安徽省2011年度职工月平均工资为3387元，芜湖市2011年度职工月平均工资为3495元。
原审法院认为：杨继贵在工作中受伤，并构成劳动能力障碍，其应享受工伤保险待遇。因华城公司已为杨继贵办理工伤保险，杨继贵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故其要求华城公司支付该两项费用缺乏法律依据，应不予支持；因华城公司与杨继贵已终止劳动关系，故杨继贵主张的一次性伤残就业补助金118545元（3387元／月×35月）应由华城公司支付。仲裁就此裁决的数额超出杨继贵请求的数额，应予纠正。由于第三人的原因造成杨继贵工伤，并不影响杨继贵直接向华城公司主张一次性伤残就业补助金，华城公司提出应由侵权人先行承担赔偿责任的意见，缺乏法律依据，应不予采纳。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九、第四十二条之规定判决：一、华城公司于判决生效之日起三日内支付杨继贵一次性伤残就业补助金118545元；二、驳回杨继贵要求华城公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求。案件受理费减半收取5元，由华城公司负担。
华城公司上诉称：杨继贵在值班巡逻时被他人殴打致伤，依据《芜湖市实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条的规定，刘继贵应先行向实际侵害人主张侵权赔偿责任，而不应向华城公司主张工伤赔偿责任。原判明显违背事实和法律，请求改判驳回杨继贵提出的支付工伤保险待遇的请求。
杨继贵在二审程序中未作答辩。
双方当事人在二审程序中均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，杨继贵所受伤害经认定为工伤，按照现行法律的规定，华城公司作为用人单位应当向其支付一次性残疾就业补助金。虽然杨继贵所受伤害系第三人所致，但目前并无法律或者行政法规规定，一次性伤残就业补助金应当由第三人支付或由第三人先行支付。因此，华城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖华城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十一月十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破102-1号
申请人：番禺市鹏程工贸有限公司清算组，办公地址在广州市天河区。
负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
被申请人：番禺市鹏程工贸有限公司，住所地在广州市番禺区市桥镇解放路横大街1号。
法定代表人：区鋆保。
本院于2017年8月15日作出（2017）粤01强清23-1号民事裁定，受理番禺市鹏程工贸有限公司（以下简称鹏程公司）强制清算一案，并指定广东格林律师事务所担任番禺市鹏程工贸有限公司清算组（以下简称清算组）开展清算工作。在公司强制清算过程中，清算组发现鹏程公司的财产不足以清偿债务，向本院申请对鹏程公司进行破产清算。
本院查明：据企业工商登记资料显示，鹏程公司成立于1994年11月12日，住所地在广州市番禺区市桥镇解放路横大街1号，法定代表人是区鋆保，注册资本为300万。股东包括：番禺金岗纺织实业公司、广州市五羊经济技术发展公司（以下简称五羊公司）。鹏程公司因未按规定进行年检，于2013年1月18日被依法吊销营业执照。
在公司强制清算中，清算组接管了鹏程公司的营业执照、公章、工商登记资料等，但未发现有账册资料。本案摇珠选定的审计机构中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所对鹏程公司现存的资料进行核查后,表示无审计的可行性。清算组报告称，经查询鹏程公司的车辆、土地、房产等信息，除了一辆已经注销的车辆外，尚未发现鹏程公司名下有土地、房产等财产信息。
另查明：清算组发出公告后，五羊公司在债权申报期内向清算组申报了债权金额16752090.48元。经清算组审查后，五羊公司调整申报债权金额为3552004.83元，并要求鹏程公司应继续清偿上述债务。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”在公司强制清算中，五羊公司向清算组申报债权3552004.83元，并要求鹏程公司继续清偿债务。清算组经调查发现，鹏程公司名下没有任何财产，明显不足以清偿上述债务。清算组据此申请对鹏程公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条之规定，裁定如下：
一、受理番禺市鹏程工贸有限公司清算组对番禺市鹏程工贸有限公司的破产清算申请。
二、宣告番禺市鹏程工贸有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭一鸣
周思敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第107号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈龙兴，男，1964年9月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2013年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇山美村湖内一处，占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地132.19平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈龙兴处以：一、责今被处罚人沈龙兴收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈龙兴收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132.19平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第28号�土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈龙兴在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初101号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月15日被平昌县公安局刑事拘留，同年4月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年4月14日晚，被告人吕某某在平昌县江口镇新平街西段原龙潭溪大桥旁河边的土坝子上发现一辆蓝色三铃牌两轮摩托车，便临时起意用随身携带的捡来的摩托车钥匙将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2509元。被告人吕某某于2017年4月15日被民警抓获。被盗摩托车已返还被害人。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日晚，被告人吕某某在平昌县江口镇新平街西段原龙潭溪大桥旁河边的土坝子上发现被害人何某某在此处停放的一辆蓝色三铃牌两轮摩托车，便临时起意用随身携带的捡来的摩托车钥匙将该车盗走。次日，被害人何某某借用朋友的摩托车寻找被盗摩托车，在平昌县金宝大道上发现被盗摩托车便向公安机关报案。被告人吕某某于2017年4月15日被民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2509元。被盗摩托车已发还被害人何某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验、辨认笔录、照片，证实现场概貌。
3、被告人吕某某的供述，证实2017年4月14日在平昌县江口镇新平街西段原龙潭溪大桥旁河边的土坝子上发现此处停放的一辆蓝色三铃牌两轮摩托车，便临时起意用随身携带的捡来的摩托车钥匙将该车盗走。
4、被害人何某某的陈述，证实2017年1月14日，将其一辆川Y7A0**蓝色三铃牌两轮摩托车停放在龙潭溪大桥旁河边的土坝子上，当天晚上发现摩托车被人盗走了。次日，他在平昌县金宝大道上发现被盗摩托车便向公安机关报案。
5、价格认定意见书，证实被盗摩托车价值人民币2509元。
6、平昌县公安局发还清单，证实被盗摩托车已返还给失主何某某。
7、常住人口基本信息，证实被告人吕某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第13号
案外人崔永红，女，1969年6月19日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔永红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人崔永红于2015年10月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人崔永红在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许崔永红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初104号
原告张晋，女，1987年12月15日生，汉族，住南京市江宁开发区。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局科长。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人晋向玲，女，1953年7月7日生，汉族，住南京市江宁开发区。
原告张晋诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行房屋登记法定职责一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告张晋及其委托代理人潘翔，被告市国土局委托代理人詹德亮，第三人晋向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋诉称，南京市江宁开发区胜太路海丰花园2-103室房屋（以下简称涉案房屋）原为第三人晋向玲（系原告母亲）和原告父亲张江生共同所有。2014年4月19日，张江生亲笔写下遗嘱，将该房产、及屋内所有家具设施中属于其所有的全部份额由女儿张晋独立继承。后张江生于2014年5月26日在医院去世。2016年10月21日原告携带张江生的遗嘱、房产证等材料前往房地产交易中心办理过户手续被拒绝。2016年10月27日，原告向南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）书面申请，要求该局依法为其办理房屋所有权转移登记。后收到该局电话回复，该部分业务办理已转由南京市国土资源局江宁分局办理。2016年10月31日，原告向被告下属江宁分局书面申请，要求江宁分局依法为其办理房屋所有权转移登记。但江宁分局在法定时间内，未替原告办理所有权转移登记。综上所述，被告在办理房屋所有权转移登记时，不履行法定职责。且被告的行政不作为，己经侵害了原告的权益。故原告请求法院判令：1、确认被告未在法定时间内替原告办理涉案房屋所有权转移登记的行为违法；2、被告将涉案房屋所有权50%的份额转移登记至原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。
原告张晋向本院提交的证据有：
1.不动产登记排队系统号，证明原告委托代理人于2016年10月21日下午至南京市江宁区房地产交易中心申请办理涉案房屋的过户手续，后被办案窗�的工作人员以未提交遗嘱的公证材料为由被拒；
2.不动产变更申请书、不动产登记申请表、死亡医学证明书、继承（受遗赠）不动产登记具结书、自书遗嘱、房产交易税不征、房产交易税收不征、免征通知书、EMS邮寄单及查询记录、江宁住建局的关于张晋《不动产变更申请书》的回复函、房屋所有权证及土地使用权证、房产分层分户平面图、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本，证明原告于2016年10月31日书面向市国土局江宁分局递交不动产变更申请，该局在收到原告申请材料后，在法定期限内未替原告办理任何的过户手续。
被告市国土局辩称，一、原告2016年10月21日申请非公证继承不动产变更登记条件不具备。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条，“因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、�嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”不动产统一登记实施后，公证不再是必须程序，但是在实际操作层面，缺乏具体的操作规范，江宁区不动产登记部门从场所、设备及人员并未配备齐整。2016年10月21日，原告的委托代理人到江宁区不动产登记中心申请办理不动产变更登记，但因原告未提供涉案遗嘱的公证材料，不动产登记中心也不具备为其办理非公证继承的相关条件，因此对其申请未予受理。二、目前，原告可根据南京市不动产登记局宁不动产登记[2016]14号文申请办理不动产登记。2016年12月9日，南京市不动产登记局颁布了《南京市非公证继承、受遗赠不动产登记操作办法》，对非公证继承的申请材料、登记流程做出了明确的规定，原告可依据该文件，向被告提交相应的材料申请不动产变更登记。综上，目前原告要求办理不动产变更登记的诉求可直接向被告申请办理，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告市国土局未向本院提交证据。
被告市国土局向本院提交的法律依据有：《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条，《南京市非公证继承、受遗赠不动产登记操作办法》（宁不动产登记[2016]14号）。
第三人晋向玲的意见同原告张晋的意见，未发表其他意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告市国土局及第三人晋向玲对原告张晋提交的所有证据均无异议。原告提交的证据1与本案无关联，本院不予采信；原告的其他证据均客观真实，被告及第三人均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张晋系第三人晋向玲的女儿。涉案房屋登记在张江生（已故）和晋向玲名下。2014年5�26日张江生去世。原告张晋委托代理人潘翔申请对涉案房屋变更登记，将张江生50%份额变更登记在张晋名下。2016年10月31日，原告通过EMS邮寄方式向南京市国土局江宁分局的方青邮寄送达不动产变更登记申请书及相关申请材料。该邮件于2016年11月1日被方青的同事签收。因被告未在法定期限内办理不动产变更登记，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确本案诉讼请求系针对原告在2016年10月31日提出的书面申请被告不作为。
另查明，原告曾于2016年10月24日向江宁住建局邮寄《不动产变更申请书》，江宁住建局于2016年11月17日对原告作出回复函，告知原告因房屋登记职责移转，其不动产登记申请应向市国土局或南京市江宁区不动产登记部门提出。
庭审中，原告陈述其在提起本案诉讼之后于2017年2月27日再次向被告下属的江宁分局提出申请，被告�材料收下，但未出具书面材料。被告陈述其已受理原告在起诉后提起的申请，但需按非公证继承不动产登记的程序办理。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”；第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。中共南京市委、南京市人民政府宁委发[2015]4号《关于印发＜南京市人民政府职能转变和机构改革的实施意见＞的通知》规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土局。根据上述规定，被告市国土局具有对其辖区范围内不动产权属登记管理的法定职权。
《不动产登记暂行条例》第十五条规定，“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。本案中，原告在2016年10月31日以邮寄的方式向被告下属的江宁分局提出不动产变更登记申请，不符合法律规定的申请形式。原告以被告对该申请未在法定时间内替原告办理所有权转移登记，属不履行法定职责的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 钱建国
审判员 程 媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3337号
原告曹美英。
委托代理人马振平，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市中大房地产开发有限公司。
原告曹美英诉被告霸州市中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振平到庭参加诉讼，被告霸州市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美英诉称，原、被告于2007年11月23日签订了锦江公寓商品房预定协议书，约定原告购买被告所开发的锦江公寓南门西侧04号商住房，建筑面积为112.55平方米，价格为每平方米8700元，房款共计979185元。原告于2007年11月23日向被告交付定金20万元，2007年11月26日向被告交付房款20万元，共计已交付40万元，尚欠被告579185元。由于被告负责人下落不明，造成未能正常交易，并拖至今日。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告交付锦江公寓南门西侧04号商住房，原告向被告交付所差的购房款，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市中大房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
原、被告于2007年11月23日锦江公寓商品房预定协议书1份，用以证实原告订购被告开发的锦江公寓南门西侧04号商品房1套，面积112.55平方米，单价每平方米8700元，总价款为979185元。
2、被告于2007年11月23日出具的收据1份，用以证实原告向被告交付购房定金20万元。
被告于2007年11月26日出具的收据1份，用以证实原告向被告交付购房款20万元，连同原告已交付的购房定金20万元，原告已向被告交付首付款40万元。
霸州经济技术开发区管理委员会出具的证明1份，用以证实原告所订购的锦江公寓1号楼4号门市已被廊坊市中级人民法院执行给相关债权人，可将锦江公寓1号楼6号门市调换给原告。
原告提供的4份证据，形成一个证据链，相互佐证，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，原、被告于2007年11月23日签订锦江公寓商品房预定协议书，约定原告购买被告所开发的锦江公寓南门西侧04号商住房，建筑面积为112.55平方米，价格为每平方米8700元，房款共计979185元。原告于2007年11月23日向被告交付定金20万元，2007年11月26日向被告交付房款20万元，共计已交付40万元，尚未向被告交付的购房款为579185元。此后，在原告准备与被告签订购房合同时，被告公司突然人去楼空，致使原、被告之间未能签署书面购房合同。被告至今未向原告交付04号商住房，原告未向被告交付剩余的购房款579185元。
另据霸州经济技术开发区管理委员会证实，原告所订购的锦江公寓1号楼4号商住房，已被廊坊市中级人民法院执行拍卖，尚有与其面积相同的锦江公寓1号楼6号商住房闲置，可调换给原告，以保障其合法权益。原告对此亦无异议。
本院认为，原告购买被告开发的锦江公寓商品房，原、被告签订了商品房预订协议书，原告已向被告预付了定金，交付了部分购房首付款，双方虽未签署书面购房合同，但原告已实际履行了所应履行的购房先期义务，未能签署书面购房合同系被告的行为所致，被告收取原告购房定金和首付款的行为亦表明了被告对双方之间购房合同的认可，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。原、被告均应履行合同义务，被告应向原告交付锦江公寓1号楼04号商住房，但因锦江公寓1号楼04号商住房已被廊坊市中级人民法院执行拍卖，尚有锦江公寓1号楼06号商住房闲置，原告亦同意接受锦江公寓1号楼06号商住房，故被告应向原告交付锦江公寓1号楼06号商住房，原告应向被告交付剩余的购房款579185元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹美英交付锦江公寓1号楼06号商住房。
原告曹美英于本判决生效后十日内向被告霸州市中大房地产开发有限公司交付所差购房款579185元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一四年三月十七日
书记员 姜虎留
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第904号
原告廊坊市京华机电设备公司，企业代码证号10928076-3.
法定代表人张俊卿，该公司经理。
被告北京市大兴锅炉厂，住所地北京市大兴区采育镇凤河营村。
法定代表人李连富，该公司经理。
被告北京京兴通顺汽车配件有限公司，住所地北京市大兴区采育镇凤河营村。
法定代表人李连富，该公司经理。
原告廊坊市京华机电设备公司与被告北京市大兴锅炉厂、北京京兴通顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市京华机电设备公司法定代表人张俊卿到庭了参加诉讼，被告北京市大兴锅炉厂及北京京兴通顺汽车配件有限公司法定代表人李连福未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告廊坊市京华机电设备公司诉称，我公司与被告北京京兴通顺汽车配件有限公司素有业务往来，为被告供应机床刀具，被告要求我公司开具增值税票为北京市大兴锅炉厂，截止2014年5月29日被告尚欠我公司货款25729.62元，故起诉要求二被告偿还所欠货款25729.62元和相应经济损失及违约金11800元，诉讼费用由二被告承担。
被告北京市大兴锅炉厂未提出答辩意见。
被告北京京兴通顺汽车配件有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告廊坊市京华机电设备公司与被告北京京兴通顺汽车配件有限公司素有业务往来，原告为被告供应机床刀具。物资送货清单中约定：1、一类产品保修一年，量具持证者包退换，其他产品当面选好不退不换。2、收货后本月25日前必须结清货款，否则销货方每天加收货款额百分之五滞纳金。3、发生纠纷由销货方居所地管辖。4、购货方盖单位公章或经手人签字既生效。被告北京京兴通顺汽车配件有限公司要求原告廊坊市京华机电设备公司为其开具名称被告北京市大兴锅炉厂增值税发票，2014年1月27日被告北京京兴通顺汽车配件有限公司支付原告货款10000元，2014年6月16日北京市大兴锅炉厂支付原告货款5000元。至今尚欠原告货款25729.62元未付。
被告北京京兴通顺汽车配件有限公司与被告北京市大兴锅炉厂办公地点相同，法定代表人为同一人。
上述事实，由原告提供的送票回执、物资送货清单、中国农业银行进账单及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市京华机电设备公司与被告北京京兴通顺汽车配件有限公司在生意往来过程中，原告廊坊市京华机电设备公司依约向被告北京京兴通顺汽车配件有限公司提供了货物，并应被告北京京兴通顺汽车配件有限公司要求开具了被告北京市大兴锅炉厂的增值税发票，后北京京兴通顺汽车配件有限公司和被告北京市大兴锅炉厂均履行了给付原告廊坊市京华机电设备公司货款的义务，故尚欠25729.62元货款二被告仍应支付。二被告最后一次给付货款时间是2014年6月16日，二被告应自2014年6月17日起支付违约金，应双方约定的违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京京兴通顺汽车配件有限公司与被告北京市大兴锅炉厂共同给付原告廊坊市京华机电设备公司货款25729.62元，并自2014年6月17日起按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠款还清之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，诉讼保全费520元，共计1258元，由二被告承担。（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第12号
原告王某燕。
被告罗某武
本院在审理原告王某燕诉被告罗某武离婚纠纷一案中，因原告王某燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某燕负担。
审判员 杨志
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐翔
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审17号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人令狐昌建，男，1976年8月1日生，住贵州省习水县仙源镇和平村阳平组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年1月26日作出的黔桐运政罚（2015）第014号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以令狐昌建未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年1月26日对其作出黔桐运政罚（2015）第014号《行政处罚决定书》，决定对令狐昌建罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。令狐昌建至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第014号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1712号
原告：陈某甲。
原告：葛某。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：李某。
原告陈某甲、葛某为与被告陈某乙、陈某丙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、葛某到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、葛某起诉称：原告陈某甲、葛某与童云翠存在债权债务关系，经法院判决后，两原告向法院申请强制执行。陈子良与童云翠亦存在债权债务关系，经法院判决后，亦向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查封了童云翠名下的房产，拟进行拍卖，并由两原告预交房屋评估费7680元。房产处理完毕后，陈子良领取了该笔评估费，构成不当得利。现陈子良已故，故起诉要求被告陈某乙、陈某丙、李某在继承陈子良的遗产范围内归还原告陈某甲、葛某评估费7680元，诉讼费由被告陈某乙、陈某丙、李某负担。
原告陈某甲、葛某为证明自己的主张，举证如下：
两原告的身份证复印件各一份，拟证明两原告的主体适格；
执行笔录原件一份，拟证明两原告预交的7680元评估费已由陈子良领走的事实。
被告陈某乙、陈某丙、李某未答辩亦未提供证据。
因被告陈某乙、陈某丙、李某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该两组证据予以认定。
经审理与�访，本院查明的事实如下：
原告陈某甲、葛某与童云翠存在债权债务关系，经法院判决后，两原告向法院申请强制执行。陈子良与童云翠亦存在债权债务关系，经法院判决后，亦向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查封了童云翠名下的房产，拟进行拍卖，并由两原告预交房屋评估费7680元。房产处理完毕后，陈子良领取了该笔评估费。2013年9月19日，陈子良病故。陈子良的第一顺位继承人有妻子李某、大儿子陈某丙、二儿子陈某乙。
本院认为：本案诉争的7680元系原告陈某甲、葛某预交的房屋评估费，陈子良领取后未将该笔评估费归还于两原告，构成不当得利。现陈子良已故，其继承人应在继承遗产范围内归还该笔款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、李某应于本判决生效后十日内在继承陈子良的遗产范围内归还原告陈某甲、葛某评估费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙、陈某丙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上�案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱锦华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3709号
原告：刘乃荣，女。
委托代理人：隋啸剑，男。
被告：大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。统一社会信用代码：912102837260483372
法定代表人：卢兵，系该公司经理。
委托代理人：韩明，男。
原告刘乃荣诉被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司（以下简称天途有线电视公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃荣的委托代理人隋啸剑、被告天途有线电视公司的委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日10时30分许，原告刘乃荣乘坐王忠海驾驶辽B**某号二轮摩托车沿芙蓉路中心隔离带左侧道路由南向北行驶至吉安堂屯路段时，被被告横在道路半空的光缆挂倒，致原告刘乃荣受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费2723.25元、误工费9600元、护理费5718.30元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、交通费600元，合计19391.55元。现原告诉至法院，请求被告承担全部赔偿责任。
被告辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但原告请求的住院伙食补助费数额过高；请求营养费没有依据；交通费由法院酌定给付。
经审理查明，2015年6月20日10时30分许，原告乘坐王忠海驾驶辽B**某号二轮摩托车沿芙蓉路中心隔离带左侧道路由南向北行驶至吉安堂屯路段时，被横在道路半空中的光缆挂倒，致原告受伤，摩托车损坏。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告天途有线电视公司负全部责任，刘乃荣无责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，共观察治疗4天。原告系大连花园口经济区户口，护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费2723.25元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、误工费7663元[98.23元/天×（4天+30天+14天+30天）]、护理费4800元[100元/天×（4天+30天+14天）、交通费200元，合计15706.25元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告天途有线电视公司所设过路电线掉落半空妨碍正常交通，将王忠海驾驶摩托车挂倒，致原告受伤，被告依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告天途有线电视公司承担全部的赔偿责任。原告因本次事故产生的合理经济损失为15706.25元，被告天途有线电视公司应全额予以赔偿。关于原告主张的交通费600元，因未提供原始票据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘乃荣经济损失15706.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年七月二十日
书记员 石晗桥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2764号
原告：薛留生。
被告：束和平。
原告薛留生诉被告束和平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛留生到庭参加诉讼,被告束和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛留生诉称，2014年9月20日，被告向原告租赁农用车一辆，租金为每日350元，租赁期满一次性支付，合同期限为2014年9月21日至2014年10月20日。但到期后，被告并未按约定给付原告农用车租赁费。原告经索要未果遂诉至法院请求判令被告立即支付租赁费12000元，并承担本案的诉讼费。
被告束和平未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告薛留生的儿子薛小卫作为原告的代理人与被告束和平签订了一份“农用车租赁合同”。合同约定原告将自有的农用拖拉机租给被告使用，租期为一个月，自2014年9月21日至2014年10月20日，租金为350元每天，由被告在租车期满一次性支付给原告。2014年11月11日，被告束和平出具给原告一份欠条，欠条载明：“欠薛留生中拖租金壹万贰仟元正（12000），限定还款日期为11月15日前还清”。欠条出具后，被告仅支付原告租金5000元，余欠7000元未支付。因催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的陈述、租赁合同、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按照合同的约定将自有的车辆交由被告使用后，被告应按约定支付相应的租金。庭审中原告自述被告已支付5000元，余欠7000元租金未支付，对于原告主张被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告束和平自收到本判决之日起十五日内返还原告薛留生借款人民币7000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告薛留生的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告薛留生负担20元，由被告束和平负担30元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦 正