安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00036号
原告：钱珍珍，女，汉族，住无为县。
法定代理人：刘希玖，男，汉族，住址同上。
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
被告：全宗强，男，汉族，住福建省建瓯市
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市
法定代表人：魏宗良，董事长。
委托代理人：何文华，总经理助理。
委托代理人：章永祥，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市。
负责人：池仕贵，总经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告钱珍珍诉被告全宗强、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱珍珍委托代理人齐瑶，被告保险公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。被告全宗强、闽芝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱珍珍诉称：2013年10月9日12时30分许，原告钱珍珍驾驶的电动自行车沿二军路自西向东行驶，行至无城东方大市场处，碰撞到前方同向由被告全宗强驾驶后停放在道路右侧非机动车道内的闽H833**号重型半挂牵引货车，造成车损及原告钱珍珍受伤的交通事故，经无为县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，全宗强负事故同等责任。货车车主全宗强，闽芝公司在保险为该车投保了交强险和商业险。诉至本院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31651.18元并承担本案诉讼费。
全宗强辩称：车辆是本人分期付款向闽芝公司购买。本人向无为县道路事故人民调解委员会交纳了人民币3万元，用于伤者的医疗费用应在赔偿总额中扣除。该车向保险公司投保了交强险和不计免陪的商业第三者险。损失由保险公司直接支付。
闽芝公司辩称：该车是实际车主全宗强分期付款向闽芝公司购买的，出卖方闽芝公司不承担法律责任。
保险公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；肇事车主负同等责任，对原告的损失，肇事车辆只负50%的责任；被保险车辆在保险公司投保了主车投保了交强险和100万商业三责险，含不计免赔，挂车并没有投保交强险，挂车投保了5万元商业三责险；在被保险人驾驶资质合法的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费无异议，应扣除25%非医保用药，原告主张的牙齿后续治疗费过高，应待实际发生时再行主张，牙齿的修复费不属于医保发范围，不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费应以13天为准，15元每天；营养费以13天为准，10元每天；护理费以13天为准，以农村人口标准计算；精神抚慰金的诉请没有依据；交通费以300元为宜；鉴定费不属于保险公司的赔付范围；电动车施救费和修理费不予支持，电动车并属于原告所有，主体不适格；其他被告垫付的费用应由赔偿款中扣除；保险公司不承担诉讼费。
钱珍珍为支持自己的诉求，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、机动车辆保险证复印件，证明车辆保险的实际情况。
3、事故认定书，证明全宗强负事故同等责任。
4、出院记录、诊断证明书及医药收据等，证明钱珍珍住院治疗13天，并营养休息一个月，用去医药费3763.14元。
5、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明钱珍珍系车祸伤致1|1缺失，后期行烤瓷冠固定桥修复治疗费为19200元及产生的鉴定费用600元。
6、交通费发票，证明原告实际产生的交通费用1000元。
7、车损及施救费发票，证明原告电动车施救130元及电动车修理费1055元。
8、收条二张（加盖调解委员会章），证明交警队支付钱珍珍医药费6000元。
对钱珍珍的举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1三性无异议，原告及其家人属于农村人口；证据2真实性无异议；证据3三性无异议；证据4真实性无异议，出院记录上载明营养一个月有异议，应以住院日期为准，原告应提供住院治疗及医嘱证明等来佐证；证据5鉴定报告真实性无异议，证明内容有异议，烤瓷牙的安装只能计算一次安装的费用，以4800元为准；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通票据大都与本案无关，以300元为宜；证据7车辆定损单没有加盖公章，庭后核实；修理费票据没有清单，不能明确所修理项；施救费无异议。
对钱珍珍的举证，闽芝公司同意保险公司质证意见。全宗强未到庭质证。
闽芝公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：
汽车分期付款合同，证明全宗强与我公司的关系，我公司不承担肇事车辆的责任。
对闽芝公司的举证，钱珍珍及保险公司均不持异议。
保险公司为证明自己的主张，庭审中举证如下：
1、保险条款，证明保险条款约定非医保用药不属于保险公司赔付范围，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费；证明肇事车辆驾驶资质合法的情况下，保险公司承担赔偿责任。
2、商业险条款二份，证明内容同上。
3、保险单副本，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者险，且特别约定按照保单签发地的标准来核定医药费等。
4、投保单，证明保险公司对免责条款尽到告知义务。
对保险公司的举证，钱珍珍发表质证意见如下：
证据1-2真实性无异议，但其证明目的有异议；被告保险公司应承担原告产生的医疗费；证据3系格式条款，不予支持；证据4投保单上有第二被告的盖章，但第二被告提交的证据已显示其不承担车主的任何责任。
闽芝公司对保险公司提供的证据1-4不持异议。全宗强对保险公司提供的证据未到庭质证。
全宗强为支持的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。
2、无为县道路交通事故人民调解委员会证书面材料复印件，证明全宗强交3万元医药费于调解委员会。
对全宗强提供的证据，钱珍珍、闽芝公司及保险公司对三性无异议。钱珍珍提出证据2并证明全宗强交纳的费用我方只收到6000元。
对钱珍珍、闽芝公司、保险公司的举证，全宗强均未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对钱珍珍提供的证据1-5、证据6-7的合法性、真实性，本院予以确认。对证据6本院酌定。对闽芝公司、全宗强及保险公司提供的证据合法性、真实性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2013年10月9日12时30分许，钱珍珍驾驶电动自行车沿二军路自西向东行驶，行至无城东方大市场路段处，碰撞到前方同向由全宗强驾驶后停放在道路右侧非机动车道内的闽H833**号重型半挂牵引货车，造成钱珍珍受伤，电动自行车受损道路交通事故，经无为县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，全宗强负事故同等责任。钱珍珍住院治疗13天，用去医药费3763.14元，医院建议营养休息一个月。经鉴定，钱珍珍系车祸伤致1|1缺失，后期行烤瓷冠固定桥修复治疗费为19200元。鉴定费用600元。钱珍珍电动车施救费130元、修理费1055元。全宗强为钱珍珍垫付费用6000元（原告诉求总额包含此垫付费用）。
另查明，该货车是全宗强在闽芝公司分期付款购买，闽芝公司为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康及财产权利受法律保护。全宗强驾驶机动车辆致钱珍珍受伤及车辆受损，负事故同等责任。全宗强依法应对钱珍珍造成的损失按责任比例予以赔偿。闽芝公司作为该车出卖方依法不承担民事责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对钱珍珍造成的损失保险公司应在保险限额内予以赔偿，如有不足的，由全宗强赔偿。造成钱珍珍的各项损失为医疗费3763.14元、后续治疗费19200元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、护理费1040元（13天×80元／天）、鉴定费600元、精神抚慰金1000元、电动车施救费130元、修理费1055元、交通费500元，共计人民币28968.14元。钱珍珍系未成年人，车祸伤致其1|1缺失，影响面容和咀嚼，给其造成一定精神损害，应予以适当精神抚慰，对保险公司不予赔偿精神抚慰金的辩称，不予支持。关于非医保用药，本院认为受害者受伤住院用什么药由医生根据病情决定，受害者和投保者都无权决定，交强险和商业三者险创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险公司订立合同时未有向投保者提供非医保药品清单，诉讼中也未提供具体非医保用药证据，保险公司要求对非医保用药拒绝赔偿，不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在交强险限额内赔偿原告钱珍珍各项损失人民币14325元（后续治疗费10000元、护理费1040元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元、电动车施救费130元及修理费1055元、交通费500元），此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在商业三者险限额内赔偿原告钱珍珍各项损失人民币8785.884元［（28968.14元-14325元）×60%］，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告钱珍珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告全宗强承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴业平
二〇一四年六月十一日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以内赔款；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。