江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1576号
原告杨超，男，1992年10月20日生，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告周炳良，男，1970年5月30日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨超诉被告周炳良、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人卞俊文，被告周炳良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计135731.21元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周炳良辩称，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，但是对责任划分，保险公司不予认可。理由为原告驾驶的是无牌摩托车，根据相关规定机动车未经过检验合格不能上路行驶，即原告在本案事故中应当承担相应的事故责任。本案周炳良所驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险200000元，保险期限均为自2012年9月8日至2013年9月7日止，我公司仅在被保险车辆证照齐全且驾驶员合格的前提下在所承保保险金限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2013年7月19日10月40分左右，周炳良持C1型机动车驾驶证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轻型普通货车沿丫河路由北向南行驶至常州市武进区牛塘镇长虹路丫河路口，与杨超驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至此发生相撞，致车损，杨超受伤。杨超随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，于2013年7月29日出院，后又于2013年8月1日到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2013年8月7日出院，共用去医疗费45106.59元。2013年7月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0151078号道路交通事故认定书（简易程序），认定周炳良应承担该事故的全部责任，杨超不承担事故责任。2014年1月17日本院委托苏州同济司法鉴定所对杨超的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数作法医学评定，该所于2014年3月4日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第423号司法鉴定意见书，评定杨超因车祸致下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残。杨超的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。杨超为此支出鉴定费2100元。事故发生后，周炳良支付杨超22284.28元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年9月8日至2013年9月7日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为200000元，事故发生在保险期内。
以上事实有原告杨超提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、苏D×××××号轻型普通货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，周炳良应承担该事故的全部责任，杨超不承担事故责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号轻型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由周炳良承担超过交强险限额部分全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号轻型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由周炳良予以赔偿。
对杨超在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、杨超主张其医疗费45106.59元，诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提出异议，对原告在政平卫生室医疗费140元和鉴定拍片50元不予认可。本院认为因原告未能提交在政平卫生室治疗的正式票据及门诊病历，故对原告在政平卫生室医疗费140元不予支持，本院确定杨超医疗费为44966.59元。
2、杨超主张误工费14400元，诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提出异议，认为原告未能提交劳动合同、工资清单及纳税凭证，只能按照常州市最低工资标准计算60天误工费。本院认为原告未能提交劳动合同、工资清单及纳税凭证等证据，但可根据原告目前的证据及原告的年龄等综合因素考量后，确定杨超误工费为8773.81元（26687元／年÷365天×120天）。
3、杨超主张其护理费3600元（60元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
4、杨超主张其交通费1000元，考虑到杨超在治疗过程中必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为800元。
5、杨超主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
6、杨超主张其住院伙食补助费279元（18元／天×15.5天），符合规定，本院予以确认。
7、杨超主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。诉讼中杨超主张其儿子的被扶养人生活费18333.90元。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提出异议，认为司法鉴定意见书显示杨超受伤部位在下颚，并不丧失劳动能力，杨超也没有提供丧失劳动能力的鉴定报告，故我公司对被扶养人生活费不予认可。本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，杨超只是下颌骨骨折遗留轻度张口受限，并不影响其劳动能力，故本院对杨超主张被扶养人生活费18333.90元的诉讼请求不予支持。
8、杨超主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定杨超的损失为129215.40元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付杨超124718.40元，周炳良赔付杨超保险合同约定范围外的医疗费4497元。此外，周炳良支付杨超22284.28元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计93249.81元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费等计31468.59元（其中支付杨超15781.31元，支付周炳良15687.28元）。
三、周炳良赔偿杨超保险合同约定范围外的医疗费4497元（在已支付的22284.28元中抵销）。
四、驳回杨超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由杨超负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担1310元。鉴定费2100元，由周炳良负担（在已支付的22284.28元中抵销）。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给杨超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年八月二十一日
书记员 范艾茜
第2页共5页