广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1374号
原告张书东，男，1973年7月11日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人吴智勇、赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人张秀梅，系北京市（隆安）深圳律师事务所律师。
原告张书东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称梅州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员郭小征独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张书东的委托代理人吴智勇，被告梅州公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书东诉称，2015年11月7日12时40分左右，原告的司机古伟新驾驶赣Ｆ×××××号大货车行至梅县锭子桥地段，未保持安全距离，碰撞同方向在前由徐少华驾驶粤Ｂ×××××号的交通事故，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，古伟新违反《道路交通安全法》第43号规定，负事故的全部责任。另，肇事赣Ｆ×××××号车的登记车主为资溪县龙威汽车运输服务有限公司，实际支配人为原告，原告将该车挂靠于资溪县龙威汽车运输服务有限公司。原告向被告梅州公司购买了交强险，期限为2014年12月18日0时至2015年12月17日24时。向被告深圳公司购买了商业险，商业险中的第三者险赔偿限额为100万元并附加不计免赔险，期限为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时，事故时间发生在上述保险合同期限内。事故发生后，原告将粤Ｂ×××××车委托五华县发展和改革局价格认证中心鉴定结论为：粤Ｂ×××××车受损维修费用为29957元，现车辆已修复并交付徐少华使用，所有的费用均由原告垫付。此事故导致的损失有：维修费29957元，拖车费999.99元，以上总计30956.99元。因原告向被告投了交强险及商业险，原告为修车所垫付的费用理应由二被告承担。据此，为及时维护自身合法权益，特提此诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告梅州公司按保险合同的约定赔偿原告损失2000元。2、判令被告深圳公司按保险合同的约定赔偿原告损失28956.99元。3、判令二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告要求将两被告赔偿款项汇入其开户银行账户（开户行：中国农业银行梅州分行，账号：62×××13，户名：张书东）
被告梅州公司口头答辩称，在原告提交了发生保险事故时有效的证件，包括行驶证、驾驶证、上岗证和营运证的情况下，答辩人同意赔付保险合同的相对方2000元。
被告深圳公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，1、本案交通事故发生后，答辩人按照保险合同约定及时联系维修公司进行定损，初步确认维修金额为16905元，但原告无任何依据认为金额过低，对此定损不予认可，自行进行维修。2、原告否认定损后，未与答辩人协商而申请单方车损鉴定，违反保险合同机动车损失条款第13条约定，且鉴定时未通知答辩人派员到现场确认，无论原告自行鉴定的行为是否合理，单是此鉴定过程就存在不合理之处，故，答辩人申请重新委托评估机构今次那个车损鉴定。
经审理查明，2014年12月8日，原告张书东为其所有的东风EQ5241XXYP3（赣Ｆ×××××）在被告梅州公司处投保交强险，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年18日0时起至2015年12月17日24时止。2014年12月16日，原告在被告深圳公司处投保商业险，双方签订了《神行车保系列产品保险单》，保单中约定第三者商业责任险保险限额为1000000元及三责险不计免赔条款。保险期限为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。
2015年11月7日12时40分左右，古伟新驾驶赣Ｆ×××××号大货车行至事故地段，未保持安全距离，碰撞同方向在前由徐少华驾驶粤Ｂ×××××号的交通事故。原告在事故发生后即向交警部门报警，同时亦向被告报告出险。原告为此花费粤Ｂ×××××号车拖车费999.99元。2016年1月28日，五华县发展和改革局价格认证中心出具（2016）华价鉴字第138号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定粤Ｂ×××××号车损失费用为29957元。2016年1月29日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出2015D第2199号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定古伟新负事故的全部责任。被告接到报告后，派人到现场进行了查勘，将定损结果口头告知古伟新，但未向原告送达定损报告。原告将事故车辆粤Ｂ×××××号车交由五华县发展和改革局价格认证中心进行车损价格鉴定。价格鉴定书出具后，原告将粤Ｂ×××××号车交由五华县乐和汽修厂进行维修，花费维修配件费29948元。事故车辆维修好后，原告向被告申请理赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
另查明，赣Ｆ×××××号登记车主为资溪县龙威汽车运输服务有限公司，原告张书东为实际车主，与资溪县龙威汽车运输服务有限公司系挂靠关系。
再，资溪县龙威汽车运输服务有限公司出具《声明书》，声明赣Ｆ×××××号车是张书东挂靠至该公司名下，凡因该车获得的财产（包括赔款）均归张书东所有。
以上事实，有经过质证的《企业信用信息公示系统》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《维修费》等发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张书东与两被告所签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认。原告作为保险车辆的实际支配人与被保险人，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定，原告享有保险利益，有权因事故造成损失向两被告申请理赔。事故发生后，原告向被告报告出险，被告在合理期间内未向原告出具定损报告，怠于行使义务，原告将受损车辆交由鉴定机构鉴定损失，是维护其合法权益，减少损失的行为。五华县发展和改革局价格认证中心是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其所出具的鉴定报告具有一定的客观公正性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。被告虽不服鉴定结果，但未提供证据证明鉴定结论的不合理和不合法，因此，对于被告深圳公司的重新鉴定申请本院不予受理，对五华县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定报告本院予以认可，但财产损失适用损失填补原则，原告的损失应以实际损失为准。故粤Ｂ×××××号车的损失应按实际维修更换配件费用29948元计算。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。拖吊费是事故发生后原告为事故支出的必要费用，亦应由被告承担。因此，被告梅州公司应在原告投保交强险限额范围内先予赔付原告损失2000元，剩余款项即28947.99元（29948＋999.99-2000=28947.99）由被告深圳公司负担。被告深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在保险限额范围内赔付2000元给原告张书东，款项付至张书东账户内（开户行：中国农业银行梅州分行，账号：62×××13，户名：张书东），限于自本判决生效后起五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额范围内赔付28947.99元给原告张书东，款项付至张书东账户内（开户行：中国农业银行梅州分行，账号：62×××13，户名：张书东），限于自本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担237元，上述款项已由原告张书东预交，两被告直接迳付至原告张书东账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一六年十一月九日
书记员 廖裕媛
第8页共8页