山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1918号
原告（反诉被告）石德娇。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
委托代理人孙洪昌（系原告石德娇丈夫）。
被告（反诉原告）刘开明。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区，组织机构代码67450054-6。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
原告（反诉被告）石德娇诉被告（反诉原告）刘开明、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石德娇委托代理人齐秀利、孙洪昌、被告（反诉原告）刘开明委托代理人王胜平、保险公司委托代理人孙继业、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石德娇诉称：2013年11月6日11时20分许，张开明驾驶鲁GCH3**小型轿车沿青州市牡丹路由南向北行驶至牡丹路康河村西时，与前方顺行的石德娇驾驶的电动三轮车（载乘车人杨宸骅、孙婉雪）发生交通事故，致石德娇、杨宸骅、孙婉雪受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘开明承担事故的主要责任，石德娇承担事故的次要责任，杨宸骅、孙婉雪无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50584.37元；其中，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担；诉讼费等由被告承担。
被告（反诉原告）刘开明辩称：事故发生属实，鲁GCH3**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等也应由保险公司承担；同时事故中刘开明也造成车损，现提起反诉，请求赔偿5000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，本案造成另外两人受伤，请求法庭在裁判时对其他两人的损失情况予以考虑；超出交强险的部分应按照与被告刘开明的保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告（反诉原告）刘开明的反诉请求，原告（反诉被告）石德娇辩称：反诉原告主张的数额过高。
经审理查明：2013年11月6日11时20分许，被告（反诉原告）刘开明驾驶鲁GCH3**小型轿车沿青州市牡丹路由南向北行驶至牡丹路康河村西时，与前方顺行的原告（反诉被告）石德娇驾驶的电动三轮车（载乘车人杨宸骅、孙婉雪）发生交通事故，致石德娇、杨宸骅、孙婉雪受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告（反诉原告）刘开明承担事故的主要责任，原告（反诉被告）石德娇承担事故的次要责任，杨宸骅、孙婉雪无责任。
原告（反诉被告）石德娇发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右髋关节脱位、右髋臼后缘撕脱骨折、腰椎多发横突骨折、腰背部皮肤擦伤、脑震荡、头皮血肿、糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）石德娇申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人石德娇腰椎多发横突骨折构成伤残十级；2、误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、不认定今后治疗费用；5、伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、不认定残疾辅助器具费用。
事故车辆鲁GCH3**小型轿车车主是被告（反诉原告）刘开明，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月9日至2013年12月8日止；商业三者险投保金额为200000元，投有不计免赔险。被告保险公司主张根据第三者责任保险条款第12条规定，被保险人承担主要责任的，保险公司最高按70%比例赔偿；刘开明认为保险公司对此未履行明确说明告知义务，也与投保不计免赔率特约险相矛盾。
原告（反诉被告）石德娇主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9680.71元，2.误工费8981.70元（49.35元／天×182天），3.护理费3059.70元（49.35元／天×16天×2人＋49.35元／天×30天×1人），4.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费480元（16元／天×30天），6.营养费320元（20元／天×16天），7.交通费500元，8.法医鉴定费1500元，9.鉴定检查费2347元，10.精神抚慰金1000元，11.车损2126元，12.评估费300元。其中，原告主张的证据充分的损失有：医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、精神抚慰金、车损，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
被告（反诉原告）刘开明主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损28327元，2.评估费400元，3.施救费550元，4.停车费130元。对被告（反诉原告）刘开明的反诉请求，经双方协商原告（反诉被告）石德娇自愿赔偿被告（反诉原告）刘开明4500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活费消费支出为7393元／年、20.25元／天。
以上事实，有原告（反诉被告）石德娇提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院费用清单、原告与护理人员的身份和关系证明、车损评估报告、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、交通费票据；被告（反诉原告）刘开明提供的交强险、商业第三者责任保险保单、鲁GCH3**小型轿车行驶证、刘开明驾驶证、车损评估报告、维修费、评估费、施救费、停车费发票；保险公司提交的投保单、保险条款和双方当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）石德娇驾驶的电动三轮车与被告（反诉原告）刘开明驾驶的鲁GCH3**小型轿车发生交通事故并致使石德娇受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告（反诉原告）刘开明承担事故的主要责任，原告（反诉被告）石德娇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，被告（反诉原告）刘开明、原告（反诉被告）石德娇承担本次事故的责任比例确定为8：2。
关于原告（反诉被告）石德娇主张的各项费用，本院已经确认的损失为51035.11元。对石德娇主张的证据不充分的交通费500元，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为160元。
综上，原告（反诉被告）石德娇因本次交通事故造成的合理损失共计51195.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告（反诉原告）刘开明驾驶的鲁GCH3**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告（反诉被告）石德娇因本次事故造成的医疗费中的5963.85元（（9680.11元＋320元＋480元）÷（9680.11元＋320元＋480元＋7092.63元）×10000元）、误工费8981.70元、护理费3059.70元、残疾赔偿金21240元、交通费160元、精神抚慰金1000元、车损2000元，共计42405.25元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆鲁GCH3**小型轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司主张最高按70%比例承担赔偿责任的依据不足，该约定违反了机动车与非机动车发生交通事故责任比例的承担原则，不予采信。故对于本院认定的原告主张的超出交强险的损失8789.89元，被告保险公司应根据被告刘开明承担的80%的责任比例予以赔偿，即保险公司赔偿原告7031.91元。
关于被告（反诉原告）刘开明主张的各项费用，经双方当事人协商原告（反诉被告）石德娇自愿赔偿被告（反诉原告）刘开明车损等4500元，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在鲁GCH3**小型轿车投保交强险限额内赔偿原告（反诉被告）石德娇医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计42405.25元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在鲁GCH3**小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）石德娇超出交强险的损失7031.91元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告（反诉被告）石德娇赔偿被告（反诉原告）刘开明车损等4500元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告（反诉被告）石德娇、被告（反诉原告）刘开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担；诉讼保全费170元，由被告（反诉原告）刘开明负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）石德娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟庆庆