浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1722号
原告:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
委托代理人：杨鸿，男，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：常山县奥通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐章松。
委托代理人：徐章荣，男，住浙江省常山县，系被告单位职工。
被告：常山元通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十五里。
法定代表人：史建荣。
被告：徐章松，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：王玉勤，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：史金荣，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：范国英，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘忠，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：史月仙,女，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘伟英，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐章平，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：史建荣，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑秋兰,女，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）与被告常山县奥通轴承有限公司（以下简称奥通公司）、常山元通轴承有限公司（以下简称元通公司）、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行常山支行的委托代理人杨鸿，被告奥通公司的委托代理人徐章荣、被告元通公司、被告史建荣到庭参加诉讼，被告徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、郑秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行常山支行基于《非自然人借款合同》、《借款借据》各1份、《最高额保证合同》6份、《最高额抵押合同》1份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告奥通公司归还原告借款本金2000000元及各项利息70831.59元（利息算至2016年6月23日，之后利息据实计算），本息合计为2070831.59元；2、判令原告对常工商抵登字（2015）第16号动产抵押登记书登记的被告奥通公司所有的机器设备在最高额530万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告元通公司为被告奥通公司的所欠的债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告史建荣、郑秋兰为被告奥通公司的所欠债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告刘伟英、徐章平为被告奥通公司的所欠债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；6、判令被告史月仙、刘忠为被告奥通公司的所欠债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；7、判令被告史金荣、范国英为被告奥通公司的所欠债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；8、判令被告徐章松、王玉勤为被告奥通公司的所欠债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任；9、案件诉讼费用由被告承担。
被告奥通公司、被告元通公司、史建荣共同答辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。因经济条件困难，故未能清偿贷款本息。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月3日，被告徐章平、刘伟英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032013年高保字00043号）一份，该合同约定：被告徐章平、刘伟英为原告与被告奥通公司在2013年9月3日至2016年9月3日内签订的所有借款合同项下各笔借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2013年9月3日，被告史建荣、郑秋兰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032013年高保字00044号）一份，该合同约定：被告史建荣、郑秋兰为原告与被告奥通公司在2013年9月3日至2016年9月3日内签订的所有借款合同项下各笔借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2014年3月5日，被告元通公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032014年高保字00050号）一份，该合同约定：被告元通公司为原告与被告奥通公司在2014年3月5日至2017年3月5日内签订的所有借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2014年3月5日，被告史月仙、刘忠作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032014年高保字00049号）一份，该合同约定：被告史月仙、刘忠为原告与被告奥通公司在2014年3月5日至2017年3月5日内签订的所有借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2014年9月5日，被告史金荣、范国英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032014年高保字000165号）一份，该合同约定：被告史金荣、范国英为原告与被告奥通公司在2014年9月5日至2017年9月5日内签订的所有借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2015年2月27日，被告奥通公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号温银901032015年高抵字00021号）一份，该合同约定被告奥通公司以其所有的机器设备抵押作为其与原告自2015年2月27日至2018年2月27日内签订的所有借款合同担保、担保的最高债权余额为5300000元，合同还对其他条款作出明确约定。
2015年8月31日，被告徐章松、王玉勤作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号温银901032015年高保字00186号）一份，该合同约定：被告徐章松、王玉勤为原告与被告奥通公司在2015年8月31日至2018年8月31日内签订的所有借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保、最高担保金额为2400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2015年9月1日，被告奥通公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号901032015企贷字00080号）一份，该合同约定：借款金额为2000000元、借款期限为2015年9月1日至2016年3月2日，合同还对贷款利率、违约责任等做出明确规定。此后，因被告奥通公司未能按照合同约定的期限偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求判令被告奥通公司归还原告借款本金2000000元及各项利息71238.96元（利息算至2016年10月17日，之后利息据实计算），本息合计为2071238.96元。
本院认为：原告与被告奥通公司签订的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告元通公司、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告温州银行常山支行依约向被告奥通公司发放了贷款，但被告奥通公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，故被告奥通公司应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告元通公司、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰作为案涉借款的最高额保证担保人，应当在约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告奥通公司追偿。被告奥通公司为案涉借款提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记。因此，原告有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。综上，原告温州银行常山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、郑秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县奥通轴承有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金2000000元，支付相应利息（截止2016年10月17日的利息为71238.96元，自2016年10月18日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告常山县奥通轴承有限公司所有的编号为常工商抵登字（2015）第16号《动产抵押登记书》所记载的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款对判决第一项确定的债务在最高债权额度5300000元范围内享有优先受偿权；
三、被告常山元通轴承有限公司对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告常山元通轴承有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
四、被告史建荣、郑秋兰对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告史建荣、郑秋兰在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
五、被告刘伟英、徐章平对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告刘伟英、徐章平在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
六、被告史月仙、刘忠对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告史月仙、刘忠在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
七、被告史金荣、范国英对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告史金荣、范国英在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
八、被告徐章松、王玉勤对上述判决确定的第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告徐章松、王玉勤在承担连带清偿责任后有权向被告常山县奥通轴承有限公司追偿。
如果常山县奥通轴承有限公司、常山元通轴承有限公司、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23367元，减半收取11683元，由常山县奥通轴承有限公司、常山元通轴承有限公司、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛家麒