江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5792号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地：兴化市下圩镇金带路88号。
负责人：彭宗祥，行长。
委托诉讼代理人：陈德钧，男，1976年1月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：姚鹤飞，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周宗银，男，1966年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱海涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：殷长圣，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱建康，男，1981年2月16日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行（简称下圩支行）与被告周宗银、朱海涛、殷长圣、朱建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法公开开庭进行了审理。原告下圩支行的委托诉讼代理人陈德钧，被告周宗银、朱海涛、殷长圣、朱建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下圩支行向本院提出诉讼请求：判令被告周宗银立即偿还原告借款163128.6元及利息（其中2017年8月29日之前利息为7145.44元，后期利息以163128.6元为本金，按约定年利率12.6%上浮50%即18.9%计算至实际给付之日）。2、判令被告朱海涛、殷长圣、朱建康对上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告周宗银向原告申请借款，被告朱海涛、殷长圣、朱建康自愿自2015年6月10日起至2016年5月30日止，为被告周宗银在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，被告周宗银可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同和逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年6月11日，原告依约定向被告周宗银放款20万元，到期日为2016年5月30日，年利率为12.6%，每月21日结息，到期还本，被告周宗银在借据上签字确认。该笔借款至诉讼前仅还本金36871.4元，尚余本金163128.6元，利息仅结至2016年12月20日，截止2017年6月20日，已累计欠息7145.44元。综上，请求判如所请。
被告周宗银辩称，借款合同字是我签的，钱也是打到我卡里的，但钱不是我用的。
被告朱海涛辩称，我知道借钱和担保的事实，对承担担保责任没有意见。
被告殷长圣辩称，我是实际借款人，借的钱也是我用的，周宗银是我的亲家，我请他做的据，后来本息也是我偿还的，因经营不善，无法周转，牵连了其他被告，对诉状中所载明的相关数额无异议，我打算慢慢还。
被告朱建康辩称，我对该笔借款提供了担保，当时是以周宗银的名义借的，钱是殷长圣用的。
经审理查明，2015年6月10日，原告下圩支行与被告周宗银、朱海涛、殷长圣、朱建康签订了最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），其中周宗银在借款人一栏签字确认，朱海涛、殷长圣、朱建康在担保人一栏签字确认。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月10日起至2016年5月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为固定利率12.6%，合同期内不调整。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款资金存入周宗银账号内（62×××82），用于借款人自主支付。本借款的担保方式为最高额保证担保,多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任，提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
2015年6月11日，下圩支行将贷款资金200000元转入周宗银指定的上述银行账户。周宗银在下圩支行出具的借款借据上签名确认。该借据载明：年利率12.6%；到期日期2016年5月20日；结息方式每月21日结息。
该笔借款截止2017年8月29日，尚欠本金163128.6元，利息偿还至2016年12月20日，至开庭时，已欠息7145.44元。
另，根据原告的申请，本院作出（2017）苏1281财保67号民事裁定书，冻结周宗银、朱海涛、朱建康银行存款19万元。
上述事实，有原告向本院提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统卡内账户明细查询单各一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。关于被告周宗银提出的借款非其所用的意见，因周宗银以借款人名义向原告借款，款项亦汇入其账户，至于款项交殷长圣使用，系周宗银对借款的支配，并不影响其借款人身份的认定以及责任的承担。2、下圩支行向周宗银发放贷款后，作为借款人的周宗银未按约定偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。3、朱海涛、殷长圣、朱建康为周宗银的上述债务提供最高额连带责任保证担保，应依法应对周宗银的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向周宗银追偿。
综上所述，下圩支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周宗银于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行借款本金163128.6元，并支付利息（利息分两部分：1、截止2017年8月29日拖欠的利息7145.44元；2、自2017年8月30日起至实际给付之日止，以本金163128.6元为基数，按年利率18.9%计算）。
二、被告朱海涛、殷长圣、朱建康对被告周宗银的上述给付义务承担连带清偿责任。被告朱海涛、殷长圣、朱建康承担保证责任后，有权向被告周宗银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元（已减半收取），保全费1470元，合计3337元由被告周宗银负担，被告朱海涛、殷长圣、朱建康负连带给付义务。上述款项原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3734元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱 均
二〇一七年九月十五日
书记员 倪静宇