wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民二金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，汉族，系该行客户部经理。
被告岳某某，男，1965年11月3日生，汉族。
被告周某某，男，1967年2月25日生，汉族。
被告杜某某，男，1980年12月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行民权支行）与被告岳某某、周某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，原告农行民权支行于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告岳某某、周某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告杜某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行民权支行委托代理人童建伟到庭参加了诉讼，被告岳某某、周某某、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行民权支行诉称：2009年7月13日被告岳某某向原告申请借款30000元，用途生产生活，贷款期限1年，双方签订有中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同，合同期限3年，单笔借款期限1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月12日。借款种类为农户小额贷款。由被告周某某、杜某某提供连带责任保证。2009年7月13日向原告申请贷款1笔，金额30000元，到期日2010年7月12日，已归还。2010年7月23日向原告申请贷款1笔，金额30000元，到期日2011年7月22日，期间执行正常利率为7.434％，超期执行利率为11.15100％。借款到期后，被告岳某某并未按期足额还款，经原告工作人员多次催要，被告一再拒绝履行还款义务，截止起诉日仍结欠原告贷款本金30000元，利息9785.86元，本息合计39785.86元未予归还。请求依法判令被告向原告连带清偿借款本金30000元，利息9785.86元，本息合计39785.86元及罚息、复利等。
被告岳某某、周某某、杜某某未答辩。
原告农行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、岳某某、杜某某、周某某身份证、户口簿复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息。3、农户贷款借款合同复印件1份，证明岳某某与农行金融借款合同成立。4、借款凭证复印件1份，证明农行按合同约定将信贷资金30000元发放给被告岳某某，履行了约定的付款义务。5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件1份，证明周某某和杜某某自愿组成联保小组，并承担联保责任和义务。
被告岳某某、周某某、杜某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告岳某某、周某某、杜某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告岳某某、周某某、杜某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告岳某某、周某某、杜某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年7月13日，被告岳某某与原告农行民权支行签订《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款期限为3年，借款种类为农户小额贷款，借款额度为30000元，额度有效期为2009年7月13日至2012年7月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不得超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月12日，并具体约定了借款的利息、罚息、复利计算方式。被告周某某、杜某某提供连带责任保证担保，自愿为借款人在贷款人处合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保债务最高余额为45000元。2010年7月23日，被告岳某某偿还第一笔借款本息后，第二次向原告申请贷款30000元，到期日2011年7月22日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告岳某某并未按合同约定按期足额还本付息，截至2013年4月18日被告岳某某尚欠原告借款本金30000元，应付未付利息、罚息、复利合计9785.86元，共计39785.86元未予归还，被告周某某、杜某某也未履行保证义务。
本院认为，原告农行民权支行诉被告岳某某、周某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2009年7月13日订立的《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。2010年7月23日，原告按约定将借款30000元发放给被告岳某某，借款到期后，被告岳某某未按合同约定履行还本付息义务，被告岳某某已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金及应付未付利息、罚息、复利的责任。被告周某某、杜某某作为借款的连带责任保证人，对被告岳某某所借款项的本金、应付未付利息、罚息、复利的归还应承担连带责任保证，应在合同约定的担保最高余额45000元内承担保证责任。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本息共计39785.86元及2013年4月18日至清偿完毕之日止的应付未付利息、罚息、复利（应付未付利息、罚息、复利的计算方式按双方签订的《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》及借款凭证约定执行）；
二、被告周某某、杜某某对被告岳某某的上述债务在45000元额度内承担连带责任保证。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告岳某某、周某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 杨淑华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张志勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02099号
申请执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
被执行人：郑家玉，女，汉族，1943年6月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01858号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人与申请执行人解除2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE20130202／备案单号：1303014231）、协助申请执行人撤销同日签订的《商品房买卖合同》网上备案手续并支付申请执行人违约金5649.17元、案件受理费95.5元及本案执行费550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人郑家玉银行存款6294.67元；或扣留、提取被执行人郑家玉尚未支取的收入6294.67元；或查封、扣押被执行人郑家玉所有的价值6294.67元财产；
二、解除2013年3月29日合肥政盛置业有限公司与郑家玉签订的合同编号为20110627800702TE20130202的《商品房买卖合同》并撤销网上备案手续（备案单号：1303014231）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2193号
原告：王国良。
委托代理人（特别授权代理）：郑小红。
被告：荣国富。
被告：江小香。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张峰、贺筱英。
本院受理原告王国良诉被告荣国富、被告江小香合伙协议纠纷一案后，被告荣国富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告荣国富、被告江小香的户籍地均在安徽省，两人虽在杭州市拱墅区上塘派出所办理过暂住证，但实际并未在此居住，且该暂住证已于2013年10月到期，之后也未继续办理。鉴于此，两被告的住所地和经常居住地均不在拱墅区，拱墅区法院对本案无管辖权。据此，要求将本案移送至安徽省南陵县人民法院处理。
本院经审查认为，原告王国良以合伙协议纠纷为案由，于2013年12月4日将被告荣国富、被告江小香起诉来院。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王国良及被告荣国富提供的两被告的暂住证明均显示，被告荣国富、被告江小香的住所地分别位于安徽省芜湖市南陵县及安徽省歙县，两人暂住地址位于浙江省杭州市拱墅区上塘街道皋亭社区蔡马东路6号101室，但二人的暂住证已于2013年10月底到期。现无证据证明两被告目前的经常居住地仍在拱墅区辖区，亦无有效证据证明涉案合伙协议的履行地位于拱墅区。因此，现原告王国良向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告荣国富系涉案合伙协议签约一方，现被告荣国富要求将本案移送至其住所地人民法院处理，符合民诉法的规定，本院予以支持。综上，被告荣国富就本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款第（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告荣国富对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一四年一月八日
代书记员 袁小莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执644号
申请执行人张长清，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人陈佳，男，1987年2月2日出生，汉族，住武穴市。现住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1144号民事调解书，于2016年7月14日依法立案执行，责令被执行人陈佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张长清于2017年1月16日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为张长清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月十九日
书记员 郭泉辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1761号
罪犯吴建立，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴建立犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴建立在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015获监狱表扬，2014年6月至2016年10月累计达标分20.4分。
罪犯吴建立原判罚金5万元，上次减刑时缴交6000元，本院审理期间缴交7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建立减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建立在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴建立的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1761号
罪犯吴建立，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴建立犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴建立在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015获监狱表扬，2014年6月至2016年10月累计达标分20.4分。
罪犯吴建立原判罚金5万元，上次减刑时缴交6000元，本院审理期间缴交7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建立减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建立在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴建立的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1761号罪犯吴建立，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴建立犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴建立在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015获监狱表扬，2014年6月至2016年10月累计达标分20.4分。罪犯吴建立原判罚金5万元，上次减刑时缴交6000元，本院审理期间缴交7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴建立减刑的异议。本院认为，罪犯吴建立在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴建立的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00605号
原告任某。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告任某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人耿安民、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一女程某乙。共同生活期间双方矛盾重重，经常因琐事争吵打架，女儿出生后双方关系也未改变，无法继续生活下去。原告曾于2013年7月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但至今仍未能好转，形同陌路，常年不在一起生活。现请求判决原、被告生育的女儿由某，男方每月支付抚养费300元，同居生活期间共有财产依法分割。原告任某在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告程某甲辩称，我和原告是合法夫妻，但她2012年9月在陕汽打工时有了第三者后从此不再与我联系，也不回家居住。在这期间孩子一直随我生活，家中房屋是我借钱所盖，盖房时任某不在家，在孩子生长发育最关键的时候她也没尽到一个母亲的责任，我现在不同意她抚养孩子，财产也不能给她分配，要求他一次性支付孩子50000元抚养费。现在如果法院在财产处理上让我满意了，不分割给任某任何财产我就同意离婚。
被告程某甲提交如下证据：
1、原告任某与被告程某甲的户口本、结婚证；
2、原告任某2013年6月14日民事起诉状及陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00489号民事裁定书。
经审理查明，原告任某与被告程某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，现就读于崇皇中学。双方婚后感情一般，时有矛盾，自2012年9月起开始分居生活。原告任某曾于2013年6月14日向我院诉请离婚，后经我院劝解撤诉，撤诉后双方感情仍未和好，任某又于2014年4月4日向我院诉请离婚，我院因其无法提供被告确切住址，以（2014）高民初字00489号民事裁定书驳回起诉。对原告主张家中所盖600㎡左右两层房屋应作为夫妻共同财产予以分割，庭审中查明一层有部分房屋系被告父母在1993年建造。原、被告再无其他夫妻共同债权、债务。庭审中，原告任某表示如果被告抚养孩子，自己愿意每月承担200元抚养费。
本院认为，原告任某与被告程某甲婚后感情一般，分居已近两年，被告也认可原告长期不回家，且原告系第三次向法院诉请离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。因变更孩子长期生活学习环境不利于孩子健康成长，故婚生女儿程某乙继续随被告生活为宜，原告应当按月支付孩子相应的抚养费。对原告主张家中房屋应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为房屋系在被告婚前与父母所盖房屋上加盖而成，涉及与被告父母共有部分，故应当另案分家析产，本案不予处理，原告任某可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙随被告程某甲生活并由其抚养；原告任某自判决生效之日起每月月底前支付孩子当月抚养费300元，直至孩子能够独立生活时为止；原告任某有探视程某乙的权利，探视时间及方式由双方另行协商。
本案诉讼费300元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戈 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4346号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：王琳，男，汉族，生于1976年8月8日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑾
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第385号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某。2014年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日23时许，被告人张某因赌博输钱而起意抢劫被害人张某某，并在张某某住处楼下等候。当晚23时55分许，当张某某步行至楼下时，被告人张某遂快步上前，用右手捂住张某某的嘴巴、左手拉拽张某某挂在右手的手提包，在张某某被拉倒在地后，被告人张某仍予以拖拽，直至抢得上述手提包，包内有人民币3660.8元及共计价值人民币85元的1960版人民币3张、共计价值人民币141.85元的澳大利亚元、港币、美元各一张。期间，张某某手部受伤，经鉴定其伤势已构成轻微伤。
2014年6月20日，被告人张某经警方通知后主动到案协助调查，后如实交代了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的人民币3660.8元、1960版人民币3张、外币3张等发还被害人张某某；审理中，被告人张某已在家属的帮助下赔偿了被害人的其他损失，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人董某某、徐某、徐某某、李某某、毛某某、邱某某的证言，崇明县公安局调取证据清单、�押决定书、扣押清单、发还清单，外汇牌价、崇明县物价局价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、检验报告，现场勘验检查工作记录、照片，常住人口居民身份证申领登记表，警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，本院依法对其减轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上衣一件发还被告人张某；鸭舌帽一顶、墨镜片一片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 陆国安
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初355号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄仕椿，男，1982年7月22日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，厨师，住福建省三明市沙县。因犯抢劫罪，于2005年8月30日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金2万元，2013年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被民权县公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄仕椿犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人黄仕椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人黄仕椿在民权县六合锦园小区一期4号楼1单元1201室姜某租住的房屋内，趁姜某夫妻不在房间之际，进入屋内将姜某的一台黑色三星笔记本电脑、一个酷奇牌男士单肩挎包、一串黄金佛珠、一条铂金项链、一块帝舵手表和现金6420元盗走。经鉴定，黑色三星电脑、酷奇挎包、黄金佛珠、铂金项链、一款手表共计价值22677元。被盗总价值29097元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人阮某、张某、刘某、徐某、朱某、冷某的证言、谅解书、价格认定结论、罪犯出监鉴定表、释放证明书、毒检报告、公安局扣押物品清单、发还物品清单、证明两份、被盗物品照片、破案经过、前科查询证明、户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕椿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄仕椿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人黄仕椿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十月二十一日
书记员 任自娟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第93号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年4月9日凌晨4时许，被告人李×在泰来县农贸大市场刘×经营的海鲜商店北侧，将正在卸货的被害人杨××放在货车尾部地上的一白色泡沫箱（内装海鲜）盗走。后李×将全部海鲜卖至吉林省镇赉县嘎什根乡张××经营的××饭店，得赃款100元。经价格鉴定：被盗虾爬子18市斤[价值人民币(下同)990元]、大海螺丝10市斤（价值480元）、小海螺丝5市斤（价值225元）、黄蚬13市斤（价值234元）、海瓜子14市斤（价值140元），被盗物品总价值2069元。
被告人李×于2015年4月10日在泰来县人民饭店附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李×拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李×对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明：2015年4月9日凌晨4时许，被告人李×在泰来县农贸大市场刘×经营的海鲜商店北侧，将杨××卸在货车尾部地上刘×的一白色泡沫箱（内装海鲜）盗走。后李×将全部海鲜卖至吉林省镇赉县嘎什根乡张××经营的××饭店，得赃款100元。经价格鉴定：被盗虾爬子18市斤[价值人民币(下同)990元]、大海螺丝10市斤（价值480元）、小海螺丝5市斤（价值225元）、黄蚬13市斤（价值234元）、海瓜子14市斤（价值140元），被盗物品总价值2069元。案发后，李×退赔被害人全部损失。
被告人李×于2015年4月10日在泰来县人民饭店附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.赃物照片：证实被扣押的赃物情况。
2.帽子、挎包照片：证实被告人李×作案时着装情况。
3.三轮车照片：证实被告人李×盗窃时使用的作案工具。
（二）书证
１.抓获经过：证实被告人李×系被抓获归案。
２.户籍证明：证实李×自然情况。
3.办案说明（两份）：第一份说明证实被扣押的海鲜因变质腐烂，已无食用价值，被公安机关销毁。第二份说明证实李×的作案时间。
4.扣押物品、文件清单：证实赃物海鲜被扣押，李×退赔被害人刘×人民币2069元。
（三）证人证言
1.证人杨××证言：证实2015年4月9日早3时许，其在泰来县大市场东门卸货时丢失一箱海鲜的经过。
2.证人张××证言：证实2015年4月9日收购赃物海鲜的经过及收购价格。
（四）被害人陈述
被害人刘×陈述称：2015年4月9日丢失物品情况。
（五）被告人供述
被告人李×供述：证实的事实与公诉机关指控的事实一致。
（六）鉴定意见
泰来县物价监督管理局[2015]第21号价格鉴定意见书：证实被盗物品的价值。
（七）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片：证实案发现场情况。
(八)视听资料
现场监控光盘：证实李×盗窃的过程。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李×盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赔被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合相关法律规定，但考虑到被告人李×有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，单处罚金人民币四千一百元。
（罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 雷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第93号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘明松，男，1990年5月5日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2008年12月16日被判处有期徒刑六年，2013年7月4日刑满释放；因寻衅滋事于2013年9月22日被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘明松犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人刘明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日2时许，因张某（已判刑）在长泰县岩溪镇天籁之音KTV娱乐中心门口与叶某乙相互对视发生口角，张某、吴某甲、叶某己（均已判刑）与被害人叶某戊、叶某乙发生冲突。被KTV服务员叶某丙劝开后，张某打电话叫胡某（另案处理）、被告人刘明松和叶某庚（已判刑）等人过来帮忙打架，吴某甲、叶某己分别打电话叫蔡某乙、叶某（已判刑）过来帮忙打架。叶阿强赶到时，见张某、吴某甲、叶某己与叶某戊、叶某乙混打在一起，便与蔡某甲、叶某丙等人一直帮忙劝架。其间，蔡某乙赶来，张某驾驶摩托车返回家带了三把砍刀与一把西瓜刀返回现场，并持一把西瓜刀挑衅叶某乙，叶某乙亦持一块砖头要与张某打架，但被蔡某甲、叶某等人劝开。在劝架过程中，叶某与叶某乙发生冲突，叶某欲与叶某乙打架被他人劝开后，蔡某甲即开车载被害人叶某戊、叶某乙离开。在此期间，被告人刘明松及叶某庚各驾驶车辆赶到天籁之音KTV娱乐中心门口。张某打电话给胡某后，对吴某甲、叶某己、蔡某乙、叶阿强、叶某庚及被告人刘明松说：“胡某说追上去'呼'死对方”，并将其从家里带来的四把刀放到刘明松的车上。随即，被告人刘明松开车载张某、吴某甲、蔡某乙、叶某己，叶某庚开车载叶某追赶被害人叶某戊、叶某乙等人，在接近岩溪镇田头大桥路段时，被告人刘明松加快车速对蔡某甲驾驶的车辆进行拦截未果，后蔡某甲将车驶入岩溪镇田头村路段添木石板材厂内躲避，被张某发现，叶某在叶某庚车上通过电话联系叶某己确认地点后赶到张某等人所在位置。被告人刘明松及张某、吴某甲、蔡某乙、叶某己在石板材厂门口处等叶某、叶某庚赶到后，即先后冲入石板材厂内，叶某戊见状跑出石板材厂往岩溪镇田头大桥方向奔跑躲避，被告人刘明松持棒球棍追打，张某、吴某甲、蔡某乙、叶某均持刀追砍叶某戊。在叶某戊跑出石板材厂过程中，张某持刀砍中叶某戊背部两刀，叶某戊被砍中后继续向前跑，张某返回驾驶刘明松的车追到叶某戊身边，被告人刘明松持棍，吴某甲、叶某、蔡某乙持刀追逐砍打叶某戊，致叶某戊手部及腿部等处受伤倒地。叶某戊倒地后，被告人刘明松等人仍围住叶某戊踢打了几下才逃离现场。叶某戊在受伤倒地一个多小时后，由叶某庚开车送往医院抢救。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，叶某戊右拇指及第一掌骨部分缺失，损伤程度为重伤二级；叶某戊左右背部、右上臂背侧、右前臂背侧、右胫前及左小腿下段裂创（合计长30.4CM），右肱骨开放性骨折，左胫骨开放性骨折，右胫骨开放性骨折，损伤程度均为轻伤二级。经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，叶某戊伤残等级评定为陆级伤残，附加一项拾级伤残。2015年2月20日，被告人刘明松被长泰县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘明松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、蔡某甲、叶某丙、叶某丁、吴某的证言、被害人叶某戊的陈述、共同作案人叶某、蔡某乙、叶某己、叶某庚、张某、吴某甲的供述及辩解、辨认笔录、手机通话清单、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）67、67-2号法医学人体损伤程度鉴定意见、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1001号司法鉴定意见书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、本院（2008）泰刑初字第156号、（2014）泰刑初字第159、160号刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明松伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤4处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘明松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人刘明松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明松持械追打他人，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 戴凤仙
人民陪审员 郑小琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第93号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年9月8日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，务工，住成都市郫县唐昌镇。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年6月27日13时30分许，被告人赵某驾驶苏B59P**号商务车搭载廖某某、林某某、张某某、陈某某、晏某某由泰和县文田往甘化厂方向行驶，途经泰和县沿溪镇东岗村老龙组路段时，为避让相对方向驶来的电动车而驶入路边水沟，造成廖某某当场死亡，赵某、林某某、张某某、陈某某、晏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪；同时，赵某具有自首情节，建议法庭判处其一年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭认罪。其辩护人刘建伟的辩护意见为，对被告人赵某构成交通肇事罪没有异议，但其具有以下从轻处罚情节：被告人赵某具有自首情节；被告人赵某为江西正邦生物化工有限责任公司的职员，其系在履行职务过程中发生了本案事故，公司已赔偿了所有受害人的经济损失，受害人对被告人赵某的过失犯罪行为予以谅解；被告人赵某认罪态度好，系初犯。综上，建议法庭对其判处拘役。
经审理查明，2015年6月27日13时30分许，被告人赵某驾驶苏B59P**号江铃福特全顺商务车搭载廖某某、林某某、张某某、陈某某、晏某某由泰和县澄江镇文田村往泰和县沿溪镇甘化厂方向行驶，途经泰和县沿溪镇东岗村老龙组路段时，为避让相对方向驶来的电动车而驶入路边水沟，造成廖某某当场死亡，赵某、林某某、张某某、陈某某、晏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，廖某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻伤一级，陈某某的损伤程度为轻伤二级。被害人晏某某因伤势恢复较快，主动放弃进行损伤程度的鉴定。经交警部门认定，被告人赵某承担此次道路交通事故的全部责任。事发时，被告人赵某具有驾驶资格。事发后，送检的被告人赵某的血液中未检出酒精成分。经鉴定，被告人赵某所驾驶的车辆符合安全运行标准。
另查明，被告人赵某系江西正邦生物化工有限责任公司的职员，其系在工作过程中发生了本案所涉道路交通事故。被害人廖某某的近亲属钟某甲、钟乙、钟丙、易某某、王某某于2015年9月24日向本院提起对被告人赵某、附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠万家农资连锁有限公司的附带民事诉讼，次日，被害人林某某、张某某、陈某某向本院提起对被告人赵某、附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠万家农资连锁有限公司的附带民事诉讼。被害人晏某某经本院两次通知，未向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠万家农资连锁有限公司于2015年11月3日与所有附带民事诉讼原告人达成了调解协议，约定江西正邦生物化工有限责任公司于2015年11月10日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲、钟乙、钟丙、易某某、王某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计350000元（已核减丧葬费21800元），赔偿林某某误工费等各项损失共计38500元（已核减医疗费42063.45元），赔偿张某某误工费等各项损失共计38000元（已核减医疗费51301.13元），赔偿陈某某误工费、伤残赔偿金等各项损失共计90000元（已核减医疗费57698.84元）；同日，所有附带民事诉讼原告人向被告人赵某出具谅解书，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。同年11月9日，江西正邦生物化工有限责任公司将上述所有赔偿款项共计516500元汇入本院执行标的款专户。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第91号《道路交通事故认定书》，被害人林某某、陈某某、张某某、晏某某的陈述，证人刘某的证言，被害人晏某某书写的关于放弃损伤程度鉴定的申请书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字345号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）痕检字第231号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2015）病鉴字第125号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第355号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定（2015）临鉴字第560号、561号、562号《法医临床鉴定意见书》，泰和县殡仪馆出具的关于被害人廖某某的火化证明，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人赵某的归案说明，驾驶人信息查询结果单，调解笔录、调解书、谅解书、缴款单，被告人赵某的身份、年龄证明等证据证实，被告人赵某亦予以供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故全部责任，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人赵某具有自首情节，当庭认罪，具有悔罪表现，其所在公司积极赔偿了所有被害人及其近亲属的经济损失，取得了所有被害人及其近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者较轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第93号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘明松，男，1990年5月5日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2008年12月16日被判处有期徒刑六年，2013年7月4日刑满释放；因寻衅滋事于2013年9月22日被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘明松犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人刘明松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日2时许，因张某（已判刑）在长泰县岩溪镇天籁之音KTV娱乐中心门口与叶某乙相互对视发生口角，张某、吴某甲、叶某己（均已判刑）与被害人叶某戊、叶某乙发生冲突。被KTV服务员叶某丙劝开后，张某打电话叫胡某（另案处理）、被告人刘明松和叶某庚（已判刑）等人过来帮忙打架，吴某甲、叶某己分别打电话叫蔡某乙、叶某（已判刑）过来帮忙打架。叶阿强赶到时，见张某、吴某甲、叶某己与叶某戊、叶某乙混打在一起，便与蔡某甲、叶某丙等人一直帮忙劝架。其间，蔡某乙赶来，张某驾驶摩托车返回家带了三把砍刀与一把西瓜刀返回现场，并持一把西瓜刀挑衅叶某乙，叶某乙亦持一块砖头要与张某打架，但被蔡某甲、叶某等人劝开。在劝架过程中，叶某与叶某乙发生冲突，叶某欲与叶某乙打架被他人劝开后，蔡某甲即开车载被害人叶某戊、叶某乙离开。在此期间，被告人刘明松及叶某庚各驾驶车辆赶到天籁之音KTV娱乐中心门口。张某打电话给胡某后，对吴某甲、叶某己、蔡某乙、叶阿强、叶某庚及被告人刘明松说：“胡某说追上去‘呼’死对方”，并将其从家里带来的四把刀放到刘明松的车上。随即，被告人刘明松开车载张某、吴某甲、蔡某乙、叶某己，叶某庚开车载叶某追赶被害人叶某戊、叶某乙等人，在接近岩溪镇田头大桥路段时，被告人刘明松加快车速对蔡某甲驾驶的车辆进行拦截未果，后蔡某甲将车驶入岩溪镇田头村路段添木石板材厂内躲避，被张某发现，叶某在叶某庚车上通过电话联系叶某己确认地点后赶到张某等人所在位置。被告人刘明松及张某、吴某甲、蔡某乙、叶某己在石板材厂门口处等叶某、叶某庚赶到后，即先后冲入石板材厂内，叶某戊见状跑出石板材厂往岩溪镇田头大桥方向奔跑躲避，被告人刘明松持棒球棍追打，张某、吴某甲、蔡某乙、叶某均持刀追砍叶某戊。在叶某戊跑出石板材厂过程中，张某持刀砍中叶某戊背部两刀，叶某戊被砍中后继续向前跑，张某返回驾驶刘明松的车追到叶某戊身边，被告人刘明松持棍，吴某甲、叶某、蔡某乙持刀追逐砍打叶某戊，致叶某戊手部及腿部等处受伤倒地。叶某戊倒地后，被告人刘明松等人仍围住叶某戊踢打了几下才逃离现场。叶某戊在受伤倒地一个多小时后，由叶某庚开车送往医院抢救。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，叶某戊右拇指及第一掌骨部分缺失，损伤程度为重伤二级；叶某戊左右背部、右上臂背侧、右前臂背侧、右胫前及左小腿下段裂创（合计长30.4CM），右肱骨开放性骨折，左胫骨开放性骨折，右胫骨开放性骨折，损伤程度均为轻伤二级。经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，叶某戊伤残等级评定为陆级伤残，附加一项拾级伤残。2015年2月20日，被告人刘明松被长泰县公安局抓获归案。上述事实，被告人刘明松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、蔡某甲、叶某丙、叶某丁、吴某的证言、被害人叶某戊的陈述、共同作案人叶某、蔡某乙、叶某己、叶某庚、张某、吴某甲的供述及辩解、辨认笔录、手机通话清单、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）67、67-2号法医学人体损伤程度鉴定意见、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1001号司法鉴定意见书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、本院（2008）泰刑初字第156号、（2014）泰刑初字第159、160号刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明松伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤4处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘明松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人刘明松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明松持械追打他人，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  戴凤仙人民陪审员  郑小琴二〇一五年六月十五日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第93号公诉机关泰和县人民检察院。被告人赵某，男，1993年9月8日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，务工，住成都市郫县。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年6月27日13时30分许，被告人赵某驾驶苏Ｂ×××××号商务车搭载廖某、林某、张某、陈某、晏某由泰和县文田往甘化厂方向行驶，途经泰和县沿溪镇东岗村老龙组路段时，为避让相对方向驶来的电动车而驶入路边水沟，造成廖某当场死亡，赵某、林某、张某、陈某、晏某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪；同时，赵某具有自首情节，建议法庭判处其一年以下有期徒刑。被告人赵某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭认罪。其辩护人刘建伟的辩护意见为，对被告人赵某构成交通肇事罪没有异议，但其具有以下从轻处罚情节：被告人赵某具有自首情节；被告人赵某为江西正邦生物化工有限责任公司的职员，其系在履行职务过程中发生了本案事故，公司已赔偿了所有受害人的经济损失，受害人对被告人赵某的过失犯罪行为予以谅解；被告人赵某认罪态度好，系初犯。综上，建议法庭对其判处拘役。经审理查明，2015年6月27日13时30分许，被告人赵某驾驶苏Ｂ×××××号江铃福特全顺商务车搭载廖某、林某、张某、陈某、晏某由泰和县澄江镇文田村往泰和县沿溪镇甘化厂方向行驶，途经泰和县沿溪镇东岗村老龙组路段时，为避让相对方向驶来的电动车而驶入路边水沟，造成廖某当场死亡，赵某、林某、张某、陈某、晏某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，廖某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为轻伤二级。被害人晏某因伤势恢复较快，主动放弃进行损伤程度的鉴定。经交警部门认定，被告人赵某承担此次道路交通事故的全部责任。事发时，被告人赵某具有驾驶资格。事发后，送检的被告人赵某的血液中未检出酒精成分。经鉴定，被告人赵某所驾驶的车辆符合安全运行标准。另查明，被告人赵某系江西正邦生物化工有限责任公司的职员，其系在工作过程中发生了本案所涉道路交通事故。被害人廖某的近亲属钟某1、钟某2、钟某3、易某、王金华于2015年9月24日向本院提起对被告人赵某、附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠某家农资连锁有限公司的附带民事诉讼，次日，被害人林某、张某、陈某向本院提起对被告人赵某、附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠某家农资连锁有限公司的附带民事诉讼。被害人晏某经本院两次通知，未向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人江西正邦生物化工有限责任公司、泰和县惠某家农资连锁有限公司于2015年11月3日与所有附带民事诉讼原告人达成了调解协议，约定江西正邦生物化工有限责任公司于2015年11月10日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、易某、王金华丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计350000元（已核减丧葬费21800元），赔偿林某误工费等各项损失共计38500元（已核减医疗费42063.45元），赔偿张某误工费等各项损失共计38000元（已核减医疗费51301.13元），赔偿陈某误工费、伤残赔偿金等各项损失共计90000元（已核减医疗费57698.84元）；同日，所有附带民事诉讼原告人向被告人赵某出具谅解书，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。同年11月9日，江西正邦生物化工有限责任公司将上述所有赔偿款项共计516500元汇入本院执行标的款专户。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字〔2015〕第91号《道路交通事故认定书》，被害人林某、陈某、张某、晏某的陈述，证人刘某的证言，被害人晏某书写的关于放弃损伤程度鉴定的申请书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2015］机鉴（检）字345号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2015］痕检字第231号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心[2015]病鉴字第125号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第355号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2015]临鉴字第560号、561号、562号《法医临床鉴定意见书》，泰和县殡仪馆出具的关于被害人廖某的火化证明，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人赵某的归案说明，驾驶人信息查询结果单，调解笔录、调解书、谅解书、缴款单，被告人赵某的身份、年龄证明等证据证实，被告人赵某亦予以供述，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故全部责任，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人赵某具有自首情节，当庭认罪，具有悔罪表现，其所在公司积极赔偿了所有被害人及其近亲属的经济损失，取得了所有被害人及其近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者较轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。4、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台商初字第122号
原告：瞿海霞。
委托代理人：陈萍。
被告：莫钿方。
原告瞿海霞与被告莫钿方船舶物料和备品供应合同纠纷一案
，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简
易程序进行审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2
013年9月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1
2月27日公开开庭进行了审理（并当庭宣告判决）。原告瞿海霞的
委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告莫钿方经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告瞿海霞起诉称：原告与被告有多年的业务往来，被告因
船舶装备需要，向原告购买吊艇机罩、窗帘、太空棉被等船用物
品。2011年11月7日，原告将上述货物送到被告指定的地点，并由
被告在送货单上亲笔签收确认。此后，原告多次要求被告支付货
款，但均遭拒。综上所述，被告收到货物后不支付货款的行为已
侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付
原告货款人民币16380元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔
偿原告自起诉之日至履行完毕之日的逾期付款损失。
原告瞿海霞为支持其诉讼主张，出示了送货单1份，以证明原
告于2011年11月7日向被告供应了船用吊艇机罩、窗帘、太空棉被
等物，计货款16380元。
被告莫钿方未作答辩。本院已于2013年9月25日向被告公告送达起诉状副本和开庭传
票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，本院确认其证明力
。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告之间有多年的舶用物品买卖业务往来。2011年11月7
日，原告向被告提供了窗帘、太空棉被、吊艇机罩等船用物品，
计货款16380元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间达成的船用物品买卖合同符合法律
规定，应为有效。被告收到船用物品后，至今拖欠不付货款的行
为已构成违约，应承担支付货款并赔偿自起诉之日起逾期付款损
失的责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫钿方于本判决生效之日起十日内支付原告瞿海霞货款
人民币16380元，并赔偿逾期付款损失（自2013年9月5日至本判决
确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告莫钿方
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费210元，（具体金额由浙江省高级人民
法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期
届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财
政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，
开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陈莉莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初740号
原告崔庆阳，男，1973年10月6日出生，汉族，教师。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告崔省兴，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
被告闵意华，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，系被告崔省兴之妻。
原告崔庆阳与被告崔省兴、闵意华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔庆阳及其委托代理人方世宏、被告崔省兴、闵意华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月1日，被告因生意需资金周转，经熟人介绍向原告提出了借款。原告借给被告6万元，被告出具借条并约定利息一分五。2013年6月15日被告再次出具借条向原告借款4万元，利息一分五。2015年4月25日，被告支付原告利息2.6万元，下差利息9700元，同时收回原有的两张借条并重新出具借款10万元的两张借条，月利息为一分五。2015年端午节前被告再次向原告支付利息2000元，此后，被告经原告多次催讨，再未偿本付息，并且躲避原告的催讨。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，证实两被告的主体适格，以及两被告是夫妻关系；
3、借条两张，证明被告借原告100000元以及约定的利息情况；
4、被告出具的书面承诺，证实原告向被告催讨本金和利息，被告未履行还款义务；
5、原、被告电话通话录音，证实原告在2016年2月7日至2月11日多次向被告催款，被告不予偿还。
原告还申请了证人刘霞光出庭作证，证实2015年11月16日，原告和证人到被告家中催讨欠款，被告出具了在2016年农历12月27日偿还4万元的书面承诺，以及最终被告未能偿还的事实。
被告崔省兴辩称：欠债是应该偿还，被告也没有躲避，原告在2015年11月带黑社会的人上门逼自己写了一张“在2015年农历十二月二十七日付崔庆阳四万元”的约定，因到期不能偿还，原告还带着家人在被告家生活了三天，大年三十晚，两被告在外收债未归，原告将被告的小孩从屋内带出，将被告的房门用电焊焊死，使得被告一家人年都没过成，至今未能进家门，生意也没能继续做，原告应该承担被告的损失。
被告闵意华辩称：被告一直承诺会还钱，只是现在做生意亏了本，没有能力偿还。
被告崔省兴、闵意华没有向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4，两被告认为是原告带着黑社会的人上门逼自己写的，本院认为，该证据能够证实原告向被告催讨过借款；对于原告提供的证据5，两被告认为是因为原告封了自家的门，太愤怒的情形下说的话，本院认为，该证据能证实原告对被告借款进行过催讨。
对于原告申请的证人刘霞光的证言，被告认为书面承诺不是自己写的，只是签名是自己签的，是在原告及证人压迫下签的，但是自己是愿意还款的，直到过年自己都在筹钱，本院认为，该证人证言能证实在2016年11月16日原告及证人向被告催讨过欠款，被告承诺在2016年农历12月27日偿还原告四万元却没有实际偿还的事实。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告是熟人，两被告在南江镇五星街经营“青龙居夜宵城”，主营夜宵以及啤酒业务。两被告因生意需要资金周转，经原告大嫂介绍向原告借钱。2013年农历3月1日原告在被告家中借了现金60000元给被告崔省兴，被告崔省兴当场出具借条，并约定月息一分五。2013年6月15日，被告崔省兴给原告打电话再次提出向原告借钱，原告再次借给两被告40000元，被告崔省兴出具借条约定月息一分五。2015年4月25日，两被告送了26000元的利息到原告家中，经清算两被告还欠原告本金100000元以及利息9700元。当日，被告崔省兴将之前的两张借条收回销毁，并重新出具借条两张，内容为：“借条今借到崔庆阳现金人民币陆万元整60000元，利息一分五，借款人崔省兴2015年4月25号”、“借条今借到崔庆阳现金人民币肆万元整40000元，利息一分五，借款人崔省兴2015年4月25号”，欠的利息9700元未写入欠条。2015年端午节前，被告崔省兴送2000元给原告，此后经原告多次向被告催讨，被告没有偿还。
另查明，被告崔省兴与被告闵意华系夫妻关系，两被告借款是为了生意周转，虽借条上只有崔省兴的签名，但被告闵意华对两笔借款均知情且认可，且在庭审中表示愿意一起偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给两被告，被告崔省兴出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款100000元的借条是被告崔省兴出具的，但是借款是在夫妻关系存续期间，用以从事正当的生意，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。同时原告要求两被告偿还本金100000元，并按约定支付月利率15‰的利息，没有违反法律法规对民间借贷利息的约定，原告要求两被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告在转据之前还欠原告利息7700元，虽然没有借条，但是两被告均予以认可，本院予以支持。关于被告提出原告带着家人在被告家生活了三天，将被告房门焊死等情况，被告应当向相关部门另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告崔省兴、闵意华在本判决生效后十日内向原告崔庆阳偿还借款本金人民币100000元并支付相应利息（2015年4月25日之前的利息为7700元，2015年4月25日之后的利息按月利率15‰计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔省兴、闵意华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年五月十三日
书记员 彭秀琨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初740号原告崔庆阳，男，1973年10月6日出生，汉族，教师。委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。被告崔省兴，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。被告闵意华，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，系被告崔省兴之妻。原告崔庆阳与被告崔省兴、闵意华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔庆阳及其委托代理人方世宏、被告崔省兴、闵意华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历3月1日，被告因生意需资金周转，经熟人介绍向原告提出了借款。原告借给被告6万元，被告出具借条并约定利息一分五。2013年6月15日被告再次出具借条向原告借款4万元，利息一分五。2015年4月25日，被告支付原告利息2.6万元，下差利息9700元，同时收回原有的两张借条并重新出具借款10万元的两张借条，月利息为一分五。2015年端午节前被告再次向原告支付利息2000元，此后，被告经原告多次催讨，再未偿本付息，并且躲避原告的催讨。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格；2、两被告户籍证明，证实两被告的主体适格，以及两被告是夫妻关系；3、借条两张，证明被告借原告100000元以及约定的利息情况；4、被告出具的书面承诺，证实原告向被告催讨本金和利息，被告未履行还款义务；5、原、被告电话通话录音，证实原告在2016年2月7日至2月11日多次向被告催款，被告不予偿还。原告还申请了证人刘霞光出庭作证，证实2015年11月16日，原告和证人到被告家中催讨欠款，被告出具了在2016年农历12月27日偿还4万元的书面承诺，以及最终被告未能偿还的事实。被告崔省兴辩称：欠债是应该偿还，被告也没有躲避，原告在2015年11月带黑社会的人上门逼自己写了一张“在2015年农历十二月二十七日付崔庆阳四万元”的约定，因到期不能偿还，原告还带着家人在被告家生活了三天，大年三十晚，两被告在外收债未归，原告将被告的小孩从屋内带出，将被告的房门用电焊焊死，使得被告一家人年都没过成，至今未能进家门，生意也没能继续做，原告应该承担被告的损失。被告闵意华辩称：被告一直承诺会还钱，只是现在做生意亏了本，没有能力偿还。被告崔省兴、闵意华没有向法庭提交任何证据。对于原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据4，两被告认为是原告带着黑社会的人上门逼自己写的，本院认为，该证据能够证实原告向被告催讨过借款；对于原告提供的证据5，两被告认为是因为原告封了自家的门，太愤怒的情形下说的话，本院认为，该证据能证实原告对被告借款进行过催讨。对于原告申请的证人刘霞光的证言，被告认为书面承诺不是自己写的，只是签名是自己签的，是在原告及证人压迫下签的，但是自己是愿意还款的，直到过年自己都在筹钱，本院认为，该证人证言能证实在2016年11月16日原告及证人向被告催讨过欠款，被告承诺在2016年农历12月27日偿还原告四万元却没有实际偿还的事实。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告是熟人，两被告在南江镇五星街经营“青龙居夜宵城”，主营夜宵以及啤酒业务。两被告因生意需要资金周转，经原告大嫂介绍向原告借钱。2013年农历3月1日原告在被告家中借了现金60000元给被告崔省兴，被告崔省兴当场出具借条，并约定月息一分五。2013年6月15日，被告崔省兴给原告打电话再次提出向原告借钱，原告再次借给两被告40000元，被告崔省兴出具借条约定月息一分五。2015年4月25日，两被告送了26000元的利息到原告家中，经清算两被告还欠原告本金100000元以及利息9700元。当日，被告崔省兴将之前的两张借条收回销毁，并重新出具借条两张，内容为：“借条今借到崔庆阳现金人民币陆万元整60000元，利息一分五，借款人崔省兴2015年4月25号”、“借条今借到崔庆阳现金人民币肆万元整40000元，利息一分五，借款人崔省兴2015年4月25号”，欠的利息9700元未写入欠条。2015年端午节前，被告崔省兴送2000元给原告，此后经原告多次向被告催讨，被告没有偿还。另查明，被告崔省兴与被告闵意华系夫妻关系，两被告借款是为了生意周转，虽借条上只有崔省兴的签名，但被告闵意华对两笔借款均知情且认可，且在庭审中表示愿意一起偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给两被告，被告崔省兴出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款100000元的借条是被告崔省兴出具的，但是借款是在夫妻关系存续期间，用以从事正当的生意，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。同时原告要求两被告偿还本金100000元，并按约定支付月利率15‰的利息，没有违反法律法规对民间借贷利息的约定，原告要求两被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告在转据之前还欠原告利息7700元，虽然没有借条，但是两被告均予以认可，本院予以支持。关于被告提出原告带着家人在被告家生活了三天，将被告房门焊死等情况，被告应当向相关部门另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告崔省兴、闵意华在本判决生效后十日内向原告崔庆阳偿还借款本金人民币100000元并支付相应利息（2015年4月25日之前的利息为7700元，2015年4月25日之后的利息按月利率15‰计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔省兴、闵意华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄浣莲二〇一六年五月十三日书记员  彭秀琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01215号
原告刘显卫，男，1972年11月20日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
被告李赫，男，1978年11月4日出生。
原告刘显卫（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海龙、丹阳公司之委托代理人刘洪潮及李赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告经李赫介绍到丹阳公司在孙河地区厕所改造工程干活，当时口头约定日工资130元，工程完工后即给付劳务费。2013年4月15日，该工程完工。应支付原告劳务费3250元，但至今未付。现原告要求李赫和丹阳公司连带支付原告劳务费3250元。
李赫辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
丹阳公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，由李赫承包孙河地区厕所改造工程，承包费19万元。原告受雇于李赫，在上述工地提供劳务。原告应得劳务费3250元，但李赫、丹阳公司一直未支付给原告。
上述事实，有当事人提交的《劳务合同书》、《2012孙河地区厕所改造工人工资表》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费，且丹阳公司尚欠李赫劳务费未清偿。故原告主张李赫、丹阳负连带责任支付其劳务费3250元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效后七日内支付原告刘显卫劳务费三千二百五十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司就第一项给付义务与被告李赫承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫负担（原告刘显卫已预交，被告李赫于本判决生效后七日内给付给原告刘显卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范怡倩
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00003号
金某某：
金某：
武汉市武昌区人民法院（2010）武区中民初字第92号民事调解书已发生法律效力。金某某于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-167号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余艳中。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余艳中信用卡纠纷一案，本院作出的84民事判决书已发生法律效力，因被执行人余艳中未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23523.18元及相关利息，执行费人民币253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余艳中的银行存款人民币23776.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00587号
原告：天长市华海票务服务部，住天长市平安南路东侧自由小区门面，法定代表人：卢宏华，注册号341181600155711.
被告：毛开玲，农民，
本院在审理原告天长市华海票务服务部与被告毛开玲合同纠纷一案中，原告天长市华海票务服务部于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华海票务服务部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天长市华海票务服务部负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00009号
原告邓兴会农村承包经营户。
诉讼代表人邓兴会。
委托代理人汪从群（系邓兴会之女）。
被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府（以下简称石柱县鱼池镇人民政府），住所地石柱土家族自治县鱼池镇街上，组织机构代码71164394-2。
法定代表人陈松珍，该镇镇长。
第三人陈广香农村承包经营户。
诉讼代表人陈广香。
委托代理人朱明荣（系陈广香之子）。
邓兴会农村承包经营户诉石柱县鱼池镇人民政府、第三人陈广香农村承包经营户不服林地使用权处理决定一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，被告石柱县鱼池镇人民政府于同月17日以事实不够清楚及法律适用不准确为由，主动撤销其在2013年12月10日作出的《鱼池镇人民政府关于陈广香承包户与邓兴会承包户马鞍山林地争议的处理决定》。为此，原告邓兴会农村承包经营户于同月17日向本院申请撤回起诉。第三人陈广香农村承包经营户对鱼池镇政府所作出的撤销决定表示无异议。
本院认为，原告邓兴会农村承包经营户申请要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓兴会农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓兴会农村承包经营户负担。
审判长 马 斌
审判员 谢兴华
审判员 谭奇开
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1599号
罪犯黄展学。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）保刑初字第44号刑事判决，以被告人黄展学犯盗窃罪，判处五年六个月年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年8月4日起至2016年2月3日止。罪犯黄展学于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄展学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄展学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄展学考核自2011年11月起至2014年6月止，该犯共考核32个月，获得7个综合表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄展学应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元，已履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄展学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄展学减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年8月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1476号
原告：刘晨辉，男，汉族，1989年8月18日出生，四川省山台县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:库尔勒天富诚商贸有限公司（以下简称天富诚公司），住所地：库尔勒市华凌市场五金区8-66号，
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：利芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：利芳，系该公司总经理,现住库尔勒市华凌市场五金区8-66号，公民身份证号码为×××。
原告刘晨辉与被告天富诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨辉的委托诉讼代理人乐卫兵、被告天富诚公司的委托诉讼代理人利芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款91620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至10月，被告因向博湖苇业公司供应材料，从原告处购买配电柜、配电箱，约定年底结账，2014年1月14日经双方对提货单进行结算，由被告向原告出具借条1份，借条内容为”欠刘晨辉货款总数（2012年-2013年单据）106620元（人民币壹拾万零陆仟陆佰贰拾元正）另王宝欠现金人民币伍仟元正（5000）利芳2014年1月14日”同时加盖被告公司财务专用章。之后，被告归还了20000元货款，剩余货款原告多次向被告催要未果，无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款91620元。
被告天富诚公司辩称，欠条是法定代表人打的，但欠款不属实，当时是与原告共同和博湖苇业做生意，利润和风险共同承担，这批货款至今未结算回来，所以我公司不欠原告的钱。
本院审理认定的事实如下：对借条的真实性，被告无异议，本院予以认定。对于被告辩称合伙做生意，利润和风险共担的辩解意见，因被告当庭未能提供证据予以证实且原告否认，因此，本院不予认定。
本院认为，债务应当偿还，被告天富诚公司欠原告刘晨辉货款111620元，已还款20000元，尚欠款91620元属实，有欠条及原、被告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付91620元货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天富诚公司于本判决生效后七日内向原告刘晨辉支付货款91620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.25元，由被告天富诚公司承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年五月八日
书记员 桑 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4292号
申请执行人李瑛，女，1954年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世凤，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊传志，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李瑛与被执行人邵世凤、熊传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3483号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4292号
本院在执行李瑛与邵世凤、熊传志民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人邵世凤、熊传志应给付申请人李瑛140000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邵世凤、熊传志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4292号申请执行人李瑛，女，1954年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世凤，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：熊传志，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李瑛与被执行人邵世凤、熊传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3483号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年四月七日书 记 员  李波涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2446号
原告：黄根明。
被告：孙承科。
被告：史凤高。
原告黄根明为与被告孙承科、史凤高民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：原告与第一被告是同学关系。第一被告因做生意需要资金周转，于2013年12月10日向原告借款40000元，同日第一被告出具借条一份，约定月利率2%，按月付。同时第二被告提供担保，在借条上签字按印。借款之后，被告仅支付2014年7月10日前的利息，之后未支付利息。为此，原告要求被告归还本金并支付剩余利息，但被告均以无钱为由，不履行归还借款的义务。为此，请求判令：一、被告�承科立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告史凤高对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告孙承科、史凤高未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙承科出具借条向原告黄根明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告孙承科履行还款义务。被告史凤高作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告孙承科归还借款本金并按约支付利息，并要求被告史凤高承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙承科于本判决生效之日起十五日内归还原告黄根明借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告史凤高对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费830元，由被告孙承科、史凤高负担；公告费300元，由原告黄根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2446号原告：黄根明。被告：孙承科。被告：史凤高。原告黄根明为与被告孙承科、史凤高民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根明诉称：原告与第一被告是同学关系。第一被告因做生意需要资金周转，于2013年12月10日向原告借款40000元，同日第一被告出具借条一份，约定月利率2%，按月付。同时第二被告提供担保，在借条上签字按印。借款之后，被告仅支付2014年7月10日前的利息，之后未支付利息。为此，原告要求被告归还本金并支付剩余利息，但被告均以无钱为由，不履行归还借款的义务。为此，请求判令：一、被告孙承科立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告史凤高对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。被告孙承科、史凤高未作答辩。经审理本院认定与原告诉请的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙承科出具借条向原告黄根明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告孙承科履行还款义务。被告史凤高作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告孙承科归还借款本金并按约支付利息，并要求被告史凤高承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙承科于本判决生效之日起十五日内归还原告黄根明借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告史凤高对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告孙承科、史凤高负担；公告费300元，由原告黄根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王丹波人民陪审员  王碧华二〇一五年一月二十一日代书 记员  朱丽梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第76号
再审申请人（一审被告）：刘永斌，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
再审申请人刘永斌因与被申请人曾俊玮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人刘永斌申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《房屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是厦门安祁置业有限公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审法院认定其应支付房屋占有费给曾俊玮是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人刘永斌对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人刘永斌交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人刘永斌以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人刘永斌的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永斌的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。