wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1508号
原告冯杰，住保定市新市�省。
委托代理人刘翠珍，河北德汇律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
委托代理人于策，1983年7月28日，该公司法律顾问，住保定市。
被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码×××。
负责人崔艳丰，职务经理。
委托代理人魏建强，住保定市。
原告冯杰与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司承德混凝土分�司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告冯杰的委托代理人刘翠珍、被告河北建设集团有限公司的委托代理人于策、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司的委托代理人魏建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月至今一直在被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司上班，从事生产调度工作，月平均工资4000.00元。原告工作期间，除春节外，被告从不按法律规定安排原告休双休日、节假日，也不给付加班费，被告不按规定为原告缴纳社会保险。2015年7月25日，被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司通知原告不用上班了，解除与原告的劳动关系。现提起诉讼：1、要求与被告解除劳动关系。2、赔偿原告解除劳动合同经济补偿金44000.00元。3、给付原告代通知金4000.00元。4、给付原告2007年以来的加班费306023.00元。5、给付原告带薪年休假工资27586.00元。6、给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资19310.00元。7、给原告补交2007年以来的社会保险费，以社保机关测算为准。8、给付原告无法领取失业保险金损失13440.00元。9、给付原告上述补偿的50％的赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书，证实仲裁的前置程序；2、证人刘某某证言，证明原告工作年限及加班、延时工作情况；3、证人刘柳、隋井旺在劳动仲裁的笔录，证明原告工作年限及加班、延时工作情况；4、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司发货单，证实原告法定节假日不休息，延时工作的情况；5、原告向社保机关交款凭证，证明原告交纳应由单位承担部分的社会保险费。
二被告辩称，原告诉讼请求与事实严重不符，被告河北建设集团有限公司于2004年1月1日与原告签订了劳动合同，并为原告建立社会养老关系及缴纳社会养老保险费，2015年7月25日，原告以参加考试为由离开被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，旷工至今。经被告多次催告，原告仍拒绝回公司上班，根据劳动法和《企业劳动用工规章制度》相关规定，原告已构成劳动关系法定解除的条件，原告请求的经济补偿金、代付通知金、双倍工资、加班工资等没有事实和法律依据，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
二被告提交下列证据：1、劳动合同2份8页，证明原、被告存在劳动关系并一直在履行；2、原告养老保险手册，证明被告一直为原告缴纳养老保险费；3、原、被告电话录音笔录，证�原告于2015年7月23日以后一直没在被告处工作，而在外打工；4、被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司书面证明，证明原告自2015年7月23日旷工至今，一直拒绝上班工作的事实情况。
经庭审质证，原告对被告1号证据无异议，被告单位是与原告签的空白合同；2号证据养老保险手册记载是单位承担部分是原告自己交的；3号证据需拿出原始记录，不认可；4号证据不认可，被告单方作出的;二被告对原告1号证据真实性认可，但对其证明目的有异议；2号证据不认可，证人未出庭作证，属无效证据；3号证据证人与被告发生诉讼，有利害关系，证据无效；4号证据未加盖公章，不具关联性，真实性、合法性，不具证据效力；5号证据系复印件，不予质证。
经本院审核，二被告提交证据、原告1、5号证据�有证据效力;原告提交2、3、4号证据不具真实性、合法性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：被告河北建设集团有限公司于2004年1月1日与原告签订了劳动合同，并为原告建立社会养老关系及缴纳社会养老保险费。原告在被告工作期间，根据被告在仲裁委提交工资表计算，原告月平均工资为2135.00元。被告受市场环境影响，生产任务下降，为降低经营成本于2015年6月30日，被告通知部分工人放假，放假期间发放基本生活费。2015年7月23日，原告离开被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司至今。
本院认为，原告与被告河北建设集团有限公司存在劳动关系，被告河北建设集团有限公司为原告建立了社会养老关系及缴纳社会养老保险费，被告河北建设集团有�公司的用工符合法律规定。原告长期未到被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司上班，现原、被告同意解除劳动关系。被告应按法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金23485.00元（1个月×2135.00元）。原告请求被告支付代付通知金、双倍工资、加班工资、带薪年休假工资等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯杰与被告河北建设集团有限公司的劳动关系。
二、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金23485.00元。
三、驳回原告诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第961号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5200号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码093401443。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：胡金�，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告胡金星商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11704元，减半收取计5852元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23444号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:张清芬,女性,汉族,1978年04月05日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初177号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，男，1998年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年4月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院副检察长廖军伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2014年5月的一天，被告人王某与陈某1（2002年5月6日生，作案时未满16周岁）、李某（2001年9月10日生，作案时未满16周岁）共谋盗窃后，窜至六枝特区龙场乡林场村杨某家，用石头将窗户玻璃砸坏后进入杨某家二楼卧室，在卧室柜子内盗窃得现金2500元。三人当天到六枝城区消费后返回林场，在联兴煤矿废弃屋内玩耍时被杨某家发现并扭送至派出所处理，三人的亲属分别赔偿杨某家300元，杨某对三人予以谅解。
2、2018年4月7日凌晨00时30分许，被告人王某与陶某1（2002年5月5日生，作案时未满16周岁）、陶某2（2006年1月9日生，作案时未满16周岁）窜至六枝特区龙河镇林场村卫生室，在卫生室内盗窃得现金315元及VIVOY55型手机一部。破案后，公安机关追回账款268元及被盗手机并发还被害人彭某。经鉴定，被盗手机价值930元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押及发还清单、情况说明，被害人彭某、杨某的报案及陈述，证人陈某1、李某、陶某2、陶某1、陈某2的证言，被告人王某的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第63号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起犯罪中，被告人王某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其亲属退赔了被害人部分经济损失，王某取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款1647元继续追缴，发还被害人杨某1600元、发还被害人彭某47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年七月三十日
法官助理 王友萍
书 记 员 卢美欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2467号
原告：贾长池，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾胜东，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
原告贾长池与被告贾胜东为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长池、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长池向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方地2.1亩（东至道，西至沟，南至贾爱东，北至王月芹）土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1994年全国第二轮农村土地承包时，全家9口人共分得口粮地16.17亩，并与村委会签订了承包合同，乐陵市人民政府于1999年为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。期间的2015年秋后时，被告以有新经营权证为由，强行叫原告从16.17亩口粮地中拨出2.1亩给他耕种，侵害了原告的权益，故提起诉讼。
被告贾胜东辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾胜东与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾胜东以家庭方式承包村集体耕地共计4.2亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村中方的2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾爱东，北至王月芹。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中方2.1亩土地（四至：东至道，西至沟，南至贾爱东，北至王月芹）的承包经营权由申请人贾胜东享有，被申请人（贾长池）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾胜东）。”被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。原告就涉案土地的承包经营权归其所有向本院提出《农村土地承包经营权证》一份，后无正当理由将该证据取回。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，并向本院提出《农村土地承包经营权证》一份，但是庭审后，原告以律师查看为由将该证据取回，拒不提交，经本院向原告释明，并书面通知限期三日内将证据交回，被告逾期仍拒不交回证据原件，导致本院无法对原告提出的证据进行真实性、关联性、合法性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据以上法律规定，原告对自己主张的事实提出证据后，又将证据收回并拒不交出，且在庭审质证中被告对原告提出的证据的证明效力不予认可，故应当视为原告举证不能，应当承担相应责任。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾胜东对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾爱东，北至王月芹）享有承包经营权，驳回原告贾长池的诉讼请求；
二、原告贾长池于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾胜东。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾长池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盖颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初734号
原告：杜振兴,男。
被告：高利，男。
被告：吕强，男。
被告：辽宁柏荣建设工程有限公司。
原告杜振兴与被告高利、吕强、辽宁柏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
杜振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资2,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，辽宁柏荣建设工程有限公司承揽法库县尚书府小区建设工程。同年，吕强挂靠在辽宁柏荣建设工程有限公司。2015年，吕强将尚书府小区建设工程转包给高利。2015年春，高利雇佣本案原告杜振兴在尚书府小区建设工程中从事力工工作。工作初期，双方约定“杜振兴从事力工工作，工资为每日150.00元，每竣工一座楼结清一次工资”，本案原告杜振兴共计17.5个工作日，工资计2,600.00元。但是，被告在尚书府小区全部竣工后，未及时支付原告工资，并于2016年2月5日为原告出具欠条“欠尚书府工人工资15人，总计40,000.00元，其中欠杜振兴2,600.00元，承诺于2016年3月结清工资”，然而，至今，被告仍未履行给付义务。
经本院审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉时未提供本案被告高利的具体住址及相关身份信息，亦未提供被告辽宁柏荣建设工程有限公司具体的住所地址及企业相关信息，本院无法通知被告高利和辽宁柏荣建设工程有限公司应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告高利具体住址及相关身份信息、被告辽宁柏荣建设工程有限公司具体的住所地址，原告至今未向法院提供相关信息。原告起诉的被告高利、辽宁柏荣建设工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜振兴的起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年六月八日
书记员 冯译瑶
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初734号原告：杜振兴,男。被告：高利，男。被告：吕强，男。被告：辽宁柏荣建设工程有限公司。原告杜振兴与被告高利、吕强、辽宁柏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杜振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资2,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，辽宁柏荣建设工程有限公司承揽法库县尚书府小区建设工程。同年，吕强挂靠在辽宁柏荣建设工程有限公司。2015年，吕强将尚书府小区建设工程转包给高利。2015年春，高利雇佣本案原告杜振兴在尚书府小区建设工程中从事力工工作。工作初期，双方约定“杜振兴从事力工工作，工资为每日150.00元，每竣工一座楼结清一次工资”，本案原告杜振兴共计17.5个工作日，工资计2,600.00元。但是，被告在尚书府小区全部竣工后，未及时支付原告工资，并于2016年2月5日为原告出具欠条“欠尚书府工人工资15人，总计40,000.00元，其中欠杜振兴2,600.00元，承诺于2016年3月结清工资”，然而，至今，被告仍未履行给付义务。经本院审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉时未提供本案被告高利的具体住址及相关身份信息，亦未提供被告辽宁柏荣建设工程有限公司具体的住所地址及企业相关信息，本院无法通知被告高利和辽宁柏荣建设工程有限公司应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告高利具体住址及相关身份信息、被告辽宁柏荣建设工程有限公司具体的住所地址，原告至今未向法院提供相关信息。原告起诉的被告高利、辽宁柏荣建设工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜振兴的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年六月八日书记员  冯译瑶本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00664号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县.
被告侯国生，男，1962年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告贾树波，男，1963年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告骆财安，男，1969年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告诉称，2010年1月28日，被告侯国生在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年1月25日，合同约定月利率8.85‰，由被告贾树波、骆财安担保。经原告多次催要，被告未能按月偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告贾树波的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
案件受理费1050元，免于收取，已收取1050元，予以退还。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更901号
罪犯陈华国，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省冀东监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月7日作出（2011）丰刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈华国有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。刑期自2010年10月17日起至2021年10月11日止。本院于2015年7月6日作出了（2015）唐刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯陈华国减刑一年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元不变。刑期减至2020年2月11日。河北省监狱管理局冀东分局于2018年6月26日提出关于罪犯陈华国是否重新作出减刑裁定的函，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局认为，该犯于2017年9月4日因漏罪被天津市公安局宁河分局解回。天津市宁河区人民法院于2018年3月23日作出（2018）津0117刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。刑期自2010年10月17日起至2022年1月11日止。
根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十条：罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。对此，该犯的减刑裁定自动失效，请示人民法院依法重新作出裁定。
经审理查明，本院于2015年7月6日作出了（2015）唐刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯陈华国减刑一年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元不变。刑期减至2020年2月11日。该裁定已发生法律效力。该次减刑中，河北省监狱管理局冀东分局提出，该犯在服刑改造期间，因改造表现较好，先后获得考核记功奖励2次、表扬奖励6次、狱级改造积极分子1次。在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。原裁定查明，罪犯陈华国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。原裁定认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯陈华国减去有期徒刑一年八个月。
本院认为，该犯于2017年9月4日因漏罪被天津市公安局宁河分局解回。天津市宁河区人民法院于2018年3月23日作出（2018）津0117刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。刑期自2010年10月17日起至2022年1月11日止。故本院（2015）唐刑执字第1862号刑事裁定自动失效。罪犯陈国华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑该犯在执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月17日起至2020年7月11日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董皓月
审 判 员 戴昊宏
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1923号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住�南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：张保明，男，1963年1月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被告：马玉莲，女，1966年2月22日出生，回族，住宁夏吴忠。
被告：宁夏宝丰机械设备有限公司，住宁夏吴忠市。
法定代表人：张保明，该公司负责人。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张保明、马玉莲、宁夏宝丰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1923号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住�南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：张保明，男，1963年1月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：马玉莲，女，1966年2月22日出生，回族，住宁夏吴忠。被告：宁夏宝丰机械设备有限公司，住宁夏吴忠市。法定代表人：张保明，该公司负责人。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张保明、马玉莲、宁夏宝丰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）�止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7294号
原告王清波，女，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘超，男，1990年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告王清波诉被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清波到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王清波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金1600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告签订了一份租期为一年的租赁合同,原告承租的房间为长沙市岳麓区达美D6区3栋3016房间,租期自2016年7月1日至2017年6月30日止。合同约定原告向被告交付一个季度的租金4800元和1600元的押金,原告于2016年6月25日和2016年6月27日分别两次,通过微信转账方式向被告支付2016年7月至9月即一个季度的租金4800元和押金1600元。后原告因个人原因要换房子租住,便于9月初通知被告租赁此房子至本月月底便不再租赁,被告也已应允,称要原告帮忙寻找下一个租户。原告于9月29日搬出房子,在此期间也一直帮助被告寻找下个租户,而被告却在2016年10月3日,将原告原承租的房子转租给别人且未告知原告。原被告的合同已于2016年9月30日解除,但被告直至今日仍未向原告退还押金1600元。原告多次找被告协商,但被告拒不向原告退还押金而且还威胁原告说要求赔偿违约金。故原告诉至本院。
被告刘超经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年6月27日，被告刘超（甲方）与原告王清波（乙方）签订《出租合同》，该合同中约定：“一、甲方该房屋位于岳麓区×××区××室，建筑面积约为31平方米，……现同意将该房屋出租给乙方使用，……；二、该房屋租赁期限：2016年7月1日至2017年6月30日。……三、房屋租金每月人民币壹仟陆佰圆整，支付方式季付，签订合同当天内支付首次租金和押金，……为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方向甲方缴纳押金壹仟陆佰圆整，房屋押金不得用于支付当月房屋租金，……合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还。五、租赁合同期内，甲方单方解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应全额退还乙方押金和已交剩余租金。六、租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该出租房屋终止合约，甲方有权不退回押金，作为违约金赔偿给甲方……。”原告于2016年6月27日前向被告支付了一季度房租4800元、押金1600元，共计6400元。2016年9月9日，原告王清波通知被告刘超，因本人工作原因租到9月底将不再续租房屋，并于9月29日搬离该房屋。后因被告不同意退还原告押金，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《出租合同》等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中约定房屋租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日。本案中，原告因自身原因提前单方解除合同，应承担相应的违约责任，现依据双方合同约定，被告有权不退回押金，作为违约金赔偿给被告，故对原告要求被告退还押金1600元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王清波的所有诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清波负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高嘉佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2390号
原告王跃。
委托代理人李伟波、齐涛。
被告刘康丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人班元飞。
案件事实
2013年10月5日22时30分许，被告刘康丽驾驶冀A号小轿车，沿本市红旗大街翰林观天下小区西门口前道路，由南向北行驶至小区门口向后倒车时，与步行的原告王跃发生交通故，造成原告受伤，被送到中国人民解放军白求恩和平医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第05000035号道路交通事故认定书，认定被告刘康丽承担此事故全部责任。被告刘康丽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任险。就前期的费用原告曾在2015年起诉，经法院调解出具了（2015）西民初字第02149号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王跃医疗费55750.1元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元、交通费2000元、误工费10398元、护理费9333.24元。对以上事实，原、被告均认可。2015年9月6日因取内固定物，原告入住中国人民解放军白求恩和平医院住院治疗，住院17天。为此，原告王跃就赔偿问题再次提起诉讼。在本院审理过程中，原告王跃申请就其伤残等级做鉴定，被告保险公司就原告王跃误工期限及护理期限申请鉴定，本院依据原告及保险公司的申请经双方同意委托了河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定结论为：王跃左胫腓骨中段骨折未达到伤残等级、误工期为180天、护理期为90天。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
9427.45元
该费用中的100元已经在第一次诉讼中解决不应重复主张，复印费3.5元不属于赔偿范围
根据原告提交的医疗费票据，应确认医疗费为9126.45元。
2、交通费
853元
不认可
原告提交的客运发票不符合常理，应酌情给予500元为宜。
3、营养费
2140元
只认可300元
原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。应酌情给予1000元。
4、住院伙食补助费
1700元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
74553.66元
不认可误工期限，认可原调解时的标准每天103.98元
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽有证明证实原告需要休息的期限，但被告保险公司向本院申请对原告自事故发生时起的误工期限进行鉴定时，原告是同意鉴定的。本院委托有资质的鉴定部门进行了鉴定，原告的误工期限经鉴定为180天，有鉴定报告可证实，虽然原告不认可鉴定报告，但未申请重新鉴定。故应按照鉴定结论认定原告的误工期限应为180天是合理的。误工费应参照每天103.98元计算80天共计8318.4元。
6、护理费
19666.47元
护理期限及护理标准不认可
根据原告的伤情，被告保险公司向本院申请对原告自事故发生时起的护理期限进行鉴定，在原告同意鉴定的情况下，本院委托有资质的鉴定部门进行了鉴定。原告的护理期限经鉴定为90天，有鉴定报告可证实，虽然原告不认可鉴定报告，但未申请重新鉴定。故原告的护理期限应为90天。前期已通过调解认定了84天，剩余6天，但被告同意按照第二次住院期间17天计算并无不可，应参照原调解书认定的每天111.11元计算，护理费共计1888.87元。
原告上述损失总计
共计22533.72元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘康丽驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为22533.72元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险和商业三者险内承担原告王跃医疗费9126.45元、交通费500元、误工费8318.4元、护理费1888.87元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元，共计22533.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王跃各项损失共计22533.72元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2468元减半收取1234元，由原告王跃承担871元，被告刘康丽承担363元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2468元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月十日
书记员 赵 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1731号
申请人：安徽省森霖汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张彩侠，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被申请人：纪鹏飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人安徽省森霖汽车销售有限公司(以下简称森霖汽车销售公司)诉被申请人纪鹏飞追偿权一案，申请人森霖汽车销售公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪鹏飞实际所有的皖KK****号重型厢式货车(登记车主为阜阳市天胜汽车运输有限责任公司)予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司阜�中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人森霖汽车销售公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪鹏飞实际所有的登记在阜阳市天胜汽车运输有限责任公司名下的皖KK****号重型厢式货车一辆，期限为二年。
案件申请费2600元，由被申请人纪鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一六年九月十九日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第122号
原告荣成市信和物业有限公司，住所地荣成市海风花园48号楼。
法定代表人张钧丽，该公司经理。
委托代理人于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告邸云龙。
原告荣成市信和物业有限公司（以下简称信和物业公司）与被告邸云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于义理到庭参加了诉讼，被告邸云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信和物业公司诉称，2006年被告购买原告管理下的位于荣成市石岛开发区海风花园小区10号楼103号、58号别墅。拖欠10号楼103号别墅2010年至2014年五年物业管理费9069元；拖欠58号别墅2014年物业管理费2741.3元。2008年7月1日起，被告购买原告管理下的位于荣成市石岛开发区瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户，每年每户应交物业管理费998.9元，三户七年物业管理费20976.9元未交，截止2015年7月1日被告共欠原告物业管理费32787.2元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清上述物业管理费32787.2元及滞纳金30000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告邸云龙未答辩。
经审理查明：2005年11月29日，荣成市万安房地产开发有限公司（以下简称万安房地产公司）与青岛新时代物业服务有限公司（以下简称青岛新时代物业公司）签订了前期物业服务合同，约定青岛新时代物业公司为万安房地产公司就其开发的荣成市海风花园提供前期物业管理服务，合同期限截止2006年12月3日。2006年10月7日，被告邸云龙与青岛新时代物业公司签订海风花园住宅区前期物业管理服务协议，约定青岛新时代物业公司为被告购买的海风花园10号楼103户，建筑面积256.18平方米，提供前期物业管理服务，内容包括：房屋建筑共用部位的维修、管理。共用设施、设备的养护和管理，共用绿地、环境卫生的养护与管理等，收费标准：每平方每月0.59元，每年1月份预交1年的物业费，每逾期1日加收应付费用3‰的滞纳金。2006年12月26日，万安房地产公司与青岛新时代物业公司签订协议书一份，约定青岛新时代物业公司将预收的2007年度物业管理费（含被告邸云龙预交的103号别墅管理费1437.1元）及明细表交给万安房地产公司，自2007年1月1日起海风花园小区物业管理由万安房地产公司负责。2006年12月27日，青岛新时代物业公司与万安房地产公司在海风花园将上述内容予以公示。当日，原告与万安房地产公司签订荣成市海风花园小区物业服务合同，约定原告承接万安房地产公司开发的荣成市海风花园物业管理，沿用了原青岛新时代物业公司的各项合同内容。2006年被告购买荣成市石岛开发区海风花园小区10号楼103号、58号别墅。10号楼103号别墅256.18平方米，物业费每月每建筑平方米0.59元，每年物业费1813.8元，被告自2010年至2014年五年物业费9069元未付。58号别墅387.19平方米，物业费每月每建筑平方米0.59元，每年物业费2741.3元，被告欠2014年物业费2741.3元。
2007年11月1日，威海市万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）与原告签订荣成市前期物业服务合同一份，约定万嘉房地产公司将其开发的瀛海美地小区前期物业管理业务交给原告经营。2008年7月1日，荣成市人民政府石岛管理区经济发展局作出石经价字（2008）4号关于荣成市石岛瀛海美地住宅小区物业服务收费的批复，确定原告管理的该小区物业服务收费标准为：多层住宅每月每建筑平方米0.6元。2007年8月7日，被告购买位于荣成市石岛开发区瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户，每户建筑面积138.74平方米，物业费每月每建筑平方米0.6元，每年每户物业费998.9元，三户每年物业费2996.7元。被告自2008年7月1日起至2015年6月30日止，三户七年物业费20976.9元未付。为此，原告提起诉讼。
起诉时，原告将朱子渊列为共同被告，诉讼中，原告撤回对朱子渊的起诉。原告称其按照物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业费，并变更诉讼请求放弃向被告索要滞纳金30000元，要求被告自2015年7月1日按银行同期贷款利率支付滞纳金。
以上事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、物业服务合同、房权证发放存根、石岛管理区政府文件等证据在案为证。
本院认为，原告系万安房地产公司与万嘉房地产公司建设的海风花园小区及瀛海美地小区的物业服务公司，被告系该两小区的业主，原被告间形成了物业服务合同关系。原告应按合同约定或相关规定履行对业主房屋共用部位及相关配套设施、场地等进行维修、养护、管理等义务，被告则负有按时交纳物业费的义务。对于收费的标准，原、被告双方对海风花园小区的约定物业费每月每建筑平方米0.59元；原告依照石经价字（2008）4号关于荣成市石岛瀛海美地住宅小区物业服务收费的批复，标准为按照多层住宅每月每建筑平方米0.6元的标准收取物业费，符合合同约定，应予以支持。被告所有的位于荣成市海风花园58号别墅、10号103号别墅及位于荣成市瀛海美地小区23号楼305、405、505室的楼房均处于原告物业管理范围之内，享受了原告提供的物业服务，应当承担支付物业费的义务。根据原告提交的证据，被告欠付瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户房屋，七年物业费20976.9元；欠付海风花园58号别墅2014年度物业费2741.3元；欠付海风花园10号103号别墅五年物业费9069元，事实清楚，予以确认，被告理应偿付。至于合同履行情况以及被告交款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告撤回对朱子渊的起诉，并放弃向被告索要滞纳金30000元、要求被告自2015年7月1日按银行同期贷款利率支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸云龙于本判决生效之日起十日内付给原告荣成市信和物业有限公司物业费32787.2元及自2015年7月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告负担654元，二被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 胜
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于立明1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第122号
原告荣成市信和物业有限公司，组织机构代码：797326971，住所地荣成市海风花园48号楼。
法定代表人张钧丽，该公司经理。
委托代理人于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告邸云龙，男，汉族，1955年11月5日生，住址荣成市。
原告荣成市信和物业有限公司（以下简称信和物业公司）与被告邸云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于义理到庭参加了诉讼，被告邸云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信和物业公司诉称，2006年被告购买原告管理下的位于荣成市石岛开发区海风花园小区10号楼103号、58号别墅。拖欠10号楼103号别墅2010年至2014年五年物业管理费9069元；拖欠58号别墅2014年物业管理费2741.3元。2008年7月1日起，被告购买原告管理下的位于荣成市石岛开发区瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户，每年每户应交物业管理费998.9元，三户七年物业管理费20976.9元未交，截止2015年7月1日被告共欠原告物业管理费32787.2元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清上述物业管理费32787.2元及滞纳金30000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告邸云龙未答辩。
经审理查明：2005年11月29日，荣成市万安房地产开发有限公司（以下简称万安房地产公司）与青岛新时代物业服务有限公司（以下简称青岛新时代物业公司）签订了前期物业服务合同，约定青岛新时代物业公司为万安房地产公司就其开发的荣成市海风花园提供前期物业管理服务，合同期限截止2006年12月3日。2006年10月7日，被告邸云龙与青岛新时代物业公司签订海风花园住宅区前期物业管理服务协议，约定青岛新时代物业公司为被告购买的海风花园10号楼103户,建筑面积256.18平方米,提供前期物业管理服务，内容包括：房屋建筑共用部位的维修、管理。共用设施、设备的养护和管理，共用绿地、环境卫生的养护与管理等，收费标准：每平方每月0.59元，每年1月份预交1年的物业费，每逾期1日加收应付费用3‰的滞纳金。2006年12月26日，万安房地产公司与青岛新时代物业公司签订协议书一份，约定青岛新时代物业公司将预收的2007年度物业管理费（含被告邸云龙预交的103号别墅管理费1437.1元）及明细表交给万安房地产公司，自2007年1月1日起海风花园小区物业管理由万安房地产公司负责。2006年12月27日，青岛新时代物业公司与万安房地产公司在海风花园将上述内容予以公示。当日，原告与万安房地产公司签订荣成市海风花园小区物业服务合同，约定原告承接万安房地产公司开发的荣成市海风花园物业管理，沿用了原青岛新时代物业公司的各项合同内容。2006年被告购买荣成市石岛开发区海风花园小区10号楼103号、58号别墅。10号楼103号别墅256.18平方米，物业费每月每建筑平方米0.59元，每年物业费1813.8元，被告自2010年至2014年五年物业费9069元未付。58号别墅387.19平方米，物业费每月每建筑平方米0.59元，每年物业费2741.3元，被告欠2014年物业费2741.3元。
2007年11月1日，威海市万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）与原告签订荣成市前期物业服务合同一份，约定万嘉房地产公司将其开发的瀛海美地小区前期物业管理业务交给原告经营。2008年7月1日，荣成市人民政府石岛管理区经济发展局作出石经价字[2008]4号关于荣成市石岛瀛海美地住宅小区物业服务收费的批复，确定原告管理的该小区物业服务收费标准为：多层住宅每月每建筑平方米0.6元。2007年8月7日，被告购买位于荣成市石岛开发区瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户，每户建筑面积138.74平方米，物业费每月每建筑平方米0.6元，每年每户物业费998.9元，三户每年物业费2996.7元。被告自2008年7月1日起至2015年6月30日止，三户七年物业费20976.9元未付。为此，原告提起诉讼。
起诉时，原告将朱子渊列为共同被告，诉讼中，原告撤回对朱子渊的起诉。原告称其按照物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业费，并变更诉讼请求放弃向被告索要滞纳金30000元，要求被告自2015年7月1日按银行同期贷款利率支付滞纳金。
以上事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、物业服务合同、房权证发放存根、石岛管理区政府文件等证据在案为证。
本院认为，原告系万安房地产公司与万嘉房地产公司建设的海风花园小区及瀛海美地小区的物业服务公司，被告系该两小区的业主，原被告间形成了物业服务合同关系。原告应按合同约定或相关规定履行对业主房屋共用部位及相关配套设施、场地等进行维修、养护、管理等义务，被告则负有按时交纳物业费的义务。对于收费的标准，原、被告双方对海风花园小区的约定物业费每月每建筑平方米0.59元；原告依照石经价字[2008]4号关于荣成市石岛瀛海美地住宅小区物业服务收费的批复，标准为按照多层住宅每月每建筑平方米0.6元的标准收取物业费，符合合同约定，应予以支持。被告所有的位于荣成市海风花园58号别墅、10号103号别墅及位于荣成市瀛海美地小区23号楼305、405、505室的楼房均处于原告物业管理范围之内，享受了原告提供的物业服务，应当承担支付物业费的义务。根据原告提交的证据，被告欠付瀛海美地小区23号楼305、405、505室三户房屋，七年物业费20976.9元；欠付海风花园58号别墅2014年度物业费2741.3元；欠付海风花园10号103号别墅五年物业费9069元，事实清楚，予以确认，被告理应偿付。至于合同履行情况以及被告交款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告撤回对朱子渊的起诉，并放弃向被告索要滞纳金30000元、要求被告自2015年7月1日按银行同期贷款利率支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸云龙于本判决生效之日起十日内付给原告荣成市信和物业有限公司物业费32787.2元及自2015年7月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告负担654元，二被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于立明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦小灵，男，1956年6月5日出生，汉族，中专文化，广西横县人，2001年5月20日起任灵山县供销社财会基建科科长，2012年7月18日起任灵山县供销社财会基建股股长，住灵山县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被灵山县人民检察院取保候审。2015年11月2日，本院对被告人韦小灵取保候审。
辩护人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告人梁就庆，男，1967年5月21日出生，汉族，大专文化，广西灵山县人，2010年7月12日起任灵山县平南供销社主任，住灵山县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2016年2月3日，本院对被告人梁就庆取保候审。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人韦小灵、梁就庆犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，先后于2015年11月27日、2016年6月13日两次公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人韦小灵及其辩护人潘登、被告人梁就庆及其辩护人宁德良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人韦小灵利用担任灵山县供销财会基建科科长、股长，负责平南供销社日用消费品配送中心及连锁经营网络体系升级改选项目的督促、组织和验收的职务便利，伙同时任平南供销社主任的被告人梁就庆采用虚开发票报帐的手段，套取项目资金34806元用于共同分赃，其中，被告人韦小灵分得人民币29806元，被告人梁就庆分得人民币5000元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、案件移送函、到案说明、事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证及灵山县政府办公室文件、灵山县供销社任职文件、证明、户籍证明、基本情况、立项请示、批复文件及项目工程竣工报告、区供销社文件、区财政厅文件、财政拨款审批表、拨款凭证、建设工程结算审核报告等项目工程材料、记帐凭证及相关会计出纳帐务材料、证人莫某、黄某、谢某、潘某证言、被告人韦小灵、梁就庆的供述及自我交代、悔过书、暂押财物收据等证据。公诉机关认为，被告人韦小灵、梁就庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报的手段合伙套取中央专项资金共计人民币34806元进行分赃，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究被告人韦小灵、梁就庆的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦小灵、梁就庆及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人及其辩护人辩称，被告人梁就庆属于从犯，且被告人韦小灵、梁就庆在纪委审查期间已退出了全部赃款，建议对被告人韦小灵、梁就庆免予刑事处罚。
经审理查明，2012年4月份，灵山县平南供销社在实施平南供销社日用消费品配送中心及连锁经营网络体系升级改造项目（“新网工程”）过程中，得到上级财政部门拨给的中央专项资金人民币150万元。2012年5月至7月期间，被告人韦小灵利用其负责该项目的督促、组织和验收的职务便利，伙同被告人梁就庆采用虚开购买网络信息设备及茶叶、土特产等发票报帐的手段，两次从平南供销社的“新网工程”建设项目中套取了中央专项资金共计人民币34806元用于共同分赃。其中，被告人韦小灵分得人民币29806元，被告人梁就庆分得人民币5000元。2015年5月20日，灵山县纪委根据群众举报，在灵山县平南供销社办公室将被告人梁就庆带到县纪委调查。次日，灵山县纪委根据被告人梁就庆涉嫌贪污一案的线索，在灵山县供销合作联社将被告人韦小灵带走调查。在接受调查期间，被告人韦小灵、梁就庆退出了赃款人民币34806元。2015年5月月23日，灵山县纪委将案件移送灵山县人民检察院。当日，被告人梁就庆、韦小灵均被刑事拘留。同年6月5日，被告人梁就庆被执行逮捕，被告人韦小灵被灵山县人民检察院取保候审。2016年2月3日，本院对被告人梁就庆取保候审。上述事实，被告人韦小灵、梁就庆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件移送函、到案说明、事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证及灵山县政府办公室文件、灵山县供销社任职文件、证明、户籍证明、基本情况、立项请示、批复文件及项目工程竣工报告、区供销社文件、区财政厅文件、财政拨款审批表、拨款凭证、建设工程结算审核报告等项目工程材料、记帐凭证及相关会计出纳帐务材料、证人莫某、黄某、谢某、潘某证言、被告人韦小灵、梁就庆的供述及自我交代、悔过书、户籍证明、暂押财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小灵、梁就庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚开发票报帐的手段结伙套取中央专项资金共计人民币34806元进行分赃，其中，被告人韦小灵分得赃款人民币29806元，被告人梁就庆分得赃款人民币5000元。被告人韦小灵、梁就庆的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，均已构成贪污罪。公诉机关指控应当以贪污罪追究被告人韦小灵、梁就庆的刑事责任均成立。被告人韦小灵、梁就庆结伙贪污的数额达人民币34806元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，贪污的数额达到“数额较大”的标准，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
关于被告人梁就庆在本案中是否属于从犯的问题。在贪污共同犯罪中，被告人韦小灵、梁就庆经事前商量，由被告人韦小灵负责虚开报销票据，交由被告人梁就庆履行签批手续并套取出专项资金进行分赃。被告人韦小灵、梁就庆均是积极参与实施贪污犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。因此，对被告人梁就庆属于从犯的辩解意见，本院不予采纳。
被告人韦小灵、梁就庆自归案后至庭审过程中，均如实供述其共同贪污的犯罪事实，且被告人韦小灵、梁就庆在接受纪委调查期间已退出了全部赃款，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。至于被告人及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见，经综合本案案情，不予采纳。
综上所述，根据被告人韦小灵、梁就庆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人韦小灵、梁就庆均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韦小灵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁就庆犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李大秦
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 劳景权
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢冬梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初947号
原告刘某，居民。
被告余某甲，居民。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名余某乙，现已15岁，年月日生育二女孩，取名余某丙，现已9岁。原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，并共同购置了位于平江县天岳开发区商北街的住房一套，广本车一辆，其商北街的住房在银行抵押了11万元钱。2012年上年，被告染上了很多不良嗜好，夫妻发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年被告离家外出至今没有回家和原告共同生活。2015年5月原告遂向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方没有和好，被告还是没有回家，与原告无任何联系，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原、被告各自抚养一个，原告自愿放弃共同财产分割，但要求被告偿还共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：证据一，结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系；
证据二，（2015）平民初字第861号民事判决书，证实2015年曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未作答辩，也未向法院提交证据。
对原告提交的证据一，系民政部门颁发证件，合法、有效，本院予以采信。证据二，系法院的生效文书，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1998年自由恋爱相识，年月日登记结婚，年月日生育长女，取名余某乙，年月日生育次女，取名余某丙。原、被告婚后前段夫妻感情较好。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，被告仍在外打工，双方一直没有任何联系，分居生活至今。另查明，原、被告婚后购置了位于平江县天岳开发区商北街的住房一套（房产证号为平房权证城字第号，面积123.76平方米），广本小车一辆，2010年7月16日以上述房产作为抵押担保，在平江县三市信用社贷款110000元，现尚未偿还。原告于2016年5月4日再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因被告外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情变淡，经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情没有改善，双方分居至今，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。双方婚后生育两个子女，为有利于小孩的成长教育，原、被告婚后共同之长女余某乙由被告余某甲抚养，次女余某丙由原告刘某抚养较为适宜，双方婚后添置的共同财产应共同偿还，共同债务应共同承担，现双方共同财产有房产一套，对外负有110000元债务，且以房产作为抵押担保，双方的财产价值大于债务金额，原告在庭审中表示放弃分割共同财产，要求被告偿还共同债务，该主张不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告余某甲离婚；
二、原、被告共同之长女余某乙由被告余某甲抚养，次女余某丙由原告抚养，双方对子女都有探视权，子女成年后随父随母由其自行选择；
三、共同财产（位于平江县天岳开发区商北街，房产证号平房权证城字第号，住房面积123.76平方米，住房一套）归被告所有；
四、共同债务110000元由被告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终345号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮金龙（曾用名刘龙），男，1988年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
辩护人耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人钮金龙犯开设赌场罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖0321刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人钮金龙不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年10月份至12月份，被告人钮金龙同赵冲冲（已判刑）在怀远县荆山镇盛世豪庭小区南门蜀味天下火锅店楼下门面房内摆放四台“欢乐节庆”（每台一个把位）、两台“龙机”（每台两个把位）赌博机供他人赌博，赌资达五十余万元，非法获利六万余元。
二、2017年1月21日至2月23日，被告人钮金龙同赵冲冲、刘飞（均已判刑）在怀远县荆山镇永平街飞翔网吧二楼隔间内摆放五台“欢乐节庆”（每台一个把位）、两台“龙机”（每台两个把位）赌博机供他人赌博，赌资达十二万余元。怀远县公安局治安管理大队认定，5台欢乐节庆游戏机（计5个单元）、2台龙机游戏机（计4个单元）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能和选定赔率、以小博大功能，均系具有赌博功能的游戏机。
2017年2月24日、3月4日怀远县公安局分别扣押涉案赌资1000元、300元。
原判认定上述事实的证据有：怀远县公安局怀公（永）证保决字【2017】19、20、21、23号证据保全决定书、证据保全清单、怀远县公安局怀公（刑）扣字【2017】2、3、7号扣押决定书、扣押物品清单、怀远县公安局怀公（永）缴字【2017】06、10、14号收缴物品清单、怀远县公安局怀公（永）行罚决字【2017】267号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、怀远县公安局情况说明、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初373号刑事判决书；怀远县公安局现场检查笔录、怀远县公安局于2017年3月8日制作辨认笔录；怀远县公安局治安管理大队（怀）公机认定字【2017】第003号具有赌博功能的电子游戏设备认定书；提取笔录、账单截图、刘龙、赵冲冲的微信账号及聊天记录截图、赵冲冲手机微信报账群聊天记录截图及相应提取视频、现场查获视频；证人毛某、金某、岳某、李某、田某、支某、尚某、何某、刘某1、曹某、刘某2证言；同案犯赵冲冲、刘飞的供述；被告人钮金龙的供述与辩解。
原判认为：被告人钮金龙伙同他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，以退分形式组织赌博活动，赌资数额累计在三十万元以上、违法所得累计三万元以上，情节严重。鉴于被告人钮金龙对部分事实认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（五）项、第二款第（一）项、第四款、第五条之规定，判决如下：一、被告人钮金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元，上缴国库）。二、被告人钮金龙非法所得予以追缴，上缴国库；涉案赌资1300元，予以没收，上缴国库；涉案五台“欢乐节庆”游戏机、两台“龙机”游戏机予以没收、销毁。
钮金龙上诉称：没有参与第一起犯罪，虽参与第二起犯罪，但达不到情节严重，请求二审法院在三年以下量刑。
辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经一审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：上诉人参与第一起犯罪的事实，有同案犯赵冲冲的供述予以证实，且得到证人钮某证言、提取的钮金龙和赵冲冲二人微信聊天记录截屏以及提取视频、怀远县公安局出具的情况说明、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。钮金龙与赵冲冲两次合伙经营赌博机期间赌资累计达三十万元以上、违法所得累计达三万元以上属情节严重的事实，有参赌证人证言、查获视频、提取账单截图、视频、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人钮金龙伙同他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，以退分形式组织赌博活动，赌资数额累计在三十万元以上、违法所得累计三万元以上，情节严重。原判已充分考虑钮金龙对部分事实认罪，并对其从轻处罚，量刑并无不当。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月十七日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2066号
原告：饶昌芬，女，xxx年x月x日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢悠然小区*幢*单元*号。
被告：周惠芬，女，xxx年x月x日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢新村小区*幢*号。
原告饶昌芬与被告周惠芬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶昌芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于云南省安宁市昆钢新村小区x幢x号的房屋；2.判令被告支付原告自2009年7月至实际还房之日按每月550元的标准计算的房屋使用费，暂计算至2016年10月30日为47850元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告丈夫xxx的姐姐。2006年11月，原告与xxx离婚，位于云南省安宁市昆钢新村小区x幢x号的房屋归原告所有。2008年6、7月间，xxx的父母反复多次到原告住处打砸门窗、撬锁，辱骂原告，要求原告搬离上述房屋。原告不堪其扰，被迫搬离，原告搬出不久，被告于2009年7月进入争议房屋居住至今。原告要求被告搬出遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告只能向法院起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告周惠芬答辩称：争议房屋最初是我和我兄弟xxx买的，落户在xxx的名下。xxx和饶昌芬结婚后就将房子过户给xxx。后来xxx离婚和饶昌芬离婚怎么处理房子我们不知道。我于2010年12月份搬进新村x幢x号的房屋生活是因为我弟弟xxx用这个房子和我换昆钢朝阳后山xxx幢x号房屋。xxx用朝阳后山的房子做生意，xxx拿了出租，当初说好租金一人一半，到现在我也没有收到一分钱，我还帮他还了48000元的违约金。房子是xxx让我去住的，他们的情况我不了解。我2016年8月份都准备搬房子了，xxx让我住着，就还住着。针对原告的诉讼请求，我愿意搬离房屋，但我没有和原告签署过租房的协议，所以不愿意支付租房费用。另外，我是2010年12月份以后才住进去，房屋之前都是我父母居住，我代为交纳水电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交有居民用水收费卡均系无法与原件核对的复印件，不能单独做为认定事实的依据，但结合被告自认的2010年12月搬到争议房屋居住的观点，本院对该组证据综合采信。2.被告提交的《协商协议书》，可以证明原告曾与xxx达成协议，争议房屋产权变更给xx的事实，结合案外人xxx提交的书面情况说明，可以证明被告居住于该房屋原由，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明以下案件事实：原告与被告的弟弟xxx原系夫妻关系。2006年，原告与xxx离婚，位于云南省安宁市昆钢新村小区x幢x号的房屋归原告所有，双方婚生子xx由原告抚养。2008年7月10日，原告与xx的爷爷xxx达成协议，在找到xxx之前，xx由xxx代为照顾抚养，待找到xxx后，如果xxx同意抚养xx，则变更抚养权并将昆钢新村小区x幢x号的房屋让给xx。2008年8月4日，原告与xxx达成协议，xx的抚养权变更给xxx，原告不支付抚养费，昆钢新村小区x幢x号的房屋产权变更给xx。由于当时xx未成年，房屋未办理产权变更登记。2010年，为照顾xxxxx与被告换房居住。
本案争议的焦点为被告是否应当返还房屋和支付房屋使用费。本院认为，原告作为云南省安宁市昆钢新村小区x幢x号房屋房产证登记的房屋所有权人提起诉讼要求被告返还房屋，庭审中被告同意归还，即双方当事人对归还房屋无争议，本院依法支持原告的该项诉讼请求。该房屋系原告与xxx的夫妻共同财产，双方2006年离婚时分割给原告行为是对夫妻共同财产的处分。2008年8月4日，双方通过协商达成的协议，把房屋产权变更给儿子xx，xx的抚养权同时变更给xxx，原告不支付抚养费。原告与xxx签订的《协商协议书》是对子女抚养和夫妻共同财产的再次处分，具有合同法上的效力。虽然未办理产权变更登记，房产证登记的所有权人仍是原告，但是xxx作为xx的监护人，根据协议取得了对争议房屋的占有、使用和收益的权利。该权利是物权法上规定的用益物权。xxx与被告换房居住的行为是对房屋使用权的处分，不违反法律规定，是有效民事法律行为。被告基于xxx对房屋使用权的处分行为居住于争议房屋，原告一直未主张返还，原告起诉要求被告支付房屋使用费没有法律上的依据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周惠芬于判决生效后五日内返还原告饶昌芬位于云南省安宁市昆钢新村小区7幢2号的房屋。
二、驳回原告饶昌芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2246元，减半收取为1123元，由原告饶昌芬负担549元、被告周惠芬负担574元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 文薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保435号
申请人王鑫婧，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请人王鑫婧与被申请人伍昱洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：24万元），要求查封被申请人伍昱洁名下位于重庆市两江新区××路×园×栋房屋，以及冻结被申请人伍昱洁持有的重庆市伍昱洁日用品化妆有限公司（注册资本100万元，伍昱洁出资100万元）的30%股权。申请人王鑫婧自愿以其名下位于重庆市九龙坡区××大道××号×幢×号房屋为本案保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍昱洁名下位于重庆市两江新区××路×园×栋房屋；
二、冻结被申请人伍昱洁持有的重庆市伍昱洁日用品化妆有限公司（注册资本100万元，伍昱洁出资100万元）的30%股权；
三、查封申请人王鑫婧名下位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第91号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟庆友，男，1982年2月23日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2012年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人钟庆友犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人钟庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日13时许，被告人钟庆友醉酒后驾驶温G10633号燃油助力车途经温岭市城东街道百丈南路科技路段路口时，被正在设卡的温岭市交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人钟庆友酒精含量为161mg/ml。
被告人钟庆友归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人钟庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人钟庆友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟庆友归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十四日
代书记员 方 甜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初162号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧某，农民。2003年12月，因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2007年12月，因犯抢劫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2009年12月17日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年11月20日10时许，被告人欧某在长沙县泉塘街道湘水湾小区南门，因琐事与被害人王某乙等发生纠纷，被告人欧某用拳脚殴打郑某、被害人王某乙，致使被害人王某乙右手尺骨骨折。经鉴定，被害人王某乙所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月24日11时许，被告人欧某主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。
另查明，2003年12月18日，被告人欧某因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2007年12月13日，因犯抢劫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2009年12月17日被刑满释放。
本案在审理过程中，被告人欧某的家属与被害人王某乙达成赔偿协议，并已按照协议履行赔偿义务完毕，被害人王某乙对被告人欧某予以谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人郑某、王某甲的证言，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，（2003）芙刑初字第504号刑事判决书，（2007）浏刑初字第642号刑事判决书，释放证明，被告人欧某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日起至2016年6月23日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 何壮林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5322号
原告：孟相臣，农民。
委托代理人：刘君海，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告孟相臣与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟相臣诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款7800元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告孟相臣系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款7800元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资7800元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告孟相臣为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款7800元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款7800元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资7800元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告孟相臣工资款7800元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民督5号
申请人：吕梁祥盛小额贷款有限责任公司，地址：方山县经贸路15号。
法定代表人：姚XX。
委托代理人：郭XX。
被申请人：刘XX，女，汉族。
被申请人：闫XX，男，汉族。
申请人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月28日受理后，经审查认为，无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张玉良
二〇一七年四月五日
书记员 常 莹
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民督5号申请人：吕梁祥盛小额贷款有限责任公司，地址：方山县经贸路15号。法定代表人：姚XX。委托代理人：郭XX。被申请人：刘XX，女，汉族。被申请人：闫XX，男，汉族。申请人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月28日受理后，经审查认为，无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张玉良二〇一七年四月五日书记员  常 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初187号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈红军（绰号“六哥”），男，1963年11月6日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，初中文化，农民，住地湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈红军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5、6月分的一天，被告人陈红军在其租住的长沙市雨花区桃阳小区四期9栋3单元402房间内，与吸毒人员李某、彭某（已作行政处罚）以及一名陈姓男子（身份不详）利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月30日13时许，被告人陈红军在其租住的长沙市雨花区桃阳小区四期9栋3单元402房间内，明知李某、彭某、张某（已作行政处罚）吸食毒品，仍为其提供吸毒用品，该三人在被告人陈红军的租住房内，利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人李某、彭某、张某的证言，被告人陈红军与证人李某、彭某、张某相互辨认的辨认笔录和照片，证人李某、张某、彭某指认作案现场的照片，《现场检测报告》，雨公（同）决字（2016）第2555号、第2556号、第2558号和第2559号《公安行政处罚决定书》，被告人陈红军的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红军2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红军能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一七年三月十日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4439号
上诉人（原审被告）：曹杨，男，1993年3月8日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志林，男，1969年7月19日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：陈康，男，1991年1月28日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1994年6月3日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：吴兆琪，男，1944年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：王万英，女，1945年6月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：曹奇，男，1969年6月16日生，汉族，住建湖县。
上诉人曹杨因与被上诉人陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英、原审被告曹奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹杨上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于表见代理的认定是错误的，曹奇与被上诉人签订的额外赔偿协议仅代表曹奇本人，不能代表上诉人。1.曹奇虽系上诉人的父亲，但上诉人作为完全民事行为能力的当事人，有独立的工作和收入，从未授权曹奇与被上诉人签订本案中的协议，签订协议时曹奇也未向被上诉人出示其可代表上诉人签订协议的授权委托书，曹奇以上诉人的名义与被上诉人签订额外赔偿协议的行为系无权代理行为；2.上诉人与曹奇虽系父子关系，但并不共同生活，经济上也不相共，上诉人直到收到应诉材料才知晓存在案涉协议，历史上也没有曹奇曾代表上诉人签协议的先例，故本案不具有足以使被上诉人相信曹奇有权代理上诉人的事实和理由；3.被上诉人在与曹奇签订协议时，既不审查曹奇身份及有无代理权，又不要求上诉人在协议上盖章，在履行过程中也未要求上诉人追认，更没有向上诉人追索过，具有明显过错；4.曹奇与被上诉人签订的协议加重了上诉人的负担，也没有事实与法律依据，明显损害了上诉人的合法权益，不具有合同生效的一般要件，具有无效和可撤销的内容，对上诉人没有约束力。
被上诉人陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英未答辩。
原审被告曹奇述称，我对自己承担还款责任没有异议的，但是不应由我儿子承担。
陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英向一审法院起诉请求：1.曹杨、曹奇立即支付欠款合计人民币5万元；2.本案案件受理费由曹杨、曹奇负担。
一审法院认定事实：2015年6月30日19时20分左右，陈志林驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿建湖县城经济开发区上海路由北向南行驶，行至与森达路交叉口时，与沿森达路由西向东曹杨驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｊ×××××号轻型厢式货车中乘坐人吴金兰甩出车外受伤。双方车辆不同程度损坏。吴金兰受伤当日经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月10日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书：陈志林和曹杨分别负事故的同等责任，吴金兰无事故责任。2015年7月31日，陈志林代表陈康、陈健、吴兆琪、王万英与曹奇签订交通事故人身损害赔偿协议书一份，协议书约定赔偿义务人为曹杨，其一次性在事故责任外补偿陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英伍万元，约定在协议签订时付清。该协议的赔偿请求权人有陈志林代表签字，赔偿义务人由曹奇签订，同时曹奇也代替曹杨签名。后因曹杨、曹奇未在签订协议时给付上述5万元，曹奇出具欠条一份，欠条主要内容为“欠条，今欠到陈志林伍万元整（吴金兰交通事故额外赔偿款），今欠人：曹奇，曹杨，2015.8.12，（时间归还日期壹个月），9.12”。该份欠条中曹杨的签名系曹奇代签。后曹杨、曹奇未按欠条约定还款，陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英遂向法院提起诉讼。曹奇与曹杨系父子关系，事故发生时曹杨未婚。
一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英与曹杨、曹奇于2015年7月31日签订的交通事故人身损害赔偿协议，系双方真实的意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议也不具有法律规定可变更、可撤销的情形，应认定该协议合法有效。本案中，陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英的近亲属吴金兰因与曹杨发生机动车交通事故后死亡，曹奇系曹杨的父亲，在本起事故发生后，曹奇即出面为曹杨处理该项事故相关事宜，并代替曹杨签订赔偿协议，对于陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英来讲，其有理由相信曹杨有代理曹奇的代理权，故对曹奇的行为，曹杨应承担责任。故对曹杨辩称的，其对曹奇的行为不知情，也没有委托曹奇处理该事故，曹杨不应承担责任的辩称，一审法院不予支持。双方在达成人身损害赔偿协议后，曹杨、曹奇未按协议履行，曹奇于2015.8.12向陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英的代表人即陈志林出具欠据一份，此时，曹奇的行为应认定债务加入，即对其之前代理曹杨与陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英签订的人身损害赔偿协议之债承担责任的意思表示，故对陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英要求曹奇承担共同偿还上述5万元的债务，一审法院予以支持。曹奇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。判决：曹杨、曹奇于判决发生法律效力之日起十五日内共同支付陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英因其近亲属吴金兰交通事故死亡所达成协议的补偿款5万元。案件受理费400元，由曹杨、曹奇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。上诉人曹杨于2015年6月30日驾驶小型轿车与被上诉人陈志林驾驶的厢式货车发生碰撞，该起事故造成被上诉人陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英的亲属吴金兰死亡。事故发生后，原审被告曹奇即出面为上诉人曹杨处理该项事故相关事宜。原审被告曹奇于2015年7月31日与被上诉人陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英签订交通事故人身损害赔偿协议书，并代表上诉人曹杨在该协议书上的“赔偿义务人”处签名。因原审被告曹奇与上诉人曹杨系父子关系，事故发生后皆系原审被告曹奇出面处理相关事宜，且协议签订时上诉人曹杨尚未结婚，根据一般生活常情，被上诉人陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英有理由相信原审被告曹奇具有代理曹杨的代理权，原审被告曹奇代上诉人曹杨在赔偿协议书上签字的行为构成表见代理，故一审法院认定上诉人曹杨依据赔偿协议书承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人曹杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保490号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨斌。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人杨斌欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨斌在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨斌在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢386号
申请执行人张东风，男，1958年12月20日出生。
被执行人杨隆富，男，1964年10月21日出生。
申请执行人张东风与被执行人杨隆富民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第06721号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年2月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人杨隆富纳入失信被执行人名单。2017年4月22日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张东风在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1197号
原告：段继征。
委托代理人：丁益。
被告：林翠香。
委托代理人：潘财荣。
原告段继征（以下简称原告）与被告林翠香（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁益、被告林翠香及其委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告从房屋所有权人处以年租金2万元租下杭州市文一路431号房屋，又于2009年5月4日以合作经营形式转租给原告，收取原告一年房租费11万元，并收取原告装修费3万元。但被告在收取装修费后没有进行装修，损害了原告的权益。后原告被迫自己进行了装修。现原被告之间的租赁关系已�结束。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告装修费30000元并赔偿利息损失1674元（按年息2.79%，自2009年5月5日计算至起诉日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：从原告诉状称的事实而言，双方租赁合同已履行完毕，争议的是装修费问题，则原告主张的案由房屋租赁合同纠纷有误，应为装修合同纠纷或加工承揽合同纠纷。原告诉称与事实不符。涉案房子在租给原告之前是带有装修的，这3万元是原告支付给被告的原有装修折价款，而不是要求被告对房屋再进行装修的费用。合同中并未约定被告负有装修的义务。承租人承租房屋后再付装修费给出租人，由出租人对房屋进行装修，也不符合日常生活经验法则。双方先后签过两份合同，至今第二份合同双方也已履行完毕并结清款项，原告从未向被告提出过要求返还装修费的主张，因�原告所谓承租后应由被告进行装修而未装修的说法，既无事实依据，也与情理不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、房产记载信息查询记录、被告和陈定坤签订的房屋租赁合同，证明杭州市文一路431号（以下简称文一路431号）房屋系被告向陈定坤租赁的房屋。
2、合作经营合同书、收条，证明2009年5月4日被告将文一路431号以合作经营的形式转租给原告，并收取装修费3万元的事实。
3、2010年5月12日原被告签订的房屋租赁合同，证明原被告之间的租赁关系存续状况。
4、个体工商户登记情况，证明当时所办执照是杭州市西湖区林翠香食品经营户，因此原告在经营过程中处处受制于被告，维权困难。
被告发表质证意见如下：
对证据1中房产记载信息查询记录无异议；房屋租赁合同的内容是真实的，但是林翠香的签名不是其本人所签，实际双方的租赁关系最初建立于1998年。对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，装修费是对原有装修的折价款，不是要求被告出租后再进行装修的费用。对证据3的真实性无异议，恰恰证明原告当初付的是原有装修的折价款，否则，若为重新装修的费用而被告未装修的话，在第二年的房租交付时应予扣除该笔装修费，实际被告从未主张扣除。对证据4真实性无异议，当时帮原告的忙好心代办的。
被告举证如下：
1、2010年5月12日的房屋租赁合同复印件，证明原告在合作经营合同书履行完后的次年又与被告签订租赁合同，印证如果被告收取装修费而未实际进行装修的话，在新一年的租金中应扣除相应的装修费，实际没有扣除，证明原告主张的要由被告进行装修而未装修的事实不成立，该3万元是原有装修的折价款。
2、原告与陆叶的转让协议及收条一份，证�2011年原告将文一路431号店铺装让给了陆叶，原被告之间的租赁合同提前解除，双方结算后原告支付被告违约金21000元，原告退还了被告押金5000元，原告并未主张返还装修费，现在起诉没有道理。
原告发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，双方结算时原告口头提出要求扣除装修费，被告不同意，而原告已实际装让店铺，为避免损失扩大，被迫支付违约金。
本院对上述证据认证如下：
原被告对对方提交的所有证据的真实性无异议，仅对部分证据的证明对象提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明对象，将综合全案案情作出认定。
根据上述本院确认的证据，结合当事人庭审中的陈述意见，本院认定本案事实如下：
被告向陈定坤承租了文一路431号房屋，2009年5月4日，原被告签订合作经营合同书一份，约定被告负责向房东租下经营场地（指文一路431号）并办理好经营场地营业执照和税务登记；原告负责2009年5月13日至2010年5月12日的经营活动（经营饰品、百货），向被告交年经营费11万元，并负责交清经营期间的税收工商管理费、水电费和卫生费等，并对违约责任作了约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告11万元房租、3万元装修费、5000元压（押）金、2000元税金。2009年7月10日被告申领了字号为“杭州市西湖区林翠香食品经营部”的个体工商户营业执照。合同履行过程中，被告并未参与经营。2010年5月12日原被告又签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租文一路431号，租赁期限为2010年5月12日至2011年5月12日，年租金为105000元一次性缴纳，先交租金后使用。后原告缴纳了相应的租金。2011年2月18日原告将文一路431号店铺转让给了陆叶，并收取转让费8万元。2011年3月原被�口头协商提前解除了租赁合同，原告支付被告违约金21000元，被告将押金5000元返还原告，双方已履行完毕。另，原告承租文一路431号店铺以前，被告曾将该店铺转租给他人开过一家外婆家醉鱼店。2011年5月4日，原告以被告收取装修费而未实际装修为由诉至法院，要求被告退还装修费并赔偿利息损失。
本院认为，原被告对3万元装修费是原有装修的折价款还是要求被告另行装修的预付款各执一词。根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证的义务，故原告有义务举证证明该3万元系要求被告重新装修的预付款。合作经营合同书中并未约定被告负有装修的义务，而收条只能证明原告向被告缴纳了3万元装修费，并不能证明双方约定由原告支付被告该款后由被告对房屋进行装修的事实，原告亦未提交其他证据证明双方约定由被告进行装修以及如何装修、应在何时装修�毕等事实。若原告陈述双方约定被告应在2009年7月以前装修完毕而实际被告未装修这一情节属实，而被告在该合作经营合同书履行期内未向被告主张返还装修费并于次年重新签订房屋租赁合同，而在该租赁合同解除、双方结算款项时被告亦未主张返还装修费，显然不符合常理。庭审中原被告一致陈述在原告经营以前该房屋开设了一家醉鱼店，故本院认为被告陈述的该3万元系原有装修的折价款更符合情理。原告要求返还该装修款并赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告认为根据原告的主张，本案案由应为装修合同纠纷或加工承揽合同纠纷的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回段继征的诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由段继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一一年六月一日
书记员 黄燕美