山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第236号
原告高义局。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路159-1号。
法定代表人井文响，总经理。
委托代理人程永飞，被告公司员工。
原告高义局与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义局的委托代理人冷雪、被告安诚保险临沂公司的委托代理人程永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义局诉称，2014年9月7日10时许，石东宝驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂，搭载刘军利）沿206国道由石城往广昌方向行驶，途经广昌赤水镇大禾村大寨脑路段时与迎面驶来的郑从新驾驶的赣02-912**号变形拖拉机相刮后驶出道路并侧翻，造成驾驶员石东宝、刘军利受伤，两车受损及该路段严重受损的交通事故。后经广昌县公安局交警支队作出的广公交认字（2014）第20140139号道路交通事故认定书，认定该起事故石东宝承担全部责任。石东宝驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂）已在被告安诚保险公司临沂中心支公司购买交强险、车损险、三者责任险及不计免赔等商业险。被告应当赔偿原告的损失。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、货物损失及三者等共计349377元。庭审中，原告主张在诉讼过程中才取得车损鉴定费发票，因此增加车损鉴定费6000元，要求被告支付保险金共计355337元。
被告安诚保险临沂公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险属实，对事故责任认定无异议，同意在证据材料充分的前提下承担相应的保险责任，但是鉴定费和诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年6月17日，原告高义局与案外人临沂市远通运输有限公司签订挂靠合同，约定原告将其自购的车辆号牌为“鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂”的车辆挂靠在案外人临沂市远通运输有限公司名下，车辆产权仍属于原告所有。2014年6月7日，原告高义局以被挂靠人临沂市远通运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，被告为原告签发了编号为299371303302014000054的保险单，保险期限自2014年6月8日零时始至2015年6月7日24时止。2014年6月12日，原告以被挂靠人临沂市远通运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂挂车投保机动车保险，被告分别签发编号为299371303322014
000078、2993713003322014000077的保险单，其中鲁Q×××××号重型半挂牵引车商业险承保险种有车辆损失险（责任限额为261000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险-
司机（责任限额为1000000元）、全车盗抢险180000元、车上人员责任险（驾驶员责任限额为150000元、乘客责任限额为100000元＊2座）、基本险不计免赔率特约条款（包括车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险）等，保险期限自2014年6月13日零时始至2015年6月12日24时止；鲁Q×××××挂挂车商业险承保险种有机车辆损失险（责任限额为81000元）、商业第三者责任险（责任限额为1000000元）、基本险不计免赔率特约条款（包括车辆损失险、商业第三者责任险）等，保险期限自2014年6月23日0时始至2015年6月22日24时止。2014年9月19日10时许，原告驾驶员石东宝驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂，搭载案外人刘军利）沿206国道由石城往广昌方向行驶，途经广昌赤水镇大禾村大寨脑路段时与迎面驶来的郑从新驾驶的赣02-912**号变形拖拉机相刮后驶出道路并侧翻，造成驾驶员石东宝、刘军利受伤，两车受损的交通事故。该事故经江西省广昌县公安局交警支队作出的广公交认字（2014）第20140139号道路交通事故认定书，认定该起事故石东宝承担全部责任，郑从新不负事故责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对原告投保车辆（鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂挂车）损失价值进行评估，该公司作出临天价评字（2014）1101号价格评估报告书，认定投保车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂半挂车损失为278437元，原告为此支出评估费6000元。另原告支出拖车费18000元、赔偿路产损失8000元、车辆质量鉴定费900元、施救费39000元，另为事故另一方郑从新驾驶车辆支付修理费2000元、施救费3000元。因原告申请被告理赔未果，原告为此于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔付保险金355337元。
本案审理过程中，被告安诚保险临沂公司申请对涉案事故车辆“鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车”半挂车的损失价值进行重新鉴定，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新鉴定，该公司于2015年4月27日作出临泰资综评字（2015）第083号资产评估报告书，评估结果为：车辆损失价值合计为273406元。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、路产赔偿通知书、路产赔偿缴款书等及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告高义局作为实际车主，以被挂靠人临沂市远通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂的半挂车在被告安诚保险临沂公司处投保了机动车强制责任险及商业险，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告高义局作为上述车辆的实际车主，享有保险利益。2014年9月7日，原告投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任期间，被告应当依约承担赔偿责任。该次事故经江西省广昌县公安局交警支队认定，由投保车辆驾驶员承担全部责任，并造成原告车辆损失273406元，支出车损评估费6000元、车辆质量鉴定费900元、拖车费18000元、施救费39000元、赔偿路产损失8000元，另为事故另一方郑从新驾驶车辆支付修理费2000元、施救费3000元，以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票、路产损失赔偿通知书、缴款书等证实，本院予以确认。被告主张原告支出的评估费不应由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述支出属于被保险人为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，原告因该次交通事故造成车辆损失273406元，支出车损评估费6000元、车辆质量鉴定费900元、拖车费18000元、施救费39000元、赔偿路产损失8000元，为事故另一方郑从新驾驶车辆支付修理费2000元、施救费3000元，共计350306元，未超出双方约定的商业车辆损失险及商业第三者责任险责任限额，被告均应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高义局保险金350306元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告高义局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，鉴定费6000元，均由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋 嫱