湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6779号
上诉人（原审被告）：何云贵，男，1945年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，华中科技大学退休教授，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯清清，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省英山县人，华中科技大学华工科技园华工图像股份有限公司职工，住武汉东湖新技术开发区。
上诉人何云贵因与被上诉人柯清清离婚后的财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何云贵上诉请求：一、依法改判驳回柯清清的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由柯清清承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。何云贵与柯清清于2009年5月18日在民政部门协议离婚，柯清清于2014年4月向一审法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，已超过法律规定的两年诉讼时效，不受法律保护。二、柯清清应当知道何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份。1、何云贵与柯清清结婚长达近十年，柯清清不可能不知道何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份。2、何云贵与柯清清都是华科大的职工，且都持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份，每年领取分红均应签字，在签字时可以看见对方的签名。三、柯清清主张分割何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份已超过两年的诉讼时效。四、双方协议离婚时，柯清清明知何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份，实际上是放弃主张分割何云贵持有的股份，只是没有在离婚协议上体现出来。五、一审判决何云贵向柯清清支付补偿款431299.80元，该431299.80元是税前所得，即使应该分割，也应扣除20%的个人所得税，何云贵实际应向柯清清支付344983.83元。
柯清清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何云贵的上诉请求，维持一审判决。
柯清清向一审法院起诉请求判令：一、何云贵持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份分红归柯清清所有。二、依法分割位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套。三、本案诉讼费由何云贵承担。
一审法院认定事实：柯清清与何云贵原系夫妻关系，于1989年8月12日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后因夫妻感情破裂，双方于2009年5月18日在武汉市洪山区民政局协议离婚。离婚后一段时间双方仍在一起共同生活。后双方对离婚协议未写进部分发生分歧（包括房产部分、公司股份分红）。经核实，何云贵与武汉华中科技大产业集团有限公司签订协议书（受奖励人员）一份，该协议约定武汉华中科技大产业集团有限公司同意参照2005年华工科技每股净资产人民币2.36元的价格向何云贵以现金方式兑现490025股份的内部奖励分红股份，税前金额1156459.59元，自2011年起分七年支付。同时何云贵自愿放弃所享有的全部内部奖励分红股份2008年后的分红权利。2011年11月25日武汉华中科技大产业集团有限公司发布《关于华工科技个人奖励兑现工作安排的通知》，决定从2011年12月5日起启动华工科技个人奖励2011年兑现工作。柯清清持有武汉华中科技大产业集团有限公司内部奖励分红股份，自2011年起分七年，每年获得42000元的分红，税前价值为294000（42000×7）元（柯清清在一审庭审中亦予以认可）。何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司内部奖励分红股份490025股，自2011年起分七年，税前价值为1156459.59元。双方自2011年起开始分别从武汉华中科技大产业集团有限公司领取其所持有的内部奖励股份分红。柯清清认为何云贵所持有的该内部奖励股份分红属于夫妻共同财产，在双方协议离婚时，对该公司股份及分红未进行分割，以及何云贵名下位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套系由夫妻关系存续期间双方的共同居住房屋转换而来，两项都属于离婚时未进行分割的夫妻共同财产（后柯清清于2015年11月26日向一审法院提出申请要求对本案争议房屋分割暂不予处理）。现柯清清以要求分割夫妻共同财产为由提起诉讼，其诉请如前。
一审法院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻双方所持有的公司股权及分红属于夫妻共同财产。2009年5月18日，双方协议离婚，离婚协议书中并未对双方所持有的武汉华中科技大产业集团有限公司内部股份及其红利进行分割，虽然股份兑现分红发生在双方离婚后，但不影响该股份属夫妻共同财产的性质。且公司股权及分红，属于物权，何云贵认为公司股权及分红系债权，双方在离婚时已分割完毕的抗辩理由，不予采纳。按照法律规定，离婚后双方尚未分割的夫妻共同财产，一方有权要求再次分割。柯清清持有公司股权及分红价值为294000元，何云贵持有公司股权及分红价值为1156459.59元，该夫妻共同财产予以平均分割，则何云贵应向柯清清支付431229.80元补偿。因柯清清向一审法院提出申请要求对本案中争议房屋暂不予处理，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：一、柯清清与何云贵名下持有的武汉华中科技大产业集团有限公司内部奖励分红股份归各自所有，何云贵于本判决生效之日起三十日内支付柯清清补偿款431229.80元；二、驳回柯清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，柯清清负担3450元，何云贵负担3450元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人何云贵向本院提交书面申请，请求二审法院前往武汉华中科技大产业集团有限公司和武汉工商银行喻家山支行调查取证，拟证明柯清清知道何云贵持有武汉华中科技大产业集团有限公司的股份。经合议庭评议，对于该申请，认为无明确的调查对象，无法达到何云贵的证明目的，不予准许。一审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审诉讼过程中，上诉人何云贵自述其为武汉华中科技大产业集团有限公司下属的激光公司的员工，且还是持股委员会的负责人，华中科技股票是在1998年上市，从2000年开始对持有技术股的职工分红，其自认对于持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份在扣除各种税费后实际领取分红款925167.67元。被上诉人柯清清自述其为武汉华中科技大产业集团有限公司下属的图像公司的员工，其自认对于持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份在扣除各种税费后实际领取分红款280000元。何云贵和柯清清均对对方自述和自认的事实表示认可。何云贵和柯清清均认可双方各自持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份在实际领取前述分红款后已不存在。
本院认为，何云贵和柯清清各自持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份均是在双方婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。现何云贵无充足的证据证明柯清清在提起本次诉讼前两年就已经知道何云贵持有的武汉华中科技大产业集团有限公司的股份，因此，柯清清提起本次诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，对于双方各自持有的股份，因双方均认可各自持有的股份在实际领取分红款后已不存在，故本院仅就双方认可已经实际领取的股份分红款进行平均分割，何云贵应向柯清清支付股份分红的补偿款322583.84元。一审判决对于双方各自持有的股份分红款在未扣除各种税费的情况下予以平均分割，处理不当，应予以纠正。何云贵的部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，何云贵的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00308号民事判决；
二、何云贵于本判决生效之日起三十日内向柯清清支付股份分红补偿款322583.84元；
三、驳回柯清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于诉讼费用负担的判决。
二审案件受理费6900元，由何云贵和柯清清各负担3450元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹思源