wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8284号
原告：韩永强，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩永强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩永强于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩永强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩永强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1781元结清，原告韩永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1009号
被执行人刘志祥（曾用名刘义群、玉河，绰号老四），男，汉族，1973年4月2日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民。
本院在执行的刘志祥犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人刘志祥发出执行案件通知书，责令被执行人刘志祥缴纳罚金50000元，但被执行人刘志祥至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘志祥暂无财产可供执行，且未发现被执行人刘志祥有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘志祥未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人刘志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1009号被执行人刘志祥（曾用名刘义群、玉河，绰号老四），男，汉族，1973年4月2日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民。本院在执行的刘志祥犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人刘志祥发出执行案件通知书，责令被执行人刘志祥缴纳罚金50000元，但被执行人刘志祥至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘志祥暂无财产可供执行，且未发现被执行人刘志祥有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘志祥未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人刘志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 艳
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执835号
申请执行人刘宪成，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地温泉县，证件号码×××。
被执行人居马哈力·托坎，地址精河县。
刘宪成与居马哈力·托坎农村土地承包合同纠纷一案,精河县人民法院2012年精民一初字第00661号已经发生法律效力。由于被执行人居马哈力·托坎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪成于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人居马哈力·托坎偿还借款51358，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人居马哈力·托坎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宪成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居马哈力·托坎新的财产线索，申请执行人刘宪成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异26号
异议人王小玲（申请执行人），女，生于1969年4月18日，汉族，住黔江区。
被执行人孙玉慧，女，生于1969年12月20日，汉族，住黔江区。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人孙玉慧民间借贷纠纷系列案件中，被执行人孙玉慧的工资收益被黔江区人民法院查扣，因涉及被执行人孙玉慧的案件较多，在案款分配时，执行工作人员告知异议人王小玲，提供财产线索的申请执行人在分配案款时要优先20%。异议不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人王小玲诉请求，按照全部申请参与分配债权数额的比例分配被执行人孙玉慧的工资。理由，黔江区人民法院在执行涉及被执行人孙玉慧的系列案件中，冻结、查扣的是孙玉慧的工资，分配对象是孙玉慧的工资收入，其提供财产线索的申请执行人不应享有优先受偿20%的权利。
本院认为，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，同时应当提交异议人的身份证明、相关材料、送达地址和联系方式。本案中异议人未提交涉及被执行人孙玉慧的所有执行案件的法律文书、分配方案，不符合受理条件。与此同时，本院执行工作人员依照重庆市高级人民院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（-）》对异议人进行释明，依债权人提供的财产线索，首先申请查封、扣押、冻结并有效采取措施的债权，在不超过其债权总额的前提下，对待分配的财产可优先20%的解释并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王小玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 喻 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹利民，男，1985年3月1日生，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹利民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,646.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,646.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3608号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，该公司办事员。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，该公司办事员。
被告：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告梁坚豪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加了诉讼，被告梁坚豪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金68235.21元，透支利息43665.19元，费用即滞纳金（违约金）121855.10元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计233755.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的恒通贷记卡，信用额度为80000元，账单日为每月10日。被告于2014年5月对卡进行激活，随后进行了消费、取现、转账及还款等使用。截至2018年1月10日，被告尚欠贷记卡透支本金68235.21元，透支利息43665.19元，费用即滞纳金（违约金）121855.10元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计233755.5元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合同》相关约定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁坚豪没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、欠款明细表、律师函、寄送单等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年4月23日，被告向原告申领了恒通贷记卡（卡号为62×××04），信用额度为80000元，账单日为每月10日。信用卡领用合约约定，使用贷记卡消费未按期还款的，透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。之后，被告持卡消费、取现、还款等使用，但未能按时还款，截止2018年1月10日，被告共拖欠原告恒通贷记卡透支本金68235.21元、利息43665.19元、滞纳金65994.16元（计至2016年12月31日）、违约金55860.94元（2017年1月1日至2018年1月10日）。原告经催收，被告仍未偿还，遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡，并持卡进行消费、取现、还款等使用，但未能按时还款，其行为已构成违约。根据恒通贷记卡领用合约的约定，原告要求被告清偿恒通贷记卡透支本息及滞纳金，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要银行与持卡人重新签订收取违约金的协议。原告并未与被告重新签订违约金协议，只在其网页上单方公告将原滞纳金变更为违约金，对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告按滞纳金标准从2017年1月1日起支付违约金，没有合同约定，理由不成立，本院不予支持。原告起诉被告截至2018年1月10日累计拖欠恒通贷记卡透支本金68235.21元、利息43665.19元、滞纳金65994.16元，提供了恒通贷记卡申请表及领用合约、欠费明细表等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告起诉的欠款金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁坚豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年1月10日恒通贷记卡透支本金68235.21元、利息43665.19元（2018年1月11日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）、滞纳金65994.16元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2403.17元（原告已预付），由被告梁坚豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一八年四月三日
书记员 杨金凤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执615号
申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省。
被执行人葛友亮，男，1961年7月29日生，汉族，户籍地上海市。
翟永贵与葛友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)沪0104民初32799号民事判决已经发生法律效力。权利人翟永贵于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人葛友亮归还借款14万元并支付利息等。
本案在执行过程中查明，被执行人葛友亮现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人葛友亮与案外人包某某共同共有的上海市上浦路XXX弄XXX号XXX室房产，已被其他法院首先查封，我院于2018年4月25日依法对该房进行了轮候查封，该房屋现不具备处分条件。除此之外，被执行人葛友亮名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人翟永贵，申请执行人翟永贵也无法提供被执行人葛友亮其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人葛友亮纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人葛友亮名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执615号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执615号申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省。被执行人葛友亮，男，1961年7月29日生，汉族，户籍地上海市。翟永贵与葛友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)沪0104民初32799号民事判决已经发生法律效力。权利人翟永贵于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人葛友亮归还借款14万元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人葛友亮现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人葛友亮与案外人包某某共同共有的上海市上浦路XXX弄XXX号XXX室房产，已被其他法院首先查封，我院于2018年4月25日依法对该房进行了轮候查封，该房屋现不具备处分条件。除此之外，被执行人葛友亮名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人翟永贵，申请执行人翟永贵也无法提供被执行人葛友亮其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人葛友亮纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人葛友亮名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执615号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈捷，男，1984年10月16日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈捷系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币99，629.38元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，629.38元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢947号
申请执行人：刘英杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘凯歌，男，1982年11月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人刘凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执84号
申请执行人龙某。
被执行人田某。
本院在执行申请人龙某与被执行人田某离婚纠纷一案中，由于被执行人田某下落不明，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第746号民事判决书龙某与田某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2304号
原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：何佩佩、沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告纪孙举与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告陈新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪孙举向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款40000元，并按月利息800元向原告支付从借款之日即2014年11月1日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告因买车缺乏资金，向原告借款。原、被告双方于2014年10月31日签订《借款协议》，协议约定：借款人（即被告）向出借人（即原告）借款40000元，借款期限自2014年10月31日起至2017年3月31日止，款项汇入陈新华的民生银行账户（帐号：62×××46）；双方约定月利率为2%。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告账户转账40000元。款项出借后，被告从未偿还借款本金及利息。经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。
陈新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元用于买车，借款期限自2014年10月31日起至2016年10月30日止，被告专用民生银行账号62×××46。双方约定月利率为2%。同日，被告向原告出具《借据》一份，约定的借款事项与《借款合同》一致。同日，被告还向原告出具《收条一份》，确认收到原告的借款40000元。2014年11月1日，原告通过其个人民生银行账户向被告的民生银行账户（账号：62×××46）转账40000元。借款后，被告未还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借款合同》以及《借据》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后，应按约定向原告偿还借款本息。因被告未按约定还本付息，故对原告请求被告偿还借款并支付借款利息的主张，本院予以支持。被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新华应于本判决生效之日起十五日内向原告纪孙举返还借款40000元，并按月利率2%向原告纪孙举支付自2014年11月1日起至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取计690元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2304号原告：纪孙举，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：何佩佩、沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈新华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告纪孙举与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪孙举的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告陈新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪孙举向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款40000元，并按月利息800元向原告支付从借款之日即2014年11月1日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告因买车缺乏资金，向原告借款。原、被告双方于2014年10月31日签订《借款协议》，协议约定：借款人（即被告）向出借人（即原告）借款40000元，借款期限自2014年10月31日起至2017年3月31日止，款项汇入陈新华的民生银行账户（帐号：62×××46）；双方约定月利率为2%。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告账户转账40000元。款项出借后，被告从未偿还借款本金及利息。经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。陈新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元用于买车，借款期限自2014年10月31日起至2016年10月30日止，被告专用民生银行账号62×××46。双方约定月利率为2%。同日，被告向原告出具《借据》一份，约定的借款事项与《借款合同》一致。同日，被告还向原告出具《收条一份》，确认收到原告的借款40000元。2014年11月1日，原告通过其个人民生银行账户向被告的民生银行账户（账号：62×××46）转账40000元。借款后，被告未还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借款合同》以及《借据》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后，应按约定向原告偿还借款本息。因被告未按约定还本付息，故对原告请求被告偿还借款并支付借款利息的主张，本院予以支持。被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新华应于本判决生效之日起十五日内向原告纪孙举返还借款40000元，并按月利率2%向原告纪孙举支付自2014年11月1日起至本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取计690元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月二十日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2529号
原告：陈定国，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段180号，统一社会信用代码91500230577188079X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
原告陈定国与被告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈定国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定国撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告陈定国支行负担。
审判员 李春福
二〇一七年六月二日
书记员 周 银
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2939号
原告李国庆,男,1967年10月2日出生，汉族,包头市鹿腾旅游客运有限责任公司司机,住包头市。
被告ＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告韩国玲,女,1965年10月3日出生,汉族,无职业,包头市青山区富强路10号街坊22栋34号.
本院在审理原告李国庆诉被告ＸＸ、被告韩国玲劳务合同纠纷一案中，原告李国庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费700元，当事人申请撤诉减半收取350元（原告李国庆已预交），由原告李国庆负担。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6104号
罪犯王凤芝，女，1974年4月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第753号刑事判决，以被告人王凤芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1160号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1183号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王凤芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王凤芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凤芝减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2024年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第168号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人关某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年11月4日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人关某犯走私普通货物、物品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人关某从罗湖口岸走私奶粉、乳酸菌、果汁等物品入境被现场查获。此外，关某还曾于2014年6月26日、8月22日各有一次因走私普通货物被行政处罚记录。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、查验笔录等证据材料，认为被告人关某违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。同时提出，鉴于被告人关某认罪，且年龄较大，建议本院对其从轻处罚。
被告人关某认罪，辩称其因生活困窘才充当水客为他人带货赚取带工费。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月4日，被告人关某在香港上水接受他人雇请，以70港元为报酬，由关某携带奶粉2罐、果汁3瓶、乳酸菌600条入境。当日上午，关某携带上述货物从罗湖口岸无申报通道入境被查获。经海关核定，关某本次走私货物偷逃税款为人民币2314.16元。
另查明，被告人关某于2014年6月26日走私入境磷虾油35盒被罗湖海关给予没收货物的行政处罚，于2014年8月22日走私入境果汁5瓶、果汁随身包2盒被罗湖海关给予没收货物的行政处罚。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查验记录、查获经过、到案经过，证实被告人关某2014年11月4日持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，被查获行李内有未向海关申报的奶粉2罐、果汁3瓶、乳酸菌600条、儿童鞋1双等物品。
2、扣押物品清单、走私货物照片，经被告人关某辨认确认。
3、身份资料，证实被告人关某的身份情况。
4、罗湖海关罗关缉简决字（2014）第2411号行政处罚决定书、罗湖海关罗关缉简决字（2014）3306号行政处罚决定书，证实被告人关某于2014年6月26日、2014年8月22日因二次走私被给予行政处罚的情况。
5、深圳海关深关计税字（14-12）10326号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人关某2014年11月4日走私奶粉、果汁、乳酸菌等物品偷逃税款人民币2314.16元。
深圳海关深关计税字（14-06）04757号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人关某2014年6月26日走私磷虾油35盒偷逃税款人民币2908.8元。
深圳海关深关计税字（14-08）06388号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人关某2014年8月22日走私果汁5瓶、果汁随身包2盒偷逃税款人民币898.23元。
6、被告人关某在侦查阶段供述，对走私犯罪供认不讳，承认其因生活困难充当水客帮人带货赚取带工费。被查获的奶粉、乳酸菌、果汁等物品是在香港上水帮一不知名的中年男子带的，对方承诺给其70港币带工费，但还没有拿到。其以前因走私被海关处罚过，其对海关关于一年内三次走私构成犯罪的规定知情。
本院认为，被告人关某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较为轻微，且年满72岁，身体情况较差，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由其向海关缴纳的保证金3000元抵扣）。
二、查获的走私物品由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾奕霖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第144号
原告陈海燕，男，1971年7月13日生，汉族。
被告王志强，男，1973年6月5日生，汉族。
原告陈海燕与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2012年11月2日，被告王志强因做生意急用向我借款30万元，言明3个月偿还。后经讨要，被告一推再推，拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王志强未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告王志强与妻子茹海霞由邢明东担保向原告陈海燕借款30万元，原告陈海燕将借款交付给被告后，被告王志强及妻子茹海霞、担保人邢明东于当日给原告陈海燕出具由三人签字的借条一张，双方口头约定借款月利息为3分，借款期限为三个月。后被告王志强每月向原告支付利息至2013年9月，以后不再支付利息，本金也未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告陈海燕借款30万元，事实清楚，证据充分。被告王志强应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担民事责任。双方口头约定借款月利息3分是双方当事人的真实意思表示，但与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的利率限度不符，所以对于超出“四倍”限度的部分利息不予保护。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告陈海燕30万元及利息（利息按同类银行贷款利率的四倍从2012年11月2日起计算至判决确定的履行之日止，被告王志强已付款项在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，均由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦 艺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1391号
原告：陈敬金，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：张德远，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：孙继明，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：董泽宣，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告陈敬金诉被告张德远、孙继明、董泽宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬金到庭参加诉讼，被告张德远经本院公告送达开庭传票、被告孙继明、董泽宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬金诉称:2015年4月7日和2015年5月17日，被告张德远以急用钱为由分二次向我借款人民币合计20000元，当时出具借条，并由被告孙继明和董泽宣提供担保，当时约定月利率为1分，还款期限为2016年4月7日，借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金20000元，利息从2015年5月17日起按年利率12%计息至付清本金时止。
被告张德远、孙继明、董泽宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条两张，证明被告张德远两次向原告借款20000元，言明还款时间为2016年4月7日前全部还清和约定月利率为1分，并由孙继明、董泽宣提供担保的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年4月7日和2015年5月17日，被告张德远以急用钱为由分二次向原告借款人民币合计20000元，当时出具借条，并由被告孙继明和董泽宣提供担保，当时约定月利率为1分，还款期限为2016年4月7日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张德远向原告陈敬金借款人民币20000元，事实清楚，故对原告要求被告张德远偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按年利率12%从2015年5月17日开始计息至还清本金时止，原告该诉请符合法律规定，故对原告该项诉请予以支持。因原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向担保人主张权利，故对原告要求被告孙继明、董泽宣承担保证责任的诉请不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德远于本判决书生效后15日内偿还原告陈敬金借款20000元，利息从2015年5月17日开始按年利率12%计息至还清本金时止。
二、免除担保人孙继明、董泽宣的保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2359号
原告阮旺仔，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告刘英娇，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告阮旺仔、刘英娇与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告阮旺仔、刘英娇于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮旺仔、刘英娇撤回起诉。
案件受理费238元，由原告阮旺仔、刘英娇负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1058号
申请人蒋纪红，男，1966年4月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人汤秀全，男，1974年9月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙树红，女，1970年11月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行蒋纪红与汤秀全、孙树红买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6319号
原告：杨智，男，1968年2月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
负责人：金琳，清算组组长。
本院在审理原告杨智与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告杨智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
审判员 郑小红
二○二○一六年十二月三十日
书记员 施圣杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李军，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人李军因与被申请人李卫身体权纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李军称：一、请求撤销（2016）湘10民终25号和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1669号民事判决；二、进行再审，依法判决支持再审申请人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费全部由被申请人负担。事实和理由：一、一审判决对再审申请人的分担责任过重。其一，再审申请人在得知被申请人李卫未经同意，在再审申请人的杂房上建一间房屋后，找李卫问清原因，双方发生争执，但李卫大打出手，造成再审申请人轻伤，怎么要再审申请人承担部分责任呢。其二，一审判决认为再审申请人在第一次被打伤后，未及时就医，带上铁锤去砸李卫房屋的门窗，对伤情加重有一定影响，这是法官的主观想象。二、二审判决改判赔偿金额是违背法律的。再审申请人与李卫的纠纷是身体权纠纷，是属于民事案件，应当按照民事诉讼法律的规定进行审理，二审为何适用刑事附带民事诉讼的法律处理。
本院经审查认为，根据再审申请人李军的申请理由，本案申请再审的争议焦点：一、原审判决是否对李军分担的责任过重的问题；二、本案是否适用刑事附带民事诉讼法律的规定处理，及残疾赔偿金是否应予赔偿的问题。
关于焦点一，根据一审法院（2015）郴苏刑初字第207号生效判决已经查明并认定，李军之损伤系李卫所致，并判处李卫犯故意伤害罪，但该刑事判决书同时查明李军首先拳击李卫，并认定李军在本案纠纷中亦有一定过错，故原审判决由李军自行承担部分责任有事实依据。同时，一审法院（2015）郴苏民初字第1669号民事判决认定李军与李卫的责任分担比例为3：7，即李军承担30%的责任，该认定对李军的责任分担并未过重。
关于焦点二，本案是因李卫刑事犯罪而引起的侵权责任纠纷，李卫就自身的犯罪行为已承担了相应的刑事责任，这既是对犯罪的惩处，也是对被害方进行抚慰、救济的一种方式。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。刑事犯罪作为特殊的侵权行为，《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》作为专门规范这种特殊侵权行为的法律，对因刑事犯罪引起的赔偿问题作出了特别规定。因此，依照上述法律的规定本案应按法律的特别规定进行审理。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。该解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，对于李军的诉讼请求，应当依照该解释第一百五十五条第二款所列举的赔偿项目进行审查认定。依照该规定，李军主张的残疾赔偿金不属于因犯罪行为造成人身损害而必须赔偿的费用。李军再审申请提出本案不应适用刑事附带民事诉讼法律的规定而应当适用民事诉讼法律规定赔偿残疾赔偿金，该理由不符合上述法律和司法解释的规定。李军的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3909号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告于彩霞，女，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告于彩霞劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执443号
申请执行人聂清飞，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，汪二国税局职工，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初706号民事判决书，责令被执行人周能明归还申请执行人聂清飞借款23000元，承担诉讼费187.5元，缴纳执行费245元,但被执行人周能明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周能明在铅山县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周能明在铅山县国税局工资收入4000元/月至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，帐号：15×××48），直到满23432.5元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
二〇一七年九月十三日
代书记员 程机龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1337号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶联，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行叶联罚金一案中，被执行人叶联已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初160号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1363号
原告：郑建华，男，汉族，1963年11月11日出生，住黄冈市黄州区，
被告：吴锦祥，男，汉族，1963年6月11日出生，住黄冈市黄州区，
原告郑建华诉被告吴锦祥合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建华到庭参加诉讼，被告吴锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.被告给付赔偿款4967元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告在福建省南龙铁路中铁十二局二工区文笔山隧道旁护坡工程摔伤，导致腰部第二节压缩性骨折，后经双方协商调解由包工头吴锦祥给付80000元了结此事，但吴锦祥只给付部分还欠下赔偿款4967元，吴锦祥于2017年元月26日出具了欠条一张，经原告多次找吴锦祥催要此款，吴锦祥以种种理由拖欠至今。
被告吴锦祥未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息；2.2017年1月26日欠条一份；3.关于郑建华工伤事故的调解协议一份；4.2016年6月3日的证明一份；5.2017年6月23日祁汉江证明一份。
被告吴锦祥未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，本院依法予以采信；证据5因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告郑建华在福建省南龙铁路中铁十二局二工区文笔山隧道旁护坡工程摔伤，导致腰部第二节压缩性骨折，后被送往南平市第一医院。当日，被告吴锦祥出具证明一份，载明：“本人吴细祥能够证明职工郑建华是在中铁十二局有限公司南龙铁路二工区项目部工作，2016年6月3日下午4：30左右摔伤，本人特此证明（文笔山工地摔伤）证明人吴细祥2016年6月3日”，该证明右上方记载有吴锦祥身份号码：。原告出院后，与工程承包方吴锦祥于2016年7月15日达成了《关于郑建华工伤事故的调解协议》，协议约定：工程承包方同意支付事故受害人当事人郑建华工伤赔偿款伍万元整（含2016年6月24日已支付贰万元）；工程承包方、郑建华家属双方同意按程序向平安保险公司申请该事故意外伤害险赔偿；工程承包方应于2016年8月5日前将工伤赔偿款叁万元打入事故当事人郑建华女儿郑欢欢中国银行账户……吴锦祥作为工程承包方，郑欢欢作为郑建华家属方在该协议上签字。2017年1月26日，被告吴锦祥向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑建华工伤赔偿款人民币肆仟玖佰陆拾柒元整￥4967欠款人吴细祥2017年元月26日。被告出具欠条后，欠款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴锦祥下欠原告郑建华赔偿款4967元的事实清楚，有被告出具的欠条在卷为证，双方间债权债务关系明确合法，被告应承担向原告支付赔偿款4967元民事责任。该份欠条写明的欠款人虽为“吴细祥”，但结合其出具的证明及其签字的协议，可以认定该欠条亦为被告吴锦祥出具的，故原告主张由被告吴锦祥给付赔偿款4967元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴锦祥于本判决生效后十日内向原告郑建华支付赔偿款4967元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 曾 妹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4041号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币49万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵永利签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终538号
上诉人（原审原告）：孙广福，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡五一村*组。
经营者：尹春梅，女，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人孙广福因与被上诉人辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂（以下简称红伟彩钢房加工厂）劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0402民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙广福于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙广福在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙广福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人孙广福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初53号
原告陶某，女，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周锐博、李月，河南程功律师事务所律师。
被告郑州某电子科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张某。
被告河南某投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人曲某。
原告陶某诉被告郑州某电子科技有限公司、河南某投资担保有限公司（以下简称某公司、某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周锐博、李月到庭参加诉讼，被告某公司、某公司经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州某电子科技有限公司因公司经营需要向原告借款10万元。经过双方协商约定如下：借款金额为10万元，借款期限为6个月，从2014年11月7日至2015年5月6日，借款利率为月息18‰。2014年11月7日原告将钱支付给郑州某电子科技有限公司，被告郑州某电子科技有限公司向一个出具了收据和拮据。被告河南某投资担保有限公司作为连带保证人，向原告出具了履约保证函。现借款期限已到，原告多次向二被告催要借款，二被告均未还款，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金100000元及利息19800元（利息按月息18‰计算至起诉之日，诉讼期间不停止计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告陶某与被告郑州某公司签订借款合同一份，主要约定：“借款人郑州某电子科技有限公司向出借人陶某借款100000元，借款期限为6个月，从2014年11月7日至2015年5月6日，借款利息为18‰，借款人用于公司经营等。”合同签订当天，原告按照被告某公司的指定，将100000元借款打入被告某公司股陈平的账户中。同日，被告某公司向原告出具了收据、借据、还款计划书。被告某公司向原告出具了履约保证函，主要约定为：“1、某公司为上述借款的出借款项承担连带保证责任；2、当借款人不能按合同约定足额支付借款本金和利息时，某公司将在合同到期后3日内向原告支付上述借款所约定的本金和利息，并同时取得原告对借款人享有的一切债权利益等。”2015年5月6日借款期满，被告除支付了截止2014年12月7日止1个月利息1800元外，借款本金100000元及2014年12月7日之后的利息二被告拖欠未支付。原告后于2015年11月25日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告某公司借原告100000元及部分利息未偿还，原告提交借款合同、借据、收据、还款计划书、银行转账、履约保证函为证，原告请求被告某公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告某公司出具书面保证函，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某电子科技有限公司欠原告陶某借款100000元及利息（从2014年12月17日起至实际还清借款之日止，月息按18‰计算）应当于本判决书生效后10日内支付原告陶某。
二、被告河南某投资担保有限公司对被告郑州某电子科技有限公司上述应付款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费560元，由被告郑州某电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1605号
原告：朱会丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：王海云，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告朱会丽、王海云诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会丽、王海云诉称：2012年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月31日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金13348.32元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月13日朱会丽、王海云与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。朱会丽、王海云与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款237938元，被告于2015年3月31日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×23.794元/天=4520.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告朱会丽、王海云支付违约金4520.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告朱会丽、王海云负担47元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第07970号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，董事长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
被告玉环鼎兴管件制造有限公司，住所地浙江省台州市玉环县楚门镇塘垟村。
法定代表人王连祥。
被告台州元融担保有限公司，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人施建宏。
被告王连祥，男，1972年11月13日出生。
本院受理原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告玉环鼎兴管件制造有限公司（以下简称鼎兴公司）、被告台州元融担保有限公司（以下简称元融公司）、被告王连祥借款合同纠纷一案，被告元融公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案协议是金谷公司单方制作的格式合同，且在签订合同时未对格式条款向元融公司进行合理提示及说明，因此该条款对元融公司不具约束力，故申请将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。金谷公司与鼎兴公司签订的《借款合同》及金谷公司与元融公司、王连祥签订的《保证合同》均约定由金谷公司所在地法院管辖。金谷公司住所地为北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，属本院辖区。上述关于管辖的约定并未免除金谷公司责任、也未加重借款人及保证人责任或排除借款人及保证人的主要权利，故元融公司所称该管辖条款系无效格式条款的意见，没有事实和法律依据。综上，本院对本案有管辖权，元融公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告台州元融担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一四年六月三日
书 记 员 李小沛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2014年西民初字第07970号原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人徐兴建，董事长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。被告玉环鼎兴管件制造有限公司，住所地浙江省台州市玉环县楚门镇塘垟村。法定代表人王连祥。被告台州元融担保有限公司，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道双港路151号。法定代表人施建宏。被告王连祥，男，1972年11月13日出生。本院受理原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告玉环鼎兴管件制造有限公司（以下简称鼎兴公司）、被告台州元融担保有限公司（以下简称元融公司）、被告王连祥借款合同纠纷一案，被告元融公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案协议是金谷公司单方制作的格式合同，且在签订合同时未对格式条款向元融公司进行合理提示及说明，因此该条款对元融公司不具约束力，故申请将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。金谷公司与鼎兴公司签订的《借款合同》及金谷公司与元融公司、王连祥签订的《保证合同》均约定由金谷公司所在地法院管辖。金谷公司住所地为北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，属本院辖区。上述关于管辖的约定并未免除金谷公司责任、也未加重借款人及保证人责任或排除借款人及保证人的主要权利，故元融公司所称该管辖条款系无效格式条款的意见，没有事实和法律依据。综上，本院对本案有管辖权，元融公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告台州元融担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张萌萌人民陪审员  武丕显人民陪审员  程藩生二〇一四年六月三日书 记 员  李小沛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1016号
申请执行人张汝勋。
申请执行人张萍。
申请执行人张芳，
被执行人张宝新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第1255号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人张宝新发出执行通知书，责令被执行人张宝新三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人张宝新已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡长松
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初623号
原告：白天兴，男，1942年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇衣善行村衣善村村民，住该村24号。
委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。
被告：毕江红，男，1978年5月22日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇衣善行村衣善村村民，住该村6号。
原告白天兴与被告毕江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告白天兴于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白天兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白天兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白天兴负担。
审判员 李媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1168号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，统一社会信用代码9120020424360064238，营业场所大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：成松林，男，1986年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：宋欢，女，1986年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告成松林、宋欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，适用简易程序审理，于2017年3月9日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 苏 艾
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋子淇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5046号
原告：河北上城房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街5号副邦大厦，统一社会信用代码911300007954635180。
法定代表人：蒋向红，公司总经理。
委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师某某。
被告：张彭，男，1986年7月3日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人（被告张彭某母亲）：丁文霞，女，1963年1月22日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡陈官屯村**号，身份证号码1303241963********。
原告河北上城房地产开发有限公司与被告张彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景明某某、被告委托代理人丁文霞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北上城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款140000元，并按每日千分之二支付利息至实际还款之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张彭某为购买原告开发的上城汤廷12栋2单元1504号商品房，于2014年3月11日，与原告签订借款协议，向原告借款140000元。借款协议约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月30日。并约定如逾期还款应按照未还款金额的日千分之二赔偿损失。被告张彭某至今未履行还款义务。
被告张彭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，被告张彭某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在签订借款协议时，对逾期还款期间的债务利息作出书面约定，故原告主张被告支付逾期还款期间债务利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但对于原告请求的债务利息，超出法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彭某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告河北上城房地产开发有限公司借款本金140000元，并从2014年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率24%向原告河北上城房地产开发有限公司支付利息。
三、驳回原告河北上城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一六年九月十八日
书记员 王爱萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初775号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年12月20日出生于湖南省宁乡县。因本案，于2016年6月1日被刑事拘留,7月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人龙某，男，1988年10月27日出生于湖南省邵东县。因本案，于2016年7月1日被刑事拘留,同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人夏某某、龙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某曾系浏阳市某某气体有限公司制造产业基地分公司（以下简称浏阳市某某气体有限公司）员工，2015年12月离职。2016年3月至5月期间，被告人夏某某采取提前买通浏阳市某某气体有限公司门卫室负责出入气瓶清点记录工作的胡某某或者趁人不备的手段，先后8次从浏阳市某某气体有限公司内窃取乙炔气无缝钢瓶（每个钢瓶内均含乙炔气3公斤）共计24个，价值共计人民币7200元。被告人龙某明知上述乙炔气无缝钢瓶（每个钢瓶内均含乙炔气3公斤）系被告人夏某某盗窃犯罪所得赃物，仍以低于市场的价格予以收赃共计23个，价值共计6900元。具体情况分述如下：
1、2016年3月26日，被告人夏某某驾驶三轮摩托车进入浏阳市某某气体有限公司，趁加气处工作人员不注意时，窃取公司价值人民币600元的2个乙炔气无缝钢瓶并搬到车上。出公司门口时，胡某某对上述2个乙炔气无缝钢瓶未予以记录。后被告人夏某某将上述钢瓶运回自己租住处藏匿。
2、2016年4月15日，被告人夏某某驾驶三轮摩托车进入浏阳市某某气体有限公司，采取上述相同手段，窃取公司价值人民币1200元的4个乙炔气无缝钢瓶后藏匿于租住处。
3、2016年5月6日，被告人夏某某驾驶三轮摩托车进入浏阳市某某气体有限公司，采取上述相同手段，窃取公司价值人民币600元的2个乙炔气无缝钢瓶后藏匿于租住处。
4、2016年5月16日，被告人夏某某驾驶三轮摩托车进入浏阳市某某气体有限公司，采取上述相同手段，窃取公司价值人民币300元的1个乙炔气无缝钢瓶后藏匿于租住处。
5-8、2016年3月至5月期间，被告人夏某某驾驶三轮摩托车进入浏阳市某某气体有限公司后，趁无人注意之时，先后4次盗走乙炔气无缝钢瓶共计价值人民币4500元的15个并藏匿于租住处。
被告人夏某某在2016年4月至5月期间，先后2次将上述盗窃所得的23个乙炔气无缝钢瓶以170元每个的价格卖给被告人龙某，被告人龙某明知乙炔气无缝钢瓶系被告人夏某某盗窃而来，仍予以收购，收赃价值共计人民币6900元。
2016年5月31日，被告人夏某某被抓获归案，公安机关从其租住处查获1个乙炔气无缝钢瓶并予以扣押，后依法发还给浏阳市某某气体有限公司。2016年7月1日，被告人龙某在家属陪同下到公安机关投案，并主动将收购的23个乙炔气无缝钢瓶归还给浏阳市某某气体有限公司，取得其谅解。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、充装明细表、被盗现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、营业执照、谅解书、收据等书证；证人胡某某、龙某某、刘某某、雷某某证言；被害人王某某陈述；被告人夏某某、龙某供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人龙某在亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某案发后积极返还被盗赃物，减少被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第368号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告孙某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年八月十九日
书记员 马鑫燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第777号
原告李宁，女，1990年5月7日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告李宁诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告进入被告公司上班，在公司运营部就职，自2014年12月起被告未支付工资。2015年3月6日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资7006元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资7006元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，李宁进入五花吉公司工作，该公司自2014年12月起未支付李宁工资。2015年3月6日，五花吉公司向李宁出具《欠条》一张，载明：“员工李宁在河南五花吉餐饮管理咨询公司工作，尚有2014年12月份工资795元（柒佰玖拾伍园整），2015年1月份工资3289元（叁仟贰佰捌拾玖圆整），2015年2月份工资2922元（贰仟玖佰贰拾圆整），合计共7006元（柒仟零陆圆整）。李宁，在公司运营部就职。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向李宁支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资7006元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7006元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁工资7006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第44号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙利春，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告许元清，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孙利春、许元清借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审439号
申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。
法定代表人王前太，该局局长。
委托代理人庄仲昌，该局工作人员。
被申请人泗阳凯源福实业有限公司，组织机构代码57817242-3，住所地泗阳县张家圩镇张圩居委会（张家圩工业集中区内）。
法定代表人方德福，该公司负责人。
申请人泗阳县环境保护局（下称泗阳环�局）认定被申请人泗阳凯源福实业有限公司（下称凯源福公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其炼钢生产工艺与环境批复不一致，建设项目环境保护设施未经竣工验收，主体工程正式投入生产。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月30日对被申请人凯源福公司作出泗环法[2016]34号责令改正违法行为决定书，责令被申请人立即停止建设，限2016年7月31日前停止生产，2016年9月30日前对不符合环评要求的工艺设施予以拆除，经申请人环保验收合格后方可投入生产。该责令改正违法行为决定书于同日送达被申请人。因被申请人凯源福公司未履行该决定所确定的义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请�泗阳环保局以不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失为由，向本院申请先予执行对被申请人凯源福公司不符合环评要求的工艺设施予以拆除。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人泗阳环保局提供的调查询问笔录、现场环境监察留存书、相关书证等证据可以证明被申请人凯源福公司违反上述规定，违规生产的事实，故该局作出的责令改正违法行为决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条规定:“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”申请人泗阳环保局因被申请人的违法行为可能给国家利益、公共利益或者其他人合法权益造成不可弥补的损失向本院申请先予执行，并提供相应证据予以证明，经查，该申请符合上述规定，本院予以准许。
《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人�期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳环保局可以依法强制拆除被申请人不符合环评要求的工艺设施。
综上所述，申请人泗阳环保局申请执行的行政行为，符合先予执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县环境保护局作出的泗环法[2016]34号责令改正违法行为决定书申请先予执行，符合法律规定，本院准予，由申请人泗阳县环境保护局自行组织实施。
申请执行费用，由被申请人泗阳凯源福实业有限公司负�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审439号申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。法定代表人王前太，该局局长。委托代理人庄仲昌，该局工作人员。被申请人泗阳凯源福实业有限公司，组织机构代码57817242-3，住所地泗阳县张家圩镇张圩居委会（张家圩工业集中区内）。法定代表人方德福，该公司负责人。申请人泗阳县环境保护局（下称泗阳环�局）认定被申请人泗阳凯源福实业有限公司（下称凯源福公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其炼钢生产工艺与环境批复不一致，建设项目环境保护设施未经竣工验收，主体工程正式投入生产。并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月30日对被申请人凯源福公司作出泗环法[2016]34号责令改正违法行为决定书，责令被申请人立即停止建设，限2016年7月31日前停止生产，2016年9月30日前对不符合环评要求的工艺设施予以拆除，经申请人环保验收合格后方可投入生产。该责令改正违法行为决定书于同日送达被申请人。因被申请人凯源福公司未履行该决定所确定的义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请�泗阳环保局以不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失为由，向本院申请先予执行对被申请人凯源福公司不符合环评要求的工艺设施予以拆除。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”第六十一条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人泗阳环保局提供的调查询问笔录、现场环境监察留存书、相关书证等证据可以证明被申请人凯源福公司违反上述规定，违规生产的事实，故该局作出的责令改正违法行为决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条规定:“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”申请人泗阳环保局因被申请人的违法行为可能给国家利益、公共利益或者其他人合法权益造成不可弥补的损失向本院申请先予执行，并提供相应证据予以证明，经查，该申请符合上述规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人�期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳环保局可以依法强制拆除被申请人不符合环评要求的工艺设施。综上所述，申请人泗阳环保局申请执行的行政行为，符合先予执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：申请人泗阳县环境保护局作出的泗环法[2016]34号责令改正违法行为决定书申请先予执行，符合法律规定，本院准予，由申请人泗阳县环境保护局自行组织实施。申请执行费用，由被申请人泗阳凯源福实业有限公司负�。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 淼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2180号
原告：ＸＸ阳，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李中奎，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告ＸＸ阳与被告李中奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告李中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告李中奎从原告ＸＸ阳处借款10000元整，双方约定一个月还款。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，至今未予偿还。今起诉于贵院，望准如所请。
被告李中奎在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告李中奎以家里出事急需用钱为由向原告ＸＸ阳借款10000元，并当日给原告出具《借条》一张，《借条》约定还款期限为2015年1月23日前还清，未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告ＸＸ阳提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告不要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中奎于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ阳借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙伟翔
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执138号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人崔某银，男，成年，住台前县夹河乡某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款9200元，滞纳金9200元，共计罚款18400元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书第二项，应缴罚款9200元，滞纳金9200元，共计罚款18400元。
执行费176元，由被执行人崔某银承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执138号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人崔衍银，男，汉族。申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款9200元，滞纳金9200元，共计罚款18400元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040610号行政处罚决定书第二项，应缴罚款9200元，滞纳金9200元，共计罚款18400元。执行费176元，由被执行人崔衍银承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0941号
罪犯易犟，男，1975年9月17日出生于江西省安福县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）沪二中刑初字第263号刑事判决，以被告人易犟犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1997年7月8日作出（1997）沪高刑终字第6号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市高级人民法院于1999年8月11日、2001年9月3日分别作出（1999）沪高刑执字第140号、（2001）沪高刑执字第197号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院于2004年5月25日、2006年1月25日、湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2004）沪二中刑执字第1808号、（2006）沪二中刑执字第30号、（2008）岳中刑执字第915号、（2011）岳中刑执字第0579号、（2012）岳中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑4个月、8个月、1年1个月、1年3个月、1年，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易犟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易犟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易犟减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓