wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1459号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：伍家荣，江油联社理事长。
委托代理人：姚永顺，该分社职工。
被执行人刘德云，男，生于1966年12月29日，汉族，住江油市。
被执行人刘建平，男，生于1989年1月22日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2124号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人刘德云、刘建平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘德云、刘建平的银行存款28559.72元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费328元，从被执行人刘德云、刘建平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟馨玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2477-1号
申请执行人罗炳青。
被执行人张桂旗。
被拘留人孙启美。
被拘留人张钰朋。
本院在执行申请执行人罗炳青与张桂旗、孙启美、张钰朋民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为69645元，尚未执行标的额为69645元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初952号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人侯建清，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市井研县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人侯建清犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人侯建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月26日15时许，被告人侯建清驾驶川A××××0号黑色东风日产牌轿车，在成都市天府新区沿双简路由简阳市三岔镇方向往成都市区方向行驶，当行至太平镇太合路口时被民警挡获。经鉴定：侯建清血液中乙醇浓度为231.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人侯建清在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人侯建清的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人庄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人侯建清驾驶证及网上比对结果、交通违法记录查询结果，川A××××0号车行驶证及网上比对结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人侯建清身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人侯建清常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯建清系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人侯建清因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人侯建清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人侯建清血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔0522民特65号
申请人刘某某，女。
申请人杨某某，男。
申请人杨某甲，男。
申请人杨某乙，男。
本院于2016年11月22日受理申请人刘某某、杨某某、杨某甲、杨某乙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员申世举审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、杨某某、杨某甲、杨某乙因赡养纠纷，于2016年11月15日经黔西县金碧镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
1、刘某某与杨某某、杨某甲、杨某乙于2011年6月18日签订的赡养协议永远生效；
2、刘某某生病时，除合医报销外三兄弟按份承担医疗费；
3、原协议（2011年6月18日签订）由刘某某耕种的土地，三兄弟平均大耕管，每人每年给付刘某某200元零花钱。
本院认为，上述协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，条一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效，双方应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 申世举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白双玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王日香，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜小丽，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文武，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市江山水泥厂生活区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人王益民因与被申请人王日香、姜小丽、姜文武、ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王益民申请再审称：（一）根据江山市人民法院（2015）浙衢江商初字第1107号民事判决及（2016）浙0881民初字第2206号民事判决，王益民是自己开自己的挖掘机干活挣钱的，王益民还提供了挖机操作证、和睦砖瓦有限公司的证明、王益民的健康证明、夏益华的证明、王建林的证明、挖掘机购机发票原件、祝应球的证明、谢忠伟的证明，证明王益民身体健康，受伤后挖机不能动，每日的误工费在170元以上。夏益华还证明花岗岩假山盆景价值在400元以上。微信证明、借条与还款证明，王益民头、脸受伤的照片、牙齿照片、被砸坏的花岗岩及假山照片、吧台刀痕照片证明王益民的损失。王益民提供江山市城中派出所的调查笔录，姜希富医师和吕品医师的笔录证明王益民的伤情，王亨全、吴香炳证明王益民在暗察王日香的过程中没有说坏话，夏益华、郑小芬证明四被申请人打王益民的情况。王日香、ＸＸ、姜文武的笔录证明宾馆内没有别人，故花岗岩、假山是被四被申请人打破的，吧台是被他们割破的。8张宾馆租房收据证明夏王宾馆以出租为主，王益民和王日香是因出租房屋认识的，江山市人民医院的证明一份证明江山市人民医院停车场承包给江山市晴和家政服务有限公司。停车费发票及机动车行驶证证明王益民花去停车费176元。江山市邮电局快递一份及辩论意见5张证明王益民2016年6月4日向原审法院寄送辩论意见。（二）衢州中院二审只有一人到庭，王益民要求制作庭审录音录像，法官予以拒绝。王益民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
王益民申请本院调取江山市人民法院（2015）浙衢江商初字第1107号案件案卷及（2016）浙0881民初字第2206号案件案卷。经查阅（2015）浙衢江商初字第1107号民事判决及（2016）浙0881民初字第2206号民事判决，本院认为，该两案有关事实不能证明王益民在近三年的平均收入，故不予采信。
本院经审查认为，关于王益民在本次纠纷中是否存在过错的问题。王益民因王日香向其借款5000元，主观揣测王日香欲与其交往恋爱，故前往王日香老家调查王日香的婚姻、家庭情况，客观上对王日香产生了负面影响，原判认定王益民对本案纠纷的引起及损害结果的发生存在一定的责任，应当对自己的损失承担20%的责任，并无不当。关于王益民主张的误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王益民提供的证人证言等证据不足以证明其收入固定，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入，原审法院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并按司法鉴定意见“误工期限为22天”计算误工费符合法律规定。原判对王益民的医疗费、护理费等损失认定正确。王益民对其主张的花岗岩假山、吧台的损失，未提供证据证明该项财产损失系被申请人等人破坏，原判对该项主张不予支持并无不当。关于王益民住院期间停车费176元，由于该费用不属于为治疗和康复支出的必要合理费用，原判未予支持，亦无不当。王益民虽然于二审中提供了证据材料，但经二审法院审核，均未作为认定事实的新的证据采信。根据民事诉讼法第一百六十九条“对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院未开庭审理本案，并未违反法定程序。至于是否应对庭审进行录音录像，并非民事诉讼法第二百条规定的再审事由。
综上，王益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王益民的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1543号
原告赵长斌。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告赵长斌诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告赵长斌到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长斌诉称：2013年4月13日，两被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告赵长斌借款60000元及利息（利息自2016年3月16日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年3月31日，被告霞飞学校、颜士侠向原告赵长斌借款60000元，两被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到赵长斌先生陆万元（￥60000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.31-2014.3.31），按月结息，此据。借款人：颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2013.3.31。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。两被告支付原告赵长斌借款利息至2014年4月30日，被告颜士侠在借条上予以注明。
对借款本金60000元以及2014年4月30日之后的利息，原告赵长斌多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告自愿放弃自2014年4月30日起至2016年3月15日期间的的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵长斌借款60000元及利息（自2016年3月16日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8510号
原告：赖远芬，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾邦机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园6-3号楼，组织机构代码68392911-7。
法定代表人：余银芬，该公司总经理。
委托代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
原告赖远芬诉被告重庆腾邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖远芬及其委托代理人李玲，被告重庆腾邦机电有限公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖远芬诉称：原告从2009年2月开始在被告处上班，后重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第11358号民事判决书确认双方从2009年2月5日至2014年6月30日期间存在劳动关系。被告对该判决不服上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04487号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。原告在被告处上班期间工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同，现起诉请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）。
被告重庆腾邦机电有限公司辩称：双方劳动关系建立时间是2009年2月5日，根据法律规定，原告有权主张的双倍工资差额期间是从2009年3月5日至2010年2月4日共11个月，从2010年2月5日起，原告双倍工资差额的诉讼请求就已过仲裁时效。
经审理查明：2014年7月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2009年2月5日至今存在劳动关系，并要求被告支付未休年休假工资8275.8元。2014年9月10日，该委作出渝九劳人仲案子（2014）第1080号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。2015年4月13日，本院作出（2014）九法民初字第11358号民事判决书，判决双方从2009年2月5日至2014年6月30日期间存在劳动关系。2015年9月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04487号二审生效民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。
2015年4月15日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告二倍工资差额33000元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的不予受理案件通知书及仲裁申请书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，并自满一年的当天视为双方订立了无固定期限劳动合同。本案中，原告2009年2月5日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告从2009年3月5日至2010年2月4日期间的二倍工资差额，但该项请求应在2010年2月5日起一年内提出，原告未提供证据证明期间存在时效中止或中断的情形,原告虽在2014年7月22日提出过确认劳动关系和未休年休假工资的仲裁申请，但此时二倍工资差额的请求已过仲裁时效，故原告在2016年4月15日提起二倍工资差额的仲裁请求，已过仲裁时效，对原告二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖远芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月一日
书记员 陈艳云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3095号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：毛某，男，1981年8月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶祥曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3978号
原告：刘某某，女，1990年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：米某，男，1988年7月29日出生，汉族，安徽省凤台县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十三�
书记员 隗锐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4060号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄士武，男，1969年6月20日出生，汉族，住固始县。
被告：崔家平，女，1967年1月4日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与黄士武、崔家平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对黄士武、崔家平的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年七月二十七日
书记员 霍健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第521号
原告：周建梅。
被告：刘茶生。
原告周建梅因与被告刘茶生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告周建梅到庭参加诉讼，被告刘茶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘茶生因经营需要，于2012年3月10日至2012年4月1日分四次共计向原告借款人民币790000元。其中2012年3月10日借400000元、2012年3月16日借90000元、2012年3月31日借150000元、2012年4月1日借150000元。借款期限均为一年，同时约定如发生纠纷原告有权在嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。然还款期满虽经原告多次致函催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉请：1.判令被告刘茶生立即归还原告借款本金790000元，支付逾期还款利息74048.4元（按逾期还款金额每日万分之二点一暂计算至2014年6月20日，要求计算至付清之日止），庭审中要求按银行同期贷款基准利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条四份，证明2012年3月10日被告向原告借款400000元，借期一年，2012年3月16日被告向原告借款90000元，2012年3月31日被告向原告借款150000元，2012年4月1日被告向原告借款150000元，合计790000元。
2.催款函及邮寄凭证各一份，证明2014年3月31日、2014年4月13日原告两次向被告催讨790000元借款的事实。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月10日，被告刘茶生向原告出具借条一份，载明：今向周建梅借到人民币400000元整，借款期限为一年。如借款人在期限内违约造成任何形式的纠纷，周建梅有权在嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。同年3月16日、3月31日、4月1日，被告刘茶生又分别向原告出具借条，借条上载明的借款金额分别为90000元、150000元和150000元，同时均约定如借款人在期限内违约造成任何形式的纠纷，周建梅有权在嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，但对借款期限均没作约定。2014年3月31日、4月13日原告两次向被告发出催款函，但被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，借贷关系成立。其中2012年3月10日的这笔400000元借款，约定借款期限为一年，被告至今未归还已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。其余三笔借款借条中未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告要求从起诉之日计算利息，并无不当。现原告要求被告归还借款本金790000元并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告刘茶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茶生于本判决生效之日起七日内归还原告周建梅借款本金790000元，支付逾期利息（其中本金400000元，从2013年3月11日起，按人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，其余本金390000元，从2014年6月20日起，按人民银行同期贷款基准利率6%计算，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2664号
原告李美珍，女，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝慧霞，女，35岁，汉族，农民，现住同上，李美珍女儿。
被告周培，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告燕军，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗、。
被告许军良(又名许峰友)，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李美珍诉被告周培、燕军、许军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍委托了代理人郝慧霞到庭参加了诉讼，被告周培、燕军、许军良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美珍诉被告周培、燕军、许军良于2013年12月16日向我丈夫郝永胜借款33000元，并出具借条1份。现郝永胜已死亡，该款经我多次催要，三被告久拖不还。故诉至人民法院请求判令被告周培、燕军、许军良偿还借款33000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告周培未作答辩。
被告燕军未作答辩。
被告许军良未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原告李美珍与郝永胜系夫妻关系。
3、借条1份，证明被告周培、燕军、许军良于2013年12月16日向郝永胜借款33000元的事实。
被告周培、燕军、许军良未向法院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是婚姻登记机关依法出具的有效证件，能证实原告李美珍与郝永胜系夫妻关系，本院予以采信；原告提供的3号证据是被告周培、燕军、许军良向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告周培、燕军、许军良于2013年12月16日向郝永胜借款33000元，并出具借条一份。原告李美珍与郝永胜系夫妻关系。现郝永胜已死亡，该款经原告多次催要，三被告久拖不还。故诉至人民法院请求判令被告周培、燕军、徐军良偿还借款33000元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周培、燕军、许军良、向郝永胜借款，并出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。现郝永胜已死亡，原告李美珍系郝永胜的妻子。被告周培、燕军、许军良应按合同约定积极履行偿还义务，但被告周培、燕军、许军良未按合同约定积极履行义务，属过错方，应承担给付责任。所以对原告李美珍要求被告周培、燕军、许军良给付借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告周培、燕军、许军良偿还原告李美珍借款本金33000元，该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告周培、燕军、许军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年十月八日
书记员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初409号
申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地湖北省荆门市。
申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司合同纠纷一案，申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司于2017年1月20�向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北天隆服饰有限责任公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人湖北天隆服饰有限责任公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天隆服饰有限责任公司银行账户存款45万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年一月二十日
书记员 王宏慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3291号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：刘敏，女，1974年1月6日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海滨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初909号
原告：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐君绍，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王友良与被告赵雪琴、徐君绍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雪琴、徐君绍共同归还原告王友良借款40000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵雪琴与徐君绍于2014年12月8日登记结婚。2016年3月15日，被告赵雪琴因需出具借据一份向原告王友良借款40000元，借款约定月利率1.5%，但款约定借款期限。被告借款后经原告催讨未予还本付息。2018年5月3日，原告申请撤回对被告徐君绍的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王友良借款本金40000元，并支付自2016年3月15日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 郑海云
二〇一八年五月七日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初909号原告：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐君绍，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王友良与被告赵雪琴、徐君绍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雪琴、徐君绍共同归还原告王友良借款40000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵雪琴与徐君绍于2014年12月8日登记结婚。2016年3月15日，被告赵雪琴因需出具借据一份向原告王友良借款40000元，借款约定月利率1.5%，但款约定借款期限。被告借款后经原告催讨未予还本付息。2018年5月3日，原告申请撤回对被告徐君绍的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王友良借款本金40000元，并支付自2016年3月15日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告赵雪琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦峰人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  郑海云二〇一八年五月七日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第98-1号
申请执行人：时某某，男，生于1997年10月5日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人：冀富俊，女，生于1975年11月25日，汉族，住址同上。
被执行人：张某某，男，生于1998年3月，汉族，住邓州市。
法定代理人：张端进（系张某某之父），男，生于1970年1月28日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第135号民事判决书，于2014年4月24日以（2014）邓法执字第98号执行裁定书冻结了被执行人张某某的法定代理人张端进在中国农业银行邓州市十林支行的存款10000元（位于万明娥名下，系夫妻共同财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的法定代理人张端进（其妻万明娥名下）在中国农业银行邓州市支行十林营业部的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十四日
书记员 张晓斐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执874号
申请执行人：常留军，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人：赵会勤，又名赵小妮，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行常留军与赵会勤离婚纠纷一案中，因申请人未能提供被执行人的财产信息及线索，经查为发现可供执行的财产，申请人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执874号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月六日
书记员 闪一鸣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢165号
申请执行人：张富敏，男，汉族。
被执行人：余万章，男，汉族。
张富敏与余万章民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000.00元、代垫诉讼费650元及迟延履行金。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。现查明，被执行人名下有位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村14栋4单元2楼2号安居房1套，但该房屋尚欠长城华西银行绵竹支行（抵押权人）按揭款38724.27元（截至2017年9月19日），本院依法查封后，申请执行人申请暂不处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月九日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢165号申请执行人：张富敏，男，汉族。被执行人：余万章，男，汉族。张富敏与余万章民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000.00元、代垫诉讼费650元及迟延履行金。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。现查明，被执行人名下有位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村14栋4单元2楼2号安居房1套，但该房屋尚欠长城华西银行绵竹支行（抵押权人）按揭款38724.27元（截至2017年9月19日），本院依法查封后，申请执行人申请暂不处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月九日书记员  何 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初910号
原告：高柏江，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：顾晓虎，男，53岁，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告高柏江与被告顾晓虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高柏江撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告高柏江负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年二月二十八日
代书记员 江南春
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3138号
原告：任景波，男，1939年12月24日出生，汉族，住河间市。
被告：任占卿，男，1960年1月18日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告任景波与被告任占卿土地承包经营权纠纷一案中，原告任景波于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任景波撤诉。
案件受理费50元，由原告任景波负担。
审判员 王全利
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1686号
原告：王玮，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告：上海四新钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
原告王玮与被告上海四新钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人陈应海、被告上海四新钢结构工程有限公司的法定代表人王燕芳及其委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：要求解除《场地租赁合同》，被告返还多收租金人民币387,812.50元，支付违约金77,562.50元，开具租金发票。事实和理由：2015年1月19日，原被告签订《场地租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区石洞口路XXX号内自有厂房8,522.5平方米，办公室600平方米及周边场地20亩。2015年4月2日，双方调整租金为每年1,551,250元。原告共计向被告支付租金230万元，但因被告单方要求解除合同，导致原告提前搬走，故原告提起诉讼。
被告上海四新钢结构工程有限公司辩称，租赁合同于2016年8月17日被告向原告发函之日解除。2016年6月底，原告将办公室600平方米返还给被告，然后被告发函后原告没有回复，后来被告发现原告人员已经撤离。2016年9月底，被告实际收回租赁的厂房，所以被告应支付办公室租金到2016年6月底，支付厂房租金到2016年9月底，原告没有多付租金，反而还拖欠被告租金和水电费。原告未经被告同意擅自转租，还拖欠租金和水电费，是原告违约，被告没有违约，不同意支付违约金。同意对原告已付部分租金开具发票。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原被告签订《场地租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区石洞口路XXX号内自有厂房8,522.5平方米，办公室600平方米及周边场地20亩；租期2015年1月20日至2025年1月19日，免租期3个月，租赁费从2015年4月30日起算；厂房、办公室租金每年1,831,341.88元，场地租金每年90万元；违约金为年租金的5%等。2015年3月7日，双方签订《补充协议》，约定原告在租赁范围进行改建，包括建设2,000至3,000平方米的厂房等；由于被告原因造成原告未能按照约定时间进场进行施工改造，被告同意增加一个月免租期作为补偿。之后，原告未进行改建施工。2015年4月2日，双方签订《补充协议》，主要约定，租赁范围变更为只承租已有厂房部分，面积按8,500平方米计算，年租金变更为1,551,250元，付款方式变更为首期支付18个月租金，后期租金按年度顺延支付等。2016年7月22日，被告向原告发律师函，表示原告已支付18个月租金，其中3个月租金为保证金，故要求原告支付2016年7月20日起的一年租金1,551,250元。2016年8月17日，被告向原告发函，认为原告违约，通知原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：一、原告在审理中向本院提供招行转账凭证、农行转账凭证、招行明细表、被告出具的四份收条，证明2015年1月23日转账向被告支付136万元、14万元，2015年3月10日以本票向被告支付320,894元，2015年4月10日通过原告的朋友康杰转账向被告支付20万元，2015年4月25日现金支付10万元，2015年5月6日现金支付5万元，2015年5月16日现金支付155,981元；以上共计2,326,878元。被告表示，认可2015年1月23日转账150万元、2015年4月10日转账20万元，其他款项均有异议，本票及现金均未收到。二、被告在审理中向本院提供水费清单、水费票据、用水抄见单、与康杰之间短信记录、电费支付凭证，证明原告拖欠2015年1月20日至2016年9月25日水费16,530.90元、2016年2月至9月电费24,000元。原告认为，原告没有实际使用，水电都是被告在使用，与原告无关。
本院认为，原被告签订的《场地租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，均合法有效，对双方具有约束力。双方当事人于2015年4月2日签订的《补充协议》已确定租赁范围变更为厂房部分，被告称原告使用办公室600平方米至2016年6月底，但无法提供证据证明，本院不予采信。原告称提前向被告返还厂房，也无法提供证据证明，本院不予采信。原告返还租赁物的日期可以被告自认的事实为准，本院认定为2016年9月底，双方签订的《场地租赁合同》同时解除。双方当事人于2015年3月7日签订《补充协议》约定增加一个月免租期，但该协议约定的改建工程并未进行，增加免租期的条件未成就，故租金起算仍应从2015年4月30日起算。综上，原告应向被告支付2015年4月30日至2016年9月底的使用费，根据《补充协议》约定的标准，共计2,197,604元。原告已举证证明向被告支付2,326,878元，本院予以确认。被告举证证明原告拖欠水电费的事实，本院予以确认，可在原告已付款中扣除。据此计算，原告向被告多付租金88,743.10元，被告应予以返还。原告关于违约金的请求，没有依据，本院不予支持。被告同意向原告开具租金发票，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王玮与被告上海四新钢结构工程有限公司于2015年1月19日签订的《场地租赁合同》及后续《补充协议》；
二、被告上海四新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮返还多收租金88,743.10元；
三、被告上海四新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮开具金额为2,197,604元的租金发票；
四、原告王玮的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,140元，由原告王玮负担3,131元，被告上海四新钢结构工程有限公司负担1,009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1686号原告：王玮，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被告：上海四新钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。原告王玮与被告上海四新钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人陈应海、被告上海四新钢结构工程有限公司的法定代表人王燕芳及其委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：要求解除《场地租赁合同》，被告返还多收租金人民币387,812.50元，支付违约金77,562.50元，开具租金发票。事实和理由：2015年1月19日，原被告签订《场地租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区石洞口路XXX号内自有厂房8,522.5平方米，办公室600平方米及周边场地20亩。2015年4月2日，双方调整租金为每年1,551,250元。原告共计向被告支付租金230万元，但因被告单方要求解除合同，导致原告提前搬走，故原告提起诉讼。被告上海四新钢结构工程有限公司辩称，租赁合同于2016年8月17日被告向原告发函之日解除。2016年6月底，原告将办公室600平方米返还给被告，然后被告发函后原告没有回复，后来被告发现原告人员已经撤离。2016年9月底，被告实际收回租赁的厂房，所以被告应支付办公室租金到2016年6月底，支付厂房租金到2016年9月底，原告没有多付租金，反而还拖欠被告租金和水电费。原告未经被告同意擅自转租，还拖欠租金和水电费，是原告违约，被告没有违约，不同意支付违约金。同意对原告已付部分租金开具发票。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原被告签订《场地租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区石洞口路XXX号内自有厂房8,522.5平方米，办公室600平方米及周边场地20亩；租期2015年1月20日至2025年1月19日，免租期3个月，租赁费从2015年4月30日起算；厂房、办公室租金每年1,831,341.88元，场地租金每年90万元；违约金为年租金的5%等。2015年3月7日，双方签订《补充协议》，约定原告在租赁范围进行改建，包括建设2,000至3,000平方米的厂房等；由于被告原因造成原告未能按照约定时间进场进行施工改造，被告同意增加一个月免租期作为补偿。之后，原告未进行改建施工。2015年4月2日，双方签订《补充协议》，主要约定，租赁范围变更为只承租已有厂房部分，面积按8,500平方米计算，年租金变更为1,551,250元，付款方式变更为首期支付18个月租金，后期租金按年度顺延支付等。2016年7月22日，被告向原告发律师函，表示原告已支付18个月租金，其中3个月租金为保证金，故要求原告支付2016年7月20日起的一年租金1,551,250元。2016年8月17日，被告向原告发函，认为原告违约，通知原告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：一、原告在审理中向本院提供招行转账凭证、农行转账凭证、招行明细表、被告出具的四份收条，证明2015年1月23日转账向被告支付136万元、14万元，2015年3月10日以本票向被告支付320,894元，2015年4月10日通过原告的朋友康杰转账向被告支付20万元，2015年4月25日现金支付10万元，2015年5月6日现金支付5万元，2015年5月16日现金支付155,981元；以上共计2,326,878元。被告表示，认可2015年1月23日转账150万元、2015年4月10日转账20万元，其他款项均有异议，本票及现金均未收到。二、被告在审理中向本院提供水费清单、水费票据、用水抄见单、与康杰之间短信记录、电费支付凭证，证明原告拖欠2015年1月20日至2016年9月25日水费16,530.90元、2016年2月至9月电费24,000元。原告认为，原告没有实际使用，水电都是被告在使用，与原告无关。本院认为，原被告签订的《场地租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，均合法有效，对双方具有约束力。双方当事人于2015年4月2日签订的《补充协议》已确定租赁范围变更为厂房部分，被告称原告使用办公室600平方米至2016年6月底，但无法提供证据证明，本院不予采信。原告称提前向被告返还厂房，也无法提供证据证明，本院不予采信。原告返还租赁物的日期可以被告自认的事实为准，本院认定为2016年9月底，双方签订的《场地租赁合同》同时解除。双方当事人于2015年3月7日签订《补充协议》约定增加一个月免租期，但该协议约定的改建工程并未进行，增加免租期的条件未成就，故租金起算仍应从2015年4月30日起算。综上，原告应向被告支付2015年4月30日至2016年9月底的使用费，根据《补充协议》约定的标准，共计2,197,604元。原告已举证证明向被告支付2,326,878元，本院予以确认。被告举证证明原告拖欠水电费的事实，本院予以确认，可在原告已付款中扣除。据此计算，原告向被告多付租金88,743.10元，被告应予以返还。原告关于违约金的请求，没有依据，本院不予支持。被告同意向原告开具租金发票，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王玮与被告上海四新钢结构工程有限公司于2015年1月19日签订的《场地租赁合同》及后续《补充协议》；二、被告上海四新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮返还多收租金88,743.10元；三、被告上海四新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮开具金额为2,197,604元的租金发票；四、原告王玮的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,140元，由原告王玮负担3,131元，被告上海四新钢结构工程有限公司负担1,009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年九月七日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第60号
原告王彦兵（又名王四儿），男，1962年12月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告贺宪国，男，1961年8月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
被告马栓爱，女，1964年2月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
原告王彦兵与被告贺宪国、马栓爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦兵到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，由于被告资金缺少，2011年1月29日二被告借原告款10000元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告归还上述借款并支付相应利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年元月29日，被告贺宪国向原告借款10000元，并于当日为原告（王四儿）出具借条，约定月息4分，借款期1个月，但借款到期后，经原告催要被告贺宪国，分文未归还。原告诉至本院，请求判令支持起诉称请求。庭审中原告主张二被告归还借款10000元，并支付从借款之日起至2014年7月8日止的利息16800元，本息共计26800元。原告并提交被告贺宪国出具的借据一张。
本院确认上述事实的证据有被告贺宪国出具的借条在案，经本院审查，予以采信。二被告未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，被告贺宪国借原告款10000元，系本案事实，双方债权债务关系明确，被告贺宪国应依法按约归还原告借款本金及相应利息。关于原告主张被告马栓爱归还借款一节，由于原告未能提供二被告系夫妻关系证据，且被告贺宪国为原告出具的借条中未有马栓爱本人签名。故对原告此项请求本院不予支持。关于利息一节，因借条中约定利息过高，故依法应按人民银行同期贷款利率四倍为限，应为8400元（年息24%，时间从2011年1月29日至2014年7月8日）。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告贺宪国于本判决生效后10日内归还原告王彦兵借款本金10000元，利息8400元，共计18400元。
二、驳回原告对被告马栓爱的诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告负担50元，由被告贺宪国负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十日
书记员 史海涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2249号
申请执行人王昌珍，男，1982年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人赣州京旺装饰工程有限公司。
法定代表人：熊勇，该公司负责人。
被执行人邱光华，男，1984年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。
本院在执行王昌珍与被执行人赣州京旺装饰工程有限公司、邱光华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人赣州京旺装饰工程有限公司、邱光华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
�州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保20号
申请人：尹炳春，男，1954年3月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：方海民，男，1964年12月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：沈新娥，女，1966年3月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：方芳，女，1988年4月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：方宁婷，女，1997年6月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人尹炳春于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方海民、沈新娥、方芳、方宁婷银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人尹炳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈福江
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 芪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02194号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人阚德德。
被执行人李秀解。
被执行人阚久君。
被执行人阚久诚。
被执行人阚久元。
被执行人阚久明。
被执行人阚朝。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告阚德德、李秀解、阚久君、阚久诚、阚久元、阚久明、阚朝金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月21日作出（2015）贾塔商初字第00158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚德德、李秀解应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2013年2月25日起至2014年2月5日止按年利率14.436%计算利息；从2014年2月6日起至实际给付之日止按年利率21.654%计算利息)；二、被告阚久君、阚久诚、阚久元、阚久明、阚朝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00415号
原告费超，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告夏永清，居民。
被告王兴荣，居民，
原告费超诉被告夏永清、王兴荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告费超的委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告夏永清、王兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费超诉称，2014年10月5日被告夏永清因购买沙石需资金周转向我借款50000元，约定月利息按2.3%计算，被告王兴荣负责担保。借款到期后，我多次催要借款，两被告均未能还款。现请求法院判令被告归还借款50000元，利息从借款之日起至偿还结束止月息按2.3%计算，诉讼费用由被告承担。
被告夏永清、王兴荣未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年10月5日，被告夏永清向原告费超出具借款单1份，载明：“今借到费超人民币伍万元整，（小写￥50000），借期从2014年10月5日起到2015年1月5日，月利率23‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担0元的违约金以及债权的一切费用（含律师代理费）”。被告王兴荣在借款单上签名担保。借款到期后，被告夏永清、王兴荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由被告朱明出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永清向原告费超借款，被告王兴荣签名担保的事实，有经被告夏永清、王兴荣签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告夏永清未履行还款义务时，被告王兴荣应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费超主张被告夏永清承担还款责任及被告王兴荣承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告费超要求被告支付约定利息，双方在借条上明确予以约定，本院对原告主张超过月利率2%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告费超借款人民币50000元，并承担利息（从2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息），
二、被告王兴荣对上述款项承担连带还款责任。被告王兴荣在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省永昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执748号
申请执行人：杜建花，女，汉族，永昌县人。
被执行人：徐海，男，汉族，永昌县人。
被执行人：曹振，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐宝崇，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜建花与被执行人徐海、曹振、徐宝崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜建花于2017年11月1日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杜建花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王辉元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2957号
原告高世传，男，1950年2月26日生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙文来，男，1967年2月8日生，汉族。
被告南京拓明运输有限公司，住南京市六合区雄州街道峨眉路300号3087室。
法定代表人朱成明，总经理。
委托代理人裴金忠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张杰、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告高世传与被告孙文来、南京拓明运输有限公司（以下简称拓明公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长与人民陪审员田中钢、人民陪审员王鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世传及其委托代理人吴旭坤，被告拓明公司的委托代理人裴忠金、被告人保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告高世传诉称：2015年11月13日，被告孙文来驾驶苏A×××××重型罐式货车行驶至六合区横梁街道雨花石村委会路段，撞到同向的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙文来负事故的全部责任。另查，苏A×××××重型罐式货车系被告拓明公司所有，且该车在人保公司投保保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失合计人民币239486.4元。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期内，本起事故已赔付医疗费、住院伙食费，保险公司在保险限额内承担保险责任、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告拓明公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，孙文来是拓明公司的员工，事发时在履行职务行为，责任由公司承担，孙文来驾驶的车辆在人保公司投保保险，责任由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月13日18时25分许，孙文来驾驶苏A×××××重型罐式货车沿宁通公路北辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村委会路段时，撞到前方同方向的行人高世传，致高世传受伤。高世传被送往江苏省人民医院治疗，经诊断，高世传的伤情为多发伤、多发性肋骨骨折等，高世传共住院72天。2015年12月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定孙文来负此事故的全部责任，高世传在此事故中无责任。受本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对高世传的伤残等级、误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人高世传面部软组织挫裂伤后疤痕形成（面部疤痕累计长度超过20cm）构成道路交通事故IX级伤残，其左侧多根肋骨骨折（超过八根）构成道路交通事故IX级伤残，其部分胸椎横突、棘突骨折（共9处）构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和60日。为做该鉴定，高世传支付鉴定费3199元。
另查明，孙文来驾驶的苏A×××××重型罐式货车车主为拓明公司，孙文来系拓明公司驾驶员，事发时在履行职务行为。苏A×××××重型罐式货车在人保公司投保交强险和商业三责险50万且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2016年2月14日，高世传诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，经本院主持调解，原被告对高世传前期的医疗费、住院伙食补助费达成调解协议：人保公司一次性赔偿原告高世传医疗费、住院伙食补助费162814元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书及鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。孙文来驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故是该起事故形成的直接原因。本院对交警部门认定孙文来负本起事故的全部责任，高世传在事故中无责任予以采信。孙文来应对高世传的损失承担赔偿责任。高世传因本起事故所造成的损失：1.原告主张1241.6元，并提交医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张营养费4050元（25元/天*162天）、护理费18000元（住院护理72天*150元/天，出院护理90天*80元/天），本院根据鉴定意见书中载明的营养、护理期限和本地的经济状况，对营养费认定为1500元（25元/天*60天）、护理费认定为8640元（住院期间72天*100元/天，出院18天*80元/天）；3、原告主张误工费24000元（3000元/月*8个月），并提供营业执照予以证明原告系个体工商户，被告人保公司辩称对原告提交的营业执照的真实性无异议，但是原告提交的营业执照有限期限为2005年—2009年，不能证明原告受伤前系个体工商户且不能证明原告存在实际误工损失，本院对被告人保公司的辩称意见予以采纳，对原告高世传的误工费不予认可；4、原告主张残疾赔偿金170995.8元（37173*20*0.23）、精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的年龄、鉴定意见中的伤残等级，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别认定为119697.06元（37173元/年*14年*0.23）、11500元；5、原告主张交通费2000元，衣物损失1000元，未提供证据，本院根据原告的伤情和治疗情况，对原告的交通费和衣物损失分别酌定为800元、500元；6、原告主张鉴定费及鉴定检查费3199元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告除鉴定费及鉴定检查费外的损失合计143878.66元。孙文来系拓明公司的驾驶员，事发时在履行行为，应由孙文来承担的责任应该由拓明公司承担。孙文来驾驶的苏A×××××重型罐式货车在人保公司投保交强险和50万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险范围内承担110500元，不足部分由人保公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高世传人民币143878.66元；
二、驳回原告高世传的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原告预交案件受理费400元），鉴定费3199元，合计4218元，由被告南京拓明运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1019元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 田中钢
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 楠
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初1058号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地六安市叶集区史河路，统一社会信用代码913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：钟伟，男，1971年10月4日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：芮青，女，1980年12月22日生，汉族，住六安市裕安区，
共同委托代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告钟伟、芮青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人黄顺全，被告钟伟、芮青共同委托代理人殷翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月被告钟伟因购房需要向原告贷款5万元，借款期限一年。贷款到期后，被告方仅支付1万元本息，尚欠4万元。经原告多次催要，被告方均拒付，现要求两被告偿还下欠贷款4万元及利息（从2010年5月5日按月利率9.735%计息，利随本清），并负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、安徽叶集农村商业银行股份有限公司的营业执照、安徽叶集农村商业银行股份有限公司的法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、钟伟的身份证复印件、芮青的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格；3、贷款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、收回贷款凭证，证明截止2009年10月10日被告方共欠原告贷款本金4万元及相应的利息；4、借款通知书，证明被告方对下欠4万元贷款本金及利息无异议。
被告辩称，1、两被告对下欠贷款本金4万元无异议；2、原告诉请的利息及违约金无法律依据，2016年6月13日在催款通知书发出以前已经超过诉讼时效，应当视为新的合同，应无利息；3、原告方到被告方经营的小学张贴横幅扰乱教学秩序，应当赔偿损失4万元。
被告方未举证。
经审理查明，2009年5月5日，被告钟伟因购房需要向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，期限一年，后被告方仅于2010年偿还1万元贷款，尚欠4万元贷款，原告分别于2010年9月18日、2016年6月13日以书面形式催收贷款，被告方均在催款通知单上签字确认，但被告方仍未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求两被告偿还下欠贷款4万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合同应当全面履行，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告钟伟签订的借贷合同真实有效，被告方对下欠4万元贷款无异议。但被告方认为签收2016年6月13日原告催款通知单应当视为新合同，只认可下欠4万元本金而不应承担利息。本院认为被告方签收原告催款通知只是诉讼时效中断，故被告方只认可贷款本金4万元，而不认可利息的观点，本院不予支持。庭审中被告方亦未举证证明其经济损失，故其要求赔偿4万元损失的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告钟伟、芮青于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司贷款4万元及利息（按月利率9.735%计息，利随本清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚林梅
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李林莉，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李林莉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,065.02元。原告诉称,被告李林莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,065.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1532号
罪犯蒙春行，男，1988年5月27日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，原住贵港市覃塘区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年11月14日作出（2011）覃刑初字第150号刑事判决，以被告人蒙春行犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2018年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯蒙春行在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯蒙春行假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙春行已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分106分。该犯于2014年3月4日已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙春行已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙春行予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1124号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某重。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某重犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0306刑初1020号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某重不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判查明，2016年11月13日凌晨，被告人谭某重与被害人阮某1因琐事发生纠纷，继而发生打斗，阮某1喊来阮某2帮忙。谭某重因打不过阮某1、阮某2二人遂跑回宿舍拿上一把水果刀后返回继续与阮某1、阮某2打斗，双方均受到损伤。经鉴定，被害人阮某1所受损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，水果刀照片、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、情况说明等物证书证；被害人阮某1、阮某2的陈述；被告人谭某重的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等。
原判认为，被告人谭某重无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某重自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且被害人阮某1亦具有一定过错，可以对谭某重从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭某重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人谭某重不服，提出上诉称，其已经深刻认识到自己的错误，且被害人阮某1等人也将其砍伤，但只受到行政处罚。请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某重无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谭某重的上诉理由，经查，根据在案证据显示，上诉人谭某重所受伤为轻微伤，对方受到行政处罚并无不当，且原判已经考虑被害人的过错并对上诉人从轻处罚，上诉人谭某重的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 李 辉
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2770号
原告：何泽卫，男，生于1974年1月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，
原告：刘艳红，女，生于1979年10月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告何泽卫、刘艳红与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽卫、刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-268号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款164679元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-268号房出售给原告，总价款164679元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款164679元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为1646.79元（164679元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告何泽卫、刘艳红支付违约金1646.79元。
四、驳回原告何泽卫、刘艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初797号
原告：梁建昌，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：唐海艳（特别授权），女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁永存（特别授权），男，1992年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：张同保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马风蕾（特别授权），男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙汉传（特别授权），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告�建昌诉被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告梁建昌于2017年6月27日向本院提出撤销诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁建昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁建昌负担。
审判员 王文萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1296号
原告：王桂英。
委托代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：张全利。
被告：陈立国。
被告：酒泉市兴和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘学福，系该公司经理。
委托代理人：黄志龙。
原告王桂英与被告张全利、陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托代理人康艳芬、被告张全利、陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司的委托代理人黄志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司现场施工负责人张全利向原告采购425号水泥1200吨，用于承建瓜州县柳园镇小泉东铁塔工程。2016年2月6日，原告到工地找被告张全利索要水泥款，被告张全利不在施工现场，打电话让被告陈立国给原告进行了结算，共计54000元，承诺2016年3月1日前付清。经原告多次催要，2016年5月16日，被告张全利给付原告10000元，还欠44000元未付。原告多次催要，被告无故拖延。现提起诉讼，请求判令被告给付原告水泥款44000元，支付利息1335元及律师代理费2000元，并承担全部诉讼费用。
被告张全利辩称，欠水泥款44000元属实，因工程款未付清，导致没给原告付清水泥款。
被告陈立国辩称，张全利在工地负责干活，水泥是我介绍给他的，我只是介绍人，我不承担责任。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司辩称，我公司不知情，也不认识原告，没有和原告发生过买卖关系，铁塔工程是我公司承揽的，一部分工程是承包给童某了，工程已经验收完毕，工程款也已全部付清，我公司不承担责任。
经审理查明，经被告陈立国介绍，原告王桂英于2015年10月12日将1200吨425号水泥售于被告张全利，用于铁塔工程建设，当日，被告张全利给原告出具收条一份。2016年2月6日，原告到工地找被告张全利算账，因张全利不在工地，张全利电话告知被告陈立国，让其与原告王桂英算账，陈立国于当日给原告出具欠条一份，并承诺3月1日前付清，后被告张全利给付10000元，下欠44000元。
另查明，被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司承揽该铁塔工程后，将该工程发包给童某，童某通过茹某某将该工程交被告张全利施工。
现提原告诉讼来院，请求判令被告给付原告水泥款44000元，赔付利息1335元及律师代理费2000元，并承担全部诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告提供的收条、欠条、增值税发票各一份及原、被告的陈述辩解意见。
上述证据已经庭审质证，来源合法，对其真实性，本庭予以采信。
本院认为，原告将水泥交给被告张全利，被告张全利给原告出具收条一份，并已支付原告部分水泥款，其之间已形成买卖关系，被告陈立国出具的欠条，是受张全利的委托从事的代理行为，对此产生的法律后果应由被告张全利承担。原告与被告陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司之间不存在买卖关系。原告要求被告张全利给付水泥款及利息的请求，因符合法律规定，应予支持；其要求被告承担代理费的请求，因不是必要支出的费用，不予支持。其要求被告陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司承担责任的请求，因不符合法律规定，不予支持。被告陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司关于其不承担责任的辩解意见，因符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张全利欠原告王桂英水泥款44000元，并承担欠款利息1235元，限本判决生效后30日内一次性给付。
被告陈立国、酒泉市兴和建筑安装工程有限公司不承担责任。
驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告张全利承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第311-1号
原告庞宗杭。
被告临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区开阳路中段。
法定代表人刘长茂，主任。
本院在审理（2015）临兰商初字第1136号原告庞宗杭与被告临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。因原告在诉讼过程中增加诉讼请求260万元，现原告申请冻结被告款项75万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会的款项75万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十八日
书记员 史运芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1673号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：邓海林，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：肖应文，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：娄底市金宇汽车运输服务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄涟公路潇湘职业学院往西100米处。
法定代表人：陈延夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人刘桂英、周涛、邓海林、肖应文、娄底市金宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2901号民事判决，于2017年7月25日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年5月31日将（2017）湘1382民初2901号民事判决书送交中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的原审委托诉讼代理人王美华签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达民事判决书的行为合法有效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司对该判决的上诉期限应截至2017年6月15日止，但其于2017年7月25日才向本院提起上诉。故中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉不予受理。
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司预交的二审案件受理费343元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执682号
申请执行人邢春红，女，1971年5月20日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1330民初198号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.3646万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人邢春红与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终294号
上诉人（原审被告）：钱会芹，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于安徽省未教所监狱。
委托诉讼代理人：钱惠侠，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系钱会芹的姐姐。
被上诉人（原审原告）：陈国娟，女，1963年3月5日出生，汉族，法律工作者，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人钱会芹因与被上诉人陈国娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱会芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国娟的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定民间借贷不属实，钱都是打到北京中祥公司账户上，陈国娟和钱会芹都是中祥公司会员，陈国娟在中祥公司的用户名为cgj6080，并有公司给每个会员邮寄的股权证，从2015年5月8日-6月5日陈国娟已拿到2700元的分红；二、中祥公司被认为传销，为此，钱会芹也受到法律的制裁，但钱会芹与陈国娟一样都是受害者，钱会芹开庭没有提供证据系因没有律师以及被羁押无法取证，但已向法院提出凤台办案单位的网络图上有陈国娟的名字，一审法院并未去调取；三、在2016年10月法院工作人员和陈国娟提审钱会芹时，陈国娟也承认得到2700元的分红，但却在开庭时否认此事。
陈国娟向一审法院提出诉讼请求：判令钱会芹返还现金3万元。
一审法院认定事实：陈国娟经钱惠侠介绍认识钱会芹,通过钱会芹帮助理财。2015年5月8日，陈国娟通过交通银行账户给钱会芹账户转款30000元,后经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。陈国娟通过银行给钱会芹转款30000元，有陈国娟提供的交通银行转账回单及短信记录证实。钱会芹辩称不是民间借贷，陈国娟所述不属实，钱是投资理财在中强公司，其是介绍人，没打借条，陈国娟名字在中强公司网站上。但未提供相关证据加以证明，且该款是陈国娟通过银行转入其账户的,故其辩称理由不能成立，依法不予采信。因而，钱会芹理应偿还陈国娟欠款30000元。综上所述，对陈国娟的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告钱会芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈国娟欠款30000元。案件受理费550元，由钱会芹负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
为查明案件事实，本院调取了钱会芹等组织领导传销活动罪一案二审刑事裁定书及该案公安卷中的常德市公安局电子数据检验分析报告。陈国娟对上述材料真实性无异议，对与本案的关联性有异议。
本院审理查明：钱会芹等组织领导传销活动罪一案，经淮南市中级人民法院二审审理，查明事实：钱会芹于2015年1月份加入中祥和美文化传媒（北京）有限公司，并发展下线人员张春燕，张春燕发展了孙超，孙超层层发展了潘会荣、胡焕林、李艳，各人再按照传销模式倍增发展其他会员。钱会芹并于同年3月11日在淮南注册成立淮南鹏祥文化传媒有限公司，取得中祥和美文化传媒（北京）有限公司代理商的资格，负责淮南市、凤台县的传销活动。上诉人钱会芹伙同原审被告人张春燕、孙超、潘会荣、胡焕林、李艳以销售汝瓷、金丝楠木手串等产品为名，通过中祥和美文化传媒（北京）有限公司网站、招商会、微信群等形式大肆宣传公司的奖金制度和“美好前景”，诱使会员不断发展下线拓展会员市场，骗取钱财。截至2015年6月3日案发时，钱会芹发展传销活动人员的层级为十级以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计1071万元。…关于钱会芹及其辩护人提出的传销资金数额的认定问题，经查：钱会芹等六人在淮南地区组织、领导传销活动，在此过程中，直接或者间接收取的参与传销活动人员缴纳的会费均属于传销资金。本案中，各被告人的下线成为会员后，缴纳的会员费由钱会芹通过网络上报给中祥和美文化传媒（北京）有限公司作为各被告人的传销业绩，再根据中祥和美文化传媒（北京）有限公司制定的奖金制度分别奖励给各被告人，会员费应当计入传销金额中；钱会芹人下线十级以后的会员费仍然能够获取平衡奖、年终奖励等非法收入，且具有在其下线人员另行注册会员后，进一步管理控制下线、获取利益的情形，故原判根据以上奖励制度确认钱会芹涉及的传销资金为1071万元，认定正确。
该案公安卷中的常德市公安局电子数据检验分析报告会员系图谱、会员花名册显示，钱会芹发展下线的传销网络图中钱会芹为四星会员（缴纳10万元会费），账号为qhq8294,陈国娟为其发展的二星会员（缴纳3万元会费），账号为cgj6080。
钱会芹在其刑事案件案发前已向陈国娟返还了2700元。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据陈国娟诉状称，陈国娟向钱会芹转款30000元的目的是希望钱会芹帮助其理财，所以本案不能作为民间借贷案件处理。根据钱会芹等组织领导传销活动罪一案查明的事实，陈国娟系钱会芹组织领导传销活动发展的下线会员，其向钱会芹缴纳的30000元也已经作为钱会芹传销资金数额一部分并依此对钱会芹进行定罪量刑，因此，本案陈国娟主张的款项系钱会芹犯罪案件的赃款，故本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5750号民事判决；
二、驳回陈国娟的起诉。
一审案件受理费550元，退还陈国娟；上诉人钱会芹预交的二审案件受理费550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
审 判 员 卞九龙
代理审判员 王安峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。