浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三民初字第556号
原告：陈婷。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：柯小娟。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
原告陈婷与被告柯小娟健康权纠纷一案，原告于2012年8月16日提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2012年11月30日转为普通程序，并于2012年12月4日、12月13日、12月31日进行了三次公开开庭审理。在前二次开庭审理中，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，在第三次开庭审理中，原告的委托代理人柳方省、被告及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告于2012年9月12日提出司法鉴定申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陈婷起诉称：2011年9月17日18时许，因被告与原告的家人为浇水泥地发生争吵，被告不分青红皂白就用木棒击打无辜的原告下腹部，原告当即感觉下腹部疼痛难忍，被家人送到三门县人民医院就诊，经医生诊断：先兆流产。后，相继在三门县人民医院以及浙江省台州医院等地进行保胎治疗，共花去以下费用：1、医药费1050.69元;2、误工费11270元;3、护理费98元;4、精神损失费5000元;5、交通费350元（原告在三门县人民医院治疗一次，在浙江省台州医院治疗六次共来回12次）;6、住院伙食补助费30元，以上费用共计17798.69元。因为被告的故意伤害行为，给原告造成了人身伤害和胎儿的流产，并且也给原告造成了重大的精神伤害，被告因其违法行为被三门县公安局行政拘留并罚款500元。为维护自己的合法权益，原告要求：判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、住院伙食补助费共计17798.69元。关于误工费，由于原告系国家正式工作人员，原告主张的数额低于原告实际损失（包括工资与奖金），且涉及到绩效工资，原告请了他人帮其上了一个月的班，故误工损失仅为一个月的工资及年终奖金，故在庭审中，原告将误工费的损失变更为6075元，变更后的诉讼请求总额为12603.69元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，病历原件1本、出院记录原件1张、医疗证明书原件6张、出院医疗证明原件1张，拟证明原告伤情以及需要休息等情况。
证据二，医疗费发票原件13张，拟证明原告因伤花费医疗费情况。
证据三，交通费票据原件37张，拟证明原告因伤支出的交通费用情况。具体是到三门县人民医院治疗以及三门到浙江省台州医院治疗所花费的交通费用，次数结合病历本上的就诊记录，一共是7次，在三门县人民医院治疗1次，去临海治疗6次，其中1次去临海治疗是乘坐出租车去的，所以交通费的发票连号。
证据四，三门县公安局海游派出所对原、被告询问笔录复印件各2份、物品扣押清单复印件1份，拟证明原、被告纠纷情况以及被告用木棒致伤原告的事实。
证据五，临海市桃渚中心卫生院出具的证明原件1份（2012年12月），拟证明原告是临海市桃渚中心卫生院正式职工，因流产休假导致被扣工资以及奖金等计6075元。
证据六，工资明细原件1份，拟证明原告工资组成情况，2011年11月份的工资未发放。
证据七，年终奖励绩效工资计算表原件1份，拟证明2011年度，原告因流产请假导致奖金被扣2155元。
证据八，临海市事业单位聘用合同原件1份，辅证证据五的证明内容。
证据九，临海市桃渚中心卫生院出具的证明原件1份，拟证明原告系临海市桃渚中心卫生院正式职工、原告月收入情况、6221883450004262213账号是原告在临海市桃渚中心卫生院的工薪卡号、原告在2011年11月22日至12月21号因小产请假一个月，扣发2011年12月所有的工资收入。
证据十，流水清单原件1份，拟证明原告在2011年11月份没有工资收入。
证据十一，临海市桃渚中心卫生院绩效工资汇总表原件1份，拟证明原告在2011年11月工资被扣发的情况。
被告柯小娟答辩称：2011年9月17日18时许，原、被告双方发生吵架、被告被行政拘留十日、罚款500元属实，但原告的诉讼请求无事实及法律依据。一、原告在本案受的只是轻微伤，不会导致原告流产。原告并没有证据证明被告将木棒打到原告肚子上。公安部门的两份鉴定书可以证明原告流产是其自身的体质造成，原告打架受的轻微伤与本案损害无因果关系，打架受伤是流产的次要因素。二、原告主张的费用不合理。对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。对误工费、精神损害抚慰金有异议。关于误工费，在误工的两个月内，原告实际只损失了奖金损失，故被告最多只认可误工费2155元。关于精神抚慰金5000元，原告损失是流产造成的，依照鉴定结果，被告的行为对原告的流产行为仅负次要责任，故仅在10%至30%间承担责任，且原告的流产实际与打架导致的轻微伤无关，故精神抚慰金应由原告自己承担。原、被告发生纠纷是因为原告占领了被告的地方浇水泥地，双方扭打在一起，且原告明知自己怀孕，仍参与打架，故本案过错在于原告，且原告受的是轻微伤，不应由被告承担精神损害抚慰金。对交通费有异议。三、侵权要承担法律后果的应当有侵权主观故意和客观行为，且两者之间需要有因果关系。本案原告流产的后果并不是被告跟原告双方扭打而造成，请法院依法判决。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
证据十二，三门县公安局海游派出所向奚希考（奚希考系打架时在场人，也是被告丈夫）作的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告吵架后，互相扭打，双方都有过错，并非被告用木棒殴打原告。
证据十三，三门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、台州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，拟证明原告流产是自身体质原因造成，并非被告殴打致原告流产，故原告流产与本案扭打无任何关联。
证据十四，台州市求是司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告实际误工时间是60天、原告流产主要因素是孕酮素分泌明显偏低而导致，外伤是造成稽留流产的次要原因。
原、被告各方对以下事实无争议，本院予以确认：
1、2011年9月17日18时许，被告与原告家人为浇水泥地发生争吵。2、原告在本次争吵中受伤，并且经过治疗，花去医疗费1056.9元，护理费98元，住院伙食补助费30元。3、被告因本次争吵被三门县公安局处以行政拘留十日以及罚款500元。
本案的争议事项:
一、被告是否殴打过原告及被告的过错责任。
原告认为被告的殴打行为过错在于被告，并提供了证据四，被告对证据四的真实性有异议，并称笔录中涉及的木棒也不存在，且被告不识字，对公安部门的处罚行为不服并已提出行政复议，并提供了证据十二，用以证明原告也有过错。本院认为，证据四中的笔录，内容基本客观事实，且三门县公安局也根据证据四及相关材料对被告作了行政处罚，被告虽称其已提起行政复议，但至今未提交相关证据，也未提供其他证据反驳证据四中笔录形成的合法性，故本院对证据四予以认定。被告柯小娟在2011年9月17日的笔录中陈述：“…这时奚基铁和他老婆（系陈婷）从家里走出来，我看对方人多，心里就慌起来，就来到自己门口拿了一根木棒，然后我就用木棒朝奚基铁的老婆打去，但具体打在她身上什么部分我就不清楚了…”，“我用木棒朝奚基铁的老婆打过，但是具体打到她身上什么部分我就不清楚了”，被告柯小娟在2011年12月30日的笔录中陈述：“…奚基铁和他的老婆陈婷也从家里走出来，我看他们家人多，我就往自己家门口退，我正退到自家门口时，看见门口有一根棒，我就拿起棒往奚基铁的老婆陈婷身上打，具体打在她哪个部位我也记不清楚…”，“我记不起来了，我当时只知道往她身上乱掼了一记，具体部位不清楚”。原告陈婷在2011年9月17日的笔录中陈述：“…柯小娟就用锄头柄朝我肚子打了一记，我肚子被打痛后就倒在地上了…”，“我胎儿是被打流产了，是柯小娟用锄头柄朝我肚子打了一记造成的…”。原告陈婷在2011年12月30日的笔录中陈述：“当时我就肚子很疼痛，有一种受惊吓的感觉，喘不过气来，没有力气，被人扶住。上厕所时我发现自己下身有血在流。”，“…医生给我检查的，她讲我已怀孕了，有流产征兆，建议我先保守治疗，多休息，打保胎针。那天晚上她就给我打了保胎针。之后我没有再在三门医院检查，而是在台州医院和杜桥医院检查”，“医生讲我被打后，受惊吓，可能造成胎儿死亡，但也不确定”结合证据四的三门县公安局扣押物品清单中的扣押物，可以证明被告于2011年9月17日拿木棍殴打过原告，并对原告的胎儿造成一定影响。被告虽抗辩称发生本案纠纷，原告也存在过错，并提供了证据十二，而原告对证据十二有异议，认为奚希考系被告丈夫，其笔录不真实，且与被告本人的陈述不一致，本院认为，证据十二并不能质疑证据四的真实性，故本院对证据十二的证明事实不予认定。综上，本院认定被告于2011年9月17日曾拿木棍（长145公分、直径2公分）殴打过原告。
二、导致原告流产的因果关系。
被告认为原告的流产与被告的行为没有因果关系，并提供了证据十三、十四。原告对证据十三、十四的真实性、合法性均无异议，但认为与本案不存在关联性，本院认为，三门县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及台州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见均为：陈婷的损伤程度未达到轻伤程度;结合经被告申请，台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见“孕酮分泌明显偏低容易产生流产（胎儿死胎）系主要因素，外伤造成本次稽留流产系次要因素”，本院认定，被告的殴打行为与原告的稽留流产存在因果关系，但系次要因素。
三、原告主张的各项费用的合理性。
原告提供了证据一至三、五至十一，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，故本院认定医药费1050.69元、护理费98元，住院伙食补助费30元。
被告对交通费350元有异议，并认为原告提供的证据三连号，不真实，本院认为结合原告的就诊情况，对350元的交通费用予以认定。
对误工费，原告变更诉讼请求后按实际误工损失计算，并提供证据五至十一。被告对证据一中的证明的休息时间有异议，故申请了司法鉴定，根据台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告合理误工时间为60日（从损伤之日起计算）。被告对证据七中关于奖金扣发情况无异议，但对工资扣发有异议，月工资并未扣发，且证据六并不能证明月工资扣发情况，故对证据五的真实性有异议，与证据七不符合。对于原告陈述的请假时间有异议，不属实，应提交证据证明。证据九与证据六有矛盾，证据六有具体款项，而证据九没有，形式及内容都不一致，故均为虚假。证据十一没有时间，不是原始的，证据六是原始的，但反映不出扣发工资情况，证据六与证据十一内容不一致，无法确认哪张是真。证据十也无法证明原告主张，无法反映原告工资被扣除。原告的休息证明记载是从2011年9、10月份一直休息到2011年11月21日，而证据九只注明原告只休息一个月，两者相互矛盾。本院认为，证据五、七、八、九、十、十一均盖有临海市桃渚中心卫生院公章确认，且证据六与证据十有中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市东洋支行加盖其业务章确认，而证据五与证据九并不相互矛盾、证据七与证据十一并不相矛盾，根据该四份证据上记载的内容，证据五与证据九实为互相补充、证据七与证据十一互相补充，证据六的工资明细可以证明原告工资构成，而证据十则证明原告存在扣发月工资情况，另证据十系对证据六的细化，综上，再结合原告陈述的请假时间、工资奖金扣发情况及原告就诊断时间，本院认定原告因流产而遭受的实际误工损失为扣发工资3920元及年终奖金2155元，共计6075元。
对于精神损失费用5000元，原告并未提供证据证明，故本院不予认定。
综上，原告受到的损失为医药费1050.69元、护理费98元，住院伙食补助费30元、交通费350元、误工费6075元等共计7603.69元。
经过庭审，结合原、被告的陈述及证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月17日18时许，被告与原告家人为浇水泥地发生争吵。在争吵中，被告拿木棍（长145公分、直径2公分）殴打过原告。原告当时已怀孕37天。原告被打后，被送往三门县人民医院就诊，初步诊断为自然流产。于2011年9月18日去浙江省台州医院就诊，初步诊断为先兆流产。于2011年9月19日去临海市第五人民医院就诊，初步诊断：先兆流产？宫外孕？原告在三门县人民医院及临海市第五人民医院均予以黄体酮针保胎治疗，其间于2011年9月19日、2011年9月27日进行孕酮测定，分别为13.51ng/ml、12.82ng/ml,均明显比同胎龄孕妇低。原告并于2011年9月30日、11月5日、11月19日进行了复诊。原告于2011年11月21日去浙江省台州医院就诊，初步诊断为稽留流产。后在该院实行人流手术，于同年11月22日出院。对于原告的稽留流产行为，孕酮分泌明显偏低系主要因素，外伤系次要因素。原告因殴打而损伤的程度未达轻伤情况。对于被告殴打原告行为，三门县公安局对被告处以行政拘留十日以及罚款500元。原告受到的损失为医药费1050.69元、护理费98元，住院伙食补助费30元、交通费350元、误工费6075元，共计7603.69元。
另查明，孕酮系胎儿发育的主要激素，其分泌不足可直接导致胎儿死胎。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而如果被侵权人罹患××或具有特殊体质时，基于法益所有人承担自己损害之原则，侵权人应得类推适用过失相抵之规定，而减低赔偿金额。本案中，被告殴打原告，依法应承担侵权责任。虽然原告不存在主观过错，但原告系孕酮分泌明显偏低的孕妇，此系原告流产的主要原因，即原告具有特殊体质，故应对其稽留流产的后果，承担比被告更多的责任。故被告应对原告的损失承担40%的责任。而原告的损失为7603.69元，故被告应向原告支付赔偿款3041.48元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条之规定，判决如下：
限被告柯小娟于本判决生效之日起十五内支付给原告陈婷医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计3041.48元。
如果被告柯小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（按变更后的诉讼请求计算），鉴定费1300元，共计1416元，由原告陈婷负担216元，由被告柯小娟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 邵伟侠
二〇一三年一月十八日
代书 记员 蒋玛莉