深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第395号
原告黄碧兰。
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201311017178。
被告青荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411054749。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610884763。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄碧兰的委托代理人钟晓华，被告青荣华及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人毕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月29日9时20分许，被告青荣华驾驶粤B×××××号车在鹏兴路鹏兴工业区内行驶至鹏基物业路段左转时，车头左角与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年12月29日深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，被告青荣华承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，共住院40天，出院医嘱写明：患肢避免过多负重；全休3个月，加强营养；住院期间陪护1人。原告自行支付医疗费3775.2元，住院伙食补助费4000元，××辅助器具费298元，护理费6492.33元，营养费2500元，交通费2000元，误工费12040元。对上述损失，被告应承担赔偿责任。2015年4月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费1800元。原告为农业户口，事故发生前在深圳居住满一年，并且有稳定收入，理应按照城镇户口获得赔偿，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金89306.2元；事故发生时，原告母亲75周岁，需抚养5年，由原告兄弟姐妹四人共同抚养，原告应承担的被赡养人生活费3606.6元。被告应赔偿的××赔偿金共计为92912.8元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。因本案被告青荣华是肇事司机及肇事车被保险人，被告杜军是肇事车辆所有人，被告人保公司是肇事车辆的保险人，原告认为三被告应对其损失总额135818.33元承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、各被告赔偿原告医疗费、××辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计135818.33元。二、以上损失由被告人保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告青荣华、杜军承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。四、当庭增加4000元医疗费。
被告人保公司答辩称，一、被告人保公司愿意依照法律规定
和保险合同的约定，按责任比例承担保险责任。二、本案事故中，人保公司为原告垫付医疗费28000元，本案被告青荣华在事故中为原告垫付医疗费7794.6元，两被告的垫付费用应从赔偿总额中予以抵扣。三、原告诉请的部分费用计算标准与法律规定不符，且证据存在瑕疵，具体在质证中予以查明。对原告诉请过高的部分请法院不予支持。四、依照保险条款，人保公司不承担本案的诉讼费用。
被告青荣华与人保公司答辩意见一致。
经审理查明：
一、事故发生的情况：2014年12月29日09时20分许，被告青荣华驾驶粤B×××××号车在鹏兴路鹏兴工业区内行驶至鹏基物业路段左转时，该车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定，本次事故原告不负事故责任，被告青荣华负事故全部责任。
二、原告身份及损失情况：事故发生后，原告被送往深圳市人民医院进行住院治疗，共住院39天，出院医嘱载明：1、1月内患肢避免过多负重；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、术后1月骨科门诊复查；4、全休3个月、加强营养；5、住院期间陪护1名；6、不适随诊。原告出院后自行支付门诊医疗费及医药费3775.2元。原告当庭主张增加4000元医疗费，但其称该笔医疗费票据在被告处。2015年4月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告为农业户口，事故时其在深圳居住已满一年以上，原告提供了盖有相关部门公章的居住证明为证。原告从事家政工作，每月有固定的收入，其提供了聘用合同、银行流水、证人证言等证据证明。原告的母亲杨木招1939年3月29日生，由原告在内4名子女抚养，原告提供了盖有东源县黄村镇街镇社区居民委员会及东源县公安局公章的亲属关系证明。
三、车辆保险情况：肇事车辆的车主系杜军，被告青荣华主张肇事车辆只是挂靠在杜军名下，但并未提供证据证明。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为人民币50万元，购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、聘用合同、银行流水、证人证言、亲属关系证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费3775.2元，原告自行支付了医疗费，有相关票据为证，本院予以确认，对于原告当庭增加的4000元医疗费，未提供票据予以证明，本院不予确认；2、住院伙食补助费3900元，原告住院39天，本院酌定住院伙食补助费为3900元（39天×100元）；3、护理费6243.31元，原告住院39天，医嘱载明住院期间留陪一人，参照广东省居民服务业在岗职工年平均工资的收入标准，计得原告可得护理费为6243.31元（58431元/年÷365天×39天）；4、营养费2000元，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2000元；5、交通费1500元，参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为1500元；6、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以确认；7、××赔偿金81896元，原告主张其虽为农业户籍，但事故发生时已在深圳居住满一年以上并有固定收入，其提供了相关证据予以证明，应参照城镇居民标准，对其主张本院予以支持，参照原告的伤残等级及年龄，以2014年度深圳市城镇居民人均收入为标准，计得××赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3606.6元，原告的母亲在事故发生时已满75周岁，为农业户籍，由原告在内4名子女抚养，参照2014年全省城镇居民人均消费性支出，计得被扶养人生活费为3606.6元（28852.77元/年×5年×10%÷4人）；9、精神损害抚慰金10000元，原告的伤残等级为拾级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；10、误工费12040元，原告主张其事故前月平均工资为2800元，并提供了聘用合同及银行流水予以证明，本院对其主张予以采信，根据原告的住院39天及出院医嘱载明全休3个月，计得误工费为12040元（2800元÷30天×129天）；11、××辅助器具费298元，原告自行支付了该笔费用，有票据为证，本院予以确认。
因此，原告因本案交通事故的损失为127059.11元。本案中，被告青荣华承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人保公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的上述损失应当由被告人保公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄碧兰因本案交通事故应得赔偿总额为人民币127059.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告黄碧兰人民币127059.11元；
三、驳回原告黄碧兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由原告黄碧兰负担人民币180元，由被告青荣华负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘志美