济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2156号
原告卢五玉�男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告孔维娟，女，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告卢五玉与被告孔维娟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢五玉的委托代理人常兴武、被告孔维娟的委托代理人孔志强、被告安诚财险河南分公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢五玉诉称：2014年12月30日，被告孔维娟驾驶投保于安诚财险河南分公司的号牌为豫UR03**号牌小型轿车在济源市思礼镇万洋大道路段与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门认定被告孔维娟负事故的全部责任、其无责任。现要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计18289.8元。
被告孔维娟辩称：事故车辆在安诚财险河南分公司投保交强险，原告要求的损失均未超出交强险限额，其不应承担赔偿责任；事故发生后，其支付了部分医疗费。
被告安诚财险河南分公司辩称：该事故无现场照片，属于晚报案，无法查明事故车辆为其公司投保车辆，所以其不承担赔偿责任；鉴定费属于间接费用，不予承担。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定�、肇事车辆信息、保单各1份，证明事故发生时间、地点、经过及事故责任划分情况及该肇事车辆情况和投保情况。
2、济源市人民医院票据4张，证明除被告已经支付的医疗费外，其支出医疗费142.5元。
3、济源市兴都铸造有限公司出具的证明、劳动合同及2014年3月至9月工资表各1份，证明其2014年12月30日发生交通事故，至2015年3月28日未上班、未发工资，事故发生前每月平均工资为2718.89元，每天为104.57元，误工费为9411.3元。
4、户口本1份，证明其与王艳芳系夫妻关系。
5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书、司法鉴定意见书各1份，证明其伤后护理期限为8周，需一人护理，误工天数为90天。
6、鉴定费票据50张，证明支出鉴定费2500元。
7、车物损失估价鉴定意见书1份，证明车损1010元。
8、交�费票据32张，证明支出交通费300元。
被告孔维娟质证后，对原告提供的证据1无异议；证据2中的医疗费其已经支付给原告；证据3原告计算每天104.57元有误，根据工资表计算应为每天90.66元；证据4、5、6、7无异议；证据8有异议，均为出租车票据，且系连号，原告在住院期间检查、复查均是其带着原告去的，因此交通费不应支持。
被告安诚财险河南分公司质证后，对原告提供的证据1同答辩意见；证据2医疗费票据中142.5元票据有异议，不是医疗费发票，不予认可，其他无异议；证据3有异议，起诉状显示为农民，应按农林牧渔业标准计算；证据5中的误工期限、护理期限过长，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；证据4、6、7无异议；证据8意见同被告孔维娟意见。
被告孔维娟、安诚财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据4、6、7均无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据1中的事故认定书系交警部门依职权作出，事故双方均签字认可，本院予以采信。其中的车辆信息及保单内容客观真实，本院予以采信；证据2、3盖有出具单位公章，客观真实，本院予以采信；证据5系诉讼期间原、被告共同选择的具备鉴定资质的鉴定机构作出，且证据之间能够相互印证，本院予以采信，被告安诚财险河南分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许；证据8未载明费用的支出时间、支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月30日11时50分，在济源市思礼镇万洋大道，被告孔维娟驾驶豫UR03**号牌小型轿车沿万洋大道依水人家小区出来由东向南行驶时与卢五玉驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成卢五玉受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告孔维娟负事故的全部责任、卢五玉无责任。事发当天，卢五玉分别到济源市思礼卫生院、济源市人民医院进行检查，支出门诊费用142.5元（其余488.4元系被告孔维娟支付）。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定卢五玉驾驶的电动车车损1010元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工天数进行鉴定，2015年7月21日该所作出司法鉴定意见书及医疗评估意见书，认定卢五玉不构成伤残，属部分护理依赖（一定时间内），伤后护理期限为8周，需1人护理，误工�数为90天。原告为此支出鉴定费2500元（其中伤残等级鉴定费用为700元）。
另查：1、原告卢五玉在济源市兴都铸造有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为2718.90元；2、豫UR03**号牌小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认，据此孔维娟承担事故全部责任、卢五玉不承担责任。此外，豫UR03**号牌小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由侵权人孔维娟依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费142.5元；2、营养费。原告伤情为左桡骨骨折，结合公安部发布的人身损害营养期评定规范，本院酌定其营养期限为60日、每天15元为900元；3、误工费。原告在济源市兴都铸造有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为2718.90元，经鉴定误工期间为90天，故误工费为8044.96元；4、护理费。经鉴定，原告卢五玉属部分护理依赖，护理期限为8周，需一人护理，原告主张护理费按每天76元计算不超出法律规定范围，本院予以准许，故其护理费为2128元；5、交通费。结合原告的住院时间、住院地点及往返洛阳进行鉴定等情况，本院酌定为200元；6、鉴定费1800元。因原告的伤情经鉴定未构成伤残，故对该部分的鉴定�700元予以扣除；7、车损1010元；8、关于原告主张的车损鉴定费，其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。以上损失共计14225.46元，均未超出交强险各分项责任限额，应由被告安诚财险河南分公司赔付。
被告安诚财险河南分公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工天数而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告卢五玉14225.46元；
二、驳回原告卢五玉要求被告孔维娟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告负担57元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇�五年十二月一日
书 记 员 李银凤