安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3839号
原告：王朝阳，男，1970年1月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孟晓军，女，1972年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：孙家义，男，1973年5月22日出生，住址同上。
第三人：孟晓燕，女，1974年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：陆广军，男，1974年8月20日出生，住址同上。
原告王朝阳诉被告孟晓军、孙家义、第三人孟晓燕、陆广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人宋毅，被告孟晓军、孙家义，第三人孟晓燕、陆广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告孟晓军、孙家义立即清偿原告借款本金1830560元及截止起诉之日止的利息372723.2元并按月利率2%继续支付至借款归还之日止。事实和理由：被告孟晓军、孙家义系夫妻关系，第三人孟晓燕、陆广军系夫妻关系。被告孟晓军于2013年1月6日、3月22日分两次向原告借款计2200000元，第三人孟晓燕于2014年7月18日、8月31日、9月1日、9月28日、10月22日向原告借款计4000000元。借款后，两被告及第三人就前述借款共同向原告清偿利息，于2015年3月停止付息。后经原告多次催要，被告孟晓军分四次归还原告702000元（分别为2015年5月9日归还200000元、2015年9月2日归还400000元、2015年9月15日以酒抵债72000元、2016年2月归还30000元），此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟晓军、孙家义在庭审中共同辩称：1、所有借款是被告孟晓军所借，总计620万元，与孟晓燕、陆广军无关。2、被告孟晓军一直在支付利息，曾于2015年与原告提出停息还本，原告未同意，现一直在协商还款事宜。
被告孟晓燕、陆广军在庭审中共同述称：1、第三人孟晓燕与被告孟晓军系姐妹关系，与原告仅为普通朋友关系。第三人孟晓燕不从事任何经营活动，第三人陆广军仅是上班族，无理由向原告借如此之巨的借款；反之，原告也不可能向第三人孟晓燕、陆广军提供如此之巨的借款。2、原告从未向第三人孟晓燕、陆广军提出催要借款的请求，也无任何理由催要借款。综上所述，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孟晓军、孙家义、第三人孟晓燕、陆广军系朋友关系，被告孟晓军、孙家义系夫妻关系，第三人孟晓燕、陆广军系夫妻关系。2013年1月6日，被告孟晓军出具借条一份，载明借到原告1200000元，原告于同日通过银行转账1000000元，另支付现金200000元；2013年3月22日，被告孟晓军再次出具借条一份，载明借到原告1000000元，原告于次日通过银行转账1000000元。上述借款，原告与被告孟晓军口头约定月利率3%，被告孟晓军亦按此利率标准支付利息至2015年2月。2015年3月，被告孟晓军提出停息还本，原告未同意。此后，被告孟晓军又陆续归还部分款项，分别为2015年5月9日归还200000元、2015年9月2日还款400000元、2015年9月15日还款72000元、2016年2月还款30000元。被告孟晓军在2016年2月还款30000元后未再还款，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、银行账户明细表、证人胡云琴的证言、律师函、快递查询单、结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告孟晓军向原告借款，由其出具的借条、银行账户明细表、证人证言等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告孟晓军主张权利，故本院对原告要求被告孟晓军归还借款本息的诉请予以支持。被告孟晓军向原告借款，双方约定借款月利率3%，该利率标准未超出法律规定的年利率36%（折合月利率3%），对双方已履行的部分，系双方意思自治，本院不予处理。2015年3月，被告孟晓军提出停息还本，原告未同意，双方就此未达成协议，被告孟晓军仍应归还借款本息，按法律规定的年利率24%（折合月利率2%）计算，结合被告孟晓军2015年3月后的还款情况，本院认定截止2015年9月15日，被告孟晓军尚欠原告借款本金1830560元，具体计算过程如下：（一）2015年3月至5月应归还利息132000元（2200000元×2%/月×3月），被告孟晓军2015年5月9日归还200000元，超出上述利息部分，超出部分应折抵借款本金，经计算尚欠借款本金2132000元（2200000元＋132000元－200000元）；（二）2015年6月至9月应归还利息170560元（2132000元×2%/月×4月），被告孟晓军2015年9月还款472000元（400000元＋72000元），超出上述应还利息，超出部分应折抵借款本金，经计算尚欠借款本金1830560元（2132000元＋170560元－472000元）。被告孟晓军2016年2月还款30000元，不足以支付所欠利息，应从前述所欠利息中扣除。综上所述，本院认定被告孟晓军应归还原告借款本金1830560元，利息按月利率2%自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止（所欠利息中应扣除被告孟晓军2016年2月归还的30000元）。二、上述债务发生在被告孟晓军与被告孙家义夫妻关系存续期间，被告孟晓军、孙家义对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孟晓军、孙家义共同归还借款本息的诉请予以支持。三、原告对本案第三人孟晓燕、陆广军未提出诉讼请求，且第三人孟晓燕、陆广军与本案借款无关联，两第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟晓军、孙家义于本判决生效之日起十日内归还原告王朝阳借款本金1830560元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告王朝阳支付自2015年9月16日起至实际清偿之日的利息（利息中应扣除30000元）；
二、第三人孟晓燕、陆广军在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12213元，保全费5000元，合计17213元，由被告孟晓军、孙家义负担（案件受理费、保全费原告王朝阳已预交，被告孟晓军、孙家义在支付上述款项时一并给付原告王朝阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十一月七日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。