四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初728号
原告：刘应华，男，1958年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师。
被告：王守品，男，1968年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：攀枝花市炳草岗。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告刘应华与被告王守品、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘应华及其委托诉讼代理人严明春、肖淮文、被告王守品、人民财保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华向本院提出诉讼请求：1.由被告王守品赔偿原告医疗费1176.65元（其他部分医疗费由二被告已经支付）、残疾赔偿金115302元、误工费27379.20元、护理费7648.20元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、交通费500元、财产损失（自行车）1000元、鉴定费2800元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元，合计181186.05元；2.由被告人民财保公司在保险合同承保范围内承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王守品于2016年11月16日18时30分许驾驶川DXXX**号小型轿车，从西区新庄驶往仁和区布德镇中心村，行驶至S216稻攀路702公里路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到攀枝花市第二人民医院，后又转至攀枝花市中心医院住院治疗至2016年12月7日出院。原告待伤情稳定后于2017年2月23日进行了伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期司法鉴定并支付相应的医疗费及鉴定费。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出此次事故责任认定：被告王守品负事故主要责任。川DXXX**号车辆在被告人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，请求相关赔偿费用在交强险内优先赔偿。
被告王守品辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。发生交通事故后，保险公司出了现场并进行了定损，原告刘应华的自行车当时因为无法提供购买的发票，也无法修复，保险公司就定损700元，自行车现在还放在清香坪的恒大修理厂。王守品的川DXXX**号车辆定损2500元。被告王守品垫付了原告刘应华的部分医疗费，垫付了川DXXX**号车辆的修理费2500元。王守品在被告人民财保公司购买了保险，应该由被告人民财保公司来承担赔偿责任。被告王守品垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。川DXXX**号车辆在被告人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。王守品在交通事故中承担主要责任，被告人民财保公司事故赔偿比例为70%。对原告刘应华住院治疗的事实无异议，对原告刘应华主张的医疗费1176.65元同意赔偿。对被告王守品垫付的医疗费不同意在本案中进行处理，二被告之间是保险合同关系，不是侵权责任关系。同时被告王守品垫付的医疗费应扣除5736.37元的非医保用药。对原告的伤残等级玖级不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的财产损失不认可，保险公司未进行定损。对护理的天数60日无异议，但对护理费的计算标准有异议。原告误工时间应计算至定残前一日，误工时间为110日，原告没有提交证据证明收入减少，提交的工作证明是保安岗位，不应该按物流行业计算，应当按最近三年内的收入平均计算。对原告刘应华需要后续治疗费16000元无异议。原告主张的住院伙食补助费过高。营养费不同意赔偿，医疗机构没有需要加强营养的意见，按法律规定，营养费的赔偿只能依据医疗机构的意见。原告刘应华主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金应当在重新进行伤残等级后再确定。交通费同意赔偿200元。本案中，被告人民财保公司垫付了医疗费9900元。被告人民财保公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1.被告王守品于2016年11月16日18时30分驾驶川DXXX**号小型轿车，从西区新庄驶往仁和区布德镇中心村，行驶至S216稻攀路702公里+530米路段，该车左前部与车行方向左侧往右侧横过道路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队2016年11月16日作出此次事故责任认定：被告王守品负事故主要责任，原告负次要责任。川DXXX**号车辆在被告人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元、商业第三者责任保险的限额为300000元（附加投保第三者责任险不计免赔险），交通事故发生在保险期间。
2.原告受伤后，被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年11月20日后（住院4天），转院至攀枝花市中心医院住院治疗至2016年12月7日出院（住院17天）。攀枝花市中心医院出院医嘱：1、出院后休息壹月，继续三角巾悬吊右上肢；2、术后贰周伤口拆线……攀枝花市中心医院分别于2017年1月5日、2月9日，3月9日为原告出具诊断书，处理意见均为休壹月。
3.发生交通事故后，原告在攀枝花市第二人民医院的住院费用为4463.47元；在攀枝花市中心医院的住院费用为33779.01元。被告王守品垫付了原告刘应华医疗费28342.48元、支付原告现金3500元。被告人民财保公司垫付原告医疗费9900元。原告自行支付门诊费1176.65元。
4.攀枝花法正司法鉴定中心2017年3月9日鉴定原告刘应华致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残；后续治疗费约需人民币元；其误工120日，护理60日，营养90日。
5.原告自2014年1月至2016年7月一直在攀枝花市富邦物流有限公司保安岗位工作，2016年7月至今在四川圣达能源股份有限公司抽水房担任管理岗位工作。原告自2007年开始缴纳养老保险，2013年10月至2014年9月为灵活就业人员参加养老保险，2014年10月至2016年6月在攀枝花市富邦物流有限公司参加养老保险，2016年7月起为灵活就业人员参加养老保险。
6.庭审中，被告人民财保公司向法庭提交四川求实司法鉴定所《法医学咨询意见书》1份及申请1份，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。《法医学咨询意见书》的咨询意见为：评定伤者刘应华右上肢损伤的致残程度为玖级的依据不足，建议申请重新鉴定。《法医学咨询意见书》特别说明：该《咨询意见书》仅供委托方参考。本案中，双方当事人均不愿意申请鉴定人出庭作证。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医学咨询意见书、工作证明、参保证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。被告王守品在本次交通事故中负主要责任，川DXXX**号车辆在被告人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘应华交通事故所产生的合理损失应首先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告自行承担20%的责任，由被告王守品承担80%的责任。王守品所承担的部分依商业第三者责任险保险合同的约定，由被告人民财保公司予以赔偿。被告人民财保公司辩称的，投保车辆负主要责任的，保险公司只承担70%的赔偿费的意见，因王守品同时投保第三者责任险附加不计免赔，对该辩解意见本院不予采信。
关于原告的各项诉讼请求是否应予支持及三被告的辩解意见是否应予采信，本院分项逐一论述。
1.原告请求赔偿医疗费1176.65元。原告提交了相应的票据，二被告无异议，本院予以支持。被告王守品垫付的医疗费28342.48元，王守品请求在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，王守品的请求符合法律规定，王守品垫付的医疗费是用于原告的治疗，该费用是原告支付还是被告垫付，本质上没有不同。被告人民财保公司都应当依照法律规定或合同约定进行赔付，同时这也符合诉讼经济，减轻当事人诉累的原则。被告人民财保公司辩称按照商业第三者责任保险的约定应扣除5736.37元的非医保用药部分，因川DXXX**号车辆在被告人民财保公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定交强险医疗费用赔偿应区分医保部分和非医保用药部分，被告人民财保公司主张扣减的5736.37元非医保用药部分，该部分未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。5736.37元非医保用药部分应首先在交强险医疗费用限额内赔偿，对该辩解意见，本院不予采信。原告的医疗费用共计39419.13元，由交强险赔偿10000元，剩余29419.13元，由原告自行承担20%即5883.82元，由被告人民财保公司赔偿23535.31元；
2.原告请求赔偿误工费27379.20元。医疗机构出具医嘱，原告需要休息120天，司法鉴定意见亦明确原告的误工为120日，本院予以认可原告的误工时间应为120天。原告刘应华主张其误工费按交通运输、仓储和邮政业计算，因原告在四川圣达能源股份有限公司抽水房担任管理岗位和富邦物流公司从事保安工作，收入不固定。其误工费应当参照2015年其他类人员年平均工资每年53384元计算。原告刘应华每天的误工费应为204.50元（53384元÷12月÷21.75天），误工费合计为24540元（120天×204.50元）；
3.原告请求赔偿护理费7648.20元。原告主张护理期60日，被告无异议，本院予以认可原告的护理天数为60天，原告未提交护理人员收入的相关证据，其护理费应参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费每天应为127.47元，原告刘应华请求赔偿护理费7648.20元，符合法律规定，本院予以支持；
4.原告请求赔偿住院伙食补助费1680元。原告住院治疗21天，参照攀枝花市仁和区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以按每天50元的标准支持1050元；
5.原告请求赔偿交通费500元。结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本院予以酌情支持300元；
6.原告请求赔偿残疾赔偿金115302元。原告的致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残，原告的伤残赔偿系数应为0.21。原告为农村居民，但收入来源于城镇。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算的请求，本院予以支持。参照四川省统计局发布的2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元标准，原告的残疾赔偿金应为110061元。被告人民财保公司申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告人民财保公司应当提交足以反驳的证据，其提交的《法医学咨询意见书》特别说明“该《咨询意见书》仅供委托方参考”,对被告人保财险公司重新鉴定的申请本院不予准许；
7.原告请求赔偿营养费2700元。原告的伤残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残，医疗机构虽未出具加强营养的意见，对原告是否需要加强营养这一专门性问题，原告亦可申请司法鉴定，现鉴定机构确定原告营养为90日，原告请求赔偿营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持；
8.原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级，本院予以支持4000元，由被告人民财保公司在机动车责任强制保险范围内予以优先赔偿；
9.原告请求赔偿后续治疗费16000元。该请求有司法鉴定机构鉴定意见，被告人民财保公司无异议，本院予以支持；
10.原告请求赔偿自行车损失1000元。王守品证实被告人民财保公司定损为700元，同时，被告人民财保公司垫护医疗费的行为，证明人民财保公司是接受了该交通事故的报案的，人民财保公司应当出具相应的定损材料而不出具，本院予以支持由被告人民财保公司在机动车责任强制保险范围内予以赔偿700元。
11.原告请求赔偿鉴定费2800元。有相应票据予以佐证，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定，鉴定费由被告王守品予以赔偿80%即2240元，原告自行负担20%即560元。与王守品垫付的3500元相互抵扣后，由原告返还王守品1260元。
原告刘应华的上述各项赔偿费用由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药5736.37元，实际赔偿原告1176.65元）、在伤残限额赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、赔偿原告残疾赔偿金106000元、在财产损失限额内赔偿原告自行车损失700元，合计111876.65元；原告的剩余医疗费29419.13元、误工费24540元、护理费7648.20元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、残疾赔偿金4061元、营养费2700元、后续治疗费16000元，合计85718.33元，由原告自行承担17143.66元（85718.33元×20%），由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告68574.67元（85718.33元×80%），扣除二被告垫付的医疗费23535.31元及原告应当返还二被告的医疗费5883.82元后，被告人民财保公司赔偿原告39155.54元。两项相加后，被告人民财保公司还应当赔偿原告151032.19元，返还王守品垫付的医疗费28342.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘应华赔偿款151032.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告王守品垫付的医疗费28342.48元；
三、由原告刘应华于本判决生效之日起三十日内返还被告王守品垫付的现金1260元；
四、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告刘应华负担392元，由被告王守品负担1570元（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年六月六日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀