wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00223号
原告苟振君，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告胥明怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代理人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，该公司理赔部员工，住宝鸡市陈仓区。
原告苟振君与被告胥明怀、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟振君及委托代理人王晓云、被告胥明怀及被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟振君诉称，2014年9月13日，被告胥明怀驾驶陕CL79**号小型客车在宝鸡市陈仓区310国道王家堡东丁字路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故责任进行了认定：胥明怀负事故全部责任，苟振君无责任。原告伤情被宝鸡市中医医院诊断为：1、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折。住院6天好转出院，医疗费已由被告胥明怀垫付，之后原告发生门诊复查费用157元。此后原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、苟振君构成十级伤残；2、误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告车辆修理费555元。原告各项损失合计67155元。现原告诉至法院，1、请求第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故所致损失67155元；第一被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥明怀辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任划分情况无异议。被告胥明怀的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险陈仓支公司辩称：对本次事故真实性无异议，对于原告合理的损失我公司愿意在交强险限额内分项予以赔偿。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月13日11时30分许，被告胥明怀驾驶陕CL79**号小型客车，在宝鸡市陈仓区310国道王家堡东丁字路口处，由南向东右转弯时，与原告驾驶由西向东行驶的陕CCL**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告苟振君即被送往宝鸡市中医医院诊断为：1、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折。经住院6天好转出院。后宝鸡市高新交警大队对该起事故责任进行了认定：胥明怀负事故全部责任，苟振君无责任。2014年12月19日，，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、苟振君伤情构成十级伤残；2、误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限60天。
同时查明：被告胥明怀驾驶的陕CL79**号小型普通客车，曾在被告人保财险陈仓支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险为300000万元。
另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2014年公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费支出为5724元。
再查：原告苟振君伤残造成的经济损失有：住院伙食补助费180元（6天x30元／天），误工费9000元（90天x100元／天）护理费4200元（60天x70元／天），营养费1200元（60天x20元／天），伤残赔偿金13006元（6503元x20年x10%），鉴定费1600元，交通费180元，以上费用合计29366元。
又查：原告苟振君车辆受损造成维修费555元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院通知书、陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，交通费票据、鉴定费票据、护理费证明各一份，商业保险单、强制保险单及条款各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告胥明怀驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口转弯时，违反交通规则未让直行的原告机动车先行，致两车碰撞，原告受伤，被告胥明怀应负事故全部责任，原告苟振君无责任。故原告苟振君侵权行为之诉依法应予支持；被告胥明怀所有的陕CL79**号小型普通客车于2014年5月22日开始在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告苟振君因本次事故造成的经济损失依法应由被告人保财险陈仓支公司在交强险限额内代为赔偿。至于原告要求的出院后门诊医疗花费，虽有医疗费票据但无诊断证明，本院不予考虑；原告诉称自己长期在城镇居住，应按城镇居民可支配性收入计算其伤残赔偿金之请求，原告仅有租房合同，虢镇西街社区也是依据该租房合同所出具证明，被告人保财险陈仓支公司对该证据的真实性和关联性均有异议，该证据不足以证明原告长期在城镇居住。故原告该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十日内支付原告苟振君医疗花费及其他经济损失29366元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十日内支付原告苟振君车辆维修费555元。
三、驳回原告苟振君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告苟振君承担239元，被告胥明怀承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年三月三十日
书记员 高 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02607号
罪犯卢厚贵，男，1982年9月24日出生于湖北省通城县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月8日作出（2011）崇刑初字第110号刑事判决，认定被告人卢厚贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢厚贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢厚贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢厚贵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保226号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：袁国强，男。
被申请人：张慧芬，女。
被申请人：李建秋，男。
被申请人：李小燕，女。
被申请人：杨跃军，男。
被申请人：唐赤寰，女。
被申请人：马民康，男。
被申请人：刘海燕，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人袁国强、张慧芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1605号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人袁国强、张慧芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁国强、张慧芬、李建秋、李小燕、杨跃军、唐赤寰、马民康、刘海燕的个人及家庭财产在1350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初776号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：闵燕燕，女，1983年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告闵燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1274号
安师子、伊川县江左镇魏村村民委员会：
本院执行的安师子申请执行伊川县江左镇魏村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人伊川县江左镇魏村村民委员会自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终518号
上诉人（原审被告）：张守平，男，汉族，1957年11月8日出生，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
原审被告：浙江皓天建设有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。
法定代表人：张皓翔。
原审被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张守平。
原审被告：浙江天使生物工程有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张皓竣。
原审被告：张爱芳，女，汉族，1958年1月7日出生，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
原审被告：张皓竣，男，汉族，1980年3月24日出生，住东阳市江北街道月亮湾花园C区*号。
原审被告：张皓翔，男，汉族，1983年12月8日出生，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
上诉人张守平因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江皓天建设有限公司、东阳市天使实业有限公司、浙江天使生物工程有限公司、张爱芳、张皓竣、张皓翔金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张守平上诉称：根据民事诉讼法相关规定，民事案件管辖应当按“原告就被告”的原则来确定，本案被告所在地在张掖市甘州区，按法定程序应当由张掖市甘州区人民法院管辖受理，请求撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2537号民事裁定，将本案移送至张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所签订的《招商银行授信协议》中第13条约定:“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”故本案应由甲方即被上诉人招商银行股份有限公司金华分行所在地人民法院管辖，本案被上诉人方住所地在金华市婺城区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初459号
原告金磊，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司经理。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人谢辉，该公司经理。
本院于2016年4月6日立案受理原告金磊诉被告衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司民间借贷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请�回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案受理费1369元，减半收取685元，由原告金磊负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 锴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2519号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王颖，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2519号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王颖，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0202行审1号
申请执行人乐都区国土资源局。住所地乐都区碾伯镇西关街。
组织机构代码证：01502576-1。
法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。
被申请执行人乐都县民乐种业有限公司。住所地：雨润镇荒滩村。组织机构代码：71046355-2。
法定代表人赵存英，该公司经理。
本院在审查申请执行人乐都区国土资源局与被申请执行人乐都县民乐种业有限公司非诉执行一案中，申请执行人乐都区国土资源局于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人乐都区国土资源局申请撤回执行的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乐都区国土资源局撤回申请。
本案执行费50元，由申请执行人乐都区国土资源局负担。
审判长 徐天文
审判员 陶丽萍
审判员 马 波
二〇一七年三月二日
书记员 胡玉英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2115号
申请人李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。
被执行人贾海伦，男，汉族，1976年3月21日出生，居民，住涟水县。
被执行人王亚平，男，汉族，1956年3月18日出生，居民，住涟水县。
申请人李二中与被执行人贾海伦、王亚平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0826民初字第4533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告贾海伦与被告王亚平于判决生效后十日内连带归还原告李二中借款10000元；案件受理费25元，由被告贾海伦、王亚平负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人放弃对贾海伦的执行请求，本院依法对被执行人王亚平的财产进行调查，其名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。被执行人外出不归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初字第4533号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
宁�回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执757号
申请执行人：韩安奇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏荣攀，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行韩安奇依据（2016）宁0425民初1025号民事判决书申请执行魏荣攀民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息、逾期利息。在执行过程中，查明被执行人魏荣攀外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人韩安奇也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初553号
原告希杰（聊城）饲料有限公司，住所地聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人李宰昊，总经理。
委托代理人田凤麟，聊该公司员工。
被告济南沂河春农业开发有限公司，住所地济南市长清区孝里镇杨庄村。
法定代表人郝从春，总经理。
原告希杰（聊城）饲料有限公司与被告济南沂河春农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告希杰（聊城）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一七年三月十三日
书记员 金晓彬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民特10号
申请人咸阳大秦房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路38号西亚大厦14层1号房。
法定代表人崔秀玲，执行董事。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
被申请人高亚亚，女，汉族，1963年1月24日出生，住咸阳市。
委托代理人刘波海，男，汉族，1962年5月18日出生，住址同上，系高亚亚之夫。
第三人秦都区旧城改造指挥办公室，住所地咸阳市秦都区渭阳中路*号。
申请人咸阳大秦房地产开发有限公司与被申请人高亚亚、第三人秦都区旧城改造指挥办公室申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人之间无仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁，仲裁程序违法，没有依法向申请人送达仲裁规则，送达程序违法，应予以撤销。仲裁裁决涉嫌违法裁决的行为。裁决结果显失公平。请求撤销咸仲裁字[2015]第250号仲裁裁决书。
被申请人称，对仲裁裁决书的仲裁实体内容不满意，但程序上没有不满意的地方，所以没有提出撤销申请。
经审查查明：2016年10月21日咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字[2015]第250号裁决：一、被申请人咸阳大秦房地产开发有限公司在收到本裁决书后90日内将办理房屋权属登记相关手续报产权登记机关备案，逾期按252872元每月1%向申请人高亚亚支付违约金；二、被申请人咸阳大秦房地产开发有限公司在收到本裁决书后十五日之内支付申请人高亚亚违约金25287.2元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回申请人高亚亚的其他仲裁请求；四、驳回申请人高亚亚对被申请人秦都区旧城改造指挥办公司的仲裁请求。咸阳仲裁委员会在仲裁程序中并未向申请人咸阳大秦房地产开发有限公司送达仲裁规则。
本院认为，《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在十五日内将本规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册送达被申请人。”咸阳仲裁委员会并未按照上述规定向申请人咸阳大秦房地产开发有限公司送达仲裁规则，属于仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2015]第250号裁决。
申请费400元，由被申请人高亚亚负担。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年四月十九日
书记员 王建锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22903号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金2215.09元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息、罚息570.72元、复利72.32元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.69倍计算（按基准利率上浮30%再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：33000元；
二、贷款发放情况：2011年9月15日，发放贷款33000元，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，如被告违约，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2011年10月15日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月5日，本金2215.09元、利息和罚息570.72元、复利72.32元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.69倍计算（按基准利率上浮30%再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收;
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2215.09元及利息、罚息、复利（截止2016年9月5日，利息和罚息570.72元、复利72.32元，后续罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的195%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.72元，被告胡鹏负担21.28元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡琼女
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04210号
郭华：
你与王永红执行一案，本院于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）金民二初字第1335号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王永红于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2447号
上诉人（原审被告）：重庆卓豹商贸有限公司。
法定代表人：田耕，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆海友食品有限公司。
法定代表人：夏超，经理。
上诉人重庆卓豹商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人重庆卓豹商贸有限公司的住所地在重庆市，且上诉人提交的《门面租赁协议》不足以证明其主要办事机构在重庆市××岸区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初352号
原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人周慧林，该行行长。
委托代理人刘冰，中国工商银行股份有限公司商都县支行行长。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司,住所地商都县七台镇红星街27号。
法定代表人尹天普，公司总经理。
被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司），住所地商都县七台镇。
法定代表人尹天普，公司总经理。
被告商都县小清华幼儿园，住所地商都县新民路北幼儿园小区。
法定代表人尹天普。
被告尹天普，男，1969年06月07日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告时春霞，女，1973年06月17日出生，汉族，河北省张家口市张北县。
原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）、商都县小清华幼儿园、尹天普、时春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年06月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行委托代理人刘冰、李令华，被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司法定代表人尹天普、被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）法定代表人尹天普、被告尹天普到庭参加了诉讼。被告时春霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行诉称：2015年01月13日原告与被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司签订编号为商都工行2015001号《小企业借款合同》，合同约定，借款人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司向原告借款人民币750万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，利息约定为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即7.287%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式约定为2015年07月22日还款100万元，2015年09月23日还款100万元，2016年01月14日还款550万元。《小企业借款合同》签订后，原告按照合同约定在2015年01月22日一次性发放了750万元借款，确定期限为12个月，借款用途为“归还我行逾期贷款”。
被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司以其自有的位于商都县新民东路北幼儿园小区1号楼全楼8625平米住房为该笔借款设定抵押。
被告尹天普个人和配偶时春霞向原告出具《承诺函》和《法定代表人个人连带责任担保》书，合同约定被告尹天普和时春霞自愿对被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司贷款以其个人资产和资金承担连带责任担保，保证期限为自主合同下的借款期限届满起两年。
被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司与原告签订了第002号《保证合同》，合同约定被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司自愿对被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司贷款承担连带责任保证担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满起两年。
被告商都县小清华幼儿园与原告签订了第003号《保证合同》合同约定被告商都县小清华幼儿园自愿对被告蒙都农牧业有限责任公司贷款承担连带责任保证担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满起两年。
借款现已经逾期三个多月，经原告催要被告拒不归还本息。特别是原告作为抵押权人派人监督检查抵押房屋时，发现被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司用于抵押的房屋未经抵押权人同意，擅自用于抵账和销售，对抵押房屋销售所得价款拒不用于清偿所担保的债权，严重侵害了原告的合法权利和利益。为维护原告的合法权利和利益不受侵害，诉请法院一、判令被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司归还借款本金人民币749.78万元，按借款合同利率、逾期违约金、复利、罚息计算至还清借款为止；二、被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司、商都县小清华幼儿园、尹天普、时春霞承担连带还款责任；三、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）、商都县小清华幼儿园、尹天普、时春霞未提交书面答辩，尹天普庭审中口头辩称，与工商银行的借款合同、房产抵押、担保合同属实，抵押的楼房有一部分抵顶了建设工料，现在还有57套房子，另外政府计划收购小清华幼儿园，现正协商运作，所欠原告借款，原告愿收房或宽限时日归还工商银行借款。
经审理查明，被告商都县小清华幼儿园至今未通过工商注册登记，其资产属内蒙古蒙都农牧业有限责任公司。内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司现户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司。尹天普及其它被告对原告的诉请均无异议。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行与被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）、尹天普、时春霞签订的《小企业借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，均合法有效。被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司未如期还款，构成违约，原告要求被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）、尹天普、时春霞对上述债务承担连带还款责任之诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司现户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司，根据相关法律规定，公司名称变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告商都县小清华幼儿园至今未通过工商注册登记，其资产属内蒙古蒙都农牧业有限责任公司，商都县小清华幼儿园不适格为本案被告，原告提交的（003）号《保证合同》为无效合同。被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司（户名变更为内蒙古同丰农牧业有限责任公司）、尹天普承认原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行在本案中主张的其它事实，本院予以确认。被告时春霞经传票传唤未到庭，视为对自己诉权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币749.78万元，按借款合同约定计算利息至还清借款为止；
二、被告内蒙古同丰农牧业有限责任公司（原名内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司）、尹天普、时春霞承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费66900元由被告内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古同丰农牧业有限责任公司（原名内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司）、尹天普、时春霞共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王世清
审 判 员 池明瑞
人民陪审员 刘生英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 双晓娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6445号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号，统一社会信用代码915001056912481190。
代表人：李英，经理。
原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向芸瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５９９号
原告：李华，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
被告：张瑞红，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍住址乌鲁木齐市。
被告：柳拯，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍住址上海市。
被告共同委托代理人：吴振英（系被告张瑞红母亲），女，1946年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李华与被告张瑞红、�拯排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王秀娟，被告张瑞红、柳拯的委托代理人吴振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路88号万科金域华府二期3号楼1单元104室后院花园钢构玻璃房，将原告103室卫生间及小卧室窗户恢复原状；2、判令被告赔偿租房损失25200元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：我与被告是乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路88号万科金域华府二期3号楼1单元邻居。我在左边103室，被告在右边104室，后院带花园。2016年5月，被告搭建钢构玻璃房，将104室后院花园全部封闭，并将103室的卫生间和小卧室窗户封闭在玻璃房内，小卧室及卫生间无法通风，严重影响采�，无法正常如厕，导致房屋无法居住租房至今。我多次找被告协商解决未果，2017年1月22日，万科金域华府物业服务中心先后四次找被告协商整改，并下发《违规行为整改通知单》，被告均不予配合。我遂诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张瑞红、柳拯共同辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。我方在收到起诉状后，已经拆除原告窗户上方的玻璃，完全不影响原告的通风和采光。我方搭建钢结构未对原告窗户造成任何妨害，不存在恢复原告窗户的说法。原告主张我方赔偿25200元房租也无事实和法律依据，事实上我方的玻璃房只影响了原告卫生间的通风、采光，未影响原告小卧室，原告提供的证据都不能证其主张损失的合理性、合法性。
经本院审理认定事实如下：原告与被告是相邻关系。原告房屋位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北路88号金域华府二期3栋1单元103室，被告方位位于金域华府二期3栋1单元104室。被告在室外搭建钢构玻璃房，将其104室后院花园全部封闭，并将103室的卫生间和小卧室窗户封闭在玻璃房内，影响原告103小卧室及卫生间通风、采光。2017年1月22日，万科金域华府物业服务中心出具一份《关于新疆金域华府二期3号楼104室在花园搭建玻璃房情况说明》，载明：金域华府二期3号楼104室业主在花园搭建一个高2.5米，宽三米，长4米的玻璃房；2016年8月物业中心与104室业主进行第一次沟通；2017年1月5日，物业中心第二次电话与104室业主沟通，下发《违章整改通知书》；同年1月11日、1月17日，物业中心均组织双方进行沟通。审理中，本院组织双方当事人进行现场勘验，被告搭建的钢构玻璃房位于室外绿化区域，将原告小卧室、卫生间封闭其内，封闭区域钢构玻璃房�原告外墙长4.74米，宽2.14米，被告已拆除该区域玻璃，钢结构仍在。被告当场表示愿意拆除该区域部分钢结构，但不愿意赔偿原告损失。
审理中，原告向法庭提交一份《房屋租赁合同》及收条，佐证其房屋无法居住，在外租赁房屋月租金2800元，现原告租金损失25200元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告在室外绿地区域建造钢构玻璃房，既无取得相应建设许可，也妨碍了原告房屋小卧室、卫生间的通风、采光等权利，被告方应当排除妨碍。现被告亦同意拆除距原告外墙长4.74米，宽2.14米的钢构玻璃房，本院予以准许。故对原告主张被告拆除�鲁木齐市新市区鲤鱼山路88号万科金域华府二期3号楼1单元104室后院花园钢构玻璃房，将原告103室卫生间及小卧室窗户恢复原状的请求，本院予以支持。被告侵害原告房屋通风、采光，致使原告房屋无法居住近一年之久，理应赔偿原告相应损失，现原告主张被告赔偿25200元租金损失，本院参照乌鲁木齐市同地段租赁标准酌情认定8000元为宜。被告不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞红、柳拯拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路88号万科金域华府二期3号楼1单元104室距原告李华外墙长4.74米、宽2.14米的钢构玻璃房，恢复原告李华103室卫生间及小卧室窗户原状；
二、被告张瑞红、柳拯赔偿原告李华租房损失8000元。
上述义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额25200元，确认给付额8000元，确认给付额占诉讼标的额的31.74%。本案诉讼费430元（原告已预交），由原告负担31.74%即136.48元，由被告负担68.26%即293.52元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 金安灵
人�陪审员孙爱萍
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2518号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光灿，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人张光灿劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张光灿的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与张光灿签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给张光灿的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与张光灿之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
张光灿辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张光灿向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资9298.36元。
一审法院认定事实：2015年8月3日起，张光灿到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给张光灿办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与张光灿协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给张光灿1250元。2016年2月29日，张光灿以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，张光灿遂诉至一审法院。
另查明：从2015年9月4日起至2016年1月25日止，张光灿的工资收入为9298.36元。
一审法院认为，微天下公司与张光灿之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，张光灿工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向张光灿支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，张光灿从2015年9月4日起至2016年1月25日止的工资总额为9298.36元，故微天下公司应支付张光灿未签书面劳动合同的双倍工资差额9298.36元。2016年1月25日，微天下公司提出并与张光灿解除劳动关系，该公司支付给张光灿的1250元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付张光灿1250元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，张光灿对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付张光灿未签书面劳动合同的双倍工资9298.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付张光灿未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与张光灿签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付张光灿二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了张光灿包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，张光灿等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6556号
原告：朱亚萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周扬，男，1990年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
两被告共同委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张明达，男，1957年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱亚萍与被告周荣达、张明达、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚萍、被告周荣达、周扬的委托代理人过红梅到庭参加诉讼，被告张明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周荣达归还原告借款本金350000元及从借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告张明达、周扬对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告周荣达因经营所需于2015年6月19日向原告借款350000元，双方签订借款合同一份，合同未约定借款期限，但约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告张明达、周扬为周荣达的上述借款提供连带责任保证。合同签订同日，原告依约向被告转账借款350000元，后被告周荣达未按约支付利息，也未归还借款，原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其利息请求为要求被告自起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
周荣达、周扬辩称，向原告借款是事实，但是借款金额不是350000元，借款当天扣除17000元，实际借款本金是333000万元；借款后周荣达一直向原告每月支付利息17000元，共支付本金、利息187000元。
张明达未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，周荣达向原告借款350000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期归还，除逾期利息外，并应支付逾期还款违约金3‰，直至清偿本金和利息为止，同时借款人应承担一切民事义务（包括债权人为实现债权所产生的费用），由担保人周扬、张明达自愿提供连带责任担保。担保人担保期限为本金和利息还清日止，如借款人和担保人不依约归还借款和利息，出借人可以通过合法手段和途径进行追索，由此而引起的合理费用由借款人和担保方承担（如诉讼费、财保费、律师费等）。同时因借款所引发的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。周荣达在借款人处签字、捺印，周扬、张明达在担保人处签字、捺印。合同签订当日，朱亚萍通过银行转账向周荣达账户转入人民币350000元。2016年4月26日、2016年5月31日，周荣达分别向原告转账支付利息人民币17000元。
以上事实有原告提供的借款合同、农业银行卡交易明细、自助转账回单及被告周荣达提供的农业银行自主设备客户通知书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行。借款合同中并未约定归还期限，则根据法律规定，原告可随时主张权利；被告周荣达、周扬对借款事实无异议，但抗辩称合同签订日即扣除17000元，实际借款本金为333000元，且周荣达自借款之日起每月向原告支付利息17000元，至2016年5月已共支付本金、利息187000元；本院认为，原告提供的借款合同及转账回单真实有效，在被告未能举证原告另行扣除被告17000元利息的情况下，其应承担举证不能的后果，故本案借款本金应为350000元；同理，对于利息的支付，被告周荣达仅提供2016年4月26日，2016年5月31日的转账凭条为证，亦不足以证明其自借款之日起每月向原告支付17000元利息的事实，综上，对被告周荣达、周扬上述的辩称意见，本院不予采信。被告周扬、张明达系连带责任保证人，应在周荣达未能清偿债务时，向债权人承担保证责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告在审理中变更其利息请求，并未加重被告负担，本院予以准许。被告张明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣达归还朱亚萍借款350000元并自2016年9月26日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利的四倍计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、周扬、张明达对周荣达的上述第一项债务承担连带清偿责任，周扬、张明达承担连带清偿责任后，可向周荣达追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全申请费2270元，共计5545元，由三被告负担。限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8352-2号
申请执行人杨雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人沈旭峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨雷与被执行人沈旭峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈旭峰执行款20000元。截止2016年2月23日，被执行人沈旭峰尚欠申请执行人杨雷借款240000元，利息45712元（自2015年1月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈旭峰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8352号案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人沈旭峰未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8352-2号申请执行人杨雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人沈旭峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人沈旭峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈旭峰执行款20000元。截止2016年2月23日，被执行人沈旭峰尚欠申请执行人杨雷借款240000元，利息45712元（自2015年1月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈旭峰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8352号案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人沈旭峰未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二十三日书记员  陆海芳
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终784号
上诉人（原审原告）：岚县吸引力购物中心有限公司。
法定代表人袁某，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛某，女，1969年12月31日生，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：范某，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：闫某，山西省岚县人。系范某表兄。
上诉人岚县吸引力购物中心有限公司因与被上诉人范某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、岚县亚龙科贸有限公司与牛某就案涉房屋之间的房屋租赁合同承租权确认纠纷一案,本院于2017年7月30日作出（2017）晋11民终403号民事判决，该判决确认岚县亚龙科贸有限公司与牛某共同拥有案涉山西省××县口的整栋建筑物的租赁使用权，租赁期为2009年1月7日至2019年1月6日。该判决已经发生法律效力。山西省高级人民法院作出（2017）晋民申1896号民事申请再审案件受理通知书只能证明牛某不服该判决，山西省高级人民法院进行立案审查，并不能改变本院作出的（2017）晋11民终403号民事判决已经生效的事实。2、本案案由为房屋租赁合同，上诉人一审诉求要求被上诉人支付房租、水电费及违约金，但原判对双方支付租金情况未进行实际审理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初916号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人岚县吸引力购物中心有限公司预交的二审案件受理费8605元予以退回。
审判长李艳丽
审判员刘雅婷
审判员李云峰
二〇一八年八月二十四日
书记员王艳珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终784号上诉人（原审原告）：岚县吸引力购物中心有限公司。法定代表人袁某，职务：经理。委托诉讼代理人：牛某，女，1969年12月31日生，系公司员工。被上诉人（原审被告）：范某，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西省岚县人。系范某表兄。上诉人岚县吸引力购物中心有限公司因与被上诉人范某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、岚县亚龙科贸有限公司与牛某就案涉房屋之间的房屋租赁合同承租权确认纠纷一案,本院于2017年7月30日作出（2017）晋11民终403号民事判决，该判决确认岚县亚龙科贸有限公司与牛某共同拥有案涉山西省××县口的整栋建筑物的租赁使用权，租赁期为2009年1月7日至2019年1月6日。该判决已经发生法律效力。山西省高级人民法院作出（2017）晋民申1896号民事申请再审案件受理通知书只能证明牛某不服该判决，山西省高级人民法院进行立案审查，并不能改变本院作出的（2017）晋11民终403号民事判决已经生效的事实。2、本案案由为房屋租赁合同，上诉人一审诉求要求被上诉人支付房租、水电费及违约金，但原判对双方支付租金情况未进行实际审理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初916号民事判决；二、发回山西省岚县人民法院重审。上诉人岚县吸引力购物中心有限公司预交的二审案件受理费8605元予以退回。审判长李艳丽审判员刘雅婷审判员李云峰二〇一八年八月二十四日书记员王艳珠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4990号
罪犯本约，男,1983年11月28日出生，茶山族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决,以被告人本约犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯本约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯本约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯本约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯本约减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月16日起至2015年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2005号
原告张俊发，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告张俊发与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊发的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告张俊发、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊发诉称，原告2014年8月25日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦2725公斤，同年9月27日存小麦7370公斤，以上合计10095公斤，共计价值26247元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款26247元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告张俊发为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张俊发分别于2014年8月25日、9月27日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦2725公斤、7370公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计10095公斤，期限已超过半年，价款合计应为26247元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张俊发粮款26247元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1269号
原告：李春丽，女，汉族，个体，住林甸县。
被告：赵臣，男，汉族，个体，住林甸县。
原告李春丽与被告赵臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼，被告赵臣经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款29000.00元；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告赵臣于2016年7月13日向原告李春丽借款人民币29000.00元，约定在7月30日前还款。但到期后，被告至今推拖未予偿还。故起诉至法院，要求被告给付欠款人民币29000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵臣未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告李春丽源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年7月13日欠款人赵臣给原告出具的借据一张（提交原件），欲证明赵臣向原告李春丽借款人民币29000.00元并约定30日前还齐的事实。
合议庭认为，原告提交的证据系原件，欠条中有被告赵臣的签字，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告赵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，李春丽将现金29000.00元借给赵臣，赵臣给李春丽出具借据，明确约定还款日期，原被告双方借贷关系成立，在借款到期后，赵臣应当履行偿还借款29000.00元的义务。
综上所述，本院对李春丽源要求赵臣给付借款人民币29000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵臣于本判决生效之日给付原告李春丽源欠款人民币29000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯小雪
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执301号
关于勐腊县川渝商会与李兴富、潘开莲民间借贷纠纷一案，权利人勐腊县川渝商会依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初982号民事判决书，于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年六月六日
书记员 张晓亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1162号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：赵民，男，汉族，57岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告赵民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1162号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：赵民，男，汉族，57岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告赵民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初87号
原告：徐德坤,男,1972年2月21日出生,汉族,住新疆。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产�理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托诉讼代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
第三人：王丽娜，女，1960年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：卜翔（系第三人王丽娜丈夫），男，1959年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐德坤与被告乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）、第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、王丽娜、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政撤销一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐德坤撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2963号
罪犯刘军，男，1990年11月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月15日作出（2010）黄刑初字第258号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年12月1日起至2021年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月20日减刑一年六个月（刑期至2019年11月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯刘军减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯刘军呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持刀抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢179号
申请执行人：方伟和，男，1971年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林亚阳,男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人方伟和与被执行人林亚阳合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币222300.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初786号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐小远，男，1982年3月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人徐小远犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人徐小远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐小远于2016年10月7日21时许，酒后持A2E证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至245省道交叉路口处，因刹车自行摔倒，致其本人受伤，二轮摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，徐小远血液中检出乙醇，其浓度为125mg/100ml。
被告人徐小远到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐小远在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单；证人刘某、李某的证言；被告人徐小远的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2185号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐小远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小远到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐小远的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐小远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亮亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2424号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生,该支行行长。
委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：唐和平，住广州市花都区。
被告：马洪侠，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告唐和平、马洪侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，财产保全费202.47元，合计330.47元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈羡明
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执301号之一
申请执行人：周俊华，男，1973年2月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁礼，男，1973年8月11日出生，住四川省古蔺县。
周俊华申请执行袁礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初573号民事判决书已发生法律效力。周俊华向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询后已经扣划被执行人袁礼存款（1700元），无其他可供执行的车辆、房产、及公司股份等财产，已将被执行人袁礼纳入失信名单，本院告知申请执行人周俊华后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初573号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执301号
申请执行人：周俊华，男，1973年2月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁礼，男，1973年8月11日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初573号民事判决书，向被执行人袁礼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁礼在四川古蔺农商银行观文支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁礼在四川古蔺农商银行观文支行账号内的存款人民币1700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邱绍春
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋治林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特28号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被申请人：李仓峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人李仓峰实现担保物权一案中，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年9月22日申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行以“被申请人李仓峰查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回对被申请人李仓峰实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3070号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：胡利军，男，1982年11月27日出生，，其他情况不详。
原告刘涛与被告胡利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告胡利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元并支付利息（从2016年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费及所有因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告胡利军因资金周转，于2016年11月23日向原告借款250000元，当日，原告刘涛向被告胡利军转账250000元，被告向原告出具借条，表明借期7天，月利率3%，2016年12月30日前归还。款项出借后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催告未果，故诉至本院。
被告胡利军未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告胡利军向原告刘涛借款250000元并出具借条，载明：今借到刘涛人民币贰拾伍万元（小写：250000.00）（其中250000.00元系通过刘涛由银行转账支付），用于阳明西路145号1单元302房屋装修周转，在2016年12月30日还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，同时自愿承担如下责任：一、逾期不还，按月息3%计息至还清之日止等。当日，原告通过银行转账汇款250000元至被告账户。
以上事实，有借条原件、转账汇款回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡利军向原告刘涛借款，应按约及时归还本息。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请予以支持，但应按借条约定从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利军偿还原告刘涛借款250000元及利息（从2016年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计6175元，由被告胡利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 章 艳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3070号原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：胡利军，男，1982年11月27日出生，，其他情况不详。原告刘涛与被告胡利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告胡利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元并支付利息（从2016年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费及所有因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告胡利军因资金周转，于2016年11月23日向原告借款250000元，当日，原告刘涛向被告胡利军转账250000元，被告向原告出具借条，表明借期7天，月利率3%，2016年12月30日前归还。款项出借后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催告未果，故诉至本院。被告胡利军未作答辩。经审理查明，2016年11月23日，被告胡利军向原告刘涛借款250000元并出具借条，载明：今借到刘涛人民币贰拾伍万元（小写：250000.00）（其中250000.00元系通过刘涛由银行转账支付），用于阳明西路145号1单元302房屋装修周转，在2016年12月30日还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，同时自愿承担如下责任：一、逾期不还，按月息3%计息至还清之日止等。当日，原告通过银行转账汇款250000元至被告账户。以上事实，有借条原件、转账汇款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡利军向原告刘涛借款，应按约及时归还本息。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请予以支持，但应按借条约定从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡利军偿还原告刘涛借款250000元及利息（从2016年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计6175元，由被告胡利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  孙海根人民陪审员  章 艳二〇一八年二月十七日书 记 员  梁小娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执949号
申请执行人阎峰岗，男，1951年8月23日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张红武，男，1975年6月28日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1145号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张红武履行上述判决书确定的向申请执行人阎峰岗支付借款250000元、案件受理费2525元、负担执行费3687.87元。被执行人张红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红武的工资、收入、银行存款256212.87元及利息（从2016年10月3日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执949号申请执行人阎峰岗，男，1951年8月23日出生，住太原市万柏林区。被执行人张红武，男，1975年6月28日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1145号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张红武履行上述判决书确定的向申请执行人阎峰岗支付借款250000元、案件受理费2525元、负担执行费3687.87元。被执行人张红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红武的工资、收入、银行存款256212.87元及利息（从2016年10月3日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年十一月十四日书记员  杨继昌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1354号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告谢良锋，男，1976年6月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告谢良锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告谢良锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度300000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金299528.8元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月28日的利息49339.24元、罚息15348.59元、复利10419.25元，自2015年9月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订编号为201315广发消贷字第3600号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139004507的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390045070001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年9月28日，被告已欠借款本金299528.8元、利息49339.24元、罚息15348.59元、复利10419.25元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千五百二十八元八角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月二十八日的利息为四万九千三百三十九元二角四分，罚息为一万五千三百四十八元五角九分，复利为一万零四百一十九元二角五分；自二○一五年九月二十九日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千五百七十三元（含保全费二千三百九十三元、公告费二百六十元），由被告谢良锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1354号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告谢良锋，男，1976年6月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢良锋金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢良锋在其开户银行内的存款374635.88元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢良锋在其开户银行内的存款三十七万四千六百三十五元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8176号
申请执行人章建勋，男，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵素培，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马凤妹，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人章建勋与被执行人赵素培、马凤妹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人赵素培、马凤妹尚欠申请执行人章建勋借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1250元。经调查，被执行人赵素培、马凤妹目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8176号案的本次执行程序。申请执行人章建勋发现被执行人赵素培、马凤妹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十二日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8176号申请执行人章建勋，男，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵素培，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马凤妹，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章建勋与被执行人赵素培、马凤妹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人赵素培、马凤妹尚欠申请执行人章建勋借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1250元。经调查，被执行人赵素培、马凤妹目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8176号案的本次执行程序。申请执行人章建勋发现被执行人赵素培、马凤妹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十二日书记员  陆熙鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初76号
原告：锁才珍，女，1973年2月3日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：罗书银，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告锁才珍与被告罗书银侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告锁才珍，被告罗书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁才珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付此次事故的所有损失39287.46元。事实和理由：2016年4月18日7时30分左右，罗书银骑电动自行车沿迎宾××××柯桥区滨海工业园区方圆印染厂地段时，与前方同方向行走的行人锁才珍发生碰撞，造成锁才珍受伤的道路交通事故。
被告罗书银辩称，罗书银已支付了4800元，对锁才珍主张的各项费用：医疗费、伙食补助费无异议；护理费、营养费只可计算8天即住院期间的费用；误工时间过长、标准过高，医院未开具相应证明，锁才珍的工作单位也未证明锁才珍的工作收入；交通费不认可；因锁才珍自行委托鉴定，故鉴定费应由锁才珍承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，2016年4月18日7时30分，罗书银骑电动自行车，沿迎宾路行驶至迎宾××××柯桥区滨海工业区方圆印染厂地段时，与前方同方向行走的行人锁才珍发生碰撞，造成行人锁才珍受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，罗书银负全部责任，锁才珍无责任。
事故发生后，锁才珍在绍兴市人民医院住院治疗8天（2016年4月18日至2016年4月26日），产生住院医疗费3824.22元，加之门诊支出2253.24元，合计医疗费用6077.46元。2016年11月7日，锁才珍委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对锁才珍损伤后的误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。2016年12月6日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人锁才珍2016年4月18日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折及右足内侧楔骨骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
经审查，锁才珍因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6077.46元，根据锁才珍提供的门诊发票、住院发票相加后计算得出；2.住院伙食补助费240元，双方当事人对该数额均无异议，本院予以确认；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；5.误工费21254.38元（51719元/年÷365天×150天）；6.交通费200元，本院结合锁才珍的住院、门诊等实际情况酌定；7.鉴定费800元，根据锁才珍提供的鉴定费发票予以认定。以上7项合计38273.59元。
另查明，罗书银在事故发生后已支付锁才珍4500元。
以上事实，由锁才珍提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中，锁才珍因本次事故造成损失的事实清楚，责任明确，本院予以确认。锁才珍有权要求赔偿义务人进行赔偿。对于锁才珍因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。根据事故责任认定，本院确认锁才珍的损失由罗书银承担100%的赔偿责任。据此，罗书银应赔偿的总额为38273.59元，扣除已支付的4500元，尚需支付33773.59元。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗书银于本判决生效后十日内赔偿原告锁才珍因本次事故产生的经济损失33773.59元；
二、驳回原告锁才珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告锁才珍负担55元，由被告罗书银负担336元，被告罗书银负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1382号
原告米某某，男，汉族，1994年5月28日出生，现住阜新市海州区。
被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人闫某某，总经理。
被告闫某某，男，汉族，1965年5月19日生，现住阜蒙县。
本院在审理原告米某某与被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某合同纠纷一案中，因原告米某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告米某某负担。
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈一僮
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0112执448号
申请执行人王建辉。
被执行人刘其元。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人刘其元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3279号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为102900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十一日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0112执448号申请执行人王建辉。被执行人刘其元。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人刘其元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3279号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为102900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3279号民事判决的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年四月十一日书记员  纪佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执363号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区。
负责人黄群，总经理。
被执行人李伟。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款2782415.07元；或扣留、提取被执行人李伟应得收入2782415.07元，或查封、扣押、冻结被执行人李伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1768号
原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路大汉铁路专用线。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告娄底市大海贸易有限公司，住所地娄底市娄星北路建安公司。
法定代表人谭周围，该公司总经理。
被告娄底市工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。
法定代表人张爱慧，该公司总经理。
原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司与被告娄底市大海贸易有限公司、娄底市工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司撤回对被告娄底市大海贸易有限公司、娄底市工程建设有限公司的起诉。
案件受理费8284元，减半收取4142元，由原告大汉控股（集团）矿业贸易有限公司负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖 都
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢283-1号
申请执行人：马景忠。
被执行人:王钧。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第648号民事判决书，于2017年7月3日立案恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第648号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢499号
申请执行人张金霞，女，1971年6月17日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的张金霞诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第618号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执324号
申请执行人：郝某某。
被执行人：王某某。
被执行人：山西双远建设工程有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人郝某某与被执行人王某某、山西双远建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初818号民事判决书，确定被执行人王某某、山西双远建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人郝某某人民币111901.92元，被执行人王某某、山西双远建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年3月27日前支付申请执行人111901.92元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初818号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吉 言