wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00588号
原告苏淑然，女，1961年6月17日出生。
委托代理人王辉，男，1957年11月20日出生。
被告崔影（曾用名杨远航），女，1976年6月6日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告苏淑然与被告崔影身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏淑然及委托代理人王辉、被告崔影及委托代理人向翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏淑然诉称：2013年8月26日11时许，在北京中天科技股份有限公司办公室，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告进行拉扯、推搡，致原告左膝外侧半月板损伤，鉴定为轻伤，房山区检察院作出不起诉决定书。现起诉要求被告赔偿医疗费23567.81元、误工费8000元、护理费6750元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金79038元、鉴定费7750元、交通费1000元。
崔影辩称：是原告主动找茬才与被告发生冲突。公安、检查机关已认定被告对原告伤害的事实不清、证据不足，根据先刑后民原则，民事不应受理。在原、被告冲突之前原告膝盖就已受伤。原告受伤与我无关。原告主张的损失也不合理。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日11时许，在北京中天科技股份有限公司办公室，原、被告因琐事发生口角，原告先用水杯中的水泼被告，进而双方发生身体接触，冲突中双方发生互相拉扯、推搡现象，后被人拉开。事发后原告感到腿部不适，经医院诊断为左膝外侧半月板及韧带损伤，住院7天，原告自述休息一个半月。原告伤情经法医鉴定为轻伤。2014年1月7日被告因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年12月，北京市人民检察院第二分院作出决定书，认定现有证据未达到确实、充分的要求，不能排他证实原告所受伤害确为被告行为所致，维持房山区检察院对被告的不起诉决定。另查明原告于2013年8月1日左右（原告自述时间）因路滑摔倒。诉讼中原告方证人证实原告在第一次摔倒后走路不适。
诉讼中本院委托北京天平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期及原告伤情与被告所致外伤行为的因果关系进行了鉴定。2015年6月2日，该中心出具鉴定结论：原告伤残等级为10级，其伤情与自身退行性病变有一定关系，与外伤存在一定程度因果关系，外伤参与度拟为60%-90%，原告误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。后鉴定机关出具补充鉴定意见，认为原告自行摔倒与后来原、被告发生冲突均可能造成原告现在伤情，也可能第一次摔倒已造成一定伤害，第二次冲突加重了伤情，因缺乏第一次摔倒的相关医疗材料，两次行为与损害后果之间具体参与度无法划分。
原告为非农业户口。原告损失包括：医疗费23567.81元（凭票）、鉴定费7650元（凭票）、误工费3000元（原告自述）、营养费1800元（根据鉴定意见按每天30元计算）、护理费5000元（根据原告陈述及鉴定意见酌情确定）、住院伙食补助费350元（每天50元考虑7天）、交通费300元（根据原告伤情、提供的票据结合就医情况确定）、伤残赔偿金87820元（根据相关规定核算））、精神损害抚慰金2000元（根据伤残等级及双方过错程度酌情确定）。
上述事实，有双方当事人陈述、检察院决定书、鉴定结论及补充鉴定意见、公安机关相关材料、证人证言、相关医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院认为：原、被告发生纠纷后均未妥善处理，进而发生双方拉扯、推搡等身体接触，双方均有责任，对由此给对方造成的损害，应承担相应赔偿责任。根据案情，本院酌定双方在此次纠纷中原告承担60%责任，被告承担40%责任。
被告主张原告自己摔倒造成原告伤害，鉴定意见明确了原告摔倒可导致原告伤情，但鉴定意见同时明确原、被告拉扯、推搡的行为亦可导致原告现在伤情，现有证据不能证明被告行为与原告伤情完全无关，应认定被告行为与原告伤情存在一定关联性，对被告关于原告受伤与被告无关的意见不予支持。同时，现有证据亦不能排他的证实原告损伤完全由被告造成，对原告要求被告承担全部责任的主张不予支持。
根据案情及相关证据，结合鉴定意见，本院推定原告摔倒与原、被告发生肢体冲突及原告自身体质原因等三方面因素共同造成原告左膝损伤，其中原告体质占25%，原告摔倒与双方肢体冲突各占剩余因素的一半，并酌定被告对原告的损伤承担15%责任。关于被告所提民事不应受理的主张，因检察机关的不起诉决定已生效，故对被告上述主张不予支持。对原告要求的合理损失予以支持，对其不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔影（曾用名杨远航）于本判决生效后十日内赔偿原告苏淑然医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计二万一千四百二十三元。
二、驳回原告苏淑然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由原告苏淑然负担一千二百五十元（已交纳），由被告崔影负担二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十七日
书记员 霍新丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第837号
原告刘某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2008年5月28日在会宁县刘寨乡人民政府办理结婚登记手续。2008年7月27日生育长女李某甲，2010年5月9日原告生育次女李某乙。婚后感情较好。2010年被告因故意伤害罪在石嘴山市监狱服刑，原告在家照料孩子。公婆及其家人在家刁难原告，致使原告无法在家生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告李某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情很好。被告因过失犯罪，入狱服刑，感觉很对不起原告。现被告认为双方感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经他人介绍相识后未办理结婚登记开始同居生活。2008年5月28日在会宁县刘寨乡人民政府补办结婚登记手续。2008年7月27日生育长女李某甲，2010年5月9日原告生育次女李某乙。2010年被告李某某因故意伤害罪被判刑。原告刘某某在家照料孩子，与公婆产生矛盾后原告提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原被告双方无共同财产，原告刘某某没有个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、户籍证明1份，用以证明原、被告及孩子的身份情况。2、结婚证复印件1份，用以证明双方登记结婚的事实。经质证，被告无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一法定标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告刘某某与被告李某某双方婚后感情较好。因为被告李某某犯罪入狱后，原告在家生活期间与家人发生矛盾，遂起诉要求与被告离婚。不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李少平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3854号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告汤艺云，女，1984年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告汤艺云物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年九月十九日
书记员 周小红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初230号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴权林，男，1993年3月15日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴权林犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴权林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月20日17时，被告人吴权林与吴某甲等人经过石狮市灵秀镇塔前菜市场附近的小巷子时，因琐事与被害人许某某发生口角。随后，被告人吴权林与吴某甲共同殴打许某某。期间，被告人吴权林自行动手抢走许某某的1部苹果iphone6（金16GB）型手机（价值人民币3965元）。2015年8月19日，公安人员在石狮市灵秀镇源发网吧抓获被告人吴权林。案发后，赃物未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有1、工作说明、证明等书证；2、证人周某某等人证言；3、被害人许某某陈述；4、被告人吴权林的供述和辩解；5、石狮市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；6、证人周某某等人的辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人吴权林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴权林对公诉机关的指控辩称，他有拿走许某某的手机，但没有打许某某。
经审理查明，2015年7月20日17时，被告人吴权林与吴某甲等人经过石狮市灵秀镇塔前菜市场附近的小巷子时，因琐事与被害人许某某发生口角。随后，被告人吴权林与吴某甲共同殴打许某某。期间，被告人吴权林自行动手抢走许某某的1部iphone6（苹果金16GB）型手机（价值人民币3965元）。
2015年8月19日，公安人员在石狮市灵秀镇源发网吧抓获被告人吴权林。案发后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人许某某陈述，证实2015年7月20日17时，她在石狮市灵秀镇塔前菜市场附近的小巷子时，因琐事与两名男子发生口角。其中一名黑衣男子用手推她，用拳头打她，另一个白衣男子也用拳头打她，并抢走她手上的手机，她喊抢劫救命，刚好她好友周某某在附近，过来帮忙追那两名男子，周某某和黑衣男子还扭打起来，后那两名男子跑掉了。
2、证人周某某证言，证实2015年7月20日下午，他在石狮市灵秀镇塔前，听到前方有人喊抢劫救命，他看到老乡的老婆许某某在追两名男子，于是他就去追那两名男子，他拉住其中穿黑衣男子，被黑衣男子用拳头打在他脸上，后黑衣男子和白衣男子就跑掉了。
3、证人吴某甲证言，证实2015年7月20日左右一天下午，他和吴权林、杨某某一起在石狮市后花华客隆超市附近吃饭喝酒，后他们三人到塔前与站在路边的一名女子发生口角，于是他用手推她，与那女子打起来，当时吴权林站在他旁边，杨某某在他身后几米的地方。那女子大喊，吴权林也上前打那女子并抢走女子手上的手机，然后对他们叫喊抢到手机了，快跑。可是他没跑多远，就被女子喊来的另一男子抓住，他和抓住他的男子打了起来，打完后他就赶紧跑掉了。案发当天他穿黑色上衣，吴权林穿白色上衣，杨某某穿蓝色上衣。
4、证人杨某某证言，证实2015年7月20日左右一天下午，他和吴权林、吴某甲一起在石狮市后花华客隆超市附近吃饭喝酒，后他们三人到塔前，吴某甲与站在路边的一名女子发生口角，吴某甲和吴权林与那名女子理论，他站在离他们三、四米的地方，吴某甲打那女子，吴权林抢走那名女子手上的手机。吴权林抢完手机后，对他们叫喊抢到手机了，快跑。吴权林就率先跑了，接着他也跑掉了。后来听吴某甲说，吴某甲还被女子喊来的另一男子抓住，两人还扭打在一起。案发当天吴某甲穿黑色上衣，吴权林穿白色上衣，他穿蓝色上衣。
5、公安机关工作说明，证实本案的侦破过程及被告人吴权林被抓获经过情况。
6、辨认笔录，证实被害人许某某、证人周某某分别辨认出黑衣男子是吴某甲；被告人吴权林辨认出证人吴某甲、杨某某及手机型号特征和指认作案地点；证人吴某甲辨认出被告人吴权林、证人杨某某及指认案发地点；证人杨某某辨认出被告人吴权林、证人吴某甲及手机型号特征和指认案发地点。
7、价格鉴定结论意见书，证实赃物苹果iphone6（金16GB）型手机价值人民币3965元。
8、户籍证明，证实被告人吴权林的身份情况。
9、被告人吴权林供述，证实2015年7月20日左右的一天下午，他和吴某甲、杨某某一起在石狮市后花华客隆超市附近吃饭喝酒，后他们三人到塔前与站在路边的一名女子发生口角，杨某某站在一旁看，他和吴某甲与那名女子理论，后他们和那女子打起来，在吴某甲与那女子扭打在一起的时候，他看到那名女子手上拿着一部手机，他就动手抢手机，那名女子反抗喊救命，他就用力将手机抢走。他就叫喊抢到手机了，快跑。他们三人就跑了，但吴某甲被那女子喊来的另一男子抓住，又打斗了一下才跑掉。后来他将抢来的手机卖掉了。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
对于被告人吴权林在法庭上辩称他拿走手机没有打许某某的辩解意见。经查，本案有被害人许某某陈述证实吴某甲用手推她，用拳头打她，被告人吴权林也用拳头打她，并抢走她手上的手机；证人吴某甲证言证实他用手推许某某，与许某某打起来，被告人吴权林也上前打许某某并抢走许某某手上的手机；被告人吴权林在侦查机关供称，证实他和吴某甲、杨某某到塔前与站在路边的被害人许某某发生口角，杨某某站在一旁看，他和吴某甲与许某某理论，后他们和许某某打起来，在吴某甲与许某某扭打在一起的时候，他看到许某某手上拿着一部手机，他就动手抢手机，许某某反抗喊救命，他就用力将手机抢走等证据相互印证，可以证实被告人吴权林与他人共同殴打被害人许某某并自行抢走许某某手机的事实。因此，被告人吴权林的该辩解意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴权林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴权林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴权林退赔赃物折价款人民币三千九百六十五元发还给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 蔡少波
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：杨春山，男，汉族，1956年8月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：李青山，男，汉族，1957年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：周志良，男，汉族，1980年6月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨春山、李青山、周志良借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨春山、李青山、周志良暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第218号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00771号
原告张某甲。
委托代理人姚明干。
被告杨某。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人姚明干、被告杨某及其委托代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。2013年12月24日因双方关系恶化，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后原、被告关系仍然没有好转，因此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉状中所述内容并不是事实。原、被告系同村村民，经过双方亲戚介绍，双方对彼此是有了解的，有很深的感情基础。婚后因为有了小孩，双方更从小孩的角度出发维系双方的感情。原告到法院诉讼离婚，主要的矛盾是原告认为被告对原告的父母不尊重、没有礼貌导致的，夫妻之间实际并没有任何的矛盾，也没有产生婚姻法规定的离婚情形。原、被告夫妻双方感情没有完全破裂，从维护家庭稳定的角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在高邮市三垛镇中心幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一段时期感情尚可，后由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为双方感情未完全破裂，依法判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情在法院判决不准离婚后未得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的本院（2014）邮三民初字第0024号民事判决书一份等证据材料在卷予以证实。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第710号
原告：方微。
被告：叶朋。
被告：陈微芬。
本院在审理原告方微诉被告叶朋、陈微芬劳务合同纠纷一案中，原告方微于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘和申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方微撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方微负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 刘晓林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4115号
起诉人：柯昌田，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住陕西省安康市汉滨区，
2017年3月22日，本院收到柯昌田诉邹学文、深圳市中装建设集团股份有限公司承揽合同纠纷的起诉材料，其请求法院判决：1、被告支付加工款38835元并承担诉讼费。
经审查，根据起诉人提交的材料显示，起诉人住所地是陕西省××汉××区坝河乡樟树村××号，被诉人邹学文住所地是山东省莱州市沙河镇海郑村162号，被诉人深圳市中装建设集团股份有限公司住所地是广东省××××世纪广场四—*层。双方没有签订书面合同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”首先，本案两被诉人住所地分别在山东省莱州市和广东省深圳市罗湖区。第二，起诉人诉称合同履行地在广东省佛山市南海区，但双方没有签订书面合同，目前没有证据显示双方有约定以佛山市南海区为合同履行地点。综上，被诉人住所地不在本院辖区范围内，亦没有证据证明合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，当事人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对柯昌田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎泳仪
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1681号
申请执行人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司，
法定代表人冯现锴，该公司董事长。
被执行人董振龙。
被执行人王娟，
申请执行人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司因与被执行人董振龙、王娟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出（2013）贾民初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为456585元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，被执行人董振龙名下有位于XXXXX室房产、有位于XXXXX房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，被执行人董振龙名下有车牌号为苏C×××××／苏C×××××小型汽车两辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，被执行人名下房产已被查封，暂不处置，被执行人名下两辆小型汽车虽已被查封，但下落不明，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1345号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月二十三日
书记员 云 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00800号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：ＸＸ。
本院于2014年3月4日受理了申请人广水市房产管理局、ＸＸ关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、ＸＸ因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局�ＸＸ达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月四日
书记员 刘志荣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2427号
原告刘某甲，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2427号
原告肖莹，女，1973年10月28日出生，汉族。
被告郑州清华誉置业有限公�，地址商都大道与听篌街交汇处听篌街102号。
被告万儒投资有限公司，地址商都大道与广惠街交汇处东南角清华誉启程置业21层。
本案在审理原告肖莹与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖莹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖莹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖莹负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 野
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更500号
罪犯江凯，男，生于1989年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）德中刑初字第230号刑事判决，以被告人江凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江凯在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第278号
原告韩某某，女，回族，村民。
原告马某某，女，回族，村民。
法定代理人韩某某，系原告马某某母亲。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
被告马某乙，女，回族，村民。系被告马某甲之妻。
原告马某某、韩某某与被告马某甲、马某乙共有纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告马某某的法定代理人韩某某及其委托代理人王贵明到庭参加了诉讼。被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与二被告系公（婆）媳关系。2011年4月28日，原告丈夫马某丙在甘肃省嘉峪关市发生交通事故死亡后，二被告在原告毫不知情的情况下，与肇事者协商赔偿事宜，肇事者一次性赔付马某丙死亡赔偿金286997.93元，赔偿款到位后，二被告将全部赔偿款占为己有，原告索要多次均未果。现原告要求人民法院判令二被告给付原告韩某某之夫（原告马某某之父）马某丙死亡赔偿金及原告马某某生活费151111元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告韩某某的身份证复印件一份，结婚证复印件一份、原告马某某的出生证复印件一份及户籍证明一份，拟证明二原告基本身份信息及原告韩某某与马某丙为夫妻的事实；
2、甘肃省嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告韩某某丈夫马某丙在此事故中负主要责任，司机范某某负次要责任的事实；
3、（2011）大塔民初字第220号民事判决书复印件一份，拟证明原告马某某由原告韩某某监护的事实；
被告马某甲、马某乙未答辩。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1、肇事车司机范某某的身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、肇事车车主刘某某的身份证复印件一份，拟证明肇事车司机范某某、肇事车车主刘某某的身份信息的事实；
2、甘肃省酒泉市亚晋物流有限公司关于肇事车甘F-169**理赔事项的说明及证明一份，拟证明肇事车车主刘某某除给付埋葬费20000元外，还应赔偿被告马某甲款项266639.63元和酒泉市亚晋物流有限公司扣除相关费用后已将剩余款210417.03元项汇至车主刘某某账户的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通车事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明被告马某甲的车辆挂靠在共和县第一汽车运输有限公司，并证明该车为强制保险的事实；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件二份，拟证明肇事车车主刘全忠的甘F196**号车辆为商业险的事实；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书三份共六张，拟证明该保险公司赔偿刘某某所有的甘F196**号车辆的赔偿款为266639.63元的事实；
6、肇事司机范某某的驾驶证复印件一份，拟证明范某某具有驾驶执照的事实；
7、中国农业银行大通支行的综合信息系统的借记卡明细查询单一份，拟证明刘某某于2011年7月27日已将赔偿款210417.03元汇至被告马某甲的账户内的事实；
8、甘肃省嘉峪关市长城交警大队对马某甲的询问笔录复印件一份，拟证明交通事故发生时被告马某甲和其子马某丙在同一辆车内及该车为强制保险的事实；
9、甘肃省嘉峪关市长城交警大队对肇事车司机范某某的询问笔录复印件一份，拟证明事故发生时范某某与刘某某均在同一辆车内及该车为商业险的事实；
10、委托书复印件两份，拟证明马某甲委托刘某某将自己所有的青E-038**号货车进行定损、修理并委托刘某某裁定赔偿的事实；
11、本院对刘某某的询问笔录一份，拟证明该交通事故的赔偿款210417.03元由刘某某通过中国农业银行汇给被告马某甲的事实。
对上述原告提供的证据，本院认定为有效证据予以采信。对本院依法调取的证据，原告未提出异议，作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告韩某某与二被告系公婆（媳）关系。原告韩某某与其丈夫马某丙（二被告之子）婚后生育一女儿马某某（2009年12月6日出生）由韩某某抚养。2011年4月28日10时30分，马某丙驾驶（同车的有其父马某甲）的青E038**号双桥车沿甘肃省嘉峪关市机场北路西侧单行道由北向南行驶，当行驶至创新大道路口处左拐弯时，与沿机场北路东侧单行道由南向北行驶的范某某驾驶的（同车的有车主刘某某）的甘F196**号半挂牵引车带甘F27**挂车相撞，致马某丙当场死亡，马某甲受伤。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对甘F196**号半挂牵引车带甘F27**挂车进行了赔付，赔付款项合计为286639.03元（已付埋葬费20000元由马某甲领取），因该车辆在甘肃省酒泉市亚晋物流有限公司为消费贷款车辆，该公司扣除垫付费用、施救费、修理费56222元后，将其余赔偿款210417.03元于2011年7月27日汇入车主刘某某指定的账户内，刘某某于当日将赔偿款210417.03元从中国农业银行汇入被告马某甲的账户内。被告马某甲、马某乙收到此款后全部占为己有，未给付二原告应有的份额。现二原告诉来本院，要求二被告给付应得的赔偿款。
本院认为，原、被告均系死者马某丙的直系亲属，都享有该赔偿款的权利，双方对该赔偿款应进行共同分配，但二被告将赔偿款占为己有，侵犯了二原告的合法权益，故对原告要求被告给付应赔偿款的要求，应予支持；审理中，原告韩某某只要求给付赔偿款30000元的诉求，本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙给付原告韩某某、马某某死亡赔偿金三万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费三千三百二十二元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 婧
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第865号
原告张全周，男。
被告马克军，男。
委托代理李会丽，女。
原告张全周与被告马克军合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全周、被告马克军的委托代理人李会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告搭建彩瓦房，房屋搭建好后，被告承诺十天左右给付价款，经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条，欠原告28700元，被告给付1000元后至今不再偿还剩余彩瓦款，特诉至法院，请求判决被告偿还27700元彩瓦房款，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给被告搭建彩瓦房的地方在舞阳县辛安镇潘园村，时间是2012年6月份，原告提供的2012年8月22日的欠条是被告写的，还有27700元彩瓦款未付原告。搭建彩瓦房时原被告商定所搭建的彩瓦房能经历一年的风雪，2014年8月14日一场大雨后存在质量问题，所以被告不能给付剩余款项。
经审理查明，2012年6月，原被告双方口头商定由原告为被告在舞阳县辛安镇潘园村的房屋搭建彩瓦房。彩瓦房搭建好后经原告多次催要价款，2012年8月22日，被告向原告出具内容为：“欠条，欠彩瓦款贰万捌千柒佰元整。马克军，2012年8月22日”的欠条一份。2013年2月9日，被告给付原告1000元彩瓦房款，剩余27700元至今未给付原告，原告催要未果诉至法院。
本院认为，2012年8月22日，被告向原告出具“欠条”一份，被告在开庭审理过程中对其真实性和记载的内容均无异议，因此对该份“欠条”的真实性，本院予以认定。根据该份“欠条”及原被告双方认可的被告已偿还原告1000元彩瓦款的事实，原告为被告在舞阳县辛安镇潘园村家的房屋搭建彩瓦房后，被告剩余27700元彩瓦房款未给付原告的事实存在。因此，原告请求被告给付剩余彩瓦房款27700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所搭建的彩瓦房有质量问题，不应支付下余27700彩瓦房款的理由，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马克军于判决生效后十日内给付原告张全周彩瓦房款27700元。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告马克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十月二十五日
书记员 王斐（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2476号
原告：章飞。
被告：黄荣。
被告：周瑾，1973年11月7日出生，公民身份号码3301241973********。
原告章飞与被告黄荣、周瑾民间借贷纠纷一案于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理。原告章飞到庭参加诉讼。被告黄荣、周瑾经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章飞起诉称：2014年4月1日，被告黄荣向原告借款70000元，约定2014年7月10日归还。借期届满后，被告黄荣未按约归还。本案借款发生在两被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告黄荣、周瑾立即归还借款70000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告章飞向本院提供如下证据：借条1份，欲证明被告黄荣于2014年4月1日向原告借款70000元，约定2014年7月10日归还的事实。
本院依职权调取被告黄荣、周瑾结婚情况审查表1份，欲证明上述借款发生在被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间。
被告黄荣、周瑾未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄荣、周瑾未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄荣向原告章飞借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄荣应当按约归还借款，本院对原告请求被告黄荣归还借款70000元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间，应当认定为两被告共同债务，由两被告共同归还。被告黄荣、周瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣、周瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告章飞借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄荣、周瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十二月十八日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2476号原告：章飞。被告：黄荣。被告：周瑾，1973年11月7日出生，公民身份号码3301241973********。原告章飞与被告黄荣、周瑾民间借贷纠纷一案于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理。原告章飞到庭参加诉讼。被告黄荣、周瑾经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章飞起诉称：2014年4月1日，被告黄荣向原告借款70000元，约定2014年7月10日归还。借期届满后，被告黄荣未按约归还。本案借款发生在两被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告黄荣、周瑾立即归还借款70000元；本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告章飞向本院提供如下证据：借条1份，欲证明被告黄荣于2014年4月1日向原告借款70000元，约定2014年7月10日归还的事实。本院依职权调取被告黄荣、周瑾结婚情况审查表1份，欲证明上述借款发生在被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间。被告黄荣、周瑾未作答辩，也未向本院提供证据。对上述的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄荣、周瑾未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告黄荣向原告章飞借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄荣应当按约归还借款，本院对原告请求被告黄荣归还借款70000元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告黄荣、周瑾夫妻关系存续期间，应当认定为两被告共同债务，由两被告共同归还。被告黄荣、周瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣、周瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告章飞借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄荣、周瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一四年十二月十八日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第3023号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，所在地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人史琛，1985年4月日7出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马克娟，福利彩票销售人员。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人马克娟、李明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月12日18时40分许，被告李明军驾驶鲁G×××××号轿车在民主路工商银行处掉头时，与由北向南行驶的原告马克娟骑的电动自行车相撞，致原告马克娟受伤、车辆受损。交警认定：被告李明军承担事故的全部责任，原告马克娟无责任。被告李明军驾驶的事故车辆于2011年9月21日至2012年9月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在交强险期限内发生事故。
原告马克娟伤后入临朐县人民医院住院治疗37天，支付医疗费17112.62元，休治期支付医疗费3010.35元。2012年7月4日，原告之伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马克娟之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起100天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需1人护理。原告马克娟支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费280元。原告从事福利彩票销售，其误工费按批发零售业每天99.27元计算，计款9927元（99.27元／天×100天），原告住院期间由其女孙洪静（城镇居民）护理，护理费为2310.28元（62.44元／天×37天），住院生活补助费111元（3元／天×37天），交通费100元，复印费45元，清障费72元，停车费69元，以上损失共计34537.25元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、交强险保单、医疗费单据及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，被告李明军驾驶机动车与原告马克娟驾驶非机动车发生交通事故，事实清楚，交警出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告李明军承担事故的全部责任，原告马克娟无责任。被告李明军驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，原告马克娟的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告马克娟交强险范围外损失由被告李明军承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告马克娟医疗费、休治期医疗费、鉴定检查费20402.97元、误工费9927元、护理费2310.28元、住院生活补助费111元、交通费100元，共计32851.25元。于本判决生效后十日内付清；二、被告李明军赔偿原告马克娟交强险范围外损失1686元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，诉讼保全费326元。由被告李明军负担。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，请求依法改判。
马克娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明军未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第859号
原告：王书明。
原告：周克香。
原告：周克梅。
原告：王君艳。
原告：王程申。
法定代理人：周克梅，系原告王程申之母。
以上五原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地，山东省淄博市博山区中心路27号。
代表人：闫丙伟。
委托代理人（特别授权代理）：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申与被告王立孝、王建平、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，五原告于2014年7月2日申请撤回对被告王立孝、王建平的起诉。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克梅、原告王程申的法定代理人周克梅、原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申的共同委托代理人刘静华、翟宏宇，被告太平洋财险的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申诉称，2014年3月16日，王方杰驾驶鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）沿张博路附线由北向南行驶时与前方同向行驶至此的王建平驾驶的鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂）相撞，事故造成两车损坏，王方杰当场死亡。鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保车辆保险。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失380000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告太平洋财险在交强险分项限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失，其余诉讼请求不再主张。
被告太平洋财险辩称，交通事故属实，根据事故认定书王建平未取得相应的驾驶资格，是属于无证驾驶，依法不予赔偿，即使法院判决，保险公司享有保留追偿权。
经审理本院认定，2014年3月16日7时10分左右，王方杰在驾驶证被扣留期间驾驶鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与狮王大道交叉路口处时，撞至前方同向行驶至此的王建平持B2型驾驶证驾驶的超载的鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂），造成两车损坏，王方杰当场死亡的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王方杰在驾驶证被扣留期间驾驶车辆上道路行驶且不按规定车道行驶，驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的主要责任；王建平持B2型驾驶证驾驶超载的车辆上道路行驶，驾车不按规定车道行驶，承担事故的次要责任。2014年4月3日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁B×××××号陕汽汽车因交通事故造成的直接经济损失为154337元。
王方杰出生于1965年6月3日。原告王书明系王方杰之父，原告周克香系王方杰之母，原告周克梅系王方杰之妻，原告王君艳系王方杰之女，原告王程申系王方杰之子。鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）的实际所有人系王方杰。鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂）的所有人系王立孝，王建平系王立孝雇佣的司机，王建平系在从事雇佣活动中造成的交通事故。鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。五原告与王建平、王立孝于2014年7月2日达成协议，双方对各自超出交强险的损失一次性处理完毕。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、户籍证明、村委会证明、单位证明、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、协议书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，五原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，五原告主张按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元计算20年，计款212400元，本院予以认定；2、丧葬费23193元；3、车辆损失154337元。以上损失原告只主张其中的112000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王方杰承担事故主要责任，王建平承担事故次要责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失112000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失112000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年七月三日
代理书记员 吕文文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00106号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋武，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化程度，无业，住安徽省涡阳县城关街道办事处团结路********室。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月14日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人宋武犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人宋武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年9月7日20时30分，被告人宋武持A2型机动车驾驶证，驾驶皖SD0**小型普通客车行驶至涡阳县城关街道办事处向阳路与紫光大道交叉口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人宋武的血液检测，其血液中的酒精含量为136毫克／100毫升。属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人宋武自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证查获说明、户籍证明，证人董忠证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋武具有自首、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年二月一日
书记员 兰 叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙清爱，女，1939年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人孙清爱因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04365号
上诉人（原审原告）庞×，女，1974年12月1日出生。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡×，男，1971年2月22日出生。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人庞×、上诉人蔡×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞×、上诉人蔡×均以认可原审法院判决为由，于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，庞×、蔡×自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞×、蔡×分别撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费68050元，由庞×负担34025元（已交纳75元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由蔡×负担34025元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费43550元，由庞×负担9525元（已交纳）、由蔡×负担34025元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张荣华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2194号
申请执行人陈禾。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
被执行人天津市格瑞园林发展有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人吴向东，董事长。
申请执行人陈禾与被执行人天津市格瑞园林发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）南民初字第2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈禾于2013年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人提出暂缓执行申请，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第2194号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一三年十一月十五日
书记员 邬 毅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第300号
申请执行人祝令娥，住郓城县。
被执行人王富贵，住郓城县。
被执行人董洪雁，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2010）郓商初字第483号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期让其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人董洪雁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董洪雁在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一二年十一月五日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第300号
申请执行人王大鹏，住山东省桓台县。
被执行人戴春峰，住郓城县。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人戴春峰民间借贷纠纷一案中，于二0一二年八月二十七日向被执行人戴春峰发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人同意，已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民督字第6号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一二年十二月二十日
书记员 侯京亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1653号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：高永祥，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：李福菊，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：赵巧云，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高长申，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高长亭，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：林淑珍，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高全华，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：王春燕，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：高长林，阳谷县七级镇后杨村居民。
被告：翟爱民，阳谷县七级镇后杨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高永祥、李福菊、赵巧云、高长申、高长亭、林淑珍、高全华、王春燕、高长林、翟爱民金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00184-3号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：青阳县龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人：钱赵彬。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被告：钱雪绍，男。
被告：钱增祥，男。
被告：钱赵彬，男。
本院审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告青阳县龙腾装饰工程有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、钱增祥、钱赵彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行再字第10号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）韦宗基。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）韦美环。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）柳江县公安局。住所地：柳江县拉堡镇柳西路*号。
法定代表人韦海，局长。
申请再审人韦宗基、韦美环因与柳江县公安局行政违法纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市立行终字第149号行政裁定，向我院申请再审。我院于2014年2月20日作出（2013）桂行申字第104号行政裁定，提审本案。本案现已审理终结。
柳州市中级人民法院二审裁定查明：韦宗基、韦美环于2011年7月将其位于柳江县拉堡镇柳西路2号4栋2单元1号的房屋及车库转让给覃美琴、覃艳娜，经双方协商后，同月7日签订了一份《房屋买卖协议书》，覃美琴、覃艳娜便向韦宗基、韦美环缴纳了房屋转让费的部份款项及定金（共计人民币18万元）。此后，覃美琴、覃艳娜得知其向韦宗基、韦美环购买的房屋内2010年10月4日曾经发生过枪杀命案，有当时柳江县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告证实，于是覃美琴、覃艳娜认为，韦宗基、韦美环有故意隐瞒该房屋内曾发生过枪杀命案的重要信息，要求韦宗基、韦美环退还所缴付的购房款，双方发生纠纷，2011年8月诉至柳江县法院，柳江县法院作出（2011）江民初字第1078号民事判决。韦宗基、韦美环不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，经柳州市中级人民法院调解后，作出（2012）柳市民一终字第341号民事调解书。现韦宗基、韦美环认为，柳江县公安局将其作出的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜，致使其与覃美琴、覃艳娜的房屋买卖协议无法履行，给其精神、经济造成巨大的伤害和损失，为此，向法院提起行政诉讼，要求确认柳江县公安局将其作出的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜的行为违法，并赔偿其经济损失10万元。一审法院经审查后，裁定不予受理。
柳州市中级人民法院二审裁定认为：覃美琴、覃艳娜认为韦宗基、韦美环故意隐瞒双方所买卖的房屋内曾发生过枪杀命案的重要信息，为此诉至法院，要求与韦宗基、韦美环解除房屋买卖合同并返还房屋买卖款项。在该案中，柳江县公安局向覃美琴、覃艳娜提供的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》系依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭（出具证据）作证。且韦宗基、韦美环卖给覃美琴、覃艳娜的房屋内曾发生过枪杀命案在当地是众所周知的，因此，柳江县公安局向覃美琴、覃艳娜出具的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》的行为，并未违反法律规定。现韦宗基、韦美环认为柳江县公安局违反政府信息公开条例的相关规定，要求法院确认柳江县公安局将其作出的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜的行为违法，并赔偿其经济损失10万元，与法不符，不属于人民法院行政案件的受案范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人韦宗基、韦美环申请再审称：《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》是公安机关刑侦部门保存的重要机密材料，同时该报告亦属个人隐私信息，不能随意公开。柳江县公安局将《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜，违反了国家法律有关保密规定和《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，也侵犯了个人的隐私权，申请再审人提起诉讼符合《行政诉讼法》第二条、第十一条的规定，法院应该受理，原审裁定不予受理错误。请求再审法院撤销一、二审裁定。
经审查，本院查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，本案《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》系柳江县公安局在刑事侦查过程中制作的信息，属刑事侦查信息，涉及个人隐私，柳江县公安局应依法进行管理。其将本案的《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜的行为是对其执法信息行政管理过程中作出的，故属行政行为。韦宗基、韦美环认为柳江县公安局将《刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告》提供给覃美琴、覃艳娜的行为侵犯其儿子隐私权而提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条以及第二十四条第二款的规定，原一、二审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销柳江县人民法院（2012）江立行初字第2号行政裁定；
二、撤销柳州市中级人民法院（2012）柳市立行终字第149号行政裁定；
三、本案由柳江县人民法院立案受理。
审 判 长 韦威助
审 判 员 罗伊里
代理审判员 庞 琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 封 宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3024号
原告刘某甲，女，1972年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告刘某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告魏某甲于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年4月15日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2000年8月19日生育长女魏某乙，2006年3月26日生育次女魏某丙。原、被告夫妻共同财产有住宅1套（共5间，面积112平方米），无夫妻共同债权、债务。在共同生活中，原、被告婚初关系尚可，生育两个女儿后，被告心中不悦，特别是原告在2010年作宫外孕手术，输卵管被切除，不能为被告生育儿子，夫妻矛盾恶化。2012年2月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，魏某乙、魏某丙随原告生活，房屋财产归原告所有，原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口本复印件5份，证明原、被告及其子女身份信息情况。
二、结婚证原件1本，证明原、被告于1994年4月15日在资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
三、集体土地使用权证、村镇房屋所有权证各1份，证明原、被告共同财产有砖混平房住宅1套，共计5间（村镇房屋所有权概况：无证号，所有权人魏某甲，共有权人刘某甲，面积112平方米）；集体土地使用证号，资中集用（2009）字第025-152号，土地使用者魏某甲，面积114平方米的事实。
四、资中县龙江镇杨树村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育两个子女魏某乙、魏某丙（魏某丙未上户），被告离家外出，现下落不明的事实。
五、资中县人民医院出院证明1份，证明原告于2013年12月27日在医院做了“经腹子宫次全切除术”的手术的事实。
六，证人凡某某（村主任）、黄某某（社长）、增某某（被告之母）、刘某乙（原告之哥）的调查笔录各份，证明原、被告婚后生育两个女儿魏某乙、魏某丙；夫妻共同财产砖混平房住宅1套（5间）；原、被告婚初关系一般，生育子女后，常因家庭琐事发生纠纷，2012年2月双方发生纠纷后，被告外出下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据具有证据的合法性、真实性、关联性，与原告陈述的事实能够相互印证，证据间能形成证据锁链，对案件具有证明力，本院予以采信。
被告魏某甲未答辩，未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1993年3月经人介绍相识并恋爱，1994年4月15日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2000年08月19日生育长女魏某乙，2006年3月26日生育次女魏某丙（未上户）。原、被告夫妻共同财产有砖混平房住宅1套，共计5间（村镇房屋所有权证：无证号，所有权人魏某甲，共有权人刘某甲，面积112平方米。集体土地使用证号：资中集用（2009）字第025-152号，土地使用者魏某甲，面积114平方米）；无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活中，婚初关系尚可，生育两个女儿后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，夫妻矛盾恶化。2012年2月后被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明已逾两年，其夫妻关系名存实亡，本院应当认定其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚主张有理，本院予以支持。原告要求其子女随其生活，并自愿承担子女抚养教育责任与义务，本院予以准许。鉴于本案情况，本院作出为适当照顾妇女儿童权益，予以财产的合理分割。原告提出婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告魏某甲离婚；
二、魏某乙、魏某丙随原告刘某甲生活；
三、夫妻共同财产中，砖混平房住宅1套（共5间），进大门右边的两间卧室归被告魏某甲所有，其余的房屋财产归原告刘某甲所有；
四、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘方玉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第152号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人廖某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日上午，被告人廖某某窜至成都市天府新区兴隆镇“＊＊＊＊”小区＊＊栋＊单元，将被害人冷某停放在此一辆电动车盗走，后销赃获赃款1200元并予以挥霍。经估价鉴定：该车价值人民币2651元。案发后，民警从被告人廖某某处查获赃款357元并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人冷某的陈述、证人吕某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人廖某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）223号对涉案奇蕾牌电动自行车的价格鉴定意见书、被告人廖某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某系初犯、自愿认罪，部分赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》之规定，对扣押在案的作案工具小刀、头盔等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第159号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月27日出生。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年10月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车沿108国道行至涞源县孤山村路段时，被执勤交警拦截，同日15时，经对被告人张某某进行采血检测，检出被告人张某某静脉血中乙醇含量为154.9毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队查获经过、现场笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、破案经过，被告人张某某所驾两轮摩托车照片3张，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗占杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00863号
原告：宗铁柱，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所。
被告：北京华建长城安装工程有限公司。地址北京市怀柔区庙城镇西台下村**号。
本院于2014年4月21日立案受理原告宗铁柱诉被告北京华建长城安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊，人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宗铁柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗铁柱撤回起诉。
案件受理费2530.5元，减半收取1265.3元，由原告宗铁柱承担。
审 判 员 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1188号
原告张华，女，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告刘桂芝，女，汉族。
原告张华诉被告李建军、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张华，被告李建军、刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告李建军、刘桂芝于2014年9月22日在原告处借款人民币120000元，双方约定借款期限六个月，自2014年9月22日至2015年3月22日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息。被告以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证东字第20110019**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201416**号）。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告李建军、刘桂芝共同偿还借款本金人民币120000元、利息人民币21600元，本息合计人民币141600元，并支付利息至还清借款本息时止；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李建军、刘桂芝共同偿还借款本金人民币120000元、利息人民币16800元，本息合计人民币136800元，并支付利息至还清借款本金时止；案件受理费由被告承担。
被告李建军辩称：承认借款事实，但实际债权人不是原告张华，是王兴平与张华合伙开办的小额贷款公司。借款时，实际收到借款本金人民币100800元，预先扣除借款期限内利息人民币14400元、手续费人民币4800元，合计预先扣除人民币19200元。
被告刘桂芝辩称：与被告李建军答辩意见一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据。证明2014年9月22日，被告李建军、刘桂芝在原告处借款人民币120000元。
经庭审质证，被告李建军对该份证据真实性无异议，但其认为：其不是在原告处借款，实际债权人为王兴平与张华合伙开办的小额贷款公司。
经庭审质证，被告刘桂芝与李建军质证意见一致。
证据二、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权利证。证明被告李建军、刘桂芝于2014年9月22日在原告张华处借款人民币120000元，约定月利率为20‰，借款期限六个月；被告李建军提供其自有的房产为此笔借款作抵押。
经庭审质证，被告李建军对该份证据真实性无异议，但其认为：其不是在原告处借款，实际债权人为王兴平与张华合伙开办的小额贷款公司，他项权利证上的权利人写谁名是她们内部问题，该他项权利证不能证明债权人就是张华。
经庭审质证，被告刘桂芝与李建军质证意见一致。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据能够证实被告李建军、刘桂芝于2014年9月22日在原告处借款，并为原告出具借据以及被告李建军提供其自有房产为此笔借款抵押担保的案件事实。两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对两组证据予以采信。
被告李建军、刘桂芝除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李建军、刘桂芝于2014年9月22日在原告张华处借款人民币120000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年9月22日至2015年3月22日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息至还清借款时止。被告李建军以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证东字第20110019**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201416**号）。借款到期后，被告李建军、刘桂芝支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。庭审中，被告李建军、刘桂芝辩称此笔借款预先扣除利息及手续费合计人民币19200元，实际收到原告交付的借款本金为人民币100800元，并辩称原告并非此笔借款的实际债权人，实际债权人应为王兴平与原告张华合伙开办的公司。
本院认为：原告张华与被告李建军、刘桂芝系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告未偿还借款未反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款为有息借款，双方虽约定逾期还款按月利率30‰计息，但原告要求按月利率20‰支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李建军、刘桂芝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告李建军、刘桂芝主张原告交付借款时预先扣除利息以及原告并非实际债权人的辩解意见，因二被告未能够提供证据证明其主张。故被告李建军、刘桂芝的辩解意见不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李建军、刘桂芝于判决书生效之日偿还原告张华借款本金人民币120000元、利息人民币16800元【（120000×20‰×7／月）（2015年3月22日至2015年10月22日）】，本息合计人民币136800元；自2015年10月23日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3132元，由原告张华负担人民币96元，被告李建军、刘桂芝共同负担人民币3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张可心
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第81号
罪犯段其国，男，1981年1月10日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月28日贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第35号刑事判决，以被告人段其国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且修文县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。修文县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段其国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终601号
上诉人（原审原告）：邵阳县金旺环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇龙湾岭村。
法定代表人：唐又强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋康清，男，1958年12月20日出生。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳县金旺环保砖厂（以下简称金旺砖厂）与被上诉人蒋康清加工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院(2017)湘0523民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金旺砖厂的委托诉讼代理人段谋、被上诉人蒋康清的委托诉讼代理人邓三定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金旺砖厂上诉请求：撤销（2017）湘0523民初89号民事判决，改判支持上诉人金旺砖厂一审诉讼请求。事实与理由：上诉人一审提供了“建窑合同书”及调查笔录，被上诉人蒋康清对“建窑合同书”的真实性没有异议，两份证据能够形成证据链，能证明双方签订合同的事实及对质量的约定,根据砖厂使用的燃料成本及废砖数量可计算出金旺砖厂损失为二十余万元，一审对该事实未予认定不当.金旺砖厂考虑蒋康清的赔偿能力，只要求蒋康清赔偿6万元，上诉人损失证据确凿，请予以支持。
蒋康清辩称：对金旺砖厂的上诉请求及理由均不认可，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
金旺砖厂向一审法院起诉请求：判令蒋康清赔偿金旺砖厂经济损失60000元。
一审法院查明事实：2013年5月，金旺砖厂与蒋康清达成口头协议，约定金旺砖厂提供原材料，蒋康清为金旺砖厂修建一座砖窑，该项工程承包款为288000元；砖厂于2013年完工后交付使用，双方于2014年1月4日进行结算，金旺砖厂欠蒋康清工程承包款52000元，金旺砖厂的负责人唐又强向蒋康清出具欠条，承诺2014年7月30日前全部付清；尔后，蒋康清多次催收欠款，金旺砖厂以该窑不正常，其弟不在砖厂做事为由，拒绝偿还欠款；为此，蒋康清曾向法院起诉要求金旺砖厂偿还欠款52000元，该案现已审结并进入执行阶段，金旺砖厂遂向提起诉讼，要求蒋康清赔偿经济损失60000元。
一审法院认为：本案系加工承揽合同纠纷。双方争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、蒋康清交付给金旺砖厂的砖窑是否存在质量问题。关于第一焦点问题，因金旺砖厂拖欠蒋康清的建窑工程款52000元，蒋康清通过诉讼向金旺砖厂追讨欠款，而金旺砖厂一直以蒋康清所建的砖窑不符合质量要求抗辩，并以此为由拒付欠款，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（九）项规定的情形，金旺砖厂的抗辩与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，故金旺砖厂起诉要求蒋康清赔偿建窑造成的经济损失，没有超过诉讼时效。关于第二焦点问题，金旺砖厂称蒋康清所建的砖窑没有达到双方约定的质量标准，并以此理由拒绝支付工程款，双方因此发生纠纷。蒋康清就金旺砖厂拖欠工程款曾向人民法院提起给付之诉，金旺砖厂亦在该案中以砖窑质量存在问题为由进行抗辩，该案经一审、二审法院判决确认，金旺砖厂的抗辩理由不成立；金旺砖厂在本案中又主张蒋康清所建的砖窑不符合双方约定的质量要求，但未提供有效的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对金旺砖厂要求蒋康清赔偿经济损失60000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回金旺砖厂要求蒋康清赔偿经济损失60000元的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是,蒋康清为金旺砖厂承包修建的砖窑是否存在质量问题,是否应当赔偿金旺砖厂损失60000元。蒋康清根据双方约定于2013年为金旺砖厂修建砖窑，并按约交付使用。2014年1月4日双方进行结算时,金旺砖厂对蒋康清所修建的砖窑质量未提出异议，且该砖窑至今亦正常生产。金旺砖厂向一审法院提交的调查笔录不足以证实蒋康清所建砖窑存在质量问题及金旺砖厂所受损失的事实，即使其所述损失真实存在，亦不能证明该损失与砖窑质量有必然联系。因金旺砖厂未提交砖窑存在质量问题及其受损的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由金旺砖厂承担举证不能的不利后果，故上诉人金旺砖厂提出蒋康清修建的砖窑存在质量问题,要求其赔偿损失60000元的理由，本院不予支持。
综上所述，金旺砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邵阳县金旺环保砖厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00812号
原告：王某，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住东至县。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月在东至县东流镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名孙传亮；于××××年××月××日生育次子，取名王涵煊，现随原告生活在合肥读书。原、被告婚后随着时间推移，经常因生活琐事发生争吵，特别是小儿子出生后，被告无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，却无任何改变。2012年2月22日，原告曾向贵院诉请离婚，未予准许。自2012年后，双方处于长期分居状态，被告又于2014年2月7日再次对原告实施殴打。原告无奈，于2014年2月21日第二次起诉离婚仍被驳回，原告不服，上诉后维持原判。这半年来，原、被告双方仍不在一起生活，夫妻感情无任何修复和改善，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王涵煊随原告生活，由被告每月负担小孩抚养费1000元直至小孩独立生活时止；3、依法分割共同财产东流镇三开间二层楼房一幢；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、常住人口登记卡证复印件各一份，证明原告的身份及子女情况；
二、证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月结婚的事实；
三、判决书复印件三份，证明原告自2012年2月、2014年2月均起诉离婚；
四、格兰云天幼儿园证明一份和收据复印件二份，证明婚生子王涵煊随原告生活，教育费由原告支付的事实；
五、李耀、张维、乔宏伟证明及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和分居两年以上及小孩一直随原告生活的事实；
六、接处警情况登记表复印件一份和照片复印件二份，证明2014年2月7日被告在合肥殴打原告的事实。
被告孙某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月，王某和孙某在东至县东流镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子取名孙传亮；××××年××月××日生育次子取名王涵煊。2009年下半年，王某携带婚生子王涵煊来到安徽合肥市居住生活。2012年2月，王某以孙某实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，后被驳回。2014年2月，王某再次以同样理由要求离婚被驳回，王某不服上诉至安徽省池州市中级人民法院，后被维持原判。2015年4月，王某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方虽结婚时间较长且婚后生育二子，但夫妻感情破裂是离婚的条件。本案中原告自2012年第一次诉讼离婚未获准许后，四年内通过四次诉讼的方式来要求离婚，可见原告对这段婚姻感情缺乏和好的信心。被告近年因跑货物运输的关系，与原告聚少离多，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，本院认定夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子王涵煊长期随原告生活，原告要求婚生子王涵煊由其抚养，有利于子女的健康成长，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活、教育、医疗费等合计1000元抚养费，考虑婚生子长期在城市居住，其生活学习开支较大，故对原告要求1000元／月的抚养费予以支持。关于原告要求分割东至县东流镇三开间二层楼房，原告未提供证据证明该财产的现状，无法分割，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚；
二、婚生子王涵煊随原告王某生活，由其抚养成人，被告孙某每月支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费）至婚生子王涵煊独立生活时止（自2015年9月1日开始支付，于每年的12月31日前一次性付清）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张智平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第144号
案外人：武艳秋，女，1966年10月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人武艳秋于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人武艳秋称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼6单元1层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第172号
原告：席雨春。
被告：潘跃杰。
被告：曹琴娜。
原告席雨春诉被告潘跃杰、曹琴娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，因无法以其他方式向被告曹琴娜送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告席雨春到庭参加诉讼；被告潘跃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹琴娜经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告席雨春诉称：被告潘跃杰因生意资金周转需要向原告借款300000元，并与被告曹琴娜于2014年6月24日签订房屋抵押借款合同，约定借款本金300000元，借款利息为月12‰，借款期限为四个月，自2014年5月5日至2014年9月5日，于2014年6月25日办理了公证，被告曹琴娜以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2014年6月27日办理了房屋抵押登记。后原告多次催讨上述借款，但被告一直无故拖欠，未按合同约定履行还款义务。现请求判令：1、被告潘跃杰立即清偿借款本金300000元及逾期利息46800元（按月利率12‰，自2014年5月5日暂算至2015年6月30日，要求算至实际清偿日）；2、确认原告对被告曹琴娜提供的抵押物（坐落于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1中的利息请求变更为：借款利息，自2014年6月29日计算至2014年9月5日，计8160元，逾期还款利息，自2014年9月6日起计算至清偿之日止。
被告潘跃杰、曹琴娜未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、房屋抵押借款合同1份（来源于桐乡市公证处），证明2014年6月24日被告潘跃杰向原告借款300000元，约定借款利息为月12‰，借款期限自2014年5月5日至2014年9月5日，被告曹琴娜自愿将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室房屋进行抵押担保的事实；
证据二、中国农业银行转账凭证10份、清单1份、收条1份，证明原告以转账方式支付被告潘跃杰借款280000元，其中2014年5月5日转账4笔，计70000元，2014年5月11日转账49000元（40000元为借款，9000元为原告应支付被告潘跃杰的机器款），5月12日转账90000元，6月24日转账2笔，计30000元，6月27日转账40000元，6月29日转账10000元，2014年6月24日支付给被告潘跃杰老婆曹巧娜现金20000元，共计300000元的事实；
证据三、桐房他证桐字第001081**号他项权证1份，证明2014年6月27日，被告曹琴娜将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室房屋办理了抵押权登记的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告潘跃杰、曹琴娜未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告潘跃杰向原告借款300000元的事实，被告潘跃杰理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告潘跃杰归还借款本金300000元的请求，予以支持。原告要求被告潘跃杰按月利率12‰支付自2014年6月29日至2014年9月5日的借款利息8160元，并按月利率12‰支付自2014年9月6日至清偿之日止的逾期还款利息的请求，因合同有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告曹琴娜自愿以其所有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室房屋作为抵押物对上述债务进行担保，并已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告潘跃杰、曹琴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘跃杰于本判决生效之日起十日内归还原告席雨春借款本金300000元，支付借款利息8160元及逾期还款利息（以300000元为基数，按月利率12‰，自2014年9月6日起计算至清偿之日止）；
二、原告对被告曹琴娜位于桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园7幢2单元401室（桐房权证桐字第××号，桐国用2014第05631号，桐房他证桐字第001081**号）抵押物的拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕艾迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01308号
原告张剑文，男，汉族，山西省兴县人，现住神木县。
被告崔还，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告张剑文诉被告崔还返还原物纠纷一案中，原告称因被告身份不符，暂时无法查明被告身份，故其于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张剑文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 昕
二〇一五年三月十八日
书记员 张志平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2194号
罪犯孙立业。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人孙立业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1950号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙立业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙立业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立业在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙立业的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕