wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00697号
申请执行人徐爱红。
被执行人郑婷婷。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01031号民事调解书受理执行徐爱红诉郑婷婷身体权纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为4650元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：彭卓强，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭卓强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2015）佛南法桂民二初字第272-1号民事裁定书，轮候查封了被告彭卓强所有的位于佛山市南海区的房产（权利证号：5xxxxx）。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告彭卓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告向原告申请金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××68。被告在持卡期间多次消费，但未按期还款。截至2015年1月7日，被告尚欠原告透支款合计12413.72元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币10643.89元、利息1128.55元、滞纳金641.28元，共计12413.72元（利息、滞纳金暂计至2015年1月7日，之后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示截止至2015年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金10143.89元，利息2042.84元，滞纳金681.28元。
被告彭卓强没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告彭卓强的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告产生信用卡领用合同关系。
3、信用卡领用合约及章程（复印件1份），用以证明领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（打印件1份），用以证明被告拖欠信用卡透支款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告彭卓强申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币20000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××68。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，持卡人在预借现金及挂失的情况下另需支付费用。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10143.89元，利息2042.84元，滞纳金681.28元，合共12868.01元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10143.89元，利息2042.84元，滞纳金681.28元，合共12868.01元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2015年6月8日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卓强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项12868.01元（本金10143.89元，利息2042.84元，滞纳金681.28元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年6月8日起至实际清偿日止以10143.89元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序审理，案件受理费110.34元、财产保全费144.13元，合共254.47元（原告已预交），由被告彭卓强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 房观桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3673号
原告朱燕，女，现住松原市宁江区。
被告田志勇，男，现住松原市宁江区。
被告王洪波，女，现住松原市宁江区。
被告高振宇，男，现住宁江区。
原告朱燕诉被告田志勇、王洪斌、高振宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告称无法找到被告，故原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1101号
原告厉某某，男，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人李某，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所律师，现住辽宁省辽中县。
被告胡某某，女，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2015年2月13日立案受理了原告厉某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某某、原告委托代理人李某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后常因家庭生活琐事口角打架，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原、�告共同承担。
被告辩称，原告所述结婚登记情况都属实，双方均系再婚，再婚后未生育子女。再婚后感情一般，经常口角打架，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，法院判决不予离婚。现因双方已经无法继续共同生活，所以被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后常因家庭生活琐事口角打架，2013年7月25日原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但因家庭生活琐事口角，导致夫妻不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚后家庭共同财产木材加工厂财产和辽XXXX**五菱之光面包车所有权归属问题，因原、被告双方均未能提供资产所有权证明，无法确认该加木材工厂的资产设备和车辆等财产所有权人，故本院不予处理。对于双方认可的共同财产部分，即存放在原告家中的价值20万元木材，可归原告所有，由原告给付被告共同财产木材折款10万元。对于被告提出的林地杨树分割问题，因原告提出林地权属登记在其哥哥名下，被告辩称林地登记在原告名下，双方对林地杨树所有权人意见不一，且均未提供林地杨树所有权人证明，无法确认林地杨树为原、被告夫妻婚后共同财产，故本院不予处理。对于双方认可部分家庭共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告厉某某与被告胡某某离婚；
二、家庭共同财产：存放在原告处的价值20万元木材归原告所有，原告给付被告共同财产木材折款10万元，限于本判决书生效后立即付清；
三、家庭共同债务：欠原告姐夫高庆金、张志奇、王丙秋、杨德文、邢国士、农业银行、光大银行、广发银行、招商银行借款均由原、被告偿还。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6866号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郭英斌，男，1984年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭英斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭英斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭英斌于2011年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11849.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11849.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭英斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭英斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月11日，郭英斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭英斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭英斌的申请，将卡号×××的信用卡交付郭英斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，郭英斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11849.4元，利息740.4元，滞纳金616.6元，服务费28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭英斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭英斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭英斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭英斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千八百四十九元四角及截至二○一四年七月十四日的利息七百四十元四角、滞纳金六百一十六元六角、服务费二十八元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭英斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，公告费五百元，均由被告郭英斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第67号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王国库，男，1987年4月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无职业，住大庆市萨尔图区铁西平房。2008年12月24日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月24日释放。2010年1月26日因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年3月13日释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人陆志富（曾用名陆志付），男，1974年2月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区铁西馨民苑。2014年10月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王国库、陆志富犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王国库、陆志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年10月23日10时许，被告人王国库、陆志富驾驶王国库的三轮车来到大庆市萨尔图区中八路总机厂，趁院内无人之际，将三轮车放在院墙外藏匿，二人从院墙损坏处进入院内，盗窃钢板一块（重300公斤、价值人民币1140元）和废钢520公斤（价值人民币676元），二人将上述物品搬至院外，王国库在取三轮车准备装车时，被大庆油田装备制造集团保卫人员抓获，随后陆志富也在院外被保卫人员抓获，并于当日移交公安机关。案发后赃物被公安机关扣押并返还被盗单位。
上述事实，被告人王国库、陆志富在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被盗物品照片，过秤单，丢失报告，证人魏某某证言，被告人王国库、陆志富供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国库、陆志富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人王国库系累犯的意见，因被告人王国库此起盗窃犯罪情节及数额不宜判处有期徒刑以上刑罚，其不构成累犯，故对该指控意见不予支持。本案系共同犯罪。被告人王国库具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王国库从轻处罚。被告人陆志富具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆志富从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国库犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人陆志富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06167号
原告杨某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3651号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王霁，女，1979年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王霁物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初421号
原告王某。
被告吾某。
原告王某诉被告吾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告王某，被告吾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年读书时相识，2013年双方相恋，××××年××�和3月在各自家乡结婚，现育有一子，15个月半大。被告婚前、婚后完全变样，婚后一直迷恋于游戏，没有担起家庭责任。婚生子的各种费用每一次都需原告催讨；婚生子生病发烧（半夜），被告仍沉迷游戏，只能由原告独自一人带去看病。起诉前一日，被告还是因为玩游戏、玩手机，疏忽照顾，把婚生子的手割伤，但晚上仍继续玩游戏，原告遂关电脑催促被告睡觉，被告就去网吧玩，到第二天上午八点半才到家，严重影响原告上班。由于心中积愤，原告与被告发生口角，导致原告的鼻子被被告打出鼻血。被告这样整夜不归玩游戏已经多次。以前原告一直忍耐，又因父母劝告，没有起诉离婚，但经过被打，原告已心死。原告请求判令：一、要求与被告吾某离婚；二、婚生子吾承泽由原告抚养教育，被告承担抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吾某辩�，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。原、被告于2007年相识，后经六年的自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，随后办理了婚宴。婚后，原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育儿子吾承泽。婚后，考虑到生活习惯问题，被告只身来到上虞工作，只是为了方便原告的工作和生活。被告经过努力，终于找到了相对稳定的工作，新房也于2013年入住，生活不说多么优越，但平平淡淡能够过去。原告诉称的被告迷恋游戏，没有负担起家庭责任，与事实严重不符。事实情况是：被告在工作稳定后，每月负担家里的水电费用（300-400元），幼子的奶粉（1000元左右），尿布（500元左右）及基本的日常开支杂费，家中卫生等家务也由被告承担，夜间婚生子需要喂奶或者换尿布都是由被告负责。被告也只是在家务完成，婚生子睡着之后，偶尔玩游戏放松，仅仅作为平时的消遣，谈不上沉迷于游戏。反而是原告对被告缺少一定的尊重，随性拔掉电源，反锁房门，被告最起码的放松娱乐都无法实现，被告是为避免多余的口角才被迫出门暂时躲避。原告诉称的被告殴打原告致其流鼻血，纯属诬告。事实情况是：当日，被告吃完早饭正走在十字路口斑马线上，原告不顾行人及交通安全，开车冲撞被告，被告避开之后，原告又紧紧纠缠，拉扯被告的衣服，多次脚踢被告，被告本能的将原告推倒在地，以致其流了鼻血。原告诉称的其一直忍耐，亦属诬告。事实情况是：被告从未与原告主动动手，被告都是被迫防御，原告曾因口角两次摔坏被告的手机，一次摔坏被告的眼镜，导致�必要的损失，是被告一直在隐忍原告的暴力行为。
经审理查明：原告王某与被告吾某于2007年相识，2013年6月确立恋爱关系后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名吾承泽。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告王某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自由恋爱、自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互尊重，彼此负责，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻�责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告王某要求与被告吾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40019号
原告中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
注册号：100000000014922（4-3）
法定代表人冀洪涛，总经理。
委托代理人徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
被告崔×，男，1940年3月19日出生。
原告中建物业管理公司（以下简称中建公司）与被告崔×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托代理人徐翠翠与被告崔×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称，我公司系海淀区×小区的物业管理单位，一直持续为该小区全体业主提供物业管理服务，执行国家和本市规定的收费标准；崔×系该小区×1102室的业主，物业面积为112.9平方米，双方之间存在物业服务合同关系。我公司提供物业管理服务，崔×理应支付相应的物业管理费，但崔×自2006年起拖欠该套房屋部分物业费不予交纳。经我公司每年多次持续催要，崔×仍拒不支付。现崔×拖欠2006年至2007年、2009年至2014年物业费共计10726.48元。根据《物业管理条例》的相关规定，我公司已履行了相应物业管理服务义务，崔×依法应当按时支付相应的物业管理费，崔×的拖欠行为不仅侵害了我公司的合法权益，更影响了我公司的正常可持续经营与服务，间接侵害了其他业主的合法权益。为保障我公司的基本合法权益，现起诉请求法院判决：1、崔×支付我公司物业费共计10726.48元及逾期利息损失。2、本案诉讼费由崔×承担。
崔×辩称，我不同意中建公司的诉讼请求，该套房屋是由我退休前所在单位替我支付物业费，我个人不需要再向中建公司交纳任何物业费。
经审理查明，崔×系北京市海淀区×1102室房屋（以下简称1102室房屋）业主。中建公司一直为该房屋所在楼栋提供物业服务。
庭审中，中建公司认可崔×所在单位为崔×交纳1102室房屋物业费的事实，但认为崔×个人还需补交单位未交纳部分的物业费，崔×对此不予认可。崔×提交中铁宏达资产管理中心（甲方）与中建公司（乙方）签订的《收缴物业管理服务费协议书》证明其个人不需要交纳1102室房屋的物业费用。经核实，该协议书最终签订时间为2015年6月4日，协议中注明甲方物业地址为×1102，建筑面积：122.6平方米，物业管理费：1982.32元。中建公司就诉讼请求未提供其他相关证据。
另查，2016年3月28日，经本院合法传唤，崔×未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《收缴物业管理服务费协议书》等材料在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据崔×提供的证据材料，崔×所在单位已为崔×居住的1102室房屋交纳了全部面积的物业费，崔×个人不需再交纳其他物业费用，据此，中建公司主张崔×个人交纳1102室房屋的物业费及逾期利息损失之请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。诉讼期间，经本院合法传唤，崔×未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中建物业管理公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由中建物业管理公司负担，已交纳三十四元，剩余三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘宁宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第261号
原告：湛江市林业科学研究所。
被告：邱新民。
原告湛江市林业科学研究所诉被告邱新民确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于二0一三年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市林业科学研究所撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 陈伟明
二〇一三年八月七日
书记员 曾彩霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1090号
罪犯张国华，男，36岁，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月10日作出（2012）科刑初字第459号刑事判决，以张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。并处罚金一万元元（已缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯张国华减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但报请减刑幅度过高，建议降低幅度。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年1月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第972号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：伍德怀，男，1949年2月生，汉族。
被执行人：童淑容，女，1971年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402048号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第44号
原告杨凤，女，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告包章，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
原告杨凤诉被告包章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加了诉讼，被告包章经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称：2014年6月份，原被告在靖远县糜滩乡碾湾村附近给县城投公司打工过程中因琐事发生纠纷，被告态度蛮横，不讲道理，用木棒、瓦刀殴打原告，致原告头部、胸部受伤。原告当日被送到靖远县中医院住院治疗。经诊断为：（1）头部外伤；（2）胸部外伤。原告住院治疗10天，花医疗费4750元。靖远县公安局糜滩派出所给予被告罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失总计6980元，其中医疗费4750元、误工费715元、护理费715元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨凤为证明其主张，提交以下证据：（1）行政处罚决定书；（2）住院费用结算单；（3）病人出院证明书。
被告包章未作答辩。
证据的分析认定：原告提交的（1）-（3）证据客观真实，来源合法，与本案原告民事权益所受到侵害的事实具有法律上的关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月8日10时许，在靖远县糜滩乡碾湾坪开发工地上干活的被告与相邻工地干活的原告因琐事发生争吵，在争吵中被告朝原告的头部、胸部、胳膊上捣了几拳，原告于当日入住靖远县中医院，该医院诊断为：（1）颅内损伤；（2）胸部外伤。当月17日，原告出院。原告在靖远县中医院出院时，医院结算医疗费4577.1元。靖远县公安局糜滩派出所于2014年10月15日作出靖公（糜）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书，认为包章的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对包章罚款500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告包章与原告杨凤因琐事发生矛盾，在争吵中包章朝原告的头部、胸部、胳膊上捣了几拳，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告均为外出务工人员，本应和睦相处，但双方在处理矛盾时欠冷静，从而引起纠纷，双方均有一定过错。依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，被告应承担损害后果的主要责任，原告应承担损害后果的次要责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费4577.1元、误工费875元（31950元／年×10天）、护理费875元（31950元／年×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费为100元（10元／天×10天）、交通费因原告未提交证据，故不予支持。因原告对误工费、护理费请求数额均为715元，因此对误工费、护理费均应认定为715元，综上，原告杨凤的各项损失确认为6507.1元。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包章赔偿原告杨凤各项费用4554.97元［按照70%的责任计算（6507.1元×70%）＝4554.97元］。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，杨凤承担15元，包章承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李得春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
一、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第972-1号
申请执行人蔡开展，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
申请执行人蔡开展与被执行人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）海民初字第440号民事判决书，已�发生法律效力。经蔡开展申请，本院于2014年9月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厦门宗亿御家石材有限公司已停止经营，公司财物已被本院变卖以支付拖欠的工人工资。被执行人李志尊名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人蔡开展无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯剑峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第84号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。婚后因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产汽车一辆。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婚后原告性格变得暴躁，经常高消费、打麻将，三、四个月没有回家；婚后被告向原告母亲借款170000元，但被告只拿到50000元，另还有其他债务；被告做生意亏损导致夫妻感情出现问题，双方存在争吵的情况，但为了孩子被告不同意与原告陈某离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原、被告婚后共同生育一子取名周某乙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，为此本院将该组证据作为认定本案相关事实的依据。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告周某甲于2010年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子取名周某乙，现随被告母亲生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月离家与被告分居生活至今。
本院认为，原告陈某与被告周某甲经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同养育儿子过程中也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽然面对问题未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后只要原、被告双方能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执997号
申请执行人姚保庆，男，1974年11月26日出生，汉族。
被执行人刘少华，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在执行姚保庆与刘少华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少华在银行（或信用社）的存款319930元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第437号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人刘某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日上午，被告人刘某在本市南浔区南浔镇南林村秦某家棋牌室内与秦某发生口角，后捡起地上的方凳砸向秦某，致秦某左尺骨粉碎性骨折，达到轻伤一级程度。
当日18时左右，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人秦某达成协议，由被告人刘某赔偿被害人秦某人民币60000元，事后，被告人刘某已支付人民币30000元。在本案审理期间，秦某以被告人刘某未支付其余赔偿款，且其伤势构成十级伤残，故提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人刘某支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币80149元，扣除被告人刘某已支付的人民币30000元，尚应支付人民币50149元。经本院主持调解，被告人刘某与被害人秦某达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人秦某人民币67000元，被告人刘某已支付了全部赔偿款，被害人秦某书面表示谅解，请求本院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人辛某、邵某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人刘某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚国平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第177号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈德山，男，安徽省寿县人。2015年2月25日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人白某，女，河南省淇县人。2015年2月25日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈德山、白某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈德山、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年2月23日18时20分许，被告人陈德山、白某在本市五华区顺城街顺城停车场负二层N区N738号车位处，采用持刀威胁的方式，劫取了被害人李某某现金人民币150元、饮料两瓶，后携赃潜逃、挥霍。被告人陈德山、白某于2015年2月24日16时许被群众抓获归案。缴获作案工具折叠刀一把、赃款人民币27元。认为对被告人陈德山、白某应以抢劫罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈德山对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其抢劫金额有异议，认为只抢了13元。被告人白某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈德山、白某户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人李某某报案材料及陈述；4、证人鲁某某、李某某的证言；5、涉案物品及被害人受伤照片；6、涉案物品提取、辨认笔录及照片；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、扣押决定书及清单；10、调取证据通知书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈德山、白某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额达人民币150元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德山的辩解与本院查明事实不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、作案工具折叠刀一把予以没收。赃款人民币27元发还被害人。违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨俊丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第30号
原告中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人陈小彬。
委托代理人（特别授权代理）李学猛。
被告永康市酷祺贸易有限公司。
法定代表人林攀。
被告永康市千祺贸易有限公司。
法定代表人陈棋安。
委托代理人（特别授权代理）林攀。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市酷祺贸易有限公司、永康市千祺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市云丰金属制品有限公司于2015年3月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年三月十八日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第428号
原告李爱荣。
被告赵桂杰。
原告李爱荣诉被告赵桂杰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李爱荣到庭参加了诉讼，被告赵桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李爱荣诉称：2014年3月25日、7月24日，被告两次向原告分别借款8000元和6500元，合计l4500元，并出具两张借条，双方口头约定2014年9月30日前全部还清。原告以现金方式将14500元交给被告。但还款期限届满原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告欠款本金l4500元；诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告赵桂杰的身份证（复印件），证明被告的主体资格；3、借条二张（原件），证明被告赵桂杰向原告李爱荣借款145000元的事实。
被告赵桂杰未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李爱荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告阳年华陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告形成合法的借贷关系，债权债务关系明确。原告将款出借给被告后，即履行了义务，被告应承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂杰偿还原告李爱荣借款14500元。
本案案件受理费163元（原告已预交）由被告赵桂杰共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费163元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海平
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾桂平
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初321号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]279号起诉书指控被�人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人毛馨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日20时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭爱乐养老院附近，被告人赵某某驾驶三轮车与骑电动自行车的被害人王某某、乔某某发生碰撞，进而发生口角并厮打起来，后赵某某用螺丝刀将王某某左胸部、乔某某左手部扎伤，经鉴定，王某某左胸部损伤致左肺破裂，并行肺破裂修补手术治疗的损伤程度为重伤二级；乔某某左手贯通伤（伴第3掌骨不完全骨折）的损伤程度为轻微伤。
被告人赵某某于2016年1月8日被抓获。现被告人赵某某已与被害人王某某、乔某某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、乔某某的陈述；证人孙某某、郭某某等人的证言；鉴定意见书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解协议书及收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪以后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖 婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1116号
原告：曲来春。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：师汉章。
委托代理人王洪建。
原告曲来春诉被告师汉章为相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲来春及委托代理人马林燕，被告师汉章及委托代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲来春诉称：原被告系前后邻，被告在原告南有一处空宅，2011年被告在空宅内养猪，猪舍紧靠原告的墙头，每到夏天臭气熏天，蚊蝇乱飞，严重影响了原告全家的正常生活。现诉至法院，要求被告立即停止侵权行为，恢复原状。
被告师汉章辩称：原告所述与被告事实不符，被告从未侵害过原告的权利，更没有给原告造成损害后果，要求依法驳回原告诉请。
本案当事人争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据，责任如何承担。
原告曲来春围绕争议焦点陈述：原被告系前后邻，被告在原告南有一处空宅基，2011年被告在其空宅基内紧靠原告的墙头修建了一排猪舍饲养了两头海棠猪并有七头小猪，由于猪舍和饲养的猪紧靠原告墙头，每天猪的粪便臭气熏天，原告被熏的头疼头晕，白天黑夜不敢开窗开门，甚至连晾晒在院子里的衣服也有猪粪味，对原告造成了侵权，按照民法通则83条规定，要求被告立即停止侵权行为，拆除猪舍恢复原状并赔偿原告损失。没有证据提交。
被告师汉章围绕争议焦点陈述，猪舍与原告南墙头之间有供人通过的通道，猪舍一共8米。紧靠原告墙头的猪舍东西有5-6米，猪舍朝南，南北4米。被告在自家宅基地上建猪舍并没有危害原告权利，被告并没有将猪舍建设在原告宅基地或附属宅基地内，被告在自家养猪的行为没有给原告带来损害后果，原告对自己的主张有举证义务，否则视为原告的主张不能成立，原告曾向环保局举报，但环保局对我没有处罚，请法庭查明事实驳回原告的诉请。没有证据提交。
根据双方当事人陈述，本院查明，原被告系前后邻，被告师汉章在原告曲来春南有一处空宅基，2011年被告在其空宅基内修建了一排猪舍，现喂猪两头。猪舍一共8米。紧靠原告墙头的猪舍东西有5-6米，猪舍与原告南墙头之间有供人通过的通道。
本院认为，原被告系前后邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告南的空宅基内修建了一排猪舍，紧靠原告墙头的部分有5-6米。被告在里面养猪对原告的生活造成一定影响，应予纠正。原告其余主张证据不足，不予支持。综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告师汉章不得在紧靠原告曲来春墙头部分的猪舍内养猪。
案件受理费80元，由原被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 雪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字01695号
原告：胡某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1995年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年农历12月16日典礼同居；1999年11月1日生长子杨XX，2001年10月1日生次子杨赛某，2007年11月24日生女儿杨某乙；我与被告婚前交往少，婚后脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁、爱发酒疯、砸家具、殴打我，醉酒后多次扬言自己有第三者。2014年农历12月25日因我与被告分居至今。请求人民法院判令我与被告离婚，由被告抚养两个儿子，我抚养女儿，抚养费各自承担。
被告杨某甲辩称：1993年春我与原告相识，2015年8月7日我们与孩子一起旅游并再次同居，我没有第三者。我不同意离婚。
经审理查明：1995年春经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年2月1日典礼同居；同年11月1日原告生长子杨赛某，2001年10月1日生次子杨XX，2007年11月24日生女儿杨某乙，杨赛某和杨XX现随被告生活，杨某乙现随原告生活；2015年2月13日双方分居，2015年7月15日原告起诉后，同年7月25日本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年8月7日原、被告旅游同居后再次分居。
以上事实有结婚证、小龙马乡马到固村村民委员会证明、杨某乙、杨赛某和杨XX人口登记卡、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识三年之后才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十六年之久并育有子女，婚后感情尚好。原告起诉后与被告一起旅游同居说明双方感情非同一般。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强沟通，珍惜建立起来的夫妻感情，为了子女的幸福成长，相互宽容理解，共筑和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘小雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第0012号
原告唐善如，男，汉族。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告唐乃文，男，汉族。
被告朱勤，男，汉族。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月23日受理原告唐善如诉被告唐乃文、朱勤合伙协议纠纷一案，被告朱勤在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员徐彦独任审查，并于2014年4月11日进行听证，现已审查终结。
原告唐善如诉称，2011年5月2日、19日，被告朱勤以合伙办公司名义二次骗走原告现金124000元，但公司未办成，现原告请求法院判令两被告返还。
被告朱勤对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地为淮安市清河区，本案应移淮安市清河区人民法院审理。
原告唐善如辩称：1、被告朱勤一直住在泗阳县；2、第一被告唐乃文住在泗阳县。所以，泗阳法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告唐乃文住所地为江苏省泗阳县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原告唐善如诉被告唐乃文、朱勤合伙协议纠纷，因被告唐乃文住所地在泗阳县，故本院对该案有管辖权。对被告朱勤提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱勤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告朱勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐 彦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙建军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2255号
原告：丁国超，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省罗山县彭新镇倒座村河*组，公民身份号码：4130281959********。
委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州经济技术开发区天河贤木仪表加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道新河村河东路**弄**号。
法定代表人：蔡贤模。
本院审理的原告丁国超与被告温州经济技术开发区天河贤木仪表加工厂劳动争议一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国超撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘乐意
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1596号
申请执行人徐国良，男，汉族，1949年11月16日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人徐国良申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4825号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1596号申请执行人徐国良，男，汉族，1949年11月16日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人徐国良申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4825号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1295号
上诉人（原审被告）：广州凯鑫汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡金明。
委托代理人：罗德旭、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市威远实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周邦发。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州凯鑫汽车零部件有限公司因股权转让纠纷一案，不服增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其实际经营地是在广州市黄埔区，故本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为其实际经营地在广州市黄埔区，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此上诉人的住所地就是其工商登记地。本案是因股权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 华
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第030号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市辛安镇茂梓集村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月21日以被申请人海阳市辛安镇茂梓集村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2008号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市辛安镇茂梓集村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间�不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第555号
原告孙雪亭。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告孙雪亭诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙雪亭的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雪亭诉称，原告孙雪亭于2003年9月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用共计32227.95元（含工伤保险费744.23元、生育保险费446.49元、基本养老保险费20923.19元、基本医疗保险费8286.53元、失业保险费1827.51元）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2004年9月起，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费744.23元、生育保险费446.49元、基本养老保险费20923.19元、基本医疗保险费8286.53元、失业保险费1827.51元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年4月9日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、农业银行网银转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年4月9日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后3个月按灵活就业者标准应负担社保费用2024.3元（651元＊2＋722.3元）。对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为30203.65元（32227.95元-2024.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪亭垫付的社保费用30203.65元；
二、驳回原告孙雪亭其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第02482号
原告贾俊富，男，1951年9月12日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告步景芳，女，1963年2月2日出生。
原告贾俊富与被告步景芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊富及委托代理人古彦龙、被告步景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊富诉称：原告在张镇贾家洼子村西二路18号有住宅一处，因原告长期在外居住，便将此房交给贾海军居住管理。贾海军于2011年9月9日突发疾病死亡，被告为贾海军妻子，现被告在此房居住。由于被告张贴卖房广告，原告遂告知被告不同意出售房屋，双方协商未果，诉至法院，请求判令：1.北京市顺义区张镇贾家洼子村西二路18号宅院归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。
被告步景芳辩称：涉诉房屋由原告出售给贾海军的父亲贾俊凤，然后贾俊凤交给贾海军居住。现在涉诉宅院的宅基地使用证在被告手中，可以证明买卖关系存在。买卖房屋时，没有通过村委会，也没有变更宅基使用证。涉诉房屋原告已经出售，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
涉诉宅院位于北京市顺义区张镇贾家洼子村，院内有北正房5间，西厢房2间，洗澡间1间。涉诉宅院的宅基使用证登记在贾俊富名下，现由步景芳居住使用，该宅基使用证也由步景芳持有。
步景芳与贾海军于2000年同居，2008年6月16日办理结婚登记手续。2011年9月9日，贾海军去世。自步景芳与贾海军同居时开始，二人即居住于涉诉宅院内。
步景芳主张，涉诉房屋系贾海军的父亲贾俊凤（已去世）向贾俊富购买，并于贾海军与步景芳结婚后交与二人居住。该房屋买卖时没有书面合同，也没有告知村委会。贾俊富对于步景芳的主张不予认可，并主张，涉诉房屋是贾俊富借与贾海军居住，并无买卖事实。2000年因办理涉诉宅院南侧空闲地购置手续，贾俊富将宅基使用证交与贾俊凤，之后未收回。
上述事实，有双方当事人陈述、涉诉宅院的宅基使用证、勘验笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的买卖，属于要式法律行为，双方当事人应订立书面买卖协议，并办理过户登记等公示行为。如双方对于房屋买卖合同的存在存有争议，且无相关证据证明己方所主张的事实，应依据涉诉房屋公示物权状态确定其所有权。现涉诉房屋的宅基使用证登记在贾俊富名下，且步景芳亦认可涉诉房屋系由贾俊富处转让所得，故可知涉诉房屋的原始所有权人为贾俊富。故本院认为涉诉宅院的公示状态属于贾俊富所有。因步景芳对于其所主张的房屋买卖合同关系无法举证予以证明，本院对步景芳主张涉诉房屋系自贾俊富处购买所得的意见不予采信。综合上述分析，本院确认涉诉宅院内房屋的所有权归属于贾俊富，对于贾俊富的诉讼请求，本院予以支持，并判决如下：
涉诉宅院内的北正房五间、西厢房二间、洗澡间一间的所有权属于原告贾俊富。
案件受理费七十元，由被告步景芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 刘玉荣
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨秋伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3588号
申请执行人张纯，个体户，
被执行人周优强，个体户，
申请执行人张纯与被执行人周优强保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5896号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4852号
原告：刘广忠，男，1945年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。
法定代表人：王飞，村主任。
原告刘广忠与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广忠的委托代理人闫永到庭参加诉讼，被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款15745元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告村委退休老干部。1991年经中国共产党白马乡委员会批准，我正式光荣退休。因被告拖欠我退休补贴及干工款，被告于2014年8月8日向我出具欠条一份，载明被告欠我工资及干工款15745元，由时任村主任张玉燕在欠条上签字。后经我多次催要，被告仍拒不向我支付欠款。被告的行为致使我生活困难，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告退休证复印件一张，退休批准通知书复印件一张及原告的住院病历两份，拟证实被告欠款及原告生活困难的事实。被告未到庭质证，但该宗证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘广忠原系被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会干部，1991年原告正式退休。因被告拖欠原告的退休补贴及干工款，被告于2014年8月8日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条茄山头村委欠刘广忠老干部工资及干工款共计15745元，（壹万伍仟柒佰肆拾伍元）茄山头村委2014.8.8”，加盖了平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章，并由时任村主任的张玉燕在该欠条上签字。该款经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2016年9月13日诉至法院，要求被告支付欠款15745元。
本院认为，被告欠原告退休补贴及干工款共计15745元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。被告为原告结算出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求被告支付该欠款利息的主张，因当时未有约定，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会待判决生效后五日内支付原告刘广忠欠款15745元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告平邑县长山生态保护区�理办公室茄山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛莉媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02444号
原告陕西丽彩置业有限公司，住所地咸阳市宝泉路三号。
法定代表人郁某，系该公司董事长。
被告徐某，女，1974年6月17日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉路。
原告陕西丽彩置业有限公司诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日被告因购买原告丽彩怡和润源19号楼1单元10层11004号商品房需要贷款为由，与中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为30万元整，原告作为该合同的保证人，对被告上述贷款提供阶段性连带保证责任。自2014年8月21日，因被告连续3次以上不按时归还农行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行按照《个人购房担保借款合同》，已从原告保证金账户扣收了22193.19元，原告在承担担保责任后，多次联系被告无果。故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付22193.19元及利息1442.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告徐某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽彩置业有限公司的起诉。
案件受理费5194元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02444号
原告陕西丽彩置业有限公司。
法定代表人郁某。
被告徐某。
原告陕西丽彩置业有限公司诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日被告因购买原告丽彩怡和润源商品房需要贷款为由，与中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为30万元整，原告作为该合同的保证人，对被告上述贷款提供阶段性连带保证责任。自2014年8月21日，因被告连续3次以上不按时归还农行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行按照《个人购房担保借款合同》，已从原告保证金账户扣收了22193.19元，原告在承担担保责任后，多次联系被告无果。故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付22193.19元及利息1442.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告徐某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽彩置业有限公司的起诉。
案件受理费5194元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1085号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告李广来。
被告夏桂凤，系李广来之妻。
原告三河市农村信用合作联社与被告李广来、夏桂凤借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告李广来、夏桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告李广来于2009年10月12日由其下属的段甲岭信用社借款人民币14000元，利率9.9‰，于2011年9月13日到期。被告夏桂凤承担连带责任。借款到期后，被告只于2011年9月30日偿还贷款本金3000元，利息13.37元。被告自2011年12月24日至2013年2月26日已欠利息2352.24元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告李广来偿还贷款本金11000元和利息2352.24元及至贷款还清之日的利息；被告夏桂凤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李广来承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
被告夏桂凤同意承担连带责任。
经审理查明，2009年10月12日，原告下属的段甲岭信用社与被告李广来签订了保证担保借款合同，案外人李银波承担连带保证责任。同日，被告夏桂凤承诺为上述贷款承担连带责任。被告李广来从段甲岭信用社借款人民币14000元，期限自2009年10月12日至2011年9月13日，贷款利率9.9‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，被告于2011年9月30日返还贷款本金3000元，并支付部分利息。
本院认为，被告李广来从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。被告夏桂凤应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李广来于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金11000元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
二、被告夏桂凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李广来负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年六月六日
书记员 杨 依
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告赵俊勇。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告赵俊勇信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告赵俊勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理48元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 李晓雨
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6904号
上诉人（原审原告）：付桂荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市市场开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路319号。
法定代表人：周广连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓峰，男，1988年3月14日出生，汉族，沈阳市市场开发有限公司员工。
上诉人付桂荣因与被上诉人沈阳市市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民17942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，或依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：合同约定被上诉人应完善市场使用功能，保障市场正常交易秩序。被上诉人一直没有进行相关的工作，导致整个市场处于停滞状态。被上诉人管理的摊位所在的市场无法经营，使合同目的无法实现，被上诉人构成违约。
沈阳市市场开发有限公司辩称，一审认定事�清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付桂荣一审诉讼请求：1、判令被告支付2000年1月1日至起诉之日的直接损失（按已付购买款247074元的同期商业银行贷款利率，截至起诉日，暂计6万元）；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院，认定事实：原、被告双方于1999年8月27日签订《出售沈阳东北家饰批发广场市场摊位合同》，原告购买被告开发的位于沈阳东北家饰批发广场3号营业厅二层222号摊位，建筑面积144.488平方米，单价每平方米1710元，总金额247074元。使用期限：自入住之日起至2048年12月31日止享有使用权。
原告于1999年8月27日向被告支付摊位款247074元。被告于当日向原告出具《摊位使用证》，使用证中记载：业者姓名：付桂荣，摊位号：3-2-222，经营范围：装饰五金。并向原告交付了该摊位的钥匙。
一审法院认为，原、被告�订的《出售沈阳东北家饰批发广场市场摊位合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告按照约定履行了支付购买摊位的费用247074元，被告1999年8月向原告交付了摊位的钥匙。关于原告主张被告承诺将五金装饰商家引入市场作为交付条件，在合同中并无约定，原告亦未提供任何证据证明原、被告之间有此约定，因此被告已经按照合同约定履行了合同约定的义务。一审法院对原告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一审法院判决如下：驳回原告付桂荣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告付桂荣承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2012年4月20日沈阳市市场开发有限公司与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订拆迁置换框架协议及补充协议。
本院认为，当事人应对自己主张提供证据。本案中1999年8月被上诉人沈阳市市场开发有限公司即向上诉人付桂荣发放了摊位使用证，并向其交付摊位钥匙。上诉人未提供证据证明被上诉人曾经承诺引入相关商家，因此上诉人主张被上诉人没有兑现承诺，致使自其无法获得营业收入，不应予以支持。根据双方陈述，由于市场面临拆迁，业主撤离摊位，因此市场没有正常经营。故一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求，并无不当。
综上所述，付桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300�，由上诉人付桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初696号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
委托代理人：杨舒捷，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
被告：梁宏兴，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告梁宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社南塘信用社委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告梁宏兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁宏兴偿还贷款本金175000元及利息113017.98元，本息合计共288017.98元（利息计至2017年1月21日止，2017年1月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告梁宏兴在2008年3月27日向原告借款1笔，金额为175000元，年利率为7.74%，2013年3月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2017年1月21日止尚欠贷款本金175000元及利息113017.98元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2015年3月10日，经原告催收多次无果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告梁宏兴本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社南塘信用社提交的证据1、2、3、4、5，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告梁宏兴与原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款于2008年3月27日签订一份《信用借款合同》，合同主要内容为：被告梁宏兴向原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款175000元，用途为种果（更新），借款期限自2008年3月27日起至2013年3月20日止，约定借款月利率为6.45‰，借款人为按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告支付借款175000元，被告梁宏兴签下《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告梁宏兴没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，只是支付了部分借款利息。2015年3月10日原告向被告梁宏兴发去催收贷款通知，被告梁宏兴在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠175000元借款及相应利息未偿还。截至2017年1月21日被告梁宏兴尚欠原告借款本金175000元及利息113017.98元[该息以175000元为本金，自2010年5月14日起计至2013年3月20日止的利息按年利率7.74%计算；自2013年3月21日起计至2017年1月21日止的利息按逾期年利率10.836%计算。]。上述借款本金及利息经原告催收后，被告梁宏兴仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告梁宏兴尚欠原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的借款本金175000元及利息，有《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁宏兴不按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告诉请被告梁宏兴偿还借款本金及支付逾期利息予以支持。
被告梁宏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁宏兴于本判决生效后十日内偿还借款本金175000元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
二、限被告梁宏兴于本判决生效后十日内偿还借款本金175000元的利息113017.98元[自2010年5月14日起计至2013年3月20日止的利息按年利率7.74%计算；自2013年3月21日起计至2017年1月21日止的利息按逾期年利率10.836%计算；2017年1月22日起计至还清主债时止的利息均按逾期贷款年利率10.836%另行计算]给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，由被告梁宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2367号
原告敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居小区院内。
负责人范春地。
被告姜红，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告姜红物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1141号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人沙锐，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵红，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵红金融借款合同纠纷一案中，查询了赵红名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月三十日
书记员 邬 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2132号
罪犯熊雨周，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，认定被告人熊雨周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3388号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○二四年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊雨周自2014年减刑之后，表现不稳定。2014年8月至11月先后3次获劳动竞赛、管教日常百分考核奖分共4.1分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月5日因无端怀疑并打击报复他人受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分96分，其中获奖励分共15.8分。如获2014年监狱全年安全无事故奖励分2分；并获2014年四季度至2015年四季度劳动竞赛奖励分共4.3分；2015年2月至2016年2月13次获晚值班奖分共6.5分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊雨周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊雨周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雨周减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年六月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2259号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2259号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明 亮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终61号
上诉人（原审被告）：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，该校校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾作慎，男，1966年11月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人济源市第六中学因与被上诉人贾作慎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定�下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4839号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费1257元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1311号
上诉人（原审被告）:王海军，男，1958年11月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
法定代理人：贾某，女，1961年1月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河谷（佛山）智能装备股份有限公司，住所地：佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区。
法定代表人：姚燕业，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鸿祥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人王海军因与被上诉人河谷（佛山）智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2098号民事判决。
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 田晶亚