wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4008号
原告尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告翁健泉，女，1957年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告尹瑞与被告翁建泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞到庭参加了诉讼，被告翁建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁建泉于2016年6月7日向原告借款17800元，为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次催要，被告未能清偿，为此原告诉至法院�要求被告给付欠款17800元并承担本案诉讼费用。
被告翁建泉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款期间为2016年6月7日借款人为翁建泉的17800元借据一枚。用以证明被告翁建泉向原告尹瑞借款的事实。
上述证据被告翁建泉未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，被告翁建泉对在原告处的借款17800元并为原告出具借据一枚。此借款到期后经原告索要，被告至今未能清偿。原告尹瑞诉至本院，要求被告翁建泉偿还欠款17800元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告尹瑞与被告翁建泉民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告翁建泉作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告尹瑞的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建泉于本判决生效后十日内给付原告尹瑞人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告翁建泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月十日
书记员 李玉雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第299号
上诉人（原审原告）刘万金，男，汉族，1938年10月10日生，无业，现住宁江区。
委托代理人刘雪松，男，汉族，1973年4月17日生，现住宁江区。
被上诉人（原审被告）彭亚茹，女，汉族，1961年2月6日生，个体，现住宁江区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月30日生，现住宁江区。
本院在审理上诉人刘万金与被上诉人彭亚茹健康权一案中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 孙 丽 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟会青（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00154号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人缪正晗。
被告大连高科阻燃橡胶有限公司。
本院于2014年9月3日立案受理了原告苏州金纬机械制造有限公司与被告大连高科阻燃橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州金纬机械制造有限公司于2014年9月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回对被告大连高科阻燃橡胶有限公司的起诉。
案件受理费752元、减半收取376元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓晴
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第133号
原告闫玉超，女，1984年1月19日生，汉族，住长春市。
委托代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告闫玉超诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫玉超、委托代理人彭德惠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月14日购买了一辆东风本田杰德型轿车，并在被告处分别投保了交强险和商业三者险，该车在2013年12月20日因碰撞损坏，原告发现候及时通知了被告，被告亦前往了现场并出具了保险报案记录单，后该车被送往4S店修理，共花费修理费20854元，但当原告与被告协商理赔时，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院要求1、判令被告给付原告车辆损失理赔款20854元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所主张损失事故的发生缺乏照片等证据予以证明，事实不清；2、对于原告所主张的事实因属于找不到第三方的事故，按照保险合同约定，应扣除30%的免赔。
开庭审理时，原被告为证实各自的主张，当庭进行了陈述、举证、质证、辩论。原告向法庭提供如下证据1、原告身份证一份，证明原告具有本案的原告主体资格的事实；证据2、被告企业机读档案一份，证明被告单位主体资格的事实；被告对证据1、2没有异议。证据3、保险单2份，证明原告在被告处投保了交强险及商业三者险的事实，商险生效时间是2013年12月20日零时（投保时间2013年12月19日）肇事在保险期间内。因为是新车投保，还没有上牌子，所以用大架号2003810投保，车型号杰德DHW7182FRASD轿车，是东风日产本田车，系家庭自用车。被告对于保单的真实性没有异议，但是并不能证明所发生事故的车辆就是其投保车辆，以及事故发生的时间再保险期间内。证据4、机动车保险报案记录单一份（2013年12月20日23时），证明原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生碰撞的事实及被告出险的事实。被告认为没有我公司的公章，故对真实性无法确认，并且报案出险时间都是原告自述，没有其他证据予以佐证。证据5、接车问诊表一份，证明原告在被告处投保的机动车因发生碰撞于2013年12月21日被送往东风日产本田的4S店修理的事实。被告认为没有任何盖章，对真实性无法确认。证据6、长春市正泰贸易有限公司出具的发票一张（2014年2月10日），证明原告花费20854元修车费的事实。被告认为对于修车费发票真实性没有意见，但是对证明的问题有异议，1）发票上并没有注明所修理的车辆，即对象不明；2）从开票时间到发生事故的时间之间相隔时间较长，无法证明是用于修理当时受损情况的费用。证据7、东风本田汽车正泰特约销售服务店结算单（2014年2月10日），证明修理的车辆系被保险车辆。被告对此证据没有异议，所以对发票也没有异议了。证据8、证人吴涛出庭证实2013年12月15号购买的车，当时交了强险，12月19号早晨大概9点多钟我到保险公司去投保，当时我问保险公司需要什么手续，他说新车什么都不用，交钱就可以，我交了4000多一点保费，投保了商业险，因为车没有牌照，开不了，我就把车停在小区，当时下雪很大，两天后我不知道什么原因，邻居说是因为倒车把我的车撞了，晚上10点多我报案（总台），保险公司接电话转给业务员接的电话，问是什么原因，我说不明原因，保险公司说不明原因是70%，如果是有原因必须出现场100%理赔，因为现在是不明原因只能按照70%赔偿，并说不出现场了，让我把车开到4S店就可以了，我就把车开到4S店维修了。我到4S店以后，4S店里有保险公司的业务员，当时4S店没有件，当时让我回去等，并说报保险公司同意才给维修，如果保险公司不同意就不会给维修，后来4S店出证明说保险公司同意维修了。原、被告对证人证言没有异议。
被告未向法庭出示证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告购买了一辆东风本田杰德型轿车，因当时没有上牌照，所以在被告处用大架号为2003810、车型号为杰德DHW7182FRASD东风日产本田车，系家庭自用车进行了投保。分别投保了交强险和商业机动车损失险，不计免赔。该车在2013年12月20日23时因碰撞损坏，原告发现后及时通知了被告，被告亦前往了现场并出具了保险报案记录单，后该车被送往4S店修理，共花费修理费20854元。被告因事故的发生缺乏照片等证据不予理赔。现原告诉至法院要求1被告给付原告车辆损失理赔款20854元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据查明的事实和当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告的请求合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告所有的大架号为2003810、车型号为杰德DHW7182FRASD东风日产本田车，系家庭自用车，在被告处投保了商业险的机动车损失险，不计免赔。故原、被告应按照约定履行自己的义务。原告是投保当天发生碰撞损坏，原告的车辆保期是在2013年12月20日0时开始，而原告车辆是在2013年12月20日23时发生碰撞损坏，有原告向被告方机动车保险报案记录单为凭，说明车辆碰撞损坏在原告的投保期内，所以被告应予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款规定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”庭审中原告承认找不到第三方，被告同意原告闫玉超在长春市正泰贸易有限公司维修车辆，同时被告当时给确定了车辆损失。因原告在4S店维修费为20854.00元，有维修清单和收费票据为凭。虽然不计免赔，但应按保险合同规定，被告应按照约定按免赔率30%赔偿原告机动车损失为宜。即20854.00元－20854.00元×30%＝14597.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告闫玉超车辆损失理赔款14597.80元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费321.00元，由原告负担156.00元，由被告负担165.00元（于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第00004号
原告李某，男，2000年1月12日出生，汉族，学生。
法定代理人李某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，系李某父亲。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县常兴镇第二初级中学。组织机构代码41894590-9
法定代表人刘继中，系该校校长。
委托代理人吴顺平，系该校副校长。
被告刘某，男，2000年1月1日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，系被告刘某父亲。
被告刘某某，即被告刘某的法定代理人。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告李某诉被告汝南县常兴镇第二初级中学（以下简称常兴二中）、刘某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某及委托代理人扈家齐、被告常兴二中的法定代表人刘继中及委托代理人吴顺平、被告刘某某及委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月18日下午，原告的胳膊被其班同学刘某打伤，后在驻马店创伤外科医院住院治疗，经驻马店申正司法法医临床鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费2000元。请求三被告连带赔偿原告医疗费7157.20元、护理费980元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元、鉴定费1000元，交通费500元，合计61201.6元。
被告常兴二中辨称，原告的胳膊骨折系在课间与被告刘某嬉戏打闹造成，学校已尽到对学生安全教育管理职责，本被告没有过错，请求法院驳回原告对学校的诉讼请求。
被告刘某、刘某某辨称，原告所受伤害不是被告刘某殴打造成的，而是同学之间嬉闹造成的，原告自身存在过错。学校没有尽到安全管理责任，应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，事发时，原告李某、被告刘某均系被告常兴二中（七）一班学生。2014年2月18日下午课间，原告李某和其同班同学李某甲相互玩耍时，李某的身子往后歪时撞着了坐在其后面的被告刘某，刘某站起来和李某互相打了起来，期间刘某揽着李某的脖子将李某摔倒在地上，后刘某又骑在李某身上，刘某见李某哭了便站了起来。当天，原告以“在学校玩耍时摔伤，致右肘部疼痛、肿胀畸形伴功能障碍”为主诉入住驻马店创伤外科医院，诊断为右尺骨鹰嘴骨折合并肱骨内髁撕脱性骨折，于2014年3月6日出院，住院16天，支付医疗费7157.20元。出院后注意事项：1、院外继续给予促进骨折愈合等药物应用，对症治疗；2、石膏外固定6-8周，定期每月复查X片，待两月左右骨折愈合后去除内固定；3、加强营养，不适随诊。2014年3月10日，汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度构成轻伤二级。受河南安澜律师事务所的委托，2014年9月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2014）临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见：1李某的伤残等级为九级；2李某的后期医疗费用约需2000元。原告为鉴定支出鉴定费1000元。被告不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，2015年3月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某右上肢损伤结果评定为九级伤残。
另查明，诉讼前，被告刘某家人给付原告医疗费2000元。原告李某为农村户口，其父母均为农民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因被告侵权行为受到损害为由诉至来院，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。原告李某、被告刘某均未成年，但已满14周岁，根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当知晓学生在课间应遵守学校的规章制度和纪律，也应当知道伤害他人的法律后果，双方却违反学校规定于课间在教室内戏耍拉扯过程中，导致原告摔倒受伤住院的后果，被告刘某构成侵权，因刘某为限制民事行为能力人，该侵权责任由其监护人刘某某承担。原告李某系纠纷的引起者，且有与被告刘某互殴的行为，据此原告对自己所受伤害应负一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到的伤害过程中，学校是否存在过错。本案中，常兴二中为规范学生的言行，制订了较为完整的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，尽到了管理职责。事发前，校方未曾发现当事学生有打架苗头，也无法预见到当事学生会在课间发生纠纷，课间是学生的休息时间，也是老师的休息时间，常兴二中主观上没有过错，不应对原告承担赔偿责任。综上，本院酌定原告李某、被告刘某承担的过错责任为30%、70%，赔偿比例亦与此相同。
关于原告请求事项及数额认定，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定确定：1、医疗费，根据医疗费发票，为7157.20元；2、护理费，共住院16日，按照上年度河南省农村居民人均可支配收入标准25.80元／日，为412.80元；3、住院伙食补助费，每日30元，为480元；4、营养费，每日20元，为320元；5、交通费，根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持200元；6、残疾赔偿金，根据上年度河南省农身份居民人均可支配收入标准9416.10元／年，计算20年，九级伤残，为37664.40元；7、鉴定费，以票据为准，为1000元；8、二次手术费，根据鉴定意见，为2000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计为49234.40元。被告刘某某赔偿其中的70%，即34464.08元。原告请求精神抚慰金10000元过高，根据原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定为5000元。以上共计39464.08元，被告刘某某已给付的2000元医疗费予以扣除，下余37464.08元由被告刘某某负担。原告李某请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失37464.08元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由原告李某负担530元，被告刘某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 睿
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1539号
申请执行人：龙泉市剑池氧气供应站。
负责人：唐有娥。
被执行人：龙泉市泓泰不锈钢有限公司。
法定代表人：王成权，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第254号龙泉市剑池氧气供应站与龙泉市泓泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款8585元。经查明，本案被执行人名下土地、厂房已在（2014）丽龙执民字第594号案件中拍卖成功，拍卖款已给有优先受偿权的中国银行股份有限公司龙泉市支行领取，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1539号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周 荟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1440号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚，于2012年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前双方了解不够，未建立起感情基础，致使婚后经常因琐事顶嘴吵架，纷争不断，尤其被告嗜酒，经常酒后寻衅滋事。对原告不管不问，极大伤害了原告感情，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。迫使原告于2014年9月18日搬回娘家与其分居生活，同年9月25日向法院提起离婚诉讼，2014年10月31日判不离后至今已超6个月，期间被告并未回心转意，最终双方感情彻底破裂，无法继续共同生活且无法挽回。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某乙辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼6万元，并平均分割共同财产。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原告曾于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。原告婚前财产有摩托车一辆,车牌号鲁C×××××，登记在孙宝泉名下。原、被告共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、床两张、东风凌志商务轿车一辆，车牌号鲁C×××××,2014年3月27日登记在被告孙某乙名下。上述财产均在被告处。
另查明，被告婚前交付原告彩礼款6万元。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常驻人口登记卡一份、（2014）川民初字第2799号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾于2014年9月25日起诉要求与被告离婚，本院以尚未达到法定离婚条件而判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，致使原告二次起诉请求判令与被告离婚，且被告同意离婚只是要求原告返还彩礼。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。查明的原告婚前财产及原、被告婚后共财产，均在被告处，原告对上述财产均不主张权利。因原、被告已于××××年××月××日登记结婚并共同生活，被告要求原告返还彩礼款6万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第731号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李金堂，行长。
委托代理人：陈运宽，天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行职员。
被告：徐召乐，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告：徐召斌，男，1959年10月1日出生，汉族。
被告：刘树江，男，1951年10月5日出生，汉族。
被告：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会
组织机构代码：K0032123-X。
负责人：徐延全，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农商行西青支行）诉被告徐召乐、徐召斌、刘树江、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会（以下简称小卞庄村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年9月1日、2014年9月10日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行西青支行委托代理人陈运宽与被告徐召乐、徐召斌、刘树江、小卞庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行西青支行诉称：原告分别与被告徐召乐、徐召斌、刘树江于2013年3月30日签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定，被告徐召乐向原告借款250000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日止，按季结息，到期利随本清，被告徐召斌、刘树江承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款。截至2014年5月20日，被告徐召乐尚欠原告借款本金250000元、利息15966.67元。请求人民法院依法判令：四被告连带偿还所欠原告借款本金250000元、利息15966.67元（截至2014年5月20日）及至还清本金为止的利息；诉讼费用由四被告承担。
被告徐召乐辩称：其自2008年向原告借款250000用于偿还被告小卞庄村民委员会向原告所借之款，本次借款系用于偿还原借款，其不应承担还款责任。
被告徐召斌、刘树江辩称：担保事实存在，但其不应承担连带责任。
被告小卞庄村民委员会辩称：同意承担还款责任。
经审理查明：原告与被告徐召乐于2013年3月30日签订《个人借款合同》，同日原告分别与被告徐召斌、刘树江签订《个人贷款保证合同》，合同约定，被告徐召乐向原告借款250000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日止，按季结息，到期利随本清，被告徐召斌、刘树江承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐召乐提供借款。截至2014年5月20日，被告徐召乐尚欠原告借款本金250000元、利息15966.67元。
另查，被告徐召乐于2008年8月6日向原告借款250000元，本次借款系第五次以新贷偿还旧贷所形成。四被告主张，2008年8月6日的借款直接用于偿还被告小卞庄村民委员会向原告的借款，被告徐召乐未实际取得借款。原告提供2008年8月6日借据一张，该借据中有被告徐召乐签字，主张对四被告所述不知情，2008年8月6日的借款已经给付被告徐召乐，后被告小卞庄村民委员会确认由其使用了借款并自愿承担还款责任，原告同意被告徐召乐与被告小卞庄村民委员共同还款。
2013年5月24日，天津农村商业银行股份有限公司西青支行变更名称为天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐召乐签订的《个人借款合同》及原告分别与被告徐召斌、刘树江签订的《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告徐召乐提供了借款，被告徐召乐未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，被告徐召斌、刘树江承担连带责任。被告徐召乐已在2008年8月6日的借据上签字，能够证明被告徐召乐已取得借款。被告小卞庄村民委员会确认由其使用了借款，自愿承担还款责任，本院准予。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐召乐、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金250000元、利息15966.67元（截至2014年5月20日）及自2014年5月21日至还清本金为止按合同约定计算的利息。
二、被告徐召斌、刘树江对上述还款承担连带责任，承担责任后有权向被告徐召乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告徐召乐、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，被告徐召斌、刘树江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 杰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审2号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人刘洪，男，1972年9月7日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘洪土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区XX镇XX村3组集体土地修建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人刘洪作出铜国土房管［处罚决定］（2015）61号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村3组被非法占用的土地997.6平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物726平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地997.6平方米处以每平方米30元的罚款，计人民币29928元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积997.6平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《刘洪养鸡场违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）61号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1733号
原告：王某，农民。
委托代理人：季永云。
被告：张某，农民。
委托代理人：梁磊。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人季永云、被告张某及委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年11月16日订婚，2013年6月19日就办婚礼，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。办完婚礼后被告即让我外出打工，不让我回家，并且还和别人存在不正当男女关系，被告的行为已经出轨，给我心理上造成极大伤害。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础一般，被告的出轨更使得本不牢固的婚姻雪上加霜。为此，我诉至贵院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告退还订婚彩礼费，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决或调解被告给予原告50000元损害赔偿。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，被告方不同意离婚，且原告要求被告退回彩礼费及进行精神损害赔偿不符合法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是婚后被告作风问题使夫妻感情受到严重影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告退还订婚彩礼费，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原被告双方订婚时，原告王某给予被告订婚彩礼钱17000元及三金。原告王某于婚前2013年1月28日购买长安CX30轿车一辆，于婚后过户到被告张某名下。原告婚前财产有位于蒙阴县垛庄镇莫峪子村的平房五间及院落一处、沙发一组、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、茶几一个、床一张、电视柜一个。被告婚前个人财产有电脑一台、洗衣机一台、菜厨一个、衣柜一个、电磁炉一个、大毛毯一个、太空被一床、小椅子四把、大小铝锅各一个、暖瓶两个、大盆两个、脸盆两个、被子六床、水壶两个、电脑椅一把、台灯一个、茶具两套、盘子12个、小盘子12个、碗20个、大汤碗两个、鱼盘两个茶碗12个、茶壶1个、大茶壶2个、枕头四对、四件套六套、大毛巾被两床、空调一台、太阳能一台。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后原告王某即外出打工，婚姻基础不牢，婚后也未建立了较好的夫妻感情，且也未生育子女，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中长安CX30轿车一辆，本院认为，该车辆是原告王某婚前购置，且有购置发票和借条、抵押合同为证，虽婚后将其过户到被告张某名下，但双方结婚不足一年，该车辆不属于婚姻关系存续期间所得的财产，故该车辆应当属于原告王某婚前个人财产。因此，对于被告张某所主张的该车辆为原被告双方婚后共同财产的意见，因缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。关于本案中的被告张某主张空调和太阳能属于其婚前财产，本院认为，上述电器是被告张某婚前购置且提供购买票据予以证实，故本院予以认可，对于原告王某所主张的该两电器为其婚前购买，因缺乏证据予以证实，故本院不予支持。关于原告王某主张的要求退还订婚彩礼费，因原被告双方已登记结婚且已共同生活，故对原告王某要求被告张某退还订婚彩礼费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王某主张的50000元的精神损失赔偿的诉讼请求，因未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原告王某的婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇莫峪子村的平房五间及院落一处、长安CX30轿车一辆、沙发一组、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、茶几一个、床一张、电视柜一个归原告所有。被告张某的婚前个人财产有电脑一台、洗衣机一台、菜厨一个、衣柜一个、电磁炉一个、大毛毯一个、太空被一床、小椅子四把、大小铝锅各一个、暖瓶两个、大盆两个、脸盆两个、被子六床、水壶两个、电脑椅一把、台灯一个、茶具两套、盘子12个、小盘子12个、碗20个、大汤碗两个、鱼盘两个茶碗12个、茶壶1个、大茶壶2个、枕头四对、四件套六套、大毛巾被两床、空调一台、太阳能一台归被告所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第794号
申请执行人马强。
被执行人唐行政。
被执行人苑福玲。
申请执行人马强申请执行唐行政、苑福玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行30000.00元，申请人已收款同意结案，执行费550元已交，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第794号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第794号
申请执行人马京友。
被执行人高树廷。
本院在执行申请执行人马京友与被执行人高树廷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0884号
原告周某。
委托代理人徐明辉。
被告丁某甲。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2014年9月23日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐明辉两次开庭到庭参加诉讼。被告丁某甲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后夫妻感情尚可，后原、被告共同语言较少，为此发生争执不休。房屋贷款一直都是原告还贷，被告在外不务正业。2013年2月，双方分居之后，被告失踪，强行将房屋卖掉，房款至今不与原告分割。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女丁某乙随被告生活，抚育费由被告承担，房款13万元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述的房屋的所有人是被告父亲和母亲。
经审理查明：原、被告于2008年相识，双方于同年10月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人、代理部的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，双方有一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，增强家庭责任心，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告周某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张韵秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3358号
罪犯黄平剑，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地江西省上犹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年8月19日作出（2013）永刑初字第180号刑事判决，判处罪犯黄平剑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因罪犯黄平剑在缓刑考验期内违反社区矫正相关管理规定，2014年5月6日福建省永定县人民法院作出（2013）永刑初字第180-1号刑事裁定，撤销（2013）永刑初字第180号刑事判决中缓刑部分的判决，对罪犯黄平剑收监执行有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄平剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一五年十二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄平剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平剑予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第718号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所：浙江省杭州市＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊。
法定代表人：商建农。
委托代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所：广州市越秀区＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广东胜佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月六日
书记员 程韵珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00058号
被执行人：李卫东，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
李卫东贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00139号刑事判决书已经发生法律效力，由于李卫东没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00058号
本院在执行李卫东贩卖毒品罪一案中，被执行人李卫东拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2009号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，男，公司职员。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码91140000111071637N。
法定代表人：何国民，公司总经理。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 媛
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00085号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
被告郭某。<\\\/div>
本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告胡某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00085号原告胡某。被告郭某。本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1583号
原告何巧英。
被告戴春华。
被告李月英。
原告何巧英与被告戴春华、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，后因被告戴春华、李月英下落不明，依法转为普通程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告何巧英到庭参加诉讼，被告戴春华、李月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巧英诉称：被告戴春华因经营昆山开发区盛煌制衣厂缺乏资金，向被告李月英借款后仍然不够，被告李月英为其筹措资金。2012年5月9日被告李月英联系原告，向其借款21000元，被告李月英收款后转交给被告戴春华，由被告戴春华出具收条一张，借条载明向原告借款21000元，归还日期为2012年6月15日，借款期限为36天，并书面约定若不能按期归还，自愿每天支付利息和逾期滞纳金千分之二，由被告李月英签名确认。后被告戴春华经营的制衣厂资不抵债，被告戴春华为逃避债务，至今下落不明。原告与被告戴春华素不相识，被告李月英系居间借款人，应当确保原告收回借款，应承担担保义务，负有连带清偿债务的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告戴春华归还借款本金及利息21000元并支付逾期利息（自2012年6月16日起计算至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率计算），被告李月英承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴春华未作答辩。
被告李月英书面辩称：对涉案借条的真实性予以认可，但是我既不是借款人，也不是担保人，我仅作为见证人在借条上签了字，不应由我承担借款责任。
经审理查明：2012年5月9日的借条内容记载：“今有本人（单位）昆山开发区盛煌制衣厂向何巧英借到人民币贰万壹仟元整，支付方式为现金，归还日期为2012年6月15日，如不能按期归还，本借款人自愿每天向出借人付利息、支付逾期滞纳金按借款金额的千分之二计，以上为本借款人真实意思的表示。借款人（签章）：戴春华并加盖昆山开发区盛煌制衣厂的印章，证件号码××，借款日期：2012年5月9日。”另该借条下部的空白处有李月英的签字。昆山开发区盛煌制衣厂的经营者为被告戴春华，系个体工商户。
原告当庭陈述：“我和被告李月英是几十年的朋友关系，和被告戴春华不认识。2012年5月份被告李月英打电话给我，向我借钱，经其多次请求，我凑了20000元于2012年5月9日中午来到被告李月英的家中给她，后被告李月英就打电话叫被告戴春华过来。当时我对被告李月英说，这钱是借给你的。被告李月英说，放心，有我在，钱肯定会还给你的。被告戴春华说，就借一个月，我会还给你的并写了借条给我，说给我1000元的利息，所以借条上写了21000元，然后被告李月英就在借条上面补签了字，当场被告李月英将钱给了被告戴春华。”
上述事实有原告提供的借条、工商登记资料、被告李月英的笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以原告提供的借条内容看，借款人系昆山开发区盛煌制衣厂以及被告戴春华，由于昆山开发区盛煌制衣厂属于个体工商户性质，故其债务应由经营者被告戴春华承担。现被告戴春华未按期归还借款，引起本案纠纷的责任在于被告戴春华。对于原告要求被告戴春华归还借款本金及利息21000元的诉讼请求，由于原告当庭陈述其现金交付20000元，另有1000元系被告戴春华承诺给付的利息，对此，本院认为，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，从涉案借款数额及借款期限看，被告戴春华承诺给付原告1000元的利息已超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张的本金20000元以及不超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李月英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告李月英在借条上签字，但并非在借款人处签字，借条记载的内容无法反映被告李月英系借款人，同时被告李月英也未作出明确的担保意思表示，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告戴春华、李月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春华于本判决生效之日起十日内归还原告何巧英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年5月9日起计算至2012年6月15日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2012年6月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告何巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由被告戴春华负担，该款原告何巧英已预交，本院不再退还，由被告戴春华于本判决生效之日起十日内支付给原告何巧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终377号
上诉人（原审被告）际华三五零九纺织有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号。
法定代表人邱卫兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港市银成纺织有限公司，住所地江苏省张家港市德积小明沙村。
法定代表人费正华，该公司董事长。
上诉人际华三五零九纺织有限公司（以下简称际华公司）因与被上诉人张家港市银成纺织有限公司（以下简称银成公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初940号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月18日，银成公司以际华公司为被告向原审法院起诉称：银成公司、际华公司自2013年2月发生氨纶纱买卖业务，由银成公司供给际华公司规格为32S40D的氨纶纱。银成公司总计供货56500公斤，总货款1655500元，际华公司已付款655000元。截至2014年11月30日，际华公司尚欠银成公司货款1000500元。该款虽经银成公司多次催要，际华公司以经济困难等理由拖欠未付。故起诉请求判令：1、际华公司支付银成公司货款1000500元；2、本案诉讼费用由际华公司负担。
际华公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：银成公司、际华公司双方没有签订《买卖合同》，银成公司货物运抵际华公司仓库时，际华公司是拒绝收货的。但银成公司的业务员高明强（同时也是张家港华福氨纶纱线纺织有限公司的业务员）编造了虚假信息，以银成公司系张家港华福氨纶纱线纺织有限公司（与际华公司存在业务关系的另一家公司）的下级子公司，实际是一家公司的名义，欺骗际华公司接受了银成公司已经运抵际华公司仓库的货物。因此，本案的合同履行地应该是际华公司的住所地。故本案应由际华公司所在地的汉川市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
原审法院经审查查明，银成公司、际华公司于2013年至2014年间发生氨纶纱买卖业务，由银成公司供应氨纶纱给际华公司。此间，银成公司向际华公司开具了金额为1655500元的增值税专用发票。2016年1月18日，银成公司以际华公司拖欠货款1000500元未付为由向原审法院起诉，请求判令际华公司支付银成公司货款1000500元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有签订书面合同，也无证据证明双方明确约定了合同履行地点。且银成公司起诉际华公司要求支付货款，双方争议标的为给付货币，银成公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，原审法院对本案具有管辖权。因此，际华公司的管辖权异议理由不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回际华三五零九纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由际华三五零九纺织有限公司负担。
上诉人际华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决错误地理解并适用了法律，依法应予以纠正。本案买卖合同的实际履行地应为际华公司住所地，即湖北省汉川市马口镇。民事诉讼法司法解释第十八条的规定适用范围应该是借款合同纠纷。二、汉川市法院的庭审笔录可以证实，银成公司承认际华公司的货款已经支付，只是因为其业务员高明强没有将际华公司的货款交到银成公司，故银成公司是为了转嫁经济损失而提起的诉讼。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，际华公司与银成公司之间未明确约定合同履行地，故本案应适用上述法律规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系银成公司要求际华公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方银成公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。而际华公司提出其已将货款支付给银成公司业务员的相关问题，属于本案实体审理的范围，不应在管辖异议审查中予以确认。故际华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏玉琴
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第358号
上诉人（原审被告）：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，系中山市东区迪顺装饰工程部经营者，住广东省中山市，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：罗恒，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县，现住广东省中山市，公民身份号码。
上诉人方正因与被上诉人罗恒装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：方正系中山市东区迪顺装饰工程部（以下简称迪顺工程部）的个体经营者。2014年3月1日，迪顺工程部（甲方）与罗恒（乙方）签订工程合同书，约定罗恒承包的工程名称为“佳元广场营销中心围蔽挡安装工程”；工程承包内容按施工图及施工图文字说明；工程地点位于中山市民众镇人民路与浪网大道交汇处；工程日期为3个日历天；工程承包范围：包工、包料、包质量、包安全；工程承包价为18000元（结算按实际完成每平方米100元计算）；付款方式为施工材料进场当天支付6000元，工程完工并验收合格后3个日历天内一次性付清工程余款；甲方必须按双方约定支付工程款，每逾期一天罚款合同总金额的百分之十；乙方必须按双方约定的时间完成工程，每逾期一天罚款合同总金额的百分之十；合同还约定了其他事项。罗恒于合同签订当日进场施工，于同年3月3日完工并经迪顺工程部验收合格。同年6月26日，迪顺工程部向罗恒出具工程确认表，确认罗恒完成的工程量为19000元。期间方正向罗恒支付了工程款13000元，余款6000元则拖而未付，罗恒经多次催收无果，遂于2014年8月6日诉至原审法院，诉讼请求：方正向胡治科支付拖欠工程款6000元及逾期付款利息（计算方法：以欠款本金6000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原审法院认为：本案为装饰装修合同纠纷。罗恒不具备建设工程施工资质，与迪顺工程部签订的工程合同书应属无效。但因涉案工程已完工并经验收合格，工程款应参照双方的结算进行计付。涉案工程结算款为19000元，方正已支付13000元，比对尚欠6000元，有工程确认表及罗恒陈述存案佐证，原审法院予以认定。罗恒诉请方正支付尚欠工程款6000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，理据充分，原审法院予以支持。方正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：方正于判决发生法律效力之日起七日内向罗恒支付工程款6000元及逾期付款利息（计算方法：以6000元为基数，从2014年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（罗恒已预交），由方正负担（方正于判决发生法律效力之日起七日内迳付罗恒）。
上诉人方正不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案开发商以各种理由拒不支付工程款，方正与罗恒等约定于2014年7月3日向开发商讨薪，罗恒无故缺席到开发商处讨薪违背当时承诺。当时约定如施工人不到场讨薪，不再支付工程款尾款；还约定如对开发商开出的结算协议有异议需当场提出，否则视为同意开发商的结算协议条款。2014年7月2日，罗恒等人还到劳动保障局诬告方正没给钱，让方正蒙受很大压力。涉案工程为包工包料，为了去执法部门讨薪，方正将总工程款19000元全部改为人工工资。方正上诉请求罗恒撤销对方正的指控，罗恒提供工程验收合格证明或按方正与开发商的结算协议结算工程款。
被上诉人罗恒辩称：方正的上诉没有道理，一审判决是正确的。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。方正将“佳元广场营销中心围蔽挡安装工程”发包给罗恒施工，方正与罗恒之间形成装饰装修合同关系，罗恒主张权利的相对方为方正。涉案工程完工后，方正应向罗恒支付相应的工程款。方正与开发商的结算协议不能约束罗恒。方正上诉拒不支付工程款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙翠红
黄锦洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1938号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，黑龙江省大庆市让胡路。
被告：罗慧哲，女，1995年5月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告罗慧哲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告罗慧哲已经缴费、自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔欣欣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第554号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张宏伟。
被告人薛某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人张宏伟、被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日16时许，被告人薛某甲驾驶其三轮摩托车与被告人薛某乙至青岛市市北区沈阳路48号原“华金内衣厂”二楼伺机盗窃。2013年11月25日1时许，由被告人薛某甲盗割电缆，被告人薛某乙捆绑电缆，二人共盗窃原“华金内衣厂”内废弃电缆133.5�斤。被告人薛某乙欲逃离时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币4272元。后被告人薛某甲被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息；2、证人李某的证言；3、被告人薛某甲、薛某乙的供述及辨认笔录；4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某甲系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人薛某乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人薛某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人薛某甲从轻处罚。
�告人薛某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人薛某甲的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙的行为构成盗窃罪，被告人薛某甲系主犯，被告人薛某乙系从犯。公诉机关指控成立。被告人薛某甲如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人薛某乙系从犯，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年七月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共�实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1961-2号
申请执行人郭新凯，男，1953年11月23日，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市恒龙酒业有限公司，住所地济阳县。
被执行人山东亨得利精益钟表有限公司，住所地济南市。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司大西洋钟表眼镜分公司，住所地济南市。
被执行人济南市精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人郭新凯与济南亨得利钟表眼镜有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、山东亨得利精益钟表有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司大西洋钟表眼镜分公司、济南市精益眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3059号民事调解书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第3059号民事调解书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1961-2号
申请执行人郭新凯，男，1953年11月23日，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市恒龙酒业有限公司，住所地济阳县。
被执行人山东亨得利精益钟表有限公司，住所地济南市。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司大西洋钟表眼镜分公司，住所地济南市。
被执行人济南市精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人郭新凯与济南亨得利钟表眼镜有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、山东亨得利精益钟表有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司大西洋钟表眼镜分公司、济南市精益眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3059号民事调解书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第3059号民事调解书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员张永安
二○一六年三月二日
书记员郝雅萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执仲字第76号
申请人：李兴柱，住山东省齐河县。
被执行人：山东省旗舰集团刘千贵项目部。
申请人李兴柱与被执行人山东省旗舰集团刘千贵项目部劳动争议纠纷一案中，齐河县仲裁委员会于2011年1月14日作出的齐劳仲案字（2010）第76号裁决书，经审查，仲裁的主体不存在，被执行人不具备独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对齐河县仲裁委员会齐劳仲案字（2010）第76号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 李加宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1668号
原告：宋社银，女，1954年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄常活，男，1954年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾德英，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告宋社银与被告曾建华、曾德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宋社银于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋社银的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋社银撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宋社银负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年一月二十日
书记员 莫泽洪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第571号
罪犯杨民，男，1986年2月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年10月18日作出（2011）万刑初字第291号刑事判决，以被告人杨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）海南一中刑终字第142号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨民的刑事判决。刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止。罪犯杨民于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨民自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨民应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年5月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1824号
原告韦杭。
委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告叶小华。
被告李侃佺。
原告韦杭诉被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年10月27日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于被告叶小华、李侃佺出具的借款借据以及被告叶小华出具的收条等起诉，要求判令：1、被告叶小华向原告支付借款1000000元，利息60000元（自2014年12月9日至2015年1月8日），逾期归还借款本金的违约金140000元，逾期归还利息的违约金9000元（按照月利率2%计算），代理费13000元，合计1222000元；2，被告李侃佺对被告叶小华的上述全部债务承担连带清偿责任；3，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告叶小华、李侃佺未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：叶小华。
借款本金：人民币1000000元。
借款期限：2014年8月28日至2015年2月27日。
利息标准：月息3%。
还款情况：本金未归还，利息按照月息3%已归还至2014年12月28日。
担保情况：被告李侃佺提供连带责任保证。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告叶小华作为借款人应当归还借款本金。原告韦杭已按约交付了100万元借款本金，被告叶小华理应按照合同约定的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告叶小华归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶小华按照月息3%支付2014年12月28日至2015年2月27日的利息的诉请，本院认为月息3%过高，本院依法按照同期银行贷款利率四倍予以调整。原告既计算借款本金的违约金又计算借款利息的违约金属重复计算，且高于法律规定标准，故本院将以借款本金为基数按照同期银行贷款利率四倍标准予以调整违约金。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告李侃佺作为保证人在借据上签字确认，故当被告叶小华未按约归还借款时，原告韦杭有权要求被告李侃佺承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告韦杭借款本金人民币1000000元。
二、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭借款利息人民币37955.56元。
三、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭违约金人民币118177.78（暂算至2015年9月27日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按照同期银行贷款利率的四倍另行计算）。
四、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭律师代理费损失人民币13000元。
四、被告李侃佺对以上被告叶小华的所有债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告韦杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7899元，由原告韦杭负担人民币342元，由被告叶小华、李侃佺负担人民币7557元。财产保全申请费人民币5000元，由被告叶小华、李侃佺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹圆圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00087-1号
原告：黄山市鑫砖新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：叶鸿彬，总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：施荣昌，总经理。
委托代理人：王伟东，公司员工。
委托代理人：龚建东，公司员工。
本院受理原告黄山市鑫砖新型建材有限公司诉被告永康市东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2014年5月23日作出（2014）屯民二初字第00087号财产保全的裁定，本案双方当事人现已调解结案，原告黄山市鑫砖新型建材有限公司于2014年5月17日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对永康市东风建筑工程有限公司银行存款42万元的保全措施；
二、解除对叶某某的皖×××小型越野客车采取限制过户措施。
审判员 王 映 华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1117号
申请人:侍作柏,男,1962年4月15日出生,54岁,汉族号码320723196204150057,住灌云县
被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县
被执行人:强元超,男,1956年7月29日出生,60岁,汉族号码320723195607290279,住灌云县
申请执行人侍作柏与被执行人包桂香、强元超民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第４５６号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包桂香、强元超应当给付申请执行人侍作柏人民币２00000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香、强元超未能履行义务，申请执行人侍作柏向本院申请执行。
2017年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执1117号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 张凤山
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1117号申请人:侍作柏,男,1962年4月15日出生,54岁,汉族号码320723196204150057,住灌云县被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县被执行人:强元超,男,1956年7月29日出生,60岁,汉族号码320723195607290279,住灌云县申请执行人侍作柏与被执行人包桂香、强元超民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第４５６号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包桂香、强元超应当给付申请执行人侍作柏人民币２00000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香、强元超未能履行义务，申请执行人侍作柏向本院申请执行。2017年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1117号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1175号
罪犯刘大江，男，1962年6月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）渑刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘大江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘大江于2011年8月20日，将通过网络认识的崔某某骗至渑池县会盟大酒店915房间内，将其强奸。
罪犯刘大江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次(上次减刑余分已清零)。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3／3。个体改造质量评估为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘大江减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一一年九月二十四日起至二0一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第18号
民＋事＋判＋决＋书
原告李静华，女，1965年1月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程雪莲，女，1981年1月15日生，汉族。
原告李静华与被告龚洪亮、程雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李静华到庭参加了诉讼。被告龚洪亮、程雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事、邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告龚洪亮因急事用钱向原告借款人民币10万元整，被告龚洪亮为原告出具借据一份，承诺借款期为12个月，被告程雪莲作为担保人。2013年9月1日，被告龚洪亮因急事用钱再次向原告借款人民币8万元整，被告龚洪亮再次为原告出具借据，被告程雪莲作为担保人。截止起诉前，二被告拒不偿还到期债务。因此，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令一、二被告偿还欠款人民币180000元整；二、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
二被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据如下：
证据一、借据二份。证明被告龚洪亮向原告借款18万元整，被告程雪莲作为担保人。
证据二、兴业银行哈尔滨分行交易明细一份。证明原告于2013年1月23日从银行取款10万元整出借给被告龚洪亮，借据是借款后出具的。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李静华与被告龚洪亮系朋友关系，2013年1月份龚洪亮以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告分两次以现金的方式共计出借给龚洪亮180000元，龚洪亮分别出具了借据，2013年8月31日的借据载明：“本人龚洪亮因有急事用钱，从李静华处借人民币拾万元。双方约定借款期为12个月，自收到借款之日起计算。”2013年9月1日出具的金额为八万元的借据内容基本相同。每份借据上借款人处是龚洪亮本人签字确认，担保人处由被告程雪莲签字确认。因二被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款期满后，被告龚洪亮作为债务人应依约履行返还欠款的义务。因双方约定了借款期限为12个月，两笔欠款的主债务届满之日分别为2014年8月30日和2014年8月31日，而原告起诉的时间为2014年12月23日，则原告是在保证期间内向保证人主张保证责任。另，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告程雪莲应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告程雪莲作为担保人应当对上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪亮在本判决生效之日起十日内偿还原告李静华欠款180000元；
二、被告程雪莲对上述欠款承担连带责任。
若被告龚洪亮、程雪莲未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费560元，由被告龚洪亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 启 迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 会
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00328号
申请人董文。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、董文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、董文因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人董文尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.20元，上述款项已由申请人董文支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人董文支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00868-1号
申请执行人刘俊根。
被执行人冯桂金。
申请执行人刘俊根与被执行人冯桂金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮三民初字第00936号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯桂金应于判决生效后十日内归还申请人刘俊根借款人民币32000元。如被执行人冯桂金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由申请人刘俊根负担82元，由被执行人冯桂金负担218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人有小型汽车一辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯桂金纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪维林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00791号
申请执行人张彩平。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人张彩平与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第264号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王利伟，男，29岁。
被告王鹏杰，男，27岁。
被告王正涛，男，26岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王利伟、王鹏杰、王正涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00701号
申请执行人贺良慧。
被执行人枝江玉恒纺织有限公司。住所地枝江市。
法定代表人万忠玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86441元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初620号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，中专文化程度，住库尔勒市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员何红霞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月27日20时54分许，被告人柴某某酒后驾驶新MCB0**号小型汽车沿库普公路由北向南行驶至普惠卡点时，与同方向行驶的木某某·买买提所驾驶的新MJM3**号小型汽车追尾相撞，造成车不同程序损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，柴某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇191毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人柴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人柴某某具有以下量刑情节：1、从重处罚情节：发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。2、从轻处罚情节：自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。交通事故达成谅解，量刑时可酌定从轻处罚。建议判处被告人柴某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、谅解书、证人刘海证言、被害人木某某·买买提陈述、被告人柴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后与被害人达成民事赔偿且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人柴某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十月十二日
书记员 宋长龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04511号
原告张某某，女，生于1974年12月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人某某（特别授权），男，生于1954年5月10日，汉族，重庆市开县人。
被告陈某某，男，生于1973年6月13日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴高杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行审字第19号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人石河子市军垦贸易有限公司（以下简称石河子市军垦贸易公司）。
法定代表人王改勇，该公司总经理。
委托代理人魏军，男，汉族。
自2014年9月起，被执行人石河子市军垦贸易公司未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市南二路以北、军垦机电园一期项目以南建设临时停车场及彩钢板房，非法占用国有农用地、建设用地33270平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，对石河子市军垦贸易公司作出石国土资监行决字（2015）4号行政处罚决定书，决定处罚：一、责令退还非法占用的国有土地；二、责令限期将非法占用的国有农用地恢复土地原状；三、没收在非法占用国有建设用地上建设的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限石河子市军垦贸易公司十五日内履行本行政处罚决定。2015年4月2日，石河子国土资源局向石河子市军垦贸易公司送达了石国土资监行决字（2015）4号行政处罚决定书。石河子市军垦贸易公司签收后，未在�定时间内自觉履行。2015年7月1日，石河子市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年7月2日向石河子市军垦贸易公司送达了该催告书。逾期，石河子市军垦贸易公司仍未履行。2015年11月13日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）4号行政处罚决定书认定石河子市军垦贸易公司未经批准，擅自在石河子市南二路以北、军垦机电园一期项目以南建设临时停车场及彩钢板房，非法占用国有农用地、建设用地33270平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用�律正确，处罚程序合法。石河子市军垦贸易公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，石河子市军垦贸易公司未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）4号行政处罚决定书。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人石河子市军垦贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终79号
上诉人（原审原告）：张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林天增，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚进红，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
原审第三人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人：田君磊，该公司董事长。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
上诉人张荣彦因与被上诉人龚进红、原审第三人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市正辉汽车修理有限公司、田君磊申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初17号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人张荣彦预交的二审案件受理费5650元,予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00473号
原告郝某。
被告康某某。
本院在审理原告郝某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
筹二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郝某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07764号
原告刘×1，女，1973年5月2日出生。
原告兼原告刘×1的委托代理人刘×2，女，1971年2月18日出生。
被告刘×3，男，1963年11月17日出生。
委托代理人刘×4（被告姐姐）。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘×1的委托代理人刘×2，被告刘×3的委托代理人刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：坐落于北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8房屋是北京市园林绿化有限公司花木分公司的公租房，于1984年承租给该单位职工即原、被告的父亲刘贵珩居住。1998年刘贵珩去世后，由其子女即原、被告三人按原协议继续承租。2000年4月，由被告与北京市园林绿化有限公司花木分公司代签《公有租赁合同》。2012年11月12日，被告与北京市玉泉房地产开发中心签订《腾退补偿安置协议书》，协议约定被告腾退位于北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8房屋，北京市玉泉房地产开发中心给被告补偿款、奖励费、补助费共计1632014元。同日，被告又与北京市玉泉房地产开发中心签订《安置用房认购协议书》，协议约定，被告认购位于北京市丰台区吴家村路2号院2号楼7单元501号房屋，该房屋总价款为424950元。购房款从腾退补偿款中支付。支付购房款后，尚余腾退补偿款1207064元。二原告与被告是该拆迁房屋的共同居住人，现该房屋已拆迁。依据相关法律，每个拆迁房屋的共同居住人都享有拆迁补偿的权利。现被告将用补偿款购买的房屋和剩余的补偿款占为己有，故二原告起诉要求法院确认坐落于北京市丰台区吴家村路2号院2号楼7单元501号房屋所有权由二原告各占三分之一份额；被告支付二原告补偿款、奖励费、补助费剩余款各三分之一，即每人402354.66元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘×3辩称：北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8房屋的确原是北京市园林绿化有限公司花木分公司给我父亲的公租房。我父亲去世后，由我和北京市园林绿化有限公司花木分公司签订租赁合同，但二原告与我共同承租此房。房屋拆迁时，也的确给了我160余万元。其中40余万元购买房屋，还剩120多万。认购的房屋装修花费10万元左右。因北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8房屋是被强拆的，所有东西都需要重新购置，故又花费10万元。因拆迁，我又托人花费40万元。再加上这几年的生活日常花销，现在就有不到60万元了。只能给二原告每人20万元。关于我认购的房屋，我没有其他房屋居住，二原告也不可能跟我一家在两居室房屋内共同居住，现房屋也没有取得房产证。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘桂珩系原、被告之父，被告与二原告系兄妹关系。北京市园林绿化有限公司花木分公司出具证明：北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8号平房是1984年分给单位职工刘贵（桂）珩的公租房。1998年3月，刘桂珩去世，单位同意由其子女刘×1、刘×2、刘×3三人做为承租人共同承租此房。2000年4月，单位重新签订租赁协议时，由于刘红、刘淑英二姐妹均不在家，单位同意由刘忠昆代表三人签署租赁协议。庭审中，原、被告均表示三人原一直居住在北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8号平房两间内，亦表示该房屋没有进行过翻建。2012年11月12日，被告作为被腾退人与北京玉泉房地产开发中心签订《腾退补偿安置协议书》，被告将北京市丰台区小瓦窑54号内8号房屋（建筑面积56.6平方米）腾退，北京玉泉房地产开发中心给予被告腾退所得款共计1632014元，包括重置成新价47332元、被腾退房屋使用权补偿款509400元、工程配合奖85000元、周转补助费220000元、购房补助费250000元、搬家补助费1132元、空调移机费800元、电话移机费235元、宽带移机费200元、有线电视移机费300元、其他补助费共计517615元。同日，被告又与北京玉泉房地产开发中心签订《安置用房认购协议书》，以每平方米5000元价格购买位于北京市丰台区吴家村路2号院2号楼7单元501号两居室房屋（建筑面积为84.99平方米），房屋总价款为424950元。故被告实际取得腾退所得款1207064元。庭审中，被告表示上述部分款项已用于日常生活及购房装修、拆迁托人等，但未向本院提供相关证据。原、被告均表示北京市丰台区吴家村路2号院2号楼7单元501号房屋尚未取得房屋所有权证。
本院与北京玉泉房地产开发中心调查《腾退补偿安置协议书》中各项补偿款的计算标准：重置成新价是对北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8号原有两间房屋重新评估的价格；被腾退房屋使用权补偿款是按原有房屋每平方米9000元标准计算，即509400元；工程配合奖是按户计算，每户85000元；周转补助费是按户计算，每户140000元，但因被告本可选择三居室房屋，而三居室没有现房，故再给80000元期房补助费，共计220000元；购房补助费是按户计算，每户50平方米，每平方米5000元，共计250000元；搬家补助费按每平方米20元计算；空调移机费每台4**元，被告家有两台空调；电话移机费为每部235元；宽带移机费每个端口200元；有线电视移机费为每个端口300元；其他补助费是因被告本可购买108平方米的三居室房屋，但其自愿购买85平方米的两居室房屋，相差23平方米，按每平方米22505元进行货币补偿，故为517615元。庭审中，二原告表示空调、电话、宽带、有线电视均系被告购买安装。
上述事实，有原、被告陈述及证明、腾退补偿安置协议书、安置用房认购协议书、证明信、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，根据北京市园林绿化有限公司花木分公司出具的证明，原、被告三人系北京市丰台区小瓦窑苗圃宿舍54号内8号房屋的承租人曾共同居住在该房屋内，在该房屋拆迁后取得的补偿款、奖励费、补助费等各项腾退款项扣除由被告购买安装的空调、电话、宽带、有线电视移机费后应由三人共同共有。被告称其已将部分款项用于日常生活及装修房屋、拆迁托人等，没有法律依据，故对被告辩称，本院不予采信。二原告要求确认被告认购的安置房屋所有权份额一事，因认购房屋即北京市丰台区吴家村路2号院2号楼7单元501号房屋现未取得房屋所有权证，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。待该房屋所有权取得后，二原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘×3于本判决生效之日起十五日内向原告刘×1、刘×2每人支付腾退所得款四十万一千八百四十三元。
二、驳回原告刘×1、刘×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十四元，由原告刘×1、刘×2负担二十五元（已交纳），由被告刘×3负担五千八百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月十九日
书记员 盛耀平