wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4849号
申请执行人颜新水
被执行人金忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6376号，依法向被执行人金忠明发出执行通知书，责令被执行人金忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金忠明（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币104243.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1199号
申请执行人：孙春艳，女，1981年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：佟然，男，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行孙春艳与佟然离婚一案中，佟然申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安民一初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第683号
申请执行人：栾瑞英
被执行人：于学利
本院在执行申请执行人栾瑞英与被执行人于学利交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人于学利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更581号
罪犯王洋，曾用名王孩，男，1990年11月28日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）博刑初字第119号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。山东省博兴县人民检察院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）滨中刑二终字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初509号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人温玄，男，1972年12月17日出生，汉族，大学本科，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月6日被取保候审。
辩护人许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人温玄犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员蔡剑锋、代理检察员王安达出庭支持公诉。被告人温玄及辩护人许继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日上午10时许，被告人温玄驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｄ×××××号小型轿车，在厦门市思明区前埔一里小区内，超过限速标志标明的最高时速行驶至该小区207号楼前路口左转弯时，车前左侧与沿前埔一里小区内楼道由北往南行走的陈某3发生相撞，造成陈某3受伤的道路交通事故，被害人陈某3经送医抢救无效于当日13时10分许死亡。经鉴定及认定，被告人温玄对交通事故负全部责任；被害人陈某3系因钝性外力作用致生命重要器官多发损伤而死亡。事故发生后，被告人温玄主动向公安机关投案，如实交代上述事实。
案在审理期间，被告人温玄与被害人陈某3的妻子王梅兰、女儿陈某2、陈璋在厦门市思明区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成刑事和解，已经赔偿前述被害人家属各项经济损失共计人民币520000元，并获得前述被害人家属的谅解。
以上事实，被告人温玄在开庭审理过程中亦无异议，在案还有证人熊某、陈某1、程某、雷某、陈某2的证言、被告人的庭前供述和辩解、厦门公安局指挥情报中心接报警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、厦门市中医院病历、被告人驾驶证、行驶证、提取笔录、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、福建辉跃司法鉴定所《车辆行驶速度司法鉴定意见书》、辨认笔录、物业服务合同、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、强制措施法律手续、被告人的户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温玄违反道路交通管理法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温玄在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成刑事和解，赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予适用缓刑。辩护人相应从轻处罚并适用缓刑的量刑辩护意见，予以采纳。虽然被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的充分谅解，但本案社会危害后果较重，故被告人提出免予刑事处罚的量刑辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温玄犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 洪 心
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第784号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，女，1968年7月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王洪玉，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告人段某，男，1965年9月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年7月6日被羁押，同年7月7日被取保候审，经本院决定于2013年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0327号起诉书指控被告人杨某、段某犯过失致人死亡罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王洪玉、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年9月至今，被告人杨某、段某承租位于本市海淀区小南庄楼房屋，并在阳台安装燃气热水器一台。2012年6月10日，被告人杨某、段某在明知燃气热水器安装存在安全隐患的情况下，仍将其承租的本市海淀区小南庄房屋的厨房作为卧室转租给被害人王某1（女，21岁），导致被害人王某1于2012年7月6日因吸入燃气热水器产生的过量一氧化碳气体死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合一氧化碳中毒死亡。
当日，被告人杨某、段某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某、段某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人杨某、段某定罪处罚。
被告人杨某及其辩护人、被告人段某对检察院指控的罪名及指控事实均不持异议。被告人杨某辩护人发表的辩护意见为：被告人杨某在案发当日主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，提请法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某、段某系夫妻关系，二人自2010年9月起承租位于本市海淀区小南庄楼房屋，并在该房屋厨房外的阳台自行安装旧燃气热水器一台。2012年6月10日，被告人杨某、段某在明知燃气热水器的安装及使用存在安全隐患的情况下，仍将承租的本市海淀区小南庄房屋的厨房改为卧室转租给被害人王某1（女，21岁）居住，导致被害人王某1于2012年7月6日因吸入燃气热水器产生的过量一氧化碳气体而死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合一氧化碳中毒死亡。
2012年7月6日，被告人杨某、段某赶到案发现场，二被告人以被害人王某1食物中毒为由向警方报案。公安机关于当日将二被告人传唤到案。
被害人王某1的亲属在庭审前提出本案的民事赔偿问题另行提起民事诉讼。
对于检察院指控二被告人犯有过失致人死亡罪的事实，被告人杨某及其辩护人、被告人段某在庭审过程中无实质性异议，且有被告人杨某、段某的供述，证人张某、孙某、曾某、蒋某、杜某、陈某、李某、任某、党某、冯某、赵某、郑某、王某2、王某3、藏某、高某的证言，接受刑事案件登记表、110接处警记录、物证照片、广东万家乐燃气具有限公司证明书、辨认笔录，租房协议书、急诊病历记录、非正常死亡证明、到案经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、北京市燃气及燃气用具产品质量监督检验站检验报告、办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、段某过失致一人死亡，其二人的行为均已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某、段某犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然公诉机关当庭发表公诉意见认定二被告人犯罪情节较轻，且二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，但鉴于被告人杨某私自安装有安全隐患的燃气热水器，并在他人已提出该燃气热水器在使用中有安全隐患时仍未采取有效的措施予以处理，对导致被害人死亡严重后果的发生责任较大，本院对被告人杨某酌予从重处罚。被告人段某在犯罪中的作用要小于被告人杨某，本院在量刑时予以体现。针对杨某辩护人有关被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人杨某虽然让段某在案发当日主动拨打110报警，但其二人报警的理由和内容与所犯过失致人死亡的犯罪行为无关，即二被告人报警时并不认为自己已经犯罪，不属于犯罪后自动投案的范畴，故此点辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日至2015年7月5日止。）
二、被告人段某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 衣 萌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第151号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈停群，曾用名陈停只、陈老四，男，1967年12月6日出生。曾因犯盗窃罪于1990年11月1日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯窝藏赃物罪于2005年7月7日被淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1967年2月5日出生。曾因犯盗窃罪于1988年10月15日被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年5月8日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人陈停群、李红军犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）山刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人陈停群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。二、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。三、继续追缴二被告人的违法所得108000元。原审被告人陈停群、李红军不服，以“未参与盗窃”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈停群、李红军犯盗窃罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决；
二、发回河南省鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 程园园
陈停群、李红军犯盗窃罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12860号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨青，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
河北河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1507号
申请执行人耿洪涛，男，1971年5月31日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人刘树芳，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人耿洪涛与被执行人刘树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1000号民事判决书已经发生法律效力。耿洪涛于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本法院作出的（2016）冀0984民初1000号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁洪波
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执57号
申请执行人王春广，男，1977年5月5日出生，汉族，身份证号：133026197705051519，武强县孙庄乡西王庄村，现住该村。
被执行人武景山，男，1962年5月6日出生，汉族，武强县北代乡后杨武寨村，现住该村。
本院在执行申请执行人王春广与被执行人武景山为劳务纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效+。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月七日
书记员 吴欣楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异870号
异议人（案外人）蔡晓波，女，1984年2月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡晓波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人蔡晓波向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人蔡晓波书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡晓波撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
�记员高峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初27号
原告马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，陕西旬阳县人，住宁夏固原市原州区。
被告宗学忠，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告马祥竣与被告宗学忠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马祥竣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马祥竣撤回起诉处理。
审判员 唐灵霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初27号原告马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，陕西旬阳县人，住宁夏固原市原州区。被告宗学忠，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告马祥竣与被告宗学忠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马祥竣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马祥竣撤回起诉处理。审判员  唐灵霞二〇一七年二月十三日书记员  王晓阳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初41号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人章天斌，务工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人章天斌犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人章天斌及其辩护人张道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人章天斌无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县城关回家，行至南宜路南漳城关“一品炖锅”餐馆门前路段，与任某（男，73岁）骑的人力三轮车相撞，致任某受伤。章随即通知其姨父田某到现场将任送至南漳县人民医院救治，经抢救无效任某当日死亡。经法医鉴定，任某系生前因车祸致呼吸功能衰竭而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，章天斌负此事故的主要责任。
案发后，被告人章天斌随即向南漳县公安局交通警察大队报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失25000元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人章天斌除已支付被害人任某乙、任某甲、任某丙经济损失25000元外，另赔偿经济损失65000元。三被害人书面请求对被告人章天斌从轻处罚。
上述事实，被告人章天斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、任某甲等人的证言，公安机关接处警记录、到案证明、户籍证明、调解协议及赔偿款收据、谅解书等书证，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，被告人章天斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章天斌违反道路交通安全法，无证驾驶无牌摩托车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人章天斌在交通肇事后主动向公安机关报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人章天斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人章天斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执异字第15号
案外人张其云，无业。
委托代理人张磊，无业。
申请执行人王兴隆，徐州巨力起重机械有限公司法定代表人。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
被执行人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司，住所地徐州市泛亚大厦1117室。
法定代表人卞静，董事长。
被执行人卞静，徐州市利通正信计算机系统工程有限公司法定代表人。
王兴隆与徐州市利通正信计算机系统工程有限公司、卞静民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2013年12月17日作出（2013）云执字第2188号执行裁定书，查封徐州市利通正信计算机系统工程有限公司名下位于本市中山南路45-1-201室、301室房产，并拟对上述房产进行拍卖变现。案外人张其云对本院处理上述房产提出异议，主张其已经与被执行人签订合同购买了该房屋，其已经支付了全部购房款，并已实际占有使用该房，要求本院停止执行，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日进行了公开听证。案外人张其云的委托代理人张磊、申请执行人王兴隆及其委托代理人陆春梅、被执行人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司的法定代表人卞静到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张其云称，2013年3月27日，我与徐州市利通正信计算机系统工程有限公司签订房屋买卖合同，利通公司将本市中山南路45-1-201室、301室房产出售给我，我当时向利通公司支付全部房款440万元，并于2013年3月28日起收取该房租金，实现了对上述房屋的实际占有。我是上述房产的所有权人，要求法院停止拍卖该房，解除查封。案外人为证明其主张，提供了房屋买卖合同、房屋交接单、收条、付款凭证等证据。
申请执行人王兴隆答辩称，我们申请拍卖的是法院已经查封的被执行人名下的房产，产权明晰，程序合法。案外人的异议不能成立，要求法院依法驳回。
被执行人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司及卞静答辩称，2013年3月份法院因另案拍卖我公司所有的上述房产，当时我尚欠案外人300万元。我与案外人签订买卖合同，以440万元向其出售上述房产。案外人直接将140万元汇入法院账户替我公司偿还债务，法院解除了对该房产的查封。因该房产无土地使用权证，而办理土地使用权证要支付巨额资金，双方未办理过户手续，房屋产权仍登记在利通公司名下。案外人已经取得该房产所有权，其异议成立。
经审查查明，王兴隆与徐州市利通正信计算机系统工程有限公司、卞静民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2013年12月17日作出（2013）云执字第2188号执行裁定书，查封利通公司名下位于本市中山南路45-1-201室、301室房产，并拟对上述房产进行拍卖变现。案外人张其云对本院处理上述房提出异议，主张其已经与被执行人签订合同购买了争议房屋，其已经支付了全部购房款，并已实际占有使用该房，该房产应归其所有。案外人要求本院停止执行，解除对上述房产的查封。
在听证程序中，案外人提供与被执行人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司2013年3月26日签订的《房屋买卖合同》。双方约定，案外人自愿购买利通公司的上述房产，购房价款为440万元。支付方式为承兑汇票300万元，现金140万元汇入云龙法院，合同签订之日交付房屋。双方协助办理房产过户手续，过户费用由案外人承担。2013年3月28日，双方签订《房屋交接单》，约定当日起由案外人收取房屋租金。
案外人提供出票日期为2011年7月7日、7月12日的银行承兑汇票三张，金额合计300万元。案外人提供被执行人卞静2013年3月27日出具的收条一张，载明“今收到张其云打入云龙法院140万元”。案外人陈述，被执行人利通公司2011年向其借款300万元，一直未还。2013年3月，利通公司法定代表人卞静向其告知，因云龙法院另案执行利通公司及卞静，即将拍卖利通公司名下的中山南路45-1-201室、301室房产。卞静承诺，愿意将该房产卖与案外人，价格440万元，此前借款300万元冲抵房款，案外人再将剩余140万元汇至云龙法院账户，替利通公司偿还债务。卞静承诺，只要将140万元汇至云龙法院，法院就可以解除对该房产的查封（本院于2012年4月18日因上述案件查封该房产，并于2013年7月9日解除对该房产的查封），双方就可以办理过户手续。其遂照此办理。房屋买卖后，双方曾至徐州市国土资源局咨询办理该房产的土地使用权证事宜。国土资源局告知，该房产办理土地使用权证需缴纳土地出让金及罚款等合计逾200万元。其不愿负担该笔费用，导致无法办理争议房产的过户手续。
本案争议焦点为：案外人与被执行人之间关于争议房产的买卖行为能否阻止本院对该房产的查封及处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”可见，第三人对于尚未办理产权过户登记手续的房产，必须具备以下三个方面的保护要件，才能阻止法院的查封：1.已经支付全部价款；2.已经实际占有；3.未办理过户登记无过错。本案中，案外人虽主张已经付清全部购房款，但其实际上并未全额支付对价。购房款的大部分是其此前对被执行人利通公司的其他债权转化而来。其次，签订房屋买卖合同后，案外人消极对待办理房屋过户手续事宜，导致争议房产被法院查封。对此，案外人在主观上亦存在过错。因此，案外人与被执行人之间关于争议房产的买卖行为不能阻止本院对该房产的查封及处置，案外人异议主张不能成立。案外人因此遭受的损失，可以另行向被执行人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人张其云提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一四年九月三日
书记员 李 可
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初836号
原告杨某某，女，现住四平市铁西区。
被告毛某某，男，现住四平市铁西区。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年7月11日登记结婚，婚后原、被告在原告母亲家居住，生有一长女毛某甲，婚前相识时间短，没有感情基础，婚后二人经常打架，被告严重酗酒不尽到丈夫和父亲的责任，不尽家庭义务，感情确已破裂，没有共同财产。故原告诉至法院要求与被告离婚；请求法院判决长女3周岁由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；所有的诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未到庭也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并向法庭提供了以下证据:
身份证。证明原告身份。
结婚证。证明原、被告于2011年7月11日登记结婚。
户口。证明婚生子女毛某甲2013年3月21日出生。
被告毛某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日登记结婚，婚生一女毛某甲2013年3月21日出生，现年3周岁。
本院认为，原、被告于2011年7月11日登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，且原告没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应考虑子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，草率离婚不利于子女的健康成长。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5758号
原告：陈某，男，1946年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：黄某，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告陈某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半后收取1450元，由原告陈某负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9256号
原告：刘某，女，2013年11月26日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告：郭靖，女，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：刘宝林，男，1958年11月5日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告：薛福芹，女，1957年11月28日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：陈瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：韩友斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告刘某、郭靖、刘宝林、薛福芹诉被告陈瑜、韩友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某、郭靖、刘宝林、薛福芹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、郭靖、刘宝林、薛福芹撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年六月十九日
书记员 陈宏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1649号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：黄娇春，女，汉族，住潮阳市，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告黄娇春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕�市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3522号
原告：湖北微驾技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号东湖高新大楼国际企业中心2幢6层4号。
法定代表人：王征平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉臣鹏信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期第9号楼8层5号。
法定代表人：廖琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖以臣，男，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：游勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：张国栋，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：胡晋，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：范洪涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：熊亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾村6组。
主要负责人：黄生云，该校校长。
以上八被告的共同委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。
以上八被告的共同委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。
原告湖北微驾技术有限公司与被告武汉臣鹏信息技术有限公司、廖以臣、游勇、张国栋、胡晋、范洪涛、熊亮、宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北微驾技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北微驾技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北微驾技术有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北微驾技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 河
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初177号
原告：邵同良，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告邵同良与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵同良于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵同良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵同良负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1096号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：石丽萍，女，1969年5月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币239,454.06元。原告诉称,被告石丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,454.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执恢69号
申请人王建华，男，1966年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
本院作出（2015）解民二初字第505号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人李理想于2017年2月16日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款29350元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二初字第505号民事判决书，申请人王建华申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二日
书记员 侯晨忆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初636号
原告张子钰，男，2010年1月28日出生，汉族，住雄县。
法定代理人高静，女，1979年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告张子钰之母亲。
委托代理人杨华，河北国华法律服务所法律工作者。
被告车子翔，男，2006年1月13日出生，汉族，住雄县。
被告车九立，男，1980年10月20日出生，汉族，住雄县。
被告刘文红，女，1983年10月8日出生，汉族，住雄县。
原告张子钰与被告车子翔、车九立、刘文红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子钰的法定代理人高静及委托代理人杨华，被告车九立、刘文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子钰诉称，2016年7月5日，原告在北沙口幸福小区门口，被车子翔玩耍时用自行车快速把原告张子钰撞倒在地，原告监护人第一时间到位，直接拉到了板东医院拍片检查，因板东医院不能治疗，又转往北京朝阳急诊抢救中心，经查定为股骨远端骨折（右侧），随后进行住院治疗，先后进行了两次手术，出院后原告一直在家卧床休养。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失88177元，诉讼费用由被告负担。
被告车子翔、车九立、刘文红辩称，原告起诉的不属实，伤者是在奔跑过程中撞伤的，当时伤者母亲没有领着孩子。原告住院期间的医疗费我们已经承担了，该赔的已经赔完了。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月5日，在雄县北沙口幸福小区门口，被告车子翔骑自行车将奔跑中的原告张子钰撞倒，造成原告张子钰受伤。原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院8天（2016-7-5至2016-7-13），2017年3月15日在北京朝阳急诊抢救中心复诊一次，支出医疗费12852.48元（其中被告车九立、刘文红垫付医疗费9000元）。2016年8月20日、9月20日、10月21日、11月29日、2017年2月6日被告车九立、刘文红带原告去北京朝阳急诊抢救中心复诊五次，车九立、刘文红支付医疗费1346.62元。北京朝阳急诊抢救中2017年3月15日出具的诊断证明书载明：股骨远端骨折（右侧术后）。原告张子钰出院后，被告方给付原告护理费用2000元。经原告申请，雄县人民法院委托保定市法医鉴定中心于2017年5月8日对原告张子钰的伤情鉴定为十级伤残，护理期为60-90日、营养期60-90日。支出鉴定费1514元。综上，原告共支出医疗费用14199.10元，被告车九立、刘文红垫付医疗费用及护理费12346.62元。原告张子钰的户口性质为非农业户口。
上述事实有原告提交的影像资料、北京朝阳急诊抢救中心病历、诊断证明书、医疗费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、雄县公安局北沙口派出所户籍证明信和庭审笔录予以证实。
本院认为，2016年7月5日，在雄县北沙口幸福小区门口，被告车子翔骑自行车将奔跑中的原告张子钰撞倒有原告提交的影像资料证实，本院予以认定。庭审中原告主张由被告赔偿70%的损失，被告称双方都是未成年人，都有过错，同意承担50%的责任。本院认为根据本案实际情况，以被告方承担60%，原告承担40%为宜。原告提交的北京朝阳急诊抢救中心病历、诊断证明书、医疗费票据、及被告方提交的北京朝阳急诊抢救中心医疗费票据，经庭审质证双方无异议本院予以认定。据此可确认原告的伤情及住院治疗8天，原告治疗、复查共支出医疗费用14199.10元，被告车九立、刘文红垫付医疗费10346.62元给付原告护理费2000元，原告方无异议本院予以认定。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，客观、真实、合法本院予以认定。据此可确认原告伤情为十级伤残，护理期为75日、营养期为75日。原告按每天50元标准主张98天的营养费4900元，按河北省批发零售业工资标准主张98天的护理费11880元，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张800元的住院伙食补助费，被告方均提出异议，对此本院认为，原告的护理费可参照河北省居民服务业收入标准，营养费按每天30元标准计算，经计算护理费为7353元（35785元÷365天×75天），营养费为2250元（30元×75天），原告主张过高部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，鉴于原告住院期间被告方经常给买饭等情节本院不予支持。原告按十级伤残参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元主张残疾赔偿金56498元（28249×20×10%），鉴定费1514元，证据充分本院予以支持。原告在治疗期间被告车九立、刘文红垫付医疗费用及护理费12346.62元，原告认可，本院予以认定。计算赔偿数额时应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告车九立、刘文红赔偿原告张子钰医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费47738.46元〔（14199.10元+7353元+2250元+56498元+1514元）×60%〕。扣除被告车九立、刘文红垫付的12346.62元，再赔付35391.84元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1002元，由被告车九立、刘文红负担342元，原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年七月二十五日
书记员 董佳兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第73号
申请人：励惠英。
被申请人：欧建定。
申请人励惠英与被申请人欧建定因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人欧建定名下的车牌号为浙B×××××的轻型普通货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人欧建定名下的车牌号为浙B×××××的轻型普通货车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈成
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第936号
原告邵某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，
被告赵某某，女，1978年6月19日出生。
本院在依法审理原告邵某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第936号
原告邵全宝。
被告赵小英。
本院在依法审理原告邵全宝诉被告赵小英抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵全宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李慧兰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执异3号
异议人某某有限公司驻某某项目部。
负责人王某，男，1970年10月5日出生，汉族，系经理。
委托代理人于艳春，系黑龙江双鸭山市正大律师事务所法律工作者。
被异议人赵某某，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
在本院执行赵某某与某某有限公司劳动争议纠纷一案中，某某有限公司驻某某项目部于2017年8月22日对本院冻结某某有限公司在东保卫煤矿账户存款208822.00元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某某有限公司驻某某项目部称，1、赵某某与某某有限公司驻某某项目部不存在劳动关系，赵某某未在某某有限公司驻某某项目部干过活，赵某某的工伤赔偿应由某某有限公司承担赔偿责任；2、法院冻结某某有限公司下设分公司的工程款是错误的，这个工程款是王某个人的，与某某有限公司无关；3、其没有收到过法院的任何执行依据。
申请执行人赵某某称，由于本案异议申请人当庭自认是本案的被执行人某某有限公司的下设分支机构，所以其分公司不具备法人资格，其财产属于某某有限公司。人民法院对其财产采取了执行措施合理合法，故申请异议人申请不合法，请法院依法裁定驳回其申请。
本院查明，某某有限公司驻某某项目部是本案的被执行人某某有限公司下设的分支机构，不具有法人资格，主管上级是某某有限公司，本院于2017年7月18日出具的（2017）黑0505执恢10号裁定书符合法律规定。
本院认为，履行法院生效的判决是每一名被执行人应尽的义务，被执行人不履行生效的判决，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。通过听证查明，异议人某某有限公司驻某某项目部是被执行人某某有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。法院冻结被执行人某某有限公司的分支机构工程款并无不当，符合法律规定，异议人提出的异议没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回某某有限公司驻某某项目部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔家祥
审判员 靳 雷
审判员 何 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婷婷
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初19号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人马岩峰，男，系聋哑人，1973年10月23日出生。
指派辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
翻译人员朱莉娜，沈阳市皇姑区聋人学校老师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人马岩峰犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员赵军影出庭支持公诉，被告人马岩峰及其辩护人刘彩香、翻译人员朱莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人马岩峰于2017年3月30日18时50分许，在地铁沈阳站站东出口处，尾随被害人呂某至沈阳火车站进站大厅内的电梯上，趁被害人呂某不备之机用左手将呂某上衣右侧兜内的一部黑色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2400元。后经公安机关工作，于2017年4月11日11时许将被告人抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人马岩峰以扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第十九条之规定处罚。
被告人马岩峰当庭认罪。其辩护人提出被告人没有生活来源，犯罪危害不大，且当庭认罪，应给予从轻处罚。
被告人马岩峰及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月30日18时50分许，被告人马岩峰在地铁沈阳站站东出口处，尾随被害人呂某至沈阳火车站进站大厅内的电梯上，趁被害人呂某不备之机用左手将呂某上衣右侧兜内的一部黑色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2400元。后经公安机关工作，于2017年4月11日将被告人抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明被害人报案及抓获被告人的情况。
2.马岩峰人口常住信息、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，证明被告人个人信息及其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
3.被害人呂某询问笔录及呂某人口常住信息，证明被害人呂某手机被盗情况及其个人信息。
4.翻译人员丛兰、纪凤岐、吴鹏职业资格证，证明上述人员具有手语翻译资格。
5.沈阳市价格认证中心价格认定结论书，证明被告人盗窃的黑色苹果6S手机价值人民币2400元。
6.作案过程监控录像光盘，证明被告人实施盗窃的经过。
本院认为，被告人马岩峰以扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马岩峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其系又聋又哑的人，且能够当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人马岩峰退赔被害人呂某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 喆
审判员 陈 冰
审判员 陈 立 群
二〇一七年九月十八日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第167号
原告周某某，女，1970年1月18日生。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告谢某某，男，1969年5月5日生。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人路永奎、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告经人介绍相识并相恋后，于1994年5月在陇西县文峰镇人民政府办理结婚证，1994年10月24日生男孩谢某甲。婚后生活中，双方因生活琐事经常争吵、打闹，致夫妻感情不睦。更为严重的是，被告有赌博、酗酒恶习，为偿还巨额赌债，被告债台高筑。为了家庭和孩子，我多次规劝被告，其不思悔改，致双方于2012年12月开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并由其负担诉讼费。
被告谢某某辩称：原告所述办理结婚证时间、孩子情况属实。2010年我不慎染上赌博，但2014年11月已经戒赌，赌债也快还清，但原告为此于2014年6月离家，双方分居生活至今。我并无酗酒恶习，也与原告夫妻感情一直较好。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相恋后，于1994年5月23日在陇西县文峰镇人民政府办理结婚证，1994年10月24日生男孩谢某甲。2010年被告染上赌博，致夫妻感情不睦。2014年12月原告离家，原、被告开始分居生活，被告遂于2014年12月戒赌。2015年5月11日原告提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，周某某、谢某某身份证、常住人口登记卡、结婚证，谢某甲常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚已逾20年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年六月二日
书记员 史文娟
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初254号
原告：房子晨，男，汉族，2012年7月12日生，住平顶山市石龙区。
法定代理人：房兵超，男，汉族，1988年12月25日生，住平顶山市石龙区。
被告：张涛，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省平顶山市宝丰县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
原告房子晨与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出申请，撤回对被告张涛起诉。
本院认为，原告房子晨自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房子晨撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告房子晨承担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 高顶耀
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢648号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王福兵，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王福光，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：程洪庆，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凤全，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王福报，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第124号民事判决书，责令被执行人王福兵、王福光、程洪庆、王凤全、王福报履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王福兵、王福光、程洪庆、王凤全、王福报名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢648号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王福兵，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福光，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程洪庆，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凤全，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福报，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第124号民事判决书，责令被执行人王福兵、王福光、程洪庆、王凤全、王福报履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福兵、王福光、程洪庆、王凤全、王福报名下的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初83号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王利坡，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年6月22日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王利坡犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王利坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日21时许，被告人王利坡驾驶×××号灰色五菱牌轻型普通货车，从长治市区沿长治县快速路由北向南行驶，行至××县段时，被执勤交警查获，后被带至长治县立新正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测，王利坡的血液中的乙醇含量为144.40mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王利坡户籍证明信、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、王利坡驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询、机动车信息查询；张伟等人的查获记录；证人郝某、姚某的证明材料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；被告人王利坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利坡违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王利坡能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人王利坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利坡有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人王利坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王利坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人王利坡已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姚爱军
人民陪审员张艳芳
人民陪审员梁琨
二〇一八年七月三十日
书记员宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初83号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人王利坡，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年6月22日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王利坡犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王利坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日21时许，被告人王利坡驾驶×××号灰色五菱牌轻型普通货车，从长治市区沿长治县快速路由北向南行驶，行至××县段时，被执勤交警查获，后被带至长治县立新正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测，王利坡的血液中的乙醇含量为144.40mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王利坡户籍证明信、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、王利坡驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询、机动车信息查询；张伟等人的查获记录；证人郝某、姚某的证明材料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；被告人王利坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利坡违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王利坡能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人王利坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利坡有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人王利坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王利坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人王利坡已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员张艳芳人民陪审员梁琨二〇一八年七月三十日书记员宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12056号
原告：吴省荣，男，1962年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕旻，男，1985年1月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年九月十五日
书记员 许媛婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更819号
罪犯李贵良，男，1966年9月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决，以李贵良犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押的公司赃物予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准该犯判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第327号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月18日以（2013）川刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2013年7月18日起至2032年1月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年1月累计获标准考核分160分，月均5.33分。该犯没收个人全部财产未执行，赃物已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李贵良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年7月18日至2030年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢30号
申请执行人周凤弟。
申请执行人周进荣。
被执行人阳凤琼。
申请执行人周凤弟、周进荣与被执行人阳凤琼继承纠纷一案，申请执行人周凤弟、周进荣向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）象民初字第1047号民事判决书，本院以（2017）桂0304执恢30号案件恢复立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议被执行人阳凤琼向申请执行人周凤弟、周进荣给付现金5万元，周凤弟、周进荣自愿放弃（2014）象民初字第1047号民事判决书确定的由周凤弟、周进荣继承的位于桂林市象山区漓江花园3栋号房屋属于被继承人周长有遗产部分的38.53平方米产权中的2/3的继承份额，该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢30号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月九日
书记员 秦建刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，587.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，587.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执260号
申请执行人：李昊宇，男，1990年5月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，学生。
申请执行人：郭俊娥，女，1966年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：新宾满族自治县大四平中学。
法定代表人：张海汇，系该中学校长。
本院在执行申请执行人李昊宇、郭俊娥与被执行人新宾满族自治县大四平中学工亡待遇纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县大四平中学无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2016）16号裁决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执260号申请执行人：李昊宇，男，1990年5月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，学生。申请执行人：郭俊娥，女，1966年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人：新宾满族自治县大四平中学。法定代表人：张海汇，系该中学校长。本院在执行申请执行人李昊宇、郭俊娥与被执行人新宾满族自治县大四平中学工亡待遇纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县大四平中学无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2016）16号裁决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十月二十三日书记员  马书明
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初312号
原告：田浩森，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：田琪（系原告田浩森的父亲），男，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告田浩森诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田浩森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田浩森撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初312号原告：田浩森，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：田琪（系原告田浩森的父亲），男，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告田浩森诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田浩森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田浩森撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年三月二十二日书记员  李仁群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申247号
再审申请人（一审被告）夏邑华邑置业有限公司。住所地夏邑县雪枫路中段北侧都市名家*号楼**户商铺。组织机构代码56980394-0。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人李玉东，河南公仆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李飞，男，汉族，1984年6月9日出生，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩良武，男，汉族，1964年5月16日出生，住永城市西城区。
再审申请人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）因与被申请人李飞房屋买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华邑公司申请再审称：1、一审程序违法，没有合法向再审申请人送达开庭传票，缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，认定事实的主要证据未经质证。2、一审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不是商品房买卖关系，实为借贷关系。再审申请人与被申请人虽未签订书面借款合同，签订《商品房买卖合同》作为担保，出借人向借款人实际交付款项的方式建立债权债务关系，是目前一些民间借贷当事人选择的借贷方式。本案中，涉案的商铺总面积为2898.73平方米，购房款400万元，房屋单价仅为每平方米1379.91元，连商品房的建筑成本都不够，更不用说是市场销售价格。故双方之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是为了实现资金融通，《商品房买卖合同》只是为了担保债权的实现。本案自始至终是案外人郭玲设计的骗局。请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
再审申请人申请再审期间提交了以下证据：王彩霞、王雅丽的《商品房买卖合同》。以此证明华邑公司与李飞签订的《房屋买卖合同》中商铺的价款明显低于市场价，该价款不是真实意思表示，仅是为借款提供担保。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，关于一审程序问题。一审法院采取邮寄送达方式，向华邑公司送达开庭传票、应诉通知等法律文书，符合送达法律文书的相关法律规定。因此，华邑公司一审程序违法的再审理由不能成立。华邑公司对李飞一审提供的《房屋买卖合同》、陈海鸥委托书及付款凭证的真实性均无异议，主张与被申请人李飞之间不是商品房买卖关系，但在《商品房买卖合同》中并没有借贷关系的相关表述，且其也未提供双方不是商品房买卖关系，而是借贷关系的有效证据。因此，华邑公司主张其与李飞之间不是商品房买卖关系的再审理由不能成立。故原审判决华邑公司向李飞交付房屋，并协助办理过户手续，支付违约金800000元并无不当。华邑公司的申请理由缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人夏邑华邑置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏邑华邑置业有限公司的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石一凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15414号
原告：吴学义，男，1978年3月13日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告吴学义与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴学义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴学义撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：于相龙，系原告公司部副主任。
被执行人山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，董事长。
被执行人日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，职务经理。
被执行人山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，职务经理。
被执行人陈涛。
被执行人陈文彬。
被执行人姜建华。
被执行人王国华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人陈涛、陈文彬、姜建华、王国华、日照金宝矿业有限公司、山东晨旭模具有限公司、山东顺达翰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘 洋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。组织机构代码：87608711—2。
负责人王力，该行行长。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告韩平君，男，1985年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告李会齐，男，1974年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告韩辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告韩平君、李会齐、韩辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊伟到庭参加了诉讼，被告韩平君、李会齐、韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告韩平君由被告李会齐、韩辉担保与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定有效期为三年，自2012年4月26日至2015年4月26日，有效期内被告韩平君可在我行循环借款40000元。被告李会齐、韩辉连带保证责任。合同生效后，我行依约履行了合同义务。2014年7月3日，被告韩平君借款40000元，该款于2015年7月2日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由拒不归还，现起诉要求三被告负连带责任偿还我行借款40000元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告韩平君由被告李会齐、韩辉担保与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定有效期为三年，自2012年4月26日至2015年4月26日，有效期内被告韩平君可在中国农业银行股份有限公司西平县支行循环借款40000元，被告李会齐、韩辉负连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，中国农业银行股份有限公司西平县支行依约履行了合同义务。2014年7月3日，被告韩平君借款40000元，于2015年7月2日到期，该款到期后，被告韩平君未按合同约定偿还借款40000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、金穗惠农卡等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，原告与被告之间形成借款合同及保证合同关系。原、被告之间的借款、保证合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。被告李会齐、韩辉系连带保证责任人，应当承担连带还款责任。原告起诉要求被告韩平君、李会齐、韩辉归还借款本金40000元及相应利息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩平君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；被告李会齐、韩辉应承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩平君、李会齐、韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第524号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告牛新新，女，1986年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告牛新新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告牛新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月27日在原告处办理中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计92567.67元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金69952.26元、利息5579.338元、滞纳金17036.28元，共计92567.67元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告牛新新未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月6日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金69952.26元、利息5579.338元、滞纳金17036.28元，共计92567.67元。被告至今未清偿以上款项，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费并取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金69952.26元、利息5579.338元、滞纳金17036.28元，共计92567.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛新新于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金69952.26元、利息5579.338元、滞纳金17036.28元，共计92567.67元。如被告牛新新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告牛新新承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一五年十一月十二日书记员  丁 妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1410号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人满永祥，男，1969年5月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12058号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决（2016）12058号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇满中良村村西北500平方米土地（占地类别为一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的500平方米土地退还给满中良村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米的土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12058号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12058号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦瑶
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初137号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月13日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人李某伙同被告人刘某某、王某某、黄某(均已判刑)由黄某驾车，到本溪市溪湖区竖井社区魏某某经营的型煤场屋内，帮助李欣向魏某某的儿子魏某某1、魏某某2讨要债务，因话不投机发生争执，刘某某等人来到屋外，刘某某从车上拿出其事先准备好的四把砍刀，分发给王某某、李某、黄某三人。随后，该四人又冲进屋内，将被害人魏某某2的左臂砍伤，将被害人魏某某1的左手指、左臀部砍伤。后经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某2左上臂外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人李某被抓获归案。
另查明，在本院审理被告人刘某某、王某某、黄某寻衅滋事一案过程中，被告人刘某某、王某某、黄某分别与被害人魏某某2、魏某某1达成协议，被告人刘某某、王某某、黄某共同赔偿被害人魏某某2医疗费等各种经济损失人民币6万元；被告人刘某某、王某某、黄某共同赔偿被害人魏某某1医疗费等各种经济损失6000元，其中，被告人刘某某、王某某、黄某各赔付人民币22000元。
在本案审理期间，经本院调解，被告人李某一次性赔偿被害人魏某某2、魏某某1经济损失共计30000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，同案犯刘某某、王某某、黄某的供述，被害人魏某某2、魏某某1的陈述，证人刘某某、魏某某、辛某某、张某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押清单、受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口基本信息表，病历，电话查询记录，本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00071号、（2007）本溪刑初字第137号刑事判决书，关于释放时间的证明，在逃人员登记信息表，情况说明，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字【2014】005号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某伙同刘某某、王某某、黄某共同实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。被告人李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某能够赔偿被害人魏某某2、魏某某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某能够自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3642号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李壮（特别授权代理），男，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。
被告：肖昌军，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：肖洪林，男，1953年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）诉被告肖昌军、肖洪林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司的委托诉讼代理人阮菲到庭参加诉讼，被告肖昌军、肖洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1、肖昌军向我公司支付代偿款68，775.42元（人民币，下同）及违约金（以68，775.42元为基数，自2015年10月22日起算至清偿完毕之日止，按每日千分之五计算）；2、肖洪林承担无限连带责任；3、肖昌军、肖洪林承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，肖昌军与江铃汽车集团财务有限公司（下称江铃财务公司）签订了一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》（以下简称《汽车贷款合同》），约定：肖昌军向江铃财务公司借款76，000元用于购买汽车，借款期限为三年。同日，我公司、肖昌军与江铃财务公司签订了《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款保证合同》（以下简称《贷款保证合同》），约定由我公司作为肖昌军向江铃财务公司借款的保证人。后肖昌军未能按期向江铃财务公司还款，我公司向江铃财务公司履行了保证责任，为肖昌军结清江铃财务公司剩余款项68，775.42元。肖洪林作为肖昌军的保证人，应承担连带责任。故我公司诉至法院。
原告佳亿德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》，证明肖昌军向江铃财务公司借款购买汽车，我公司为其提供担保。
证据二：《委托担保协议书》，证明我公司为肖昌军提供担保服务。
证据三：《代偿证明书》，证明我公司为肖昌军代偿68，775.42元。
被告肖昌军、肖洪林在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告佳亿德公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告佳亿德公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告佳亿德公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向江铃财务公司的借款担保事宜，肖昌军（甲方）与佳亿德公司（乙方）签订《委托担保协议书》，约定：甲方拟向江铃财务公司申请借款76，000元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与江铃财务公司签订的《汽车贷款合同》项下甲方的责任提供保证担保，担保方式为连带责任担保；如乙方按江铃财务公司要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息、违约金等），自乙方向江铃财务公司实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应每天承担代偿金额×5‰的违约金。甲方共同借款人（即配偶和保证人）与甲方共同承担本协议的责任和义务。肖昌军的保证人肖洪林在保证人处签字并捺印。
2015年6月16日，肖昌军（借款人、抵押人）与江铃财务公司（贷款人、抵押权人）、洛阳顺铃汽车销售有限公司（经销商）三方签订《汽车贷款合同》，约定肖昌军向江铃财务公司贷款76，000元，贷款期限36个月，贷款划入经销商账户，还款方式为等额本息，担保方式为所购车辆抵押，第三方保证。同日，佳亿德公司（甲方）与肖昌军（乙方）、江铃财务公司（丙方）签订《贷款保证合同》，约定根据乙、丙双方上述《汽车贷款合同》的有关约定，甲方愿意就此《汽车贷款合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和丙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向丙方提供连带责任保证，直至贷款本息结清为止；甲方代为乙方向丙方偿还债务后，有权立即向乙方行使求偿权，即有权要求乙方归还甲方保证金额的本金及自付款之日起的利息、其他费用及损失等。
因肖昌军连续逾期三次，江铃财务公司解除了《汽车贷款合同》并要求佳亿德公司承担保证责任。2015年10月22日，佳亿德公司向江铃财务公司代偿了借款本息共计68，775.42元后，取得了对肖昌军的追偿权利。故佳亿德公司诉至本院。
本院认为：佳亿德公司为肖昌军向江铃财务公司的借款提供保证担保，各方分别签订的《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》、《委托担保协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。肖昌军作为借款人，在借款后未能如期履行债务，佳亿德公司依约向江铃财务公司履行保证责任，清偿了肖昌军差欠的全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向肖昌军追偿，肖昌军应向佳亿德公司偿还其垫付的68，775.42元，故本院对佳亿德公司要求肖昌军偿还其垫付的借款本息68，775.42元的诉讼请求予以支持。因肖昌军的违约行为导致佳亿德公司为其代偿，其应按照《委托担保协议书》的约定向佳亿德公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对佳亿德公司要求肖昌军自2015年10月22日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。肖洪林作为肖昌军的保证人，按约应作为共同借款人，对肖昌军的债务承担共同偿还责任。肖昌军、肖洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对佳亿德公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖昌军、肖洪林于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款68，775.42元；
二、被告肖昌军、肖洪林于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金（以68，775.42元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月22日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告湖北佳亿德投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，639元、公告费260元、邮寄费40元，共计1，939元由被告肖昌军、肖洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹代媛