wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第95-2号
申请执行人：安义县鸿朋投资有限公司。住所地：安义县东门路。
法定代表人：雷岭，男，该公司董事长。
被执行人：熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，系被执行人熊贵火之妻，住址同上。
被执行人：熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人熊贵火之子，住安义县。
被执行人：刘鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司与被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人刘鹏作出还款承诺，申请执行人安义县鸿朋投资有限公司向本院申请解除对被执行人刘鹏在南昌银行安义支行账户的冻结，本院于2013年10月30日解除了对被执行人刘鹏在南昌银行安义支行账户的冻结。现被执行人刘鹏在履行了12万元后，未按约履行，申请执行人安义县鸿朋投资有限公司向本院申请继续该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏与执行标的相应的银行存款或查封、扣押被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 庆
审 判 员 徐兴中
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第95-2号
申请执行人：安义县鸿朋投资有限公司。住所地：安义县。
法定代表人：雷岭，男，该公司董事长。
被执行人：熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，系被执行人熊贵火之妻，住址同上。
被执行人：熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人熊贵火之子，住安义县。
被执行人：刘鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司与被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人刘鹏作出还款承诺，申请执行人安义县鸿朋投资有限公司向本院申请解除对被执行人刘鹏在南昌银行安义支行账户的冻结，本院于2013年10月30日解除了对被执行人刘鹏在南昌银行安义支行账户的冻结。现被执行人刘鹏在履行了12万元后，未按约履行，申请执行人安义县鸿朋投资有限公司向本院申请继续该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏与执行标的相应的银行存款或查封、扣押被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 庆
审 判 员 徐兴中
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘秀珍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1666号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹明海，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹明海罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币100000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执204号
申请执行人：崔某某。
申请执行人：马某某。
被执行人：开原市某某村第十一村民组。
负责人：黄某某，系该组组长。
本院在执行开原市人民法院（2015）开靠民二初字第00006号民事判决书过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，暂时不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开靠民二初字第00006号民事判决书次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第599号
原告：方某，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：朱某，住广东省广州市海珠区。
原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张少星、张子玉到庭参加了诉讼。被告朱某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我和被告通过亲友介绍在网络上认识，并于2012年开始恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。登记结婚前，因被告长期在德国留学，双方并未有过相处的机会，更甚是从未谋面，我对于被告的了解仅限于在网络聊天上的信息，双方缺乏最基本的了解，婚前感情基础非常薄弱。被告于××××年××月××日回国与我登记结婚，在与我短暂的3个星期相处后，被告再次回到德国留学，并至今未归国。我和被告从未建立起感情基础，且被告至今无回国意愿，没有经济收入，没有承担过任何家庭负担，更没有与我生儿育女的意愿，双方婚后长期分居，已长达两年多，双方矛盾已无法调和，夫妻感情早已破裂。现双方均同意离婚，且双方没有子女及共同财产，但因被告长期拖延办理相关离婚手续，离婚一事久拖不决，使得我身心疲惫。现我向法院起诉要求判令我和被告离婚。
被告朱某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事等原因影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示没有与被告生育或收养子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，居住问题自行解决，且自愿承担本案全部受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告表示自愿承担本案全部受理费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告方某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 李振昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初469号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，中专文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月2日15时30分许，被告人彭某在云南省安宁市草铺街道某某集团某某车间一安全通道内，盗窃了被害人杞某某停放于此处的一辆“绿骐”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2997元。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾犯盗窃罪被判处刑罚，具有盗窃前科，建议酌情从重处罚�被告人彭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年3月23日刑满释放。被告人彭某案发后经民警电话规劝，于2017年4月5日12时30分自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人杞某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、�格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某曾犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 王舒敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第476号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人金忠武。
被执行人林燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2013）第0653号征收社会抚养费决定确定的被执行人金忠武、林燕缴纳社会抚养费210148元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的瑞人口计生征字（2013）第0653号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金忠武、林燕于2014年1月30日前缴纳社会抚养费210148元。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金忠武、林燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的瑞人口计生征字（2013）第0653号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2598号
申请执行人：秦永松，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：成都华尔森家具有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号*栋**层**号。
法定代表人谭元礼。
秦永松与成都华尔森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的(2016)第99号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人成都华尔森家具有限公司没有自觉履行义务，权利人秦永松于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的38000元，已执行到位13000元，余款25000元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都华尔森家具有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行财产，申请人秦永松也无法提供被执行人成都华尔森家具有限公司的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的(2016)第99号仲裁调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年二月六日
书记员 成 虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2598号申请执行人：秦永松，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：成都华尔森家具有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号*栋**层**号。法定代表人谭元礼。秦永松与成都华尔森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的(2016)第99号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人成都华尔森家具有限公司没有自觉履行义务，权利人秦永松于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的38000元，已执行到位13000元，余款25000元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都华尔森家具有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行财产，申请人秦永松也无法提供被执行人成都华尔森家具有限公司的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的(2016)第99号仲裁调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年二月六日书记员  成 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2448号
申请执行人：赵显祥，1955年3月6日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：赵亚志，女，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵显祥与赵亚志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30000元、利息、案件受理费550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2448号申请执行人：赵显祥，1955年3月6日生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：赵亚志，女，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵显祥与赵亚志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30000元、利息、案件受理费550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：黄士国。
被告：李玉芝（系黄士国之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告黄士国、李玉芝、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初32号
原告内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人曹安志，总经理。
委托代理人王志远，男，1966年2月13日出生，汉族，内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司副经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人徐孝惠，男，1964年2月18日出生，汉族，内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司办公室主任，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告包钢综企（集团）铁路实业总厂，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郭建钢，厂长。
委托代理人张增亮，男，1963年8月9日出生，汉族，包钢综企（集团）铁路实业总厂副厂长，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人韩志勇，男，1976年9月20日出生，汉族，包钢综企（集团）铁路实业总厂保卫，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司（以下简称外经公司）与被告包钢综企（集团）铁路实业总厂（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告外经公司委托代理人王志远、徐孝惠，被告包钢公司委托代理人张增亮、韩志勇到庭参加诉讼，原告外经公司负责人曹安志、被告包钢公司法定代表人郭建钢经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月起被告陆续从原告处购买枕木合款162770.00元，期间偿还了102000.00元，尚欠60770.00元至今日未还，故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠枕木款60770.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告包钢公司对原告起诉的事实及数额认可。
经审理查明，2007年8月起被告陆续从原告处购买枕木。2009年12月经结算欠原告枕木款162770.00元，后给付了102000.00元，尚欠60770.00元未给付，以上事实原、被告均认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按照约定向被告提供货物，被告收到货物后应当按照约定履行给付货款的义务，被告未按照约定完全履行义务，将承担继续履行的责任，故原告的诉求被告给付剩余货款60770.00元的请求，本院予以支持。
综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定判决如下：
判决生效后十日内被告包钢综企（集团）铁路实业总厂一次性给付原告内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司枕木款60770.00元。
案件受理费1319.00元，由被告包钢综企（集团）铁路实业总厂负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第88号
原告李某，女，1989年9月12日出生，汉族。
被告卫某，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，感情基础差，婚后被告经常因琐事争吵后离家出走多日不归，对原告不闻不问，且长期分居生活。原告于2014年7月向本院起诉离婚，但被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院作出（2014）运盐民解初字第81号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决后，被告根本没有和好之意，原告在其兄长的饭店打工，被告知道该饭店，原告的手机号也从没有更换过，但被告却从未去找过原告，也从不与原告联系，至今原告还不知被告的电话和联系方式，现双方早无夫妻感情可言，故诉至人民法院，望法院判决离婚。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、结婚证，证明了原、被告系合法夫妻的事实；
2、本院（2014）运盐民解初字第81号民事判决书，证明了原告起诉要求与被告离婚被本院驳回的事实。
被告卫某未到庭，亦未举证、质证、答辩。
对原告的证据，本院认证：证据1系原件，证据2系本院生效裁判文书，两份证据与本案待证事实相关联、且证据来源不违反法律规定，故对证据1、2本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告卫某经人介绍相识，于2010年3月10日办理结婚登记手续后开始共同生活。双方无婚生子女。2014年农历2月中旬原告至运城其兄长所经营的饭店处打工，双方开始分居。原告于2014年7月向本院起诉离婚，由于被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，本院作出（2014）运盐民解初字第81号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但双方并未和好，分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示，愿承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻之间应相互尊敬，互尽夫妻义务。本案原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，长期分居生活，彼此互不关心、互不联系，2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回，之后双方关系仍未得到缓和。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，由于被告未到庭，致使本院调解不能，且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告卫某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年七月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1206号
原告：天津迈科瑞电子有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：李龙，总经理。
委托代理人：皮建彪、饶伟鑫，分别、律师助理。
被告：天津大东电子有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：崔性桓。
原告天津迈科瑞电子有限公司与被告天津大东电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告天津迈科瑞电子有限公司诉称：原告自2014年10月22日起至2015年1月23日止多次向被告供货，期间双方保持良好合作关系，累计交易金额138400元。后经原、被告双方对账确认，被告分别在2015年5月12日支付货款人民币25000元、2015年6月2日支付货款人民币25000元，两次共计支付货款人民币50000元。现被告仍欠原告货款人民币88400元。后经原告多次催讨，被告至今拒不付款。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还货款人民币88400元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告天津大东电子有限公司惠州分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，自2014年10月起，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应型号为NC900的屏幕保护膜。根据原告提供的《订货单》、《纳品情况表》及增值税发票等显示，原告于2014年10月-12月期间向被告提供了价值人民币138400元货物。2015年10月23日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
原告在庭审中称，被告曾于2015年5月12日、6月2日向其支付了货款人民币50000元，尚有货款人民币88400元未支付。
另查，本院依原告申请，于2015年11月4日作出（2015）惠城法仲民初字第1206-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告天津大东电子有限公司惠州分公司的银行存款88400元，冻结期限为一年。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月至12月期间，原告共向被告供应了价值138400元的屏幕保护膜，该事实有《订货单》、《纳品情况表》及增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告在原告交付货物后，根据原告的陈述，被告仅向其支付货款人民币50000元，被告经本院合法传唤亦不到庭应诉答辩、举证，视为放弃举证、质证的权利，故，对原告要求被告支付拖欠的货款人民币88400元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告在原告起诉后亦未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。被告天津大东电子有限公司惠州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津大东电子有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起七日内向原告天津迈科瑞电子有限公司支付货款人民币88400元及利息（计算基数：本金88400元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月24日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2010元，保全费904元，合计2914元，由被告天津大东电子有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周莎莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民特83号
申请人：杨军民。
被申请人：王永芳。
指定代理人：杨承学。
申请人杨军民申请认定被申请人王永芳无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定王永芳的儿子杨承学为王永芳代理人。本案由审判员陈娟独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。申请人杨军民、被申请人王永芳的指定代理人杨承学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨军民向本院提出申请（变更后）：要求宣告被申请人王永芳为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人王永芳与案外人魏佳湘于1981年11月30日结婚。被申请人多年前患上了痴呆，记忆、智力全面受损，生活完全不能自理。丈夫魏佳湘不仅没有给予应有的治疗和照顾，还时常将被申请人王永芳反锁家中，且不让其子女探望。后更变本加厉，采取种种理由和借口，将被申请人儿子杨承学名下的房子卖掉所得45万元独占，一度还带着衣衫褴褛、浑身发臭的被申请人找有关部门闹事，以推卸其作为丈夫的责任。2015年10月10日，被申请人的子女与魏佳湘经九曲社区和梧桐司法所调解，达成了人民调解协议书，由被申请人子女抚养照顾被申请人。自2015年10月15日，被申请人子女将其从出租房接出，魏佳湘从未支付过任何费用。现被申请人已完全辨识不清，病情严重。
经审理查明：被申请人王永芳与申请人杨军民系母女关系，与杨承学系母子关系。申请人起诉后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2016年9月1日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具（2016）精鉴字第335号鉴定意见书，认为：被申请人王永芳患××”，目前无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。
本院认为，现申请人杨军民申请认定被申请人王永芳为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王永芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月九日
书记员 陈嫒萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更940号
罪犯黄大相，男，1993年9月29日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）钦刑一初字第25号刑事判决，认定黄大相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月12日以（2013）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人黄大相的判决。2014年2月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄大相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分71.10分，确有悔改表现，建议将罪犯黄大相的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄大相减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大相在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄大相的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2982号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：柳州市泓盈贸易有限公司，住所地柳州市航生路宝晟综合交易市场沿街商铺25、26号门面。
法定代表人：陆志军。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
被告：陆志军，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：莫银生，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告柳州市泓盈贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司、陆志军、莫银生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告泓盈贸易清偿贷款本金500万元及利息662224.02元（利息和罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2016年2月20日，之后另计，计算公式、方法和过程详见附件）；2、被告正菱集团、陆志军和莫银生对上述债务承连带清偿义务；3、各被告承担全部的诉讼费用。
本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告柳州正菱集团有限公司委托诉讼代理人谭瑞珂均到庭参加诉讼。被告柳州市泓盈贸易有限公司、陆志军、莫银生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年9月24日至2014年9月23日。
二、借款人：柳州市泓盈贸易有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2013年10月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。
五、抵押物：无。
六、保证人及担保方式、顺序：柳州正菱集团有限公司、陆志军、莫银生，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续多期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为662224.02元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州市泓盈贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告柳州市泓盈贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为662224.02元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告柳州正菱集团有限公司、陆志军、莫银生对被告柳州市泓盈贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告柳州正菱集团有限公司、陆志军、莫银生承担保证责任后，有权向被告柳州市泓盈贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51436元，公告费350元，两项合计51786元，由被告柳州市泓盈贸易有限公司负担，被告柳州正菱集团有限公司、陆志军、莫银生对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执834号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市.
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平，ＸＸ；福建怀行律师事务所律师。
被执行人：福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王玉梅，董事长。
被执行人：王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市。
被执行人：王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：蔡玲莉，女，汉族，1986年9月15日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、姚广亮、王建光、蔡玲莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4686号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4000000元及利息，承担执行费42400元；被执行人未履行义务，本院已依法查封了被执行人的房地产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月九日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5643号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5748号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，其具有视为自首从轻情节。
判决
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7497号
原告何庆全，男，汉族，1951年8月17日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告何庆全诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告何庆全未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告何庆全的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第14412号
原告：杨庆，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市华西人防工程设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码915001077398058003。
法定代表人：杨忠海。
本院在审理原告杨庆诉被告重庆市华西人防工程设备有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告杨庆于2017年8月3日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 郭耘彤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初540号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，法定代表人：时培行，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
被告：徐书庆，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘强，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告徐书庆、刘强金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛延进
二〇一七年二月九日
书记员 张 辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初540号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，法定代表人：时培行，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：徐书庆，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘强，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告徐书庆、刘强金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛延进二〇一七年二月九日书记员  张 辉
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初35号
原告：单仕林，男，1993年3月29日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律�事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层。
主要负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职工。
原告单仕林与被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称都邦财险内蒙分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月26日公开开庭审理。原告单仕林及其委托诉讼代理人张志华、庞社，被告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财险内蒙分公司给付原告单仕林车辆修复费用93,125元、拖车费5500元及鉴定费3000元，费用合计101,615元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日17时许，原告单仕林驾驶其所有的蒙A556**号小轿车沿省际通道由东向西行驶至经棚收费站西2公里路段时，车辆底部与地面刮蹭，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队认定，原告单仕林承担事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费5500元。原告单仕林曾为蒙A556**号小轿车在被告都邦财险内蒙分公司投保了车辆损失险及保险金额为300,000元的第三者责任险。保险事故发生后，被告都邦财险内蒙分公司拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告都邦财险内蒙分公司的答辩意见是：1、我公司对该事故的真实性有异议，我公司不承担赔偿责任；2、车辆鉴定评估报告书中，配件金额为4S店金额，金额过高；3、根据双方保险合同�定，我公司不承担鉴定费用、诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告单仕林出示的保险单、交通事故认定书、车损鉴定评估书、拖车费等证据，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对于被告都邦财险内蒙分公司出示的现场勘察照片等证据，原告单仕林无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月30日，原告单仕林为蒙A556**号小轿车向被告都邦财险内蒙分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔条款。其中，机动车损失保险责任限额为109,200元。保险期间为2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。
2017年2月17日17�许，原告单仕林驾驶其所有的蒙A556**号小轿车沿省际通道由东向西行驶至经棚收费站西2公里路段时，车辆底部与地面刮蹭，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队认定，原告单仕林承担事故全部责任。事故发生后，原告单仕林花费拖车费5500元。原告单仕林向本院申请，经呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限公司鉴定，蒙A556**号小轿车车辆修复费用为93,125元。原告单仕林为此支付鉴定费3000元。
本院认为，原告单仕林与被告都邦财险内蒙分公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告单仕林所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告都邦财险内蒙分公司应当承担保险赔偿责任。原告单仕林主张被告都邦财险内蒙分公司应支付其车辆修复费用93,125元、拖车费5500元的诉求，有鉴定机构出具的评估报告书及拖车费发票予以佐证，本院予以支持。原告单仕林主张被告都邦财险内蒙分公司应支付其鉴定费3000元的诉求，属于为确定保险标的损失程度支付的必要费用，本院予以支持。关于被告都邦财险内蒙分公司提出的车辆修复费用过高等抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单仕林保险金101,625元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告都邦财产保险股份有限公司内�古分公司承担（原告单仕林已经预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 海
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3910号
原告郭某甲。
法定代理人郭凤军。
被告刘某甲。
法定代理人刘宝成，与被告刘某甲系父子关系。
被告刘宝成。
委托诉讼代理人王玉芳。
被告朱某甲。
法定代理人朱海军，与被告朱某甲系父子关系。
被告朱海军。
被告宽城满族自治县孟子岭乡中心校，住所地：宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。
法定代表人：衡显吉，职务：校长。
委托诉讼代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋晓勇，系孟子岭乡中心小学负责人。
原告郭某甲与被告刘宝成、刘某甲、朱某甲、朱海军、宽城满族自治县孟子岭乡中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭凤军、被告刘宝成的委托代理人王玉芳、被告朱海军、被告宽城满族自治县孟子岭乡中心校的委托代理人赵俊英、蒋晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告治疗费、补课费、护理费等各项经济损失22989.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日下午，下课期间，刘某甲推了原告一下，致原告右膝盖磕在讲台上，造成原告右膝关节股骨挫伤，在县医院开口服药后在家休养，十天后，为不影响课程，原告父亲背原告上课。2016年4月20日，下午课间，被告朱某甲拽原告座椅，致原告摔倒在地，又将受伤部位损伤，在家服药20余天不见好转，去承德附属医院检查为髌骨关节紊乱，前交叉韧带部分撕裂，关节少量积液。经济损失有医疗费4589.15元，护理费10000.00元，补课费5000.00元，交通费2700.00元，营养费1800元。经济损失合计22989.15元。
刘宝成、刘某甲辩称，被告刘某甲只对2016年4月7日至20日花费的所有的药费和诊断费用承担责任，2016年4月20之后的护理费、补课费、交通费和我们无关，不予赔偿。第二次受伤之前并没有去承德，去承德的交通费和我无关，补课费他父亲背着去的，没有补课费。
朱某甲、朱海军辩称，朱某甲把原告弄了伤了之后去县医院拍了核磁片子，拍完之后县医院副院长看的，说片子显示伤比原来还好了，没有形成第二次伤害。因为没有形成伤害，后面所有发生的费用和我没有关系。
宽城满族自治县孟子岭乡中心校辩称，1、学校只是学生的管理者和教育者，原告的受伤不是因学校的设施和人为因素造成，是另外二被告造成的，应由其父母承担赔偿责任，学校不应承担赔偿责任。2、原告要求的护理费、营养费、补课费交通费过高，应按法律规定和实际支出费用计算。
经审理查明，孟子岭乡中心小学是孟子岭乡中心校下属的非独立法人事业单位。原告郭某甲、被告刘某甲、朱某甲均系孟子岭乡中心小学三年级学生。2016年4月7日下午第二节课间，被告刘某甲将原告郭某甲推倒，致�告右膝盖磕在讲台上受伤，经宽城满族自治县医院核磁共振影像学诊断为右膝关节股骨内侧髁骨挫伤，原告支付医疗费976.99元，被告刘宝成给付原告医疗费500元。为了不影响课程，原告继续到学校上课。2016年4月20日，下午课间，朱某甲将坐在座位上的原告拽倒，当日下午，原告到宽城满族自治县医院检查，经该院核磁共振影像学诊断为右膝关节股骨内侧髁骨挫伤，与原片（2016-4-7）比较有明显好转。被告朱海军支付给原告600.00元医疗费。原告回家休养后，自感疼痛，在家服药休养不见好转，故于2016年5月17日到承德医学院附属医院检查，经该院核磁共振影像诊断为右膝关节髁骨关节紊乱，前交叉韧带部分撕裂，关节积液（少量）。该院治疗建议为，加强营养；支具固定；陪护一人；定期门诊复查；病情变化随诊。
原告2016年4月7日至2016年4月20日期间的经济�失为医药费976.99元，护理费758.66元，营养费280.00元，合计2015.65元。原告2016年4月20日下午以后的经济损失有医药费2094.16元，膝矫形器费用1500.00元，护理费4118.44元，营养费1520.00元，交通费1800.00元，补课费2000.00元，合计13032.60元。
本院认为，原告第一次受伤是被告刘某甲推搡所致，被告刘某甲对原告此次损害后果应承担相应责任。被告朱某甲拉拽原告导致原告第一次受伤部位加重伤害，被告朱某甲对原告加重伤害的后果应承担相应责任，因原告有第一次伤害的基础，且在第二次加重受伤前并未痊愈，被告刘某甲对原告第二次加重伤害后的经济损失仍应承担相应的民事责任。被告刘某甲、朱某甲是无民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法应由其监护人承担，故被告刘宝成、朱海军分别作为刘某甲、朱某甲的监护人应承担相应的责任。在原告伤未愈的情况下送其上学，原告的监护人应意识到原告及其同学都是无民事行为能力的小学生，活泼好动是其天性，其送原告上学时应及时和学校相关老师沟通，同学校一起对原告的安全制定保护措施，以避免对原告造成再次伤害，因原告监护人安全意识淡漠，对原告的人身安全没有尽到充分的注意义务，应承担监护不力的责任。被告孟子岭乡中心小学是教育管理学生的责任方，其对未成年的学生依法负有教育、管理、保护义务，虽然学校制订了安全工作计划、安全管理制度，定期开展班级安全主题活动，但对受伤的原告在校期间的保护未达到应有的效果，应认定学校未充分尽到对在校学生教育、管理、保护的义务，故孟子岭乡中心小学对原告的损害后果应当承担相应赔偿责任。因孟子岭乡中心小学是孟子岭乡中心校下属的非独立法人事业单位，不能单独承担民事责任，其应承�的责任应由孟子岭乡中心校承担。原告诉称交通费损失2700.00元过高，考虑到原告治疗期间确有交通费支出，酌情确定交通费损失为1800.00元。原告请求补课费5000.00元过高，考虑到原告在小学就读，补课费以2000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝成赔偿原告2016年4月7日至2016年4月20日上午期间的经济损失2015.65元，赔偿原告2016年4月20日以后的经济损失1954.89元（13032.60元×15%），两项合计人民币3970.54元。扣除已付的500.00元，被告刘宝成还应赔偿原告3470.54元。
二、被告朱海军赔偿原告2016年4月20日以后的经济损失6516.30元（13032.60元×50%）。扣除已付的600.00元，被告朱海军还应赔偿原告5916.30元。
三、被告孟�岭乡中心校赔偿原告2016年4月20日以后的经济损失2606.52元（13032.60元×20%）。
三被告应付的款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，被告刘宝成承担100.00元，被告朱海军承担100.00元，被告孟子岭乡中心校承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年十二月一日
书记员 张广政
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第116号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超系该公司董事长。
住所地：西峡县城北环路中段。
委托代理人：李献青系该公司总经理特别授权。
委托代理�：张朝鹏系该公司客户经理特别授权。
被告：周晓锋，男。
被告：符伟伟，男。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告周晓锋、符伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员曾宪本担任审判长，与人民陪审员李学江、别小龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝鹏及被告周晓锋到庭参加了诉讼，被告符伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告周晓锋由西峡县水政监察大队职工符伟伟担保，在我公司贷款3万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为6个月，2012年10月31日到期。月息15‰，违约利息上浮20%。借款到期借款人如需继续使用，借款人必须在到期前15日连同保证人或抵押物共有人向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，双方签订延期还款协议，如借款人不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之七计收利息。担保人承担连带清偿责任。借款合同签订后，我公司按合同约定将3万元借予周晓锋。但周晓锋仅将利息结至2012年10月31日。经我公司多次催要，周晓锋至今不按借款合同约定结付利息及归还本金。现要求被告周晓锋立即偿还借款本金3万元及款还清之日止利息，担保人符伟伟承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：自然人客户借款申请书、保证承诺书、西峡县源盛公小额贷款有限公司保证担保借款合同［源盛公保借字（2012）年第69号］、源盛公小额贷款有限公司借款借据（源盛公借字2012年第69号）及被告周晓锋、被告符伟伟的身份证复印件各一份。上述证据均为复印件。
对上述证据的真实性被告周晓锋无异议，本院予以采信。
被告周晓锋辩称：借款属实，我在2014年1月5日前将钱还清给原告，利息希望原告做点让步。
被告符伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月1日，被告周晓锋由被告符伟伟担保在原告公司贷款3万元，并于当日和原告签订了源盛公保借字（2012）年第69号保证担保借款合同，约定借款期限为6个月，自2012年5月1日起至2012年10月31日止，利息为月息15‰。合同第三条第三款约定“借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期之日按日利率万分之七计收利息。”合同第二条第一款约定“保证人保证期间：自本合同项下借款到期或最后结息日两年”。第二条第三款约定“保证人对借款承担连带清偿责任；……”合同签订后，原告依约向被告周晓锋支付了借款，被告周晓锋仅将利息结至2012年10月31日。借款本金3万元及逾期利息至今未付。
以上事实，有原告的委托代理人张朝鹏及被告周晓锋当庭陈述及保证担保借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告周晓锋、担保人符伟伟之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同为有效合同，本院予以确认。原告依合同约定按时向被告周晓锋支付了借款，借款到期后被告周晓锋未按约定偿还借款亦未支付逾期利息，有违诚实信用原则，原告依合同约定主张债权，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告偿还上述规定限度�的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本判决限定还款之日止）。被告符伟伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的其他诉�请求。
本案诉讼费550元，由被告周晓锋承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 李学江
人民陪审员 别小龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3694号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1974年12月5日生，现住址不详。
原告孙敏诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金26599.81元，并按年利率24%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订借款协议，被告向原告借款35900.88元，被告按协议约定方式应每期归还借款本金及利息2200.67元，实际归还5期，后余款及利息经原告多次催要至今未还。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费460元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3694号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1974年12月5日生，现住址不详。原告孙敏诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金26599.81元，并按年利率24%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订借款协议，被告向原告借款35900.88元，被告按协议约定方式应每期归还借款本金及利息2200.67元，实际归还5期，后余款及利息经原告多次催要至今未还。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费460元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一六年十一月十七日书记员  应秀叶
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第60号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1981年3月31日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，非农业户口。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年9月7日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、刘星峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人王光山、郭少华、附带民事诉讼被告人杜玉宏及诉讼代理人王富莲、被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年5月3日11时许，被告人宋某驾驶晋M×××××半挂车行至本市307国道杨家庄镇薛公岭路段，与驾驶晋M×××××货车的王某发生纠纷。后被告人宋某与杜玉宏、薛海峰去到晋M×××××车处殴打王某。被告人宋某用撬棍将王某的右手掌打伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某右手掌骨折的损伤被评定为轻伤。宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述。
经审理查明，2013年5月3日11时许，被告人宋某驾驶晋M×××××半挂车车载车主杜玉宏，行至国道307线本市杨家庄镇薛公岭路段超文水县人王某驾驶的晋M×××××货车时被阻拦，杜玉宏见状让同行的文水县人薛海峰驾驶的晋J×××××车将王某驾驶的货车拦住。后被告人宋某与杜玉宏、薛海峰对王某进行殴打；被告人宋某持撬棍殴打王某右手部。案发后，王某到文水县人民医院、山西省汾阳医院及时进行诊治。后到本市公安局杨家庄派出所进行了报案。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某右手第二掌骨骨折的损伤评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人宋某及家属与附带民事诉讼原告人王某自愿达成赔偿1万元的和解协议并表示谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
撬棍一根
（二）书证
1、和解协议、谅解书证实：被告人宋某家属赔偿被害人王某损失1万元，取得了被害人的谅解。被害人对附带民事部分予以撤诉。
2、收条1支证实：王某、王光山收到宋某家属给付王某的赔偿款10000元。
3、户籍证明证实：被告人宋某身份信息。
4、公安机关随案移交物品清单及照片证实：宋某作案工具撬棍一根。
5、报案材料及被害人陈述
2013年5月3日11时许，我驾驶的解放牌半挂晋M×××××，行至本市杨家庄段（下了薛公岭的第一个村）被晋J×××××强行挡住。晋M×××××的人把我拖下车，按倒在地，全身乱打，手里还拿着一根不锈钢圆管，打在了我的右手上。
（三）证人证言
1、汾阳市公安局杨家庄派出所询问文水县孝义镇马村村民杜玉宏证言证实：2013年5月3日11时许，我和宋某开的一辆晋M×××××的半挂车同薛海峰开着一辆晋J×××××的半挂车相跟着走到本市307国道薛公岭段时，一辆晋M×××××的车别着我们的车不让走，我对薛海峰说把前面那一辆车拦住。后我们三个人把司机拖下车打了一顿。
2、汾阳市公安局杨家庄派出所询问文水县北街村村民薛海峰证言证实：2013年5月3日11时许，我和宋某分别开着两辆半挂车走至本市307国道薛公岭段时，杜玉宏让我把前面的那辆车拦住，之后我们把司机拖下车，把司机打了一顿。宋某用撬棍打了司机的右手一下。
3、文水县公安局孝义派出所询问文水县孝义镇平陶村村民任增印的证言证实：2013年5月3日11时许，我和王某开的晋M×××××解放牌半挂车在307国道汾阳段薛公岭附近下坡时，与晋M×××××的半挂车发生矛盾，后我们被一辆晋J×××××的半挂车逼停，从那两辆车上下来三个人把我和王某打了一顿，从晋M×××××车上下来的一个人拿撬棍打王某的右手和右胳膊。
（四）鉴定意见
汾阳市公安局法医学人体损伤（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某右手掌骨折的损伤评定为轻伤。
（五）被告人供述与公诉机关指控事实一致。
（六）辨认笔录
1、2013年8月3日，王增荣在山西省汾阳市公安局杨家庄派出所辨认室的辨认笔录证实：王增荣能够辨认出7号照片中的男子就是殴打他的犯罪嫌疑人宋某。
本院认为，被告人宋某法制观念淡薄，驾车行驶中与他人发生行车纠纷而持凶器伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。审理中，被告人宋某如实供述了自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得了谅解，均应酌情从轻处罚。审理中，附带民事诉讼原告人王增荣向本院提出了撤诉申请，其行为是对本人民事实体权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2013年9月7日至2014年6月6日止。）
二、对作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武立敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执371号
申请执行人欧建国。
被执行人湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人陈德才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00205号民事调解书，向被执行人湖北容福建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币475，995.50元，负担执行费7，040元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北容福建筑工程有限公司的银行存款人民币483，035.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1080号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1095号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：林荣杰，男，1974年9月7日出生于福建省晋江市，香港特别行政区永久性居民，A），汉族，初中文化，经商，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日2时许，被告人林荣杰酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市石某世茂摩天城附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林荣杰血液中检出乙醇浓度为103.28mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人林荣杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣杰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合其经常居住地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1080号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1095号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：林荣杰，男，1974年9月7日出生于福建省晋江市，香港特别行政区永久性居民，A），汉族，初中文化，经商，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日2时许，被告人林荣杰酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市石某世茂摩天城附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林荣杰血液中检出乙醇浓度为103.28mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人林荣杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣杰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合其经常居住地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨安琦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第121-3号
申请执行人孙建华。
被执行人高正生。
关于申请执行人孙建华与被执行人高正生合伙纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）吉民初字第624号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人高正生之子高进名下的商品房一套。现被执行人已大部分履行了法律文书确定的义务，申请执行人孙建华也同意解除诉讼保全的查封有关财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高正生之子高进名下，坐落于吉安市井冈山大道＊号名人花园的一套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第121-3号申请执行人孙建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人高正生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。本院于2013年12月10日作出（2013）吉民初字第624号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人高正生之子高进名下的商品房一套。现被执行人已大部分履行了法律文书确定的义务，申请执行人孙建华�同意解除诉讼保全的查封有关财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高正生之子高进名下，坐落于吉安市井冈山大道，产权证号为吉州001*****的一套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第554号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年7月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同月24日被取保候审，2015年9月7日本院决定逮捕，2016年3月8日被抓获，同年3月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月12日6时40分许，被告人罗某甲到莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂门口的中国邮政储蓄银行自助存取款机处取款时，发现被害人甘某某的银行卡还在取款机内未退卡，被告人罗某甲遂冒用甘某某银行卡取款，分四次共计取走甘某某银行卡内人民币5700元，后退卡并携卡逃离现场。所得钱款已被挥霍。
2015年3月30日，被告人罗某甲在莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂门口被公安机关抓获。
案发后，被告人罗某甲家属已代还被害人甘某某人民币5700元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日6时40分许，被告人罗某甲到莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂门口的中国邮政储蓄银行自助存取款机处欲取款时，发现取款机上仍是被害人甘某某的银行卡取款界面，被告人罗某甲遂冒用甘某某银行卡分四次取款人民币5700元，后退卡并携卡逃离现场，所得钱款已被挥霍。2015年3月30日，被告人罗某甲在莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂门口被公安机关抓获。案发后，被告人罗某甲家属已代还被害人甘某某人民币5700元，并取得谅解。
另查明，在案件审理期间，被告人罗某甲逃脱，2015年9月7日本院决定逮捕并网上追逃。2016年3月8日，被告人罗某甲被成都铁路公安处抓获，同年3月14日移交莆田市公安局荔城分局，同月16日由莆田市公安局荔城分局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明被告人罗某甲归案情况；
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人口基本信息，证明被告人罗某甲及被害人甘某某、证人罗某乙的基本身份信息情况；
3.刑事照片，证明被告人罗某甲指认现场照片；
4.接受证据材料清单、银行卡交易明细，证明被告人罗某甲于2015年3月12日共四次，分别以人民币3000元、2000元、500元、200元的数额取走被害人甘某某银行卡内的现金；
5.收条、谅解书，证明被告人罗某甲堂哥罗某乙2015年4月17日代还被害人甘某某人民币5700元并取得谅解；
6.监控截图、监控视频，证明2015年3月12日6时47分许，被告人罗某甲在鑫龙鞋厂附近中国邮政储蓄银行自动取款机处取款的过程；
7.被害人甘某某的陈述，证明2015年3月12日早上6点30分左右，其拿着其邮政储蓄银行卡在鑫龙鞋厂门口邮政储蓄银行自动存取款机前取款，取款600元之后因为有事匆匆忙忙就离开现场，银行卡忘记拔出，直到想取点钱来用时才知道银行卡不见了，到了莆田市荔城区黄石镇四脚亭邮政储蓄银行办理补办银行卡业务时，才发现银行卡上面的现金被人盗取的事实。另供述，被告人堂哥罗某乙代还了人民币5700元，其表示谅解。
8.证人罗某乙的证言，证明其已帮被告人罗某甲代还人民币5700元给甘某某，甘某某表示谅解的事实。
9.被告人罗某甲的供述，证明2015年3月12日，其在黄石镇鑫龙鞋厂门口的取款机取钱时，发现取款机上有人办业务后忘记取卡，其就分4次将该卡里的5700元钱取出来占为己有的事实。另供述，因无力缴纳罚金，怕被关到看守所，所以将手机关机了回四川老家。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，并取走他人银行卡中的人民币5700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，偿还全部款项并取得被害人的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折价刑期26日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年七月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6791号
原告白银有色西北铜加工有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区新建西路32号。
法定代表人邓予生,该公司董事长。
委托代理人陈振华、张振农，该公司员工。
被告郑州铁路专用器材有限公司，住所地：河南省郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林。
原告白银有色西北铜加工有限公司（以下简称白银公司）诉被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称器材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银公司的委托代理人陈振华、张振农到庭参加了诉讼。被告器材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月6日、2014年3月26日、2014年11月13日先后共签订有三份买卖合同，合同约定被告从原告处采购铜棒，双方对质量标准及违约责任等亦做了约定。原告已按照上述三份合同中前两份合同的约定履行了合同义务。第三份合同约定的货物原告虽已生产加工完毕，但因被告未按前两份合同的约定履行付款义务，原告担心被告无履行能力，故未交货，被告亦未付款。原告多次通过电话、函件及派员前往催收上述前两份合同项下货款，并于2016年4月12日与被告达成协议。协议约定“。五月底前还款10万，六月20万、七月20万、八月192120元付清。”协议对第三份合同的提货、付款方式及逾期付款的违约金计算亦重新做了约定，而被告并未按照此协议履行。原告又派工作人员到被告所在地催要，被告于2016年11月25日向原告承诺1月10日前付五万元，余款过春节后按时分批半年内还清。”截止今日，被告仍未按照该承诺履行。被告于2017年3月2日仅向原告支付货款10000元。原告向被告累计实际供应价值692120元的货物，其中第一份合同原告向被告实际供货价值为199745元，依据双方签订的第一份合同约定，被告应在“货到检验合格后凭发票一个月结清”，即被告应在2014年4月28日前支付货款199745元，被告未按期付款即应按照同期银行同期贷款利率6.15%/年承担相应的违约责任。第二份合同原告向被告实际供货价值为261750+230625=492375元。被告未按期付款，依据双方签订的第二份合同约定，被告应在“货到检验合格后凭发票一个月结清”，即被告应在2014年5月25日前支付货款261750元，在2014年6月23日前支付货款230625元.被告未按期付款即应按照合同约定的每日0.2‰支付滞纳金。第三份合同因被告未付前两份合同的货款，原告已生产加工完毕但未发货。原告生产加工完毕的铜材为7.502吨，因该笔货物为合金产品，被告长期未提货无法按成品卖出，只有报废回炉处理，当时订货原料价格为48500元/吨，现价为44000元/吨，每吨损失4500元，加工费每吨15500元(加工费、原料价差及回炉损失15500×7.502+4500×7.502=150040元)。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款、逾期付款利息及滞纳金共计825058.62元（其中货款682120元，利息及滞纳金计算至起诉之日即2017年5月16日）;2、被告支付原告加工费、原料价差及回炉损失共计150040元;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据：物资采购合同三份(传真件)、加工合同三份(复印件)、协议书一份(复印件)、还款协议书一份(复印件)、确认书一份(原件)、记账凭证一份（原件）、增值税发票复印件三张。
被告器材公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告自2014年3月开始向被告供应高铁挂件，双方签订合同，对供货名称、数量、付款方式及滞纳金等进行了约定。2016年4月12日，经双方结算并签订还款协议一份，主要内容：被告欠原告货款692120元，分期付清。原告认可被告后付过货款10000元。
本院认为，本案中，被告欠原告货款682120元，有合同、还款协议等为证，对原告要求被告支付货款682120元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付加工费、原料价差及回炉损失，但未提供证据明确损失价值，对该请求，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告白银有色西北铜加工有限公司的货款六十八万二千一百二十元及利息、滞纳金（利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月16日，滞纳金自2016年4月12日起按双方约定日利率0.2‰计算至2017年5月16日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13550元及公告费560元，原告白银有色西北铜加工有限公司负担2000元，被告郑州铁路专用器材有限公司负担12110元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 宁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异12号
异议人：刘文海，男，1976年11月3日生，汉族，现住辽宁省。
异议人刘文海于2016年3月1日，向本院提出对法院在2003年1月23日下达的（2000）民初字第1867号民事裁定书的执行异议。经本院组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人刘文海称：法院下达的（2000）民初字第1867号民事裁定书对位于新民市农机市场16-1号北京式平房56.7平方米房屋以27405元价值归付立国所有，请求撤销该裁定。其理由是在2008年9月8日上述房屋已登记在异议人名下，并取得了沈房权证新民字第N1700093**号产权证。
经查：异议人刘文海申请撤销（2000）民初字第1867号民事裁定书，但该裁定书并未进入执行程序，本院在执行阶段中，没有此案件，也无案件涉及对位于新民市农机市场16-1号、56.7平方米房屋的执行。
本院认为，当事人以外的公民认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，现异议人刘文海申请撤销（2000）民初字第1867号民事裁定书，该裁定书并未进入执行程序，不存在执行行为，异议人的异议申请并不属于执行异议案件审查范围，故本院对异议人的异议申请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘文海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩丹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执124号
关于申请执行人李秀敏与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀敏向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向李秀敏支付双倍工资21860元、经济补偿金2596元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24733元，并支付给申请执行人李秀敏24466元（包括双倍工资21860元、经济补偿金2596元以及案件受理费10元），交纳执行费267元。
本院认为，（2017）吉0193民初2482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：费毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告费毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,838.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,133.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告费毅系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,705.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：费毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告费毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,838.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,133.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告费毅系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,705.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执4号
申请执行人满洲里农村商业银行市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
�责人宁旭波，行长。
被执行人于建华，女，1978年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人高清峰，男，1977年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第876号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人于建华、高清峰发出执行通知书，责令二被执行人于当日履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高清峰名下有阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房两户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高清峰所有的阿荣旗某街某区×号楼×号商品�、×号商品房两户。
二、被执行人高清峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高清峰可以使用被查封财产；但因被执行人高清峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年三月三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执946号
申请执行人：吴家彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李徽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴家彬与被执行人李徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）皖1802民初117号民事调解书，该调解书生效后因李徽未履行给付义务，申请执行人吴家彬向本院申请执行，要求被执行人李双仙给付借款300000元、并承担本案执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人吴家彬与被执行人李徽自愿达成和解协议，被执行人李徽于2016年7月8日支付申请执行人吴家彬5000元；申请执行人吴家彬于2016年7月31日前支付申请执行人吴家彬15000元,申请执行人吴家彬对其余10000元债权表示放弃，被执行人李徽如不按上述期限履行，申请执行人吴家彬可申请恢复原生效调解书所确认金额的执行，本案执行费350元，由被执行人李徽负担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人李徽未按上述协议履行，申请执行人吴家彬可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初117号民事调解书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 深
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1841号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人毛文秀
申请执行人松阳县人民法院与被执行人毛文秀盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初122号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹正伟，男，1987年2月9日生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因本案，2017年3月2日被取保候审，经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人曹正伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曹正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人曹正伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘郭联书从高县文江镇怀远往白云村方向行驶，当车行驶至高县文江镇云白路1公里+100米处（文江镇云山村）时，与对面驶来的由郭某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成曹正伟、郭某某受伤及两车受损的交通事故。经提取被告人曹正伟血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血样中乙醇成分浓度为145.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，经高县公安局交通管理大队认定，被告人曹正伟在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人曹正伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曹正伟在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、证人证言、被告人曹正伟的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹正伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑译文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1092号
原告时某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告时某与被告董某离婚纠纷一案，原告时某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告时某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年三月二十四日
书记员 冯兴涛
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋71执异11号
申请执行人：太原聚福隆食品有限公司，住所地太原市小店区龙堡村东街3号。
法定代表人：张聚方，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层。
法定代表人：曹春海。
被申请人：曹春海。
在本院执行申请执行人太原聚福隆食品有限公司与被执行人太原市青创田园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人太原聚福隆食品有限公司于2018年5月2日向本院递交追加被执行人申请书，请求追加被执行人太原市青创田园农副产品有限公司的法定代表人曹春海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请执行人太原聚福隆食品有限公司于
2018年6月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人太原聚福隆食品有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人太原聚福隆食品有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 毛小芳
审判员 郭文清
审判员 荣育宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳 鑫
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）晋71执异11号申请执行人：太原聚福隆食品有限公司，住所地太原市小店区龙堡村东街3号。法定代表人：张聚方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层。法定代表人：曹春海。被申请人：曹春海。在本院执行申请执行人太原聚福隆食品有限公司与被执行人太原市青创田园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人太原聚福隆食品有限公司于2018年5月2日向本院递交追加被执行人申请书，请求追加被执行人太原市青创田园农副产品有限公司的法定代表人曹春海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请执行人太原聚福隆食品有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人太原聚福隆食品有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人太原聚福隆食品有限公司撤回追加被执行人申请。审判长  毛小芳审判员  郭文清审判员  荣育宏二〇一八年六月二十二日书记员  岳 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初115号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：农小邪，男，1978年9月6日出生，住广西田阳县。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人农小邪行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人农小邪就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费426元，撤诉减半收取213元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗 美 娟
审 判 员 黄 照 将
人民陪审员 �梁旭世
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦 忠 瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初567号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路998号。
法定代表人：刘友古，经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。
被告：徐红英，女，1970年3月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告徐红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州九洲物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年四月十五日
书记员 林晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9058号
原告：万成兵，男，1985年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘园，女，1993年3月26日出生，汉族，住乐清市。
原告万成兵与被告刘园民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告刘园偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受�后，依原告申请依法对被告刘园所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车一辆（保全金额以5万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘园以需要资金投资为由于2016年3月30日向原告借款5万元，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为伍万元，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘园应偿付原告万成兵借款5万元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 许雅群
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：谷波，男，1987年10月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：田朵，女，1986年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：王继舜，男，1971年11月8日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告谷波、被告田朵、被告王继舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌、被告谷波到庭参加诉讼，被告田朵、被告王继舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金184687.41元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告谷波于2015年3月30日向我行贷款200000元，于2016年3月29日到期；被告于2016年4月6日归还贷款本金5312.59元，于2016年6月30日归还借款本金10000元，剩余贷款本金184687.41元。上述贷款是由王继舜做保证担保，田朵为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告谷波辩称，借款属实，尚欠184687.41元未偿还，利息无异议。
被告田朵、被告王继舜未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、欠款明细、借款凭证、共同还款承诺书等证据，当事人对证据进行质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告谷波、被告王继舜与原告农行济阳支行签订《农户借款贷款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告谷波为借款人，被告王继舜为担保人，借款额度为200000元，借款一次性发放，借款期限12个月。2015年3月30日，被告谷波在原告处借款200000元，到期日为2016年3月29日，约定利率为固定利率，借款凭证上记载执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同同时约定，被告王继舜自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为240000元。被告谷波在合同借款人处签字并捺印，被告王继舜在合同担保人处签字并捺印。另，被告谷波与被告田朵系夫妻关系,被告田朵于2015年3月21日向原告出具共同还款承诺书。后经原告催要，被告谷波共偿还借款本金15312.59元，利息结清至2016年4月5日，剩余借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，原告农行济阳支行与被告谷波、被告王继舜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告谷波发放了借款，被告谷波亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告谷波未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告谷波、被告田朵系夫妻关系，被告田朵出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告谷波、被告田朵的夫妻共同债务。被告王继舜作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对被告谷波的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告归还所欠借款本金184687.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷波、被告田朵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金184687.41元；
二、被告谷波、被告田朵于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2016年4月6日起至本判决书生效之日止，按年息11.235%计算）；
三、被告王继舜对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告谷波、被告田朵、被告王继舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月二十日
书记员 张 燕