wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11151号
原告泉州市帝欧包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人魏冬雪，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许志强，该公司总经理。
原告泉州市帝欧包装用品有限公司（下称帝欧公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（下称天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中被告天伦天公司提起反诉，本院依法发出受理反诉通知书，被告天伦天公司未在七日内缴纳反诉费，按被告天伦天公司自动撤回反诉处理。原告帝欧公司的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告天伦天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝欧公司诉称，被告天伦天公司因生产需要向原告购买纸盒，截至2015年10月27日共结欠原告纸盒款203900元，上述事实有被告公司法定代表人许志强的配偶许燕燕出具的《结欠款凭证》为据。嗣后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。为此请求法院判令，被告立即支付原告货款203900元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告天伦天公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明，证明原告的工商登记基本情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况、组织机构代码证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明截至2015年10月27日被告结欠原告货款人民币203900元的事实。
本院认为，被告天伦天公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告天伦天公司向原告帝欧公司购买纸盒，并于2015年10月27日被告天伦天公司许燕燕出具结欠款凭证并加盖公司公章确认结欠原告纸盒款203900元。后经原告多次催讨，被告未能付款。为此原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，
且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告天伦天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市帝欧包装用品有限公司货款203900元及自2015年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，因适用简易程序减半收取为2179.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年元月二十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2256号
上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤。
被上诉人（原审原告）：唐洪，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建海越汽车工业有限公司与被上诉人唐洪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建海越汽车工业有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海越汽车工业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琴
审判员 田始凤
审判员 王燕燕
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终2256号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2256号上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人：黄仲坤。被上诉人（原审原告）：唐洪，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建海越汽车工业有限公司与被上诉人唐洪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建海越汽车工业有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建海越汽车工业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  田始凤审判员  王燕燕二〇一七年五月十六日书记员  刘 巍（2017）闽01民终2256号共2页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执427号
申请执行人郭西员，男，汉族，1974年04月06日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人郭西员与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8980.83元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8980.83元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2276号
原告：汪勇军。
被告：孙海燕。
原告汪勇军与被告孙海燕、蔡有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审前，原告申请撤回对被告蔡有君的起诉，本院予以准许。原告汪勇军到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪勇军起诉称：2015年7月17日被告孙海燕因资金周转需要向原告借款1万元，由蔡有君担保，并出具借条一份，约定借款到2015年8月17日一次归还，借款到期后，被告孙海燕以没钱为由拒绝归还。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。变更后的诉讼请求为1、要求判令被告孙海燕归还借款1万元并支付自2015年8月17日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙海燕于2015年7月17日向原告借款1万元的事实。
被告孙海燕未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经审核具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月17日，被告孙海燕向原告汪勇军借款1万元，出具借条一份。借条记载：向原告汪勇军借款1万元，借款期限1个月（从2015年7月17日到2015年8月17日），借款利息双方未约定，约定逾期还款借款人应支付出借人起诉产生的费用（包括律师费）等事项，被告孙海燕在借款人一栏签名，蔡有君在借条担保人栏签名。借款到期后经原告催讨，被告孙海燕至今未履行还款义务。
本院认为：原告汪勇军与被告孙海燕间的借贷关系成立且有效。被告孙海燕借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙海燕未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇军借款1万元，并支付自2015年8月17日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1546号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，负责人：张婷婷，该行行长。
被执行人：徐松，
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初5322号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为161560.24元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1546号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，负责人：张婷婷，该行行长。被执行人：徐松，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初5322号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为161560.24元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2851号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有，系总经理。
被告：武玉红，女，1986年9月14日出生，现住公主岭市。
第三人：武雷，男，1990年3月10日出生，现住公主岭市。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被告武玉红、第三人武雷临时用地合同纠纷一案中，因原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司不能提供第三人武雷准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。
案件受理费1920元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委二0一六年十一月二十三日
书 记 员 曲 艳 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1429号
申请执行人王吕冰
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
王吕冰与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人王吕冰经济补偿金15300元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终03825号
上诉人（原审被告）：陈洪联，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江巨达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈洪联因与被上诉人吴坚毅委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈洪联上诉请求：撤销原判，改判驳回吴坚毅的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由吴坚毅负担。事实和理由：原审认定陈洪联与吴坚毅之间的委托关系系追求不正当利益，损害社会公共利益，应为无效合同，系法律和事实认定错误。吴坚毅因制造假围巾被工商管理行政部门查处，其本身的行为系违法行为。吴坚毅为逃避法律追究，请托疏通关系，违背公序良俗。双方债务为非法债务，不应受到法律保护。原审判决陈洪联返回吴坚毅5.7万元，缺乏法律依据。
被上诉人吴坚毅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。义乌市公安稠城派出所笔录说明了陈洪联承认总共收到9万元款项。其中，有5.7万元尚未返还，根据谁主张谁举证的原则，陈洪联没有提供证据表明其已支付给吴坚毅5.7万元的事实。
吴坚毅向原审法院起诉请求：判令陈洪联立即归还借款人民币6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。在原审庭审中，吴坚毅认可是基于委托陈洪联办理事务主张权利，不再按照民间借贷主张权利，并变更诉讼请求为：判令陈洪联返还6万元。原审庭审后，吴坚毅称收到了陈洪联通过派出所人员交付的3000元。
原审法院认定事实：吴坚毅曾因制假围巾被工商管理行政部门查处，委托陈洪联“找关系”处理，并给了陈洪联9万元钱款。后吴坚毅告知陈洪联不用办理了，要求退还9万元钱款。陈洪联返还了3.3万元，余款5.7万元至今未返还。原审法院认为，吴坚毅因制假被工商行政部门查处，委托陈洪联“找关系”处理，双方的委托合同系追求不正当利益，损害社会公共利益，应认定为无效。陈洪联因该无效合同从吴坚毅处取得的9万元，应当予以返还。陈洪联抗辩称已全部返还9万元钱款，但吴坚毅只认可收到了3.3万元，对其余5.7万元陈洪联未提供已经返还的证据，对该抗辩不予采信。综上，吴坚毅合法有据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈洪联于判决生效后五日内返还吴坚毅5.7万元；二、驳回吴坚毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴坚毅负担38元，由陈洪联负担612元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴坚毅委托陈洪联“找关系”处理其因制假被工商管理行政部门查处事宜的事实清楚，双方上述行为损害了社会公共利益，原审认定为无效并无不当。鉴此，原审认定陈洪联应返还其从吴坚毅处取得的款项并无不妥。陈洪联虽主张其已将9万元全部返还给了吴坚毅，但未能提供充分证据证明，现吴坚毅仅认可收到了3.3万元，而陈洪联亦未能提供证据证明剩余5.7万元也已经返还，故对陈洪联的上述主张，本院不予采信。综上，根据现有证据，原审对本案的实体处理并无不当。陈洪联的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人陈洪联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周莹莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈民执字第834号
申请执行人胡映波，系原慈溪市××包装设备厂投资人。
被执行人徐燕清，系慈溪市周巷镇凯峰塑料厂业主。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第67号胡映波与徐燕清买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐燕清所有的吸塑机一台进行了拍卖，拍卖成交后，申请执行人胡映波受偿1927.76元，被执行人徐燕清尚欠申请执行人胡映波货款24272.24元及逾期利息。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年四月一日
书 记 员 胡超（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执206号
申请人陈清普，男，1962年4月30日生，汉族。
被告马海军，男，1991年1月25日生，汉族。
关于申请执行人陈清普申请执行被执行人马海军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月20日作出（2017）豫1522民初468号民事判决书，但被执行人马海军未履行生效法律文书确定的义务。经申请人陈清普申请，2018年2月6日立案后进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人马海军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费法律文书。
2、2018年2月10日，本院依法向申请执行人陈清普送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
4、2018年2月9日，4月3日，5月16日本院对被执行人马海军分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年3月2日又去光山县房产局查询被执行房屋信息，没有发现房产信息，2018年4月24日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息，2018年5月6日去寨河镇张围孜村调取被执行人生活状况证明。
6、2018年5月18日，向被执行人送达执行执行决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年6月21日对申请人陈清普进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人陈清普表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为12100元，被执行人马海军没有履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈清普如发现被执行人马海军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 鸿
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1045号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。系本案被害人。
委托代理人苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告人张林祥（绰号“毛毛”），男，1988年8月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凤冈县。2006年7月28日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日（因未满十八周岁，未执行）；2009年4月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，并收缴一把T型开锁工具；2011年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，并收缴作案工具内六角二把；2013年5月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2007年4月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年10月26日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月8日刑满释放；2008年5月6日因犯非法侵入住宅罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月9日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，2016年7月23日被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人张林祥犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2016年6月25日19时28分许，被告人张林祥和赵某驾驶轿车来到临海市杜桥镇汾东村老爷殿附近店铺购买物品，将轿车停在马路上。因马路被堵，被害人李某与被告人张林祥及赵某发生争吵、推搡。后被告人张林祥从一店铺拿起玻璃罐子砸在李某头部，致其受伤。经鉴定，被害人李某外伤致头面部疤痕长度累计达8.0cm以上，损伤程度达轻伤二级。2016年7月8日，被告人张林祥被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供人口信息表、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人赵某、王某、丁某的证言，公安民警出具的到案经过，被害人李某的陈述，被告人张林祥在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像光盘等证据予以证明。认为被告人张林祥故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：请求追究被告人张林祥故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿医疗费9489.26元、住院伙食补助费390元、护理费2600元、误工费40000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、营养费3000元、续治费12000元，合计人民币118479.26元。并提供其身份证复印件、病历、出院记录、医疗费用收据及用药清单、交通费发票等证据予以证明。
被告人张林祥对公诉机关指控其砸伤被害人李某的基本犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其停车仅十几秒时间，李某因此先骂并先动手打其，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求，请求依法判决，表示被害人合理损失待其出狱后再赔，目前无能力赔偿。
经审理查明，2016年6月25日19时28分许，被告人张林祥和赵某驾驶轿车来到临海市杜桥镇汾东村老爷殿附近的店铺购买物品，将轿车停在马路上。因马路被堵，被害人李某即上前与被告人张林祥及赵某发生争吵、拉扯推搡等，被告人张林祥从一店铺拿起玻璃瓶砸在李某头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致头面部疤痕长度累计达8.0cm以上，损伤程度达轻伤二级。2016年7月8日，被告人张林祥被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
被害人李某受伤后于2016年6月25日至2016年7月8日在临海市第二人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院医嘱休息4周。李某住院和门诊用去医疗费共计人民币9489.26元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人赵某、王某、丁某的证言，被害人李某的陈述，被告人张林祥的供述和辩解，到案经过及情况说明，现场勘验检查笔录及现场图片，现场监控录像光盘，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书，人口信息表、证明，李某的身份证复印件、病历、出院记录、医疗费用收据及用药清单、交通费发票等。
本院认为，被告人张林祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林祥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张林祥有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张林祥因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。由于被告人张林祥的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其提出营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；其提出续治费的诉讼请求，待其实际医疗发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月8日止。）
二、被告人张林祥赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币一万七千七百元（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 昕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢184号
申请执行人：刘士科，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人：刘文国，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初2066号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款17000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初2066号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1628号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：孙小颖
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告孙小颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟秀颀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2332号
原告：胡秀珍（身份证号码：3302061954********），女，1954年1月18日出生，汉族，泰康人寿保险公司业务员，住宁波市北仑区。
被告：卢邦安（身份证号码：3302061944********），男，1944年4月26日出生，汉族，个体木工，住宁波市北仑区。
被告：史树火（身份证号码：3301231978********），男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告胡秀珍与被告卢邦安、史树火道路交通事故�身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行审理。原告胡秀珍、被告卢邦安到庭参加诉讼,被告史树火经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称：2009年4月27日15时10分许，原告胡秀珍搭乘被告卢邦安骑驶的临邑105732号电动自行车沿宁波市北仑区新大路由南往北行驶，途经新大路449号附近时，遇被告史树火横穿马路，与被告卢邦安骑驶的临邑105732号电动自行车发生碰撞，致使电动自行车倒地致使原告胡秀珍受伤。事后，原告胡秀珍经长江医院（宁波开发区中心医院）、鄞州骨伤科医院医治，已基本好转。现原告胡秀珍诉至本院要求：判令两被告共同赔偿原告医疗费2539.20元、护理费6615元、住院伙食补助费75元、误工费7350元，共计16579.20元。
为证明上述事实，原告提供的证据有:1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；2、门诊病历1份，医疗费票据15份，用以证明原告治疗经过及支出的医疗费用；3、疾病诊断意见书8份，用以证明原告病休的时间；4、护理费收条1份、证人周某证言，用以证明支出的护理费用；5、工资单1份，用以证明原告事故前的收入情况；6、户口簿1份，用以证明原告户籍情况。
被告卢邦安辩称：对本起事故发生的经过没有意见，对原告主张的各项费用中，在邱隘的医疗费1800元都是我付的，在长江医院住院期间的护理费250元也是我付的，所以在家护理的费用我不同意再支付；住院伙食补助费、误工费同意赔偿。但未提供证据。
被告史树火未答辩也未提供证据。
经开庭举证、质证，被告卢邦安对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4护理费的收条、证人周某证言有异议，认为根据原告胡秀珍的伤情，根本不需要有人护理。本院审核后认为：被告史树火经本院合理传唤，未到庭视为放弃质证权利；因原告胡秀珍提供的上述证据1、2、3、5、6，被告卢邦安对其没有异议，又符合证据认定的条件，故予以认定，具有证据效力；对原告提供的证据4护理费的收条、证人周某证言，因证人周某与原告胡秀珍系房东与房客之间的关系，双方存在着一定的利害关系，原告胡秀珍又缺少其他证据佐证，故其证明力不予以确认。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生过程和原告胡秀珍受伤后的医疗过程、诊断结论及医疗费支出的事实，以原告诉称为准。
另查明：原告胡秀珍在宁波开发区中心医院就诊期间，被告史树火支付了部分医疗费，被告卢邦安支付了3天的护理费250元；原�胡秀珍系城镇居民户籍；2009年1月-3月在泰康人寿保险股份有限公司宁波分公司北仑区营销服务部担任保险代理人，这三个月的税后收入分别为2342.40元、4265.38元、2101.96元，原告胡秀珍受伤后，保险代理无法进行；2009年5月8日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出第2009C00110号交通事故认定书，认定被告卢邦安、史树火负本起事故的同等责任。
本院认为：被告卢邦安在车辆驾驶时，被告史树火穿越机动车道过程时，均应遵守交通规则，注意来往车辆；本次事故是由于被告卢邦安不注意安全驾驶，电动自行车不按规定带人，发现交通情况又临危采取措施不当以及被告史树火未按交通规则穿越机动车道过程而引发的，被告卢邦安、史树火二人对事故的发生过错相当，综合事故的各方面原因，对事故后果造成的原因力亦相当，故各应承担50%事故责任；对原告胡秀珍因交通事故所造成的损失，各应赔偿50%；关于原告胡秀珍诉请的经济损失：一、医疗费，原告胡秀珍主张的医疗费2539.20元，原告胡秀珍、被告卢邦安均无异议，故确认为2539.20元；二、关于护理费，原告胡秀珍在宁波开发区中心医院期间，已由被告卢邦安支付，在鄞州骨伤科医院门诊就诊期间，××员在家陪护证明，同时在家实际护理的依据又不充分，故护理费诉请不予支持；三、关于住院伙食补助费，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为25元/天，住院3天，故确定为75元；四、关于误工费，误工费按照原告胡秀珍实际减少的收入计算，原告胡秀珍受伤前有相对固定经济收入的，故误工费标准按其受伤前3个月的平均收入为参考依据，原告胡秀珍诉请的70元/天已少于该参考依据，故误工费标准以70元/天计算；对于误工时间，××休105天，确定为7350元（70元/天×105天）；以上各项合计9964.20元，被告卢邦安、史树火二人各应赔付4982.10元，现被告卢邦安已付1800元，应予扣除，故被告卢邦安实际应赔付原告3182.10元；由于被告卢邦安、史树火共同过失致使原告胡秀珍受伤，已构成共同侵权，二被告应当相互承担连带责任。在本院审理过程中，被告史树火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢邦安应赔偿原告胡秀珍因本起事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费3182.10元。
二、被�史树火应赔偿原告胡秀珍因本起事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费4982.10元。
以上一、二项，限上列二被告于本判决生效后7日内付清。
三、被告卢邦安、史树火互负连带赔偿责任。
四、驳回原告胡秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，原告胡秀珍负担55元，被告卢邦安负担21元，被告史树火负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年一月二十三日
代书记员 杨静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1540号
原告：李平林，男，朝鲜族，1962年3月3日生，无职业，住延吉市公园街。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所延吉市小营镇。
负责人：佘炳东，该村委会村主任。
本院在审理原告李平林诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李平林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平林撤回起诉。
案件受理费16532元（原告已预交），减半收取8266元，由原告李平林负担。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 邱艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 金英美
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9696号
原告：徐晶宇。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华。
原告徐晶宇与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告徐晶宇诉称，2014年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告支付了房款。被告于2014年4月15日为原告办理了入住手续。但被告未按约定为原告如期办理涉案房地产权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金77805.98元。
被告辽宁宝兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案被告为履行义务一方，被告住所地为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 殷丽霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初650号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月6日12时许，被告人王某窜入晋江市磁灶镇磁灶居委会程宫西路30号被害人吴某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑（无法估价）和现金2000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，被害人吴某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴长谋的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初773号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，系通渭县法律援助处法律工作者。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2004年11月10登记结婚。婚后于2006年7月23日生一女孩程某甲，嗣后原告施行了结扎绝育手术。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子；分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年4月11日登记结婚。婚前原告与他人于2004年1月16日生有一男孩程某乙，原被告同居生活后于2006年7月23日生一女程某甲，两个孩子现由被告抚养。原告做了结扎手术。夫妻共同财产有冰柜、洗衣机各一台，摩托车一辆，没有共同债权。婚初原、被告感情较好，后因琐事发生过矛盾，2015年8月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告至今。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，应受到法律保护。双方婚后虽为琐事发生了争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，只要相互珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，抱着为家庭负责的态度，有和好希望。原告起诉与被告离婚，未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月三日
书记员 魏一钊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初303号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，该站会计。
被告：崔送友，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县王家冲排涝站与被告崔送友服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员杨运来适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县王家冲排涝站诉讼代理人方宜华到庭参加诉讼，被告崔送友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县王家冲排涝站诉称：2009年至2017年，被告崔送友共欠原告排涝费588元、滞纳金914元。该款经原告多次催收，被告拒不给付。现起诉要求判决被告尽快给付所欠排涝费及滞纳金共计1502元。
被告崔送友未答辩、举证。
经审理查明：原告望江县王家冲排涝站系公益性事业单位。被告崔送友所耕种的2.45亩土地位于原告排涝范围，双方未签订书面的排涝服务合同，但原告每年为被告提供排涝服务，被告每年从中受益。参照安徽省政府第68号令及望江县有关职能部门的通知、文件规定的水费测算标准计算，2009年至2017年，被告共欠原告排涝费588元、滞纳金914元（其中2009年排涝费98元、滞纳金317元，2011年排涝费98元、滞纳金246元，2013年排涝费98元、滞纳金176元，2015年排涝费98元、滞纳金105元，2016年排涝费98元、滞纳金70元，2017年排涝费98元）。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
以上事实，有原告提供的排涝水费催缴通知书原件、望江县雷池乡三河村村民委员会证明原件在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告望江县王家冲排涝站与被告崔送友之间虽未签订书面排涝服务合同，但原告每年为被告提供排涝服务，被告均从中受益，双方已形成事实上的排涝服务合同关系。现被告将排涝费拖欠至今不予给付，明显侵害了原告的合法权益，为保证原告的正常运转，充分发挥其工作职能，故对原告的前述诉讼请求应予以全部支持。被告崔送友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔送友于本判决生效后十日内给付所欠原告望江县王家冲排涝站排涝费及滞纳金共计1502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔送友承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨运来
二〇一八年四月十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc3e8084-42a3-46d5-bcde-a84e010266c8&imgId=ZmMzZTgwODQtNDJhMy00NmQ1LWJjZGUtYTg0ZTAxMDI2NmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执187号
申请执行人：宋增红，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：党智峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2808号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人党智峰发出执行通知书，责令被执行人党智峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人宋增红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2808号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执187号	申请执行人：宋增红，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：党智峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2808号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人党智峰发出执行通知书，责令被执行人党智峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人宋增红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2808号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  刘春梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖艺华，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人廖长江（系再审申请人廖艺华之父），1957年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区五福路**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖长江，身份情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市教育局，住所地湖北省武汉市江汉区常青路58号。
法定代表人孟晖，局长。
再审申请人廖艺华、廖长江因诉教育行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015�鄂武汉中行终字第00467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖艺华、廖长江申请再审称，武汉市教育局违法收取助学款，故请求撤销原审裁定，并依法进行再审。
本院认为，廖艺华、廖长江因认为武汉市教育局于1998年违法收取其人民币10万元捐资助学款，遂提起本案诉讼请求判令返还，但本案之前廖艺华、廖长江已起诉过武汉市教育局、武汉市外国语学校，请求返还上述10万元，武汉市经济技术开发区人民法院对此作出了（2001）武开法民初字第151号民事判决，驳回二人的上述诉请，该民事判决在本案一审起诉前已发生法律效力。故本案的诉讼标的即收取人民币10万元捐资助学款的行为，已受上述生效民事判决羁束，且本案中尚无证据证明该民事判决确有错误，故依据最高人民法院《�于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（十）项关于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回二人的起诉并无不当。
综上，廖艺华、廖长江的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖艺华、廖长江的再审申请。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 禹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5300号
原告郎玉环，女，1943年1月25日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会
法定代表人刘世伟，系主任
原告郎玉环与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员于奎独任审判，本案在审理过程中，原告郎玉环于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎玉环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郎玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎玉环承担。
审判员 于奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2397号
原告郭全功。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告郭洪伟。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告郭全功与被告郭洪伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全功委托代理人衣生、被告郭洪伟及其委托代理人魏潇汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全功诉称，2016年5月25日18时10分，被告郭洪伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯行驶的原告郭全功驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告郭洪伟承担事故的主要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失70000元。
被告郭洪伟辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月25日18时10分，被告郭洪伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道227由北向南行驶至省道227193KM+320M处时，与前方顺行左转弯行驶的原告郭全功驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告郭洪伟承担事故的主要责任，原告郭全功承担事故次要责任。
被告郭洪伟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告郭全功受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：头外伤反应；多发肋骨骨折；闭合性胸外伤；L2、3椎体左侧横突骨折；右肩锁关节脱位；皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告郭全功申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告郭全功伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭全功肋骨属十级伤残；2、郭全功休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、郭全功需1人护理60日（包括住院时间）；4、郭全功营养期为60日，营养费为一千八百元；5、郭全功后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告郭全功主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗27天，支付医疗费23358.27元，后入潍坊市益都中心医院就诊，支付医疗费672元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费100元，误工费8908.50元（59.39元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1800元，交通费290元，鉴定后休治期医疗费700元，精神损害抚慰金3000元，××赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定后休治期医疗费、××赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告郭洪伟已支付原告赔偿款867元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭全功与被告郭洪伟发生交通事故并致使原告郭全功人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭洪伟承担事故的主要责任，原告郭全功承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告郭全功主张的各项费用，本院已经确认为41440.47元。原告郭全功主张误工费8908.50元，年满60周岁且未提供证据，本院对此不予支持；原告因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告郭全功损失共计42440.47元。因被告郭洪伟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭全功医疗费10000元，护理费5185.20元，交通费290元，精神损害抚慰金1000元，××赔偿金6465元，共计损失22940.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭全功其余损失19500.27元的80%计15600.22元；
三、原告郭全功返还被告郭洪伟赔偿款867元；
四、驳回原告郭全功的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费620元，由被告郭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3499号
原告刘停艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告刘贵锋，男，汉族，1979年8月2日出生，住广州市番禺区。
被告长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告刘停艳、刘贵锋诉被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘停艳、刘贵锋于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙金房房地产开发有限公司银行存款22582元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人陈小艳愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告刘停艳、刘贵锋的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙金房房地产开发有限公司银行存款人民币22582元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 徐 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-2号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范永红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区公安局。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军。
再审申请人范永红因诉凉州区公安局治安行政处罚一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉行初字第22号行政判决及武威市中级人民法院（2015）武中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永红申请再审称，（1）被申请人作出的治安行政处罚程序违法。被申请人在处罚中拒绝当事人申请复议、回避、听证及陈述和申辩的权利，并强迫申请人签字。2014年4月21日立案，但于2014年9月29日向申请人送达处罚决定属于超期进行处罚违法。（2）治安行政处罚程序事实不清。被申请人没有查清案件事实，进行处罚，并将申请人列入吸毒人员没有证据证明。申请人认为，发布平台信息，是实名举报，不是虚假的信息。申请人发布的信息是经过中国问政甘肃平台审核通过的合法信息，没有违法行为。（3）行政处罚适用法律错误。请求撤销2014年4月23日作出的凉公（治）行罚决字（2014）62号行政处罚决定；依法判令被申请人履行保护申请人的人身权、财产权的法定职责；被申请人赔偿申请人行政拘留十天造成的精神损失费和名誉损失费共10万元。
凉州区公安局提交意见称，（1）行政处罚事实清楚。2014年4月21日，我局防爆处突大队工作人员在工作中发现范永红在腾讯微博上发布虚假消息，诬告陷害他人，给他人工作、生活、身心健康造成了极大影响。（2）行政处罚程序合法。我局于2014年4月21日发现范永红在腾讯微博上发布虚假消息，诬告陷害他人后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于同年4月21日受理该案，并进行调查，在处罚前依法履行告知程序后，于同年4月23日作出处罚决定程序合法。（3）行政处罚适用法律依据准确。我局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出处罚决定，法律依据适用准确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人范永红在腾讯微博上两次发布内容为：甘肃省武威市公安局高开山和赵志平，党员干部，枉法以权谋私，李树勋说他们贪污了人民币十万元等信息。该事实经被申请人凉州区公安局调查，有违法行为人的供述、视频材料等证据予以证实，被申请人根据上述法律规定有权予以处罚。关于再审申请人提出被申请人在处罚中拒绝申请复议、回避、听证及陈述和申辩的权利的问题。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年1月1日起施行）第十七条规定，当事人及其法定代理人要求公安机关负责人、办案人民警察回避的，应当提出申请，并说明理由。第十八条规定，对当事人及其法定代理人提出的回避申请，公安机关应当在收到申请之日起二日内作出决定并通知申请人。第四十三条第一款第（三）项规定，实施行政强制措施应当听取当事人的陈述和申辩。本案中，被申请人凉州区公安局在作出公安行政处罚前以《公安行政案件权利义务告知书》的形式，向再审申请人范永红明确告知了当事人的权利和义务。2014年4月23日，被申请人作出《行政处罚告知书》，告知再审申请人范永红是否提出陈述和申辩，但范永红在笔录上拒绝签字，由侦查员李建东、张文和司涛签名并说明。再审申请人范永红提出被申请人在处罚中拒绝申请复议、回避、听证及陈述和申辩的权利没有事实根据，不予支持。关于再审申请人提出2014年4月21日立案，公安机关于2014年9月29日向再审申请人送达处罚决定属于超期行政处罚违法的问题。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年1月1日起施行）第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。本案中，2014年4月23日，被申请人作出凉公（治）行罚决字（2014）62号行政处罚决定后，当日向再审申请人范永红送达，因范永红拒绝签收，由办案民警和见证人签名并说明。再审申请人范永红提出的被申请人超期行政处罚没有事实根据，不予支持。关于再审申请人提出的依法判令被申请人履行保护申请人的人身权、财产权的法定职责；被申请人赔偿申请人行政拘留十天造成的精神损失费和名誉损失费共10万元的请求，不属于本案审查范围。
综上，一、二审判决结果并无不当。再审申请人范永红申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范永红的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01658号
原告于海浩，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人李少峰，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告于海浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海浩及其委托代理人刘敏，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告为其所有的辽N×××××号轿车在被告处投保车辆损失保险，不计免赔率。保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。原告交纳了保险费。2015年3月14日，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，支付维修配件款22，227元。现诉至法院，要求被告赔偿维修配件款22，227元，被告承担诉讼费。
被告辩称，第一、原告车辆确在我公司投保了车辆损失险，但原告车辆出险，没有向被告保险公司报案，所以保险公司工作人员也没有到现场，对于事故发生的情况原告也没有向有关事故处理机关报案。第二、在该起事故中，原告车辆没有任何责任，根据双方签订保险合同约定，车辆损失险是根据事故责任进行理赔，所以保险公司不承担，原告应该向对方车辆的保险公司以及肇事方主张权利。第三、原告的损失数额不确定。
经审理查明，2014年7月29日，原被告签订了机动车保险合同，原告将其所有的辽N×××××号轿车在被告处投保，投保的险种有机动车损失保险，保险金额119，692元并不计免赔率等。保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。上述合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了上述车辆的保险单。2015年3月14日晚，原告驾驶辽N×××××号轿车行驶至朝阳市二高中门口时，与徐成龙驾驶的金杯轻型客车发生交通事故，造成车损。金杯轻型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保，徐成龙向该公司报案，该公司派员进行现场勘查，进行拍照并形成机动车交通强制保险报案记录（代抄单），报案记录记载：车牌号码辽A×××××号，VIN码LSYHN7AF34K008376，发动机号XG491Q-ME726715，登记时间2004年-03-01。承保一项险种即交强险。出险信息记载：报案人徐成龙。出险经过，本车追尾朗逸车。三者车后部受损。保险公司查勘定损员在现场拍照时，徐成龙提交的行驶证记载号牌号码为辽A×××××，悬挂车牌也是辽A×××××，而非辽A×××××。但行驶证记载的车辆识别代号及发动机号与报案记录记载的投保车辆相同，辽A×××××号与辽A×××××号车辆是同一车辆。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，产生修理费22，227元。之后，原告要求被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、保单、报案记录、行驶证、驾驶证、照片、修车明细单、收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告于海浩与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期内，发生交通事故，应属理赔范围，被告应予赔偿。因肇事对方将事故通知保险公司，原告未向被告通知保险事故，被告也未进行现场勘查。但中华联合财产保险股份有限公司通过现场勘查形成的照片及报案记录（代抄单），记载了事故情况，原、被告均对此无异议，应予认定。保险公司未对车辆定损，原告自行到修理厂修理，被告未提供证据否定修车费用的合理性，修理费用应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告于海浩车辆损失款22，227元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晶莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异659号
异议人（被执行人）：郑程程，女，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
代表人：郭温国，支行行长。
被执行人：郑世尧，男，1941年9月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人：吴春初，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称：鹿城农商行）与被执行人郑世尧、吴春初、郑程程、程胜初金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郑程程向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑程程称：贵院在执行申请执行人鹿城农商行与异议人郑程程等金融借款合同纠纷一案中，冻结了异议人名下的瑞安农村商业银行账户（账号：62×××12）中的存款12万余元，异议人为此特提出执行异议。涉案借款系异议人父亲郑晓申生前形成的债务。异议人父亲于2014年10月14日亡故后，异议人没有继承任何遗产。贵院冻结的异议人存款系异议人的个人合法财产。请求解除对异议人名下的瑞安农村商业银行账户（账号：62×××12）的冻结。
本院查明：申请执行人鹿城农商行与被执行人郑世尧、吴春初、郑程程、程胜初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）温鹿商初字第6518号民事判决书，判决：一、郑世尧、吴春初、郑程程于在继承郑小申的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿付鹿城农商行借款29万元及利息、复利、逾期利息；二、程胜初对上述第一项债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，权利人鹿城农商行于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同年7月20日冻结了被执行人郑程程名下的瑞安农村商业银行账户（账号：62×××12），申请冻结的金额为425000元，当时实际冻结的金额为12462.25元。异议人（被执行人）知晓后，向本院提出执行异议。在执行异议审查过程中，异议人（被执行人）郑程程表示放弃对郑小申遗产的继承。
上述事实有异议人提供的身份证、银行交易明细，本院调取的（2015）温鹿商初字第6518号民事判决书、（2017）浙0302执5585号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，根据本院（2015）温鹿商初字第6518号民事判决书，异议人郑程程是在继承郑小申的遗产范围内承担偿付申请执行人借款及利息的责任。异议人郑程程名下的瑞安农村商业银行账户（账号：62×××12）的存款并非郑小申的遗产，也没有证据表明异议人有继承了郑小申的遗产，且异议人已表示放弃继承郑小申的遗产。故本院对异议人名下的银行存款采取冻结等执行措施不当，应予纠正。异议人要求解除对其银行存款的冻结，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人（被执行人）郑程程名下的瑞安农村商业银行账户（账号：62×××12）的冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年八月三十日
代书记员 季珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1418号
申请执行人山东滨州渤海活塞股份有限公司，组织机构代码：720757693，住滨州市渤海二十一路569号。
被执行人天津国沃汽车贸易发展有限公司，组织机构代码：66033632-7，住天津市北辰区北辰科技园区高新大道。
本院在执行山东滨州渤海活塞股份有限公司与天津国沃汽车贸易发展有限公司不当得利纠纷一案中。
1.本院于2017年9月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年9月19日、2018年2月24日、2018年4月9日日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津国沃汽车贸易发展有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人中国农业银行股份有限公司天津宜兴埠支行有149121.55存款，已于2018年4月26日扣划至本院。
3.本院于2017年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人天津国沃汽车贸易发展有限公司名下的车辆、房地产登记信息，没有发现其他工商登记信息、不动产、有价证券、车辆。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月10日、2018年4月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日、2018年4月22日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年4月24日通过中国农业银行查询了被执行人李乐乐、高鹏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月09日通过车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6.本院于2017年11月09日通过协助机关工商总局查询了被执行人天津国沃汽车贸易发展有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年2月22日将被执行人天津国沃汽车贸易发展有限公司纳入限制被执行人消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 高新华
二〇一八年五月八日
书记员 王宏伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1355号
起诉人：路文仙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
2018年8月3日，本院收到起诉人路文仙与汾阳市医疗集团杨家庄分院、汾阳市卫生和计划生育局、汾阳市医疗集团劳动争议纠纷起诉状，称原告不服汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，请求依法判决汾阳市卫生和计划生育局解决就业相关待遇问题；依法判决被告汾阳市医疗集团从2010年12月至2018年6月为原告补缴基本养老基本医疗保险费用《以社保机构核算为准》；依法判令被告汾阳市医疗集团杨家庄分院与原告路文仙订立书面劳动（聘用）合同并安排岗位上班；被告承担此次诉讼的全部费用。
经审查，本院认为，2018年6月12日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会就路文仙的仲裁事项作出汾劳人仲不字[2018]第14号不予受理通知书，并明确告知如对本决定不服，可自收到本通知书之日起十五日内向汾阳市人民法院提起诉讼，起诉人路文仙于2018年6月20日签收了该通知书，现提起诉讼，已明显超过起诉期限。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对路文仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 麻笑枫
二〇一八年八月八日
书记员 田笑笑
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，银行地址鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人王建，公民身份号码×××，男，1973年4月14日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00075号
申请执行人秦启华。
被执行人朱金钊。
本院已立案受理秦启华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月十日
书记员 何瑞卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2712号
原告：曹开利。
被告：邓斌。
原告曹开利诉被告邓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹开利到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹开利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊顶、内外墙涂料等工程款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
本院经审理查明，因被告邓斌承包武汉金联药业公司部分工程施工任务后，将其中吊顶、内外墙涂料等工程分包给原告曹开利做，2013年5月开始施工，同年8月完工，原告曹开利与被告邓斌指定的工作人员周容进行结算，应得工程款26711元，后经催要，被告邓斌付了部分工程款。2016年5月26日，被告邓斌向原告曹开利出具欠条一张，承认欠款12000元，并承诺在七月底前付清，因其逾期未履行义务，原告曹开利便向法院提出诉讼，在审理中，因被告邓斌未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有曹开利的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告邓斌与原告曹开利对工程进行了结算，并出示了欠条的事实清楚、证据确凿，理应信守诚诺，其逾期未能付款有失信用，依法承担相应法律责任，原告曹开利的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
第一百六十二条规定，缺席判决如下：
由被告邓斌于本判决生效后十日内向原告曹开利支付工程款12000元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一六年八月三十日
书记员 任 念
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5496号
原告：毛淑正，女，1955年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林华俤，男，1950年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告毛淑正与被告林华俤身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑正到庭参加诉讼，被告林华俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛淑正向本院提出诉讼请求：林华俤赔偿毛淑正医疗费1452.44元、误工费20000元。事实和理由：2014年11月14日7时30分，毛淑正在福州市仓山区金港路被林华俤骑电动车撞伤致左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，周围软组织肿胀等。事故发生后，毛淑正支出医疗费1452.44元，受伤期间原告无法工作，产生误工费20000元。
林华俤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书，加盖有福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故处理专用章，予以采信并作为定案依据，可以证明2014年11月14日7时30分，林华俤骑电动车沿金港路南侧由西往东行驶至金港公园附近路段时，遇行人毛淑正沿人行横道由北往南步行横过马路，电动车前轮与毛淑正身体右侧相撞，造成毛淑正受伤及电动车受损的交通事故。
2.门诊病历、医疗费用发票、疾病证明书，与原件核对无异，予以采信，可以证明毛淑正支出医疗费1452.44元。
3.机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，客观真实，可以证明毛淑正2008年4月22日至2014年4月22日期间具有道路运输从业资格。
4.福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证明毛淑正的损伤程度未达伤残等级。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。毛淑正主张林华俤骑电动车与其相撞致其受伤，有《道路交通事故认定书》佐证，事实清楚，证据充分，故林华俤应对毛淑正的损失承担赔偿责任。毛淑正支出医疗费1452.44元有医疗发票佐证，故其关于医疗费的诉讼请求，予以支持；关于误工费：毛淑正提交的道路运输从业人员从业资格证有效期自2008年4月22日至2014年4月22日，事故发生时间为2014年11月14日，毛淑正未能举证证明2014年4月22日之后其仍从事道路运输业，故其误工费的标准应按照单位从业人员平均工资的标准（160.9元/天）计算，误工时间依据毛淑正提交的四份疾病证明书建休时间总计4个月，但落款时间分别为2014年12月14日、2015年1月14日、2015年2月14日的疾病证明书为连续编号，该三份疾病证明书存疑，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定毛淑正的误工时间为1个月，故其误工费为160.9元/天×30天=4827元；以上合计6279.44元。林华俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林华俤于本判决生效之日起十日内赔偿毛淑正6279.44元；
二、驳回毛淑正的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由毛淑正负担212元，林华俤负担88元。林华俤应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林华俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 吕豫榕
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民监5号
原审原告：郝尚超（又名郝上超），男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：王心领（又名王新领、王新岭），男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：赵文田，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原审原告郝尚超与原审被告王心领、赵文田买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2012年5月11日作出（2012）民民初字第295号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一七年六月五日
书记员 孟依昕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1424号
申请执行人陆永兵，男，1963年7月3日生，汉族，住启东市。
被执行人陈永生，男，1970年8月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆永兵与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0681民初1241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款10000元，并负担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄永平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1249号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王良赐，男，1975年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人王良赐犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人王良赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月23日和11月2日，被告人王良赐在中国工商银行股份有限公司平阳县支行分别办理卡号为35×××02和37×××12的两张信用卡，后在明知自己无还款能力的情况下，仍利用套现等方式恶意透支该两张信用卡，透支卡号35×××02本金为人民币10688.82元，透支卡号37×××12本金为人民币20210元。经发卡银行多次催收，至案发时仍未归还。
案发后，被告人王良赐于2016年3月16日到公安机关投案并被取保候审，后因多次联系不到案而被变更强制措施。
上述事实，被告人王良赐在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人王某的证言，信用卡申请材料，账单明细，催款证明，电话录音（光盘1个），抓获经过，身份信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良赐使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王良赐归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王良赐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
二、责令被告人王良赐退赔违法所得人民币30898.82元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司平阳县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郭朝晖
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡臻荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3223号
原告：段巧玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛磊，河南千业律师事务所律师。
被告：步保珠，男，1947年5月17日出生，汉族，住郑州市
被告：张东坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告段巧玲诉被告步保珠、张东坡确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告段巧玲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段巧玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段巧玲撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告段巧玲负担。
审判员 张 逸
二〇一七年六月五日
书记员 要忻辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗铭，男，汉族，1947年3月22日出生，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云侠，女，汉族，1963年3月10日出生，住固始县。
再审申请人黄宗铭因与被申请人张云侠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，根据再审申请人填写的送达地址确认书本院于2017年6月12日通过法院专递传票传唤再审申请人黄宗铭到庭参加诉讼，因再审申请人黄宗铭填写的送达地址不详，电话停机，开庭传票被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达文书〉的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。”据此，本案开庭传票视为送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄宗铭撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1988号
原告：姜玉良，男，1970年8月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：李宁安，男，住平度市。
被告：陈丰祥，男，住平度市。
被告：青岛禾广里农业发展有限公司，地址平度市同和办事处白埠社区办公楼。
法定代表人张洪宝。
原告姜玉良与被告李宁安、被告陈丰祥、被告青岛禾广里农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姜玉良于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜玉良撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告姜玉良负担。
审判员 卢爱林
二〇一七年四月十三日
书记员 欧燕妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4744号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，被告人丁某某在上海浦东国际机场利用伪造的身份证购买机票登机。当日9时15分许，被告人丁某某在CA1966航班上窃得被害人王某某放置在25排行李舱内的女士GUCCI拎包1只，内有黑色漆皮LV牌钱包1只、人民币7，856元、欧元1，045元、港币1，030元、英镑25元（以上外币共计价值人民币9，659元）。后被告人丁某某因被害人王某某发现而将上述赃物归还。案发后，公安机关从被告人丁某某处扣押2张临时身份证。经鉴定，上述2张临时身份证均属伪造证件。
2014年8月17日，被告人丁某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，有关的居民身份证鉴别书、人民币外汇牌价、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1047号
原告：邱扬，男，1987年12月15日出生，民族，职业，现住故城县。。
被告：王永春，男，1971年11月23日出生，民族，职业，现住故城县。。
被告：张长立，男，1973年6月24日出生，民族，职业，现住故城县。。
被告：张林海，男，1976年3月19日出生，民族，职业，现住故城县。。
第三人：何宝良，男，民族，职业，现住故城县。
原告邱扬与被告王永春、张长立、张林海及第三人何宝良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邱扬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱扬撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取计3066元，由原告邱扬负担。
审判员 沈彦亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3641号
原告张丹慧，女，1989年2月26日生。
委托代理人窦永路、王冠，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地滑县道口镇解放路124号。
法定代表人李国军。
本院受理原告张丹慧诉被告滑县宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丹慧于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张丹慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丹慧负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十三日
书记员 张菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3642号
原告赵菊香，女，1972年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南公路项目管理有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道18号，统一社会信用代码:91410100752251638Y(11)。
法定代表人宋子房，该公司董事长。
委托代理人王驰、张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告郑州黄河公路大桥管理处，住所地：郑州市惠济区花园口镇*号。
原告赵菊香诉被告河南公路项目管理有限责任公司、郑州黄河公路大桥管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，在审理过程中，原告赵菊香以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵菊香撤回起诉。
案件受理费99.5元（已减半），由原告承担。
代理审判员 张 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 付雨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1053号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地广东省深圳市。
负责人游宇。
委托代理人赵玥，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人张康丽，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王建。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玥、张康丽及被告法定代表人王建、被告委托代理人廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠吴峰等34名员工2016年4月1日至2016年7月22日期间的工资共计235856.5元（币别：人民币，下同）一直未发，34名员工向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日作出深龙劳人仲（龙岗）案[2016]995-1028号仲裁裁决书，要求被告支付34名员工工资共计235785元。但被告仍拒不向员工支付应付工资，导致上述员工多次信访，造成不良社会影响。原告本着以人为本、积极承担社会责任、维护社会稳定的精神，根据上述已生效法律文书和《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办【2013】47号），替被告垫付了上述共计34名员工的部分工资共计207677元。上述共计34名员工在领到垫付工资后签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告以其财产优先偿还原告为其垫付的员工工资共计207677元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年8月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2015]995-1028号《仲裁裁决书》，依法裁决被告支付向吴峰等34名员工2016年4月1日至2016年7月22日期间的工资共计207677元，并附有相应的《工资明细表》。该裁决现已生效。
原告提交的《欠薪垫付表》显示，2016年11月23日，原告按照深龙劳人仲（龙岗）案[2015]995-1028号《仲裁裁决书》及其所附的《工资明细表》依法垫付了向吴峰等34名员工2016年4月1日至2016年7月22日的工资合计人民币207677元，《欠薪垫付表》上有该34名员工的签名、捺印确认。同时，领取垫付款的被告员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。另，庭审中，被告亦对原告为其垫付工资款项共计207677元的事实予以认可。
本院认为，原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书替被告垫付了34名员工工资合计人民币207677元，有员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，被告理应偿还，且被告对原告垫付工资款亦予以认可，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资人民币207677元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市领先者导航有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处支付原告垫付的员工工资共计人民币207677元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4838元（缓交），由被告深圳市领先者导航有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年四月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 健