wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初347号
原告刘小黑,男,汉族，1967年7月16日出生，务工,现住拉萨市城关区。
委托代理人王兴华，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告拉萨锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙晶，该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶,男,汉族，天津市武清人,务工,其他情况不详。
原告刘小黑与被告拉萨锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘小黑的委托代理人曾荦荦，被告拉萨锦源新能源科技有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告刘会晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小黑诉称，2015年1月开始，第二被告刘会晶(包工头)带着原告在本市太阳岛进行暖通工程施工直至8月份施工完毕。在整个施工期间，第二被告刘会晶代表第一被告向原告支付了大部分工资，现仍有5000元未付。从施工结束起，原告向二被告索要剩余工资，但二被告一拖再拖。2015年10月26日，第二被告给原告及其他工友（胡冰涛、李继辉、吕游、刘双庆）集体打了一张欠工人工资名单。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出如下诉讼请求：请求判令被告拉萨锦源新能源科技有限公司、被告刘会晶连带支付人工工资5000元并承担本案诉讼费。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司（以下简称拉萨锦源科技公司）答辩称，本案中答辩人与第二被告刘会晶系劳务承包关系，并不是工程承包或转包关系，且答辩人与原告不存在劳动关系、劳务关系等，原告要求答辩人承担连带责任缺乏法律依据。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，该办法适用的前提是“建筑业企业和与之形成劳动关系的农民”而本案不是建筑活动，也不是劳动关系，因此不能使用该办法。二、答辩人已经将第二被告所涉劳务的费用全部付清，且代第二被告向原告支付了工资。原告无权再次要求答辩人支付工资，且其主张的工资不属实。2015年2月，二被告之间就太阳岛工地的劳务费用进行了结算，答辩人已经将该费用支付完毕。2015年6月，由于第二被告的原因，太阳岛工地工人到劳动部门反映工资未结，在劳动部门的见证下，答辩人将12余万的款项交到拉萨市劳动保障监察支队，由该队向工人发放工资，原告也在其中。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘会晶缺席，未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于2015年12月31日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2015年12月31日作出了拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书。
还查明，2015年10月26日被告刘会晶向原告等五人出具了一份名为刘会晶所欠工人工资名单的欠条。且在起诉前原告及工友白勇、钟建、李继辉、晏清河、刘双庆、康泽清向法院出具了一份说明，称他们在第一被告拉萨锦源科技公司的工地如太阳岛、火锅城、二环路君锦酒店等地自2015年3月至6月提供劳务至工程完工。期间刘会晶支付了一些生活费外，未支付完劳务工资等内容。
再查明，被告刘会晶于2015年2月15日出具收条一张，载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟元整），本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆以上工程款已全部结清。收款人：刘会晶2015年2月15日”。后被告刘会晶于2015年7月20日向被告拉萨锦源科技公司出具了一份工程量清单。依据该清单双方于2015年7月29日补签了一份暖通安装工程项目施工承包合同，载明工程价款为473800元。被告拉萨锦源科技公司陆续向被告刘会晶支付了工程款397000元。后依据被告刘会晶确认的工资表被告拉萨锦源科技公司于2015年6月10日和11日将劳务工资近130000元在拉萨市劳动保障监察支队向工人们进行了发放，其中包括本案原告。
以上事实有拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书原件一张、欠条原件一张、情况说明复印件一张、暖通安装工程项目施工承包合同复印件一份、工程量清单复印件一张、收条复印件一张、工资表复议件两张、说明原件一张及太阳岛综合楼工人工资表复印件一张、收据复议件十九张及原、被告在庭审中所陈述内容在卷予以证实。
本院认为，依据原、被告提交的证据及所述内容可以认定原告与被告刘会晶之间系雇佣关系，现原告依据被告出具的欠条主张要求被告拉萨锦源科技公司及被告刘会晶一起承担支付工资的义务。对此，被告拉萨锦源科技公司提交了由被告刘会晶出具的收条，由原告签字确认领到工资的工人工资表。鉴于被告拉萨锦源科技公司按照承包合同已向被告刘会晶支付了所有工程款，且原告提交的欠条上也未载明该欠款的理由与被告拉萨锦源科技公司有关，故被告拉萨锦源科技公司不应承担支付原告工资的义务。被告刘会晶作为雇主未及时向原告支付工资造成本次纠纷实属不当，故原告主张要求被告刘会晶支付工资的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。被告刘会晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告刘小黑所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘会晶在本判决书生效之日起三日内一次性向原告刘小黑支付劳务工资5000元（大写：伍仟元整）。
二、被告拉萨锦源新能源科技有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘会晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 边巴卓玛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2408号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：郑明生，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郑伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告郑明生、郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3279-2号
原告：单玉伶。
被告：凌晨。
原告单玉伶与被告凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告单玉伶于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉伶撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年九月九日
书记员 杨 波
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1175号
原告彭某某。
被告陆某。
原告彭某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2013年1月25日在息烽县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子（取名陆某某）。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告借故家庭琐事经常对原告进行殴打，致使原告无家可归。为此，原告于2014年10月向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回。之后，原、被告关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故向人民法院起诉，要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陆某某由被告抚养，并承担抚育费用。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2013年1月25日在息烽县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年3月13日生育一子（取名陆某某）。在共同生活中夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出生活。2014年10月，原告以“双方感情不和，双方于2013年8月分居生活，夫妻感情破裂。”为由提起离婚诉讼，请求判决离婚。由于证据不足，其请求被判决驳回。之后，原告仍回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告陆某婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后又未进一步建立夫妻感情。从2013年8月分居生活两年来，夫妻关系没有改善，原告仍再次起诉要求离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂。故本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃对婚前财产的主张，系权利人对其民事权利的处分，本院从其所愿。庭审中，原告语言、行动表现迟缓，生活自理能力有限，难以承担子女的抚育责任。原告请求由被告抚养子女并承担抚养费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陆某离婚；
二、双方所生子陆某某（2013年3月13日生）由被告陆某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙进
二〇一五年十月十五日
书记员 谢堤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执293号
申请执行人：秦凤侠，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：韩彦丽，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人秦凤侠的女儿。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人秦凤侠与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1884号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的272950.00元，负担案件执行费3994.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人秦凤侠也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审4号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人晏资斌，男，1990年8月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人杨柳，女，1989年7月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人晏资斌未达到结婚实质要件于2011年8月22日与杨柳生育第一个子女，系女孩（另案处理），2013年2月22日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2013年9月23日生育第二个子女，系女孩，2015年2月25日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对晏资斌征收社会抚养费46372元，对杨柳征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年一月十九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审4号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人晏资斌，男，1990年8月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人杨柳，女，1989年7月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人晏资斌未达到结婚实质要件于2011年8月22日与杨柳生育第一个子女，系女孩（另案处理），2013年2月22日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2013年9月23日生育第二个子女，系女孩，2015年2月25日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对晏资斌征收社会抚养费46372元，对杨柳征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X539号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年一月十九日书记员  黎 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第296号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人游志明，1979年7月7日出生，住江西省抚州地区宜黄县。
被告人游志明盗窃罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）金东刑初字第00086号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执492号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）。
被执行人李兴玉，男，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人李兴玉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年11月30日作出的（2015）西莲证经字第12080号执行证书已发生法律效力，因被执行人李兴玉拒不履行执行证书确认的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的为188720.64元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：截至2016年7月4日，被执行人李兴玉已将本案执行依据-（2015）西莲证经字第12080号执行证书确认的债务向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行清偿。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12080号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺文静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0482执异3号
异议人（案外人）：李荡，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：熊华萍，女，1970年7月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系案外人李荡之妻。
申请执行人：赵玉芳，男，1957年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王云姣，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人：徐建平，男，1962年6月16日生，汉族，原住江苏省常州市金坛区。
在本院执行赵玉芳申请执行徐建平保证合同纠纷一案中，案外人李荡对本院查封徐建平所有的在江苏省常州市金坛区薛埠镇西阳村委塔山油榨头村大龙山山地上的树苗不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉芳与徐建平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）坛民初字第01178号民事判决：一、被告徐建平于本判决生效之日起40日内返还原告赵玉芳借款500000元、支付利息与违约金117378元，合计人民币617378元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由原告赵玉芳负担672元，被告徐建平负担9728元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。该判决发生法律效力后，根据赵玉芳的执行申请，本院于2015年9月24日立案执行，案号为（2015）坛执字第01948号。在该案执行过程中，本院于2017年6月20日依法作出（2015）坛执字第01948号执行裁定：查封徐建平所有的在常州市××区××油××村大龙山山地上的树苗。2017年7月3日，本院向常州市金坛区薛埠镇西阳村村民委员会送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，并张贴查封公告。
案外人李荡针对上述执行措施提出异议称，自徐建平承包常州市××区××油××村大龙山山地进行种植、管理树苗花木以来，本人也投资大龙山树苗款50万元。现因徐建平病故，因此，徐建平种植在上述山地的树苗花木应当归本人所有，其他人无权执行。请求法院撤销对徐建平所有的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗的查封。
为证明其主张，案外人李荡向本院提交了以下证据材料：一、2014年3月15日徐建平与李荡签订的“花木合作协议”1份，其内容为：徐建平提供土地面积在70亩左右，作为双方栽培各种花木基地，合作时间为2012年5月1日至2027年5月1日；花木投资在100万元左右，徐建平投入40%、李荡投入60%；因徐建平资金紧张，暂由李荡先出资投入，徐建平资金好转后，分批还给李荡；苗木销售后的收入，先按比例收回投资，除去成本外，利润按50%分配等。二、2014年3月15日徐建平出具的“大龙山花木投资明细”1份，其内容为：自2012年4月23日起至2014年3月24日止，对大龙山花木投入各项资金共计555737元，其中李荡投入133400元，徐建平投入422337元等。三、2015年10月12日徐建平出具的“收条”1份，其内容为：今收到李荡人民币伍拾元整（50万），备注是树苗款。上述证据材料为复印件，除“收条”外，其余证据材料经核对与案外人李荡持有的原件无异。
申请执行人赵玉芳对案外人李荡的异议未向本院发表书面意见。
本院查明，2012年5月2日，原金坛市薛埠镇塔山村村民委员会与徐建平签订农业承包合同1份（以下简称农业承包合同）。农业承包合同约定：徐建平承包塔山村村民委员会油榨头村大龙山山地38亩用于种植，承包期限15年，从2012年5月2日起至2027年5月1日止等。2017年6月23日，徐建平因病死亡。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗是否属于案外人李荡所有，本院是否应当撤销对上述树苗的查封措施。本院认为，本院查封的位于常州市××区××油××村大龙山山地的树苗不属于案外人李荡所有，本院不应当撤销对上述树苗的查封措施。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，依据农业承包合同，位于常州市××区××油××村大龙山山地上所种植的树苗应当归承包人即被执行人徐建平所有。被执行人徐建平死亡后，应由其继承人继承权利、承担义务。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，依案外人李荡提交的其与被执行人徐建平签订“花木合作协议”及“收条”等材料，即使上述树苗由案外人李荡与被执行人徐建平共同投资，属于案外人李荡与被执行人徐建平的共有财产，但因对该共有财产未进行分割，人民法院仍然可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定采取查封措施。本院也未发现并且案外人李荡也未向本院提供在被执行人徐建平死亡后，上述树苗应归案外人李荡所有的证据。案外人李荡执行异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李荡的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一八年一月十六日
书记员 祁云秀
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审7号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵立涛。
被申请人孔为芳。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵立涛、孔为芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100129号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费39665元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100129号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1041号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人霍贤明，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人霍贤明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人霍贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人霍贤明从上海市黄浦区西藏路、北京路公交车站搭乘一辆“108路”公交车，当车行驶至平型关路站附近时，被告人霍贤明趁失主曹某不备，窃得其随身挎包内的卡包一只，内有银行卡、身份证等物品。随后，被告人霍贤明被执行反扒任务的公安人员当场人赃俱获。被告人霍贤明到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案财物已被公安机关依法扣押并已发还失主曹某。上述事实，被告人霍贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的报案陈述及辨认照片，证人董某某、张某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》及《工作情况》，《扣押清单》及《发还清单》，上海市闸北区人民法院出具的相关《刑事判决书》、上海市闸北区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍贤明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍贤明到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的涉案赃物发还失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2389号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：涂亚君，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张伟、涂亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1117号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨军。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为33272.26元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1086号
原告：杨某。
被告：阮某。
本院在审理原告杨某诉被告阮某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 方嫄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦彬
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3275号
原告：张灵平。
委托代理人：林岳。
被告：黄金德。
原告张灵平为与被告黄金德民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵平的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告黄金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张灵平起诉称：2013年10月15日，被告黄金德称因生意需要临时周转需要，向原告借款240000元。原告在当天将借款240000元交给被告后，被告出具借条及收条各一份。双方约定借款月利率2%，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费均有借款人承担。后经原告催讨未果。现请求判令被告立即返还借款240000元，并支付该款自2013年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费9000元。庭审中，原告自认被告在借款后返还了借款本金100000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款140000元，并支付该款自2013年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8000元。
被告黄金德未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实如下：2013年10月15日，被告黄金德向原告借款240000元，双方约定借利息为月利率2%，但未约定借款期限，同时约定由借款人承担出借人支付的律师代理费及诉讼费用。被告向原告出具借条、收条各一份，载明借款事实。借款后，被告黄金德仅返还借款本金100000元，其余本金及利息至今未付。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费9000元。
上述事实有原告张灵平出示的借条、收条、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及原告张灵平的陈述证实。
本院认为：原告与被告黄金德之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张灵平借款本金140000元，并支付该款自2013年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿原告张灵平为实现债权支付的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半），由被告黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8509号
原告：吴巧玲，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：楼益煌，男，1966年1月29日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
原告吴巧玲与被告楼益煌变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴巧玲、被告楼益煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧玲起诉称：楼轩豪系原、被告婚生子。原、被告经义乌市人民法院（2013）金义廿三里民初字第12号民事判决书判决离婚，其中判决婚生子楼轩豪随楼益煌共同生活。虽经法院判决离婚，但儿子楼轩豪一直跟随原告居住生活；事实上楼轩豪从出生后，由于被告平时十分忙碌，儿子的照看及家里的家务都要由原告一人操持。为有利于儿子的成长，原告特向贵院提起变更扶养权起诉。现原告诉请：1、判令变更婚生子楼轩豪由原告抚养；2、判令被告支付2013-2017年婚生子楼轩豪的上学费用1万元及医药费1万元；3、判令被告从起诉之日起支付抚养费每月1000元。
被告楼益煌答辩称：为了儿子的成长，原告不适合带小孩，原因是原告有精神抑郁症，没有固定的住址和收入，原告在学校打过工，现被学校辞退，但原告不肯离开，现在学校将电都断掉了，原告在五、六点钟经常打骂小孩，小孩的成绩也不好。
原告吴巧玲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本复印件一份，证明原�被告的身份情况；2、出生医学证明复印件一份，证明儿子的出生情况；3、民事判决书复印件一份，证明曾经法院判决，儿子的抚养权归被告；4、医药费发票复印件11份，证明儿子因病花费的医药费；5、发票复印件12份，证明儿子的学费、辅导站的学费、学武术等花费情况。
被告楼益煌质证认为：不真实的。小孩是有尿床，三溪国药房不是医院，应该到正规的医院看病，以前都是我带小孩的，从去年开始原告就不让我看小孩了，学校的学费、医药费都是我交的，现在都有医保卡，所以要到正规的医院去看病，在幼儿园班的学费都是我交的，每学校六七千，学校的学杂费都是我交的，今年也是我交的，医保刚刚交进去。我买给小孩的衣服原告都拿去退掉，小孩看牙的费用都是我交的。
对于原告提供的证据，本院对其真实性均予以认可。
�告楼益煌未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经本院（2013）金义廿三里民初字第12号民事判决书判决离婚，婚生子楼轩豪判随被告楼益煌共同生活。现楼轩豪在义乌市廿三里第二小学读书，原告自2015年在该学校工作，且居住在该学校，儿子与原告共同居住，现原告已被该学校辞退，住处也被断电。原告于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：离婚后，夫妻一方可诉请变更扶养关系。本案中，原告诉请变更扶养关系，但并未举证证明被告存在须应变更抚养关系的情形，且考虑到原告现在并无固定住所，也无固定收入，楼轩豪随原告共同生活并不更有利于其健ＸＸ长，故本院对该诉请不予支持。关于原告的第二项诉请，本院认为，原、被告均有抚养子女的义务，原告支付的教育等费用并未超出合理限度，而且被告应对孩子抚养付出一定费用。综上，原告之诉于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴巧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年七月四日
代书记员 朱向丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1100号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2014年2月14日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2014年2月14日将100万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金（利息及违约金以100万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。
本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终233号
上诉人（原审被告）：深圳市顺佳研磨科技有限公司。住所地：广东省深圳市（办公场所）。
法定代表人：冯彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗泽波，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：刘兰芳，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原审被告：东莞市顺佳研磨科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯彦。
上诉人深圳市顺佳研磨科技有限公司（下称深圳顺佳公司）因与被上诉人罗泽波以及原审被告东莞市顺佳研磨科技有限公司（下称东莞顺佳公司）侵害实用新型专利权（专利号：ZL20122032××××.9）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，作为本案被告的东莞顺佳公司、深圳顺佳公司住所地分别在东莞市、深圳市；且现有证据显示，东莞顺佳公司、深圳顺佳公司生产被诉侵权产品的地点在东莞市，故原审法院对本案享有管辖权，深圳顺佳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回深圳顺佳公司对本案管辖权提出的异议。
深圳顺佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）原审裁定认为，现有证据显示东莞顺佳公司、深圳顺佳公司生产被诉侵权产品的地点在东莞市，既不符合事实也不符合法律规定。本案现处于管辖权异议程序审查阶段，但原审法院却进入实体审理程序，作出“现有证据显示，该两被告生产被诉侵权产品的地点在东莞市”的认定，违反民事诉讼的相关法律规定。且东莞顺佳公司、深圳顺佳公司对罗泽波也没有实施任何侵权行为，故原审裁定做出上述认定根本不能成立。（二）根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条、第三条的规定，原审法院不能审理属深圳市中级人民法院有权管辖的专利案件。本案中，上诉人作为被告的住所地在深圳市，深圳市中级人民法院是唯一有权审理上诉人作为被告的专利案件的法院。
被上诉人罗泽波未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。东莞顺佳公司的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于深圳顺佳公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，罗泽波在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于深圳顺佳公司上诉请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定驳回深圳顺佳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2653号
原告邱广来。
委托代理人王树成、柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告孟华维。
原告邱广来诉被告孟华维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告孟华维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱广来诉称，被告因资金流转需要，于2013年9月27日向原告借款人民币10万元，于2014年2月8日向原告借款人民币5万元，于2014年3月13日向原告借款人民币7万元。三笔借款共计22万元整，被告分别向原告出具了借条，原告也按约向被告交付了款项。现原告多次向被告催要还款，被告一直拖延未付。故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款22万元。
被告孟华维未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月27日被告孟华维向原告邱广来出具借条一份，载明：今借到邱广来人民币计壹拾万元整。案外人黄凤高作为见证人在借条上签字。2014年2月8日被告孟华维向原告邱广来出具借条一份，载明：今借到邱广来人民币计伍万元整。同年3月13日孟华维又向原告邱广来出具借条一份，载明：今借到邱广来人民币计柒万元整。上述借款合计22万元。后原告追索未果而于2015年9月23日涉讼。
上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实原、被告间存在借贷的事实，被告未清偿构成违约，故原告要求偿还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，判决如下：
被告孟华维在本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱广来借款本金人民币22万元。
如被告孟华维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告孟华维承担（原告邱广来已预交，被告孟华维于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月三日
书记员 王 彤
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00562号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘博
二〇一四年八月二十七日
书记员 李娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1203号
原告梁国树，男，汉族，公民身份号码×××6219，户籍所在地河南省息县，住珠海市香洲区。
被告斗门区乾务镇荔山永盛商场，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李开排。
本院在审理原告梁国树诉被告斗门区乾务镇荔山永盛商场买卖合同纠纷一案中，原告梁国树于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回起诉。
本案受理费25元（原告梁国树已预交），由原告梁国树负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴崇贤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初688号
原告：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县。
负责人：李政彭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马姣，女，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：雷学俊，云南李凌律师事务所律师。
被告：赵兴平，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，原住云南省建水县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司建水支行（以下简称“中国银行建水支行”）与被告赵兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建水支行的委托诉讼代理人马娇、雷学俊到庭参加诉讼，被告赵兴平因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行建水支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本息41069.56元（截至2015年12月14日），并支付至款还清之日的利息及罚息等费用。事实和理由：2012年10月22日，被告赵兴平向原告申请办理信用卡；通过原告审核后，原告按约定向被告发放了可使用额度为3万元的信用卡，卡号为x。但被告赵兴平在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截至2015年12月14日，累计欠本息41069.56元，经原告多次催收后仍未偿还。被告赵兴平不按约定偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告赵兴平因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告赵兴平向原告中国银行建水支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告中国银行建水支行经过审核后向被告发放了卡号为x的信用卡一张，信用额度3万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：被告赵兴平在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如被告未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应当按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，由原告直接计扣被告信用卡账户。2012年12月28日，被告赵兴平开始使用该卡进行消费，截至2015年12月14日，已拖欠原告本金29748.56元、利息6199.72元、滞纳金及年费5121.28元，共计41069.56元。
本院认为，被告赵兴平向原告中国银行建水支行申领长城环球通系列信用卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了长城环球通系列信用卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。被告赵兴平在使用该卡消费后，未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告赵兴平偿还借款本金及支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴平经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兴平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建水支行信用卡消费本金人民币29748.56元，以及截至2015年12月14日的利息6199.72元、滞纳金及年费5121.28元，共计41069.56元；从2015年12月15日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金等费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告赵兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 琴
审 判 员 樊 树 云
人民陪审员 张 保 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄晓涛(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7333号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：张玉华，1968年7月11日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初423号
原告广西扶绥县雁强进出口有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇民城关居委会西唐三巷44号。
法定代表人李海辉。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告南宁玖业纯商贸有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道229号港达花园D号楼1单元1—402号房。
法定代表人彭乃琳。
原告广西扶绥县雁强进出口有限公司与被告南宁玖业纯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告南宁玖业纯商贸有限公司下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本案于2016年4月15日转为适用普通程序审理，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告广西扶绥县雁强进出口有限公司的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告南宁玖业纯商贸有限公司的法定代表人彭乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西扶绥县雁强进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款185540.16元以及逾期付款利息（利息以185540.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月19日起计至被告付清货款之日止）。事实与理由：原、被告于2014年7月2日签订了一份食用酒精买卖合同，约定被告以5600元／吨的价格向原告购买食用酒精约200吨，被告于2014年7月15日前提货完毕，货款于提货后三天内付清。合同签订后，原告全面履行自己的义务，被告于2014年7月4日、2014年7月7日、2014年7月15日三次到交货地点提取了184.98吨酒精，价值1035888元，但被告至今只支付了850347.84元货款，尚欠原告货款185540.16元。原告多次追讨货款，但被告拒绝支付。被告为按照约定支付货款，已经构成违约，应当向原告支付利息。被告南宁玖业纯商贸有限公司没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真是意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已经按照被告的指示，向被告交付了184.98吨食用酒精，价值1035888元，已全面履行了合同义务。原、被告在合同中约定的结算方式为：款（电汇）到提货，酒精结算数量以出生过磅实际数量为准，多还少补（多提酒精款于提酒精之日起三日内三天内付清）。虽然被告每次提货当天都已支付了部分货款，但是每次提取的酒精的价值均超过原告提货当天支付的货款。根据合同约定，被告应在提货之日起三天内付清多提取的酒精货款，截至2014年7月15日被告向原告一共提取了价值1035888元的货物，但是到目前为止仅向原告支付了853047.87元货款，尚欠原告185540.16元，被告已构成违约。现原告要求被告支付货款185540.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2014年7月4日、2014年7月7日、2014年7月15日提取的酒精价值均已超过其已付的货款，被告应当根据合同约定，在提取的酒精应当提货之日起三天内付清货款，但被告均没有及时付款，现原告要求被告以185540.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月19日起支付逾期付款的利息，计至被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告南宁玖业纯商贸有限公司支付给原告广西扶绥县雁强进出口有限公司货款185540.16元以及逾期付款利息（利息以185540.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月19日起计至被告南宁玖业纯商贸有限公司付清货款之日止）。
案件受理费4350元，公告费700元，共计5050元，由被告南宁玖业纯商贸有限公司负担。
上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 梁增勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 玉 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第861号
罪犯黄万锃，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第801号刑事判决，以被告人黄万锃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄万锃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄万锃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万锃在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄万锃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万锃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06222号
上诉人（原审原告）胡从会。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡启华。
被上诉人（原审被告）刘俊希（曾用名刘俊）。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
上诉人胡从会、蔡启华与被上诉人刘俊希返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月15日作出（2015）合法民初字第04128号民事判决。胡从会、蔡启华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案进行了审理。胡从会及其委托代理人张全权，刘俊希的委托代理人郑祥敏参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：胡从会与蔡启华原系夫妻关系，于2013年6月17日登记离婚。胡从会、蔡启华与刘俊希曾系朋友关系。2013年6月25日，刘俊希曾向合川区人民法院起诉，要求胡从会、蔡启华偿还借款19.7万元及利息，合川区人民法院于2014年7月1日作出（2013）合法民初字第03781号民事判决，判决胡从会、蔡启华偿还刘俊希借款人民币16.2万元及利息，驳回刘俊希的其他诉讼请求。胡从会、蔡启华不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）渝一中法民终字第05976号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该份终审判决中，胡从会、蔡启华称刘俊希强行拉走其工地材料，抢夺财物，重庆市第一中级人民法院认为“该事实与借款无关，本案不作处理。”胡从会、蔡启华认为刘俊希于2013年3月底擅自拉走了其价值129074元的建筑材料，导致其产生巨大经济损失，故起诉至法院。
另查明，胡从会于2013年7月19日向成都市公安局青白江区分局红阳派出所报案，称其被盗窃，该派出所于当日受理，胡从会在一审庭审中称派出所后未予立案。
胡从会、蔡启华在一审中诉称：胡从会、蔡启华原系夫妻关系，共同在外承包建筑工程，因工程需要，于2011年、2012年先后多次在外购买了价值129074元的丝杆、螺帽、蝴蝶卡、电线、砂轮机等建筑材料用于施工。2013年3月底，刘俊希未经胡从会、蔡启华同意，擅自将胡从会、蔡启华上述价值的建筑材料全部运走，导致胡从会、蔡启华的工程停工。为此，胡从会、蔡启华多次要求刘俊希返还材料或赔偿损失，均遭到刘俊希拒绝，胡从会曾向公安局报案要求立案调查，后被撤销案件。刘俊希的恶劣行为，给胡从会、蔡启华造成了巨大的经济损失。胡从会、蔡启华为维护合法权益，起诉至法院，要求判决刘俊希立即返还胡从会、蔡启华价值129074元的建筑材料并在返还不能时赔偿胡从会、蔡启华损失129074元，诉讼费由刘俊希负担。
刘俊希在一审中辩称：刘俊希从未擅自私下拉过胡从会、蔡启华的任何材料，胡从会、蔡启华诉称的刘俊希擅自将其材料拉走，已经涉及刑事犯罪，应先刑后民。综上，请求驳回胡从会、蔡启华的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡从会、蔡启华要求刘俊希返还其所购买的价值129074元的建筑材料并在返还不能时赔偿损失129074元，但是胡从会、蔡启华并未举示充分的证据证明刘俊希存在擅自私下拉走胡从会、蔡启华诉称的丝杆、螺帽、蝴蝶卡等建筑材料的事实，也未举示证据证明损失的实际产生，故对胡从会、蔡启华的主张，因证据不充分，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡从会、蔡启华的诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取1441元，由胡从会、蔡启华负担（已纳清）。
宣判后，胡从会、蔡启华不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决改判刘俊希返还胡从会、蔡启华价值129074元的建筑材料，并在返还不能时赔偿损失129074元；2、本案一、二审诉讼费由刘俊希承担。主要事实和理由：刘俊希在之前的借贷纠纷一案中以及在合川区公安局刑警支队合阳大队的询问笔录中均承认曾拉走了胡从会、蔡启华工地上的材料，结合胡从会、蔡启华举示的购买材料的发票、收据等证据，可以证明刘俊希擅自拉走了胡从会、蔡启华的材料以及相关的损失数额，刘俊希应当予以返还或赔偿相应损失。
刘俊希答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：刘俊希曾在蔡启华的工地上拉走了部分建筑材料，但这是因为刘俊希与蔡启华之间有合伙关系，而且拉走材料也经过了蔡启华的同意，不然不可能从工地上将材料拉走。
二审审理期间，经胡从会、蔡启华申请，本院向合川区公安局刑警支队合阳大队调取了蔡启华被敲诈勒索一案中刘俊希的询问笔录，双方对该询问笔录的真实性均无异议。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，虽然刘俊希在询问笔录中认可曾从胡从会、蔡启华承包的工地上拉走了部分材料的事实，由于当时胡从会、蔡启华与刘俊希之间存在借贷纠纷，且根据工地上一般的管理方式来看，如果没有承包人的同意，工地上一般也不会允许无关人员和车辆进出并拉走建筑材料，因此仅依据该询问笔录认定刘俊希是擅自拉走材料的证据并不充分。另胡从会、蔡启华诉称被刘俊希拉走材料的损失数额，虽然举示了送货单、收据等证据进行证实，但这些送货单、收据等不能证明所载明的材料是否全部用于了刘俊希拉走材料的工地以及被刘俊希所拉走材料的具体数额等事实，故本院对胡从会、蔡启华所诉称的损失具体数额无法也予以确认。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院认为胡从会、蔡启华的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由胡从会、蔡启华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江满意
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执819号
申请执行人：吴刚，男，1971年10月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对门。
法定代表人：吴晟成。
吴刚申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初909号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初909号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6524号
上诉人（原审被告）顺德区杏坛镇华丹空间展示制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者杨淑华，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人彭连丹，男，汉族，住江西省赣州市定南县，系该厂工作人员。
被上诉人（原审原告）许义兵，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺蛟，男，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴寿杰，男，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王圣明，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩笑，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常浪，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德勇，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩跃，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张四妹，女，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟红，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宗林，男，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵松，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
上诉人顺德区杏坛镇华丹空间展示制品厂（以下简称华丹制品厂）因与被上诉人许义兵、贺蛟、吴寿杰、王圣明、韩笑、常浪、李德勇、韩跃、张四妹、刘龙、翟红、陈宗林、闵松等13人劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，于2015年12月18日判决：”被告顺德区杏坛镇华丹空间展示制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告许义兵等十三人2014年9月份工资合共60000元（详见工资表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
华丹制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：闵松等13人歪曲事实将货款说成工资，华丹制品厂要证明事实是货物款而不是工资。综上，请求：欠款不能一次付清，应分期。
针对华丹制品厂的上诉，闵松等13人答辩称：根据彭连丹出具的欠条载明，华丹制品厂拖欠加工工资，足以认定。请求驳回上诉。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
首先，根据华丹制品厂自行出具的欠条内容，已明确载明欠加工工资60000元，现其上诉主张该60000元为货款，且主张欠条是被胁迫的情况下所写，但未能提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案中，华丹制品厂主张于闵松存在承揽关系，与闵松等13人不存在劳动关系，但其并未提交员工名册、工资支付台账等予以佐证，且其亦确认闵松等人系在其经营所在地从事油漆工作。而油漆工作亦属于华丹制品厂生产的组成部分。最后，华丹制品厂在提起上诉时称”欠款不能一次付清，应分期”，即华丹制品厂对上述款项数额并未提出异议。据此，原审认定华丹制品厂欠闵松等13人工资60000元处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顺德区杏坛镇华丹空间展示制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍倩桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第721号
申请执行人黄运华，男，汉族，1963年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人李学，男，1981年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人丁术林，男，1988年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人黄运华与被执行人李学、丁术林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）雨法响民初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄运华于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人李学、丁术林有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第340号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李学、丁术林有可供执行的财产，申请执行人申请执行人黄运华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2285号
原告：钱立奇,男,1949年7月14日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：丁毅,男,1981年9月24日生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
原告钱立奇诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱立奇、被告丁毅委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立奇向�院提出诉讼请求：1、将剩余20万元养老钱立即归还；2、30万元借款应由被告支付原告5万元利息；3、本案所有发生的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日向原告借款30万元，用于开店，原告通过转账支付给了被告。自2016年2月至今原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今仅还款10万元，还有20万元借款和30万元的利息未归还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告丁毅辩称：一、原被告之间不存在民间借贷关系，而是赠与关系。原告与被告之间原来是丈人与女婿的关系，原告所谓的30万元的借款其实是原告赠与给被告及原告女儿用于做生意改善生活。2016年初，被告与原告女儿闹离婚，原告便以此为借口要求被告返还，其返还的理由不符合合同法第一百九十二条关于撤销赠与的规定。二、即使认定为借贷关系，也是被告与原告女儿婚姻存续期间的共同债务，而且被告已经在其离婚后归还了10万元，一方面本案缺少诉讼主体，另一方面，根据共同债务的规定，被告方也只需返还5万元。三，因为我方认为涉案款项实际是赠与关系，所以不需要支付利息。
经审理查明，2014年7月21日，原告钱立奇通过银行卡转账30万元至被告丁毅银行账户。2016年5月，原告女儿钱虹与丁毅经本院调解离婚。原告本人及其女儿钱虹曾多次以短信或微信形式要求被告归还已付的30万元，被告先后于2016年8月、9月合计归还原告钱立奇10万元。根据原告提交的钱虹与丁毅之间的微信记录显示：2016年9月5日，丁毅在发送给钱虹的微信中称“……，我会想办法尽快还你爸,房子能卖我早就卖了”；2016年11月15日，钱虹向被告发送微信称“你欠我爸还有20万加利息到底什么时候还”，被告回复“尽量年底”；2017年3月17日，被告向钱�发送微信称“借你爸的钱，我尽快还上，……”。被告当天核对上述微信记录后，对上述微信记录无异议。
上述事实，由原告提交的银行转账交易明细、短信记录、微信记录，被告提交的民事调解书等证据及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告转账支付30万元，原告及其女儿多次通过短信及微信形式向被告催要借款，被告在微信回复中多次确认同意归还，据此可以确定双方成立归还借款的债权债务关系。并且，被告在原告多次催要后已经还款10万元，亦佐证了双方的借贷关系。原告钱立奇诉请要求被告丁毅归还剩余借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付款项时与被告之间并无利息约定，本院酌定自起诉之日即2017年3月14日起，按年息6%计算至被告实际支付之日止。原告作为债权人在本案中仅向被告丁毅起诉，系其处分自身诉权，不影响被告还款责任的承担，涉案债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审查范围。被告认为应与案外人钱虹分担还款责任，但该两人之间关于债务承担的约定不能对抗外部债权人，本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁毅应于本判决生效之日起十日内向原告钱立奇归还借款本金20万元并支付相应的逾期利息（利息以20万元为基数，按年息6%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告钱立奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告丁毅负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
�级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3560号
上诉人（原审原告）李万荣
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿
委托代理人赵平
上诉人李万荣因其与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（下称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责本案审判，并于同年6月12日对本案进行了公开询问。李万荣及其委托代理人杨德智，农商行的委托代理人丁云廿、赵平参加了询问。本案现已审理终结。
李万荣一审诉称，李万荣在原农商行永清分理处办理存款业务，现该分理处已注销。李万荣先后共计存入该银行本金和利息51000余元（以实际金额为准），2012年9月李万荣在农商行的永清分理处取了4000元，2013年9月，李万荣在农商行的旧县分理处取了4500元，其余李万荣在该行办理的业务均是存款业务和领取社会保险金，李万荣并未取走所诉存款和利息。李万荣由于眼疾和基于对农商行银行的信任，没有审核存�时农商行提供给李万荣的单据，现农商行永清分理处已注销，农商行也否认基本事实。为维护李万荣的合法权益，请求法院依法判令：1、农商行赔偿李万荣存款本金及利息共计42500元；2、本案诉讼费由农商行承担。
农商行一审辩称，农商行永清分理处已注销属实，李万荣共在农商行处存款3万元，取款后，仅余1.5元。李万荣的诉求无事实及法律依据，请求驳回李万荣的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原农商行永清分理处系农商行的分支机构，现已注销。2009年9月19日，李万荣在原农商行永清分理处存入两年期定期存款1000元，账号为XX。2009年10月1日，李万荣将该1000元未到期存款取出，结息0.12元。2009年12月18日，李万荣在原农商行永清分理处存入三年期定期存款3000元，账号为XX。2010年9月9日，李万荣取出1000元，结息2.61元。2009年12月18日，李万荣�出余下2000元，结息15.28元。2010年2月28日，李万荣在农商行永清分理处存入六个月定期存款2000元，账号为XX。2010年8月28日，李万荣将该2000元到期存款取出，结息19.80元。2011年8月8日，李万荣在原农商行永清分理处存入三个月定期存款3000元，账号为XX。2011年9月2日，李万荣将该3000元存款取出，结息53.90元。
2012年3月2日，李万荣在原农商行永清分理处开立账号为XX的一本通账户，并于当日存入一年期定期存款5000元和半年期定期存款4000元。2012年9月2日，系统自动转存到期的4000元定期存款，并结算利息66元。2012年9月10日，李万荣支取了该4000元到期存款。至2012年12月21日，系统又结息0.07元。2013年3月2日，系统自动转存到期的5000元定期存款及结息共计5175元。2013年3月19日，李万荣支取了66元和175元两笔利息。2013年3月21日，系统结息0.06元。2013年7月9日，李万荣支取了�到期的5000元定期存款，同时存入500元定期存款于该账户。至2014年3月21日，系统再次结息1.37元。2014年5月11日，李万荣支取了500元活期存款，该账户现余额为1.50元。
一审庭审中，李万荣申请对农商行出具的部分《储蓄利息清单》中“李万荣”的签名进行笔迹鉴定，后重庆法正司法鉴定所以“委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定”为由终止了鉴定。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《储蓄管理条例》第三条规定“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。该案中，李万荣多次在�商行存、取款，农商行亦按照规定向李万荣支付了存款本金和利息，双方之间形成储蓄存款合同关系。李万荣对农商行提供的部分由其签名确认的取款单据上的笔迹存疑，但在申请笔迹鉴定后未向鉴定单位缴费，应视为放弃鉴定。由于李万荣未举示充分证据证明其在农商行仍有存款本金和利息42500元，应当承担举证不能的法律后果。故李万荣要求农商行赔偿存款本金和利息42500元的请求，该院不予支持。至于李万荣在农商行存款账户上的余额1.50元，李万荣可随时支取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李万荣的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由被告李万荣负担。
李万荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判�二、诉讼费由农商行承担。事实与理由如下：李万荣庭前向人民法院申请调取其所有的存取款凭据，但农商行始终没有提供。农商行在一审第一次庭审中举示了7张取款单据，当中有一张取款凭据的签字并非李万荣所签。李万荣相关的存取款凭据都由农商行持有，拒不提供，应当承担对其不利的法律后果。一审判决事实不请，应依法改判。
农商行二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李万荣认为其在农商行的存款存在未经其授权被他人取款的情况，应当提供相应的证据予以证明，而从查明的事实来看，李万荣在农商行�每一笔存款均有证据证明系其本人取款，例如定期存单的取款凭条由李万荣本人持有，证明定期存单中的款项由其本人亲自取款；存折中的定期、活期存款均有存折的流水证明由其本人所取。从现有证据来看，李万荣的存取款情况较为清楚，不存在农商行恶意拒绝举证的情况。对于李万荣提到的存在虚假签名的情况，首先，其不能确认是具体哪一张单据存在虚假签名的情况，其也并未申请鉴定；其次，其取款情况均有李万荣自己持有的取款凭条证明，说明其对每一笔取款是认可的，如果存在签名虚假的情况也与其持有取款凭条的事实不符，因此，对李万荣的该意见，本院也不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
本案二审案件受理费862元，由上诉人李万荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1929号
原告：陈海潮，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告：陈某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
法定代理人：陈海潮，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈某某之父。
两原告委托诉讼代理人：陈志发，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈海潮之父。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）
负责人：马伟卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。
原告陈海潮、杨华、陈某某与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮、陈某某的委托诉讼代理人陈志发，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海潮、陈某某诉称，两原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因两原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现两原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。
陈海潮、陈某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
1、陈海潮、陈某某的户口本，（2016）陕0404民初880号民事调解书各一份。欲证明陈海潮、陈某某具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、陈海潮的独生子女父母光荣证一份。欲证明两原告系独生子女户的事实。
3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2017年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。
黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：
黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
陈海潮、陈某某所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。
黄家沟村一组所举证据，陈海潮、陈某某对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
陈海潮、陈某某两人均系黄家沟村一组村民，陈某某系陈海潮的独生子。2016年3月15日，陈海潮与陈某某的生母郭娟妮经法院调解离婚，陈某某随其父陈海潮生活。2016年12月13日，陈海潮办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现陈海潮、陈某某以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈海潮、陈某某两人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，陈海潮依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现陈海潮、陈某某三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告陈海潮、陈某某征地补偿款2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1929号原告：陈海潮，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告：陈某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。法定代理人：陈海潮，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈某某之父。两原告委托诉讼代理人：陈志发，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民，系陈海潮之父。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组。（以下简称：黄家沟村一组）负责人：马伟卫，系该组组长。委托诉讼代理人：肜春雨，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民。原告陈海潮、杨华、陈某某与被告黄家沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮、陈某某的委托诉讼代理人陈志发，被告黄家沟村一组的委托诉讼代理人肜春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海潮、陈某某诉称，两原告系黄家沟村一组的独生子女户。2017年因黄家沟村一组部分土地被旅游路拓宽征用，该村组向每位村民分配征地补偿款2000元。因两原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但黄家沟村一组却未向该户增加分配。现两原告为维护其合法权益，诉至法院，要求黄家沟村一组增加支付其一人份额的征地补偿款2000元；并由黄家沟村一组承担本案诉讼费用。陈海潮、陈某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、陈海潮、陈某某的户口本，（2016）陕0404民初880号民事调解书各一份。欲证明陈海潮、陈某某具有黄家沟村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、陈海潮的独生子女父母光荣证一份。欲证明两原告系独生子女户的事实。3、储蓄存单一份。欲证明黄家沟村一组于2017年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告黄家沟村一组辩称，此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序，而非是强行不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。其次，如果原告的独生子女户身份经确认符合国家法律、法规的规定，应享受相关计生优惠待遇，则本村组亦尊重法院作出的裁决。黄家沟村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：黄家沟村一组征地补偿款分配方案（会议记录）一份。欲证明该村组此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议研究制定的，符合村民自治的民主议定程序的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：陈海潮、陈某某所举证据，黄家沟村一组对此均无异议，故予以确认。黄家沟村一组所举证据，陈海潮、陈某某对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该村组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为违反了国家法律、法规的规定。经审查后认为，该组证据虽然能够反映黄家沟村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:陈海潮、陈某某两人均系黄家沟村一组村民，陈某某系陈海潮的独生子。2016年3月15日，陈海潮与陈某某的生母郭娟妮经法院调解离婚，陈某某随其父陈海潮生活。2016年12月13日，陈海潮办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因黄家沟村一组部分土地被征用，该村组于2018年1月12日向每位村民分配征地补偿款2000元。现陈海潮、陈某某以黄家沟村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家沟村委会以及黄家沟村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈海潮、陈某某两人户籍均登记在黄家沟村一组，系该村组合法村民，陈海潮依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家沟村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现陈海潮、陈某某三人要求黄家沟村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组给付原告陈海潮、陈某某征地补偿款2000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年六月二十七日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第858号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人范带望，男，1977年5月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2013）25号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月22日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2013）25号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人范带望征收2013年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申�复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月25日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2013）25号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收范带望2013年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费�务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2013）25号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人范带望于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保484号
申请人：王富强，男，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：张超职务：董事长
本院在执行申请保全人王富强与被申请人德州馨秋种苗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保70号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨秋种苗科技有限公司坐落于德城区德兴北路61号价值132316元房屋一套（房权证号：鲁德字第1093**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘明珠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4825号
原告：何则增，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州美莱华美美容医院有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴进。
原告何则增与被告福州美莱华美美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何则增于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何则增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何则增负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玉辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5362号
原告：陈某，女，1977年6月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：张某，女，1963年10月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈某2，男，1960年3月13日出生，汉族，住奉化市。
原告陈某与被告张某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币130000元并支付自2015年2月28日起至2016年9月28日止的利息24700元。事实和理由：2013年2月28日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币130000元，约定借款月利率为1%，并出具了借条一份。两被告支付利息至2015年2月28日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。
被告张某、陈某2未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年2月28日向原告借款人民币130000元，并以张某、陈某2的名义向原告出具借条一份，约定借款的月利率为1%，利息一年付一次，借条上未约定借款期限。被告张某支付借款利息至2015年2月28日，其余借款本金及利息未付。另查明，上述借款发生时本案被告张某、陈某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、人口信息查询表予以证实。
本院认为：原告陈某与被告张某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张某、陈某夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告张某的个人债务，被告陈某也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈某承担共同还款责任。因此，对原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、陈某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、陈某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金130000元，并支付按月利率1%按本金130000元自2015年2月28日起计算至2016年9月28日止的利息24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3394元，减半收取1697元，由被告张某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。