山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4844号
原告：臧玉奎，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所工作人员。
委托代理人：陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
被告：崔红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：周琚、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告臧玉奎与被告崔红、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉奎之委托代理人陈营鋆，被告崔红，被告保险公司之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉奎诉称：2015年1月21日11时30分，被告崔红驾驶鲁BM08**号小型轿车沿东西路由西向东左转弯行驶至事故地点处，原告驾驶三轮电动车沿东西路由东向西行驶，被告车前部与原告车前部相撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔红负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次交通事故造成经济损失39471.64元，故请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：77057.14元，请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告崔红赔偿。
被告崔红辩称：鲁BM08**号小型轿车系本人所有，该车投保情况同被告保险公司所述，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：鲁BM08**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及保额为50万的商业三者险和不计免赔险。交通事故发生属实且发生在保险期限内，在原告提供的证据及被告崔红的驾驶证、机动车行驶证核实无误，且不存在保险合同约定的免责情形的情况下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经开庭审理查明：2015年1月21日11时30分，被告崔红驾驶鲁BM08**号轿车沿青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村南大街由西向东左转弯至事故地点处，原告骑三轮电动车沿东西路由东向西行驶，被告车前部与原告车前部相撞，造成两车损坏,原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔红负事故全部责任。
原告臧玉奎受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，于2015年3月7日出院，住院45天。出院诊断：头部外伤、右额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折并周围软组织积气、右肩胛骨骨折、右侧胸腔积液。原告支出医疗费26859.79元。该院神经外二科为原告出具了住院期间需贰人陪护的证明。
根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2015年6月29出具鉴定意见书，鉴定结论为：臧玉奎颅脑损伤为十级伤残；胸部损伤为十级伤残；右上肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
鲁BM08**号轿车系被告崔红所有。本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。本次事故发生后，被告崔红为原告垫付费用1000元。
原告臧玉奎系青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村居民，该村系失地村。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细单、医嘱单、检查报告单、出院证、陪护证明、鉴定费票据、交通费票据、失地证明、家庭成员关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，以及鉴定意见书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
原告臧玉奎主张其因本次事故造成的经济损失有：医疗费26895.74元、护理费9450元（38294元/年÷365天×45天×2人）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、交通费1000元、残疾赔偿金26805.80元（38294元/年×5年×14%）、被扶养人生活费8405.60元（24106元/年×5年×14%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、修车费800元，共计77057.14元。
关于原告主张的损失，被告保险公司质证称，事故认定书调解一栏已注明，甲方（被告崔红）负责乙方（臧玉奎）治疗等费用及甲乙两车维修费用，因此崔红就调解赔付给原告的费用，保险公司不予重复赔付。原告提交的编号为401027672250、401027672253、401045273194、401027672252四张门诊收费票据，与原告住院医院不一致，且姓名为张玉奎，无法证明系原告住院看诊产生费用，不予承担；对王家村民委员会出具失地证明，不能证明原告应按城镇标准计算各项损失，应按农村标准计算；原告年满84周岁应属被扶养对象，不具有抚养他人的能力，且原告的妻子不属于原告被抚养人的范围，故对被扶养人生活费不予承担；陪护证明科室盖章出具，并无原告的主治医师签字确认，不予认可，就原告的病情来看，护理人数明显偏多；对伤残鉴定意见书真实性及内容均无异议，对原告提交的其余的证据没有异议；对自费药不予承担；从原告提供的证据看，其主张的陪护人员均为农村户口，因此应按农村标准计算护理费用；交通费偏高，请求法院依法认定；残疾赔偿金没有异议；精神损害费及鉴定费不予承担。原告主张的修车费，其发票客户名称为臧玉奎，无法证明系维修该事故车辆发生费用，且开票时间与事发时间相隔九个月，不予承担。
原告臧玉奎称：事故认定书中的调解意见当事人签字栏并非原告本人所签，不是原告本人的真实意思表示。被告所述四张有异议收费单据，姓名已经该医院改正并盖章确认，证明次医疗费是原告进行复查花费；原告之伤经鉴定为三处十级，伤情较为严重，二人陪护并无不当，且护理人员都属失地农民，应按城镇标准计算。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔红驾驶鲁BM08**号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与臧玉奎驾驶电动车相撞，致臧玉奎受伤，车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查及调查取证，认定崔红负事故全部责任，臧玉奎不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁BM08**号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。原告与被告崔红虽在处理该次事故中达成了调解意见，由崔红负责臧玉奎治疗费用及双方车辆的维修费用，但并未排除因交通事故造成的其他损失的赔偿，且被告保险公司亦非达成协议的当事方，该协议的内容并不及于保险公司，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告损失，原告超过交强险的损失，应按法律规定和合同约定，由被告保险公司予以赔偿。
对原告损失确认如下：1、原告主张医疗费26895.74元，并提交了事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据等证据，被告虽称以非原告住院医院出具、人名错误，对其中部分费用不予认可，但医院对人名已进行盖章更正，且票据显示是原告受伤当日急救花费，故该票据均系有效票据，本院予以支持，根据原告门诊及住院票据，其实际花费共计26859.79元，对该金额本院予以支持；2、原告主张护理费9450元（38294元/年÷365天×45天×2人），并提交了陪护证明，结合原告的伤情及治疗经过，原告主张两人陪护并无不当，但其未提交护理人员收入及因护理减少收入的相关证明，故可按护工费标准计算，其护理费应为7200元（80元/天×45天×2人）；3、原告主张住院伙食补助费900元（20元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费1000元，结合原告就医地点、住院时间，本院支持500元；5，原告主张残疾赔偿金26805.80元（38294元/年×5年×14%）、被扶养人生活费8405.60元（24106元/年×5年×14%÷2人）、鉴定费800元，原告系失地农民，且有鉴定意见书、鉴定费票据佐证，其主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但原告年逾八旬已无劳动能力，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故致三处十级伤残，遭受了较为严重的精神痛苦，且其在本次事故中并无过错，故对原告该项主张，本院予以支持；7、原告主张修车费800元，其虽提交了维修费发票，但未能证明该票据与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费26859.79元、护理费7200元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金26805.80元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计65065.59元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿47305.80元，精神抚慰金、自费药在交强险内优先赔偿。对超过交强险限额范围的原告损失，被告保险公司虽应扣除自费药金额，但未提交证据证明自费药金额，本院不予采信，故应首先在交强险范围内赔偿，对原告其他损失，根据符合法律规定和合同约定，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告臧玉奎经济损失47305.80元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告臧玉奎经济损失16759.79元，给付被告崔红垫付费用1000元。
上述一、二项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告臧玉奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担134元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担729元。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十日
书记员 赵珑慧