wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7197号
原告吴庭玉。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告吴庭玉与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1314号
罪犯梁新春，男，汉族，1965年9月26日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，认定被告人梁新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月七日以（2011）鲁刑三终字第15号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯梁新春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁新春的悔改表现，有罪犯梁新春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁新春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00387号
原告：刘某某。
被告：董某某。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1996年11月17日结婚，于2011年5月31日补办理了结婚登记。婚生一子刘某，现年17周岁。共同生活期间，原、被因性格不合常为家庭琐事而口角，致夫妻感情不睦。2012年7月初被告离家出走与原告分居至今，现原告诉讼至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某（17岁）归被告抚养；3、共同财产：三间砖瓦房，原、被告共同分劈；4、个人衣物归个人；5诉讼费由原告承担。
被告董某某辩称：2012年7月我没有离家出走，我们是一家三口人到长春做生意，中途是原告自己撤出股份，回到家中，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月17日举行婚礼，2011年5月31日登记结婚。婚后感情较好。婚生男孩刘某（17岁）。2012年7月，原、被告在长春做生意，因琐事产生矛盾，原告回到海城，被告继续在长春打工，致使双方分居至今。期间，虽然原告要接回被告，但因双方存在争议，仍未和好，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份，介绍信一份、户口本复印件两张、结婚登记表一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻�系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，双方分居时间较长，当地村委会出证明双方分居二年。且双方在庭审中均承认感情已破裂，所以，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。子女抚养一节，双方协商由原告扶养抚养，应予准许。共同财产：三间房屋及另外二间房，因房屋没有房屋所有权证，并非法院处理范围，本院不予分劈，被告提出外债2万元及宅基地一节，原告否认，且涉及到案外人，应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十五、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩刘某归原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元，从2014年9月起至子女经济独立时止，每年年初（1月）一次付清。2014年抚养费在2014年年底前一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王寒晖
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0083号
原告海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人苏叶，该局副局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人冀明俊。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原告海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年3月19日立案受理，同月23日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，依法追加利害关系人冀明俊为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘开元，被告副职负责人苏叶及被告委托代理人周琳洁，第三人委托代理人刘佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月3日作出了常人社工认字（2014）第11580号认定工伤决定，认定第三人冀明俊的受伤构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、海峡公司营业档案资料及冀明俊的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执。证明工伤认定程序合法。3、范恒亮与海峡公司签订的绿都万和城01地块钢筋班组承包合同。4、范恒亮签订的绿都万和城01段地块标段项目部安全生产责任状。5、绿都万和城01地块钢筋班组的工资发放表。6、范恒亮与第三人的费用结算清单及工地照片。7、陈思玉、李军凤、屠纪俊的证明材料。8、被告对范恒亮、冀明俊、冀国昌所作的调查笔录。证据3-8，证明劳动关系及第三人受伤经过。9、病历资料。证明伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第十四条第（一）项以及《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告海峡公司诉称，第三人不在原告承包工地工作，原告与第三人不存在劳动关系和劳务关系，因此原告不应当承担第三人的工伤责任。被告工伤认定事实不清、证据不足，请求法院依法撤销该工伤认定决定。原告起诉时提交的证据为：工伤认定决定书、海峡公司营业执照及组织机构代码证。证明原告具有起诉资格。上述证据为复印件，经与原件核对无异。
被告市人社局辩称，被告提交的证据证明，第三人在原告承接的工地上工作时受伤，原告作为具有用工主体资格的承包单位，将其承包的业务分包给自然人范恒亮，范恒亮招用第三人为其工作，原告作为用工主体应当承担的第三人受伤的工伤保险责任。请求法院依法维持该工伤认定决定。
第三人冀明俊述称，被告作出的工伤认定正确，请求法院依法维持该工伤认定决定。第三人未提供书面答辩意见及相关证据资料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认。对被告提供的证据1、2、9以及原告提供的证据，各方当事人均无异议，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。对被告提供的其他证据：原告对证据3-5、7-8的真实性有异议，要求查阅原件以及所涉人员出庭作证。本院认为，证据3-5、7-8为被告在工伤认定行政程序中依法调取或制作，原告亦无证据否定其真实性，内容完整，来源合法，且与本案关联，本院予以采信。证据6的关联性原告有异议。本院认为，该证据为第三人经范恒亮招录在案涉工地从事钢筋作业，范恒亮与第三人结算报酬的凭证，与本案关联，真实合法，本院予以采信。
经审理查明，海峡公司承接了绿都万和城01地块的建设工程，并将该地块工程的17#、20#、B区地下车库及17#商业钢筋工程施工项目内容分包给自然人范恒亮，范恒亮招用冀明俊在上述工地为其工作。2014年3月13日，冀明俊在案涉工地工作时右手大拇指被机器夹断受伤。经无锡市第九人民医院诊断为：“右拇指撕脱离断伤”。同年11月5日，第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告予以受理，并向原告发送举证通知书，原告在举证期限内未提交意见及证据材料。2015年1月3日，被告经调查作出常人社工认字（2014）第11580号认定工伤决定书并送达双方。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕原告是否需要对第三人受伤承担工伤责任问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，发送举证通知书、依职权进行调查、作出工伤认定并送达，上述程序符合法律规定。关于原告是否需要对第三人受伤承担工伤责任问题。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告作为依法登记设立的有限责任公司，具备用工主体资格。本院认定的相关证据证明原告将其承包绿都万和城01地块建设工程的钢筋施工业务分包给不具有用工主体资格的自然人范恒亮，范恒亮招录第三人在案涉工地工作的事实，依据上述事实，因范恒亮为自然人，不具有用工资质，应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此，被告认定原告作为用工主体承担第三人的工伤保险责任于法有据，其诉辩意见本院予以采纳。第三人在案涉工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告海峡金岸集团有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局2015年1月3日作出的常人社工认字（2014）第11580号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海峡金岸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初255号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姜某1，�，1949年2月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被肇东市公安局取保候审。
被告人刘某1，男，1961年2月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被肇东市公安局取保候审。
辩护人刘某1，系被告人刘某1女儿。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人姜某1、刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人姜某1、刘某1及其辩护人刘某1、翻译贾晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人姜某1、刘某1系肇东市明久乡胜水村、青林村村民，且刘某1为聋哑人。2016年6月4日4时许，姜某1在胜水村邱家窝棚屯后西北地树带内持镰刀割碱草时遇到刘某1阻拦，二人发生争执并厮打在一起。期间，姜某1持镰刀将刘某1面部、颈部砍伤，恼羞成怒的刘某1夺过镰刀将姜某1砍伤倒地。经法医鉴定，姜某1、刘某1损伤程度属轻伤二级。接警后，经肇东市公安局立案侦查破获此案。
公诉机关认为，被告人姜某1、刘某1故意伤害对方身体，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人姜某1、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人姜某1、刘某1系肇东市明久乡胜水村、青林村村民，且刘某1为聋哑人。2016年6月4日4时许，姜某1在胜水村邱家窝棚屯后西北地树带内持镰刀割碱草时遇到刘某1阻拦，二人发生争执并厮打在一起。期间，姜某1持镰刀将刘某1面部、颈部砍伤，恼羞成怒的刘某1夺过镰刀将姜某1砍伤倒地。致姜某1左腿部等处受伤。接警后，经肇东市公安局立案侦查破获此案。经法医鉴定，姜某1、刘某1损伤程度属轻伤二级。其中，姜某1为轻伤二级。
双方就民事赔偿已自行和解，表示谅解。
上述事实，被告人姜某1、刘某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的�某1等证言；姜某1、刘某1供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录、情况说明；诊断书、抓获经过、鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1、刘某1故意伤害对方身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某1、刘某1到案后均能坦白罪行，且双方达成谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姜某1、刘某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第十九条、第七十二条一款、第七十三条二款和三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李玉敏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第237号
申请执行人蒋书芹，个体户。
被执行人徐州九天建材有限公司，住所地徐州市解台闸管理处院内。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被执行人姚成永。
被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
蒋书芹诉徐州九天建材有限公司、姚成永、徐州苏虹焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月23日作出（2013）开民初字第1045号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州九天建材有限公司、姚成永、徐州苏虹焊接材料有限公司未按生效法律文书规定履行义务，蒋书芹于2013年8月5日向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐州九天建材有限公司、徐州苏虹焊接材料有限公司因经营不善，不在经营中。经本院采取执行措施，查询、扣划被执行人姚成永银行存款，执行到位830544.43元。本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在徐州九天建材有限公司、徐州苏虹焊接材料有限公司可供执行的银行存款。无登记在徐州九天建材有限公司、姚成永、徐州苏虹焊接材料有限公司名下房产、土地。查封登记在徐州苏虹焊接材料有限公司名下机动车辆六台，登记在姚成永名下机动车辆两台，但均查找不到。查封登记在徐州九天建材有限公司三十一台，目前因徐州九天建材有限公司正在和徐州中联混凝土有限公司洽谈收购事宜，暂不宜处置。
本院认为，本案经本院采取执行措施，执行到位830544.43元。余款因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：：
终结（2013）开民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 李 新
二〇一四年二月十日
书记员 刘家球
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更37号
罪犯陈盛军，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月31日作出（2013）中二法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈盛军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈盛军在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛军已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈盛军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛军予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1669号
原告李某，女，1980年10月21日出生，汉族，灵山县陆屋镇华麓村委会居民，住。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1980年11月8日出生，汉族，灵山县陆屋镇华麓村委会居民，住。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告李某及其委托代理人何强光、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年初经人介绍相识恋爱，后一起同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3。近年来，由于双方的性格差异大，意向情趣不合，无共同语言，互不信任，经常为琐事争吵。被告对家庭不负责任，在原告怀孕期间及小孩出生之后，被告对原告漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。由于感情不和，2010年春至今，双方一直分居，互不来往，互不联系。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向法起诉提出离婚，同年6月16日，由于证据不足，法院判决不准离婚。事实上，原、被告的婚姻早已名存实亡。根据实际情况，婚生女儿陈某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生儿子陈某3随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担为宜。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求判决：一、准许原告李某与被告陈某1离婚；二、婚生女儿陈某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子陈某3随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及原、被告婚生儿子陈某3、女儿陈某2的户籍情况。
3、本院（2015）灵民初字第976号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年5月25日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月16日本院作出判决不准许原告与被告离婚。
被告陈某1辩称，原告与被告还有感情，夫妻感情没有破裂，子女还小，需要双方抚养，为了子女，不同意与原告离婚。
被告陈某1没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，且上述证据是民政部门、公安机关依职权出具及本院生效的法律文书，上述证据来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告陈某1于2005年3月经他人介绍相识恋爱，6个月后一起同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3。原告曾于2015年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月16日法院作出判决不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原、被告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年8月1日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，生育一个女儿后双方自愿登记结婚，夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月16日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系没有得到改善，原、被告双方也没有和好的迹象，仍分居至今已满1年多。虽然被告辩称夫妻感情没有破裂，但未能提供相关证据予以证明。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于子女的抚养问题，儿子陈某3一直随被告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利于儿子的健康成长，儿子陈某3应随被告生活，由被告抚养。女儿陈某2与原告建立了一定的母女情，原告也请求抚养女儿陈某2，为此，女儿陈某2应随原告生活，由原告抚养，更符合公平合法原则。对于抚养费问题，原、被告婚生一子一女，原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费应由各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某1离婚；
二、婚生女儿陈某2随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子陈某3随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年九月九日
书记员 黄龙宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28262号
原告詹松庆，男，汉族，1989年8月21日出生，住址广东省饶平县。
被告深圳市前海慕伦雅电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人高明。
本院受理的原告詹松庆与被告深圳市前海慕伦雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告詹松庆于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告詹松庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹松庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹松庆承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文迪隆（兼）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初505号
原告：黄清泉（曾用名陈清泉），男，1950年4月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：杨梦，男，1990年11月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：彭冬香，女，1963年11月21日生，汉族，住赤壁市新区。
原告黄清泉诉被告杨梦、彭冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告黄清泉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费100元，由原告黄清泉负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月二日
书记员 李鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2828号
原告：夏良全，男，1991年7月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：杨帆，男，1982年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告夏良全诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良全及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告杨帆经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏良全向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帆偿还借款8.4万元；2、要求被告杨帆支付借款利息自2017年5月26日起至实际偿还时止按月利2%计算；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告杨帆通过朋友介绍认识，2017年5月被告杨帆因资金周转用钱向我借款8.4万元，2017年5月25日我将8.4万元钱通过银行转账方式支付给被告杨帆，并由被告杨帆给我出具借款合同和收条各一份。约定利息为月利2%，借款期限至2017年6月13日止，借款期限22天。现借款已过期，被告杨帆到期没能偿还。经我多方与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付，为此我向人民法院提起诉讼。
被告杨帆经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月25日，杨帆通过朋友向夏良全借款。双方签订《借款合同》，约定，夏良全提供给杨帆的借款总额为人民币8.4万元，借款月利率为2%，借款期限自2017年5月25日起至2017年6月13日止。合同中同时约定了其他内容。夏良全和杨帆均在合同上签名并按指印。同日，夏良全通过银行转账将借款交付给杨帆。杨帆出具借据收条一份，载明其收到夏良全借款计人民币8.4万元，以手机转账方式交付。因杨帆未能如期偿还借款，现夏良全起诉来院提出如前诉请。
认定上述事实的证据有借款合同、借据收条、中国民生银行业务回单2份以及夏良全的当庭陈述。
本院认为：夏良全和杨帆之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。夏良全通过银行转账的方式向杨帆交付借款，杨帆出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。杨帆至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对于夏良全主张杨帆偿还借款本金8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏良全主张的利息，因双方在借款合同中明确约定了借款利息为月2%，故夏良全主张利息自2017年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨帆于本判决生效之日起三日内偿还夏良全借款本金8.4万元及利息（利息自2017年5月26日计算至实际偿还之日止，按本金8.4万元、月利率2%计算）；
二、驳回夏良全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、保全费1170元，合计2160元，由杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2828号原告：夏良全，男，1991年7月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被告：杨帆，男，1982年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告夏良全诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良全及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告杨帆经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏良全向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帆偿还借款8.4万元；2、要求被告杨帆支付借款利息自2017年5月26日起至实际偿还时止按月利2%计算；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告杨帆通过朋友介绍认识，2017年5月被告杨帆因资金周转用钱向我借款8.4万元，2017年5月25日我将8.4万元钱通过银行转账方式支付给被告杨帆，并由被告杨帆给我出具借款合同和收条各一份。约定利息为月利2%，借款期限至2017年6月13日止，借款期限22天。现借款已过期，被告杨帆到期没能偿还。经我多方与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付，为此我向人民法院提起诉讼。被告杨帆经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月25日，杨帆通过朋友向夏良全借款。双方签订《借款合同》，约定，夏良全提供给杨帆的借款总额为人民币8.4万元，借款月利率为2%，借款期限自2017年5月25日起至2017年6月13日止。合同中同时约定了其他内容。夏良全和杨帆均在合同上签名并按指印。同日，夏良全通过银行转账将借款交付给杨帆。杨帆出具借据收条一份，载明其收到夏良全借款计人民币8.4万元，以手机转账方式交付。因杨帆未能如期偿还借款，现夏良全起诉来院提出如前诉请。认定上述事实的证据有借款合同、借据收条、中国民生银行业务回单2份以及夏良全的当庭陈述。本院认为：夏良全和杨帆之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。夏良全通过银行转账的方式向杨帆交付借款，杨帆出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。杨帆至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对于夏良全主张杨帆偿还借款本金8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏良全主张的利息，因双方在借款合同中明确约定了借款利息为月2%，故夏良全主张利息自2017年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨帆于本判决生效之日起三日内偿还夏良全借款本金8.4万元及利息（利息自2017年5月26日计算至实际偿还之日止，按本金8.4万元、月利率2%计算）；二、驳回夏良全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、保全费1170元，合计2160元，由杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  张倩倩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2828号
原告：孟凡成。
原告：汪增义。
原告：陈宝建。
原告：张绍宗。
被告：陈景明。
原告汪增义、孟凡成、张绍宗、陈宝建与被告陈景明劳务合同纠纷一案，四原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪增义、孟凡成、张绍宗、陈宝建撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋孟杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终128号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某甲，男，汉族，1963年12月15日出生，高中文化程度，户籍所在地陕西省汉阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民法院审理由汉阴县人民检察院提起公诉的被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）陕0921刑初88号刑事判决。宣判后，被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日18时许，郭某甲驾驶陕GXXX**号二轮摩托车沿316国道由西向东行驶至肇事路段（城南双星村愈夜愈美丽KTV门口），其车身失控倒地滑行至道路左侧时与李某甲驾驶的陕GYYY**号小轿车发生碰撞，造成郭某甲本人受伤，陕GYYY**号小轿车轻微受损的交通事故，事故发生后郭某甲驾车逃离现场。汉阴县公安局办案民警于当日19时左右在城关镇三坪村卫生室将郭某甲抓获，当晚对其抽取了血样。经检测，郭某甲血样中的酒精含量为175.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交通警察大队事故责任认定郭某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某甲无二轮摩托车驾驶资格。事故发生后被告人郭某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分已达成协议，由被告人郭某甲赔偿被害人李某甲车辆损失共计1000元，已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：1受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、郭某甲到案情况说明；2、交通事故认定书；3、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；4、抽取当事人血样登记表；5、鉴定意见通知书；6、驾驶人信息查询结果单、陕GXXX**号车辆信息查询结果单；7、交通事故协议书，常住人口信息表；8、鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0150号血醇检验报告；9、证人黄某甲、李某甲证言；10、被告人郭某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，且醉酒后在道路上驾驶机动车，并与李某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成郭某甲受伤，两车受损的交通事故，被告人郭某甲负此事故的全部责任，事故发生后，郭某甲驾车逃离现场，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）郭某甲上诉提出，本人有病，其妻亦有病，其悔罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人郭某甲犯危险驾驶罪之事实清楚、正确，有经原审法院庭审中质证、认证的证据证实，本院对原审法院采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血样中酒精含量为175.76mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对其提出的上诉理由，经查，其不能够自愿交纳罚金，且无证驾驶机动车辆、事故后逃逸，原审法院未对其判处非监禁刑正确。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡秦惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终660号
上诉人（原审被告）：王涵，女，1982年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
原审被告：卞宏伟，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人王涵与因被上诉人南京银行股份有限公司、原审被告卞宏伟金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院于2016年9月30日向上诉人王涵送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2366元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人王涵收到通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 储心怡
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初67号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张自稳，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张自稳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张自稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年10月5日18时许，被告人张自稳饮酒后驾驶与驾驶证不相符的无号牌两轮摩托车顺原阳县阳阿乡阳阿村路由南向北行驶至本村张林杰家门口处时，与同向行驶向东转弯的张某1驾驶的无号牌五征牌三轮汽车相撞，造成两车损坏及被告人张自稳受伤的交通事故。2016年10月5日23时35分，在原阳县人民医院对被告人张自稳抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张自稳的血液乙醇含量为103.17mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人张自稳与张某1均负事故的同等责任。
上述事实，被告人张自稳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、证明2份、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、和解协议、当事人血样提取登记表2份、诊断证明书等书证，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人张自稳的供述与辩解，血醇检验报告书2份、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书2份、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自稳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张自稳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张自稳驾驶与驾驶证不相符的无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关关于被告人张自稳醉酒后驾驶与驾驶证不相符的无号牌摩托车发生事故，依法应当从重处罚，被告人到案后如实供述，系坦白，事后与对方达成和解协议，依法可从轻处罚。综合全案，建议对被告人在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金的公诉意见符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张自稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告高海伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告高海伟信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告高海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金1945.01元，透支利息：815.69元，滞纳金457.83元（以后的利息按本金1945.01元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月8日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××42，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年6月7日被告已拖欠透支本金1945.01元，透支利息815.69元，滞纳金457.83元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高海伟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月8日，被告高海伟向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年6月7日，被告尚欠原告透支本金1945.01元、利息815.69元、滞纳金457.83元，滞纳金计算至2015年3月6日，此后不再计收。
本院认为，被告高海伟向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告高海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金1945.01元、利息815.69元、滞纳金457.83元（该利息计算至2015年6月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高海伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告高海伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告高海伟信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告高海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金1945.01元，透支利息：815.69元，滞纳金457.83元（以后的利息按本金1945.01元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××42，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年6月7日被告已拖欠透支本金1945.01元，透支利息815.69元，滞纳金457.83元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高海伟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月8日，被告高海伟向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年6月7日，被告尚欠原告透支本金1945.01元、利息815.69元、滞纳金457.83元，滞纳金计算至2015年3月6日，此后不再计收。本院认为，被告高海伟向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告高海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金1945.01元、利息815.69元、滞纳金457.83元（该利息计算至2015年6月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高海伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈万友??-3-?
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初129号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人周玉昆，女，1989年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2016年10月21日转取保候审。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2016年11月22日被经新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2016年12月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人周玉昆犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉，被告人周玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告人周玉昆陪同亲戚周某办理银行卡62×××86，趁周某输入密码时，偷偷记下该卡密码。被告人周玉昆以找人帮助周某手机绑定该银行卡为名，拿走银行卡和手机，冒用周某之名，分别于2016年8月18日、24日在河南省农村信用合作社鲁堡信用社取款5000元、5000元，于2016年9月3日在中国建设银行新乡北站支行取款8000元，于2016年9月22日在中国邮政储蓄银行新乡市市场路支行取款900元，共取款18900元，用于个人消费。
案发后，被告人家属退给被害人周某19000元，取得了被害人的谅解。
2016年10月19日，被告人周玉昆被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人周玉昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、交易明细、邮政银行卡复印件、指认照片、监控截图、被害人周某的陈述、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周玉昆冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周玉昆自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人周玉昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张鸿儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第130号
原告：龚绍强，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄焕南，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚绍强诉被告黄焕南民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚绍强到庭参加诉讼，被告黄焕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚绍强起诉称：被告以做生意缺资为由，于2009年10月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后经原告多次催讨无着。现要求被告即时归还借款20000元，并支付自2009年11月21日起至借款清偿之日止按银行贷款月利率4.5‰计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条一份。
被告黄焕南未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款20000元及逾期利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄焕南应于本判决生效之日起三日内归还原告龚绍强借款20000元，并支付该款自2009年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率4.5‰计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告黄焕南负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十三日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2609号
原告：李波，男，1958年1月22日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：李丽鑫（系李波之子），男，1980年5月10日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号码：xxx。
被告：项晓峰，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号码：xxx。
被告：讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会。住所地：讷河市兴旺乡河江村。
法定代表人：单维东，职务:村委会主任。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
原告李波与被告项晓峰、讷河市兴旺乡河江村村民委员会（以下简称河江村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人李丽鑫、被告项晓峰、被告河江村委会法定代表人单维东及其委托诉讼代理人李树维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿破坏耕地损失4,000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年1月18日，李波与河江村委会签订“承包机动地合同书”其中包括诉争的3.4亩。2017年5月19日下午项晓峰在李波不知情的情况下，将李波已种植的3.4亩玉米给予毁坏，并由项晓峰种植红豆。李波发现玉米被项晓峰毁坏，找到项晓峰得知是河江村委会让其做的，严重损害了李波的合法权益。
原告李波为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2004年12月17日龙江村与李波签订的“化解债务合同书”。
项晓峰辩称，项晓峰承包的就是李波说的3.4亩地，这块地李波包给刘万富，种了玉米。项晓峰种地前和刘万富沟通了，刘万富给李波的儿子李丽鑫打电话，李丽鑫不同意让项晓峰种，项晓峰找到河江村委会，河江村委会告诉项晓峰可以种地，项晓峰在李波已播种的玉米上重新种了大豆。项晓峰不同意赔偿李波的损失。
被告项晓峰为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
村集体性耕地发包合同书、补交承包费收据。
河江村委会辩称，一、李波所诉的3.4亩机动地原实际耕种者是河江村村民刘万富，而非李波本人或其子李丽鑫，主体不适格，应予驳回，二、该地属于机动地，按政策机动地原则一年一发包，最长不得超过三年。该合同承包期限过长，地价过低，显失公平，原合同继续履行将损害村集体利益。
被告河江村委会为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、证人周某出庭作证证言。
二、兴旺乡清查集体性耕地工作的指导意见。
三、兴旺乡河江村清查集体性耕地工作实施方案。
四、村民代表会记录。
五、兴旺乡河江村集体性耕地清查及发包通知书。
双方当事人提供的证据，经庭审质证本院审查均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，李波与河江村委会签订一份“化解债务合同书”，约定：将村机动地3.4亩承包给原告李波耕种，承包期限15年，承包费每亩45.00元，共计2,300.00元，一次性化解债务。近几年，因李波外出不在本村居住，该地由其儿子李丽鑫代耕。2013年讷河市兴旺鄂温克族乡龙江村与沿江村合并为河江村。2017年2月21日，河江村委会召开村民代表大会，讨论通过了《兴旺乡河江村清查集体性耕地工作实施方案》及《发包方案》，确定调整机动地价格：河套地每亩100.00元、家里耕地每亩180.00元，并向村民发出《兴旺乡河江村集体性耕地清查及发包通知书》，通知书载明：从2017年3月12日起到2017年3月20日14:00时，到村委会办理调整合同及合同价格相关事宜，在规定期限内如果不到村委会办理，视为自动解除合同和放弃优先承包权，村委会将对该合同所标识地块重新竞价发包。通知发出后，其他农户均陆续进行了调整。2017年3月12日，河江村委会向李丽鑫送达了清查及发包通知书，但李丽鑫拒绝签字。2017年3月20日，河江村委会将争议的3.4亩机动地发包给项晓峰。之后，李丽鑫在3.4亩耕地上种植了玉米。2017年5月份，项晓峰经河江村委会同意，在李丽鑫已播种的玉米上重新种了大豆。
本院认为，根据市清理机动地政策，因机动地发包时间过长、发包价格过低，被告河江村委会于2017年2月21日通过召开村民代表大会讨论通过了清理机动地的实施方案及发包方案，对机动地发包价格进行调整。因原告承包的3.4亩机动地承包期限为15年，至2019年12月期限届满，且承包费为每亩45.00元，依照《黑龙江省农村土地承包条例》第三十五条：“机动地必须全面实行公开竞价发包，原则上一年一发包，承包期最长不得超过本届村委会任期…”第四十条：“下列情形之一的，承包合同和流转合同无效或者部分无效：（二）损害国家、集体和社会公共利益的”的规定，该合同承包期限已超过3年，且该合同约定承包价格过低，如继续履行，将严重损害村民整体利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，该合同超过3年期限的部分无效。在被告村委会向李丽鑫送达清查及发包通知要求调整承包费价格后，李丽鑫拒绝签字并继续耕种土地由此造成的损失，应自行承担，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第四项，《黑龙江省农村土地承包条例》第三十五条、第四十条规定,判决如下:
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年八月一日
书记员 裴晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2063号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1995号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日19时30分许，被告人沈某某无证驾驶一辆报废的牌号为沪CRXX**的轻便二轮摩托车沿本区九江路行驶至本区沈砖公路九江路西北约2米处时，被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息查询结果，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2293号
原告：袁升国，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：周奎，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告袁升国与被告周奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升国到庭参加诉讼，被告周奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告袁升国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：被告周奎于2015年2月6日欠原告30000元，有被告出具的欠条为证。现要求被告偿还原告欠款30000元。
被告周奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，被告因在成都雄飞中心承包酒店装修，向原告定作玻璃。双方约定被告先支付玻璃价款，原告负责提供玻璃并安装，安装完成后由被告支付安装费用。2014年1月，原告按照约定完成了玻璃安装工作。因被告未支付原告安装费用，2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁升国人民币30000<叁万元整>。欠款人：周奎，2015年2月6日。”被告至今未支付原告以上款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求提供了玻璃并安装，被告应当按照约定给付报酬。然被告至今未向原告支付报酬，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付报酬30000元的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
被告周奎于本判决生效之日起十日内支付原告袁升国报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元，由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2293号原告：袁升国，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：周奎，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁升国与被告周奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升国到庭参加诉讼，被告周奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告袁升国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：被告周奎于2015年2月6日欠原告30000元，有被告出具的欠条为证。现要求被告偿还原告欠款30000元。被告周奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，被告因在成都雄飞中心承包酒店装修，向原告定作玻璃。双方约定被告先支付玻璃价款，原告负责提供玻璃并安装，安装完成后由被告支付安装费用。2014年1月，原告按照约定完成了玻璃安装工作。因被告未支付原告安装费用，2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁升国人民币30000。欠款人：周奎，2015年2月6日。”被告至今未支付原告以上款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求提供了玻璃并安装，被告应当按照约定给付报酬。然被告至今未向原告支付报酬，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付报酬30000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：被告周奎于本判决生效之日起十日内支付原告袁升国报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取计275元，由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  唐娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  古欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初508号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘佑平（曾用名：刘栋梁），男，1983年9月16日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2016年4月13日被浏阳市公安局行政拘留五日、2017年5月23日被行政拘留十二日。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人刘佑平犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘佑平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月21日下午，被告人刘佑平接到吸毒人员黄某（另案处理）电话要求购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人刘佑平遂从上线处购进100元约0.6克“冰毒”带到黄某家中，将约0.25克“冰毒”以100元的价格卖给黄某。
2017年5月23日，被告人刘佑平被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘佑平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、通话清单及说明、现场检测报告等书证；证人黄某证言；被告人刘佑平供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佑平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佑平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03548号
原告榆林华庆房地产开发有限公司甲公司。地址，靖边县长城北路。
法定代表人李某某，公司经理。
被告榆林华庆工程有限公司乙公司。地址榆林市柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张某某，公司经理。
被告靖边建工集团有限责任公司丙公司。住靖边县新城区丽景花园内。
法定代表人黄某某，公司总经理。
委托代理人高某某，女，1975年12月9日生，系公司经理
被告谷某某，男，生于1979年11月26日，汉族，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人白某某，男，陕西秦靖律师事务所陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告榆林华庆房地产开发有限公司甲公司与被告榆林华庆工程有限责任乙公司、靖边建工集团有限丙公司、谷具明谷某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林华庆房地产开发有限公司甲公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺新春
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更65号
罪犯李记坤，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年10月25日作出（2013）华区刑初字第456号刑事判决，认定被告人李记坤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年两个月。2013年12月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2013年2月份，罪犯李记坤通过网购枪子零部件，私自组装高压气枪2枝；2、2013年5月24日，李记坤分别卖给他人气枪零部件，并负责给他人安装。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李记坤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年两个月。
罪犯李记坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李记坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李记坤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更65号
罪犯李记坤，男，1984年8月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年10月25日作出（2013）华区刑初字第456号刑事判决，认定被告人李记坤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年两个月。2013年12月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2013年2月份，罪犯李记坤通过网购枪子零部件，私自组装高压气枪2枝；2、2013年5月24日，李记坤分别卖给他人气枪零部件，并负责给他人安装。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李记坤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年两个月。
罪犯李记坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李记坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李记坤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初488号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人张某某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯代替考试罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人黄某某在西安市交通警察支队郊县业务处等候参加机动车驾驶人科目四考试，被告人张某某过来称可以替考，黄某某因担心自己不能通过考试，遂让张某某代替其参加考试，约定报酬为500元，后黄某某将自己的身份证及考试廉政监督表交予张某某。当日9时许，张某某在参加考试时被监考人员发现并当场抓获；黄某某亦于同日被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某让被告人张某某在法律规定的国家考试中代替自己参加考试，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款规定的代替考试罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯代替考试罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人在到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 婧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2739号
原告何某某，男。
被告张某某，男。
原告何某某与被告张某某货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年2月，我与织金县少普乡兴龙煤矿达成块煤购销协议，我先预付100000元煤款后每月从兴龙煤矿购买块煤，达成协议后，被告张某某负责从兴隆煤矿运煤交付给我，我支付其运费，但被告只运输价值20000元的块煤交予我后，就把我在兴隆煤矿订购的块煤私自运输销售。张某某知道我交付的100000元煤矿是银行贷款，就给付我3000元利息，2010年4月25日，被告张某某给我出具金额为80000元欠条一张，后来，其又偿还我欠款21000元。现请求法院判决被告偿还我欠款本金60000元，并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据材料供被告质证：
书证：欠条1份，其主要内容为：“今欠到何某某现金捌万元（80000.00），用自己的平头车作抵押财产。此据，张某某，2010年4月25日。”用以证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
书证：贵州省农村信用社贷款收回凭证1份，其主要内容为：2013年3月17日，何某某偿还信用社贷款本息共计125309.56元。经质证，被告对证据的真实性无异议。该证据虽然客观真实，但与本案无关联，本院不予采纳。
被告张某某辩称：原告所述事实属实，但以前我与周士林合伙，周士林给付原告3000元利息。周士林欠我款，经织金县人民法院判决后周士林仍不履行，现已申请织金法院强制执行，待执行款交付后，我全部用于偿还何某某欠款。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
综合原、被告的诉辨主张及举证质证意见，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当立即偿还所欠原告货款59000元。
经审理查明：2009年2月，原告向织金县少普乡兴龙煤矿预付100000元购煤款，以后每月从兴龙煤矿购买块煤，由被告负责运输交付至原告指定的货场，原告支付被告运费。被告交付给原告价值20000元的块煤后，就自行将原告余款所购买的块煤运输销售。经原、被告协商，被告同意偿还原告煤款，并通过其合伙人周士林给付原告利息3000元，2010年4月25日，被告向原告出具欠款金额为80000元的欠条一张，被告给付原告人民币21000元后，余款至今未付。
本院认为：原告购买兴隆煤矿块煤，由被告张某某负责运输，原告向其支付运费，双方达成了货物运输合同关系。双方达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告张某某作为承运人，应当按照合同约定履行交货义务，但张某某并未按合同约定履行交货义务，而是将块煤自行销售，给原告造成损失，依法应当予以赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但因被告欠原告货款80000元，被告已偿还21000元，余款59000元，依法应由被告进行偿还。被告称周士林欠有其借款，本院已依法判决并已申请本院强制执行，待执行款给付后就支付原告欠款的答辩请求，因被告与周士林之间的债权债务关系与本案不存在关联，被告是否顺利获取执行款不影响其向原告履行支付欠款的义务，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内一次性给付原告何某某购煤款59000元。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年十一月二日
书记员 卢春艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执220号
申请执行人：王守存，男，1963年10月26日出生，住青岛市市南区。
被执行人：王希桓，男，1952年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王守存与被执行人王希桓民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4326号民事调解书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了拘留、罚款强制措施，被执行人未履行还款义务，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4326号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 丁 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2373号
原告：王明，男，1990年2月16日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。
被告：匡夏松，男，1982年11月12日出生，汉族，住址：江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担，受理费原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡嘉佳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初258号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。于2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｊ×××××白色荣威轿车回家，途径台前县马楼镇卫生院西公路上时，因开车挡路与张某发生口角，后被依法传唤至派出所。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为162.72mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人张某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人张某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十月二十日
书记员 孟真真
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第75号
申请复议人（案外人）：乐清市城东街道白沙村村民委员会，住所地浙江省乐清市城东街道白沙村，组织机构代码774381118。
负责人王林，该村民委员会主任。
申请执行人：张筱华，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈升权，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：仇丹霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：温州万达房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路55号，组织机构代码55179275-3。
法定代表人陈升权，该公司董事长。
被执行人：程阿益，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请复议人乐清市城东街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2015）温乐执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，2003年间，乐清市政府征用白沙村委会土地的同时，给予白沙村委会优惠用地指标，其中C-a24地块包含在内。2007年12月25日，为了建设C-a24地块安置房建设项目，白沙村委会作为甲方与第三人中厦公司（乙方）签订了《建设工程（安置房）代建合同书》，约定将该安置商住楼（现取名“美好家园”）的建设工程项目委托给该公司代建，代建费用包括：①、代建管理费；②、房屋土建安装造价；③、工程建设其他费用三部分组成；项目建设工期为38个月，第三人中厦公司为白沙村委会代办本项目建设的有关手续至完工办理产权等等。此后经乐清市国土资源局、发展改革局、规划建设局审批，确定项目位于乐清市中心区C-a24地块，总用地面积26671㎡，地上建筑面积93330㎡，居住户数480户。2009年12月31日，乐清市国土资源局报请乐清市人民政府同意，公开出让乐清市中心区C-a24地块国有建设用地使用权。2010年3月7日，白沙村委会与第三人中厦公司又签订了一份《白沙村安置房建设补充合同》，该合同约定：一、甲方委托乙方参与C-a24地块国有土地使用权出让摘牌，以乙方的名义代摘中心区C-a24地块的国有土地使用权，并对该地块进行安置开发。二、乙方承诺，C-a24地块成功摘牌后，将按商品房开发的模式进行开发运作，并且将建成的全部安置房以商品房销售的形式返回给甲方安置户。…十、乙方摘牌之后在乐清市组建新开发公司代建该项目，今后有关该项目的义务和责任都由新公司承接。2010年3月10日，第三人中厦公司摘取了乐清市中心区C-a24地块国有建设用地使用权；同年3月16日，温州万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）组建成立；3月24日，万达公司与乐清市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同；万达公司于2010年9月28日取得建设用地规划许可证；于同年11月10日取得国有土地使用权证；于2011年2月14日取得建设工程规划许可证；于同年6月2日取得建设工程施工许可证。在2010年4月13日至2013年7月29日期间，白沙村委会共支付给万达公司土地出让金（包括利息）、契税款、工程款等共计7.23047亿元。2012年5月24日，该院受理张筱华与陈升权、仇丹霞、万达公司、程阿益、高振武民间借贷纠纷一案。2012年11月9日，该院判决陈升权、仇丹霞共同偿付张筱华借款本金2297.8702万元及利息，万达公司、程阿益承担连带清偿责任。进入执行程序后，该院经向白沙村委会调查确认，白沙村委会分期支付给万达公司的代建费尚未支付完毕。2013年7月19日，该院作出（2013）温乐执民字第118-4号执行裁定，扣留、提取被执行人万达公司在白沙村委会尚未支取的工程款，并向白沙村委会送达了该执行裁定书和协助执行通知书，要求白沙村委会将筹集的款项汇入法院执行款账户或万达公司账户。白沙村委会由城东街道白沙村集体留用地建设工程基建小组登报向建房户筹集集资款，并承诺将款项用于支付本案欠款，基建小组账户收到了部分集资款，但白沙村委会没有按照法院要求将款项汇入法院执行款账户或万达公司账户。因此，该院于2013年8月1日冻结城东街道白沙村集体留用地建设工程基建小组开设在浙江乐清农村商业银行股份有限公司（原浙江乐清农村合作银行）的账户，同年10月9日，该院作出（2013）温乐执民字第118-7号执行裁定，划拨了该账户内存款414万元。白沙村委会遂提出书面异议。
执行法院认为，城东街道白沙村集体留用地建设工程基建小组账户的款项应专用于解付基建工程款，白沙村委会也承认应分期支付给万达公司的代建费尚未支付完毕，其向建房户筹集的款项将用于支付本案欠款。但因白沙村委会没有履行扣留、提取该笔款项的协助义务，故该院直接从白沙村委会基建小组账户划拨了414万元，该执行行为实际系该院要求白沙村委会协助扣留、提取的延续，该414万元应计入白沙村委会应支付给万达公司的代建费用之内，即白沙村委会可以将之从与万达公司代建费结算款中扣除，因此，白沙村委会要求该院中止执行，返还该款项，异议理由和依据不充分，不予支持。故裁定驳回案外人白沙村委会的异议。
申请复议人白沙村委会称，申请复议人已支付被执行人万达公司土地出让金（包括利息）、契税款、代建工程款72304.7万元，其中已付代建工程款18430万元，该公司已完成的工程量为17208万元，申请复议人按合同约定应付款为15487.2万元，故申请复议人已超额支付代建款，不存在拖欠代建工程款的情况。且即便申请复议人拖欠代建工程款，也不属于被执行人万达公司的到期债权，法院无权直接扣划。执行法院生效的（2014）温乐执异初字第2号民事判决书已判决停止对申请复议人30套房屋的强制执行，现该院直接扣划申请复议人银行帐户414万元，违背了上述生效判决认定的事实。故提出复议申请，请求：1、撤销（2015）温乐执异字第48号执行裁定；2、撤销（2013）温乐执民字第118-5、118-7号执行裁定，终止对相关标的（即案外人银行存款414万元）的执行；3、将划拨的414万元银行存款归还给申请复议人。
本院认为，申请复议人白沙村委会以其不存在拖欠被执行人万达公司到期代建工程款为由，主张执行法院直接扣划其银行帐户414万元的执行行为违法，系其基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又提出执行行为异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，异议人对裁定不服的，应依法提起案外人执行异议之诉。本案中，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定，并赋予白沙村委会复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐执异字第48号执行裁定；
二、发回乐清市人民法院重新审查。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初40号
原告马祖某，女，回族，生于1990年6月13日，小学文化程度。农民。甘肃省康乐县人。
被告马由某，男，回族，生于1984年4月15日，小学文化程度。农民。甘肃省康乐县人。
原告马祖某与被告马由某离婚纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祖某、被告马由某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女孩马兰某由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；3、依法判令被告支付原告生活困难补助金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告由双方父母包办于2006年农历11月14日举行了结婚仪式。双方婚前缺乏相互了解，无任何感情基础，当时原告才14岁，未达到结婚年龄。婚后由于双方脾气不透，性格不合，经常因琐事发生矛盾。2009年4月2日原告生下女儿，但女儿的出生没有改变被告对原告的态度，被告在其父母唆使下，经常对原告实施家庭暴力，原告看在孩子的分上予以忍让。2010年4月18日，被告因涉嫌犯罪在青海西宁判刑2年10个月，之后，被告先后转了三个监狱，原告靠打工挣钱经常去探望被告。2012年被告出狱后，并没有体谅原告付出的艰辛，相反态度更加恶劣，动不动就将原告打得动弹不得，每次都有置原告于死地的心。2017年1月4日，被告又对原告实施家庭暴力，并扬言要打残原告后与原告离婚，原告这才逃回娘家居住。
综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活下去。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院公正判决。
被告马由某辩陈，被告坚决不同意离婚。被告和原告结婚以来，双方关系一直很好，生育一女孩，现年8岁。原、被告婚后与被告父母一起生活，共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和睦，没有大的矛盾。2017年1月4日，因修房子，被告和原告发生争执，吵了两句原告就回了娘家。原告因为这么点小事而起诉离婚，未免太仓促。被告和原告结婚10年，且育有一个孩子，夫妻感情深厚，被告也没有对原告实施家庭暴力，小吵小闹是有的。希望原告深思熟虑，回家和被告一起抚养孩子长大成人。所以被告坚决不同意和原告离婚，所恳请法院多做原告的思想工作，和被告和好。
原告向本院提交的证据有：结婚登记证复印件一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记证复印件没有异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的结婚登记证复印件真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年农历11月14日举行了结婚仪式，2010年12月28日办理了结婚登记。原告于2009年4月2日生育了女儿，取名马兰某。被告于2010年4月18日因涉嫌盗窃在青海西宁被捕，后被判处有期徒刑二年十个月。在被告服刑期间，原告抚育女儿，操持家务，还经常去探望被告，原被告夫妻感情尚好。2017年1月4日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂回娘家，于同月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马祖某与被告马由某结婚十年有余，婚后育有一女，尚且年幼。原、被告婚后虽有矛盾，但均属正常的家庭矛盾，在所难免。被告在服刑期间，原告拉扯孩子，操持家务，且常去探监，均能说明原被告之间夫妻感情好。2017年1月4日原被告因家庭琐事发生矛盾后，于同月27日提起离婚诉讼，太过仓促。原告诉称被告对其经常实施家庭暴力，但不能提供相关证据予以证实。综上所述，原被告婚期较长，且婚后没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护家庭和睦，社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马祖某与被告马由某离婚。
案件受理费100元由原告马祖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 京
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人周涛，男，1975年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00839号民事判决确定：一、被告周涛返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金26766.08元并支付利息（自2006年3月13日起至2009年3月13日止按利率6.912%计算，自2009年3月14日起至本判决履行之日止按利率8.9856%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告周涛所有的车牌号为鄂M075**天籁牌轿车享有优先受偿权。被执行人周涛一直未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人周涛的财产线索，而被执行人周涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00839号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 敖四明
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初705号
原告：张春锋，男，1979年2月3日生，汉族，现住子长县。
被告：麻强强，男，1987年2月6日生，汉族，现住子长县。
被告：麻成成，男，1992年6月11日生，汉族，现住子长县。
原告张春锋诉被告麻强强、麻成成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张春锋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春锋撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取计773.5元后，由原告张春锋负担。
审判员 常鹏
二〇一八年六月六日
书记员 杜珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执764号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人宋安毫。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第261号民事判决书，申请执行被执行人宋安毫关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋安毫暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第261号民事判决书，申请执行被执行人宋安毫关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初68号
原告黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人王清祥，南安市公安局法制大队民警。
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
本院在审理原告黄雨狮与被告南安市公安局、泉州市公安局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄雨狮负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
附：适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民申字第00003号
申请再审人（一审被告）：万秀芳，女，1944年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人傅思容，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上，系万秀芳女儿。
被申请人（一审原告）：梁大田，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请再审人万秀芳因与被申请人梁大田农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万秀芳申请再审称：我丈夫付先应在未告知及本人依法授权追认的情况下，即在2007年2月24日与被申请人梁大田签定了农村房屋买卖协议，将我们夫妻共有的座落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村六福社的住房一栋（建筑面积378.7平方米）出售与原告，该合同应视为无效。原判认定事实不清，证据不充分，适用法律错误应当予以撤销。特申请再审。
被申请人称：申请人之夫与我签订房屋买卖协议时，其虽不在场，我与申请人之夫签订的房屋买卖协议符合法律规定，没有侵害他人的权益和违反相关法律规定。因此，法院不应当受理申请人的再审申请。
针对申请人在再审申请书中所提及的再审请求，本院多次向其释明其请求不属于法律规定的再审事由范围，建议其息诉，但申请人仍坚持己见。
本院认为：万秀芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回万秀芳的再审申请。
审判长 代桂林
审判员 赖 宁
审判员 龚 亮
二〇一五年六月三日
书记员 张海娜