云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第548号
原告：朱鉴全，男，汉族，1965年2月10日出生，住云浮市。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市。
被告：梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住云浮市。
被告：云浮市伟瑜石材有限责任公司。住所地：云浮市云城区豪贤三路南洋豪苑*幢**号商铺。
法定代表人：李伟标。
原告朱鉴全诉被告李伟标、梁巍潆、云浮市伟瑜石材有限责任公司（下简称“伟瑜石材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱鉴全及其委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告李伟标、梁巍潆、伟瑜石材公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鉴全诉称，2014年4月2日，被告李伟标、被告梁巍潆因急需资金周转向原告借款3000000元，由被告伟瑜石材公司作为两借款人的担保人对该笔借款承担连带责任，并由原告、三被告共同在《借据》上签章捺印。《借据》上还注明了借款人每一个月都要交利息及各种费用共120000元，借款时间为90天，如果借款人超期还款必须每天支付违约金5000元，该笔借款借款人需在2014年7月1日前把所有款项还清。合同签订当天，原告通过自己妻子叶某把借款3000000元以转账方式转账至被告李伟标名下，被告李伟标、被告梁巍潆并承诺会准时支付借款利息及归还借款本金。借款到期之后，原告多次催促三被告归还借款，但其均以种种理由拒绝支付，截止至2015年6月2日，经双方确认，被告李伟标、梁巍潆还拖欠原告违约金555000元，被告李伟标、梁巍潆于2015年6月分四次合计支付违约金100000元，而于2015年7月2日又产生了违约金100000元。因此，截止至今，被告李伟标、被告梁巍潆还拖欠原告本金3000000元和违约金555000元未支付。三被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告李伟标、被告梁魏潆、被告伟瑜石材公司连带归还原告借款本金人民币叁佰万元整（￥3000000元）及违约金[暂计至2015年7月2日的违约金为555000元，之后的违约金以3000000元为基数从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项止];2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李伟标没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告梁巍潆没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告伟瑜石材公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告李伟标、梁魏潆是朋友关系。2014年4月2日，被告梁伟标、梁巍潆向原告借款300万元。被告出具一份《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到朱鉴全的人民币（转账）共叁佰万元（￥3000000元）正，借款人每一个月都要交利息及各种费用共壹拾贰万元（120000元）正给朱鉴全，借用时间为90天，如果借款人超期还款必须每一天都要支付违约金伍仟元（￥5000元）正给朱鉴全，借款人要在2014年7月1日把所有款项还清给朱鉴全（身份证号码：xxx）。被告李伟标、梁巍潆在《借据》借款人处签名捺指模确认，被告伟瑜石材公司在《借据》担保单位处盖章确认。2014年4月2日，原告通过叶某的账户转款300万元到被告李伟标的账户（账号：xxx）。
叶某出具一份《说明》，载明：本人叶某（身份证号码：xxx）于2014年4月2日从本人账号xxx汇入李伟标账号的300万元是朱鉴全借给李伟标、梁巍潆的款项，该债权属于朱鉴全的债权。原告朱鉴全与叶某于1987年8月20日登记结婚。
签订《借据》后，被告李伟标分别于2014年5月13日、7月17日、2015年1月17日支付了12万元、12万元、10万元利息给原告，于2015年6月共支付利息10万元给原告。
另查明：被告伟瑜石材公司的法定代表人是李伟标。
再查明：2015年7月3日至现在的中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.35%至4.85%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李伟标、梁巍潆之间的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告李伟标、梁巍潆催收借款后，被告李伟标、梁巍潆应及时归还。被告李伟标、梁巍潆没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告李伟标、梁巍潆立即归还借款300万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原、被告在《借据》中约定被告李伟标、梁巍潆在借款期限内每月支付利息及各种费用共12万元给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告与被告约定的利息超过了年利率24%，借款期限内利息应按年利率24%计算。原、被告在《借据》中约定被告李伟标、梁巍潆逾期还款的，每天支付违约金5000元给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告与被告约定的逾期利息超过了年利率24%，逾期利息应按年利率24%计算。故本案的借款应以300万元为本金从2014年4月2日按照年利率24%计算。计算至2015年7月2日的利息为901479.45（3000000元×24%÷365日×457天=901479.45元），减去被告李伟标已支付的利息44万元，剩余利息为461479.45元。原告请求从2014年7月3日起至还清款项日止按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求没有超出年利率24%的规定，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，即2015年7月3日起至还清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息的年利率最高不得超过24%。
被告伟瑜石材公司为被告李伟标、梁巍潆向原告借款300万元作担保，并在《借据》的担保单位处盖章确认。《借据》中没有约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案的担保形式为连带责任担保。原告与被告伟瑜石材公司没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证期间为2014年7月1日至2015年1月1日。原告主张其在借款期限届满六个月内向被告伟瑜石材公司主张担保责任，被告伟瑜石材公司的法定代表人李伟标亦于2015年1月、6月支付过利息。本院认为，被告伟瑜石材公司的法定代表人李伟标就是本案的借款人，李伟标于2015年1月、6月支付过利息，不代表是被告伟瑜石材公司的行为，对原告的该项主张，本院不予认可。原告于2015年7月22日起诉向保证人主张保证责任时已经超过了保证期间，原告没有证据证明其在有效保证期间内向被告伟瑜石材公司提起诉讼或者主张权利，被告伟瑜石材公司的保证责任归于消灭。因此，原告要求被告伟瑜石材公司对李伟标的债务承担连带责任，本院不予支持。
被告李伟标、梁巍潆、伟瑜石材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟标、梁巍潆于本判决生效后十天内返还借款本金300万元及利息（利息计算至2015年7月2日为461479.45元，2015年7月3日起至还清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息的年利率最高不得超过24%）给原告朱鉴全。
二、驳回原告朱鉴权的其他诉讼请求。
如果被告李伟标、梁巍潆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35240元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），共40240元，由被告李伟标、梁巍潆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 麦绮莹