wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2101号
罪犯饶伟，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，住石棉县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年6月20日作出（2013）石棉刑初字第29号刑事判决，以被告人饶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年2个月，罚金人民币7千元，与其他三被告人的违法所得3千元予以追缴。刑期自2012年11月7日起至2018年1月6日止。判决生效后于2013年7月2日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月以来共计获得改造积分103分。另查明，该犯被处罚金人民币7000元，追缴与其他三被告人的违法所得3000元人民币均未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第195号
上诉人（原审原告）苏小飞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）范利斌，男，汉族，无业。
上诉人苏小飞因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏小飞、被上诉人范利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告因借款纠纷，被告扣留原告所有的“常林”牌50装载机，且扣留时原告也知情。现该装载机由被告占有。另查明，被告修理过原告装载机，花费3700多元。
原审法院认为，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。本案中原、被告因借款纠纷导致被告扣留原告“常林”牌50装载机。且扣留时原告也知情。法院认为被告作为自然人自行扣留原告装载机，于法无据，应当返还原告。庭审中，被告也同意返还原告“常林”牌50装载机，且认可修理过原告装载机，花费了3700多元。故法院对原告要求被告返还原告“常林”牌50装载机一台的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿原告装载机租金损失108000元（18000元×6个月）的主张，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告未能提供证据予以证明该项主张，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四第（四）项规定，判决：一、被告范利斌于本判决书生效即返还原告苏小飞“常林”牌50装载机一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告苏小飞已交），由原告苏小飞负担615元，由被告范利斌负担615元。
宣判后，原审原告苏小飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人租金损失。理由：被上诉人扣留的装载机与借贷没有任何关系，被上诉人使用了装载机并予以损坏、非法谋利，装载机是营运车辆，被上诉人应赔偿上诉人不能营运的损失即装载机的租赁费，每月租金18000元，六个月租金损失共计108000元；故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范利斌在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏小飞与被上诉人范利斌因借款纠纷，在上诉人知情下被上诉人扣留上诉人所有的“常林”牌50装载机，上诉人要求被上诉人返还原物符合法律规定。上诉人提出要求被上诉人赔偿租金损失108000元，当事人对自己的主张有责任提供证据，但上诉人在一、二审中均未提供证据予以佐证，故上诉理由不能成立，其要求赔偿租金损失的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人苏小飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03201号
原告：傅学德，男，1968年11月1日生，汉族，合肥报业传媒集团职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李本武，男，1968年2月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区长江西路十里店村新赵小郢村民组**号，公民身份号码3424211968********。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈亚，总经理
委托代理人：杨敏，该公司员工。
原告傅学德诉被告李本武、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月26日12点30分，李本武驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，行驶至长江西路市府广场4号出口时，与傅学德驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定：李本武和傅学德负同等责任。事故发生后，傅学德支出车辆维修费6000元。皖A×××××号轿车的车主为李本武，其在安盛保险合肥中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，未投保第三者责任险。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生至今，因双方未能就赔偿事宜达成一致，傅学德遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。李本武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见主张：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议，但认为原告维修费用过高，不合理。安盛保险合肥中心支公司主张：对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议，愿意在公司承保范围内进行赔偿，但保险公司不是本起事故的侵权人，故不承担诉讼费用。
本院认为：李本武和傅学德在行车过程中均未尽到安全驾驶的义务，违反交通法规，双方负同等责任。傅学德因本次事故产生的损失为：车辆维修费6000元。傅学德的上述损失由安盛保险合肥中心支公司根据保险条款的约定在交强险限额内赔偿2000元；超过交强险的赔偿限额部分，根据双方的责任划分，李本武赔偿傅学德2000元[（6000元-2000元）÷2]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿傅学德车辆维修费2000元；
二、被告李本武于本判决生效之日起十日内赔偿傅学德车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李本武承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00919号
原告任水仙。
委托代理人姜娜，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，系河北浩博律师事务所律师。
被告王恩华。
本院在审理原告任水仙诉被告王恩华为民间借贷纠纷一案中，原告任水仙于2015年12月10日向本院提出撤回对王恩华起诉的申请。
本院认为，原告任水仙自愿撤回对被告王恩华的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任水仙撤回对被告王恩华的起诉。
案件受理费6673元，减半收取3336元，保全费2270元，公告费600元，共计6206元，由原告任水仙负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第818-1号
申请执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县桓台大道631号。
法定代表人：马永锋，董事长。
被执行人：宫涛。
本案在执行过程中，查明被执行人宫涛暂无可供执行的财产。申请执行人山东鑫马纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫马纸业有限公司如发现被执行人宫涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1237号
原告周某某，女，1985年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张乘勇、江欢、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年，原、被告认识并同居，2003年8月1日生育一女，取名李某丙。2005年8月22日补办结婚登记手续。2006年2月27日生育一子，取名李某乙，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙随原告抚养生活，儿子李某乙随被告抚养生活，子女生活费由原、被告各自承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告相识并同居生活，2003年8月1日生育一女，取名李某丙。2005年8月22日双方补办结婚登记手续。2006年2月27日生育一子，取名李某乙，期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚并生育了两个子女，有较好的婚姻基础，只要双方采取妥善方式处理好家庭琐事，加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1237号
原告漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山尾村。组织机构代码78903198-9。
法定代表人刘广雄，职务董事长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告林海荣，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所律师。
被告林少山，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市景南农业开发有限公司与被告林海荣、林少山排除妨害纠纷一案中，原告漳州市景南农业开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳州市景南农业开发有限公司因需要补充调查证据，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市景南农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，撤诉结案减半收取为450元，由原告漳州市景南农业开发有限公司负担。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢荣辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第102号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人金某，男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人景志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人金某到扎鲁特旗鲁北镇街道办事处三楼为孩子办理出生证明时，趁办公室内无人之机，从一办公桌手提包内盗窃一部苹果5S手机。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2150元。
2015年3月5日，公安人员在扎鲁特旗鲁北镇金某餐厅内将被告人金某抓获归案。案发后，被告人所盗苹果5S手机已被扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执，失主包某的陈述，证人韩某的证言，被告人金某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，所盗手机已返还失主，未给失主造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年六月九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第617号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某驾驶牌号为鲁QBXX**重型半挂牵引车(后拖鲁Q0X**挂重型低平板半挂车)沿本区张堰镇建农路由南向北行驶至建农村一无名路口，在实施右转弯时，遇被害人杜某某驾驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车沿建农路同向直行至该路口，李某某驾驶车辆的右侧中部与杜某某所驾车辆的左后部发生碰撞，杜某某倒地后被李某某所驾驶的车辆碾压，致杜某某受伤。后被害人杜某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人李某某负事故主要责任。事故发生后，被告人李某某通过他人报警并留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人杜某某近亲属相关损失并取得了对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书及附图，公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，当事人出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一五年九月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1306号
原告王正建。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人马飞，公司总经理。
委托代理人李刚，公司员工。
原告王正建诉被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨强、被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日19时30分许，原告王正建的女婿驾驶王正建所有川RX**号“丰田”牌小轿车由成都经兰海高速南充至广元方向K733＋900M路段处时，与前方进入高速公路的未知名行人发生碰撞，接着又与后方张建波驾驶的川HX**号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成未知名行人当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，未知名行人承担主要责任，王正建女婿承担次要责任，张建波不承担责任。原告在被告保险公司处投保了相关保险，请求法院判令被告赔偿原告支付的修车费、丧葬费、交通费、住宿费、现场施救费、尸检费、车辆鉴定费等共计60631.06元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告身份信息无异议，认定书认定的是一起交通事故，川H客车存在无责赔付。对保单和缴费无异议。对尸检文书及报告无异议，死者的丧葬费为13985元。修车费保险公司定损为27315元。其他费用不在保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年4月1日19时30分许，原告王正建的女婿郑勇德驾驶王正建所有川RX**号“丰田”牌小轿车由成都经兰海高速广南段前往阆中。当车行至兰海高速南充至广元方向K733＋900M路段处时，与前方进入高速公路的未知名行人发生碰撞，接着又与后方张建波驾驶的川HX**号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成未知名行人当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队认定，未知名行人承担此事故主要责任；王正建女婿郑勇德承担此次事故次要责任；张建波不承担此次事故责任。事故发生后，原告为未知名行人垫付了丧葬费13985元，花去修车费36000元，被告保险公司定损为27315元。
另查明，原告在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险，车辆损失险保额11.59万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队道路交通事故认定书、丧葬费发票、修车费发票、保险公司机动车辆保险损失确认书等为据。
本院认为，本案为保险纠纷，被告提出的川H车存在无责赔付不成立。原告王正建为其川RX**号“丰田”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。本次事故中未知名行人死亡，原告垫付的丧葬费应当由被告保险公司承担。对原告主张的车损，由于原告在被告处投保了车辆损失险，被告保险公司按照保险合同应当赔偿，具体金额以被告保险公司的定损为准，全额赔付。对于原告主张的其他费用，由于其未提供证据证明应当由被告保险公司赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告王正建垫付的未知名行人的丧葬费13985元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告车辆损失费27315元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿内容与被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司应负担的诉讼费品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告支付42150元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担850元（已品迭），原告王正建承担450元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 严红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01946号
原告冉洪英，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告冉洪英与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告冉洪英于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉洪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉洪英负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00557-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人孙朝峰，男，住所地盘山县。
被执行人孙朝宁，男，住所地盘山县。
被执行人赵士奎，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙朝峰、孙朝宁、赵士奎金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执863号
申请执行人江油市中坝法律服务所。
被执行人四川省江油市亚光实业有限公司
被执行人北京君宇房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1638号民事调解书，受理申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市亚光实业有限公司、北京君宇房地产开发有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1334元，保全费1145元，案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁湫雪
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第154号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年5月29日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放。2012年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年12月7日刑满释放。2013年7月29日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月10日被贵定县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员童玉红、吴道超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日16时许，被告人孙某窜至贵定县城关镇彭家院入室盗得蓝色戴尔笔记本电脑一台，并将该电脑以600元的价格贩卖给邻居王卫江。
2015年4月3日14时许，被告人孙某窜至贵定县城关镇桃花寨入室盗窃一台惠普笔记本电脑和一部联想手机。
公诉机关以被告人孙某的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人孙某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人孙某在贵定县城关镇彭家院罗桥丽住所入室盗得一台蓝色戴尔笔记本电脑，并将该电脑以600元的价格贩卖给其邻居王卫江。经贵定县价格认证中心认定，被盗蓝色戴尔笔记本电脑价值人民币3960元。案发后被追回发还失主。
2015年4月3日14时许，被告人孙某在贵定县城关镇桃花寨胡世会住所入室盗窃一台惠普笔记本电脑和一部联想手机，后在贵定县城关镇一道坝附近，将惠普笔记本电脑以500元的价格贩卖给一名陌生男子，并将盗窃所得的联想手机拿给自己的嫂子韦芳兰使用。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗惠普笔记本电脑和联想手机价值人民币3468元。手机被追回发还失主。
另查明，被告人孙某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的事实。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述与辩解。
孙某供述：2015年4月3日14时许，我在贵定县城关镇桃花寨那里看见一户人家的铁门是开的，我找了一把钥匙开锁进入房间，发现房间的桌子上有一台电脑和一部手机，于是我将一台联想智能手机和一台黑色笔记本电脑偷走了。之后我在河边一道坝附近，将电脑以500元的价格卖给了一名20多岁的男子，偷得的手机我回家后拿给我嫂子韦芳兰用了。2015年4月8日，我一个人来到城关镇彭家院，看见一户人家里面的铁门是开着的，我顺着楼梯走到三楼，看见一个门上插着钥匙，我敲门，发现没有人，就开门进去了，里面有两个房间是锁着的，门的旁边有窗子，我拉开窗子，伸手进去把门打开，并把里面的一台蓝色戴尔笔记本电脑给盗走了。电脑我以600元钱的价格卖给我的邻居王卫江。
二、被害人陈述。
失主胡世会陈述：2015年4月3日13点50分我出门去贵定一中上班，直到下午4点半我回到位于贵定县城关镇桃花村出租房，我看见门是关着的，门锁是打开的，我推开门进去发现桌子上的黑色惠普笔记本电脑和床边的黑色智能手机不见了，我就报警了。
失主罗桥丽陈述：2015年4月8日中午13点20分左右我去读书了，下午18点过我回到贵定县城关镇环城东路65-15号三楼我的租住房，一拉门扳手就把门打开了，我进到里面我弟的房间发现电脑不见了，我出来发现我房间的窗户是打开的，我就打电话报警了。
三、证人证言。
王卫江证实：2015年4月8日17时多我下班回家，在门口碰见邻居孙某，他问我要不要笔记本电脑，我问他电脑哪里得来的，孙某说是他朋友让帮忙处理的，我花600元钱向他购买了一台蓝色的笔记本电脑，之后我就回家了。
韦芳兰证实：几天前的一个下午约6点钟，我老公的弟弟孙某说他那里有一部多余的手机，问我用不用，我说好，之后孙某将一部黑色的联想智能手机给我用了。
四、鉴定意见。
证实被盗笔记本电脑和手机共计价值7428元。
五、辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押发还物品文件清单。
证实公安机关对现场进行了勘查、拍照，提取了物证，被告人孙某对现场进行了指认。
六、书证、判决书、释放证明、户籍证明，证实被告人孙某的身份和前科情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7428元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘琴琴（代）
河南省开�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第418号
上诉人（原审原告、反诉被告）马士洲，男，住河南省封丘县。
委托代理人孙如意，男，住开封市禹王台区。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封宏基建筑工程有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
委托代理人李新秋，男，住开封市金明区。特别授权。
被上诉人宋朝红（原审被告、反诉原告），男，住开封县。
马士洲因与开封宏基建筑工程有限公司、宋朝红建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月11日诉至开封市顺河回族区人民法院。该院于2014年1月2日作出（2013）顺民初字第653号民事判决。马士洲不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第653号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
预缴案件受理费2525元，退还马士洲。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵琛琛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第119号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年1月22日凌晨0时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇“去茶去”茶餐厅，从后门进入该餐厅，盗走一楼收银台底下的保险柜中的人民币2000余元和中华香烟46包（经鉴定，价值人民币2408元）。
2.同年7月15日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇建新路382号前，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某丙停放在此的浙c×××××大众途观越野车的后排右侧车窗玻璃（经鉴定，价值人民币1380元），但未盗得财物。
3.同年7月19日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇置信城市花园，沿路用随身携带的螺丝刀先后撬开被害人林某乙的c6v999奔驰旅游车副驾驶座车窗玻璃（经鉴定，价值人民币340元），被害人陈某丁的浙c×××××福特翼虎越野车后排右侧车窗玻璃（经鉴定，价值人民币280元）并盗得黑色的电子狗一只（价值无法鉴定），以及被害人赵某的浙c×××××路虎车的后排右侧车窗玻璃（经鉴定，价值人民币4380元）。
4.同年8月初的一天凌晨3时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇西一街199-201号世宝门行店前，用携带的螺丝刀撬开被害人陈某戊停放在此的浙c×××××现代胜达越野车后排左侧车窗玻璃（经鉴定，价值人民币340元），但未盗得财物。
5.2014年8月3日凌晨5时许，被告人陈某甲窜至苍南县龙港镇恒生网吧二楼857-858包厢内盗走两台飞利浦牌27吋电脑显示器（经鉴定，价值人民币1547元）。案发后，两台显示器已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、户籍证明，证人唐某、夏某、林某甲、徐某、陈某乙的证言、监控录像制作说明、抓获经过情况说明，被害人陈某丙、林某乙、陈某丁、陈某戊、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲采取破坏性手段盗窃，并造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4408元和黑色电子狗1只，分别返还被害人苍南县龙港镇“去茶去”茶餐厅业主人民币4408元，返还被害人陈德珺黑色电子狗1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第372号
上诉人（原审被告）杨林敏，男，汉族。
委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊国秀，女，汉族。
委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人杨林敏因与被上诉人熊国秀民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨林敏委托的代理人张瑜军、被上诉人熊国秀委托的代理人万义城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月28日，杨林敏向熊国秀出具了一张借条，借条上载明：“今借到熊国秀拾万元整，年底还清。杨林敏2012.12.28”。该案因熊国秀向杨林敏催收该借款未果成讼。该案审理期间，熊国秀主张杨林敏至今未归还借款。杨林敏认可与熊国秀的儿子吴志军等四人合伙开办了一个“四合一”公司，因经营过程中需要增资而借钱交给公司之事实。同时杨林敏抗辩已向熊国秀的儿子吴志军归还了熊国秀的出借款。
一审法院判决认定：1、该案熊国秀提供了杨林敏出具的借条，且杨林敏已认可因公司增资故而向熊国秀借款之事实。熊国秀、杨林敏之间存在借贷关系，杨林敏应当向熊国秀归还借款。2、按照合同相对性原则，杨林敏向熊国秀借款，应当向熊国秀归还借款。杨林敏抗辩已向熊国秀的儿子吴志军归还了借款，抵销熊国秀的债权，该院对杨林敏的抗辩主张不予采信。其理由是：首先杨林敏对其主张未提交证据证明；其次若存在该事实，亦是属因第三人的原因造成对熊国秀违约的情形，杨林敏亦应当向熊国秀承担违约责任，杨林敏与第三人的纠纷应按照法律规定或者按照约定解决。3、熊国秀、杨林敏约定借款“年底还清”（即2013年2月9日还清）。杨林敏未能在该期间向熊国秀归还借款，因此杨林敏应按中国人民银行同期贷�的利率向熊国秀计付借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限杨林敏在判决生效后10日内向熊国秀归还借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，自2013年2月10日始按中国人民银行同期贷款的利率计息，计至还清该本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由杨林敏负担。
上诉人杨林敏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明的事实是错误的，熊国秀是吴志军的儿子，吴志军是江西格兰斯医疗器械有限公司的法定代表人、总经理，2012年吴志军邀请杨林敏、徐景德、张家春与他共同在江西格兰斯医疗器械有限公司名下做喉罩项目，在公司内部称为“四合一”项目。因经营需要增资而借款交给公司，2012年6月13日，吴志军叫杨林敏从郑丹东处借了100000元到“四合一”账上，2012年12月28日，吴志军又叫杨林敏从熊国秀处借了100000元到“四合一”账上，上述两笔借款杨林敏未实际收取。2013年5月13日，吴志军叫毛国和汇100000元到杨林敏账上，杨林敏就出具了欠条给毛国和。郑丹东是吴志军老婆的妹夫，毛国和是吴志军的堂兄。2013年5月20日左右，杨林敏和吴志军一起到建设银行进贤支行营业部，在VIP室内杨林敏将340000元人民币存入吴志军建行账户，除了存取的340000元，杨林敏还给了吴志军10000元人民币现金，当时吴志军说这340000元就是归还郑丹东、熊国秀、毛国和的借款，另外50000元是杨林敏和吴志军之间其他款项往来。吴志军当时说欠条改天还给杨林敏，但是后来没还。吴志军如果没有归还，就涉嫌诈骗，本案应中止审理；二、即使本案作为民事案件处理，也应该追加吴志军作为本案第三人，或者传吴志军到庭，否则不能查明案情；三、天津市维峰科技有限公司的总经理张维元在一审开庭时已出庭作证，说吴志军对他说杨林敏已归还三人借款，但吴志军没有将欠条归还给杨林敏；吴志军也在公安机关做了笔录，承认收取了该300000元，但是一审法院没有调取该笔录；四、即使要杨林敏还款，需要杨林敏另行向吴志军主张权利，一审法院也不应当判决利息，因为本案未约定利息，也未约定还款时间。综上，要求撤销原审判决，将该案移送公安机关。
被上诉人毛国和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：第一，上诉人是否已将借款归还给被上诉人；第二，上诉人是否应向被上诉人支付利息。上诉人主张本案借款已全部归还给案外人某某，经查，上诉人未提供证据予以证明，且双方在借条中未约定某某代为接收还款，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张证人某某的证词可以证明某某接收了还款，但证人某某的证词系传来证据，且没有与其他证据相互印证，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于案外人某某涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，经查，未有证据证明公安机关已对此立案侦查，亦无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张涉案借款未约定利息，经查，欠条中载明还款期限为年底还清，未载明利息及利率，被上诉人可随时向上诉人主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，上诉人应自被履行期限届满之次日起向被上诉人支付利息。原审判决事实清楚，程序合法，处理结果适当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨林敏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高珊珊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00140号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年1月20日出生，安徽省霍邱县人。2011年10月11日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局立案侦查，2011年11月14日被该局监视居住，2012年2月27日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）450号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日14时20分，被告人陈某甲未取得摩托驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道310线自东向西行驶至148km＋100m处左转弯时，与自西向东行驶由汤某甲驾驶的皖N59**号两轮摩托车相撞，致汤某甲、陈某甲受伤，汤某甲经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，陈某甲负事故的主要责任。2011年11月2日双方就民事赔偿部分达成协议，被告人陈某甲赔偿被害人汤某甲亲属经济损失170000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、伤情照片、鉴定通知书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霍邱县中医院病情证明，驾驶人信息查询结果单，霍邱县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、交通事故经济赔偿凭证，户籍信息，证人李某甲、雍某、郭某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾驶摩托车致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卞命友
审判员 熊大成
审判员 薛 玲
二〇一二年三月十五日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30475号
原告陈占华，女，1969年4月20日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告鲁楠坪，男，1969年6月24日出生。
原告陈占华与被告鲁楠坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占华及其委托代理人王萍，被告鲁楠坪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈占华诉称：2010年1月1日起，陈占华与鲁楠坪合伙做生意，一切投资全部由陈占华支出，并将利润分配给鲁楠坪。鲁楠坪向陈占华借款，约定一个月后还款，但到期后陈占华多次找鲁楠坪索要此款未果，故诉至法院，要求鲁楠坪偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈占华增加了诉讼请求，变更为要求鲁楠坪给付欠款31万元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁楠坪辩称：陈占华的陈述不是事实，鲁楠坪从未向陈占华借款
经审理查明：自2009年底至2013年5月10日，陈占华与鲁楠坪系同居关系。陈占华与鲁楠坪合伙从事买卖外汇生意。合伙经营期间，买卖外汇所使用的银行卡及密码均由陈占华与鲁楠坪共同管理。
2009年11月20日，陈占华账户中131008元以转账方式支付给外汇买卖生意客户；2009年12月5日，陈占华账户中119000元以转账方式支付给外汇买卖生意客户；2010年7月9日，鲁楠坪自其银行卡中取现金10万元；2012年7月23日，鲁楠坪通过银行转账方式向外汇买卖生意客户王国华汇款5万元；2012年7月21日至2012年8月1日，外汇买卖生意客户谢卫文通过转账的方式分8笔向鲁楠坪汇款286392元。庭审中，陈占华认为上述款项均为本案借款，虽总金额超出31万元，但仅主张31万元，对其余款项放弃主张的权利；鲁楠坪认为上述款项均为其二人经营期间的经营行为，不是借款，与本案无关。陈占华坚持以民间借贷为由起诉鲁楠坪。
上述事实，有个人业务凭证、银行查询明细、综合账户查询明细、取款回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据已经查明的事实，陈占华未举证证明陈占华与鲁楠坪之间存在直接资金往来，且未能证明鲁楠坪实际向陈占华提出了借款的意思表示。在陈占华与鲁楠坪同居期间，人身关系及财产关系存在复杂性，陈占华以现有证据主张双方存在民间借贷关系证据不足，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9697号
原告：段长安。
被告：西安市建筑工程总公司。
被告：陈小龙
本院在审理原告段长安诉被告西安市建筑工程总公司、陈小龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告段长安于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段长安撤回起诉。
案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告段长安负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初32号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1964年07月08日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年03月06日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2009年至2013年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会拉什么乍村肖家坟山场、牛肩头山，将自家管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地10.5285亩，损毁林木蓄积32.72立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地10.5285亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人李某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会拉什么乍村肖家坟山场、牛肩头山路下山场，擅自用砍刀、条锄将自家管护的林地开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的林地地类属有林地，占用的林地面积为10.5285亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人陈某、李某1、李某2等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地10.5285亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨成柳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李亚晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3710号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨小辉，男，1982年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3710号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨小辉，男，1982年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1488号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被告：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段），统一社会信用代码913709026980858347。
法定代表人：王浩，经理。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村，统一社会信用代码913709007292502231。
法定代表人：王浩，经理。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东东大锻冶科技有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公丕亮、丁元雪到庭参加诉讼，被告山东东大锻冶科技有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行诉称，1、依法判令被告山东东大锻冶科技有限公司偿还原告截至2017年3月21日贷款欠息530700.00元、罚息6573.14元、复利6620.63元共计543893.77元；（自2017年3月22日至实际偿还之日止，以537273.14元为基数按约定另行计算复利）；2、判令被告山东泰山核电设备制造有限公司在上述款项范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告山东东大锻冶科技有限公司（以下简称：“东大公司”）与原告签订了流动资金借款合同（合同编号：Z1512LN15648816），向原告借款1000万元；借款到期日为2016年12月24日；被告山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称“泰山核电”）与原告签订保证合同（合同编号：C1512GR3795364）为被告东大公司提供连带保证责任；被告东大公司借款用途为购原材料。至2016年12月28日，两被告均因资金周转困难，无力偿还上述借款本息，故经双方协商重新签订贷款合同、补充协议等进行贷款重组，由被告东大公司作为借款人，被告泰山核电作为保证人，与原告重新签订流动资金借款合同（合同编号：Z1612LN15690602)、保证合同（合同编号：C161228GR3798585）向原告借款998万元，借款到期日为2017年12月28日，借款用途为偿还拖欠原告的合同编号：Z1512LN15648816的流动资金借款合同的本金1000万元整。《补充协议》同时约定：被告所欠贷款的利息、罚息复利等共计538056.10元于2017年1月开始还息，前两个月还息不低于18万元，第三个月还清剩余全部欠息及费用；被告东大公司签订补充协议后未按照协议约定偿还欠息及相关费用，虽经原告多次催促均表示无力偿还。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。
两被告均未做答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告山东东大锻冶科技有限公司签订了合同编号为Z1512LN15648317的流动资金借款款合同，贷款金额为1000万元整，利率为基准利率上浮20%加0.92个百分点。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，山东泰山核电设备制造有限公司与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准等。被杜召元在保证合同中声明王清的保证债务为夫妻共同债务，知悉并同意以夫妻共同财产予以清偿。
2015年12月24日，原告依约向被告山东东大锻冶科技有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告山东东大锻冶科技有限公司于借款到期后虽然偿还本金1000万元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2017年3月21日，被告山东东大锻冶科技有限公司共拖欠原告利息530700元，罚息6573.14元，复利6620.63元，共计543893.77元。
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东东大锻冶科技有限公司支付贷款1000万元，被告山东东大锻冶科技有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东东大锻冶科技有限公司立即偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告主张自2017年3月22日至实际偿还之日止，被告山东东大锻冶科技有限公司以537273.14元（530700+6573.14=537273.14）为基数按照《流动资金合同》约定支付复利，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告山东泰山核电设备制造有限公司作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告山东泰山核电设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告山东东大锻冶科技有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东东大锻冶科技有限公司承担还款责任及要求山东泰山核电设备制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东东大锻冶科技有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利共计543893.77元（计算至2017年3月21日），自2017年3月22日至实际偿还之日止，以537273.14元为基数按照《流动资金合同》约定支付复利。
二、被告山东泰山核电设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东泰山核电设备制造有限公司有权向被告山东东大锻冶科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费3270元，共计7890元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩冰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执189号
申请执行人：张翠兰，女，1953年5月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张林，男，1964年10月20日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人张林相邻关系纠纷一案中，现双方已达成和解正在履行当中，申请执行人张翠兰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十月十七日
书记员 熊化靖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦清泉。
委托代理人：李仁彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市东方大厦业主委员会。住所地：桂林市七星区七星路**号。
负责人：蒋铮铮，该业委会主任。
一审第三人：桂林市新视界户外广告传媒有限公司。住所地：桂林市中山中路八桂大厦*楼***室。
法定代表人：卫鹏，该公司总经理。
再审申请人秦清泉因与被申请人桂林市东方大厦业主委员会、一审第三人桂林市新视界户外广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦清泉申请再审称：秦清泉的房屋至今仍被桂林市新视界户外广告传媒有限公司的广告牌遮挡，影响了采光、通风。而且桂林市东方大厦业主委员会没有召开过业主大会征求意见，违反有关规定。原审认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：原审已查明，桂林市东方大厦业主委员会召开业主大会讨论决定，从2008年起就与桂林市新视界户外广告传媒有限公司签订《场租合同》，直至今日所搭建广告牌仍在使用。该广告牌的设置已经过有关管理部门的审批，符合户外广告牌设置的规定，并未对秦清泉房屋的采光、通风造成严重影响。秦清泉提出的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，秦清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦清泉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈品涵
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00152号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被金寨县公安局取保候审，2015年8月31日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日15时许，被告人黄某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至金寨县天堂寨镇马石三岔路口，与张某逆向行驶的豫P×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为135.6312mg／100ml。
该案在审理过程中，本院委托金寨县司法局对黄某甲进行了社区影响评估，金寨县司法局天堂寨司法所于2015年9月15日出具了社区影响评估意见书。本院了解到，黄某甲符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、黄某乙的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，讯问被告人同步录音录像，社区影响评估意见书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人黄某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用的法定条件，依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00152号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人胡某，男，1963年5月28日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县大安镇金堆铺村。系宝鸡石油机械厂矿区服务部员工，租住宝鸡市金台区宝十路七号。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡某于2015年1月14日14时30分许，酒后驾驶陕CHN6**小型轿车行驶至本市金台区宝十路供电北区西侧50米处时与被害人马春利驾驶的陕CV65**号小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，胡某负本起事故的全部责任，经鉴定，胡某血液中乙醇含量为175.49MG/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为其发生交通事故负全部责任，赔偿被害人的损失取得谅解,认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。被告人胡某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某于2015年1月14日14时30分许，饮酒后驾驶陕CHN6**小型轿车，行驶至本市金台区宝十路供电北区西侧50米处时，与马春利驾驶的陕CV65**号小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，交警部门认定胡某负本起事故的全部责任，经鉴定，胡某血液中乙醇含量为175.49mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场酒精测试单、现场照片，被害人马春利的陈述，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解,认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新安二〇一五年八月二十一日书记员  李 凡
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第254号
原告丁金春，个体户。
被告吴祥接，个体户。
原告丁金春诉被告吴祥接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金春到庭参加诉讼，被告吴祥接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金春诉称，被告因做生意需要资金周转于2014年4月10日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故起诉，要求被告归还借款80000元，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、2014年4月10日被告出具的借条复印件一份，证明借款事实。
被告吴祥接未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款80000元，并于当日出具借条一份。在借条中，双方约定“借款人吴祥接于2014年4月10日，向出借人丁金春借款人民币80000元用于生意周转，借款期限半年，于2014年10月10日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期还款属违约。故对原告要求偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥接限本判决生效后十日内偿还原告丁金春借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴祥接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年一月六日
代书 记员 赵 明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第224号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈金军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈壮丽，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金军、陈壮丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人陈金军、陈壮丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111052号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111052号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达被执行人陈金军、陈壮丽，被执行人陈金军、陈壮丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈金军、陈壮丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金军、陈壮丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111052号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈金军、陈壮丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2554号
罪犯刘燕凤，又名刘燕峰、刘峰，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2007年12月21日作出（2007）北少刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘燕凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2008年1月24日作出了（2008）安少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑十一个月，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘燕凤减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘燕凤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至6月期间，刘燕凤伙同他人使用暴力持刀在安阳市内抢劫受害人手机、现金等物品并致一人轻伤，其中刘燕凤参与抢劫6起，价值人民币3729.56元。同时认定被告人刘燕凤系主犯。
经审理查明，罪犯刘燕凤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月表扬2次，2015年4月表扬2次，2014年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘燕凤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕凤准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年6月12日起至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执18号
申请执行人：汪兰琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚建祥，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人姚建祥暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第47号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人范某，男，1964年12月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月1日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）151号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人孟某租赁了南京市雨花台区东邺百货市场B幢负一楼7号仓库用于存放音响、功放等物品。2012年11月4日该仓库租赁期满后，孟某一直未来处理仓库中的物品，被告人范某也未能联系上孟某。2012年11月某日，被告人范某用大力钳剪断7号仓库门锁，将仓库内被害人孟某的12个音响、4台功放、1个机柜及音箱线等物品私自卖给陈某，得赃款人民币3000元。
另查明，2013年1月24日，被告人范某被抓获。2013年3月11日，被告人范某与被害人达成和解协议，其赔偿被害人人民币5万元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某、蒋某、祝某、黄某、俞某、马某、戴某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，销售合同，扣押清单，委托书，情况说明，和解协议、收条、身份证复印件，及被告人范某照片、户籍材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人范某当庭认罪悔罪，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年八月九日
书 记 员 于静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第667号
原告彭林艳，女，
被告李海龙，男，
原告彭林艳诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状列写的被告户籍所在地及电话号码，不能找到被告，无法送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书。之后，本院告之原告补正被告具体明确的现住所信息，原告一直不能提供被告的现住所或工作单位等具体明确的信息，故不足以使被告与他人相区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭林艳的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年七月一日
书 记 员 余开聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2725号
原告刘士意，农民。
委托代理人房登峰，男。
被告左万银，个体户。
委托代理人顾逸民，男。
原告刘士意与被告左万银排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘士意及其委托代理人房登峰，被告左万银及其委托代理人顾逸民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士意诉称：1970年前后，村组分给我宅基地1块，该宅基地南北长34米，东西长13.34米（7弓2尺5寸，每弓1.84米），总长34弓，面积1.06亩，左边毗邻左万银家，右边毗邻左万树家。1988年12月和2005年5月，清浦区人民政府依法分别给我发放了宅基地使用证和农村土地承包经营权证，上�两证记载了我家实际承包地面积和宅基地面积，其数字与2002年最后一次动田时面积相符。2008年10月，我在我家原址原宅上建房（加一层），被告不让我施工。村里个别领导在我不在现场的情况下，强行将我家与左万银家的交界点定到我家墙下，几年来就此事我一直要求村、镇、区各级政府处理，但均无果。为此，诉至法院，请求法院判决被告排除妨害，退还被侵占的宅基地2尺5寸，本案诉讼费由被告承担。
被告左万银辩称：本案是排除妨害纠纷，被告认为没有妨害的事实存在。原告宅基地东西长度应该是6弓4尺，且一直未变动过。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告同为淮安市清浦区和平镇后左村人，双方建筑毗邻，原告建筑位于被告建筑东面。1985年左右，原告取得了清浦区人民政府下发的宅基地使用证，该证登记其宅基地总长10.4米，宽16.4米，使用面积为187平方米。2008年10月，原告在原有房屋上加盖一层时，与被告就房屋界址发生矛盾，经双方所在后左村村民委员会调查，该村在2002年9月24日最后一次动田时原告家宅基地南宽7弓2尺5寸，北宽7弓2尺5寸，总长34弓，面积1.06亩，宅基地未动。2009年村领导依照1981年的分田资料认定原告宅基地南宽6弓4尺，并据此处理双方纠纷，原告对此不服，上访无果后诉讼来院，要求被告退还被侵占的宅基地2尺5寸。
本案在审理过程中，针对原告主张被告排除妨害的诉讼请求，本院询问原告被告对原告造成何种妨害，原告陈述其主张被告退还的2尺5寸宅基地上被告并未加盖建筑物，但因村委会根据1981年分田资料认定原告宅基地南宽6弓4尺导致原、被告宅基地之间的界址划定到原告家墙根，故而要求被告退还部分宅基地。
以上事实，有原、被告的当�陈述，原告提供的宅基地证书、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提交淮安市清浦区XXXX在2002年9月24日宅基丈量登记情况明细（复印件），证实其宅基地在当时记载南宽7弓2尺5寸，北宽7弓2尺5寸，总长34弓。被告主张该证据系复印件，对此不予认可。被告提交该村转抄1981年宅基地存根，该存根记载原告宅基地南宽6弓1尺，北宽6弓3尺。原告主张该证据系摘录，不是事实，亦不予认可。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告主张被告排除妨害，返还2尺5寸宅基地，鉴于原、被告就双方各自宅基地的大小存在争议，对原告主张的2尺5寸宅基地是否属于其使用范围，原告虽提供宅基地使用证，但该证系1985年左右下发，其记载的面积仅为187平方米，远远小于原告陈述的1.06亩，且对宅基地的四址，宅基地使用证上并未明确，无法证明该2尺5寸宅基地已纳入其总宅基地使用面积内。双方各自提供的2002年和1981年宅基地丈量明细上记载亦不一致，导致双方对宅基地的界址存在争议，按照土地管理法的相关规定，双方因宅基地界址存在争议的，应当由政府部门确权处理。且根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据本院查明的事实，被告未在原告主张的2尺5寸宅基地上添设任何设施，原告主张的妨害事实目前尚不存在，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士意的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘士意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2725号
原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人蓝专智，村民委员会主任。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告杨顺智，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告陈育木，男，1933年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县马坪镇京野畲族�民委员会诉被告杨顺智、陈育木农业承包合同纠纷一案中，原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会以案情发生变化为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币490元，减半收取245元，由原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨艺真
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执680号
申请执行人：郝鹏，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1405号
原告朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，建筑承包商。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告张垂平，男，1962年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告朱柏林与被告张垂平不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱柏林委托代理人杨大望到庭参加了诉讼，被告张垂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柏林诉称：2013年8月，原告将武宁县碧海龙湾小区部分木工工程发包给袁观文施工，袁观文雇请被告等人进行施工。2013年8月27日，被告张垂平在施工过程中受伤。被告受伤后先后在武宁县人民医院和南昌曙光手足外科医院住院治疗，被告在武宁县人民医院治疗期间，原告已预先支付被告医疗费26000元；被告在南昌曙光手足外科医院住院期间，原告已预先支付被告医疗费42000元，被告在上述两医院的实际治疗费用分别为22314.4元和37624.59元。原告承建工程时为被告等人投保了建筑工程意外伤害保险，被告治疗产生的医疗费通过保险理赔，被告已获得保险理赔款47705元；其余损失通过保险理赔获得保险理赔款105000元。原告认为，被告在治疗期间原告已预付其68000元，而被告产生的医疗费已通过保险理赔获得赔偿，现被告将保险理赔款占为己有，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告张垂平返还原告不当得利款68000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张垂平未答辩及举证。
原告朱柏林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告朱柏林、被告张垂平身份证复印件各1份，以证明原、被告身份及主体资格情况。
2、武宁县人民法院（2014）武民一初字第152号民事判决书1份，以证明被告张垂平因工受伤产生的医疗费均是原告朱柏林支付的。
3、被告张垂平出具的收条1份，以证明被告在南昌曙光手足外科医院住院期间，原告已预先支付被告医疗费42000元。
4、保险合同（提交与原件核对无异的复印件）1份，以证明原告朱柏林以江西宏达建筑有限公司名义投保建筑工程团体意外伤害险的事实。
5、理赔申请书、中国人寿建工险共保赔款分割表、保险公司证明各1份，以证明被告张垂平获取保险理赔款152705元的事实，该理赔款中包括原告朱柏林已支付的医疗费59878.99元。原告朱柏林已将医疗费支付给被告张垂平，张垂平获得了医疗费的重复赔偿，其不当得利应返还原告。
对原告提交的证据，被告张垂平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月，原告朱柏林将武宁县碧海龙湾小区部分木工工程发包给袁观文施工，袁观文雇请被告张垂平等人进行施工。2013年8月27日，被告张垂平在施工过程中受伤。被告受伤后先后在武宁县人民医院和南昌曙光手足外科医院住院治疗，被告在武宁县人民医院治疗期间产生医疗费22314.4元，该费用系由原告支付。被告在南昌曙光手足外科医院住院期间，原告已预先支付被告医疗费42000元，而被告在该院产生的治疗费用为37624.59元。原告承建工程时为被告等人投保了建筑工程意外伤害保险，被告在上述两医院治疗产生的医疗费通过保险理赔，被告已获得保险理赔款47705元；其余损失通过保险理赔获得保险理赔款105000元。因原告要求被告返还支付其预付的费用未果，故诉至本院。
本院认为，被告张垂平在建筑工地受伤后，原告朱柏林作为工程承包人预先支付了被告在医院治疗的所有费用，已履行完该部分赔偿义务。后被告通过原告投保的建筑工程意外伤害保险获得了该部分保险理赔款，建筑工程意外伤害保险本质上是一种责任保险，即建设方或承建方通过购买保险来规避和减少其建筑施工所产生的风险和损失。故被告获得的医疗费用部分的保险理赔款应予返还支付给原告。医疗费中无法通过保险理赔填补的损失应由原告承担，原告要求被告返还该部分费用没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还支付其预付超额部分的费用合法有据，本院予以支持。原告主张被告在武宁县人民医院治疗期间，其已支付被告26000元，针对该诉讼主张，原告未提交证据予以证实，本院根据已产生法律效力的（2014）武民一初字第152号民事判决书依法确认原告支付了被告在武宁县人民医院治疗产生的医疗费22314.4元。故原告有权要求被告返还支付的金额为52080.41元（47705元＋42000元-37624.59元）。被告张垂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张垂平于本判决生效后十日内返还支付原告朱柏林款项52080.41元。
二、驳回原告朱柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张垂平承担1102元，原告朱柏林承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一四年十一月五日
书记员 夏影影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8231号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告徐国明，男，1969年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告董雅楠，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告徐国明、董雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告徐国明、董雅楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年7月22日签订了编号为XXXXXXXXXX-4-01的《个人信用贷款合同》约定被告徐国明、董雅楠向原告借款人民币（以下币种同）20万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计4，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1计算，计2，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为21，267元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，两被告指定了收款账户。2013年7月22日，原告扣除手续费4，000元后，向两被告发放贷款196，000元。两被告均在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但自2013年11月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，两被告仍欠本金149，999元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金149，999元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与两被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向两被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。
被告徐国明、董雅楠未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐国明、董雅楠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国明、董雅楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国明、董雅楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金149，999元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，299.90元，由被告徐国明、董雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第503号
原告阳平，男，汉族。
原告张燕，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告阳平、张燕诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告阳平、张燕共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金36654元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款298407元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金36654元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付阳平、张燕逾期交房违约金36654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4202－3号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：张志强，身份证住址：广州市花都区。
被执行人：侯玉珍，身份证住址：广州市花都区。
本院于2015年5月12日作出（2015）穗越法执字第4202－1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张志强名下的车牌号码为粤A*S3V43的机动车一辆。现因被执行人已经履行了（2014）穗越法民二初字第1189号民事判决书即本案执行依据所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张志强名下车牌号码为粤A*S3V43的机动车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月六日
书记员 刘静思