福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第259号
原告陈某某。
法定代理人陈进发（系原告陈某某的父亲），男，1981年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人陈少花（系原告陈某某的母亲），女，1985年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告吴国良，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告吴建成，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某诉被告吴国良、吴建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人程永鹏、陈志忠及被告吴国良、吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月25日19时20分许，案外人唐清松驾驶闽G0C4**普通二轮摩托车后载原告陈某某途中，与被告吴国良驾驶的被告吴建成所有的闽BEK2**普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗15天，花去医疗费人民币7084.48元（以下币种同）。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）处理，但无法确定案外人唐清松与被告吴国良在本事故中的过错。请求依法判决二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计14005.48元，包括医疗费7084.48元、住院伙食补助费15元／天×15天＝225元、护理费123.2元／天×15天×2人＝3696元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
被告吴国良未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告各项主张并无依据；二、案外人唐清松系无证、逆向并超载驾驶，故其不承担任何责任；三、原告曾纠集5人在交警部门处理本起事故之前到笏石镇大坵村吴厝打人，致其受伤住院。
被告吴建成未作书面答辩，庭审时辩称：原告方车主无机动车行驶证、驾驶证，应由原告承担全部责任。
经审理查明：2013年6月25日19时20分许，案外人唐清松无证驾驶载人超员的闽G0C4**普通二轮摩托车由南往北行驶至秀屿区秀山街和广场路交叉路口左转弯时，与由北往南直行驶过交叉路口的被告吴国良驾驶的闽BEK2**普通二轮摩托车相碰撞，造成前车乘车人即原告陈某某与后车乘车人案外人吴海燕受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈某某随即被送往莆田市秀屿区医院急诊并经住院治疗至同年7月10日，共住院15天，花去医疗费7084.48元。经诊断，本事故致原告“头部外伤、头皮裂伤、多处挫伤”等。出院医嘱“继续药物对症治疗，不适门诊随诊”。2013年7月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故证明》，认为事故双方当事人笔录冲突且现场无监控证实当事人双方笔录的真实性，本事故的成因无法查清，无法确定案外人唐清松与被告吴国良在本起事故中的作用及过错；原告陈某某、案外人吴海燕在本事故中没有过错。本事故发生后，被告吴国良已支付给原告赔偿款300元。
另查明，被告吴国良驾驶的闽BEK1**普通二轮摩托车系被告吴建成所有，本事故发生期间未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2013年12月24日诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故证明》、机动车驾驶证及莆田市秀屿区医院出具的门诊记录、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某某因本案交通事故受伤的事实有秀屿交警大队作出的道路交通事故证明证实，但因事故成因及法定责任未经认定，事故双方亦未举证证明对方过错，致使责任难以确定。故此，根据公平责任的原则，依照侵权责任法第十二条的规定，应由双方平均承担责任，亦即被告吴国良及案外人唐清松分负本事故同等责任。被告吴国良因其侵权行为致原告损害，应承担相应的赔偿责任。被告吴建成作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，原告诉请被告吴建成与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，合法有据，应予支持。
原告陈某某主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为7084.48元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为15元／天×15天＝225元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上应为一人，原告主张需二人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构作出的相关意见作为依据，故不予支持。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。故此，结合原告的实际住院天数，护理费应认定为88.59元／天·人×15天×1人＝1328.85元。交通费系原告就医的必然支出，可根据其就医地点、治疗时间，酌定为300元。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定为700元。原告未能举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费7084.48元、住院伙食补助费225元、护理费1328.85元、交通费300元、营养费700元，共计9638.33元。
如前所述，被告吴国良、吴建成应在交强险的责任限额范围内连带赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计8009.48元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费计1628.85元（未逾限额110000元），合计9638.33元。被告吴国良已支付的300元赔偿款中应予扣减后，二被告实际应连带赔偿9338.33元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴国良、吴建成应在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告陈某某因本案交通事故造成的损失九千三百三十八元三角三分；
二、驳回原告陈某某对被告吴国良、吴建成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某某负担58.3元，被告吴国良、吴建成共同负担116.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年二月十九日
书记员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。