福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4099号
上诉人（原审被告）何某，女，1945年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1937年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告各自丧偶后，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻建立起一定感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，2010年6月双方分居生活至今。2012年10月31日，原告陈某向原审法院起诉要求与被告何某离婚。原审法院于同年12月10日作出（2012）侯民初字第2644号民事判决：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。2013年9月2日，原告陈烱再次向原审法院起诉要求与被告何某离婚。原审法院于同年11月11日作出（2013）侯民初字第2420号民事判决：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。2014年4月29日，被告何某向原审法院提起诉讼，要求原告陈某承担扶养义务。2014年6月10日，原告陈某再次向原审法院起诉要求与被告何某离婚。原审法院于同年7月11日作出（2014）侯民初字第1319号民事判决：陈某从2014年4月起每月向其妻何某支付扶养费人民币900元。经查，原告陈某的月退休工资金额为5224元，被告何某月退休工资304元；原告何某与前夫生育一男一女，被告陈某与前妻生育一子，均已成年。
原审法院认为：原、被告在结婚后共同生活了多年，夫妻建立起一定感情。但近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，2010年6月起双方分居生活至今达4年。在原告陈某2012年、2013年两次向原审法院起诉要求与被告何某离婚均被原审法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然没有改善。现双方不能在一起共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的；······”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“·····凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。······。······经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。在双方离婚后，被告何某即失去（2014）侯民初字第1319号民事判决确定的“陈某从2014年4月起每月向其妻何某支付扶养费人民币900元”权益。鉴于被告何某月退休工资304元，离婚后生活困难，而原告陈烱月退休金5224元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告陈某应给予何某适当帮助。原审法院结合被告何某生活困难情况及自身疾病、原告陈某支付能力，考虑到被告何某还有已成年子女赡养的情况，酌定由原告陈某一次向被告何某支付困难补助费45000元，作为对被告生活困难的帮助。对被告提出闽侯县三中教师集资房302单元转让得款18万元及原告挂失取走人民币34292元存款属于夫妻共同财产的主张，因该房已卖多年，挂失取款也已多年，双方均表示现在各自的名下没有存款，故原审法院对被告的该主张因依据不足，无法认定。被告提出原告自2010年6月离开被告至今4年时间的工资应有被告一半份额的主张。因双方均表示现在各自的名下没有存款，故原审法院对被告的该主张无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告陈某与被告何某离婚。二、原告陈某从本判决生效之日起三十日内向被告何某支付人民币45000元，作为对被告何某生活困难的帮助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为122.50元，由原告陈某负担。
一审宣判后，原审被告何某不服，向本院提起上诉
上诉人何某上诉称：一、上诉人与被上诉人虽晚年再婚，但双方夫妻关系一直很和美，被上诉人提出离婚的原因，完全是陈小晴盯上被上诉人的退休金及其他财产，唆使被上诉人提出的，上诉人与被上诉人的夫妻感情根本没有达到破裂的程度。二、18万元卖房款、被上诉人挂失取走的34292元银行存款、以及2010年6月份以后至准予离婚判决生效时止的被上诉人每月退休金5224元明显属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，而且被上诉人存在明显恶意转移财产行为，闽侯三中新教师集资楼北座302室是上诉人与被上诉人婚姻存续期间所购买，该房产2006年对外转让给他人得款18万元，该款项当然也属于夫妻共同财产。其次，被上诉人挂失取走的34292元银行存款显然也是属于夫妻共同财产。请求一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求；二、若维持原审准予离婚的判决，应分割18万元卖房款、被上诉人挂失取走的34292元银行存款、以及2010年6月份以后至准予离婚判决生效时止的被上诉人每月的退休金5224元，三项合计为465044元，因被上诉人存在恶意转移财产行为，故上诉人分得夫妻共同财产的70%；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一、上诉人在起诉状所列的都是其编造的，事实上自从我与上诉人结婚以来，对上诉人关怀备至，积极帮扶原告装修房子，为其子女寻找工作，置办婚礼，还将自己多年积蓄10多万和所有退休工资存在上诉人的名下，但上诉人在我儿子遭遇困境时，不但不加以帮扶，反而极力控制我，限制我探望及帮扶儿子，扣留我的积蓄。现已经分居四年半，并三次向法院提出离婚请求，双方感情完全破裂，坚持要求离婚。二、上诉人提到的18万卖房款是2006年的事，当时已全部交与上诉人保管。我挂失取走的34292元银行存款全是我工资，存折留在上诉人家，我离开上诉人家时身无分文，连应有的住所都没有，居住在儿子家，与孙子共住一室，早已花费用尽。我年事已高，体弱多病，身患白内障，眼底受损导致高度近视，几乎失明。需请保姆照顾。并患有高血压等多种慢性疾病，退休金除维持生活外，还用于治疗上述疾病，每月退休金均花光。上诉人有子女，子女收入不低，都拥有私家车，还有一栋两层半的房子，我还有十几万至二十万的款存在上诉人名下，还借给其姐姐的6万元人民币，借条也在上诉人处保管。请求驳回上诉人的所有诉求，维持离婚判决，并免除对上诉人生活困难的45000元补助费。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，被上诉人于2012年10月、2013年9月向法院起诉离婚被判决驳回后，夫妻双方关系并未改善，从2010年6月双方分居生活已四年多，现被上诉人第三次提出离婚，离婚意愿坚决，原审法院认定双方感情破裂，准予双方离婚，并无不当，予以维持。上诉人主张要分割2006年卖房款18万，被上诉人认为18万元卖房款在被上诉人处，该房已卖多年，上诉人并未提供证据证明该款在被上诉人处，上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人要求分割从2010年6月起至今被上诉人4年退休金的一半，但被上诉人认为其年老多病，患有白内障等多年疾病，退休金还不够其看病和请保姆，且上诉人也无证据证明被上诉人尚有可分割的财产、存款，上诉人的该项主张，原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 超