吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第43号
原告康龙，男，汉族，1987年11月28日生，农民，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告张静磊，男，满族，1984年9月16日生，无业，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
原告康龙诉被告张静磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告及被告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日晚9时许，原告、被告、李乐征、段云贺在原告父亲家打麻将，因琐事原告与被告发生争执，被告用板凳打在原告的头部。原告当天未住院，后因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院住院治疗，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿，共住院治疗15天，花医疗费5106.19元。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计8881.4元。其中：医疗费5106.19元、误工费1214.1元（80.94元／天x15天）、护理费1811.11元（120.74元／天x15天）、住院伙食补助费750元（50元／天x15天），并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，理由是：一、打仗的起因是原告诬陷被告偷了原告的钱；二、被告在打原告的过程中被李乐征阻止，被告没有打到原告；三、李乐征、康龙、段云贺事发后四天才报案，不符合常理，笔录高度一致，是互相串通，且与曹延香笔录相矛盾；四、被告在此次事故中受伤严重，原告当晚陪同被告到镇赉县医院缝合嘴伤，次日被告住院，原告怕承担责任，才办理了住院。综上所述，原告的损伤不是被告造成的，不应承担赔偿责任。
本庭根据原告的诉求、事实和理由与被告的答辩事由，本院认为本案争议焦点问题为：1.原告的损伤与被告是否有直接因果关系？2.如有因果关系，赔偿责任应如何划分？3、原告的各项诉求是否符合法律规定。
针对争议的焦点问题原告向法庭出示了以下证据：
1、黑鱼泡派出所询问张静磊的笔录复印件一份，证明事情发生的时间2013年11月23日晚上7点钟左右，地点在黑鱼泡镇黑鱼泡村后太平屯康柏武家西屋；被告对原告实施了殴打行为。
被告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，询问笔录中没有说打到原告。
2、黑鱼泡派出所询问段云贺的笔录复印件一份，证明被告用板凳打在原告头部。
被告有异议，称该笔录与曹延香的笔录不一致，被告认为原告提供的笔录是互相串通的，不真实的。
3、黑鱼泡派出所询问曹延香的笔录复印件一份，证明被告承认对原告实施了殴打行为。
被告有异议，曹延香打仗时不在现场，不能证明谁打了谁。
4、2013年11月27日李乐征的报案笔录一份，证明事情发生的时间、地点；被告对原告实施了殴打行为。
被告有异议，被告认为原告的笔录是互相串通的，不真实的。
5、黑鱼泡派出所询问康龙的笔录复印件一份，证明被告用板凳打到原告的头部。
被告张静磊有异议，认为原告的笔录是互相串通的，不真实的。
6、医疗费票据两张，证明原告的住院花费。
被告对票据真实性没有异议，但称与我无关，因为原告第二天去劳动了，当时没有伤。
7、镇赉县医院住院病历一份及出院诊断书一份，证明原告因为被告的殴打行为造成头部闭合伤、头皮血肿。住院治疗15天，住院期间为二级护理。
被告对票据真实性没有异议，但不同意赔偿，因原告当时没有伤。
被告在质证后向本院申请证人乔仑、罗文臣出庭作证。
证人乔仑到庭证实：“打仗当天，被告父亲张胜武给我打电话，我去了镇赉县医院，张静磊嘴缝合我在场。当时康龙和张胜武都在，康龙没有伤。”
原告对证人的证实有异议，证人证言只能证明被告嘴上有伤，不能证明原告的损伤不是被告造成的。打仗当天原告感觉头晕不舒服，因考虑双方朋友关系，当天没有住院，次日原告感觉头痛更为严重才住院，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿。原告这种伤情乔仑没看到属正常。
证人罗文臣证实：“2013年11月23日我家打完玉米，打玉米机械在我家，第二天，康龙和段云贺把机械开走了。”
原告对证人的证实有异议，证人只看到原告和段云贺把机械取走，不能证明原告没有受伤。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告出示的证据的评析认证：
1、公安机关询问张静磊、李乐征、段云贺、康龙、曹延香的笔录，本院认为张静磊、康龙系本案当事人，其陈述均从各自利益出发，其陈述不能单独作为证据使用。但原、被告对打仗的时间、地点、起因的陈述基本一致，康龙陈述被告用板凳打在其头部，把其打趴下了；张静磊陈述其在打康龙过程中李乐征挡了一下，把康龙捎了一下；李乐征、段云贺的笔录亦证实张静磊用板凳打在康龙的头部，把康龙打趴下了；曹延香的笔录，证实张静磊承认其打了康龙。本院认为，李乐征、段云贺、康龙、曹延香的笔录中，对原、被告打仗的时间、地点、起因及原告被被告用板凳打在其头部的事实陈述基本一致，且这部分叙述与被告的部分陈述相吻合。张静磊亦承认其在打康龙过程中李乐征挡了一下，把康龙捎了一下。本院对上述笔录中与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。
以上证据证明，2013年11月23日晚7时许，原告、被告中、段云贺、李乐征酒后在康柏武家打麻将，因原告说丢钱，原、被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。
2、镇赉县医院的医疗费票据、住院病历及出院诊断书，被告对证据真实性没有异议，但称其住院与本人无关。本院认为，原告提供的医疗文证、医药费票据符合法律规定，其住院诊疗部位与其被被告打伤部位一致。故本院对原告提供的证据予以采信。
对被告提供的证据的评析认定：
本院认为，证人乔仑、罗文臣打仗时均不在现场，对原告是否被打伤情况不明，伤情应以医院诊断为准。故乔仑、罗文臣的证实对被告的主张起不到证明作用，本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、李乐征、段云贺在原告的父亲家打麻将，因原告说丢钱，与被告发生口角。被告用板凳打在原告的头部。原告当天未住院，后因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院治疗，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿，共住院治疗15天，住院期间为二级护理，花医疗费5106.19元。
本庭根据当事人的诉求、答辩、举证质证及认证，结合案件事实综合评判如下：
一、原告的损伤与被告是否有直接因果关系
原告提供的公安机关卷宗笔录证实：2013年11月23日晚7时许，原告、被告、段云贺、李乐征酒后在康柏武家打麻将，因原告说丢钱，原、被发生口角。被告用板凳打在原告的头部。可见被告对原告实施了侵害行为。原告因头痛、头晕、恶心严重，于次日晚8时许入镇赉县医院住院治疗，经医院诊断为：头部闭合伤、头皮血肿。本院认为原告住院的医诊部位与其被被告打伤的部位一致，原告提供的公安机关卷宗笔录与医院诊断、病历互相印证。足以说明原告的损伤是由被告的侵害行为造成的，该侵害行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。故被告应负赔偿责任。被告所述原告损伤与其无关的主张，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的划分
本案被告对原告人身实施了侵害行为，并对原告造成伤害事实成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因而在本案原、被告之间形成了侵权损害赔偿之债的民事法律关系。本案原、被告系同村村民，平时并无矛盾，双方是在酒后打麻将过程中，因原告说丢钱，双方发生口角，被告不顾他人劝阻，用板凳打在原告的头部，致原告头部受伤，故被告对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。但该纠纷的起因与原告有关，故原告亦有一定的责任，其在该纠纷中应承担次要责任。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计8881.4元，其中医疗费5106.19元。是在镇赉县医院住院治疗费用，票据合法应予保护；原告在镇赉县医院住院治疗15天，按法律规定伙食补助标准每天应为50元，故伙食补助费750元应予保护；据原告病历记载住院期间为二级护理，故护理费1811.11元（120.74元×15天）符合法律规定，应予保护。误工费1214.1元（80.94元×15天）亦符合法律规定，应予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九、第一百三十一条之规定判决如下：
被告张静磊赔偿原告康龙各项损失共计8881.4元的80%即7105.12元，于判决生效后立即给付；原告康龙自负20%即1776.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担60元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年六月十日
书记员 黄春凤