wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01200号
原告舟山市龙山船厂有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人吴建军，董事长。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告虞军海。
原告舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山船厂）诉被告虞军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告舟山市龙山船厂有限公司委托代理人周苏丰、被告虞军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告龙山船厂决定为公司中层以上职工配置车辆，其中包括被告虞军海。该车辆的总价款其中一部分由原告龙山船厂以福利性质免费补贴给被告虞军海，另外5万元价款以被告虞军海向原告龙山船厂借款的形式予以承担，剩余款项由被告虞军海以现金支付。因此，被告虞军海于2005年7月2日向原告出具了一份领（付）款凭证，其中约定借款金额5万元，用于支付购车款。之后，被告归还了15846元，尚欠原告借款34154元，至今尚未归还，遂原告诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款34154元并支付该款自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了付（领）款凭单一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告虞军海辩称，2005年6月，被告虞军海在原告龙山船厂担任车间主任，按照职位公司给其配置了一辆北京现代伊兰特轿车，车辆总价款135000元左右，其中6万元是由原告龙山船厂出的，5万元由被告向原告龙山船厂借款的形式予以承担，并于2005年7月2日出具了一份领（付）款凭证，剩余25000元左右由被告以现金支付。之后，原告龙山船厂一直未提起过该笔借款，直至2012年1月，原告龙山船厂将该伊兰特轿车过户给了被告虞军海，但也未提起该笔借款。2013年12月4日，被告虞军海辞职离开原告龙山船厂，原告才向被告催讨该5万元借款，并扣留了被告一个月零三天的工资款16000多元及相关证件。在2005年配置车辆的时候，原告公司曾承诺过工作满3年后将车辆过户给个人，但原告公司直至2012年才过户该车辆，且过户时并未催讨任何借款。同时，被告认为，被告为原告公司工作服务这么多年了，该配置车辆应作为职工福利予以享受，不用再归还任何借款。
被告周宏良未向本院提供任何证据材料，其对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明，2005年6月，原告龙山船厂决定为公司中层以上职工配置车辆，当时被告虞军海在原告龙山船厂担任车间主任，按照职位原告为其配置了一辆北京现代伊兰特轿车，车辆总价款13万元多一点，其中6万元是由原告龙山船厂以职工福利性质免费补贴给被告虞军海，5万元由被告虞军海向原告龙山船厂借款的形式予以承担，另外差额部分由被告虞军海以现金支付。为此，被告虞军海于2005年7月2日向原告出具了一份领（付）款凭证，其中约定暂借款5万元。2012年1月，原告龙山船厂将该伊兰特轿车过户给了被告虞军海。2013年12月4日，被告虞军海辞职离开原告龙山船厂，原告龙山船厂向被告催讨该5万元借款未果后，扣除了被告虞军海的部分工资款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告虞军海向原告龙山船厂借款5万元的事实，原告提供的付（领）款凭单足以证明该借款事实。对此，被告虞军海仅抗辩原告龙山船厂曾承诺过工作三年后过户配置车辆，实际却于2012年才过户该车辆，为原告龙山船厂工作服务这么多年后该配置车辆应以职工福利予以享受，不应再归还任何借款。本院认为，被告的该辩称意见，即关于车辆的过户时间、工作年限及应享受的福利等与原、被告之间的借贷关系并不存在关联性，不能作为不归还借款的理由，因此，本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于原告龙山船厂主张将被告虞军海2013年11月1日至12月3日期间的工资款15846元用于抵扣其所欠原告借款的事实，被告认为该抵扣工资款的金额不准确，抵扣的工资款应多于16000元，但其并未提供任何证据材料。对此，庭后，经原告龙山船厂财务部门核实，被告虞军海2013年11月1日至12月3日期间应发工资款为16530元，扣除其个人应缴纳的社保等费用684元，实发工资款为15846元，抵扣后被告虞军海尚欠原告龙山船厂借款34154元。本院对该尚欠借款金额予以确认，如被告认为原告龙山船厂应发给被告的该期间工资款高于抵扣的工资款，被告可另行主张。原、被告双方并未约定借款还款期限，因此，原告可随时要求被告归还借款，现经原告催讨，被告未能归还全部借款，其行为已构成违约，应承担归还尚欠借款的违约责任。关于借款利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，在法律规定的主张范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞军海于本判决生效后十日内归还原告舟山市龙山船厂有限公司借款34154元，并支付该款自2016年5月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告虞军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3450号
申请执行人唐树群，女，1975年8月2日出生，住桐庐县。
被执行人陈丰，男，1974年12月11日出生，住桐庐县。
唐树群依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第47号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈丰在（2016）浙0122执3450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人陈丰银行存款人民币限额在20000元予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督377号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：姜和平，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费528元（2013-2014年度528元）。要求被申请人姜和平给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜和平当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币528元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第501号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××241X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于2014年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年开始，被告人黄某甲多次在其位于惠州市仲恺高新开发区五一村委会学塘排63号的家中容留吸毒人员曾某、周某雄、张某华、巫某艺、黄某乙良吸食毒品“冰毒”。2014年6月12日17时许，公安民警在黄某甲的家中将黄某甲及在其家中吸毒的周某雄、曾某与张某华、巫某艺、黄某乙良一起抓获，现场缴获黄某甲的可疑毒品六包（净重8.8克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年开始，被告人黄某甲多次在其位于惠州市仲恺高新开发区五一村委会学塘排63号的家中容留吸毒人员曾某、周某雄、张某华、巫某艺、黄某乙良吸食毒品“冰毒”。2014年6月12日17时许，公安民警在黄某甲的家中将黄某甲及在其家中吸毒的周某雄、曾某与张某华、巫某艺、黄某乙良一起抓获，现场缴获黄某甲的可疑毒品六包（净重8.8克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一个。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，情况说明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1822号
原告于某，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村三屯**号。
被告李某，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区光明小区。
原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，1、请求被告给付原告借款76000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因家中有急事向原告借款76000元，并给原告出具借条一张，约定2015年1月给付原告，但此款现已过给付期限，被告迟迟未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告借款76000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交了借条一份，用以证明双方借贷事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李某向原告于某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。对于利息，本院按被告承诺给付之日即2015年1月起计算至本判决确定的被告应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告于某欠款76000元及利息（利息以76000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起至本判决确定的被告应给付之日止）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告送达费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 张春丽
审判员 孙明昱
二〇一七年四月十日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初222号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李显龙，男，1976年6月18日生，回族，小学一年级文化，无业，安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人李显龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李显龙于2017年9月24日17时30分许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型面包车从启东市启隆镇绿地长岛03地块生活区出发，沿长岛大道由西向东行驶至与红鹤路交叉路口西侧路段时，与同向在前由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某跌地受伤，两车受损。事故发生后，被告人李显龙驾车驶离现场，行驶至交叉路口右转时，撞损交通信号灯，其车辆侧翻受损。途经该处的处警民警发现被告人李显龙具有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李显龙血液中乙醇含量为215.6mg/100ml。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某损伤程度为轻微伤。经启东市公安局认定，被告人李显龙在两起交通事故中均负主要责任。
被告人李显龙归案后如实供述犯罪事实，并已履行民事赔偿义务。
上述事实，被告人李显龙在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人余某、徐某、周某的证言笔录，启东市公安局拍摄的小型面包车等物证照片，南通市公安局出具的检验报告、启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市公安局出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警登记表、呼气酒精含量检测笔录、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、勘验检查笔录、现场图、收条、协议书、被告人李显龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李显龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李显龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李显龙赔偿损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁晓霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢230号
申请执行人宋建平，男，1966年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李俊炎，男，1968年9月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人宋建平与被执行人李俊炎民间借贷纠纷一案,本院于2010年7月12日作出的（2010）台玉商初字第1605号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人李俊炎偿还申请执行人宋建平借款本金计人民币80000元，利息4500元，并负担案件受理费956.5元。被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年3月1日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第719号。
本案在执行过程中，本院向被执行人李俊炎发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款人民币65456.5元及利息，并负担申请执行费881.85元。2011年5月5日，双方达成和解协议分期履行。此后，被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前被执行人去向不明；未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月16日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢230号案件的本次执行程序。申请执行人宋建平发现被执行人李俊炎有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 娄亮亮
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世刚。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人李世刚因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世刚申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至李世刚提起诉讼时，早已超过5年，本案起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，李世刚的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、李世刚提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，李世刚的诉讼请求依法不应支持。3、李世刚作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李世刚的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回李世刚的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而李世刚向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回李世刚的起诉正确。李世刚主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，李世刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李世刚的再审申请。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年六月四日
书 记 员 柴守图
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第138号
上诉人(原审原告)康玉德。
被上诉人(原审被告)黄百孝。
被上诉人(原审被告)李焕贞。
上诉人康玉德因与被上诉人黄百孝、李焕贞买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第673号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康玉德以证据不足为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康玉德自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康玉德撤回上诉。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人康玉德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武保国，男，1972年4月22日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武保国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币51883.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币51883.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初379号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赖大健，男，1976年1月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。1997年、2006年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十一年、有期徒刑一年六个月；2010年7月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人赖大健犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日19时许，被告人赖大健伙同同案犯王光荣、郑立源（均已判决）到福州市鼓楼区东大社区南区2单元605室，由赖大健、郑某负责望风，王光荣用事先准备好的开锁工具对锁进入室内，将被害人李某放在房间内的一台银白色苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3120元。币种下同）和被害人江某放在床头柜抽屉内的两条项链（经鉴定，价值100元）及现金50元盗走。得手后，赖大健带着盗窃的笔记本电脑先行离开，而王光荣和郑某到他处继续行窃时被抓。案发后，被盗的两条项链及现金50元已追回并返还给被害人江某。同案犯王光荣赔偿被害人李某3200元。
公诉机关认为，被告人赖大健既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议对被告人赖大健判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人赖大健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖大健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖大健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4430号
申请执行人怀雅静，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人王浩，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人怀王悦(曾用名怀王玥)，女，2004年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告怀雅静、王浩、怀王悦与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第481号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告怀雅静、王浩、怀王悦与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付14,035元，于2015年5月1日前支付50,000元，于2015年6月1日前支付50,000元，于2015年7月1日前支付52,618元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限公司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告怀雅静、王浩、怀王悦，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金4,000元，押金10,316元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,261.85元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告怀雅静、王浩、怀王悦。因义务人上海添豪保健服务有限公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人怀雅静、王浩、怀王悦向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被执行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第481号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初234号
原告：湖北理工学院。
法定代表人:李社教，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：张文，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：石钧中，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：孙运龙。
本院在审理原告湖北理工学院诉被告孙运龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北理工学院于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北理工学院提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北理工学院撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告湖北理工学院负担（已交纳）。
审 判 员 冯俊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执506号
被执行人刘完顺，男，1974年5月10日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其刘完顺非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字1881号
申请人:江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
负责人:史小蕾，江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行行长。
委托代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被申请执行人:江苏淳通汽车销售服务有限公司。
被申请执行人:无锡市淳泰汽车销售服务有限公司。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与江苏淳通汽车销售服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案（立案标的为26900861元）中，因涉及到抵押物拍卖，履行期过长，超越案件执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一七年三月三十日
见习书记员 俞明珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5306号
原告：衢州市柯城天赞建筑材料租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA28FG150X,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道叶蓬村新叶260号。
经营者：方建清，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周云珠，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告经营者之妻。
被告：仲泽全，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陈荣伟，男，汉族，成年，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市柯城天赞建筑材料租赁服务部与被告仲泽全、陈荣伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月20日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市柯城天赞建筑材料租赁服务部的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城天赞建筑材料租赁服务部撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告衢州市柯城天赞建筑材料租赁服务部负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5685号
原告：陈绪文。
原告：程东。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：马宗原。
原告陈绪文、程东诉被告马宗原追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪文及其与原告程东的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。被告马宗原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绪文向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告替被告偿还的人民币23000元。事实和理由：2014年4月16日，被告马宗原由二原告提供保证担保，向案外人王瑞云借款30000元，约定月息2分，2015年2月18日被告偿还案外人王瑞云本金10000元及利息4500元，剩余款项未偿还，后案外人王瑞云起诉二原告承担偿还责任，人民法院判决二原告偿还本金20000元及利息3100元。
被告马宗原未答辩。
原告围绕诉讼请求提交提交（2015）梁某字第1265号民事判决书一份，证明法院判决二原告偿还案外人王瑞云借款20000元及利息3100元，并享有追偿权；交到条两份及领款条一份，证明二原告分别偿还本金及利息11500元，二原告共计偿还本金及利息23000元。
被告马宗原未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月16日，被告马宗原由二原告提供保证担保，向案外人王瑞云借款30000元。约定月息2分，2015年2月18日被告偿还案外人王瑞云本金10000元及利息4500元，剩余款项未偿还，借款到期后，被告马宗原未能偿还借款，案外人王瑞云向本院提起诉讼，本院以（2015）梁某字第1265号民事判决书判决二原告陈绪文、程东于判决生效之日起十日内偿还案外人王瑞云借款本金20000元及利息3100元，该判决生效后，二原告分别替被告偿还了11500元，共计23000元。
本院认为，二原告作为保证人，为被告代偿借款本息23000元，享有向被告追偿的权利，故二原告主张被告偿还为其代偿的借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗原于本判决生效之日起五日内给付原告陈绪文为其代偿的借款本息11500元。
二、被告马宗原于本判决生效之日起五日内给付原告程东为其代偿的借款本息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告马宗原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月十六日
书记员 关 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1073号
原告：吴全涛，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：曹建书，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，人，住本村。
委托诉讼代理人:邵万磊,河北天雄律师事务所律师。
原告吴全涛与被告曹建书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全涛、被告曹建书及委托诉讼代理人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年之间，被告在大连××××等地承包工地，我为其干活。截止到2014年底被告共拖欠工资7000元，经催要被告借故推托不还。为此，提出上述诉讼请求。
被告曹建书辩称，原告所述工资款数额与事实不符，且被告主体不适格，原告是邯郸市益通建筑工程有限公司北京分公司员工，应向公司主张工资。
原告吴全涛围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、馆陶县公安局对曹建书的询问笔录，证明被告欠原告工资7000元。
被告吴全涛向法庭提交了如下证据：1、邯郸市益通建筑有限公及北京分公司营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明该公司主体资格及资质；2、法人授权委托书一份，证明曹建书是邯郸市益通建筑有限公司北京分公司代理人；3、大连华信软件园项目安全教育考核试卷、施工合同、应急预案、安全使用说明、工程完成量进度表、组织结构图，证明该公司建设项目情况；4、考勤表、安全技术规范交底、工资表、意外伤害保险单、通讯录，证明原告系该公司职工及在该公司建设项目工作的内容。5、北京智达鑫业信息系统集成有限公司罚款通知单、邯郸市天璋电子工程有限公司罚款通知、邯郸市移动生产中心弱电工程劳务承包合同书，证明原告因工作失误，导致公司被罚款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可，本院予以确认。被告认为原告提交的证据2真实性无法确认，即便是真实的笔录，曹建书也只是代表公司行为所作。本院认为原告提交的证据2系复印件，且未加盖询问笔录作出单位的印章，本院对该证据不予确认。
原告对被告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。原告认为被告提交的证据2与本案不具有关联性，证据3不予认可，证据5不属实。被告提交的证据2、3均加盖了公司印章，本院予以确认，证据5与本案不具有关联性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系熟人关系，被告系邯郸市益通建筑工程公司北京分公司代理人和大连华信国际软件园项目的施工代表，原告通过被告介绍到该公司工作。原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，主张原告受被告雇用提供劳务，被告拖欠劳动报酬7000元未支付。
本院认为，原告主张和被告存在劳务关系，被告予以否认。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，没有充分证据予以证实，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴全涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1115号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何建波，男，1959年11月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年十个月，2003年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2016年7月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人何建波犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日21时许，被告人何建波经事先电话联系后，在重庆市江北区三钢二路城市印象小区内，以165元的价格将净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某。交易完毕后，民警即将何建波捉获，查获了其交易的毒品。民警另从何建波身上查获净重0.04克的海洛因一小包。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；何建波系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人何建波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人何建波接购毒人蒋某求购毒品的电话后，在重庆市江北区三钢二路城市印象小区内，收取购毒人蒋某给付的毒资200元后，其消费10元后，找付蒋某35元现金，实际以165元的价格将净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给了蒋某。交易完毕后，民警即将何建波捉获，查获了其交易的毒品。民警另从何建波身上查获净重0.04克的海洛因一小包。
被告人何建波到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何建波曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年十个月，2003年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人何建波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人蒋某的证言、被告人何建波的供述、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第515号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建波非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。何建波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；何建波到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何建波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月22日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.46克甲基苯丙胺片剂、0.04克海洛因予以没收。
三、对被告人何建波的违法所得10元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5622号
原告孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告赵艳平，女，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告孙爱伦诉被告陈维仕、赵燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱伦及其委托代理人陈礼刚、被告陈维仕到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱伦诉称：因资金周转需要，2015年6月3日被告陈维仕向原告借款66560元，并向原告出具借条1张。另外两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催要，未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款66560元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈维仕辩称：借款不属实，该借款是公司借款，当时XX乡人民政府欠孙爱伦工程款，原告孙爱伦找我帮忙。我就说可以用这欠款去抵我们公司的税款，抵过税后我们公司的钱下来就给他。他当时还说随便我什么时候还都可以。2014年10月13日，原告孙爱伦还借我95000元，到现在都没有还，如果真是我借钱的话，就直接冲抵了。
被告赵艳平未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告陈维仕向原告孙爱伦出具借条1张，借条载明“今借到孙爱伦人民币陆万陆仟伍佰陆拾元整（66560元整），落款为借款人陈维仕”。后经查明，该款系泗洪县XX乡人民政府、泗洪县XXXX有限公司欠原告孙爱伦的欠款，原、被告双方经协商后，将该笔欠款直接用于缴纳XX乡XXXX小区相关税收。双方没有书面约定利息及还款期限，现原告向被告索要借款，未果，双方因而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条1张、两被告的结婚登记证明1张，被告提供的委托书复印件1张以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告孙爱伦与被告陈维仕的借款合同合法有效。被告陈维仕应在借款到期后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借款是职务行为的抗辩，并没有提供相应的证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈维仕、赵艳平偿还原告孙爱伦借款66560元及利息（从2016年7月19日起，以66560元为本金，按年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日履行完毕
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（已减半收取），由被告陈维仕、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定接期内的利率，也未约定要求利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5622号原告孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被告赵艳平，女，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告孙爱伦诉被告陈维仕、赵燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱伦及其委托代理人陈礼刚、被告陈维仕到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱伦诉称：因资金周转需要，2015年6月3日被告陈维仕向原告借款66560元，并向原告出具借条1张。另外两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催要，未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款66560元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。被告陈维仕辩称：借款不属实，该借款是公司借款，当时XX乡人民政府欠孙爱伦工程款，原告孙爱伦找我帮忙。我就说可以用这欠款去抵我们公司的税款，抵过税后我们公司的钱下来就给他。他当时还说随便我什么时候还都可以。2014年10月13日，原告孙爱伦还借我95000元，到现在都没有还，如果真是我借钱的话，就直接冲抵了。被告赵艳平未答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告陈维仕向原告孙爱伦出具借条1张，借条载明“今借到孙爱伦人民币陆万陆仟伍佰陆拾元整（66560元整），落款为借款人陈维仕”。后经查明，该款系泗洪县XX乡人民政府、泗洪县XXXX有限公司欠原告孙爱伦的欠款，原、被告双方经协商后，将该笔欠款直接用于缴纳XX乡XXXX小区相关税收。双方没有书面约定利息及还款期限，现原告向被告索要借款，未果，双方因而成讼。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条1张、两被告的结婚登记证明1张，被告提供的委托书复印件1张以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告孙爱伦与被告陈维仕的借款合同合法有效。被告陈维仕应在借款到期后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借款是职务行为的抗辩，并没有提供相应的证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈维仕、赵艳平偿还原告孙爱伦借款66560元及利息（从2016年7月19日起，以66560元为本金，按年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日履行完毕如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告陈维仕、赵艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  史兆全二〇一六年八月二十三日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定接期内的利率，也未约定要求利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执156号
申请执行人董连山（董联山），男，1986年11月13日生，汉族，阳高县龙泉镇人，住阳高县。
被执行人张日东，男，1963年10月30日生，汉族，阳高县龙泉镇人，住阳高县。
申请执行人董连山申请执行被执行人张日东恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。经审�据以执行的（2017）晋0221民初44号民事判决书并现场勘察，该案执行标的没有明确的被拆除建筑的生效位置，致使该案不具备执行条件。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人董连山的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1201号
申请执行人冯玉贤，女，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
冯玉贤与李殿才借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯玉贤于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1749号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1201号申请执行人冯玉贤，女，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。冯玉贤与李殿才借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯玉贤于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1749号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1019号
原告：肖显发，农民。
被告：王燕妮，个体户。
原告肖显发与被告王燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖显发到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显发向本院提出诉讼请求：1、要求被告王燕妮立即偿还借款本金165000元，酒款30160元，支付利息52800元。2、要求被告王燕妮承担本案诉讼费用。事实理由：2015年2月18日，被告王燕妮向我借款130000元并立下字据，约定用期一年，月息3分，我依约给付了现金；2015年3月6日，被告王燕妮向我借款35000元并立下字据，我依约给付了现金。被告王燕妮经营燕妮山庄期间，我定期向其供酒，每次货物收到后由经办人ＸＸ（被告王燕妮聘用燕妮山庄出纳）出具欠条确认。2015年3月8日，经结算，被告王燕妮出具酒款13655元欠条。2015年4月13日、同年7月3日、2016年5月25日，经办人ＸＸ出具三张合计16505元的酒款欠条。后多次催要无果，诉至本院。
原告肖显发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，内容为：“借条今借到肖显发现金壹拾叁万元整（￥130000.00）还款日期：2016年2月18日（月息3分）借款人：王燕妮2015年2月18日”。拟证明2015年2月18日被告王燕妮向原告肖显发借款130000元并签字捺印的事实。
证据2、借条一张，内容为：“借条今借到肖显发现金叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人：王燕妮2015年3月6日”。拟证明2015年3月6日被告王燕妮向原告肖显发借款35000元并签字捺印的事实。
证据3、欠条一张，内容为：“欠条今欠到白云边酒款壹万叁仟陆佰伍拾伍元整（￥13655.00），三个月结帐王燕妮2015年3月8日”。拟证明被告王燕妮欠酒款13655元并立下字据的事实。
证据4、①欠条一张，内容为：“欠条今欠到白云边御酒款肆仟壹佰贰拾伍圆整（￥4125.00元）燕妮山庄（加盖燕妮山庄发票专用章）经办人：ＸＸ（注：被告王燕妮聘用燕妮山庄出纳）2015.4.13”；②欠条一张，内容为：“欠条今欠到白云边酒款陆仟圆整（￥6000.00元）燕妮山庄（加盖燕妮山庄发票专用章）：ＸＸ2015.7.3”；③欠条一张，内容为：“欠条今欠到白云边酒款陆仟叁佰捌拾圆整（￥6380.00元）燕妮山庄：ＸＸ2016.5.25”。拟证明被告王燕妮欠酒款合计16505元由经办人ＸＸ出具欠条的事实。
证据5、经办人ＸＸ身份证复印件及ＸＸ出具的证明一份，内容为：“证明以上三个欠条由本人在燕妮山庄上班期间收到货物后所写，酒款未付，三单共计金额壹万陆仟伍佰零伍圆（￥16505.00元）证明人：ＸＸ（注：被告王燕妮聘用燕妮山庄出纳）2016年7月4日”。拟证明经办人ＸＸ按照被告王燕妮安排在接收货物后出具欠条的事实。
被告王燕妮未作答辩意见，亦未向本院举证。
原告肖显发围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王燕妮向原告肖显发借款，原告肖显发交付借款之时，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系。借款期限届满后，被告王燕妮应当按约定利率还本付息。原告肖显发依约向被告供酒，被告王燕妮接收货物之时，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告王燕妮应当向原告肖显发支付酒款。对于原告肖显发要求对借款按月息3分付息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，人民法院应予支持。故对于原告肖显发超过年利率24%利息请求，本院不予采纳。对于原告肖显发要求被告王燕妮借款35000元按月息2分付息的诉讼请求，因原告肖显发不能举证证明约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告肖显发借款本金130000元，利息按年利率24%自2016年2月18日起计付至付清之日。
二、限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告肖显发借款本金35000元。
三、限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告肖显发酒款30160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4203元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 世 豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7118号
上诉人（原审被告）：武汉天钰龙金属科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘雨顺，男，1981年10月17日出生，汉族，务工人员，住湖南省，
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉天钰龙金属科技有限公司（以下简称天钰龙公司）因与被上诉人刘雨顺劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年9月15日作出（2017）鄂0114民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天钰龙公司上诉请求：一、驳回刘雨顺的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘雨顺承担。事实和理由：一、刘雨顺系其亲属委派在天钰龙公司的代理人，刘雨顺与天钰龙公司之间没有签订劳动合同，双方之间没有劳动关系；二、欠条没有经过天钰龙公司法定代表人刘鹏的同意，欠条不具有形式上的效力，故天钰龙公司不应该向刘雨顺支付工资。
刘雨顺辩称，上诉人的请求没有事实依据，没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：天钰龙公司成立日期为2015年12月23日。在天钰龙公司筹备阶段，即从2015年10月起，刘雨顺就在天钰龙公司处工作，直至2017年1月止。2016年6月30日，天钰龙公司出具的《武汉天钰龙金属科技有限公司刘雨顺工资表》（以下简称《刘雨顺工资表》）上载明：“姓名：刘雨顺；职务：生产主管；月薪：6000元等。”2017年1月15日，天钰龙公司向刘雨顺出具《欠条》，《欠条》上载明：“武汉天钰龙金属科技有限公司2016年欠刘雨顺个人工资24000元，大写：贰万肆仟元整。”对上述欠款，刘雨顺因催收无果，于2017年6月6日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿。刘雨顺持有天钰龙公司出具的《欠条》，天钰龙公司欠刘雨顺工资24000元事实清楚，依据充分。天钰龙公司辩称刘雨顺是受天钰龙公司某股东的委托到公司工作，由于天钰龙公司的股东是不领取工资的，故股东的委托人也不应领取工资，同时天钰龙公司的法定代表人刘鹏表示对欠条的出具情况不清楚。因天钰龙公司没有提供相应的证据证实其主张，并且刘雨顺对天钰龙公司的辩称不予认可，故一审法院对天钰龙公司的反驳理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：天钰龙公司于判决生效之日起十日内向刘雨顺支付下欠工资24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由天钰龙公司负担（此款刘雨顺已垫付，执行时由天钰龙公司一并给付）。
二审期间，二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：刘雨顺与天钰龙公司之间是否形成劳务关系，以及天钰龙公司是否应该向刘雨顺支付欠条金额24000元。
关于刘雨顺与天钰龙公司之间是否形成劳务关系的问题。根据刘雨顺在一审及二审中的庭审陈述，刘雨顺于2015年10月至2017年1月在天钰龙公司工作，负责公司的生产管理，其每日的工作时间固定，天钰龙公司也为其设立了固定的工位。天钰龙公司诉称其与刘雨顺没有签订劳动合同，也未形成劳动关系，但对刘雨顺关于其工作内容的前述陈述，天钰龙公司也予以认可。本院认为，虽然天钰龙公司与刘雨顺之间未签订书面劳动合同，但刘雨顺在2015年10月至2017年1月期间一直受天钰龙公司的制度管理，并为天钰龙公司的经济利益从事相关生产管理的工作。而且，刘雨顺与天钰龙公司之间的劳动关系已经武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的仲裁裁决予以确认。因此，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，刘雨顺与天钰龙公司形成劳动关系。
关于天钰龙公司是否应该向刘雨顺支付欠条金额24000元的问题。刘雨顺在一审中提交的《刘雨顺工资表》及《欠条》均有天钰龙公司的盖章，且两者所反映的内容相互印证，能够就天钰龙公司下欠刘雨顺24000元工资的事实形成完整的证据链。天钰龙公司虽诉称其公司法定代表人对欠条的出具并不知情，但其对《刘雨顺工资表》及《欠条》上的公章真实性均表示认可。本院认为，公司的公章对外具有公信力，天钰龙公司在《刘雨顺工资表》及《欠条》盖章的行为应视为天钰龙公司对上述文件内容的认可，公司法定代表人的不认可并不能对抗《刘雨顺工资表》及《欠条》的相对人刘雨顺。同时，天钰龙公司并没有提交相反的证据支持其上诉理由，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对天钰龙公司的上诉请求，因其缺乏事实证据，本院不予支持。
综上，天钰龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由武汉天钰龙金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡庭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1382号
申请执行人潘婷婷。
被执行人刘笑男。
申请执行人潘婷婷与被执行人刘笑男民间借贷纠纷一案，中院（2015）中民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字1382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1343号
原告：刘×，女，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告：肖××，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘×诉被告肖××离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏文强
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第240号
原告朱某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住五华县。
委托代理人罗玉传，男，1948年8月22日出生，汉族，住五华县。
被告李某某，男，1979年7月15日出生，汉族，住五华县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗玉传到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍认识，于2002年9月登记结婚。婚后，于2004年10月25日生下大女儿，起名李某甲；于2008年7月21日生下次女儿，起名李某乙，有户口簿为证。
我和被告婚后，由于性格不合，双方各自外出打工，互不往来，从2013年6月份分居至今，我多次拨打被告的号码是空号，无法联系沟通，故长期分居。分居前，双方曾经多次协商离婚事宜，均已表示同意自愿离婚。但被告的母亲坚决不同意儿子离婚，如若离了婚，她就要吃药或者投河自尽。被告迫于母亲的压力，无法办理离婚，便外出打工，断绝了与我的联系。综上所述，诉请法院判决准许原告和被告离婚；婚生女儿李某甲归被告负责抚养；婚生女儿李某乙，由原告朱某某负责抚养。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于2002年7月经人介绍相识并谈婚，同年9月7日办理了登记结婚。婚后初期，原告在五华县水寨镇打工、被告一直在外打工，期间被告偶尔节日回家，2004年10月25日生育女孩李某甲，2008年7月21生育女孩李某乙。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月诉请本院处理同居关系子女抚养问题，2015年6月26日撤回起诉。2015年7月1日以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中，原告认为导致其夫妻感情破裂的主要原因是其与被告感情不和，分居时间长达两年，致使夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供足够证据予以证实。本案经调解和好无效。
本院认为，原告朱某某与被告李某某结婚时间比较长，并生育两个小孩，婚姻感情基础好，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张碧霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告郑礼诚，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑礼诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑礼诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,614.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,614.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第224号
原告：周锐强，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告周锐强诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐强及其委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐强诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.66亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.66亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失3960元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，杜妹女获得土地承包经营权证，证书上显示承包经营土地0.95亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权为证据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名，包括杜妹女。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道理建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，杜妹女户8人，获分6336元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是杜妹女，原告未提供证据证明其与杜妹女之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周锐强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终320号
上诉人(原审原告)周某甲，居民。
法定代理人周某乙。
被上诉人(原审被告)肖某甲，农民。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院(2015)双民一初字第961号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周某甲与被告肖某甲于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。原告周某甲从小由养父周某乙收养，在2003年10月读大学期间，开始患精神分裂症，经治疗，病情得到控制，但需坚持服药，以防复发。2012年9月26日，中国××人联合会发证认定原告周某甲为××人，××等级为一级。原、被告结婚后，原告绝大部分时间生活在养父母处，被告大部分时间在株洲开三轮车，原、被告在一起共同生活的时间比较少。原告的养父母因认为被告不关心原告、怕原告的××复发，一直接受原告与其一起居住，并希望原、被告离婚，被告为此对原告的养父母心生怨恨，向原告的养父母发送了一些带有威胁和不敬的短信息，导致原、被告的夫妻关系恶化。庭审中，原告表示被告不关心原告，对家庭不负责任，还要求原告生二胎，夫妻感情破裂，坚决要求离婚，被告提出婚前原告的父母没有明确告知原告患有××，并不同意离婚。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点有：1、原告的养父能否作为本案原告的法定代理人；2、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。1、原告的养父能否作为本案原告的法定代理人。虽然法律规定担任无民事行为××人的监护人首先是配偶，其次才是父母，因为离婚诉讼中，如果由配偶担任监护人，配偶与被监护人明显有法律上的利害关系，不利于保护被监护人的合法权益，故本案不宜由被告担任监护人。原告的养父作为第二顺序的监护人，因第一顺序的监护人即本案的被告不宜作为原告的监护人，由原告的养父作为原告的监护人符合法律规定，也有利于保护原告的合法权益，因此，原告的养父可以作为原告的法定代理人参加诉讼。2、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解，自愿结婚，婚前感情还可。婚后，原告绝大部分时间生活在养父母家，被告长期在外地，夫妻间在一起生活的时间较少，夫妻感情一般。近来，因为原告的养父母不放心原告与被告继续共同生活，被告没有妥当处理，反而发短信息进行威胁，导致原、被告间的夫妻感情恶化，同时也导致被告与原告养父母的关系恶化，以致原告提出离婚。因为原告患有精神分裂症，和谐的夫妻关系，稳定的家庭环境有利于原告病情的控制，被告作为原告的文夫，应当尽量创造成良好的条件，并对原告多加呵护，才有利于夫妻关系的处理，本案中，被告之前尽管做得不够好，但有改正的意思，不希望离婚，同时，原、被告已经生育了女孩，为了小孩的健康成长，原、被告亦不应轻言离婚，只要被告认识到过去的不足，并愿意加以改正，原告应当给被告一个机会，这样，原、被告还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、双方婚姻基础脆弱，双方白2010年2月16日经人介绍相识，同年4月7日即领证，期间双方了解不够，因上诉人有××，系秉着‘‘降低门槛，求关爱”的理念，才将就这桩婚
事。2、双方性格各异，在共同生活期间，被上诉人肖某甲逞强好胜，上诉人柔弱被欺，在生活上不关心上诉人，且言语多侮辱上诉人及家人的人格，且被上诉人限制上诉人的生育自由，故导致双方感情完全破裂。3、对于这段婚姻，上诉人已完全绝望，被上诉人现在坚决不离并非留恋感情，而是另有所图。4、自2015年4月以来，上诉人一直拒绝被上诉人要求去其老家或株洲，被上诉人来家纠缠，上诉人也避而不见。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，请求二审法院依法判决两人离婚；判决婚生小孩肖某乙由被上诉人监护抚养并允许上诉人自由探望；由被上诉人补偿上诉人生活费、医药费42000元，赔偿精神损害抚慰金39600元；各自债务各自负担，私用物品各自所有。
被上诉人肖某甲答辩称：根据法律规定，离婚案件不能全权委托他人代理出庭，上诉人没有到庭参加诉讼，理应按撤诉处理。1、双方婚后夯实了夫妻感情，婚姻基础牢靠；2、夫妻双方在婚姻存续期间没有斗殴；3、被上诉人的积蓄存放在上诉人娘家，上诉人的养父周某乙严重干涉夫妻双方婚姻，致使双方感情出现裂缝；4、被上诉人本分老实，没有长期打击上诉人，也没有限制其婚姻自由。综上，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，本院确认一审判决查明的案件事实。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人肖某甲自××××年××月登记结婚至今已有6年多，并生育了小孩，婚姻基础尚可。婚后
上诉人大部分时间生活在其养父母家，而被上诉人在株洲打工，两人因性格差异及家庭琐事发生争吵而对夫妻关系产生了一定影响，但主要是因被上诉人没有妥善处理，没有与上诉人及其家人友善沟通所致。被上诉人患有精神分裂症，和谐、××情的控制与恢复，被上诉人应当尽量创造良好的条件，对上诉人多加呵护。只要被上诉人多与上诉人及其家人沟通、理解与交流，多替小孩的健康成长考虑，其两人的夫妻关系仍然是有改善可能的。综上，原审法院根据本案的实际情况认定上诉人周某甲与被上诉人肖某甲夫妻感情尚未完全破裂并判决驳回上诉人周某甲要求离婚的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 彭 旦
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月十一日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5363号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者高彬，男，汉族，1975年4月28日出生，个体业主，住宾县。
委托代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，宾县宾州高丰种子代销部员工，住宾县。
被告陈恒志，男，汉族，出生年月日不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈恒志买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉�，本院受理后，依法由审判员付俊民适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了此案。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告陈恒志经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：要求陈恒志立即偿还欠原告种子款人民币1200元及违约金（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由陈恒志承担。
被告陈恒志未出庭，无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年12月26日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币550元，约定2015年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
本院认证意见为:原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，�院予以采信。
被告陈恒志未发表质证意见，未举示证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告陈恒志在宾县宾州种子代销部处赊欠了550元的种子，并出具了欠据，约定到2015年7月1日给付，逾期不还按月利率1.5分计息，上款至今未还。现原告诉讼来院，要求陈恒志立即偿还欠款本金550元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由陈恒志承担。
本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈恒志买卖关系合法有效，陈恒志未履行还款义务应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈恒志自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款550元，利息自2015年7月1日起按本金550元，月�率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恒志负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 翼
原 告 周 树 军 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3839号
原告：周树军。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告周树军与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树军的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周树军诉称:2013年5月1日，周树军与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，周树军为自己耕种的45亩花生投保，保险费84元。2013年周树军的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了周树军理赔了损失239.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求周树军2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。周树军按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。周树军诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1296元。
安盟保险公司辩称：周树军于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对周树军的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入周树军的存折，理赔完毕，不同意周树军的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，周树军以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由周树军与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。周树军为自己耕种的45亩花生投保，保险费84元。2013年周树军的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将周树军的损失按每亩5.333元的标准赔付给周树军239.98元。因与其他村委会比较，周树军所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表周树军等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为周树军所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，周树军的保险凭证。
本院认为：周树军与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对周树军及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对周树军的理赔标准过低，且承诺如2014年周树军继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。周树军从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。周树军要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对周树军损失给予理赔，本院对周树军的诉讼请求予以保护。周树军要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告周树军损失差额的1296元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月九日
书记员 许丽静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4645号
原告朱宝库，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王振林，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告朱宝库诉被告王振林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法代理审判员单冰馨适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱宝库、被告王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝库诉称，原告系代家房村村民，被告系于家房村村民。被告在原告村承包水田约200亩左右。该水田地块的西邻和北邻是原告的玉米地。被告在经营水田时占用了排水线，导致原告玉米地南侧向下排水受阻。原告只好自己挖开被告南侧大池水稻的围坝放水，但被被告堵住，导致原告玉米地的积水和被告水田地里的水漫过来浸泡了原告的玉米地。现浸害后果较为严重，已经有约五亩地的玉米涝死。被告的水田地高于原告的旱田玉米地，只有把被告水池的水放净，原告的玉米地水才能排出。双方在因挖围坝时发生口角。
综上所述，原告的玉米地被涝是由于被告的原因造成的。因此要求被告对给原告造成的经济损失予以赔偿，请求判决被告赔偿原告经济损失5000元。
被告王振林辩称，我从别人手里承包地，当时没有水渠，我没有占用排水线，我当时没有阻止原告挖开我的地排水，原告的地四面都相邻水田，我不同意赔偿原告损失，因为不是我造成的。
经审理查明，原告朱宝库系沈阳市辽中区代家村村民，其从代家村村委会分得了人口量化地10亩，该人口量化地系水田。被告王振林系沈阳市辽中区于家房村村民，被告在代家村承包水田用于种植。原告的人口量化地与被告的承包地相邻，且原告的人口量化地的四邻均为水田。2016年夏季，原告的一部分土地遭受了水淹，原告在其上所种植的玉米因此遭受了损失。现原告起诉本案被告，要求被告对其所遭受损失的部分予以赔偿，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的照片4张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述称其种植的玉米地被淹，是由于被告占用排水线所致，但未提供有效证据证明该点主张。另因原告朱宝库所有的人口量化地为水田，其运用水田自行种植玉米存在处分上的过错行为；本案原告庭审中亦认可今年夏季雨水量大，往年并未有此受害情况产生。现原告朱宝库提出被告王振林对原告方人口量化地受淹一事存在侵权行为并应当承担侵权责任的诉求，因其未能提供充分的证据予以证实，故对其这一请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝库的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告朱宝库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 爽
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14965号
申请执行人王某。
被执行人额某。
王某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3018号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字289号
申请执行人叶玉梅，女，汉族，高安市人。
被执行人皮海泉，男，汉族，高安市人。
被执行人冷荷花，女，汉族，高安市人。
申请执行人叶玉梅与被执行人皮海泉、冷荷花民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第1397号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 王冬云
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初322号
原告：郝建海，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县
被告：秦文东，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告卢振龙与被告秦文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告卢振龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金7万元及利息18450元。事实和理由：被告秦文东自2014年4月20日起，分5次向原告借款7万元，均写有借据，并月定利息1.5%（月息），从2016年2月份原告多次去被告家催要借款和利息后，被告避而不见。为此诉至法院，请求判令被告支付本金及利息88450元。
本院经审查认为，被告秦文东因涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安机关立案侦查，因本案的借贷行为被告涉嫌非法集资犯罪嫌疑，按照两高一部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见和最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项，第一百五十四第一款第三项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝建海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李聚波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初112号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人宋卫彬，男，汉族，1986年6月20日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被临漳县公安局行政拘留，3月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人宋卫彬犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人宋卫彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控，被告人宋卫彬于2018年2月26日19时30分许，驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿丛峰线由西向东行驶至临漳县砖寨营乡宋村东路段时，将前方同向行驶骑自行车的唐现廷撞倒，造成唐现廷当场死亡。事故发生后，宋卫彬驾车逃逸。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋卫彬的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋卫彬供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2018年2月26日19时30分许，被告人宋卫彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至临漳县砖寨营乡宋村东路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，对道路情况观察不够，将前方同向行驶骑自行车的唐现廷撞倒，造成唐现廷因受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，宋卫彬驾车逃逸。负事故全部责任。双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人宋卫彬于2018年2月28日到临漳县交警队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘验笔录证实，事故地点位于临漳县丛峰线宋村东路段
2、法医学尸体检验鉴定结论证实，唐现廷系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡
3、酒精检测报告证实，唐现廷的静脉血中检出乙醇成分，含量为7.314mg/100ml。
4、道路交通事故认定结论证实，宋卫彬夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，对道路情况观察不够是事故发生的原因，且事故发生后驾车逃逸。宋卫彬承担事故的全部责任；唐现廷无事故责任。
5、到案证明证实，被告人宋卫彬于2018年2月28日到临漳县交警队事故科投案自首。
6、驾驶证信息查询结果证实，被告人宋卫彬有C1型驾驶证，有效期至2018年12月24日。
7、唐某证实，那天晚上19时30分左右，他父亲唐现廷骑着自行车去地里浇地，沿丛峰线向东走时，发生了交通事故。
8、被告人宋卫彬供认上述犯罪事实，并有户籍证明、谅解笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人宋卫彬夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，对道路情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。案发后其家属积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋卫彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 栾海勇
人民陪审员 孟长亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贾盈盈