广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初792号
原告:毛某，女，汉族，居民，住富川瑶族自治县。
原告委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告:肖某1，男，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县（与原告系母子关系）。
被告：肖某2，男，瑶族，农民，住富川瑶族自治县（与原告系母子关系）。
被告：郭某，女，汉族，住富川瑶族自治县（与原告系婆媳关系）。
被告郭某委托诉讼代理人：肖某明，男，瑶族，住富川瑶族自治县（与被告郭某系母子关系）。
原告毛某诉被告肖某1、肖某2、郭某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案于2016年10月13日转为普通程序，依法组成由审判员胡维栋担任审判长，审判员廖兴、人民陪审员汪祖武参加的合议庭，于2017年1月5日进行了第一次公开开庭审理。书记员覃亚云担任记录。原告毛某及委托诉讼代理人覃华刚，被告肖某1、肖某2到庭参加诉讼，被告郭某及委托诉讼代理人肖某明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告及被告对被继承人肖某群的遗产（房屋）继承后各占四分之一；2.分割上述房屋：将房屋判归原告所有，由原告根据被告所占份额按评估价格60万元对被告进行补偿；3.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人肖某群系夫妻关系，生育了肖某1、肖某2二个儿子。2011年11月1日，被继承人肖某群因交通事故去世后，其与原告共有的土地和房屋一直由原告居住，未进行分割。被继承人肖某群的父亲肖某荣己于1984年10月16日病故，现被继承人肖某群的第一顺序继承人有原告、母亲郭某、二个儿子肖某1、肖某2共四人。因该房产及土地属于夫妻共同财产，原告占有50%的份额，被继承人肖某群50%的份额因无遗嘱故适用法定继承，原告与三被告应各占四分之一。现被告因房产分割争执不下，经镇司法所调解也无法解决。原告与被继承人夫妻多年的辛苦及心血才得到这点积累，并且该房产一直由原告使用和居住，除此之外原告再无其他房屋可以居住。被告肖某2借房产分割问题经常吵闹恐吓原告，不给原告煮饭、菜，故意砸坏厨房的东西和原告休息的房门，原告整天惶惶度日。原告为维护其合法权益，明份止争，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖某1辩称，其对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，只是其弟弟肖某2与其母亲的矛盾。
被告肖某2辩称，1.原告说的不是事实。其一家三口人没有房子居住，没有饭吃，原告把日常生活用具收起，不让其在家生存；2.其一家三口人没有房子住，不同意分割房产。
被告郭某未到庭参加诉讼，视为其己放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证。原告提供证据一户口本，证实原告与被继承人肖某群系夫妻关系；证据二社区证明二份，证实被告郭某系肖某群母亲；肖某群与肖某荣系父子关系，肖某荣己病故；证据三身份证及死亡户口注销单，证实肖某群出生的日期及交通事故死亡的日期；证据四土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、评估意见书及相片，证实诉争的遗产（土地及房产）系肖某群于2006年1月16日向镇人民政府购置，同年3月份建房，该房产位于某镇某公路旁，属于夫妻共同财产，该房产经正意价格评估集团有限公司评估价格为人民币601338元；证据五司法所调解笔录，证实本案诉争的遗产经司法所调解无果，主要原因系被告肖某2与原告毛某产生矛盾及无法共同居住而没有协商解决。
被告肖某1、肖某2对上述证据的合法性、真实性以及与本案具有关联性没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某与被继承人肖某群系夫妻关系，生育了肖某1、肖某2二个儿子（均己成年）。被继承人肖某群的父亲肖某荣己于1984年10月16日病故，母亲郭某现还健在。现被继承人肖某群的第一顺序继承人有原告毛某、母亲郭某和二个儿子肖某1、肖某2共四人。2011年11月1日，被继承人肖某群因交通事故去世后，遗产有其与原告毛某共有的一宗土地和房屋，该房产及土地的使用权属于夫妻共同财产，原告占有50%的份额，被继承人肖某群50%的份额因无遗嘱故适用法定继承，原告与三被告应各占四分之一。
另查明，诉争的遗产（土地及房产）系肖某群于2006年1月16日向镇人民政府购置，同年3月份建房，该房产位于富川县某镇某公路旁，属于夫妻共同财产，该房产经正意价格评估集团有限公司评估价格为人民币601338元。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争的土地和房屋是否是遗产？原告的诉讼请求是否应予支持？有何事实和法律依据？原、被告分割房屋，各应占多少份额？
1、从审理查明的事实看，诉争的遗产（土地及房产）系肖某群于2006年1月16日向镇人民政府购置，同年3月份建房，该房产位于某镇某公路旁，属于夫妻共同财产，该房产经正意价格评估集团有限公司评估价格为人民币601338元。
2、本案被继承人因无遗嘱，从继承开始后，适用法定继承；根据《继承法》的规定，原告毛某占有50%的份额，被继承人肖某群50%的份额应由原告与三被告应各占四分之一的份额。
3、被告肖某1、肖某2分家生活后仍与原告毛某共同居住在本案诉争的房屋。被告肖某1在开庭审理过程中陈述同意原告按遗产评估的价格给其应分割的份额进行补偿；被告肖某2辩解其一家三口人没有房子住，不同意分割房产；被告郭某长期和被继承人的弟弟肖向明居住生活，由原告对其进行补偿。本案诉争的房产是一幢三层半的混凝土结构房屋，总建筑面积为453.84平方米，是一个统一的整体，从房屋结构、被告按所占的份额及方便管理、充分发挥房产的效益等方面综合考虑，该房产不便于按面积进行分割；诉争的遗产系原告与被继承人的夫妻共同财产，为长期辛勤劳动所积累，原告毛某在其丈夫去世后，一直居住和管理该房屋，且原告为老年妇女现己逐渐丧失劳动能力；被告肖某2与原告毛某现虽共同居住在该房产内，被告肖某2对恐吓原告并多次踢烂原告居住的房门的行为无异议，原告毛某与被告肖某2因多种原因经常发生争吵，并有打砸房屋内的生活用品等现象，双方之间矛盾不断加剧，经司法所等部门多次调处效果甚微，被告肖某2不宜与原告在一起共同居住，因此从保护老龄妇女的合法权益和便于原告管理该房屋及合理处理该遗产的原则出发考虑，本院认为本案遗产处理应以该房产的评估价格按原、被告应分割的份额由原告对三被告进行补偿。原告毛某补偿被告郭某、肖某1、肖某2各75167.25元。被告肖某2应当孝敬善待养育自己的母亲，且其系青壮年人，年富力强，可以用自己辛勤的劳动获得报酬购置房屋，也可以用该笔补偿款租用房屋解决住房等生活问题。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十三条第一款，第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告毛某对该遗产占有50%的份额，被继承人肖某群50%的份额由原告毛某、被告郭某、肖某1、肖某2各占四分之一的份额；
二、位于富川瑶族自治县某镇某公路旁的土地使用权和房产归原告毛某所有；
三、原告毛某补偿被告郭某人民币75167.25元、补偿被告肖某1人民币75167.25元、补偿被告肖某2人民币75167.25元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告毛某负担475元，由被告郭某、肖某1、肖某2各负担100元。遗产房屋评估费23047元，由原告毛某负担5761.75元，由被告郭某、肖某1、肖某2各负担5761.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 廖 兴
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃亚云