广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第124号
原告：赖云森，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所工作者。
被告：谭天运，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
被告：梁悦雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告赖云森诉被告谭天运、梁悦雄、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。因原告庭后补充新证据，本案依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告赖云森的委托代理人吴文权、被告谭天运、被告平安保险江门支公司的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告梁悦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖云森诉称：2014年8月15日17时，原告驾驶二轮摩托车搭乘队员陈孟雄在日常巡逻中，当行至江翠路段时，被告谭天运驾驶的粤J476**号小轿车（车主是被告梁悦雄）在倒车时，车辆左后角与原告驾驶的粤J399**号二轮摩托车左侧面车头发生碰撞，造成原告与陈孟雄受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭天运负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院救治，经医生诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、臂丛神经损伤；3、多发性组织挫伤。此次事故造成原告住院117天，用去医药费59003.50元（其中被告平安保险江门支公司支付了50000元），余下59003.50元为原告支付，住院伙食补助费11700元、护理费9360元、误工费17719.52元、二次手术费7000元。经鉴定，本次事故造成原告伤残等级为十级，原告的损失还有鉴定费2000元、工本费50元、残疾赔偿金70104元、精神损失费5000元、营养费2000元。以上合计133937.02元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险江门支公司在交强险及商业保险的范围内赔偿原告因本次事故造成经济损失133937.02元；二、超出保险范围部分由被告谭天运、梁悦雄承担连带责任。
被告谭天运辩称：一、事故发生后我方已向原告垫付了4000元医疗费。二、粤J476**号小轿车已向被告平安保险江门支公司购买保险，原告损失应由被告平安保险江门支公司承担。
被告梁悦雄缺席，也没有提交书面答辩状。
被告平安保险江门支公司辩称：一、我司已垫付了50000元。二、医疗费应有正式票据证实，还应扣除被告谭天运垫付的部分。三、护理费按80元/天计算过高，应按50元/天计算。四、误工费，我司认为原告不存在误工损失，原告为国家公职人员，而且在工作期间发生交通事故，不存在收入减少的情况，其也没有提供任何收入减少的证据来证明，即使认定误工费，但误工天数也有误，误工时间应计算到评残前一天。五、二次手术费7000元没有实际发生，无法确定该费用，应在实际发生再主张。六、残疾赔偿金，我司认为应按农村户口计算，且其计算方式错误，若按城镇标准计算，也应适用2014年人均可支配收入。七、工本费不予确认，我司认为该项收费不属于法定收费。八、精神损失费5000元过高，我司认为应按2000元赔偿。九、营养费2000元没有医嘱，不予确认。
经审理查明：2014年8月15日17时，被告谭天运驾驶粤J476**号小轿车在江海区江翠路，因倒车与原告驾驶的粤J399**号二轮摩托车（搭乘陈孟雄）发生碰撞。交通事故致原告、陈孟雄受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告谭天运负事故全部责任，原告、陈孟雄无责任。
事故发生后，原告于2014年8月15日至12月10日在江门市五邑中医院住院治疗117天，经诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、臂丛神经损伤；3、多发性软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人1人；休息1个月；下次拆除内固定费用约7000元。为此，原告支出门诊医疗费223元和住院医疗费58066元。之后，原告分别于2015年1月12日、1月26日、2月9日到该院门诊复查，共支出门诊医疗费714.50元。上述医疗费合计59003.50元（223元+58066元+714.50元），其中被告平安保险江门支公司垫付医疗费50000元（其中在交强险医疗费用限额垫付10000元，在商业第三者责任险限额内垫付40000元），被告谭天运垫付医疗费4000元。
根据江门市五邑中医院于2015年1月12日、1月26日、2月9日出具的3份《疾病证明书》，建议原告分别休息2周、2周和1周，共5周。
2015年2月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年2月27日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赖云森上述损伤与2014年8月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人赖云森的伤残等级属十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：被告谭天运驾驶的粤J476**号小轿车登记的所有人为被告梁悦雄，该车已向被告平安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告为农村居民。原告从2003年至今居住在江门市江海区江南街道江翠路17号501房。
原告自2000年11月1日起至今一直从事治安巡逻工作，任江门市江海区治安巡逻大队江南中队副中队长。原告在2014年8月15日发生交通事故因伤住院，在治疗和康复期中，没有发放每月的绩效金300元。
再查明：本次事故还造成陈孟雄受伤，陈孟雄同意交强险限额优先赔付给原告。
以上事实，有《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单》、《事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所[2015]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》、《发票联》、江门市江海区江南街道办事处蓬苑社区居民委员会出具的《证明》、江门市江海区治安巡逻大队出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计59003.50元，对该项费用，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的《江门市五邑中医院疾病证明书》，建议原告下次拆除内固定费用约7000元。该费用是将来必定要发生的，且有原告就诊医院的医嘱证明，本院予以支持。被告平安保险江门支公司认为该费用尚未实际发生，应待实际发生后再主张的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院117天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×117天=11700元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院117天，住院期间遵医嘱陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×117天=9360元。被告平安保险江门支公司认为应按50元/天计算护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提交相应医嘱证实其需要加强营养，应承担举证不能的法律责任，对其主张的营养费2000元，本院不予支持。
六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院117天，出院后遵医嘱需休息1个月及5周，故原告的误工时间为117天+30天+5周×7天=182天。原告提交的江门市江海区治安巡逻大队出具的《证明》，可以证实原告在2014年8月15日发生交通事故因伤住院，在治疗和康复期中，没有发放每月的绩效金300元的事实，原告的误工费为300元/月÷30天×182天=1820元。原告主张的误工费为17719.52元，对超出部分，本院不予支持。被告平安保险江门支公司认为原告不存在误工损失的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为农村居民，但其已在江门市区居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满54周岁，应计算20年。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年，原告的残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。原告主张的残疾赔偿金为70104元，对超出部分，本院不予支持。被告平安保险江门支公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张工本费50元，但其仅提交了一份由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的内容为“今收到赖云森预收工本费50元”的《收据》，并没有提交其他证据证实该工本费50元与本次事故之间的关联性，应承担举证不能的法律责任，对原告主张的工本费50元，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告谭天运负事故全部责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。
上述原告的损失有：医疗费59003.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费11700元、护理费9360元、误工费1820元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共161080.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共161080.90元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费9360元、误工费1820元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共83377.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告83377.40元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费59003.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费11700元，合共77703.50元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告平安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为93377.40元（83377.40元+10000元），扣减被告平安保险江门支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付的10000元医疗费后，被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内还应赔付原告83377.40元。
对于超过交强险责任限额的损失67703.50元（161080.90元-93377.40元），被告谭天运负事故全部责任，其应赔偿原告67703.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告谭天运应赔偿给原告的67703.50元，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告平安保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金67703.50元，扣减被告平安保险江门支公司在商业第三者责任险限额内垫付的40000元及被告谭天运垫付的4000元后，被告平安保险江门支公司还应赔付原告保险金23703.50元（67703.50元-40000元-4000元）。
被告平安保险江门支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告谭天运、梁悦雄无需再承担赔偿责任。故原告请求被告谭天运、梁悦雄承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告梁悦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币83377.40元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告赖云森；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币23703.50元给原告赖云森；
三、驳回原告赖云森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978.74元，由原告负担597.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2381元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付2381元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈国瑞