wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00626号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1966年3月7日出生，湖北省英山县人，文盲，务工，户籍地英山县。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第626号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年5月2日16时许，被告人邓某某行至合肥市滨湖新区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场公交车站站台，趁人多拥挤之机，将被害人殷某某裤子口袋内的一部黑色摩托罗拉牌XT×××型手机窃出。经鉴定，被盗摩托罗拉牌XT×××型手机价值1615元。
另查明：被告人邓某某系被抓获归案。案发后，公安机关已扣押上述被盗手机并返还被害人殷某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人殷某某的陈述，证人谈某某、周华的证言，被告人邓某某的供述和辩解，合肥市价格认证中心合价证鉴（2014）153号价格鉴定结论书，现场方位图、照片，扣押、发还物品清单以及涉案赃物照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1615元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5962号
原告:郭群山，男，生于1976年4月29日，汉族，住济南市。
委托代理人:邢文斌（特别授权代理），山东法杰律师事务所律师。
委托代理人:于晓菲（特别授权代理），山东法杰律师事务所实习律师。
被告:高娟，女，生于1981年9月21日，汉族，住济南市。
被告：刘传超，男，生于1978年1月9日，汉族，住济南市。
原告郭群山与被告高娟、被告刘传超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭群山及其委托代理人邢文斌、于晓菲到庭参加了诉讼。被告高娟、被告刘传超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传超偿还原告借款10万元，并支付以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2、判令被告高娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告刘传超以装修房屋为由，向原告借款10万元整，约定月利息：每一万元每月贰百元，并向原告出具《借条》一份，以证明上述借款事实。借款初期，被告尚能够按照约定向原告每月支付利息，直至2013年12月30日。之后被告刘传超即拒绝再支付利息。2016年6月8日，刘传超向原告出具《借款说明》一份，证明自2014年1月开始未支付利息、也未归还10万元本金。被告高娟系被告刘传超的配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告高娟应对上述借款承担连带偿还责任。经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告高娟、被告刘传超均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2011年4月20日，被告刘传超为原告出具的借条一份，内容为：为装修房屋，现收到郭群山以现金出借￥100000（人民币拾万元整），月利息：每壹万元每月贰佰元。2016年6月8日，被告刘传超为原告出具借款说明一份，内容为：自2011年4月20日从郭群山处借款拾万元后，按约定利息每月付息贰仟元，一直付到2013年12月30日。从2014年1月份之后就一直未付利息，所借拾万元本金未还。
原告陈述，其与被告刘传超系经同事张睿介绍认识，被告刘传超与张睿系朋友关系。2011年，被告刘传超因经营的夜总会装修向其借款。因刘传超承诺一万元一个月给利息200元，故原告同意出借。10万元款项有手头现金1-2万元，支取的定期存单3万元，另从岳母处借款5万元。因时间较长，具体取款银行及账号已记不清楚。原告申请证人张睿出庭证实借款事实及支付利息情况。证人张睿当庭陈述了被告刘传超向原告借款的事实，但陈述款项何时交付已记不清楚，但确实交付，借款后被告刘传超通过其向原告支付每月2000元利息，被告高娟亦清楚借款事实。
另查明：被告高娟与被告刘传超于2009年7月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘传超出具的借条证实了向原告郭群山借款的事实，借款说明进一步证实了款项交付的事实。证人张睿陈述的借款具体细节虽与原告陈述部分冲突，但其解释时间过长记不清楚，亦不违反常理，且证人明确陈述被告刘传超通过其向原告支付借款利息的事实。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述证据和事实，本院对原告郭群山与被告刘传超之间的借贷关系予以认定。被告刘传超应对欠款承担偿还责任。原告主张的利息计算标准有借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高娟与被告刘传超原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高娟应对被告刘传超欠款承担连带责任。
综上所述，本院对原告要求被告刘传超偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求予以支持；被告高娟对被告刘传超应偿还款项承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭群山借款本金10万元。
二、被告刘传超于本判决生效之日起十日内支付原告郭群山以本金10万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息。
三、被告高娟对被告刘传超上述第一、第二项应支付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵绪友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭迎超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异91号
申请人：深圳市博士达焊锡制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码为：××。
法定代表人：罗文斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶新治，公司××经理，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰××××）律师事务所实习律师。
被申请人：印晓春，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市杨舍镇云盘一村*幢***室，身份证号码：3205211966********。
被申请人：博颖，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区天然居*栋***房，身份证号码：3401031973********。
委托诉讼代理人：钟鸣，广东××律师事务所律师。
被执行人：深�市天一柠微电子有限公司，户籍地址深圳市南山区，注册号：440301106396250。
法定代表人：印晓春。
申请人深圳市博士达焊锡制品有限公司与被执行人深圳市天一柠微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)深南法粤民初字第513号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2014)深南法执字第2169号。申请人申请追加印晓春、傅颖为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2016年8月23日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人叶新治、张晓敏，被申请人傅颖的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加听证。被申请人印晓春及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人深圳市博士达焊锡制品有限公司称，其与深圳市天一柠微电子有限公司买卖合同诉至南山区人民法院。法院作出(2013)深南法粤民初字第513号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行，案号为(2014)深南法执字第2169号。法院执行局对被执行人的财产进行查证，除划扣保全银行存款44911.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并作出了终结本院本次执行程序的民事裁定。截至目前，仍有27490.32元未得到履行。
申请人认为，经申请人核实，被执行人注册成立于2006年4月12日，股东为二被申请人。在申请人起诉被执行人后，申请人即与被执行人的负责人失去联系，现该公司已被搬空。申请人认为，两被申请人作为被执行人股东，在公司经营过程中，没有妥善履行公司股东义务，导致公司没有经过法定清算程序即下落不明，全部资产、账册和公司重要文件全部消失，导致该公�不能通过法定程序清算以公平维护债权人的合法权益，应当对该公司的债务承担连带赔偿责任。为保障申请人的合法权利，特向法院申请追加二被申请人为被执行人，对其债务余额27490.32元及直到付清债务之日止的罚息承担连带责任。为证明自己主张，申请人向本院提交了民事判决书、执行案件受理通知书、查证通知书、执行裁定书、照片等证据。
被申请人傅颖辩称，本案被执行人是独立的法人，独立承担民事责任。申请人的请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。
被申请人印晓春和被执行人未答辩。
本院经听证查明，申请人没有提交被执行人股东的证据并经听证质证。本院对申请人的事实主张不予采信。
本院认为，申请人要求追加二被申请人为被执行人的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人追加被申请人印晓春和傅颖为(2014)深南法执字第2169号案件被执行人的请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 谭素青
审判员 魏松花
审判员 陈静鹊
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1508号
原告诸葛健。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告管晓军。
原告诸葛健诉被告管晓军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告诸葛健的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告管晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛健诉称，被告从事工程建设业务，2012年7月，被告将其建设的位于衢州市和睦新村工程的铝合金门窗以包工包料形式发包给被告。2015年9月28日经结算，被告尚欠原告工程款169973元。被告在同日向原告出具结算单和欠条各一份。欠条约定拖欠的工程款于2016年1月31日结清。但到期后，经原告催要，被告仅向原告支付过80000元工程款，余款89973元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付工程款89973元；由被告承担诉讼费。
原告诸葛健提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、合同原件、结算单原件、欠条原件各一份，证明被告欠款的事实。
被告管晓军未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年7月25日签订铝合金门窗工程合同一份，约定由被告认定型材品牌，以包工包料形式发包给原告制作安装；结算方式按每平方138元，窗外框幢38幢，分二次付款20幢、18幢，窗框按照好分别付总工程款20%，并退回保证金5万元；门窗门扇安装完毕付工程款70%，工程结束并通过验收合格付95%，留该工程款5%作保修金，待一年保证期满后无质量问题保修金返还。后双方于2015年9月28日进行结算，被告尚欠原告款项169973元，并出具欠条一张，约定欠款于2016年1月31日前结清。事后，被告支付原告80000元，尚欠原告89973元一直未支付。
本院认为，被告管晓军尚欠原告89973元，有欠条为证，事实清楚，被告管晓军逾期至今未支付欠款，已侵害原告合法权益，故原告要求其支付89973元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓军于本判决生效十日内支付原告诸葛健89973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024.5元（减半收取），由被告管晓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐 彦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第516号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾浩，出生地重庆市忠县，户籍地为该县。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人蒋小军，绰号“胖子”，出生地湖南省永州市，户籍地为湖南省永州市市芝山区）。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蒋小军犯非法持有毒品罪、原审被告人曾浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）穗云法刑初字第303号刑事判决。原审被告人曾浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日0时许，被告人蒋小军在本市白云区均禾街竹仔园街南九巷3号楼下被公安人员抓获，并当场从其身上缴获白色晶体1包（净重5.11克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在蒋小军租住的本市白云区均禾街竹仔园街南九巷3号楼207房缴获了白色晶体1小包、电子秤1把。当日凌晨3时许，蒋小军在公安人员的授意下，以购买毒品为由联系被告人曾浩，向曾提出以人民币1800元的价格购买毒品冰毒50克，后曾浩到本市白云区均禾街竹仔园街南九巷3号楼下欲与蒋小军交易毒品时，被伏击的公安人员当场抓获，并从曾身上缴获白色晶体1杯（净重49.23克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台。曾浩被抓获后，蒋小军再次带领公安人员返回其租住的207房，将藏匿于床垫内的白色晶体1包上缴公安人员。经鉴定，上述蒋小军租住的207房内缴获的白色晶体2包共净重54.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据：被告人蒋小军、曾浩的供述，证人马某乙、陈某乙、黄某乙、金某、叶某、林某、张某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品及赃物照片，调查取证通知书及手机通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，前科材料及释放证明，到案经过等。
原判认为，被告人曾浩无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋小军无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋小军犯罪后有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人曾浩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曾浩犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蒋小军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；二、被告人蒋小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元；三、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品共计108.75克，予以没收；四、扣押在案的手机、电子秤等物，予以没收。
上诉人曾浩上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人曾浩贩卖毒品、原审被告人蒋小军非法持有毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾浩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人蒋小军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人蒋小军犯罪后有立功表现，可从轻或减轻处罚；上诉人曾浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人曾浩所提上诉意见，本院评析如下：原判已认定上诉人曾浩具有坦白情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判量刑并无不当，上诉人曾浩所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐燕灵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第94号
原告：童贵元承包经营户，住四川省峨眉山市。
农户代表人：童贵元（系原告户主），男，生于1953年10月9日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：童松伟（系原告之子），男，生于1979年11月30日，汉族，公务员，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市九里镇白衣村五组
住所地：峨眉山市九里镇白衣村*组。
负责人：王晓东，组长。
委托代理人：万才全，男，生于1950年9月3日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：吴洪章，男，生于1976年1月28日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告童贵元承包经营户与被告峨眉山市九里镇白衣村五组（以下简称白衣村五组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解。因案情复杂，本院结合查明的事实依职权追加吴洪章作为被告并将本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告童贵元及其委托代理人童松伟，被告白衣村五组组长王晓东均到庭参加了诉讼。其中，被告白衣村五组的委托代理人万才全参加了2015年2月9日的庭审，被告吴洪章参加了2015年6�17日的庭审。本案现已审理终结。
原告童贵元承包经营户诉称：原告一家于1998年9月与被告白衣村五组签订了土地承包经营合同，承包期限为1998年9月至2018年8月，承包土地面积为3.729亩。2003年3月被告白衣村五组按照村规民约要收回原告之子童松伟的土地，原告口头接受了被告白衣村五组的要求，之后在时任组长的主持下，进行实地丈量。2014年7月份，原告得知要进行农村集体土地确权登记后，查阅了相关法律法规，认为被告白衣村五组收回原告土地承包经营权的行为违法，侵害了原告的土地承包经营权。2014年10月29日，原告与被告白衣村五组在峨眉山市九里镇政府调解委员会主持下进行了调解，但未达成协议。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、返还涉案土地承包经营权。
被告白衣村五组辩称：组里从1978年开始对于承包地的调整就有村规民约，“生添死减”，“生等死，进等出”。因童松伟是2002年9月就被录用为公务员，按照村规民约，童贵元家就该把童松伟的那份承包地交回组里，但因交回事由发生在2002年下半年，同样按照村规民约“退田事由发生在6月之前，就在当年6月退田；退田事由发生在6月后，就在次年初退田”，童贵元家退田就在次年即2003年初退的。童贵元退田没有写书面的手续，但是从1978年开始，组里退田和进田都是同时进行，童贵元属自愿退田，其参与了退田和向吴洪章划田的整个过程，组里并未违法收回童贵元家的田，请求驳回原告要回承包地的诉讼请求。
被告吴洪章辩称：我不同意退回土地。我与妻子罗利群于1999年3月26日结婚，罗利群没有承包田，2003年3月童贵元退田时是轮到我们家进土地的，这个地直到现在都是我们在耕种。
经审理查明：1998年9月1日，原告的农户代表人童贵元以户主的身份取得土地承包经营权证，该证载明：承包人口为3人，承包地址为九里镇白衣村5组，承包土地面积为3.729亩，承包期限为1998年9月至2028年8月。承包人口3人为童贵元，张淑容（系童贵元之妻），童松伟（系童贵元之子）。因童贵元之子童松伟于2002年9月被录用为四川省雷马坪监狱的公务员，被告白衣村五组时任组长万才全就按照村规民约给童贵元做退田的工作。2003年3月3日，在被告白衣村五组的组织下，童贵元口头同意退田1.25亩，并当即交由同组村民吴洪章（因吴洪章与妻罗利群于1999年3月26日结婚，罗利群在白衣村5组从未取得承包地，此次进田是轮到吴洪章家），当天参与退田和进田的人有童贵元、吴洪章、罗利群（系吴洪章之妻）、吴文轩（系吴洪章之父）和白衣村5组时任组长万才全。被告白衣村5组在童贵元的地籍�上注明了退田的时间、亩数。原告认为其在2014年7月进行农村集体土地确权登记时查阅了相关法律法规，才知道被告于2003年3月3日收回土地承包经营权的行为违法，且原、被告双方于2014年10月29日在九里镇政府调解委员会的主持下进行过调解但未达成一致协议，原告遂诉来本院请求判决：1、判令被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、返还被告收回的1.25亩承包地。
另查明，被告吴洪章进田1.25亩的事实在被告白衣村5组的地籍卡上没有记载，被告白衣村5组认可事实上已将童贵元退出的1.25亩调整给了被告吴洪章。双方当事人庭审中均认可白衣村5组自1978年至2005年底对于承包田的分配调整有不成文的村规民约：“生等死，进等出”，“退田事由发生在6月之前，就在当年6月退田；退田事由发生在6月后，就在次年初退田”。被告吴洪章自2003年3月3日至今一直耕种诉争承�地。
上述事实有原告提供的民事诉状、土地承包经营权证、峨眉山市九里镇白衣村村民委员会调解土地纠纷记录，被告白衣村五组提供的峨眉山市九里镇白衣村五组土地承包地籍卡及我院庭审笔录在卷证实。
诉讼中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见，致本案调解未果。
本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承办方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”的规定，其规定通知义务，主要是考虑能够让发包方对交回的土地作出使用上的安排，及时有效地组织生产，避免因承包方自愿交回而造成土地闲置；其规定承包方提前半年的通知义务，就给了发包方一个合理的准备期限，在此期限内，发包方可以根据实际情况选择集体经营或者将土地发包给其他农户；其�定书面形式，主要是为了贯彻承包方“自愿”交回的原则。本案中，童贵元虽未提前半年以书面形式交回承包土地，交回形式存在一定程度的瑕疵，但纵观交回承包地的整个事实经过，从童贵元交回承包地的原因来说，是因儿子童松伟已成为公务员，不再具备该农村集体经济组织成员资格，本家庭内部也未出现新增人口，交回本该属童松伟耕种的承包地不仅未损害以童贵元为户主的家庭成员的生存权益，也能实际解决本组人地矛盾较突出的问题；从交回承包地的过程来说，童贵元参与了交回土地及调整土地给吴洪章的整个过程，不存在欺诈、胁迫等违背自愿原则的情形，该事实经过能显示出童贵元系自愿交回承包地；从交回承包地的形式来说，在交回土地的同时，发包方已做好了避免土地闲置的准备，及时调整给了本组出现新增人口的农户吴洪章，有效地组织了生产。综上所述，虽童贵元交回部分承包地的形式存在一定程度的瑕疵，但该部分承包地系童贵元自愿交回，交回的结果亦符合我国为保护农民基本生存权益而施行的有关保护农村土地承包经营权的法律、法规的价值取向，故应认定被告未实际侵害原告的农村土地承包经营权，对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告童贵元承包经营户的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告童贵元承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第530号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度高中，户籍地浙江省台州市椒江区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）319号起诉书指控：2014年12月15日23时54分，被告人郑某饮酒后驾驶云A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为119.4mg／100mL。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1968年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2014年7月12日1时许，醉酒后驾驶两轮普通摩托车（悬挂其他车辆号牌）行至本市朝阳区三元桥南出口处与陈×所驾车辆发生碰撞事故，造成二车损坏、其本人受伤。被告人李×后被查获归案。经认定，被告人李×负事故全部责任，另经检测，被告人李×血液中酒精含量为251.7mg／100ml。另，案发后，被告人李×已赔偿相关事故损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言及辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证材料，医院诊断证明书，酒精检验报告，车辆类型鉴定意见书，涉案车辆照片，赔偿协议书，本院工作记录，被告人李×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第270号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付陈琼兰被拖欠的工资3509.03元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2452号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告张蓉,女，汉族,1971年12月29日生，住攀枝花市枣子坪。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1095元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵仁玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第4号
申请人：胡应莲，女，汉族，1968年7月14日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月7日受理了胡应莲、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡应莲、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2015年1月8日前一次性偿还申请人胡应莲借款共计人民币120，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡应莲、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）003号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 张 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗娟，女，汉族，1964年5月11日出生，住湖北省郧西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯俊（曾用名柯贤俊），男，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省郧西县。
再审申请人王宗娟因与被申请人柯俊追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宗娟申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。2015年2月，申请人旧房拆旧建新工程获准后与被申请人达成口头协议，约定被申请人承包建设五层新房建设施工工程，建筑材料由申请人负责，被申请人组织施工，双方间成立建筑工程承包合同关系。一、二审判决认定双方系劳务合同关系，认定事实错误。因被申请人未取得建筑资质而承包本案建房工程，该合同应当认定无效，且本案涉讼工程存在工程质量问题，被申请人对此应承担过错责任。（二）一、二审未通知本案应当参加诉讼的当事人参与诉讼。柯昌进与申请人系夫妻关系，柯昌进是本案涉讼工程的建房主体，其属于本案应当参加诉讼的当事人，一、二审法院未通知其参与诉讼，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）柯俊受王宗娟雇请在其位于郧西县观音镇县沟村4组的土地上以包工不包料的方式建造房屋，双方间符合劳务合同关系的法律特征。因本案房屋坐落土地并非建设用地，王宗娟未取得建设用地使用权证及建设用地规划许可证，王宗娟亦无建设工程发包资质，王宗娟主张双方系建设工程承包合同关系，缺乏事实及法律依据。房屋建造完毕后，经双方当事人结算，由县沟村主任柯昌江代王宗娟向柯俊书写欠条，写明“今欠到柯贤俊（系柯俊曾用名）建房工人工资贰万元整（限期在2015年10月30号结清）”，王宗娟在欠条上签名，王宗娟在一审庭审中认可该欠条真实性，并对其差欠柯俊工人工资20000元一事不持异议。一、二审法院因此判令王宗娟支付柯俊劳动报酬20000元，认定事实及适用法律并无不当。王宗娟虽主张房屋存在质量问题，但房屋质量纠纷与本案并非同一法律关系，王宗娟可就此另行主张，但不能以此为由拒绝向柯俊支付劳务报酬。（二）柯俊依据王宗娟签名的欠条向王宗娟主张劳务报酬，未向柯昌进主张权利，属于当事人对自身诉讼权利的自由选择。因柯昌进并非本案应当参与诉讼的当事人，一、二审法院因此未通知其参与诉讼，符合法律规定。综上，王宗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宗娟的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴雨珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市新兴建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳县城关镇国庆路**号。
法定代表人王琨，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同忠，男，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人陈同忠民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2012）濮中法民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：二审法院对新兴公司提供的新证据没有重新开庭质证、认证，致使本案事实未能查清。一审法院审判人员存在自审自记的现象，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。二审法院未依法将此案发回重审。新兴公司现提供李燕明、马吉成等人的一组证言，能够证明新兴公司并未向陈同忠借款15万元。生效判决判令新兴公司支付借款及利息是错误的，请求再审本案。
本院认为：新兴公司在二审庭审中提交的证据为书面的证人证言，证人并未出庭证明，且该证言并未涉及本案争议的15万元借款，不能证明新兴公司与陈同忠之间不存在债务关系。故，二审法院根据庭审查明的事实作出判决符合法律规定。关于新兴公司所称一审法院存在程序违法的问题。新兴公司在二审上诉及庭审中均未主张一审程序违法的问题。现新兴公司申请再审提出此主张，本院不予支持。新兴公司提供的李燕明、马吉成等人的证明均为证人证言，且证人均未出庭证明，其中有证言是在二审判决之后才书写的，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释规定的新证据的范畴，故对新兴公司主张的新证据足以推翻生效判决的理由，本院不予支持。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市新兴建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李凌燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 谷丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00636号
原告：王某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：桂文涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：夏某，女，1970年3月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人桂文涛、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于同年生育女儿王某乙。然而，近年来，原告发现被告经常与一些异性有不正当关系，原告也念及多年夫妻感情，同女儿一起多次劝说，要求其改正，但被告不知悔改，不久就又与异性保持不正当关系，甚至变本加厉，时常将异性带至家中，为此原告也多次报警，但都无济于事。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告夏某辩称：同意离婚，但原告陈述的全部是谎言，没有证据证明。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情一般，因琐事致矛盾不断回升，遂成此讼。
原告长期身患疾病。1989年8月16日，原告以其个人名义自铜官山区人民政府获得建筑执照一份，获许可自建披屋，该建筑执照同时载明：“领证之日起二十内建筑，逾期不建，本证作废。”1994年6月22日，铜陵市房屋产权监理处填发了房屋所有权证，对上述房屋登记为：“所有权人：王某甲；所有权性质：私人；房屋坐落：人东44栋对面；地号：16436-1；间数3、层数1；建筑面积：46.93M2。”现该房编号为人民东村散户14号，由被告在居住，原告居住在其女儿的房屋内。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、证言、建筑执照、房屋所有权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能，是法院判决准予双方离婚的根本标准。现原告诉请离婚，被告亦同意，经本院调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应予离婚。
人民东村散户14号虽然在原告与被告登记结婚后才办理房产证，但该房系原告婚前依合法手续取得的自建房屋，故该房应属原告的婚前个人财产。原告长期身患疾病，生活也不轻松，但毕竟已与其女儿生活在一起，而被告无其他住处，上述房屋可暂由被告免费居住，以减轻其实际生活困难，在经历相对较长的过渡期以后，被告仍应搬出该房，以保护原告的财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告夏某离婚。
二、本市人民东村散户14号为原告王某甲的婚前个人财产，该房暂由被告夏某免费居住，至本判决生效之日起六个月内搬出。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年元月九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第264号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住渤海新区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月7日被执行逮捕，2014年8月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月11日12时许，在中捷幸福街公交南站牌北侧，被告人赵某某驾驶冀JH56**第906路公交车，追尾了姬某某停在此处的冀JCE6**出租车，赵某某与姬某某因此发生争执，姬某某的朋友刘某来到现场与赵某某理论发生口角，后二人互相撕打并造成刘某两侧鼻骨骨折，经法医鉴定刘某损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某某在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、姬某某、刘某甲、包某、赵某某的证言、鉴定意见书、照片、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年九月十五日
书记员 刘力铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍执异终字9号
上诉人（原审原告）杨科良。
上诉人（原审原告）朱芝桃。
被上诉人（原审被告）赵炯。
被上诉人（原审被告）赵江。
被上诉人（原审被告）杨路英。
上诉人杨科良、朱芝桃因与被上诉人赵炯、赵江、杨路英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）绍诸执异初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，该院之执行依据即（2012）绍诸草商初字第13号民事判决书确定，如被告赵江、杨路英不履行付款义务，则原告赵炯可对被告赵江、杨路英所有的坐落于杭州市下城区都市枫林公寓16幢1单元1405室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行机构系依照生效裁判文书对本案争议标的物进行处理。而原告提出的执行异议实际是对生效裁判文书的裁判结果提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告杨科良、朱芝桃的起诉。
上诉人杨科良、朱芝桃在二审中提出，一、2007年8月，上诉人与赵江、杨路英签订房屋转让协议，约定赵江、杨路英将杭州市下城区都市枫林公寓16幢1单元1405室房屋以92万元的价格转让给上诉人。合同签订后，上诉人依约分次付清了全部房款。同年，赵江、杨路英交付房屋，上诉人接手房屋后进行装璜并已入住至今。期间，上诉人多次要求赵江、杨路英办理房屋过户手续，但他们以各种借口拖延办理。依法讼争房屋归上诉人所有，不应属于他案执行的范围。原审法院未对房屋实际所有权之归属进行审查，径直以上诉人的起诉实际是对生效判决的异议，不属于民事诉讼受理范围为由驳回起诉，属事实认定不清，适用法律不当。二、原审法院办理的赵江、杨路英和赵炯民间借贷纠纷的（2012）绍诸草商初字第13号案件程序有问题，第二次开庭之前，上诉人把要求参加诉讼的资料交给庭长，但一直没有接到开庭通知。这个案子的抵押权的行为无效，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，他们恶意串通损害了上诉人的合法权益，这是个错误判决。
被上诉人赵炯答辩称，房产所有权的认定应当以房管部门的登记为准，房屋所有权归赵江和杨路英所有。其借给赵江他们200万，房屋按揭是其还的，抵押登记是赵江、杨路英到场办的，两个案子法院的裁判都是正确的。
被上诉人杨路英答辩称，讼争房屋确实是其与赵江出售给上诉人的，上诉人讲的情况属实。赵江拿到房款后都用光了，由于他以及各种原因，房屋没有及时过户给上诉人。后来赵江借了赵炯的高利贷，就把房屋抵押给他了。其对这些情况也是有责任的，现在赵江人找不到，希望法院公平处理。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明，2011年12月29日，赵炯向原审法院起诉赵江、杨路英，要求判令二被告偿还原告借款本金2160000元，支付利息320000元、违约金100000元、律师费110000元，共计人民币2690000元；要求对抵押物（坐落于都市枫林公寓16幢1单元1405室）优先受偿。原审法院于2012年6月21日作出（2012）绍诸草商初字第13号民事判决。该判决认定，原告与二被告在杭州市房产管理局将赵江、杨路英共同所有的位于杭州市下城区都市枫林公寓16幢1单元1405室房屋为借款办理了房产抵押登记手续。原审法院对该案作出判决，“一、被告赵江、被告杨路英应共同返还原告赵炯借款本金1700000元，支付自2011年4月28日起至本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计付利息及违约金，支付律师代理费20000元。款限本判决生效之日15内付清；二、如被告赵江、被告杨路英不履行上述第一项债务，则原告赵炯对被告赵江、被告杨路英所有的坐落于杭州市下城区都市枫林公寓16幢1单元1405室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告赵江、被告杨路英应共同返还原告赵炯借款本金160000元，支付自2011年7月6日起至本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计付利息。款限本判决生效之日15内付清；四、驳回原告赵炯其余诉讼请求。”。在（2012）绍诸草商初字第13号民事判决执行中，杨科良、朱芝桃向原审法院提出执行异议，原审法院于2012年12月8日作出（2012）绍诸执异字第44号执行裁定，驳回案外人杨科良、朱芝桃的执行异议。杨科良、朱芝桃于2013年1月5日向原审法院提起本案诉讼，要求确认二原告对杭州市下城区都市枫林公寓16幢1单元1405室房产享有所有权；判令对该房产停止执行。
本院认为，本案的关键在于审查两上诉人的起诉是否符合案外人执行异议之诉的受理范围。对此，具体评析如下：在民间借贷合同纠纷中，赵炯要求对作为抵押物的讼争房屋优先受偿并提供了抵押登记的有关资料，原审法院经审理查明后认定讼争房屋所有权归赵江和杨路英，最终判决支持了赵炯要求对讼争房屋优先受偿的诉讼请求。可见，讼争房屋所有权的归属问题及抵押权的效力问题均已在该案中予以评价处理，该生效裁判对该事项已作出明确认定及判处。在本案中两上诉人提出确认讼争房屋所有权归其所有并停止执行之诉请，其核心问题在于讼争房屋的权属问题。对此问题，原审法院在民间借贷案件中作出认定并予以处理。因此，两上诉人所提之异议本质上是对作为执行依据的民事判决有异议，即认为作为执行依据的原判决有错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，当事人可依法另行解决。综上，原裁定并无不当，两上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李佳丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第528号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人曹敏、蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人管某犯职务侵占罪于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人曹敏、蒋广东到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，于2014年9月5日建议延期审理一次，2014年9月12日提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月25日，被告人管某利用自己担任青岛市鞍山一路市场管理办公室会计的职务便利，在青岛市某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，在清点市场管理费的过程中，将现金17000元占为己有。后被查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过等；2、证人证言：证人肖某某等人的证言；3、被告人管某供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人管某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，被告人管某的行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人管某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人管某的辩护人的辩护意见是：被告人积极退款，取得了被害人的谅解，根据法律规定，可以依法从轻或者减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2013年9月25日，被告人管某利用自己担任青岛市鞍山一路市场管理办公室会计的职务便利，在青岛市某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，在清点市场管理费的过程中，将人民币17000元占为己有。后被查获。案发后已全部追缴发还，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押及发还清单，情况说明，青岛市市北区市场建设服务二中心证明，谅解书，被告人管某的供述，证人肖某某、程某某、郑某的证言，辨认笔录，指认照片等证据。上述证据经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控正确，应予支持。关于被告人管某的辩护人提出的被告人积极退款，取得了被害人的谅解的辩护意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人积极退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 戈
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 张峰先
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3592号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告谢明宏。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告谢明宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3782号
原告周立军。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王占明。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周立军与被告王占明施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
案件受理费670元，由原告周立军负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩耀祖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1198号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程大中、程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程大中、程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程大中、程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程千峰于2011年4月4日从我社借款79000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程大中归还79000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程千峰、程常福、程玉占程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担连带责任。
被告程大中、程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告程大中、程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程大中最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年4月4日，被告程千峰从原告处借款79000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后，被告程千峰未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程大中支付借款79000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款79000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程大中归还借款79000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程大中于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款79000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告程大中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告程大中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终39号
上诉人（原审被告）南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地在江苏省海门市灵甸工业集中区东区。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中南控股集团有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
原审被告金兵。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告曹伟慧。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南通鑫海绿色制冷剂有限公司因与被上诉人中南控股集团有限公司，原审被告金兵、曹伟慧企业借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00583号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通鑫海绿色制冷剂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李斯琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执138号
申请执行人徐传友。
被执行人谢子桂。
关于申请执行人徐传友与被执行人谢子桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第957号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人谢子桂偿还借款本金人民币56000元、受理费600元，共计56600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年一月十九日
书记员 罗伟东
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第429号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1978年10月20日出生于黑龙江省五常市，无文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被五常市公安局刑事拘留，2014年9月5日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年9月1日8时许，被告人霍某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市二河乡二河村大十字街处时，被交警查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人霍某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月1日8时许，被告人霍某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市二河乡二河村大十字街处时，被五常市公安局交警大队工作人员查获。经检测霍某某血样中乙醇含量为259.83mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
被告人霍某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑霍某某平素无劣迹，认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 曹 旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第757号
原告杨长德（曾用名杨常德）。
被告朱广秋。
原告杨长德诉被告朱广秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长德到庭参加了诉讼，被告朱广秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨长德诉称，被告朱广秋因生意资金周转所需分别于2014年6月23日及2014年9月23日向原告借款90000元、50000元，二项共计140000元，向原告出具借条，约定月息2分，原告将现金交付给被告后，被告按月支付了利息，2015年3月后利息未支付。到期后，经原告多次催要至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金140000元及利息2800元，二项合计142800元。
被告朱广秋未到庭，亦未答辩。
原告杨长德为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2014年6月23日借条一份，证明被告向我借款90000元及约定利息2分的事实。二、2014年9月23日借条一份，证明被告向我借款50000元的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告朱广秋未提供证据。
经审理查明，被告朱广秋因做生意资金周转所需于2014年6月23日向原告杨长德借款90000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨常德现金玖万元正（计月息2分）（计90000.00元），借款人：朱广秋，借款日期：2014年6月23日拿”。2014年9月23日被告朱广秋又向原告杨长德借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨常德现金伍万元正（计50000.00元），借款日期：2014年9月23日拿，借款人：朱广秋，证明人：朱敦月”。2015年3月后，利息未支付，经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
另查明，借条中的“杨常德”为原告杨长德的曾用名。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长德向被告朱广秋提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。2014年6月23日的借条中的利息，不得超过同期同类中国人民银行贷款利息的4倍，对于超出部分，本院不予支持，由于被告已偿还了原告2015年3月前的所有利息，原告所主张的利息应从2015年3月份以后计算。2014年9月23日的借条中的50000元未约定利息，视为不定期无息借款，对于原告对该借条利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨长德本金140000元及利息（以90000元为基数按照同期银行同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至该判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费1270元，由被告朱广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 程 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04157号
原告陈晓燕，女，1981年9月10日出生。
被告北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2716室。
法定代表人魏乔尔。
原告陈晓燕诉被告北京轩和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址无法送达被告北京轩和房地产经纪有限公司，故其起诉不符合提起民事诉讼的法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕云鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06072号
原告彭某某。
被告文某某。
原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年12月17日登记结婚，于1997年12月24日共同生育男孩文某，于2006年12月17日共同生育男孩文甲。原、被告自登记结婚开始夫妻感情不和，被告对原告没有基本的关心和照顾，长期为生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此起诉请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
被告文某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告文某某于1992年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年12月17日登记结婚，于1997年12月24日共同生育男孩文某，于2006年12月17日共同生育男孩文甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般。后因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告文某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能；原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1976号
原告：张家宝。
委托代理人：戴昌旵。
被告：浙江典和服饰有限公司。
法定代表人：肖燕。
原告张家宝为与被告浙江典和服饰有限公司（以下简称典和公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张家宝委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼，被告典和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张家宝起诉称：原告与被告素有业务往来，2012年3月双方经对账，被告确认截至2012年3月20日尚拖欠原告货款922263.50元。后被告于2012年4月向原告支付50000元货款，原告又于2012年10月8日向被告送货15892元。对于被告拖欠的货款，原告多次向被告催讨，无奈被告认欠不付，至今未果。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款888155.50元；二、被告赔偿从2012年3月21日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（从2012年3月21日起暂计至2012年10月8日为38710.93元，2012年10月9日起以所欠货款888155.5元按年利率7.8%计算损失至判决确定履行日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张家宝为证明其主张的事实提交以下证据：
1．订购合同1份，欲证明原、被告素有业务往来及被告经办人事实。
2．送货单70份，欲证明原告向被告送货的事实。
3．对账单1份，欲证明确认截止2012年3月20日尚欠原告货款922263.5元的事实。
被告典和公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告张家宝提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，本案原告、被告间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告典和公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。但原告要求按银行同期贷款基准利率上浮30％计算逾期付款损失缺乏事实和法律依据，本院酌情调整至按银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失。被告典和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江典和服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告张家宝货款888155.50元；
二、被告浙江典和服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张家宝利息损失31510.46元（利息损失暂计算至2012年10月8日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失按银行同期贷款利率另行计算）；
三、驳回原告张家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13069元，减半收取6534.50元，由被告浙江典和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一二年十二月五日
书记员 陈 娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1404号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。2012年8月6日因犯盗窃罪被广东省从化市判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年8月28日刑满释放。因本案于2014年1月12日被羁押并于同日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指控代理检察员文学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月12日13时许，被告人张某伙同数名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，到本市白云区松洲街增槎路江南市场6号门旁的工商银行对出人行道上摆设摊档假扮抽奖，并先以低价及高中奖率引诱行人陈某鑫支付押金，后秘密调换卡片的方式阻止陈继续中奖的方式，共骗得陈某鑫人民币3500元。后张某被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月12日13时许，被告人张某伙同数名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，到本市白云区松洲街增槎路江南市场6号门旁的工商银行对出人行道上摆设摊档假扮抽奖，并先以低价及高中奖率引诱行人陈某鑫支付押金，后秘密调换卡片的方式阻止陈继续中奖的方式，共骗得陈某鑫人民币3500元。后张某被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某鑫的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某辉的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，公安机关出具的扣押决定书、清单，被告人的到案经过，被告人的犯罪前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月1日12起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具纸卡片33张、木板4张、红布1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第586号
原告招远市农村信用合作联社市区信用社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人姜洪杰，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告丛金平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛玉亭，男，汉族，山东省招远市人。住招远市。
原告招远市农村信用合作联社市区信用社与被告丛金平、丛玉亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪杰、高学春到庭参加了诉讼。被告丛金平、丛玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社市区信用社诉称，被告丛金平于2007年3月15日在原告处申请借款19000元，由被告丛玉亭为其提供连带责任保证。借款到期后，被告丛金平仅偿还借款100元，余款未还。要求被告丛金平、丛玉亭归还借款18900元、利息24913.57元（利息计算至2012年8月24日），并继续负担借款18900元从2012年8月25日至借款给付之日按月利率13.005‰计收逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告丛金平、丛玉亭在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月15日，被告丛金平与原告招远市农村信用合作联社市区信用社签订了借款合同。合同约定原告向被告丛金平提供借款19000元，借款用途是购车，借款期限自2007年3月15日至2008年3月14日，借款月利率为8.67‰，被告丛金平不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告丛玉亭与原告签订了保证合同，合同约定，被告丛玉亭为借款人丛金平在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保，保证期间为主合同约定的被告丛金平履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告丛金平在借款凭证上签名并捺印。2008年3月14日借款到期后，被告丛金平仅偿还借款100元，余款未还。被告丛玉亭未履行担保责任。原告于2008年9月23日、2010年9月22日分别向被告丛金平、丛玉亭送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。2012年9月12日原告诉至本院，要求被告丛金平、丛玉亭归还借款18900元、利息24913.57元（利息计算至2012年8月24日），并继续负担借款18900元从2012年8月25日至借款给付之日按月利率13.005‰计收逾期利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告丛金平、丛玉亭之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告丛金平在借款到期后未足额还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告丛玉亭作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛金平于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款18900元、利息24913.57元（利息计算至2012年8月24日），并继续负担借款18900元从2012年8月25日至借款给付之日按月利率13.005‰计收逾期利息。
二、被告丛玉亭对上述被告丛金平应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告丛金平追偿。
案件受理费895元，由被告丛金平、丛玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年五月二十二日
书记员 林海英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）特字第9号
申请人毕某某，户籍地上海市，住上海市。
申请人毕某某要求宣告田某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕某某诉称，被申请人田某某因患抑郁症和精神分裂症，于2003年7月9日午后从居住地出去后未归。经多方努力，通过各种渠道寻找多年未见踪影。故请求法院宣告田某某死亡。
经查，被申请人田某某，男，1924年X月XX日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市，与申请人系夫妻关系。2003年7月9日，田某某从居住地出走后未归。当日，田某甲（系申请人与被申请人的女儿）向上海市公安局静安分局石门二路派出所报案。2013年6月19日，石门二路派出所出具证明一份，证明自2004年2月至今，该所民警每月对田某某失踪情况进行回访记录，目前尚无田某某的消息。2013年8月16日，申请人向本院提出申请，要求宣告田某某死亡。
上述事实，有申请人当庭陈述及申请人提供的户口簿、石门二路派出所证明等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月16日在本院公告栏及被申请人田某某户籍地张贴寻找田某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满。田某某至今仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现被申请人田某某已失踪十余年，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人田某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第958号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌市桂林路54号。
法定代表人：王世友职务：董事长。
委托代理人：苏慧。
委托代理人：冯伟。
被告：李军。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告系该小区1号楼1单元602室的业主，自2008年7月至2013年12月止，被告拖欠物业费1997元。故原告请求判令被告1、支付物业费1997元；2、承担本案诉讼费；3、承担本案邮寄费用。
被告李军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告皓翔物业公司受皓翔房地产开发（集团）有限公司的委托，自2007年10月1日起一直为桂林西院小区住宅楼提供物业服务，物业费标准为0.35元／月／平方米。被告李军系该小区1号楼1单元602室的业主（房屋建筑面积86.45平方米），未支付2008年7月至2013年12月期间的物业费，共计1997元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为桂林西院小区住宅楼的实际居住人，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军向原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付物业费1997元（0.35元／月／平方米×86.45平方米×66个月，2008年7月-2013年12月）。
上述款项，被告李军应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李军承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第330号
罪犯刘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年10月26日作出（2011）溆刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年5月27日起至2014年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖72.6分。2012年度改造质量评估均达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去截至二〇一四年五月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02081号
原告霍彦玲，女，1979年6月14日出生，汉族，西安市太华路电动车市场导购员。
被告陕西江林英成置业有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段汇林华城*幢***室。注册号610000100510394。
法定代表人樊民旭，总经理。
原告霍彦玲与被告陕西江林英成置业有限公司（以下简称江林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍彦玲诉称，2013年9月29日，其在被告江林公司购房并支付首付款146723元，依约定被告江林公司应于2014年9月30日将商品房交付其使用，被告江林公司逾期交房超过30日其有权解除合同。因被告江林公司逾期交房，其于2014年11月要求解除合同，被告江林公司2014年12月30日退还其购房款3万元、2015年2月2日退还购房款3万元，剩余购房款86723元未退，故诉至法院要求被告江林公司退还其剩余购房款86723元及违约金。
本院认为，原告霍彦玲与被告陕西江林英成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时提交西安市仲裁委员会仲裁。故本案应先行仲裁，原告霍彦玲超直接向本院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍彦玲的起诉。
本案受理费1968元（原告霍彦玲已预交），由本院退还原告霍彦玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2166号
原告孙丰收。
被告朱先辉。
原告孙丰收与被告朱先辉买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰收到庭参加了诉讼，被告朱先辉经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋材期间，被告陆续从原告处购买鞋材，尚欠原告货款53255元。被告给原告出具单据七张，后被告陆续支付部分款项，尚欠原告53255元。经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款53255元，诉讼费用由被告承担。
被告朱先辉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营华夏鞋料店，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款，给原告出具鑫德佳人单据七张：1、“客户华夏，欠鞋革款97993元，制单朱先辉”。后被告陆续付款55000元，并在该单据上分别记载，该单据记载被告尚欠原告42993元。2、“客户华夏，欠鞋革款8338元，制单朱先辉”，该单据记载被告欠原告8338元。3、第三张单据至第七张单据记载被告购买原告帆布、皮绒、双面绒、弹力布等鞋料，共计价款为1924元。以上七张单据记载被告合计尚欠原告鞋料款53255元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的单据七张，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙丰收与被告朱先辉交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告朱先辉欠原告孙丰收货款53255元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款53255元，符合法律规定，应予支持。被告朱先辉经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱先辉于判决生效后十日内支付原告孙丰收欠款人民币53255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第575号
上诉人（原审被告）王守俭，男。
委托代理人申长江，郭煜新，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫，女。
原审被告任玉霞，女。
委托代理人申长江，郭煜新，河南牧野律师事务所律师。
上诉人王守俭因与被上诉人张鑫、原审被告任玉霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理公开开庭审理了本案。上诉人王守俭及其代理人申长江、郭煜新和被上诉人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王守俭向张鑫出具借条一份，该借条载明：“今借到张鑫现金人民币壹佰万正，（1000000元），用于新乡市卫滨区酷酷休闲广场投资，于2013年8月15日前还清本金，无利息，具体还款日期如下：（1）2012年10月15日前还本金伍万元正，（2）2012年11月15日前还本金伍万元正，（3）2012年12月15日前还本金伍万元正，（4）2013年1月15日前还本金伍万元正，（5）2013年2月15日前还本金贰拾万元正，（6）2013年3月15日前还本金壹拾万元正，（7）2013年4月15日前还本金壹拾万元正，（8）2013年5月15日前还本金壹拾万元正，（9）2013年6月15日前还本金壹拾万元正，（10）2013年7月15日前还本金壹拾万元正，（11）2013年8月15日前还本金壹拾万元正，借款人：王守俭，身份证号：。”庭审中张鑫承认王守俭偿还借款325000元。张鑫于2013年6月24日起诉至法院，要求王守俭、任玉霞偿还借款475000元，诉讼中，王守俭出具的借条上第（10）和第（11）两笔借款到期即共计200000元，庭审中，张鑫要求王守俭、任玉霞偿还所有剩余的借款675000元及利息。另查明：任玉霞于2012年2月2日成立新乡市卫滨区酷酷休闲广场，该广场系个体工商户性质。王守俭和任玉霞系夫妻关系。
原审认为：债务应当清偿。王守俭向张鑫出具借条，并与张鑫达成偿还借款1000000元的还款计划，且也向张鑫偿还借款325000元，事实清楚，证据充分，王守俭应当向张鑫偿还剩余借款675000元。任玉霞和王守俭系夫妻关系，且该借款用于任玉霞开办的新乡市卫滨区酷酷休闲广场的投资，任玉霞应当与王守俭共同偿还借款675000元，故张鑫要求两王守俭、任玉霞偿还借款675000元诉讼请求，予以支持。张鑫要求王守俭、任玉霞支付利息，利息从借款到期之日起到欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，认为公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予，本案中王守俭出具的借条中约定了最后还款期限即2013年8月15日，王守俭、任玉霞未按约定支付利息，故张鑫要求王守俭、任玉霞支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、王守俭和任玉霞于判决生效之日起十日内共同偿还张鑫借款675000元及利息（利息以675000元为基数，从2013年8月16日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、王守俭和任玉霞互负连带责任。如不能按判决确定的期限向张鑫履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由王守俭、任玉霞承担。
王守俭上诉称，原审程序违法，没有收到原审法院送达的开庭传票；原审认定事实错误，双方不存在借贷关系，而是合伙关系，张鑫经他人介绍加入合伙，投资100万元，后参与休闲广场的管理；双方在合伙之前，根本不认识，从来没有向张鑫借过款，其100万元也没有交给王守俭；王守俭在借条上签字是被逼无奈，不应作为证据使用；任玉霞没有参与经营，也不是成立者，不应承担责任；请求撤销原判，驳回张鑫的诉讼请求或发回重审。
张鑫辩称，原审程序合法，缺席判决符合法律规定；双方根本不是合伙关系，也未向所谓的休闲广场投资，从借条、还款计划及偿还借款的情况看，是王守俭向张鑫的借款事实；王守俭收到借款后，先后偿还了32.5万元，双方存在借贷关系；王守俭主张合伙没有任何依据；其出具借条系真实意思表述，不存在威逼的情况；任玉霞与王守俭系夫妻关系，承担连带责任符合法律规定。请求维持原判。
二审中王守俭提供了1、组织架构图一份；2、关于酷酷广场工资标准实施（试行）办法一份；3、酷酷广场职工工资结算表；4、借条收据等票据33张；5、询问笔录一份；6、诊断证明、出院证、病历；7、证人证言，用以证明其主张成立。
张鑫对上诉人的证据1的真实性无异议，钱借给王守俭后不放心，到现场管了几个月的财务，监督借款的使用情况；对实施办法、记账凭单没有异议，对询问笔录无异议，对工资结算表有异议，认为是复印件，不能确定是其本人签字，称其要看住自己的钱，不是小数，代管财务。对证人证言有异议，认为不能证明张鑫是合伙人。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案的程序问题。原审诉讼中，王守俭以有病住院为由要求延期审理，原审人民法院依法延期开庭。并再次向王守俭送达了开庭传票，并有现场录音为证，足以证明原审法院合法送达情况，故王守俭所称的程序违法没有依据，本院不予支持。
本案中，张鑫主张双方存在民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；张鑫在原审中提供的由王守俭亲笔书写的借条中明确载明了借贷关系的金额、用途及具体的还款计划，且王守俭也按照还款计划履行了部分还款。原审判决认定张鑫与王守俭系民间借贷合同关系符合法律规定。王守俭所称的”合伙“并无相应合伙协议的证明，也没有相应工商登记手续印证，其在二审中提供的证据均不属于民事诉讼意义上的新证据，从证明效力上也无法与借条相对抗，本院依法不予采信。王守俭作为借款人理应承担相应的还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由王守俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 周云贺
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6688号
罪犯罗祖銮，男，1976年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月25日作出（2011）鼎刑初字第190号刑事判决，以被告人罗祖銮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前犯绑架罪未执行的刑罚有期徒刑七年五个月二十五天，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7690号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗祖銮前次减刑已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯罗祖銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗祖銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗祖銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖銮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第279号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
法定代理人：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙的法定代理人张某丙到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某戊，现已过世。被告系智力残疾人，因原告婚前家境贫困，无奈找被告结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，原告于2000年离家与被告分居。儿子于2012年因病去世，更导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；原告婚前财产位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园32幢113号201室房屋归原告所有；原告愿意补偿被告430000元以解决被告离婚后的生活问题。
被告张某乙的法定代理人答辩称：对原告所称结婚、生育、分居等情况均无异议，是否离婚由法院判决。如判决离婚，同意原告提出的补偿方案。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一本，拟证明婚生子张某戊于××××年××月××日出生，现已因病去世的事实；3.宁波市鄞州区集士港镇丰成村村民委员会出具的证明一份，拟证明位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园32幢113号201室房屋属于原告婚前财产的事实。上述证据经被告法定代理人质证，均无异议。本院认为，原告提交的证据1系复印自宁波市鄞州区档案馆，证据2、3均系原件，被告法定代理人均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
被告张某乙的法定代理人未向本院提交任何证据。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：被告张某乙系智力残疾人，残疾等级为叁级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某戊，现已过世。因夫妻感情不合，原告于2000年离家与被告分居至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但分居时间长达十四年，夫妻关系早已名存实亡。而婚生子张某戊的过世使得原、被告丧失了维系夫妻关系的最后一根纽带，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。被告的法定代理人已同意承担起离婚后照顾被告生活的责任，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告法定代理人之间就补偿问题达成的一致意见，未损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲个人财产位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园32幢113号201室的房屋归原告所有，限被告张某乙于本判决生效后十日内搬离该房屋；
三、原告张某甲支付被告张某乙补助款430000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴莹莹