wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5614号
原告罗再兴，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人高小聪，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人黄焕秋，广东君厚律师事务所实习律师。
被告郑和其，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告艾汨杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告罗再兴诉被告郑和其、艾汨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗再兴以及原告的委托代理人高小聪、黄焕秋到庭参加诉讼，被告郑和其、艾汨杨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月初，两被告称为承包广西桂林碧园印象桂林小区物业服务需要资金周转，向原告借款20万元，借期最多1�月。当时原告告知被告没有那么多钱可借，但在被告的再三请求下，原告向朋友筹足了20万元，于2014年6月8日与两被告签订了第一份《借条》，约定“借款20万元，借期一个月”，由两被告作为借款人署名，并将他们的身份证及房产证复印件交给了原告。后原告于2014年6月10日通过银行转账的形式向被告指定的账户转入192000元、现金支付8000元，共计20万元。2014年7月8日，该笔借款到期，但两被告要求将还款期限延长一个月，原告基于与两被告的感情较好，便同意延期一个月。后原告与两被告签订第二份《借条》，约定“借款20万元，借期一个月，2014年8月8日还清。”但是，2014年8月8日借款到期后，两被告分文未还。原告通过多种方式向两被告催还借款，两被告以各种借口推脱。请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，起息日为2014年8月9日，利息暂计至2016年4月9日共20500元，支付利息至两被告还清借款之日为止；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告居住证复印件1份，原告身份证复印件1份，被告郑和其身份证复印件1份，两被告人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，业务回单1份，房地产权证复印件1份，证明两被告因资金周转向原告借款20万元并签订第一份借条，原告通过银行转账向原告支付192000元，现金支付8000元。后该笔借款到期，两被告要求延期并再次出具第二份借条，两被告并提供双方共有的房产证复印件给原告促使原告相信被告有还款能力。两被告借款后，按本金20万元、月利率2%的标准向原告支付了三个月的借款利息（2014年7月、8月、9月），但是此后至今被告仍未清偿该笔借款本金及其他利息。
被告郑和其、艾汨杨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年6月8日，被告郑和其、艾汨杨出具一份《借条》给原告，确认借到原告现金20万元，借期为一个月。2014年6月10日，原告向被告郑和其账户转入192000元。借款到期后，双方同意延长借款期。2014年7月8日，被告郑和其、艾汨杨重新出具一份《借条》给原告，确认借到原告现金20万元，借期一个月，于2014年8月8日还清。
另查明，两被告借款后，按本金20万元、月利率2%的标准向原告支付了三个月的借款利息（2014年7�、8月、9月），但是此后至今仍未清偿该笔借款本金及其他利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。两被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
根据被告出具的《借条》，被告应于2014年8月8日前向原告清偿借款。被告在债务履行期限届满后仍未清偿上述借款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。庭审中，原告确认被告已按月利率2%向原告支付2014年7月、8月、9月共3个月的借款利息，被告支付利息的行为是其自愿合法的行为，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故被告无需再向原告支付2014年9月30日前的利息，被告应自2014年10月1日起向原告支付逾期还款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑和其、艾汨杨应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告罗再兴清偿借款本金20万元以及相应的逾期利息（利息自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
驳回原告罗再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4607.50元（原告已预交），由被告郑和其、艾汨杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张捷云
第1页共6页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1560号
原告何某某，女，1962年8月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年4月5日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，在诉讼过程中，原告何某某于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告何某某负担。
审判员 张明媚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6714号
上诉人（原审原告）四川省水电气工程处。住所地：四川省成都市。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史有进，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）因与被上诉人史有进劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，史有进于2013年9月11日与水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，水电气工程处发出《通知》，载明：公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关。自2014年2月1日起，史有进未在水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，史有进向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决史有进与水电气工程处解除劳动关系；2、支付史有进从2014年2月至8月的工资共计28000元（4000元／月）；3、为史有进补缴从1992年1月起至工作期间的社保；4、支付史有进失业救济金5250元；经济补偿金88000元；未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；未签订无固定期限劳动合同的双倍工资604000元；加班工资7240元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第313号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、史有进通过行政程序处理社会保险问题。3、水电气工程处向史有进支付解除劳动关系的经济补偿金1200元。4、驳回史有进的其他仲裁请求。水电气工程处、史有进对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，史有进向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决水电气工程处向史有进支付2013年9月至12月低于都江堰市最低保障工资1200元的差额部分1600元（400元／月×4个月）。2、裁决水电气工程处支付史有进2014年1月低于都江堰市最低保障工资1250元的差额部分450元。3、裁决水电气工程处支付史有进补偿费512.5元。4、裁决水电气工程处支付史有进解除劳动合同后的工资补偿差额部分50元。5、裁决水电气工程处向史有进支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第1号《仲裁裁决书》，裁决：1、水电气工程处向史有进支付2013年9月至2014年1月共5个月最低工资标准差额1000元。2、水电气工程处向史有进支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。3、驳回史有进的其他申诉请求。水电气工程处对该《仲裁裁决书》中第1条无异议，因水电气工程处不服第2条仲裁裁决内容，遂向法院起诉，请求：1、判决水电气工程处不应当向史有进支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由史有进承担。
上述事实，有身份证明、当事人身份信息证明、劳动合同、（2014）第313号仲裁裁决书、（2015）第1号仲裁裁决书以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，1、水电气工程处是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起史有进未向水电气工程处提供实际劳动，但双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发〔1994〕196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。水电气工程处要求史有进支付其待岗期间生活费主张，法院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，水电气工程处、史有进的劳动关系存续期间，水电气工程处应当参照上述标准予以发放生活费。按史有进工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因史有进在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）1号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为史有进服从该仲裁裁决结果。故法院在审理本案中，在涉及史有进的权利义务时，应参照仲裁裁决中对史有进的裁决结果进行判决。即水电气工程处应当支付史有进2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。水电气工程处对（2015）第1号《仲裁裁决书》中裁决的第1条无异议，法院予以确认。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、水电气工程处于判决生效之日起10日内向史有进支付2013年9月至2014年1月的最低工资标准差额1000元。二、水电气工程处于判决生效之日起10日内向史有进支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。三、驳回水电气工程处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由水电气工程处负担。
宣判后，原审原告水电气工程处不服，向本院提出上诉称：1、史有进与水电气工程处的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，史有进不存在待岗问题；2、原审依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发〔1994〕196号），按照都江堰市同期最低工资标准的70%标准发放生活费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判水电气工程处不向史有进支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。
被上诉人史有进书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然从2014年2月1日起史有进未向水电气工程处提供实际劳动，但依据生效的都江堰市劳动争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2014）第313号仲裁裁决，双方的劳动关系于2014年7月7日才解除，故原审法院认定水电气工程处仍应按都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%标准支付史有进2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元并无不当。水电气工程处的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省水电气工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵云平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11111号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路29号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：朴万吉，男
被告：金润花，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告朴万吉、金润花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年一月四日
书记员 宋 雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初91号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾欣阳，男，1993年2月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年6月30日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月12日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月26日22时34分许，被告人贾某某饮酒后驾驶冀E9V***号白色江铃全顺牌小型普通客车行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与老成灌路交叉路口时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇浓度为108.4mg/100ml。被告人贾某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人贾某某提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人贾某某的户籍材料，证人侯某某的证言笔录及辨认笔录，被告人贾某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人贾某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人贾某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终667号
上诉人（原审被告）：李涛，男，生于1979年3月，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁新家园*号�*单元***室。
上诉人（原审被告）：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：冯亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白齐志，男，生于1962年9月，汉族，大专文化，系公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：屈伟波，男，生于1985年9月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：屈生谦，男，生于1976年6月，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人李涛、银川三建工程有限责任公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司因与被上诉人屈伟波、屈生谦建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李涛无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛撤回上诉处理。
二审案件受理费4408元，减半收取2204元，由上诉人李涛负担。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初348号
原告：刘建伟，男，1962年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李金龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿荣旗联合汽车队，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯镇三副食楼上。
被告梁守杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘建伟与被告李金龙、阿荣旗联合车队、梁守杰交通事故责任纠纷一案中，原告刘建伟于2017年3月20日以与对方协商和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元由原告刘建伟负担。
审判员 焦照华
二〇一七年三月二十日
书记员 靳 松
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审488号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘建正，农民。
被执行人魏春娜，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－184号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月28日作出河计育征（2015）B8－184号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月19日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－184号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－184号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执82号
申请执行人：陈金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张玉钗，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市，
本院在执行陈金水与张玉钗民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初388号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币71000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初388号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执82号申请执行人：陈金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张玉钗，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市，本院在执行陈金水与张玉钗民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初388号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币71000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初388号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月六日书记员  方 丹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第193号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张忠祥，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴叶娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张忠祥、吴叶娟夫妇于2009年4月4日生育第一孩（男），又于2013年8月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2014年3月20日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月5日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张忠祥、吴叶娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张忠祥、吴叶娟于2013年8月14日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张忠祥、吴叶娟作出的顺计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张忠祥、吴叶娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5046号
原告张申。
委托代理人张健欣。
委托代理人金立勋。
被告张杰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张申撤回起诉。
本案诉讼费人民币2460元由原告负担。
审判员 彭弘卫
二〇一六年一月四日
书记员 关春红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第68号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：涂怀林，男，1960年12月10日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人涂怀林借款合同纠纷一案，2009年2月1日作出的（2008）安万民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年4月20日前给付申请执行人借款人民币2483元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年6月5日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9115号
罪犯曾华春，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第161号刑事判决，以被告人曾华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾华春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华春在本次考核期间（2013年2月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执129号
申请执行人乔炳太，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人乔锋，男，汉族，初中文化程度，农民，系乔炳太之子。
被执行人乔烈翠，女，汉族，粗粗字，农民。
本院在执行乔炳太与乔烈翠机动车交通事故纠纷一案中，千阳县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)陕0328民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔炳太于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人乔烈翠给付2017年2月27日前应履行的剩余医疗费等损失23977元。本院于2017年4月19日依法立案执行。执行中，于2017年4月19日向被执行人乔烈翠送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，承担诉讼费1023元，负担执行费260元。被执行人乔烈翠自觉交付案件款25260元，其中申请执行人领取23977元，交纳诉讼费1023元，执行费260元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初50号民事调解书的执行。
案件执行费260元，由被执行人乔烈翠负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00388号
原告朱某甲，女，1986年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告高某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告朱某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶海英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4897号
原告陈某，女，1985年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告江某，男，1984年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告陈某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 樊 静
二〇一六年十一月二日
书记员 任保群
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2465号
涟源市人口和计划生育局、李小辉、李雄辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李小辉、李雄辉行政非诉案由一案，经被执行人李雄辉、李小辉自动履行，执行金额7800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审146号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘忠正。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）148号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年10月26日作出昌国土资监字（2015）148号行政处罚决定书，认定被执行人刘忠正未经依法批准，于2015年5月在靖安镇东蔡各庄村集体土地上建彩钢房，现彩钢房建成、凉台建成，建（构）筑物占地面积181.92平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的181.92平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5457.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）148号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘忠正自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的181.92平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5457.6元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖16号
原告：河北经华律师事务所，住所地张家口市经济开发区世纪豪园**号楼*单元701.
法定代表人：陈庆云，主任。
被告：张家口市方力房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园33号楼。
法定代表人：李玉柱，该公司总经理。
原告河北经华律师事务所与被告张家口市方力房地产开发有限公司法律服务合同一案，宣化区人民法院将该案件分流到赵川法庭，在该案件审理过程中，被告张家口市方力房地产开发有限公司申请宣化区人民法院整体回避。被告坚持认为经开区法院因涉第三人的外地公司，申请已送没有事实和法律依据。并且认为赵川法庭在审理中有意偏袒河北经华律师事务所。故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中被告坚持认为经开区法院因涉第三人的外地公司，申请移送没有事实和法律依据。并且认为赵川法庭在审理中有意偏袒河北经华律师事务所。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市康保县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢 静
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初11号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年4月12日生，云南省师宗县人，汉族，本科文化。因本案于2017年1月15日被贡山县森林公安局取保候审，4月12日被本院监视居住。
辩护人黄建华，男，云南东大峡律师事务所律师。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人许某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、杨学彤出庭履行职务，被告人许某某及其辩护人黄建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年12月份，被告人许某某联系李某某让其帮忙购买熊油，随后李某某在贡山县独龙江乡购买熊油后于2017年1月13日通过贡山至六库的客运车寄送给许某某，2017年1月14日许某某在怒江州六库镇三利宾馆前来取货时被抓获。经鉴定，该（熊油）野生动物脂肪属于亚洲黑熊制品，亚洲黑熊属国家级保护陆生野生动物和CITES附录物种，价值为5010元。
上述事实，公诉机关提交了被查获的黑熊脂肪制品照片、存放于侦查机关的情况说明、查获经过、扣押决定书、证人李某某、丰某某的证言、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录等证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人许某某的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定对被告人许某某进行惩处。
被告人许某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人许某某的辩护人为其辩护：1、指控事实客观存在，但是否构罪，取决于鉴定意见所提的亚洲黑熊是否属于国家重点保护动物；2、许某某有坦白、立功的量刑情节；3、构罪前提下，许某某的行为属非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，没有运输情节，该熊油制品于2017年1月13日被查获，已被侦查人员实际控制，无法达成交易目的，应属犯罪未遂。4、许某某系家庭唯一经济支柱，认罪、悔罪。综上，若成立犯罪，建议法庭免除处罚。
经审理查明，2016年12月份，被告人许某某联系李某某（另案处理）让其帮忙购买“熊油”和董棕粉。李某某在贡山县独龙江乡购买了熊油（板块状熊脂肪制品）后于2017年1月13日通过贡山至六库的客运车寄送给许某某，途经腊咱警务站时被查获。2017年1月14日，许某某在怒江州六库镇三利宾馆前来找客运车司机取货时被抓获。经许某某揭发与配合，侦查机关抓获李某某。经鉴定，该“熊油”属于亚洲黑熊制品，亚洲黑熊属国家级保护陆生野生动物和CITES附录物种，价值为5010元。
上述事实，有下列控辩双方提交并经庭审举证、质证的证据证实：
1、查获经过、抓获经过、立案决定书、物证照片、物证存放情况说明；证实2017年1月13日12时许，侦查机关查获云Qxxx**车辆里有亚洲黑熊脂肪制品，次日抓获来找客运车司机取货的许某某，被查获的亚洲黑熊制品现储存于贡山县森林公安局。
2、许某某户籍证明，证实许某某的身份情况及无前科。
3、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片，证实侦查机关对熊油制品的检查情况，并经许某某辨认，净重5.7千克。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实侦查机关扣押了11.4市斤熊油制品。
5、被告人许某某的供述与辩解、贡山县森林公安局向某公路局纪委关于许某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品案侦查终结的通报函、许某某具有立功表现的说明、立案决定书、抓获经过，证实经许某某供述、揭发与配合，侦查机关抓获李某某。
6、证人李某某的证言，证实许某某联系李某某让其帮忙购买熊油，李某某将熊油托一客运车带下去六库。
7、证人丰某某的证言、辨认笔录，证实云Qxxx**的车主丰某某被一40岁左右的女性委托带一个纸箱到六库，在腊咱检查站被查出熊油，并辨认出了该委托人李某某。
8、鉴定意见，证实被查获的熊油制品属国家二级保护陆生野生动物亚洲黑熊，价值5010元。
9、现场勘验、辨认笔录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某非法收购、运输国家二级保护野生动物亚洲黑熊的脂肪制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人许某某不构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应属于非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪且未遂犯”的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。被告人许某某如实供述犯罪事实、揭发他人犯罪并协助侦查机关抓捕涉案人员，具有坦白、立功的情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚；
二、涉案熊油制品5.7千克，由扣押机关依法处置，并函告我院。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 张榆祥
人民陪审员 高志军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余利华
【附法律条文】
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。、
4.《中华人民共和国刑法》第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5.《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4998号
原告：经彤。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司。
原告经彤与被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月27日，原告经彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告经彤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经彤负担。
审判员 宋 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晓琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1087号
罪犯唐井国，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，原户籍所在地安徽省合肥市肥东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月19日�出(2015)鼓刑初字第117号刑事判决，认定被告人唐井国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年8月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐井国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意�行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐井国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐井国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐井国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第713号
原告：杨家山，男，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，身份证号码：×××2834。
被告：陈乐，男，汉族，户籍所在地：广东省湛江市雷州市，身份证号码：×××5792。
原告杨家山诉被告陈乐健康权买卖合同纠纷一案中，原告杨家山于2015年12月25日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨家山起诉。
本案受理费减半收取人民币411元，由原告杨家山负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何绍峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11295号
原告：肇庆信坚五金有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇蚬一村民委员会“坑坜”。
法定代表人：邓志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：顺德陈村仕速自动化设备厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区兴业一路*号之三A。组织机构代码：L7200658-6。
经营者：刘士杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王安兴，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。系该公司员工。
原告肇庆信坚五金有限公司诉被告顺德陈村仕速自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆信坚五金有限公司的委托诉讼代理人梁伟星，被告顺德陈村仕速自动化设备厂的经营者刘士杰及其委托诉讼代理人王安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆信坚五金有限公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原告和被告在2016年3月24日签订的《机械购销合同》；2.被告双倍返还原告定金160500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告和被告签订了《机械购销合同》，约定由被告向原告提供全自动涨管铆接组合机两台，金额为160500元；预付一半定金，验收合格后付清余款并发货；被告收到预付定金即日起计算设备工期，设备工期为45天（节假日顺延）；产品经原告验收后一个月不提货的，被告不予保留；设备制造超出工期一个月，原告有权索回定金。合同签订后，原告于2016年3月25日向被告支付了80250元定金，但被告收到原告的定金后至今未向原告交付机械设备。原告认为，原告已经按照合同约定向被告交付了合同定金，被告应按合同约定履行其义务。但被告至今未能履行，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。
被告顺德陈村仕速自动化设备厂辩称，被告给原告做的机器设备已经做好，原告也过来验收过两次，但原告要求被告进行整改；被告整改需要时间，所以验收时间往后拖了，如果不整改是不会超时的；被告签订合同前也跟原告说过被告是搞设备开发而不是按照原告要求的标准完整的做出新产品，开发过程中会有不可预见的问题，对方也说过会理解被告的问题；原告当时已经预见结果，现在要求被告返还双倍赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，高要市信坚五金有限公司和被告顺德陈村仕速自动化设备厂签订了《机械购销合同》，约定：高要市信坚五金有限公司向被告订购两台全自动涨管铆接组合机，合同总金额为160500元；交货地点为佛山市顺德区陈村镇永兴工业区1路6号3楼；结算方式为付一半定金，验收合格后付清余款并验收货物；验收标准为按高要市信坚五金有限公司的企业标准制作，高要市信坚五金有限公司对产品技术性能和质量提出异议的期限为一个月；被告从收到预付定金之日起计算设备工期，设备工期为45天（节假日顺延）；产品经高要市信坚五金有限公司验收后一个月内不提货的，被告不予保留；设备制造超出工期一个月的，高要市信坚五金有限公司有权索回定金。同年3月25日，高要市信坚五金有限公司将款项80250元汇入被告的银行账户。之后，被告按照高要市信坚五金有限公司的要求制造了设备，但经高要市信坚五金有限公司验收均未达到其要求。由此成诉，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
另查，2016年5月17日，经肇庆市高要区市场监督管理局核准，高要市信坚五金有限公司的企业名称变更为肇庆信坚五金有限公司。
本院认为，原告肇庆信坚五金有限公司与被告顺德陈村仕速自动化设备厂签订的《机械购销合同》，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。被告未能在约定的工期内向原告交付机械，经原告催告后，所生产的机械仍未达到原告的要求。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定解除双方签订的上述合同。被告所生产的全自动涨管铆接组合机在经原告验收后，没有达到合同所要求的质量标准，且也已超过了合同约定的生产工期，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告返还预付款，并从逾期交付机械之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因双方约定工期为45天，同时约定如超出工期一个月的，原告有权索回定金，而原告向被告支付预付款的时间为2016年3月25日，据此计算，逾期之日为2016年6月9日。原告主张双倍返还定金，但在原、被告签订的合同中并无约定定金条款，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肇庆信坚五金有限公司和被告顺德陈村仕速自动化设备厂于2016年3月24日签订的《机械购销合同》；
二、被告顺德陈村仕速自动化设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆信坚五金有限公司返还预付款人民币80250元及利息（利息的计算方法：从2016年6月9日起，以80250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告肇庆信坚五金有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1755元（原告已预交），由原告肇庆信坚五金有限公司负担855元，被告顺德陈村仕速自动化设备厂负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯淑娴
第1页共5页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初401号
原告毛某某。
被告文某某。
本院于2016年3月9日立案受理原告毛某某与被告文某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告文某某于2000年6月份经人介绍相识，2002年农历7月29日登记结婚，2003年农历3月20日生育了长子文某甲，2009年农历4月初2生育了次子文某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告毛某某以与被告文某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告文某某离婚，房屋及屋内的电器、家具全部归男方所有，其余各自的财产各自所有，婚生子文某甲与文某乙由被告文某某抚养。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告毛某某的身份证复印件。拟证明原告毛某某的诉讼主体资格适格。
证据2、原、被告的结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告文某某未答辩，被亦未向本院提交任何证据。
对原告毛某某提交的证据，因被告文某某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告毛某某提交的证据1、2系户籍管理机关和民政机关出具的身份信息及夫妻关系证明，其来源形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告毛某某与被告文某某于2000年6月份经人介绍相识，2002年农历7月29日登记结婚，2003年农历3月20日生育了长子文某甲，2009年农历4月初2生育了次子文某乙。2006年下半年，原、被告共同将老屋改建成3档3层的楼房一栋，未办理产权登记。现原告毛某某以婚前原、被告双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，与被告文某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告文某某离婚，房屋及屋内的电器、家具全部归男方所有，其余各自的财产各自所有，婚生子文某甲与文某乙由被告文某某抚养，原告毛某某依法享有探望权。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活时间较长，且生育了两子。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告毛某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告毛某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年七月三日
书 记 员 胡沁洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更36号
罪犯龚某某，男，1972年12月8日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南川法刑初字第00338号刑事判决，认定龚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔赃款人民币3.4827万元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但未退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2936号
原告夏爱芳，女，汉族，1977年6月23日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人赵毅宏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市鑫鑫芦笛汽车销售有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大街34号。
法定代表人芦文娟，该公司董事长。
委托代理人吴昊，男，汉族，1987年9月16日出生，系本单位总经理。
被告晋城市沪行众筹汽车销售有限公司大同分公司，住所地大同市城区御河北路72号东信园9楼9号商铺。
负责人李俊，该公司经理。
被告晋城市沪行众筹汽车销售有限公司，住所地：晋城市城区泽州路与红星街交叉处。
负责人李俊，该公司经理
原告夏爱芳诉被告大同市鑫鑫芦笛汽车销售有限公司、晋城市沪行众筹汽车销售有限公司大同分公司、晋城市沪行众筹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏爱芳委托代理人赵毅宏、被告大同市鑫鑫芦笛汽车销售有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告晋城市沪行众筹汽车销售有限公司大同分公司、晋城市沪行众筹汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告夏爱芳诉称，2015年6月18日原告到第一被告处购买汽车，在第一被告的强烈引导下选择了金融购车方案并当下向第一被告交付购车款40000元。交付款项后，第一被告于次日安排原告与第二被告签订了《消费购车合同》。该合同第三条第二款约定第二被告应于签订合同之日起一百天内交付车辆，然而合同履行期届满第二被告却未能交付车辆，无奈之下原告要求二被告履行合同义务，然被告却以种种理由推诿且原告了解到同原告一样类似情形的已达几百人之多。显然二被告的行为已致合同目的根本无法实现。鉴于此，原告于2015年9月26日要求被告退款，但仅退得9488元，其余款项，被告未予退还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告30512元并支付违约利息680元，共计31192元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院从公安经侦部门调查，大同市公安局已经对晋城市沪行众筹汽车销售公司大同分公司合同诈骗案立案侦查。公安机关立案侦查的合同诈骗案和本案审理的买卖合同案系同类事实，且在被告（嫌疑人）公司财务记载本案原告夏爱芳也是购车人员之一。现公安机关侦办案件尚未结案，本院无法确认买卖合同的合法性。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经过审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉买卖行为在审理过程中公安机关已经立案侦查，涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告夏爱芳的起诉。
案件受理费580元，本院退还原告。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王 向 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马羽佳竹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初414号
原告王凤清，女，1954年6月29日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇名州镇拐沟。
被告王海荣，男，1957年8月21日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾商贸城。
本院受理了原告王凤清与被告王海荣民间借贷纠纷一案，由审判员王海波适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王凤清与被告王海荣民间借贷纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 马姣姣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马秀秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2040号
申请执行人徐州高压开关厂，住所地徐州市铜山区新区第三工业园康平路。
法定代表人孙建，该厂厂长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
申请执行人徐州高压开关厂与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）铜茅商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1582929元、案件受理费20387元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了相关银行账号，并扣划了部分存款，实际发还申请执行人260000元。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下拥有土地一宗，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下拥有苏C×××××号等4辆汽车，并依法进行了查封，但因未能实际扣押，故暂时亦不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资，发现并冻结了被执行人在徐州彭城商业银行3500000元的股权，因系轮候冻结，亦未能处置。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0552号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年6月和8月，被告先后两次共向原告借款12万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年6月19日和8月21日，被告因经营之需分别立据不定期无息各借得原告6万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年6月29日诉至本院，要求判令其立即还款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告崔某借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 明 华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚 永 寿
二〇一五年十一月一日
法官 助理 杨凯见习书记员葛超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初381号
原告：舒振，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告：张威，男，52岁，汉族，农民。（缺席）
原告舒振为与被告张威追索劳动报酬纠纷一案于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒振到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒振诉称：2010年被告在山西省交城县域内勘探煤矿时，雇佣原告为其工作，在工程结束后没有按时给付原告工资款，经原告多次找被告索要，至2013年1月20日被告给原告出据欠据一张，载明欠原告工资款4，000元，为保护原告合法权益，现诉讼至法院，要求判决被告立即给付拖欠的工资4，000元。
被告张威未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告张威组织人员在山西省交城县域内进行煤碳资源勘探时，雇佣原告舒振工作，勘探结束后被告张威应支付原告舒振工资4，000元未付，经原告舒振多次索要，被告张威于2013年1月20日给原告舒振出欠据一张，载明“在2010年在山西勘探欠舒振工资款4，000元肆仟元欠款人张威2013年1月20日”。被告张威未向原告舒振支付分文。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告舒振与被告张威之间因拖欠工资而形成的债权债务关系合法有效，原告要求被告立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于判决发生法律效力后立即偿还原告舒振欠款4，000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00079号
原告郭某。
被告孙某甲。
原告郭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。双方婚后一段时间感情尚好，共同生活一段时间后，被告的脾气暴露，经常对其殴打。其外出打工时致一只手××，回家后遭到被告及其家人的歧视，被告的行为严重伤害其身心，双方感情已完全破裂，请求判决与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲辩称：双方感情未破裂，其没有因为原告郭某打工导致一只手××而歧视，家中大权在郭某手里，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育长女孙某丙。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告郭某向本院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口本及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告郭某与被告孙某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年六月四日
书记员 杨国顺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初331号
原告王建强，男，汉族。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安市阎良区御军香川菜馆。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村南孙组。
经营者张岚，女，汉族。
被告代海军，男，汉族。
原告王建强与被告西安市阎良区御军香川菜馆（以下简称御军香川菜馆）、被告代海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新昌，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在阎良区安芦农贸市场销售白条肉，一直给被告西安市阎良区御军香川菜馆送肉，至2015年12月13日该川菜馆已累计拖欠原告货款35133元。上述事实有餐馆老板张岚等工作人员所写欠据为证，后原告多次向被告西安市阎良区御军香川菜馆经营人张岚催讨，张岚以其和该餐馆的实际经营人代海军有经济纠纷为由，让原告通过法院起诉解决。故原告诉诸法院，请求判令：一、判令被告偿还原告货款35133元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市阎良区御军香川菜馆辩称，对其中的7500元承认，其余的是代海军经手。
被告代海军辩称，欠钱属实，对销货清单真实性无异议。
经审理查明，原告王建强在西安市阎良区安芦市场内销售白条肉，与被告御军香川菜馆口头达成协议，约定由原告王建强供货。从2013年12月开始，原告王建强陆续向被告御军香川菜馆供应白条肉，有张岚出具的欠条一份，载明：“欠肉钱柒仟伍佰元整（7500）张岚2015年2月11日”以及被告御军香川菜馆工作人员签字确认的白条肉款的销货清单。经结算，截止2015年12月底被告御军香川菜馆欠原告王建强货款35133元。
另查，被告代海军与被告御军香川菜馆经营者张岚原为夫妻关系，且两人共同经营该川菜馆。后于2015年5月12日离婚，经双方协商，张岚将御军香川菜馆的经营权转让给被告代海军。
庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、收款收据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。在原、被告双方的买卖合同关系中，原告按约定向被告供应了干货等，但被告未能如约支付全部价款，尚欠原告35133元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王建强据此主张被告御军香川菜馆支付货款35133元的诉讼请求，本院予以支持。被告代海军在与张岚共同经营御军香川菜馆期间为夫妻关系。故被告代海军亦应对上述欠款承担共同清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告西安市阎良区御军香川菜馆、被告代海军于本判决生效后十日内共同支付原告王建强货款35133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告西安市阎良区御军香川菜馆、被告代海军负担。因原告王建强已预交，被告西安市阎良区御军香川菜馆、被告代海军于履行本判决时给付原告王建强339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13338号
原告：邓建华，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：徐淑萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。
原告邓建华诉被告徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建华委托诉讼代理人谢万雪与被告徐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2015年7月31日，原告与被告续签抵押担保借款合同，被告向原告借款800000元，约定借款期限为2015年7月31日至2015年10月31日止，按月息3%支付利息，并以位于中山市石岐区莲员东路25号I卡商铺作为抵押担保。现原告多次联系被告未果，经查被告因涉嫌违法被拘留。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款800000元，并承担逾期利息（以800000元为基数，从2016年5月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担律师费10000元；3.原告有权对中山市东区莲员东路25号I卡商铺折现、变卖、拍卖价款依法优先受偿。
诉讼期间，原告邓建华撤回第二项关于律师费的诉讼请求。
原告邓建华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.抵押担保借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.房地产他项权证。
被告徐淑萍辩称，确认借款800000元的事实。被告归还利息至2016年5月份，被告在2016年5月4日向原告支付了2016年5月份的利息24000元，在收到的借款本金里，原告已经预扣了一个月利息。
被告徐淑萍未提交任何证据。
经审理查明，徐淑萍称其经妹妹介绍认识邓建华，其妹妹需要资金周转，故以其名义向邓建华借款。2015年7月31日，邓建华（甲方、出借人、抵押权人）与徐淑萍（乙方、借款人、抵押人）签订抵押担保借款合同，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款800000元，在抵押登记生效之日，甲方将800000元交给乙方；借款期限为3个月，自2015年7月31日起至2015年1月31日止；乙方承诺按月利率3%计付利息给甲方，否则，乙方除借款本息外，还应向甲方支付逾期还款违约金、手续费、甲方用于追索的合理费用等；为保证乙方能按时还款付息，乙方自愿将位于中山市石岐区莲员东路25号I卡商铺的房地产抵押给甲方，上述抵押物甲、乙双方确认抵押金额为800000元，乙方自愿将上述抵押物抵押至乙方清偿借款本息之日止；抵押担保范围包括逾期还款违约金、手续费、甲方用于追索的合理费用、开支、赔偿金等款项。合同中还约定了其他权利义务事项。邓建华、徐淑萍分别在抵押担保借款合同中签名并按捺指模。2015年8月4日，邓建华通过银行转账方式向徐淑萍交付借款776000元。徐淑萍立下的收据显示，其确认收到邓建华银行转账借款776000元、现金借款24000元。
邓建华与徐淑萍共同确认徐淑萍按照月利率3%标准支付利息至2016年5月份，自2016年6月1日起徐淑萍没有再支付过利息。2016年6月29日，邓建华以徐淑萍拒不履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，徐淑萍将其所有的位于中山市石岐区莲员东路25号I卡商铺的房地产［房产证号：Ｃ4××41，土地证号：中府国用（2006）第易234028号］于2015年7月**日抵押给邓建华，抵押金额为800000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115020872号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐淑萍向邓建华借款的事实有双方当事人的陈述以及抵押担保借款合同、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，邓建华与徐淑萍之间形成借款合同关系。徐淑萍立下的收据载明收到邓建华现金借款24000元，故本院对徐淑萍称邓建华预扣一个月利息24000元的主张不予采信。徐淑萍尚欠借款本金800000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对邓建华主张徐淑萍偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。邓建华与徐淑萍共同确认徐淑萍按照月利率3%标准支付利息至2016年5月份，从2016年6月1日起未向邓建华支付利息，故徐淑萍应自2016年6月1日起按照年利率24%标准向邓建华支付逾期还款利息。
关于优先受偿权问题。徐淑萍以其所有的位于中山市石岐区莲员东路25号I卡商铺的房地产向邓建华提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邓建华对徐淑萍提供的抵押担保物在抵押金额800000元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐淑萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建华清偿借款本金800000元，并支付利息（利息计算方法：以800000元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、原告邓建华对被告徐淑萍所有的位于中山市石岐区莲员东路25号I卡商铺的房地产［房产证号：Ｃ4××41，土地证号：中府国用（2006）第易234028号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取为5950元（原告邓建华已预交），由被告徐淑萍负担（被告徐淑萍应在本判决生效之日起七日内迳付给原告邓建华，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00208号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01893号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人修理费4000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。申请执行人已领取案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年六月十五日
书 记 员 高建伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初11号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿物管科车间主任，出生地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市四方台区康平路创业街552号。2016年7月28日因吸毒被双鸭山市公安局四方台分局行政拘留十五日，2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人侯某某（曾用名侯柏林），男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿运输区工人，出生地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市四方台区双丰村1组9号。2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人李某某，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿供应科工人，出生地双鸭山市四方台区，现住双鸭山市四方台区新立8委。2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
被告人靳某某，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团集贤煤矿运输区工人，出生地黑龙江省双鸭山市，现住双鸭山市四方台区康平路创业街92号。2016年5月14日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派副检察长李国新出庭支持公诉，被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午，被告人马某某找到李某某，让其联系人员到集贤煤矿筛选仓为其盗窃原煤，李某某同意后，二人到集贤煤矿筛选仓察看地形，并确定采用把筛选仓原煤装到玻璃丝袋子，然后固定滑轮用绳子顺到地面的方法盗窃原煤，李某某先后联系陈某、徐某某、徐某某、唐某某、陆某（五人均在逃），陈某又联系姜某某、吕某、张某某等人（陈某联系人员均在逃），马某某联系马某某（在逃），下午15时许李某某、陈某分别驾驶自己的四不像四轮车、港田三轮车及侯某某电动三轮车到筛选仓实施盗窃原煤，晚上20时许，马某某让侯某某联系铲车到现场装运盗窃原煤，侯某某联系靳某某后和其驾驶铲车到现场，共盗窃原煤块11.2吨（价值人民币5376.00元），在实施盗窃过程中，马某某、侯某某分别在附近放哨瞭望。
2016年5月10日，被告人马某某找到李某某，让其联系人员继续到集贤煤矿筛选仓盗窃原煤，李某某先后联系陈某、徐某某、徐某某、陆某、陈某（五人均在逃），马某某联系马某某（在逃），陈某联系姜某某、吕某、张某某、李某等人（陈某联系人员均在逃），下午15时许先后到达筛选仓，采用把筛选仓原煤装到玻璃丝袋子的手段，实施盗窃原煤。晚20时许，马某某让侯某某找铲车到现场装运盗窃原煤，侯某某联系靳某某和其驾驶铲车到达盗窃现场，共盗窃原煤33.54吨（价值人民币16990.00元），在实施盗窃过程中，马某某、侯某某分别在附近放哨瞭望。凌晨3点左右，靳某某被双鸭山市公安局中心分局侦查人员当场抓获，其他人员逃离现场。
综上，被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某实施盗窃两起，盗窃原煤44.74吨，价值人民币21475.00元。
上述事实，被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某在审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某的户籍证明、抓获经过；2、证人齐某某、侯某某、郑某某、于某某等证言；3、被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某的供述与辨解；4、双鸭山市价格认定中心认定结论书；5、双鸭山市公安局中心分局现场勘查笔录、现场图及照片；6、光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马某某、侯某某、李某某、靳某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人侯某某、李某某、靳某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案被告人马某某、侯某某、李某某系自首，犯罪后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，依法应减轻处罚。被告人靳某某归案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2466号
原告：吴金福，男，1974年5月1日出生，汉族，司机，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：吴志国，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴金福与被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金福的委托诉讼代理人钟萍芳到庭参加诉讼。被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金福向本院提出诉讼请求：1.判令吴金福支付给吴志国借款30000元及利息（从2015年10月28日起按月利率2%计息至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由吴志国承担。事实和理由：2013年9月28日，吴志国以做合法生意缺乏资金为由向吴金福借取现金30000元，约定：利息2分。吴志国在借条上签名并按手印。借款后，吴志国仅支付利息（按月利率2%）至2015年9月28日，从2015年9月29日至今均未还款。经吴金福多次催讨，吴志国以各种借口为由拒不归还。为此，吴金福特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
吴志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，吴志国向吴金福借款30000元。当日，吴志国出具一张借条给吴金福收执。借条中约定“利息2分”，未约定还款期限。之后，经吴金福催讨，吴志国至今未归还借款。
上述事实有吴金福提供的借条1张及其陈述为证，本院予以认定。
本院认为，吴志国向吴金福借款30000元，该事实由吴金福提供的借条为据，本院予以确认。双方没有约定借款期限，吴金福可以催告吴志国在合理期限内返还。经吴金福催讨，吴志国至今未归还借款。因此，吴金福请求吴志国归还借款本金30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借条中约定“利息2分”，未能明确究竟是月利率、年利率，或者是其他时间段的利率，属于约定不明确，依法视为不支付利息。因此，吴金福请求从2015年10月28日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息可从其起诉之日即2016年9月22日起按年利率6%计算至判决确定的还清款项之日。吴志国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志国应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金福借款30000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴金福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十月十九日
书记员 郑淑鸿
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3883号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：郑新，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：曹君，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告郑新、曹君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告郑新、曹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新于2014年8月1日在我社贷款20000元，年利率11.82%，约定还款期限为2015年7月20日。被告曹君为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，已偿还292.19元，目前尚欠贷款本金19707.81元至今未付，故起诉要求被告郑新、曹君偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告郑新、曹君未到庭答辩。
经审理查明，被告郑新于2014年8月1日在前当堡信用社贷款20000元，约定年利率11.82%，还款期限为2015年7月20日。借款到期后已偿还292.19元，尚欠贷款本金19707.81元未付。被告曹君为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑新、曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张曹君承担担保责任问题，被告曹君为郑新提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑新给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币19707.81元。
二、被告郑新给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金19707.81元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹君承担连带还款责任。
案件受理费146元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1623号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张大和，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏玉祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告张大和、魏玉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 恒
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第45-9号
原告覃玉芳。
原告唐秀彬。
原告彭国才。
原告陈向东。
原告梁文芳。
原告陈其波。
原告尹直明。
原告苏苏。
原告舒桂芳。
原告张静候。
原告张材枢。
被告成都市西玉龙商贸有限责任公司。
法定代表人戴雄，总经理。
原告覃玉芳等11人诉被告成都市西玉龙商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依据原告申请及担保，曾对原告担保人的房屋予以查封。现该案已由本院作出民事裁定书裁定驳回原告覃玉芳等11人的起诉，并已经发生法律效力。对被告房屋予以解除查封后，亦应对原告担保人的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封刘兴全所有的位于成都市武侯区的房屋；
二、解除查封李建秀所有的位于成都市金牛区的房屋；
三、解除查封曾斌所有的位于成都市金牛区的房屋；
四、解除查封钟文位于成都市成华区槐树店的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第45-9号原告覃玉芳。原告唐秀彬。原告彭国才。原告陈向东。原告梁文芳。原告陈其波。原告尹直明。原告苏苏。原告舒桂芳。原告张静候。原告张材枢。被告成都市西玉龙商贸有限责任公司。法定代表人戴雄，总经理。原告覃玉芳等11人诉被告成都市西玉龙商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依据原告申请及担保，曾对原告担保人的房屋予以查封。现该案已由本院作出民事裁定书裁定驳回原告覃玉芳等11人的起诉，并已经发生法律效力。对被告房屋予以解除查封后，亦应对原告担保人的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封刘兴全所有的位于成都市武侯区的房屋；二、解除查封李建秀所有的位于成都市金牛区的房屋；三、解除查封曾斌所有的位于成都市金牛区的房屋；四、解除查封钟文位于成都市成华区槐树店的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李拥军人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  王琳琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高若梅
上海海事法院
民事裁�书
（2017）沪72民初372号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款�（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00164-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335—X。
被执行人马鞍山市华东家私装饰有限公司，组织机构代码55632317-1。
被执行人曹光照，男，
被执行人戴艳，女，
被执行人李庆九，男，
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、戴艳及李庆九借款合同纠纷一案中，因上述四被执行人均未履行我院（2013）马民三初字第00111号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人曹光照名下抵押财产有位于雨山区湖南路39号建筑面积为1064.28平方米的房产、及戴艳及李庆九名下抵押财产有位于花山区花山路建筑面积为135.14平方米的房产。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司依据我院（2013）马民三初字第00111号民事判决书主文（三）、（四）项内容向本院申请拍卖抵押财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖曹光照名下位于本市雨山区湖南路39号建筑面积为1064.28平方米的房产。
二、拍卖戴艳及李庆九名下位于本市花山区花山路建筑面积为135.14平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一六年九月九日
书记员 戚冬冬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第181号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某锋，男，1982年2月2日出生，安徽省阜阳市颍泉区人，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住广东省惠州市惠城区河南岸，务工。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年7月22曰被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人王某锋犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月23日作出（2014）惠城法刑二初字第395号刑事判决。宣判后，被告人王某锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人王某锋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月初，被告人王某锋通过微信“摇一摇”功能认识了被害人刘某娟，之后二人通过微信聊天互相了解，5月18日晚二人相约见面并在惠州市惠城区河南岸王某锋家中发生了性关系。5月20日晚21时许刘某娟到王某锋家中玩，王某锋趁刘某娟洗澡之机，在房间内放置好打开拍摄功能的手机，录下二人发生性关系的过程。7月13日，刘某娟邀约王某锋到河南岸123酒店开房，事后，王某锋在刘某娟送其回家途中向刘某娟提出借钱买车，刘某娟称自己没有钱，王某锋就将二人的性爱视频给刘某娟看，并催促刘某娟赶紧给其买车钱。随后，王某锋通过微信发了12张性爱视频截图给刘某娟，并提出要14万元购买汽车，如果不给就将视频及截图在网上传播出去并发给其家人。王某锋在随后几天多次通过微信催促刘某娟拿钱给其购买汽车。2014年7月22日，刘某娟被迫在惠城区江北金山汽车城给了王某锋人民币3万元。随后，被告人王某锋被接到刘某娟事先报警的公安人员当场抓获，3万元人民币已缴回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，性爱视频截图，手机微信截图，赃款照片，辨认笔录，现场指认照片，户籍资料，到案经过，被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某锋无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某锋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
上诉人王某锋上诉及其辩护人辩护提出，一审判决定性错误，量刑过重，请求二审法院查明事实后，依法予以从轻处罚。理由是：1、由于上诉人王某锋是在公安机关布控下，无法实现犯罪目的，一审判决定性错误，应依法认定为敲诈勒索（未遂），可以比照既遂犯从轻处罚；2、上诉人王某锋案发前已放弃犯罪的念头，并删除了被害人的微信，决定不再与被害人联系，应当认定为犯罪中止；3、被害人通过微信认识并引诱、误导上诉人，上诉人提出向被害人借钱买车，被害人没有正面拒绝，被害人存在严重过错，可以减轻上诉人的罪责；4、上诉人自始至终都是向被害人借钱买车，在感觉无法借到钱的情况下才使用非法手段，且有赚到钱就还的本意。5、上诉人并未对被害人造成实质损害，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上诉人家庭有实际困难，家属多次向被害人道歉，积极争取谅解。
经二审审理查明，上诉人王某锋的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对王某锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，性爱视频截图，手机微信截图，赃款照片，辨认笔录，现场指认照片等证据，证实上诉人利用性爱视频实施敲诈勒索的犯罪事实，且与其多次、稳定、有罪供述相互印证。根据侦查机关出具的到案经过，当侦查人员赶到现场时，上诉人已经实际取得涉案的3万元现金，并被当场从其挎包中缴获，故上诉人已经实施并完成敲诈勒索全部犯罪，既不属于犯罪的未遂形态，也不属于犯罪的中止情形。上诉人提出的其已删除被害人微信、决定不再联系被害人，只是其一面之词，即使属实也只能表明上诉人决定以后不再危害被害人，并不影响本案对其定罪量刑；其辩称“借钱买车”、“赚到钱就还”及“被害人有过错”等等，缺乏事实根据和法律依据；其提出家庭有实际困难、家属向被害人道歉等，均不是法定的从轻、减轻处罚情节，不能减轻其罪责。原审判决根据原公诉机关的量刑建议，综合考虑了上诉人的犯罪事实和如实供述、当庭认罪等量刑情节，按照量刑规范化要求，依法予以从轻处罚，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人王某锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实不符，要求再予从轻处罚，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王某锋无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，据理不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9143号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：车淑英。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告车淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊