wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2102号
原告：潘多文，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：潘凤萍，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：潘风枝，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
三原告委托诉讼代理人：王彩霞，临河区148法律服务所法律服务工作者。
被告：潘多礼，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：马永明，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨天林，亲属。
委托诉讼代理人：刘尽善，巴彦淖尔市尽善法律服务所工作者。
原告潘多文、潘凤萍、潘风枝与被告潘多礼、马永明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潘多文、潘凤萍、潘风枝于2017年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘多文、潘凤萍、潘风枝撤诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取，由原告潘多文、潘凤萍、潘风枝撤诉负担250元。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一七年三月十二日
书 记 员 苗海青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1097号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执474号
申请执行人冷仲宗，男，1948年3月4日生，汉族，会计，住修水县，
被执行人彭宝花，女，1960年7月21日生，汉族，无业，住修水县，
被执行人朱小凡，男，1959年8月16日生，汉族，教师，住修水县，
申请人冷仲宗与被执行人彭宝花、朱小凡民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初43号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的186324.67元，已执行0元，未执标的186324.67元。
在执行过程中，本院向被执行人彭宝花、朱小凡送达了执行通知书和报告财产令，但彭宝花、朱小凡未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对彭宝花拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将彭宝花、朱小凡纳入失信人员名单。本院与申请人冷仲宗进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初43号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，彭宝花、朱小凡仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现彭宝花、朱小凡有可供执行财产的的，冷仲宗可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年一月五日
书记员 李 文 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执335号
申请执行人湖南新长海商业物业运营管理有限公司，住长沙经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司，住长沙经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座106。
被执行人洪正国，1965年9月28日，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请人湖南新长海商业物业运营管理有限公司与被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司、洪正国房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4254号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司向申请执行人湖南新长海商业物业运营管理有限公司支付租金249583.02元及违约金（其中2015年11月1日至2016年9月23日期间违约金为17363.9元；2016年9月24日至实际偿还之日止的违约金以尚欠租金249583.02元为基数按每日万分之三标准计算）和逾期利息；被执行人洪正国对被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司2015年11月1日至2016年8月31日期间尚欠租金220464.79元承担连带清偿责任；被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司承担案件受理费2789元、两被执行人共同负担申请执行费3644元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南星城财富商务信息服务有限公司、洪正国名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2329号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：马迁。
职务：行长。
被执行人三门峡缘份果业有限公司。
法定代表人：陈殿民。
职务：董事长。
被执行人陈殿民，男，汉族，1966年9月16日出生。
被执行人王桂花，女，汉族，1966年11月18日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与三门峡缘份果业有限公司、陈殿民、王桂花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12331号民事判决书，于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金10000000元及利息（截止2015年11月21的利息1216271.52元；自2015年11月22日起至2016年12月10日止的利息按合同约定的标准计算）。向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日至实际履行之日止）。负担案件受理费44549元、申请执行费78661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李展羽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1516号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：陶志林，男。
被告：陶倩飞，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶志林、陶倩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶志林、陶倩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶志林、陶倩飞偿还原告借款本金34650元，利息127528.30元，逾期加收利息62646.68元，本息合计为224824.98元（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陶志林、陶倩飞系夫妻关系，被告陶志林因做生意、加工木材分别于1995年3月2日、1995年6月28日、1995年7月15日、1996年7月29日、1996年12月14日、1996年12月24日、1996年12月31日、1998年12月31日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）分别借款5000元、5750元、400元、200元、460元、1500元、3400元、8400元、500元、4900元，共计34560元，约定期限均为3个月，月息分别为18.30‰、15‰、15‰、18.3‰、15‰、15‰、15‰、7.65‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。其中1995年3月2日所借5000元已将利息结至1995年9月29日外，其余九笔均没有结息。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金34650元，利息127528.30元，逾期加收利息62646.68元，本息合计为224824.98元，故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告陶志林、陶倩飞未作答辩。
被告陶志林、陶倩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证，经审查，对原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶志林、陶倩飞系夫妻关系，被告陶志林因做生意、加工木材分别于1995年3月2日、1995年6月28日、1995年7月15日、1996年7月29日、1996年12月14日、1996年12月24日、1996年12月31日、1998年12月31日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）分别借款5000元、5750元、400元、200元、460元、1500元、3400元、8400元、500元、4900元，共计34560元，约定期限均为3个月，月息分别为18.30‰、15‰、15‰、18.3‰、15‰、15‰、15‰、7.65‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。其中1995年3月2日所借5000元已将利息结至1995年9月29日外，其余九笔均没有结息。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金34650元，利息127528.30元，逾期加收利息62646.68元，本息合计为224824.98元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告陶志林向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告陶志林与被告陶倩飞系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶志林、陶倩飞偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志林、陶倩飞夫妇于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金34650元，利息127528.30元，逾期加收利息62646.68元，本息合计为224824.98元（利息计算至2016年7月10日）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告陶志林、陶倩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初514号
原告：宋佳，女，1990年5月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：吉林省临江林业局，住所地：临江市。
法定代表人：陈志，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱丽华，女，1971年10月1日出生，临江林业局资源处处长，住临江市。
委托诉讼代理人：高佳平，男，1972年2月3日出生，临江林业局闹枝林场场长，住临江市。
宋佳与吉林省临江林业局排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋佳委托诉讼代理人王庆贺、吉林省临江林业局委托诉讼代理人朱丽华、高佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令临江林业局闹枝林场停止侵害；二、临江林业局闹枝林场赔偿妨碍原告正常经营造成的损失34518元。事实与理由：2013年12月，原告承包闹枝镇义和村集体耕地32亩，2014年承包以后原告等人在耕地培育苗木和清林管理。2017年10月25日，原告雇人开始育苗作业，2017年10月29日临江林业局闹枝林场工作人员到现场让我们停止经营，之后我们找到村委会，村委会领导说“村委会未和临江林业局签订任何协议”。我们承包这块耕地有土地台账和国家农业部门做的调查确权登记表，现已确权完毕。国家清收林地时也没有和林地部门签订任何协议，这块耕地从建国前当地村民就耕种了。2018年5月2日，闹枝林场个别人又到现场进行妨害，严重影响了原告的正常经营。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。宋佳主张位于临江市闹枝镇义和村二道阳岔（小地名为老阎头地）31.38亩地属于临江市闹枝镇义和村集体土地，认为其通过租赁的形式取得了该地的土地承包经营权且自签订协议书之日起就一直使用至今，享有合法使用权。临江林业局主张诉争地块在其闹枝林场57林班55小班林地范围内，在林权图及林相图中均属于国有林地，权属属于吉林省临江林业局。双方对诉争地块的土地所有权和使用权存在争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定裁定如下：
驳回宋佳的起诉。
案件受理费332元，退还原告宋佳。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年八月十日
书记员 曲文欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2658号
原告：陈静，住隆化县。电话：134XX****XX。
被告：孙宝生，个体工商户，户籍地隆化县，现住河北省三河市。原用电话：137XX****XX（现已停机）。
原告陈静与被告孙宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告孙宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金360000元，支付自2014年7月20日至2016年8月2日的利息28102元，并按年利率6%支付自2016年8月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因经营服装生意需要资金，多次向原告借款，合计510000元，其分两次为原告出具了借条、欠条各一份，于2014年7月20日又为原告出具了分期还款计划书一份。被告在计划书中承诺：“自签订分期还款计划书之日起按月利率2.75‰计算利息，分三期还清全部本息。2015年2月10日前向陈静还款本金贰拾万元整及利息。2016年2月10日前向陈静还款本金贰拾万元整及利息。2017年1月20日前还清余款壹拾壹万元整及利息。如借款人未按前述还款计划还款，债权人有权要求借款人提前偿还所拖欠的全部款项，双方约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。本计划书借款人签字后生效。”此款经原告催要，被告仅于2015年5月7日返还了150000元本金，其余本息至今未还。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、分期还款计划书、（2016）冀0825民初2658号保全裁定书及保全费收据各一份，上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，其具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此均予以采信。
被告孙宝生未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条、欠条及分期还款计划书，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告即应按期还本付息。被告未按分期还款计划书的约定履行还本付息义务，构成违约，因此被告除应返还尚欠的360000元本金外，还应根据“如借款人未按前述还款计划还款，债权人有权要求借款人提前偿还所拖欠的全部款项”的约定，按月利率2.75‰支付起诉前（2016年8月2日前）的利息28102元，按年利率6%支付自起诉后（2016年8月3日）至借款本金还清之日止的利息。保全申请费及案件受理费为原告实现债权所支出的合理费用，均应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙宝生于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金360000元及截止到2016年8月2日的利息28102元，合计388102元；并按年利率6%支付自2016年8月3日起至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费7122元，减半收取3561元，保全申请费2520元，由被告孙宝生负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按7122元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初94号
原告：徐梅妹，女，1990年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：济南九州隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
原告徐梅妹与被告济南九州隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梅妹撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告徐梅妹负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1600号
原告丁长军，男，汉族，个体。
被告李乐习（与被告李文龙系父子关系），男，汉族，农民。
被告李文龙，男，汉族，农民。
原告丁长军与被告李乐习、李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长军、被告李乐习到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁长军向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告给付原告豆油款25100.00元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告是鸡东县东海镇长军饲料业主，主营大豆加工，批发零售豆油及豆饼（即瓦饼）有合法的营业执照。
二被告于2015年8月5日到原告处购买原告生产的豆油10282斤，每斤价款为3.90元，共计为40100.00元，当时二被告打了一张欠条，约定2015年8月30日前还款。到期后原告多次催要二被告通过付现金和银行汇款合计付款15000.00元。余款至今未还，经多次讨要无果。
被告李乐习承认原告丁长军在本案中主张的事实，但认为原告销售的豆油质量有瑕疵，其按每市斤3.20元低价售出，现暂无能力还款，待豆油款要回来后才能还给原告。
被告李文龙未到庭应诉，未答辩。
本院认为，被告李乐习承认原告丁长军在本案中主张的事实，故对原告丁长军主张的事实予以确认。被告李乐习、李文龙应当按照合同的约定时间、数量支付给原告40100.00元豆油款，然李乐习辩称原告出售给其的豆油质量存在瑕疵问题，其未能提供相关证据证明，且其已给付原告15000.00元货款，因此双方买卖合同成立，二被告应当给付原告剩余豆油款25100.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐习、李文龙于判决生效之日给付原告丁长军豆油款人民币25100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 周晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 宫兆敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终772号
上诉人（原审原告）：鲁清秀，女，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人鲁清秀因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁清秀及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁清秀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向鲁清秀支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向鲁清秀支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应鲁清秀的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是鲁清秀亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
鲁清秀向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向鲁清秀支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元。
一审法院认定事实：鲁清秀于2009年2月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，鲁清秀在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳�关系。后鲁清秀认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金45500元，赔偿鲁清秀因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，鲁清秀办理了失业保险，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）54号裁决书，驳回鲁清秀要求支付赔偿金的仲裁请求。鲁清秀对该裁决不服，提起此次诉讼。鲁清秀主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属鲁清秀单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，鲁清秀除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对鲁清秀主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，鲁清秀自己申请单方解除，签名是鲁清秀自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，鲁清�请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现鲁清秀主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，鲁清秀未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，鲁清秀均认可，该辞职审批表能够反映是鲁清秀单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故鲁清秀要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回鲁清秀要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由鲁清秀负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。鲁清秀以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。鲁清秀诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回鲁清秀要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，鲁清秀的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁清秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3306号
原告：济宁市兖州区宏达交通运输有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥南路236号，组织机构代码70609558-2。
法定代表人：王印忠，职务：董事长。
委托代理人：孙兆祥，男，1959年11月8日出生，汉族，济宁市兖州区宏达交通运输有限公司副总经理，住济宁市兖州区。
被告：王玉喜，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告济宁市兖州区宏达交通运输有限公司与被告王玉喜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆祥、被告王玉喜及其委托代理人樊保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市兖州区宏达交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉喜偿还垫付款60000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订有《车辆集约化经营服务合同》，合同约定被告将自有的鲁Ｈ×××××福田牌货车挂靠在原告名下从事营运，发生的交通事故责任由被告自行承担，给原告造成损失的，原告有权追偿。2012年12月4日被告驾驶鲁Ｈ×××××货车发生交通事故，造成尹淑贞受伤，在法院调解下，中国人民财产保险股份有限公司垫付尹淑贞各项损失65000元，后保险公司起诉王玉喜、济宁市兖州区宏达交通运输有限公司，济宁市兖州区人民法院作出（2015）兖民初字第941号民事判决书，判决王玉喜偿还保险公司代偿款65000元，济宁市兖州区宏达交通运输有限公司承担连带清偿责任。因被告王玉喜未按判决书履行付款义务，原告作为连带责任方替被告向保险公司偿付60000元。原告认为原告是基于原、被告之间的车辆挂靠关系而承担的连带清偿责任，原告依法享有追偿权，故依法提起诉讼，请求判如所请。
王玉喜辩称，被告将自有的鲁Ｈ×××××货车挂靠在原告名下经营，双方签订有《车辆集约化经营服务合同》，合同约定了没有书面约定原告不替被告承担连带或垫付责任的条款，本案中原告偿付保险公司代偿款60000元，系其自愿担责，与被告无关，另外原告每年收取被告管理费1200元，也应承担相应的义务。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：原、被告自2011年12月28日起即建立了汽车货运经营挂靠合同关系，双方每年签订《车辆集约化经营服务合同》一次，合同约定：1、被告将自有货车鲁Ｈ×××××以原告名称登记上户，每月向原告交纳服务费100元。2、原、被告之间的法律关系属集约化经营服务，双方不形成隶属关系和劳动关系，因车辆运营及事故形成的责任，均由被告自行承担。3、因被告个人因素给原告造成损失或不该承担的责任，被告应据实向原告赔偿并支付违约金3000元。4、在发生交通事故中，没有书面约定，原告不替被告承担任何连带或垫付责任。合同还约定了其他事项。在合同履行期间，2012年12月4日被告驾驶鲁Ｈ×××××货运汽车发生交通事故，造成中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司向受害人赔偿损失65000元，并进而向原、被告主张追偿权，本院（2015）兖民初字第941号民事判决书作出判决，判决王玉喜偿还保险公司代偿款65000元，济宁市兖州区宏达交通运输有限公司承担连带清偿责任；该判决书生效后，被告王玉喜未按判决书指定期间履行付款义务，原告于2016年8月11日向保险公司履行了偿还代偿款60000元的义务。2016年10月11日原告诉至本院，请求依法判令被告承担原告支付给保险公司的60000元代偿款并向原告支付合同违约金3000元。诉讼过程中，原告不同意调解。
本院认为，原、被告之间构成车辆挂靠合同关系。原、被告签订的《车辆集约化经营服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同条款中约定的事故责任承担和违约责任等条款，对原、被告双方合法有效，具有法律约束力。现因被告驾车过程中发生交通事故，且不履行法院生效判决，并进而造成原告支付给保险公司代偿偿款60000元，被告显有过错，应承担民事责任；原告要求判令被告偿付代偿款60000元并支付合同违约金3000元，理由正当，本院予以支持；在被告王玉喜未及时履行（2015）兖民初字第941号民事判决书的情况下，原告作为连带清偿责任主体才向保险公司履行了偿还代偿款60000元的义务，原告的付款行为系履行生效判决而非自愿担责，原告向被告享有追偿权，另外被告每年向原告支付管理费1200元，系履行合同义务，不能以此减轻被告的责任，故被告关于原告偿付保险公司代偿款60000元由原告自行担责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉喜偿付原告济宁市兖州区宏达交通运输有限公司代偿款60000元；
二、被告王玉喜偿付原告济宁市兖州区宏达交通运输有限公司合同违约金3000元；上述两项款项于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告负担25元，被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵子平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保66号
申请人陈厚良，
被申请人邓文华
申请人陈厚良于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓文华名下的房屋进行查封。申请人陈厚良已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人陈厚良的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邓文华所有的位于广西钦州市XX号XX号楼X单元X房（合同备案编号：2XXXXXX，商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第2014XX号，建筑面积115.45平方米）房屋价值人民币269500元部分，从2016年7月5日起至2019年7月4日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保66号申请人陈厚良，男，1971年5月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。被申请人邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市钦南区。申请人陈厚良于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓文华名下的房屋进行查封。申请人陈厚良已向本院提供了财产担保。本院认为，申请人陈厚良的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人邓文华所有的位于广西钦州市兴桂北路58号XXXXXX房（合同备案编号：XXXXXX，商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第XXXXXX号，建筑面积115.45平方米）房屋价值人民币269500元部分，从2016年7月5日起至2019年7月4日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春霓二〇一六年七月二十六日书记员  苏建华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4938号
原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：卢九安，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告卢九安物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢九安的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告卢九安的起诉。
本案受理费661元，因撤诉减半收取330.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 洪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重初字第41号
本院2016年1月6日对原告徐某等11人诉被告扶余市增盛镇长安村民委员会、王某某农村土地承包合同纠纷一案作出的（2014）扶民初字第57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决主文第二项”第三人于判决生效后返还11原告自2014年至2027年承包费（其中徐某承包6.9垧，交纳72600元，返回60500元；于万河承包2垧，交纳16000元，应返还13333.33元；赵术广承包3.1垧，交纳承包费26000元，应返还21666.67元；赵术礼；孟宪春承包2.1垧，交纳承包费13800元，应返还11500元；徐强承包0.9垧，承包费15000元，应返还12500元；徐河承包1垧，交纳承包费8000元，应返还6666.67元；高启文承包1垧，承包费8000元，应返还6666.67元；王桂华承包0.5垧，交纳承包费4000元，应返还3333.33元；徐中君承包0.4垧，交纳承包费4000元，应返还3333.33元）。”其中部分人员的数字计算错误：”赵术礼；孟宪春承包2.1垧，交纳承包费13800元，应返还11500元；”应更改为：”赵术礼承包1垧，交纳承包费8000元，应返还,6666.67元；孟宪春承包2.1垧，交纳承包费16800元，应返还14000元；”。”王桂华承包0.5垧，交纳承包费4000元，应返还3333.33元；”应更改为：”王桂华承包4.55垧，交纳承包费46900元，应返还39083.33元；徐中林承包0.5垧，交纳承包费4000元，应返还3333.33元；”。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一六年二月二日
书记员 郭圆可
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保23号
申请人：韩银良，男，1974年4月5日出生，住河南省郸城县。
被申请人：常耀华，男，1988年2月10日出生，住辛集市。
申请人韩银良于2017年4月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××面包车予以保全。申请人以现金贰仟提供担保。
本院经审查认为，申请人韩银良的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押常耀华驾驶的冀Ａ×××××面包车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一七年四月七日
书记员 曹 峻
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6183号
申请执行人崔效忠，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人苏日君，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市静安区。被执行人赖冬英，女，1971年8月28日生，汉族，住浙江省。原告崔效忠与被告苏日君、赖冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2599号民事判决已经发生法律效力。因被告苏日君、赖冬英不履行生效法律文书确定的给付义务，原告崔效忠向本院申请执行，要求被告苏日君、赖冬英归还原告崔效忠借款200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4,900元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,900元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人赖冬英名下中国工商银行浙江温州泰顺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海江宁路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及上海江宁路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为207,800元，实际冻结分别为10,325.97元、111.30元及11.04元，冻结期限均为2016年9月30日起至2017年9月29日止，冻结时间一年。同时，本院对被执行人赖冬英名下中国工商银行浙江温州泰顺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX依法作扣划操作，扣划10,325.97元至本院账户并发还申请执行人崔效忠。对被执行人苏日君名下银行账户，本院依法冻结被执行人苏日君名下中国工商银行上海甘泉新村支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结207,800元，实际冻结752.12元，冻结期限均为2016年9月30日起至2017年9月29日止，冻结时间一年。鉴于上述情况，本院于2016年10月19日将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人崔效忠后，申请执行人崔效忠未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人崔效忠与被执行人苏日君、赖冬英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3061号
原告：王长金
被告：侯德智
原告王长金与被告侯德智侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长金撤回起诉处理。
审判员 许静贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐铖铖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2591号
原告：范钦良，男，1955年1月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告范钦良与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告范钦良到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬40539元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年开始到被告处工作，以多劳多得为主。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬40539元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了两份工资表。其中一份工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计肆万柒仟伍佰叁拾玖元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”、“另已预付工资壹万元整”；另一份工资表载明：2018年1月份至2018年6月份，每月500元，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”印章，并手书“同意支付（补助3000元）朱根宝2018.6.30”。因此，被告欠原告劳务报酬47539元、补助3000元，扣减已支付的10000元，被告实际欠原告40539元未付。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告签订了临时劳务协议，故双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告范钦良支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬40539元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7945号
原告：印某，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某某，女，1982年11月21日出生，回族，住上海市闵行区。
原告印某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印某撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2554号
原告：何森，男，1952年9月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告何森与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬36500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年开始到被告处工作直至退休，退休后仍被继续留用。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬合计36500元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计叁万陆仟伍佰元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原告在达到退休年龄后，受聘于被告，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告何森支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬36500元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执294号
申请执行人：桂芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币5140.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2620号
原告张巍，男，1978年3月5日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告张巍诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初209号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄小伟，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人黄小伟犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月11日8时10分许，被告人黄小伟驾驶苏ED87**号重型厢式货车沿无锡市锡山区锡太路由东向西行驶至无锡市锡山区厚桥街道中联加油站右转弯驶入加油站时，碰撞同向吴某某（男，1969年2月12日生，江苏省滨海县人）驾驶的无锡L05902号电动自行车，使电动自行车左侧倒地，电动自行车及其驾驶人遭货车碾压，致车辆损坏，吴某某在事故中当场死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄小伟驾车驶出道路，对路面情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的直接原因。被告人黄小伟负事故的全部责任。
案发后，被告人黄小伟主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人包某等人的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴某某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，被告人黄小伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人黄小伟已补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人黄小伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄小伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄小伟主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人黄小伟认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且黄小伟符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初553号
原告：贵州长顺秘源食品有限公司，住所：长顺县威远镇潮井。组织机构代码证：69752247-3。
法定代表人：赵达刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金兴红，男，1978年6月15日生，苗族，住贵州省长顺县,系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨从兵，男，1990年3月7日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原告贵州长顺秘源食品有限公司与被告李从兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，在审理过程中原告于2016年11月10日以“需要另收集其他证据”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长顺秘源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告贵州长顺秘源食品有限公司承担。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 陆 会
人民陪审员 张世华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 游 玮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1927号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：卢衍卫,男,系公司员工。
被告：游丽珍,女,1983年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告游丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。
审 判 员 许海燕
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁丽婷
书 记 员 黄永宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1927号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。负责人：李长江。委托诉讼代理人：卢衍卫,男,系公司员工。被告：游丽珍,女,1983年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告游丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。审 判 员 许海燕二〇一八年七月十八日法官助理 袁丽婷书 记 员 黄永宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--2-
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初630号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苟某某。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第539号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苟某某系六盘水市钟山区XX幼儿园校车驾驶员。2016年6月6日16时许，被告人苟某某驾驶贵州省六盘水市钟山区XX幼儿园所有的贵BXXX**号校车送部分幼儿学生回家。16时28分，其驾驶车辆沿六盘水市钟山区三块田村搬迁街往钟山区马坝方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区三块田村搬迁街三岔路口时，被告人苟某某将车停靠，随车的被害人王某某及其他几名幼儿园学生在跟车老师尚某某的疏导下下车，王某某下车后，独自从校车前方横穿马路回家，因被告人苟某某未注意观察，驾车行驶，致使所驾车辆与王某某发生碰撞，并碾压，造成王某某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：死者王某某系因校大暴力致多器官损伤造成创伤性失血休克死亡。经六盘水市公安局交通警察支队巴西交警大队认定：被告人苟某某在此事故中承担全部责任。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，呼吸试酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡通知书、火化证、户籍注销证明及尸体处理通知书，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人苟某某的户籍证明及其供述等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，未按规定停靠车辆，违规操作，致使所驾车辆与行人王某某发生碰撞，造成王某某受重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苟某某在本案中具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人苟某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 静
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿凤琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12862号
原告杭州涛业建材有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人夏建华，总经理。
委托代理人杨继平、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江高新建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。
法定代表人张波。
被告马志华，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张春波，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州涛业建材有限公司诉被告浙江高新建设有限公司、马志华、张春波买卖合同纠纷一案中，因三被告已向原告支付案涉货款，故原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州涛业建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江高新建设有限公司、马志华、张春波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州涛业建材有限公司撤回对浙江高新建设有限公司、马志华、张春波的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由杭州涛业建材有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0758号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人常某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经征得被告人常某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏，被告人常某在其经营的位于沭阳县某某街道某某街西边大路北侧的废旧收购点处，明知汪某某、韩某某（均已判刑）向其销售的760余公斤的铝锭40块系非法所得，仍多次以共计人民币5000余元的价格予以收购。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1万余元。
被告人常某归案后能如实供述自己的罪行；已退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人常某供认其明知汪某某、韩某某销售给自己的铝锭系赃物，仍予以收购的时间、地点、具体经过等事实。该供述均得到涉案关系人汪某某、韩某某供述、证人管某证言、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。主动送交物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据证实了被告人常某主动退出违法所得的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。本院刑事判决书证实了汪某某、韩某某的盗窃事实。
本院认为，被告人常某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常某案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人常某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人常某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人常某违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月十二日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第64号
原告张某。
委托代理人苍某某、杨某。
被告陈某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地浙江省××县
××城镇县××楼××室。
法定代表人顾某某。
委托代理人沈某某。
原告张某与被告陈某某、浙江××建设工程有限公司追
索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月29日立案后，依法由
代理审判员 卢勇独任审理。因被告陈某某下落不明，转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审
理。原告张某及委托代理人杨某、被告浙江××建设工程有限
公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某诉称，被告陈某某安排原告在新丰金蚕服饰有
限公司工地务工，截止2008年2月4日共欠原告劳某某19630元
，后由被告陈某某出具欠条一份，并约定于2008年3月4日前付
清。又查明，被告陈某某系被告浙江××建设工程有限公司在
新丰金蚕服饰有限公司工地负责人。嗣后，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告劳某某19630
元，并承担本案诉讼费用。
原告张某向本院提供了以下证据：1、由陈某某出具的欠
条一份，证明原告在新丰金蚕服饰有限公司工地务工，共结欠
工资19630元；2、建设工程某包协议书一份，证明浙江××建
设工程有限公司承包了湖州金蚕有限公司在泗安工业园区的厂
房建设工程。3、泗安镇工业园区出具的证明一份，证明被告
浙江××建设工程有限公司承包了湖州金蚕有限公司的厂房建
设工程，工地的施工负责人为陈某某。经质证，被告浙江××
建设工程有限公司对原告提供的证据2没有异议，对证据3的真
实性没有异议，但认为这是陈某某的个人行为，与被告浙江×
×建设工程有限公司没有关系，其不用承担给付劳动报酬的责
任。对证据1因系被告陈某某个人出具，且被告陈某某未到庭
参加诉讼，故无法判断其真实性、合法性。
被告浙江××建设工程有限公司辩称，其公司虽然与湖
州金蚕服饰公司签订了厂房建设的建设工程合同，但该合同最
终未履行。被告陈某某系湖州金蚕服饰有限公司老总的朋友，
后来是湖州金蚕服饰有限公司直接找他做该工程的，陈某某并
非是其公司的员工，也不是公司的委托代理人，故与其公司没
有任何关系。另外，湖州金蚕服饰有限公司厂房建设工程从开
始到完工其公司未收到任何工程款，所有工程款都是湖州金蚕
服饰有限公司直接支付给被告陈某某本人，故陈某某出具的欠
条应是其个人行为，其公司不用承担责任。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提供的证据，因被告陈某某未到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告
提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性
，本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明的事实如下：被告浙江××建设工程有限公司于2007年
6月18日承包了湖州金蚕服饰有限公司厂房建设工程。被告陈
某某系被告浙江××建设工程有限公司在湖州金蚕服饰有限公
司厂房建设工地的负责人。原告张某在湖州金蚕服饰有限公司
厂房建设工地上务工，2008年2月4日，被告陈某某与原告张某
结算，共结欠原告工资19630元，并由陈某某出具欠条一份，
双方约定于2008年3月4日付清。嗣后，原告多次催讨无着，故
纠纷成诉。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以
法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人
应当承担民事责任。陈某某作为浙江××建设工程有限公司在
湖州金蚕服饰有限公司厂房建设工地的负责人，其出具的结欠
原告张某工资19630元的欠条的付款责任应由被告浙江××建
设工程有限公司承担，故对原告要求被告陈某某承担给付劳动
报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告张某的诉讼请求仅主张
工资欠款，本案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法
院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民
法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前
置程序，原告直接向人民法院起诉符合上述法律规定。本案中
被告浙江××建设工程有限公司的工地负责人陈某某对所欠工
资出具了欠条予以确认，应由被告浙江××建设工程有限公司
承担给付劳动报酬的付款责任，但被告浙江××建设工程有限
公司至今仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告浙江××
建设工程有限公司承担给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支
持。被告浙江××建设工程有限公司在庭审中主张其虽与湖州
金蚕服饰有限公司签订了厂房建设工程某包协议，但该协议最
终未履行，被告陈某某系湖州金蚕服饰有限公司单方找的实际
施工人，其不是被告浙江××建设工程有限公司的员工也非委
托代理人，其不应承担给付劳动报酬的主张，因其未提供相应
证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。庭审后，被告浙江
××建设工程有限公司向本院提交了证人时某提供的证明一
份，用以证明被告陈某某是湖州金蚕服饰有限公司厂房建设工
程的实际承包人，其只是挂靠在被告浙江××建设工程有限公
司名义下施工而已，未实际参与该工程建设。另外，在2008年
春节期间，原告张某已经通过镇里协调，领取了15000元。本
院认为，仅有证明人时某的陈述，被告浙江××建设工程有
限公司未提供其他相关证据来证明挂靠关系，本院对被告浙江
××建设工程有限公司提出的该项抗辩不予采纳。对原告张某
从泗安镇镇政府领取的15000元，本院于2010年6月12日依法询
问了原告张某，其陈述其虽然从泗安镇领取了15000元，但这1
5000元并非是支付本案欠条上的工资，被告浙江长兴汇丰建设公司有限公司也未提供其他证据予以反驳，故对浙江长兴汇丰
建设公司有限公司提出原告张某已实际领取欠条上工资的1500
0元的主张，本院亦不予采信。对于原告诉讼请求中不当部分
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条
第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设工程有限公司给付原告张某工资
款19630元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（缓交），由被告浙江××建设工
程有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长周侃
审判员潘辉明代理审判员卢勇
二〇一〇年七月二十六日
书记员杨云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1210号
原告：王红梅。
被告：王洪飞。
被告：胡丹。
第三人：胡国兴。
原告王红梅为与被告王洪飞、被告胡丹、第三人胡国兴房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王红梅到庭参加诉讼，被告王洪飞、被告胡丹、第三人胡国兴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告王红梅与被告王洪飞协商，将被告王洪飞从第三人胡国兴处购买的水榭春城一号楼101室、面积为73.92平方米的无照房屋卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。并约定该房价款为人民币20万元，原告按照合同约定给付了全部价款。现因水榭春城小区至今未办理房照，三方存有特殊的买卖关系，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告王洪飞未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告胡丹未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人胡国兴未在法定期限内提交书面意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告王洪飞从第三人胡国兴处以人民币23万元的价格购买位于盘锦市双台子区水榭春城小区1号楼、面积为73.92平方米的房屋一处，双方签订房屋买卖合同，被告王洪飞已履行了给付房款的义务。原告王红梅与被告王洪飞系亲属，被告王洪飞与被告胡丹原为夫妻关系（2016年5月9日离婚）。2016年4月15日，被告王洪飞、被告胡丹与原告协议约定将涉诉房屋卖与原告，房屋价款为人民币20万元，双方签订了房屋买卖合同。事后，原告履行给付房款义务，被告王洪飞向原告出具收条一份，但该房屋并未交付使用，原告未实际占有。
另查明，第三人胡国兴与其前妻崔勋于2006年5月9日离婚。2008年3月7日，第三人胡国兴与盘锦天力房地产开发有限公司签订了编号为2018207的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方约定将第三人胡国兴原坐落于双台子区辽河街道魏家村夹信子屯、建筑面积73.71平方米的无照住宅动迁，并将坐落于盘锦市双台子区水榭春城小区的住宅即本案涉诉房屋（水榭春城小区1号楼2单元101室、实际面积为73.92平方米）一处作为产权调换房。该房至今未办理房屋所有权证。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、收条、第三人胡国兴婚姻关系、自然信息、涉诉房屋手续（含《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》）等证据予以确认，该证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告王红梅与被告王洪飞、被告胡丹双方签订房屋买卖协议，并签字捺印，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪飞、被告胡丹以及第三人胡国兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王红梅与被告王洪飞、被告胡丹签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告王洪飞、被告胡丹各承担1，075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十一月八日
书记员 李冬晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2463号
原告：王根，男，1988年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱兆亮，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王根与被告朱兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7400元及利息（以7400元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年10月23日，被告因做生意缺少资金周转，在巴黎××商业街××号向原告借款5000元和2400元，约定月息二分，即时归还，后原告索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告朱兆亮以做生意周转进货为由向原告王根借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2015年11月14日前归还，按月息两分计息。当日，被告向原告借款2400元，并向原告出具借条一张。被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告分两次向原告借款合计7400元至今未还，原告要求还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以7400元为本金，从借款之日起按月利率2%支付利息，其提交的两张借条中，仅5000元借条载明月息两分，2400元借条未载明月息及还款日期，也无其他证据佐证，原告关于2400元借款的利息诉讼主张不成立，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告要求被告以5000元为本金，从借款之日起按月利率2%支付利息，以2400元为本金，从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王根款7400元及利息（以5000元本金，自2015年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以2400元为本金，自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月三十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1478-1号
申请执行人陈领，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人陈伟鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第506号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年九月二十一日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1478-1号申请执行人陈领，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人陈伟鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第506号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年九月二十一日书记员  法文龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5798号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：严楚燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人孙伟因与被上诉人严楚燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙伟、被上诉人严楚燕及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由严楚燕承担。事实和理由：1.孙伟与栾某,4夫妻关系存续期间，家庭资金由栾某,4负责，栾某,4的经济行为是家庭行为。案涉30万元借款系孙伟个人出借，并不是家庭行为。该30万元来源于孙伟的母亲20万元以及孙伟之子的保险费10万元。孙伟通过栾某,4向严楚燕出借案涉30万元，栾某,4的行为仅是中间行为，孙伟的出借行为与其和栾某,4夫妻关系无关。严楚燕主张案涉借款已经偿还，但严楚燕及栾某,4均未向孙伟言明，且严楚燕一直未收回案涉借条。2.严楚燕向栾某,4转账的124.2万元系该二人之间的经济纠纷，与本案无关。
严楚燕答辩称：1.案涉30万元系孙伟的前妻栾某,4委托严楚燕进行理财。后因栾某,4出现资金困难，严楚燕将包括案涉30万元借款在内的款项一并归还给栾某,4，故本案30万元借款已经还清。2.案涉30万元及124.2万元款项发生时，孙伟及栾某,4仍系夫妻关系，但二人在离婚协议书中并未注明案涉30万元借款。综上，请求驳回孙伟的上诉请求，维持一审判决。
孙伟向一审法院起诉请求：1.严楚燕归还欠款30万元；2.严楚燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：严楚燕与孙伟的前妻栾某,4系多年好友。孙伟与栾某,4于1997年9月24日登记结婚，于2016年1月27日协议离婚，离婚协议书中约定双方无家庭债务债权。2014年3月13日，严楚燕向孙伟出具借条一份，载明：“今借孙伟人民币叁拾万元整。（2014年3月23日-2015年3月23日）”。2014年11月24日，严楚燕向栾某,4的账户汇款124.2万元。
一审审理中，严楚燕申请证人栾某,4出庭作证。栾某,4陈述，其曾委托严楚燕代为理财，后其公司出现资金困难，要求严楚燕还款，并另向严楚燕借款，后严楚燕向其汇款124.2万元，已将涉案款项归还，但未告知孙伟还款事宜。经质证，孙伟认为如果借款已经归还但不索回借条有违常理，严楚燕对真实性无异议。
一审法院认为：本案的争议焦点是涉案的30万元有无归还。本案中，孙伟虽仍持有借条原件，但严楚燕已经举证借款后将超过涉案标的额的资金交付给了栾某,4，而栾某,4接受款项时与孙伟仍系夫妻关系存续期间，故严楚燕向栾某,4的还款应视为对孙伟的还款，其还款义务已经履行，孙伟、严楚燕之间的借款合同权利义务已经终止。故孙伟的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，一审法院判决：驳回孙伟的诉讼请求。一审案件受理费5800元减半收取2900元，由孙伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：孙伟二审中陈述，其在与栾某,4夫妻关系存续期间，其不管家中经济，案涉30万元借款由栾某,4办理向严楚燕的转账汇出手续。
经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉30万元借款有无还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对严楚燕向孙伟借款30万元不持异议，本院予以确认。现严楚燕主张其已还清案涉30万元借款，为此，严楚燕提交了其于2014年11月24日向孙伟的前妻栾某,4名下银行账户转账124.2万元的交易明细、证人栾某,4的证言等证据。对此，本院认为，案涉30万元借款及124.2万元转款均发生在孙伟与栾某,4夫妻关系存续期间，孙伟向严楚燕出借案涉30万元系由栾某,4经办，此后严楚燕转账汇出的124.2万元收款人亦系栾某,4，栾某,4在一审中出庭作证称案涉30万元款项用途系理财，后严楚燕向栾某,4转账的124.2万元中有30万元系对案涉30万元借款的还款，栾某,4参与了案涉借款的商谈、款项交付等过程，其证言的可信度相对较高。考虑到孙伟与栾某,4夫妻关系存续期间家庭经济由栾某,4管理，严楚燕向栾某,4还款亦符合日常生活经验法则。结合孙伟、栾某,4于2016年1月27日签订离婚协议书的时间晚于案涉30万元借款及严楚燕向栾某,4转账124.2万元的发生时间，而该离婚协议书中约定无家庭债权债务，严楚燕关于其已偿还案涉30万元借款的陈述相对较为合理，故一审认定严楚燕已履行案涉借款的还款义务，并无不当。
综上，孙伟的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雨晴
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异82号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人王翠敏，女，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人王翠敏申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异19号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异19号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第19号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第84号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人王翠敏来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初602号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱贵平，男，1955年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，个体经营户。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人朱贵平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人朱贵平酒后持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由遵义市红花岗区内环路农资市场往火车站方向行驶至环城路沙坝红绿灯路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经鉴定，朱贵平被查获时血液中的乙醇含量为114.20mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人朱贵平如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人朱贵平判处刑罚。
经审理查明，被告人朱贵平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱贵平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 黔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2133号
原告：李丽钊，女，1978年4月22日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市苗园路145号，组织机构代码：69763627-8。
法定代表人：周秋利。
原告李丽钊与被告广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李丽钊的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告广西奥丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽钊向本院提出诉讼请求：1、被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款50000元，并支付利息给原告，利息以50000元为基数，从2013年7月2日起按月利率2.5%计至2016年6月30日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告借给被告广西奥丰房地产开发有限公司50000元，当时约定月利率按2.5%计，期限自2014年1月2日止，原告按被告要求将借款转入指定账户，被告出具收据给原告。后被告未还款，2014年1月2日，双方签订续借合同，期限至2016年7月2日止，约定月利率2.5%计，到期后将2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清。被告续借到期后还是未能按期还本付息，原告追讨未果，请求法院判如所请。被告广西奥丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告借款50000元，并于2013年7月2日与原告签订《借款合同》，约定借期半年，自2013年7月2日起至2014年1月2日止，月利率2.5%。同日，被告广西奥丰房地产开发有限公司出具《企事业单位资金往来专用收据》交原告收执。因被告到期未还本付息，2014年1月2日，双方签订续借合同，约定借款期限二年半，自2014年1月2日起至2016年7月2日止，月利率2.5%，到期后还本付息（包括2013年7月2日至2014年1月2日的利息一次性付清）。续借到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、收据等予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息按月利率2.5%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金50000元给原告，并支付利息给原告，利息以50000元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告李丽钊；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息给原告李丽钊（计算方法：利息以50000元为基数，自2013年7月2日起按月利率2%计至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月八日
书记员 李慧玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5167号
原告邹亚军，女，1990年6月26日出生，汉族，住莘县。
被告窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被告陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
被告李亚，男，1979年1月27日出生，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
被告柴茂军，男，1979年7月1日出生，汉族，莘县执法局职工，住莘县。
被告刘伟，男，1985年10月12日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告ＸＸ，男，1986年9月25日出生，汉族，莘县公安局王奉派出所干警，住莘县。
被告窦海洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住莘县。
被告张立，男，1986年1月21日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹亚军到庭参加诉讼,被告窦海厚、陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚军诉称，2013年7月17日，被告窦海厚由被告陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立担保向我借款150000元，约定了利息和还款期限。借款到期后，被告偿还110000元，剩余款项被告未还。请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息。
被告窦海厚、陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立未提出答辩。
经审理查明:2013年7月17日，被告窦海厚、陶宁由被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立担保向原告借款150000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2013年7月17日至2015年7月16日，月利率2.8%。保证人保证期限为主合同履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告窦海厚按约定偿还原告利息至2016年3月21日。2016年3月21日前偿还本金110000元。尚欠本金40000元及2016年3月21日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告窦海厚、陶宁向原告借款150000元，并由被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告窦海厚、陶宁借款的义务，被告窦海厚、陶宁理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立应按连带责任承担保证责任。被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立待承担保证责任后，可向被告窦海厚、陶宁行使追偿权。原被告约定月利率2.8%，已履行的部分不违反法律规定，未履行的部分按月利率2%计算。被告窦海厚、陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦海厚、陶宁偿还原告邹亚军本金40000元及利息（利息从2016年3月22日起，按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立承担保证责任后，可向被告窦海厚、陶宁行使追偿权。
二、驳回原告邹亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告窦海厚、陶宁负担，被告李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一七年三月十七日
书记员 郭黎冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执775号
陈孝香：
你与周洪礼为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03540号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款24829.6元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费620元；申请执行费237元。
如你自动履行，及时与承办�官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执775号申请执行人周洪礼，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈孝香，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖12民终85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖12民终85号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月二十二日书记员 邵修发