wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初408号
原告吴志林，男，藏族，生于1955年10月20日。
委托代理人陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告四川汉鑫软木制品有限公司，住所地绵阳市农科区创业服务中心。
法定代表人：李华栋，董事长。
委托代理人黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
原告吴志林诉被告四川汉鑫软木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托代理人陈小鹿，被告四川汉鑫软木制品有限公司之委托代理人黄法森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：2005年初被告来到原告户籍所在地，租用石棉县华康石材公司厂房，从事软木制品初加工生产（原料破碎、磨料、上下车转料等工作），同年6月原告及家人（妻子廖润芳、儿子吴建强）即到被告处从事原料破碎工作，期间由于被告处于创业初期，受资金、生产规模的影响，工作场所极不稳定，原告及家人先后跟随被告辗转奔波于巴中市南江县、凉山州冕宁县等地区，为被告公司的成长、发展做出了重大贡献！被告终于2006年3月在绵安家，成立四川汉鑫软木制品有限公司。2011年2月原告及家人离开被告公司（实为被无理开除），但仅隔一年（2012年2月12日），被告又将原告及家人请回其公司，继续从事相关工作。2012年3月14日13时30分左右，原告夫妻在做工中（给叉车装纸），突然包装袋断裂，原告从4米多高空摔下致重伤；而被告在支付了前期住院部分医疗费用后，即不理睬并致原告后续手术（取钢板）因无钱，至今尚未进行。后原告经过司法鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2015年2月10日作出司法鉴定意见书，评定为八级伤残。现请求判决：被告支付原告8级伤残的残疾赔偿金73143元、医疗费未支付部分1150元、住院期间护理费2720元、误工费10416元、住院期间营养费1020元、交通费1258元、住宿费730元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元等共计170280元。本案相关诉讼费由被告承担。
被告四川汉鑫软木制品有限公司辩称：原告所称的受伤与被告无关，原告受伤时间是在2012年3月14日，而原告2011年2月就离开公司，直至2013年2月才返回被告公司工作；原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年3月14日，原告吴志林受伤被送往绵阳市人民医院绵阳惠民医院川北医学院附属绵阳市医院，入院诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折。于2012年4月7日出院，住院34天。出院诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.右侧第5、6、7、8肋骨折；3.头皮裂伤；4.右侧创伤性湿肺；5.胸8椎体压缩性骨折。
2015年2月6日，经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心于2015年2月10日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：吴志林损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为八级伤残。原告为此次鉴定花去鉴定费700元。被告质证认为该鉴定书上载明在场人有李华栋的名字，但我公司法定代表人根本没有到过鉴定现场，且鉴定的标准应参照交通事故标准。
庭审中，原告举出了证人吴建强(系原告之子)、李永凤、姜开凤、赵秀琼、郭攀良、梁连会和高仕福（该二人在同一证明下方签名捺印）、侯碧华、廖润芳的书面证明各一份，证人廖润芳（系原告之妻）出庭作证，拟证明原告当时受伤是因在被告处工作时，从叉车上摔下受伤所致。被告质证认为证人没有出庭作证，无法达到原告的证明目的，证人廖润芳出庭作证，但因其与原告是夫妻关系，是有利害关系的证人，原告多次陈述其做的是打树皮的工作，但证人陈述的工作内容不属于我公司的业务内容，我公司没有造纸业务。
庭审中，原告举出绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1291号民事判决�一份，该判决书第2页第二段载明：“2014年11月14日，吴志林以汉鑫软木制品公司为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.申请人与被申请人从2012年2月起至今存在事实劳动关系；2.裁决申请人在被申请人处原料破碎岗位工作并因此接触粉尘、噪声等职业病危害源。”第5页第一段载明：“…遂判决：原告四川汉鑫软木制品有限公司与被告吴志林在2013年2月至2014年9月29日存在劳动关系。”该判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告欲证明原、被告之间存在劳务关系，被告质证认为：该份证据反映了原告在2011年2月离开公司后，直至2013年2月才返回被告公司。
庭审中，原告还举出了医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等，拟证明原告因此次受伤产生的医疗费、交通费、住宿费；被告质证认为票据真实性无法核实，原�诉请与被告没有关系。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、民事判决书、证人证言、证明、门诊费用明细清单、入院证、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、入院记录、仲裁调解书、法医学检查病历照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：关于原告是否是在被告处工作时受伤？对此被告不予认可，而庭审中，原告举出的证人廖润芳证言，因廖润芳是原告之妻，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告还举出了其他证人书面证言，对此被告不予认可，且原告没有提供确实、有效的证据证明其损害发生在被告处工作时。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之�定，判决如下：
驳回原告吴志林的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1853元，由原告吴志林自行承担（此款系缓缴，原告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年六月十五日
书记员 周小芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初605号
原告：胡一。
委托代理人：朱玉奎，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：胡二，农民。
被告：胡三。
委托代理人：秦永旭（系�告胡三之夫），中国电子科技集团公司第十八研究所员工。
被告：胡四，农民。
原告胡一诉被告胡二、胡三、胡四继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一及其委托代理人朱玉奎、被告胡三委托代理人秦永旭、被告胡二、胡四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一诉称：原告胡一于年月日与妻子李XX登记结婚。婚后生育一子二女，即长子胡二，长女胡三，次女胡四，现子女均已成家立业。2011年天津市西青区大寺镇李庄子村委会分给李xx本人一处楼房即李庄子村赤龙鑫园28-3-501室。2015年9月16日，原告胡一妻子李xx病故后，三被告找到原告要求对李xx的房产进行继承，遭到原告拒绝，此后被告胡三、胡四对此纠缠不休，导致原告无法安静生活，为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告已故妻子李xx名下位于天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园28-3-501单元楼由原告个人继承。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡二辩称：认可原告胡一的诉讼请求。
被告胡三辩称：根据继承法，被告有继承被继承人李XX生前财产的权利，现不主张对李XX的财产进行分割，待原告百年之后再行分割。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡四辩称：同被告胡三的意见。
经审理查明：原告与被继承人李XX系夫妻关系，一生共育有三个子女即长子胡二、长女胡三、次女胡四。庭审中原、被告均认可诉争房屋即坐落于天津市西青区大寺镇李庄子�赤龙鑫园28-3-501单元楼，系被继承人李XX于2011年西青区大寺镇李庄子村委会按人口分得的楼房，面积约53平方米。被继承人李XX生前与原告胡一共同居住在诉争房屋内，于2015年9月16日去世。被告胡三主张被继承人李XX过世后，原告胡一将夫妻共同存款13万元给了被告胡二之子胡四X，要求对该存款进行分割。被告胡四予以认可，原告胡一、被告胡二予以否认。被告胡四称原告胡一与被继承人李XX有共同存款15-16万元。后被告胡三、胡四表示对上述存款在本案中均不再主张。现原、被告均同意依法确认诉争房屋的继承份额。
另查明，原告胡一系天津市第四建筑公司退休职工，退休工资2700余元／月。
上述事实，有书证、庭审笔录及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人李XX生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。继承开始时，尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人，故本院依法确认原告胡一及被告胡二、胡三、胡四为本案的法定继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落于天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园28-3-501单元楼，系被继承人李玉芬于2011年西青区大寺镇李庄子村委会按人口分得的楼房，该房产系原告胡一与被继承人李XX夫妻关系存续期间取得的财产，故本院依法认定诉争房产系原告胡一与被继承人李XX的夫妻共同财产，应先将该房�的一半分出为原告胡一所有，该房产的另一半为被继承人李XX的遗产，由原、被告予以继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
坐落于天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园28-3-501室由原告胡一享有八分之五的房产份额，被告胡二、胡三、胡四各继承八分之一的房产份额。
案件受理费2225元，由原告胡一承担833元，被告胡二、胡三、胡四各承担464元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 任 义
二〇一六年一月××日
书记员 张君弼
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初513号
原告：史成方,男,汉族,1957年5月24日生,住石家庄市栾城区。
被告：赵庆新，男，汉族，1962年11月28日生，住石家庄市栾城区。
原告史成方与被告赵庆新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告史成方到庭参加诉讼、被告赵庆新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成方诉称，2013年被告购买原告水罐一个，价格为10000元，当时被告没有支付货款，被告出具了欠条。2015年2月18日，原告要求被告在欠条上写了补充，之后原告一直向被告追要，被告都找各种理由不予还款。现请求法院判决被告赵庆新立即付清水罐款10000元及利息：
被告赵庆新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，被告赵庆新从原告史成方处购买水罐一台，协商价格为10000元，当时被告赵庆新没有支付货款，也未出具欠条。后经原告多次追要，被告赵庆新均以无资金为由推托。2015年2月18日，在原告的要求下，被告赵庆新出具证明一份，主要内容为：买史成方水罐、壹万元整，经手人赵庆新20**年7月15日2015年2月18日补条。后经原告多次追要，被告一直以资金紧张为由推托不付。
上述事实有证明、原告当庭陈述为证。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认，故本院认定的案件事实以原告的当庭陈述及提交证据为依据。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。本案中，原告史成方已如约向被告赵庆新交付了水罐，被告赵庆新就负有支付相应货款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后三日内被告赵庆新给付原告史成方货款10000元及利息（利息的计算自2013年7月16日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮二〇一七年五月十日
书记员 李 香 翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2089号
原告郑某。
被告覃某。
本院在审理原告郑某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告郑某负担，原告郑某预交受理费692元，退回为原告郑某667元。
审判员 曾 泽
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄莉珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初258号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代理人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：王秀军，系该公司职员。
委托代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：高某某，男，1968年3月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司法定代理人朱玉明的委托代理人王秀军、孙少卓到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的华纺海岸城小区XXX号房的业主。被告自2013年4月30日至2017年1月31日累计拖欠物业服务费3446元，期间经原告多次催要仍不缴纳。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应当向原告支付拖欠的物业费3446元，并承担本案诉讼费。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的营业执照副本、前期物业服务合同、锦州市物价局锦价函（2009）33号、锦价发（2012）66号文件、缴费通知单、物业费欠费明细表、华纺物业维修服务单，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
经审理查明，被告高某某系锦州市经济技术开发区华纺海岸城XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为93.63㎡。2011年5月6日，原告锦州华纺物业管理有限公司（乙方）与被告高某某（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：在物业服务区域内，由原告提供物业服务；物业服务费多层住宅每月每平方米0.6元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2012年5月8日，根据锦州市物价局锦价发（2012）66号文件，华纺海岸城物业服务收费标准变更为多层住宅每平方米每月0.8元。现被告高某某自2013年4月30日至2017年1月31日共拖欠物业服务费3446元，故原告诉至法院，要求被告给付物业费3446元并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。物业公司与业主签订的前期物业服务合同是合法有效的，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务。故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司（2013年4月30日起至2017年1月31日）物业服务费共计3446元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵美琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第991号
原告白军，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。
被告白玉，男，汉族，1950年8月16日生，住址同上。
原告白军诉被告白玉民间借贷纠纷一案，原告白军于2015年12月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白军撤诉。
案件受理旨同8302元减半收取。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二0一年年十二月二十日
书 记 员 向珍珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2680号
原告朱英玲，女，汉族，赣州市南康区人。
被告张晓芬，女，汉族，赣州市南康区人。
被告邓华平，男，汉族，赣州市南康区人。
被告唐祖红，女，汉族，赣州市南康区人。
原告朱英玲诉被告张晓芬、邓华平、唐祖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英玲、被告张晓芬到庭参加了诉讼，被告邓华平、唐祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告邓华平、唐祖红夫妇因经营周转所需向原告借款计人民币100000元，双方约定借期为1年，月利率为2%，并自借款日起计算利息，此款由被告张晓芬提供担保。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告共同支付原告借款100000元并按月利率2%计息；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告共同支付原告借款100000元，并自2014年6月26日起至还清全部货款之日止按月利率2%向原告计息”。
被告张晓芬辩称，对原告所诉事实无异议，但被告邓华平、唐祖红是实际借款人，应当由邓华平、唐祖红负责偿还本息，且邓华平、唐祖红有偿还能力。
被告邓华平、唐祖红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告邓华平、唐祖红夫妇因资金周转困难共同向原告朱英玲借人民币100000元，两被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为1年（2014年6月26日至2015年6月26日止），每月利息为2000元。被告张晓芬作为担保人为该笔借款提供担保，并以担保人名义在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告方至今尚欠原告借款本金100000元，仅支付了9个月利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告邓华平、唐祖红欠原告朱英玲借款100000元，有原告提供的借条及被告张晓芬的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告邓华平、唐祖红共同返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月26日起至付清全部借款之日止按月利率2%计付利息，因被告方已支付9个月的利息，故本院对原告该主张不予支持，支持被告方自2015年3月27日起至还清全部借款之日止按月利率2%向原告支付利息。被告张晓芬系该笔借款的担保人，且双方对担保方式未约定，故被告张晓芬应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邓华平、唐祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华平、唐祖红在本判决生效后十日内共同向原告朱英玲返还借款计人民币100000元，并按月利率2%向原告支付自2015年3月27日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清；
二、被告张晓芬对上述借款及相应利息向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邓华平、唐祖红、张晓芬共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 梁乾荣
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初142号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年6月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被铅山县公安局行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
2017年6月，被告人刘某某已在河口镇古镇街主题宾馆开房居住多日。2017年6月16日晚，詹某、余某、章某三人到主题宾馆303房间找刘某某玩，随后被告人刘某某出去拿来一小包冰毒回来供四人一起在该房间内吸食。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪服法，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
以上事实，有经庭审举证并质证属实的证人余某、詹某、章某、梁某、付某等人证言，微信转账、开房记录，现场勘查笔录及示意图、现场照片、现场指认笔录，现场检测报告书、户籍资料、行政处罚决定书、归案情况说明等证据证实。被告人亦供认不讳、足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。依法对被告人应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，依法可予从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节等因素，认为公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1906号
申请执行人杨向宇，女，1992年7月18日出生，汉族。
被执行人南京比透网络科技有限公司，住所地在南京市高新区惠达路9号国电南自研发东楼一层101-3室。
法定代表人赵杨，该××总经理。
杨向宇与南京比透网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，我院于2016年3月4日作出（2016）苏0111民初277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京比透网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨向宇2015年10月工资1350元，2015年2月至10月二倍工资差额22225.9元，合计人民币23575.9元；如果未按照本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京比透网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向宇向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京比透网络科技有限公司无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款，本院已将南京比透网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京比透网络科技有限公司无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款，本院已将南京比透网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 燕 喃
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执818号
申请执行人：某某联社。
被执行人：山西某某有限公司。
被执行人：某某有限公司。
本院在执行申请人某某联社与被执行人山西某某有限公司、某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00084号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出申请，请求终结执行（2015）平商初字第00084号民事调解书的本次执行程序，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2015）平商初字第00084号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执818号申请执行人：某某联社。被执行人：山西某某有限公司。被执行人：某某有限公司。本院在执行申请人某某联社与被执行人山西某某有限公司、某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00084号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出申请，请求终结执行（2015）平商初字第00084号民事调解书的本次执行程序，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2015）平商初字第00084号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十二日书记员  魏思杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2628号
原告费县梁邹村镇银行股份有限公司。
住所地：费县县城中山路与政通路交叉口。
法定代表人王献彬，董事长。
委托代理人曹晓东，男，1989年10月出生，汉族，该行职工，住山东省苍山县。
被告王全德，男，1972年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告赵志彩（系被告王全德之妻），女，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告冯俊山，男，1962年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告张玉秀（系被告冯俊山之妻），女，1963年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告齐二岗，男，1977年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告周淑彦（系被告齐二岗之妻），女，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王全文，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告潘振芝（系被告王全文之妻），女，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告费县梁邹村镇银行股份有限公司（以下简称梁邹银行）与被告王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县梁邹村镇银行股份有限公司委托代理人曹晓东，被告王全德到庭参加诉讼，被告赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁邹银行诉称，被告王全德于2015年2月7日在我行借款500000元，借款到期日为2016年1月20日；借款月利率为9.33‰，到期后月利率按14‰计算；被告赵志彩对该笔借款负共同还款责任，被告冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝承担连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，并由被告负担诉讼费用。
被告王全德辩称，原告所诉借款属实，但暂无偿还能力。
被告赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝均未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告王全德（借款人）与原告梁邹银行（贷款人）签订了（费村银）个借字（2015）年第02061103号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为500000元，借款用途为购买水泥钢筋，借款期限为2015年2月6日至2017年2月6日，借款人可在借款期限及额度内随借随还、循环使用，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告冯俊山、齐二岗、王全文作为（保证人），被告王全德作为（债务人）与原告梁邹银行（债权人）签订了（费村银）高保字（2015）年第02061103号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费村银）个借字（2015）年第02061103号个人借款合同与债务人自2015年2月6日起至2016年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高金额为陆拾万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的决算期届至之日起二年。同日，被告赵志彩、张玉秀、周淑彦、潘振芝分别向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还贷款本息、罚息及相关费用。
2015年2月7日，原告梁邹银行依约向被告王全德发放贷款500000元，约定借款月利率为9.33‰，借款期限自2015年2月7日至2016年1月20日。借款后，被告王全德未按合同约定偿还借款及利息，现仍拖欠借款本金500000元，利息支付至2015年1月20日，被告赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝未按合同约定承担相应责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，原告提供的书证材料等事实情况认定的，其事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王全德等与原告梁邹银行签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王全德未按照合同的约定履行还款付息义务，构成违约，应按照合同的约定承担偿还责任。被告赵志彩和王全德系夫妻关系，且被告赵志彩向原告出具了共同还款责任承诺书，被告王全德的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告赵志彩对被告王全德的上述借款及利息等应负共同清偿责任。被告冯俊山、齐二岗、王全文自愿为被告王全德的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额600000元内承担连带责任；被告张玉秀、周淑彦、潘振芝分别向原告梁邹银行出具了共同还款责任承诺书，以此可以认定其对被告冯俊山、齐二岗、王全文的担保行为是明知并签字认可的，故被告冯俊山、齐二岗、王全文的担保之债应视为夫妻共同债务，因此被告冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝对被告王全德的上述借款及利息等应共同承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王全德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德、赵志彩偿还原告费县梁邹村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝对被告王全德的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额600000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王全德追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由被告王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年八月八日
书记员 赵 迪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初594号
原告周晓益。
委托代理人张建云，罗田县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐胜东。
本院在审理原告周晓益与被告徐胜东民间借贷纠纷一案中，原告周晓益以与被告徐胜东已协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周晓益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晓益撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周晓益负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡沁洋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1038号
原告：吴起县天利出租汽车有限责任公司。
负责人：冯天宏，该公司经理。
住所：吴起县疾病控制中心*楼。
被告：张元利，男，汉族，1983年6月26日生。
原告吴起县天利出租汽车有限责任公司与被告张元利不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告吴起县天利出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴起县天利出租汽车有限责任公司撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴起县天利出租汽车有限责任公司承担。
审判员 王 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张彦成
安徽省寿县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字202号
寿县房地产管理局：
关于申请执行人杭辉与被执行人杭德胜、李传菊赠与纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2012）寿民一初字第01122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭德胜、李传菊拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请予协助执行以下事项：
将被执行人杭德胜名下位于寿县瓦埠镇南街的房屋（权证字号41001**）过户至申请执行人杭辉名下。
二〇一六年五月十六日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1631号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：齐喜柱，男,汉族，现住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告齐喜柱物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘旭芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6910号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：陶丽，女，1979年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）与被告陶丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告陶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告陶丽赔偿原告保险金损失139660元。
被告陶丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：原告系被保险人应鹏浙Ａ×××××B车辆的保险公司，并承保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日。2015年11月10日23时10分许，被告陶丽驾浙Ｂ×××××D号小型轿车沿慈溪市横河镇东上河村村道由南往北行驶至横河镇跃上支路5号附近，与案外人吴军江停放在路边浙Ａ×××××B车辆发生碰撞，慈溪市公安局交通警察大队认定被告陶丽对事故负全部责任，吴军江无责。经原告定损浙Ａ×××××B车辆修理费为139000元，后应鹏聪对该车进行了维修，花费维修费139000元。应鹏聪另花费拖车费、铲车费660元。2016年1月5日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款139660元，并取得了向被告陶丽追偿的权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、车辆保险损失确认书、汽车维修费发票、拖车费、铲车费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告陶丽行使追偿权。根据事故认定，被告陶丽负事故全部责任，且被告陶丽亦未举证证明浙Ｂ×××××号机动车存在机动车第三者责任强制保险，故应由被告陶丽对车辆损失承担全部赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶丽于本判决生效之日起七日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失139660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1546.5元，由被告陶丽负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月十九日
代书记员 陆思含
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1667号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司�
法定代表人：方文造。
委托代理人（特别授权代理）：毛颖君。
被告：吴美群。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司（以下简称骏驰商贸公司）为与被告吴美群追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告吴美群的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告骏驰商贸公司的委托代理人毛颖君到庭参加诉讼。被告吴美群经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骏驰商贸公司起诉称：2012年8月3日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号201201253《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称购车还款合同），合同约定被告向银行透支272710元购买汽车，透支款分24期归还，首期归还11383.08元，以后每期归还11362元。同时，被告与工行开发区支行签订编号2012抵01253《抵押合同》，被告以其购买的浙G×××××奔驰GLK300汽车为购车贷款提供抵押担保；又与原告签订编号201201253《反担保协议》，以上述车辆为原告日后为其代偿的款项提供反担保，三方办理了抵押登记手续，工行开发区支行、原告各为抵押车辆的第一、二顺位抵押权人。《购车还款合同》签订后，工行开发区支行依约履行了合同义务，被告自2014年2月起未支付透支款。工行开发区支行因被告违约解除了《购车还款合同》，并于2014年9月2日、16日分两次从原告账户各扣划77000元与865元用于清偿被告所欠的全部债务。为此，诉请判令：1．被告吴美群偿还原告垫付的汽车按揭透支款77865元，支付利息（利�按银行同期贷款利率计算，77000元自2014年9月2日起、865元自2014年9月16日起，均计至债务清偿之日止）；2．被告吴美群支付违约金15573元；3．原告对被告吴美群提供抵押的车牌号浙G×××××奔驰汽车享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，原告是《购车还款合同》的担保方，因被告逾期还款，银行就向原告发出通知要从原告账户划款还钱。现在《购车还款合同》中的银行贷款已经全部还清，银行的抵押物第一顺位的抵押权人已经解除。原告对该奔驰车享有优先受偿权。依据《反担保协议》第三条约定，诉请的违约金是从垫款之日起按垫款数额20%计算至2015年5月27日止。
被告吴美群未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代�证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3．《牡丹卡申请表》、编号201201253《购车还款合同》包括业务申请书、审批表、代购车辆合同复印件各1份，证明被告办理牡丹信用卡以及向工行开发区支行贷款购买奔驰GLK300汽车；
4．编号2012抵01253《抵押合同》复印件1份，证明被告将其所购的浙G×××××奔驰汽车为贷款提供抵押担保；
5．担保承诺函复印件1份，证明原告向工行开发区支行承诺为被告购车贷款提供担保；
6.《反担保协议》1份，证明被告提供反担保，将其所购的车牌号浙G×××××汽车抵押给原告；
7．工行牡丹卡汇计单、签购单、进账单复印件各1份，证明工行开发区支行已如约发放贷款；
8．机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书复印件各1份，证明浙G×××××奔驰汽车系被告购买并已办理抵押登记手续；
9．工行开发区支行提供的2012年8月3日至2014年9月16日信用卡交易明细2份、汽车消费贷款逾期扣款通知2份、工行特种转账凭证4份，证明因被告违约，工行开发区支行解除与被告所签合同，并于2014年9月1日、9月16日从原告法定代表人账户各扣划77000元、865元，合计77865元用于归还被告所欠的全部购车贷款。
庭后，原告补充提交了工行开发区支行出具的涉案《购车还款合同》中款项已经结清的情况说明。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其为被告向工行开发区支行购车分期贷款272710元提供担保，被告用其所购的浙G×××××奔驰汽车为购车分期贷款提供抵押担保，同时，被告又用该车辆向原告提供反担保；原告作为保证人已为被告代偿了逾期未还款项合计77865元等事实清楚，证据充分；诉讼期间，被告对原告的诉请也未提出异议。上述事实，本院依法予以认定。被告应当返还原告为其代偿的款项。原告依照《反担保协议》同时主张代偿款利息以及违约金的请求并无不当，鉴于两者同属于资金被占用期间造成的原告损失，原告未提交证据证明资金被占用造成的实际经济损失数额，故该两项请求的总额应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率20‰为限，自垫付款出款日之次日起算，超出部分本院依法不予支持。鉴于被告与工行开发区支行的《购车还款合�》中的款项已经结清，工行开发区支行的第一顺位抵押权人的资格已消除，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告吴美群经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美群于本判决生效之日起七日内返还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款77865元，并支付资金占用期间的利息（其中77000元自2014年9月2日起、865元自2014�9月17日起，按月利率20‰计至本判决确定履行之日止）；
二、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对抵押物即登记在被告吴美群名下的车牌号浙G×××××奔驰轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费300元，合计诉讼费用2436元，由被告吴美群负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案�受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 媛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初305号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆某，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因贩卖毒品一案，于2016年9月4日被水城县公安局刑事拘留，同年9月18日被水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月3日15时30分许，陆某在六盘水市钟山区马鞍社区路边的一辆白色日产越野车上向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物5.08克（含包装），经称量净重为4.06克。经鉴定，在被告人陆某涉嫌贩卖的毒品冰毒疑似物中检测含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陆某在2001年曾因犯抢劫罪被毕节市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2005年5月被告人陆某在缓刑考验期间重新犯抢劫罪，于2005年9月27日被毕节市人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑后决定执行有期徒刑六年，并在2009年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、小兵兵的证言，搜查笔录，提取笔录，户籍证明，现场辨认笔录及照片，陆某辨认毒品、毒品包装笔录及照片，彭琴辨认毒品、毒品包装笔录及照片，被告人陆某、证人冷某、小兵兵的辨认笔录，毒品称量收据，关于毒品的来源情况说明，现场检测报告书，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘验笔录，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，贵州省毕节市人民法院判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陆某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陆某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关建议对其判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人陆某没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年1月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色三星直板手机一部，依法予以没收；涉案毒品4.06克，由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 笛
二〇一六年十二月一日
书记员 李易霖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4657号
申请执行人张付玲。
被执行人孙继齐。
申请执行人张付玲与被执行人孙继齐健康权贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为10014元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00054号
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市兴隆镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）。
法定代表人李正兵，该村村主任。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的枣国土监字（2013）第206号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局认为，2012年9月，兴隆村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇兴隆村农用地6667㎡用于建华阳河除险加固还建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2013年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣国土监字（2013）第206号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的6667㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币133340.00元。于2013年9月23日送达于兴隆村委会签收。因兴隆村委会未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：兴隆村委会2012年9月违法占地建华阳河除险加固还建房，市国土局于2013年8月26日作出处罚决定，并于2013年9月23日送达上述决定书，但市国土局直到2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，也无正当理由，且没有依法履行催告程序。故该处罚决定程序违法，且已超过申请执行期限，不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）第206号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 强
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初239号
公诉机关攀枝花市西区人�检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某持有C1型驾驶证。2016年7月19日晚22时许，杨某某与朋友在攀枝花市清香坪家属区菜市场路口吃烧烤，期间杨某某饮用了数瓶啤酒，2016年7月20日凌晨1时30分许，杨某某驾驶小型普通客车搭载朋友驶往攀枝花市第十二中学方向，当车行至西区教育体育局路段时被执勤交警查获，交警对其使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量为120.1MG/100ML，随后交警将杨某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为86.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役一个月并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书�查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人杨某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某某、冯某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30381号
原告：王莹莹。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：杭州碧源三帝信息科技有限公司。
法定代表人：洪雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：詹利华。
原告王莹莹与被告杭州碧源三帝信息科技有限公司(以下简称碧源公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，先适用简易程序，因案情复查，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人王虹，被告碧源公司的委托诉讼代理人詹利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1,060元；2.判令被告赔偿原告10,600元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告开设的“加州樱桃美国生活馆”京东商城上购买了共计1,060元的美国进口嘉宝GERBER宝宝辅食牛肉泥(71g)供自己及亲戚朋友的孩子食用，订单号为XXXXXXXXXXX。被告在产品的详情页描述上写的非常清楚：美国进口嘉宝GERBER宝宝辅食牛肉泥(71g)是美国进口，产地美国。根据国家质监总局的规定，我国明确禁止美国的牛肉产品入境，被告的产品是进口食品，但并没有报关单、入境货物检验检疫证明、通关证明等材料。被告出售的所谓牛肉制品为不符合安全标准的食品。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
碧源公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。1、原告对被告的工作及责任范围有误解。被告得到美国VCHOICE,INC的授权和委托，为其在京东商城平台上提供客户接待、维护和售后服务(即代运营)工作，而此案中涉及到的商品采购和销售及收款均为VCHOICE,INC(美国唯选股份有限公司),因此原告应起诉美国VCHOICE,INC。被告作为技术服务提供者不应该承担产品的质量安全相关的投诉和责任。2、原告对跨境电商认识有误。由于事发时京东平台技术层面的不支持，错误地将被告公司名字显示在店铺首页，导致原告产生误解。自从2015年4月起，为了避免歧义或误解，京东平台也予以修正把被告公司名字用真正的经营者VCHOICE,INC替代。3、本案中交易双方采用的是全新的跨境电子商务模式，基于的法律是完全不同的。报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等都是针对一般贸易的进口货品，被告货物是以小包裹行邮税的方式邮寄转运给顾客，过程中不存在办理这类文件手续。4、被告既没有实质性的销售产品，而代运营店铺销售的产品也没有对原告造成实质性的人体危害或者有潜在的风险，故不同意原告的无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告王莹莹在被告碧源公司在京东商城上开设的“加州樱桃美国生活馆”购买了“嘉宝GERBER宝宝辅食2段牛肉泥(71g)”20瓶，支付价款合计1,060元。
被告碧源公司于2016年3月8日向原告开具发票。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为美国进口，属牛肉制品，但被告未提供经国家检验检疫机构检验合格的相关证明材料。另据《食品安全法》规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。现涉案食品不在我国允许进口的肉类制品之列，属于国家明令禁止进口的食品。综上，被告销售涉案食品，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律明令禁止从美国进口牛肉及其制品的情况下，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应法律责任。现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案食品不符合食品安全标准，应予销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州碧源三帝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款1,060元；
二、被告杭州碧源三帝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金10,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.50元，由被告杭州碧源三帝信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付王莹莹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1603号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：庞强旭，副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：陈玉辉（陈某某的父亲），男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：茹锡信，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光财保韶关中支）因与被上诉人陈某某、原审被告茹锡信机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，阳光财保韶关中支于2016年6月28日签收了原审法院向其送达的预交上诉费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1495元，逾期交费依法按自动撤诉处理。该公司于同年7月12日才向本院交纳上诉费1495元，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费1495元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖劲松
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初237号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1988年3月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年7月4日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日下午14时许，被告人王某某在常宁市培元办事处群英路莲花车站7天酒店前台续房402房间并交纳房费。次日8时许，王某乙、王某丙、彭某某先后来到402房间，王某某容留王某丙、王某乙、彭某某在该房间内采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、现场检测报告书、国内旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证；2.证人王某丙、彭某某、王某乙、肖某某的证言；3.被告人王某某的供述及辩解；4.勘验、辨认等笔录；5.视听资料。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初836号
原告李金洋，女，汉族，无职业。
委托代理人刘彦廷，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告黑龙江志合房地产开发有限公司。
法定代表人王洪涛，职务董事长。
本院受理原告李金洋诉被告黑龙江志合房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告黑龙江志合房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告住所地在鹤岗市东山区，诉争房屋在鹤岗市向阳区，鹤岗市工农区人民法院没有管辖权。经审查，被告住所地在鹤岗市东山区，合同履行地在鹤岗市向阳区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系确认合同无效纠纷，被告住所地及合同履行地均不在鹤岗市工农区，鹤岗市工农区人民法院无管辖权，故对被告的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送鹤岗市东山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1658号
原告:张某，女，1983年05月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师（一般代理）。
被告：朱某1，男，1984年08月01日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年04月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊家范、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法判决女儿朱某3及儿子朱某2由我抚养，被告每月给付抚养费各人民币2000元﹙以下币种均为人民币﹚；3、依法对夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年05月，我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名朱某3、××××年××月××日生育一子名朱某2。婚姻初期双方感情尚可，后因被告与他人有不正当关系，我多次劝说无果。且被告经常借故对我辱骂及殴打，从而严重伤害了夫妻感情。被告长期不照顾家庭子女，双方分居已达六年之久，婚姻关系已名存实亡。为解除这一痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，望如诉所求。
被告朱某1辩称，我不同意离婚，我一直都在挽回，每年过节我也请原告亲戚劝她，原告回来武汉住过一年多，当时两个小孩都在汉口上学，在江岸区丹水池租房子住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告张某提交的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口本，证明两个婚生子女的出生信息，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据3：十堰市张湾区汉江街办八亩地村民委员会出具的分居证明，对其证明力本院不足以采信。
经审理查明，2005年05月，原告张某与被告朱某1相识并恋爱，××××年××月××日在十堰市张湾区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某3、××××年××月××日生育一子取名朱某2。婚初，夫妻感情尚好。后因家庭之外的因素引发矛盾，导致双方缺乏应有的交流与沟通。是此，原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告张某与被告朱某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，对待共同生活中出现的问题和矛盾，均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。被告朱某1亦认识到自己的问题，请求给予时间挽回婚姻，对此应当指出，法庭非诉讼技巧的竞技场。暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。故望被告朱某1能够充分重视原告张某诉称的理由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告张某的感情沟通，原告张某亦应以实际行动积极回应被告朱某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告张某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年六月十一日
书记员 张芳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8760号
原告何某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告谢某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告何某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2000年4月经人介绍相识，2000年9月4日登记结婚，2001年8月8日生育一女，取名谢某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，由于性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，难以共同生活。被告自2008年12月8日离家出走后，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告谢某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2000年9月4日办理结婚登记。证据3即报纸、发票各1份，以此证明原告曾于2013年9月8日在东南早报登记寻人启事。证据4民事裁定书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年7月2日起诉离婚，后又申请撤诉，法院于2013年7月30日裁定准许原告撤回起诉，该裁定已于2013年7月31日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2000年4月间经人介绍相识，2000年9月4日办理结婚登记手续，2001年8月8日生育一女，取名谢某乙。婚后，夫妻感情尚好。2008年被告离家出走后，双方逐渐失去联系，夫妻感情日渐恶化。原告曾于2013年7月2日向本院起诉离婚，后于2013年7月30日撤回起诉，本院于2013年7月30日作出（2013）惠民初字第3536号民事裁定：准许原告撤回起诉。原告曾于2013年9月8日在东南早报登寻人启事寻找被告。审理中，被告不到庭争取和好，原告坚决要求离婚，经本院调解无效。婚生女经本院征询意见，表示若父母离婚，其愿意随原告生活。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。2008年被告离家后双方失去联系，夫妻关系已名存实亡，且诉讼中原告坚决要求离婚，被告又不争取和好，夫妻和好无望，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予支持。婚生女随原告生活时间较长，且经本院征询意见表示愿意随原告生活，故婚生女应由原告直接抚养为宜，原告愿意自行承担婚生子抚养费，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告何某某直接抚养，抚养费由原告何某某自行承担。
三、被告谢某甲有探望婚生女谢某乙的权利，原告何某某应予协助。
本案受理费245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监47号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边，统一社会信用代码91431200668571559B。
法定代表人向之华，系该公司董事长。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执547号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化华商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1995号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1132号
浏阳市汇银小额贷款有限公司：
本院执行的浏阳市汇银小额贷款有限公司与刘巍、徐磊、王政、曾令玉小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年10月29日作出（2014）浏民初字第1637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市汇银小额贷款有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行76000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1713号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人陈大江，男，1972年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人代金平，男，1966年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈小江，男，1975年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大江、王莲、代金平、陈小江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息46994.6元（利息计算至2012年3月20日）及2012年3月21日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02715号
原告陈平菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张宗全，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈平菊诉被告张宗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长、人民陪审员罗玉开、张怀志组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈平菊到庭参加诉讼，被告张宗全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平菊诉称，2014年6月8日，被告向原告借款3000元，同时出具借条，载明：今借陈平菊现金3000元，2014年8月5日归还。逾期，被告未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款3000元及资金占用利息（利息从2014年8月6日起至支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张宗全未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款3000元，同时被告向原告出具借条，载明：今借陈平菊现金3000元，2014年8月5日归还。逾期，被告未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款3000元及资金占用利息（利息从2014年8月6日起至支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告逾期未归还原告借款。原告要求被告归还借款3000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗全在本判决生效后十五日内归还原告陈平菊借款3000元及资金占用利息（利息从2014年8月6日起至支付之日止，以3000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告张宗全负担（此款原告陈平菊已预交，被告张宗全于本判决生效后十五日内直接将此款支付给原告陈平菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张泽颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1273号
原告周志明。
委托代理人汤小芳，
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周志明与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人汤小芳、被告人民保险常州市分公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2015年1月13日，周志明为其车牌号为苏D×××××的轿车向人民保险常州市分公司投保了机动车损失险，保险期限1年。2015年8月31日，周志明驾驶该车发生交通事故。人民保险常州市分公司确定该车辆的损失为43000元。周志明到人民保险常州市分公司理赔，人民保险常州市分公司拒绝赔偿。根据“保险法”及相关规定，周志明认为人民保险常州市分公司没有拒绝赔偿的理由，依法应当赔偿本次事故造成的损失。起诉要求人民保险常州市分公司赔偿保险金43000元。
被告人民保险常州市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。周志明的车辆在人民保险常州市分公司投保了商业保险。根据交通警察部门的责任认定，肇事双方负事故同等责任，其周志明的车辆确定为43000元。该损失首先应由另一方在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，其余损失人民保险常州市分公司赔偿一半即20500元。
经审理查明，2015年1月13日，周志明为其所有的车牌号为苏D×××××的轿车向人民保险常州市分公司投保了机动车损失险，保险金额214000元，保险期限自2015年1月15日至2016年1月14日，被保险人为周志明。
2015年8月31日，周志明驾驶上述车辆行驶时，与秦建祥驾驶的摩托车相撞，致上述保险车辆损坏。2015年10月9日，人民保险常州市分公司确认车辆损失为43000元。周志明支付车辆修理费43000元。
上述事实，有周志明和人民保险常州市分公司的陈述、机动车辆保险单、常州市金坛区公安局交通警察大队坛公交认字[2015]第SG067号道路交通事故认定书、人民保险常州市分公司出具的保险车辆损失情况确认书、修理费发票3张及修理清单等证据证明。
本院认为，车牌号为苏D×××××的车辆在人民保险常州市分公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人民保险常州市分公司应在保险金额内予以赔偿。关于该车辆的损失是否应按秦建祥驾驶的车辆投保的交通事故责任强制保险赔偿，是在按道路交通事故侵权赔偿处理时所考虑的问题，而本案是财产保险合同纠纷。因此，人民保险常州市分公司提出由另一方在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元的意见不成立，不予采纳。车辆损失保险并非责任保险，人民保险常州市分公司要求按被保险车辆驾驶人所负事故责任比例承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。人民保险常州市分公司承担赔偿责任后有权向负有赔偿责任的第三者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿周志明保险金人民币43000元。
如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4151号
上诉人（原审被告）：福州振华化纤有限公司。住所地：福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。
法定代表人：林德锦。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ建尼龙有限公司。住所地：浙江省瑞安市北工业区。
法定代表人：陈漫华。
上诉人福州振华化纤有限公司因与被上诉人浙ＸＸ建尼龙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月10日委托原审法院向上诉人福州振华化纤有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费39915元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人福州振华化纤有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州振华化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4151号上诉人（原审被告）：福州振华化纤有限公司。住所地：福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。法定代表人：林德锦。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ建尼龙有限公司。住所地：浙江省瑞安市北工业区。法定代表人：陈漫华。上诉人福州振华化纤有限公司因与被上诉人浙ＸＸ建尼龙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月10日委托原审法院向上诉人福州振华化纤有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费39915元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人福州振华化纤有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福州振华化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年八月三十日代书 记员  杨焰杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4445号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：段玉财，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告段玉财信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初813号
原告杨文莲。
被告彭康。
被告唐琴。
原告杨文莲与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告杨文莲到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文莲诉称,被告彭康、唐琴于2014年5月20日因开油厂资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一张，但未载明还款日期。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款150000元，并由二被告承担案件诉讼费。
被告彭康、唐琴无答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告彭康、唐琴于2012年5月向原告杨文莲借款15万元给被告彭康、唐琴，并向原告出具了借条。2014年5月20日，被告唐琴向原告杨文莲支付利息15000元，并重新出具借条给原告杨文莲，借条载明：“今借到杨文莲现金共“150000”万元，大写壹拾伍万元整，借款人：唐琴，2015年5月20日。”后原告多次催收借款无果，诉至本院，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款150000元，按照借条约定清算利息，并由二被告承担案件诉讼费。
在本案审理过程中，原告杨文莲自愿撤回对被告彭康的起诉。
以上事实，有原告杨文莲在庭审过程中的陈述，被告唐琴向原告杨文莲出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐琴向原告杨文莲借款150000元，有被告唐琴向原告杨文莲出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨文莲请求被告唐琴归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿撤回对被告彭康的起诉，属当事人诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告唐琴向原告出具的借条上并没有约定支付利息，故原告杨文莲请求被告唐琴支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴在本判决生效之日起十日内归还原告杨文莲借款150000元。
案件受理费1650元，由被告唐琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马鹏鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢101号
申请执行人：褚远齐。
法定代理人褚洪杰.
被执行人：符松艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初671号号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00268号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因饮酒后驾驶非营运机动车等行为，于2014年12月5日被如皋市公安局罚款1450元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被如皋市公安局取保候审，2015年6月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某在其所持E类驾驶证被暂扣期间，于2015年5月19夜，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福兴路路口北侧时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王某血液中的乙醇含量为118.7mg／100ml。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询记录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某因酒驾在其驾驶证被暂扣期间，仍然危险驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年九月十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7202号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘德发，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘德发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告刘德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年7月，刘德发向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘德发在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘德发发放了信用卡。刘德发于2014年7月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月13日止，刘德发尚欠建行信用卡透支本金194796.82元、利息31996.69元、滞纳金2346.02元、以上合计229139.53元。前述款项刘德发至今未予归还。故诉至法院请求判令：刘德发立即偿还信用卡透支本金194796.82元、滞纳金2346.02元、利息31996.69元，以上合计229139.53元；刘德发支付利息和复利（自2015年12月14日起至欠款付清时止，利息以本金194796.82元为基数按日万分之五计算，复利以利息31996.69元为基数按日万分之五计算）。
被告刘德发未答辩。
经审理查明，2014年7月，刘德发向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘德发为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘德发相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘德发于2014年7月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月13日，刘德发尚欠透支本金194796.82元，滞纳金2346.02元，利息31996.69元，以上合计229139.53元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与刘德发签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘德发办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘德发偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德发于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金194796.82元；
二、被告刘德发于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月13日的利息31996.69元、滞纳金2346.02元，以上合计34342.71元；
三、被告刘德发于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息31996.69元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2368元，由被告刘德发负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘德发在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3613号
原告:石翠英，女，1962年2月7日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉炽光，男，1935年9月1日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告石翠英诉被告冉炽光排除妨害纠纷一案，原告石翠英于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于2017年9月1日立案受理。庭审前，原告石翠英向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告石翠英撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石翠英撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告石翠英负担，退回原告石翠英案件受理费40元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冉梓希
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4402号
原告：王乐，男，1987年11月28日出生，住址辽宁省海城市中小镇。
被告：于洋，女，1974年1月30日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告王乐与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告于洋的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告王乐的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
原告王乐预交的案件受理费1,188元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。