江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2168号
原告张成清，1967年7月14日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告吴靖，1967年7月5日生，汉族。
被告南京五联基础设施建设有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人季钢，董事长。
被告南京交通工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人余溪。公司员工。
原告张成清与被告吴靖、南京五联基础设施建设有限公司（以下简称五联公司）、南京交通工程有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张成清及其委托代理人唐亮、被告交通公司委托代理人余溪到庭参加诉讼。被告吴靖、五联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成清诉称，被告五联公司与被告交通公司于2011年9月28日签订《工程施工承包合同》，约定由五联公司承建浦口新城七里河路路基桥涵建设工程BT工程标段。被告吴靖作为五联公司的授权委托人在该工程施工过程中，对外签署的文件和处理事宜，五联公司均予以承认。后被告吴靖找到原告张成清要求其组织工人为该工程的雨污水分流、中央分隔带横向排水管等项目提供劳务，并口头约定了劳务费等工程施工完毕后予以结算。原告张成清于2011年10月带领相关人员进入该项目施工至2012年7月6日工程竣工，五联公司累计拖欠原告张成清劳务费830000元。经原告多次催要，2014年9月26日被告吴靖向原告张成清出具欠条一张，承认上述费用未予支付。现诉请判令：1、被告吴靖、五联公司支付拖欠的730000元劳务费及自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、被告交通公司在未付清的工程款范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告交通公司辩称，1、交通公司作为被告不适格，交通公司与原告之间无任何合同关系。2、交通公司将浦口新城项目合法分包给五联公司，按照合同约定支付工程款项，与被告吴靖之间无任何关系，工程的承包人是五联公司。3、需要说明的是，根据合同约定交通公司未拖欠五联公司任何款项，并超额支付，同时五联公司在交通公司剩余工程款已被建邺法院冻结无法支付。请求驳回对交通公司的诉请。
被告吴靖、五联公司未发表答辩意见。
经审理查明，季钢系被告五联公司法定代表人，被告吴靖系被告五联公司的股东之一。2011年9月28日被告吴靖代表被告五联公司（乙方）与被告交通公司（甲方）签订《工程施工承包合同》，双方约定，工程名称为浦口新城七里河路路基桥涵建设工程BT施工标段；工程地点在南京市浦口新城；施工内容：本工程中除软基处理、桥梁梁板之外的所有工程，包括路基、石灰土底基层、雨污水管道、中央分隔带横向排水管、桥梁（不含桥面沥青砼、桥头搭板、桥梁梁板）等工程；工程造价及数量：合作工程造价：66345146.66元。本工程项目协议工期按业主有关要求确定为270日历天，自2011年10月10日开始至2012年7月6日竣工。合同第十三条计量、支付及决算：……6、质量保证金为乙方结算工程价款总额的25%，在每期应支付给乙方的工程款结算款额中扣留。其中5%在工程总体完工并验收合格，确认乙方地方债务清理结束后返还乙方，另外的20%在业主规定的工程缺陷责任期满后，扣除相关维修费用后退还给乙方（保留金无利息）。7、履约保证金为200万元，在第3期后计量款中逐次返还，返还比例为第一次30%，第二次30%，第三次40%。乙方在合同执行期间，如施工不善被甲方清退出场或其他原因中途退场，甲方不仅有权全部没收乙方的履约保证金，用于弥补乙方退场给甲方所造成的损失外，乙方还应承担给甲方造成的其他实际损失。
2011年12月9日被告五联公司法定代表人出具”授权委托书”，载明：本授权委托书声明：我季钢系南京五联基础设施建设有限公司的法定代表人，现授权委托南京五联基础设施建设有限公司的吴靖为我公司代理人，以本公司的名义参加南京交通工程有限公司浦口新城七里河路路基桥涵建设工程项目部的浦口新城七里河路路基桥涵建设工程BT施工的工程施工。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。该”授权委托书”加盖了被告五联公司的公章及季钢的印章。后被告吴靖与原告张成清口头约定由原告张成清就七里河道路、管道施工、路基等组织人员施工，决算按照工程计量进行。2015年6月被告五联公司与交通公司经决算工程款为62575761元，被告交通公司已支付工程款62433707.74元。2014年9月26日被告吴靖向原告张成清出具”欠条”，载明，七里桥工地等项目共计欠张成清人工工资830000元。后经转账支付原告张成清100000元，尚欠730000元。原告无奈，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的工程施工承包合同复印件、授权委托书、欠条、打款凭证复印件、投标总价、施工现场照片、证人孙某证言，被告交通公司提交的民事裁定书、协助执行通知书、决算书、支付凭证及原告张成清、被告交通公司的当庭陈述在卷证实。被告吴靖、五联公司未提交证据。
本院认为，被告五联公司与交通公司签订的《工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。被告吴靖与原告张成清口头约定施工项目，亦应履行相关义务。关于原告诉请：1、被告吴靖、五联公司支付拖欠的730000元劳务费及自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告五联公司法定代表人季钢向被告吴靖出具”授权委托书”，授权吴靖以五联公司的名义参加南京交通工程有限公司浦口新城七里河路路基桥涵建设工程项目部的浦口新城七里河路路基桥涵建设工程BT施工的工程施工。吴靖在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其均予以承认，因被告吴靖、五联公司对原告张成清出具的”欠条”均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，因张成清举证证明被告五联公司已还款10万元，本院对此予以认可，故被告吴靖、五联公司应共同支付原告张成清欠款730000元。关于原告主张被告吴靖、五联公司支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。本院认为，因原告未提交证据证明关于利息的约定，故其该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告交通公司在未付清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院认为，因原告张成清对被告交通公司提交决算书、支付凭证证明其已超额支付了工程款的事实未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告交通公司在未付清的工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴靖、南京五联基础设施建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成清劳务费730000元；
二、驳回原告张成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告吴靖、南京五联基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费11100元。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 云守福
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王红莲