wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1551号
原告：沈王晓。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王慕采。
被告：马小鸟。
原告沈王晓为与被告王慕采、马小鸟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告王慕采、马小鸟下落不明，本院于2015年9月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告沈王晓的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王慕采、马小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈王晓起诉称：2014年11月4日被告王慕采向原告借款12000元；2014年11月19日被告王慕采向原告借款12000元；2014年12月25日被告王慕采向原告借款12000元；2015年3月3日被告王慕采向原告借款12000元；上述借款合计48000元，并由被告王慕采亲自出具借条四份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。由于上述借款是在被告王慕采、马小鸟夫妻关系存续期间产生的，是属于其两夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告王慕采、马小鸟共同偿还借款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息，用以证明三被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告王慕采、马小鸟系夫妻关系的事实；
4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王慕采、马小鸟均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王慕采于2014年11月4日向原告沈王晓借款12000元；于2014年11月19日向原告沈王晓借款12000元；于2014年12月25日向原告沈王晓借款12000元，并约定于2015年1月14日前归还全部借款本息；于2015年3月3日向原告沈王晓借款12000元，并约定归还日期为2015年3月18日；上述四笔借款合计48000元，二被告至今未予偿还。
另查明，被告王慕采、马小鸟于2008年4月25日登记结婚。
本院认为，被告王慕采向原告沈王晓借款48000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告王慕采个人名义所借，但该债务发生于被告王慕采、马小鸟夫妻关系存续期间，被告马小鸟未提供证据证明原告与被告王慕采明确约定涉案债务为被告王慕采个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王慕采、马小鸟夫妻共同债务处理。故原告沈王晓要求被告王慕采、马小鸟共同偿还借款48000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕采、马小鸟于本判决生效后十日内共同偿还沈王晓借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王慕采、马小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00534号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：来华竞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告来华竞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴杰健
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1197号
原告：孙琪光，男，1963年4月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：福州市连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
原告孙琪光与被告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1276号
原告冯良杰，个体户。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人朱爱国、汤晓伟。
原告冯良杰与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告冯良杰及被告委托代理人朱爱国、汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良杰诉称，原被告双方于2009年10月24日签订商品房买卖合同，原告首付11万元后剩余房款以按揭贷款方式支付给被告。合同约定被告于2010年10月28日向原告交付房屋，但时至今日被告仍没交房，原告多次向被告交涉无果。要求判令被告方交付房屋及办理相关办理的产权证明，支付违约金14355元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告贝斯特公司诉称，原告冯良杰所诉签订合同及支付房款情况属实。在合同约定交房之前已通知原告前来拿房，但原告一直未受领房屋，应由原告自行承担违约责任。建议原告退房，按照合同约定退还房款及利息并支付违约金。
经审理查明，2009年10月24日原被告签订商品房合同一份，约定原告购买被告开发的华府名苑11幢1层S05号商业用房，房款总金额22万元。出卖人应当在2010年10月28日前交付合同约定的商品房，逾期超过100日后，出实人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告付现11万元并以按揭贷款方式支付11万元。被告贝斯特公司至今未办理涉案房属开发项目交付使用备案证明。
另查明，本案审理期间，被告贝斯特公司陈述在合同约定的交房期限届满前曾通知原告冯良杰交房，原告冯良杰质证否认，被告贝斯特公司未提供证据加以证明，涉案房屋至今未办理交付使用手续。原告冯良杰在本案中的诉讼请求为判令被告贝斯特公司交付房屋并办理相关的产权证明，自2010年10月28日起至2014年5月29日止按已交房款日万分之零点五计算的违约金14355元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同及备案证明等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司未按合同约定的期限交付房屋并办理产权登记备案手续是违约行为，应当承担违约责任。原告冯良杰主张逾期交房违约金应核定为自2010年10月29日至2014年5月29日，共1307日，按已交付房款22万元的万分之零点五计算应为14377元，原告冯良杰主张14355元并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、第三款，第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司在取得批准文件后，将华府名苑11幢1层S05号商品房交付原告冯良杰并在交付使用后90个工作日内将办理权属登记须提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告冯良杰逾期交房违约金14355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年七月一日
书记员 赵容达
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柘执行字第88-2号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：施文波，董事长。
被执行人刘明生，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人刘伏荣，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2010年8月16日作出（2010）柘民初字第200号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在某某银行XxXxx账户内的有人民币存款1006.84元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在某某银行XXXX账户内的人民币存款1000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第624号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人潘秀伟。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）21号行政决定确定的被执行人潘秀伟履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年2月24日作出乐环罚字（2014）21号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年3月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2014年6月30日，申请执行人向被执行人以公告形式送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款49500元（加处罚款从2014年3月25日开始计算，计50000元×3%×33天=49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更53号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2013）高刑初字第398号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00120号
公诉机关和县人民检察院。
被告人包某，男，1985年9月17日出生于和县，汉族，个体，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、李玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：几年前，被告人包某开自卸车送货到卓振龙（另处）开铲车的工地上，两人相互认识，并留存对方的联系电话。2013年3月19日至24日，卓振龙与包某联系后，包某以150元每桶的价格先后三次收购卓振龙和李阳（另处）盗窃来的价值2500元左右的13桶柴油，卓振龙和李阳得赃款1950元。
案发后，被告人包某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人包某退出赃款2000元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍证明；证人王某、李某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人包某的供述；提取笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人包某明知是他人犯罪所得财物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人包某系初犯、偶犯，犯罪后能自首，且认罪、悔罪态度较好，并积极退赃、交纳罚金款，具有可以法定及酌定的从轻处罚情节。经社区评估，对其适用非监禁刑无不当影响，故处以管制刑。为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
二、赃款2000元依法予以追缴。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：判决�引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第796号
原告李淑华，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李淑华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华称，2014年4月1日进入被告公司工作，岗位为成B（后）洗鞋。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元，5月份工资2680元，合计5260元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5260元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李淑华提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）洗鞋岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2580元，5月份实际应发原告工资2680元，4月至5月被告合计应发原告工资5260元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2580元，5月份工资2680元，合计5260元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李淑华2014年4月份至5月份工资总额5260元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00539号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑洪梅，女，1967年8月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2010年10月13日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年8月13日被本院判处有期徒刑四年，2000年5月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月18日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月28日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人郑洪梅犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人郑洪梅及其辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人郑洪梅非法携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包从重庆市北碚区XX路XX号X-
X步行前往北碚区XX镇XX街，行至XX镇XX花园门口附近时被公安民警查获，并从其随身携带的包中查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重49.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂50颗（净重4.6克）。
被告人郑洪梅到案后如实供述了自己罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑洪梅非法持有甲基苯丙胺类毒品54.2克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑洪梅系毒品再犯应从重处罚，其如实供述自己的罪行可从轻处罚，其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。
被告人郑洪梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人协助司法机关抓获的犯罪嫌疑人系网上追逃，应依法认定为重大立功，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人郑洪梅减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人郑洪梅非法携带毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1包从重庆市北碚区XX路XX号X-
X家中前往北碚区XX镇XX街，行至XX镇XX花园门口附近时被公安民警查获，并从其随身携带的包中查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重49.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂50颗（净重4.6克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人郑洪梅如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑洪梅及其辩护人亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郑洪梅的供述和辩解，搜查、提取、封存、称重、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，情况说明，公安机关出具的归案经过、户籍材料，立功材料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪梅非法持有甲基苯丙胺类毒品54.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。
关于被告人郑洪梅及其辩护人辩称其到案后检举他人犯罪，构成立功的意见，经查，郑洪梅到案后检举“肖和太”涉嫌非法制造、买卖枪支罪、贩卖毒品罪的事实和“翁二娃”涉嫌制造毒品罪的事实均未查证属实，不构成立功，本院不予支持；其协助公安机关抓捕涉嫌寻衅滋事罪的网上追逃人员刘卓的行为经查证属实，构成立功，本院予以支持。但对辩护人提出刘卓系网上追逃，构成重大立功的意见，因不属于犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑以上刑罚或案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形，故不应认定为重大立功表现，本院不予支持。
被告人郑洪梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2021年5月17日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01080号
罪犯葛树强，男，1973年2月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年5月28日作出（1997）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人葛树强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；葛树强等四被告人不予经济赔偿。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年9月17日作出（1997）皖刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持附带民事部分判决并核准一审对葛树强判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。后交付执行。1999年12月22日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月11日、2007年7月20日、2011年8月17日经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2015年10月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以葛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫加工劳动中，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛树强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯葛树强自2011减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛树强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第21号
申请执行人张小菊。
被执行人刘国云。
被执行人常玉香。
关于申请执行人张小菊申请执行被执行人刘国云、常玉香借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第961号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人刘国云、常玉香发出了执行通知书，责令被执行人刘国云、常玉香按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国云、常玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于郑州市商都路房产一套登记在被执行人刘国云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国云名下位于郑州市商都路房产一套。
二、被执行人刘国云负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人刘国云可以使用被查封的房产，但因被执行人刘国云的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人刘国云自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘国云不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月三十日
书记员 杨向民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11088号
申请人：游兴富，男，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被申请人：东莞市厚街圣鸿五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路13号，组织机构代码为L0951147-5。
经营者：管文俊，男，汉族，1967年7月30日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理申请人游兴富诉被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂102263元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街圣鸿五金厂102263元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月十日
书记员 陈展华
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第5340号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124858号关于第5101374号图形商标（指定颜色）异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初522号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：徐广付，男，1945年12月25日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告徐广付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告徐广付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐广付于2003年11月07日至2005年03月20日，在原告所属新平安支行社贷款32383元，到期日2004年10月31日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告徐广付未进行答辩。
经审理查明：被告徐广付于2003年11月07日至2005年03月20日，在原告所属新平安支行社贷款32383元，到期日2004年10月31日至2005年11月30日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证3枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐广付于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币32383.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1294号
原告李鑫，男，汉族。
被告雍涛，男，汉族。
本院在审理原告李鑫诉被告雍涛民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：杨亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2712号
原告王卫东，男，汉族。
被告东海航空有限公司，住所地。
法定代表人黄楚标。
本院在审理原告王卫东诉被告东海航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年六月三十日
书记员 王燕文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第43号
原告沈××。
委托代理人王××。
被告金××。
原告沈××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审
判，于2010年2月25日公开开庭审理，原告沈××及其委托代
理人王××、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：1996年，被告因资金周转分两次向
原告借款共计200000元，并出具借据二张。此后，被告一直无
力偿还原告借款。至2003年，被告才归还原告80000元本金，
但从没有支付过利息。后经原告多次催讨，被告于2005年1月1
3日向原告出具“还款计划书”一份，约定“以下沙东方村农
房成批改造时一次性还清，否则分叁年各肆万元归还”，但被
告没有按约履行。原告出借给被告的款项是从他人处借来，原
告早已垫资将借款归还给别人，被告的行为给原告造成了极大
的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金
120000元及支付利息330624元（1996年至2003年，共计七年按
借款本金200000元，参照2005年中国人民银行同期存款利率3.
69%计算为51600元；2005年至起诉之日止，按借款本金120000
元，参照2005年中国人民银行同期存款利率3.69%计算为30996元；以上两项某某的总额乘以四倍）。
被告金××答辩称：2005年1月13日，原、被告双方经结
算，被告欠原告本金及利息合计为120000元。
原告沈××为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款凭证及借条各一份，拟证明1996年被告向原告借
款共计200000元，双方对还款时间及利息支付进行了约定；
2、还款计划一份，拟证明截止到2005年1月13日被告尚
欠原告借款本金120000元，并对还款时间及利息作了约定。
经庭审质证，被告金××质证意见如下：对证据1真实性
无异议，但对证明内容有异议，被告仅向原告借了100000元，
并不是200000元，当时被告向原告借款100000元是附条件的，
原告要为厂里销售25吨的打包带，原告未完成某某，故被告又
重写了一张100000元的借条；证据2，无异议。
被告金××未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告沈××提供证据1，能证明原告欲
证明的事实，本院予以确认；证据2，仅能证明2005年1月13日
，被告向原告出具还款计划书，确认欠原告借款本金120000元
，并约定了还款期限，对这一事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
原、被告双方素有借贷关系。2005年1月13日，被告向原
告出具还款计划书一份，载明：兹由金××1996年因生产发展
需要委托沈××向杭州私人借生产资金壹拾贰万元，如下沙东
方村农房成批改造时，一次性还清，否则分叁年各肆万元归还，利息再另行协商。被告出具还款计划书至今未向原告归还借
款及支付利息。
庭审中，原、被告对还款计划书约定的还款期限一致确
认为：被告居住下××社区××房屋，如改造，一次性归还原
告借款；因拆迁时间无法确定，该笔借款最迟在三年内分三次
还清，分别是2006年1月12日、2007年1月12日、2008年1月12
日各归还40000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系未违反法律规定，
应属有效。被告在出具还款计划书后，未按约归还借款，其应
当承担归还借款的民事责任。对原告主张的1996年至2003年的
借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张被
告出具还款计划书之日2005年1月13日起至起诉之日止，按200
5年中国人民银行公布的同期同档存款利率的四倍计算的利息
，本院认为，被告出具的还款计划书只是约定利息再另行协商
，应属约定不明确，根据法律规定自然人之间的借款合同对支
付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的借款
期限内的利息，本院不予支持。本案中，因被告未按约归还借
款，其应当承担支付逾期付款利息损失的民事责任，利息损失
按双方约定的2006年1月12日、2007年1月12日、2008年1月12
日的还款期限计算至原告起诉之日2010年1月5日，参照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率，共计为22401元。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、金××归还沈××借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、金××支付沈××逾期付款利息损失22401元，于本
判决后效后十日内付清；
三、驳回沈××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8059元，减半收取人民币4029.5元，
原告沈××负担人民币2756.5元，被告金××负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80
59元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年三月十六日
代书记员 来敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执391号
申请人：林令仁，男，1941年3月1日生，汉族，本市新兴区新城街道十三委5组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第477号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第477号仲裁裁决书所确定的8,330.00元给付义务。
申请人林令仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人林令仁案件款8,330.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执391号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执391号申请人：林令仁，男，1941年3月1日生，汉族，本市新兴区新城街道十三委5组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第477号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第477号仲裁裁决书所确定的8,330.00元给付义务。申请人林令仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人林令仁案件款8,330.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执391号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月一日书记员 :李亚男
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00082号
申请人：孙素声，女，汉族，1971年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：丁德扬，男，汉族，1981年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请人孙素声对被申请人丁德扬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁德扬位于重庆市黔江区的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在丁德扬名下的位于重庆市黔江区的房产予以查封。
诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 谢晓天
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00455号
申请执行人李某某。
被执行人邹某。
李某某申请执行邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00101号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十二日
书记员 韦云浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00045-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会。
法定代表人汪再庆，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00057号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的4.1亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的12.14平方米建筑物和其他设施；3、自行拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的1267.48平方米建筑物和其他设施，恢复�地原状；4、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，4.1亩（折2734.27平方米）计人民币27343元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会银行存款27343元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月九日
书记员 敖绪军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第460号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告周元传，男，汉族，居民。
被告周元芬，女，汉族，居民。
被告周世波，男，汉族，居民。
被告周元洋，男，汉族，居民。
被告周兴春，男，汉族，居民。
原告农联社与被告周元传、周元芬、周世波、周元洋、周兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告周元传、周元芬、周世波、周元洋、周兴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月22日，被告周元传在我社借款29000元，贷款月利率12.5733‰，并由被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春担保，于2013年4月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告周元传归还借款本金29000元及利息；被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春负连带清偿责任。
被告周元传、周元芬、周世波、周元洋、周兴春未提供答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告农联社所属华侨信用社与被告周元传签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华侨信用社借给被告周元传现金29000元。同日，被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春与原告农联社所属华侨信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告周元传在原告农联社所属华侨信用社借款29000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年4月22日如约借给被告周元传现金29000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年4月10日。借款逾期后，借款本金及利息，被告周元传未予返还，被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周元传在原告处借款29000元，借款本金及利息未还，被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告周元传应当按照合同约定返还借款本息；被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告周元传于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款29000元及利息（合同期内自2012年4月22日起至2013年4月10日止按约定月利率12.5733‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告周元芬、周世波、周元洋、周兴春对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告周元传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 柏红伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初44号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年8月17日出生于河南省永城市，公民身份号码4123281960********，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市黄口乡*楼村黄庄组***号。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月18日晚上，被告人黄某在上虞杭州湾工业园区一统针织有限公司三车间内，因上下电梯琐事与被害人邱某发生纠纷，后黄某用裁布的剪刀将邱某的右肋部、右腰部刺伤，致邱某肝破裂、腹腔内出血、膈肌破裂、气胸、创伤性湿肺。经鉴定，邱某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人黄某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人邱某就赔偿问题达成协议，赔偿款项已履行完毕；被害人邱某对被告人黄某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，被害人邱某陈述，证人张某、余某、赵某证言，现场勘验检查工作记录及照片，伤势照片，病历资料，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2015]603号法医学人体损伤程度检验意见书，协议书、谅解书，抓获经过，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚；被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；就赔偿问题已与被害人达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳其辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三日起至二〇一八年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 王水堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第185号
罪犯通拉嘎，曾用名哈日通拉嘎，男，1985年2月15日出生，蒙古族，初中文化，判前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）新左刑初字第59号刑事判决，以罪犯通拉嘎犯盗窃罪，偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年零三个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯通拉嘎在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯通拉嘎在2013-2014年度服刑期间，能做到认罪服法，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，经考核成绩良好，劳动中积极肯干，能够完成生产任务，考核期内共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯通拉嘎在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行罚金缴纳义务，且无家庭确有困难的相关证据支持，故在本次减刑中从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯通拉嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日至2016年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
陕西省南郑县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）南刑特字第00002号
申请机关南郑县人民检察院。
被申请人罗某某，男，1986年10月7日出生于陕西省南郑县，汉族，大学文化，农民。
法定代理人罗某甲，男，生于1962年8月9日，农民，系罗某某之父。
指定诉讼代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉医申（2014）02号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人罗某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪依法出庭履行职务，被申请人罗某某的法定代理人罗某甲、指定诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院申请称，2014年4月25日中午14时许，罗某某因精神病发作，持匕首窜至本组村民罗某乙（系罗某某姑姑）家，趁罗某乙在厨房做饭不备之机，用匕首朝罗某乙右侧头部和右侧肩膀处连捅数刀，致罗某乙受伤住院治疗。罗某某作案后逃离现场，当日被民警抓获。南郑县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，罗某乙头皮损伤评定为轻微伤，右侧臂丛神经损伤评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，罗某某患有精神分裂症，对其2014年4月25日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。
检察机关认为，罗某某实施严重暴力行为，持刀伤害他人身体致一人轻伤，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且参照其过往行为有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对罗某某强制医疗。
法定代理人罗某甲对检察机关强制医疗申请书认定的事实及证据无异议。当庭表示同意对被申请人罗某某强制医疗。
诉讼代理人对检察机关强制医疗申请书认定的事实、证据及提出的强制医疗申请均无异议。
经审理查明：被申请人罗某某2005年出现精神异常，其父亲带罗某某在多家医院诊治未痊愈。2011年9月29日罗某某在汉中市精神病医院被诊断为分裂情感性精神病，住院治疗77天。此后，被申请人罗某某的病情并未好转，其精神病时常发作。2014年4月25日中午14时许，罗某某因精神病发作，持匕首窜至本组村民罗某乙（罗某某姑姑）家，趁罗某乙在厨房做饭不备之机，用匕首朝罗某乙右侧头部和右侧肩膀处连捅数刀，致罗某乙受伤。经汉中八一三医院诊断为：头枕部刀砍伤，头皮挫裂伤，右肩部至颈前刀刺伤，右侧颈前区血肿，右侧臂丛神经损伤，失血性休克，住院治疗13天。罗某某作案后逃离现场，当日被民警抓获，并送往汉中市精神病院诊断为，精神分裂症（偏执型），住院治疗至今。南郑县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：罗某乙头皮损伤评定为轻微伤，右侧臂丛神经损伤评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：罗某某患有精神分裂症，对其2014年4月25日的违法行为无刑事责任能力，建议严加监护治疗。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实。
1、被害人罗某乙陈述证实了2014年4月25日14时许其被罗某某用匕首捅伤的事实。
2、证人罗某甲、陈某某证实2014年4月25日14时许罗某某用匕首捅伤罗某乙的事实，并证实罗某某有精神病多年，曾送到精神病院治疗过，过往有暴力行为。
3、汉中八一三医院诊断证明、住院病例证实被害人罗某乙被诊断为，头枕部刀砍伤，头皮挫裂伤，右肩部至颈前刀刺伤，右侧颈前区血肿，右侧臂丛神经损伤，失血性休克，住院治疗13天。
4、汉中市精神病医院诊断证明及住院病例证实被申请人罗某某患有分裂情感性精神病，曾于2011年9月29日在该院住院治疗77天。2014年4月25日被汉中市精神病院诊断为，精神分裂症（偏执型），住院治疗至今。
5、南郑县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：罗某乙头皮损伤评定为轻微伤，右侧臂丛神经损伤评定为轻伤二级。
7、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2014）精鉴字第0723号鉴定意见书证实：被鉴定人罗某某患有精神分裂症，其2014年4月25日的违法行为无刑事责任能力，建议严加监护治疗。
8、受案登记表、案情说明证实：张贵华于2014年4月25日14时45分报警称，圣水镇瓦桥村村民罗某某精神病发作，持刀将罗某乙砍伤。
9、罗某某、罗某乙户籍证明证实被申请人及被害人的身份情况。
以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被申请人罗某某实施严重暴力行为，持刀伤害他人身体致一人轻伤，严重危害了公民的人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能性。符合《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四之规定，可以对被申请人罗某某予以强制医疗。故南郑县人民检察院提出对罗某某强制医疗申请成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人罗某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本一份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷净松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第129号
申请执行人胡春莲，女，汉族，住三台县断石乡。
被执行人张育仁，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张育仁的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋玲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初458号
原告：邓平香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：练晓东，男，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告的丈夫。
被告：蔡定星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告邓平香诉被告蔡定星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成由审判员廖晓娇担任审判长、人民陪审员张福柱、熊望霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练晓东到庭参加诉讼，被告蔡定星经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平香诉称：2009年4月11日，被告以水果生意资金周转为由经朋友介绍找到我借款3万元，出于对介绍人的信任，加上被告当时确实是开了一家水果店做生意，原告同意借款3万元给被告，双方口头约定月利息2分，没有约定借期。不久后听说被告负债累累，于是我找到被告归还借款，谁知被告已经变卖水果店逃到外地躲债。故请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡定星既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告蔡定星曾在靖安县经营水果生意，其以生意资金周转需用钱为由向原告丈夫练晓东借款，原告丈夫与原告商量后，以原告的名义出借钱给被告。2009年4月11日，被告向原告出具借条两份，分别载明借到原告现金人民币贰万元、壹万元整，用于生意周转。此后，原告邓平香多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共30000元，有被告向原告出具的借条为证。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算；借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但要求从起诉之日起支付利息，予以支持，利率应按年利率6%计算。被告蔡定星既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡定星于本判决生效后五日内归还原告邓平香借款30000元及利息（利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡定星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖晓娇
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 熊望霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 冬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1546号
原告信红平。
被告王军。
原告信红平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信红平、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信红平诉称，2014年9月9日，被告以给员工发工资为由向原告借款6000元，被告为此向原告出具借据一份。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币6000元；2、判令被告支付原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，我与原告是劳务关系，这6000元是我向吕久生要的人工费，并不是我向原告借的。
经审理查明，2014年9月9日，被告王军书写借款据一张，该借据载明：“借据款，人民币陆仟圆整（6000.00元）人工费，借款人王军，2014年9月9日”。庭审中，原告主张该借据为被告王军于2014年9月9日向原告借款后为原告出具，并有借据及证人任某证言为证。被告主张该借据确实是其亲笔书写，但是借据载明的人工费6000元并非是借款，而是被告向案外人吕久生索要的人工费。
上述事实有原告提供的借据、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王军作为借款人与出借人之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。未载明出借人的借据应当推定借据持有人为具体权利人，借款人抗辩借据持有人并非真正权利人的应当负有举证责任，否则应当承担举证不明的法律后果。本案中，原告提供的借款据，被告承认系其所写，且借据中注明“借款人王军”，被告王军主张该借据因其向案外人吕久生索要人工费而产生，但未提供相应的证据，本院对此不予认可。据此，原告要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求予以支持，至于原告主张的经济损失2000元，因原告未向法庭提供相应证据，故不予支持。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告信红平借款本金6000元。
二、驳回原告信红平其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第69号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人纪某，男，1970年4月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2014年5月5日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年2月2日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人纪某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：被告人纪某于2012年至2013年间，以人民币300元至4200元不等的价格，从福州市闽侯县上街镇建平村旗山大道附近的根雕店陆续购买了24根雕木制品。经鉴定该24件木制品中有23件材质为国家一级重点保护植物南方红豆杉，计立木蓄积0.9757立方米。案发后，被告人纪某于2014年4月15日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪某的行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，被告人纪某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人纪某对起诉书指控其犯非法收购国家重点保护植物制品罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年下半年，被告人纪某在延平区亿发商贸城19幢负一层10号店经营一家根雕店，名为“延平区德福轩根雕店”。2012年至2013年期间，被告人纪某以人民币300元至4200元不等的价格，从福州市闽侯县上街镇建平村旗山大道附近的根雕店陆续购买了24件根雕制品，并以物流等方式将根雕制品运至南平，摆放在其经营的根雕店内销售，现上述根雕制品已被公安机关依法扣押。经福建天祥司法鉴定所鉴定，该24件根雕制品中有23件材质为国家一级重点保护植物南方红豆杉，共计立木蓄积为0.9757立方米。
案发后，被告人纪某于2014年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、林某、吴某、朱某、谢某乙的证言，扣押清单、个体工商户营业执照、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、福建天祥司法鉴定所鉴定意见及补充鉴定意见、被告人户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉制品23件，计立木蓄积为0.9757立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的23件南方红豆杉制品予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第69号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人孙×1（别名“小×”），男，1945年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11日被取保候审。
辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人孙×1及辩护人刘世斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年11月8日15时许，在北京市延庆县八达岭镇×村110号院，被告人孙×1与弟媳张×弟因房产问题发生口角并出现肢体冲突。冲突中，被告人孙×1将张×弟摔倒致伤。经鉴定，被害人张×弟身体所受损伤为外伤致左肩关节脱位及左肱骨大结节骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人刘世斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认为被告人孙×1具有自首、赔偿及取得被害人谅解之情节，且被告人孙×1身体患有多种疾病，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致
另查：案发后，被告人孙×1明知被害人张×弟电话报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张×弟向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙×1赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费共计人民币44083.55元；并要求进行伤残鉴定。经调解双方于2015年3月30日自愿达成协议，即：一、被告人孙×1自愿认罪，并向张×弟赔礼道歉；二、被告人孙×1一次性赔偿张×弟医疗费、误工费等一切损失共计人民币40000元（已交至本院），今后张×弟因此事发生的任何费用与被告人孙×1无关；另外，张×弟进行残疾鉴定，若构成残疾，不再要求被告人孙×1赔偿残疾赔偿金及鉴定费；三、张×弟对被告人孙×1的行为表示谅解，不再追究被告人孙×1任何责任，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。2015年6月5日北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：被鉴定人张×弟2014年11月8日受伤后，经医院诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折等；2015年5月19日经肌电图检查，诊断为左臂丛神经损伤；鉴定意见，被鉴定人张×弟左上肢体损伤可评定为七级伤残。对此，张×弟不同意按原协议履行，要求从重处罚被告人，并于2015年6月25日撤回刑事附带民事诉讼的起诉（另行民事诉讼）。
鉴于被害人张×弟的伤残等级较高，本院建议公诉机关对被害人张×弟的人体损伤程度进行重新鉴定。2015年9月9日经公诉机关询问，张×弟表示不要求重新鉴定，并称如果孙×1能积极赔偿损失，就不要求追究其刑事责任了。同年9月25日公诉机关出具了答复函称：由于被害人张×弟明确拒绝重新鉴定，根据本案重新鉴定要求，在被鉴定人不到场的情况下，仅凭原有鉴定材料，不具备鉴定条件。故我院无法对其伤情进行重新鉴定。
上述事实，有被告人孙×1的庭前供述，被害人张×弟的庭前陈述，证人孙×2、池×的证言，北京市延庆县医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，（2014）延民初字第06272号民事调解书，现场照片，公安机关的工作说明，视听资料，谈话笔录、撤诉书及建议补充侦查函，公诉机关的询问笔录及复函，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙×1明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人孙×1系初犯、偶犯，且本案系因民间矛盾引发，双方曾就民事赔偿一事达成协议，协议赔偿款已交至本院，故酌予从轻处罚。被告人孙×1的辩护人刘世斌认为被告人孙×1具有自首、赔偿之情节，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳。根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 耿万利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安雪祁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第98号
原告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
负责人：叶进峰，总经理。
委托代理人：周文伟、汤伟，该公司员工。
被告：新疆中佳建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路79号华中集团大楼2楼（北京南路与五工路交汇处）。
法定代表人：田亮。
本院在审理原告浙江新世管道股份有限公司与被告新疆中佳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年一月二十日
书记员 许玲
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第559-2号
申请执行人颜春荣，女，67岁。
被执行人牟臣明，男，84岁。
被执行人王永霞，女，67岁。
本院在执行颜春荣与被执行人牟臣明、王永霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第309号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司。住所地，河北省石家庄市长安区丰收路***号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史俭温，男，1982年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史勤田，男，1957年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史勤松，男，1956年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史长元，男，1967年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史培行，男，1995年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史勤华，男，1978年2月11日出生，汉族。
上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石公司）因追索劳动报酬纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一嘉初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。认为，一、中石公司与史俭温等人之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，史俭温等人未在中石公司工作场所工作，不存在劳动合同履行地，应当由单位所在地法院审理。二、史俭温等6人所主张系6个不同的法律关系，应当分别诉讼。本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济开发区，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人中石化工建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一五年十二月二日
书记员 于 金 圣
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审126号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邹俊江。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第890号
关于胡成华、胡成伏申请执行刘自立故意伤害纠纷一案，被执人刘自立已于2014年11月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯 斌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1249号
原告刘某某，女，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告单某某，男，1977年9月5日生，汉族。
原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼。被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年按照农村风俗举行婚礼。婚后一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女单洒洒，于××××年××月××日生育长子单申。由于与被告婚前了解较少，婚后发现与被告性格差异很大，经常生气吵架。致使婚姻感情彻底破裂。自2010年分居至今，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养两个孩子，原告不负担子女抚养费，原告放弃自己的婚前财产。
被告单某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育长女单洒洒，于××××年××月××日生育长子单申。一直跟随被告生活。
本院认为，原告与被告在《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，在本案起诉时已经符合结婚实质要件。因未办理结婚登记手续，故原告与被告之间的关系应按照事实婚姻处理。原告起诉离婚后，被告也未能与原告补办结婚登记手续，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告与被告的长女已经成年，其跟随原告或者被告生活由自己决定。长子单申长期跟随被告生活，应当由被告抚养为宜。因已经将近18岁，原告可以不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告单某某离婚；
原告与被告之子单申由被告单某某抚养，原告不支付子女抚养费。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年十月二十日
书记员 刘文博
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第268号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2014年4月2日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月26日23时许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道五丰新村出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路191号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场欲对被告人马某进行呼气式酒精含量测试，但被告人马某不予配合。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县第一人民医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某判处拘役一个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 赖越超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03792号
罪犯薛金仁。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2005年7月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人薛金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑年十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴盗窃所得发还被害人。刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日�。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛金仁自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛金仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛金仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛金仁于2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯薛金仁未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛金仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛金仁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第655号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
辩护人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人田某某。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
被告人梁某某。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人林某某、田某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依活适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人彭伟晟、被告人田某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，刘志军委托被告人林某某处理卢天成欠其债务一事。2014年9月12日20时许，被告人林某某、田某某、梁某某等人与卢天成在本区十陵友谊路“蜀缘茶楼”内商议卢天成欠刘志军债务一事，被告人林某某告知卢天成未还钱不能离开。后被告人林某某等人将卢天成带到本区十陵灵龙路“天壶茶楼”继续叫卢天成借钱归还欠款，被害人卢天成借钱未果离开茶楼准备回家，被告人林某某随即阻止，双方发生争吵，被告人田某某、梁某某便对卢天成进行殴打，并将卢天成拖出茶楼驾车将其带至十陵太平村大草坪附近的一空坝处，被告人田某某持刀将被害人卢天成腰部、小腿处刺伤，卢天成答应将其轿车暂放至被告人林某某处，还钱后取车。次日凌晨3时许，卢天成将车钥匙交给被告人林某某等人后被送至医院进行治疗，在医院，卢天成出具欠条后，三被告离开。经诊断，卢天成脑挫伤、颈部软组织挫伤、右腰部及右小腿部软组织呈挫裂伤。
2014年9月23日，被告人林某某、田某某、梁某某到十陵派出所投案，供述其事发经过。
上述事实，被告人林某某、田某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，卢天成的病历资料，委托协议，欠条，到案经过，被告人林某某、田某某、梁某某的人口详细信息，扣押笔录、扣押发还清单，证人刘志军、曾忠国的证言，被害人卢天成的陈述，被告人林某某、田某某、梁某某的供述，被告人林某某、田某某、梁某某的相互辨认笔录，被告人林某某、田某某、梁某某辨认控制卢天成地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、田某某、梁某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打行为。共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜分主从犯。公诉机关指控被告人林某某、田某某、梁某某的事实及罪名成立。被告人林某某、田某某、梁某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人林某某、田某某、梁某某均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人林某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人林某某、田某某、梁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二日
书记员 万 黎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第229-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州宇宏物业有限公司。
被执行人陈刚。
本院依据已发生法律效力的泸州宇宏物业有限公司与陈刚物业服务合同纠纷本院作出的（2014）龙马执字第229-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈刚的存款。在执行过程中，被执行人陈刚已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈刚的银行存款4500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 吴启军
二〇一四年五月二十日
书记员 卢孝军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初590号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李秋菊李某，女，1967年7月3日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌赌博罪，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
辩护人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告人邹双武邹某，男，1965年10月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌赌博罪，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李秋菊李某、邹双武邹某犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李秋菊李某及其辩护人李忠林、被告人邹双武邹某及其辩护人孙胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年2月份开始，被告人李秋菊李某、邹双武邹某在二人经营的广东省佛山市高明区杨和镇杨梅村伟鑫商行内接受客人投注非法销售“六合彩”，供客人与上家通过“六合彩”中奖信息的方式竞猜赌博，事后李秋菊李某、邹双武邹某从上家“创富”等人处按照投注金额的一定比例收取回扣获利。2016年6月28日，李秋菊李某、邹双武邹某向黄某等人出售第72期“六合彩”时被公安人员人赃并获，至此李秋菊李某、邹双武邹某共计以接受“六合彩”投注供他人赌博的方式获利6000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李秋菊李某、邹双武邹某的供述和辩解，证人彭某、黄某、卢某、杨某的证言，辩认笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据清单、李秋菊李某中国农业银行卡交易明细清单，现场勘查笔录及照片，前科查询表，指认照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人李秋菊李某、邹双武邹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人李秋菊李某、邹双武邹某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李秋菊李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李秋菊李某是初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现。希望法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邹双武邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人邹双武邹某认罪态度好，有悔罪表现；本案涉案金额不大，社会危害性较小；被告人是初犯，不是以赌博为职业，希望法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李秋菊李某、邹双武邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获二被告人时，从被告人李秋菊李某、邹双武邹某处扣押赌资人民币1425元。
本院认为，被告人李秋菊李某、邹双武邹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李秋菊李某、邹双武邹某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李秋菊李某、邹双武邹某的辩护人均提出的对被告人李秋菊李某、邹双武邹某适用缓刑的辩护意见，该意见理由不充分，本院不予采信，两被告人的辩护人提出被告人李秋菊李某、邹双武邹某，是初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，不是以赌博为职业的辨护意见合理，本院予以采纳。被告人李秋菊李某、邹双武邹某归案后如实供述自己的，认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人李秋菊李某、邹双武邹某的违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李秋菊李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人邹双武邹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人李秋菊李某、邹双武邹某违法所得人民币1425元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘骏全
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更76号
罪犯武香娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）保刑初字第1051号刑事判决，以�意杀人罪判处被告人武香娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武香娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯武香娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武香娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武香娟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第562号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告刘颜青，女，汉族，1985年7月20日出生。
被告党金玲，男，汉族，1966年10月23日出生。
被告刘沙，男，汉族，1983年4月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘颜青、党金玲、刘沙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘颜青、党金玲、刘沙经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月21日，被告刘颜青因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.3054‰，被告党金玲、刘沙提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘颜青偿还借款20万元及相应利息45817.29元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告党金玲、刘沙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘颜青、党金玲、刘沙均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘颜青签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，刘颜青为借款人，约定：被告刘颜青向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告党金玲、刘沙签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告党金玲、刘沙为保证人，约定：二被告自愿为被告刘颜青自2012年6月20日至2013年6月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年6月21日为被告刘颜青办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年6月20日至2013年6月19日，并将借款20万元划转至被告刘颜青的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月20日，执行月利率为11.3054‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.3054‰和合同中约定的逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27434.44元，逾期利息36252.65元，合计63688.09元。依照涉案借款银行卡历史交易明细，被告刘颜青偿还利息共计4602.43元，扣减已偿还利息，尚欠59085.66元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘颜青借用原告款项，由被告党金玲、刘沙提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘颜青未按期足额偿还借款本息，被告党金玲、刘沙未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告党金玲、刘沙在被告刘颜青逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.3054‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告刘颜青尚欠原告利息59085.66元，原告主张被告支付截至该日的利息45817.29元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计付。
被告刘颜青、党金玲、刘沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘颜青于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息45817.29元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计付；
二、被告党金玲、刘沙对上述欠款本息在担保债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告党金玲、刘沙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘颜青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 飞