湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初753号
原告：王凰凰，女，1980年12月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：曾慧，女，汉族，1971年2月15日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：周芳林，男，系被告丈夫。
被告：周芳林，南，汉族，1972年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。
二被告共同委托诉讼代理人：周荣华，男，汉族，1962年6月22日出生，住衡阳市石鼓区。
第三人：衡阳市信诚经贸发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：王华，董事长。
原告王凰凰诉被告曾慧和周芳林、第三人衡阳市信诚经贸发展有限公司（以下简称信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年3月9日、2017年10月17日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王凰凰的委托诉讼代理人刘磊、被告周芳林（同时是被告曾慧的委托诉讼代理人）、被告信诚公司的法定代表人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款520000元；2、判令两被告向原告支付因逾期还款而产生的2014年11月29日至2016年9月28日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息57200元；3、判令两被告支付按照年利率6%的标准支付2016年9月29日至借款还清之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周芳林系朋友关系，2012年8月，被告周芳林由于资金紧缺向原告提出借款用于周转，原告按照被告周芳林的要求，通过自己姐姐陈凤凤的账户，将两笔50万元共计100万元分别于2012年8月3日、2012年8月28日打入被告周芳林指定的账户。同时被告周芳林按实际打款日期分别出具了两张借条，并在借条上注明了还款期限。后被告周芳林陆续归还了部分借款，分别于2014年9月28日归还31万元、2014年11月28日归还33万元，但还款期限届满，被告周芳林仍未还清所有借款。2014年8月29日，原告与被告周芳林进行结算，由被告周芳林重新出具借条，写明剩余未归还借款为64万元，而后被告周芳林又归还了12万元，还有52万元未有归还。原告多次催促被告周芳林还款，但被告均以各种理由推脱。
被告周芳林、曾慧辩称，被告周芳林不是本案适格被告，被告周芳林没有向原告借过款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告信诚公司辩称，此笔借款确实是经周芳林介绍信诚公司向原告王凰凰借款的，虽然现在公司经济困难，但公司还是愿意承担该笔借款。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的工商登记信息持有异议，认为曾慧在2012年就退出了该公司，但是工伤登记还没有更改，本院认为被告已经认可曾慧曾是信诚公司股东，也认可信诚公司的工商登记并没有更改，因此对该份证据本院予以确认。对被告提交的股权转让协议，原告持有异议，认为除了股权转让协议，没有其他证据予以佐证，工商登记资料中曾慧仍然是股东，本院认为被告也认可信诚公司的工商登记中的股东名册并没有变更，而工商登记资料具有对外公示的效力，被告并没有提交其他证据证实股权转让协议已经发生法律效力，对该份股权转让协议的真实性本院无法确认，对该份证据本院不予确认。对被告提交的证人证言，原告持有异议，认为证人与两被告有利害关系，证言不具有真实性，与原告提交的证据相矛盾，本院认为虽然原告将借款支付至信诚公司的账户上，但借条是被告周芳林一人出具的，信诚公司在借条上没有签字或盖章，后续还款也是被告周芳林一人支付的，证人的证言缺乏事实依据，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告周芳林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月，被告因经济周转困难向原告借款1000000元，原告通过其姐姐陈凤凤的账户分别于2012年8月3日、2012年8月28日向被告周芳林指定的衡阳市信成经贸发展有限公司账户汇款50万元，共计100万元。被告周芳林根据实际汇款日期向原告出具了借条，并约定借款期限为一年半，利息共计50万元。2013年12月15日，被告周芳林按照原告指示向其姐姐陈凤凤偿还了10万元，陈凤凤出具了收条。2014年8月29日，被告周芳林按照原告指示通过银行向陈小菊转账偿了40万元。被告周芳林另现金偿还了36万元，还款金额共计86万元。2014年8月29日，被告周芳林还款后与原告进行结算并再次出具借条，称：今借到王凰凰现金64万元，还款期分别于2014年9月28日还款31万元，2014年11月28日还款33万元。2015年7月5日，被告周芳林又按照原告指示支付了13万元给徐斌，徐斌向周芳林出具了收条。被告曾慧系衡阳市信成经贸发展有限公司的股东。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告周芳林向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一年半，借款利息为50万元，后被告周芳林共偿还原告86万元，双方于2014年8月29日经过结算后另行出具借条，并约定分别于2014年9月28日和2014年11月28日偿还借款，借款期限届满后，被告仅偿还了13万元，因此被告周芳林应偿还原告剩余借款51万元。原被告在借款时未有约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告偿还的款项99万元应先行抵充利息后抵充偿还本金，即被告的剩余借款51万元为借款本金，现原告请求被告按照按照年利率6%的标准支付2014年11月29日至2016年9月28日及2016年9月29日至借款还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾慧与被告周芳林系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻存续期间内，在借款时被告周芳林并没有明确告知原告此债务属于其个人债务，两被告夫妻关系存续期间也不是约定财产制，因此该债务属于夫妻共同债务，原告请求被告曾慧与被告周芳林共同偿还以上借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周芳林、曾慧在本判决生效之日起五日内偿还原告王凰凰借款510000元，并支付按照年利率6%的标准支付2014年11月29日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元，保全费3406元，合计12978元，由被告周芳林、曾慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年一月十五日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（一）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。