wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00013号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄伟，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人李陈，女，1990年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄伟、李陈作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00188号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00006号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人黄伟、李陈应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00188号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北�安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2093号
原告：李静，女，1988年11月20日出生，汉族，个体，现住河北省安平县。
被告：吕闯，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告李静与被告吕闯健康权纠纷一案中，经法庭调解原、被告达成赔偿协议，被告赔付原告各种费用共计3500元，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李静负担。
审判员 张福林
二〇一七年一月九日
书记员 马世明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13271号
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。
法定代表人薛国钦，董事长。
委托代理人于广鹏，女，1976年12月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人薛小伟，男，1981年12月23日出生，该公司项目经理。
被告董彩霞，女，1981年12月23日出生，职业不详。
本院在审理原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告董彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建燕远物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建燕远物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建燕远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京城建燕远物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 乐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第514号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人杨胜长，男.
被执行人黎桂兰，女.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人杨胜长、黎桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）新法民二初字第281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨胜长、黎桂兰的财产状况展开调查，未找到可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民二初字第281号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）新法民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0468号
申请人周盛阳。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
周盛阳与江苏强泰机械有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）金民初字第2314号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告周盛阳与被告江苏强泰机械有限公司之间的劳动合同关系。二、被告被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后二十日�赔偿原告周盛阳住院伙食补助费、护理费、停薪留工期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通食宿费，合计242419.41元。三、驳回原告周盛阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏强泰机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月25日立案受理。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房地产，并已经进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第250号
原告朱立杰，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告孙增强，男，1985年6月26日出生，汉族。（未到庭）
被告曲伟丽，女，1977年7月10日出生，汉族。（未到庭）
被告翁海光，男，1975年9月10日出生，汉族。（未到庭）
原告朱立杰与被告孙增强、曲伟丽、翁海光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱立杰到庭参加诉讼。被告孙增强、曲伟丽、翁海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立杰诉称，2014年1月29日，被告孙增强从我处借款60000元，定于2014年7月29日还款；被告曲伟丽、翁海光是担保人，担保至2016年7月29日，被告曲伟丽以其工资作为担保、被告翁海光用其所在的饶河县饶河镇带阳街90号房屋作抵押；并给我出具了借条一份、保证合同一份、房屋抵押合同一份，到还款日期经我催要至今未还，因此我诉至法院，请求法院依法判令被告孙增强立即偿还借款本金60000元及利息20400元（利息从2014年1月29日计算至2015年6月23日，按月利率20‰计算），被告曲伟丽、翁海光承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙增强未答辩。
被告曲伟丽未答辩。
被告翁海光未答辩。
经审理查明，
2014年1月29日，被告孙增强向原告朱立杰借款60000元，于2014年7月29前偿还。被告曲伟丽于其工资作为担保，被告翁海光以其位于饶河县饶河镇带阳街90号房屋作为抵押，保证期间为2014年7月29日至2016年7月29日，借款到期后，原告朱立杰多次向被告孙增强索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。被告曲伟丽、翁海光承担连带责任。
以上事实有原告提供的2014年1月29日借款合同一份、2014年1月29日保证合同一份、2014年1月29日房屋抵押合同一份、饶房权证饶河镇字第0104**号房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异议）为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告朱立杰与被告孙增强签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告朱立杰已履行交付义务，被告孙增强应按照约定履行还款义务。故原告朱立杰要求被告孙增强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。为此逾期利息应按照银行同类贷款利率计算。因被告翁海光以房屋作抵押未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，其抵押权未设立。
被告曲伟丽、翁海光以保证人名义在借据中签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曲伟丽、翁海光应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告曲伟丽、翁海光保证期间，因保证合同中约定两年，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故被告曲伟丽、翁海光应当承担保证责任。
关于被告曲伟丽、翁海光保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告曲伟丽、翁海光应对全部债务承担责任。被告曲伟丽、翁海光承担保证责任后，有权向被告孙增强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙增强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立杰借款60000元及利息20400元（自2014年1月29日起至2015年6月23日止按月利率20‰计算）。
二、被告曲伟丽、翁海光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告曲伟丽、翁海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晓咏
河南省孟津人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初177号
原告：刘红卫，男，汉族，1965年12月26日出生，住孟津县。
被告：董涛峰，男，汉族，1970年4月14日出生，住孟津县。
本院在审理原告刘红卫诉被告董涛峰借款纠纷一案中，原告刘红卫于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红卫负担。
审判员 王战伟
二〇一八年二月一日
书记员王亚峰
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0479号
申请执行人连云港长鑫投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼1001室。
法定代表人周长凯，该公司董事长。
委托代理人杨芝美。
被执行人连云港港盈基础工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路93号。
被执行人茆庆祝，；。
被执行人连云港鹏帆船务工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路89号。
被执行人连云港奥伟船务有限公司，住所地连云港经济技术开发区汪庄小学。
申请执行人连云港长鑫投资担保有限公司与被执行人连云港港盈基础工程有限公司、茆庆祝、连云港鹏帆船务工程有限公司、连云港奥伟船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0004号判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币300万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0004号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘玉梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6443号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地：库尔勒市团结路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超，系该单位董事长，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告：王亮，男，汉族，1986年5月3日出生。
本院受理原告新疆扬帆房地产集团有限公司与被告王亮商品房销售合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费454.59元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年一月二十五日
书记员 付丹阳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0021号
申请执行人：陈震
被执行人：邵伟伟
陈震与邵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）河民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵伟伟于判决生效后十五日内偿还原告陈震欠款15万元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2014年1月1日至实际还清之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案于2014年12月22日受理，在执行过程中被执行人邵伟伟已履行债务10万元整，余款与申请人陈震达成和解分期履行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6178号
原告：焦明华。
原告：何文裕。
委托代理人：焦明华，系何文裕之妻。
被告：海安县商务局，住所地海安县政府大楼15层。
法定代表人：冯永进，海安县商务局局长
委托代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
原告焦明华、何文裕与被告海安县商务局资产转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦明华（同为原告何文裕的委托代理人）、被告海安县商务局的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明华、何文裕向本院提出诉讼请求，要求被告海安县商务局按合同价款支付差价款4040元，并支付利息，承担违约责任；支付原告因讨要协议，讨要差欠款一年花费的差旅费、电话费、资料打印复印费等合计26788元；支付按回购法计算的原告投入资金应计利息差欠部分，共计算18年[本金×（1+0.05225）×5年×3倍+本金×（1+0.05225）×3年]。
事实和理由：2014年11月7日，原告在被告的恐吓及逼迫下签订资产转让协议。协议签订后，经过原告一年多的追要，被告才交给原告一份协议。协议上回购价款计算错误，且被告未能按协议约定的时间给付，至今仍欠4040元未能付清。原�的资产已全部移交，被告应按约给付价款，并赔偿因违约给原告造成的损失。
被告海安县商务局辩称：因原告未按双方签订的资产处理协议向被告交付相关资产，被告可按照相关协议的约定，扣除原告短少的资产26435元。为了照顾原告，被告实际仅扣留4040元，如原告坚持要求被告扣留的4040元，则应按协议在原告向被告交付短少的26435元资产后，被告才给付该款项。原告的其他诉讼请求，没有任何事实和法律依据。原告违约在先，不存在被告支付利息和违约责任问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，因原国营海安县曲塘酿造厂改制，被告何文裕受让该厂部分资产。此后，何文裕夫妇实际经营并投入。2004年5月14日，经国营海安县曲塘酿造厂申请，本院宣告国营海安县曲塘酿造厂破�还债。
2014年11月7日，海安县商务系统改制破产遗留问题处置工作组（甲方）与原告何文裕（乙方）签订《处理受让原曲塘酿造厂资产及个人新投入的资产协议书》，依据1998年5月16日资产转让协议，确认转让价为15.87万元（资产转让总额）；经核实实缴款15.6万元，实缴款中固定资产6.4836万元、流动资产7.906688万元、无形资产电增容转让额1.5万元；甲方对乙方受让原曲塘酿造厂的资产及个人新投入的资产进行回购并对部分资产进行补助，（1）甲方回购乙方受让原曲塘酿造厂资产总额71852元；（2）甲方补助乙方156198.4元；（3）乙方新投入资产评估为219837.7元；（4）其他20239.9元；乙方合计应得总额468128元；协议签订后，乙方应于2014年11月14日前，将被处理的受让原曲塘酿造厂的资产及个人新投入的资产交给甲方，并办理交接手续；乙方不得拆除应移交原曲塘酿造厂的资产及个人新投入的资产中的所有设施、设备等附属物；对照应移交的资产等附属物清单，如发生短少，甲方有权从回购乙方的资产总额中扣减相应费用；乙方于移交资产之日起五个工作日内，到甲方指定建设银行领取补助款，在约定期限内未领取的，责任由乙方自负；甲、乙双方签订协议后，甲方与乙方所有问题处理完毕。原告焦明华、何文裕均在该协议上签名。
2014年11月13日，原、被告双方对何文裕购买及新投入机械设备等资产进行了移交。因部分财产短少，经双方核对，并根据评估价格，双方确认短少资产价值为26435元。2014年11月25日，海安县国库集中收付中心通过银行汇款441693元给何文裕帐户，同年12月2日再次汇款22395元。庭审中，被告认可其扣除了4040元的短少资产款项。
以上事实，有原告提交的资产协议、银行活期帐户明细查询、票据、被告提交的资产移交清单等予以佐证，本院予以确认。
原告认为其在签订协议时，被告称要盖章，未给付其一份协议，但被告予以否认。原告对此未能举证证明。庭审中，原告还提交了自1998年至2016年的若干票据，以证明其损失的数额。被告认为该部分证据大多发生在签订协议之前，同时相关费用票据未注明实际支出人，且收据不具有真实性。
另，原告主张签订协议时系受恐吓、逼迫签订，未提供证据证明。
本院认为：原、被告双方资产转让协议成立于2014年11月7日，原告认为系在恐吓、逼迫的情形下签字，同时认为协议利息应按18年计算，实际是认为该协议内容显失公平，系撤销、变更权行使问题。我国法律规定的撤销或变更合同的除斥期间是不变期间，不中断或中止、延长，应自具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出；法定期限内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，原告焦明华、何文裕行使撤销权应符合法律的规定，且在法律规定的期限内提出。现原告起诉，撤销权早已经丧失。本院认定2014年11月7日的资产转让协议有效，双方均应严格履行，违约方应向守约方承担违约责任。
原告要求被告支付合同差价款4040元，根据被告所提供的移交清单，原告实际移交资产价款为441693元，尚有26435元的资产未移交。按照协议的约定，被告有权扣除原告短少的资产价款26435元，现被告仅扣除4040元，并未超过约定，本院准许。故原告要求被告支付4040元的请求本院不予支持。
按照协议，被告应在原告移交资产起五个工作日内支付原告受让资产补助费。原告移交时间为2014年11月13日，被告应在2014年11月18日前将相应款项支付给原告。被告虽于2014年11月25日汇款，但原告未按约定移交全部资产在先，被告有权拒绝其相应的履行要求。被告的抗辩理由成立，原告要求被告承担利息及违约责任的请求，本院不予支持。
原告同时要求被告赔偿其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦明华、何文裕的诉讼请求。
案件受理费572元减半收取286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 贲 华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈小菁
附：《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后�行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第980号
原告：龚小喜，经商。
委托代理人：傅正勇、金小斌。
被告：曹巍，经商。
被告：王亚玲，经商。
被告：王跃其，经商。
原告龚小喜诉被告曹巍、王亚玲、王跃其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小斌，被告曹巍、王跃其到庭参加诉讼，被告王亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小喜诉称：判令被告曹巍、王亚玲共同归还原告借款17万元并支付利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告曹巍、王亚玲共同支付本案律师代理费10000元；被告王跃其对上述债务承担连带清偿责任；判令原告享有对浙G×××××汽车，中国小商品城国际商贸城H3-27161号商位、义乌市模具城13-37号商位折价或以拍卖、变卖以上财产的价款优先受偿权。
被告曹巍辩称：借款是事实，其已经归还了1000元的利息和2000元的本金。
被告王跃其辩称：其只是担保人。
被告王亚玲未作答辩。
原告龚小喜为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告曹巍向原告借款的事实及被告王跃其担保的事实；
2、结婚证复印件一份，证明被告曹巍、王亚玲系夫妻关系的事实；
3、法律服务委托合同及发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告曹巍、王跃其对上述证据均无异议，且被告王亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
被告曹巍向本院提交银行汇款凭证复印件两张，证明其向原告汇款3000元的事实。
对被告曹巍提供的证据，原告方无异议，对该份证据证明力，本院予以认定。
被告王跃其、王亚玲未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告曹巍向原告龚小喜借款17万元，并出具借款合同一份给原告。合同载明了相关内容：“借款本金：壹拾柒万元整，￥170000.00元；借款用途：贷款转贷；借款期限：自本合同签订之日起至2015年5月21日止；利息约定：收到借款本金即日起至本金归还日止，按实际计算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；如违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。”被告王跃其作为保证人在保证书上签字。并且在保证书中载有“浙G×××××汽车一辆抵押；国际商贸城H3-27161商位抵押；模具加工区13-37号商位抵押”嗣后，被告未还款，保证人也为承担相应的担保责任，故原告诉来本院。另查明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹巍拖欠原告龚小喜借款168000元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认；夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王亚玲应承担共同还款义务。被告王跃其作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告曹巍已支付了1000元利息，原告明确利息计算至2015年5月25日，并未超过原、被告约定利率，本院予以支持。因合同保证书中约定抵押的汽车、商位并未办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权不能对抗第三人，原告对涉诉汽车、商位不享有优先受偿权。被告王亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹巍、王亚玲于本判决生效后十日内归还原告龚小喜借款人民币168000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告曹巍、王亚玲于本判决生效后十日内支付原告龚小喜律师代理费10000元；
三、被告王跃其对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚小喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告曹巍、王亚玲、王跃其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5228号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：毛小龙。
委托代理人：阮小龙。
被告：林菊财。
被告：林菊明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告林菊财、林菊明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林菊财偿还借款199999.99元，并支付自2015年6月2日起至2015年12月5日止按月利率12.33‰的标准计算的利息15289.20元及以215289.19元（系尚欠本金及借期内尚欠利息之和）为基数自2015年12月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.495‰）计收的逾期利息；二、判令被告林菊明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的申请，本院于2015年12月21日作出（2015）台温商初字第5228号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告林菊财以购鞋料为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行申请借款200000元，由被告林菊明提供担保，三方签订了保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月5日止，借款利率为月利率12.33‰，借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林菊明自愿为被告林菊财向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利，罚息和实现债权的费用。2015年6月3日，原告依约向被告林菊财发放了贷款200000元。借款后，被告仅于2015年12月5日归还本金0.01元，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林菊财于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金199999.99元，并支付截止2015年12月5日的利息15207元及以215206.99元为基数自2015年12月6日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林菊明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4529元，减半收取2264.50元，财产保全费1600元，合计3864.50元，由被告林菊财、林菊明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑 霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00074-1号
申请执行人魏某某，女，生于1964年11月20日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1967年10月1日，汉族，代理教师。
本院在执行魏某某与李某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2013）淳民初字第00108号民事判决书，被执行人李某某应履行的执行标的为7189.12元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人3950元，本院执行案件特困群体救助基金救助申请执行人3639.12元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 涛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00011号
申请执行人李育宁，女，1976年1月9日出生，汉族，西安瑞斯丽大酒店职工。
被执行人李伟，女，1966年8月10日出生，汉族，自由职业者。
李育宁申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币13483元（赔偿款12983元、利息500元），本院于2015年3月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年3月13日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人李伟口头提出，未履行义务的原因是临近春节，未能联系上申请人，并非有意拖欠。经督促，被执行人李伟自动履行了全部赔偿款12983元，并交纳了本案案件执行费102元，申请执行人李育宁自愿放弃被执行人应支付的利息500元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 韩 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘思明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1704号
原告谢明亮，男，1937年5月10日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告谢好收，男，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人赵希文，运城市西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢明亮诉被告谢好收排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢明亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢明亮负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第341号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男，2012年9月15日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2013年1月11日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2014年1月23日被抓获并羁押于辽宁省北票市看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人刘某某来到大连市某区某广场附近夜市道口，采取暴力手段抢走被害人邓某某三星I9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2，100元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人刘某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人刘某某来到大连市某区某广场附近夜市道口，采取暴力手段抢走被害人邓某某三星I9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2，100元。案发后，手机被追缴并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某某的供述，被害人邓某某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记表、拘留证、出所登记表、发票联、手机通话记录、指认现场照片、扣押及返还物品清单，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第341号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1970年10月20日出生，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日12时许，被告人田某在甘州区某路口附近，给本区吸毒人员宋某某贩卖毒品海洛因0.2克，后被甘州区公安民警查获。
2014年5月6日13时许，被告人田某在甘州区某家具城门口，再次给本区吸毒人员宋某某贩卖毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从被告人田某的身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、上缴毒品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某在审理期间自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具黑色LG-LU6200型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任小楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执235号
申请执行人樊秋琴，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人郭嘉琪，男，汉族。
本院在执行樊秋琴申请执行郭嘉琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01263号民事判决书，被执行人郭嘉琪应给付申请执行人樊秋琴案款29262.5元（含受理费262.5元），负担案件执行费339元。在执行过程中查明，被执行人郭嘉琪名下无登记房产，无机动车辆，无银行存款，暂无可供执行财产。后本院依法对被执行人郭嘉琪采取司法拘留措施。经将该执行情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执235号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人郭嘉琪有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月十二日
书记员 谷翔斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0197号
申请执行人张红，居民。
被执行人葛玉城，居民。
申请执行人张红与被执行人葛玉城民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红于2014年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人葛玉城发出执行令，但葛玉城至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人葛玉城暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0536号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人葛玉城有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 成 诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31621号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张仙凤，女，1966年12年4日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张仙凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,091.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,091.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第529号
原告田洪荣。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰，公司经理。
被告徐文军。
委托代理人徐文福。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年5月建立业务关系，原告为被告加工毛衣，截止到2013年12月份，被告共拖欠原告毛衣加工费55000元未给付。此款有被告徐文军为原告出具的欠款凭证，证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。
被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为。故公司的债务与本被告无关。
经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年5月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣钩头、拆压线（每件1.7元）、钩口袋里、拆压线（每件0.55元）。自2013年5月开始至2013年12月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司已付给原告部分加工费，仍下欠原告55000元加工费未付，此款经原告催要未果。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告天津东源服装有限公司的机器设备，本院经审查后依法作出民事裁定书，对被告天津东源服装有限公司的机器设备进行查封。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费，未全部履行给付义务是错误的。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告田洪荣毛衣加工费55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费570元，由被告天津东源服装有限公司担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 陈永利
陪审员 宋俊芳
陪审员 陈桂英
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39047号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人孟龙弟。
委托代理人涂阳军。
被告谢德达。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告谢德达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币4，532.94元；2、判令被告支付滞纳金1，201.23元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟龙弟、涂阳军，被告谢德达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，532.94元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢德达于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，532.94元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢德达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31500号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴海平，女，1979年9年30日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,446.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,446.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2487号
原告徐西峰。
被告杨秀娥。
被告张纯学。
本院在审理原告徐西峰诉被告杨秀娥、张纯学追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日因被告已支付代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 范 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00264号
原告李某。
被告孟某。
原告李某与被告孟某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1032号
上诉人（原审被告）：张淼兴。
被上诉人（原审原告）：李志敏。
原审被告：张银娥。
原审被告：张小敏。
上诉人张淼兴为与被上诉人李志敏、原审被告张银娥、张小敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张淼兴在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第923号
原告言某。
委托代理人（一般授权代理）邢炜军、陈建华。
被告丁某甲。
原告言某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人邢炜军、陈建华，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称，原告与被告经介绍人相识，婚前因被告长期在外地工作相处不深，××××年××月××日在绍兴市越城区斗门镇政府登记结婚，××××年××月××日生下儿子丁某乙，双方因婚前接触不深，被告未尽一个父亲应尽的义务，而且原告三次住院被告都不管不问，医疗费也不肯负担，夫妻之间毫无感情可言。2011年2月，原告诉诸法院要求离婚，被告口头表示愿意悔改，原告为了家庭相信了被告，向法庭撤诉。但是被告事后还是未尽一个丈夫和父亲的义务，而且仍不时有家暴行为。2013年11月2日，原告无奈只能报110求助，原告也曾就被告的家暴行为多次向妇联反映。2014年7月6日，在妇联的关注下，经斗门镇丁港居人民调解委员会调解，被告承诺会按时回家，支付儿子生活费，坚决不打女方，并保证改变生活作风问题等，但虽经调解，被告至今仍然言而无信，我行我素。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，男方承担抚养费用；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告平时对小孩的日常照顾和抚养监护不够到位不属实，本人认为与孩子的关系非常融洽，结婚至2013年前被告所有工资全部交给原告保管，汽车库和120平方的房子出租费合计每月1500元由原告收领。原告近几年经常住院，17年来如果本人在家的话主动陪原告去看病，本人在外地的话，立即回来探望，2013年以前被告的工资全部交由原告保管，看病由原告自己去支付医药费很正常。原告脾气暴躁，被告没有正式出手打过对方，最多是指指点点。有关村委协调主任丁秋土和镇妇联邵英证明本人有暴力行为的事情，被告根本不知情，且已向该两人核实，他们根本没有为原、被告进行过调解。原告提到的被告生活作风问题，被告认为自己做人比较规矩，结婚以来原告很少给其洗衣服，被告长期以来得不到家庭的温暖。被告要求先将17年来的夫妻共同储蓄进行分割，由原告赔偿被告17年的青春损失费并归还结婚以前被告父母所送的黄金首饰。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名丁某乙。2011年2月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告自2013年9月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿本院（2011）绍越民初字第1053号民事裁定书各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，以家庭、子女为重，加强相互间的沟通交流，互相理解，消除彼此间的隔阂，妥善解决产生的矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告言某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2752号
原告郭金强，男，农民。
被告李新军，男，农民。
被告雷先梅，女，农民，系李新军妻子。
原告郭金强与被告李新军、雷先梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭金强，被告李新军到庭参加了诉讼，被告雷先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭金强诉称，2013年3月5日，被告李新军、雷先梅向我借款55000元，约定月利率20‰，被告李新军出具借据，同时代被告雷先梅在借据上签名按手印，二被告将借款取走。被告于2015年1月给我返还借款5000元，其余借款及利息未予偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还借款50000元，并从2013年3月5日起按月利率20‰承担利息至清款之日。
原告提供2013年3月5日借条一份。证实被告向原告借款55000元，约定按月利率20‰承担利息的事实。
被告李新军辩称，我因做买卖需资金周转，2011年我与我妻子雷先梅去原告家借款20000元，约定月利率20‰；2012年我们再次向原告借款10000元，仍按月利率20‰计息。2013年3月5日我与原告结算，本利共计55000元，我重新给原告出具借条，约定月利率20‰。在2014年腊月我给原告偿还了5000元。我在2014年曾与原告协商，用我煤场的煤抵顶借款本息，但原告不同意，原告有意拖延时间，加大利息。我现在只同意返还借款本金50000元，利息不同意承担。该笔借款与我妻子雷先梅无关。
被告李新军未提供证据。
被告雷先梅未做答辩，亦未提供证据。
诉讼中，对原告提供的证据，因被告李新军无异议，该证据能客观、真实反映借款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年至2013年二被告与原告发生经济往来，2013年3月5日双方经结算，被告李新军给原告出具借条，内容为“今借到郭金强现金伍万伍仟元（55000元整），月息2分，身份证××，借款人：李新军、雷先梅，保人：何来财，2013年3月5日。”庭审中，原告与被告李新军共同认可借条中落款“雷先梅”和“何来财”的签名和按手印均系被告李新军一人所为。被告李新军给原告出具借条时被告雷先梅在场。2015年1月被告李新军给原告返还借款5000元。被告李新军自认向原告所借款项用于其经营的煤场。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李新军向原告借款事实清楚，有被告出具的借据为证，故双方的借款合同合法有效。被告应按借据约定返还借款并支付利息，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告雷先梅应当与被告李新军承担共同返还原告借款的民事责任。拒不返还，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求的利息，因利率存在调整，利息应从2013年3月6日起至2014年11月21日止按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告李新军抗辩不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军、雷先梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭金强借款50000元，并从2013年3月6日起至2014年11月21日止按月利率20‰计付利息；从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，原告预交945元，由被告李新军、雷先梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年六月十日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第405号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月29日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，务工，因非法持有毒品罪于2015年2月15日被被景洪市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时许，景洪市公安局黎明派出所民警接到群众匿名举报称，在景洪市大曼么村出租房301室有人可能持有毒品。接警后，黎民派出所民警赶到该出租房内将被告人王某某抓获，当场从被告人王某某右边裤包内查获印有复方青橄榄利咽片的铁盒内的30组（每组5粒）彩色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物和蓝色塑料袋包装的31粒毒品冰毒片剂可疑物，共计181粒。经称量，毒品冰毒片剂可疑物净重为16.7克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）153号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录及照片、提取笔录、毒品辨认笔录、毒品称量记录及照片、提取鉴定毒品记录及照片、现场尿液检测照片、辨认照片、现场检测报告书、扣押清单、毒品移交证明；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；户口证明及前科证明；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2016年2月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.7克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗金梅
审判员 王 菁
审判员 侯 平
二〇一五年七月十日
书记员 傅志军
附：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第30号
申请人罗长林，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人罗长林与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人罗长林的劳动关系于2013年12月18日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人罗长林2013年12月工资1000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人罗长林工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人罗长林经济补偿金11000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后三十日内以转账方式支付给申请人罗长林。
四、申请人罗长林自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人罗长林应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人罗长林违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、罗长林的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗长林与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3540号
原告：李东友，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：李明华，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告：沂南县鑫利机械有限公司。住所地：沂南县迎宾大道西段。
法定代表人：李明华，经理。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合*号楼。
诉讼代表人：宋海龙，总经理。
委托代理人：彭洪勋。系该公司职工。
原告李东友诉被告李明华、沂南县鑫利机械有限公司、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“民安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东友之委托代理人孔凡跃，被告李明华、沂南县鑫利机械有限公司之委托代理人王海军，被告民安财保临沂公司之委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日19时许，被告李明华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂新线张庄镇张庄一村路段，将由西向东过路的行人原告李东友撞倒，造成原告李东友受伤，车辆受损的交通事故。原告的经济损失33019.6元［医疗费9817.4元、误工费16380元（91元／天×180天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费800元、交通费300元］。由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告李明华、沂南县鑫利机械有限公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车系被告李明华所有，登记在被告沂南县鑫利机械有限公司名下，在被告民安财保临沂公司投保交强险。为原告垫付医疗费3500元。
被告民安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。原告主张的误工费、交通费、护理费过高；营养费不承担。
审理查明：2015年8月12日19时许，被告李明华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂新线张庄镇张庄一村路段，将由西向东过路的行人原告李东友撞倒，造成原告李东友受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告李明华负事故全部责任、原告李东友无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告李东友入住沂南县人民医院住院治疗22天，产生医疗费9817.4元。同年10月8日，沂南县人民医院为原告李东友出具诊断证明载明创伤性蛛网膜下腔出血。同年11月25日，经原告李东友委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人李东友损伤程度不构成伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期60日。”原告李东友支出鉴定费800元。
另查明：事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车系被告李明华所有，登记在被告沂南县鑫利机械有限公司名下，在被告民安财保临沂公司投保了交强险。被告李明华为原告垫付医疗费3500元。
原告李东友提供的沂南县宏丰轴承有限公司《营业执照》、《组织机构代码》、停发工资证明、《劳动合同》、工资发放明细表等证据载明：原告李东友系沂南县宏丰轴承有限公司职工，事故前三个月工资总额为3378.6元（共计出勤28.5天）。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、《营业执照》、《组织机构代码》、停发工资证明、《劳动合同》、工资发放明细表、交强险保单、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李明华负事故全部责任、原告李东友无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据原告李东友提供《劳动合同》等证据，确定原告李东友的误工费损失按照城镇无业居民的赔偿标准计赔（80.06元／天）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历、诊断证明和司法鉴定意见书记载，确定原告住院期间1人护理，出院后一人护理20天。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，本院不予支持。被告沂南县鑫利机械有限公司系事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车登记车主，原告李东友主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告李东友的医疗费9817.4元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费2283.54元（54.37元／天×42天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、鉴定费800元、交通费300元，共计21066.34元。被告民安财保临沂公司作为事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告李东友19788.94元（医疗费9817.4元、误工费7205.4元、护理费2283.54元、住院伙食补助费182.6元、交通费300元）。原告在交强险之外的经济损失1277.4元，由被告李明华按照事故责任赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李东友医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失21066.34元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿19788.94元，由被告李明华赔偿1277.4元；
二、原告李东友在领取上述赔偿款的同时，返还被告李明华垫付医疗费3500元；
三、驳回原告李东友对被告沂南县鑫利机械有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李东友的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，共计620元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭晓宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2446号
原告刘甲，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
原告刘甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘甲于2014年10月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人张万顺、被告刘某某及其委托代理人谢怀庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2002年3月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年7月10日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格脾气不和经常发生争吵，难以建立应有的夫妻感情，由于经济方面的原因，导致双方的家庭发生矛盾，2008年开始分居至今，原告于2014年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系更加恶化，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活；近几年，由于种种原因，二人生意不是很景气，欠了部分外债，但是这一切没有影响到二人的夫妻感情；被告由于婚后过度劳累，身患疾病，已无法通过自己的劳动来养活自己，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘甲与被告刘某某于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年3月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年7月10日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活上小学。婚初二人感情尚可，后因生活琐事及经济原因，原、被告产生矛盾。原告于2014年1月8日以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有大众牌帕萨特汽车一辆。原告陈述共同债务有信用社贷款50万元和其他债务20万元。被告陈述婚前个人财产在原告处有电视机一台、四组合立柜一套，共同债务有以刘凯名义在信用社贷款10万元和其他债务20多万元，双方对对方的陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告刘甲与被告刘某某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事及生意不好欠款而产生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，虽然夫妻关系未得到改善，但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告刘勇与被告刘冬雪感情尚未破裂。无论原告刘甲还是被告刘某某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，二人尚有和好的可能。因此，原告刘甲要求与被告刘某某离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐景顺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第726号
罪犯申朝宝，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年4月17日作出（2012）武刑初字第40号刑事判决，以被告人申朝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯申朝宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯申朝宝在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.9分。该犯服刑期间有2次违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯申朝宝在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，考核奖励分不高，有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申朝宝减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第973号
石玉龙诉杨明花不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明花在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第973号石玉龙诉杨明花不当得利纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：王永青审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月十七日书记员 ：韩振华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3458号
原告韩淑聪，女，1979年3月22日出生，汉族，居民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孟祥民，男，1976年11月11日，汉族，居民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告韩淑聪诉被告孟祥民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑聪的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告孟祥民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告孟祥民向原告借款人民币82000元，约定2015年6月1日前偿还。此款到期后原告多次索要未果，故要求被告孟祥民偿还原告借款人民币82000元及利息，利息自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止。
原告韩淑聪为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚及孟祥民身份证复印件一份，证明被告孟祥民于2015年4月20日向原告韩淑聪借款人民币82000元并约定还款期限的事实。
被告孟祥民未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，原告提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孟祥民向原告韩淑聪借款的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月20日，被告孟祥民向原告韩淑聪借款人民币82000元，约定还款期限为2015年6月1日。此款被告未偿还。
本院认为，原告韩淑聪与被告孟祥民之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告孟祥民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在约定的还款期限届满之日起即2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥民于本判决生效后十日内偿还原告韩淑聪借款人民币82000元及利息（自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，邮寄费40元，由被告孟祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 扬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保131号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱清祥，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：黄新华，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。系邱清祥之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx（xxxxx1）的存款5300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款5300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx（xxxxx1）的存款5300元。
案件申请费73元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二日
书记员 曾 琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申11号
申请人：重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人：陈进，重庆旺德实业发展有限公司执行董事。
2017年7月14日，重庆旺德实业发展有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆旺德实业发展有限公司，成立于2007年9月，注册资本2050万元，股东重庆旺德投资集团有限公司（持股80%）、股东丰辛苹（持股20%）。经营范围：房地产开发；物业管理；销售商品房、五金交电、建筑材料、汽车配件、摩托车零部件、百货；建筑设备租赁。因生产经营需要，申请人在企业经营过程中对外举债，其中高额利息民间借贷金额截止2017年5月，本息合计有4000余万元需要偿还；申请人为关联企业贵州旺德置业有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆迈垦森商贸有限公司向银行或小贷公司的借款提供了房产抵押、保证担保，截止2017年5月，担保金额约5.58亿元。因资金链断裂无法清偿到期债务，部分债权人提起诉讼要求清偿债务并保全公司财产，导致申请人及各关联企业生产经营陷入困境，无法正常经营。据申请人提交的财务资料显示，截止2017年5月31日，申请人资产总额532,349,098.58元，负债总额728,992,037.10元，净资产总额-196,642,938.52元。
本院认为：被申请人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，故本院对本案具有管辖权。重庆旺德实业发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆旺德实业发展有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第373号
原告周某某。
委托代理人何某某，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告周某某及其委托代理人何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年8月22日，被告因经营资金不足向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》。合同约定：借款金额200000元，借期6个月，月息2%，被告自愿以其坐落于衡阳市石鼓区五一路46号北香苑710号房屋作为担保。合同签订后，原告于2014年8月22日依约将200000元汇入被告账户。被告取得借款后至今未偿还。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，合计240000元；2015年6月22日后按月利率2%的标准向原告支付利息至该笔借款本息还清之日止；2、判令被告支付原告为本案所支付给律师的代理费12000元；3、判令原告对被告坐落于衡阳市石鼓区五一路46号北香苑710号房屋折价或者以拍卖、变卖款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告存在借款合同关系；
证据2、账户交易明细清单，证明原告转账200000元给被告；
证据3、中信银行付款凭证，证明原告转账200000元给被告；
证据4、房屋抵押权登记审核表，证明房屋抵押登记的情况；
证据5、房屋抵押合同，证明房屋抵押登记的情况；
证据6、房屋所有权证，证明被告的房产权属；
证据7、房屋他项权证，证明被告在原告房屋上享有他项权；
证据8、委托代理合同，证明原告委托了律师；
证据9、收据，证明原告支付了律师费。
上述证据经庭审质证，被告张某某对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7有异议，认为该证据没有原件；对证据8、9的关联性有异议。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1、2、3、4与案件有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据5、6、7系原、被告在产权登记部门办理的房屋抵押合同及房屋权属证据，本院予以采信；证据8、9与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。
被告张某某辩称，2014年8月22日，原告将200000元打给被告时，被告当时就从该款中支付了10000元利息给原告的代理人。
为支持其抗辩意见，被告张某某提供了以下证据：
证据1、（2010）珠执字第206号民事裁定书，证明法院执行抵债的房屋不能用于私人抵押；
证据2、借款合同，证明一式三份不具备，原件同复印件不相符；
证据3、房屋抵押合同，证明合同不规范，不具备法律效力。
上述证据经质证，原告的委托代理人对证据1、2、3均无异议。
被告提供的证据经本院审查认为：证据1与本案没有关联性，本院不予采信；证据2、3与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2014年8月22日，被告张某某与原告周某某签订借款合同，合同约定张某某向周某某借款200000元，月利率2%，借期6个月（自2014年8月22日至2015年2月21日），并约定以被告所有的位于衡阳市石鼓区五一路46号北香苑710户（所有权证号：衡房权证石鼓区字第081796**号）房屋抵押的方式为借款提供担保。原、被告于当日一同到衡阳市房地产产权监理处办理了房屋抵押手续，原告取得衡房他证石鼓区字第080653**号房屋他项权证。同日，原告周某某通过中信银行将200000元分4次转入被告张某某中国农业银行6228480808710853272的账户。被告张某某取得借款后，未按借款合同约定的期限履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告周某某借款，签订借款合同并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告张某某提供房屋所有权证为借款作抵押，并且履行了登记手续，原告也取得了抵押房屋他项权证，抵押合法有效。被告张某某未按约归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任；被告张某某提供房屋所有权证为借款作抵押，应承担相应的担保责任。被告张某某提出其在取得借款时即还款10000元利息的辩称意见，因其未能提供证据证实且原告对此予以否认，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金200000元，并按月利率2%自2014年8月22日起至还清借款之日止支付借款利息。如被告张某某未偿还上述借款，则依法拍卖或变卖被告张某某所有的位于衡阳市石鼓区五一路46号北香苑710户（所有权证号：衡房权证石鼓区字第081796**号），以偿还上述债务。该抵押物拍卖或变卖后，其价款超过债权额部分归被告张某某所有，不足部分由被告张某某继续清偿；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 海 华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第33号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市。2009年1月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十一个月，2009年1月17日刑满释放；2009年2月13日因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，2009年7月13日刑满释放；2013年3月8日因吸食毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2014年7月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人沈某甲在其位于本市东林镇青山集镇菜场后面新农村排屋的家中，二次容留周某吸食毒品。案发后，沈某甲自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，证明，行政处罚决定书，刑事判决书；证人周某、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片；沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。沈某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。沈某甲曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 段梦园
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初178号
原告蹇某某，女，汉族。
委托代理人谭军。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告蹇某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某某的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告蹇某某负担。
代理审判员 胡 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄宜欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初721号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1949年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日19时33分许，被告人钱某某酒后驾驶牌号沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区桃源路细林路东南约5米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为1.42mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人钱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5355号
原告：吴伟洪，住花都区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金堂。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告方委托代理人：胡耀鹏，联系地址。
本院审理原告吴伟洪诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤诉。
本案受理费50元由原告吴伟洪负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何碧华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 严卓宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1915号
申请执行人：张保春，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人张保春与被执行人杨传进借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第2450号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额33000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月十日
书记员 孟凡龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第997号
上诉人（原审原告）陈冬红，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门喜达居装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴华拯，总经理。
委托代理人李琳琳，陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人陈冬红因与被上诉人厦门喜达居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14648号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈冬红于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冬红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈冬红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年四月七日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0099号
申请人孟祥豹。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被申请人江苏华轩建设工程有限公司。住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，总经理。
申请人孟祥豹以与被申请人江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2013年1月28日与被申请人订立了混凝土供货协议，约定被申请人在灌南县新文化商业中心项目中所需混凝土约3万立方由申请人独家供应，至今被申请人欠申请人混凝土款166万元。现要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司宝应县泰山分理处账号为32001747445052500941、宝应县农村商业银行夏集支行账号为3210231201201000006042上的存款166万元。申请人已向本院提供其所有的苏G63G**号东风日产牌轿车，担保人赵芹所有的苏GN06**号东风日产牌轿车、徐兴泗所有的苏GP81**号东风日产牌轿车、徐兴泗和王华所有的灌南县新安镇悦来集东路南侧房屋（产权证：灌房字第200600**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宝应县泰山分理处账号为32×××41、宝应县农村商业银行夏集支行账号为3210231201201000006042上的存款166万元。
二、查封申请人孟祥豹所有的苏G63G**号东风日产牌轿车，担保人赵芹所有的苏GN06**号东风日产牌轿车、徐兴泗所有的苏GP81**号东风日产牌轿车、徐兴泗和王华所有的灌南县新安镇悦来集东路南侧房屋（产权证：灌房字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孟祥豹应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆林标
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4747号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告周华芳，女，1979年3月25日出生，汉族。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告周华芳租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤回对被告周华芳的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周华芳的起诉。
本案受理费170元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一三年六月二十八日
书记员 周颖鸿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终323号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省电白县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0211刑初36号刑事判决：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈龙不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年六月四日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终323号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省电白县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0211刑初36号刑事判决：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈龙不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月四日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第170号
申请人：侯典华。
申请人：张敬习。
本院于2014年9月5日受理了申请人侯典华、张敬习关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯典华、张敬习因交通事故纠纷，于2014年9月5日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯典华赔偿给申请人张敬习医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、车损费共计15000.00元，于2014年9月5日付清。从2014年9月5日起，申请人张敬习住院费用自负，申请人侯典华不再承担任何责任。
二、申请人侯典华付清赔偿款时，申请人张敬习同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人侯典华。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月五日
书记员 瞿园园