浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第154号
原告：淳安恒源电器有限公司。
法定代表人：金晓文。
被告：周金明。
被告：季一朋。
委托代理人：季宏岩。
原告淳安恒源电器有限公司诉被告周金明、季一朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金晓文，被告周金明、季一朋及其委托代理人季宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月7日至12日，被告季一朋声称由其经营的淳安县千岛湖镇食为天餐馆需要电器，以其万家购物的返利向原告购买空调等电器设备，共计货款30365元。原告送货后，被告未支付货款。被告周金明系淳安县千岛湖镇食为天餐馆经营者，故原告起诉要求二被告支付货款30365元并承担本案诉讼费。
被告周金明答辩称，淳安县千岛湖镇食为天餐馆里只有四台原告送装的空调，分别是两台长虹空调和两台奥克斯空调，但均由被告季一朋送给被告周金明，所以被告周金明与本案无关。
被告季一朋答辩称，原告陈述的情况不属实。原告系万家购物百业联盟商家，被告季一朋系万家购物消费者（会员）。万家购物的消费模式是消费者向万家购物的联盟商家购买商品，累计满500元获得一个分红权，每天返利1元，返500天。联盟商家需向万家购物支付16%的佣金，但联盟商家会把16%的费用加在商品上。2011年，被告季一朋向原告购买了价值51807元的电器，加上16%的佣金，共计61600元。原告系万家购物的诚信用户，拥有划帐的权限。划帐指的是消费者不需直接付钱，只要购买商品后，将返利划帐给商家，直至货款付清为止。因被告季一朋通过万家购物购买了35万元左右的货物，故每天有六七佰元的返利。基于此，2012年5月7日，被告季一朋通过划帐的方式向原告购买了24919元的电器送给被告周金明，并于当日划帐给原告1400元。第二天，空调安装好后，被告周金明发现其中一台长虹空调存在质量问题，经原告多次修理，无法修好，故换成奥克斯空调。按照电器三包规定，在七天内可以免费调换。原告要打六折抵扣，被告季一朋不同意，故没有在销售凭证上签字。
被告季一朋认为本案与被告周金明无关，其不应承担付款责任。因为原告安装在淳安县千岛湖食为天餐馆的电器系被告季一朋送给被告周金明。根据合同相对性，本案买卖合同主体系原告和被告季一朋。
被告季一朋认为其不需承担付款责任，理由如下：第一，本案是组织、领导传销犯罪活动中产生的问题，不应作为民事案件审理。万家购物被定为传销组织，且相关人员已经被追究刑事责任，原告已向公安机关报警备案，相关损失应通过退赃的方式解决，而不应通过民事诉讼解决。第二，被告季一朋已向原告划帐一万七八千余元，且本案货款是在一般价格基础上加16%，如果扣除利润，原告在本案中并没有产生损失。第三，原告当时同意将债务转让给万家购物，则被告的债务已经免除。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、浙江淳安恒源电器有限公司销售凭证记账联4份（原件），拟证明两被告尚欠原告货款的事实。
2、淳安恒源电器装载送货单及安装单各1份（原件），拟证明原告已将2012年5月8日的销售凭证上记载的格力空调送给被告季一朋，且已安装的事实。
在质证中，被告周金明对证据1的三性没有提出异议，但提出其只收到证据1中涉及的两台奥克斯空调和两台长虹空调；被告季一朋对证据1中2012年5月7日的两张销售凭证的真实性没有异议，但提出其已划帐给原告1400元，其中一张票据上明确欠款为12340元。对2012年5月8日的销货凭证三性均有异议，凭证上没有季一朋的签名，其也没有收到销货凭证上的空调。对2012年5月12日的销货凭证的真实性没有异议，但提出购买空调后第四天发生质量问题，在七天包换的规则内，原告换装了一台新空调，但是原来空调原告要求以六折的价格抵扣，实际上两台空调只存在90元的差价。二被告对证据2的三性没有提出异议。
被告周金明未提供证据材料。
被告季一朋提供以下证据材料：
1、万家购物宣传单1份（原件），拟证明原告是百业联盟商家的加盟者，是万家购物的经销商，被告季一朋被原告欺骗参加万家购物。
2、浙江淳安恒源电器有限公司销售凭证凭证联4份和中国银行POS机签购单1份（均为原件），拟证明被告季一朋在原告处购买电器的总价款为51807元，实际支付61600元，差价就是交给原告用于支付万家购物佣金的，该损失是原告造成的。
3、谈话录音光盘1份（复制件，提供原件核对一致），拟证明被告季一朋因参加原告组织的万家购物活动需在普通货款的价格上加付16%的佣金；原告同意季一朋用万家购物返还的积分来支付货款；季一朋已经支付17000多元货款等事实。
在质证中，原告对证据1的真实性没有提出异议，但认为只能证明原告是万家购物的经销商，不能证明原告要求被告季一朋购买。对证据2，原告认为与本案无关。对证据3，原告认为这只是原告与何卫斌的闲聊，与本案无关。当时双方预算网上的积分折算后大概17000余元，这些积分需要万家购物确认才能支付给原告，但是万家购物并没有确认也没有支付给原告。原告录音里明确说了没有收到过货款。
被告周金明对被告季一朋提供的证据没有意见。
对双方提供的上述证据，根据举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据的真实性可以确认，销货凭证、送货单、安装单能够证明被告季一朋欠原告货款的事实，本院确认其证据效力。至于换货折价抵扣价款的问题，本院此后会综合认定。
2、被告季一朋提供的证据1，原告对真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明被告季一朋受原告欺骗参加万家购物。证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对证据3的真实性没有提出异议，本院对其证据本身的真实性予以认定，但该证据中原告法定代表人金晓文陈述的都是像“反正划过来的帐，不管我钱有没有拿到，我都认了”这样模糊的字眼，单凭该份录音证据并不足以证明原告已收到17000余元货款。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告系万家购物百业联盟商家，被告季一朋系万家购物消费者（会员），被告周金明系淳安县千岛湖镇食为天餐馆的经营者。2012年5月7日至2012年5月12日期间，被告季一朋以万家购物的返利向原告购买空调、电风扇等电器设备，共计货款30365元，被告季一朋已支付1400元。因其中一台长虹空调效果不佳，经原告多次上门修理未果，于2012年5月8日调换成一台奥克斯空调。2012年5月8日的销售凭证上金额一栏记载，“打六折后1854元”，被告周金明、季一朋未在该凭证上签字。被告季一朋购买的空调中有两台长虹空调和两台奥克斯空调安装在被告周金明经营的淳安县千岛湖镇食为天餐馆中。被告季一朋向原告购买的电器比一般售价高出16%，原告将高出的部分作为佣金交给万家购物网站。
另查明，万家购物网站涉嫌组织、领导传销活动，部分责任人员已被追究刑事责任。
本院认为，被告周金明辩称淳安县千岛湖镇食为天餐馆的空调系由被告季一朋所送，原告亦未能提供其与被告周金明之间存在买卖合同关系的证据，因此，原告要求被告周金明履行付款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告季一朋辩称本案是组织、领导传销犯罪活动中产生的问题，不应作为民事案件审理，本院认为，本案虽涉及万家购物的传销犯罪行为，但原告与被告季一朋之间买卖的意思表示真实，应认定有效，被告季一朋应及时支付货款，故对被告季一朋的这一抗辩理由不予采纳。关于返利部分及16%的佣金，因涉及刑事犯罪，应通过刑事诉讼的追缴方式解决，故本院对原告主张的高出16%的价款不予保护，本案中对返利部分也不予处理。本案中调换的长虹空调在三包有效期内经多次修理，仍不能正常使用，原告应免费为被告季一朋调换空调。原告折价抵扣货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告季一朋于本判决生效之日起十日内支付原告淳安恒源电器有限公司货款23068.36元。
二、驳回原告淳安恒源电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告淳安恒源电器有限公司负担92元，被告季一朋负担188元。
原告淳安恒源电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告季一朋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王辰昕