wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初73号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1987年1月30日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被天长市公安局取保候审；2018年3月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日13时55分许，被告人钱某酒后无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌正三轮摩托车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经10KM+400M路段处，在超越前方同向行驶的刘某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车时，因未确保安全，并从被超越车辆右侧超越，而与皖Ｍ×××××轿车发生碰撞。
事故发生后，被告人钱某明知刘某报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人钱某的血液乙醇含量113.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钱某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、血样提取登记表、提取血样照片、涉案三轮车发动机号和铭牌、机动车登记/盗抢信息查询情况�明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人钱某到案情况说明、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人钱某明知有人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用�刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈 晨
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑�向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1472号
罪犯周忠，男，1969年9月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，与同案犯的共同违法所得人民币1.07万元继续予以�缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04099号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周忠在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行�产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林商初字第49号
原告戚万民，男，1965年9月30日生，汉族，无职业。
被告仪春良，男，1966年6月27日生，满族，无职业。
被告葛淑芳，女，1932年11月22日生，汉族，无职业。
原告戚万民诉被告仪春良、葛淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员尹燕彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚万民，被告仪春良到庭参加诉讼,被告葛淑芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戚万民诉称：被告仪春良、葛淑芳分别于2014年5月2日借款14000元、2014年8月16日借款20000元、2015年3月7日借款2000元、2015年5月1日借款10000元、2015年5月6日借款2000元、2015年5月14日借款5000元，上述借款利息为9688元（利息计算至2015年6月12日）。借款到期后，被告仪春良、葛淑芳以无钱为由拒付，因此，诉至法院：1、要求二被告给付借款本金5.3万元，利息9688元（利息计算至2015年6月12日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告仪春良对原告的诉讼主张没有异议。
被告葛淑芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出答辩意见。
在开庭审理过程中，原告向法庭递交的证据如下：
借据原件六份，证实被告仪春良、葛淑芳向原告借款本金5.3万元，计算利息为9688元（利息计算至2015年6月12日）。
以上证据经当庭质证，被告仪春良对原告出示的证据无异议。
被告葛淑芳没有提出质证意见。
被告仪春良没有向法庭出示证据。
被告葛淑芳没有向法庭出示证据。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告出示的借据原件六份，其中的2015年3月7日的借款人为仪春良，2015年5月6日、2015年5月14日的借款人为葛淑芳，不是二被告共同向原告的借款行为，因此与本案不具有关联性，原告可以另行向借款人单独主张权利，本案对这三份证据不予采信，对另外三份借据本院予以采信。
根据双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述，本院确认的事实如下：二被告分别于2014年5月2日、2014年6月18日、2015年5月1日向原告借款本金总计44000元，并签订了借据同时对利息进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仪春良、葛淑芳双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告应按协议约定的借款数额全面、及时履行偿还义务，但双方对利息数额的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超过部分不予保护。对于原告提交的二被告单独借款的证据，不是二被告共同的行为，因此对原告要求二被告共同偿还单独借款的诉讼请求本院不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪春良、葛淑芳于本判决生效之日起10日内
偿还原告借款本金4.4万元，利息7411元（本金1.4万*4倍*5.6%/12/30*400天，本金2万*4倍*5.6%/12/30*296天，本金1万*4倍*5.35%/12/30*41天，利息截止至2015年6月12日），本息合计51411元。2015年6月12日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告负担282元，剩余部分减半收取543元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 尹燕彪
二〇一五年七月十三日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5914号
罪犯曹某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）杭萧刑初字第2217号刑事判决，以罪犯曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永某
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初153号
被告人
基本情况姓名鞠灵华，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]138号指控事实2017年2月15日23时许，被告人鞠灵华酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区中崂路东向西行驶至青银高速桥下时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对鞠灵华进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。后民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的鞠灵华血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人鞠灵华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人鞠灵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人鞠灵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鞠灵华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人鞠灵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5940号
原告：刘金余，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：李荣勇，居民。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：李荣根，居民。
被告：刘玉春，居民。
被告：张荣付，居民。
原告刘金余与被告李荣勇、李荣根、刘玉春、张荣付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗，被告李荣勇的委托代理人王万新，被告张荣付到庭参加了诉讼。被告李荣根、刘玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李荣勇归还借款100000元，并承担自2015年8月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李荣根、刘玉春、张荣付负连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，被告李荣勇因经营需资金向我借款100000元，约定于2016年2月28日还款。被告李荣根、刘玉春、张荣付作连带责任担保。借款到期后，被告李荣勇未能归还，担保人李荣根、刘玉春、张荣付也未履行保证义务。
被告李荣勇辩称：向原告刘金余借款情况属实，但借款时，预先扣除了5000元的利息，实际借款金额为95000元。
被告张荣付辩称：我为被告李荣勇担保情况属实，请求人民法院依法处理。
被告李荣根未作答辩，也未提交证据。
被告刘玉春未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告李荣勇因经营需资金向原告刘金余借款，双方订立协议一份，约定：李荣勇向刘金余借款100000元，此款直接转至张荣付农行卡；使用期限自2015年8月31日起至2016年2月28日止；从借款之日起，按月利率3%计算利息，直至本息还清为止；担保人李荣根、刘玉春对借款本息承担连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。协议后，原告刘金余按约汇款94500元到张荣付的农行卡，由被告李荣勇在汇款凭证上签注“收到农行转账，余款现金”，并同时出具借据一份。被告李荣勇、李荣根、刘玉春分别在借款协议及借据上签名、捺印。同日，被告张荣付出具保证书一份，对李荣勇的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。原告刘金余与被告李荣勇、李荣根、刘玉春、张荣付间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李荣勇借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告李荣根、刘玉春、张荣付为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告李荣勇辩称借款时预先扣除利息，对此未能提交证据，且被告李荣勇在借款时已注明除收到汇款金额外，余款收取的现金，故对此辩称理由，本院不予采纳。双方约定借款月利率为3%，现原告刘金余主张按月利率2%计算利息，本院依法准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣勇归还原告刘金余借款人民币100000元，并承担自2015年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告李荣根、刘玉春、张荣付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03156号
原告张晓芳，山西煤炭中心医院医生。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告张晓芳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，2012年9月16日，原、被告签订《课程协议》，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交付了学费，被告为原告的儿子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有54节课时未上，折合学费金额为5832元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费5832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告（甲方）张晓芳与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《课程协议》，约定被告为原告的儿子张倬晨（2009年5月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为136节，价格14361.6元，协议起始日为2015年4月24日，到期日为2018年2月24日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告交纳学费，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向张倬晨提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时54节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《瑞德探知学堂会员协议》、《课程协议》、收据、会员卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《课程协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费，即5702元（课程费14361.6元÷总课时136节×剩余课时54节）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张晓芳学费5702元。
二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王晋琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1392号
原告：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街正街16号。
法定代表人：王安全，公司总经理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在审理原告湖北安卓兴市政工程有限公司（以下简称安卓兴市政公司）与被告东平安泰黄河工程有限公司（以下简称东平工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安卓兴市政公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安卓兴市政公司已与被告东平工程公司达成和解协议，原告安卓兴市政公司申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北安卓兴市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28854元，减半收取14427元，由原告湖北安卓兴市政工程有限公司负担。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 邬小丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2142号
罪犯陶真锋，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬象刑初字第255号刑事判决，以罪犯陶真锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶真锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶真锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶真锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶真锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶真锋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1727号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：914102115719791061。
法定代表人：孟永娜。
住所地：开封市金明区。
被告金静静，女，汉族，住开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告金静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马新强负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王天佑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第155号
原告张肖。
被告邯郸市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人孔祥山，该公司董事长。
本院在审理原告张肖与被告邯郸市华隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张肖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年一月九日
书记员 赵媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6707号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告赵英。
本院在审理原告天津市保君物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终600号
上诉人(原审原告)：周文增，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审被告)：杨广东，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
上诉人周文增因与被上诉人杨广东买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周文增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凤 魁
审 判 员 刘 晓 光
审 判 员 徐 红 杰
二〇一七年三月三十日
法官助理 杜娟书记员肖军辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1938号
原告唐河迎宾馆餐饮有限公司。
法定代表人：庄小英，任该公司经理。
统一社会信用代码914113285885543376。
委托诉讼代理人张燕，系该公司客户经理。
被告唐河县农业综合开发领导小组办公室。
法定代表人：曲端，任主任职务。
统一社会信用代码12411328725821463A。
委托诉讼代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河迎宾馆餐饮有限公司(以下简称唐河迎宾馆)与被告唐河县农业综合开发领导小组办公室（以下简称唐河农综开发办）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕和被告的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年9月，被告单位在原告处就餐及住宿，共欠原告费用7059元，经多次追要，被告无正当理由拒不支付。为此，原告请求依法判令被告支付现金7059元。
被告辩称，原告所诉欠款属实，因单位原经办人员已调走，致使现财务部门对该笔欠款无法处理，故拖欠至今。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年7月至2015年9月，被告唐河农综开发办在原告唐河迎宾馆处就餐及住宿多次，共欠原告费用7059元，被告给原告出具了核查清单二份。后原告多次追要，被告以原经办人已调走为由拒绝支付。为此，原告于2017年4月诉至本院，请求依法判令被告支付现金7059元。
本院认为，被告单位在原告处就餐和住宿，共计欠款7059元，由被告给原告出具的二份核查清单为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付现金7059元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的不予还款理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐河县农业综合开发领导小组办公室于判决生效后十日内支付给原告唐河迎宾馆餐饮有限公司现金7059元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐河县农业综合开发领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 朱 晓
陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6887号
原告：叶舒宁，女，1989年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宵，广东中意达律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区阿斯柏培训中心，地址深圳市南山区桃园路田厦国际中心A座1708、1709，组织机构代码080761810。
法定代表人：敖春兰，经理。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告叶舒宁诉被告深圳市南山区阿斯柏培训中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶舒宁及其委托诉讼代理人徐德军、张宵，被告委托诉讼代理人王承恩、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月10日。
二、岗位：助理教师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2015年1月10日至2018年1月9日。
四、工资标准：原告月工资为基本工资4000元＋全勤奖200元。试用期三个月，试用期月工资为3500元。
五、劳动关系解除问题：被告主张原告系以身体不适为由提出辞职，双方办理了交接手续。为此被告提交了原告2016年3月14日填写的离职申请表，离职申请表载明的离职原因为“身体不适”，离职类别有辞职和辞退两项供选择，原告在辞职一项勾选。原告对离职申请表真实性予以确认，但主张系受被告误导所填，真实原因为被告认为原告工作不合格而辞退原告，为此原告提交了一份2016年3月20日的通话录音及申请原告未婚夫予以出庭作证，被告对通话录音真实性不予认可。
本院认为，原告自行填写的离职申请表载明了原告系因身体不适自行辞职，现原告主张系受被告误导所致，离职原因并非原告真实意思表示，但原告提交的反驳证据为一份通话录音，该通话录音被告并不予确认。原告提交的通话录音并不足以推翻离职申请表的效力，且原告申请出庭作证证人因与原告有利害关系，本院对该证人证言不予采纳。综上，本院对离职申请表予以确认并采信被告主张原告系身体不适自行辞职，原告主张被告违法解除劳动合同并要求被告向其支付赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。
六、未休年休假工资问题：原、被告对仲裁裁定被告向原告支付2015年1月10日至2016年3月14日期间3天未休年休假工资1159元均无异议，本院予以确认。
七、律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告获支持金额为1159元，依据其胜诉比例，被告应向原告支付律师费404元（1159元÷14338元×5000元）。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2015年1月10日至2016年3月14日期间3天未休年休假工资1738元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12600元；3、被告支付原告律师费5000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]780号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2015年1月10日至2016年3月14日期间3天未休年休假工资1159元；2、被告支付原告律师费404元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月10日至2016年3月14日期间3天未休年休假工资1159元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12600元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区阿斯柏培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告叶舒宁20**年1月10日至2016年3月14日期间3天未休年休假工资1159元；
二、被告深圳市南山区阿斯柏培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告叶舒宁律师费404元；
三、驳回原告叶舒宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保551号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区�
被申请人庄绪玉，男，1988年4月20日出生，汉族，住莒南县。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人庄绪玉借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人庄绪玉所有的银行存款240000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人庄绪玉所有的银行存款240000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏 爱 军
审 判 员 张 利 永
人民陪审员 �郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 金 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保551号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区�被申请人庄绪玉，男，1988年4月20日出生，汉族，住莒南县。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人庄绪玉借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人庄绪玉所有的银行存款240000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人庄绪玉所有的银行存款240000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏 爱 军审 判 员 张 利 永人民陪审员 �郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员 刘 金 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第818号
关于张新建申请执行河南思达高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南思达高科技股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南思达高科技股份有限公司（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初187号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1949年7月24日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告人安波龙，男，1981年3月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，平山县人，农民。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人安波龙犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人范柳梅、被告人安波龙及其辩护人马振涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日上午，平山县王坡乡政府工作人员在王坡乡王陈庄村东八尺沟给杨某、安波龙两家调解地邻纠纷，杨某要求当场答复并说要拔安波龙地里的树，引起安波龙与其争吵，后杨某持铁锹打安波龙，安波龙亦殴打杨某，致杨某受伤，经鉴定杨某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人受伤后，到平山中山医院住院治疗，其经济损失为：医疗费10919.79元、误工费1747元、鉴定费800元、药费786.2元、交通费448.8元、护理费1747元、住院伙食补助费2900元，共计19348.79元。
上述事实，被告人安波龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某的陈述，证人康某、安某1、安某2、任某、齐某、张某、谷某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心关于杨某伤情的司法鉴定意见书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安波龙故意伤害附带民事诉讼原告人杨某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失19348.79元，被告人应予赔偿；对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人自愿认罪，能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安波龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人安波龙赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失19348.79元（已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十一月十五日
书记员 董媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第158号
原告：金伯明。
委托代理人（特别授权）：戴秀成、潘海涛。
被告：叶圣。
本院在审理原告金伯明与被告叶圣合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伯明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年五月二日
书记员 阮芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初303号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张概，男，1988年10月18日生，，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，建筑工人，户籍在巴东县。因本案于2017年4月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月11日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张概犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张概到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日20时许，被告人张概未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区玉祁街道顺祁路由北往南行驶至祁达路口左转弯时，遇由东向北右转弯的陈某驾驶车牌为苏Ｂ×××××轻型普通货车，结果发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人张概血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人张概血液中检出含有乙醇成分，含量为230mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张概在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张概的供述，证人陈某、井某1、井某2的证言，驾驶人信息查询表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过及被告人张概的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张概在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张概犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张概归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张概犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3704号
原告：王明亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：郎连根，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王明亮诉被告郎连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人孙慧、被告郎连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、被告郎连根归还原告借款30000元，支付自2017年2月27日起至同年5月5日止的利息1018元，及此后至款项实际付清日止的利息（按年利率18%计算）；2、被告支付违约金6000元；3、原告就第1、2项债权对车牌号为浙Ａ×××××起亚汽车有优先受偿权；4、被告偿付原告律师代理费3000元；5、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日被告向案外人浙江车邦贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称车邦贷公司）借到款项30000元，约定月利率18%，期限至2017年3月26日；逾期归还由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师代理费，并承担违约金6000元。被告并提供车牌为浙Ａ×××××起亚汽车为抵押物为车邦贷公司设定抵押权，作为借款的担保。2017年5月5日车邦贷公司将对被告的债权及抵押权全部转让予原告王明亮，并将债权转让事宜通知了被告。被告逾期未还本付息。
被告郎连根未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款数额仅为24000元，另6000元尚未交付；另根据双方合同约定，逾期不能还本付息的，只需将抵押物交给原告即可，因此被告没有违约，不应承担相关违约责任。
被告郎连根未向本院提交证据。
原告王明亮围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、关于是否足额交付款项的问题。原告主张已按约定数额30000元一次性以汇款方式向被告交付款项，并以被告出具的收条为证；被告郎连根则主张双方约定款项交付方式为汇款，现原告未有关于汇款30000元的凭证；事实是收条是款项交付前出具的，后来车邦贷公司以被告抵押车辆有违章未处理为由，扣留了部分款项，实际只汇款24000元，余款6000元并未交付。本院认为，合同并未约定以汇款凭证为款项交付的唯一证据，收条应可印证车邦贷公司已如数交付款项的事实，被告否认收条证明力，但就其理由的相关事实未提供充分证据证明，不足反驳收条证明力。本院认为对收条证明车邦贷公司已向被告交付款项30000元的事实，应予确认。2、关于被告有无违约的事实。本院审查认为双方并无关于借款到期后，被告交付车辆即履行完毕合同义务的约定；类似约定亦不符合借款、担保合同通常目的，被告主张本院不予确认。被告逾期无正当理由拒不还本付息应认定为违约行为。
本院认为：案外人车邦贷公司与被告郎连根之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，且车邦贷公司已交付款项，合法有效。依据合同约定，被告郎连根应于2017年3月27日归还本金30000元，并按年利率18%支付利息，自2017年2月27日起至同年5月5日止的利息数额1018元，本院予以确认；因被告郎连根逾期未还本付息，并应承担支付违约金及偿付实现债权律师代理费的违约责任。律师代理费3000元，本院认为可予认定。违约金按约定为6000元，本院认为违约金与利息合计数额不得超过年利率24%。被告郎连根提供车牌为浙Ａ×××××起亚汽车为抵押物为车邦贷公司设定抵押权，作为其借款的担保，因未具体约定担保范围，依据法律规定担保范围应包括上述本息及违约金。案外人车邦贷公司将前述债权及抵押权转让予原告王明亮，现王明亮请求被告还本付息、偿付律师代理费、支付违约金，本院审查没有阻却事由，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郎连根归还原告王明亮款项30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告郎连根于本判决生效之日起三十日内支付原告王明亮自2017年2月27日起至同年5月5日止的利息1018元，及此后至款项实际还清日止的利息（按年利率18%计算）；
三、被告郎连根支付原告王明亮违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕（违约金数额按年利率6%并以6000元为限确定）。
四、原告就第一、二、三项债权对车牌为浙Ａ×××××起亚汽车有优先受偿权。
五、被告郎连根偿付原告王明亮律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
六、驳回原告王明亮其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郎连根负担。
原告王明亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎连根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月三十日
代书 记员 陈佳男
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7678号
原告吴佳佳,女,1987年3月30日出生,29岁,汉族,住南京市建邺区。
原告张小伟,男,1985年9月24日出生,31岁,汉族,住南京市建邺区。
被告李巍,男,1969年1月3日出生,47岁,汉族,住南京市建邺区。
原告吴佳佳、张小伟与被告李巍相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴佳佳、张小伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳佳、张小伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴佳佳、张小伟撤诉。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告吴佳佳、张小伟负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 李 霓
人民陪审员 原 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱彩晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4915号
原告：梅金潘，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑国锋，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告梅金潘与被告郑国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告梅金潘于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅金潘自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅金潘撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由梅金潘负担。
审判员 颜永武
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢慧娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3214号
原告：大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人：赵恒兴，系该厂厂长。
委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：尹世君，系大连大中木业设计员。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：侯悦。
原告大连华森木制品厂诉被告尹世君、侯悦为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春林，被告尹世君及其委托代理人姜洪东到庭参加了诉讼。被告侯悦虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明知自己受雇于侯悦，为侯悦从事生产加工工作，由侯悦安排其工作和发放工资。但在侯悦失踪后，被告见难以向侯悦讨要工资，就七人联名将侯悦承租厂房设备的房东即原告作为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁。原告认为此案与自己无关就没有到庭，劳动仲裁委在没有查明事实真相的情况下，作出了错误裁决。原告于2012年8月26日与侯悦签�了《厂房及设备租赁合同》，租期五年，年租金24万元。侯悦租赁厂房后便招用工人开始生产，工人管理和工资均由侯悦负责与原告无关。现侯悦因欠债无力偿还而去向不明，因其尚欠原告租金未付，原告将其部分原材料扣留场内。侯悦雇佣的工人意图通过劳动仲裁逼原告处理该批原材料用于支付其工资，但目前尚不具备处理条件，原告在无侯悦同意情况下无权处理其原材料和产品。侯悦欠工人工资不应由原告偿还。故原告诉至法院请求依法判决原告不应承担向被告支付工资38500元的责任。诉讼费由被告承担。
被告尹世君辩称，直到现在我才知道被告侯悦是租的原告的工厂，但是没有独立工厂的名称，不是独立的法人单位，被告侯悦对外还是以原告的名义从事经营活动，招工对外签订合同都是以原告的名义进行的，且被告只知道是给华森工作的，不知道是给被告侯悦打工的，至于被告侯悦管理我，给我开工资，但我以为被告侯悦是原告雇佣的厂长。
被告侯悦未提出答辩意见。
经审理查明，被告尹世君等9名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告大连华森木制品厂给付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]63号仲裁裁决支持了被告尹世君等人的仲裁申请，原告大连华森木制品厂不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，并依法申请追加侯悦为被告。庭审中原告主张本案被告尹世君等9名劳动者均系被告侯悦实际雇佣，被告侯悦与原告之间系厂房及设备租赁关系，并当庭提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书，该判决书审理查明：“大连华森木制品厂系个人独资企业，投资人为赵恒兴，实际经营者为赵恒君。2012年8月26日，赵恒君以个人名义与侯�签订了《厂房及设备租赁合同》，将坐落于普兰店市庙山社区大连华森木制品厂院内部分厂房及设备租赁给侯悦开办家具城，租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，租金每年为24万元，并约定可由甲方（赵恒君）代为办理营业执照等相关手续，费用由乙方（侯悦）承担。侯悦租用厂房后，未办理营业执照，并未经大连华森木制品厂同意，即以其名义对外从事承揽、生产加工家具经营活动。”庭审过程中，被告尹世君自述原告于2012年9月份招用其从事家具设计工作，与原告管理人员被告侯悦口头约定工资每月4000元，平时由被告侯悦对被告尹世君的工作进行管理。原告对此不予认可，主张被告系由被告侯悦招用，由被告侯悦支付工资、安排工作，由被告侯悦管理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]63号仲裁裁决书、《厂房及设备租赁合同》、（2015）普民初字第1118号民事判决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告尹世君以劳动仲裁为前置程序要求原告大连华森木制品厂支付工资报酬，主张被告侯悦系原告管理人员，但庭审中被告尹世君并没有提供证据予以佐证，且在原告提供已生效的（2015）普民初字第1118号民事判决书否认与被告尹世君之间存在劳动关系的情况下，被告尹世君亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告尹世君辩称与原告存在劳动关系要求原告支付工资报酬的辩解意见，本院不予采纳。被告尹世君庭审中自认在日常接受被告侯悦的管理，则被告尹世君与被�侯悦之间是否存在雇佣关系，被告侯悦是否拖欠被告尹世君的劳务费，被告尹世君可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连华森木制品厂与被告尹世君之间不存在劳动关系，原告大连华森木制品厂无需向被告尹世君支付工资38500元。
案件受理费10元，由被告尹世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4608号
申请执行人郁建梅，电话：。
被执行人史代平。
被执行人倪欣晨。
法定代理人史代平。
被执行人倪学孝。
被执行人郭再英。
郁建梅与史代平、倪欣晨、倪学孝、郭再英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁建梅向本院申请执行，申请执行标的为43200元及利息，案件受理费440元，执行费680元（未预交），本院于2013年10月14日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行、公安局车管所、房产登记部门未发现被执行人史代平、倪欣晨、倪学孝、郭再英有足以解决案件的银行存款、车辆、房屋，因暂无被执行人可供执行的财产线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 汤雪飞
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初121号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原建兵，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2016年9月1日被释放；2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被泽州县公安局刑事拘留，经泽州县人民检察院批准，于同年4月19日逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]105号起诉书指控被告人原建兵犯盗窃罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人原建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人原建兵携带裁纸刀、锯条窜至泽州县北义城镇某村光伏发电项目部施工工地，趁无人看管，使用裁纸刀、锯条将放置在施工工地上的50米扬州中大牌ZRC-
YJY23-0.6/1-3×150型低压电缆线内的铜线盗走。经泽州县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币13100元。公诉机关认为，被告人原建兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实无异议，但当庭陈述盗窃的电缆线没有50米长，仅有2米。
公诉机关提供并当庭出示了以下证据：受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人梁辛强的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面图、照片说明，现场检验报告书，价格认定结论书，晋城市公安司法鉴定中心物证检验报告、DNA鉴定书，本院（2014）泽刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等，经质证，被告人除对盗窃的电缆线长度有异议外，对其他证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人原建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人虽然对盗窃电缆线的长度有异议，但结合现场勘验检查笔录、价格认定结论书以及其自认的出卖电缆线获取的赃款价值，可以认定指控盗窃的电缆线价值，被告人提出的异议不予采信。被告人原建兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人原建兵退赔被害人梁某某人民币13100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员段祥正
人民陪审员钱云
二О一八年六月二十九日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初121号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原建兵，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2016年9月1日被释放；2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被泽州县公安局刑事拘留，经泽州县人民检察院批准，于同年4月19日逮捕，现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]105号起诉书指控被告人原建兵犯盗窃罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人原建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人原建兵携带裁纸刀、锯条窜至泽州县北义城镇某村光伏发电项目部施工工地，趁无人看管，使用裁纸刀、锯条将放置在施工工地上的50米扬州中大牌ZRC-YJY23-0.6/1-3×150型低压电缆线内的铜线盗走。经泽州县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币13100元。公诉机关认为，被告人原建兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控事实无异议，但当庭陈述盗窃的电缆线没有50米长，仅有2米。公诉机关提供并当庭出示了以下证据：受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人梁辛强的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面图、照片说明，现场检验报告书，价格认定结论书，晋城市公安司法鉴定中心物证检验报告、DNA鉴定书，本院（2014）泽刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等，经质证，被告人除对盗窃的电缆线长度有异议外，对其他证据均无异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告人原建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人虽然对盗窃电缆线的长度有异议，但结合现场勘验检查笔录、价格认定结论书以及其自认的出卖电缆线获取的赃款价值，可以认定指控盗窃的电缆线价值，被告人提出的异议不予采信。被告人原建兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人原建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人原建兵退赔被害人梁某某人民币13100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员段祥正人民陪审员钱云二О一八年六月二十九日书记员ＸＸ舸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第29号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告丰百春，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告丰百春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告丰百春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了一份《社员保证担保借款合同》，约定原告借给被告人民币20000.00元，利息为月利率13.32‰，借款时间为2013年1月8日至2014年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息作为违约金。合同约定的还款日期期满，经多次催要被告一直推拖不还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金20000.00元，利息及违约金10434.50元，共计30434.50元（庭审中利息及违约金变更为9143.00元），诉讼费用由被告承担。
被告丰百春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告利信互助社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、梨树县小城子镇友贤村村民委员会出具的证明信一份，证明被告丰百春下落不明。
3、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证各一份，证明此笔借款本金为20000.00元，借款时间自2013年1月8日至2014年1月5日，并约定月利率12.3‰，以及逾期另罚50%的利息。
被告丰百春在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告丰百春之间签订了梨树县小城子镇利信农村资金互助社《社员保证担保借款合同》，被告丰百春向原告借款20000.00元，利率为12.3‰，借款期限为2013年1月8日至2014年1月5日，同时，还约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。借款到期后，被告丰百春未能偿还借款本息，截至2015年1月9日被告丰百春尚欠借款本金20000.00元，利息7507.10元，本息合计27507.10元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告丰百春应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告丰百春生从原告利信互助社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告丰百春未及时偿还借款本息，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丰百春于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息7507.10元（利息按合同约定利率计算至2015年1月9日），本息合计27507.10元；
二、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的其他诉讼请求。
案件受理费568.00元，公告费680.00元（两次），合计1248.00元由被告丰百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终250号
上诉人（一审原告）肖仕辉，男，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
肖仕辉诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初164号行政裁定，肖仕辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖仕辉一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对肖仕辉房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。肖仕辉认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，肖仕辉于2012年3月8日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。肖仕辉领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在肖仕辉搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给肖仕辉，且已划拨回迁安置地，肖仕辉领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在肖仕辉搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对肖仕辉的房屋进行拆迁的行为对肖仕辉的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回肖仕辉的起诉。案件受理费50元，退回肖仕辉。
肖仕辉不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是:1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人肖仕辉与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给肖仕辉，并为其划拨了回迁安置地，肖仕辉领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害肖仕辉的合法权益。肖仕辉诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。肖仕辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终250号上诉人（一审原告）肖仕辉，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。肖仕辉诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初164号行政裁定，肖仕辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖仕辉一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对肖仕辉房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。肖仕辉认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，肖仕辉于2012年3月8日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。肖仕辉领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在肖仕辉搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给肖仕辉，且已划拨回迁安置地，肖仕辉领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在肖仕辉搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对肖仕辉的房屋进行拆迁的行为对肖仕辉的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回肖仕辉的起诉。案件受理费50元，退回肖仕辉。肖仕辉不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是:1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人肖仕辉与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给肖仕辉，并为其划拨了回迁安置地，肖仕辉领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害肖仕辉的合法权益。肖仕辉诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。肖仕辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 柏 松审 判 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第72号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人司文国，男，该单位职工。
委托代理人赵红军，男，该单位职工。
被告王国有，男，1974年4月9日出生。
被告黄玉国，男，1966年10月17日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王国有、黄玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人司文国、赵红军到庭参加诉讼。被告王国有、黄玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日被告王国有在我单位借款65000元，合同约定：2014年2月27日借款合同到期。被告王国有支付利息至2013年3月31日，后借款经多次催要，被告王国有于2013年4月7日归还本金400元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王国有偿还下欠借款本金64600元、利息23220.79元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告黄玉国承担连带清偿责任。
被告王国有未到庭也未提交答辩状。
被告黄玉国未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月28日原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与借款人王国有签订了一份个人《借款合同》。约定由原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社向借款人王国有发放借款65000元，借款期限从2013年2月28日至2014年2月27日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告黄玉国签订了《保证合同》，由被告黄玉国为借款人被告王国有提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人黄玉国在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社按约定将借款65000元发放给被告王国有。借款期间被告王国有支付利息至2013年3月31日。经多次催要被告王国有于2013年4月7日归还原告借款本金400元。现原告要求被告王国有给付下欠借款本金64600元、利息23220.79元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率12.27‰上浮50%的利息。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主支付申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与被告王国有签订的个人《借款合同》、与担保人黄玉国签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告王国有发放了借款。借款期间借款人王国有支付利息至2013年3月31日、4月7日归还原告借款本金400元。借款到期后，被告王国有应偿还原告下欠借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。菜元信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告王国有给付下欠借款本息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社菜元信用社与担保人黄玉国签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告黄玉国作为王国有的保证人，应当按照约定对被告王国有借款本息承担连带保证责任。被告王国有、黄玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国有于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社下欠借款本金64600元、利息23220.79元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止正常月利率12.27‰上浮50%的利息；
二、被告黄玉国对被告王国有上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告黄玉国承担保证责任后，有权向被告王国有追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告王国有、黄玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 黎
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保16号
申请人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司。
负责人李国忠，该公司总经理。
委托代理人鞠涛，该公司经理。
被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司。
法定代表人刘国勇。
申请人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司与被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司价值705万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司价值705万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵昶昉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初525号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄金锋，男，1996年8月1日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，于2016年7月13日被�捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黄金锋犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄金锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月期间被告人黄金锋在阳江市江城区两次实施盗窃摩托车。具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月4日凌晨，黄金锋在阳江市江城区万福路某声浪网咖门口停车场，看见被害人黄某停放在该处的一辆助力摩托车（车架号：LCMTCJDK8T1509066，发动机号：F09002213）没有锁防盗锁，遂趁周围无人注意之机，用手将该车的车头锁强行扭开，之后将车推到附近一小巷藏好。当天早上，黄金锋将偷来的助力摩托车�上电源，之后驾车去到白沙街道附近卖给他人。
2、2016年6月5日20时左右，黄金锋在阳江市江城区创业路星空网吧门口停车场黄金锋在阳江市江城区创业某网吧门口停车场，看到被害人陈某停放在该处的一辆黑色宇锋牌摩托车（车架号：LS2TCAGL6F21F09525发动机号：19411672）没有锁防盗锁，遂趁周围无人之际，将摩托车车头锁强行扭开，之后将车推至北湖公园一小巷藏好。次日8时左右，黄金锋去到藏车地将车开去阳西县城，随后将摩托车以500元价格卖给一间摩托车修理店。
经鉴定，陈某被盗窃的摩托车价值人民币3390元，张凤娇被盗窃的助力车价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、视频截图指认、辨认笔录及照�、现场勘验笔录及现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄金锋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄金锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄金锋犯盗窃罪，罪名成立。�诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄金锋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5283号
原告：徐XX，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：圣XX，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐XX诉被告圣XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告圣XX经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐XX向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经人介绍认识后同居生活，2014年2月21日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方又在不同城市打工，且被告有生理缺陷，综上双方感情确已破裂。
被告圣XX缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月21日办理结婚登记，婚后无子女。原告以被告有生理缺陷，感情确已破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告没有提供出夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不�许原告徐XX与被告圣XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 超
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2401号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：简易光，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林文淑，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津市凡晶玉石工艺品有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼261室。
法定代表人：简易光。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人简易光、林文淑、天津市凡晶玉石工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执2401号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2401号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。被执行人：简易光，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林文淑，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津市凡晶玉石工艺品有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼261室。法定代表人：简易光。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人简易光、林文淑、天津市凡晶玉石工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执2401号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十三日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1314号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日21时56分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁BXXX**号（系挪用号牌）的二轮摩托车沿青岛市黄岛区泊里镇铺董路由北向南行驶至泊里镇张家庄南侧南北路段，与顺行在前的王某某驾驶的鲁BXXX**号重型自卸货车相撞，尹某某受伤入院。经抽取血样检测，尹某某血样中的乙醇含量为157.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据材料。
被告人尹某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年2月28日21时56份，公安机关接报警后赶至现场调查，双方驾驶员均在医院，2016年3月16日公安机关收到乙醇含量检测报告，尹某某涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月2日公安机关对该案刑事立案并电话通知尹某某至公安机关接受调查，后公安机关对尹某某进行了第一次讯问，尹某某对其犯罪事实供认不讳，2016年8月13日尹某某被取保候审。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的�份情况；有被告人的供述、证人宋某等人的证言，证明案发的经过情况；有照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人尹某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2767号
原告：刘科威，男，1990年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县风xxx，现住址云南省景洪市嘎洒镇西双版纳鑫润源餐具消毒服务有限公司，公民身份证号码xxx。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈锐，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住址云南省景洪市江北傣泐金湾xxx，身份证号码xxx。
原告刘科威与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘科威到庭参加了诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科威向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锐向原告返还借款本金10000元及利息（依本金10000元，按月息2%计算，自2015年12月21日全部款项还清之日止）。2、请求确认原告对被告陈锐的抵押物云KJ56**号东风牌小型普通客车，享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月21日被告陈锐因资金周转需要，向原告借款10000元，借款期限6个月，利息按月2%计算，并约定被告陈锐用其所有的云KJ56**号东风牌小型普通客车作为抵押。协议签订后，原告按协议约定向被告陈锐交付借款，双方于2015年12月22日办理了抵押登记。现借款到期后，经原告多次催收，被告陈锐拒不支付，故原告诉至法院。
被告陈锐未到庭答辩。
原告刘科威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告陈锐未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月21日被告陈锐因资金周转需要，向原告刘科威借款10000元，借款期限6个月，利息为月息2%，并约定被告陈锐用其所有的云KJ56**号东风牌小型普通客车作为抵押。协议签订后，原告刘科威按协议约定向被告陈锐交付借款，双方于2015年12月22日办理了抵押登记。现借款到期后，经原告刘科威多次催收，被告陈锐拒不支付，故原告刘科威诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告陈锐向原告刘科威借款10000元，其未按协议约定的借款期限返还借款，其行为已经构成违约，故对原告刘科威要求被告陈锐返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案中，原告刘科威要求被告陈锐按月息2%支付利息，因该诉请符合法律规定，故本院该诉讼予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”及《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案中，被告陈锐自愿用其所有的云KJ56**号东风牌小型普通客车为该笔借款作抵押，双方还于2015年12月22日依法办理了抵押登记，故该抵押行为合法有效，原告刘科威对该抵押物拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告刘科威返还借款本金10000元及逾期利息（依本金10000元，按照月利率2%计算，自2015年12月21日起至全部款项还清之日止）。
二、原告刘科威对被告陈锐的的抵押物云KJ56**号东风牌小型普通客车，拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告陈锐负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告刘科威，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年十月十九日
书记员 匡湘云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2549号
原告尹小见，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人陈晶晶，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴富环，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹博然，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告刘海丽，女，1987年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告尹小见诉被告詹博然、刘海丽民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尹小见及其委托代理人陈晶晶、吴富环到庭参加了诉讼，被告詹博然、刘海丽经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小见诉称，被告詹博然与刘海丽系夫妻关系，其二人因生意上需要周转资金，向原告借款100000元人民币，并向原告出具借条，双方约定月利息为2%。2014年11月9日，原告通过自己的银行账户（账号：62×××37）向被告詹博然的银行账户（账号：62×××05）汇入人民币10万元。自2015年7月至今，被告均未向原告支付过利息，也未偿还本金，原告多次向被告催要，但被告都以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。对此，原告特诉至人民法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年7月起算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹博然、刘海丽经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月9日，被告詹博然、刘海丽因修建摩托车停车场向原告尹小见借款本金100000元，二被告于借款当日书写了借条一张，原告当日通过银行账户向被告转账支付了100000元的借款。事后，被告支付原告的利息至2015年7月8日，原告多次催要未果，故原告诉讼至本院。
以上法律事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告詹博然、刘海丽向原告出具的《借条》原件一份、贵州农信（商业银行）回单联客户留存原件一份、贵州省农村信用社历史流水清单原件一份、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证复印件两份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹博然、刘海丽向原告尹小见借款100000元，并出具了《借条》，该行为系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告詹博然、刘海丽向原告尹小见出具的《借条》约定借款利息按2%的月利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。
关于原告变更诉讼请求的问题。原告尹小见在庭审过程中自愿将诉讼请求“请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及自2015年7月起至清偿之日止按月利率2%支付原告利息，截止至起诉时的利息为22000元，以上共计122000元”变更为“请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至还清之日止”，原告变更诉讼请求系原告对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，本院予以支持。
被告詹博然、刘海丽作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据和书面答辩材料，视为其对自身民事权利和诉讼权利的放弃，但应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹博然、刘海丽自本判决生效后十日内向原告尹小见返还借款本金100000元及利息，利息从2015年7月9日起按月利率2%算至清偿之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费3340元（其中案件受理费2740元，公告费600元），由被告詹博然、刘海丽共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 李金红
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田茂祥
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初761号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。
法定代表人：杨先林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠进，系该公司职工。
被告：郭举勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：谢永，女，1973年5月4日出生，白族，住贵州省大方县，
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：大方农商银行）诉被告郭举勇、谢永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方农商银行的委托诉讼代理人陈忠进、被告谢永到庭参加了诉讼，被告郭举勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金299000.00元，并按合同支付拖欠的借款利息（其中2016年10月22日借款200000元，按月利率6.89‰计算2016年10月22日至2017年9月20日的利息，2017年9月20日至贷款还清之日的利息按月利率10.335‰计算；2017年5月14日借款99000.00元�按月利率6.891‰计算2017年5月14日至2017年6月20日的利息，2017年6月20日至贷款还清之日按月利率10.335‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年10月22日、2017年5月14日分两次向原告借款299000.00元，分别定于2017年10月21日、2018年5月13日到期归还本息，期间按季度结息。但是借款到期后，二被告未主动偿还借款，经原告多次催收未果。为保障国家信贷资金安全，特诉请人民法院判如所请。
被告郭举勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告谢永辩称：原告所述属实，我的确和郭举勇共同在原告处贷款299000.00元，但是我和郭举勇已经协议离婚，离婚协议明确约定该贷款由郭举勇偿还，故该款不应当由我偿还。
经审理查明：2015年10月22日，原告大方农商银行与被告郭举勇、谢永签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，大方农商银行在郭举勇、谢永授信有效期内给二被告提供贷款，合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，大方农商银行于2016年10月22日向二被告发放了贷款200000.00元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，借款利率按月利率6.89‰计算；2017年5月14日，大方农商银行再次向二被告发放了贷款99000.00元，借款期限为2017年5月14日至2018年5月13日，借款利率按月利率6.89‰计算。原告向二被告发放上述二笔贷款后，二被告按约定支付了贷款之日至2017年9月21日的借款利息，之后至今未支付利息及归�本金。
另查明，被告郭举勇与谢永原系夫妻关系，二人于2017年9月13日在大方县民政局协议离婚，离婚协议约定双方向大方农商银行借款300000.00元由郭举勇偿还。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借据、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、被告谢永对原告借款应否承担偿还责任；2、原告所主张的借款利息应当如何计算。
本院认为：原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订合同后，原告按照约定向被告发放贷款299000.00元，被�应当按照合同约定的时间及时偿还本息。逾期偿还本息，应当按照双方约定的利率及逾期利率支付相应的逾期利息，故原告请求判令被告立即偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。关于被告谢永提出的抗辩意见，本院认为，被告郭举勇、谢永作为共同债务人，对共同债务应当共同偿还。其二人在获得原告的贷款以后离婚，虽然双方《离婚协议书》对欠本案原告贷款等债务明确了偿还主体为郭举勇，但是该约定仅仅为二被告之间债权债务之分配，对其二人具有约束力，协议并未经债权人同意，不能对抗债权人，故对于被告谢永的抗辩主张本院不予采纳。综上，二被告应当对拖欠原告的贷款本息共同承担偿还责任。被告郭举勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭举勇、谢永于本判决生效之日起十日内偿还原告大方农村商业银行股份有限公司借款本金299000.00元及合同约定的利息（其中2016年10月22日借款本金200000.00元按月利率6.89‰计算2017年9月22日至2017年10月21日的利息，2017年10月22日至欠款还清之日按月利率10.335‰计算利息；2017年5月14日借款本金99000.00元，按月利率6.89‰计算2017年9月22日至2018年5月13日的利息，2018年5月13日至欠款还清之日按月利率10.335‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890.00元，由被告郭举勇、谢永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高端平
二〇一八年四月十九日
书记员 葛海迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初706号
原告：薛孝民
被告：吴绍峰
本院在审理原告薛孝民与被告吴绍峰买卖合同纠纷一案过程中，原告薛孝民于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛孝民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛孝民负担。
审判员 李 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王一迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2119号
上诉人（原审原告）：马某甲，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某乙，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙不当得利纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马某甲于2016年10月19日以漏列当事人及证据不足为由申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为,上诉人马某甲在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人马某甲撤回本案上诉；
二、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初588号民事判决；
二、准予上诉人马某甲撤回原审起诉。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元减半收取400元，合计800元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 古丽布斯坦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第147-1号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。
负责人：张午奎。
被告：蔡亮，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告：许茹，（系蔡亮之妻），1979年11月1日出生。
被告：张雁冰，女，1980年11月28日出生。
被告：曹玮，（系张雁冰之夫），1980年10月18日出生。
被告：王璐瑶，女，1982年11月7日出生。
被告：王卫平，（系王璐瑶之夫），1984年11月27日出生。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告蔡亮、许茹、张雁冰、曹玮、王璐瑶、王卫平借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求对被告蔡亮所有的位于侯马市东风路26号9幢6层610室、7层710室单元楼（房产证号：侯马市房权证路东字2130408004）予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡亮所有位于侯马市东风路26号9幢6层610室、7层710室单元楼（房产证号：侯马市房权证路东字2130408***）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年四月三十日
书记员 段瑞静