wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2958号
原告李海云。
委托代理人赵新光。
被告管仪强。
委托代理人周林。
原告李海云诉被告管仪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序，于2014年6月26日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托代理人赵新光、被告管仪强及其委托代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，被告管仪强于2010年11月2日向原告借款人民币7万元，约定月利息25%，期限三个月，并于同日出具借据一份。被告借款后，于2011年1月底前分两次付息1800元，于2012年2月12日还款7万元，扣除应付利息25000元，实际归还本金45000元，尚欠本金25000元。经多次催要，被告至今未归还本金25000元及利息。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金24450元及利息（至开庭之日止的利息为17726.25元，自开庭之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告管仪强辩称，原告的诉请依法不能成立。被告所借原告的7万元已经全部还清，双方之间不存在任何争议。请依法驳回。
经审理查明，2010年11月2日，被告管仪强向原告李海云借款7万元，并向原告出具借据一张。借据上，双方约定借款数额为7万元，借款自2010年11月2日至2011年1月2日，借款利息为月息25‰，违约责任为“逾期按国家允许最高利率的四倍付息”。庭审中，原告认可被告于2011年1月2日向其支付利息1000元，于2011年1月26日向其支付借款利息800元，于2012年2月12日向其支付借款7万元。剩余借款本金及利息被告未支付，故引起纠纷。
庭审中，被告管仪强申请证人杨某、朱某到庭作证，证明其在借款后向原告支付部分利息。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的收条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩已经清偿涉案借款，其提供的两证人均不清楚向原告支付的借款数额，其证言不能作为定案的依据。在被告无法提供更具证明力的证据的情况下，本院只能以现有的书面证据以及双方做出的对自己不利的陈述作为本案的定案依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人支付不足以清偿全部债务时，应在冲抵利息后，再冲抵本金。因此，被告于2011年1月2日、2011年1月26日、2012年2月12日偿还的71800万元应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）四倍冲抵利息后，多余部分冲抵本金。经本院核算，至2012年2月12日，被告应向原告支付利息为21467元，多出部分应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告本金数额为19667元。因此，原告要求被告偿还借款本金24450元及利息，本院予以部分支持，具体数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告管仪强于本判决生效之日起十日内偿还原告李海云借款本金19667元及利息（以19667元为本金，自2012年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告李海云负担100元，被告管仪强负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭雯雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3677号
申请执行人夏林水
被执行人高杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03102号，依法向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高杰（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3677号
申请执行人夏林水
被执行人高杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03102号，依法向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高杰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员张洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫生强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终102号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李小文。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人李小文之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人李小文之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人李小文起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李小文依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与李小文没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，李小文系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人倪军，男，1962年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与
被执行人倪军、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第174号民事判决书一案中，查明，被执行人倪军于2016年6月6日偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第174号民事判决书执行终结。
执行费2361元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1343号
本院在执行申请执行人王树玲与被执行人曹焕军赡养费纠纷一案中查明，被执行人曹焕军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹焕军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第349号
原告蒋启琴，女.
委托代理人舒永礼、钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告贵阳黔和物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路21号附1－2号。
法定代表人涂馨。
委托代理人冉茂波，系该公司员工。
原告蒋启琴诉被告贵阳黔和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启琴及其委托代理人舒永礼，被告贵阳黔和物业管理有限公司（以下简称“黔和公司”）的委托代理人冉茂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启琴诉称，原告2009年5月4日进入被告处工作，职务为保洁员，每月工资1575元，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年5月6日。2014年2月10日，原告在对被告管理的小区清洁作业时，不慎�到左手受伤，诊断结果为左手桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节软组织损伤。2014年7月1日贵阳市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤，2014年8月18日鉴定为十级工伤。原告多次要求被告为原告办理相关工伤待遇，但是被告不履行，原告提出仲裁，因对仲裁委裁决不服，故诉至法院请求判决：一、被告向原告支付一次性伤残补助金11025元、一次性工伤医疗补助金4725元、一次性伤残就业补助金4725元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黔和公司辩称，我们从15年就解除了劳动合同，原告还收到了被告给的补偿款，社会保险被告也一直给原告缴纳，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年5月10日至2015年2月12日，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处任保洁员，被告为原告缴纳有社会保险。原告自述月工资为1575元。2014年2月10日，原告在三桥南路30号对小区进行保�工作时不慎摔倒，被认定为工伤。贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期间为2014年2月10日至2014年8月7日。
2015年2月12日，蒋启琴离职时，向黔和公司出具收条一张，载明“今收到贵阳黔和物业管理有限公司交来解除劳动合同的一次性补偿款，壹万贰仟陆佰元整”。
2015年2月27日，原告因停工留薪期工资、一次性伤残补助金等提出仲裁申请。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字第100-1、100-2号裁决书，原告不服该裁决诉至本院诉请如前
上述事实有筑劳人仲裁字（2015）第100-1、100-2号裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、社保缴费收据、收条、劳动合同终止协议书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金依法应当由工伤保险基金支付。现被告已经为原告办理了社会保险，原告应从工伤保险基金获得两笔补助，本诉请本院不予支持。被告应积极协助原告办理获得补助的工作，如果因被告的原因导致原告不能获得补偿，被告应当承担相应的责任。
关于一次性伤残就业补助金，依法应由用人单位支付，参照《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算……十级伤残最高3个月，最低1个月。”的规定，被告应向原告支付三个月工资，即4725元作为补助，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称自己已经向原告支付了解除劳动合同的补偿金，因离职经济补助金由于解除劳动合同产生，与一次性伤残就业补助金并非针对同一事由，不存在相抵消的法定理由，被告多支付的部分�然可以相抵，但是不能免除支付一次性伤残就业补助金的责任。原告在被告处工作五年零九个月，按照规定应当向原告支付相当于六个月工资的经济补偿金，经计算可得1575元×6＝9750元，被告已经向原告支付了12600元，还应当向原告支付1575元。
据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）、（七）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；”、第三十九条第（三）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”，参照《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条之规定�判决如下：
一、贵阳黔和物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向蒋启琴支付一次性伤残就业补助金人民币1575元；
二、驳回蒋启琴的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黔和公司承担。（此款原告已交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7953号
罪犯叶林林，男，汉族，初中文化，1982年9月19日出生于安徽省南陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年3月3日作出（2009）扬刑初字第30号刑事判决，以被告人叶林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7006号刑事裁定，对罪犯叶林林减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶林林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯叶林林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林林予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第326号
罪犯向卫忠，男，1968年5月21日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）尖刑初字第131号刑事判决，认定被告人向卫忠犯受贿罪、伪造变造国家机关证件印章罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。判决生效后，罪犯向卫忠于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到不同意见。于2015年9月14日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、所东华出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯向卫忠到庭参加审理，邀请的人大代表、政协委员到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯向卫忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯向卫忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年4月18日因违反监规纪律被严管二个月。在计分考核中，累计获有效奖分64分，其中当年获有效奖分42分。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯严管审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯向卫忠在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯向卫忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1317号
罪犯谌平，男，1988年6月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年03月30日作出（2012）融刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人谌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌平自入监服刑以来，曾因无正当原因当月欠产3次，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年3月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月5日至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4346号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：金勇，男，汉族，1974年12月22日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告金勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告金勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金勇经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计透支额已达15414.04元（其中本金8087.21元、利息4606.02元、延滞金2720.81元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计15414.04元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为15414.04元（其中本金8087.21元、利息4606.02元、延滞金2720.81元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达15414.04元（其中本金8087.21元、利息4606.02元、延滞金2720.81元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、延滞金共计15414.04元。
二、被告金勇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第328号
罪犯马兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2008年9月25日作出（2008）原刑初字第178号刑事判决，以被告人马兵犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金6000元，刑期自2007年12月10日起至2021年6月9日止。被告人马兵不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2008年11月17日作出（2008）固刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年8月9日裁定减刑1年4个月，刑期自2007年12月10日起至2020年2月9日止；宁夏固原市中级人民法院于2013年9月13日裁定减刑1年4个月，刑期自2007年12月10日起至2018年10月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马兵符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年、2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑一年四个月二十日。
（刑期自2007年12月10日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第296号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）肖长军，男。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人肖长军商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执111号
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭与被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5253.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1157号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执111号申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第一庭与被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5253.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1157号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
娜 某 某 与 嘎 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第35号
原告娜某某，女，1981年5月18日出生，汉族，牧民。
委托代理人布和，内蒙古家园律师事务所律师。
被告嘎某某，男，1982年1月17日出生，蒙古族，牧民。
原告娜某某与被告嘎某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人布和、被告嘎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生），近年来被告经常喝酒不回家，酒后经常打骂原告，被告不管原告母女的生活导致原、被告感情破裂，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女木希乐由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，人总是有做错事的时候，更何况像我们这样没文化的人。我有过过错，可是我保证以后改正自己的错误，戒酒，共谋我们的生活。现在孩子也小，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生）。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告考虑小孩年纪尚小，表示不愿意离婚，并当庭表示改正自己的错误。原告也没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某某与被告嘎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告娜某某已预交），由原告娜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白永斌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 娜 某 某 诉 被 告 噶 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第35号
原告娜某某，女，1981年5月18日出生，汉族，牧民。
委托代理人布和，内蒙古家园律师事务所律师。
被告嘎某某，男，1982年1月17日出生，蒙古族，牧民。
原告娜某某与被告嘎某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人布和、被告嘎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生），近年来被告经常喝酒不回家，酒后经常打骂原告，被告不管原告母女的生活导致原、被告感情破裂，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女木希乐由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，人总是有做错事的时候，更何况像我们这样没文化的人。我有过过错，可是我保证以后改正自己的错误，戒酒，共谋我们的生活。现在孩子也小，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生）。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告考虑小孩年纪尚小，表示不愿意离婚，并当庭表示改正自己的错误。原告也没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某某与被告嘎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告娜某某已预交），由原告娜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白永斌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
娜 日 苏 与 嘎 拉 巴 达 仁 贵 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第35号
原告娜日苏，女，1981年5月18日出生，汉族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇水塔街昕水家园小区。
委托代理人布和，内蒙古家园律师事务所律师。
被告嘎拉巴达仁贵，男，1982年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇水塔街昕水家园小区。
原告娜日苏与被告嘎拉巴达仁贵离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告娜日苏及其委托代理人布和、被告嘎拉巴达仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生），近年来被告经常喝酒不回家，酒后经常打骂原告，被告不管原告母女的生活导致原、被告感情破裂，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女木希乐由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，人总是有做错事的时候，更何况像我们这样没文化的人。我有过过错，可是我保证以后改正自己的错误，戒酒，共谋我们的生活。现在孩子也小，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，婚后生有一女木希乐（2007年8月30日出生）。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告考虑小孩年纪尚小，表示不愿意离婚，并当庭表示改正自己的错误。原告也没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜日苏与被告嘎拉巴达仁贵离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告娜日苏已预交），由原告娜日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白永斌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第484号
原告周龙喜，男，汉族，1967年8月22日生。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，工商注册住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼，实际经营地南京市秦淮区三元巷七号十楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
原告周龙喜与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏省建工集团）买卖合同纠纷一案，原告周龙喜于2014年8月25日向南京市鼓楼区人民法院起诉，后南京市鼓楼区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周龙喜及其委托代理人张勇，被告江苏省建工集团的委托代理人张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙喜诉称，自2011年2月开始，原告为被告江苏省建工集团在环宇集团（南京）公司新区建设工程B1、B2动力设备车间项目代购钢材，至2011年4月共计欠代购钢材款400000元，其员工郑某于2011年12月14日代表被告签订《还款计划协议》。《还款计划协议》第二条约定“环宇项目部B1、B2办公楼审计结束付欠款总额百分之五十，余额最迟2012年底全部结清”；第三条约定“违约约定：以该还款计划达成协议付银行同期贷款利息”。协议签订后，原告多次要求按照协议支付欠款，但被告只在2013年2月6日支付原告166500元，尚欠原告233500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款233500元及利息（自2011年12月15日起至2013年2月6日止，以400000元为基数；自2013年2月7日起至付清之日止，以233500元为基数，均按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省建工集团辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案的合同相对人，被告也不欠原告任何款项；2、通过本案的证据显示是案外人郑某欠原告的货款，与被告无关；3、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2011年12月14日，原告周龙喜与案外人郑某等人签订《还款计划协议》一份，内容为：“南京环宇集团B1B2工程项目部因工程在施工中资金紧张，请吴华毕、单群、周龙喜代购钢材，因欠钢材款如下。一、欠款金额：吴华毕749600元，单群620000元，周龙喜400000元。二、还款时间：环宇项目部B1、B2办公楼审计结束付欠款总额百分之五十，余款最迟2012年底全部结清。三、违约约定：从该还款计划达成协议付银行同期贷款利息。”该《还款计划协议》尾部落款“被欠款人”处有吴华毕、单群和周龙喜的签名，“欠款人”处有郑某的签名，另下方有“见证人.省建工.??”字样。
本案审理过程中，原告周龙喜向法庭提供了《工程量签证单》，证明郑某系被告江苏省建工集团的员工。该《工程量签证单》载明工程名称为环宇集团（南京）公司新区建设工程B2动力设备车间、施工单位为江苏省建工集团，下方施工单位处盖有江苏省建工集团环宇工程项目部印章，其中经办人处有“郑某”签名、项目经理处有“梁成”签名，落款日期为“2011年6月10日”。经质证，被告江苏省建工集团对其真实性不予认可，认为郑某和梁成的签名系盖章后所签，且签名笔迹与日期笔迹不一致、并非同一支笔书写，被告怀疑系事后所加日期；且对关联性亦不予认可，该证据与原告无关，没有委托授权郑某向原告代购钢材、结算钢材款的内容。
庭审中，证人郑某到庭作证，陈述如下：郑某系被告在环宇项目部的负责人，负责工程的质量和材料，没有具体职务；郑某和原告洽谈的购买钢材事宜，原告送货到现场也是郑某签收的，货款都是由被告支付；被告还欠原告尾款二十多万元，之前有一百多万元都是由案外人王洪支付给供货商的，王洪系被告环宇工程项目部的负责人，也是王洪代表被告与环宇公司签订合同的；《还款计划协议》“欠款人”处系郑某本人所签，“见证人”处为王洪书写的“见证人.某乙，因郑某负责现场，王洪就让郑某签字，但该欠款是被告所欠，原告是向被告供应的钢材；案外人梁成系被告的项目经理，是梁成聘请郑某在工程现场负责的，并无被告的书面授权，梁成说让郑某在《还款计划协议》上写欠款人，没有欠款人是不会被认可的，故郑某在欠款人处写了自己的名字；《还款计划协议》金额是根据收料单计算出来的，原告和被告都有收料单存根。
经质证，原告认为，证人郑某的陈述真实可信，证言内容结合《工程量签证单》来看，《还款计划协议》中郑某的签名是职务行为，并非个人欠款，而是被告的欠款。被告认为，证人郑某在本案的《还款计划协议》中明确表述自己是欠款人，与本案的债务有直接利害关系，其所作陈述均是试图将自身所欠原告的债务转嫁给被告，故其证言缺乏真实性和客观性；郑某的陈述一开始称自己是项目负责人，后来称王洪是负责人，最后又称梁成是负责人，证言存在矛盾，且其自称的身份和负责事项缺乏相关证据证实；即便《工程量签证单》的内容是真实的，也与本案无关，不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，《工程量签证单》上的人员所签欠款都是被告的欠款显然与法律规定相悖。
庭审中，原告还向法庭陈述，原告看到郑某在工地上负责，且每次送货都是与郑某联系，故相信郑某是被告公司负责材料的工作人员；原告将全部送货凭证交给郑某，郑某才出具了《还款计划协议》，现已无法提供送货凭证；出具《还款计划协议》时让郑某盖章，郑某不肯盖，只有郑某个人在欠款人处签名，要求王洪作担保人，王洪也不肯，只写了“见证人.某乙。
以上事实，有原告周龙喜提供的还款计划协议、工程量签证单及双方当事人陈述、证人郑某的证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告周龙喜既不能提供与被告江苏省建工集团之间的书面买卖合同，又不能提供向被告交付货物的凭证，且其据以起诉被告的《还款计划协议》也并非被告出具的欠付货款确认凭证，原告所提供的现有证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张郑某出具《还款计划协议》系履行职务的行为，但从该协议内容来看，并未写明系被告欠原告钢材款；从落款来看，郑某在欠款人处签字，并无被告盖章，亦未以被告的名义签字，且见证人处列明“省建工”，原告应当知晓被告并非买卖合同的当事人。郑某出具《还款计划协议》的行为对被告不发生效力，相应的法律责任不应由被告承担。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周龙喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2801.5元，由原告周龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 常乐
二〇一五年四月十四日
见习书记员 顾颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00542号
原告冷伟炜。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告朱正东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街103-55号。
负责人沈克俭，该公司总经理。
大丰市三龙驾驶员培训中心，住所地江苏省大丰市三龙镇原龙东小学。
负责人柏勇娟，该培训中心主任。
本院在审理原告冷伟炜诉被告朱正东、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司、大丰市三龙驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷伟炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠俊
二〇一五年八月十七日
书记员 李继雷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第398号
申请执行人：朱国中（曾用名朱瑜），男，1982年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住云南省昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：石林太和乡村体育俱乐部有限公司
法定代表人：毕成
住所：石林县
被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司
法定代表人：张晖
住所：石林县
关于朱国中申请执行石林太和乡村体育俱乐部有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第478号民事调解书确定：由被执行人石林太和乡村体育俱乐部有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司支付申请执行人朱国中案款230427.5元。申请执行人朱国中于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林太和乡村体育俱乐部有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为230427.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第398号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范和玉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第398号
申请执行人黄景芳,男，1975年9月17日生，住石城县。
申请执行人陈红英,女，1974年10月14日生，住址同上。。
被执行人邓凤荣,女，1979年6月28日生，住石城县。
申请执行人黄景芳、陈红英与被执行人邓凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出[2014]石民一初字第629号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄景芳、陈红英于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为14.898万元，现因被执行人邓凤荣暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第398号
申请执行人王友，男，1945年9月19日出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月23日出生。
王友与张亚新劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。张亚新未按判决书履行义务，王友于2015年1月30日向本院申请执行，要求张亚新给付劳务费11242元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，张亚新系外地来京务工人员，现下落不明，其在北京无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘志凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1177号
罪犯彭英波，男，1983年12月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年4月8日作出（2009）深南法刑初字第358号刑事判决，以被告人彭英波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭英波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭英波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭英波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭英波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭英波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第281号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市越秀区。1996年9月11日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年10月26日刑满释放。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年1月29日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月，被告人郭某以其本人名义向中国光大银行广州分行较场西路支行申领了账号为00×××69的信用卡。2008年12月始，被告人郭某使用该卡在广州市越秀区成澄首饰等商户大肆透支消费。2014年11月5日止，共透支上述银行本金共计人民币19992.31元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2014年11月6日，被告人郭某到公安机关投案自首。赃款已缴回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于郭某涉嫌信用卡诈骗的报案书，中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书，郭某办理涉案信用卡的申请资料，涉案信用卡交易流水记录，信用卡迟缴催收记录、欠款催收函，中国光大银行广州分行信用卡部出具的结清证明，接警经过、破案报告，公安机关出具的情况说明，证人黄某丙的证言，催收电话录音光盘，被告人郭某的户籍材料，被告人郭某的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人郭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某归案后退还了全部欠款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄婉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1606号
原告：林树勇，男，1986年12月21日出生汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波国恒装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码：913302040749264397）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（7-9）。
法定代表人：陈忠建，该公司经理。
被告：陈婉芬，女，1985年4月25日出生汉族，宁波国恒装饰工程设计有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。
原告林树勇为与被告宁波国恒装饰工程设计有限公司（以下简称国恒装饰公司）、陈婉芬买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告林树勇的委托诉讼代理人马琴琴、符灵菲到庭参加诉讼，被告国恒装饰公司、陈婉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树勇向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款11500元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息，暂计算至2018年1月8日的利息为115元。事实与理由：原、被告之间有瓷砖贸易往来，截至2017年9月22日经双方对账确认，被告尚欠原告21500元瓷砖款。被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2017年9月30日支付瓷砖款10000元，于2017年10月18日支付11500元。但被告仅支付了第一笔10000元，对剩余的11500元拒不支付。经原告多次催讨，未付，故诉至法院。
被告国恒装饰公司、陈婉芬均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
原告林树勇与被告国恒装饰公司之间存在瓷砖贸易往来。2017年9月22日，双方经对账，被告国恒装饰公司股东兼监事陈婉芬向原告出具欠条一份，载明：“宁波国恒装饰工程设计有限公司欠林树勇瓷砖款共计21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整）。支付时间：2017年9月30日支付壹万元整，2017年10月18日支付壹万壹仟伍佰元整。”后被告国恒装饰公司支付了第一笔款项10000元，余款11500元尚未支付。
以上事实有原告提交的欠条、被告国恒装饰公司的工商登记信息各一份，以及原告庭审陈述等为证。
本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，能够确认原告与被告国恒装饰公司存在瓷砖买卖合同关系，截至2017年9月22日，被告国恒装饰公司尚欠原告瓷砖款21500元，且同意分两笔履行完毕。现原告自认被告已支付第一笔款项10000元，并要求被告国恒装饰公司支付剩余的瓷砖款11500元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告陈婉芬作为被告国恒装饰公司的股东兼监事，以个人名义向原告出具欠条一份，承诺按期支付瓷砖欠款，被告陈婉芬的行为构成债务加入履行，应当与被告国恒装饰公司承担共同付款责任。被告国恒装饰公司、陈婉芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国恒装饰工程设计有限公司、陈婉芬于本判决生效后五日内支付原告林树勇货款11500元，并支付自2017年10月18日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年1月8日为114元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告宁波国恒装饰工程设计有限公司、陈婉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第746号
原告仲某甲，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振刚，山东文济律师事务所律师。
原告仲某甲起诉被告“王某某”离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月27日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告为二婚，被告带与前夫所生女儿仲某乙，现已成年。原、被告婚后无子女。2014年5月，被告在打工期间离家出走，联系不上也找不到人。诉请法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告负担。
经审查，原告所起诉的被告“王某某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道仲家沟村45号”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02392号
罪犯唐作国，男，1972年4月18日生，汉族，小学文化，重庆市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
金坛市人民法院于2012年3月6日作出了（2012）坛刑初字第0036号刑事判决，认定被告人唐作国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；刑期自2011年10月28日至2021年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯唐作国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯唐作国减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐作国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐作国自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐作国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4499号
原告：陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈新国，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林淑琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈小玲与被告陈新国、林淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈小玲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小玲撤诉。
案件受理费27,194元，减半收取计13,597元，由陈小玲负担。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月十一日
书记员 游林英
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00219号
原告李奎，男，汉族，1970年5月5日生，高中文化，个体户。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，经理。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。特别授权。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部。住所地太白县夏都休闲中心。
负责人严宝文，项目经理。
原告李奎与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称“恒立集团”）、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部（以下简称“第二项目部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李奎及委托代理人、被告恒立集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告第二项目部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2011年被告恒立集团开发承建太白县夏都休闲中心建设工程项目，并在太白县设立第二项目部，实际负责人为谭世峰。夏都休闲中心建设期间第二项目部实际负责人谭世峰在原告处购买水泥。双方结算后，被告第二项目部欠原告水泥款17000元。被告第二项目部给原告出具欠条，原告多次找被告第二项目部催要水泥款未果。现起诉要求：请求两被告连带支付原告水泥款17000元。
被告恒立集团辩称，被告第二项目部实际的项目经理为谭世峰，谭世峰挂靠恒立集团成立第二项目部。挂靠协议明确约定材料款、人工费由谭世峰包干。经过最后核算被告恒立集团已全部付清夏都花园一、二期的工程款，被告恒立集团多付40多万元给被告第二项目部，被告恒立集团不应承担连带给付责任。被告李奎提供的欠条真实性无异议，但该欠条注明时间为2013或2014年.10.7号有涂改，看不清。
被告第二项目部未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告恒立集团于2011年开发承建太白县夏都休闲中心建设工程项目并在太白县设立第二项目部，实际负责人为谭世峰，工程建设期间第二项目部实际负责人谭世峰在原告处购买水泥，欠原告水泥款17000元。太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼室外工程造价为834214.83元。被告第二项目部给原告出具“欠条，今欠到李奎太白县夏都休闲中心1.2号楼工地水泥款壹万柒仟元正（17000.00）陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部。谭世峰。2013（2014）.10.7号”。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、收条、汇款单、工程造价报告、付款协议、会议记录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告第二项目部以被告恒立集团的名义对外承揽工程并且不具备法人资格，无法对外独立承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告恒立集团应对其下设第二项目部债务应承担偿还责任。原告李奎诉称被告恒立集团与被告第二项目部为挂靠关系应对合同相对人之外的第三人债务承担连带责任的请求不能成立，该请求不予支持。被告恒立集团辩称谭世峰为被告第二项目部的实际经营人，挂靠双方为被告恒立集团和第二项目部，被告恒立集团与被告第二项目部已结算完毕并给付被告第二项目部全部工程款，原告李奎与被告第二项目部的债权债务关系与被告恒立集团无关的意见，被告恒立集团提供的陕西恒立地产有限公司文件（陕恒地发字（2014）029号），为企业内部发文而陕西建信工程管理有限公司于2014年10月19日作出的工程造价报告仅能证明太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼室外工程造价为834214.83元，该报告不能证明被告恒立集团结清被告第二项目部全部工程款，该意见无其他证据相印证不予采信。被告恒立集团辩称原告提供的欠条时间为2013年或2014年看不清楚的意见，因“落款时间”虽有涂改但是“落款时间”不清并不影响欠款事实的真实性，该意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司支付原告李奎水泥款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭军伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更98号
罪犯徐善明，男，1971年1月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐善明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。本院于2009年6月12日、2012年1月13日、2013年11月29日裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，刑满日期2020年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯徐善明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治�呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐善明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、4月、10月，2015年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐善明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐善明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐善明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第00709号
原告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：王丽颖，女，1980年5月20日生，汉族，通化市人，职员。住所地吉林省通化市。
委托代理人：杜波，男，1971年4月25日生，汉族，吉林市人，职员。住所地吉林省吉林市。
被告：集安市健源建材销售有限公司
法定代表人：金东伟，董事长。
委托代理人：于文芝，女，1951年6月17日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市。
原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被告集安市健源建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽颖、杜波、被告法定代表人金东伟、委托代理人于文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告健源建材销售有限公司于2011年9月起从我处购买水泥供给中国水力水电第十四工程局有限公司和中国水利水电第八工程局有限公司，并于2011年11月10日补签《工业品买卖合同》。2011年，被告健源建材销售有限公司与中国水力水电第十四工程局有限公司和中国水利水电第八工程局有限公司签订合同，合同约定由我公司直接向中国水力水电第十四工程局有限公司和中国水利水电第八工程局有限公司供应水泥。截止到2013年8月末，被告累计拖欠货款共计1824025元，经多次未果，故诉至人民法院，请求：1、被告立即偿还所欠货款1824025元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、工业品买卖合同、采购合同;2、登记卡、核算账目明细账；3、发票；4、水泥提货凭证；5、水泥提货卡领取明细表。
被告辩称，我与原告签订了工业品买卖合同，但原告提供的水泥存在袋数足而分量不足的问题，每35吨缺少约2.5吨。原告承诺予以补足，但始终没有履行。原告单位一名马姓员工长期以我公司名义向外提货，账目也记在我公司名下。原告提交的证据也并不能反映客观事实，因为马某的账目就没有体现在账面上，相应货款不应由我承担。综上，原告要求偿还的钱款数额与实际欠款数额严重不符，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：汇款凭证
双方当事人争议的焦点为：被告尚欠原告货款金额是多少？
对原、被告提交的证据本院分析认证如下：对原告提交的工业品买卖合同、采购合同、发票，被告对真实性无异议，本院予以采信;对原告提交的登记卡、核算账目明细账、水泥提货凭证、水泥提货卡领取明细表，被告虽提出异议，但无反驳证据，且这些证据能相互印证，故予以采信。对被告提交的汇款凭证，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年11月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告提供水泥，被告给付相应货款，款到发货。合同实际履行过程中，被告先后以登记卡、水泥提货凭证及水泥提货卡等多种提货方式累计提货量为15137吨，期间被告通过卡汇、公对公电汇的方式向原告支付货款共计4459500元，按照合同约定价格，被告尚欠原告1973725元。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司提供的证据能够印证被告尚欠其货款1973725元，原告按照1824025元主张权利应予保护。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方合同约定的是款到发货，但双方在实际履行合同过程中变成了赊购，在履行方式改变情况下，双方对价款何时给付及迟延给付的后果未做约定，故利息应从原告提起诉讼时按照人民银行公布的同期贷款利率予以保护较适宜。综上，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告集安市健源建材销售有限公司于判决生效后立即给付原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司货款1824025元及利息（利息在2015年11月11日起，至还清欠款日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算）
本诉案件受理费10608元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 戈
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00036号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周某甲，男，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月28日、2月12日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处，并建议对被告人周某甲在有期徒刑一年以下或拘役量刑。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日19时许，被告人周某甲与程某、李某甲等人酒后至宣城市宣州区养贤乡某村某组李某乙经营的棋牌室，程某等人在打麻将时，被告人周某甲要求参与其中，遭到拒绝。后程某拿出100元钱让李某乙去买香烟，李某乙去买香烟时将100元钱放在麻将机抽屉里，被告人周某甲欲拿100元钱，为此被告人周某甲与李某乙发生争执。李某乙要求被告人周某甲离开棋牌室，被告人周某甲遂殴打李某乙，并将棋牌室内三台麻将机毁坏。经鉴定，棋牌室内被毁损财物价值3511元。
2014年9月6日，被告人周某甲在芜湖县湾沚镇某宾馆住宿上网时被芜湖县公安局东湖派出所抓获，临时羁押在芜湖县看守所。归案后在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人周某甲的亲属代为赔偿了被害人李某乙经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
受本院委托，芜湖县社区矫正工作领导小组办公室根据被告人周某甲所在地芜湖县花桥镇某村委会及花桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人周某甲在当地群众对其评价尚可，家庭经济条件一般，生活状况和生活环境均适合社区矫正，家庭成员和某村委会愿意对其进行帮教和监管，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及芜湖县看守所临时羁押证明书、关于对李某乙损伤程度鉴定的说明、宣城市人民医院X线诊断报告单、病历、养贤乡卫生院影像诊断报告、鑫雀麻将机维修单、谅解书、《社区影响评估意见书》，检查笔录、勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第50号《关于被打砸三台鑫雀麻将机的价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书，被害人李某乙的陈述，证人程某、李某丙、刁某某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。被告人周某甲对公诉机关的量刑建议没有明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月28日出生于江西省上犹县。因本案于2013年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日晚7时许，被告人杨某某与被害人严某某在中山市古镇镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊厨房因生活琐事发生争执，被告人杨某某遂从旁边拿起一把菜刀砍向被害人严某某的头部致其受伤。随后，公安人员到场将被制服在地的被告人杨某某抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人严某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获的菜刀照片、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人严某某及被告人杨某某的伤情照片、病历资料、证人卢某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日至2014年8月24日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑炳泉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第6号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚沅根，1986年8月23日出生。
被执行人杨苗。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚沅根、杨苗计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2011年11月13日作出的晃（扶）计生征决字（2012）第42号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2686号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，组织机构代码证号58884125-6，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，总经理。委托代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田永。委托代理人田丙华。被上诉人（原审原告）王玉芹。被上诉人（原审原告）田梦。被上诉人（原审原告）田鑫，儿童。田梦、田鑫法定代理人刘金丽，女，1980年11月3日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）王占友。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）因与被上诉人田永、王玉芹、田梦、田鑫、王占友机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2016年5月19日作出的（2016）内0430民初1646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，田永、王玉芹系田志中的父母，田梦、田鑫系田志中的女儿。2015年7月28日，田志中与刘金丽经法院调解离婚，离婚协议约定田梦、田鑫由刘金丽自行抚养。2015年10月31日9时左右，田志中驾驶号牌为×××摩托车由西向东行驶至敖汉旗长林线乌兰勿苏村卫生院西公路时，与由南向北王占友驾驶的号牌为×××低速货车相撞，致田志中受伤，发生交通事故。经交警部门现场勘察，作出敖公交认字【2016】第0017号道路交通事故认定书，认定田志中及王占友均负事故同等责任。田志中受伤后在敖汉旗医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿等，住院治疗123天，2016年3月2日，田志中因呼吸循环衰竭而死亡，共花医疗费106989.12元。王占友驾驶的号牌为×××低速货车原在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2014年10月30日17时0分至2015年10月30日16时59分59秒止，2015年10月20日，王占友为其×××低速货车在人寿财险赤峰支公司敖汉旗支公司投保机动车强制保险，该保险单的保险期间约定自2015年11月1日0时至2016年10月31日24时至。王占友称因人寿财险赤峰支公司未按其要求将该车辆保险期间与前一保险期间续接，应承担保险理赔责任。人寿财险赤峰支公司提交王占友签名的投保单，证明明确提醒王占友保险内容及风险，但该投保单相关内容未使用具有明显提示性的字样，王占友对此也予以否认。事故发生后，王占友给付田永赔偿款7000元，诉讼过程中，经田永与王占友协商，王占友又预交赔偿款10000元，取回原告申请扣押于敖汉旗公安局交通警察大队的×××低速货车。原审另查明，田永、王玉芹均已丧失劳动能力且无生活来源，除儿子田志中外，还有三个女儿，分别为田炳辉、田丙华、田炳春。原审认为，田志中与王占友驾驶机动车，在道路上行驶过程中发生碰撞，该交通事故经公安机关作出事故责任认定,双方均无异议，对该交通事故事实及责任认定，该院予以确认。田永、王玉芹、田梦、田鑫、王占友提交医疗费收据、住院病历等证据，证明田志中住院支付医疗费106989.12元，证据合法有效，予以采信；田志中在车祸发生后经医治后死亡，其父母王永、王玉芹年龄已超过60周岁，且无劳动能力，其女儿田梦、田鑫均不满18周岁，都符合被抚养人的法定条件，对主张的被抚养人生活费的诉讼请求，该院予以支持；田志中因交通事故死亡，给田永、王玉芹、田梦、田鑫、王占友造成精神伤害，对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，该院酌情支持其中的30000元。依据法律规定及2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，计算田永、王玉芹、田梦、田鑫、王占友的各项损失金额如下：医疗费106989.12元、误工费11082.30元（123天×90.1元/天）、护理费13530元（110元/天×123天）、伙食补助费12300元（100元/天×123天）、丧葬费27228元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金704115元（其中死亡赔偿金28350元/年×20年即567000元，田永被抚养人生活费9972元×9÷4即22437元，王玉芹被抚养人生活费9972元×14÷4即34902元，田梦被抚养人生活费9972元×4÷2即19944元，田鑫被抚养人生活费9972元×12÷2即59832元），以上各项合计905244.42元。本案中，王占友于2015年10月20日即在人寿财险赤峰支公司投保交强险，该公司在确定保险期间时未能尽到合理审慎义务，未能将投保车辆交强险保险期间与上一年度保险期间续接，就该内容也未能作出足以引起投保人王占友注意的明确提示或说明，该条款属于免除保险公司责任条款，侵犯了王占友的合法权益，依据我国保险法的相关规定，依法应认定为无效条款，该交强险保险期间应自投保车辆上年度保险期间截止时计算。人寿财险赤峰支公司应在交强险责任限额范围内承担交强险赔偿责任，超出赔偿限额12万元的部分,由王占有按照在该交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即392622.21元（785244.42元×50%）。故对田永、王玉芹、田梦、田鑫、王占友主张的各项损失中依以上确定的部分，予以支持。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿田永、王玉芹、田梦、田鑫因田志中在交通事故死亡所造成的经济损失共120000元；二、王占友于判决生效后立即赔偿田永、王玉芹、田梦、田鑫因田志中在交通事故死亡所造成的经济损失合计392622.21元，扣除王占友已给付的17000元，再实际赔偿375622.21元。宣判后，上诉人人寿财险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：被上诉人王占友在上诉人处投保了交强险，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日24时，事故发生不在保险期间内，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人田永答辩服判。被上诉人王玉芹、田梦、田鑫、王占友未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定田志中及被上诉人王占友均负事故同等责任。王占友驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险赤峰支公司投保交强险，上诉人应在责任限额内对田永、王玉芹、田梦、田鑫的合理经济损失承担赔偿责任。不足部分由王占友按责任比例承担赔偿责任。上诉人提出，事故发生不在保险期间内、上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，王占友上一年度的保险期间至2015年10月30日16时59分，期满前，王占友于2015年10月20日到上诉人处投保交强险，上诉人应将交强险期间进行延续，现上诉人未将保险期限延续亦未提示投保人，应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人负担；邮寄费120元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年九月十一日书记员 魏             云             彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保22号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
被申请人孙景彦，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年03月30日被申请人在申请人处申请借款20万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款6000元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结孙景彦的银行存款6000元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0658号
申请执行人：汪习国。
被执行人：左梅平。
汪习国与左梅平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）河民初字第3813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左梅平于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪习国借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年9月27日至实际给付之日的逾期付款利息。
因被执行人左梅平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪习国向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人左梅平下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3257号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1279号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人李强、李登高、李友刚、徐玉侠承包合同纠纷一案中，查明被执行人李强、李登高、李友刚、徐玉侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李强、李登高、李友刚、徐玉侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0015号
原告邵莉，女，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人华惠彪。
被告吴静山，男，1962年4月20日生，汉族。
被告周惠英（又名周伟英），女，1961年8月9日生，汉族。
原告邵莉与被告吴静山、周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法转为普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵莉之委托代理人华惠彪到庭参加诉讼，被告吴静山、周惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵莉诉称：其与吴静山于2008年在网络上认识后成为朋友，后经常与吴静山及周惠英夫妇一起玩。自2008年至2011年期间吴静山以周转为由陆续多次向其借款，每次1000元到3000元不等。后经其催讨及双方对账，吴静山于2011年6月份出具借条1张，确认借款4万元，于2011年年底归还。到期后，吴静山至今未还。又因该债务发生在吴静山与周惠英夫妻关系存续期间，故邵莉诉至本院，要求判令吴静山、周惠英共同归还借款4万元及该款自2012年1月1日起至2013年10月31日止按年利率6.65%计算的逾期还款利息4876元，合计44876元。
被告吴静山未作答辩。
被告周惠英未作答辩。
经审理查明：邵莉与吴静山之间存在民间借贷关系。2011年，吴静山向邵莉出具借条1份确认向邵莉借款现金4万元，约定还款日期为2011年底。到期后，吴静山分文未还。
另查明，吴静山与周惠英于1999年4月23日办理结婚登记。
以上事实，由邵莉提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴静山向邵莉借款4万元，事实清楚，证据充分，吴静山理应归还。而该债务发生在吴静山与周惠英婚姻关系存续期间，且吴静山与周惠英未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故邵莉主张周惠英与吴静山承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于邵莉主张的逾期还款利息应以4万元为基数自借款届期次日即2012年1月1日起至2013年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吴静山、周惠英共同于本判决生效后十日内归还邵莉借款4万元及该款的逾期还款利息（自2012年1月1日至2013年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费422元，合计1342元，由吴静山、周惠英负担。邵莉同意其预交的上述费用由吴静山、周惠英向其直接支付，本院不再退还，由吴静山、周惠英在本判决生效之日起十日内向邵莉直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年四月二十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第341号
原告李俊英，女，汉族，住襄城县。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告张国祥，男，汉族，住襄城县。
委托代理人黄兵，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告李要民，男，汉族，住襄城县。
被告张磙篡，男，汉族，住襄城县。
原告李俊英诉被告李要民、张国祥、张磙篡民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院指定本院审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅运生、被告张国祥及其委托代理人黄兵、被告李要民、张磙篡到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1996年，被告李要民、张国祥办厂期间，因资金困难向原告借款20000元，当时在场的张磙篡也作为借款人在借条上签字。双方约定借款利率为2.5%。近两年，原告催要借款，被告推脱不还。现诉至法院，要求三被告偿还借款20000元并支付利息，利息按月利率2.5%自1996年3月23日起计算至还款之日止。
被告张国祥辩称，借款和利息已全部还清，且原告起诉已超过诉讼时效。
被告李要民辩称，其和被告张国祥做生意分家时，债务分给张国祥了。现借款已经还完，且还款时其没有经手，本案与其无关。
被告张磙篡辩称，借款时其给被告张国祥管账，所以在借条上签名。现借款已经还完，但借条未要回。
原告李俊英向本院提交的证据材料有：1、1996年3月23日的欠条一份，证明三被告共同向原告借款20000元，月息是千分之二十五，本案不超过诉讼时效。2、1995年7月3日借条一份，证明被告张国祥、李要民与贾森林之间另有债权债务关系。
被告张国祥向本院提交的证据材料有：1、2000年2月3日的收到条，证明原告丈夫贾森林收到被告还款8000元。2、张磙篡、李明胜共同出具的证明一份，证明2000年5月8日，通过以物抵债还给贾森林2148元。3、田文现出具的证明一份，证明在1999年7月份张国祥拿来一批电线以物抵债。4、李强宽、耿老长、李献忠共同出具的证明一份，证明内容与证据3证明内容相同。5、2004年10月19日出具的收条一份，证明原告丈夫贾森林收到被告还款9000元。6、证人田文现出庭作证证言，称其和被告张国祥要账要回来300盘电线，后来电线抵账了，抵账给谁不清楚，也不认识贾森林。7、证人李强宽出庭作证证言，称很多年前曾经帮忙装过电线，但不知道谁给谁装的。8、证人李献忠出庭作证证言，称多年前装过电线，听说是给姓贾的，但不认识姓贾的。9、证人张磙胜出庭作证证言，称2004年10月份，其受被告张国祥委托，向贾森林还钱9000元，但贾森林夫妻称借条找不到了。
被告李要民、张磙篡未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为借款已经还完了。原告对被告张国祥提交的证据1、5的真实性无异议，但认为是被告偿还的是1995年借贾森林的借款。因原被告对原告提交的证据1、2及被告张国祥提交的证据1、5真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告张国祥提交的证据2、3、4有异议，认为以物抵债没有经过清算，其证言不具有证明力。原告对证人出庭作证证言均有异议，认为证人证言不能证实电线抵账给贾森林，且证人张磙胜系被告张国祥的亲哥，其证言不能采信。经审查，证人田文现、李强宽、李献忠出庭作证证言，与被告张国祥提交的书面证言内容不一致，应以证人出庭作证的证言为准。该三名证人经当庭询问，均不清楚该批电线是抵的哪笔账。因此，对原告的此异议，本院予以采信。证人李明胜和被告张磙篡共同出具的书面证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。证人张磙胜出庭作证证言与被告张国祥提交的9000元的收条，可以相互印证，能够证明贾森林于2004年10月19日收到被告张国祥还款9000元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
1996年3月23日，被告张国祥、李要民、张磙篡向原告借款两万元，并由贾森林书写欠条一份，该欠条内容为：欠条今借人民币20000元贰万元正月计息25‰。96.3.23号。被告李要民、张磙篡在借条上签字确认，并在欠条上加盖了被告张国祥的印章。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。
另查，原告李俊英与贾森林系夫妻关系。贾森林于2002年3月23日收到张国祥还款8000元；2004年10月19日收到张国祥由张磙胜转交的还款9000元。再查，1995年7月3日，被告张国祥、李要民向贾森林借款10万元。
本院认为，法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原被告之间存在两笔借款，而原告最后一次收到被告还款的时间为2004年10月19日。现原告没有证据证明该笔还款系偿还1995年10万元的借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉称的该笔还款不是偿还本案借款的意见，本院不予采信。本案原告最后一次向被告主张权利的时间为2004年10月19日，现原告的起诉已经超过诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李俊英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年三月五日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2095号
原告：高林。
被告：万殿会。
原告高林与被告万殿会买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告万殿会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告欠我玻璃款14400元一直未付。故要求被告偿还玻璃款14400元，被告实际在2014年11月支付了5000元，后又支付了2000元，我们商量好我放弃400元，现实际要求被告在一个月内支付欠款7000元并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，也没有提交书面意见和证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告万殿会购买原告高林的玻璃欠款14400元未付，当日向原告出具欠条一张。2014年11月18日，被告向原告付款5000元。原告提起诉讼本院向其送达诉讼材料后，被告又向原告支付了2000元，期间原告表示放弃400元，实际主张7000元。
上述事实有欠条以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：买卖合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，对于货款给付履行期限没有约定或约定不明的，应当在收到货物时即履行付款义务。本院对原告现要求被告支付7000元玻璃款的诉讼请求予以支持。被告万殿会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万殿会欠原告高林玻璃款7000元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原收案件受理费160元（原告已预交），因原告减少诉讼请求和适用简易程序向原告退还135元，其余受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月四日
书记员 马 月
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初662号
原告刘平华，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告李安安，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码：91360500705669070Y，住所：江西省新余市渝水区劳动南路204号。
负责人黄映英，任经理。
委托代理人肖新生，系该公司货运部员工。
原告刘平华与被告李安安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。审理中，依法追加中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华到庭参加诉讼，被告李安安、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平华诉称：2017年1月9日上午10点10分，被告李安安驾驶赣Ｋ×××××号货车倒车时，撞到原告刘平华驾驶的赣Ｄ×××××号小车，造成原告小车受损的交通事故。当日，经吉水县公安局交警大队盘谷中队现场勘查，于2017年3月14日作出道路交通事故认定书，认定被告李安安负此次事故的全部责任，原告刘平华不负责任。盘谷中队组织双方调解不成，原告将小车拖至吉安××××区阳富汽修厂修理，花费修理费共计1310元。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告李安安赔偿原告小车损失费1310元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李安安未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提交了书面答辩意见:1、对交通事故事实和责任认定不持异议，答辩人在交强险和商业险项目限额内负赔偿责任，但被保险人李安�应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人难以承担赔偿责任；2、对赣Ｋ×××××号车子在答辩人处投保交强险和商业险不持异议；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款规定商业第三者责任险第七条第七款约定，答辩人不承担本案的诉讼费；4、对原告主张的赔偿费用，应当提供事故现场照片以及损坏车辆部件照片，损坏部件价格，请法院核实为准。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用如何确定？2、二被告如何承担本案责任？
原告刘平华围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告刘平华和曾玉兰身份证、结婚证和授权书一份，证明原告刘平华得到曾玉兰的授权，有诉讼主体资格；2、原告刘平华和赣Ｄ×××××号小车的行驶证，证明原告刘平华的驾驶资格和赣Ｄ×××××的行驶资格；3、吉水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告李安安负此次事故的全部责任，原告刘平华不负此事故的责任；4、吉安××××区阳富汽修厂出具的材料单一张和发票二张，证明赣Ｄ×××××号车的维修费用及维修配件；5、赣Ｄ×××××号车子的事故损坏照片3张，证明车子受损情况。
被告李安安、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司对原告刘平华提交的证据未进行质证，经本院审查核实，上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告李安安未到庭，但在诉讼中向本院提交了下列证据：1、保单二份，证明赣Ｋ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司处投保交强险和第三者责任险的事实；2、�告李安安的驾驶证和赣Ｋ×××××号货车的行驶证，证明被告李安安的驾驶资格和赣Ｋ×××××的行驶资格。
原告刘平华对被告李安安提供的证据经质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司对被告李安安提供的证据未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司未到庭，但在诉讼中向本院提交了证据：1、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司营业执照复印件，证明其具有保险资格；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明根据条款规定，保险公司不承担诉讼费。
原告刘平华对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提供的证据经质证无异议，被告李安安对被告中国人民财产保险股份有限公司新余�渝水支公司提供的证据未质证。
本院认为，二被告提供的证据，经本院审查核实，客观真实、来源合法、与本案相关联，且经原告质证无异议，本院依法予以认定。
综合上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年1月9日上午10点10分，被告李安安驾驶赣Ｋ×××××号车倒车时碰撞由原告刘平华驾驶的赣Ｄ×××××号车头，造成赣Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。2017年3月14日，吉水县公安局交警大队盘谷中队作出道路交通事故认定书，认定被告李安安负此事故的全部责任，原告刘平华不负此事故的责任。被告李安安所驾驶的赣Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。受损车辆赣Ｄ×××××在吉安××××区阳富汽修厂进�维修，花费修理费共计1310元。
本院认为：被告李安安驾驶赣Ｋ×××××号货车倒车时撞到原告刘平华驾驶的赣Ｄ×××××号小车，造成赣Ｄ×××××号小车受损，经交警部门认定，被告李安安负事故全部责任，故被告李安安应对赣Ｄ×××××车辆损失1310元承担全部赔偿责任。因被告李安安所驾驶的赣Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的车损1310元应由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告李安安、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘平华因本案交通事故造成的车辆损失1310元。（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘平华已预交），由被告李安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年七月七日
书记员 刘梦婷