wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5787号
原告：张××。
。
被告：殷××，现羁押于河北省xx监狱。
原告张××诉被告殷××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××与被告殷××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年1月中旬，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格各异，且被告对原告有诸多隐瞒，双方一直未建立起夫妻感情。2013年11月25日被告因诈骗被公安局逮捕，后原告才得知被告曾因诈骗已经入狱获刑四年半。被告的种种隐瞒及欺骗给原告造成了巨大的伤害，现双方感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告殷××辩称：被告不同意离婚，因双方夫妻感情没有破裂，且被告此次入狱是因为原告，如果离婚，原告会受到打击报复；该离婚案件应由冀中监狱所在地的人民法院审理。
经审理查明：2013年1月中旬，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告于2013年11月25日被捕，同年12月20日因诈骗罪被判处有期徒刑6年半。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到登记结婚的时间较短，从相识到被告被捕入狱也才十一个月时间，且被告因诈骗罪被判处有期徒刑6年半，刑期较长。原告坚持离婚，本院应予以支持。关于诉讼费承担，根据被告现在实际情况，其无法实际履行，故本院酌定由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告殷××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年一月二十日
书记员 赵莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执838号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李伍民，男，1978年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张新兵，男，1980年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡素英，女，1978年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李小红，男，1974年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡秀菊，女，1973年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李代夫，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人任凤侠，女，1966年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月八日
书记员 许新波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1209号
申请执行人：张华，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：王鑫，男，住吉林市丰满区。
申请执行人张华与被执行人吉林市广通物流有限公司、王鑫运输合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出(2016)吉0204民初2776号民事判决书，判决书主文内容：一、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张华运输款33000元；二、被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张华运输款33000元的利息损失，自2016年10月9日起至付清运输款之日止，按中国人�银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张华于2016年12月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行的账户存款，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年二月八日
代理书记员 高愉悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4627号
原告：任金洲，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：胡前山，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村长青村173号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。
原告任金洲与被告胡前山、武汉聚荣伟业建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告任金洲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告任金洲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任金洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告任金洲自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月七日
书记员 薛斌
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第30号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1953年7月4日出生。因涉嫌交通肇事，2010年12月16日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同日被商城县公安局取保候审；2011年3月2日经本院决定逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周X（被害人范XX之子）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2002年11月1日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶豫S812**号两轮摩托车沿商淮路由北向南行驶至上石桥镇太平村路段时，与王XX骑的人力三轮车相撞，致摩托车乘坐人范XX以及王XX受伤。范XX后经抢救无效死亡。案发当时日夜，姜某某在范XX抢救期间从商城县人民医院逃匿。2010年12月16日被告人姜某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：姜某某应负该事故的主要责任。鉴于被告人姜某某酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人对公诉机关的指控没有提出异议。陈述自己身体有病，请求从轻判处。
经审理查明：2002年11月1日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶豫S812**号两轮摩托车带被害人范XX行至本县上石桥镇太平村路段时，与王XX骑的人力三轮车相撞，致范XX、王XX受伤。当日姜某某在范XX入商城县人民医院抢救期间从该院逃匿。后范XX经抢救无效死亡。经商城县交警大队认定姜某某应负该事故主要责任。2010年12月16日姜某某到商城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼经本院调解，双方已达成调解协议，被告人共赔偿被害人亲属经济损失82000元，已付32000元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人王XX的证言证明：2002年11月1日晚9时许，其在太平村公路东侧被姜某某骑摩托车撞伤及案发后对姜某某的行为给予谅解等情况。
2.证人沈XX的证言证明：其豫S812**号摩托车被姜某某骑走后肇事等情况。
3.证人甘XX的证言证明：其看见案发当日妻子王XX被姜某某骑摩托车撞伤及对姜某某的行为给予谅解等情况。
4.证人孙XX的证言证明：2002年11月1日夜得知范XX受伤入县人民医院抢救及和周某某让姜某某回家借钱救治等情况。
5.证人周XX的证言证明：2002年11月1日晚姜某某到其家吃饭并喝酒，后骑摩托车将被害人范XX（周XX妻子）带往上石桥买海绵后出事及在县人民医院救治范XX等情况。
6.商城县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、法医学尸体检验报告，报案立案登记表，被告人及被害人户籍证明。
7.商城县公安交警大队商公交责字第100号道路交通事故责任认定书及信阳市公安交通警察支队第2003013号道路交通事故责任重新认定决定书：认定姜某某负事故主要责任，王XX负事故次要责任，范XX不负事故责任。
8.商城县公安交警大队余海波、方义的证明均证实：本案案发经过及2010年12月16日姜某某投案自首情况。
9.商城县产业集聚区太平村村委会干部沈家芳证明：姜某某系独人生活，原患过肺结核、肋骨受伤等情况。
10.商城县公安局治安大队前科证明载明：姜某某无犯罪前科及王XX对姜某某谅解材料。
11.本院（2011）商刑初字第30号刑事附带民事调解书。
12.被告人姜某某的供述在时间、地点及经过与以上证人证言、现场勘验情况等相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人姜某某交通肇事的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。2010年12月16日，姜某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后姜某某已赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。故对姜某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王青树
审判员 陈 尧
审判员 赵开友
二〇一一年三月二十二日
书记员 杨丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2550号
罪犯孙某。曾因犯故意伤害罪于2006年8月29日被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2007年4月19日被判处有期徒刑六个月，与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年三个月，2007年9月7日刑满释放。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年8月31日作出（2010）安刑初字第0033号刑事判决，以被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。追缴违法所得人民币十二万六千八百元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）通中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4913号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2014年7月获监狱改造积极分子一次，2015年7月获监狱表扬一次,2016年4月，获监狱记奖二次。依法建议将罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯孙某减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯孙某的现实改造表现和退赔退赃履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯孙某的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯孙某被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孙某于2010年12月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的严重危害性和恶劣影响，给被害人造成的严重后果，真诚悔罪，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心，决心重新做人。在劳动改造过程中，罪犯孙某认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的江苏省海安县人民法院（2010）安刑初字第0033号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑终字第0092号刑事裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、狱内消费情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯孙某追缴违法所得人民币十二万六千八百元未履行。该犯服刑期间，自2014年3月至2016年4月，月平均消费370.5元。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但考虑到罪犯孙某系涉黑犯罪积极参加者，犯罪社会危害性大，影响恶劣，又系累犯，且未履行退赔退赃义务，应从严控制减刑幅度，延长实际服刑期。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初879号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，该公司职员。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审判
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1333号
原告富岳勇。
被告富暻。
原告富岳勇为与被告富暻民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告富岳勇诉称：2013年4月26日，被告向原告借款153万元，约定于2013年12月26日前还清。借款到期后，被告除于2013年年底归还58万元外，余款未还。为此起诉，要求富暻归还借款95万元，并支付自2013年12月26日至2015年12月26日的利息19万元，及至还款日止按年息10%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款88万元，并支付自2013年12月27日起至2015年12月26日止按年利率10%计算的利息。
原告富岳勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月26日，被告向原告出具的借款153万元的借条及原告向被告汇款153万元的电汇凭证各1份。
被告富暻辩称：被告向原告借款153万元属实。但被告已经归还108万元，还有45万元借款本金没有归还。借款当时没有约定利息，所以不应当支付利息。
被告富暻为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年7月25日、2014年1月30日，原告向被告出具的分别收款50万元、15万元的收据各1份。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月26日，被告向原告借款153万元，约定于同年12月26日前归还。此后，被告于2013年7月25日、2014年1月30日分别向原告还款50万元、15万元。其余借款，被告至今未向原告返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于原告要求被告支付借款逾期以后按年利率10%计算的借款利息，该借款利率要求过高，且没有法律依据，本院不予支持。逾期借款利息可按年利率6%计算。故原告要求被告支付借款利息10.692万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经返还借款108万元之抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、富暻返还富岳勇借款880000元；
二、富暻支付富岳勇借款利息106920元；
三、上述两项合计986920元，限富暻于判决生效后十日内付清；
四、驳回富岳勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13669元，减半收取6834.50元，由富暻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十五日
书记员 朱晶晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1820-1号原告田小美，农民。原告王永春，农民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告王立军，农民。本院在审理原告田小美、王永春诉与被告王立军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新民、王永春于2014年9月24日向本院申请，撤回对被告王立军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小美、王永春撤回对被告王立军的起诉。审判员韩少华二〇一四年九月二十四日代书记员徐盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3638号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：李福庆，男，1973年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告李福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特620号
申请人张华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡恒，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人张华与申请人胡恒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张华因与申请人胡恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张华承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张华与申请人胡恒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1072号
原告：董作忠，男，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：吴绪东，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二原告共同诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告：何克光，男，1953年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：熊杰（曾用名熊俊），女，1984年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：韩邦武（曾用名韩龙），男，1975年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，现住四川省通江县。
原告董作忠、吴绪东诉被告熊杰“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年3月10日立案后，在诉讼中原告董作忠、吴绪东书面申请追加何克光为本案原告参加诉讼，申请追加韩邦武为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加何克光为本案原告，韩邦武为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董作忠、吴绪东、何克光向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付下欠购房款180万元，并从2014年7月12日起以180万元为基数，按年利率24%支付资金利息至偿还时止。事实和理由：2012年7月12日，原、被告达成《售房协定书》，原告在《售房协定书》达成后依约向被告履行了交房义务，被告不依约履行付款义务，经原告多次催收均无果。
本院经审查认为，原告董作忠、吴绪东、何克光合伙开发建设商品房中，虽与被告熊杰签订《售房协定书》，被告韩邦武在《售房协定书》上签字确认，并实际向二被告交付了所售房屋，二被告也认可立据所欠原告董作忠、吴绪东、何克光购房款的事实，但董作忠、吴绪东、何克光合伙开发建设商品房仅办理了《建设用地规划许可证》，未办理《建设规划许可证》、《施工许可证》和《商品房预售许可证》等开发建设及销售相关资质手续，故原告董作忠、吴绪东、何克光对其合伙开发建设的商品房销售给二被告的行为应属相关行政机关处理范围，依法不属人民法院受案直接处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董作忠、吴绪东、何克光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年七月七日
书记员 杨 野
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终309号
上诉人（原审被告）：李升祥，男，1972年7月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：柳付国，男，1956年8月3日出生，汉族，住河北省涞水县。
原审第三人：涞水龙雨砂浆有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇西龙泉村。
法定代表人：郝峰，该公司经理。
上诉人李升祥因与被上诉人柳付国、原审第三人涞水龙雨砂浆有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应由上诉人住所地山西省万荣县人民法院管辖，请求撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初960号民事裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其于2002年6月13日合法取得了位于涞水县石亭镇西龙泉村西（原宋各庄水库渠道管辖处所属的油毡厂）土地及地上设施的使用权。2015年5月被上诉人与上诉人签订了《租赁协议书》，约定将上述场地（包括机井、变压器、水塔等）租赁给上诉人使用，租期为8年，自2015年5月1日至2023年4月31日止，同时约定上诉人在征得被上诉人同意后可拆除房屋，如转租或与他人合伙经营必须经得被上诉人同意。协议生效后，被上诉人按约定履行了义务，后上诉人未经被上诉人同意擅自将上述土地转租给了第三人，并非法拆除了场地上的旧房。被上诉人认为上诉人的违约行为违反了相关法律和协议约定，已构成根本违约。请求1、判令解除双方签订的《租赁协议书》；2、判令上诉人支付因其违约行为给被上诉人造成的经济损失10万元整。被上诉人在原审人民法院提交了以下证据：1、被上诉人柳付国与上诉人李升祥签订的《租赁协议书》一份，载明租赁的场地位于石亭镇西龙泉村西（原油毡厂场地），且该合同未对管辖法院作出约定亦未约定合同履行地；2、上诉人李升祥与原审第三人涞水龙雨砂浆有限公司签订的《租赁协议书》一份；3、宋各庄水库渠道管辖处与被上诉人柳福国签订的《厂址租赁合同》一份。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为租赁合同纠纷，涉案租赁物所在地为河北省涞水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，河北省涞水县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执580号
申请执行人：万超艳，女，1970年12月27日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]42号申请执行人万超艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人万超艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]42号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1575号
原告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地，重庆市渝北区。
法定代表人：赖小林，公司董事长。
委托代理人：樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告：乐山益凌投资有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：徐文康，公司董事长。
本院在审理重庆富菱达电梯有限公司与乐山益凌投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年5月8日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145.5元（已减半收取），由乐山益凌投资有限公司负担。
审判员 高 奕
二〇一四年五月八日
书记员 周亲亲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1391号
原告：吴红，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告吴红与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后�依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈小雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第770号
原告张某。
法定代理人张流燕，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区正安街6号，注册号：420521000009023（1-1）。
负责人徐凡，系公司经理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆千潮，农民。
委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国财保宜昌市夷陵支公司）、陆千潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张流燕、被告中国财保宜昌市夷陵支公司委托代理人姚玉琼、被告陆千潮及其委托代理人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆千潮、中国财保宜昌市夷陵支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、休学学费损失、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110675.70元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月10日12时30分，被告陆千潮驾驶的鄂E×××××正三轮摩托车在长阳土家族自治县龙舟坪镇下渔口村2组乡村公路处与骑自行车的原告张某相撞，造成原告受伤的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告陆千潮负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。原告受伤后送长阳土家族自治县人民医院住院治疗20天，诊断为①轻型颅脑损伤；②左股骨中上段闭合性骨折；③软组织损伤。住院期间共支付医疗费23962.82元，其中陆千潮垫付18962.82元，中国财保宜昌市夷陵支公司预付5000元。陆千潮还垫付原告其他费用20000元。2016年7月12日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所对原告伤情进行法医学司法鉴定，认定原告伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；评定后续治疗费15000元；评定护理时间为自受伤之日起由一人护理90日。又因鄂E×××××正三轮摩托车于2015年10月1日在被告中国财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，二被告不及时给予赔偿，故原告为维护其合法权益，依法起诉。
被告陆千潮承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在被告中国财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险，原告经济损失应先由被告中国财保宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额内承担，不足部分才由陆千潮按责任比例承担，对已垫付部分应充抵赔偿金额。
被告中国财保宜昌市夷陵支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供主要证据的真实性不持异议。但认为：①原告出院后的护理费标准缺乏依据，应该按照居民服务业标准计算；②原告主张的住宿费不属本案赔偿范围；③休学损失费属于间接损失，且不是必然发生的费用；④精神抚慰金标准过高；⑤不应承担鉴定费、诉讼费。
本院认为：1、被告陆千潮、中国财保宜昌市夷陵支公司承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。2、被告陆千潮驾驶机动车辆，未尽安全注意义务，致人伤害，应承担民事赔偿责任。其肇事车辆在被告中国财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，故中国财保宜昌市夷陵支公司应在交强险责任限额内依照法律的规定承担赔偿责任。赔偿不足部分，由被告陆千潮承担。由于本案原告张某在交通事故中具有一定过错，故可依法适当减轻机动车一方即陆千潮的赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。3、关于诉辩赔偿争议观点的认定。①原告出院后的护理费按建筑业在岗职工年平均工资标准计算证据不足，宜按照居民服务业标准计算；②原告主张的住宿费不属本案赔偿范围，其交通费宜酌情认定200元；③原告属义务教育阶段，学校依法不收取学杂费；其主张的托教费从收费主体资格、取费标准等考量，也证据不足，故不予支持；④原告精神损失费主张偏高，应遵循一般司法实务规则结合考虑未成年人特殊情况，酌情予以认定；⑤鉴定费、诉讼费不属交强险保险范围，故保险公司不应承担。4、本院就原告经济损失依法认定如下：①医疗费：39078.82元（含后续治疗费15000元及定期检查费116元）；②住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；③护理费：（20天×120元／天）＋（70天×85.31元／天）天＝8371.70元；④残疾赔偿金：27051元×20年×10%＝54102元；⑤鉴定费：2000元；⑥交通费200元；⑦精神损害抚慰金：3000元。合计：107752.52元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某经济损失75673.70（含已预付5000元）。被告陆千潮赔偿原告张某经济损失28870.94（32078.82元×90%）元，从已垫付的38962.82元中抵扣。抵扣后多余的10091.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司从应付原告赔偿款中扣除，直接给付被告陆千潮。
上述给付内容，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用427元，本院决定由被告陆千潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一六年九月七日
书记员 徐 亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1401号
罪犯潘建飞。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月29日作出（1997）柳市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人潘建飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。原审被告人潘建飞、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1998年6月20日以（1998）桂刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月27日交付执行。2002年6月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月、2009年5月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2019年2月2日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘建飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘建飞在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分84.46分。本案开庭后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘建飞在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2350号
申请执行人陆兴国
被执行人翁天祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01016号，依法向被执行人翁天祥发出执行通知书，责令被执行人翁天祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁天祥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币378462.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00008号
申请人凌子强（曾用名凌志强），男，汉族，1961年11月17日出生，住西安市莲湖区。
被申请人雷柳梅，女，汉族，1964年6月25日出生，住址不详。
本院在审理申请人凌子强与被申请人雷柳梅宣告死亡一案，申请人凌子强于2014年1月20日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人凌子强自愿申请撤回宣告死亡申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人凌子强撤回申请。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11907号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：郦伟仙。
委托诉讼代理人：王文静、叶子。
被告：浙江鸿运智慧科技有限公司。
法定代表人：吴校龙。
被告：吴校龙。
被告：娄冬梅。
被告：杭州钱潮化工有限公司。
法定代表人：曹位明。
被告：海宁市萧湘化工有限公司。
法定代表人：曹位明。
被告：曹位明。
被告：虞香琴。
被告杭州钱潮化工有限公司、曹位明、虞香琴、海宁市萧湘化工有限公司共同委托诉讼代理人：韩杰。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告浙江鸿运智慧科技有限公司（以下简称鸿运公司）、吴校龙、娄冬梅、杭州钱潮化工有限公司（以下简称钱潮公司）、海宁市萧湘化工有限公司（以下简称萧湘公司）、曹位明、虞香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。依据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静，被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明、虞香琴的共同委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告鸿运公司、吴校龙、娄冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.鸿运公司返还借款本金1000万元，支付该借款计算至2017年3月17日止的利息253249.89元，及自2017年3月18日起至实际付清日止按年利率12%计算的罚息；2.鸿运公司支付律师代理费20000元；3.钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴对鸿运公司的付款义务承担连带责任。
被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明、虞香琴辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告鸿运公司、吴校龙、娄冬梅未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2016年3月17日，恒丰银行与钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴分别签订《最高额保证合同》，上述合同约定：钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴分别为鸿运公司自2016年3月17日至2018年3月17日止向恒丰银行办理约定的各类业务形成的债务本金最高余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证。
同日，恒丰银行与鸿运公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：鸿运公司向恒丰银行借款1000万元，借款期限至2017年3月17日止，年利率8%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如鸿运公司违约，恒丰银行有权要求鸿运公司承担为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。同日，恒丰银行向鸿运公司发放贷款1000万元。
借款期限届满，鸿运公司未能按约履行还款义务。钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴也未履行保证义务。截至2017年3月17日，鸿运公司尚应返还恒丰银行借款本金1000万元，支付利息253249.89元。2017年7月10日，恒丰银行委托浙江宏昊律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费20000元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。鸿运公司未按约定的期限履行还款义务，钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。恒丰银行的诉请，于法有据，本院予以支持。钱潮公司、萧湘公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向鸿运公司追偿。鸿运公司、吴校龙、娄冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鸿运智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，支付该借款计算至2017年3月17日止的利息253249.89元，及自2017年3月18日起至实际付清日止按年利率12%计算的罚息；
二、浙江鸿运智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、杭州钱潮化工有限公司、海宁市萧湘化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州钱潮化工有限公司、海宁市萧湘化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江鸿运智慧科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85266元，财产保全申请费5000元，合计90266元，由浙江鸿运智慧科技有限公司负担，杭州钱潮化工有限公司、海宁市萧湘化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴负连带责任。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鸿运智慧科技有限公司、杭州钱潮化工有限公司、海宁市萧湘化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、曹位明、虞香琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞美琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4448号
原告：叶某。
被告：郑某甲。
原告叶某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，致使双方婚后因性格不合，无共同语言而争执不休，被告性格暴躁，争执过程中经常以谩骂、恐吓等方式对原告实施身体、精神等侵害行为。2016年3月，被告在双方发生口角后再次殴打原告，原告被迫离开北仑住处独自外出生活。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿郑某乙的教育费、生活费由原、被告各半承担。
被告郑某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证等证据，本院确认本案事实如下：
原告叶某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年六月十七日
代书记员 李苹苹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13086号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告赵红，女，1979年5月8日出生，满族，户籍地黑龙江省。
原告维仕担保有限公司与被告赵红追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为39000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即780元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费429元，被告每月还款本息1590.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告赵红支付代偿款16048.59元；2、被告赵红支付违约金11700元；3、诉讼费用由被告赵红承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告赵红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告赵红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵红及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16048.59元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16048.59元；
二、被告赵红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11700元。
被告赵红若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493.71元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告赵红负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00024-2号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司襄樊分公司。
法定代表人周某甲。
被告某丙公司。
法定代表人周某乙。
被告某丁公司。
法定代表人周某丙。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司襄樊分公司、某丙公司、某丁公司建设工程施工合同纠纷四案中，原告某甲公司提出申请，要求查封某丙公司的1#宿舍楼、5#车间及范围内的土地使用权。申请时，某甲公司提供宜城市盈兴塑料包装有限公司的土地及房产作为保全担保。
本院认为，某甲公司提出对某丙公司的不动产进行保全，这样做不会影响某丙公司的生产经营，又能使自己的权益在将来实现时得到保障，符合法律规定也是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封某丙公司的1#宿舍楼、5#车间及其范围内的土地使用权。查封期间，由某丙公司管理，但不允许转让、抵押或以其他方式进行处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 某
审判员 何 某
审判员 罗某甲
二〇一三年三月十六日
书记员 罗某乙
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
宜城市国土资源管理局：
关于原告某甲公司与被告某乙公司襄樊分公司、某丙公司、某丁公司建设工程施工合同纠纷四案，本院作出的（2013）鄂宜城民二初字第00024-2号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在本院查封期间不办理某丙公司1#宿舍楼、5#车间范围内的土地使用权（土地使用证号：国用（2012）第0118号）转让、抵押登记手续。
附：（2013）鄂宜城民二初字第00024-2号民事裁定书壹份。
二0一三年三月十六日
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
宜城市房屋和住房保障管理局：
关于原告某甲公司与被告某乙公司襄樊分公司、某丙公司、某丁公司建设工程施工合同纠纷的四案，本院作出的（2013）鄂宜城民二初字第00024-2号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在本院查封期间不办理被告某丙公司1#宿舍楼、5#车间的转让、抵押登记手续。
附：（2013）鄂宜城民二初字第00024-2号民事裁定书壹份。
二0一三年三月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1074-2号
申请执行人单秀红，居民。
被执行人郝晓江，居民。
申请执行人单秀红与被执行人郝晓江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1074号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1355号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：云霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11852号
原告：杨袁，男，1994年7月24日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎涛，浙江百畅律师事务所实习律师。
被告：汪发胜，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原告杨袁诉被告汪发胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨袁撤诉。
本案免收受理费。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月十四日
书记员 庾寒蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4245-1号
申请执行人陈红星
被执行人彭肖玲
被执行人张必忠
被执行人张琼辉
原告陈红星与被告彭肖玲、张必忠、张琼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初1438号民事判决书已发生法律效力。权利人陈红星于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行彭肖玲、张必忠、张琼辉暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈红星举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 傅炜烨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢47号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：湖北省来凤县。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。
被执行人邓春生，男，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人姚群英，女，汉族，湖北省来凤县人。
本院作出的（2015）鄂来凤行非审字第00030号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人邓春生、姚群英理应支付申请执行人来凤县卫生和计划生育局社会抚养费23370元。因被执行人未执行，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中查明，被执行人邓春生、姚群英家庭困难，且没有财产可供执行。经申请执行人来凤县卫生和计划生育局书面同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤行非审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初965号
原告：赵广府。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：陈金英。
委托诉讼代理人：谷圣强。
原告赵广府与被告陈金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广府的委托诉讼代理人赵保民、被告陈金英的委托诉讼代理人谷圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广府向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理出让房屋的过户手续。事实与理由：2002年1月26日，经协商，被告及其丈夫谷殿文（现已故）将其二人所有的位于冀州市仿古街的门店两间（房屋所有人：谷殿文，共有人：陈金英；房产证：冀州市房权证购字第××号；土地使用证：冀国用99检字第5248号）作价94000元转让给原告，双方签订买卖门市房屋协议书一份，约定被告有协助办理过户的义务，买卖双方及见证人郭某、翟某签字认可。2002年2月1日，原、被告共同办理了产权证及转让款的交接，同时注明“已清”，转让完成。之后，原告一直占有该房产。现原告就该房产需办理过户手续，但被告拒绝协助办理，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、该房产的房产证、土地证各一份，证明：该房产的所有权登记情况及该产权证由原告持有；证据二、2002年1月26日原告与被告的丈夫谷殿文签订的房屋买卖协议书一份、被告向原告出具的收取房款证明一份，证明：该房产交易的实际发生；证据三、土地转让合同书、私有房产所有权申请登记书、土地登记申请书、土地登记审批表、非农业生产用地登记表、房屋四界墙界申请表各一份，以上均为2002年申办，说明原告与被告买卖发生后原告即着手办理过户转让手续，但因被告的原因至今未果；证据四、原告妻子张洪新身份证、结婚证复印件各一份，张洪新签订的租房协议书六份、门牌证两份、供水协议一份及纳税发票一张，证明原告就该房产已实际占有并使用。
经质证，被告对原告提供证据发表质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。
陈金英辩称，2002年1月26日，原告向被告及其丈夫谷殿文购买位于冀州××仿古街门店2间(房屋所有人谷殿文，房产证：冀州市房权证购字第××)，并于2002年2月1日办理产权证及房款交接，注明谷殿文负责在办理新房产证及土地证提供法律手续。但原告一直未办理新房产证及土地证过户手续，也未找过被告。2017年6月1日，原告找到被告要求办理过户手续，被告要求原告承担过户一切费用及因办理过户手续造成的经济损失，当时原告同意并达成口头协议。后原告反悔诉至法院。综上，原告所诉与事实不符，应依法驳回。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的系列证据均无异议，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2002年1月26日，原告与被告丈夫谷殿文(现已故)签订买卖门市房屋协议书一份，约定被告及其丈夫谷殿文以94000元价格将位于冀州区仿古街门店两间卖予原告，被告有协助办理过户的义务。2002年2月1日，原、被告办理了产权证及转让款的交接。之后，原告一直占有该房产，但被告至今未协助办理过户手续，原告遂诉至本院，请求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告与被告及其丈夫谷殿文(现已故)均系完全民事行为能力人，双方平等自愿交易，未违背法律的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，故依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，原、被告双方应全面履行协议约定的义务，原告已将房款如约交付被告，被告应依约定协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈金英于本判决生效之日起三日内，协助原告赵广府办理房屋过户手续。
案件受理费40元，由被告陈金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年六月二十九日
书记员 王爱荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4382号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑建俊，男，该公司员工。
被告：周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，住江山市区。
被告：王红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住江山市区。
被告：杨东，男，1985年1月22日出生，汉族，住江山市双塔街道县。
被告：周进，女，1985年7月23日出生，汉族，住江山市双塔街道县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告周于阳、王红娟、杨东、周进金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：1、被告周于阳归还原告借款本金200000元及至2016年10月12日止利息9016.12元，并支付自2016年10月13日起至借款本金结清之日止按月利率12.12‰计算的利息；2、被告王红娟、杨东、周进对上述款项在最高额人民币25万元范围内承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜、郑建俊，被告杨东、周进、周于阳均到庭参加诉讼，被告王红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周于阳于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元及至2016年10月12日止利息9016.12元，并支付自2016年10月13日起至借款本金结清之日止按月利率12.12‰计算的利息；
二、被告王红娟、杨东、周进对上述款项在最高额人民币25万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（已减半），保全费1570元，合计3788元，由被告周于阳、王红娟、杨东、周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜林莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4224号
原告安小玲，居民。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏巨展阀门有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧。
法定代表人姜桂敏，公司董事长。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告安小玲诉被告江苏巨展阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告安小玲委托代理人刘建云、被告江苏巨展阀门有限公司委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，原告安小玲及赵静波【另案处理（2016）苏1324民初4228号】、陈吉龙【另案处理（2016）苏1324民初4225号】、唐浩【另案处理（2016）苏1324民初4227号】向本院提出保全申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏1324民初4225-1号民事裁定书，对被告所有的中国建设银行泗洪县支行的账户予以保全。
原告安小玲诉称，2014年9月至2015年2月及2015年10月，被告江苏巨展阀门有限公司雇佣原告为其做仓库保管员和质检员。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司结欠原告工资款8967元。后原告多次索要未果，故诉请法院判令被告支付工资款8967元。
被告江苏巨展阀门有限公司辩称，被告欠原告工资是事实，但所欠工资数额还需进一步核实。
经审理查明，2014年9月至2015年2月以及2015年的10月，被告江苏巨展阀门有限公司雇佣原告安小玲为其做仓库保管员和质检员。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司计欠原告工资款8967元。后原告多次向被告索要，被告均一直拖欠未付，故诉至法院。
以上事实，有原告安小玲提供的被告江苏巨展阀门有限公司出具的加盖被告单位公章及法人代表签字确认的工资明细表一份;原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告江苏巨展阀门有限公司欠原告安小玲工资8967元，有原告提供的被告江苏巨展阀门有限公司的工资明细表予以证实，被告应承担给付义务。被告江苏巨展阀门有限公司辩称对欠付工资款的数额有异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏巨展阀门有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安小玲工资8967元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告江苏巨展阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执790号
申请执行人孙晓红。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第338号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘彦东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执530号
申请执行人杨善祥。
被执行人李清。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人李清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李清在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1755号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00840号
原告：张学友
被告：吴家涛
原告张学友诉被告吴家涛欠建材款纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加了诉讼，被告吴家涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学友诉称：被告因建设霍邱县龙潭镇杨楼村小区，从原告处多次购买楼板，分别于2009年7月31日立据欠款17283元、2011年6月21日立据欠款14860元、2011年6月28日立据欠款6552元，后被告偿还了部分欠款，下余18835元一直拖欠未付。原告多次催收无果，现请求法院判令被告立即清偿原告欠款18835元并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条三份，证明被告共欠原告楼板款18835元的事实。
吴家涛未作答辩亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告吴家涛欠原告张学友楼板款18835元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家涛偿还原告张学友楼板款18835元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告负担160元，被告负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1293号
原告：汪锡安，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴昌南，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴昌南。
本院在审理原告汪锡安诉被告吴昌南、安庆市鑫满园大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪锡安于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪锡安提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准予原告汪锡安撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪锡安负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6571号
原告郝帆，女，1970年9月23日出生，汉族，个体。
被告张大山，男，1964年2月27日出生，汉族，个体。
被告郑桂梅，女，1966年3月4日出生，汉族，个体。
本院于2016年9月5日立案受理了原告郝帆与被告张大山、郑桂梅买卖合同纠纷一案，原、被告已经自行解决完毕，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝帆撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 诗 函
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初535号
原告：周威，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑永义，男，1989年9月5日出生，汉族，现住福鼎市。
原告周威与被告郑永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蒙华、被告郑永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周威向本院提出诉讼请求：1.判令郑永义立即偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月30日暂算至2017年2月28日止，暂计利息3200元，以后继续按上述利率计算至实际归还之日止）；2.判令由郑永义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，郑永义因资金周转需要，向周威借款80000元，并出具借款协议一份，双方约定月利率为2%，郑永义同意将自己拥有的车牌号为浙C.RE1**的轿车质押给周威。协议签订后，周威依约将上述借款通过银行转账的方式分两次汇入郑永义账户，郑永义拿到款项后，依约将自己的车子质押给周威。但没过几天，郑永义就偷偷将上述质押车辆开走，并且经周威多次催讨，未能付还借款本息。
郑永义辩称，1.确实有收到周威的该笔80000元的借款，但借款当日就向周威付还了1600元的利息；2.该笔借款系周威借给其用于赌博的，不应得到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年12月30日，郑永义以资金周转需要为由向周威借款80000元，并签订协议，协议约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，同时郑永义同意将车牌号为浙C.RE1**的轿车质押给周威，并于借款当天将该车交付给周威。协议订立后，周威向郑永义账户分两次打款，分别为50000元、30000元，合计80000元。郑永义收款当天支付周威2200元，其中1600元系向周威先行计付一个月的利息。借款到期后，郑永义未能还款并拖欠至今。
本院认为，本案中郑永义虽然主张周威明知该笔款系借给郑永义赌博之用，但未能提供充分证据予以证实，故该笔借款合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护，但借款时郑永义先行支付利息1600元，故实际借款金额应认定为78400元。周威请求郑永义偿还借款及主张借期内约定利息及逾期利息按月利率按2%计付，未违反法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、郑永义应于本判决生效之日起十日内偿还周威借款本金78400元，并从2016年12月30日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付利息；
二、驳回周威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由周威负担60元，郑永义负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年五月三日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初535号原告：周威，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。被告：郑永义，男，1989年9月5日出生，汉族，现住福鼎市。原告周威与被告郑永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蒙华、被告郑永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周威向本院提出诉讼请求：1.判令郑永义立即偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月30日暂算至2017年2月28日止，暂计利息3200元，以后继续按上述利率计算至实际归还之日止）；2.判令由郑永义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，郑永义因资金周转需要，向周威借款80000元，并出具借款协议一份，双方约定月利率为2%，郑永义同意将自己拥有的车牌号为浙C.RE1**的轿车质押给周威。协议签订后，周威依约将上述借款通过银行转账的方式分两次汇入郑永义账户，郑永义拿到款项后，依约将自己的车子质押给周威。但没过几天，郑永义就偷偷将上述质押车辆开走，并且经周威多次催讨，未能付还借款本息。郑永义辩称，1.确实有收到周威的该笔80000元的借款，但借款当日就向周威付还了1600元的利息；2.该笔借款系周威借给其用于赌博的，不应得到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2016年12月30日，郑永义以资金周转需要为由向周威借款80000元，并签订协议，协议约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，同时郑永义同意将车牌号为浙C.RE1**的轿车质押给周威，并于借款当天将该车交付给周威。协议订立后，周威向郑永义账户分两次打款，分别为50000元、30000元，合计80000元。郑永义收款当天支付周威2200元，其中1600元系向周威先行计付一个月的利息。借款到期后，郑永义未能还款并拖欠至今。本院认为，本案中郑永义虽然主张周威明知该笔款系借给郑永义赌博之用，但未能提供充分证据予以证实，故该笔借款合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护，但借款时郑永义先行支付利息1600元，故实际借款金额应认定为78400元。周威请求郑永义偿还借款及主张借期内约定利息及逾期利息按月利率按2%计付，未违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、郑永义应于本判决生效之日起十日内偿还周威借款本金78400元，并从2016年12月30日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付利息；二、驳回周威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由周威负担60元，郑永义负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年五月三日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1720-1号
申请执行人东莞誉展化工有限公司。
法定代表人郭国庆，董事长。
被执行人厦门瑞峻工贸有限公司。
法定代表人温琼红，总经理。
被执行人林瑞泉，男。
申请执行人东莞誉展化工有限公司与被执行人厦门瑞峻工贸有限公司、林瑞泉买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院从被执行人厦门瑞峻工贸有限公司银行账户扣划7761.03元支付给申请执行人，除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 梁世杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1152-4号
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，所在地:抚松县。
负责人:姬淑华,该公司经理。
被执行人靖宇县金利石业有限公司，所在地：靖宇县。
法定代表人李树国，该公司经理。
被执行人李树国，男，汉族，靖宇县金利石业有限公司董事长，住白山市八道江区。
被执行人李玉和，男，汉族，靖宇县金利石业有限公司工人，住白山市八道江区。
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的吉林省抚松县（2013）抚民二初字第517号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人靖宇县金利石业有限公司给付欠款本金2,200,000.00元及利息、案件受理费14,560.00元、保全费5,000.00元、申请执行费24,596.00元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月12日作出（2014）抚执字第1152-2号执行裁定书，裁定：对被执行人李树国所有的位于白山市浑江区通沟街，白山中天置业有限公司开发的5户商铺：通沟A区10号楼107号商铺（面积为153.53平方米）；通沟B1区5号楼裙房号1XXX商铺（产权处登记房号为000XXX号商铺，面积为115.50平方米）；通沟B1区6号楼1XXX号商铺（产权处登记房号为000XXX号商铺，面积为106.94平方米）；通沟B3区2号楼裙房3XXX号商铺（面积为153平方米，产权处登记房号为三个：000XXX号，面积为51.00平方米；000XXX号，面积为51.00平方米；00-113号，面积为51.00平方米）；通沟B3区2号楼裙房30XX号商铺（面积为153.83平方米，产权处登记房号为三个：000XXX号，面积为51.00平方米；000XXX号，面积为51.00平方米；00-114号，面积为51.83平方米）予以查封。本院于2015年11月15日作出（2014）抚执字第1552-3号执行裁定书，裁定查封了让被执行人李树国所有的位于白山市浑江区通沟街的商铺一处（通沟A区10号楼106号商铺，面积为153.53平方米）。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求法院对上述已查封的财产进行评估、拍卖。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李树国所有的位于白山市浑江区通沟街，白山中天置业有限公司开发的6处商铺：通沟A区10号楼106号商铺，（面积为153.53平方米）；通沟A区10号楼107号商铺（面积为153.53平方米）；通沟B1区5号楼裙房号10XXX商铺（产权处登记房号为000XXX号商铺，面积为115.50平方米）；通沟B1区6号楼16XX号商铺（产权处登记房号为000XXX号商铺，面积为106.94平方米）；通沟B3区2号楼裙房3XXX号商铺（面积为153平方米，产权处登记房号为三个：000XXX号，面积为51.00平方米；000XXX号，面积为51.00平方米；00-113号，面积为51.00平方米）；通沟B3区2号楼裙房30XX号商铺（面积为153.83平方米，产权处登记房号为三个：000XXX号，面积为51.00平方米；000XXX号，面积为51.00平方米；00-114号，面积为51.83平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年八月二日
书记员 张乘源
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第560-1号
申请执行人李世芬，女，汉族，居民。
被执行人王伦，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李世芬与被执行人王伦其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第65号民事调解书，于2015年6月23日依法向被执行人王伦送达执行通知书，责令被执行人王伦履行向申请执行人李世芬偿还欠款80000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费1100元。但被执行人王伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人王伦在安岳县农村信用合作联社毛家分社6214571881000980345账户予以冻结，冻结期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。另查明，被执行人王伦暂无财产可供执行，申请执行人李世芬亦未向本院提供被执行人王伦有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第560号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王伦有财产可供执行时，申请执行人李世芬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十五日
书记员 郭先根
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5646号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男,1987年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）与被告王鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人文茂华、被告王鹏飞的委托诉讼代理人李玉珠、被告大地财保公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告垫付损失28331元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付垫付费用28721元。事实和理由：冷甲信所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔等险种，2015年4月7日12时许，冷甲信驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与被告王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警大队认定被告王鹏飞负此次事故的次要责任，王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在被告大地财保公司投保交强险、商业险。事故发生后冷甲信依据保险合同起诉原告，原告依据兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1450号判决履行了支付义务，但该次事故被告王鹏飞负此次事故的次要责任，因此被告应对冷甲信的损失根据事故责任承担赔偿责任，此损失已由原告代为垫付赔偿，因此原告取得了代为求偿的权利，为此诉至法院。
被告王鹏飞辩称：1.原告保险公司的投保人冷甲信在事故发生后只起诉了本案的原告，未向被告王鹏飞进行追偿，视为放弃了对王鹏飞的主张；2.原告已对冷甲信的损失进行赔偿，此为原告的真实意思表示，原告不能另行向被告王鹏飞主张追偿，显失公平；3.在该次事故中被告王鹏飞负事故的次要责任，车辆亦有损失，被告的损失至今尚未向原告理赔。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告大地财保公司辩称，原告应举证证实被告王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在事故发生时在我公司投保交强险，否则我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于兰陵县人民法院作出（2015）兰商初字第1450号民事判决所确认的事实，被告王鹏飞虽然对关联性提出异议，认为原告阳光财保公司已赔偿冷甲信的损失，原告予以认可，原告不应再向本案被告王鹏飞追偿，但被告未提供反驳证据，本院不予采纳，本院对该判决认定事实直接予以确认。
另查明，保险事故发生后，原告阳光财保公司赔偿冷甲信61439元。兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1450号民事判决生效后，原告再于2015年9月2日转账至兰陵县人民法院账号26331元、3578元，已履行赔偿完毕。
诉讼过程中，原告及被告王鹏飞均未能举证证明鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告大地财保公司处投保交强险或在其他保险公司投保情况。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与案外人冷甲信驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故后，原告阳光财保公司依据冷甲信的投保情况及兰陵县人民法院民事判决，已经履行了向冷甲信支付保险金的义务。其中应由交强险承担的车损2000元，因庭审中双方均未能举证证明涉案鲁Ｑ×××××号在被告大地财保公司是否进行了投保，对该部分费用亦应由被告王鹏飞垫付，被告王鹏飞垫付后可以向交强险保险公司另行主张。因被告王鹏飞在此次事故中负次要责任，现原告阳光财保公司据此向被告王鹏飞追偿垫付费用28721元[（91070元-2000元）×30%+2000元]，事实清楚、理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的理赔款28721元。
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王文思
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初120号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：八公山区琦妙日用百货部，经营场所安徽省淮南市八公山区，注册号340405600018424。
经营者：李涛，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告八公山区琦妙日用百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
人民陪审员 江 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1700号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1675号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：郑森滨，男，1989年7月2日出生。因本案于2016年10月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人郑森滨酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路308线路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑森滨血液中检出乙醇浓度为128.97mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑森滨对公诉机关指控�事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑森滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑森滨酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑森滨归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑森滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初664号
原告：广西凯旭投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道城南小区。
法定代表人：陈雄庆，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被告：广西龙运房地产投资开发有限公司，住所地：广西北海市站北路10号华澳花园沿街商铺A1。
法定代表人：毛洪亮，总经理。
被告：毛洪亮，男，1981年3月25日出生，汉族，龙运公司总经理，住广西北海市。
被告：薛静，女，1986年1月24日出生，汉族，龙运公司员工。住广西北海市海城区。
被告付晓丹，女，1992年12月3日出生，满族，水晶国际售楼部人员，住广西北海市海城区。
四被告共同委托诉讼代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
四被告共同委托诉讼代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
原告广西凯旭投资有限公司（以下简称凯旭公司）与被告广西龙运房地产投资开发有限公司（以下简称龙运公司）、毛洪亮、薛静、付晓丹商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旭公司的委托诉讼代理人梁能福、被告龙运公司、薛静、付晓丹及其委托诉讼代理人陈丽萍、沈华，被告毛洪亮的委托诉讼代理人陈丽萍、沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决上诉四被告共同偿还款项1817922元，资金占用费101803元（暂计至2016年6月9日），合计1919725元；2、判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛洪亮、薛静是夫妻关系，是被告龙运公司的实际控制人。被告付晓丹是被告龙运公司工作人员。2015年5-6月间，被告毛洪亮、薛静、付晓丹以被告龙运公司代理房屋销售为由骗取原告信任，获取盖有原告公章的空白《商品房买卖合同》和《收据》50套。期后，由被告付晓丹经手，以代理销售原告房屋为由，收取邹俊杰等19人的购房款合计共1817922元，并向19位购房者出具盖有原告公章的收据，并签订盖有原告公章的《商品房买卖合同》。四被告收取上述款项后，没有告知原告，长时间也没有将上述款项交回原告。直到邹俊杰等19人持收据和购房合同向原告询问房屋交付的问题，原告才知道事情原委。原告向四被告追究款项去向并责令其交回款项，但四被告一直不肯交回款项。后原告向公安报案，公安传被告付晓丹询问，得知上述款项大部分汇入被告薛静的私人账户，少部分由被告付晓丹、毛洪亮收取。但公安机关认为此事属于民事款项纠纷，不属于公安机关管辖事项。上述四被告侵犯了原告权益，因此诉至法院。被告辩称，原告诉称“被告骗取原告信任，获取原告盖有原告公章的空白《商品房买卖合同》和《收据》50套，收取邹俊杰、祝俊良等19人的购房款合计1817922元，并向邹俊良等人出具盖有原告公章的收据，并签订盖有原告公章的《商品房买卖合同》”不是事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。一、原被告之间存在真实、合法的销售代理关系；二、涉案房屋是按原告要求确定的零首付（低首付）方式进行销售，被告未收取任何首付款，也没有义务向原告支付首付款；三、根据房屋的销售流程，被告找到购房客户洽谈后，将未盖有任何公章的《商品房买卖合同》交给客户签字后，再将《商品房买卖合同》交由开发商工作人员审核合同金额盖章，备案后将合同一份交给购房人。在审核过程中，原告对房款的收取情况应有所了解，说明其完全知晓被告并未收取首付款，在这种情况下仍在《商品房买卖合同》上盖章，进一步印证原告对该销售方案完全知晓；四、原告在本案中仅提供收据没有转账凭据不能证明被告收取30%的首付款，相应的，主张涉案款项由薜静收取没有证据证实；综上，原告主张被告收取30%的首付款未向其返还不能成立，请求法庭驳回其诉讼请求。三被告毛洪亮、薛静、付晓丹作为龙运员工应该是属于职务行为，应该不属于本案被告。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告龙运公司与原告签订协议书，由被告龙运公司管理及销售原告投资开发的“江畔水晶国际”公寓。“协议书”中约定大面积公寓首付款2万元封顶，佣金每平方米300元。收取首付款部分少于佣金部分，开发商补齐剩余部分。后被告龙运公司开具购房款收据给刘恒超等人，在收取刘恒超购买的两套房所支付的40000元后，其余开具的部分购房收据用于购房者办理银行按揭贷款手续用，购房者并未实际支付购房收据上的钱款。后刘恒超交付给被告龙运公司的购房款用于抵作给被告龙运公司的佣金。被告龙运公司开具的购房收据上的经办人都为被告付晓丹。被告付晓丹、薛静是被告龙运公司的工作人员。现原告认为被告收取了购房者的钱款，将被告诉至法院。原告提供的交接收据单、收款明细表、购房合同真实合法，与本案具有关联性，但未能证明被告已经收到所有已开具收据上的首付款金额，且收据上均注明“以款项转入我公司账户到账为准，否则此收据无效”。原告提供的证据吴传兰证言记录、收款收据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据：原告向被告出具的授权书、协议书、企业信息公示表、陈雄庆居民身份证、协议书、情况说明、身份证真实合法、且与本案具有关联性，对此证据，本院予以采纳。录像光盘一和视频光盘二未涉及侵犯他人隐私，并与被告提供的其他相关书面证据相印证，对此证据，本院予以采纳。被告提供的北部湾一手房个人住房按揭贷款审查批材料清单和佳润水晶国际5号楼12月份奖金明细表，与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采纳。
本院认为，原告提供的证据，并未证明被告龙运公司、毛洪亮、薛静、付晓丹实际收取了原告所提供收据上的所有款项金额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告毛洪亮是被告龙运公司的法定代表人，被告薛静、付晓丹是被告龙运公司的工作人员，原告也并未提供证据证明毛洪亮、薛静、付晓丹收取了原告提供收据上的所有款项金额，且三被告履行被告龙运公司的职务行为，原告对被告毛洪亮、薛静、付晓丹的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西凯旭投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费22078元，减半收取11039元，由原告广西凯旭投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22078元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶淑新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢71号
申请执行人李勇，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住四川省华蓥市明月镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人李勇与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第143号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付李勇工资35000.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日