wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2379号
原告：林一干，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何艳玲，女，1950年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告林一干与被告何艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林一干撤回起诉。
本案受理费328元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓贤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6381号
原告邓顿，男，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告梁冬梅，女，1969年11月10日出生，住贵州省遵义市。
原告邓顿与被告梁冬梅承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓顿到庭参加了诉讼，被告梁冬梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顿诉称，原告系重庆市涪陵区可可酒吧的业主，在经营期间原告与被告梁冬梅协商，将其经营的可可酒吧整体承包给被告经营。双方于2013年10月7日签订承包合同，约定自2013年10月10日起至2014年10月9日止由被告梁冬梅经营。经营期间自负盈亏，所有的工资及其水电房租费等支出均由被告支付，原告只收取承包费。合同签订后，被告在经营期间不遵守合同约定，于2014年7月在大量拖欠员工工资的情况下单方撤场，其经营期间拖欠原告承包费30万元，拖欠水电费2万元，拖欠大量员工工资107352元，未交纳劳动局的罚款2万元，给原告造成了极大的经济损失。请求人民法院依法判决被告支付原告的承包费30万元（从2013年11月10日起至2014年7月8日止）及从2014年7月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁冬梅未作答辩。
经审理查明，原告系重庆市涪陵区可可酒吧的业主，在经营期间原告邓顿与被告梁冬梅协商，将其经营的可可酒吧整体承包给被告经营。双方于2013年10月7日签订承包合同，约定自2013年10月10日起至2014年10月9日止由被告梁冬梅经营。经营期间自负盈亏，所有的工资及其水电房租费等支出均由被告支付，原告只收取承包费。双方同时约定本合同有效期一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止。承包费为第1个月3万元，从第2个月起每月承包费为5万元（不含任何房租费），在每月初前付清承包费，逾期不交，原告有权按每月欠交额的千分之三收取滞纳金，超出10天未交，视为被告违约，并赔偿原告损失。合同签订后原告给予被告筹备时间30天，期间免交承包费。同时双方还约定被告应向原告交纳保证金25万元。该合同签订后，被告在经营期间未遵守合同的约定，于2014年7月在大量拖欠员工工资的情况下单方撤场，其经营期间拖欠原告承包费并拖欠其经营场所的水电费及员工工资。原告多次催收无果遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，查明被告承包经营原告的酒吧后，只向原告交纳了保证金20万元，从未交纳承包费。其承包费从2013年10月10日起算，因其第一个月免承包费，故其承包费应从2013年11月10日起至2014年7月9日止，其承包费为38万元。审理中原告同意在被告拖欠的承包费38万元中，用被告缴纳的保证金20万元冲抵承包费后，被告实际尚欠原告承包费18万元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人陈述，原告提交的承包合同、营业执照、证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且依法成立，应受法律保护。被告承包经营后未支付原告的承包费属违约行为，应承担支付原告承包费的民事责任。故原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告称其代被告支付了被告雇请的员工工资，该员工工资属另一法律关系，原告可另案起诉。原告诉请的代被告交纳的劳动部门出据的罚款及为被告代交的水电费无证据证明，对原告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冬梅在本判决生效后10日内支付原告邓顿承包费18万元并从2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓顿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告梁冬梅负担5800元，原告邓顿负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 张 平
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄银丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2144号
申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街193号B栋1层1号。
法定代表人：吴献中，职务：经理。
被执行人：穆来宝，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与被执行人穆来宝建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款198000元及利息、案件受理费8520元，并承担执行费2998元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2144号申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街193号B栋1层1号。法定代表人：吴献中，职务：经理。被执行人：穆来宝，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与被执行人穆来宝建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款198000元及利息、案件受理费8520元，并承担执行费2998元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执514号之一
申请执行人刘某，女
被执行人郑某，男
被执行人邓某，女
被执行人桥风情园
刘某与郑某、邓某、风情园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3384号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款55万元及截止2016年3月底的利息16万元，2016年4月份起按照月利息2%继续支付利息至还款之日止。二、被告邓某在35万元的借款本金和相应利息的范围内承担连带清偿责任；三、被告桥风情园有限公司对判决第1项的债务承担连带清偿责任。案件受理费11402元，减半收取5701元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执514号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执514号
申请执行人刘某，女
被执行人郑某，男
被执行人邓某，女
被执行人风情园有限公司
刘某与郑某、邓某、风情园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3384号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款55万元及截止2016年3月底的利息16万元，2016年4月份起按照月利息2%继续支付利息至还款之日止。二、被告邓某在35万元的借款本金和相应利息的范围内承担连带清偿责任；三、风情园有限公司对判决第1项的债务承担连带清偿责任。案件受理费11402元，减半收取5701元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月28日利息为121000元。本案执行费7900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某、邓某、风情园有限公司银行存款，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3430号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：李长庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李长庆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3290元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3290元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区19栋1单元103室房屋（建筑面积83.09平方米），并于2009年7月19日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告李长庆应按照每月每平米0.9元的标准缴纳物业费。但被告自2010年8月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3290元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告李长庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3290元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李长庆负担（被告李长庆于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包瑞健
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执822号
申请执行人：福州景焕贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林建景，经理。
委托代理人：吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被执行人：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：廖静芳，女，1983年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福州景焕贸易有限公司与被执行人陈锦钟、廖静芳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈锦钟、廖静芳长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人有存款余额；经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无二被执行人的房产登记记录。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年10月25日将被执行人陈锦钟、廖静芳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00174号
原告温县电业局。
法定代表人宋军桥，局长。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告河南博威铝业有限公司。
法定代表人李向飞，董事长。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告温县电业局与被告河南博威铝业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法向被告河南博威铝业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县电业局的委托代理人陆永鹏、被告河南博威铝业有限公司的委托代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县电业局诉称，原告温县电业局为被告提供用电，被告分别在2014年9月欠原告电费498390.71元；2014年10月份，被告用电共117760度，表码从1996.87走到2004.23，电表倍率为16000倍，单价0.7092元每度，计价83515.39元，减去力调电费586.5元，十月实欠电费82928.89元（不含税）。经原告工作人员多次催要欠款，被告一直未予缴纳。原告请求：责令被告立即支付所欠电费581319.6元及滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告河南博威铝业有限公司辩称，所欠电费已经支付，原告主张的滞纳金没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告应否支付原告滞纳金。
原告温县电业局向本院提交证据为：电费条据二张，证明被告欠原告电费581319.6元，该电费被告已经交付。被告没有异议。
证据分析认定：原告提交电费条，被告没有异议，根据当庭陈述，被告已经将欠原告电费支付原告，予以认定。
根据庭审陈述，本院查明案件事实如下，原告温县供电局给被告河南博威铝业有限公司供电。2014年9月12日，被告欠原告电费498390.71元；2014年10月12日，被告欠原告电费82928.89元。原告工作人员要求被告支付电费未果。为此，原告诉至本院。
2015年6月9日，被告河南博威铝业有限公司将欠原告电费交清。庭审中，原告要求被告按照欠电费总额、日2‰标准支付滞纳金。
本院认为，本案是供用电合同关系。被告河南博威铝业有限公司欠原告电费未付，被告没有异议，予以认定。被告将欠原告电费偿还原告后，应按照法律规定或者双方约定支付违约金。原告诉讼请求中要求被告支付的滞纳金应为违约金，原告要求按照日2‰收取滞纳金，该请求标准过高，不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，判决如下：
一、被告河南博威铝业有限公司应偿还原告温县电业局款581319.6元（已履行）。
二、被告河南博威铝业有限公司应支付原告温县电业局581319.6元的违约金，违约金从2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月8日，在判决生效后10日内履行。
三、驳回原告温县电业局的其他诉讼请求。
案件受理费9610元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起半年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 李迎军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋旷哲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初339号
原告：封开泰鑫贸易有限公司，住所地：封开县江口镇大塘一路135号首层。统一社会信用代码：914412255901054345。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文秀，女，该公司员工。
被告：彭伟铭，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开泰鑫贸易有限公司诉被告彭伟铭民间借贷纠纷一案中，原告封开泰鑫贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开泰鑫贸易有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开泰鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告封开泰鑫贸易有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年六月十六日
书记员 龙英枫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢81号
申请人湖北五峰农村合作银行。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇、。
被执行人杨某，男，1974年5月27日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人刘某，女，1969年12月22日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人湖北五峰农村合作银行与被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初191号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢81号执行案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈迎锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1918号
申请人：温仁培，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温仁松，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2016年10月27日执行申请人温仁培与被执行人温仁松附带民事48400元纠纷一案中，查明：2016年10月27日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人温仁培也无法提供被执行人温仁松可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1200号
申请执行人：谭涛，男，1987年10月2日出生，回族，临时务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨鑫，男，1987年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谭涛与被执行人杨鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初3778号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工资45000元，案件受理费982元，公告费300元，向本院缴纳执行费594元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查名被执行人杨鑫名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，申请执行人申请不查封该房屋；无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1107号
原告陈亮清，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人苏达锋（系原告陈亮清的丈夫），男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
被告林琮峰，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈亮清与被告林琮峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮清的委托代理人苏达锋到庭参加诉讼；被告林琮峰经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮清诉称：2015年6月23日，被告林琮峰因资金周转困难向原告借款人民币270000元，约定按月利率3%计息，此有被告出具的一份借条为凭。后被告仅支付借款本金人民币21万元并支付利息至同年11月23日。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令被告林琮峰立即偿还给原告借款本金人民币60000元及该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林琮峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告林琮峰出具借条一份，内容为：“兹向借款现金人民币贰拾柒万元，利息为月利率3%，每月利息在当月月底支付。双方若发生争议，应由出借人所在地法院管辖。借款人：林琮峰。时间：2015.6.23。身份证号：。”该借条原件现由原告陈亮清持有。庭审时，原告自认被告已偿还借款本金人民币21万元并支付相应的利息至2015年11月23日。因被告林琮峰未偿还剩余借款本息，原告陈亮清即于2016年3月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈亮清向本院提供的居民身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告陈亮清据以主张权利的借条上虽未载明债权人，但因原告持有该借条原件并主张其为出借人，而被告又未提出异议，故本院依法认定原告为本案借款的合法债权人。被告林琮峰向原告陈亮清借款人民币270000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时，原告自认被告已偿还借款本金人民币21万元并支付相应的利息至2015年11月23日，本院对此予以确认。原、被告双方约定本案借款按月利率3%计息，现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币60000元及该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定的法律规定，本院予以支持。被告林琮峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琮峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮清借款本金人民币60000元及该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1420元，公告费人民币660元，均由被告林琮峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 何国庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9923号
原告：深圳市辉煌盛世科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同力路2号。
法定代表人：陈社军。
被告：广东布施投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119。
法定代表人：许志文。
被告：广东布施投资管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦3210室。
负责人：魏恒。
上列原告诉被告合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月9日向原告深圳市辉煌盛世科技有限公司送达了《诉讼费缴纳通知单》，原告无正当理由未在法定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，已由原告预交，退还94元。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9923号原告：深圳市辉煌盛世科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同力路2号。法定代表人：陈社军。被告：广东布施投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119。法定代表人：许志文。被告：广东布施投资管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦3210室。负责人：魏恒。上列原告诉被告合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月9日向原告深圳市辉煌盛世科技有限公司送达了《诉讼费缴纳通知单》，原告无正当理由未在法定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，已由原告预交，退还94元。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  张云波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初773号
原告：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区。
法定代表人：商越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：梁秀花，女，1966年出生，无业，住一二一团炮台镇。
原告石河子市泽商农资贸易有限公司与被告梁秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市泽商农资贸易有限公司到庭参加诉讼。被告梁秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市泽商农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1950元；2、判令被告支付原告利息损失429元；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2014年8月14日，原告向被告出售农资，被告拖欠原告货款，并向原告出具欠条一份，欠款金额为3900元。因被告已付款1950元，尚欠原告货款1950元。被告未按约支付货款，应当承担违约金及律师代理费。现原告诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条原件一份，2014年8月14日被告向原告出具。证明被告欠原告货款3900元。欠条约定了还款时间、逾期按银行贷款利率的双倍支付违约金的内容。
2、送货单一份，出库单一份（提交复印件，质证原件），证明被告购买农资并欠款的事实。
被告梁秀花既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告在原告处赊购农资，给原告出具了1份欠条，被告在欠条上签了自己名字的同时，还代签了唐洪亮、唐新成二人的名字。原告起诉了被告及唐洪亮、唐新成之后，得知了二人的签名为被告代签，故撤回了对唐洪亮、唐新成的起诉。现原告诉称被告已经支付了货款1950元，尚有1950元货款未付。原告提交了被告签字确认的欠条以及被告购买农资的送货单，欠条和送货单的数额和被告的签字能够互相印证，证明被告从原告处赊购农资的事实，以及拖欠的货款数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告自认被告已经偿还货款1950元，本院予以确认。因此，被告从原告处赊购农资，拖欠货款1950元的事实本院予以确认。
本院认为：当事人之间虽然没有书面合同，以欠条、发货单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。本案中，根据原告提交的欠条及送货单，欠条上虽然有被告梁秀花及其代签的唐洪亮、唐新成的签字，但是送货单上只有被告梁秀花的签字，因此，原告撤回对唐洪亮、唐新成的起诉，本院予以准许。故本案认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在欠条中明确了欠款数额和付款时间，却未按照约定付款，原告主张被告支付货款1950元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题，本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是，被告给原告出具的的欠条中明确约定了支付货款时间，且约定了如果逾期应当如何支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按照约定支付欠款构成违约，应当支付延迟付款违约金。在原告提交的欠条中，双方约定了“在2014年11月30日前还清欠款，逾期不还者需按银行贷款利率的双倍支付违约金”，据此，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，从2014年12月开始计算利息至2016年9月，计算方式应当为1950元×6%/12个月×22个月×2倍，即429元，故对该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司货款1950元。
二、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司逾期付款利息429元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁秀花负担，于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年十一月四日
书记员 陶然
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执604号
申请执行人：林华瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：钱仁宋，董事长。
本院在执行申请执行人林华瑞与被执行人福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询被执行人福建汇达陶瓷有限公司已于2015年1月9日被闽清县土地储备中心收储，并查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2440号
原告：阮世蛟，男，1979年8月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张炳媛，女，1976年2月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阮世蛟诉被告张炳媛间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮世蛟到庭参加诉讼，被告张炳媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世蛟诉称：2014年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借到5万元，约定还款时间为2015年4月5日，同时口头约定利息每月为2000元。原告依约交付借款给被告张炳媛，被告也支付过利息给原告。借款期满后，原告要求被告还款，被告一直没有偿还分文给原告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张炳媛偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月6日始计至被告清偿欠款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳媛没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张炳媛因资金周转困难，于2014年12月5日向原告借款5万元，并签写《借条》交予原告收执。《借条》的内容为：“今借款人张炳媛因财务需要，需向贷款人阮世蛟借现金伍万元整，借款日期是2014年12月5日，还款日期是2015年4月5日，特立此为据。”原告在贷款人处签名捺印，被告张炳媛在借款人处签名捺印。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审时，原告称借款时双方口头约定每月利息2000元（即月利率4%），借款当天扣除了被告1个月的利息2000元，实际借款48000元给被告。借款在每月第5日计算支付利息，被告共支付了5个月利息（含借款当天扣除的1个月利息），没有偿还过借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》和原告的陈述等证据证实。被告张炳媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请事实和提供证据的抗辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告阮世蛟与被告张炳媛之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款5万元，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，证据充分，本院予以确认。虽然被告于2014年12月5日向原告提出借款5万元，并出具了5万元的借据给原告，但由于原告在交付借款给被告时即扣除了利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定2014年12月5日原告实际借给被告借款本金48000元。现原告请求被告偿还借款5万元，理据不足，本院不予支持，应由被告偿还借款本金48000元给原告。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持；借款后，由于被告已支付利息至2015年4月5日，故原告请求从2015年4月6日起计算利息至清偿款项时止，理据充分，本院予以支持，但应以48000元为本金计算利息。
被告张炳媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张炳媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元给原告阮世蛟；
二、限被告张炳媛在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月6日计起至清偿之日止）给原告阮世蛟；
三、驳回原告阮世蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（该款原告已预交），由原告负担25元，被告张炳媛负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年九月二十五日
书记员 茹海锋
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第73号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人张某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与李某某于2007年10月15日在威海市立医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月21日作出威环计育费征字[2010]158号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费48912.5元。
本院认为，申请执行人做出的威环计育费征字[2010]158号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费48912.5元交到本院；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费634元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终441号
上诉人（原审原告）马胜利，男，1972年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，公司董事长。
上诉人马胜利因与被上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪公司）运输合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2015）额民一民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马胜利上诉称：请求撤销额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第629号民事判决，依法改判被上诉人返还购车款10万元及重复扣缴的保险费18000元并赔偿利息损失。事实及理由：原判决对被上诉人所扣车款性质认定错误，对车辆折旧费费用计算错误，重复扣除保险费未予以认定，且错误认定上诉人运输实际趟数，认定事实不清，适用法律明显不当，应予以撤销。
马胜利向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告购车款首付款10万元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月6日至上述款项结清为止）。2、2012年订立合同经营细节第三款合同含当年保险，太豪公司未经允许重复从165号车上多扣违约金保险，分期扣走18000元，请求返还。
一审法院认定的事实，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性付车辆首付款7万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元，被告从原告的每趟运费中扣除800元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭161趟,按趟数扣车款70400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
一审认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，原被告形成运输合同关系，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，现合同履行期限已经届满，但合同目的并未完全实现，故原告主张合同履行期限届满，合同已自行终止的理由不能成立。庭审中，原告已明确表示不再履行合同，故原被告之间《融资租赁合同》已无继续履行的可能，故原被告之间的《融资租赁合同》准予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同撤消后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，予以采信。结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，确认被告应返还原告首付购车款9400元（100000元+70400元-161趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳首付购车款的目的是取得运输车辆，在原告交纳首付购车款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张首付购车款利息的诉讼请求，不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。对于原告主张的保险费18000元，原告提交的证据并不能证明被告有重复扣缴的事实存在，故对其该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马胜利首付购车款9400元。2、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人马胜利累计为太豪公司运输煤炭161趟,按趟数扣车款70400元，事实清楚，证据充足。双方所签订的《融资租赁合同》中明确约定了车辆首付款以及每趟运输中应当扣除的费用，因此双方应当依照合同履行义务。上诉人主张返还重复扣缴保险费18000元，未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据车辆运营的实际状况，在充分理解法律精神、依法认定案件事实的基础上，审慎衡量、仔细求证，综合考量案件所涉各种利益关系，对相互冲突的权利或利益进行权衡与取舍，最终确认太豪物流公司应返还承租人马胜利首付购车款9400元并无不当。
综上所述，上诉人马胜利的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人马胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白嘎力
审 判 员 斯庆图
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄迎春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4497号
原告：肖建新，男，1960年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人：史建勇。
原告肖建新诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新到庭参加诉讼，被告湖南华源鑫庆医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18642.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告一直拖欠原告2016年5、6、7月三个月工资共6677.34元；2018年1月至5月份工资11965元，共计18642.34元。原告多次向被告领导申请，要求其支付工资，未果。现为维护原告合法权益，依法特诉至法院。
被告湖南华源鑫庆医药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告肖建新围绕诉讼请求依法提交了长沙市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事争议申请、工作证、员工转正申请表、2016年和2018年的两张工资结算表（加盖被告报关专用章及副总经理喻建、行政人员唐雅婷签字）的证据，经审查，本院认为原告提交的证据，能相互印证原被告之间劳务关系的存在及被告欠付原告的工资数额。
经审理查明：原告于2015年12月22日入职被告公司，2016年1月22日向被告提交员工转正申请表，后经部门负责人、人力资源部及副总经理签字审批，同意其转正，职务为综管部保安。2018年5月，因被告无法正常经营且屡次拖欠原告工资，原告于2018年5月底离职。被告拖欠原告2016年5-7月、2018年1-5月工资共计18642.34元。
2018年5月30日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该仲裁委于2018年6月4日作出了长劳人仲不字（2018）第2072号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
另查明，原告系长沙市石油公司内退职工，该公司为其购买了社保。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资共计18642.34元，是引起此次纠纷的原因，应承担本案全部的民事责任。故，原告要求被告支付工资共计18642.34元的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南华源鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起立即向原告肖建新支付工资18642.34元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告湖南华源鑫庆医药有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1054号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告黄某，男，约33岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告吴某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更984号
罪犯卢顺建，男，1987年10月1日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2015年7月1日作出（2015）靖刑初字第125号刑事判决，以被告人卢顺建犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢顺建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢顺建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢顺建减去有期徒刑三个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2105-1号
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗。
被执行人李鸿，男，现住巴林右旗。
被执行人任万青，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2594号民事判决书，已向被执行人李鸿、任万青发出执行通知书，指定被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。于2015年12月17日，本院作出（2015）右法执字第2105号执行裁定，对被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为1780213080**）进行查封。于2016年3月18日，本院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为1780213080**）进行价值评估。2016年5月13日，赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司作出内赤天意（2016）字第1165号房地产估价报告，评估价值总计为390490元。本院已向被执行人送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在送达评估报告后10日内履行（2015）右民初字第2594号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为1780213080**）。以评估总价值390490元确定本次拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年七月十一日
书记员 斯 钦 吐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1912号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)。
法定代表人：李少华，总经理。
委托诉讼代理人：杨树华，主任。
被告：付应红，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
关于原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告付应红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初102号
原告：莫苏琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告莫苏琴与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告莫苏琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莫苏琴撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初102号原告：莫苏琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告莫苏琴与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告莫苏琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莫苏琴撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00128号
原告高某某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶小锋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特100号
申请人：沈庚良。
被申请人：顾海鹰。
代理人：沈楠。
申请人沈庚良申请认定顾海鹰无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈庚良称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人得阿尔茨海默病已有八年之久，申请人一直陪伴左右。今年2月底，因褥床感染，不能进食，住院抢救，后转入杭州市广仁医院继续治疗，住院至今。然吃喝拉撒睡的基本功能尽失，特请护工24小时护理。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对于要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人无异议。
经审理查明，被申请人顾海鹰，配偶为申请人沈庚良，女儿为沈楠，其父母已故，兄弟姐妹为顾海涛、顾海江、顾海洪、顾海燕、顾美芳。被申请人于2008年开始出现记忆力减退，2009年起在门诊接受促智药物治疗，效果不佳，病程呈渐进性加重，住院诊断为脑梗死后遗症：阿尔茨海默病等。被申请人因卧床不起，不能翻身而致臀部褥疮感染，曾住院抢救，转入杭州广仁医院康复治疗已有半年。现卧床不起，大小便失禁，生活完全不能自理，留置鼻饲管及导尿管，不能言语，不认识家人等。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年10月24日作出浙同德司鉴所[2016]精鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2016]精鉴字第294号司法鉴定意见书，被申请人患有目前认知功能缺损，智能损害极为严重，不能理解问题，言语功能障碍，不能表达“意思”，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由申请人沈庚良任被申请人顾海鹰的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾海鹰为无民事行为能力人；
二、指定沈庚良为被申请人顾海鹰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 化耀民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3279号
原告：胡顺喜，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张应莲，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系胡顺喜妻子。
被告：赵金莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐进，系赵金莲丈夫。
被告：徐进，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡顺喜与被告赵金莲、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺喜委托诉讼代理人张应莲、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款13000元及其利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告赵金莲系朋友关系，赵金莲称家庭生活周转困难，分别于2017年5月15日、2017年6月1日向原告借款8000元及5000元。后原告多次催要，被告一直拖延未付。
徐进到庭答辩称，两笔欠款均事实，但目前经济困难，无力偿还。
原告胡顺喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对胡顺喜诉称的事实予以确认。另查明，被告赵金莲与徐进系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。赵金莲向胡顺喜借款，现有胡顺喜提交的借条相佐证，胡顺喜主张要求赵金莲、徐进给付借款13000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金莲、徐进于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺喜借款13000元及利息（自2018年6月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元，由被告赵金莲、徐进负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初3279号原告：胡顺喜，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张应莲，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系胡顺喜妻子。被告：赵金莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐进，系赵金莲丈夫。被告：徐进，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡顺喜与被告赵金莲、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺喜委托诉讼代理人张应莲、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款13000元及其利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵金莲系朋友关系，赵金莲称家庭生活周转困难，分别于2017年5月15日、2017年6月1日向原告借款8000元及5000元。后原告多次催要，被告一直拖延未付。徐进到庭答辩称，两笔欠款均事实，但目前经济困难，无力偿还。原告胡顺喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对胡顺喜诉称的事实予以确认。另查明，被告赵金莲与徐进系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。赵金莲向胡顺喜借款，现有胡顺喜提交的借条相佐证，胡顺喜主张要求赵金莲、徐进给付借款13000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金莲、徐进于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺喜借款13000元及利息（自2018年6月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告赵金莲、徐进负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一八年八月二十七日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1237号
申请执行人昆山市景利金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市青淞路1号3号房，组织机构代码:57035237-4。
法定代表人王力。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人昆山市景利金属工业有限公司与被执行人宁波恒昌工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人昆山市景利金属工业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人昆山市景利金属工业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1237号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1803号
上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
委托诉讼代理人：张书芹（系王某甲祖母）。
委托诉讼代理人：蔡敦旭。
上诉人马某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其与王某甲婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，王某甲对马某极度不信任，二人长期存在家庭矛盾，经常吵架，王某甲祖母到马某家对马某进行辱骂。马某因此出现失眠、脱发等健康问题，发展到割腕自杀，马某一审提供了相应病例予以佐证。2、马某一审主张的位于徐州市铜山区茅村街住房系夫妻共同财产，一审判决认定该房屋系王某甲母亲为其购买无事实依据。
王某甲辩称，1、其与马某夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、马某主张的房屋系婚前购买，不属于夫妻共同财产。
马某向一审法院起诉请求，判决马某与王某甲离婚，婚生子由王某甲抚养，马某支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：马某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王俊杰，××××年××月××日生育次子王子扬。王某甲母亲在徐州市铜山区茅村街为其子购买住房一套。近期，马某与王某甲因日常琐事吵打，并导致分居至今。一审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护。马某与王某甲婚后生育两个儿子，双方均在外打工，只要双方加强沟通，并考虑孩子成长，和好是可能的。庭审中，马某没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准予马某与王某甲离婚。案件受理费100元，由马某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某甲申请证人王某乙出庭，证明涉案房屋是婚前自王某乙处购买。马某认为王某乙与王某甲有亲戚关系，且证言内容虚假。本院认为，因本案并未判决准予马某与王某甲离婚并分割财产，王某乙证言中关于涉案房屋何时购买以及是否属于王某甲夫妻共同财产本案不予审查认定。一审查明事实除“王某甲母亲在徐州市铜山区茅村街为其子购买住房一套”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为马某与王某甲夫妻感情是否破裂，一审判决不准离婚是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。本案中，马某与王某甲经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两子，婚后有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但如果加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，且双方分居时间较短，两子年幼，王某甲与马某应当互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定，给孩子一个健康成长的环境。综上，马某并未提供证据证明其与王某甲夫妻感情符合法律及司法解释规定的确已破裂情形，一审判决未准予双方离婚并无不当。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2060号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛雪良。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人薛雪良犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0306刑初2527号刑事判决。宣判后，原审被告人薛雪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人薛雪良向广东的一个网友求购400克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定以邮寄快递的方式将毒品送至薛雪良的租住处河南省洛阳市××城市广场。2014年7月4日17时许，在得知包裹已送到的情况下，薛雪良与快递员确定收取包裹的地点后，让梁某（已判刑）帮忙领取该快递包裹，随后梁某在××城市广场门口签收包裹后被民警当场抓获，民警在该包裹内查获394克甲基苯丙胺；接着，民警让梁某配合抓捕薛雪良，在梁某与薛雪良通话的过程中，梁某语言暗示自己已被抓捕，薛雪良即逃离租住处。之后民警在薛雪良租住的××城市广场A栋2404房内查获0.86克咖啡因及一把电子称及若干透明塑料袋。2015年8月5日，薛雪良在河南省洛阳市××小区被民警抓获。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的毒品、电子秤、透明塑料袋等物证；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、通话清单、房屋租赁合同、入所健康体检表等书证；证人梁某、熊某、李某、张某、唐某的证言及辨认笔录；被告人薛雪良的供述与辩解及辨认笔录；毒品检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人薛雪良无视国家法律，非法持有大量毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。涉案的包裹所留的地址、电话属于被告人薛雪良所有，却不留真名；当日被告人薛雪良与快递员通话确定了收货地点，并于最后确定由其朋友即梁某代领包裹；梁某在被要求配合抓捕被告人薛雪良的过程中，二人多次的不正常通话，最后被告人薛雪良还电话要求梁某走出地下车库，以便确认其是否为独自一人；被告人薛雪良当日在取包裹前后与梁某多次电话联系。以上种种，可以确定一件事，即涉案的毒品属被告人薛雪良所有，且被告人薛雪良之前也作过有罪供述，细节上与前述的证据能相互印证，其辩解属被诱供不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人薛雪良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、现场缴获的毒品予以销毁，电子秤予以没收。
宣判后，原审被告人薛雪良上诉提出：公诉机关指控其非法持有毒品不能成立，其根本没有接触到毒品，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛雪良无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人薛雪良的上诉理由，经查，梁某归案后一直稳定供称其受薛雪良的指使前往领取包裹，被抓获后接到薛雪良的电话，其在电话中使用暗语暗示薛雪良，最后薛雪良逃脱；快递员熊某证实其拨打了收件人的电话，双方约定了取件地点，后梁某来到约定地点称其帮收件人取快递；薛雪良在侦查阶段明确供述其向广东的卖家购买毒品，双方约定通过物流寄递的方式交付毒品，其在接到快递公司的电话后让梁某前去接收包裹，之后其拨打梁某的电话，梁某的反常表现使其产生怀疑，遂逃跑躲藏；民警在梁某的带领下，在薛雪良的租住处××城市广场A栋2404房内查获0.86克咖啡因及一把电子称及若干透明塑料袋。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定薛雪良作为购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品的犯罪事实。薛雪良对于自己的翻供行为无法提出合理解释，相关辩解明显不符合常理，本院不予采纳。现有证据无法证实薛雪良购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故认定其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据薛雪良犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人薛雪良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特83号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人盛建平。
被申请人朱晓峰。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是盛建平、朱晓峰；借款于2009年3月17日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金50万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金379798.93元、利息10776.96元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费26234元。
2、物的担保情况：盛建平、朱晓峰以其名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑29号201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以盛建平、朱晓峰名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑29号201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对盛建平、朱晓峰结欠其的借款本息及律师费以最高债权50万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由盛建平、朱晓峰承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对盛建平、朱晓峰名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑29号201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对盛建平、朱晓峰结欠其的借款本息390575.89元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以379798.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费26234元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由盛建平、朱晓峰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初902号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人赵寒珠，该公司职员。
被告蒋龙杰，男，汉族，1987年5月26日生，住桂林市象山区。
原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告蒋龙杰物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林彰泰物业服务有限公司的委托代理人甘永雄到庭参加诉讼，被告蒋龙杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林彰泰物业服务有限公司诉称，2011年03月23日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定自2012年01月01日起至2015年12月31日止由原告为被告所在彰泰城小区提供物业服务，物业脲务费收费标准为0.78元／月／㎡（建筑面积）；另约定逾期支付物业服务费的，将按每天千分之三的标准承担违约金。上述协议签订后，原告依约提供了符合协议约定标准的物业服务。但自2012年04月后，被告拒绝再向原告履行交纳物业服务费的义务，虽经原告多次书面及口头催缴，被告仍不履行缴费义务。截止至2015年12月31日，被告欠费时长已达6576天，共欠缴物业费3537.6元，楼道电费及灯具维护费220元，灭火器年检费32元。另根据上述协议第二十条的约定，被告应就违约行为承担违约金8108.2元。被告长期拖欠物业服务费等相关费用的行为，已严重损害了原告的合法权益，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告支付拖欠的物业费3537.6元，楼道电费及灯具维护费220元，灭火器年检费32元，逾期付款违约金8108.2元，以上费用共计人民币11897.8元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋龙杰未到庭答辩
经审理查明，被告蒋龙杰系该桂林市房屋的业主，其住房为多层住宅非电梯房，房屋的物业收费面积为103.13㎡。2010年3月26日，被告蒋龙杰与原告桂林彰泰物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定（节录）：物业服务期限从双方签订本合同起至业主委员会成立，并另外签订新的物业服务委托合同之日止；本小区多层住宅（非电梯楼）物业服务费为人民币0.78元／月／㎡（建筑面积）、小高层（电梯楼）物业服务费为人民币1.18元／月／㎡（建筑面积）、空置房按以上标准的100%收取；物业费采取预先收取、分期支出、交费周期为半年制，业主应一次性预先交纳半年的物业服务费；原告代收代缴住宅生活垃圾处理费7元／户／月，业主每年初需交60元／年的楼道电费及相关维保费用等内容。被告从2012年5月1日起开始欠缴物业费及其他费用。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙会签单、《前期物业服务合同》、房屋验收单、收费通知单、照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对彰泰城小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费，但被告从2012年5月1日起开始欠费，至2015年12月31日共计拖欠物业费3537.6元（103.1㎡×0.78元／月／㎡×44个月）以及楼道电费及灯具维护费220元（60元／年÷12个月×44个月），现原告要求被告给付所欠费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于灭火器年检费，双方并无合同约定，原告主张被告支付无事实依据，本院不予支持。关于违约金，《前期物业服务协议》约定了被告逾期缴纳物业管理服务费的违约金收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，结合本案的实际情况，被告无正当理由逾期交费，且时间较长，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院酌定被告应按欠缴费用的30%支付违约金，即1127.28元（3757.6元×30%）。被告蒋龙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙杰应给付原告桂林彰泰物业服务有限公司2012年5月1日至2015年12月31日的物业费、楼道电费及灯具维护费等共计3757.6元元，并支付逾期付款的违约金1127.28元。
二、驳回原告桂林彰泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费98元（原告已预交），由被告蒋龙杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 文若诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12558号
上诉人（原审原告）：刘戈，男，汉族，1952年12月7日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊同利，男，汉族，1962年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：伊双梅，女，汉族，1957年10月31日出生，住址沈阳市和平区。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘戈因与被上诉人伊同利、伊双梅股东知情权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘戈于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人刘戈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审60号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人丁永保，男，1945年11月2日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的（新）水罚决字（2016）第3号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年2月25日作出的（新）水罚决字（2016）第3号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年2月25日作出的（新）水罚决字（2016）第3号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 隆
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保109号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈品。
被申请人：王莉。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月21日作出了武卫计征字（2016）第00130号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陈品、王莉夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈品、王莉转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈品、王莉的银行存款42156元或扣押被申请人陈品、王莉所有的车牌号为鄂J小汽车一辆。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈品、王莉的银行存款42156元或扣押被申请人陈品、王莉所有的车牌号为鄂J小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初147号
原告：某经营部。
经营者：刘恩早。
委托诉讼代理人：尹解辉。
被告：某公司。
法定�表人：廖光瑞，该公司董事长。
原告某经营部与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某经营部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某经营部撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告某经营部负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年二月一日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特22号
申请人：陈旭，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李淑兰，女，1952年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：李淑梅，女，1953年9月21日出生，汉族，天津市金笔厂退休职工，住天津市红桥区。
申请人陈旭要求宣告李淑兰无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人陈旭，被申请人李淑兰的代理人李淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈旭申请称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人李淑兰大约于2012年患小脑萎缩，脑梗死，脑栓塞等多种疾病，生活不能自理，连自己的亲属家人都不认识，需要人全天候照顾。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人李淑梅辩称，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是母子关系，被申请人的代理人与被申请人姐妹关系。本院于2017年6月26日委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人进行鉴定，经查天津市司法精神病鉴定委员会具有司法鉴定资格，该鉴定委员会于2017年11月16日出具津司精鉴委〔2017〕精鉴字第266号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人李淑兰目前的精神状态诊断为：器质性智能损害（重度痴呆）。2.被鉴定人李淑兰目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李淑兰目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2542号
原告：辛某，住广东省广州市越秀区。
被告：张某，住河南省遂平县。
原告辛某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：海珠区法院（2013）穗海法民二初字第2579号民事判决书判决我和被告共同偿还饶某借款本金125000元及利息。海珠区法院（2012）穗海法民一初字第125号民事判决书和广州中院（2012）穗中法民一终字第3737号民事判决书判决上述债务应由我和被告各承担二分之一还款责任。因被告无还款能力，为维护债权人的合法权益，我已于2014年5月6日将海珠区法院（2013）穗海法民二初字第2579号民事判决书执行案项下我和被告应承担的借款本金和利息共计132670元支付给了债权人，其中包括我代被告垫付的借款本金及利息66335元，为此我享有向被告追偿为其代垫借款本金及利息66335元的权利。为维护我的合法权益，现我起诉要求被告向我支付（2013）穗海法民二初字第2579号民事判决书执行案中我代被告垫付的借款及利息66335元。
被告张某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年6月2日登记结婚。原告曾于2012年以离婚纠纷为由向本院起诉被告。本院于2012年5月27日作出（2012）穗海法民一初字第125号民事判决书，判决准予原告和被告离婚；欠饶某的借款125000元由原告和被告各自承担二分之一返还责任即62500元；欠叶某的借款240000元，其中100000元由原告和被告各自承担50000元返还责任，其余140000元由被告自行承担返还责任等。判决后，双方均不服提出上诉。广州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）穗中法民一终字第3737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。饶某于2013年以民间借贷纠纷为由起诉本案原告和被告，本院于2014年2月10日作出（2013）穗海法民二初字第2579号民事判决书，判决本案原告和被告在该判决生效之日起10日内向饶某清还借款本金125000元，并从2013年10月16日起至该判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给饶某，本案原告和被告共同承担该案受理费2800元。上述民事判决书已于2014年3月7日生效。饶某于2014年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）穗海法执字第1905号，本案原告于执行过程中向饶某支付了借款本金125000元、利息4871元、诉讼费2800元共132671元，该案已全部执行完毕。之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：本院（2012）穗海法民一初字第125号民事判决书和广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3737号民事判决书判决欠饶某的借款125000元由原告和被告各自承担二分之一返还责任即62500元。本院（2013）穗海法民二初字第2579号民事判决书判决本案原告和被告在该判决生效之日起10日内向饶某清还借款本金125000元，并从2013年10月16日起至该判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给饶某，本案原告和被告共同承担该案受理费2800元。上述民事判决书生效并由饶某向本院申请强制执行后，本案原告已于执行过程中向饶某支付了借款本金125000元、利息4871元、诉讼费2800元共132671元，该案已全部执行完毕。综合本案所查明的事实，原告向饶某所支付的款项共132671元应由原告和被告各负担二分之一，现原告要求被告向其返还66335元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起10日内返还66335元给原告辛某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告张某负担。被告张某在本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执89号
申请执行人：付方北，1968年8月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行付方北与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付方北交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月十九日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执89号申请执行人：付方北，1968年8月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，该镇镇长。本院在执行付方北与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付方北交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭小玲审判员  姚 国审判员  王财斌二〇一八年六月十九日书记员  余 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8430号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王媚，公司员工。
被告：帅志刚，男，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告帅志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱