wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审205号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈朴彬，男。
被执行人伍七姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月29日对被执行人陈朴彬、伍七姣作出的新计生征决字[2015]第081154号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈朴彬、伍七姣婚后于2015年10月27日在新化县人民医院违法生育了第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月29日作出新计生征决字[2015]第081154号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月29日对被执行人陈朴彬、伍七姣作出的新计生征决字[2015]第081154号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈朴彬、伍七姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人陈朴彬、伍七姣负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8649号
原告：陈强，男，1981年4月28日出生。
被告吴鸿旻，男，1991年8月25日出生。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，漳州香江房地产开发有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
主要负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告陈强与被告吴鸿旻、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月19日，原告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈强撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十月二十三日
书记员 曾 玲
河南省内乡县人民法院
执行�定书
（2016）豫1325执249号
申请执行人刘宗理
被执行人内乡县瓦亭镇袁沟村村民居委会
本院在执行刘宗理申请执行内乡县瓦亭镇袁沟村村民居委会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执行�定书（2016）豫1325执249号申请执行人刘宗理被执行人内乡县瓦亭镇袁沟村村民居委会本院在执行刘宗理申请执行内乡县瓦亭镇袁沟村村民居委会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  樊铁军二〇一六年十月十三日书记员  张莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初690号
原告包其平。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郑锡生。
被告郑宁。
原告包其平诉被告郑锡生、郑宁为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包其平及其委托代理人陈钧，被告郑锡生、郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，原告与二被告系紧邻，原告居北，二被告居南。2015年12月26日，二被告擅自将原告房屋前面花池里种植的两棵鸿运果树砍毁。事后居委会及公安机关调解时，二被告口头承诺购买相同的树木帮原告栽种好，然而，二被告至今未履行。现请求判令二被告共同赔偿原告财物损失1000元。
被告郑锡生辩称，原告种的树正冲我家后门，侵犯了我的利益，树是我砍的，与我儿子无关。以前的调解不算数，当时居委会调解的时候原告说被砍的树是鸿运果，现在原告起诉说被砍的是鸿运果树，前后矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑宁辩称，原、被告两家是前后关系，我家在前面，原告在我家后面，中间隔了四米的公共道路。原告的鸿运果是种在公共道路上，根据森林法的有关规定，房前屋后种树必须在自己的土地范围内，并且不得侵害他人的利益，种植在公共道路上的树是无主的树。原告在种植鸿运果树时我就向他提出抗议，不允许原告在我家后门口种树。我现在要求原告停止这种侵权行为，赔偿我父母的精神损失费和医药费。我父亲不是无缘无故去砍原告家的树，当时原告种在我家后门口的树很污染环境，很多蚊虫在飞，然后在忍无可忍的情况下，一怒之下就砍了原告栽在我家后门口违法的树。原告无权起诉我，当时我怕事情严重化，便从我父亲手中夺过菜刀，我并没有砍树。现在我的名誉受到损害，我要求原告向我赔礼道歉，恢复我的名誉权，赔偿我的精神损失。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，原告是在自家花池种的鸿运果，即使不是在原告宅基地上种植也与被告无关。被告无权私自砍伐原告家的鸿运果树，原告家种植鸿运果树并未侵犯到被告的合法权益，被告要求精神损失和医药费没有法律依据，也与本案无关。
经审理查明，原、被告系邻居，原告家居北，二被告家居南，中间隔有一条公共道路。原告在房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树。原告从靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频显示：2015年12月26日14时18分许，被告郑锡生持菜刀在前，与被告郑宁一起走向原告房前花池，约一分钟后，郑宁持菜刀从原告花池走出，随后郑锡生手持两颗已砍掉的鸿运果树从原告花池走出。事后原、被告双方多次就该事请求当地居委会、派出所调解未果，遂起讼争。
以上事实，有原告提供的靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频、接处警工作登记表、询问笔录，被告提供的房产证复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告郑锡生因生活琐事与原告争吵，未经原告允许私自砍伐原告种植在房前花池的鸿运果树，应当赔偿原告的财产损失。原告关于请求被告郑锡生赔偿财产损失的主张，本院予以支持。被告郑宁否认其参与砍树，原告亦无充分证据证明被告郑宁系共同侵权人，原告关于请求郑宁赔偿财产损失的主张，本院不予支持。原告未能提供证据证明其具体的财产损失数额，本院参照被砍树木的市场价格予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑锡生于判决生效后十日内赔偿原告包其平损失600元。
二、驳回原告包其平要求被告郑宁赔偿财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郑锡生负担（此款原告已交纳，被告郑锡生在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异16号
异议人湖南省祁东县财政局。
法定代表人官三元，该局局长。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
申请执行人王某某.
委托代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
申请执行人李某某.
被执行人祁东县国有资产管理局。
法定代表人夏文运，该局局长。
本院在执行申请执行人王某某、李某某与祁东县国有资产管理局交通事故责任纠纷一案中，异议人湖南省祁东县财政局向本院提出书面异议，本院立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省祁东县财政局称，祁东县国有资产管理局是独立的法人单位，对外独自承担法律责任，异议人只是祁东县国有资产管理局领导单位，没有义务代为承担其债务，祁阳法院裁定追加异议人为被执行人属适用法律错误。故异议人不承担赔偿责任。
本院查明，申请执行人王某某、李某某与被执行人祁东县国有资产管理局机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出了（2015）永中法民一终字第384号民事判决书。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人银行帐户进行了查询，均无银行开户记录。期间被执行人向本院报告财产称：“我局虽系祁东县副科级法人事业单位，却不是县政府直管的独立工作部门，只是政府工作部门下属的二级结构，无独立的财产与财务核算。”被执行人法人代表亦认可祁东县国有资产管理局没有资产履行赔偿的能力，祁东县财政局是祁东县国有资产管理局的主管机关。另据祁东县财政局政府公开网站显示，祁东县财政局设乡财、非税、国资局、采购中心、监督检查局、国库集中收付局和15个股室。
本院认为，根据上述查明的事实和证据证实祁东县财政局系祁东县国有资产管理局的主管机关，当祁东县国有资产管理局因无独立的资产履行赔偿义务时，依法应由其主管机关祁东县财政局承担民事责任。故本院作出的追加第三人祁东县财政局为被执行人的裁定符合相关法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祁东县财政局提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建军
审 判 员 周玉生
人民陪审员 唐东生
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1123号
李振委、李遂条：
你们与河南邦成资产管理有限公司公证债权纠纷一案，郑州市中原公证处于2016年1月29日作出的（2016）郑中证执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南邦成资产管理有限公司支付借款本金800000元，利息63096元（自2015年5月11日起至2016年1月8日）和利息（以借款本金800000元为基准自2016年1月9日起至实际执行完毕之日止），罚息400元，违约金80000元。
二、负担案件执行费11835元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1449号
原告：马少庭，男，1963年8月2日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
被告：郑巧云，女，1975年3月16日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
被告：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
原告马少庭与被告郑巧云、李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少庭，被告郑巧云、李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少庭诉称，2014年4月22日被告李荣光向原告马少庭借款10万元并出具借条，约定按月息3%计息，至今未向原告支付利息。2015年12月24日原告马少庭与被告郑巧云签订《协议书》，原告替被告郑巧云垫付中航城2期26幢1单元201室首付款210,030元，同日被告郑巧云还向原告出具借条。被告郑巧云与被告李荣光系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，要求二被告归还借款310,030元，支付原告借款10万元中的利息94,000元（2014年4月22日至2018年3月21日）。
被告郑巧云辩称，1、被告李荣光借原告马少庭10万元不属于夫妻共同债务，应由被告李荣光一人承担责任；2、我向原告支付210,030元的时间尚未到期，应在2018年6月30日到期，现要我付款无事实法律依据。
被告李荣光辩称，对向原告借款事实都认可。
经审理查明，2014年4月22日，被告李荣光向原告马少庭借款10万元，并出具借条，约定按月息3%计息，之后起诉之日，被告李荣光既未归还本金，也未支付利息。2015年12月24日，原告马少庭替被告郑巧云垫付中航城2期26幢201室首付款210,030元,同日被告郑巧云向原告马少庭出具借条一份。
另查明，被告郑巧云与被告李荣光原系夫妻，双方于2015年8月26日离婚。
证明以上事实的证据有：
一、被告李荣光出具10万元的借条，证明借款的事实；
二、被告郑巧云出具的欠条，证明欠原告马少庭垫付的首付款210,030元；
三、被告郑巧云与被告李荣光的离婚证，字号L361102-2015-000690，证明被告郑巧云和被告李荣光于2015年8月26日离婚的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告郑巧云、李荣光欠原告马少庭的债务事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑巧云应在本判决生效后十日内归还原告马少庭垫付款210,030元；
二、被告李荣光应在本判决生效后十日内归还原告马少庭借款10万元，并从2014年4月22日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360元，减半收取3,680元，保全费2,540元，由被告郑巧云负担3,450元，被告李荣光负担2,770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一八年七月六日
书记员 王慧卿
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1970号
原告：潘玉，女，1958年1月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司经理。
原告潘玉与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告潘玉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告潘玉负担。
审 判 员 杨晓英
二〇一八年七月十日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1239号
原告：范某。
被告：崔某某。
原告范某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨鑫星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5812号
申请执行人国库。
被执行人卢跃国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县。
国库与卢跃国刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赖彩凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢跃国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金产判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送违法所得人民币六千三百元，予以没收。四、在案扣押伪劣卷烟，均予以没收销毁。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人卢跃国名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人卢跃国其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5812号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初531号
原告：韩某某，汉族，居民。
被告：田某某，汉族，居民。
被告：刘某某，汉族，居民。
原告韩某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年4月19日和2016年9月28日，被告田某某、刘某某从原告处分别借了8万元及10万元，两笔借款原告均从醍醐信合转账至被告田某某账户上，并约定月息为1%，二被告当场向原告出具借条各一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令二位被告偿还原告之借款18万元及利息19200元，其中8万元利息自2018年4月19日起计息至还款之日，10万元利息自2016年9月28日起计息至还款之日。2、诉讼费由二位被告承担。
被告田某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。原告起诉的18万元借款本金里包含了利息，借条上的本金是算账时本息累计后写上去的。
被告刘某某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告田某某与被告刘某某系夫妻关系。2014年被告田某某、刘某某向原告韩某某借款7万元并出具借条一张，该笔借款到期后，经双方协商，原告再借给被告田某某部分现金，与该笔借款的本息合计10万元继续借给被告田某某，被告田某某向原告韩某某出具借条一张，载明：“借条，今借韩某某现金壹拾万元正（100000），月息一分，年息壹万贰仟元正（12000），借款人：田某某，2016年9月28号。”2016年4月9日，被告田某某、刘某某向原告借款8万元整，并出具借条一张，载明：“借条，今借韩某某现金捌万元正（80000.0元），月息1分，年息共计玖仟陆佰元整，借款人：田某某、刘某某，2016年4月19日。”两笔借款到期后，被告未按期偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某主张被告田某某、刘某某向其借款180000元的事实，并提供了借条予以证明，被告田某某对该借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款本金180000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田某某辩称的18万元本金系之前借款本息累计，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告主张的本金为18万元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金180000元及利息，其中10万元本金利息自2016年9月28日计算至履行完毕之日止，8万元本金利息自2016年4月19日计算至履行完毕之日止，利率均为月息1%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨镇玺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第238号
申请执行人徐亚洲，男，1956年7月17日出生，汉族。
被执行人武汉三江源服饰有限公司。
法定代表人陈礼明。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2010）武民终商字第1465号民事判决，于二〇一〇年十二月六日依法向被执行人武汉三江源服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三江源服饰有限公司人民币33149.67元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王瑞生
审判员 邓 军
审判员 刘俭群
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周中川
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2252号
原告：郑少兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：梁燕香，女，1990年12月23日出生，汉族，住永春县，系原告之女。
被告：颜章滨，男，1963年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告：黄丽清，女，1970年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑少兰与被告颜章滨、黄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兰的委托诉讼代理人梁燕香到庭参加诉讼，被告颜章滨、黄丽清经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
郑少兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜章滨偿还借款10000元及该款从起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令黄丽清对被告颜章滨偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜章滨于2012年2月29日向其借款10000元。黄丽清作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
颜章滨、黄丽清未作答辩及提供证据。
郑少兰为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。颜章滨、黄丽清经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：颜章滨于2012年2月29日以黄丽清作为借款担保人向郑少兰借款10000元。没有约定利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告颜章滨、黄丽清未能自觉履行还款义务。被告颜章滨、黄丽清经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑少兰的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜章滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑少兰借款10000元及该款从2016年5月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄丽清应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄丽清承担保证责任后，有权向被告颜章滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜章滨、黄丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1431号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：XXX。
法定代表人：候振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区徐大屯供销合作社，住所地大连市普兰店区星台镇徐大屯村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高贵君。
被告：大连市普兰店区徐大屯供销合作社姜家商店，经营场所：大连市普兰店铺五区星台镇董岚村。统一社会信用代码：×××。
负责人：王庭君。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区徐大屯供销合作社（以下简称徐大屯供销社）、大连市普兰店区徐大屯供销合作社姜家商店（以下简称姜家商店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼，被告徐大屯供销社、姜家商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付欠款247385元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算），由姜家商店承担还款责任，徐大屯供销社承担连带责任；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜家商店在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告247385元，多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款247385元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐大屯供销社未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告姜家商店未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告澳光公司向被告姜家商店出售55%裕丰隆掺混肥12吨、54%澳光玉米掺混肥30吨、52%玉米专用肥30吨、澳光肥（230包）等五种肥料，双方就此立有欠据四张，姜家商店负责人王庭君于欠据上签字。因该化肥为澳光公司赊给姜家商店经销，故双方没有讲明价格，欠据未载明欠款数额，后经双方商议，随行就市，由澳光公司法定代表人侯振杰依市场行情计算自行填写了金额。四张欠条欠款合计为247385元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告澳光公司以赊销方式将化肥产品卖予被告姜家商店，双方立有欠据四张，原告依约将货物交付被告姜家商店，被告姜家商店应当依约向被告支付货款。被告姜家商店系被告徐大屯供销社的分支机构，徐大屯供销社对其负有管理等职责。依照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，原告大连澳光农化有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区徐大屯供销合作社姜家商店于本判决生效后十日内给付原告大连澳光农化有限公司货款247385元及利息（自2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告大连市普兰店区徐大屯供销合作社对前述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元，由被告大连市普兰店区徐大屯供销合作社、大连市普兰店区徐大屯供销合作社姜家商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年六月七日
书记员 化凌弘
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执762号
申请人：陈国贤
被执行人：郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司
关于陈国贤申请执行郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7507号民事判决书，于2017年3月8日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明银行存款1015334或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执762号申请人：陈国贤被执行人：郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司关于陈国贤申请执行郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7507号民事判决书，于2017年3月8日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明银行存款1015334或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年三月二十六日书记员  郑洋洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初34号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人吉泽喜,男，1992年9月23日出生，居民身份证号4600361992********，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县吊罗山乡高提二村。因本案于2017年10月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月22日被琼中黎族苗族自治县人民检察�取保候审，因本案于2018年3月13日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人吉泽喜犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察官沈起星出庭支持公诉，被告人吉泽喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年2月28日晚，被告人韦道文（已判决）、吉泽喜两人在吉某1家里喝酒时商量好了一起盗窃蜜蜂，盗窃后由吉泽喜负责饲养，等到卖蜂蜜获得收益后两人分成。2016年2月29日21时许，吉泽喜找到韦道文，由韦道文带路，两人各驾驶一辆摩托车来到吊罗山乡太平农场二队附近的“什南陇”地区李某家的经济地内，一辆摩托车一次拉7箱蜂箱，两辆摩托车分两次将李某家放养在槟榔园内的28箱蜜蜂盗走，其中20箱有蜂巢，8箱为空箱。2016年3月5日，民警找回被盗的28箱蜜蜂，并发还被害人蒋某。经琼中县价格认证中心鉴定，吉泽喜、韦道文所盗蜜蜂为中华蜂，有蜂巢每箱价值为470元，空箱每个价值35元。上诉蜂箱价值共计9680元。
2016年3月5日，同案犯韦道文被抓获，公安机关对被告人吉泽喜实施网上追逃；2017年10月30日，被告人吉泽喜主动到琼中县公安局投案。2017年11月16日，经吊罗山乡人民调解委员会调解，蒋某与吉泽喜达成调解协议，被盗的蜂箱已被追回，吉泽喜对蒋某道歉，蒋某对吉泽喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人吉泽喜在开庭审理过�中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、刑事谅解书、常住人口查询、在逃人员信息表、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、扶贫手册、到案经过说明；证人吉某2、黄某、吉某1、吉某3的证言；被害人李某、蒋某的陈述；被告人吉泽喜的供述与辩解；琼中县价格认证中心的琼中价证[2016]44号《关于蜜蜂箱价格认定书》；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉泽喜以非法占有为目的，伙同韦道文非法窃取他人财物，价值9680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉泽喜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。吉泽喜、韦道文在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人吉泽喜案发�主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时其取得了被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。经委托社区矫正机关调查，被告人吉泽喜符合进行社区矫正的条件。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吉泽喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文志娟
二〇一八年三月十九日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2402号
原告王某某。
被告睢宁县某某商贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行合并审理。原告王某某，被告睢宁县某某商贸有限责任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，2016年11月7日上午9时30分，本院依法公开审理原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三个案件。庭审开始时，原告王某某再次申请承办人回避，因2016年8月23日，本院已对原告的回避申请作出决定，并向原告合法送达，故承办人未予理涉。原告王某某又口头申请书记员回避，承办人决定休庭5分钟向分管院长汇报。在口头汇报过程中，9时42分，书记员给承办人打电话称原告无故离开。后承办人返回法庭继续庭审，庭审结束的时间是9时47分。庭审结束时，被告代理人书面向法庭反映上午庭审情况，承办人、书记员、被告的委托代理人、旁听人员离开法庭的时间为9时59分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。在该十三个案件审理过程中，原告王某某未经法庭（包括审判人员和书记员）许可中途退庭，在承办人向有关领导汇报书记员是否回避过程中且书记员始终在法庭情况下，原告无故离开法庭，按照上述法律规定，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告睢宁县某某商贸有限责任公司的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘某某
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初612号
原告：杨文星，男，汉族，山东省临清市人，现住陕西省神木市神木镇。
委托代理人：张强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县运河东段**号。
法定代表人：司敬星，系该公司经理。
委托代理人：田兰，系陕西富能律师事务所律师。
原告杨文星与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称中国人保临西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文星的委托代理人张强及被告中国人保临西支公司的委托代理人田兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告所有的鲁P122**号奥迪牌小型轿车车辆损失费207100元、车辆鉴定费6210元及施救费8000元，共计人民币22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日24时50分许，李智驾驶原告杨文星所有的鲁P122**号“奥迪”牌小型轿车由东向北转弯行驶至神王路28KM+100M处，因驾驶员李智操作不当致使车辆与路庄相撞，车辆受损，李智受伤。事故发生后，经神木县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李智承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，原告所有的鲁P122**号奥迪牌小型轿车的车辆损失费为207100元、施救费6210元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据，
1、交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证各一份、保险单一份。证明事故发生的经过、时间地点及责任划分。原告车辆的驾驶人有合法驾驶的资格，车辆有行驶资格，原告车辆在被告保险公司投保，原告的损失应该由被告保险公司投保。
2、陕西省榆林市佰信价格鉴定结论一份、施救费发票一支，鉴定费票据一支。证明原告的车辆损失为207100元，原告支出鉴定费6210元和施救费8000元的事实。
被告中国人保临西支公司辩称，本案肇事车辆在被告公司购买交强险、商业险各一份。事故发生在保险期间内，但是原告诉讼请求的车辆鉴定损失过高，被告公司在收到传票之后已经向法院提交了书面重新鉴定申请书，请求对该车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于直接损失，不在理赔范围之内。事故发生于2015年11月，原告于2018年1月起诉并要求理赔，已经超过了法定的诉讼时效和理赔时效，因此被告公司不承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据中的事故责任认定书的真实性和证明目的均有异议，本次事故属于单方肇事，不存在调解处理的情形，而该事故责任认定书有调解处理的情形，与客观常理不相符，且协议内容为车损及医疗费均由李智自负；对驾驶证和行驶证无相关原件予以印证，不予认可，行驶证检测至2015年4月。事故发生在2015年11月，该车不具备行驶资格；对保险单的真实性和证明目的均无异议。对原告提交的第2组证据中的施救费和鉴定费票据有异议，鉴定费不属于直接损失，不予认可，施救费的票据是2018年2月份，对施救费不予认可；对鉴定意见书的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，车辆于2017年2月24日委托鉴定，鉴定结论出于2017年8月31日，明显超过了正常的鉴定时间，不符合客观常理。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案事故发生经过及责任划分情况和原告车辆的投保情况，原告车辆检验有效期至2016年4月份，具有行驶资格，本院予以采信。原告提交的第2组证据，系原告通过交警对委托鉴定，鉴定程序合法，相关施救费、鉴定费由发票佐证，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月12日24时50分许，李智驾驶原告杨文星所有的鲁P122**号“奥迪”牌小型轿车行驶至神王路28KM+100M处由东向北转弯时，因驾驶员李智操作不当致使车辆与路庄相撞，车辆受损，李智受伤。事故发生后，经神木县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李智承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，原告所有的鲁P122**号奥迪牌小型轿车的车辆损失费为207100元。原告支持施救费8000元、鉴定费6210元。后双方多次协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告杨文星所有的鲁P122**号“奥迪”牌小轿车在被告中国人保临西支公司投保机动车损失险，保险限额为326825元，保险期限为2015年11月15日至2015年11月14日。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，且负事故的全部责任，故关于鲁P122**号“奥迪”牌的车辆损失费207100元，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告请求的施救费8000元、鉴定费6210元均有票据佐证，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托鉴定，鉴定损失数额过高，提出重新鉴定申请，但经本院审查认为，原告车损鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，被告提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。被告又称原告起诉已超过诉讼时效，因本次事故发生于2015年11月22日，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，根据《中户人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故原告的请求未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在判决生效之日起十日内向原告杨文星赔偿车辆损失费207100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费6210元、施救费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月十日
书记员 边慧鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初158号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪艳婷，女，1991年6月14日出生，四川省眉山市仁寿县。2017年3月17日因故意伤害他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日（2017年3月17日至2017年3月27日）。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人汪艳婷犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人汪艳婷及其指定辩护人刘家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪艳婷与被害人郑某系夫妻关系。2017年3月17日9时左右，汪艳婷与郑某在成都市龙泉驿区某综合市场摊位卖菜时，因为婚姻家庭琐事发生口角抓扯，后汪艳婷用卖菜刀捅刺郑某，导致郑某左胸部、左背部受伤，汪艳婷积极送至医院接受救治。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人郑某损伤程度为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人汪艳婷患有抑郁症，对其2017年3月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人汪艳婷已取得被害人及其亲属谅解。
公诉机关认为，被告人汪艳婷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。因其有坦白，案发当日行为被评定为部分刑事责任能力，因婚姻家庭矛盾激化引发，犯罪后积极抢救被害人，取得被害人及近亲属谅解等从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年至两年。
被告人汪艳婷及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人汪艳婷的辩护人同时认为，被告人汪艳婷系激情犯罪，无犯罪前科，案发时系部份刑事责任能力，有自首、积极救治伤者且取得被害人本人及家属的谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人汪艳婷无异议。还有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过及情况说明，110接警记录，被告人汪艳婷的供述及辨认案发地点的笔录及照片，被害人郑某的陈述及谅解笔录，被告人汪艳婷与被害人郑某结婚证复印件，被告人汪艳婷在四川省人民医院神经内科就诊病历材料，证人汪某某、郑某某、宋某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中西鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，案发地的监控光碟一张，谅解书、申请书，被告人汪艳婷的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪艳婷手持尖刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汪艳婷案发当日行为被评定为部分刑事责任能力，依法减轻处罚。被告人汪艳婷到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪艳婷无犯罪前科，同时本案系婚姻家庭矛盾激化引发，犯罪后积极抢救被害人，取得被害人及近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪艳婷犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪艳婷及其辩护人关于被告人汪艳婷系自首的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪艳婷的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪艳婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 卓 满
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初286号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨新伦，男，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码5108241983********，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县视高镇青林村*组，现住成都市龙泉驿区十陵蜀王大道北段*号*栋*单元*楼***号。2017年10月1日因殴打他人（本案）被行政拘留（10日）。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月14日被取保候审。
辩护人钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人杨新伦犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人杨新伦及其辩护人钟怡雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日23时40分许，被告人杨新伦在本区十陵镇灵龙路中国电信对面的公路边上，与前妻尹燕梅因为离婚前的财产、债务等问题发生争执，后被告人杨新伦对前妻尹燕梅进行殴打，致使尹燕梅左手桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人尹燕梅当日所受伤为轻伤二级。
被告人杨新伦对指控事实及罪名无异议，其辩护人认为，杨新伦系初犯，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人杨新伦明知他人报警仍在现场等待，警察到后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，杨新伦赔偿尹燕梅损失27000元，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈世田、杨波伦、杨金照的证言，被害人尹燕梅的陈述，被告人杨新伦的供述与辩解（附录音录像光盘1张），陈世田、杨波伦、尹燕梅对杨新伦的辨认笔录，杨新伦辨认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，天网监控及截图（光盘1张），四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第2616号法医临床学鉴定意见书，刑事谅解书，成公龙（十）行罚决字[2017]13562号行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新伦因日常生活纠纷，殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨新伦的事实及罪名成立。事发后，被告人杨新伦明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨新伦初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨新伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨新伦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年五月十一日
书记员 李翰夫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终394号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢镜荣。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人谢镜荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应�被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人谢镜荣未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，谢镜荣以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢97号
申请执行人：张起发，男，1939年8月2日出生，汉族，系元大连市甘井子区南关岭街道东荣轮胎贸易商行经营者，住大连市沙河口区。公民身份证号：×××。
被执行人：瓦房店市林海木业有限公司，住所地：瓦房店市炮台镇干河村。
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
申请执行人张起发与被执行人瓦房店市林海木业有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1501号民事判决书，判令被执行人瓦房店市林海木业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张起发轮胎款82433元。如未能按时给付，视为瓦房店市林海木业有限公司违约，张起发有权立即申请执行，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。现该判决书已于2014年3月22日发生法律效力。由于被执行人瓦房店市林海木业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张起发2017年02月22日向本院申请强制执行，本院依法于2017年02月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年01月25日向被执行人瓦房店市林海木业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年01月26日、2017年02月10日、2018年07月3日分别对被执行人瓦房店市林海木业有限公司的财产进行3次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人瓦房店市林海木业有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院在2017年7月6日对被执行人名下位于大连金普新区炮台街道的土地，土地证号瓦国用（1999）第0**号，面积6100平米的土地进行了查封，查封期限为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月17日将被执行人瓦房店市林海木业有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人的土地，因该幅土地的价值远超本案标的暂无法处分，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初87号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴欢，男，1993年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省鞍山市千山区。曾因抢劫罪，于2014年7月18日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被鞍山市公安局千山分局民警抓获，当日被福州市马尾区公安局民警押解回福州，2017年3月5日被马尾区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴欢犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人吴欢在网上认识了王某，暂住在马尾区亭江镇东街村某公寓王某家中，同月28日12时许，被告人吴欢因身上没钱，遂起盗窃之意，将王某母亲肖某的背包偷走，并以帮忙倒垃圾为由离开王某家。盗得的背包内有黄金戒指两枚，黄金耳环一对，现金3000多元。经马尾区价格认证中心榕开价认证中心榕开价认[2017]22号鉴定意见书，两枚黄金戒指价值分别为人民币3002元、人民币1232.4元，一对黄金耳环价值948元，合计盗窃总价值为人民币8182.4元。
2017年3月3日下午14时许，被告人吴欢在鞍山市立山区曙光医院正门被鞍山市公安局千山分局民警抓获，当日被福州市马尾区公安局民警押解回福州。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：报案材料、户籍证明、到案经过、被告人其他犯罪材料、购买黄金戒指收款收据；2.失主肖某的陈述、辨认笔录；3.被告人吴欢的供述与辩解、辨认笔录；4.鉴定意见：福州市马尾区价格认证中心出具的榕开价认[2017]22号关于黄金饰品的价格认定结论书；5.勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料，足以认定。
本院认为，被告人吴欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值为人民币8182.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴欢到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对吴欢在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴欢退赔被害人肖某人民币8182.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第476号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1483号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：孙素华，女，1961年1月19日出生，住辽宁省盘锦市。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加了诉讼，被告孙素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年6月23日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与借款人孙雪梅、张浩岩、郑永生、付强、吕凤兰、朱笛、付志友、张瑞华、孙德双、孙素菊、康石、王志勇在羊圈子分社分别签订一份《保证担保借款合同》，约定：12位借款人分别向羊圈子分社借款100,000元，用于购料，借款期限均为2011年6月23日起至2012年6月22日止，借款利率均为8.85‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月23日将借款支付给12位借款人。
上述借款到期后，羊圈子分社要求12位借款人偿还借款，但12位借款人均表示该款由被告孙素华使用，故羊圈子分社找到被告孙素华，孙素华承认此事，并为原告出具还款计划确权书，约定还款期限，表示由其偿还。到期后，被告孙素华只偿还部分利息，故原告请求：一、被告孙素华立即偿还借款本金1,200,000元，利息306,124元，并利随本清。二、要求被告孙素华给付羊圈子分社自2016年7月5日起至借款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；三、诉讼费由被告孙素华承担。
被告孙素华未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与借款人孙雪梅、张浩岩、郑永生、付强、吕凤兰、朱笛、付志友、张瑞华、孙德双、孙素菊、康石、王志勇分别在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：12位借款人向羊圈子分社分别借款100,000元，用于购料，借款期限均为2011年6月23日起至2012年6月22日止，借款利率均为8.85‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月23日将1,200,000元借款支付给被告孙素华。
2013年9月8日，被告孙素华与羊圈子分社签订一份《还款计划确权书》，双方约定：12位借款人的借款本金1,200,000元及利息由被告孙素华偿还，于2013年10月30日前偿还50%本金及利息,剩余本金及利息分2次于2014年12月31日前还清。
被告孙素华于2011年12月31日支付羊圈子分社利息67，614元，2012年9月29日支付利息100，000元，2012年12月30日支付利息52，500元，2013年9月30日支付利息20，000元，2013年12月31日支付利息10，000元，2014年5月13日支付利息100，000元，2014年5月20日支付利息100，000元，2014年12月30日支付利息80，000元，并于2012年6月22日被羊圈子分社系统自动扣息12元，共计支付利息530，126元。截止2016年7月4日，被告孙素华尚欠羊圈子分社本金1,200,000元，逾期利息306，124元，期限内利息已全部结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的12位借款人身份证、《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单和被告孙素华身份证、还款计划确权书、确权清单、照片复印件、还款情况说明，以及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社虽然与12位借款人签订了借款合同，形成了借款合同关系，但该借款实际使用人为被告孙素华，并且与被告孙素华签订了《还款计划确权书》，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告孙素华应按照双方的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告孙素华偿还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金1,200,000元，截止至2016年7月4日尚欠逾期利息306，124元，2016年7月5日起至给付之日止的利息按日利率万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,355元，减半收取9177.5元，由被告孙素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 阳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初476号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩光，男，1976年2月25日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，现住吉林省长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被延吉市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告人李哲国，男，1966年2月27日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月31日假释。因犯抢劫罪，于2002年5月16日被龙井市人民法院判有期徒刑十三年，于2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王思春，男，1969年8月12日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年1月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人韩光、王思春犯贩卖毒品罪，被告人李哲国犯贩卖、运输毒品罪，于2016年7月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人韩光及其辩护人郑宝库，被告人李哲国、王思春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩光于2016年3月31日、4月7日在长春市火车北站附近，以共计15600元的价格向李暂国贩卖冰毒，共计36.6克。
被告人李哲国于2016年3月31日，在长春市火车北站附近，以3600元价格从韩光处购买冰毒6.8克，并于2016年4月4日、4月6日在延吉市北大干休所附近文某某家楼下，以1100元的价格，先后二次向吸毒人员文某某贩卖冰毒共计0.75克，其另于2016年4月7日，与宋某某一同筹款，在长春市火车北站附近，从韩光处购买冰毒29.8克，并从长春市运输至延吉市。
2016年4月7日，被告人李哲国在延吉市河南桥练歌厅后楼房内被延吉市公安局抓获，当场从其右脚袜子中搜出疑似毒品物两包。经鉴定，两包疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分，经计量共计29.8克。
被告人王思春于2016年1月至4月间，在延吉市天宇生态家园118栋，以1800元的价格先后三次向吸毒人员金某某贩卖冰毒约1.2克，另于延吉市河南街家乐超市附近、延吉市河南桥练歌厅后侧楼房李哲国家中，先后三次向李哲国贩卖冰毒（一次未遂），约1.2克。
被告人李哲国于2016年4月7日到案后，协助公安机关抓获被告人王思春。
上述事实，被告人韩光、李哲国、王思春在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，身份证明，银行卡交易明细，通话详单，证人王某某、宋某某、文某某、金某某的证言，被告人韩光、李哲国、王思春的供述和辩解，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人韩光的辩护人郑宝库辩称，被告人韩光自愿认罪，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人韩光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人李哲国违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王思春违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李哲国系累犯，应从重处罚。被告人李哲国有立功情节，可以从轻处罚。被告人王思春系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人韩光、李哲国、王思春在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩光的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月23日起至2027年5月22日止。）
二、被告人李哲国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月7日起至2026年4月6日止。）
三、被告人王思春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月22日起至2020年4月21日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 金 花
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 桐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2553号
原告：张学清。
被告：马仲礼。
被告：朱绍堂。
原告张学清与被告马仲礼、朱绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学清、被告马仲礼、朱绍堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年3月7日起按年利率24%计算两年），共计74000元。事实和理由：2014年3月7日，马仲礼称其资金紧张向原告借款50000元，朱绍堂为其提供担保。原告多次找马仲礼催要，被告一直以各种理由推脱。
马仲礼辩称，原告所述不属实，其是打了50000元的借条，但原告只给了47500元。向原告借的钱已基本还清，同时本案已过诉讼时效。
朱绍堂辩称，马仲礼向原告借款50000元，其只是担保人，现在马仲礼在场，应当由马仲礼偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行卡刷卡单据，该单据载明的用户名是嘉峪关市丸美化妆品店，刷卡时间虽然是2014年3月7日，但该单据未显示任何与被告相关的信息，故无法证实原告系通过刷卡的方式将50000元给付被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的未约定还款期限等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告马仲礼于2014年3月7日向原告借款50000元，被告朱绍棠作为担保人在借条上签字。双方未约定利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张双方约定每月给付200元利息，但未提交证据证明，故对原告要求被告自2014年3月7日起支付利息的主张，不予支持。被告抗辩原告只给付其47500元，且已基本还清，但未提交反驳证据，故不予采信。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，故本案未过诉讼时效。债务应当清偿，被告马仲礼借款已逾两年，理应及时偿还。被告朱绍堂作为担保人在借条上签字，因未注明保证方式，故根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告马仲礼偿还借款50000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告朱绍堂作为保证人，对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马仲礼于本判决生效后10日内偿还原告张学清借款50000元；
被告朱绍堂承担连带清偿责任；
驳回原告张学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由张学清负担268元，马仲礼负担557元。朱绍堂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2553号原告：张学清。被告：马仲礼。被告：朱绍堂。原告张学清与被告马仲礼、朱绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学清、被告马仲礼、朱绍堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年3月7日起按年利率24%计算两年），共计74000元。事实和理由：2014年3月7日，马仲礼称其资金紧张向原告借款50000元，朱绍堂为其提供担保。原告多次找马仲礼催要，被告一直以各种理由推脱。马仲礼辩称，原告所述不属实，其是打了50000元的借条，但原告只给了47500元。向原告借的钱已基本还清，同时本案已过诉讼时效。朱绍堂辩称，马仲礼向原告借款50000元，其只是担保人，现在马仲礼在场，应当由马仲礼偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行卡刷卡单据，该单据载明的用户名是嘉峪关市丸美化妆品店，刷卡时间虽然是2014年3月7日，但该单据未显示任何与被告相关的信息，故无法证实原告系通过刷卡的方式将50000元给付被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的未约定还款期限等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告马仲礼于2014年3月7日向原告借款50000元，被告朱绍棠作为担保人在借条上签字。双方未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张双方约定每月给付200元利息，但未提交证据证明，故对原告要求被告自2014年3月7日起支付利息的主张，不予支持。被告抗辩原告只给付其47500元，且已基本还清，但未提交反驳证据，故不予采信。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，故本案未过诉讼时效。债务应当清偿，被告马仲礼借款已逾两年，理应及时偿还。被告朱绍堂作为担保人在借条上签字，因未注明保证方式，故根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告马仲礼偿还借款50000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告朱绍堂作为保证人，对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马仲礼于本判决生效后10日内偿还原告张学清借款50000元；被告朱绍堂承担连带清偿责任；驳回原告张学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由张学清负担268元，马仲礼负担557元。朱绍堂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一六年十一月九日书 记 员 王丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初218号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘庭训，男,1962年10月7日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］242号起诉书指控被告人刘庭训犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、李杨出庭支持公诉，被告人刘庭训到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘庭训于2018年3月17日16时许，醉酒驾驶吉B07D**号小客车，行至吉林市龙潭区青山街时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘庭训静脉血中酒精含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘庭训醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庭训系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人刘庭训使用伪造的机动车牌证，在量刑时酌情予以考虑。
被告人刘庭训对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘庭训于2018年3月17日16时许，醉酒驾驶吉B07D**号小客车，行至吉林市龙潭区青山街时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘庭训静脉血中酒精含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘庭训经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刘庭训供述；常住人口基本信息、身份证复印件、人员指纹卡、人员基本信息、证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、工作纪实、呼气酒精测试仪结果、暂不适合收押情况说明书、抓捕经过等。
本院认为，被告人刘庭训醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘庭训系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庭训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵婉竹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02022号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区。
被告逯荣生，男，1960年12月5日出生，汉族，住太原市。
被告赵玉莲，女，1968年6月17日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告逯荣生、赵玉莲、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告逯荣生、被告赵玉莲、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年6月24日，原告与被告逯荣生、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告逯荣生向原告借款460000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座132A的住房，借款期限从2003年6月24日起至2018年6月23日。被告逯荣生以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告赵玉莲与被告逯荣生系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告逯荣生的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告逯荣生的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告逯荣生发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告逯荣生拖欠原告借款本金382479.85元及相应利息259020.64元，多次逾期，构成违约。被告赵玉莲、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告逯荣生向原告偿还借款本金382479.85元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为259020.64元）；3、被告赵玉莲、山西易居房地产开发有限公司就被告逯荣生的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书，证明被告逯荣生向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年6月24日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告逯荣生提供借款人民币460000元，用于被告逯荣生购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座132A的住房；2、借期从2003年6月24日起至2018年6月23日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告逯荣生以所购旱西关街桃园新居3座132A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告逯荣生的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三承诺书，证明被告赵玉莲向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、进账单、收据，证明被告逯荣生与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告逯荣生、已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告逯荣生逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告逯荣生、被告赵玉莲未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告逯荣生、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告逯荣生向原告借款460000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座132A的住房，借款期限从2003年6月24日起至2018年6月23日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告逯荣生以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告赵玉莲与被告逯荣生系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告逯荣生的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告逯荣生未按约定按时偿还借款，自2006年12月25日开始逾期。截至2015年3月11日，被告逯荣生拖欠原告借款本金382479.85元及相应利息259020.64元。
另查明，被告逯荣生、被告赵玉莲自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座132A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告逯荣生、被告赵玉莲并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告逯荣生、被告赵玉莲偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告逯荣生、被告赵玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金382479.85元及截至2015年3月11日的利息259020.64元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 周晋阳
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2798号
原告周芳英，女，1971年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告周芳英为与被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周芳英到庭参加了诉讼，被告吴慧萍、郑海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芳英诉称，2010年11月，二被告（二被告系夫妻关系）以房地产开发经营需要资金为由向原告提出借款请求。同年11月23日，原告借给二被告人民币30万元整，约定借期一年，利息按年息22%计算，到期后二被告要求续借，本息结算后原告再借给被告3.4万元合计40万元整。直到2015年5月1日，经结算二被告共计欠原告借款75.7万元整。为此，二被告重新出具欠条和借款各一份。该借款经原告数次催讨，二被告均以资金紧张为由不予归还。请求判令：1.二被告归还借款757000元，并按约定利息支付利息至判决生效之日止（至2016年5月20日止，应付利息115800元）；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.本息结算清单，拟证明被告共欠原告本息757000元的事实；3.银行汇款凭证三份，拟证明原告已经将资金转给被告的事实；4.欠条、借条各一份、本息结算清单，拟证明被告共欠原告本息757000元的事实。
被告吴慧萍、郑海明未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年11月23日，被告吴慧萍、郑海明向原告周芳英借款30万元，2011年11月23日，被告吴慧萍、郑海明向原告周芳英借款3.4万元，2012年11月30日，被告吴慧萍、郑海明向原告周芳英借款1.2万元，原告均已于同日将相应款项银行汇款给被告吴慧萍。被告于2014年11月23日支付利息1万元，其余本息后未归还。2015年5月1日经双方结算，被告吴慧萍、郑海明向原告周芳英重写欠条一份，载明，“欠条/兹有吴慧萍因往年借款欠周芳英人民币（大写）陆拾万元整，小写（￥600000元），现重新约定自2015年5月1日起，按月息1分计算，于2015年12月31日前归还本息。特立此据/欠款人：吴慧萍、郑海明//2015年5月1日”；对利息重写借条一份，载明，“借条/借款人吴慧萍于2015年5月1日向出借人周芳英借款人民币（大写）壹拾伍万柒仟元整，小写（￥157000元），约定于2015年6月30日前归还，如逾期不还，从借款日起按月息2分计算。特立此据/欠款人：吴慧萍、郑海明//2015年5月1日”。
本院认为，被告吴慧萍、郑海明向原告周芳英借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告吴慧萍、郑海明应还本付息。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，计算到判决确定之日，应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持。以本金30万元从2010年11月23日，本金34000元从2011年11月23日，本金12000元从2012年11月30日，均按月利率2%计算至判决确定之日，利息合计为467685.33元，扣除被告已支付的1万元利息，应为457685.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内归还原告周芳英借款本金人民币34.6万元及利息467685.33元（已计算至2016年8月12日，之后利息按双方重新约定的月利率1%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元（已减半收取），由被告吴慧萍、郑海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵学浩
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初43号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人云峰，绰号阿峰，男、1997年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人云峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年5月至9月期间，被告人云峰先后共四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员庄某明、李某明，具体事实如下：
1、2016年5月的一天中午，吸毒人员庄某明来到云峰位于昌江县石碌镇新华路27栋102号的家大门外喊叫云峰，云峰开门后庄某明跟云峰说要买50元人民币（以下币种同）的海洛因，云峰就让庄某明到其家附近的老铁矿第三小学门口等，然后自己返回家中拿了2�包用吸管包装的海洛因到老铁矿第三小学门口旁与庄某明进行交易，云峰当场收取庄某明50元后将2小包海洛因交给庄某明。
2、2016年6月的一天中午，庄某明来到云峰家大门外喊叫云峰，云峰开门后庄某明跟云峰说要买50元的毒品海洛因，云峰让庄某明到老铁矿第三小学门口等，然后返回家中拿了2小包用吸管包装的海洛因，接着到老铁矿第三小学门口与庄某明交易，云峰当场收取庄某明50元后将2小包海洛因交给庄某明。
3、2016年9月18日12时许，吸毒人员李某明来到云峰家大门外喊叫云峰，并捡起小石头朝云峰在二楼的房间后门丢去，云峰听到声音后下楼打开大门，李某明对云峰说要买50元的海洛因，云峰让李某明先到老铁矿第三小学门口处等，接着返回房间内拿了2小包用吸管包装的海洛因来到老铁矿第三小学门口旁与李某明交易，云峰当场收取李某明50元后将2小包海洛因交给李某明。
4、2016年9月19日13时许，李某明到云峰家大门外喊叫云峰，云峰开门后李某明说要购买50元的海洛因，云峰让李某明先到老铁矿第三小学门口处等，然后返回家中拿了2小包用吸管包装的海洛因来到老铁矿第三小学门口旁和李某明交易，云峰当场收取李某明50元后将2小包海洛因交给李某明。
2016年9月22日，昌江县公安局侦查人员对云峰的住处依法进行搜查，在其卧室内的电视柜底下搜出2小包用透明封口袋包装的白色块状毒品疑似物。经称重，该2块白色块状毒品疑似物分别净重0.77克、1.70克。经海南省公安厅物证鉴定中心对被扣押的毒品疑似物进行检验，均检出海洛因成分。
另查明，被告人云峰因犯盗窃罪于1997年3月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、搜查、扣押笔录、现场检测报告书，证人庄某明、李某明的证言，被告人云峰的供述与辩解，检验报告书，勘验检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云峰多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人云峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人云峰因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科；因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人云峰到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�李海山
审 判 员 符 兴
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品�团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初52号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张均，男，汉族，1969年6月10日出生于安徽省灵璧县，小学文化，淮北矿机厂工人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月26日被濉溪县公安局取保候审，同年12月6日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月18日20时40分，被告人张均酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至银杏路路口，左转弯时与周某停放在路边车牌号为苏ES372**雪佛兰牌小型轿车相刮撞。经安徽公信司法鉴定所检测，张均血样中乙醇含量为227.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张均于2017年10月23日经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。事故发生后，张均与周某就车辆维修费用自行达成和解协议。
上述事实，被告人张均在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人周某的证言及被告人张均在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张均驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1418号
原告：李红光，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彰武县某联社，住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李洪勇，男，该单位主任。
原告李红光与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李红光向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除不良记录。2.赔偿损失10000元。事实和理由：2015年原告李红光向信用社借贷款时，发现在彰武县农村信用合作联社城郊信用社有一笔2008年3月20日贷款金额为25000元逾期未归还的不良记录，因我从未在该社借过贷款，经多次与信用联社交涉未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彰武县农村信用合作联社于2017年8月31日前删除在个人信用信息基础数据库系统中有关原告李红光的不良贷款记录。
二、被告彰武县农村信用合作联社赔偿原告李红光精神损害抚慰金2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。
本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认即具有法律效力。
审判员 赵立平
二〇一七年六月十二日
书记员 孙铭越