四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第368号
原告：李在坤，男，生于1943年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：周小菊，女，生于1963年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人：李在富，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系周小菊之夫。
原告李在坤诉被告周小菊身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵贵贤独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。被告周小菊于2014年2月18日提出申请，经征询双方同意，本院委托南充明澄司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年4月16日出具司法鉴定书。本院于2014年5月8日第二次开庭，原告李在坤、被告周小菊及其委托代理人李在健、李在富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李在坤诉称：原、被告系同组居民和邻居，多年来两家关系不好，积怨较深。2013年4月25日下午4时左右，原告去自家秧母田管理秧苗途中，被告指名骂原告，原告叫其不要吵闹，被告则乘原告不备时用黄荆棒击打原告的头部、左手部，后被人制止。原告伤后次日到苍溪县第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费2340.84元，诊断为“全身多处软组织挫裂伤”，后经苍溪县公安局城郊派出所调处未果。现诉请人民法院依法判令被告赔偿致伤原告身体的医疗费2340.84元，误工费280元，护理费280元，住院伙食补助费80元，营养费40元，交通费400元，精神抚慰金500元，合计3920.84元。
被告周小菊辩称：1、原告诉�主体不适，原告所诉被告周小菊为40岁，而本被告是年满50岁。2、原告起诉被告打伤原告的事实不实。被告当时在家养病，没有在柳树田嘴打原告。3、原告软组织伤不需要住院，且自己在治伤时在治疗肋骨陈旧性骨折和左肾结石病，其治旧伤、治病的费用，不应列入赔偿范围。现申请对原告的医疗费中的治肾结石、陈旧性骨折和不合理的费用进行评估鉴定。4、原告的伤为软组织伤，不需要住院治疗，不存在误工、护理费和住院生活补助费，也不存在营养费、精神损失费、交通费。5、造成两家邻居关系相处积怨太深的主要责任在原告方，原告及其家人从1998年起两家因生产用水、家禽损坏粮食作物，砍柴割草，生产生活垃圾的投放等发生口角纠纷，损坏被告的房屋树木、果树等财产。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告赔礼道歉、恢复名义赔�被告的财产损失。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
一、苍溪县第二人民医院（红十字医院）的病情证明书、出院通知单、医疗费收费发票及清单，拟证明原告在纠纷受伤后到医院住院治疗，诊断的伤情和治疗所花去的费用的事实。
二、苍溪县公安局对被告周小菊，原告李在坤的询问笔录，对该组组长李某某的调查笔录，苍溪县公安局苍公（城）行罚决字（2013）239号行政处罚决定书，苍溪县公安局户口信息资料，拟证明原告身体受到损害的结果是被告周小菊造成的，周小菊的行为受到行政拘留10天，罚款500元的处罚；周小菊系本案被告的事实。
被告的质证意见为：原告的第一组证据中出入院通知单，病情证明是复印件应提供原件，医疗费发票中开支金额无异议，但有治疗肾结石病和陈旧性骨折和不合理的费用应待鉴定后�除。第二组证据公安局对本人的询问没有那些内容。对李在坤、李某某的询问，事实有出入，对苍溪县公安局的处罚决定有异议。是原告先追打的被告。
被告周小菊提供下列证据证实自己的辩解：
一、照片33张，拟证实原告经常向被告的屋后、果园、草坡等地扔垃圾和砖瓦块，毁坏树木、屋顶的事实，原告追打被告的路途、使用的锄头、菜刀和纠纷现场，是在被告的屋内外的事实。
二、苍溪县第二人民医院的病历、彩超报告、DR报告单、出入院记录拟证实原告入院时检查右肋骨有陈旧性骨折伤、左肾结石病的事实。
三、律师对证人李某某的调查材料证实，原告受伤的现场是在周小菊环房屋外，拉架的现场是在周小菊的厨房内，现场还有半节新断裂的锄把，厨房柜台上有把菜刀的事实。
四、南充明澄司法鉴定所的收费发票一张，拟证明申请对原告的医疗费进行评估花去鉴定费金额为700元的事实。
五、2014年3月24日原、被告再次发生口角，原告砍断被告所有的树木的照片等拟证实原告无事生非损害被告的财产的事实。
原告对被告的证据质证意见为：被告提供的照片是事后拍摄的，照片上反映的标的物是事实，但并非是原告所为，照片上所标原、被告发生纠纷的现场不实，有苍溪县公安局对李某某的调查材料证实。第二组证据中称原告有陈旧性骨折是一年前的事。有肾结石病但未治疗。第三组证据来源不合法是最近律师调查的。应以苍溪县公安局在事发后不久对原、被告及证人的询问，调查材料为准。对第四份证据的合法性没有异议。对第五组证据没有异议，损毁树木已经公安机关调解赔偿了损失。
诉讼中经被告周小菊申请，本院委托南充明澄司法鉴定所对原告的医疗费用中陈旧性骨折和肾结石等费用进行鉴定，该鉴定所于2014年4月16日出具南明司鉴所（2014）临鉴字195号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李在坤全身多处软组织损伤，使用药物属伤情所需，过渡检查费为218元，DR检查费200元属既往损伤检查，本次伤后赔偿应不认定。原、被告的质证意见为对鉴定意见表示没有异议。
前述证据已向法庭举证，本院结合双方质证，辩驳意见对证据作如下分析认定：
原告李在坤提供的第一组证据中的复印件，其原件在苍溪县公安局城郊派出所的档案内，庭审后，原告提供到庭经本院核对无异，所证明的内容客观真实，对所发生的案件事实有关联性，本院予以确认。第二组证据是苍溪县公安局在调处原、被告发生的纠纷时对原、被告进行询问，对证人进行查证后作出的行政处罚决定书，该证据符合�据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告提供的第一组证据的真实性，客观性无异议，但不能证明与本案原告之间有无关联性，本院不予确认。第二组证据被告提出申请鉴定后经双方协商本院委托鉴定机构作出鉴定结论，本院组织双方质证后没有异议，应以该鉴定结论为据。第四份证据为鉴定机构的收费发票，具有真实性，合法性和关联性，本院予以认可。第三份证据，律师调查的证人与公安机关在事发后调查同一证人的证言材料不相符，其公安机关的查证材料的证明力大于在诉讼中律师查证的证明力。该份证据，依法不予采信。第五份证据，原告没有异议，此次纠纷经公安机关已调处，本院予以认可。
根据前述原、被告的有效证据，本院查明以下案件事实。
原、被告系同一村民小组的成员和邻居，两家的房屋均在同一垂直线上，两家仅与原告的院坝为距。被告的房屋自2008年修建以来，两家常因生产生活用水排水、家畜禽损坏粮食作物、割草、砍柴、生产生活垃圾的投放等发生口角纠纷，且积怨较深。2013年4月25日下午16时左右，被告周小菊在自家院坝厕所边树林处整理柴草时，发现有装农药的空塑料袋放在牛棚前，便开始辱骂丢塑料袋的人，原告李在坤扛着锄头到自家秧田管理秧苗路过此处时，认为在辱骂自己，便与其口角、骂架。原告李在坤继续向前走时，被告周小菊认为原告要打自己，被告周小菊在柴堆处拣起一根黄荆棒朝原告的头部打了一棒，原告用锄头抵挡时，被告又向原告的左手打了一棒后双方开始抓扯，后被赶来的本组组长李某某劝解平息了抓扯纠纷。次日凌晨2时左右，原告被“120”救护车送往苍溪县第二人民医院住院治疗4天，并由其女李奉秀（农村居民）进行护理。花去�疗费2340.84元，诊断为：右侧第9、10肋骨陈旧性骨折，全身多处软组织伤。2013年6月19日苍溪县公安局对原、被告的纠纷进行查处给予被告周小菊行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。事后经苍溪县公安局调解处理经济损失时未果。2014年1月3日，原告诉讼来院，要求支持前述请求，被告在本案审理中提出了前述答辩意见，并申请对原告用药中治疗陈旧性骨折和肾结石病的费用以及用药的合理性进行评估。经双方协商本院委托南充明澄司法鉴定所进行司法鉴定出原告李在坤全身多处软组织损伤，使用药物属伤情所需，过渡检查费用为218元，DR检查费200元，属既往损伤检查。合计418元本次伤后赔偿应不认定的鉴定意见。
同时还查明，原告在案件审理中，将被告所有的树木砍断，经苍溪县公安局调处赔偿了经济损失。被告在答辩中，要求原告赔偿损坏的财产的损失并赔礼道歉，原告不认可，被告未提供证据让原告质证。
本院认为：被告周小菊在发现自己牛棚周围的毒塑料袋有危害耕牛的可能时应及时处理清除或找有关单位调查处理，不应当采取辱骂的形式引起与邻居发生口角纠纷，在纠纷中又致伤了原告的身体，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应承担赔偿责任。原告李在坤明知两家关系相处不睦，应当采用克制的方式正确处理避让平息纠纷，不应当采取对骂，带着锄头走近纠纷现场，对纠纷的引起和损害的结果也有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告承担40%，被告承担60%的责任，原告要求被告赔偿的项目及金额，被告有异议，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�的若干规定》中的相关规定给予审查认定即医疗费原告主张2340.84元，减去南充明澄司法鉴定意见中不予认定的418元后本院认可1922.84元。误工费、护理费原告分别主张4天，每天70元，合计280元，因原告属软组织伤，受伤轻微，本不应住院和需要护理，但考虑到原告已满70岁，住院期间生活、起居不便，本院酌情认定误工、护理分别为两天，日工资主张70元／天，按上年度全省农业职工人均日工资为73.15元计算，未超过相关标准本院准许，认定误工费为140元，护理费140元。伙食补助费每天20元，合计40元符合相关规定，本院予以确认。要求支付营养费40元，没有提供医疗机构是否需营养的证明，本院不予认可。交通费400元，本院根据原告提供的医疗费清单查明入院已记入“120”救护车费，出院所支付的交通费用未提供证据证明。本院不予认可。原告主张精神损失费500元，被告不予认可，原告未提供精神受到严重损害的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失费为医疗费1922.84元，误工费为140元，护理费140元，住院伙食补助费40元，合计2242.84元，按照前述意见：原告应负担2242.84×40%即897.14元，被告负担2242.84×60%即1345.70元。被告要求原告赔偿损失，赔礼道歉，未提供证据让对方质证，按照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照�最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定判决如下：
一、原告李在坤身体受到损害的医疗费1922.84元，误工费140元，护理费140元，住院伙食补助费40元，合计2242.84元，限被告周小菊在本判决生效后5日向原告赔偿1345.70元，余款897.14元，由原告自己负担。
二、驳回原告李在坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费700元，合计850元，原告负担340元，被告负担510元，被告已付700元，超付190元，在向原告支付赔偿款时减扣190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵贵贤
二０一四年六月九日
书记员 杜爱琼