wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第683号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告孙建军，男，1963年8月1日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年1月15日在原告处申请办理了卡号为37×××06的信用卡一张。被告开卡消费后，对该信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月5日已发生欠款本息共计25948.05元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计25948.05元（截止2013年3月5日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告孙建军未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年12月27日被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取了卡号为37×××06的信用卡。截止2013年3月5日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计25948.05元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息25948.05元（截至2013年3月5日）及自2013年3月6日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费449元、公告费（以实际发生数额为准），由被告孙建军负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初387号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨航航，男，1996年9月29日生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。被告人杨航航因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人杨航航犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨航航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月19日6时48分许，被告人杨航航在苏州市相城区黄埭镇春丰路星光网咖三楼，趁被害人何某熟睡之际，窃得何某放在86号机位上价值人民币2133元的VIVO牌手机1部。
被告人杨航航归案后如实供述自己的罪行。
公安机关查获涉案手机，并已发还被害人何某。
上述事实，被告人杨航航在庭审中无异议，并有物证VIVO牌手机（系照片），书证扣押清单、发还清单，被害人何某的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨航航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨航航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨航航犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 李育明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第423号
原告曾令玉，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
原告杨小春，女，1965年4月15日出生，汉族，农民。
两原告的共同委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐青山，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被告王小伍，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
原告曾令玉、杨小春与被告唐青山、王小伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令玉、杨小春及两原告共同委托代理人肖硕清和被告唐青山到庭参加诉讼，被告王小伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令玉、杨小春诉称，两原告系夫妻关系，由于小孩成年，居住条件差需要修房。两原告于2013年3月13日向两被告共同投资合办的“花古乡平南村园艺场页岩机砖厂”交了37350元，定购9万块红砖，每块砖0.415元，被告唐青山给原告开具了提转卡。两原告多次催促两被告交付红砖，但两被告均以红砖供不应求为由未予交付，同年九月两被告因管理不善造成红砖停产，之后两原告多次上门催促要求返还货款，两被告以没有结算为由，拒绝返还货款。两原告为保护自己的合法权益免收更大损害，特诉请法院判决两被告返还两原告的货款37350元，诉讼费用由两被告承担。
原告曾令玉、杨小春为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、对刘品中的调查笔录1份，2、对刘序佰的调查笔录1份，1-2号证据拟证明原告支付货款没有收到砖；3、提砖卡，拟证明原告支付货款后被告出具原告可提砖9万块的提砖卡。
被告唐青山辩称，原告所诉属实，但现在被告已有履行能力，合同不应解除，应继续履行。
被告唐青山在举证期间内未向法庭提交证据材料。
被告王小伍未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对二原告提交的3份证据材料，被告唐青山没有异议，被告王小伍因未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：两原告因小孩结婚急需建房，于2013年3月13日向两被告合伙经营的“花古乡平南村园艺场页岩机砖厂”订购9万块红砖，两原告可以随时需要随时到两被告处提砖，每块砖0.415元，两原告向被告唐青山支付价款37350元，被告唐青山于当天出具了三张提砖卡，每张是3万块，合计9万块。此后，两原告多次到被告处提砖，两被告以货供不应求和两被告之间不和为由拒绝履行义务。
另查明，2008年10月18日至2014年4月11日，两被告唐青山、王小伍合伙经营“花古乡平南村园艺场页岩机砖厂”，之后，被告王小伍退伙。本案经本院主持调解因双方意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告曾令玉、杨小春为修房到被告唐青山、王小伍处购砖9万块，已支付37350元，二被告为其开具了9万块红砖的提砖卡，原、被告之间的买卖合同依法成立，二被告应当按照合同的约定履行支付红砖的义务。现两被告未按合同约定向两原告交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除合同的条件，故对二原告要求二被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。该债务属于合伙期间发生的债务，按照法律规定二被告对该债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告王小伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐青山、王小伍连带偿还原告曾令玉、杨小春货款37350元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由被告唐青山、王小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹立文
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终27号
上诉人（一审原告）闫允敏，男，汉族，1948年8月24日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人�政府。
法定代表人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
闫允敏诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初53号行政裁定。闫允敏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
闫允敏一审诉称，其在闫楼乡闫楼北村闫楼中学西邻承包了1.34亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，兰考县闫楼乡人民政府以扩建闫楼中学为名，未经闫允敏同意，未发布公告，未给合理的占地补偿款，动用旋耕机，将其即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，兰考县闫楼乡人民政府单方面规定：以后每亩地每年给1000元的种植收益。兰考县闫楼乡人民政府的行为违反了《中华人民�和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。闫允敏为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：认定兰考县闫楼乡人民政府占用其基本农田建学校的行政行为违法，由兰考县闫楼乡人民政府承担本案的诉讼费。
兰考县闫楼乡人民政府一审辩称：1.答辩人不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回闫允敏的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡闫北村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地14.68亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为14.68亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为17616元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至闫允敏的一卡通上。
一审认为，闫允敏认为闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定兰考县闫楼乡人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由兰考县闫楼乡人民政府承担。闫允敏应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政�为是被诉行政机关作出。本案中，闫允敏提交的证据，不能证明闫楼乡政府有征收或占用其承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡闫北村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对闫允敏要求认定闫楼乡政府占用其基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回闫允敏的起诉。
闫允敏不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2.一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫允敏提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人闫允敏基本农田的行为，且上诉人闫允敏提�的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为。闫允敏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，依法应予驳回。一审驳回闫允敏起诉的结果正确。上诉人闫允敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1502号
申请执行人：李草原，男，1987年2月28日出生，汉族，住叶县龙泉乡龙泉村1号。身份证号码：411322198702280317。
被执行人：刘庆富，男，成年，汉族，住方城县城关镇吴府大街东侧。
本院在执行李草原与被执行人刘庆富为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人刘庆富外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1502号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1502号申请执行人：李草原，男，1987年2月28日出生，汉族，住叶县龙泉乡龙泉村1号。身份证号码：411322198702280317。被执行人：刘庆富，男，成年，汉族，住方城县城关镇吴府大街东侧。本院在执行李草原与被执行人刘庆富为民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人刘庆富外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1502号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦向阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初581号
原告王大勇，男，1968年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被告鲁明元，男，1962年9月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年2月15日立案受理了原告王大勇诉被告鲁明元民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄和适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王大勇、被告鲁明元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：原告2015年2月15日借给被告5万元，2015年3月6日借给被告4万元，2015年7月19日借给被告3万元。经原告多次催讨，被告借故不予偿还。遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元。
被告鲁明元承认原告王大勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
鲁明元于本判决生效后七日内一次性归还王大勇借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由鲁明元负担（该诉讼费已由王大勇垫付，鲁明元在归还上述借款时一并支付给王大勇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年三月八日
书记员 倪为民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初687号
原告：孔某玲，女，汉族。
被告：刘某利，男，汉族。
被告：大连大酒酒业销售有限公司。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：王宏，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
负责人姜玉杰，经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事物所律师。
本院在审理原告孔某玲与被告刘某利、被告大连大酒酒业销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告孔某玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某玲撤回起诉。
案件受理费159元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告134元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 呼燕妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素云。
再审申请人王大宽因与被申请人宋素云财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大宽申请再审称，（一）王大宽已提供证据证明事发当日并非只有其一家燃放鞭炮，且噪音、气味、颜色等多种因素均会对母水貂造成影响，故王大宽的行为最多只是导致宋素云损失的原因之一，二审判决认定事实错误。（二）王大宽提供的养殖协会顾某的证人证言与一审法院向该证人调查的笔录内容不一致，可以看出一审法院未完全理解该证人的真实意思，且该证人证言证明人工费包含在养殖费用中，二审判决重复计算了该部分损失。（三）一审法官独自搜集证据，没有当事人在场，程序违法。（四）王大宽提交申请请求法院调查取证，二审法院未予调查。王大宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王大宽明知宋素云家养殖水貂且正值繁殖期，却故意在宋素云家附近连续多日燃放鞭炮。其故意燃放鞭炮的行为与宋素云家初生水貂大量死亡之间存在因果关系，应当就宋素云遭受的损害承担赔偿责任。王大宽于二审中提供李某出具的书面证言，拟证明2015年5月1日，李某家中孩子过10周岁生日，也燃放了烟花爆竹，故王大宽的行为仅是导致案涉损失发生的原因之一。但李某无正当理由未出庭作证，其证言证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据印证的情况下，二审法院未予采信该证人证言并无不当。王大宽也未能提供其他证据证明本案还存在其他可能使母水貂受到惊吓导致损害后果发生的侵权行为，因此，其关于本案宋素云的损害后果系多种侵权行为共同造成的主张缺乏事实依据。
（二）一审判决系依据对连云港市赣榆区毛皮动物养殖协会的工作人员的调查笔录，结合养殖行情和本案实际，综合确定了宋素云因水貂死亡所遭受的损失数额。王大宽于二审中提供顾某出具的书面证言，拟证明一审判决计算水貂的养殖周期有误，再审申请审查期间，其还主张该证言可证明人工费包含在养殖费用中，二审判决重复计算了该部分损失。但证人顾某无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，亦不足以推翻一审法院调查笔录证明的事实，二审法院未予采信该证据亦无不当。
（三）法律法规并无人民法院调查收集证据必须通知当事人到场的规定，王大宽就此申请再审缺乏法律依据。
（四）经查，本案诉讼中王大宽并未申请法院调查取证，其主张其申请法院调查取证，但二审法院未予调查，与事实不符。
综上，王大宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大宽的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执46号
申请执行人万淑霞，公民身份号码230104195701014226，女，1957年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝小学退休教师，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村。
被执行人万春生，公民身份号码230104197601074212，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇化家村孤房屯109号。
本院在执行申请执行人万淑霞与被执行人万春生借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执46号申请执行人万淑霞，公民身份号码230104195701014226，女，1957年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝小学退休教师，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村。被执行人万春生，公民身份号码230104197601074212，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇化家村孤房屯109号。本院在执行申请执行人万淑霞与被执行人万春生借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6622号
原告：王晓贤。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
本院在审理原告王晓贤诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告王晓贤拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1992号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄妨，女，1965年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易炳有，男，1974年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：钟景元，男，1974年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易志勇，男，1974年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易波、黄妨、易炳有、钟景元、易志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易波、黄妨、易炳有、钟景元、易志勇的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易波、黄妨、易炳有、钟景元、易志勇的银行存款共计人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 周伟丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02571号
原告：刘某，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴某，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马苗苗
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫 侠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第976号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年7月2日，被告人丁某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5201088002435031）用于透支消费。自2009年1月21日最后一次还款后，被告人丁某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人丁某某仍拒不还款。期间，被告人丁某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年3月23日，被告人丁某某共计欠款本金人民币23998.05元、利息等费用人民币88940.53元。2015年3月24日，被害单位受托人郑某某将被告人丁某某扭送公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：身份资料、报案材料及相关材料、信用卡交易流水、催收记录等；2.证人证言：证人郑某凡的证言、到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人丁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初31号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曲某某于2016年11月15日13时许，在桓仁满族自治县古城镇岔路子村公路边，以300元的价格贩卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。交易后，曲某某、徐某某被公安机关查获，并依法扣押徐某某购买后持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人姜某、刘某某、徐某某证言，被告人曲某某供述，鉴定意见，辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢94号
申请执行人：刘锦雄,男,1970年7月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邝志坤,男,1966年10月20日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人刘锦雄与被执行人邝志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法民初字第331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志坤应支付款项20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人银行账户的3951.66元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求暂不处理冻结资金。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢94号申请执行人：刘锦雄,男,1970年7月2日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邝志坤,男,1966年10月20日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人刘锦雄与被执行人邝志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法民初字第331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志坤应支付款项20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人银行账户的3951.66元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求暂不处理冻结资金。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  何秋红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保67号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托诉讼代理人：甘某，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：余某某1，男，1963年出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：程某，经理。
被申请人：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：余某某1，经理。
被申请人：咸宁市天宏化工有限公司，住所地咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。
法定代表人：余某某2，经理。
被申请人：吴某某，女，1967年出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人湖北金开贷金融服务有限公司因与被申请人余某某1、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、湖北江南春竹业股份有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、吴某某追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款300万元或查封其等值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420100000011）。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人余某某1、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、湖北江南春竹业股份有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、吴某某银行存款300万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项在2017年4月10日中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号815812017420100000011诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人湖北金开贷金融服务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十七日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初887号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告方泽斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告段春兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告方泽斌、段春兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘波罗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4100号
原告白越，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告高德宽，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
原告白越诉被告高德宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告白越、被告高德宽的委托代理人史晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白越诉称，2014年7月，被告在原告处购买工程用的沙石料，直到2014年7月21日，被告尚欠原告沙石料货款47640元。在原告多次催要下，被告给原告出具了欠条，但至今被告未给付货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款47640元及利息，利息从被告欠款之日到给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告高德宽答辩，与原告存在买卖沙石料的事实，尚欠原告货款47640元也属实，但与原告口头约定了被告工程款到账后给付货款，现在工程款也没有拨付给被告。因双方对利息没有约定，故被告不同意给付利息。
经审理查明，2014年7月，被告承包营口市鲅鱼圈区红运集团工程的土建工程，被告在原告处购买沙石料。2014年7月21日，被告共计欠原告货款47640元，被告给原告出具了欠据。上述货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。
被告给原告出具的欠据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告给付47640元沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告没有及时结算货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失，又因双方没有约定何时给付货款，故利息应自原告诉讼之日起计算。利息自2017年9月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。关于被告辩称双方口头约定待收到工程款后支付原告货款的答辩意见，因未能提供相关证据，原告对此予以否认，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高德宽于本判决生效后10日内给付原告白越47640元及利息，利息自2017年9月13日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一七年九月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3449号
原告:李锐。
被告:陈翠睆，
原告李锐与被告陈翠睆网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款690元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿6900元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“瘦美妮塑身美体俱乐部”淘宝ID为陈小妮521的网店购买了5套“自然美莱清赘果2代麒麟标ob蛋白抑制食欲OB饱腹感强产后恢复包邮”共计5盒胶囊，以690元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“OB瘦身蛋白”产品未经国家食品药品备案，使用的国食健字号G20030066为金葵花牌脂平喜胶囊，生产厂家“广州美来生物科技有限公司”为虚假厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈翠睆未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐及被告陈翠睆在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告陈翠睆选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告陈翠睆所在地人民法院即河南省滑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省滑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年九月四日
书 记 员 田文芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3449号原告:李锐。被告:陈翠睆，原告李锐与被告陈翠睆网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款690元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿6900元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“瘦美妮塑身美体俱乐部”淘宝ID为陈小妮521的网店购买了5套“自然美莱清赘果2代麒麟标ob蛋白抑制食欲OB饱腹感强产后恢复包邮”共计5盒胶囊，以690元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“OB瘦身蛋白”产品未经国家食品药品备案，使用的国食健字号G20030066为金葵花牌脂平喜胶囊，生产厂家“广州美来生物科技有限公司”为虚假厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈翠睆未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐及被告陈翠睆在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告陈翠睆选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告陈翠睆所在地人民法院即河南省滑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年九月四日书 记 员  田文芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1989号
上诉人（原审被告）：南通高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅，住所地南通高新区世纪大道299号皇都名尚城7号一、二层。
经营者：顾小祥。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有萍。
委托诉讼代理人：徐宜林。
上诉人南通高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅（以下简称风雅钱塘餐厅）因与被上诉人王有萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
风雅钱塘餐厅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定双方当事人之间存在劳务关系不当；一审法院认定损害结果系王有萍在上诉人处摔倒所致与客观事实不符。
王有萍答辩称，请求二审法院依法判决。
王有萍向一审法院起诉请求：要求判令风雅钱塘餐厅赔偿其因事故造成的损失225550.21元，审理过程中，变更为236858.61元。
一审法院认定事实：王有萍在风雅钱塘餐厅处厨房工作，做杂活，每天9点开始上班，未缴纳社会保险。2015年4月19日上午9时30分左右，王有萍在厨房门口因地上湿滑摔倒，当时有痛感，在10点吃完员工餐后，王有萍自行回家。
2015年4月21日，王有萍至南通市中医院入院诊治，诊断为右股骨颈头下型骨折，2015年4月24日行右人工全髋置换术，2015年5月4日治愈出院，住院13天。期间，花费医疗费59086.21元。
2015年4月28日，王有萍向风雅钱塘餐厅索要医疗费用未果后报警。
2015年8月20日，经江苏江花律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对王有萍的伤情进行鉴定，并于2015年8月25日出具通三司法鉴定所〔2015〕临鉴字第2362号司法鉴定意见书，认定：1、王有萍外伤致右侧股骨颈骨折，其人工关节置换术后评定为人损九级伤残；2、王有萍休息期限至鉴定前一日止；护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。王有萍支付鉴定费1680元。
另查明，王有萍自2008年起居住于通州区首府名邸小区。
一审法院认为，王有萍在风雅钱塘餐厅处后厨工作，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响双方间劳务关系的成立。风雅钱塘餐厅辩称后厨系由厨师长承包，王有萍系由厨师长雇佣，但未能提供充分证据证实，一审法院对其辩称的王有萍应向厨师长主张权利的意见不予采纳。根据双方及证人陈述，王有萍2015年4月19日上午9时30分左右摔倒系在工作期间，虽王有萍入院就医系受伤后的第三天，但本案中风雅钱塘餐厅亦未能提供证据证明王有萍在4月19日摔倒至其入院期间存在再次损伤的事实或可能性，无法推翻王有萍入院诊断的右股骨颈头下型骨折系由其工作期间摔倒所致的因果关系，故风雅钱塘餐厅作为接受劳务一方应对王有萍此次损害承担相应的责任。根据我国《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即应根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。本案中，王有萍的工作内容系在厨房打杂，根据其庭审陈述，当时其看到厨房间门口地上有油，其去打扫的，后来因地上有油、湿滑而摔倒在厨房间门口。一审法院认为，王有萍摔倒虽系因地上湿滑，无外力或第三人原因所致，但其在看到厨房间门口地上有油而经过时，未能尽其全部的谨慎、注意义务，仍不小心摔倒，其本身存在一定的过错，故其对此次损害亦应承担相应的责任。视其过错，一审法院酌情认定王有萍承担30%的责任，其余70%的责任由风雅钱塘餐厅承担。
关于王有萍的损失范围及金额。双方对医疗费、营养费、鉴定费无争议，一审法院认定医疗费59086.21元，营养费600元（10元/天＊60天），鉴定费1680元。结合王有萍治疗情况，交通费酌定300元。王有萍受伤前在风雅钱塘餐厅处工作，受伤后确实存在误工损失，其陈述每月工资2200元，风雅钱塘餐厅未予认可但也未提供相反的证据，结合证人王某陈述其每月工资2200元，证人易某陈述其每月工资1900元，证人张某陈述其每月工资2200元，一审法院认为王有萍主张的误工标准在合理范围内，予以支持，故认定误工费8800元（2200元/月＊4个月）。护理费依据鉴定意见认定7650元（85元/天＊15天＊2人+85元/天＊60天）。根据王有萍提供的证据，其近年一直在城镇居住生活，并且受伤前在王有萍处工作，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，依据鉴定意见，一审法院认定残疾赔偿金148692元（37173元/年＊20年＊0.2）。根据王有萍伤残九级及责任比例，一审法院认定精神损害抚慰金5000元。
综上，一审法院认定王有萍损失金额合计231808.21元。其中，风雅钱塘餐厅应赔偿王有萍损失162265.75元。王有萍主张的其余部分损失于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、风雅钱塘餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿王有萍损失162265.75元。二、驳回王有萍的其他诉讼请求。案件受理费1584元，由王有萍负担500元，风雅钱塘餐厅负担1084元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的双方之间不存在劳务关系的上诉理由，因王有萍系在上诉人处做工，无论王有萍是否上诉人直接所聘用，还是由厨师长直接聘用，王有萍实际上均是为上诉人提供劳务。风雅钱塘餐厅对在其餐厅从事劳务的人员，在安全义务上具有不可推卸之责任。在风雅钱塘餐厅承担责任以后，如风雅钱塘餐厅认为其他第三方应对此承担责任，由其依法另行主张权利，但不妨碍风雅钱塘餐厅在本案诉讼中基于劳务关系对王有萍承担赔偿责任。关于王有萍摔倒的原因问题，王有萍在上诉人处提供劳务过程中受伤，有当事人的陈述和有关证人证言证明，虽然王有萍在受伤后的两天方去医院治疗，但在社会生活中，受伤后未立即去医院检查治疗之情形并不鲜见，目前上诉人并没有证据证明王有萍系其他原因导致受伤或致损害扩大。因此，本院根据证据优势原则，确认王有萍系在提供劳务过程中受伤。综上，上诉人上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人风雅钱塘餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施惠惠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某甲，系该公司职员。
被执行人高某甲，女，1968年3月4日生，现住黑山县。
被执行人高某乙，男，1966年12月15日生，现住黑山县。
被执行人王某甲，女，1974年12月23日生，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1973年7月25日生，现住黑山县。
被执行人王某乙，女，1965年8月3日生，现住黑山县。
被执行人赵某乙，男，1964年2月22日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初93号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5476号
原告：金成镇，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告金成镇诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金成镇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金成镇承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记�白璐璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执555号
申请执行人：熊和彬，男，汉族，1967年5月30日生，住四川省仁寿县。
被执行人：王永清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：石红春，女，汉族，1966年3月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人熊和彬与被执行人王永清、石红春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年九月七日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执555号申请执行人：熊和彬，男，汉族，1967年5月30日生，住四川省仁寿县。被执行人：王永清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省石棉县。被执行人：石红春，女，汉族，1966年3月24日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人熊和彬与被执行人王永清、石红春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月七日书记员  王甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00555号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月2日出生，身份证号码
340406199101021257，汉族，中专文化，个体，现住本区泉山湖*******室（户籍所在地：本市潘集区夹沟乡华李村华李东队户）。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被淮南市公安局交通管理分局刑事拘留。同年12月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局交通管理分局于同年12月10日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月17日5时53分许，被告人陈某甲驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车由西向东逆向行驶至本区国庆路家禽市场路段时碰撞环卫工人柏某，致柏某受伤。事故发生后，陈某甲下车查看，将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸。后柏某经抢救无效死亡。逃逸途中，陈某甲将车辆前挡泥板烧毁，并将车辆藏匿于潘集区夹沟乡的自建房内。2014年11月22日陈某甲返回潘集区夹沟将肇事三轮车拆除。2014年12月1日经淮南室交警支队田家庵二大队认定：陈某甲承担此事故全部责任。案发后，被告人陈某甲于2014年11月27日向公安机关投案。被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路安全交通法》发生交通事故后逃逸致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，逃逸事出有因，没有逃逸致人死亡的主观动机，客观上不能证实有逃逸致人死亡的要件，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日5时53分许，被告人陈某甲驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车由西向东逆向行驶至本区国庆路家禽市场路段时碰撞环卫工人柏某，致柏某受伤。事故发生后，陈某甲下车查看，将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸。后柏某经抢救无效死亡。逃逸途中，陈某甲将车辆前挡泥板烧毁，并将车辆藏匿于潘集区夹沟乡的自建房内。2014年11月22日陈某甲返回潘集区夹沟将肇事三轮车拆除。2014年12月1日经淮南室交警支队田家庵二大队认定：陈某甲承担此事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲于2014年11月27日向公安机关投案。
事故发生后，被告人陈某甲已和被害人柏某的家人就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安机关的供述，证人程某、栾某、王某甲、陈某乙、李某、王某乙等人的证言，淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告书、死亡证明书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规发生重大交通事故后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出本案不属于逃逸致人死亡情节，本院认为，事故发生后，陈某甲下车查看，柏某此时并未死亡，而其将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸，导致柏某丧失抢救的时机而最终死亡，应当认定为逃逸致人死亡，对此辩护意见，不予采纳。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后被告人陈某甲已和被害人柏某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00555号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，中专文化，个体，现住本区。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被淮南市公安局交通管理分局刑事拘留。同年12月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局交通管理分局于同年12月10日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月17日5时53分许，被告人陈某甲驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车由西向东逆向行驶至本区国庆路家禽市场路段时碰撞环卫工人柏某，致柏某受伤。事故发生后，陈某甲下车查看，将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸。后柏某经抢救无效死亡。逃逸途中，陈某甲将车辆前挡泥板烧毁，并将车辆藏匿于潘集区夹沟乡的自建房内。2014年11月22日陈某甲返回潘集区夹沟将肇事三轮车拆除。2014年12月1日经淮南室交警支队田家庵二大队认定：陈某甲承担此事故全部责任。案发后，被告人陈某甲于2014年11月27日向公安机关投案。被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路安全交通法》发生交通事故后逃逸致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，逃逸事出有因，没有逃逸致人死亡的主观动机，客观上不能证实有逃逸致人死亡的要件，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日5时53分许，被告人陈某甲驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车由西向东逆向行驶至本区国庆路家禽市场路段时碰撞环卫工人柏某，致柏某受伤。事故发生后，陈某甲下车查看，将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸。后柏某经抢救无效死亡。逃逸途中，陈某甲将车辆前挡泥板烧毁，并将车辆藏匿于潘集区夹沟乡的自建房内。2014年11月22日陈某甲返回潘集区夹沟将肇事三轮车拆除。2014年12月1日经淮南室交警支队田家庵二大队认定：陈某甲承担此事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲于2014年11月27日向公安机关投案。
事故发生后，被告人陈某甲已和被害人柏某的家人就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安机关的供述，证人程某、栾某、王某甲、陈某乙、李某、王某乙等人的证言，淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告书、死亡证明书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规发生重大交通事故后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出本案不属于逃逸致人死亡情节，本院认为，事故发生后，陈某甲下车查看，柏某此时并未死亡，而其将柏某扶到路边非机动车道上后驾驶车辆逃逸，导致柏某丧失抢救的时机而最终死亡，应当认定为逃逸致人死亡，对此辩护意见，不予采纳。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后被告人陈某甲已和被害人柏某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初154号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程法正，男，1983年7月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2013年2月6日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期从2013年2月17日起至2015年2月16日止。2016年7月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人程法正犯串通投标罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人程法正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，台州市椒江区洪家街道上洋厂村、塔下程村村民点市政配套工程委托台州中兴建设工程咨询有限公司（以下简称中兴公司）对外公开招标。上洋厂村村民委员会主任被告人洪某1得知国某建设集团有限公司（以下简称国某公司）欲参与投标，便与塔下程村村民委员会主任王某1（已被判刑）联系，后王某1、洪某1（已被判刑）与国某公司的陈某1（另案处理）等人经预谋串标，由洪伟仁、王建分别负责上洋厂村、塔下程村的外围围标，国某公司分别给洪某1、王某1围标费各15万元。接着，王某1、洪某1劝说准备参与投标的人员放弃投标并给予好处，被告人程法正等人同意放弃投标，后国某公司分别以人民币413.2173万元及596.9956万元中标上洋厂村及塔下程村的村民点市政配套工程。具体如下：
塔下程村村民点市政配套工程开始招投标后，被告人王某1获知村民程法正、阮某1（均已被判刑）等人准备参加投标后，便劝说阮某1、程法正等人放弃投标并给予好处费，阮某1等人表示同意放弃投标，王建另要求塔下程村村民委员会副主任程法正及阮某1等人帮助劝说其他人放弃投标。后程法正、阮某1等人便将王某1要求参加投标人员放弃投标并给予好处费的意图告知程法钧、阮某2、程法红(均已被判刑)等人，上列人员均同意放弃投标。后阮某1将王某1的10万元分给放弃投标人员，其中程法正分得人民币1.2万元。
2016年7月6日，被告人程法正至台州市公安局椒江分局洪家派出所投案，并退出违法所得计人民币1.2万元。
上述事实，被告人程法正在开庭审理过程中亦无异议，且有工程招标公告、招标代理合同、招标文件、招标文件签收单、投标文件、开标评标定标结果、中标通知书、任职证明、介绍信存根、唱标记录、转账支票存根、银行对账单、同案犯洪某1、王某1、阮某1、阮某2、程法红、泮林寿、程法平、程法钧、陈某1、洪某2等人的供述、证人王某2、陈某2、徐某2、丁某等人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、收款收据、自动投案的证明及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程法正串通投标，损害招标人的集体利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人程法正案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。被告人程法正要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程法正犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元；已退出的违法所得计人民币一万二千元予以追缴，上缴国库（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2614号
原告：刘永吉，男，汉族，1971年3月6日生，住元氏县。
被告：元氏县丰兆养殖种植专业合作社。
住所地：元氏县赵同乡方里村东。
第三人：元氏县赵同乡毛遗村村民委员会。
住所地：元氏县赵同乡毛遗村。
本院在审理原告刘永吉与被告元氏县丰兆养殖种植专业合作社、第三人元氏县赵同乡毛遗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘永吉于2017年11月26日向本院书面提出撤诉。
本院认为，原告刘永吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永吉撤回起诉。
案件受理费减半收取79，由原告刘永吉负担。
审判员 王世宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿静环
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执720号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：邓家祥，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：邓名和，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：邓远松，男，汉族，广东省连州市人。
本院作出的（2015）清连法刑初字第168号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人邓家祥应缴交罚金人民币3000元，被告人邓名和应缴交罚金人民币3000元，被告人邓远松应缴交罚金人民币3000元。2016年12月27日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邓名和、邓远松、邓家祥发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第168号刑事判决确定的义务。2017年2月16日，邓名和缴交了执行标的款3000元及执行费50元，已履行完毕判决确定的义务。经查证，被执行人邓远松有银行存款688.76元（已扣划），被执行人邓远松、邓家祥没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人邓远松、邓家祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆锦雄
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执597号
申请执行人：大理市宏亚汽车配件经营部
住所：大理市下关镇环城南路福星村租房
经营者：杨彬，男，1986年4月17日生，汉族，住大理市，
被执行人:大理零点汽车服务有限公司
法定代表人：李蕊蕊，职务经理
统一社会信用代码：915329003436237608
地址：大理经济开发区
关于大理市宏亚汽车配件经营部申请执行大理零点汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司未按该调解书履行义务，大理市宏亚汽车配件经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款11765元。本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大理市宏亚汽车配件经营部以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执597号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执597号申请执行人：大理市宏亚汽车配件经营部住所：大理市下关镇环城南路福星村租房经营者：杨彬，男，1986年4月17日生，汉族，住大理市，被执行人:大理零点汽车服务有限公司法定代表人：李蕊蕊，职务经理统一社会信用代码：915329003436237608地址：大理经济开发区关于大理市宏亚汽车配件经营部申请执行大理零点汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司未按该调解书履行义务，大理市宏亚汽车配件经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款11765元。本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理市宏亚汽车配件经营部以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执597号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  周小燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初786号
原告：吴振明，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴树金，男，1968年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告吴振明与被告齐选枝、吴树金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振明及其委托诉讼代理人程礼贵到庭参加诉讼，被告齐选枝、吴树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴振明向本院提出诉讼请求：1、齐选枝、吴树金共同偿还借款本金人民币300000.00元并自借款之日起支付相应利息至付清之日止；2、齐选枝、吴树金负担本案诉讼费用。事实和理由：齐选枝以经营需要资金周转为由分别于2016年5月6日、5月17日、2017年4月1日向吴振明借款共计人民币300000.00元，同时约定按月利率2%支付借款利息。后经多次催要，齐选枝未偿还借款本息。由于齐选枝借款时与吴树金系夫妻关系，且该债务用于家庭生产经营，故要求齐选枝、吴树金共同偿还借款本息。
齐选枝未提交答辩状及证据。
吴树金未提交答辩状及证据。
吴振明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、吴振明、齐选枝、吴树金身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条、银行转账凭证各三份。（1）、2016年5月6日借条内容载明：今借到吴振明人民币拾万元整，￥100000.00元，月利息2分。齐选枝及时间；
（2）、2016年5月17日借条内容载明：今借到吴振明人民币拾万元整，￥100000.00元，月利息2分。齐选枝及时间；
（3）、2017年4月1日借条内容载明：今借到吴振明人民币拾万元整，￥100000.00元。齐选枝及时间；
（4）、2016年5月6日中国建设银行转账凭证一份。凭证载明：吴振明通过银行转账向齐选枝转款100000.00元；
（5）、2016年5月17日中国建设银行转账凭证一份。凭证载明：吴振明通过银行转账向齐选枝转款100000.00元；
（6）、2017年4月2日中国建设银行转账凭证一份。凭证载明：吴振明通过银行转账向齐选枝转款100000.00元；
上述证据拟证明：齐选枝向吴振明借款的事实；
证据三、齐选枝与吴树金结婚证复印件一份。拟证明：齐选枝与吴树金于1994年1月2日登记结婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对吴振明提交的三组证据进行审核，本院认为，齐选枝、吴树金经本院合法传唤不到庭应诉，未对吴振明提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，吴振明提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
齐选枝、吴树金于1994年1月2日登记结婚并与吴振明系邻居关系。齐选枝以经营困难需要资金周转为由，先后于2016年5月6日、同年5月17日、2017年4月1日向吴振明各借款100000.00元，共计借款人民币300000.00元，并按实际借款时间逐一出具了借条，同时约定对2016年5月6日、17日的借款按月利率2%支付借款利息。齐选枝的每次借款，吴振明均通过其银行账户（62×××75）向齐选枝的银行账户（62×××91）以转账的方式提供借款。后经吴振明催要，齐选枝未偿还借款本息。2018年3月12日，吴振明以齐选枝借款时与吴树金系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，向本院提起上述诉讼请求。本案在庭审过程中，对借款发生时吴树金是否知情的事实，吴振明表示不清楚。
本案争议的焦点即齐选枝是否应当承担偿还借款的义务以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，1、齐选枝向吴振明借款的事实，有齐选枝出具的借款凭证及银行转账凭证予以证实。故吴振明与齐选枝之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。吴振明与齐选枝在2016年的借款凭证上约定借贷的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方在2017年的借款凭证上未约定借贷的利率，吴振明请求按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，同时也不符合上述法律规定，本院不予支持。根据双方借贷的事实，尽管吴振明与齐选枝未在2017年的借款凭证上约定利率及还款期限，但本院推定吴振明起诉之日，即为还款逾期之时并依法支持吴振明自2018年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。3、借款发生时，齐选枝与吴树金系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。吴振明未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，齐选枝的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，吴振明主张齐选枝、吴树金共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。但对吴振明的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还吴振明借款共计人民币200000.00元，其中借款100000.00元，自2016年5月6日起；另外借款100000.00元,自同年5月17日起计算利息，全部借款利息均计算至本判决确认给付之日止
二、齐选枝于本判决生效之日起十五日内偿还吴振明借款人民币100000.00元并按照年利率6%自2017年4月2日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；
三、驳回吴振明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费4400.00元，公告费350.00元，由被告齐选枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 程 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执737号
申请执行人林碧海，农民，。
被执行人林清山，农民。
被执行人何碧英，农民。
申请执行人柯俊华与被执行人郭标顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月14向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初937号
原告：杨鑫生，男，1955年12月13日生，汉族，住连城县。
被告：杨上鹏，男，1977年09月05号生，汉族，住连城县。
原告杨鑫生与被告杨上鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并支付从2016年4月16日始至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算至2016年9月15日的利息为2000元）。事实与理由：被告因急需用钱于2015年1月15日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算按月支付利息，当日，被告出具了欠条交由原告收执。被告借款后，仅按约定支付利息至2016年4月15日。现原告急需用钱，多次找被告催讨，被告却以种种借口拒不支付利息和归还借款。为此特具诉状，请求连城县人民法院支持原告诉请。
杨上鹏未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，杨上鹏未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对对方起诉事实的承认。合同应当全面履行，杨上鹏未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。但根据法律规定，双方未约定利息亦未约定逾期还款利息，应按年利率6%计算利息。
综上所述，杨鑫生要求杨上鹏偿还借款本金符合法律规定，但借款利息只能按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨上鹏应于本判决生效之日起十日内归还杨鑫生借款20000元，并支付自2016年10月8日起至借款还清之日止以按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由杨上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林青松
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2906号
原告凌锡义，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。
被告韦其初，男，布依族，1979年3月20日出生，身份证住址贵州省六盘水市中山区。
上列原告凌锡义诉被告韦其初民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦其初偿还原告借款人民币13000元，并向原告支付自2015年6月4日起至清偿之日止，按借款之时约定的3分利息计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币13000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦其初应于本判决生效之日起五日内偿还原告凌锡义借款本金人民币13000元；
二、被告韦其初应于本判决生效之日起五日内支付原告凌锡义上述借款的利息（利息以人民币13000元为本金，按月利率2%，从2015年6月4日起计至本判决确认的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，公告费人民币260元，合计人民币386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王燕文
书 记 员 温燕云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00057号
申请人浙江遂金特种铸造有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高工业园区。
法定代表人罗益民，该公司董事长。
委托代理人金伟长，该公司职员。
申请人浙江遂金特种铸造有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年10月24日受理后，依法于2014年12月12日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年4月11日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人浙江遂金特种铸造有限公司于2015年4月17日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月13日，付款人丹阳信德电气设备有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24527853，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏丹通电气有限公司，该公司因支付货款将该涉案票据转让给浙江遂金特种铸造有限公司。2014年10月24日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24527853，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江遂金特种铸造有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人浙江遂金特种铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1114号
原告：李某某，女。
被告：张某，男。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3825号
原告马文俊，男，1946年6月1日出生，汉族，农民。
原告代氏，女，1949年4月15日出生，汉族，农民。
被告徐冲，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
被告富德财产保险有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，该公司经理。
统一社会信用代码：914101003493983305。
本院在审理原告马文俊、代氏诉被告徐冲、富德财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文俊、代氏经本院通知后仍未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告马文俊、代氏自动撤诉处理。
审判员 宋治业
二〇一六年十月二十日
书记员 张山利
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢18号
申请执行人：马德有，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）和民二初字第00679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）和执字第00509-1号执行裁定书，查封了被执行人孙涛位于和县香格里拉2幢3单元××室的房地产（房屋产权证号：和县房预历阳镇字第0××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙涛位于和县香格里拉2幢3单元××室（房屋产权证号：和县房预历阳镇字第0××5号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2151号
原告康某某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告唐某，男，1990年2月15日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告康某某诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还从我雇佣的司机手中强行抢走的人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我是从事公路货物运输的，2018年8月5日晚上我给雇主往山东拉生猪，被告也往同一个地方拉生猪，当时被告强行从我雇佣的司机康某手中抢走运费人民币9000元，事发后我的司机康某到山东蒲汪派出所报案，经派出所调解未果，故诉至法院。
被告唐某承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告雇佣的司机康某欠唐某17500元，并出具了欠条，9000元是康某给我的，不是我抢的，给完我钱康某就后悔了，怕回家后无法交账，所以才去派出所报案，钱我不同意返还。
本院认为，被告唐某承认原告康某某在本案中主张的事实，故对原告康某某主张的事实予以确认。被告唐某明知运费不是司机康某所有，而将其该款抵顶部分欠款，致使原告康某某遭受损失，该行为没有合法依据，取得不当利益，该款应予返还给原告
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后七日内返还原告康某某人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十日
书记员 张名扬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第140号
申请执行人唐华丽，女，汉族。
被执行人周友生，男，汉族。
申请人执行人唐华丽与被执行人周友生民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第35号民事判决已发生法律效力，被执行人周友生应支付申请执行人唐华丽借款15000元，承担执行费125元。执行到位3000元，尚有12000元案款未执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人周友生的工资收入，另经查询、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周友生有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第35号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提�执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0350号
原告上海回天新材料有限公司。
法定代表人章锋，该公司执行董事。
委托代理人张毅、李安，该公司职员。
被告无锡沃太克电力科技有限公司。
法定代表人朱伟。
原告上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）与被告无锡沃太克电力科技有限公司（以下简称沃太克电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告回天公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告沃太克电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告回天公司诉称：2014年4月至2014年10月间，其多次向沃太克电力公司提供硅胶等货物，货值总金额为149261元。后沃太克电力公司支付货款37950元，尚欠111311元未付。现请求判令沃太克电力公司立即支付货款111311元及逾期付款利息损失（以111311元为基数，自2015年9月28日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告沃太克电力公司未作答辩。
经审理查明：
2014年4月9日至2014年10月9日，回天公司向沃太克电力公司供应各类硅胶，货值总金额为149261元。回天公司向沃太克电力公司开具了相应金额的增值税专用发票。沃太克电力公司已向回天公司支付货款37950元，尚欠111311元未付。因催讨货款无果，回天公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由回天公司的陈述及其提供的采购合同、采购单、发货单及证明、增值税专用发票、付款凭证、物流公司证明等证据在卷予以证实。
关于双方的交易方式，回天公司陈述：1、就2014年4月9日、2014年4月28日、2014年5月7日的三笔往来，双方分别签订3份采购合同，合同价款合计11450元。合同的订立过程为：回天公司拟好合同盖章后传真至沃太克电力公司，沃太克电力公司盖章确认后回传。但沃太克电力公司并未将上述采购合同盖章后回传，回天公司仍依据合同约定发货，沃太克电公司接受货物后未提出异议。2、其他往来，沃太克电力公司以传真载明货物种类、规格、数量、单价、总价的采购单至回天公司，回天公司依采购单委托物流公司送货至沃太克电力公司的形式完成交易；每份采购单上均载明供方负责运输，付款方式为“月结30天”。
另，关于采购合同及发货单、物流凭证上记载的交易对方名称为“无锡沃太克科技有限公司”、与采购单、增值税专用发票、部分付款凭证上记载的交易对方“无锡沃太克电力科技有限公司”不一致的情况，回天公司明确：案涉买卖合同关系的相对方是沃太克电力公司；沃太克电力公司设立于2014年4月11日，而其与沃太克电力公司交易的最早时间为2014年4月9日，当时沃太克电力公司系设立中的公司，尚未进行工商登记，亦未向其提供公章，当时的交易凭证上交易对方的名称是按照沃太克电力公司提供给其的“无锡沃太克科技有限公司”名称记载的，故部分证据材料将交易对方的名称记载为“无锡沃太克科技有限公司”。实际上，该公司设立时的名称为“无锡沃太克电力科技有限公司”，与采购单上的名称以及其上加盖的合同专用章一致，并能与其后沃太克电力公司付款的凭证互相印证。
本院认为，回天公司与沃太克电力公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，沃太克电力公司收到回天公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。此外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于回天公司供货总价款的确定，回天公司提供的3份采购合同（合同总价款为11450元）未经沃太克电力公司盖章确认，不能认为双方就该3份合同项下的内容达成合意。但实际履行中，回天公司依上述3份合同确定的种类、规格和数量向沃太克电力公司发货，并依据约定的价格进行结算，沃太克电力公司已接收货物并支付货款，该事实与发货单、增值税专用发票等能够互相印证，应当认定双方对此形成了事实上的买卖合同关系，该部分货物对应的价款应当并入回天公司供货的总价款中进行计算。故对于回天公司主张按149261元计算货值总金额，本院予以认可。关于回天公司主张的逾期付款利息损失的起算点，回天公司在庭审中明确按其起诉之日起计算，不违反相关法律的规定，本院亦予以认可。综上，对于回天公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
沃太克电力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付回天公司货款111311元并承担逾期付款利息损失（以111311元为基数，自2015年9月28日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元、财产保全费1100元，合计2410元，由沃太克电力公司负担（回天公司同意其预交的诉讼费用2410元由沃太克电力公司向其直接支付，本院不再退还，由沃太克电力公司在本判决发生法律效力之日起十日内向回天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00050号
原告李化敏，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇五沟街。组织机构代码00309251X。
法定代表人任勇，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告李化敏诉被告濉溪县人民政府、濉溪县五沟镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李化敏需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李化敏撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李化敏撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告李化敏负担。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年八月五日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。