山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第361号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩涛。2011年11月25日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2012年5月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人韩涛犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人韩涛到临朐县兴隆新村小区31号楼3单元楼道内盗窃一辆电动车，后在逃跑时被公安民警发现，在抓捕过程中被告人韩涛暴力抗拒抓捕，经鉴定，公安民警伤情为轻微伤；被盗电动车价值1600元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关宣读出示了1.书证人口信息、刑满释放证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明书、扣押清单、发还清单等；2、证人田某、李某、王某、田某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定书；5、勘验、检查、辩认笔录；6、被告人供述等证据予以证实，认为被告人韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定对被告人韩涛定罪处罚。
庭审过程中，被告人韩涛对指控的犯罪事实无异议，但辩称抓捕他的人并没有说是警察，后表明警察身份后其就没有反抗，警察的伤是被手表划伤的。自己的行为构成盗窃罪，而非抢劫罪。
被告人韩涛未提供新的证据。但认为抓捕民警的伤不构成轻微伤，申请重新鉴定，并申请调取抓捕现场的监控录像。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告人韩涛到临朐县兴隆新村小区31号楼3单元楼道内盗窃一辆电动车，后在逃跑时被公安民警发现，在抓捕过程中被告人韩涛暴力抗拒抓捕。经鉴定，公安民警伤情为轻微伤；被盗电动车价值1600元。
另查明，2011年11月25日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2012年5月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月13日刑满释放。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人韩涛生于1989年10月11日，案发时已经达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实案发时临朐县公安局民警田某在临朐县兴隆新村调解案件，发现正在该小区内盗窃的韩涛，遂将韩涛在兴隆新村社区内当场抓获。
（3）违法犯罪记录查询、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人韩涛2011年11月25日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2012年5月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（4）释放证明，证实被告人韩涛2014年4月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月13日刑满释放。
（5）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人韩涛盗窃的电动车并发还失主的事实。
2、证人证言
（1）证人田某（临朐县公安局城里派出所民警）证实，2014年7月28日15时许，其在临朐县兴隆新村小区警卫室内调取监控录像，听见警卫室里的对讲机喊“有小偷，要往西门口跑”，其从警卫室跑出来，开上警车就追，在小区2号楼前的草坪处发现一个小青年正从草坪上拼命往东跑，其马上下车追了上去，边跑边冲他喊“我是警察，你站住”。他没有理会，还是往东跑，其就在后面一直追，跑到小区东侧围墙附近，其就用手抓住了他的左胳膊，他拼命挣扎，并想用嘴咬，其把胳膊缩了回来。然后又用手去抓他的胳膊，那人就用手掰其的手，还用手指甲扣其手腕，其左手手腕也被扣破了，最后把他按倒在地上才把他制服，小区的保安也过来了，一起把他押上了警车带回派出所。
（2）证人李某证实，2014年7月28日15时许，其正兴隆社区上班，保洁员王某在对讲里喊一个小青年偷电动车往外走，叫门卫保安快来抓住他。其和社区民警田某听见后就从办公楼警卫室里出去，其往社区西门口跑，田某开着警车去西门口。其看见一个20多岁的男青年蹬着电动车从南面过来往西门口走，警务室门卫出来后拦住了他，那个青年就扔下电动车沿2号楼南侧的草坪往东跑，这时田某开着警车过来，田某下了警车后就朝那个小偷喊“我是警察，你别跑了”。那个青年继续往东跑，田某撵上把他抓住了，之后把他带到了派出所。
（3）证人王某证实，2014年7月28日下午3点多，其正在兴隆社区打扫卫生，看见一个20多岁的小青年在32号楼附近转悠，以为他是发小广告的。他在31号楼那里转悠一会就进了中间单元，过了二、三分钟，他从楼道里出来四处看了看又进去了，过了一、二分钟他推着一辆电动车从楼道里出来了，接着蹬着电动车就走，其一看就知道他是偷电动车的，就用对讲机喊门卫和保安，让他们出来抓住他。那个小青年快到小区门口那里就扔下了车子，自己沿着2号楼南侧的草坪往东跑，门卫保安和社区民警田某撵上了他，把他抓住了，之后把他带到了派出所。
（4）证人田某证实，2014年7月28日下午3点多，其正在兴隆社区西门警卫室上班，此时保洁员王某在对讲机里喊一个小偷骑着电动车往外走，其从警卫室里出来，看见一个20多岁的小青年蹬着电动车从南边往西门方向走。他扔下电动车，便沿着2号楼南侧的草坪往东跑，门卫保安和社区民警田某把他抓住了，之后把他带到了派出所。
3、被害人陈述
被害人陈某陈述，2014年7月28日下午，其黑色爱玛电动车停放在兴隆新村31号楼3单元楼道内被盗。
4、被告人供述
被告人韩涛供述，2014年7月28日下午3点多，其到兴隆新村看有没有合适的电动车偷。其发现一座楼的中间一单元楼洞里停着一辆黑色电动车，没有上锁，就把电动车推了出来，骑着电动车往小区外面跑，此时听见后面有人喊“抓小偷”，其就把电动车扔到一边，拼命往东跑。有个小青年在后面追，追了三、四十米，那人跟其说他是警察，同时用手抓住了其左胳膊，其就用手去掰他的手，手指甲去抠他的手腕，其看见抓捕民警的手腕让其抠破了，其挣了几下没有挣开，小区的保安也追上来一起将其制服，并弄到警车上。
5、笔录
（1）辨认笔录及照片，证实王某辨认被告人韩涛的过程。
（2）指认笔录及照片，证实被告人韩涛指认盗窃电动车的地点。
六、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值为1600元。
（2）山东临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实田某的伤情构成轻微伤。
庭审中被告人韩涛认为田某的伤情不构成轻微伤，申请对田某的伤情进行重新鉴定，本院技术室委托山东信源司法鉴定所进行重新鉴定，该所认为：从临朐司法鉴定所出具的鉴定意见及病历记载情况分析，该案的鉴定应以原发性损伤为主要鉴定依据，而目前要进行重新鉴定，只能依据材料作出。目前对被鉴定人查体结果不能反映原有关材料的记载，据此决定退回该鉴定。
庭审中被告人韩涛申请调取抓捕现场的监控录像，临朐县公安局出具办案说明，由于临朐县兴隆新村小区内的监控设备发生故障，案发当时的监控录像丢失，无法获取。
上述证据，均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人韩涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩涛提出“其实施的是盗窃罪，并非抢劫罪；在抓捕时其并不知道那人是警察，抓住其时就没有再反抗”的辩解意见，经查，被告人韩涛在实施盗窃过程中被发现，民警对其抓捕时其当场使用暴力，致抓捕民警受伤，其行为已构成抢劫罪，被告人的辩解意见不成立，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2019年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 健