wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初222号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人褚其明，男，1972年9月23日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。1994年8月1日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年四个月；2011年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月7日刑满释放；2012年10月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2014年11月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放；2017年2月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局决定行政拘留十五日,罚款五百元。2017年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人褚其明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人褚其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月25日左右某日晚，被告人褚其明容留沈华在其位于德清县新安镇舍西村富墙门8号的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月29日左右某日晚，被告人褚其明容留郎华良在其位于德清县新安镇舍西村富墙门8号的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月1日晚，被告人褚其明容留郎华良在其位于德清县新安镇舍西村富墙门8号的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月6日晚，被告人褚其明容留沈华在其位于德清县新安镇舍西村富墙门8号的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年2月7日晚，被告人褚其明容留郎华良在其位于德清县新安镇舍西村富墙门8号的家中卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人褚其明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、沈某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场提取笔录、尿检照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚其明容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚其明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人褚其明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚其明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3111号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系公司董事长。
委托代理人：叶爱进，系公司职工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方卫东。
被告：叶红星。
被告：徐辉国（公民身份号码3301271970********），男，1970年4月2日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡塘联村**号。
被告：李萍（公民身份号码3301271983********），女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县汾口镇栗园村***号。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告方卫东、叶红星、徐辉国、李萍小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方卫东立即返还借款本金300000元及自2016年1月21日起至2016年7月21日止的利息、逾期利息35656元，并按月利率20‰支付自2016年7月22日起至还清之日止的逾期利息；2、被告方卫东承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2500元；3、被告叶红星、徐辉国、李萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年8月6日原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告方卫东、叶红星、徐辉国、李萍签订了保证借款合同，约定被告方卫东向原告借款300000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止；借款利率为月利率14.1‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。被告�红星、徐辉国、李萍为上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告方卫东发放贷款300000元。被告支付了2016年1月21日前的利息，但之后的利息及本金至今未付。2016年7月25日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师代理本案诉讼并向该所交纳律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款300000元并支付利息35656元（利息已算至2016年7月21日止，此后利息按月利率20‰计付）。
二、被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费2500元。
三、被告叶红星、徐辉国、李萍对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告叶红星、徐辉国、李萍在承担保证责任后，有权向被告方卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2270元，合计5170元，由被告方卫东、叶红星、徐辉国、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执938号
申请执行人:张树清，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张起和，局长。
本院在执行张树清申请执行鸡西市市容环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴宪明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执938号申请执行人：张树清，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张起和，局长。本院在执行张树清与鸡西市市容环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年十二月十六日书记员  吴宪明
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执242号
申请执行人：贾志林，男，汉族，生于1987年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行贾志林与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人贾志林支付违约金8091.41元、仲裁费664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9018元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1392号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人黄兴波，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄海菊，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄东海，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄文福，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄泽芳，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴波、黄海菊、黄东海、黄文福、黄泽芳借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执924号
申请执行人：胡国祥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡前文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行胡国祥与胡前文建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡前文银行存款147345元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6224号
原告：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面、二楼北面。
法定代表人：吕涛。
委托诉讼代理人：吕洪英，系公司职员。
被告：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区区中园15号。
法定代表人：魏一中。
原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司（以下简称鑫宏包装公司）与被告嵊州市溪滩食品有限公司（以下简称溪滩食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鑫宏包装公司公司的委托诉讼代理人吕洪英到庭参加诉讼,被告溪滩食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宏包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付胶带货款54113.95元。事实和理由：原、被告间曾发生胶带买卖业务。截止2016年11月30日，被告共结欠原告胶带货款54113.95元。上述货款经原告多次催讨，被告一直以经济困难为借口，至今认欠不还。
溪滩食品公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.送货单七份、收料单六份；2.送货驾驶员李良军出具的证明书一份，旨在证明被告已经收到原告提供的胶带的事实。本院认证认为，原告提供的送货单、收料单上有收货人签名，具有真实性、合法性和关联性。李良军出具的证明书属于证人证言，证人应当出庭而没有到庭，该证明书不能作为证据使用，但能够让本院对证据1形成确信起到积极作用。据此，本院认定以下事实真实存在：原告鑫宏包装公司与被告溪滩食品公司之间曾经发生胶带买卖业务往来，2016年3月至2017年1月间，原告分七次向被告提供了价值为46904元的胶带。
本院认为，原告鑫宏包装公司与被告溪滩食品公司之间的交易行为属于买卖合同法律关系明确。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。本案中原告提供的证据不能证明双方对货款支付时间作出了约定，根据合同法的有关规定，买受人应当在收到标的物的同时付款，双方至2017年1月交易已经结束，付款时间已过。被告已经支付的货款金额应由被告举证，被告收到本院寄送的诉讼材料后未积极应诉，可视为被告认可没有支付相应货款的事实。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。但原告主张的货款中有7209.95元没有证据能够证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理又合法部分予以支持。因被告溪滩食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市溪滩食品有限公司应支付嵊州市鑫宏彩印包装有限公司胶带货款46904元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市鑫宏彩印包装有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，依法减半收取576元，由嵊州市鑫宏彩印包装有限公司负担76元，由嵊州市溪滩食品有限公司负担500元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年九月二十二日
书记员 马胜男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初267号
原告：司作云，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄兵，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘亚男，女，1991年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张尊英，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告司作云与被告黄兵、刘亚男、张尊英一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司作云及其委托诉讼代理人张栋华，被告黄兵、刘亚男、张尊英到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告司作云的委托诉讼代理人张栋华，被告黄兵、刘亚男、张尊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司作云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费10107元、误工费7616元（173.1/天*44天）、护理费1400元（100元/天*14天）、营养费458元（34.7元/天*14天）、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、交通费400元、合计20682元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日早上9时许，在沛县张寨镇中心街苏果超市东黄杰批发部门前，原告找被告索要货款时发生争议，被三被告无故打伤，造成原告脸部和手臂受伤。原告受伤后入沛县人民医院治疗。原告从伤到起诉为止，三被告没有支付医疗费和其他费用。
黄兵辩称：打架这个事情属实，但是医疗费没有这么多，双方都受伤了。
张尊英辩称：打司作云是有原因的，事情是张尊英引起的。司作云去被告店结账，同时带人去被告家撒泼，张尊英没在家，司作云就让张尊英儿媳刘亚男结账，因为张尊英不在，刘亚男不敢给司作云结账。第二天，司作云态度恶劣的去要账。张尊英跟司作云说帐一分也不会少，并说其态度太恶劣，于是发生争吵。司作云在拉扯中打了张尊英一拳，张尊英儿子黄兵在二楼听到动静之后，就和司作云打起来。被告愿意赔偿，但是不能赔偿这么多，司作云用药不合理，误工费太多了，同时司作云又没有伤，不需要护理费，住院的时候也不需要交通费。被告曾拿着用药清单去问过医生，司作云用的药不是用在治伤上。
刘亚男辩称：司作云说话太难听了，是司作云先动的手。刘亚男没有打过司作云，只是去拉架，司作云还把刘亚男打倒在地。
司作云围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，行政处罚决定书复印件一份，证明：黄兵把司作云打伤后被沛县公安机关行政拘留五日并处罚两百元罚款。证据二，沛县人民医院病历一份、住院病案一份、用药清单一份，证明：三被告把司作云打伤后治疗的情况。证据三、沛县人民医院医疗费发票六张，证明司作云在沛县人民医院所花费的医疗费为10107.44元。证据四、经营执照副本一张，证明司作云从事食品加工批发行业。三被告对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性有异议，对用药合理性有异议。对证据三的真实性没有异议，但是金额有异议。对证据四的真实性没有异议。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日9时许，在张寨镇中心街苏果超市东十米黄杰批发部前，司作云和黄兵因琐事发生争吵，后双方相互厮打，造成司作云面部和手臂受伤。2016年11月11日，沛县公安局对黄兵下达沛公（寨）行罚决字[2016]1310号行政处罚决定书，黄兵的行为已构成殴打他人，决定对黄兵因该行为行政拘留五日并罚款200元。
发生争执的同日（2016年9月26日），司作云入住沛县人民医院进行住院治疗，2016年10月10日出院。出院医嘱：1、建议继续治疗。2、出院后休息4周，遵医师指导适度功能活动。3、定期复查，门诊骨科，外科随诊。司作云本次共住院15天，支出医疗费10107.44元。
本院认为，原告司作云的人身健康受法律保护。
一、司作云各项损失的确定。
司作云共住院15天（2016年9月26日至2016年10月10日），其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对司作云本次诉讼的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费10107元，由相应的病历、病案相印证，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张误工费7616元（173.1/天*44天），庭审中，原告提交营业执照证明其从事食品加工，但未提交纳税、卫生许可等证据应印证，故本院根据原告户籍等情况，将原告误工费依法调整为1650元（110元/天*15天）。
3、原告主张护理费1400元（100元/天*14天），本院调整为1200元（80元/天*15天）。
4、原告主张营养费458元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张住院伙食补助费700元（50元/天*14天），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张交通费400元，根据原告受伤情况及住院天数等事实，本院酌定为150元。
综上，原告的损失为：医疗费10107元、误工费1650元、护理费1200元、营养费458元、住院伙食补助费700元、交通费150元，以上合计14265元。
二、关于三被告是否应承担责任问题。
根据本院已查明的事实及结合沛县公安局沛公（寨）行罚决字[2016]1310号行政处罚决定书可以认定，被告张尊英、黄亚男未参与打斗，因此对司作云的受伤不应承担赔偿责任。故对司作云要求被告张尊英、黄亚男赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
司作云与黄兵作为生意伙伴，遇事理应冷静处理，妥善化解。司作云在双方争执过程中未冷静妥善处理，造成争吵升级，对损害后果也应承担部分责任。综上，结合双方过错程度，本院酌定对司作云各项损失黄兵承担60%的赔偿责任即8559元（14265元*60%），司作云自行承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效后十日内赔偿原告司作云各项损失合计8559元；
二、驳回原告司作云对被告张尊英、黄亚男的诉讼请求。
二、驳回原告司作云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月一日
书 记 员 张玉卿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2029号
原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:陈玉红,女,汉族，生于1986年4月24日,住四川省遂宁市安居区。
被告:魏波,男,汉族，生于1979年9月17日,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告陈玉红、魏波商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2029号原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:陈玉红,女,汉族，生于1986年4月24日,住四川省遂宁市安居区。被告:魏波,男,汉族，生于1979年9月17日,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告陈玉红、魏波商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1940号
原告：深圳市缤纷时尚手袋有限公司
法定代表人：刘晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告：义乌市乐拓户外野营用具有限公司
法定代表人：葛晓荣。
原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司因与被告义乌市乐拓户外野营用具有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司于2018年1月20日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-1号
原告:赵某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款163386元），并支付2014年7月以来违约金13000元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，原告赵某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-5-12商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为161386元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款91386元，按揭贷款70000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层五排十二号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1704.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，保全费1337元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5248号
申请执行人：傅国烽，男，1983年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人:陈建康,男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴市柯桥区泱康进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号轻纺贸易中心*幢****室。组织机构代码：34408087-6。
法定代表人：陈建康。
申请执行人傅国烽与被执行人陈建康、绍兴市柯桥区泱康进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）浙0603民初1472号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付137000元及利息、向本院缴纳诉讼费2740元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员范利东执行本案。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案诉讼过程中查封的建康购买的位于杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居8幢2单元302室的房产，经查上述房产目前已涉其他纠纷被另案查封，且该案审理结果对本案有重大影响故暂无法在本案中处置。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建康、绍兴市柯桥区泱康进出口有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人陈建康发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5248号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 胡银平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16049号
原告：深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司，住所地中山市东区博爱五路21号大东裕商业大厦301、302、303、304室，统一社会信用代码914420000951530762。
主要负责人：关又陌,总经理。
委托诉讼代理人：刘经超，公司员工。
委托诉讼代理人：黄均堂，公司员工。
被告：潘中华，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司（以下简称浩天装饰中山分公司）诉被告潘中华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天装饰中山分公司委托诉讼代理人刘经超、黄均堂到庭参加诉讼，被告潘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天装饰中山分公司诉称：被告潘中华于2014年10月3日与浩天装饰签订了工程承包责任书，已向公司领取约78万元工程款，用于代发施工人员工资及相关材料费。现出现潘中华的施工人员及相关材料商前来公司讨债，反映潘中华并没有向相关人员发放工资及材料费，据统计，潘中华私自占用公司工程款约36万元。潘中华拒不沟通协商。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告潘中华向原告支付工程款360000元。2.被告潘中华承担本案诉讼费。
原告浩天装饰中山分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.潘中华领款汇总表；2.潘中华领款收据；3.潘中华领款银行流水；4.关于领款账号的证明；5.内部承包责任合同书；6.潘中华居民身份证复印件。
被告潘中华在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年10月3日，深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司与潘中华签订内部承包责任书，将公司装修工程交给潘中华内部承包并向潘中华支付工程进度款，部分交付现金并由潘中华出具收款收据且签字，部分通过关又陌在兴业银行股份有限公司中山分行开设的622908397967345715账户转账至潘中华在兴业银行股份有限公司中山分行开设的账户，部分通过上述关又陌账户转入潘中华指定的潘文龙在兴业银行股份有限公司中山分行开设的账户。浩天装饰中山分公司认为潘中华在收到上述工程款后并未足额支付给施工人员及材料商，遂于2016年7月28日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为,本案为合同纠纷。浩天装饰中山分公司依据内部承包责任书通过现金及银行转账的方式向潘中华支付装修工程款的事实，有潘中华的领款收据、银行账户交易流水为证，证据确实充分，应予认定。但是浩天装饰中山分公司提出潘中华并未将36万元工程款支付给施工人员及材料商的主张，在法定期限内并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，浩天装饰中山分公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司已预交），由原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16049号原告：深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司，住所地中山市东区博爱五路21号大东裕商业大厦301、302、303、304室，统一社会信用代码914420000951530762。主要负责人：关又陌,总经理。委托诉讼代理人：刘经超，公司员工。委托诉讼代理人：黄均堂，公司员工。被告：潘中华，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司（以下简称浩天装饰中山分公司）诉被告潘中华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天装饰中山分公司委托诉讼代理人刘经超、黄均堂到庭参加诉讼，被告潘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天装饰中山分公司诉称：被告潘中华于2014年10月3日与浩天装饰签订了工程承包责任书，已向公司领取约78万元工程款，用于代发施工人员工资及相关材料费。现出现潘中华的施工人员及相关材料商前来公司讨债，反映潘中华并没有向相关人员发放工资及材料费，据统计，潘中华私自占用公司工程款约36万元。潘中华拒不沟通协商。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告潘中华向原告支付工程款360000元。2.被告潘中华承担本案诉讼费。原告浩天装饰中山分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.潘中华领款汇总表；2.潘中华领款收据；3.潘中华领款银行流水；4.关于领款账号的证明；5.内部承包责任合同书；6.潘中华居民身份证复印件。被告潘中华在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年10月3日，深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司与潘中华签订内部承包责任书，将公司装修工程交给潘中华内部承包并向潘中华支付工程进度款，部分交付现金并由潘中华出具收款收据且签字，部分通过关又陌在兴业银行股份有限公司中山分行开设的622908397967345715账户转账至潘中华在兴业银行股份有限公司中山分行开设的账户，部分通过上述关又陌账户转入潘中华指定的潘文龙在兴业银行股份有限公司中山分行开设的账户。浩天装饰中山分公司认为潘中华在收到上述工程款后并未足额支付给施工人员及材料商，遂于2016年7月28日诉至本院，提出前述诉求。本院认为,本案为合同纠纷。浩天装饰中山分公司依据内部承包责任书通过现金及银行转账的方式向潘中华支付装修工程款的事实，有潘中华的领款收据、银行账户交易流水为证，证据确实充分，应予认定。但是浩天装饰中山分公司提出潘中华并未将36万元工程款支付给施工人员及材料商的主张，在法定期限内并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，浩天装饰中山分公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司已预交），由原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一六年十月二十四日书记员  郭淑玲曾晓敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00532号
申请执行人：崔亮，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省六安市。
被执行人：徐成久，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁仁蓓，女，汉族，1974年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。系徐成久之妻。
申请执行人崔亮与被执行人徐成久、袁仁蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六裕民二初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。到期后被执行人未主动履行，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐成久、袁仁蓓的银行存拾万零壹仟元整（￥101000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4762号
申请执行人：蒋赛敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人蒋赛敏与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第541号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋赛敏于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款13350元及利息，承担执行费100.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初205号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人鄢某，男。2016年5月5日因本案被阳新县公安局洋港派出所抓获，次日被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2016年5月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人鄢某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人鄢某持土铳一把来到阳新县洋港镇下栈村山上打猎。同年5月5日，阳新县公安局洋港派出所民警接他人举报在被告人鄢某位于洋港镇泉口村的家中卧室内当场查获土铳一把。经枪支弹药鉴定，该土铳以火药燃烧产生高压为动力，能够认定为枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、证据保全清单、扣押物品照片、行政处罚决定书等书证，证人李某、陈某的证言，被告人鄢某的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，检查笔录，案发现场检查录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人鄢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人鄢某对起诉书指控的非法持有枪支事实表示无异议。其辩护人提出被告人鄢某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日，被告人鄢某持土铳1支到阳新县洋港镇下栈村山上打猎。同年5月5日，阳新县公安局洋港派出所民警接到他人举报在被告人鄢某位于洋港镇泉口村的家中卧室内当场查获土铳1支、钢珠812克（306颗）、火药603克。经枪支弹药鉴定，被送检的土铳是以火药燃烧产生的高压为动力，具有致伤力，能够认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、证据保全清单、扣押物品照片、行政处罚决定书等书证，分别证实被告人鄢某作案时已成年及其家庭住址。2016年5月5日因非法持有枪支被公安民警抓获，次日被阳新县公安局行政拘留五日。公安民警在鄢某家查获土铳1支（长173厘米、枪管长135厘米）、钢珠812克（306颗）、火药603克。
2、证人李某证实，她系云南人，于2016年4月14日从外地打工回到阳新县洋港镇泉口村村民鄢某家，与鄢某一起同居生活。鄢某家二楼靠前面她和鄢某居住的卧室有一把土铳，平时鄢某晚上出门带着这把铳，背着耐克包（包内装有钢珠、火药）到山上去捕猎，她见鄢某捕过野兔回家。鄢某不用铳时，便将铳和包都放在卧室柜子边，一直到前几天被公安机关查获。该卧室平时只有她和鄢某两个人居住，没有别人。至于铳是从何而来的，她不知道。该土铳长约有一米七左右，银色钢质枪管，黄色的枪柄。鄢某有吸毒史，她有时感觉鄢某神经不清醒，怀疑她害他，为此打过她。鄢某平时对她还可以，但总是猜疑这个，怀疑那个的，她估计与鄢某生活过不长久。
3、证人陈某证实，她系鄢某的前妻，在福建打工时，鄢某打电话她想与其复婚，要她回家带孩子。2016年3月27日，鄢某到福建找她。同年4月1日她和鄢某回到阳新县洋港镇，但她没有到鄢某家而是回到娘家下栈村。4月21日，她村有位老人去世了，他俩都在那里帮忙做事。吃饭后，鄢某因喝多了酒，她母亲怕鄢某酒后驾车出事就让其到她家休息，鄢某称不休息，一会说她害其伙同其他几个姊妹帮他贩毒，一会儿要将她一家人杀了，她母亲指责他不该说那些话。鄢某开车回家去了，途中又打电话给她说：“你一家不想好过，我要拿土铳把你杀了，你两个侄儿长得可爱呵”。她怕鄢某对其两个侄儿下手就说：“你要杀我就来吧”。没有多长时间，她当时在其家院内正带其大侄儿玩时，鄢某开车直冲到她家，从车上拿着一把土铳打开车门对准她侄儿并让她出去，她害怕就与鄢某出去了。鄢某称去捕猎让她与其一起去。她与鄢某走到本村不远的一个万屋塘处时，鄢某又说她害其，他们互相用手机拍照，将双方的手机都扔了，鄢某打了她一巴掌，后拿起土铳朝天放了一下，并说“你看我随时有药，你小心点”。她怕激怒鄢某，就对鄢某说些好话将其劝回家去了。鄢某拿的土铳长约一米五、六左右，铳柄是原木的，带点树木的那种黄色。她与鄢某未离婚前，就看到鄢某在家中吸毒。鄢某所持的土铳应该是她与其从福建回来后买的，因为鄢某想让她回家，说她身体不好去买把土铳捕些野味给她补身体。她不肯，就对鄢某说：“只要你踏实过日子比吃什么都补”。后来她就发现鄢某有了一把土铳。
4、被告人鄢某于2016年5月5日的供述，证实他和李某于案发当天上午10点左右外出了20分钟左右，16点多钟，他又外出大约有30分钟左右，李某带两个小孩子回到家中。他在家期间，没有其他外人到过他家。他与妻子陈某已离婚，与李某同居有一年多时间。李某是今年正月十五外出打工的，一段时间后又回来了，与他居住了一个多月。他不知道洋港派出所民警在其家二楼卧室查获的一支土铳和一些土铳使用的弹药是谁的。另外供述，土铳是别人放在他家中陷害他的，是他前妻指使他人陷害自己的，而自己的同居女友也是受他前妻指使的。2016年4月21日，他是用土铳去打猎了，但是土铳是找下栈村老猎户一个叔辈的人借的，具体名字不清楚。在庭审中供述，该土铳是他自己买的，用于打其鱼塘吃鱼的水鸟。
5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2016）019号枪支弹药鉴定书，证明被送检的土铳是以火药燃烧产生高压为动力，利用管状器具发射弹丸，能完成整个发射过程，其弹丸枪口比动能值大于1.80焦耳／平方米，具有致伤力，能够认定为枪支。
6、检查笔录、案发现场检查录音录像等证据在卷可予佐证。
本院认为，被告人鄢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人鄢某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十一日起，扣除先前被羁押和行政拘留六日，至二○一七年七月四日止）。
二、对公安机关在被告人鄢某家扣押的土铳一支、钢珠八百一十二克（三百零六颗）、火药六百零三克，依法由收缴机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 卉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初223号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘君（曾用名：刘留军），男，1982年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月4日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月18日被渑池县公安局逮捕。经本院决定于2017年5月12日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人刘君犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日15时许，被告人刘君驾驶豫Ｍ×××××轻型厢式货车在渑池县果元乡赵庄村东西和南北走向的交叉路口，自东向西倒车时与自南向北走路的行人赵遂留相撞，造成赵遂留当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘君主动投案，并如实供述犯罪事实。2017年1月10日，渑池县公安交通警察大队对该事故作出认定，被告人刘君承担事故全部责任。
2017年5月9日，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿36万元，并已赔偿到位，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、王某的证言，渑池公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验记录、现场照片，渑池县公安局尸体鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君违反交通运输法规驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘君犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后取得了被害人近亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 杨 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4150号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：崔爱琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告崔爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2674号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司，住所地江山市虎山街道城南虎山路44-23号,注册号：330881000028001（1/1）。
法人代表毛荣伟，该公司负责人。
被执行人毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市区。
被执行人周则良，男，1975年6月27日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人李清兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2413号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求义务人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰归还借款本金400000元及已产生的利息66624.72元（利息计算至2017年4月30日），合计466624.72元，并按月利率13.943751‰的标准计算并支付从2017年5月1日起至实际还款之日止的相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛荣伟名下的坐落于江山市××街××室及××地下室房产、××于××虎山街道环城西路××室房产、××于××虎山街道环城西路××室、××路××房产均已另案处置完毕，本案分配所得款项已支付申请执行人。另，本院查封了被执行人周则良名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××、H8485M两辆汽车，但未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。经执行，申请执行人已受偿124271元，现申请执行人以双方已自行达成执行和解为由书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2674号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司，住所地江山市虎山街道城南虎山路44-23号,注册号：330881000028001（1/1）。法人代表毛荣伟，该公司负责人。被执行人毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市区。被执行人周则良，男，1975年6月27日出生，汉族，住江山市市区。被执行人李清兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2413号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求义务人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰归还借款本金400000元及已产生的利息66624.72元（利息计算至2017年4月30日），合计466624.72元，并按月利率13.943751‰的标准计算并支付从2017年5月1日起至实际还款之日止的相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛荣伟名下的坐落于江山市××街××室及××地下室房产、××于××虎山街道环城西路××室房产、××于××虎山街道环城西路××室、××路××房产均已另案处置完毕，本案分配所得款项已支付申请执行人。另，本院查封了被执行人周则良名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××、H8485M两辆汽车，但未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人浙江柏雅装饰工程有限公司、毛荣伟、周则良、李清兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。经执行，申请执行人已受偿124271元，现申请执行人以双方已自行达成执行和解为由书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1980号
原告：曹运航，男，1978年4月29日生，汉族，住徐州市耿集区。
被告：曹辉，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市耿集区。
被告：武香玲，女，1973年7月6日生，汉族，住徐州市耿集区。
被告：吴士步，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市耿集区。
被告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市耿集区。
原告曹运航与被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹运航到庭参加诉讼，被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹运航向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计90083.3元、原告支付的执行费50元及以9万元为基数自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算的利息；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2011年5月1日，被告曹辉从耿集农村信用联社贷款9万元，担保人为武香玲、吴士步、曹运航和曹中亚。贷款到期后，信用社向曹辉及保证人求偿，曹辉及其他担保人为躲避债务，逃到外地，无奈原告向信用社偿还了90133.3元，以履行担保责任。原告多次找到被告要求其偿还代垫款项，但被告拒不返还，故诉至法院。
被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚、曹运航签订《个人担保借款合同》一份，约定曹辉向耿集信用社借款90000元，借款期限为2011年5月1日至2012年4月9日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息；武香玲、吴士步、曹中亚作为保证人对曹辉的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社按约向借款人曹辉发放了贷款90000元。合同到期后，借款人未能归还借款本息。徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）于2014年3月25日向本院提起诉讼要求曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚、曹运航清偿借款本息。该案审理中，耿集支行撤回对被告曹辉、武香玲、吴士步、曹光明的起诉。本院于2014年6月11日作出（2014）贾商初字第305号民事判决，判令：一、被告曹运航、曹中亚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借本金9万元及利息（以9万元为基数，从2011年5月1日至2012年4月9日按年利率13.86%计算；从2012年4月10日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决生效后，曹运航于2014年7月30日向耿集支行偿还本金6283.3元、2014年11月28日偿还本金3800元、2015年7月16日偿还本金79916.7元、利息83.3元，合计偿还借款本息90083.3元。
另查明，2012年12月28日，根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社改制组行，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。耿集信用社的债权债务转由耿集支行承受。
上述事实有原告提供的（2014）贾商初字第305号民事判决书、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告曹运航代借款人曹辉向耿集支行归还90083.3元的事实，有其提供的（2014）贾商初字第305号民事判决书及收贷收息凭证证实，本院予以确认。原告对涉案债务承担保证责任后，有权向债务人曹辉追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告要求被告曹辉归还垫付借款本息90083.3元的请求本院予以支持。对于原告主张曹辉承担自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算的利息，鉴于原告垫付款项后客观上产生利息损失，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
对于其他保证人的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与其他保证人未约定各自的保证份额，故应由各保证人平均分担，即武香玲、吴士步、曹中亚对债务人曹辉不能偿还90083.3元的部分各自向曹运航承担三分之一的清偿责任。对于原告要求其他保证人承担垫付款项的利息，因该款项并非其他保证人承担担保责任的范围，对此本院不予支持。
对于原告主张的要求被告承担的执行费50元的诉讼请求，对此原告未提供证据证明，即使实际产生，亦为其未履行法律义务所应承担的诉讼成本，对该项请求本院不予支持。
被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹运航偿还90083.3元及利息（自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算）；
二、被告武香玲、吴士步、曹中亚对被告曹辉就90083.3元不能偿还的部分各自向原告曹运航承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告曹运航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费300元，合计2460元，被告曹辉、武香玲、曹中亚、吴士步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1980号原告：曹运航，男，1978年4月29日生，汉族，住徐州市耿集区。被告：曹辉，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市耿集区。被告：武香玲，女，1973年7月6日生，汉族，住徐州市耿集区。被告：吴士步，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市耿集区。被告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市耿集区。原告曹运航与被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹运航到庭参加诉讼，被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹运航向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计90083.3元、原告支付的执行费50元及以9万元为基数自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算的利息；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2011年5月1日，被告曹辉从耿集农村信用联社贷款9万元，担保人为武香玲、吴士步、曹运航和曹中亚。贷款到期后，信用社向曹辉及保证人求偿，曹辉及其他担保人为躲避债务，逃到外地，无奈原告向信用社偿还了90133.3元，以履行担保责任。原告多次找到被告要求其偿还代垫款项，但被告拒不返还，故诉至法院。被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚未到庭亦未作答辩。经审理查明：2011年5月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚、曹运航签订《个人担保借款合同》一份，约定曹辉向耿集信用社借款90000元，借款期限为2011年5月1日至2012年4月9日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息；武香玲、吴士步、曹中亚作为保证人对曹辉的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社按约向借款人曹辉发放了贷款90000元。合同到期后，借款人未能归还借款本息。徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）于2014年3月25日向本院提起诉讼要求曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚、曹运航清偿借款本息。该案审理中，耿集支行撤回对被告曹辉、武香玲、吴士步、曹光明的起诉。本院于2014年6月11日作出（2014）贾商初字第305号民事判决，判令：一、被告曹运航、曹中亚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借本金9万元及利息（以9万元为基数，从2011年5月1日至2012年4月9日按年利率13.86%计算；从2012年4月10日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决生效后，曹运航于2014年7月30日向耿集支行偿还本金6283.3元、2014年11月28日偿还本金3800元、2015年7月16日偿还本金79916.7元、利息83.3元，合计偿还借款本息90083.3元。另查明，2012年12月28日，根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社改制组行，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。耿集信用社的债权债务转由耿集支行承受。上述事实有原告提供的（2014）贾商初字第305号民事判决书、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告曹运航代借款人曹辉向耿集支行归还90083.3元的事实，有其提供的（2014）贾商初字第305号民事判决书及收贷收息凭证证实，本院予以确认。原告对涉案债务承担保证责任后，有权向债务人曹辉追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告要求被告曹辉归还垫付借款本息90083.3元的请求本院予以支持。对于原告主张曹辉承担自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算的利息，鉴于原告垫付款项后客观上产生利息损失，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对于其他保证人的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与其他保证人未约定各自的保证份额，故应由各保证人平均分担，即武香玲、吴士步、曹中亚对债务人曹辉不能偿还90083.3元的部分各自向曹运航承担三分之一的清偿责任。对于原告要求其他保证人承担垫付款项的利息，因该款项并非其他保证人承担担保责任的范围，对此本院不予支持。对于原告主张的要求被告承担的执行费50元的诉讼请求，对此原告未提供证据证明，即使实际产生，亦为其未履行法律义务所应承担的诉讼成本，对该项请求本院不予支持。被告曹辉、武香玲、吴士步、曹中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹运航偿还90083.3元及利息（自2015年7月16日至实际给付之日止按每月450元计算）；二、被告武香玲、吴士步、曹中亚对被告曹辉就90083.3元不能偿还的部分各自向原告曹运航承担三分之一的清偿责任。三、驳回原告曹运航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费300元，合计2460元，被告曹辉、武香玲、曹中亚、吴士步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘爱玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 洁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审135号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：岳满洲，男，汉族，住河南省温县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月1日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565），决定对被执行人岳满洲罚款200元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向岳满洲送达催告书。至今被执行人岳满洲既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565）准予强制执行。
执行费由被申请人岳满洲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月八日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审135号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：岳满洲，男，汉族，住河南省温县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月1日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565），决定对被执行人岳满洲罚款200元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向岳满洲送达催告书。至今被执行人岳满洲既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738565）准予强制执行。执行费由被申请人岳满洲承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月八日书记员  李坤恒
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2544号
原告:黄彩线，女，壮族，1965年2月28日出生，汉族，住广西德保县。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告黄彩线与被告开平市马冈镇盛海木材加工场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩线到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩线向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年7月至2016年8月的工资共3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月进入被告工厂工作，担任排板的职务，约定每月工资2400元。被告由2016年7月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告黄彩线围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告黄彩线已超过法定退休年龄，于2016年4月到被告开平市马冈镇盛海木材加工场从事叠板工作，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告日工资为80元，以现金形式支付劳务报酬。自2016年7月起，被告没有向原告支付劳务报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳务报酬3000元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告劳务报酬3000元，有原告及被告的原财务郑春梅的陈述为凭，本院予以认定，原告请求被告支付劳务报酬3000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳务报酬3000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3000元给原告黄彩线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹静仪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第578-1号
申请执行人严美香，女，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人农金练，女，1971年9月9日出生，壮族。
严美香与农金练民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）清民初字第547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严美香于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，217元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人农金练所有的闽GF17**小货车，申请执行人同意暂由被执行人农金练保管使用。被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人农金练分期支付欠款，现已支付欠款3，000元，本案尚余57，217元未执行到位。经本院查明，被执行人农金练无银行存款、无房屋登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人严美香未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月18日作出的（2015）清民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶庆民
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2238号
原告：潘国生，男，汉族，1958年6月7日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托代理人：李建设、胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：刘冠军，男，汉族，1968年4月28日出生，住漯河市源汇区。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市王城路24号华泰王城9号楼。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市郾城区汉江路东段。
法定代表人：黄彬，该公司经理。
委托代理人：王钟，该公司员工。
原告潘国生诉被告刘冠军、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财产保险公司）、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国生的委托代理人胡茜云、被告刘冠军、被告腾达公司的委托代理人王钟到庭参加诉讼，被告民安财产保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国生诉称，2016年5月20日23时许，被告刘冠军驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿衡山路由南向北行驶至人民路南50米左右处时挂碰到由东向西横过道路的行人潘国生，造成潘国生受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘冠军负事故的全部责任。事故发生后多次协商未果。民安财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆登记所有人为腾达公司，腾达公司亦应承担法律后果和赔偿责任。请法院查明事实，依法判决被告赔偿68000元。
被告刘冠军辩称，对事故发生无异议，车辆投的有保险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告腾达公司辩称，原告正当合理的请求，应由保险公司承担。
被告民安财产保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月20日23时40分许，被告刘冠军驾驶豫Ｌ×××××号车沿召陵区衡山路由南向北行驶至人民路口南50米左右处时挂碰到由东向西横过道路的原告潘国生，造成潘国生受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定刘冠军负事故的全部责任，潘国生无事故责任。事故发生后，潘国生到漯河市中心医院住院治疗，住院66天，花费住院费13088.06元，门诊费1196.2元，购买下肢矫形器花费550元，医疗费共计14834.26元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆是被告刘冠军挂靠在被告腾达公司的车辆，该车在被告民安财产保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在承保期内。原告潘国生和于三妮系夫妻关系，二人在漯河市××区××路双龙纺织8号住宅楼18幢401号购买有住房并居住。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。关于原告潘国生受伤住院治疗的事实有诊断证明、××例、住院费票据、出院证等证据证明，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车在被告民安财产保险公司投保的事实有保险单证明，原告的损失应当由民安财产保险公司在保险范围内予以赔付。原告的损失有：1、医疗费14834.26元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费1980元（30元×66天）；3、营养费660元（10元×66天）；4、护理费4624.7元（25576元／天÷365天×66天）；5、误工费9529.7元（25576元／天÷365天×（66＋70）天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）］；6、交通费酌定为1500元，以上损失共计33128.66元，由被告平安财产保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告所提误工费、护理费过高部分和物品损失，无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘国生33128.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告潘国生承担350元，被告刘冠军和被告漯河市腾达汽车出租有限公司连带承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 杰
-2-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2192号
申请执行人冯若晗，男，汉族。
被执行人陕西红西凤酒销售有限公司。
申请执行人冯若晗与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7286号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终3882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯若晗于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为34056.14元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月6日，申请执行人冯若晗与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司达成和解协议，约定由被执行人陕西红西凤酒销售有限公司一次性支付申请执行人冯若晗33206.14元，双方就本案再无纠纷。6月15日，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司将全部款项33206.14元缴付本院，现已退付申请执行人冯若晗，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7286号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终3882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨博静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执613号
申请执行人：涂洁雁，女，1982年7月2日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人：黄静，女，1949年12月8日出生，汉族住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：杜某，女，2012年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖明华，男，1983年11月23日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人涂洁雁、黄静、杜某与被执行人赖明华民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂洁雁、黄静、杜某于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖明华应归还申请执行人涂洁雁、黄静、杜某借款本金40000元。本院查询被执行人赖明华的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人涂洁雁、黄静、杜某申请（2017）浙1123执613号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年六月二日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执613号申请执行人：涂洁雁，女，1982年7月2日出生，汉族住遂昌县。申请执行人：黄静，女，1949年12月8日出生，汉族住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：杜某，女，2012年3月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：赖明华，男，1983年11月23日出生，汉族住遂昌县。申请执行人涂洁雁、黄静、杜某与被执行人赖明华民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂洁雁、黄静、杜某于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖明华应归还申请执行人涂洁雁、黄静、杜某借款本金40000元。本院查询被执行人赖明华的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人涂洁雁、黄静、杜某申请（2017）浙1123执613号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月二日书记员  张树聪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1340号
原告：何昌贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何昌贵与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何昌贵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昌贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何昌贵负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第673-1号
申请执行人杨宏平，男，回族，1969年12月10日，大专文化程度，银行职员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人赵保华，男，汉族，1985年9月9日，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李翠萍，女，汉族，1988年7月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人杨宏平与被执行人赵保华、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宏平于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的41045.00元、案件执行费516.00元，共计41561.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵保华下落不明，李翠萍且暂无可供执行的财产，申请执行人杨宏平也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1503号
原告：刘经香，男，1971年3月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告：河南志鹏水利水电工程有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡侯路中段路北。
法定代表人：尹志友，该有限公司监事。
被告：郭红伟，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘经香与被告河南志鹏水利水电工程有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘经香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘经香撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘经香负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月一日
书记员 申才勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6572号之一
申请执行人：许杏娣，女，1940年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：沙召飞，女，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：忻海旺，男，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行许杏娣与沙召飞、忻海旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沙召飞、忻海旺应支付申请执行人许杏娣执行款114000元。本案执行中，本院查封了被执行人忻海旺名下的位于宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村9号的房屋及土地使用权，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6572号
被罚款人忻海旺。
被罚款人沙召飞。
本院在执行申请执行人许杏娣与被执行人忻海旺、沙召飞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人忻海旺、沙召飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对忻海旺、沙召飞各罚款2000元，限在2017年6月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月七日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1849号
申请执行人:张晓龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住常山县。
张晓龙与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0822民初1779号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张晓龙于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前查实的房产、车辆已拍卖，除去有抵押权的债权、诉讼费、执行费，已无余额分配。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1849号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30951号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告于占武，男，1980年5月4日出生，住长春市朝阳区，身份证号2201821980********。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人隗合辛，被告于占武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中银公司诉称：2015年4月21日，中银公司与于占武签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向于占武提供贷款200000元，贷款利率采用固定月利率1.5％，贷款期限内不调整，贷款使用期限36个月；于占武未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权解除合约；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，于占武仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至清偿日止。合约签署后，中银公司于2015年4月24日向于占武发放了消费贷款200000元。自2016年2月起，于占武未按期还款。现中银公司诉至法院，请求判令于占武偿付贷款本金164506.23元、截至2016年9月17日的利息21176.74元、截至2016年9月18日的滞纳费19634.93元，支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.5％计算）和自2016年9月19日起至实际给付之日止的滞纳费（以每日85元的标准计算）；案件受理费由于占武负担。
被告于占武辩称：原告主张的滞纳费不合理，对其他诉讼请求认可。
经审理查明：2015年4月16日，于占武填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度200000元，等额本息还款，36期等信息。
2015年4月21日，中银公司（甲方、贷款人）与于占武（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款200000元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期还款90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月21日，于占武填写《新易贷现金贷款申请表》，载明：申请现金200000元，如未获批申请金额，本人同意以中银公司的批准金额作为贷款金额，贷款用途为装修。
上述合约签订后，中银公司于2015年4月24日向于占武发放了贷款200000元，于占武自2016年2月起未依约还款。截至2016年9月17日，现贷余额164506.23元，当期剩余应缴利息1379.21元，当期以前未偿还利息19797.53元，当期剩余应缴滞纳费1530元，当期以前未偿还滞纳费18104.93元。
上述事实，有中银公司提交的新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书、新易贷现金贷款申请表、银行卡复印件、放款凭证、欠款信息、还款记录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中银公司与于占武签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。于占武作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求提前清偿未到期贷款本息，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，于占武有义务偿还全部贷款本息。中银公司要求于占武偿付截至2016年9月17日的贷款本金、利息及自次日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定如于占武逾期还款，中银公司有权按约定标准收取滞纳费。但中银公司主张的利息和滞纳费之和超过了法律规定的上限，本院予以调整。本院对自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金之和调整为年利率24%。中银公司主张的滞纳费19634.93元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于占武于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金十六万四千五百零六元二角三分；
二、被告于占武于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付截至二○一六年九月十七日的利息二万一千一百七十六元七角四分；
三、被告于占武于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自二○一六年九月十八日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以十六万四千五百零六元二角三分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十元，由被告于占武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审91号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：霍邱县景民夹心板有限公司。
法定代表人：王景民，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年10月14日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）04号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人霍邱县景民夹心板有限公司非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1620平方米集体土地；2、没收在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米罚款，计16200元。被执行人霍邱县景民夹心板有限公司未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱县景民夹心板有限公司未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）04号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市梁平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00454号
原告林某，女，生于1974年11月7日生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某，男，生于1974年10月20日生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告林某与被告吴明离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十四日
书记员 许柳依
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4096号
申请执行人谭某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
关于申请执行人谭某与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)邳铁民初字第1239号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、原告谭某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由原告谭某按照每月400元自2014年12月27日起每月27日前支付至婚生女陈某乙（xx年xx月xx日生）满十八周岁止。三、原告谭某有权探望婚生女陈某乙，具体探望的时间、方式由双方当事人自行协商。四、双方当事人再无其他争议。案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。”
2016年8月3日，申请执行人谭某以被执行人陈某甲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4096号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3271号
申请执行人：常州市武进顶峰铜业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：蒋伟峰，该××总经理。
被执行人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：朱小军，该××总经理。
被执行人：镇江汇锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：殷剑，该××总经理。
被执行人：殷剑。
被执行人：朱泉英。
被执行人：朱小军。
被执行人：朱文艳。
申请执行人常州市武进顶峰铜业有限公司与被执行人镇江晨锐电子科技有限公司、镇江汇锐电子科技有限公司、殷剑、朱泉英、朱小军、朱文艳的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初3227号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1552295.64元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在审理过程中，依法保全了被执行人镇江晨锐电子科技有限公司内的设备（详见查封财产清单）。本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人镇江汇锐电子科技有限公司在广东国昌科技有限公司的到期债权400000元；依法查封了被执行人殷剑所有的车牌号为苏L×××××的汽车；依法将被执行人镇江晨锐电子科技有限公司、镇江汇锐电子科技有限公司、殷剑、朱泉英、朱小军、朱文艳列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人镇江晨锐电子科技有限公司、镇江汇锐电子科技有限公司均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产及土地；被执行人殷剑无足额银行存款、无登记房产；被执行人朱泉英、朱小军、朱文艳均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息。现被执行人暂无其他合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超