wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3954号
上诉人（原审被告）：青岛阿迪尔车桥制造有限公司。
法定代表人：FLavioRadrizzani，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佑学
上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司（以下简称阿迪尔公司）因与刘佑学劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿迪尔公司的委托诉讼代理人陈瑞志、被上诉人刘佑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿迪尔公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判阿迪尔公司无须支付刘佑学竞业限制补偿金4,005元；2、一、二审诉讼费由刘佑学承担。事实和理由：1、阿迪尔公司与刘佑学签订的《竞业限制与保密协议》系双方在平等自愿的基础上签订，是双方协商一致的结果，并非阿迪尔公司提供的格式条款。2、阿迪尔公司在刘佑学离职后7个工作日内已经发函向其通知竞业限制终止，刘佑学恶意拒收邮件，应当承担不利后果。
刘佑学辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘佑学向一审法院起诉请求：1、依法判令阿迪尔公司支付刘佑学2015年8-10月期间的竞业限制补偿金6,007.5元；2、诉讼费由阿迪尔公司承担。
阿迪尔公司向一审法院起诉请求：1、依法判决阿迪尔公司不支付刘佑学2015年8-9月期间的竞业限制补偿金4,005元；2、诉讼费由刘佑学承担。
一审法院认定事实：刘佑学于2012年10月15日到阿迪尔公司工作。2012年11月21日，双方签订《竞业限制与保密协议》。协议第二章第二条约定，竞业限制的期间为双方劳动关系存续期间直至劳动关系终止或解除后2年内。协议第二章第四条约定，刘佑学在离开阿迪尔公司时未提出确认申请的，其离职后的竞业限制义务自其离开阿迪尔公司之日起自动开始；竞业限制期内，刘佑学可以向阿迪尔公司提出竞业限制确认申请，阿迪尔公司确认刘佑学有竞业限制必要并发给《竞业限制开始通知书》后，刘佑学可以开始领取竞业限制补偿金，但在此之前的竞业限制补偿金视为刘佑学主动放弃；阿迪尔公司确认刘佑学无竞业限制必要时应发给《竞业限制终止通知书》，刘佑学竞业限制义务终止，在此之前即使刘佑学履行了竞业限制义务也无权领取补偿金。协议第二章第五条约定，竞业限制补偿金自刘佑学离职之日的次日起计算，每月的数额为刘佑学离职前12个月平均工资的30%。2015年7月31日，阿迪尔公司解除了双方之间的劳动关系。
后刘佑学向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：阿迪尔公司支付刘佑学2015年8-10月期间的竞业限制补偿金6,007.5元。该仲裁委员会经审理于2016年1月25日作出青黄劳仲案字（2016）第10147号裁决书，裁决：阿迪尔公司支付刘佑学2015年8-9月期间的竞业限制补偿金4,005元。刘佑学、阿迪尔公司均对仲裁裁决不服，分别提起本案诉讼。
另查明，刘佑学离职前12个月的平均工资为6,675元。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：阿迪尔公司于2015年9月25日向刘佑学邮寄《竞业限制终止通知书》，刘佑学于2015年10月1日收到该通知书。因此，一审法院认定双方终止《竞业限制与保密协议》的时间为2015年10月1日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据该法第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，阿迪尔公司与刘佑学签订的《竞业限制与保密协议》约定，刘佑学在离开阿迪尔公司时未提出确认申请的，其离职后的竞业限制义务自其离开阿迪尔公司之日起自动开始，阿迪尔公司确认刘佑学有竞业限制必要并发给《竞业限制开始通知书》后，刘佑学可以开始领取竞业限制补偿金，但在此之前的竞业限制补偿金视为刘佑学主动放弃。上述约定，属于明显排除刘佑学的主要权利、免除阿迪尔公司责任的格式条款，且提供格式条款的一方即阿迪尔公司未采取对字体加大加粗等特殊注明方式向刘佑学作出解释说明，故该条款无效。现刘佑学要求阿迪尔公司支付其正常履行竞业限制期间的补偿金，该公司应支付自刘佑学离职之日起至竞业限制终止之日止的竞业限制补偿金4,005元（6,675元/月×2个月×30%）。对刘佑学主张的过高部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，判决：一、阿迪尔公司于判决生效之日起10日内支付刘佑学竞业限制补偿金4,005元；二、驳回刘佑学的其他诉讼请求。案件受理费20元，由刘佑学、阿迪尔公司各负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，阿迪尔公司与刘佑学签订的《竞业限制与保密协议》，系阿迪尔公司提供的格式条款。根据协议第二章第二条约定，竞业限制的期间为双方劳动关系存续期间直至劳动关系终止或解除后2年内。根据协议第二章第四条的约定，刘佑学在离开阿迪尔公司时还须向该公司提出竞业限制确认申请，且须经该公司发给《竞业限制开始通知书》后才能开始领取竞业限制补偿金，否则视为刘佑学主动放弃竞业限制补偿金。上述第四条约定的格式条款，免除阿迪尔公司的责任、加重刘佑学的责任、排除或限制刘佑学的主要权利，且阿迪尔公司未采取合理方式提请刘佑学注意，故依法应认定为无效。一审法院据此判令阿迪尔公司向刘佑学支付竞业限制补偿金，并无不当。综上所述，阿迪尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛阿迪尔车桥制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月六日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执507号
申请执行人孟迎新，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人朱郭银，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人孟迎新与被执行人朱郭银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初3714号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2142号
原告：潘保钢，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：王庆、刘强，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：胡成辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄红娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告潘保钢与被告胡成辉、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘保钢的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡成辉、黄红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成辉偿还原告借款本金60000元；2.判令被告胡成辉向原告支付逾期还款利息7411.5元（分别①以63000元为基数按照年利率6%的标准自2015年5月1日起计算至2016年2月6日，利息计2971.5元；②以60000元为基数按照年利率6%的标准自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月25日，利息暂计4440元）；3.判令被告黄红娟对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡成辉原系同事关系。2015年1月31日，被告胡成辉以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告胡成辉转账60000元；2015年3月2日，被告胡成辉再次向原告借款3000元，原告于当日通过支付宝向被告胡成辉转账3000元。2015年3月25日，被告胡成辉就上述两笔借款向原告补出具了借条，确认其向原告借款63000元，并约定了还款日期。还款期限届满后，原告多次催告被告胡成辉还款，被告胡成辉仅于2016年2月6日向原告偿还3000元。此后被告胡成辉以各种理由推脱敷衍，拒不偿还欠款，原告遂诉至法院。此外，被告胡成辉向原告借款系在其与被告黄红娟婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告胡成辉、黄红娟未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告胡成辉原系同事关系，被告胡成辉与被告黄红娟系夫妻关系。2015年1月31日，被告胡成辉向原告潘保钢借款60000元，原告潘保钢于当日通过支付宝向被告胡成辉转账60000元；2015年3月2日，被告胡成辉再次向原告借款3000元，原告于当日通过支付宝向被告胡成辉转账3000元。2015年3月25日，被告胡成辉向原告潘保钢出具内容为“今借潘保钢6万3千元整，至四月底还与他本人”的借条一份。2016年2月6日，被告胡成辉向原告潘保钢偿还欠款3000元。
本院认为，被告胡成辉向原告潘保钢借款，有相关借条及支付宝转账电子回单为证，本院予以采信，被告胡成辉经原告潘保钢催要不及时履行债务的行为有失信用，原告潘保钢要求被告胡成辉偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成辉于2015年3月25日向原告潘保钢出具的借条中约定还款时间为“四月底”，根据习惯及常理，应理解为约定还款日期为2015年4月底，故原告潘保钢主张被告胡成辉自2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告胡成辉于2016年2月6日向原告潘保钢还款3000元，2015年5月1日至2016年2月6日期间的逾期利息应以63000元为基数计算，其后的逾期利息以60000元为基数计算。因上述借款发生在被告胡成辉与黄红娟婚姻关系存续期间，原告潘保钢要求被告黄红娟承担共同还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡成辉、黄红娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘保钢借款本金60000元；
二、由被告胡成辉、黄红娟于本判决生效之日起十五日内支付原告潘保钢自2015年5月1日起以63000为基数、按年利率6%计算至2016年2月6日以及自2016年2月7日起以60000元为基数、按年利率6%计算至履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告胡成辉、黄红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2949号
上诉人（原审原告）：上海和盈投资有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B162室。
法定代表人：朱尔瞻，执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元军，男，1958年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
上诉人上海和盈投资有限公司(以下称和盈公司）因与被上诉人黄元军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2016）沪0117民初20427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人和盈公司的法定代表人朱尔瞻及委托诉讼代理人魏峰、被上诉人黄元军及委托诉讼代理人顾一峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
和盈公司上诉的主要理由是：黄元军提出的保全，查封金额明显超出诉讼标的，且存有恶意和过错，故请求本院撤销原判，改判黄元军承担赔偿责任。
黄元军及其委托诉讼代理人答辩称：松江法院（2016）沪0117民初20427号驳回和盈公司全部诉请的民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
和盈公司向松江法院起诉的主要理由是：2015年7月，黄元军以民间借贷纠纷为由，向松江法院起诉和盈公司归还借款本息共计3,550万元。松江法院根据黄元军的诉讼保全申请，作出（2015）松民二（商）初字第2048号民事裁定，冻结了和盈公司在该院的执行款3,550万元。2016年3月8日，松江法院对（2015）松民二（商）初字第2048号一案作出一审判决：1、和盈公司于判决生效之日起十日内偿还黄元军借款340万元及截止至2013年12月31日止的利息7,285,352元；2、和盈公司于判决生效之日起十日内偿还黄元军以340万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。另和盈公司承担诉讼费90,912元。黄元军不服提出上诉。同年10月19日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终4675号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，和盈公司截止至2016年10月19日应付黄元军本息及诉讼费合计13,118,184元，故黄元军超额冻结和盈公司款项22,381,816元。和盈公司的该款项自2015年12月17日起至2016年11月2日止被冻结，共321天，故请求黄元军以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，赔偿损失4,724,096元。
黄元军答辩称：其在（2015）松民二（商）初字第2048号一案中申请保全和盈公司价值3,550万元的财产，系基于双方之间的债权债务往来。因双方对借款本金金额、还款金额、利息金额以及部分还款是否用于支付材料款等存在争议，需要由法院审理判定，故其申请诉讼保全并无过错，请求驳回和盈公司的诉请。
和盈公司为证明其主张，向松江法院提交（2015）松民二（商）初字第2048号起诉状及民事判决书，（2016）沪01民终4675号民事判决书，（2015）松民二（商）初字第2048号民事裁定书，朱某借款协议、出借明细及付款凭证（证明保全期间和盈公司向案外人借款），朱成借款协议、出借明细及付款凭证（证明保全期间和盈公司向案外人借款），转账凭证（证明和盈公司向案外人支付高额利息）等证据。黄元军对上述起诉状及民事判决书不持异议，认为借款事实存在，双方对出借金额、还款金额存在争议；对其余证据不予认可。黄元军未向本院提交证据。
一审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。和盈公司以黄元军在（2015）松民二（商）初字第2048号民间借贷纠纷一案申请保全的金额明显超过判决书确定的金额为由，认为黄元军申请有错误。故本案的争议焦点是，黄元军申请财产保全，主观有否过错。在庭审中，双方对（2015）松民二（商）初字第2048号民间借贷纠纷一案在出借金额、还款金额等方面存在争议的事实均没有异议，故黄元军为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法在争议标的范围内对和盈公司的财产申请保全。至于法院所作生效判决对黄元军主张的部分借款本息未予支持，则由双方诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非黄元军在申请保全时可以预见。故黄元军申请保全属于正常诉讼行为范畴，虽（2015）松民二（商）初字第2048号一案的判决结果未全额支持其主张的借款本息，但不能就此认定其在主观上存在过错。据此，一审法院判决驳回和盈公司的诉讼请求；案件受理费44,593元，减半收取22,296.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费27,296.50元，由和盈公司负担。
经审查，双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，松江法院（2016）沪0117民初20427号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。和盈公司的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。黄元军的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计44,593元，由上诉人上海和盈投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 施泉根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更446号
罪犯李军，男，汉族，1958年8月3日出生于河北省玉田县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）穗中法刑初字第326号刑事附带民事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李军曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年7月29日起至2025年7月28日止）。减刑后的刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更446号罪犯李军，男，汉族，1958年8月3日出生于河北省玉田县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）穗中法刑初字第326号刑事附带民事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李军曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年7月29日起至2025年7月28日止）。减刑后的刑期至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
书记员 签署
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5402号
原告：吴肇贵，男，1990年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，
被告：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼6层13号。
法定代表人：高乐，总经理。
原告吴肇贵诉被告武汉中南伟业房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴肇贵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴肇贵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴肇贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴肇贵负担。
审判员钟小培
二〇一七年七月十九日
书记员章婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3235号
原告兰昌勇，男，1956年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人刘全明，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告唐中海，男，1973年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员。
被告冯发茂，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人钟春强，男，1972年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，烟草公司职工。系冯发茂之夫。
被告易代志，男，1963年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员。
原告兰昌勇与被告唐中海、冯发茂、易代志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰昌勇及其委托代理人刘全明、被告冯发茂委托代理人钟春强、被告易代志到庭参加了诉讼，被告唐中海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昌勇诉称：2012年4月我受唐中海邀请，在约定了工资后为三被告合伙开办的龙坪镇顺发砖厂打地坝，完工后经结算应付工资7300元，在给付了3000元后余款至今未给付。为此诉至法院要求三被告承担连带责任支付所欠工资4300元。
被告唐中海未到庭参加诉讼。但在本庭向其询问时辩称：我与冯发茂、易代志三人合伙开办了遵义县龙坪镇顺发砖厂属实，邀请原告到砖厂打地坝一事也属实。后经结算应付工资7300元，在支付了3000元后尚欠4300元至今未付。如果要付，我们三人各应承担三分之一。
被告冯发茂辩称：遵义县龙坪镇顺发砖厂是我与唐中海、易代志三人合伙开办。但原告所诉一事我并不知情，如果欠付原告工资是事实我方愿按合伙的出资比例承担。
被告易代志辩称：我与唐中海、冯发茂三人合伙开办了龙坪镇顺发砖厂。原告去打地坝是事实，但是具体细节是唐中海与原告交涉的，并且当时唐中海已让我支付了原告3000元钱。
经审理查明：被告唐中海、冯发茂、易代志合伙开办了遵义县龙坪镇顺发砖厂。在约定工资后邀请原告兰昌勇为其打磨地坪，后经结算应付工资7300元。被告易代志支付原告3000元后，余款至今未付。后经原告多次催收未果，现诉至本院要求三被告承担连带清偿责任，支付原告工资4300元。
在庭审过程中，被告冯发茂对未支付原告工资余款4300元予以认可，请法院依法处理。被告易代志认可原告到砖厂打磨地坪一事，且已经支付了3000元给原告，但因其一直反对打磨地坪，且没有参与工资的议定，所以现在不同意承担给付义务。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、询问笔录等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。三被告合伙成立了遵义县龙坪镇顺发砖厂，在约定工资后邀请原告为其打磨地坪，审理过程中双方对原告打磨地坪一事以及已支付了工资3000元后尚欠4300元的事实不持异议，可认定双方形成了劳务关系。接受劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，但至今尚余4300元工资未及时支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，对原告要求三被告支付工资4300元的请求，本院依法予以支持。三被告辩称应按其出资比例承担债务，但合伙人之间就对外债务承担的内部约定对债权人不发生法律效力，不构成对抗外部债务的理由，故对其辩称本院不予采信，三被告可自行协商或另案处理。被告唐中海经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐中海、冯发茂、易代志在本判决生效后十日内支付原告兰昌勇工资4300元。
案件受理费减半收取5元，由被告唐中海、冯发茂、易代志负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
代理审判员 李书伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严登壮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4478号
原告：韩培兰，女，1953年8月20日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告韩培兰与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告韩培兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为独资企业，在天津向原告借款，并订立借款协议，在协议期间，未按约定执行协议，未支付利息，经原告多次催要均未支付，已属违约。故呈讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩培兰的起诉。
案件受理费550元，退还原告韩培兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马艳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尹航
书 记 员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1485号
原告：汪长贵，男，1964年8月21日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原告汪长贵诉被告黄家钿、包莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长贵委托诉讼代理人翁云燕、被告包莉委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，被告黄家钿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长贵向本院提出诉讼请求：黄家钿、包莉共同偿还其借款200000元及利息（月息按1.5%计算，从2014年7月26日起算至还款之日止）。事实与理由：2014年7月26日，黄家钿因经营生意需要向其借款200000元，约定月利息按1.5%计算。同日，黄家钿向其出具借条一份。但借款后，黄家钿至今未付利息，也未偿还借款本金。包莉与黄家钿系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
黄家钿未作答辩。
包莉辩称，黄家钿是否向汪长贵借款其并不知情，其未在借据上签字，且款项直接打入黄家钿账户，该借款没有用于夫妻共同生活支出，其不应该承担共同偿还责任。
汪长贵围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行储蓄存款凭证、结婚登记审查处理表、存款明细账、结婚证等证据材料。包莉质证认为，借条上并无其签字盖章，对其他证据无异议。包莉提交离婚证一份。经质证，汪长贵无异议。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家钿于2014年7月26日向汪长贵借款200000元，约定月利息按1.5%计算。同日，汪长贵通过其妻子陈惠玲向黄家钿转账200000元。黄家钿与包莉于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年x月xx日解除婚姻关系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄家钿借款后未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故汪长贵诉请黄家钿偿还借款本息，于法有据，予以支持。该笔借款发生于包莉与黄家钿婚姻关系存续期间，故包莉应对该笔借款承担共同偿还责任。对于包莉认为借款未用于夫妻共同生活支出、其不应承担共同偿还责任的辩解，依据不足，不予采纳。黄家钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪长贵借款200000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年7月26日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由黄家钿、包莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽 晶
代理审判员 陈小川人民陪审员胡丽枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 拾 妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1485号原告：汪长贵，男，1964年8月21日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。原告汪长贵诉被告黄家钿、包莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长贵委托诉讼代理人翁云燕、被告包莉委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，被告黄家钿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪长贵向本院提出诉讼请求：黄家钿、包莉共同偿还其借款200000元及利息（月息按1.5%计算，从2014年7月26日起算至还款之日止）。事实与理由：2014年7月26日，黄家钿因经营生意需要向其借款200000元，约定月利息按1.5%计算。同日，黄家钿向其出具借条一份。但借款后，黄家钿至今未付利息，也未偿还借款本金。包莉与黄家钿系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。黄家钿未作答辩。包莉辩称，黄家钿是否向汪长贵借款其并不知情，其未在借据上签字，且款项直接打入黄家钿账户，该借款没有用于夫妻共同生活支出，其不应该承担共同偿还责任。汪长贵围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行储蓄存款凭证、结婚登记审查处理表、存款明细账、结婚证等证据材料。包莉质证认为，借条上并无其签字盖章，对其他证据无异议。包莉提交离婚证一份。经质证，汪长贵无异议。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家钿于2014年7月26日向汪长贵借款200000元，约定月利息按1.5%计算。同日，汪长贵通过其妻子陈惠玲向黄家钿转账200000元。黄家钿与包莉于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年x月xx日解除婚姻关系。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄家钿借款后未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故汪长贵诉请黄家钿偿还借款本息，于法有据，予以支持。该笔借款发生于包莉与黄家钿婚姻关系存续期间，故包莉应对该笔借款承担共同偿还责任。对于包莉认为借款未用于夫妻共同生活支出、其不应承担共同偿还责任的辩解，依据不足，不予采纳。黄家钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪长贵借款200000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年7月26日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由黄家钿、包莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 胡    丽    晶代理审判员 陈小川人民陪审员胡丽枝二〇一七年七月二十日书 记 员 陈    拾    妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00631号
申请执行人王秋成，男，1955年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵展雄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01277号民事判决书已发生法律效力。权利人王秋成于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵展雄清偿货款105156元，承担案件执行费1477元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵展雄因拒不支付劳动报酬被西安市临潼区公安局依法刑事拘留。经查，被执行人赵展雄在全国执行网络查控系统查询均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00631号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李江涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2268号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，统一社会信用代码：913411817950559796（1-4）。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，统一社会信用代码：91320509628461777A。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司（以下简称徽宁公司）与被告江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
徽宁公司诉称，2015年10月份至2016年9月，该公司与亨通公司先后签订《外协产品通知单》多份，合同金额16135878.7元，由徽宁公司供给亨通公司各种规格、型号电缆。徽宁公司按期履行了义务，亨通公司收货后未按合同约定期间履行付款义务，至今尚欠货款347625.6元。现徽宁公司诉至法院，请求判令：亨通公司立即支付货款347625.6元。
亨通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亨通公司与徽宁公司于2015年10月19日签订的《OEM及外协产品协议》，协议中第十四条争议管辖约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该协议中甲方为亨通公司；亨通公司与徽宁公司于2016年7月15日签订《委托加工框架协议》，协议第十三条争议解决约定“因履行本协议产生任何争议，应由双方先协商解决；协商不成的，应由委托方所在地人民法院管辖”，该协议中委托方为亨通公司。根据相关法律的规定，请求天长市人民法院将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，亨通公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
江苏亨通电力电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终603号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈雯，女，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈雯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈雯未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2301号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区人民路645弄312号日湖国贸中心901。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：崔培培，男，1993年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：张勤杭，男，1989年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告干建君与被告崔培培、张勤杭民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日由上海市黄浦区人民法院移送至我院，原告诉称：1、依法判令被告崔培培向原告偿还借款本金人民币96000元及利息（利息从2016年2月26日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）；2、依法判令原告在被告名下大众、车牌号码为浙Ｂ×××××的轿车变现中享有优先受偿权；3、依法判令被告张勤杭对上述款项承担共同还款责任；4、依法判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费3000元；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君及其委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告崔培培、张勤杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额减少为90560元，并撤回第2、4项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告崔培培向原告干建君出具《借据》一份，载明：被告于2016年2月25日向干建君借到人民币96000元，大写玖万陆仟元整，借期自2016年2月25日起至“201”年5月24日。月利率为1.25%，利息每月24日支付，每月利息金额为1200元。被告于2016年5月24日前归还借款，并以被告车辆作为质押（抵押）。被告车辆信息浙Ｂ×××××车架号LFV2B25G9F5158653发动机号N08841车辆品牌大众。如被告未按时支付利息、服务费或归还借款，该车辆全权由债权人处置。如被告未按时支付利息或到期后拖欠借款，愿承担债权人因此而支付的各项费用（包括但不限於律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用）。被告张勤杭向原告干建君出具《共同还款承诺书》，承诺自愿归还被告崔培培的96000元借款，愿承担借款合同，借款借据项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任，为第一顺序还款义务人，并承担连带责任。同日，原告干建君通过网银互联汇款的方式向被告崔培培分别转账人民币35520元、50000元。
另查明，2016年1月13日，被告崔培培名下机动车登记编号为XXX的大众牌小型轿车进行了质押备案登记，质押权人为宁波子博典当公司。
以上事实有原告提供的《借据》、《共同还款承诺书》、银行转账凭证、车辆登记证以及原告陈述等予以认定。被告崔培培、张勤杭未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告为证明其与被告崔培培存在借款合同关系，向本院提交了《借据》、银行转账凭证，借据中约定出借金额为96000元，实际出借金额为85520元，并约定借期自2016年2月25日起至2016年5月24日，月利率为1.25%，而被告崔培培对此未提出任何反驳和抗辩，故本院对原告与被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系予以认定。原告干建君出借85520元后，被告崔培培却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金85520元并按约支付利息的民事责任。借条约定借期内的利息为1.25%，并未违反法律规定。原、被告未对逾期利息进行约定，现原告干建君主张按照借期内的利息支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告干建君要求被告崔培培支付利息（利息从2016年2月26日按月利息1.25%计算至全部款项偿还完毕止）的主张予以支持。原告干建君向本院提供了被告张勤杭向其出具的《共同还款承诺书》，该承诺书中明确被告张勤杭作为第一顺序还款义务人，对被告崔培培向原告的全部借款债务承担偿还责任，该承诺应为共同还款承诺，故本院对原告要求被告张勤杭承担共同还款责任的主张予以支持。被告崔培培、张勤杭未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。被告崔培培、张勤杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔培培、张勤杭归还原告干建君借款85520元，并支付利息（自2016年2月25日起至款项实际还清之日止以本金85520元按月利率1.25%按实计付），上述款项两被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1938元，由被告崔培培、张勤杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1355号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，该公司办公室主任。
被告：方保生，男，1988年10月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告方保生物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告方保生的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告方保生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10841号
原告：江阴市德裕化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东23号。
法定代表人：俞伟栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山明珠纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区。
法定代表人：陈珠英，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市德裕化纤有限公司与被告杭州萧山明珠纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市德裕化纤有限公司以萧山明珠纺织有限公司履行付款义务为由于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对�州萧山明珠纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市德裕化纤有限公司向本院申请撤回对被告杭州萧山明珠纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市德裕化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1188元（江阴市德裕化纤有限公司已预交），由江阴市德裕化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐晓寅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8092号
罪犯李正旺，男,1995年1月14日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）沾少刑初字第25号刑事判决,以被告人李正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24225号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正旺在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11052号
原告某银行。
委托代理人薛某，系银行职员。
被告谢某。
被告韦某甲，系被告谢某之妻。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告谢某某。
原告某银行与被告谢某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月6日向本院提出对被告谢某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谢某某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告谢某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谢某某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告谢某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谢某某的起诉。
案件受理费2780元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执499号
申请执行人：金秀莲，女，汉族，住象山县。
被执行人：何美飞，女，汉族，住象山县。
申请执行人金秀莲与被执行人何美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何美飞未按调解书确定的期限履行，申请执行人金秀莲于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何美飞支付执行款20000元及利息，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人何美飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人何美飞尚应支付执行款20000元及利息，执行费200元。经执行查明，被执行人何美飞无财产可供执行，申请执行人金秀莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4264号
原告：沈爱丽，女，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈国荣，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省赣州市。
原告沈爱丽诉被告陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏 芳
二〇一七年六月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01919号
原告肖楠楠，男
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人牛书梅，该公司职员。
原告肖楠楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖楠楠，被告保险公司的委托代理人牛书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告驾驶辽P29＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城市四家村路段右边停车开车门时，与同向何素芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何素芹受伤的交通事故。事故发生后，原告将10000元押金交到兴城市交警队后将车辆取出，何素芹取出做为住院押金，出院后原告多次要求何素芹配合保险公司结案，被告一直未配合，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩意见：原告要求保险公司对伤者进行理赔，原告必须提供诊断证明、病例、医药费发票予以佐证，否则我公司不予理赔，诉讼费和邮寄费我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月1日，原告肖楠楠驾驶辽P29＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城市四家村路段右边停车开车门时，与同向何素芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何素芹受伤的交通事故。经兴城市交警大队作出兴公交认字（2014）第00533号《道路交通事故认定书》，认定肖楠楠承担此事故的全部责任，何素芹无事故责任。事故发生后，何素芹被送往兴城市民医院进行治疗。原告支付车辆维修费496.80元，车辆施救费共计980元。
原告车辆在被告处投有交强险及第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告肖楠楠向兴城市公安交通警察大队交付10000元押金，该笔费用已由何素芹分四次全部领取。
庭审前，原告肖楠楠撤销了对第三人何素芹的诉讼请求。
原告肖楠楠申请法庭调取关于何素芹住院病历、费用清单。法庭调取的何素芹住院病历显示，何素芹于2014年6月1日住院治疗，于2014年8月11日出院，住院71天。费用共计10296.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、何素芹住院医疗费用清单和住院病历、保险抄单及原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的辽P29＊**号车辆投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等商业保险，并交纳了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，二者建立了保险合同关系，应受法律保护。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。原告车辆经被告核损费用469.80元，故对原告该项请求予以支持。事故发生，原告车辆与何素芹的电动车均受损而产生施救费，共计980元，该项请求予以支持，应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。原告在何素芹受伤住院期间通过向交警大队交付押金的形式为其垫付医疗费10000元，且有证据证明何素芹的实际住院治疗费用为10296.20元，此医疗费应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖楠楠车辆损失496.80元、施救费980元、垫付医疗费10000元，共计11476.8元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十一月十九日
书记员 李英博
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初22号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人宋某，男，1991年12月16日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月1日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年9月26日16时许，被告人宋某饮酒后驾驶晋EXXX**号东风牌小型普通客车行驶至陵川县古郊乡锡崖沟隧道南口转变路段，因雨天路滑，宋某急躁刹车车辆失控，将路上行人王某、郑某撞倒，造成王、郑二人受伤。公安机关接警后现场了解，送王、郑就医院治疗。经陵川县交通警察大队事故责任认定，宋某负事故的全部责任。经对宋某呼气酒精测试，抽取血样，晋城市公安司法鉴定中心理化检验，宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。王某、郑某住院期间，宋某支付了王某、郑某的医药费用，并与郑某达成赔偿协议，赔偿郑某经济损失7000元，获得郑某的谅解。本案审理期间，宋某与王某达成调解协议，赔偿王某经济损失20000元，获得王某的谅解。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人宋某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人宋某的供述与辩解，证人段某、王某甲的证言，被害人王某、郑某的陈述，到案情况说明，查获证明，呼气酒精含量检测结果，现场勘查笔录，现场平面图，车辆照片，事故责任认定书，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证查询结果，病历复印件，诊断证明书，出院证，医药费单据，调解协议书，宋某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。鉴于其坦白认罪，主动支付被害人医药费，与被害人达成调解协议赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执637号
申请执行人王胜会，男，1987年8月19日生，汉族，灵寿县狗台乡张凡同村人。
被执行人高文君，男，1971年7月22日生，汉族，井陉县人。
王胜会申请高文君追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。执行标的额为6600元，诉讼费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请6600元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月十五日
书记员 池建军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2353号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：刘兴华，处长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：张佰云，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：别洋，住长春市南关区，被告张佰云之子。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处（以下简称二道环卫处）与被告张佰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道环卫处委托诉讼代理人商永辉、被告张佰云及委托诉讼代理人别洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道环卫处向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的医疗费30000元。事实和理由：2011年4月15日，原告在被告处工作期间受伤，被告住院治疗期间原告为被告垫付医疗费30000元，现被告已从他人处获得该项补偿，要求被告返还垫付的医疗费。
张佰云辩称，原告在被告住院期间为被告垫付医疗费属实，具体数额应以原告手中的借据为准。另被告在住院期间自己花医疗费10000元，票据应在原告处。后因被告出院后，又花费相关医疗费用，此费用应由原告承担，故不同意返还原告垫付的医疗费30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张佰云对原告提供张佰云住院期间原告垫付医疗费的五份借款单共计金额30000元的事实及数额均认可，本院对五份借款单予以采信；2、庭审中，被告张佰云认可，其已从案外人及大地保险公司处获得机动车交通事故赔偿的医疗费等相关费用的赔偿款项，原告为其垫付的医疗费30000元应返还原告，因被告出院后又花了相关的医疗费用，故不同意返还原告垫付的30000元医疗费。
本院认为，本案争议焦点：原告为被告垫付医疗费，被告已从案外人处获得其因伤所致的住院费等相关费用，原告垫付的费用是否应予返还？
被告张佰云对原告垫付医疗费用30000元的事实及数额均认可，表示该费用应返还原告，因被告出院后，又花费相关医疗费用，故不同意返还原告为其垫付的医疗费用，因被告未提供相关证据证明其出院后所花医疗费用应由原告承担，且被告认可其已获得因伤住院所致的相关医疗费用的赔偿，故被告应返还原告被告向原告借款垫付的医疗费30000元。对被告提出被告在住院期间自己花医疗费10000元，票据在原告处的主张，因未提供证据支持，本院不予确认，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
张佰云于本判决生效后立即返还长春市二道区环境卫生保洁管理处垫付医疗费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 塔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7507号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张波，男，汉族，1985年3月15日出生，住江西省鄱阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行张波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初663号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张波的银行存款1.02元，并将上述款项转交罚金，另发现被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7507号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张波，男，汉族，1985年3月15日出生，住江西省鄱阳县。关于本院刑事审判庭移送执行张波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初663号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张波的银行存款1.02元，并将上述款项转交罚金，另发现被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更76号
罪犯兰木周加，男，生于1978年2月23日，藏族，青海省海晏县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2014年1月8日作出（2013）祁刑初字第24号刑事判决，以被告人兰木周加犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（已全部缴纳）。2014年5月26日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年5月13日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年4月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰木周加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰木周加准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初585号
原告杨某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张彪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00223号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告范书君。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告范书君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告范书君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告范书君于2012年5月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××18的青年卡黑卡。截至2014年11月2日被告范书君的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11198.97元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11198.97元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告范书君未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告范书君签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告范书君应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书君于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11198.97元及自2014年11月3日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告范书君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，由被告范书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初291号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2016年6月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年7月14日被该分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：
2014年11月5日19时40分许，在大连市西岗区云阳街27号楼下一烧烤摊位，被告人宋某与李某某、牛某某及被害人温某某喝酒过程中，与温某某发生口角。被告人宋某用啤酒瓶将被害人温某某的头部、面部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人温某某头部及面部损伤符合锐性物体作用所致，其损伤程度均属于轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人宋某与李某某、牛某某在大连市西岗区云阳街27号楼下小亮烧烤摊喝酒，因琐事与被害人温某某发生口角，进而相互厮打，被告人宋某用酒瓶将被害人温某某的头部、面部打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人温某某头部及面部损伤符合锐性物体作用所致，其损伤程度均属于轻伤二级。
在本案的侦查过程中，被告人宋某与被害人温某某达成谅解协议，被告人宋某一次性赔偿被害人温某某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元，被害人温某某对被告人宋某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，在逃人员登记信息表，病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，情况说明，证人李某某、牛某某、王某某的证言笔录，被害人温某某的陈述笔录，被告人宋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文涛
二〇一七年三月三十日
书记员 于巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1457号
原告：陆亚兰，女，1972年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：樊海霞，女，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原告陆亚兰与被告樊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚兰的委托诉讼代理人陈琪和被告樊海霞的委托诉讼代理人李守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款本金100000元、利息66000元，利息自2015年8月20日按月利率2%计至2018年5月20日。事实与理由：2015年8月20日，被告樊海霞向我借款100000元并出具借条一张，口头约定利息每月2500元，承诺借款期限一年。2016年8月左右开始我一直向被告索还借款无果，故现起诉。
被告樊海霞辩称：借原告人民币100000元属实，实际也已收到，但双方未约定过支付利息，也未约定何时还款，直到2018年2月4日原告与我微信聊天时才第一次向我提出还款，因此对归还本金100000元无异议，利息仅同意自2018年2月4日起按月千分之五支付。
诉讼中，围绕各自主张，原、被告进行了举证、质证。
原告提供的证据是：1、借条原件一张；2、微信聊天记录一组。经质证，被告对真实性无异议。
被告未举证。
根据上述举证、质证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：原、被告系同学关系。2015年8月20日，被告樊海霞与案外人马占海向原告陆亚兰借款100000元，借条中未约定利息和借款期限。
2018年2月4日晚，原、被告微信聊天。樊：在呢。陆：现在怎么个情况了，年前能把我借你的100000元钱还了吗？樊：还没拿上钱，都难受死了，钱是没问题，就是时间。陆：是的，你说的这些我都明白，可以（可是）我不能陪着你这样一直等着吧，2015年8月20把钱给你到现在二年多了，当时和你约定每月二仟伍佰元的利息，可现在没见利息，本金该还我吧。樊：再等等吧，我也难受，理解下吧，谢谢了。陆：我过完年要用钱准备自己开个店，你得想办法把钱还给我，如果年后把本金还给我了，那咱们就利息不再说，你如果过完年都还不了本金，那你给我结点利息。樊：我连本金都还不了你，那还有利息给你？理解吧。陆：你的意思本金也还不了，利息也给不了，那你想怎样呀？我把钱借给你，两年没有利息，也不还本金，还这样说话，这种行为直接是想耍无赖呀。樊：我没说不给你还钱，只是再等等。陆：你说再等等，总有个期限吧，我已经等了两年了，你还让我等多久，那你最后给个期限；借给你的钱约定的利息不给，本金不还，还总说让我理解你，凭啥我要去为你承担这份责任？作为朋友，我能帮你承担的早已经帮你承担两年了。樊：这样吧，我明天给你打电话。陆：你就说个期限吧，啥时候还给我钱吧，你给我打电话也没有啥用吧。
上述借款迄今未归还。
认定上述事实的证据有：借条、微信聊天记录，庭审笔录。
本院认为：原、被告借贷关系成立，被告对清偿借款本金100000元无异议。双方争议焦点在于原告的利息诉请。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对于原告主张的约定付息和借款期限事实，被告不予认可，原告提供的微信聊天记录中虽有“约定每月二仟伍佰元的利息”之内容，但仅系原告陈述，被告并未作出明确认可，原告再未能提供其他任何足以证明双方存在相关约定的证据，尚未完成自己的举证责任，据此，对原告主张的约定事实本院依法不予确认，视为双方未约定支付利息，也未约定付款期限。借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。合同当事人未约定履行期限的，债权人可随时要求履行，债务自债权人主张履行之日起期限届满。原告举证能够证实其自2018年2月4日起向被告催告还款，则此期日为还款期限届满之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应自2018年2月5日起按年6%向原告支付至原告主张期日2018年6月20日的借款利息2219元（100000元×年6%÷365天×135天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告樊海霞向原告陆亚兰清偿借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告樊海霞向原告陆亚兰清偿借款利息2219元（100000元×年6%÷365天×135天），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉标的金额166000元,本院核定给付金额102219元，占诉请标的额的61.58%。案件受理费3620元(原告已预交)，由原告负担38.42%即1390.80元，被告负担61.58%即2229.20元。财产保全费1102.88元、邮寄送达费120元，由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 杨 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1768号
原告：宋某，女，1981年1月25日出生，住丹东市元宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地：丹东市振兴区花园路51号。
负责人：顾恩东，系该公司经理。
委托代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，系该公司工作人员，住丹东市振兴区。
委托代理人：白杨，女，1992年8月11日出生，系该公司工作人员，住丹东市振兴区。
被告：成某某，男，1960年8月30日出生，住丹东市振安区。
原告宋某诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人白杨、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2017年5月18日，被告成某某驾驶辽F903**号出租车在山水龙城门前将原告左脚碾压受伤，造成原告多日无法正常生活，无法工作。成某某应承担相应法律责任，被告保险公司应承担连带责任。故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告赔偿原告药费283元、误工费3600元、营养费1000元、护理费1000元、交通费200元、财产损失（鞋）199元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称，肇事车辆辽FX**在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内属于保险责任，被告公司仅同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费不属于保险责任，不予以赔偿。
被告成某某辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生后被告按照程序向保险公司报案，应由保险公司理赔。被告送原告去医院治疗垫付医疗费196.21元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年5月18日，被告成某某驾驶辽FX**号小型轿车，沿山上街由东向西行驶至山上街山水龙城门前，将行人原告的脚碾压，致原告受伤，原告的鞋损坏。经交警部门认定，被告成某某负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到丹东市第一医院进行门诊治疗，被诊断为：左足外伤，左足软组织挫伤，诊断建议休息一周。原告花费医疗费196.21元（由被告成某某垫付）。2017年5月22日，原告再次到该院进行门诊治疗，诊断建议休息一周，原告花费医疗费124.97元。
原告在丹东市XXX工作，从事技术员职务，工资为130元/天。因交通事故受伤治疗期间工资停发。
被告成某某系辽FX**号车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
原告提供购鞋小票一张，证明其在本次事故中损坏的鞋于2016年9月15日购买，售价为199元；原告提供日期为2017年6月3日的门诊收费收据主张其花费医疗费158元，但原告提供的相应日期的丹东市通用门（急）诊病历显示该日原告治疗的是妇科疾病，原告未举证证明与本案有关联性。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病志、门诊医疗费收据、丹东市通用门（急）诊病历、出租汽车发票、营业执照、询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故进行门诊治疗期间休治时间共计为12天，产生误工费1560元（130元/天×12天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的门诊治疗情况，对于其主张的交通费，本院酌定保护40元。原告的鞋在本次事故中受到损坏，结合购买时间、购买价格及损害程度，本院酌定保护其150元。原告伤情系进行门诊治疗，医嘱未记载其需要护理人员护理，医院亦未出具具体的营养意见，故对于原告主张的护理费和营养费，因无事实基础，本院不予支持。关于原告主张的日期为2017年6月3日的门诊医疗费，因该日原告的治疗项目并非交通事故所致的左足外伤，故本院不予保护。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。根据该条文的规定，因本案交通事故并未对原告造成严重后果，故其精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故产生的合理损失为2071.18元（被告成某某垫付医疗费196.21元＋医疗费124.97元＋误工费1560元＋交通费40元＋财产损失150元）。被告成某某负事故的全部责任并垫付了196.21元医疗费，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计1874.97元，支付被告成某某196.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某各项损失合计1874.97元，支付被告成某某196.21元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，快递费22元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包滢祺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3971号
原告：陆某某，女。
被告：唐某某，男。
原告陆某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养女儿唐某甲，由被告一次性支付抚养费；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年10月在广东打工相识并自由恋爱，于2013年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情不合，婚前于2012年4月11日生育女儿唐某甲。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业。经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后对家庭极其不负责任，加以双方性格不合，夫妻长期分居，两年多没有联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年10月在广东打工相识并恋爱，于2013年1月31日在宁乡县民政局登记结婚。双方婚前于2012年4月1日共同生育一女孩，取名唐某甲，现在改名陆俊婷，随原告共同生活。婚后原告陆某某认为被告经常赌博，不负家庭责任，原告认为与被告感情已彻底破裂，已无和好可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证、新生儿出生医学记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。婚后双方虽偶有争吵，但现无证据证明夫妻感情确已破裂。现在小孩尚且年幼需要双方共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初162号
原告张仁文，男，1979年10月30日出生汉族，住江西省。
被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。
法定代表人郑存岩，局长。
委托代理人黄国霖，男，该局工作人员。
委托代理人徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。
本院在审�原告张仁文诉被告福州市仓山区市场监督管理局不履行食品药品监督管理法定职责一案中，因原告张仁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初162号原告张仁文，男，1979年10月30日出生汉族，住江西省。被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。法定代表人郑存岩，局长。委托代理人黄国霖，男，该局工作人员。委托代理人徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。本院在审�原告张仁文诉被告福州市仓山区市场监督管理局不履行食品药品监督管理法定职责一案中，因原告张仁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  吴志君人民陪审员  郑叔忠二〇一七年七月五日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3629号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）。
负责人李小水，系该行行长。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告陈晨，女，汉族，1987年2月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年7月11日，被告陈晨作为借款人签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法，还款日为每月15日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权委托第三方向被告直接追收欠款。
二、原告履约情况。
2013年7月16日至2015年7月13日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放了9笔贷款。截止到2016年2月17日，尚有1笔贷款未结清，尚欠贷款本金余额500000元及相应利息、罚息，贷款年利率为18％。
三、被告严重违约。
被告于2015年8月15日开始逾期，截至2016年2月17日，被告尚欠原告贷款逾期本金500000元、利息49895.74元及罚息8059.09元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告陈晨向原告归还贷款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息以500000元为本金按照合同约定利率自2015年7月16日起计算至还清之日，现暂计至2016年2月17日利息、罚息合共为57954.83元）；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告于庭审中补充诉请如下：被告曾于2016年3月4日偿还本金1800元，于2016年3月31日还款500元，截止到2016年7月25日，被告拖欠本金497700元，利息81187.56元，罚息26652.48元。
被告陈晨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉除被告拖欠逾期本金500000元的其他事实予以确认。
另查明一：申请表约定，若借款人未按照申请表约定偿还本息或支付相关费用，其行为构成违约，原告有权宣布申请表项下借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称额度核准通知书）为准，授信额度系指在额度有效期内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次适用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以适用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书，约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月16日起至2018年7月16日止，贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％）。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账；同时双方依据申请表及额度核准通知书签订单笔核准通知书，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月。
另查明三：依据额度核准通知书，原告于2015年7月13日向被告陈晨发放贷款500000元，贷款期限为36个月。
另查明四：本院于2016年7月3日向被告陈晨公告送达应诉资料，被告陈晨在起诉后归还过部分款项，截止至2016年7月25日，被告拖欠本金497700元，利息81187.56元，罚息26652.48元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈晨签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
被告陈晨未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年7月3日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈晨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497700元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2016年7月25日，被告拖欠利息81187.56元、罚息26652.48元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9380元，财产保全费3310元，合计12690元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1952号
原告张文恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告白天智，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
第三人云南省烟草公司昆明市公司寻甸分公司，以下简称寻甸烟草公司。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
负责人万磊，系该公司经理。
委托代理人邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
原告张文恩诉被告白天智财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，被告白天智于2015年8月5日提出申请，要求追加寻甸烟草公司为第三人，经审查后本院依法追加寻甸烟草公司作为第三人参加诉讼。2015年8月19日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张文恩及其委托代理人冯德义、被告白天智的委托代理人傅梁、第三人寻甸烟草公司的委托代理人邬慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文恩诉称：2014年，我将自己的土地租给彭某某种植烤烟，在彭某某装烤烟营养袋时，遭到我村烤烟辅导员李某甲、李某乙的阻挠，致使其无法种植。无奈之下我找到烤烟辅导员李某甲、李某乙，要求由我来种植烤烟。因我没有烤烟种植合同，经过李某甲、李某乙同意后，把张某甲的合同调给我，之后我就雇人种植了烤烟30亩。2014年8月30日，我到寻甸县七星镇戈夸烟点交了300公斤烤烟，同年9月5日，我再次到该烟点交烟时，被告白天智作为当时的烟点点长，不分青红皂白将我的烤烟全部扔到大路上，致使我的烤烟无法卖掉，至今一直堆在我侄子家中。被告的行为严重侵害了我的财产权益，给我造成了极大的经济损失，请求人民法院依法判令被告白天智赔偿我的烤烟损失5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白天智辩称：原告与第三人寻甸烟草公司之间没有签订烤烟种植合同，烟点有理由拒收原告的烤烟。在本案中我并没有侵害原告财产权益的行为，也不存在损害后果，因此原告的起诉没有任何法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
第三人寻甸烟草公司称：在本案中我公司并不是适格的当事人，与本案诉争的内容无关，原告对我公司没有明确的诉讼请求，请查清案件事实后依法维护我公司的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、信访事项接访告知书复印件。欲证明被告白天智作为烟点点长拒收原告的烤烟，并将烤烟扔到马路上，致使原告的烤烟无法卖掉，为此原告曾到相关部门进行信访，但问题并没有得到处理。被告白天智认为该证据系复印件，由于没有原件，其真实性无法核实，对三性均不予认可。第三人的意见与白天智相同。本院认为，该证据只能证明原告曾向相关部门反映过此事，不能证明原告主张的事实，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认定。
2、照片一张。欲证明原告的烤烟现还堆放在其侄儿子家中，一直无法处理。被告认为该照片拍摄的时间、地点、人物无法核实，对三性均不予认可。第三人的意见与白天智相同。本院认为，该照片系原告自己拍摄，无法核实其真实性，对证据的三性均不予认定。
3、烟草种植合同复印件1份。欲证明原告虽没有与第三人寻甸烟草公司签订过烟草种植合同，但原告所在村的烤烟辅导员已把同村村民张某甲的合同任务数调整给原告，被告白天智没有理由拒收原告的烤烟。被告白天智认为该烟草种植合同不是原告本人的，也不是原件，对三性均不予认可。第三人意见与白天智相同。本院认为，该合同中的乙方为张某甲，只能证明张某甲与第三人签订过烟草种植合同，不能证明原告主张的调整合同的事实，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认定。
4、证人张某乙出庭作证，证明：2014年9月5日，我帮张文恩拉烤烟到寻甸县七星镇戈夸烟点去卖，烟点的工作人员在验烟时，不知道是何原因，就把原告的烤烟全部抱出来，拒绝收购。被告白天智认为证人与原告之间存在亲属关系，其证言有一定的模糊性，不予认可。第三人意见同被告意见。本院认为，证人与原告之间存在亲属关系，证人的证言也不能证实原告主张的烤烟损失与被告的行为之间有直接的因果关系，对该证人证言本院不予采信。
被告白天智为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
情况说明1份。欲证明2014年9月5日，寻甸县公安局七星派出所分别接到原告张文恩及戈夸烟点工作人员的报警，因戈夸烟点以张文恩没有烤烟种植收购合同为由，拒绝收购张文恩的烤烟，双方为此发生口角。经七星派出所工作人员出面调解，最终由张某乙和张丙找三轮车将张文恩的烤烟拉回。原告认为该情况说明的内容部分不真实，说张文恩没有烤烟种植合同不属实。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院对三性予以认可。
第三人寻甸烟草公司没有向本院提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张文恩系寻甸县七星镇高田村委会乌龙潭村村民。2014年9月5日，原告到七星镇戈夸烟点卖烤烟，烟点工作人员以原告没有《烟叶种植收购合同》为由拒绝收购原告的烤烟，双方为此发生争执。并分别向七星派出所报警，派出所的工作人员进行调解后，由张某乙和张丙找车把原告的烤烟从烟站拉走。另查明，当时被告白天智为七星镇戈夸烟点点长，属第三人寻甸烟草公司的正式职工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文恩并无证据证实与第三人寻甸烟草公司签订过《烟叶种植收购合同》，也没有相关证据证实村上的烤烟辅导员曾将张某甲的合同调整给原告。按照《烟叶种植收购合同》的约定，第三人寻甸烟草公司对“无计划、无合同、计划外、合同外”的烟叶不予收购，故七星镇戈夸烟点以原告无《烟叶种植收购合同》为由拒收烤烟的行为并无不当。被告白天智及烟点工作人员拒收原告的烤烟系履行职务过程中产生的行为，不属个人的行为。原告并未提供有力证据证实其烤烟损失与白天智的行为二者之间存在直接的因果关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文恩的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马继英
审判员 李宏伟
审判员 马雪娇
二〇一五年十一月十日
书记员 郭昌永
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1254号
申请执行人：王小平。
被执行人：路海明。
本院在执行王小平诉路海明借贷纠纷一案中，被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初767号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 牛 毅