广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第162号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1974年9月28日出生于广西壮族自治区河池市，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，女，汉族，1974年4月9日出生于四川省宜宾市宜宾县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，1974年2月23日出生于湖南省衡阳市衡阳县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某甲。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1988年12月30日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1991年4月25日出生于广东省韶关市，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
原审被告人刘增祥，男，汉族，1975年8月7日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
原审被告人沈某，男，汉族，1982年11月22日出生于广东省韶关市，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人刘增祥犯组织卖淫罪、原审被告人何某、沈某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）韶武法刑重字第2号刑事判决。原审被告人何某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至6月，被告人刘增祥在韶关市武江区建设路经营鑫聚龙休闲会所期间，向消费者林某、谢某等人提供性服务按摩，并对卖淫技师进行编号管理，制定了收费、提成、结算等标准。
被告人何某、沈某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某明知鑫聚龙休闲会所存在卖淫嫖娼活动的情况下，仍协助刘增祥进行组织卖淫。其中何某全权负责该会所的所有事务；沈某、彭某主要负责管理前台、服务员、楼面卫生、接待客人；刘某、周某、曾某甲主要负责订房、接待客人；陈某主要负责管理服务员、楼面卫生。当客人来该会所消费时，沈某、彭某、周某、曾某甲等人在一楼接待客人，并用对讲机通知楼上的何某、刘某等人，何某、刘某等人就会帮客人安排好房间，并安排女技师为有需要的客人提供性服务。有时在一楼负责接待的沈某、彭某、周某、曾某甲等人也会直接带客人进房间，并安排女技师为客人提供性服务。期间，八名被告人均有帮助嫖客预订房间。
2013年6月25日20时许，公安机关对鑫聚龙休闲会所进行清查，抓获刘增祥、何某、沈某、彭某、周某、刘某、曾某甲、陈某以及提供性服务的女技师黄某等人，并扣押了避孕套、润滑剂、BC牌服务流程卡、技师上钟记录表、订房情况统计表、的士司机拉客提成表、缴款单、笔记本、消费单等物品。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押卖淫技师用于卖淫的相关物证，记载卖淫服务流程，订房表，记录簿及谢某、林某嫖娼后支付嫖资的刷卡记录等书证，个体户机读档案登记资料，证人黄某、谢某、林某的证言，被告人刘增祥、何某、沈某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某的供述，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘增祥的行为已构成组织卖淫罪，被告人何某、沈某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某的行为均已构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人刘增祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人沈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。
四、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
五、被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
六、被告人曾某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
七、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
八、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人何某上诉称，1、其在休闲会所上班时间短，因为打工涉及犯罪，没有犯罪意图，对社会危害不大；2、其家庭困难，原判量刑过重，请求予以轻判。
上诉人彭某上诉称，1、其未涉及为提供性服务管理，不知道卖淫女中有未成年人；2、其是单亲家庭，且家庭困难；3、原判量刑过重，请求予以轻判。
上诉人周某上诉称，1、其是初犯、偶犯，法律意识淡薄，家庭特殊；2、其是负责前台工作未参与管理，卖淫女从事卖淫是自愿的，不应认定为协助组织卖淫罪；3、原判量刑过重，请求予以轻判。
上诉人曾某甲上诉称，1、有一名卖淫女是未成年人，她的证词不是在监护人陪同下做出的，不能采纳，另一名卖淫女是成年人，有独立承担责任的能力，不应认定为协助组织卖淫罪；2、其系初犯、偶犯，法律意识淡薄；3、原判量刑过重，请求予以轻判。
上诉人刘某上诉称，1、欧某是自愿卖淫的，她的供述不是在监护人陪同下做出的，不能采纳，不应认定为协助组织卖淫罪；2、其起次要和辅助作用，没有刻意去拉拢客人；3、其家庭困难，认罪态度诚恳，原判量刑过重，请求予以轻判。
上诉人陈某上诉称，其是初犯，认罪态度好，请求予以轻判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘增祥犯组织卖淫罪、上诉人何某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某及原审被告人沈某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人所提意见，综合评判如下：1、关于不构成协助组织卖淫罪的意见，经查，协助组织卖淫，是为组织卖淫者提供帮助的行为，系帮助犯。本案中，上诉人明知鑫聚龙休闲会所存在提供性服务按摩的情况下，仍为刘增祥实施组织卖淫提供管理、预定客房、安排卖淫女及性服务所需的物品等帮助，这有证人黄某、林某、谢某的证言，原审被告人刘增祥、沈某的供述，上诉人亦供认在案，足以认定其行为构成协助组织卖淫罪。2、关于欧某的证言问题，经查，欧某系未成年人，收集其证言依法应通知法定监护人或合适成年人到场。鉴于对其证言的收集不符合法律规定的要件，属非法证据，故原判已依法排除其证言。3、所提系初犯、偶犯、法律意识淡薄、认罪态度较好、家庭困难等情节，原判在量刑时已酌情考量，其上诉再以此理由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。4、关于量刑问题，原判量刑在法定幅度内，要求再从轻处罚无理由和依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘增祥为牟取非法利益，在其经营的场所内，组织、容留多名妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪。上诉人何某、彭某、周某、曾某甲、刘某、陈某以及原审被告人沈某为刘增祥实施组织卖淫犯罪提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈侦鑫