wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4804号
原告：曹某，女，1972年9月25日生，汉族，住仪征市宇辉家园西区。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1972年12月27日出生，汉族，住仪征市。
原告曹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孟令翔、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子赵某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚后原告发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告凡事不听原告任何意见，性格固执。2004年原告曾经起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后被告仍然不改正，缺乏对原告的尊重。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告赵某1辩称：原告所述不是事实。我一直关心原告和小孩，我们没有大的矛盾。原告开店经营，我是支持原告的。我如果有缺点可以改变，希望原告能够再给我一次机会。现在我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告曹某与被告赵某1于1992年经人介绍相识，1994年，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名赵某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年，原告曾经起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生子的健康成长、相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 包莉莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初841号
原告：范某某,男,1990年3月15日生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王敏,该公司经理。
原告范某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告范某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初765号
原告周某某，男，1980年11月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，教师.
被告张某，女，1987年10月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，教师.
本院在审理周某某与张某同居关系析产纠纷一案中，原告周某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律原告规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，因本案系诉前调解案件，本院决定全部减免。
审判员 王庭汝
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初523号
自诉人关某，女，汉族，1982年8月12日出生，现住焦作市解放区。
被告人焦作市某某公司，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
自诉人关某诉被告人焦作市某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人关某以被告人焦作市某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人焦作市某某公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人关某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初523号自诉人关某，女，汉族，1982年8月12日出生，现住焦作市解放区。被告人焦作市某某公司，住所地：焦作市解放中路。法定代表人：王某某，系该公司总经理。自诉人关某诉被告人焦作市某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人关某以被告人焦作市某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人焦作市某某公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人关某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月十九日书 记 员  李金玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初769号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初553号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：李皓，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马立生。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告马立生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的被告马立生的欠款记录及催收记录，截至2016年6月30日，被告马立生欠信用卡本金57321.6元，经原告多次催收后，被告马立生仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费885元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年六月十二日
书记员 王星星
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初386号
原告郑俊战，男，汉族，1969年11月15日出生。
原告陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生。
原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地。
原告郑俊战及新乡市红旗区克瑞商贸有限公司的委托代理人为陈路路（基本信息同上），单位员工，特别授权。
被告河南宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人康国法。
原告郑俊战、陈路路、新乡市红旗区克瑞商贸有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郑俊战、陈路路、新乡市红旗区克瑞商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊战、陈路路、新乡市红旗区克瑞商贸有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑俊战、陈路路、新乡市红旗区克瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由郑俊战、陈路路、新乡市红旗区克瑞商贸有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 允
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初62号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人樊露,女，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人樊露犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人樊露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时56分许，被告人樊露在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人刘某不备，将刘某外衣左侧口袋内的一部苹果6SPLUS（16G）手机扒窃后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2820元。
另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人樊露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场及赃物照片，到案经过及被告人樊露的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人樊露判处罚金。
本院认为，被告人樊露以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物价值2820元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。樊露到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊露犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄潇肖
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初176号
原告：任锡明，男，汉族，1965年3月28日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯昆明，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：杨日华，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省鹤山市。
原告任锡明诉被告冯昆明、杨日华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告冯昆明、杨日华的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任锡明撤诉。
案件受理费2480.50元（已减半收取），由原告任锡明负担。
审判员 吕铁城
二○二○一七年一月十六日
书记员 王小青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初252号
原告：韩伟川，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告韩伟川与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩伟川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩伟川撤回起诉处理。
审判员王泰新罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员黄玲马
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初252号原告：韩伟川，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩伟川与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩伟川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟川撤回起诉处理。审判员王泰新罗满仓二○一八年一月十九日书记员黄玲马本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终951号
上诉人（原审原告）：胡福光，男，1965年5月6日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：焦桂君，女，1956年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告配偶。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。
负责人：任立辉，系主任。
委托代理人：李斌，系工作人员。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人胡福光与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行法定职责给付拆迁补偿款一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初93号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡福光自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡福光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年九月十三日
书记员 张思慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初148号
原告：曹文强，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡爽宇，女，1977年5月4日生，汉族，住址同上。
原告曹文强诉被告陈春华、胡爽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文强到庭参加诉讼，被告陈春华、胡爽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告向原告借款25万元，约定300日内还款。到期后，被告未归还借款。经原告催告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月6日起至本金结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春华、胡爽宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告陈春华向原告曹文强出具《借款合同》一份，约定：今借到曹文强25万，借期为300天，月息为三分。被告胡爽宇作为担保人签字。当日，案外人胡拾根从其银行账户转款25万元至被告陈春华的账户。借款到期后，被告分文未还，亦未支付利息。此后，原告多次催讨借款无果，于2016年1月13日诉至本院。
另查明：庭审中,案外人胡拾根表示其与曹文强合伙做生意，钱放在其账户上由其保管。曹文强叫其转给陈春华25万元，其认可该25万元属曹文强所有。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《借款合同》；2、电子银行业务回单等。
本院认为：被告陈春华向原告曹文强借款25万元，有其出具的《借款合同》及银行交易单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告陈春华拖欠借款不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告胡爽宇作为借款担保人，对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈春华、胡爽宇偿还借款25万元及利息，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定月息3分过高，本院酌情判定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春华于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹文强借款25万元及利息（以本金25万元，按月利率2%计算，自2014年12月13日起至还清款日止）。
二、被告胡爽宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈春华、胡爽宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曹文强预交的案件受理费5050元，由被告陈春华承担，被告胡爽宇承担连带责任，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初188号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人顾某，系某大酒店保安。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈河区人民检察院指控：2016年3月20日22时许，在沈阳市沈河区南关路47-3号463门前，被告人顾某因房屋漏水问题找到居住在其楼上的被害人王某理论，后言语不和发生厮打，被告人顾某用拳头将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某左侧眶下壁骨折为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人顾某与被害人王某达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、曾某甲、曾某乙的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条，司法鉴定意见书及被告人顾某的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人顾某因相邻房屋漏水问题产生纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人顾某已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，被告人居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，同意对其实行社区矫正，故对被告人顾某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第716-1号
申请执行人：梁靖，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：赖映妤，女，住广东省阳春市圭岗镇。
申请执行人梁靖与被执行人赖映妤民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法合民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖映妤应偿还20000元及利息给申请执行人梁靖。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第716号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月二十七日
书记员 区开杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执异12号
异议人（被执行人）：郁在梅。
申请执行人：李海波。
被执行人：刘存香。
在本院执行申请执行人李海波与被执行人郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案中，异议人郁在梅对冻结其土地换社保收入未保留基本生活费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人郁在梅称，金湖人民法院在执行案件中冻结本人土地换社保帐户上的收入。鉴于我和家属体弱多病，无其他生活来源，请求法院解除对本人土地换社保收入的冻结。并向本院提供了村委会证明、相关医院的诊断证明等材料。
申请执行人李海波称，被执行人的子女收入高，由子女赡养能维持正常的生活。故不同意解除冻结的被执行人土地换低保收入。
本院查明，申请执行人李海波于2015年4月10日向本院提起诉讼，2015年5月26日根据申请执行人申请，冻结了被执行人郁在梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支公司土地换社保收入（账号为60×××35）。2015年8月24日本院作出了（2015）金民初字第00603号民事判决书，判决为：郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李海波支付借款本金108800元及利息。该判决已发生法律效力。由于被执行人未按判决书确定的履行期限履行义务，申请执行人李海波向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。2015年12月21日本院作出（2015）金执字第01858号执行裁定，冻结、扣划被执行人郁在梅、刘存香银行存款114534元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产；或提取、扣留其其他收入114534元。
另查明，被执行人郁在梅与刘存香系夫妻关系，均是金湖县黎城镇顺河村拆迁农民，生活来源主要依靠土地换社保收入，被执行人郁在梅2018年每月收入为506元。近几年，郁在梅年老体弱多病，2017年被中国人民解放军八二医院诊断为患糖尿病等疾病。
上述事实有本院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、村委会证明、相关检查单、病历、诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点是：查封涉案土地换社保收入是否正确。
本院认为，被执行人郁在梅所欠债务依法应当予以偿还，本院据此作出的冻结其所有的土地换社保收入的执行行为并无不当。鉴于被执行人郁在梅年老体弱多病以及生活实际需要，结合当地城镇居民最低生活保障标准，涉案冻结的每月506元收入仅能满足城镇居民的基本生活需要。因此，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
已冻结的被执行人郁在梅所有的土地换社保收入（账号为60×××35），自2018年6月起予以解封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一八年六月十九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初730号
原告何世武。
委托代理人蒙天凯。
被告陈国占。
被告武汉建工第二建筑有限公司。
法定代表人段香莲，董事长。
委托代理人李砚池，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
原告何世武与被告陈国占、武汉建工第二建筑有限公司（以下简称武汉建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告何世武及其委托代理人蒙天凯、被告陈国占及武汉建工公司的委托代理人李砚池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年12月26日签订的《油漆分项工程劳务承包合同》有效；2、两被告共同向原告支付余下工程款140，680元；3、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告何世武与被告陈国占于2013年4月份达成口头协议，约定由原告承揽江汉大厦地下室的油漆分项工程，并约定了工程明细及价格。后原告雇请民工完成部分工程，被告陈国占仅支付工程款200，000元，余下140，680元多次催要未付。2013年12月26日，原告何世武与被告陈国占补签了《油漆分项工程劳务承包合同》。经了解，原告承揽的江汉大厦地下室油漆分项工程系被告武汉建工公司承包，其将部分工程转包给不具备施工资质的被告陈国占，违反了我国《建筑法》的相关规定，应对下欠的工程款140，680元承担连带偿还责任。
被告陈国占辩称，原告何世武与被告陈国占存在油漆分项工程劳务合同关系，合同履行过程中，原告中途退场，单方解除合同，且原告施工质量不符合要求，导致被告陈国占另行雇请他人施工花费66，619元，并被被告武汉建工公司扣款50，000元。另外，被告陈国占已超额支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉建工公司辩称，被告武汉建工公司与被告陈国占已结算完毕，并付清全部款项，原告要求被告武汉建工公司给付工程款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告武汉建工公司系江汉大厦地下室油漆分项工程承包方，后将该项目转包给被告陈国占。2013年12月26日，被告陈国占与原告何世武签订《油漆分项工程劳务承包合同》，约定被告陈国占将江汉大厦地下室油漆项目转包给原告何世武，承包方式为包工包料，结算方式为单价包干，具体见包干单价表，工程量以实际发生的工程量为准，作为结算依据。工程款支付方式为：头道腻子完付8万元，二道及阴阳角完付15万，砂纸及乳胶漆完工付80%，竣工验收结算完毕付至结算款项95%，余款5%一年内付清。合同履行过程中，原告何世武组织人员施工，被告陈国占累计支付工程款202，200元。原告何世武退场后，对完成的工程量双方未予核算，也未办理结算手续。
另查明，被告武汉建工公司与被告陈国占之间已结清工程款。
上述事实，有当事人陈述、《油漆分项工程劳务承包合同》、总借支收条、江汉大厦工程量结算表等证据在案佐证。
本院认为，原告何世武与被告陈国占签订的《油漆分项工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。对于原告请求确认原、被告于2013年12月26日签订的《油漆分项工程劳务承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，结合本院认定的事实，原告对其完成的工作量未提交证据证实，且未与被告陈国占进行结算，其主张欠付的工程款无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。另，被告武汉建工公司作为项目转包方，已与被告陈国占结清工程款，原告主张被告武汉建工公司承担共同还款义务无法律依据。故对于原告何世武要求两被告共同支付余下工程款140，680元的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告何世武与被告陈国占于2013年12月26日签订的《油漆分项工程劳务承包合同》有效；
二、驳回原告何世武的其他诉讼请求。
案件受理费1，577元由原告何世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，154元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 涂娅迪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执347号
申请执行人：甘俊峰，男，汉族。
申请执行人：李仕军（曾用名李仕友），男，汉族。
申请执行人甘俊峰申请执行被执行人李仕军民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一七年七月二十七日作出(2017)豫1522民初1181号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李仕军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人甘俊峰于2017年12月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月13日，本院通知申请人甘俊峰来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供提供被执行人李仕军的相关财产信息。
2、2018年3月19日，本院依法向被执行人李仕军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2018年7月20日，本院依法对被执行人李仕军的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。
4、2018年4月25日本院依法将被执行人李仕军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年4月2日，本院依法对被执行人李仕军的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月17日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2018年8月11日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月14日，本院通知申请人甘俊峰来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人甘俊峰发现被执行人李仕军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪声
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3259号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。委托代理人熊新书，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。委托代理人熊新书。被告唐辉，男，汉族，1985年3月30日出生，住上海市浦东新区。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人熊新书到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)310,000元用于经营周转，借期自2014年12月3日起至2015年12月2日止，每月利息为28,933.33元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C4XX**奥迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金310,000元；支付两原告利息、罚息(从2015年1月3日至判决生效之日止以本金310,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和、还款事项承诺书及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币310,000元。二、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年1月3日至本判决生效之日止以本金人民币310,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,502.80元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初759号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月13日，被告人徐某至余姚市阳明街道富巷新村北*小区**幢，采用掰座椅、剪电线的手段，窃得被害人胡某停放在该处的电瓶车内合计价值人民币120元的电瓶1组。
2.同月29日晚，被告人徐某至余姚市阳明街道富巷新村北*小区**幢，采用上述相同手段，窃得被害人龚某停放在该处的电瓶车内合计价值人民币150元的电瓶1组。
3.同年6月5日凌晨，被告人徐某至余姚市阳明街道富巷新村北*小区**幢，采用上述相同手段，窃得被害人邓某停放在该处的电瓶车内合计价值人民币400元的电瓶1组。
4.次日凌晨，被告人徐某分别至余姚市阳明街道富巷新村北*小区**幢、**幢，采用上述相同手段，窃得被害人郑某1、刘某停放在上述地点的电瓶车内合计价值分别为人民币380元、150元的电瓶各1组。
2018年6月6日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书，被害人龚某、胡某、郑某1、邓某、刘某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年八月十六日
代书记员 罗洋增
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初52号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司。
法定代表人：肖彬。
委托代理人：许宏滨。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 王宇明
代理审判员 马 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢姝娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异227号
异议人:王卫华，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人:齐继东，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:雷东明，男，1968年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行齐继东与雷东明借款合同纠纷一案中，申请人王卫华提出书面变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王卫华称：法院受理的齐继东申请执行雷东明借款合同纠纷一案，已经进入执行程序。执行过程中，申请执行人齐继东已将其在本案中享有的债权全部转让给申请人王卫华，为实现自身的财产权益，请求：将（2017）豫0105执9659号执行案件的申请执行人变更为王卫华。
本案审查中，申请人王卫华向本院提交（2017）郑黄证民字第10339号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00296号执行证书；《债权转让协议》；《借据》及《收据》各一份；兴业银行网上转账凭证。
本院查明，原告齐继东诉被告雷东明借款合同纠纷一案，执行依据系（2017）郑黄证民字第10339号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00296号执行证书，2017年7月7日，郑州市黄河公证处作出（2017）郑黄证执字第00296号执行证书，确认执行标的为：本金人民币叁拾万元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计捌仟陆佰元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。），债权人实现债权的一切合法费用。
该案进入执行程序后，本院作出（2017）豫0105执9659号执行裁定，冻结、扣划被执行人雷东明名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
2018年3月30日，齐继东与王卫华签订《债权转让协议》，协议约定：齐继东将其对（2017）豫0105执9659号执行案件中对被执行人雷东明享有的全部债权一次性无偿转让给王卫华。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，虽齐继东与王卫华签订了债权转让协议，但申请执行人齐继东未向被执行人雷东明履行送达债权转让通知的义务。对申请人王卫华请求变更其为申请执行人的申请,本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下：
驳回王卫华的变更申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 李 安 永
二〇一八年五月十六日
书记员 程维强（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终185号
上诉人（原审原告）姚龙海，男，1942年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，街道办事处主任。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人姚龙海因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道）养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
姚龙海诉称：姚龙海在1973年被调到当时的金坛县汤庄公社红星大队做农技员；1976年4月被调到汤庄公社农科站工作。姚龙海在工作期间于1982年参加全省农科站农业技术人员统一考试，成绩合格，并由江苏省农林厅颁发了合格证书。姚龙海在政府工作22年、在生产队当了7年会计、3年大队长、4年大队农技员，一生为党工作36年，可到退休时每月仅有168元退休金。到现在退休17年，退休金只有410元。姚龙海现在年老体弱，退休金无法满足生活需要，比姚龙海晚到农科站、工龄比姚龙海短的都有三千余元的退休金，尧塘街道做法不合情理，对姚龙海显失公平。姚龙海多年反映情况未果，故起诉请求判令：尧塘街道从2015年6月起每月增加姚龙海退休金1590元；尧塘街道每年全额报销姚龙海的医疗费用；尧塘街道补发姚龙海17年的退休金150000元；本案诉讼费用由尧塘街道承担。
尧塘街道辩称，姚龙海诉请无事实法律依据，请求驳回姚龙海诉请。姚龙海是乡镇社办干部，不享受招聘干部的相关退休待遇，姚龙海要求按照招聘干部享受退休待遇无事实法律依据。
一审查明，姚龙海于1976年到原汤庄农科站工作，任种子员，其性质为“社办农科站农技员”；后姚龙海曾经担任金坛市汤庄木器工艺品厂（开办单位为原金坛市汤庄农业技术推广站）法定代表人；1997年3月，姚龙海从原金坛市汤庄镇人民政府退休，当时领取每月176元的退休金；此后姚龙海的退休金三次上调，2013年至今为每月410元。姚龙海因其退休待遇问题信访至金坛市尧塘镇人民政府、金坛市人民政府，其答复意见为，姚龙海属社办干部，对社办干部是否享受退休及退休待遇国家无政策规定；因与姚龙海情况类似的社办干部人数较多将按上级政府意见结合本镇实际情况统一调整。因行政区划调整，原汤庄镇并入尧塘镇，后变更为尧塘街道，原汤庄镇人民政府的权利义务由尧塘街道享有和承担。姚龙海于2015年6月24日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已过退休年龄未由未予受理。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。姚龙海退休前属事业单位工作人员，双方之间的争议处理应适用上述规定。现姚龙海起诉要求提高退休待遇、补发退休工资等，双方之间争议的实质是姚龙海以何种身份享受何种退休待遇的问题，而该争议不属于人民法院受理人事争议的范围，故法院对姚龙海的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，依法裁定，驳回姚龙海的起诉。
上诉人姚龙海不服一审裁定，向本院提起上诉称，我所要求的是提高我的退休待遇。补发我的退休工资，我与尧塘街道的纠纷不属劳动局管辖，应属于法院管辖处理。请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人尧塘街道坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；现姚龙海起诉要求提高退休待遇、补发退休工资等，双方之间争议的实质是姚龙海以何种身份享受何种退休待遇的问题，而该争议不属于人民法院受理人事争议的范围。另姚龙海因其退休待遇问题信访至金坛市尧塘镇人民政府、金坛市人民政府，其答复意见为，姚龙海属社办干部，对社办干部是否享受退休及退休待遇国家无政策规定；因与姚龙海情况类似的社办干部人数较多将按上级政府意见结合本镇实际情况统一调整。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人姚龙海的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 王浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3978号
申请执行人：清远市电创电力物资供应有限公司，住所地：清远市清城区曙光一路东八座1号一、二层。
法定代表人：祝献辉，该公司总经理。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被执行人：清远市鸿基家电广场，住所地:清远市清城区广清大道五号南埗路*号。
定代表人：刘锦瑜。
关于清远市电创电力物资供应有限公司申请执行清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初6420号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：被执行人清远市鸿基家电广场应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司支付883915元及利息，案件受理费12640元，由被执行人负担。因被执行人清远市鸿基机电广场拒不履行法定义务，申请执行人清远市清新区太和镇良达冷气工程部向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、及银行等相关单位调查被执行人的财产状况，查询结果显示被执行人清远市鸿基家电广场无可供执行的财产。另查明清远市鸿基家电广场投资人刘锦瑜在清远市不动产登记中心登记有位于清远市××××大道××大厦××802房屋（不动产单元号：020000106619）、清远市小市华中路右一巷二号101号房屋（不动产单元号：020000095164）、清远市新城北江三路广发大厦B栋1401号房屋（不动产单元号：020000088103）、清远市新城连江路金沙商务大厦4层B01a号房屋（不动产单元号：020000066416）、清远市清城区新城半环北路恒福国际公馆B座首层24号房屋（不动产单元号：02F000077361）。并查明清远市鸿基家电广场投资人刘锦瑜有位于清远××××市××路××楼（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100053）、二楼（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100054）、三楼土地（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100055），上述土地均建有房屋，但该房屋未办理房产证，无法处理。上述资产已由本院另案处理，除此外，无发现清远市鸿基家电广场及其法定代表人刘锦瑜其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，因被执行人财产已另案处理，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李杰豪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异119号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：欧凌，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行欧凌与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行欧凌与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就欧凌的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付欧凌。
申请执行人欧凌称，欧凌等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，欧凌等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿欧凌等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，欧凌依据渝长劳人仲字（2017）第657号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬45500元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠欧凌等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人欧凌的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人欧凌享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异119号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：欧凌，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行欧凌与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行欧凌与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就欧凌的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付欧凌。申请执行人欧凌称，欧凌等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，欧凌等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿欧凌等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，欧凌依据渝长劳人仲字（2017）第657号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬45500元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠欧凌等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人欧凌的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人欧凌享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10748号
原告：王秀良，男，1953年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王秀良与被告管春生、管春连民间借贷纠纷一案，原告王秀良于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告管春生、管春连归还原告借款225000元，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告管春生、管春连于1988年6月10日结婚。被告管春生于2013年2月20日、5月27日立据分别向原告借款100000元、125000元，合计借款225000元。上述借款约定借款利息均为月利率1%，未约定借款期限。原告至今未收回借款本金及2016年12月1日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管春生、管春连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀良借款225000元，该款利息自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半），由被告管春生、管春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周云飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1789号
申请执行人：薛洁
被执行人：孙世龙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1188号民事判决书发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的35000、00。经本院执行，被执行人已返还35000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1789号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12507号
原告马兴冰，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告苏飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马兴冰与被告苏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴冰到庭参加诉讼。被告苏飞下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴冰诉称，2014年10月，被告承包重庆市江北区观音桥COSMOB栋15楼的楼梯和栏杆工程后，转由原告施工。原告按照被告的要求，按时、保质于2014年12月底完工并交付被告。被告验收后先后支付了原告工程款30000元，尚欠原告31250元，并承诺于2015年春节后支付，但被告并未按时支付。经原告催收，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一份，并承诺原告在2015年6月30日前全额付清，如到期未付加付原告50%的违约金。但被告至今仍未予支付，也不再接听原告电话。现原告要求判令被告支付原告尚欠的工程款31250元，并支付原告违约金15620元（31250元×50%=15625元，原告仅要求被告支付其中的15620元）。
被告苏飞未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠马兴冰观音桥COSMOB-15楼楼梯尾款31250（叁万壹仟贰佰伍拾元整）于2015年6月30日全额付清，如到期未付，支付50%作为违约金。欠款人：苏飞2015.6.24.。”
庭审中，原告陈述其系基于被告向其出具的欠条提起的本案诉讼。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。结合原告的陈述和《欠条》载明的内容，本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告形成的施工合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。但分析原告主张的本案欠条出具的情况，《欠条》是在施工合同已经完工的情况而产生，并且承诺了支付时间，被告出具《欠条》的行为具有债务转化的性质，即从合同履行或合同无效所产生的工程款转变为普通债务，亦即《欠条》与施工合同相互独立，被告出具《欠条》的行为不因施工合同无效而当然否定《欠条》的效力。故依据《欠条》表明被告至迟应于2015年6月30日前付清欠款31250元，但被告逾期未履行，由此，按照被告在《欠条》上作出的承诺，被告除了应承担继续履行支付欠款31250元的义务之外，还应履行支付原告欠款50%，即15625元违约金的义务。现原告仅要求被告支付其违约金15620元，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏飞于本判决生效之日起三日内给付原告马兴冰欠款31250元。
二、被告苏飞于本判决生效之日起三日内给付原告马兴冰违约金15620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元、公告费800元，合计1770元，由被告苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈俊囡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2484之一号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉红，女，1970年11月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：禚世基，男，1976年8月30日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀珍于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执行裁定书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第2484之二号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海滨街78号302楼1单元402号。身份证号码：370723197212223360。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319690819441X。
被执行人：李玉红，女，1970年11月9日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319701109438X。
被执行人：禚世基，男，1976年8月30日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道王呈村305号。身份证号码：370727197608307478。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海源街129号1号楼402号。身份证号码：370723197909064777。
被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区大家洼街道禧源路128号3号楼2单元201号。身份证号码：370723196111254411。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民�字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李文波第银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长魏云涛
执行员张树立
执行员张华彬
二○一六年五月二十三日
书记员张龙涛
山东省寿光市人民法院
执行裁定书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第2484之三号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海滨街78号302楼1单元402号。身份证号码：370723197212223360。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319690819441X。
被执行人：李玉红，女，1970年11月9日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319701109438X。
被执行人：禚世基，男，1976年8月30日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道王呈村305号。身份证号码：370727197608307478。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海源街129号1号楼402号。身份证号码：370723197909064777。
被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区大家洼街道禧源路128号3号楼2单元201号。身份证号码：370723196111254411。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文波第银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长魏云涛
执行员张树立
执行员张华彬
二○一六年五月二十三日
书记员张龙涛
山东省寿光市人民法院
执行裁定书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第2484之四号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海滨街78号302楼1单元402号。身份证号码：370723197212223360。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319690819441X。
被执行人：李玉红，女，1970年11月9日生，汉族，住寿光市侯镇泊头子村282号。身份证号码：37072319701109438X。
被执行人：禚世基，男，1976年8月30日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道王呈村305号。身份证号码：370727197608307478。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区大家洼街道海源街129号1号楼402号。身份证号码：370723197909064777。
被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区大家洼街道禧源路128号3号楼2单元201号。身份证号码：370723196111254411。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定�下：
扣划被执行人李文波第银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长魏云涛
执行员张树立
执行员张华彬
二○一六年五月二十三日
书记员张龙涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56543号
原告王应鸿，男，1947年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王建峰(系原告儿子)，住同原告王应鸿。
被告王子杨，男，1997年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王应鸿与被告王子杨所有权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月14日，原告王应鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王应鸿撤诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年八月十四日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1387号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1364号。
受理日期：2016年10月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：戴某某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新蔡县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月11日17时许，被告人戴某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路鸿辉加油站路段时倒地，后被公安机关查获。经鉴定，被告人戴某某血液中检出乙醇浓度为195.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年10月19日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄子杰
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初351号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省，现住山东省青岛市城阳区。2017年10月20日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。
辩护人
|
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉[2018]235号
指
控
事
实
|
2016年11月份，被告人李某通过网络联系他人伪造了一张二代身份证，伪造了一本行驶证。2017年10月20日，胶州市公安局工作人员在某高速收费站例行检查时发现被告人李某使用的是伪造的身份证、行驶证。经审讯，被告人李某如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。
指控
罪名
|
伪造身份证件罪
量刑
建议
|
拘役，并处罚金
被告人及辩护人意
见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，本案适用速裁程序；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；5、被告人积极缴纳罚金，认罪认罚态度良好。综上，要求对被告人李某从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他意见不予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2018年7月17日起至2018年8月24日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员：付增光
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员：丁 源
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初351号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省，现住山东省青岛市城阳区。2017年10月20日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。                  辩护人              辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2018]235号                  指      控      事      实              2016年11月份，被告人李某通过网络联系他人伪造了一张二代身份证，伪造了一本行驶证。2017年10月20日，胶州市公安局工作人员在某高速收费站例行检查时发现被告人李某使用的是伪造的身份证、行驶证。经审讯，被告人李某如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。                  指控      罪名              伪造身份证件罪                  量刑      建议              拘役，并处罚金                  被告人及辩护人意      见      被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，本案适用速裁程序；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；5、被告人积极缴纳罚金，认罪认罚态度良好。综上，要求对被告人李某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2018年7月17日起至2018年8月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员：付增光      二Ｏ一八年七月二十五日      书 记 员：丁  源
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第2号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人于某，男，1985年4月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年2月6日被监视居住，2010年2月22日被拘留，同年3月7日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2010）366号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2010年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月5日14时许，被告人于某未取得机动车驾驶资格醉酒后（乙醇含量95.3mg／100ML）驾驶无牌二轮摩托车沿县城历山路由南向北行驶至与原省道229线交汇处，与沿省道229线由北向南行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，造成于某及无牌二轮摩托车乘车人刘某、电动车驾驶人吴某受伤，吴某送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人于某负此事故的全部责任。本案民事部分双方已经和解。
被告人于某对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书，事故责任认定书，事故赔偿协议书，于某的供述及发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人于某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人于某认罪态度较好，并得到被害方的谅解，依法可对被告人于某从轻处罚。并适用缓刑。但被告人于某应到铜井镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李 丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执626号
申请执行人：李夺利，男，1946年8月10日出生，汉族，住翼城县王庄乡鄢里村李家街**号*户。
被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
申请执行人李夺利与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李夺利申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李夺利送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李夺利没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执626号申请执行人：李夺利，男，1946年8月10日出生，汉族，住翼城县王庄乡鄢里村李家街**号*户。被执行人：翼城县鑫坤农林牧开发有限公司。法定代表人：李兵兵，该公司经理。申请执行人李夺利与被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李夺利申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李夺利送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李夺利没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人翼城县鑫坤农林牧开发有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十七日书记员  卫青民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第616号
原告：王新伍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王新伍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1698.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1698.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1698.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1698.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王新伍工资1698.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更145号
罪犯李新利，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第00007号刑事判决，以被告人李新利犯非法储存爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，被告人李新利提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑一终字第00116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更163号刑事裁定，对罪犯李新利减刑九个月，减刑后刑期至2023年9月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，被评为2016年度安康监狱改造积极分子，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯改造积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯李新利减刑七个月。
本院认为，罪犯李新利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新利减刑七个月，减刑后刑期至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2603号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2603号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终117号
上诉人（原审原告）：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊黎明，该公司总经理。
委托代理人：刘阳浏，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：王君健，系该局局长。
原审第三人：南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心，住所地：南昌市叠山路。
负责人：张艳。
上诉人南昌千年工贸发展有限公司行政纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初264号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南昌千年工贸发展有限公司原审诉称，被告市场局作出的东市管食处字【2016】10号行政处罚决定书，没有事实依据，处罚程序违法，依法应于撤销。第三人南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心收到处罚决定书后，向原告出具“关于行政处罚事件的处理告知函”，以在其中心销售的食品烤馍片之食品卫生安全根据合同由原告负责为由，要求原告诉讼或自行承担罚款等全部后果。由此，该处罚决定与原告有利害关系。故诉至法院，要求撤销被告市场局作出的东市管食处字【2016】10号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告所诉行政行为系被告对第三人作出的行政处罚行为，原告并非行政行为的相对人，也非其他直接的利害关系人。原告以第三人与其有民事合同为由，提出行政诉讼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告南昌千年工贸发展有限公司的起诉。
上诉人南昌千年工贸发展有限公司上诉称：被上诉人南昌市东湖区市场和质量监督管理局作出的处罚决定没有事实依据，处罚程序违法。第三人南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心收到处罚决定后向上诉人出具告知函，要求上诉人承担处罚决定的全部后果，该处罚决定与上诉人有法律意义上的直接利害关系。请求二审法院撤销原裁定，判决撤销被上诉人作出的东市管食处字（2016）10号行政处罚决定。
本院认为：如原审法院所述，上诉人并非本案行政行为相对人，也非其他直接的利害关系人。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜配燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2301号
申请执行人范虎成，男，汉族。
被执行人王丁，男，汉族。
申请执行人范虎成与被执行人王丁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015连民初字第05304号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年八月三十日
书记员 薛文静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执634号
被执行人吴开柱，男，1970年12月12日，安徽省舒城县人，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，
被执行人吴开柱罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人吴开柱下达执行通知书,责令被执行人吴开柱缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴开柱银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1010号
申请执行人肖国清，男，1984年6月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人刘金山，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
肖国清与刘金山房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金151544元及利息。本院于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有两套房产在另案处理中，未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅