河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2950号
原告李俊林，住承德市
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告李占军，住承德市。
被告杜广臣，住承德市。
原告李俊林与被告李占军、杜广臣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊林的委托代理人杨梅，被告李占军、杜广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告是出租车司机，通过广播得知被告李占军有一车辆出租。便与被告李占军电话联系，2014年8月8日双方见面，被告杜广臣也在场。双方约定被告将车辆租给原告，押金10000.00元，每月租金2400.00元，白班早6点至晚6点。原告与被告李占军签订了车辆租赁协议，租赁期间为2014年8月9日至2015年2月24日止。后因被告李占军每月24日向车主交租金，又让原告支付自2014年8月9日至24日的租金，合计1280.00元。签订租赁协议当天，被告李占军将车辆交付至原告，2014年8月10日，被告杜广臣便不让原告开车，称该车辆系杜广臣所租，将车辆要回。原告找到李占军后得知，被告李占军自车主刘海涛处承租该车辆，后因驾车手续不齐全，让被告杜广臣签订租车协议。因此，在原告与李占军所签协议上又添加杜广臣的名字。原告开了16天后，将月租金2400.00元交给杜广臣。2014年8月28日，李占军通知原告去修车，车辆修理完毕后，二被告将此车转租给了他人。在没解除租车协议前原告不能找新的工作。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆租赁协议；2、二被告退还原告租车押金10000.00元及租金2400.00元；3、二被告给付原告误工损失80.00元／天，计算至协议解除之日止；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、车辆租赁协议一份，证明原、被告签订车辆租赁协议，双方约定押金10000.00元、租金2400.00元以及耽误工白班80.00元；2、租车协议，证明原、被告双方对于修车的约定，自然磨损由甲方（李占军）负责修理，刮蹭人为造成车辆损坏，由乙方（李俊林、杜广臣）负责；3、收条两张，证明原告交款事实；4、双桥区祥瑞汽车快修店证明，证明车辆实际修理时间两天半，但实际付款取车时间为10天；5、车辆租赁合同，证明二被告将车辆转租事实。
被告李占军辩称，对于与原告签订车辆租赁协议事实以及原告交付押金、租金的事实无异议。按照双方所签订的租赁协议，车辆磨损确实应该由李占军修理。但因当时与车主刘海涛签订租车协议时，向其交纳押金20000.00元，而后因自己的出租车从业资格手续不全，才将车辆白班转租给原告。后与原告协商，由原告直接与车主签订车辆租赁协议，原告把押金20000.00元在扣除车辆修理费后，直接交付至李占军，但原告迟迟不给被告钱，导致车辆无法提取。后车辆修好后，原告表示不承租此车辆，被告才和他人签订了车辆租赁协议，因此被告李占军并没有违约行为。
被告李占军未提供证据。
被告杜广臣辩称，对于收到原告交纳租金2400.00元的事实无异议。与车主刘海涛签订的车辆租赁协议的押金系被告杜广臣所交，而原告将转租押金交付给李占军，所以才将此车辆扣了一天，后双方协商由李俊林负责白班，杜广臣负责夜班。双方又对于车辆修理进行了约定，按照协议约定，车辆自然磨损修理归李占军负责。因原告未向李占军付款，导致迟延提车，其责任不在被告杜广臣，后因原告不租此车辆，二被告才将车辆转租。
被告杜广臣未提供证据。
经庭审质证，被告李占军对原告提供的证据1、2、3号证据真实性无异议，但认为其并没有违约行为。对于原告提供的4号证据不予认可，认为修理时间与事实不符。对于原告提供的5号证据无异议，但认为系原告不租车，存在违约行为。被告杜广臣对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与其无关，不承担任何责任。本院认为，原告提供的1、2、3、5号证据，二被告对于其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的4号证据被告李占军不予认可，但无相反证据加以证明，故对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2014年8月9日，二被告将所租车辆转租给原告李俊林，双方签订车辆租赁协议一份，协议约定由原告租赁冀HT23**号出租车。租赁期限（自2014年8月9日起至2015年2月24日止），租金每月2400.00元，风险抵押金10000.00元。耽误工白班80.00元；夜班70元。2014年8月11日，双方续签租车协议一份，对于车辆修理、交接班进行了约定，双方约定，白班由李俊林驾驶，时间为早7点至晚6点，石洞子沟西口交车。夜班由杜广臣驾驶，时间为早7点前交车。另约定，刮蹭人为造成车辆损坏，由乙方（李俊林、杜广臣）负责，车辆自然磨损由甲方（李占军）负责。
协议签订后，原告向被告李占军交纳押金10000.00元、2014年8月9日至2014年8月24日租金1280.00元。2014年8月24日向被告杜广臣交纳租金2400.00元。
2014年8月28日至2014年9月7日，冀HT23**号车辆在双桥区祥瑞汽车快修店维修十天。该店注明实际维修时间为：第一次半天；第二次两天。修理项目为：发动机小修、变速箱检修。
2014年9月6日，二被告将车辆转租给李利。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议条款表述明确，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李占军应按其协议的约定对原告所租车辆进行维修，对于原告未向其交钱导致无法提车的理由本院不予支持。双方签订的租车协议中，被告杜广臣系甲方之一，且原告的租金已经交纳给被告杜广臣，故被告杜广臣以与其无关，不承担责任的主张本院不予支持。现二被告将车辆已经转租他人，导致租赁协议已经无法继续履行，故原告要求解除该协议并退还押金的主张本院予以支持。原告要求二被告退还租金2400.00元的主张，因其已经实际使用，对于实际使用期间（2014年8月25日至2014年8月28日）的租金应予以扣除，二被告应退还原告租金的数额为2080.00元。原告要求给付误工损失按80.00元／天计算的标准本院予以支持，但其要求误工期限计算至判决解除租车协议生效时止的主张本院不予支持，其未解除该租赁合同并不必然导致不能找到新的工作。故因被告迟延提车导致原告的误工损失期间为车辆修理总天数扣除车辆实际修理天数，数额为560.00元（10天-3天80.00元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告所签订的车辆租赁协议。
二、被告李占军、杜广臣于本判决书生效之日起十日内给付原告租车押金10000.00元、租金2080.00元、误工损失560.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告李占军、杜广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范永红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲 直
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。