wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1693号
原告：蔡雄辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告:蔡仁贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡雄辉与被告蔡仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡雄辉到庭参加诉讼，蔡仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雄辉向本院提出诉讼请求：判令蔡仁贵偿还给蔡雄辉借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至于还清借款之日止。事实和理由：蔡仁贵因缺乏资金于2014年4月10日向蔡雄辉借款30000元，没有约定利息和和还款时间，现蔡雄辉急需资金，但蔡仁贵拒不还款。在庭审中，蔡仁贵陈述借款后蔡雄辉有偿还利息5800元。
蔡仁贵未作答辩。
蔡雄辉围绕诉讼请求依法提交了借条为证，蔡仁贵未予质证。对蔡雄辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡雄辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，蔡仁贵向蔡雄辉借款30000元，没有约定利息及还款期限，并由蔡仁贵出具借条一份交蔡雄辉收执为凭，借条的内容为：“借条今向蔡雄辉暂借人民币叁万元整（30000.00元）正。借款人：蔡仁贵20**.4.10”。借款后，蔡仁贵有偿还了5800元，其它没有偿还，故蔡雄辉诉至本院，请求处理。
本院认为，蔡雄辉、蔡仁贵主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡雄辉要求蔡仁贵偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持，但本案借款双方并没有约定借款利息，故蔡雄辉自认的蔡仁贵已偿还的5800元应予以折抵本金，其余部分现经蔡雄辉催讨，蔡仁贵应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故蔡仁贵应偿还给蔡雄辉借款本金24200元及利息，利息计算方法：以借款本金24200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。蔡雄辉的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。蔡仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡仁贵应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡雄辉借款24200元及利息，利息计算方法为：以本金24200元为基数自2016年3月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回蔡雄辉的其它诉讼请求。
如果蔡仁贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由蔡雄辉承担106元，由蔡仁贵负担444元，公告费720元，由蔡仁贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审286号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王秀丽，女，1990年03月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月09日以被执行人王秀丽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省�口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0066号社会抚养费征收决定书已于2016年12月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人�共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第455号
罪犯江胜修，男，一九五三年七月十二日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年九月七日作出（2005）景刑一初字第21号刑事判决，认定江胜修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江胜修在二0一一年十二月至二0一四年二�服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬四次。该犯已年满六十岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江胜修服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江胜修在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江胜修减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十四日起至二0一七年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第19号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人罗绍平，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人武必香，女，1973年9月8日出生，汉族，云南省盈江县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年5月10日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（1）号征收社会抚养费决定。即对被申请人罗绍平、武必香执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗绍平、武必香于2007年结婚，2008年1月6日生育长女，取名（罗甲）；2009年12月4日生育次女，取名（罗乙）；又于2012年3月21日生育第三孩，取名（罗丙）。2013年5月10日，申请人遵义县计生局以被申请人罗绍平、武必香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121[2013]第（1）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年5月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗绍平、武必香生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对罗绍平、武必香分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（1）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年5月10日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（1）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗绍平、武必香征收社会抚养费39084元。
被申请人罗绍平、武必香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第19号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人罗绍平，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人武必香，女，1973年9月8日出生，汉族，云南省盈江县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年5月10日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（1）号征收社会抚养费决定。即对被申请人罗绍平、武必香执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗绍平、武必香于2007年结婚，2008年1月6日生育长女，取名（罗甲）；2009年12月4日生育次女，取名（罗乙）；又于2012年3月21日生育第三孩，取名（罗丙）。2013年5月10日，申请人遵义县计生局以被申请人罗绍平、武必香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121（2013）第（1）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年5月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗绍平、武必香生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对罗绍平、武必香分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（1）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年5月10日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（1）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗绍平、武必香征收社会抚养费39084元。
被申请人罗绍平、武必香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00097号
申请执行人张永勤，男，汉族。
被执行人左新宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。即：被执行人一次性支付申请执行人张永勤借款本金人民币425万元及利息。申请执行人张永勤于2013年7月15日申请本院强制执行，于同日日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人左新宇至今未全部履行。本院在诉讼过程中于2014年4月13日查封被执行人左新宇位于西安市秦岭山水紫荆苑6号房屋一套予以查封。现根据案件需要对该房产进行解除查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左新宇位于西安市秦岭山水紫荆苑6号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年四月十三日
书记员 樊 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05083号
原告重庆铁林建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路231号，组织机构代码：71169735-0。
法定代表人黄启梅，该公司经理。
委托代理人谭登忠、陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
法定代表人周建华，该行行长。
原告重庆铁林建设开发有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日受理�，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告重庆铁林建设开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁林建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆铁林建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆铁林建设开发有限公司负担。
审判员 陈静
二〇一五年十二月七日
书记员 唐林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第115号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍华贵。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人伍华贵犯抢劫罪一案，依法适用简易程序于2013年2月21日作出（2013）甬东刑初字第51号刑事判决。原审被告人伍华贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月14日1时许，被告人伍华贵伙同蒋亮亮（已判刑）至宁波市江东区波波城小区西大门对面公园内，采用暴力威胁的手段，劫得被害人于某的挎包一只，内有iphone48G型手机一部（价值人民币2183元）、山寨夏普903SH型手机一部（价值人民币808元）、现金人民币1300元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人伍华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二、其余犯罪所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）伍华贵上诉称：（1）其没有动手抢，只是跟在同案犯后面；其只是抢夺，不是抢劫；其不是主犯。（2）原判量刑偏重，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）伍华贵犯抢劫罪的事实，有被害人于某的陈述，同案犯蒋亮亮的供述，公安机关出具的伍华贵的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人伍华贵亦供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉理由，经查：（1）根据上诉人伍华贵供述、同案犯蒋亮亮供述及被害人于某的陈述等证据，证明上诉人伍华贵伙同蒋亮亮抢劫被害人的事实，对此，上诉人在一审开庭审理中亦无异议。上诉人伍华贵伙同他人采用暴力威胁手段劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪构成要件。上诉人伍华贵事中参与抢劫、事后分得赃款，在整个共同犯罪中行为主动，不能认定为从犯。故上诉人就此提出的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。（2）原判根据犯罪事实、情节和对社会危害程度，并已考虑伍华贵认罪态度等情节，对其已作从轻判处。故上诉人提出原判量刑偏重的意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍华贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人伍华贵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应启明
审 判 员 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年三月十八日
代书记员 俞 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3767号
原告覃××。
被告冀××。
本院在审理原告覃××与被告冀××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告覃××负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第515号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人周某某，2007年11月因打人被浙江省诸暨市公安局处行政拘留八日；2010年4月因赌博被浙江省诸暨市公安局处罚款五百元；2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人吴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日19时许，被害人陈某某驾车至上海市嘉定区安亭镇蕴西水闸红阳建筑工地内接人时，被告人吴某某因陈某某在工地内按喇叭而与陈发生口角，继而互相扭打。被告人周某某见状持就地觅得的木棍，伙同吴某某将陈某某殴打致伤。经鉴定，陈某某被他人打伤致三枚牙齿冠折，已构成轻伤。
案发后，被告人吴某某于2014年1月8日经电话联系后自动投案，被告人周某某于2014年1月9日向公安机关投案，其二人到案后，均如实供述罪行。现吴某某、周某某的家属共同赔偿被害人陈某某人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案关系人寿某、证人张某某、杨某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、就医记录册、照片，公安机关出具的工作情况、接警详细警情，常住人口基本信息、行政处罚决定书，收条、谅解书及吴某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于吴某某、周某某具有自首情节，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、两名被告人在共同犯罪中的作用、均作出赔偿并取得被害人谅解及周某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢伟波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢伟波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45832.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45832.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1602号
原告：张顺笙，男。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：赵文虎，男。
被告：范学武，男。
原告张顺笙与被告赵文虎、范学武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴昌，被告赵文虎到庭参加了诉讼，被告范学武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张顺笙向本院提出诉讼请求是：1、要求被告赵文虎、范学武支付借款50000元，承担利息10000元，合计60000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，杨万龙因周转向原告借款50000元，约定2015年12月20日付清。被告赵文虎、范学武对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。
被告赵文虎承认原告在本案中的主张，但认为现在没有偿还能力。
被告范学武缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，杨万龙因资金周转向原告借款50000元，双方约定2015年12月20日付清，若逾期，利息按每日千分之三计算。该款由被告赵文虎、范学武承担连带担保责任，担保期限至借款人还清本息为止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条。经质证，被告赵文虎没有异议。被告范学武未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告为原告担保的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告赵文虎、范学武作为借款人杨万龙的担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利率为日3‰，换算为年利率为108%，明显高于法律规定，对于超过的部分，依法不予支持。原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算至原告起诉之日起，计为9000元（50000元×24%×9个月÷12个月）。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条证明，该借条借款金额明确，应依法予以支持。被告范学武经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文虎、范学武偿还原告张顺笙借款50000元，并承担利息9000元，合计59000元，限二被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1602号原告：张顺笙，男。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：赵文虎，男。被告：范学武，男。原告张顺笙与被告赵文虎、范学武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴昌，被告赵文虎到庭参加了诉讼，被告范学武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张顺笙向本院提出诉讼请求是：1、要求被告赵文虎、范学武支付借款50000元，承担利息10000元，合计60000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，杨万龙因周转向原告借款50000元，约定2015年12月20日付清。被告赵文虎、范学武对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。被告赵文虎承认原告在本案中的主张，但认为现在没有偿还能力。被告范学武缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，杨万龙因资金周转向原告借款50000元，双方约定2015年12月20日付清，若逾期，利息按每日千分之三计算。该款由被告赵文虎、范学武承担连带担保责任，担保期限至借款人还清本息为止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条。经质证，被告赵文虎没有异议。被告范学武未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告为原告担保的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告赵文虎、范学武作为借款人杨万龙的担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利率为日3‰，换算为年利率为108%，明显高于法律规定，对于超过的部分，依法不予支持。原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算至原告起诉之日起，计为9000元（50000元×24%×9个月÷12个月）。综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条证明，该借条借款金额明确，应依法予以支持。被告范学武经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文虎、范学武偿还原告张顺笙借款50000元，并承担利息9000元，合计59000元，限二被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年九月二十三日书记员  谷 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3061号
原告：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：陈治安，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：黎炳稳，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：龙和平，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：周建均，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告邹金全与被告陈治安、黎炳稳、龙和平、周建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5�立案。原告邹金全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金全在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹金全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹金全负担（已缴纳）。
审 判 长 余炳江
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵明灯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）宁民初字第378号
原告任显厚。
被告任正文。
被告长沙市宁横公路开发建设有限公司。
法定代表人陈可克，该公司经理。
原告任显厚与被告任正文、长沙市宁横公路开发建设有限公司健康权纠纷一案，原告任显厚于2003年11月25日向本院提起诉讼，本院于2004年2月20日受理后，于2005年1月16日裁定中止对本案的审理。2013年12月12日，原告任显厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任显厚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任显厚负担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 张伟托
人民陪审员 戴秀艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第439号
原告陈娟，女。
委托代理人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。
被告周国军，男。
原告陈娟为与被告周国军离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告周国军下落不明，本院于2015年10月14日公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人黄贵荣到庭参加诉讼，被告周国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，并于1993年2月19日在衡南县三塘镇人民政府登记结婚，1994年7月19日共同生育一女，取名周陈琴。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和。被告对家庭极其不负责任，并染上吸毒恶习。2012年年底，被告被衡南县公安局开除后，至今未归。被告未履行一个做丈夫和做父亲的职责，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
2、证明。以证明被告下落不明的事实；
3、民事判决书。以证明原告曾提起过离婚诉讼；
4、《公安行政处罚决定书》。以证明被告吸毒被拘留的事实；
5、证人周陈琴的证言。以证明原、被告感情破裂、被告对家庭不负责任、原、被告分居的事实。
被告周国军未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据5与证据2、3、4相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识并相恋，1993年2月19日在衡南县三塘镇人民政府登记结婚，1994年7月19日原、被告共同生育一女，取名周陈琴。2011年11月25日，被告周国军在祁东县振华宾馆802房间准备吸食毒品时被祁东县公安局抓获，其向公安机关交代了曾经吸毒的经历，并最终被作出行政拘留10日的处罚决定。原、被告于2012年年底开始分居至今。2014年8月14日，陈娟向本院起诉要求与周国军离婚，本院作出（2014）衡蒸民一初字第345号民事判决书，判决驳回陈娟要求与周国军离婚的诉讼请求。
本院认为，被告对家庭疏于照顾，且染上吸毒恶习,在本院判决驳回陈娟要求与周国军离婚的诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务，现已分居多年,视双方关系现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈娟与被告周国军离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终974号
上诉人（原审原告）林丽香，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人林丽香因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《招收职工子女登记表》一份，被告在该表的招工单位意见一栏注明“同意退休补员”。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局（侯革劳字014119号）《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表中注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第297号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《招收职工子女登记表》在证明效力上不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记表形成的时间先于介绍信，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2005年3月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林丽香的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林丽香负担。
一审宣判后，原审原告林丽香不服，向本院提起上诉。
上诉人林丽香上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2005年3月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提供《学徒转正定级登记表》（打印件），证明上诉人系闽侯祥谦合作总店职工。被上诉人发表质证意见称，该证据表明上诉人的工作单位是中街青果店，并非是被上诉人的店。
被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《招收职工子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的《学徒转正定级登记表》真实性并无异议，被上诉人提交的《证明》系原件，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《招收职工子女登记表》及《学徒转正定级登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是前述证据落款时间分别是1979年、1982年，与《招收新工人介绍信》和《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》的记载内容存在矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系。故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林丽香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第195-1号
原告刘XX，男，汉族，住胶州市。
被告张X，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘XX与被告张X离婚纠纷一案中，因原告刘XX经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘XX负担，诉讼保全费1020元由被告张X负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 赵公志
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第199号
原告陈双，男，汉族，农民。
被告刘雪峰，男，汉族，农民。
被告李金凯，男，汉族，农民。
被告王新生，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2011号
原告王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告章筛确。
被告颜巧兰。
被告江兆平。
原告王毅诉被告章筛确、颜巧兰、江兆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏寅、王凯到庭参加诉讼，被告章筛确、颜巧兰、江兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年7月7日被告章筛确、颜巧兰与原告签订信用担保借款合同一份，约定章筛确、颜巧兰向原告借款20万元，月利率为1%，期限为6个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还息2000元，到期还本付款202000元，借期2014年7月7日至2015年1月6日。上述借款由被告江兆平提供担保，并签订担保函。后借款期限届满，被告未归还借款、承担担保责任，原告催要未果。故诉请人民法院判令各被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付按人民银行贷款基准利率四倍标准计算的利息、滞纳金、催收费，赔偿律师费8600元。
诸被告未答辩，未举证。
经审理查明，2014年7月7日原告与被告章筛确、颜巧兰、江兆平签订信用担保借款合同一份，约定由原告借给章筛确、颜巧兰20万元，月利率1%，期限六个月，从2014年7月7日至2015年1月6日，每月还息2000元，到期还本息202000元。逾期还款承担律师费等实现债权的费用，另除支付逾期期间的利息外，每日支付滞纳金、催收费用为未还本金的0.8%，直至还清为止。被告江兆平作为担保人为章筛确、颜巧兰借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的律师费承担连带保证责任。担保期限为债务还清后2年。同日，江兆平另行出具担保函同意担保。7月16日原告通过银行转账方式给付章筛确20万元。后被告支付原告利息至2015年3月6日。2015年7月原告追索余款未果而涉讼，并委托律师代理诉讼支付律师费8600元。
审理过程中，原告以合同约定的利息、滞纳金费用过高，调整按年利率24%主张逾期利息。
上述事实有原告提供的借款合同、担保函、银行转账凭证、委托合同、律师费收据及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、银行转账凭证证实章筛确、颜巧兰借款、江兆平担保的事实。借款人章筛确、颜巧兰未清偿构成违约，原告要求清偿借款本金的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方约定高于法律规定的上限，原告调整为年利率24%符合规定，予以准许。关于原告主张的律师费用，为实现债权费用，且双方亦有约定，现被告违约未清偿，故原告要求赔偿律师费用的请求予以采纳。关于原告要求江兆平承担连带清偿一节，因江兆平系章筛确、颜巧兰债务的连带责任保证人，约定的保证范围、保证方式、保证期限符合担保法的规定，应承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章筛确、颜巧兰在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告王毅借款本金人民币20万元及逾期利息（该利息以20万元本金按年利率24%从2015年3月7日起计算至实际给付之日止），同时赔偿原告王毅律师代理费人民币人民币8600元；被告江兆平对上述债务向原告王毅承担连带清偿责任。
二、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4652元，保全1638元，公告费600元，合计人民币6890元，由被告章筛确、颜巧兰、江兆平共同负担。（原告王毅已预交，诸被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4652元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第127号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。
法定代表人王绍岩。
被执行人：大庆庆科井筒装备技术有限公司。
法定代表人孙利尧。
被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。
法定代表人赵国玉。
申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司与被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第254号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03638号
罪犯唐旭东，男，生于1979年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2006年11月1日作出（2006）荆刑初字第00113号刑事判决，以被告人唐旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年6月、2014年1月（缴纳罚金人民币2000元）四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐旭东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐旭东在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第571号
原告叶德军。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，汉族。
委托代理人刘洪，男，汉族。
原告叶德军诉被告深圳市人人乐商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗振辉和张正友、被告的委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《租赁合同》及补充协议，被告将坐落于广东省深圳市宝安中心区某某大道某某广场人人乐店内的店铺（合同面积8.2平方米，使用面积7平方米，编号为XXXX，供应商编号为XXXX）租赁给原告使用，租金为每月2000元，租赁期限为12个月，自2012年8月1日起至2013年7月31日止，原告向被告支付4000元�为租赁保证金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的相关义务，按时足额缴纳租金，但被告未遵守合同约定，在合同未到期的情况下，于2013年6月份要求原告从所租赁的店铺中搬离，被告的行为严重违反了租赁合同的约定及我国法律的相关规定，损害了原告的合法权益，对原告造成了严重损失，包括营业损失、装修费损失、搬迁损失等。为此，原告多次找被告相关负责人进行交涉，要求被告赔偿原告的上述损失，但被告对原告的要求置之不理。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告营业损失20000元；2、被告返还原告租赁保证金4000元；3、被告赔偿原告店铺装修费10000元；4、被告赔偿原告搬迁费1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订了期限为2012年8月1日至2013年7月31日的《租赁合同》，该合同为双方真实意思的表达，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方理应按照合同的相关约定，履行合同权利义务。《租赁合同》明确约定合同终止六个月后，若无相关问题出现，被告将租赁保证金退还原告。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《租赁合同》，约定：一、广东省深圳市宝安中心区某某大道某某广场人人乐店内的店铺、合同面积8.2平方米、使用面积7平方米、编号为XXXX的店铺租给原告使用；二、租期自2012年8月1日起至2013年7月31日止；三、原告的经营范围仅限于钟表及钟表维修；四、月租金为2000元；五、租赁保证金：原告于合同生效后一周内向被告支付租赁保证金4000元，合同终止六个月后，若无相关的问题出现，被告将租赁保证金退还给原告；六、合同期满合同即终止，甲方有意继续签订合同，�于合同终止前二个月内向被告提出书面申请；七、在合同期内根据被告的经营状况和调整需要随时在提前30日通知的情况下可以解除本合同，但这种情况下租赁保证金退还原告。
原告提交《名表维修收费价目表》、《销售出库单》、《钟表维修保用单》，用以证明其每月的营业收入情况。原告提交了《专柜入场装修审批单》、《装修费清单》、《装修效果图》，用以证明原告对涉案店铺进行了装修，装修费用为32550元。原告提交了一份《收据》，用以证明其因搬迁涉案店铺物品支出搬迁费1000元。经查，原告提交的该《收据》的落款日期为2013年8月3日。被告对上述证据不予认可。
被告提交了《终止合同通知书》、邮件详情单和查询单，用以证明被告于2013年8月2日向原告邮寄了《终止合同通知书》，被告以双方的《租赁合同》到期为由通知原告于2013年8月4日前撤离�案店铺。原告对《终止合同通知书》、邮件详情单和查询单的真实性没有异议，但对被告的证明内容有异议。
以上事实，有《租赁合同》、《名表维修收费价目表》、《销售出库单》、《钟表维修保用单》、《专柜入场装修审批单》、《装修费清单》、《装修效果图》、《收据》、《终止合同通知书》、邮件详情单、查询单等证据及庭审笔录在卷为证足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格履行。原、被告签订的《租赁合同》于2013年7月31日到期，被告提交的《终止合同通知书》、邮件详情单和查询单证明了其于2013年8月2日通知原告解除双方的《租赁合同》，原告提交的《收据》亦显示原告于2013年8月3日发生了搬迁费用，据此，本院认为双方的《租�合同》因合同到期而终止。原告主张被告存在提前解除《租赁合同》的情形，但原告未就此提交证据予以证明，本院不予采信，原告据此主张营业损失20000元、店铺装修费10000元、搬迁费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于租赁保证金事项，原、被告之间的《租赁合同》已到期，且双方未再续签，原告要求被告返还租赁保证金4000元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶德军租赁保证金4000元；
二、驳回原告叶德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由原告负担287.5元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周佳丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00078号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1985年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月8日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县公安局刑事拘留。同年12月13日因涉嫌非法持有枪支经霍邱县人民检察院批准并于次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]45号起诉书指控被告人孟某甲犯非法持有枪支罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：据村民谢某甲反映孟某甲持枪。霍邱县公安局花园派出所于2010年11月3日对孟某甲住处进行依法搜查时，在孟某甲卧室内发现一支疑似枪支。经查，该枪系孟某甲父亲去世后，孟某甲将该枪私藏隐匿。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许家勤的证言，霍邱县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（痕）鉴字[2010]59号枪支鉴定书，检材照片，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某甲庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2011年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年一月三十日
书记员 李大鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第22号
申请人青岛金山丰采暖设备有限公司。
申请人青岛金山丰采暖设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／22149363，出票人为河南润华印刷有限公司，付款行为新乡银行新华支行，收款人为新乡市正兴五金包装有限责任公司，出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月27日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人青岛金山丰采暖设备有限公司有权向支付人新乡银行新华支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年七月三日
书记员 穆玉斌
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第73号
申请人戴孙超，男，1981年2月28日出生，汉族，南安市人，住南安市。
申请人林秋香，女，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人戴孙超与申请人林秋香机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月20日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人戴孙超一次性赔偿给申请人林秋香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失人民币11700元，定于2014年3月20日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十日
书记员 林雪辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第590号
上诉人（原审被告）卜玉联，女，1971年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴阿六，男，1970年11月25日出生，汉族。
原审被告蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族。
原审被告泉州联润实业有限公司。
原审被告福建泉州联泓光电科技有限公司。
原审被告颜丽金，女，1972年11月13日出生，汉族。
上诉人卜玉联与被上诉人吴阿六、原审被告蔡耕山、泉州联润实业有限公司、福建泉州联泓光电科技有限公司、颜丽金民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卜玉联未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卜玉联自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4048号
罪犯曾奕军，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑�
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深龙法刑初字第2981号刑事判决，以被告人曾奕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾奕军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾奕军在服刑考核期间，能2013年1月7日认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖7次；2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯曾奕军属余刑超过一年不满五年有期徒刑的罪犯，根据粤高法发（2014�11号《关于审理减刑、假释案件实施细则》第十四条第一款（三）项的规定，应获得8次以上嘉奖方可减刑，而该犯在考核期内只获得7次嘉奖，因此，执行机关广东省北江监狱提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾奕军暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2945号
原告吴利红，女，1989年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李芳平，男，1988年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理原告吴利红与被告李芳平民间借贷纠纷一案，因原告吴利红提供的被告李芳平地址无法送达，原告吴利红在指定期限内未向本院提交被告李芳平有效送达地址，亦未向本院缴纳公告费用以公告送达。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎香兰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1404号
申请执行人蔡萍，女，1977年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵志伟，男，1982年11月23日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行申请执行人蔡萍与被执行人赵志伟合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初899号民事判决书，向被执行人赵志伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵志伟在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3093号
原告杨六红，女，1966年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告烟台中福房地产管理有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人刘志耕。被告上海夏华资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭连才。本院在审理原告杨六红与被告烟台中福房地产管理有限公司、上海夏华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告上海夏华资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪被立案侦查、原告以受害人身份向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨六红撤回起诉。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6709号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区。
被告吴远通，男，汉族，1955年11月1日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告吴远通建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十二日
书记员 任红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第852号
原告马跃。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告何连凯。
原告马跃与被告何连凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文聪，被告何连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃诉称，原、被告均有机械在天津二建于家堡工地施工，2012年12月21日被告所有的吊车在施工过程中因主卷钢丝绳不明原因断裂造成原告所有的进口挖掘机严重损毁，并导致原告无法继续施工。事故发生后，经双方协商，被告同意在十五日内赔偿原告所有的损失，但被告至今并未给付。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计200000元；案件受理费由被告承担。在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失310000元（其中车辆损失160000元，营业损失150000元）；鉴定费28000元，案件受理费均由被告承担。
原告马跃为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.车辆买卖协议（复印件），证实原告系该车辆的所有权人及车辆购买时的价格；
证据2.2012年12月23日，原、被告达成的协议书，证实原告车辆受损的责任在于被告一方，且被告同意承担赔偿责任；
证据3.价格鉴定结论书、补充说明、鉴定费票据、天津宝伟工程机械维修中心拆解确认书，证实原告车辆实际损失是160000元，鉴定费用28000元；
证据4.照片10张，证实原告车辆损坏的情况；
证据5.2012年6月30日，原告与案外人周××签订的租赁协议及周××与发包单位的结算单（均为复印件），证实原告受损车辆在事发时受雇于案外人周××，双方约定的租赁价格为每天1300元，油料费由周××承担。结算单可以证实周××与发包单位关于挖掘机的结算价格；
证据6.证人周××当庭证言，证实原告的车辆是营业车辆，事故发生后造成该车每天的损失为1300元，损失天数从2012年12月21日至2013年6月4日。
被告何连凯辩称,对原告诉状中陈述的出事时间及地点没有异议。事发当时原、被告双方在天津二建于家堡工地施工，被告用其所有的吊车将原告所有的挖掘机吊起移至20多米深的坑中进行作业时，大约在距离坑底3-4米时，被告所有的吊车缆绳断裂，导致原告挖掘机掉落受损。事后被告同意与原告协商解决赔偿事宜，但因赔偿数额无法商定，故而原告起诉。
被告对自己的主张未向本院举证。
经审理查明，原、被告均有机械在天津二建于家堡工地施工。2012年12月21日，被告所有的吊车在将原告所有的挖掘机吊移至20多米深坑作业时，在距离地面约3-4米处，吊车主卷钢丝绳不明原因断裂，造成原告进口挖掘机落地受损的事故。2012年12月23日，双方签订协议书，约定：“在2012年12月21日乙方（何连凯）在施工因主卷钢丝绳不明原因断裂造成甲方（马跃）进口挖掘机一台（PC-120小松-6）严重损毁，此责任由乙方（何连凯）承担。由此事故产生的相关损失由乙方（何连凯）承担，如双方因赔偿金额协商不成须提交法院。”后双方因赔偿事宜未能达成一致意见而诉至法院。
2012年6月30日，原告马×与案外人周××签订租赁协议，约定：“1.甲方（周××）租赁乙方（马跃）120挖掘机一部，单价每天20小时包工费1300元（不含油料）……”。
后经原告申请，本院委托天津市河西区价格认证中心对原告所有挖掘机所需维修费用进行鉴定。经津西价鉴（2013）22号价格鉴定书鉴定：该挖掘机因系在吊运过程中主卷钢丝绳不明断裂导致其严重受损。鉴于其受损程度，无法从表面确定其损失价值，故需拆解定损。经与双方当事人协商后，由我中心指定挖掘机维修厂家拆解。经拆解后，拆解厂家确定的更换项目为：底盘X架总成、分配器总成、发动机总成、电脑仪表总成、回转大盘总成、中心管路总成；维修项目为：驾驶室整体拆装钣金喷漆、电工调试、车体底盘调整校正。该挖掘机虽未整体损毁，从技术角度可以修复，但受损严重，修复费用高于该挖掘机损毁前的现行价值，从经济方面失去修复价值。故对该挖掘机推定全损。由于原告无法提供该挖掘机的任何原始资料，故根据该挖掘机型号，按照价格鉴定基准日，经多方采集同类车型市场价格，确定该挖掘机损前整体市场中等价格为160000元。最终鉴定结论为鉴定标的价格160000元。后被告对该鉴定结论提出异议，鉴定单位又向本院出具了“小松进口挖掘机损失清单”并派员出庭接受了质询。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告双方协议书，价格鉴定结论书及补充说明，鉴定费票据，天津宝伟工程机械维修中心拆借确认书，照片，租赁协议等证据在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告所有的吊车因主卷钢丝绳断裂造成原告所有的挖掘机坠地损害的后果，被告应对原告车辆损失进行赔偿，对此被告在双方达成的协议书及庭审中均表示认可，对原告该主张本院予以确认。但原、被告双方对车辆损失数额意见各异，经过双方协商一致后对该车辆维修费进行鉴定，鉴定机关认为因车辆受损严重，修复费用高于挖掘机损毁前现行价值，已失去修复价值，故推定该挖掘机为全损，确定该挖掘机损前整体市场中等价格为160000元。被告对此虽不予认可，但未向本院提供反证，且根据被告的要求，鉴定单位出具了补充材料并出庭接受了质询，足以说明该鉴定报告的真实性和客观性。故对该鉴定结论本院予以确认，被告应以鉴定结论为依据向原告赔偿车辆损失160000元及由此产生的鉴定费、拆解费等共计28000元。
关于原告要求被告赔偿营业损失一节，因原告所举结算单为复印件，且无单位有效签章，原告与证人周××所签租赁协议亦无具体租赁期限，且被告对以上证据均不予认可，同时周××个人流水账目显示，其与原告的费用已清，以上原告所举证据都无法证实原告因车辆受损所造成的具体营运损失数额，但通过证人周××证言及被告自认，可以证实原告车辆在事发时正在为证人周××工作，故本院只支持原告在事发当日因停运所产生的损失，单价以租赁协议中“第1项”每天1300元为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何连凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告马跃经济损失160000元，其他损失1300元，鉴定费、拆解费28000元；
二、驳回原告马跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6370元，由原告马跃负担3567.2元（已交纳），被告何连凯负担2802.8元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙琭雅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第910-1号
申请执行人邱敏，女，汉族，1975年7月24日出生。
被执行人张志刚，男，汉族，1971年11月29日出生。
申请执行人邱敏与被执行人张志刚债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱胜侠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第411号
上诉人（原审原告）江西翔云药业有限公司。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐燕青，女，1971年10月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）邓冬冬，女，1968年12月25日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）肖冬英，女，1971年12月2日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）钟喜凤，女，1971年3月13日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谢红，女，1970年6月25日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）冯荣，女，1977年3月2日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘遂连，女，1971年1月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）彭爱平，男，1973年7月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘荣建，男，1978年6月21日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）方龙香，女，1958年3月5日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）罗年香，女，1968年1月25日生，汉族，居民。
上列11被上诉人的委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人江西翔云药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西翔云药业有限公司于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西翔云药业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西翔云药业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西翔云药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈利国
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00009号
上诉人方桂莲，女，1962年6月12日出生，汉族，住延安市宝塔区桥儿沟镇麻塔村**号。
上诉人史进富，男，1957年10月5日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇高坡村**号。
上诉人封祖国，男，1962年11月9日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇高坡村**号。
上诉人李和平，男，1964年8月11日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇高坡村**号。
上诉人李国平，男，1972年4月18日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇高坡村**号。
上诉人杨世平，男，1955年4月4日出生，汉族，住米脂县郭兴庄乡杨山村**号。
上诉人李成耀，男，1963年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇高坡村**号院内*号。
上诉人马忠院，男，1961年1月13日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇高坡村**号。
上诉人方桂莲、史进富、封祖国、李和平、李国平、李成耀、马忠院、杨世平不服宝塔区人民法院（2015）宝行裁字第00002号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方桂莲等8人上诉的主要理由是：2015年1月19日，上诉人依据延安市房产管理办公室对高坡拆迁户反映问题的答复和延房产函（2012）83号函件，知道了原延安市拆迁管理办公室（现为延安市房屋征收管理局）2011年1月17日作出的延市拆裁字（2011）第01号行政裁决书所执行的《高坡经济适用住房小区建设工程》项目已不存在，变更为普通商品房性质的《锦绣新城》建设项目，延安市房屋征收管理局、延安市房产管理办公室及其委托拆迁人延安虎军房地产开发公司公权滥用，违法拆迁，严重侵犯了上诉人的合法产业，上诉人随对三共同被告提起了行政行为违法，安置协议合同欺诈的行政诉讼，请求撤销行政行为违法的延市拆裁字（2011）第01号行政裁决书，承担由此产生的行政侵权全部赔偿责任。一审法院背离了“有法必依，违法必纠”的司法职责，不审不理，错误的作出裁定不予受理。请求二审能依照《行政诉讼法》第六十一条第三项规定依法裁定撤销原判，查清事实改判，以第六十七条判被上诉人承担全部行政行为侵权赔偿责任与承诺兑现。
本院经审查认为，延安市房屋征收管理局2011年1月17日作出了延市拆裁字（2011）第01号行政裁决书，上诉人方桂莲、封祖国、杨世平不服，提出行政诉讼，经一、二审人民法院作出判决并予生效后，方桂莲、封祖国、杨世平先后签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书，现该三人对生效的行政裁决书再次提出行政诉讼，属于重复起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。上诉人李和平、李国平、马忠院在行政裁决书作出后未经诉讼即先后签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书，现再提出行政诉讼，依据《行政诉讼法》第三十九条的规定，超过了法定的诉讼时效。上诉人史进富、李成耀在行政裁决书作出之前就已签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书，行政裁决书中未涉及该两人的房屋，与两人没有法律上的利害关系，两人对行政裁决书无权提出行政诉讼。上诉人方桂莲等8人请求判决延房产函（2012）83号行政行为渎职、逃避责任无效，并要求兑现承诺，承担委托责任连带赔偿。因延房产函（2012）83号《延安市房产管理办公室关于调整高坡限价商品房项目性质的函》是延安市房产管理办公室向延安市发展和改革委员会出具的请求终止办理高坡保障房建设审批手续的函，是单位就特定的事项向有权办理机关提出的申请或建议，不是有职权的机关作出的事项处理决定或处理意见，故不属于可诉的具体行政行为。高坡经济适用住房小区建设工程房屋拆迁补偿安置承诺书是延安市房产管理办公室和委托拆迁人延安虎军房地产开发公司于2010年6月28日出具的，方桂莲等8人签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书在拆迁补偿安置承诺书之后，现双方又因房屋补偿、安置等问题发生争议，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项的规定，上诉人提出的行政诉讼请求不属于行政诉讼审查范围。上诉人请求判决虎军房地产开发有限公司2014年4月2日与2014年11月6日《致高坡村被拆迁户的函》无法律效力。虎军房地产开发有限公司不是行政机关，该公司作出的函件不是行政行为，不属于人民法院受案范围。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 静
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00823号
上诉人（原审被告）赵某，男，1966年5月27日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）龚某，女，1969年1月1日出生，汉族。
共同委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1966年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1967年10月2日生，汉族。
共同委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
原审第三人咸阳金豹娱乐有限公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路渭阳大厦*层。
法定代表人龚某，该公司执行董事。
上诉人赵某、龚某因返还财产纠纷一案，不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、龚某及共同委托代理人刘引荣，被上诉人杨某某、陈某某的共同委托代理人沈剑，原审被告咸阳金豹娱乐有限公司法定代表人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月赵某、龚某与杨某某、陈某某口头达成共同设立公司经营电子游戏城的意向，杨某某、陈某某在出资后可成为拟设立公司的公司股东，取得相应的公司股份。后陈某某于2011年4月23日将10万元交付龚某，赵某向陈某某出具收条一张。2012年1月7日、2012年1月19日杨某某分两次将18万元交付赵某，赵某在收到上述款项后，向杨某某出具了相应数额的收条。后赵某、龚某于2011年5月11日完成金豹公司的注册设立，公司设立的股东为龚某和袁某某，公司注册资本400万元，龚某与袁某某各占公司股份50%，龚某为金豹公司法定代表人，职务为执行董事。
原审法院认为，股东完成出资或在公司经营过程中取得公司股东身份的股东，公司应当在公司成立后或经营过程中向股东签发出资证明书并将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，同时还应当在公司中置备股东名册记载股东的相关情况。依照杨某某、陈某某与赵某、龚某达成的协议，在金豹公司设立后杨某某、陈某某便应取得该公司股东的身份，金豹公司应当向其签发出资证明书并将其姓名及出资金额向公司登记机关进行登记，同时还应将其记载于公司置备的股东名册中。股东名册、出资证明书及公司登记机关的登记资料作为取得有限公司股东身份的法律依据，而金豹公司自设立至今，杨某某、陈某某并未被记载于金豹公司的股东名册中或登记机关的资料中，金豹公司也未向其签发出资证明书，赵某、龚某并未使杨某某、陈某某成为金豹公司股东的意愿实现，故对杨某某、陈某某要求赵则、龚某返还其出资的请求，予以支持。赵某辩称其收取入股款的行为是代表公司的职务行为，但其并未向法庭提交任何证据证明其是在履行职务，对该辩解意见不予采纳。杨某某、陈某某要求确认其入股金豹公司行为无效的请求，证据不足，不予支持。杨某某、陈某某不能证明龚某的行为系代表金豹公司的职务行为，其要求金豹公司承担连带责任的请求，不予支持。遂判决：一、赵某、龚某于本判决生效后十日内返还杨某某、陈某某280000元。二、驳回杨某某、陈某某对金豹娱乐有限公司的诉讼请求。三、驳回杨某某、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2000元，由赵某、龚某承担。
宣判后，赵某、龚某不服，向本院提出上诉。上诉人认为，赵某是依据杨某某自己只投资不显名的意愿，收取其28万元入股款，而未将其姓名登记在股东名册中。杨某某在出资后，该款用于金豹公司日常经营，杨某某也参与了金豹公司的装修管理工作。对该款的性质两被上诉人认可是出资款，金豹公司对赵某的行为属职务行为及两被上诉人具备公司股东身份明确认可，故两被上诉人是金豹公司的隐名股东。一审判决单纯以被上诉人姓名未登记于金豹公司股东名册及工商资料中，来认定其未取得公司股东身份，并判决由上诉人返还被上诉人出资款错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某某、陈某某答辩称，赵某收取陈某某第一笔10万元入股款时，金豹公司尚未成立；答辩人出资后既未取得公司发出的出资证明书，在公司登记的股东名册中也没有答辩人名字。金豹公司实际处于赵某、龚某夫妻控制之下。另外，上诉人一直主张公司另一股东袁某某（龚某的舅舅）是受答辩人委托代表答辩人持股，但却无直接、充分、有效的证据能够证明。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人提交了两份证据：1、QQ名为“雪莲”的两封QQ邮件，邮件内容为龚某、杨某某合伙协议。其中一封邮件发件人为“随缘惜缘”（赵某称该人系岳某）。2、岳某收到赵某17470.00元的收条一张。证明岳某代表杨某某参与经营。岳某与杨某某是朋友，杨某某投资款中有岳某的钱。
被上诉人质证对该组证据不认可，表示并不认识岳某。
经合议庭评议认为，上诉人提供的两份证据因岳某身份无法核实，无法确定证据的真实性，对岳某与被上诉人之间的关系也不能确定，故对这两份证据均不予认定。
经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，杨某某、陈某某按照与赵某、龚某的约定进行了投资，但在上诉人注册成立咸阳金豹娱乐有限公司时并未将两被上诉人明确为公司的股东，上诉人也没有证据能够证明两被上诉人对此同意或对公司进行了实际的经营管理。上诉人虽辩称岳某是受杨某某指派参与公司经营管理，但其出示的证据无法证明该主张。故一审认定赵某、龚某在未按约定使杨某某、陈某某成为金豹公司股东的情况下，由赵某、龚某返还杨某某、陈某某出资款正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人赵某、龚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李莎莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1609号
原告：汪阿荣。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：邵国民。
本院于2015年8月6日立案受理了原告汪阿荣诉被告邵国民民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告邵国民送达法律文书，本院于2015年8月27日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪阿荣及其委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告邵国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告邵国民因资金周转之需向原告借款40000元，并出具了一份借款金额为50000元的借条，且承诺于2013年6月30日归还借款。上述借款，被告仅归还原告5000元，余款35000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告邵国民归还原告借款35000元，并支付利息20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告邵国民归还原告借款35000元，并支付利息5000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告邵国民曾向原告借款50000元，并承诺于2013年6月30日归还的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2013年6月1日原告从工商银行取款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，因原告自认实际交付的借款为40000元，故该证据只能证明被告曾向原告借款40000元，并承诺于2013年6月30日归还的事实。原告提交的证据2，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邵国民曾向原告借款40000元，并出具了一份借款金额为50000元的借条，且承诺于2013年6月30日归还借款。后被告仅归还借款5000元，余款35000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邵国民之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息5000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告邵国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国民于本判决生效之日起十日内归还原告汪阿荣借款35000元，并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 凌 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第636号
原告：李林。
被告：杨进刚。
被告：侯祥利。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：杨军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，经理。
本院在受理原告李林诉被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告李林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告杨进刚、侯祥利、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李林负担。
审判员 游碧祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 毓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2841号
原告李某某，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告张某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 慧
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第292号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某贵，男，1995年4月10日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县XX乡XX村XX组，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月8日被大方县公安局刑事拘留，2015年7月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年7月22日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某贵犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月23日17时许，吴某贵驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车搭乘朱某江与对向行驶的由驾驶人徐某驾驶的渝BXXX**号重型仓栅式货车在方纳线18公里加200米处发生碰撞，造成乘车人朱某江当场死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，吴某贵承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。
大方县人民检察院认为，被告人吴某贵违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴某贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年1月23日17时许，吴某贵驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车搭乘朱某江与对向行驶的由驾驶人徐某驾驶的渝BXXX**号重型仓栅式货车在方纳线18公里加200米处发生碰撞，造成乘车人朱某江当场死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，吴某贵承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。事故发生后，吴某贵就赔偿事宜未与被害人家属达成一致意见，未对被害人家属进行赔偿。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人吴某贵不持异议，本院予以确认的被告人吴某贵供述，证人徐某、熊某华的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询、死亡证明、情况说明等证据。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贵违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，经交警部门认定被告人吴某贵负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某贵在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，结合被告人吴某贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00630号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年5月16日出生。2015年8月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第635号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人朱某某伙同“梅妹子”（另案处理）骑电动车窜至长沙天心区新开铺海棠路，见路边停放一辆黑色的乖乖兔电动车，二人随即商量将该车盗走。被告人朱某某骑车将“梅妹子”带至黑色乖乖兔电动车附近，由被告人朱某某望风，“梅妹子”下车将被害人李光明的电动车盗走，二人一同逃离现场。尔后，被告人朱某某将盗得的电动车以500元的价格予以销赃，赃款二人瓜分。
经鉴定，该被盗电动车价值人民币2250元。
2015年8月16日被告人朱某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片、抓获经过、发票、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人李光明的陈述；价格鉴定结论书；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人朱某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同盗窃犯罪中系主犯，被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第534号
罪犯王春芳，女，1968年11月11日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定王春芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年5月3日起至2019年5月2日止。宣判后，王春芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）豫刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对王春芳减去有期徒刑九个月；2011年1月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年5月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王春芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2005年5月，王春芳伙同他人，从四川西昌等地他人处购买婴儿后经人介绍又在嵩县、伊川等地转卖给他人或介绍他人购买婴儿，王春芳参与作案九起，拐卖儿童九人，获赃款6万余元。该犯系主犯；情节严重。
罪犯王春芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年8月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春芳减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科