湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1553号原告：江帆委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。被告：唐战生被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责人：石合群，该公司负责人。原告江帆诉被告唐战生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告湖江帆于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告江帆的委托诉讼代理人赵兵和被告唐战生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告江帆诉称，请求人民法院判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费等共计l3037.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日19许，被告唐战生驾驶鄂j××××号小轿车沿麻城市杜鹃大道自西向东行驶，至花之都宾馆处，将骑电动车的原告撞伤后，又与其他车辆和行人相撞，交通事故发生后，被告驾驶肇事车辆离开现场，后该事故经麻城市公安交通经查大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后相应赔偿事宜一直悬而未决。综上，被告驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，理应对原告承担全部赔偿责任。但原告至今未能获得应由赔偿，故此，特诉至贵院恳请依法判决支持原告诉请。被告唐战生辩称，一、原告所诉事故发生经过基本属实。二、原告诉请的赔偿项目不符合事实，不应当支持原告不合理的诉讼请求。首先，原告与答辩人发生交通事故后，只有在医院的检查费用，没有住院治疗，不发生护理、营养、误工、交通等费用。因此，这些“费用”，不应当计算在赔偿范围内。其次，原告用于治疗与交通事故致伤无关的疾病的费用，不应由答辩人承�。三、肇事车辆鄂j××××在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有“交强险”、“第三者责任险”险种，被告所应赔偿的数额应在交强险和商业险当中予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未派员到庭但提交答辩状辩称，本案涉案车辆鄂b××××车在答辩人处仅购买了交强险，保险期限为2015—01—27起2016—01—26止，事故发生在保险期限内，经交警认定，我司标的车司机认定为全责，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿损失：且请法院保留另一伤者魏武朝的医疗份额：另本案鄂j××××车辆为无责，本案需在该无责车辆交强险项下同时承担赔偿责任；请法院依法追加无责车辆行驶证车主、驾驶员及无责车辆保险公司为被告。对于�告的各项诉讼请求，答辩人作出如下答辩：1、医疗：请法院提供相关医疗费票据、病历材料等予以佐证，另请法院依法核实发票真实性及是否为国家正规发票，赔付数额以被答辩人具体提供发票金额为准，在扣除非医保用药后，答辩人同意赔付：2、护理费：未见任何诉讼材料，且未见任何护理费票据予以佐证，我司不予认可该笔费用；3、营养费：未见任何诉讼材料，未见医嘱证明需要加强营养，我司不予认可营养费诉请：4、误工费：未见任何诉讼材料，且未见任何劳动合同、营业执照、税收证明、银行流水证明等相关材料予以佐证，我司不予认可误工费用：请法院提供相关材料后我司再给予新的答辩意见：5、交通费：未见任何正式交通费票据予以佐证，我公司不予认可交通费诉请：6、车辆维修费：未见任何诉讼材料，未见车辆维修费正式票据予以佐证，我司不予认可车辆维修费诉请：7、诉讼费：本案诉讼费不是我司所启动，本案的纠纷也非我司所导致，所以，我司不承担诉讼费的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。.对原告和被告唐战生提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八均能达到原告的拟证目的，但证据七中的交通费过高应酌情予以减少，故对原告提交的证据本院均予以采信。对被告唐战生提交的证据本院认为真实、客观有效，应依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月16日19许，被告唐战生驾驶其所有的牌号为鄂j××××号小轿车沿麻城市杜鹃大道自西向东行驶，至花之都宾馆处，将骑电动车的原告江帆撞伤后行驶至关厢路口左拐时�直行由周鹏驾驶的鄂j××××号小轿车相撞，在南正街又与行人魏武朝相撞，造成江帆、魏武朝两人受伤，三车受损的交通事故，被告驾驶肇事车辆鄂j××××号小轿车离开现场。原告被他人送至麻城市人民医院门诊治疗，花去了医疗费用824.70元。2016年1月20日麻城市人民医院出具诊断证明，诊断原告l2横突骨折、建议休息六周。2016年1月16日麻城市公安交通警察大队就事故作出认定：被告唐战生承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后相应赔偿事宜双方一直未能达成一致协议。双方遂酿成纠纷诉至本院。另查明：被告唐战生所驾驶的鄂j××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险一份，保险期限自2015年01月27日起至2016年01月6日止，该事故发生在保险期内。保险金额为122000元。另被告唐战生在发生交通事故后垫付了1000元。本院认为，被告唐战生在驾驶机动车时未确保安全畅通的原则致原告江帆受伤的交通事故，经交警部门认定被告唐战生承担交通事故的全部责任，原告江帆无责任的责任认定，本院予以采纳。故原告江帆诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，本院依法予以支持。肇事车辆鄂j××××号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿，不足部分在依照当事人在事故中的责任予以承担。原告诉请要求被告赔偿交通费800元，计算过高，应酌情认定200元为宜；原告诉请护理费的诉请，虽然原告受伤需要护理，但未提交护理人员的相关护理费票据亦未提交医疗机构出具的需要护理的证据，故对该项诉请本院不予支持；原告诉请要求的车辆损失，虽未提供正规税务发票，但结合事故认定书反映原告的车辆受损需维修，且原告诉请金额不高，故本院对此诉请予以支持，原告诉请要求营养费，原告受伤需要加强营养，但营养费计算标准应为15元一天为宜；原告诉请要求的误工费因其提供了用人单位出具的证明及用人单位的营业执照，能充分说明原告因受伤后请假42天其单位未向原告发放工资，且原告提供教师执业证能证明原告所从事的职业，原告的误工受损应参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中教师行业标准予以计算，故原告的该项诉请本院依法予以支持。综上原告江帆的各项损失为：医疗费824.70元、交通费200元、误工费（56397÷365×42天）6490元、营养费（15元×42天）630元、车辆损失500元，共计8644.70元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损失限额内赔偿原告（医疗费、营养费）1454.70元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告（交通费、误工费）6690元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告（车辆损失）500元。被告唐战生所垫付的1000元应在原告赔偿款中退还给被告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一�原告江帆因交通事故受伤所花费用合计8644.70元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿8644.70元。二、原告江帆在领取赔偿款后退还被告唐战生先行垫付的费用1000元。以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82****37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元由被告唐战生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年十二月二十二日书记员  李永平附：1、原告江帆的证据：证据一、原告的身份证复印件一组，拟证明：原告的身份情况。证据二、被告身份信息表复印件一份，拟证明：被告的身份情况。证据三、《道路交通事故认定书》，拟证明：被告在此次事故中承担全部责任。证据四、麻城市人民医院ct报告单、门诊医疗费票据，拟证明：原告因此次交通事故受伤并治疗的事实。证据五、麻城市人民医院诊断证明书，拟证明：原告因此次事故受伤导致务工、休息的事实。证据六、修理费票据一组，拟证明：原告花费修理费的事实。证据七、交通费票据一组，拟证明：原告为治疗伤情花费的医疗费的事实。证据八、原告的教师资格证复印件一组，拟证明：原告因此次事故受伤导致务工，其务工费应按照教育行业标准计算。2.、被告唐战生的证据。证据一，身份证复印件，拟证明身份情况；证据二，交强险保单抄件一份，拟证明肇事车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险的事实。证据三，收条复印件一份，拟证明原告在事故发生后，在交警部门领取了被告所支付的赔偿款1000元，该款应在保险公司赔偿款中予以扣减，并退还给被告。