上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32130号
原告：王小龙，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：田霖，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告王小龙与被告田霖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人彭咏梅，被告田霖到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)47,846.39元、住院伙食补助费1,150元(按每天50元计算23天)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、误工费34,000元(按每月3,400元计算10个月)、营养费6,000元(按每月1,200元计算5个月)、护理费18,800元(即原告妻子护理原告发生的误工损失，按原告妻子事发前十个月每月平均收入3,760元计算5个月)、残疾辅助器具费130元、修理费800元、交通费600元、衣物损600元，由被告人保上海分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告田霖赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日17时45分，在上海市闵行区康华路康林路路口，被告田霖驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告田霖负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定，被评定为构成XXX伤残，给予伤后休息300日，护理150日，营养150日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
诉讼中，原告确认被告人保上海分公司已为其垫付10,000元，同意在本案中一并处理。同时，原告表示因其尚未拆除内固定，故后续治疗费(即后续拆除内固定所需费用)不要求在本案中处理，待原告实际发生后再另行主张；现原告主张的误工费、护理费、营养费已包含后续拆除内固定所需期限。
被告田霖辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在人保上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。非医保医疗费应当由人保上海分公司承担；对其余请求金额同意被告人保上海分公司的意见。
被告人保上海分公司提交书面答辩意见称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。本起事故中其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额由法院核实，其中非医保费用不同意承担；住院伙食补助费认可按每天20元计算23天即460元，鉴定费同意按事故责任比例承担，残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金过高，误工费认可按照最低工资标准计算，营养费认可按每天30元计算150天，护理费认可按每天40元计算150天；辅助用具费，因无医嘱，不予认可；维修费认可800元，交通费过高，衣物损及后续治疗费均不认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右髋肿胀、压痛、活动受限、右股骨颈骨折等伤情，原告经住院(23天)及门急诊治疗已发生医疗费47,792.39元。原告因伤情购买拐杖已支出130元。原告因本次事故已发生车辆维修费800元。事发后被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
后原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因道路交通事故致右股骨颈骨折，手术治疗后，右下肢活动功能丧失25%以上(＜50%)，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期限300日、营养期限150日、护理期限150日(含右下肢内固定取出时间)；原告取右下肢内固定物遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为此鉴定，原告已付鉴定费2,850元。
事发时原告在上海广厦(集团)有限公司闵行区浦江大居06-05地块幼儿园工程项目部担任水电工工作，月收入3,400元，因交通事故受伤后休息期间单位扣发其全额工资。熊俞荣系原告妻子，事发时其在上海四达丝绸服装有限公司担任车工工作。上海四达丝绸服装有限公司出具误工证明及收入情况证明，载明熊俞荣系其单位员工，担任车工职务，因其配偶交通事故受伤需护理，于2015年8月18日起一直休息至2016年3月1日，公司根据规定扣发其休息期间全额工资。
另查明，牌号为苏E3XX**小型轿车登记的所有人为田霖，该车的交强险、商业三者险均投保于人保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、出院记录、入院记录、放射诊断报告、检查报告、病人费用小项统计、费用清单、医疗费收据、急救救护车费收据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工及收入情况证明、结婚证、原告妻子身份证复印件、银行卡交易明细清单、个人所得税纳税清单、拐杖费发票、维修费发票、结算清单等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏E3XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告田霖负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为47,792.39元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，本院结合原告伤情及住院情形，酌定此项为460元；3、残疾辅助器具费，原告购买拐杖系与其受伤部位康复相关，且原告主张之金额属实合理，故本院对此费用予以确认，即130元；4、残疾赔偿金，原告主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即92,820元；5、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即10,000元；6、鉴定费2,850元，属实且合理，本院予以确认；7、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，故本院结合原告伤情、工作收入情形及鉴定确定之休息期限，酌定此项为34,000元(含取内固定物所需期限)；8、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定5,000元(含取内固定物所需期限)；9、护理费，原告之举证可反映其妻子工作及因护理原告所致误工损失情况，但原告计算的其妻子月收入有误，故本院结合原告伤情、原告妻子收入情形及鉴定确定之护理期限，据实酌定此项为15,599.65元；10、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及就诊次数，分别酌定为400元、200元；11、车辆修理费，原告之主张属实合理，且被告予以认可，本院亦予以确认，此项即800元。
综上，原告的损失为医疗费47,792.39元、住院伙食补助费460元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000、鉴定费2,850元、误工费34,000元、营养费5,000元、护理费15,599.65元、交通费400元、衣物损200元、车辆修理费800元，上述损失合计210,052.04元，以上损失由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告(其中在交强险责任限额内赔偿原告121,000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业三者险范围内赔偿原告89,052.04元)，扣除被告人保上海分公司垫付的10,000元，被告人保上海分公司还需赔偿原告200,052.04元。被告人保上海分公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王小龙各项损失合计200,052.04元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,266.98元，由原告王小龙负担163.45元，被告田霖负担2,103.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年三月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。