wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初377号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王平，男，1975年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留,同年4月14日被亳州市公安局取保候审，2017年5月3日被谯城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月3日14时许，被告人王平醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区古井大道由北向南行驶至陈抟庙路口与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车相撞，经交警部门认定：王平承担主要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王平血液中酒精含量为180.37毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人王平醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿本市区古井大道由北向南行驶至陈抟庙路口与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车相撞，致二车受损，乘坐人李某受伤。经交警部门认定：王平负事故主要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王平血液酒精含量为180.37毫克/100毫升。
另查明，被告人王平在交通事故发生后，为逃避法律追究找朱得强顶替，被执勤民警识破。后被告人王平与被害人王某、李某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人王平供述、证人证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王平在发生交通事故后，为逃避法律追究有找人顶替的情节，应从重处罚，鉴于被告人王平归案后认罪态度较好，与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二0一七五月十九日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初182号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人丁某甲（绰号“肥某”），男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住乐昌市。2016年7月8日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、接受社区戒毒三年。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，1、2015年6月的一天及7月的一天，被告人丁某甲在乐昌市＊＊＊号其家附近牛栏的二楼，2次容留吸毒人员丁某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年5月的一天，被告人丁某甲在乐昌市＊＊＊号家中，容留吸毒人员丁某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人丁某乙、丁某丙的证言，被告人丁某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月八日起至二0一七年一月七日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年九月九日
书记员 何莉平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4035号
原告任洋洋。
被告吴胜清。
原告任洋洋与被告吴胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洋洋到庭参加诉讼，被告吴胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴胜清偿还原告欠款10000元，及赔偿原告提起诉讼产生的误工费、车费、住宿费损失1400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴胜清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告任洋洋于2015年在被告吴胜清处打工，年底因工资未结清，经任洋洋多次催讨，吴胜清于2016年2月3日向原告任洋洋出具欠条一份，内容为“欠条吴胜清欠任洋洋2015年上半年工资款壹万元整未付。定于2016年6月30日付清，如超出还款期限未付，违约金为每日执行。特此为据。欠款人吴胜清43252419740208801，身份证号地址：湖南省新化县白溪镇白岩村六队，电话1388512****,2016年2月3日。”约定还款期限到后，经数次催讨被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告吴胜清已偿还了原告任洋洋4000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的欠条是确认债权债务关系成立与否有效依据。在欠条上吴胜清与任洋洋对还款期限进行了明确，应在约定期限内偿还，被告吴胜清违反约定，故原告主张应予支持。原告任洋洋认为因提起诉讼产生的交通费、住宿费、误工费亦因由被告承担，以上项目均属间接损失，缺乏法律依据，且双方在欠条上未达成合意，故本院不予采纳。审理过程中吴胜清已经偿还原告任洋洋4000元，应当依法核减。被告吴胜清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告吴胜清偿还原告任洋洋欠款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告吴胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执380号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉
被执行人李娜，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初第214号民事判决书已发生法律效力，被执行人李娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李娜主动向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行结清下欠的全部借款本息，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以出具结案申请书的方式对此予以确认。另，被执行人李娜向本院全额缴纳了6916元执行费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执380号案执行完毕。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 文丛达
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 彬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初52号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙建忠，男，1986年6月3日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日3时许，被告人孙建忠酒后驾驶奇瑞牌小型轿车(车牌号为冀D×××),行驶至北京市东城区朝阳门南大街南口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人孙建忠血液中酒精含量为145.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙建忠拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 梦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第943号
原告吕璐，女，汉族，1985年12月3日生，住新乡市。
被告王智航，男，汉族，1988年1月23日生，住新乡市。
被告朱琛轶，女，汉族，1987年1月2日生，住新乡市红旗区石榴园大街134号。身份证号：410703198701020523
中国�民财产保险股份有限公司新乡市分公司
机构代码证：87293722-0
负责人周学峰，经理
委托代理人单秋伟，该公司员工
原告吕璐诉被告王智航、朱琛轶、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕璐、被告王智航、朱琛轶、人保财险新乡分公司委托代理人单秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕璐诉称，2015年7月10日12时许，被告王智航驾驶被告朱琛轶所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在西华大道与中同街交叉口，由北向南向东左转时，与驾驶无牌号轻便二轮摩托车同向行驶并向左转的原告吕璐发生碰撞，造成原告受伤。2015年7月31日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王智航负主要责任，原告吕璐负次要责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计18174.26元；2、被告人保财险新乡分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王智航承担。
被告王智航、朱琛轶口头答辩，机动车投有保险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告人保财险新乡分公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告吕璐向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据一张共计6090.26元、复印费收据一张计24元、住院明细一份、出院证一份、病历一份、诊断证明书两份，以此证明原告此次交通事故发生的医疗费用；3、车辆施救费票据一张计100元、汽油票两张计300元、停车费票据八张计16元，证明财产损失和交通费；3、劳动合同两份、收入证明一张、扣发工资证明两张、工资表七张、吕真身份证复印件一份，证明原告妹妹吕真护理及此次交通事故造成的误工损失和护理费用。
被告王智航、朱琛轶向本院提交的证据材料有，1、身份证、结婚证、驾驶证、行车证各一份，保单一份，以此证明被告王智航与被告朱琛轶是夫妻关系，其车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实。
被告人保财险新乡分公司未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，但认为应当扣除非医保用药部分20%。对误工费和护理费等证据的真实性有异议，认为形式不合法，没有财务和单位负责人�字。原告、被告人保财险新乡分公司对被告王智航、被告朱琛轶提交的证据均无异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王智航与朱琛轶是夫妻关系，豫Ｇ×××××号小型轿车登记在被告朱琛轶名下。2015年7月10日12时许，被告王智航驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在西华大道与中同街交叉口，由北向南向东左转时，与驾驶无牌号轻便二轮摩托车同向行驶并向左转的原告吕璐发生碰撞，造成原告受伤。2015年7月31日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王智航负主要责任，原告吕璐负次要责任。原告受伤后于当日送到新乡市第一人民医院住院治疗，并于当月31日出院，共计住院21天，花去医疗费6090.26元。原告住院期间由其妹妹吕真护理。原告吕璐月平均收入3023.33元（2015年4月、5月、6月工资分别为3100元、2900元、3070元），吕真月平均收入为2966.66元（2015年4月、5月、6月工资分别为3130元、2800元、2970元），经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险新乡分公司投有交强险。保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王智航承担事故的主要责任，且被告王智航驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保财险新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险新乡分公司在交强险赔偿�额内赔偿，不足部分由被告王智航赔偿70%。庭审中，被告人保财险新乡市分公司辩称，对于原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供由投保人签名的投保单，对于被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。原告提供误工费和护理费的工作证明和工资证明相互印证，被告对于误工费、护理费证据真实性的异议不成立。出院医嘱：继续患肢肢具固定三周，对于原告的出院后误工按三周21天计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费6090.26元；2、住院伙食补助费315元（15元∕天×21天）；3、误工费4232.66元（住院期间3023.33元∕月÷30天×21＋出院后3023.33元∕月÷30天×21）；4、护理费2076.66元（2966.66元∕月÷30天×21）；5、交通费300元（酌定）；6、施救费100元；7、其他费用（复印费）24元，以上共计13138.58元。被告人保财险新乡分公司在交强险赔偿限�内赔偿原告医疗费用6405.26元（1＋2），伤残费用6609.32元（3＋4＋5），以上共计13014.58元。被告王智航应赔偿原告各项经济损失86.8元［（施救费100元＋复印费24）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕璐各项经济损失13014.58元。
二、被告王智航应赔偿原告各项经济损失86.8元。
三、驳回原告吕璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，原告吕璐承担70元，被告�智航、被告朱琛轶承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十一月三日
书记员 牛晓峥
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初504号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：姜荣仙，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告姜荣仙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年4月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1866号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。
负责人：李俊，该公司经理。
委托代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1969年3月2日出生，民族，职业，现住黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李俊保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法免除上诉人97503元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。由于被上诉人未提交第三者应予赔付的判决及证据，应视为放弃对第三者请求赔偿的权利；在交警队未划分责任的情况下，法院应依据行驶情况明确双方责任，上诉人方可依据责任行驶代位求偿权。根据事故证明记载，已查清双方车辆行驶路线及方向，陕Ｋ×××××由东向西行驶与由北向南行驶的冀Ｊ×××××为让有方车辆先行，应负事故全部责任。
李俊辩称，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李俊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告车辆损失99203元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月29日23时00分，贾树起驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂号车沿歧梅路由东向西行驶至与津汕连接线交口处时，与沿津汕连接线由北向南行驶的刘世朋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘世朋、贾树起及其乘车人刘云刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定上述事故经过，但因双方陈述矛盾且无其他证据证实事故事实，导致事故原因无法查清。上述事故发生在保险期限内。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的登记所有人为沧州市新华意达运输队，实际所有人为原告李俊，二者系挂靠关系。主车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为216000元的机动车损失保险，挂车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为75150元的机动车损失保险，均投有不计免赔，保险期间为2016年3月19日起至2017年3月18日止。原告损失为：
车损81103元（依据鉴定报告）、施救费、吊装费：12000元（依据票据确认）鉴定费4400元（依据鉴定费票据确认），共计97503元。
原审认为：原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有车损险，该保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效。该车的实际所有人系原告李俊，故本案中保险利益理应由原告享有。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，实际赔付后可向实际侵权人追偿。关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于轧地赔偿款，因原告仅提供收条一张，不足以证实与本案的关联性，故本院不予支持。综合上述事实，原告各项损失共计97503元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李俊保险金共计97503元；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利；原审未确定事故责任比例是否恰当。
关于被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人不认可放弃了对第三者的赔偿请求权，且上诉人没有提交证据证明被上诉人李俊放弃了对第三者的赔偿请求权，故上诉人主张因被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审未确定事故责任比例是否恰当问题。划分事故责任应根据事故双方当事人陈述、行驶路线、方向以及相应录像资料等具体情况综合确定。本案中，由于事故对方陕Ｋ×××××车辆所有人不是本案当事人，在未经事故双方举证、质证的情况下，无法确定事故责任，原审未确定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆驾驶人的事故责任并无不妥。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 程玉玉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1866号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。负责人：李俊，该公司经理。委托代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司职员，住。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1969年3月2日出生，民族，职业，现住黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李俊保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法免除上诉人97503元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。由于被上诉人未提交第三者应予赔付的判决及证据，应视为放弃对第三者请求赔偿的权利；在交警队未划分责任的情况下，法院应依据行驶情况明确双方责任，上诉人方可依据责任行驶代位求偿权。根据事故证明记载，已查清双方车辆行驶路线及方向，陕Ｋ×××××由东向西行驶与由北向南行驶的冀Ｊ×××××为让有方车辆先行，应负事故全部责任。李俊辩称，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李俊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告车辆损失99203元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月29日23时00分，贾树起驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂号车沿歧梅路由东向西行驶至与津汕连接线交口处时，与沿津汕连接线由北向南行驶的刘世朋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘世朋、贾树起及其乘车人刘云刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定上述事故经过，但因双方陈述矛盾且无其他证据证实事故事实，导致事故原因无法查清。上述事故发生在保险期限内。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的登记所有人为沧州市新华意达运输队，实际所有人为原告李俊，二者系挂靠关系。主车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为216000元的机动车损失保险，挂车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为75150元的机动车损失保险，均投有不计免赔，保险期间为2016年3月19日起至2017年3月18日止。原告损失为：车损81103元（依据鉴定报告）、施救费、吊装费：12000元（依据票据确认）鉴定费4400元（依据鉴定费票据确认），共计97503元。原审认为：原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有车损险，该保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效。该车的实际所有人系原告李俊，故本案中保险利益理应由原告享有。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，实际赔付后可向实际侵权人追偿。关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于轧地赔偿款，因原告仅提供收条一张，不足以证实与本案的关联性，故本院不予支持。综合上述事实，原告各项损失共计97503元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李俊保险金共计97503元；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利；原审未确定事故责任比例是否恰当。关于被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人不认可放弃了对第三者的赔偿请求权，且上诉人没有提交证据证明被上诉人李俊放弃了对第三者的赔偿请求权，故上诉人主张因被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审未确定事故责任比例是否恰当问题。划分事故责任应根据事故双方当事人陈述、行驶路线、方向以及相应录像资料等具体情况综合确定。本案中，由于事故对方陕Ｋ×××××车辆所有人不是本案当事人，在未经事故双方举证、质证的情况下，无法确定事故责任，原审未确定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆驾驶人的事故责任并无不妥。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  纪俊阁代理审判员  程玉玉二〇一七年四月二十二日书 记 员  姚胜男
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1842号
原告曾德洪。
委托代理人甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告曾常春。
原告曾德洪诉被告曾常春身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告曾德洪的其委托代理人甘梅、被告曾常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德洪诉称，2015年7月14日18时许，被告在宾阳县大桥镇连朋村委湴塘村路口拦住原告的面包车要求搭乘，被原告拒绝后被告即将原告从车上拽出，并对原告进行殴打，致使原告颅脑损伤及全身多处软组织损伤。随后，路口派出所出警制止，并对被告采取了强制措施，原告也被送进医院住院治疗。事后，在派出所及路口等多个部门介入调节，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3210.38元、误工费800元、护理费800元、营养费500元、交通费100元，共计5410.38元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书，用于证明被告无故殴打原告致伤并被公安机关行政拘留10日；2、宾阳县人民医院病历、费用清单、收费收据、××证明书，用以证明原告受伤治疗及支出医疗费的情况。
被告曾常春辩称，事发当天答辩人已喝醉酒，到底是答辩人打伤原告还是原告打伤答辩人已经完全记不清了。原告并没有到医院治疗，其请求的各项费用被告不予认可，请求法院依法处理。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告没有住院治疗。本院认为，对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；原告受伤后到宾阳住院治疗，证据2系原告住院治疗的相关病历材料，该材料真实合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月14日18时许，被告在宾阳县大桥镇连朋村委湴塘村路口拦住原告，要求搭乘原告的面包车，遭到拒绝后被告便拽出原告并用拳头殴打原告，至原告受伤于当天到宾阳县人民医院住院治疗。入院诊断：颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，××情好转于2015年7月21日出院，原告治疗共支出医疗费3210.38元，出院医嘱：如有不适，随诊。原告住院期间由其妻子（农民）护理。被告曾常春因打伤原告被宾阳县公安局处以行政拘留10天并处罚款200元的处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告曾常春无故殴打原告，至原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾常春的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，且完全过错在于被告，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费3210.38元、有医院出具的收费收据为凭，本院予以支持；请求护理费800元、误工费800元过高，本院根据其住院时间（7天）依法予以分别各支持519.12元（74.16元×7天）；原告未能提供其住院期间医疗机构出具其需要加强营养的证明，对其营养费500元的请求本院不予支持；请求交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤经治疗出院后未造成严重后果，请求精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。上述原告损失合计4348.62元，由被告曾常春予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾常春赔偿原告曾德洪4348.62元；
二、驳回原告曾德洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾常春负担20元，原告曾德洪负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年十一月三日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00542号
上诉人（原审原告）：辽阳伟达合金铸造厂。
法定代表人：孟宪清，该厂厂长。
委托代理人：翟庆丰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：隋成波，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
原审原告辽阳伟达合金铸造厂与原审被告隋成波劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月17日作出（2015）辽县民初字第00286号民事判决，辽阳伟达合金铸造厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳伟达合金铸造厂的委托代理人翟庆丰，被上诉人隋成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳伟达合金铸造厂一审诉称：我厂将厂内20吨配重铁打磨对外承包给被告并由其自己单独或另行雇佣他人完成均可，双方以每吨30元的价格成交，工具由我厂提供，被告将20吨配重铁打磨完成，经我厂验收合格后，我厂才支付承揽费，两者之间成立承揽关系。被告不受我厂的管理、约束和支配，其与我厂之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。辽阳县劳动人事争议仲裁委以劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定认定原、被告之间存在劳动关系，适用法律错误，没有明确的具体条款依据，只是概括的含糊的引用，所以该裁决没有法律依据。再者被告在仲裁庭审前自始至终也未能向仲裁庭提供任何有效的直接证据加以提出的主张的事实，其应承担举证不能的败诉责任，所以说该裁决无事实依据。因此，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告隋成波一审辩称：一、原告未将其厂内20吨配重铁打磨承包给我。原告说承包给我，请原告提供承包的证据。我是原告厂子的工人，二、我受伤后在医院住院治疗的费用和吃饭的费用，都是原告支付的。我如果不是原告厂子的工人，原告怎么会给我拿钱呢。三、在劳动仲裁时，仲裁厅副局长杜士东给我和原告调解过，未调解成。四、在我未出院时，原告辽阳伟达合金铸造厂的老板刘述凯给辽阳市太子河区沙岭镇范家屯村卫生所王俊峰打电话说，我需要打针吃药，钱由刘述凯来付。五、辽阳市太子河区沙岭镇范家屯村的村长王俊峰还给我和原告调解过，未调解成。综上，我与原告之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：辽阳伟达合金铸造厂已卖给刘述恺，未办理营业执照变更手续。争议双方达成口头协议，未签订书面合同，隋成波于2014年8月19日到辽阳伟达合金铸造厂工作，干配重铁打磨活。辽宁辽阳伟达合金铸造厂否认与隋成波存在劳动关系，导致隋成波到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月8日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字（2014）154号仲裁劳动关系裁决书，裁决“申请人隋成波与被申请人辽阳伟达合金铸造厂存在劳动关系”。辽阳伟达合金铸造厂因不服上述裁决而诉至一审法院。
上述事实，有争议双方的陈述、证人证言及辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳关人仲字（2014）0154号仲裁裁决书一份在卷佐证。
一审法院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中辽阳伟达合金铸造厂和隋成波符合法律规定的主体资格，隋成波于2014年8月19日到辽宁辽阳伟达合金铸造厂干活，隋成波受辽宁辽阳伟达合金铸造厂的劳动管理，从事辽宁辽阳伟达合金铸造厂安排的有报酬的劳动，隋成波提供的劳动是辽宁辽阳伟达合金铸造厂的业务组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但争议双方间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。至于辽宁辽阳伟达合金铸造厂称其与隋成波之间是承包关系，因为隋成波否认，辽宁辽阳伟达合金铸造厂未提供证据证明其与隋成波间的承包关系，所以辽宁辽阳伟达合金铸造厂所诉其与隋成波不存在劳动关系不成立，一审法院对其诉讼请求不应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：辽阳伟达合金铸造厂与隋成波存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁辽阳伟达合金铸造厂负担。
辽宁辽阳伟达合金铸造厂上诉的理由及请求是：1、双方约定厂内20吨配重铁打磨对外承包给被上诉人，双方之间形成的法律关系为承揽关系，并非劳动关系；2、被上诉人在辽阳县仲裁庭审结束前自始至终也未能向仲裁庭提供任何有效直接的证据加以证明其提出的主张的事实，其应承担举证不能的败诉责任，没有事实依据；3、辽阳县劳动人事争议仲裁委以劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定认定双方之间劳动关系适用法律错误，没有明确的具体条款依据，只是概括的含糊的引用，没有法律依据；4、上诉人认为辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00286号民事判决书中没能从证据源头解决问题，在被上诉人没有直接有效充分证据证明的情形之下判决双方存在劳动关系，缺少证据证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判决确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
隋成波二审答辩认为：不同意上诉人的意见，上诉人没有证据证明我们是承揽关系，上诉人在我住院期间承担我全部的医药费和住院费用共计8，000元，我出院的时候他们告诉我们村上的卫生所负责我后续的医疗费用，记在上诉人单位老板刘述恺的账上。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案中双方当事人均认可隋成波于2014年8月19日到辽宁辽阳伟达合金铸造厂干活，上诉人主张其将厂内20吨配重铁打磨对外承包给被上诉人隋成波，其与隋成波之间是承揽关系的抗辩，因被上诉人隋成波予以否认且上诉人未提供充分证据予以证明，对该抗辩本院不予支持，故上诉人辽宁辽阳伟达合金铸造厂与被上诉人隋成波成立事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁辽阳伟达合金铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡子健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1623号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告张××。
被告黄××。
原告王××为与被告张××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人曹××到庭参加诉讼。被告张
××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××诉称，2008年12月2日，被告张××向原告借
款计人民币50000元，立有借条，约定月利率为1.5％，并由被
告黄××提供担保。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求由被
告张××偿还借款本金50000元、利息4500元，合计人民币545
00元，并继续按月利率1.5％计算自2009年6月3日起的利息至
判决确定本金某某之日止；被告黄××对上述借款本息承担连
带清偿责任。
被告张××、黄××均未作答辩，且也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告张××、黄××姓名的借条原件及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄××对保证方式没有约
定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、限被告张××于本判决生效后七日内偿还原告王×
×借款本金50000元，并支付自2008年12月3日起至判决确定给
付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告黄××对被告张××应偿付的上述款项承担连
带责任；被告黄××承担上述保证责任后，有权向被告张××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1163元，由被告张××负担，被告黄××承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第898号
申请执行人兰陵县农商银行，驻址南环路终段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，男，汉族，农民
被执行人李增学，男，汉族，农民
被执行人张传成，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2012年2月29日作出的（2012）苍商初字第223号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李增学、张传成70000元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二日
书记员 王春亮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1855号
上诉人（�审被告）：吕丽萍，女，1977年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：尹文彬，男，1974年10月14日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐定珍，女，1974年5月13日出生，汉族。
上诉人吕丽萍、尹文彬因与被上诉人唐定珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕丽萍、尹文彬的共同委托诉讼代理人彭海军，被上诉人唐定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕丽萍、尹文彬上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2427号民事判决，改判吕丽萍、尹文彬偿还唐定珍借款本金100万元及利息132862元。事实与理由：一、一审认定吕丽萍、尹文彬偿还的18万元包含此前唐定珍所欠吕丽萍的货款6万元在内属于认定事实错误；二、一审认定吕丽萍、尹文彬截止2016年9月17日尚欠唐定珍利息款192862元属认定事实错误，应再扣除6万元。
被上诉人唐定珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
唐定珍向一审法院起诉请求：吕丽萍、尹文彬共同偿还借款本金100万元及利息22万元（利息计算到2016年6月8日），以后利息从2016年6月9日计算至还清之日止。
一审法院认定的事实：唐定珍与吕丽萍、尹文彬系亲戚关系，吕丽萍因经商缺少资金，于2014年5月21日向唐定珍借款185万元，2014年8月8日向唐定珍还款85万元，余下100万元另行出具借据续借。并约定月利息为3%。唐定珍自认吕丽萍偿还了利息40万，吕丽萍偿还的利息�2016年11月11日以向他人交的购房款抵借款12万元，2016年2月6日，吕丽萍偿还10万元，该两笔借款唐定珍向吕丽萍出具了收据，另18万元为2014年8月8日后借款半年后的利息，吕丽萍以现金方式偿还12万元，因唐定珍欠吕丽萍货款，用其中的6万元货款抵应偿还的利息。该18万元吕丽萍没有要唐定珍出具收条，唐定珍也没有要吕丽萍核减欠货款账目。吕丽萍在庭审中提出，吕丽萍抵扣的钱不在上述辩称的107138元货款之内。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，吕丽萍借唐定珍款应该予以偿还，吕丽萍、尹文彬系夫妻，对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。本案争议的焦点为其中偿还的18万元是否包括唐定珍欠吕丽萍以前的货款？根据唐定珍陈述吕丽萍借款半年结算利息（时间约为2015年2月上旬），吕丽萍应偿还唐定珍18万元利息款，虽然唐定珍没有向吕丽萍出具收�，但该款唐定珍在起诉时就予以自认，并在庭审中陈述吕丽萍偿还唐定珍现金12万元，因唐定珍与吕丽萍有买卖关系，于2013年2月7日欠吕丽萍货款147000元，2013年10月15日付7万元，尚欠吕丽萍货款77000元，故以此货款中的6万元抵欠所利息款6万元，因唐定珍与吕丽萍系亲戚，故没有互相出具收据，唐定珍的陈述符合情理，唐定珍对此事实的主张，予以认定，吕丽萍、尹文彬提出系用其他唐定珍所欠吕丽萍的货款6万元抵该利息6万元，没有提出确实充分的证据。综上，吕丽萍、尹文彬欠唐定珍借款本金100万元，前期已偿还的40万，利息按月利率3%计算为偿还了13个月10天的利息，即利息已自借款之日的2014年8月8偿还到2015年9月18日，未偿还的利息按月利率3%计算不符合法律规定，应按月利率2%计算，从2015年9月18日计算到2016年的9月17日利息为24万元，吕丽萍、尹文彬�出已经偿还的部分要抵偿所欠本金没有法律依据。但吕丽萍、尹文彬提出用未结清的货款抵偿欠款，鉴于唐定珍与吕丽萍已有用货款抵欠款的先例，且债权人、债务人的主体相同，为减少当事人诉累，在本案中按照先息后本的原则予以核减，吕丽萍可以核减的金额为2013年2月7日未核减的货款17000元、2016年5月6日唐定珍欠货款450元，2016年5月29日唐定珍欠货款988元，2016年2月28日唐定珍欠货款1200元，2016年3月18日唐定珍欠货款27500元共计47138元。两抵后，至2016年9月17日，吕丽萍尚欠唐定珍本金100万元，利息192862元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：吕丽萍、尹文彬偿还唐定珍借款本金100万元，利息192862元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是：唐定珍主张抵扣的6万元借款利息是否包含在唐定珍所欠吕丽萍2013年2月7日的货款中。吕丽萍、尹文彬上诉主张唐定珍已自认吕丽萍、尹文彬曾支付40万元利息，吕丽萍、尹文彬提交的货款欠条就应该在已支付40万元利息之外的本案所涉借款中予以抵扣，唐定珍对此不予认可，吕丽萍、尹文彬提交证据不能证明除本案已抵扣的货款外唐定珍还有货款尚未支付，也未提交证据证明曾向唐定珍另外支付过6万元，原�法院将已支付40万元利息中的6万元抵扣2013年2月7日所欠货款中的6万元并无不当。
综上所述，吕丽萍、尹文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人吕丽萍、尹文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执784号
申请执行人朝格图，男。
被执行人唐巴雅尔，男。
关于朝格图与唐巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日（冻结）查封了被执行人于唐巴雅尔的账户(账号：*****)。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于唐巴雅尔的账户(账号：*****)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 玉 珍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1024号
原告：蓝慈平，男，1977年4月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：练凤胜，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告蓝慈平与被告练凤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝慈平到庭参加诉讼，被告练凤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝慈平向本院提出诉讼请求：判令练凤胜归还借款本金15000元及该款自2014年11月8日起至2017年4月8日止的结欠利息5800元，并支付该款自2017年4月9日起至款清日止按月息200元计算的利息。事实与理由：2014年11月8日，练凤胜因开店资金周转需要，向原告借款15000元。为此，练凤胜特向蓝慈平出具借据一张，约定借款期限为6个月，自2014年11月8日至2015年5月8日前归还，每月利息为200元，每月10日前付清当月利息。借期届满，经蓝慈平数次催要，至今未付。
练凤胜未作答辩。
蓝慈平围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单2份。练凤胜未予质证，对蓝慈平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蓝慈平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，练凤胜以资金周转困难为由向蓝慈平借款15000元。蓝慈平通过ATM机取款15000元支付给练凤胜，并在客户凭条复印件中签名，约定“星期日之前归还”。练凤胜未按期归还，经催收，练凤胜于2014年11月8日向蓝慈平出具借据一张，载明向蓝慈平借款15000元，借期为2014年11月8日至2015年5月8日，每月利息200元，每月10日前付清当月利息。出具借条后，练凤胜仍未按约定偿付借款本息。蓝慈平催收无果，遂诉来本院。
本院认为，练凤胜向蓝慈平借款15000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。练凤胜未按约定偿还借款本息，应当承担继续归还借款并支付利息的法律责任。蓝慈平与练凤胜约定每月利息200元，折算月利率约为1.3333%，不违反法律规定，借期内利息及逾期利息均可按此计算，2014年11月8日起至2017年4月8日止共计29个月，累计利息为5800元。据此，蓝慈平请求判令练凤胜归还借款本金15000元、结欠利息5800元，并支付该款自2017年4月9日起至款清日止按月息200元计算的利息的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。练凤胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练凤胜应于本判决生效后十日内归还蓝慈平借款本金15000元、利息5800元及自2017年4月9日起至款清日止以借款本金15000元按月息200元（月利率1.3333%）计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由练凤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年七月七日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4854号
原告陆某某，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告王某某，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告谈某某，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地朱家角西井街XXX弄XXX号。原告陆某某诉被告王某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。2016年6月3日本院依原告申请，追加金婷为本案被告，2016年6月30日原告撤回对金婷的起诉。本院公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人陈维亮、被告王某某到庭参加诉讼。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币129,000元；二、诉讼费由两被告承担。原告与被告王某某的丈夫、被告谈某某的生父谈荣元系好朋友，谈荣元已于2014年11月15日病故。谈荣元生前曾多次向原告借款，计25,000元，至2014年2月15日之前，谈荣元以现金及货物抵债的方式归还了原告借款121,000元，尚余借款129,000元。两被告同为谈荣元的法定继承人，因此谈荣元生前的债务也应由两被告承担。因两被告拒绝归还，故诉诸本院。被告王某某辩称，没有继承被继承人谈荣元的任何遗产，且以上借款也是谈荣元婚前的个人债务，其对上述借款也不知情。故不同意归还。被告谈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某某的丈夫、被告谈某某的生父谈荣元(于2014年11月15日病故)系好朋友，2006年11月14日，谈荣元向原告借款100,000元，谈荣元出具借条一份，约定于2007年3月10日前归还，借条上并附有谈荣元身份证复印件。2006年12月，谈荣元又向原告借款50,000元，谈荣元出具借条一份，约定借款期限：自2006年12月6日至2007年5月5日，借条上并附有谈荣元身份证复印件。2007年7月17日，谈荣元再次向原告借款100,000元，谈荣元出具借条一份，约定于月底归还。以上合计借款250,000元。之后谈荣元部分以现金，部分以货物抵债的方式，归还了原告借款121,000元，尚余借款129,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、信件、结婚登记资料、货物抵债凭证等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，被告王某某表示放弃继承被继承人谈荣元的遗产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条等一系列证据，足以证明被继承人谈荣元生前向原告借款的事实。该借贷行为系双方之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告王某某称，对上述借款不知情，但未能提供相应的证据推翻相应的借款事实。综上所述，被继承人谈荣元生前向原告借款未归还，现被继承人谈荣元已死亡，两被告均系被继承人谈荣元的法定继承人，现原告要求两被告在继承被继承人谈荣元遗产的范围内偿还借款，合法有据。但被告王某某已明确表示放弃继承被继承人的遗产，根据法律规定，可以不负偿还责任。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈某某应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人谈荣元遗产的范围内偿还原告陆某某借款人民币129,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,880元，减半收取1,440元,由被告谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第三十三继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00234号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执833号
申请执行人吴小飞，居民。
被执行人朱大军，居民。
被执行人马晓琳，居民。
申请执行人吴小飞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）建民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告朱大军、马晓琳共同偿还原告吴小飞借款40万元并承担自2013年7月8日起止该款还清之日止按月利率2%计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱大军、马晓琳负担。’被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币776464元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初47-4号
原告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人；程甦，公司执行董事。
被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，公司执行董事兼总经理。
关于原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆恒通建设（集团）有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的滨江国际楼盘一单元101、102、103、104、105、201、204、803、1302、1303、1304、1902、1904、2004、二单元103、104、204、17A04、2004，并冻结上述房屋的土地使用权;扣留巴东县群辉大酒店有限公司应给付被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的购房款人民币838万元。现因本案已经调解结案，被告向本院申请解除对上述房屋的查封和扣留，原告同意解除查封、扣留。
本院认为，本案中，原、被告自行协商以物抵债，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的滨江国际楼盘一单元101、102、103、104、105、201、204、803、1302、1303、1304、1902、1904、2004、二单元103、104、204、17A04、2004的查封。
二、解除对巴东县群辉大酒店有限公司应给付被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的购房款人民币838万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年八月二日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂2823执保1-4号
巴东县不动产登记中心：
原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆恒通建设（集团）有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的滨江国际楼盘一单元101、102、103、104、105、201、204、803、1302、1303、1304、1902、1904、2004、二单元103、104、204、17A04、2004，并冻结上述房屋的土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，原告重庆恒通建设（集团）有限公司向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的滨江国际楼盘一单元101、102、103、104、105、201、204、803、1302、1303、1304、1902、1904、2004、二单元103、104、204、17A04、2004的查封。
附：本院(2017)鄂2823民初47-4号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二○一七年八月二日
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂2823执保1-5号
巴东县群辉大酒店有限公司：
关于原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出裁定，裁定扣留了你公司应给付原告的购房款人民币838万元，现因双方当事人达成和解协议，原告向本院申请解除扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对巴东县群辉大酒店有限公司应给付被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的购房款人民币838万元的扣留。
附:（2017）鄂2823民初47-4号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二0一七年八月二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2225号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：章关平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告章关平信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1203号。本院于2014年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告章关平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告章关平与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计43153.98元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年1月2日计算利息16011.69元和其他相关费用7429.46元，以上共计66595.13元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币66595.13元（利息、费用暂计算至2014年1月2日，2014年1月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
证据3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
证据4.广发银行变更函1份，以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告章关平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告章关平经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年2月2日，章关平签署《客户领卡确认函》，向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为62×××62），信用卡授信额度为人民币10000元，被告章关平承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告章关平使用该卡进行透支消费。截止2014年1月2日章关平共欠本金被告共欠本金43153.98元、利息16011.69元和其他相关费用（滞纳金、分期手续费）7429.46元，以上共计66595.13元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告章关平向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章关平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章关平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金43153.98元；
二、被告章关平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16011.69元及其他费用7429.46元（暂计算至2014年1月2日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告章关平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 冯荔波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1007号
罪犯董启侠，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年4月3日作出（2006）房刑初字第541号刑事判决，以被告人董启侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯董启侠在执行期间确有悔改表现，且系老年犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董启侠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董启侠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2211号
原告李立，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告夏靖，男，1970年03月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李立与被告夏靖为确认合同效力纠纷一案中，原告李立于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李立撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李立负担。
审判员 肖楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴尚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1861号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更428号
罪犯张伟，男，1982年2月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑二初字第00012号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年11月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山�省晋中监狱认为，罪犯张伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2033年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1592号
原告杨得草，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，任总经理。
住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
本院在审理原告杨得草诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨得草撤回起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗体伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初586号
原告：魏新德。
被告：李泽红。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：王晓花，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告魏新德与被告李泽红、王晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。魏新德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏新德撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏新德撤诉。
案件受理费减半收取2615元，由魏新德负担。
审判员 陈双贤
二〇一七年四月十七日
书记员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终521号
上诉人（原审被告）：杭州青年汽车有限公司，住所地：杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人：庞青年。
被上诉人（原审原告）:泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。
法定代表人：王长锁，厂长。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：金华青年莲花控股有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号联合动力站房4幢。
法定代表人：庞青年。
原审被告:金华星航线汽车有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。
法定代表人：庞青年。
上诉人杭州青年汽车有限公司因与被上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂、原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华星航线汽车有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州青年汽车有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地确为浙江金华，但合同签订地并非是合同履行地，而合同中也没有明确说明合同签订地为合同履行地，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”之规定，本案上诉人所在地及合同履行地均不在金华，因此，请求撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3317号民事裁定，将本案移送至被告所在地法院杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华星航线汽车有限公司的住所地为金华市婺城区八达中路501号，故婺城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终521号上诉人（原审被告）：杭州青年汽车有限公司，住所地：杭州市江东区块前进街道前峰村。法定代表人：庞青年。被上诉人（原审原告）:泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。法定代表人：王长锁，厂长。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原审被告：金华青年莲花控股有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号联合动力站房4幢。法定代表人：庞青年。原审被告:金华星航线汽车有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。法定代表人：庞青年。上诉人杭州青年汽车有限公司因与被上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂、原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华星航线汽车有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杭州青年汽车有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地确为浙江金华，但合同签订地并非是合同履行地，而合同中也没有明确说明合同签订地为合同履行地，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”之规定，本案上诉人所在地及合同履行地均不在金华，因此，请求撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3317号民事裁定，将本案移送至被告所在地法院杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华星航线汽车有限公司的住所地为金华市婺城区八达中路501号，故婺城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年七月七日代书记员 盛 菲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初804号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人邓传付，男，1965年7月15日出生，住库车县，因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被库车县公安局刑事拘留，同年4月5日被库车县公安局取保候审，6月29日被库车县人民法院取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人邓传付犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人�检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人邓传付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓传付与被害人汪某系老乡关系，在喝酒时得知被害人汪某要去种树家中无人，被告人邓传付故于2017年3月24日至26日的一天晚上，到被害人汪某家房后，翻墙进入被害人汪某租住的库车县乌恰镇萨喀古二村118号院子内，使用铁棒将汪某租住的房门撬开，在屋内把一衣柜撬开后，将被害人汪某存放在衣柜内的现金人民币4000元盗走。
2017年3月28日晚在库车县东大沟综合农贸市场对面将邓传付抓获。
另查明，被告人邓传付于2017年7月6日将盗窃的4000元，交至库车县人民法院。
上述事实，被告人邓传付在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照相、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。库车县人民检察院指控被告人邓传付的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓传付归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓传付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 马江霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初356号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1963年7月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日晚，被害人张某因情感纠纷至本区金山卫镇张桥村XXX号被告人翁某某处，与被告人翁某某发生扭打，被告人翁某某持矿灯将张某头面部打伤。经鉴定，张某遭外力作用致面部多个创口长度累计6cm以上，眼部挫伤，体表挫伤面积15cm2以上，分别构成轻伤，轻微伤，轻微伤。
案发当晚，被告人翁某某电话报警，并在案发地点等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及相关辨认笔录，证人沈某某、韩某某证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，常住人口基本信息，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翁某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1558号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告胡春方，农民。
委托代理人胡谷定。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡春方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡春方的委托代理人胡谷定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱健于2012年8月22日向原告所辖的原金溪信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率9.74‰，2015年8月22日到期，贷款到期后，朱健仅偿还2014年3月21日前的利息，本金及其以后的利息均未偿还。此债务是被告胡春方与朱健婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告催收未果，遂诉至法院要求判决被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡春方对原告的起诉事实无异议，但表示目前无力偿还。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告胡春方与朱健系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，朱健于2012年8月22日向原告所辖的原金溪信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率9.74‰，2015年8月22日到期，贷款到期后，仅偿还2014年3月21日前的利息，朱健于2014年1月12日死亡，至2016年4月13日止，被告结欠贷款本金30000元，利息7344元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、湖南楚为律师事务所催款函、被告身份资料复印件、结婚证复印件、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，朱健向原告所辖的原金溪信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；朱健没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告胡春方与朱健系夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱健于2014年1月12日死亡，故被告胡春方应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告胡春方在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年4月13日的利息7344元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18318号
原告：王丙亮，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳令宇天航空科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石东令。（缺席）
原告王丙亮诉被告沈阳令宇天航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丙亮到庭参加了诉讼，被告沈阳令宇天航空科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2016年6月2日起按照法律规定计算支付至付清欠款之日止）；2、判令承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2016年4月1日，被告以投资资金不足为由向原告借款5万元。约定的借款期限到期后，原告催款，被告搪塞、推诿直至8月躲避原告、拒绝接听电话，无奈，原告诉至法院。
被告沈阳令宇天航空科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供被告出具的《借条》，证明原告与被告存在借贷关系的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告因资金紧张从原告处借款5万元，并向原告出具借条1份，记载：今借王丙亮伍万元整。￥50,000元。期限2个月。借款人处石东令签字、盖上名章及被告单位公章。借款到期后二被告未能按期还款，经原告催款，迟迟不履行还款义务，再后来无法找到被告。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。因原告未能举证证明约定了借期内利息及逾期还款利息，按照法律规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳令宇天航空科技有限公司返还原告王丙亮借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳令宇天航空科技有限公司支付原告王丙亮借款利息（从2016年6月2日起以5万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，均由被告沈阳令宇天航空科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 李 金
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06393号
原告白某甲，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告徐某，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告白某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，其与被告1989年登记结婚，1990年11月2日大女儿白某乙出生，2000年4月10日次女白某丙出生，因双方婚前了解较少，婚后双方因琐事发生矛盾，�感情破裂，现为解脱双方精神束缚，诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女白某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由法院依法判决。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年4月15日登记结婚，婚后有两个女儿，大女儿白某乙1990年11月2日出生，已成年，次女白某丙2000年4月10日出生。2015年9月9日，原告白某甲诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称被告徐某于2014年9月底离家，至今未归，未尽到对家庭和对子女的义务，主张其与被告徐某夫妻感情确已破裂。原原告称其与被告婚姻关系存续期间无共同财产，未产生共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、暂住证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告系1989年4月15日登记结婚，婚姻关系存续时间较长，有感情基础。在日常生活中，为家庭琐事发生矛盾，在所难免。被告徐某离家出走致原被告矛盾激化，但不至于离婚，原被告应相互理解，相互包容，共同维护夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费1100元（含公告费800元），由原告已预交，现由原告白某甲承担。
如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 真
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第16号
申请人：罗某某，男，汉族，1968年某月某日出生，西宁城北某某钢材经营部业主。
委托代理人：王某某，青海普兴律师事务所律师。
被申请人：钱某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被申请人：袁某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
申请人罗某某因被申请人钱某某、袁某某拖欠钢材款348691元及违约金104607.3元，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱某某、袁某某银行存款453298.3元或查封钱某某所有的青0A63**“奔驰”牌轿车一辆，并已提供青AMG9**“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗某某为防止被申请人钱某某、袁某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱某某、袁某某银行存款453298.3元或查封钱某某所有的青0A63**“奔驰”牌轿车一辆，
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第16号申请人张丽丽，女，汉族，高中文化，个体。被申请人李玲，女，汉族，高中文化，干部。被申请人史强，男，汉族，干部。申请人张丽丽与被申请人李玲、史强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人史强所有的，位于北安市文化家园二期×栋×单元×××室，面积109.84平方米的房屋1处予以查封，申请人向本院提供的担保物为张丽丽所有的房屋。经审查，申请人提供的担保物确系张丽丽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将张丽丽所有的，位于北安市北岗区交通路体育场内凤凰城小区××幢×单元×××室，建筑面积66.88平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。将张丽丽所有的，位于北安市北岗区交通路体育场内凤凰城小区××幢1××号房，建筑面积26.63平方米，套内面积25.17平方米的车库予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴莹二〇一四年二月十二日书记员  李娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初312号
原告庞贵春，男，1951年10月20日出生，汉族，市民。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告汪玉兰，女，汉族，1942年1月18日出生，市民。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
原告庞贵春与被告汪玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵春及其委托代理人付占营、被告汪玉兰及其委托代理人张军闻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年5月7日在原告处购买钻杆欠款12808.40元，并给原告出具1枚欠条，答应日后尽快还钱。后原告多次索要，被告以种种理由不予给付，给原告造成实际损失，请求法院判令被告给付货款12808.40元，赔偿实际损失60715.50元，合计73523.90元。
被告辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告方没有从原告处购买过钻杆。被告没有为原告出具过欠据。就原告主张的事实和理由，原告的主张已经超过了诉讼时效。原告主张赔偿实际损失的部分于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、欠据一枚，用以证明原、被告双方之间买卖关系成立。
2、元宝山区福利企业转制协议书一份，用以证明福利公司的债权债务已经转给了原告。
被告质证为，对欠据1的真实性、合法性、关联性均有异议，欠据不是汪玉兰本人书写，要求进行司法鉴定。证据2该协议书不能证明这笔债务是否已经转让给原告，原告应提交债权债务的明细，证明该协议中包含这笔欠款。
本院依据被告申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交检材字迹与现有被告书写的样本字迹是否为同一个书写进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
原告质证对该鉴定意见书没有异议。被告质证有异议，认为鉴定结果不真实，要求重新鉴定。
本院作如下认证：对证据1被告否认为欠据为其本人书写，但根据鉴定意见，该欠据为被告本人书写，被告又未提出其他证据予以反驳，故对该欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的证据使用。对证2的真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以认定。司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观公正，被告虽有异议，其没有提供证明证明鉴定意见存在重新鉴定的情形，亦无其他证据对该鉴定意见予以反驳，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原告为元宝山区福利工业公司（以下简称福利公司）的经营者及法定代表人，依当时的经济政策，需挂靠在赤峰市元宝山区民政局名下才能从事经营活动，故该企业挂靠在民政局名下，成为该局的下属企业。1996年，被告在福利公司赊购钻杆21560元，后因该公司收回8751.60元的钻杆，尾欠货款12808.40元，1996年5月7日，被告出具欠据一枚。2006年，元宝山区政府对福利公司进行转制，元宝山区民政局与该公司签订元宝山区福利企业公司转制协议书，该协议书第二款中确定“福利工业公司转制前债权债务由庞贵春同志自行处理”。现原告起诉至法院，请求判令被告给付货款12808.40元，赔偿实际损失60715.50元，合计73523.90元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。1996年被告在福利公司公司购买钻杆，并出具欠据，后经元宝山区政府当时的经济转制政策确定，将福利公司转制前的债权债务转让给原告，故现原告取得该债权，对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。原告主张向被告不断索要欠款符合常理，故被告认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。原告未能提供证据证明被告的欠款行为给其造成损失，且欠据中双方并未约定利息，故对原告要求被告赔偿实际损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告汪玉兰于本判决生效后10内给付原告庞贵春欠款12808.40元。
二、驳回原告庞贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告庞贵春负担679元、被告汪玉兰负担140元，鉴定费4000元，由被告汪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋立新
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保246号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人马昌红，男，1982年11月25日出生，回族，新邵县人，居民。
被申请人唐阿犁，女，1983年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人马昌红、唐阿犁违法生育为由，对被申请人马昌红、唐阿犁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马昌红、唐阿犁在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马昌红在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙