wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1770号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
被执行人陈安兵，居民。
被执行人高宽祥，兴房村村干部。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈安兵、高宽祥责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东商初字第0614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈安兵于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款12941.02元；二、被告高宽祥于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款3235.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1770号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：路良，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人路良借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月25日作出（2013）东商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10050元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1770号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人路良借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁全文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1770号
申请执行人王某甲，东营市东营区黄河路街道办事处计生服务中心职工。
被执行人王某乙，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权150000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1000号
原告洪斌（公民身份号码：3301821978********）。
委托代理人（特别授权）汪伟庆。
被告李长荣。
被告方卫成。
原告洪斌与被告李长荣、方卫成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人汪伟庆、被告李长荣到庭参加诉讼，被告方卫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：被告李长荣、方卫成因经营需要向原告洪斌借款人民币600000元，2011年10月13日，原告与被告李长荣、方卫成签订借款协议书，约定被告李长荣、方卫成向原告借款600000元，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日，若逾期归还，则按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息至借款全部归还，同时还应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。原告于协议签订当日通过杭州银行网银转账给被告方卫成585000元。借款到期后，原告多次催讨，被告李长荣、方卫成一直拒绝偿还。原告的诉讼请求为：一、判令被告李长荣、方卫成归还原告洪斌借款本金人民币585000元，并支付自2012年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李长荣、方卫成承担。
原告洪斌为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议书及银行分户明细查询单一组，证明被告李长荣、方卫成向原告借款并约定相关借款事宜及原告交付借款585000元的事实。
2、足浴店转让协议、借据、汇款凭证、借条复印件各一份（原件核对无异后退还），证明转让足浴店时未冲抵本案借款的事实。
被告李长荣辩称：一、我和被告方卫成在杭州开店一年之后就把店转给被告方卫成了，后来被告方卫成到外地去了，我一直在本地，但是原告一直都没有就本案借款找过我。二、当初杭州的店基本都是我在操办，资金也是我在筹备，但我不是实际借款人，本案的借款我也没有用过。综上，本案借款与我无关。
被告李长荣未向本院提交证据材料。
被告方卫成在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告方卫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告洪斌提供证据材料，被告李长荣质证后对证据1无异议，本院予以确认。被告李长荣对证据2表示不知道转让、借款事宜，未发表质证意见，本院分析认为，证据2与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月13日，原告洪斌与被告李长荣、方卫成签订《借款协议书》一份，约定被告李长荣、方卫成因经营需要向原告借款人民币600000元，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日，逾期则按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准支付利息。原告洪斌于同日向被告方卫成交付借款人民币585000元。
本院认为，原告洪斌与被告李长荣、方卫成之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李长荣、方卫成未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李长荣的抗辩意见本院不予采纳，被告李长荣与被告方卫成或有纠纷的，可另案主张。被告方卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长荣、方卫成于本判决生效后十日内归还原告洪斌借款本金人民币585000元，并支付该款自2012年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告李长荣、方卫成负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 童霞露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第509号
原告：沈阳日创实业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：卢涛，系该公司经理。
委托代理人：卢军，女，1963年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：应建仁，系该公司经理。
委托代理人：胡帅，男，汉族，出生，住浙江省永康市西城街道，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳日创实业有限公司诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳日创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人薛某，男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭干旺，广东闻天律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1974年6月4日出生于广西壮族自治�桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明根，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2662号起诉书指控被告人薛某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人薛某、罗某某及辩护人郭干旺、冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人薛某、罗某某为谋取非法利益，以中山市小榄镇永宁社区瓷片市场内强辉精工砖对面路边为据点开设赌场，从中发牌、抽水，还纠集他人为赌场望风。同年8月21日晚11时许，公安人员�获该赌场，现场抓获被告人薛某、罗某某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副、抽水所得人民币1000元、赌资人民币850元。
上述犯罪事实，被告人薛某、罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人凌某某、李某某、全某某、谢某某、林某某、覃某某的证言、证人周某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人薛某、罗某某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人薛某、罗某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人薛某、罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某、罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗某某是主犯、被告人薛某是从犯的意见，经查，证人周某某、王某某的证言证实两被告人在赌场中发牌抽水，在开设赌场共同犯罪中的地位和作用相当，且除被告人薛某指认被告人罗某某是主犯外，并无其他证据予以印证，该指控意见欠妥，故对被告人薛某的辩护人辩称其是从犯的意见，本院不予采纳。至于两名辩护人分别辩称被告人薛某、罗某某开设赌场时间较短、涉案金额不大、社会危害性相对较小、认罪态度较好、是初犯等意见，经查属实；对被告人薛某、罗某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人罗某某的悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳；而根据被告人薛某的悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求�处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的扑克牌1副、违法所得赃款1000元、赌资人民币850元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十四日
书记员 董珂
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第156号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人邵某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人邵某及辩护人王万新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2014年09月08日11时左右，驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区尚庄镇健康路由北向南行驶至与纬二路交叉路口处，与王玉春驾驶的沿盐都区尚庄镇纬二路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王玉春、电动自行车乘坐人王加宽受伤，王玉春（男，1988年2月21日生）经盐城市第三人民医院（南院）抢救无效，于2014年09月16日11时左右，在盐城市第三人民医院（南院）死亡。经法医鉴定，意见为：王玉春符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人邵某负事故的主要责任。
案发后，被告人邵某主动报警自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执660号
申请人韩希俊。
被执行人刘洪星。
被执行人张保祥。
申请执行人韩希俊与被执行人刘洪星、张保祥民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1539号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪星、张保祥在银行的存款122732.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00216号
原告王某某，女。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 张姣姣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第27号
原告李体仁。
原告宋国岚。
两原告共同委托代理人李龙。
被告王玉华。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏千秋投资担保有限公司，住所地本市建国东路409号户部商都14楼、16楼。
法定代表人王玉华。
原告李体仁、宋国岚与被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司（以下简称江苏千秋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李体仁、宋国岚的委托代理人李龙，被告王玉华的委托代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告江苏千秋担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体仁、宋国岚诉称，被告王玉华分别于2013年7月9日、2013年7月20日、2013年11月18日、2013年12月20日分4次向原告李体仁、宋国岚（夫妻）借款200000元，期限一年，利息18%，按季支付，被告江苏千秋担保公司提供担保。现在借款期限已到，被告王玉华未还本金，并已欠息13500元，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款200000元及利息13500元（暂计算至起诉之日），之后利息按照年息18%计算至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉华辩称，被告没借原告的钱。
被告江苏千秋担保公司未答辩。
经审理查明，李体仁、宋国岚与王玉华分别于2013年7月9日、2013年7月20日、2013年11月18日、2013年12月20日签订借款合同四份，每份合同均约定王玉华向李体仁、宋国岚借款5万元；借款期限均为12个月；借款利息为年息18%；付息方式为每季度计算利息并付息一次，季末付息，每次付息2250元，在约定日期支付利息。合同签订当日，出借人提供出借款项，借款人王玉华出具借据，载明双方签署借据时，借款方已收到出借方提供的借款全部金额。同日，江苏千秋担保公司出具保证担保合同，自愿以自身资产为借款方进行担保，承诺如借款方到期不能按时偿还本息及相关费用，出借方有权直接要求担保方承担全部担保责任；保证担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的全部费用；担保期限：直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止。
2013年7月9日的借款5万元，王玉华支付利息6750元，本金及2014年4月10日之后的利息未偿还。2013年7月20日的借款5万元，王玉华支付利息6750元，本金及2014年4月21日之后的利息未偿还。2013年11月18日的借款5万元，王玉华支付利息4500元，本金及2014年5月19日之后的利息未偿还。2013年12月20日的借款5万元，王玉华支付利息4500元，本金及2014年6月21日之后的利息未偿还。
李体仁与宋国岚系夫妻关系，本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的四份保证担保借款合同、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李体仁、宋国岚与被告王玉华签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，原告按合同约定向被告王玉华提供了借款，王玉华应当按合同约定偿还本金及利息。因被告未按期偿还本金，原告要求按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏千秋担保公司在保证担保合同中明确表示对原告宋国岚、李体仁与被告王玉华之间的借款，自愿以自身资产为借款方进行担保，并约定如借款方到期不能按时偿还本息及相关费用，出借方有权直接要求担保方承担全部担保责任。故被告江苏千秋担保公司应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于判决生效之日起十日内支付原告李体仁、宋国岚借款本金5万元及利息（自2014年4月10日至实际给付之日止，按年息18%计算）。
二、被告王玉华于判决生效之日起十日内支付原告李体仁、宋国岚借款本金5万元及利息（自2014年4月21日至实际给付之日止，按年息18%计算）。
三、被告王玉华于判决生效之日起十日内支付原告李体仁、宋国岚借款本金5万元及利息（自2014年5月19日至实际给付之日止，按年息18%计算）。
四、被告王玉华于判决生效之日起十日内支付原告李体仁、宋国岚借款本金5万元及利息（自2014年6月21日至实际给付之日止，按年息18%计算）。
五、被告江苏千秋投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2252.5元，保全费1588元，合计3840.5元，由被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1097号
罪犯裘名海，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年2月3日作出（2009）新刑初字第16号刑事判决，认定裘名海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裘名海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯裘名海的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裘名海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裘名海减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1033号
原告张某某，女，生于1972年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，男，生于1963年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月25日办理结婚登记手续后共同生活。婚后双方生育二个女儿，长女陈甲生于1992年12月25日，次女陈乙生于1994年12月22日，现均已成年并工作。双方在共同生活期间，被告脾气暴躁，不尽丈夫责任，常因生活琐事找茬辱骂殴打原告。被告于2003年3月离家外出，双方分居生活至今。原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据以证明其诉讼主张：
1、中卫市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1990年12月25日登记结婚的事实；
2、户口簿复印件各一份，证明原、被告及其婚生子女的身份状况；
3、中卫市柔远镇渡口村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2003年离家出走，原、被告婚生女均由原告抚养的事实；
4、证人陈乙出庭证明原被告长期分居，被告未尽到抚育子女成长义务的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院依职权调取并制作的中卫市沙坡头区柔远镇渡口村村长杨某、村妇女主任范某某、同村村民马某某的询问笔录各一份，证明的主要内容为：原被告系夫妻，被告于2003年3月离家外出，十多年未回家，夫妻双方长期分居的事实；
对原告提交证据的认证：证据1系婚姻关系证明的书证原件，是国家婚姻登记机关出具的关于原、被告婚姻关系的证明，具有客观真实性，对其证明效力予以确认；证据2系户口簿的复印件，经本院与原件核对，内容客观真实，其证明效力予以确认；证据3、4，与本案其它证据可以相互印证，具有客观真实性，对其证明效力亦予以确认。
对本院调取证据的认证：
本院结合原告的陈述及原告提供的其他证据相互印证，可以确认双方长期分居的事实，具有客观真实性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年12月25日办理结婚登记手续后共同生活。婚后双方生育二个女儿，长女陈甲生于1992年12月25日，次女陈乙生于1994年12月22日，现均已成年并工作。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不和。被告于2003年3月离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，互相照顾，互相尊重，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，不能互相谅解与沟通，影响了夫妻之间的感情。尤其是被告长期外出不归，导致夫妻双方长期分居，使夫妻之间丧失信任，缺乏彼此关爱，且被告不尽抚育子女的义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 张吉荣
审 判 员 刘 琦
代理审判员 韩 萌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00292-1号
申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
被执行人吕第三。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告吕第三、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称融创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吕第三应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1226675.53元；并支付期内欠息（以1226675.53元为基数，自2013年1月9日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1226675.53元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。2、融创公司对吕第三前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吕第三追偿。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费690元，合计23090元，由被告吕第三、融创公司负担。因被执行人吕第三未履行生效法律文书确定的义务，融创公司代为承担清偿责任后向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，轮候查封了吕第三名下坐落于无锡市清水湾小区6-3-1301的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第332号
原告牛荣彩。
被告丁彩霞，成年人。
原告牛荣彩诉被告丁彩霞民间借贷纠纷一案，牛荣彩于2014年1月15日提起诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2014年5月10日向丁彩霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告牛荣彩到庭参加了诉讼，被告丁彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛荣彩诉称，2008年8月30日丁彩霞因经营需要向牛荣彩借款30000元，口头约定借期一个月，月息5分。借款到期后，牛荣彩多次催要，丁彩霞称有钱了就还。起诉要求偿还借款30000元，利息30000元。
丁彩霞未答辩。
根据牛荣彩的诉称意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：牛荣彩要求丁彩霞偿还借款30000元及利息30000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，牛荣彩向本院提交的证据材料有：2008年8月30日丁彩霞借条一份，证明丁彩霞借牛荣彩现金30000元。
丁彩霞未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经本院审查，牛荣彩提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2008年8月30日因丁彩霞急用钱，向牛荣彩借款30000元，并向牛荣彩出具借条一份，借条内容为：“借条今借牛荣彩现金叁万元整（30000元）丁彩霞2008.8月30号”，借条上未注明还款期限和利息。借款到期后，经牛荣彩多次催要，丁彩霞推拖拒付，牛荣彩诉讼来院，要求丁彩霞支付借款本金30000元及利息30000元。
本院认为，债务应当清偿。丁彩霞向牛荣彩借款30000元未还，属违约行为，丁彩霞应予偿还，故牛荣彩请求丁彩霞偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牛荣彩要求丁彩霞支付利息30000元，因借条未约定利息，其证据不足，本院不予支持。丁彩霞未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁彩霞于本判决生效之日起十日内偿还牛荣彩借款本金人民币30000元。
二、驳回牛荣彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由丁彩霞承担650元，牛荣彩承担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第332号
原告王某某，女，生于1975年2月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘某某，男，生于1970年5月12日，汉族，无业，住山东省济南市
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2000年3月10日登记结婚，于2003年5月21日生育男孩，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告使用暴力殴打原告，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年2月份和2013年3月份向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚，后双方也未做和好工作。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，教育保险费14000元归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月份经婚姻介绍所介绍相识，2000年3月10日登记结婚，于2003年5月21日生育男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。2011年12月原告外出打工，双方分居生活。原告曾于2012年2月和2013年3月份二次向本院提起离婚诉讼，经审理，本院分别作出（2012）长民初字第353号民事判决书、（2013）长民初字第1006号民事判决书，判决双方不准离婚。后被告曾做和好工作。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、济南市长清区法院（2013）长民初字第1006号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3808号
原告李某。
被告潘某甲。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2007年8月通过网络认识，认识不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯差距较大，双方长期不和，没有建立稳固的夫妻感情。被告不履行夫妻之间互相照顾、�相忠实的义务，而且有暴力倾向，双方感情已完全破裂。双方于2009年7月共同购买位于杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑21幢2单元602号房产一套，现起诉要求：1.离婚；2.女儿潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止；3.依法分割原、被告共同所有位于杭州市萧山区城厢街道洄澜北园21幢2单元602号的房产一套（房产证号杭房权证萧字第××号）。
被告潘某甲辩称：我们并非草率办理结婚手续，我们是互相了解后才结婚的。原告于2012年去台州工作，基本上一个月回来一次，在家住三四天左右，有时候时间稍微长一点，到现在为止三年多了，回来住时偶尔有夫妻生活。女儿与我和我的父母一直是住在洄澜北苑，因为原告长期在外面，原告的事情我基本上不知情。
经审理查明的事实如下：原、被告于2007年8月通过网络认识，于××××年××月××日在遂昌县民政局婚姻登记中心登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及原告外出工作等原因双方发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
另查：原、被告共同共有杭州市萧山区城厢街道洄澜北园21幢2单元602号的房产一套（房产证号杭房权证萧字第××号）。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、房产证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情较好，后虽因生活琐事及原告外出工作等原告双方发生矛盾，致使夫妻感情失和，但只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩燕华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第97号
罪犯邹明国，男，生于1971年11月24日，四川省渠县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人邹明国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年7月12日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第318号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邹明国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邹明国减刑。
经审理查明，罪犯邹明国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹明国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明国减刑一年二个月。
刑期至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0052号
原告许德根，村民。
被告周兴华，村民。
原告许德根与被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许德根到庭参加诉讼。被告周兴华经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德根诉称，被告以生产经营需要资金周转为由，分别于2012年4月6日、4月18日、5月16日、6月7日、6月27日、9月29日、10月17日立据向我借款合计19万元，并约定了借期及利息。到期后，被告未能还款，请求法院判令被告立即归还借款本金19万元。
被告周兴华未应诉、答辩。
经审理查明，被告周兴华分别于2012年4月6日、4月18日、5月16日、6月7日、6月27日、9月29日、10月17日立据向原告许德根借款3万元、5万元、5.5万元、1.5万元、1万元、2万元、1万元，合计19万元。上述借据中均载明了还款期限及每笔借款的利息。后被告未能按约还款，原告诉来本院要求处理。审理中，原告自愿放弃上述借据中载明的利息。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兴华立据向原告许德根借款，有其所写的借据为证，本院对该事实予以认定。被告周兴华未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告周兴华经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。原告自愿放弃相关利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴华于本判决生效后30日内归还原告许德根借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 苏 颢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初29号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某维，男，1971年8月14日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县加榜乡大平村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月16日被从江县森林公安局取保候审，2016年2月24日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年3月25日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某维犯滥伐林木罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年农历4月，被告人吴某维因修建房屋，喊其妹夫潘代留帮砍自己种植在从江县加榜乡大平村摆慢坡的林木。2014年农历8月，吴某维雇请倪某云、潘某良等人又到该坡上砍伐林木。经从江县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木蓄积为17.0598立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某维的户籍证明，到案经过，加榜乡林业站证明，大平村民委员会证明，加榜乡人民政府证明，从江县公安局加榜派出所证明；提取物证笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；证人潘某良、潘某和、潘某刘、潘某华、倪某云的证言；鉴定意见；被告人吴某维的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某维违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积17.0598立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某维犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后在接到从江县森林公安局告知其在家中等待调查的电话后，没有逃跑，能积极主动的配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；且被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人从轻处罚。经考察被告人吴某维在案发前没有犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具油锯一台，依法予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年四月六日
书记员 邱春娅（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2230号
原告青岛山力丰汽车销售有限公司，住所地胶州市广州北路300号。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告全勇男，男，朝鲜族，住胶州市。
被告孙秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼村。
法定代表人孙先龙，该公司总经理。
原告青岛山力丰汽车销售有限公司与被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛山力丰汽车销售有限公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告全勇男、孙秀梅向原告借款400000元，2015年1月4日又向原告借款700000元，上述两笔借款均约定利息为月息2分，被告全勇男、孙秀梅出具了借条，并由被告青岛英达雅服装有限公司提供担保。原告多次催要未果，依法法院提起诉讼，要求被告偿还借款1100000元、利息116000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月25日、2015年1月4日，被告全勇男、孙秀梅分两次向原告借款400000元、700000元，共计借款1100000元。原告通过其公司的工作人员韩玉兰在青岛农商银行胶州商城支行的个人银行账户将400000元借款转到了被告全勇男在同一个银行开设的账户内。原告通过其公司工作人员李香艳在青岛农商银行胶州阜安支行的个人银行账户将700000元借款转到了被告孙秀梅在同一个银行开设的账户内，被告全勇男、孙秀梅给原告出具了借条，被告青岛英达雅服装有限公司给原告出具了连带保证书两份。
另，本院依法给被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2份、银行转账单2份、保证书2份、证明2份以及原告的陈述在案为凭，上述证据业经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告全勇男、孙秀梅借原告人民币1100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告全勇男、孙秀梅偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告全勇男、孙秀梅支付借款利息116000元，因在发生借款时双方没有约定，原告亦无其他证据证明在发生借款时约定了借款利息，故原告的该请求本院不予支持。被告青岛英达雅服装有限公司自愿承担连带偿还责任。原告要求被告青岛英达雅服装有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条之规定、判决如下：
一、被告全勇男、孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛山力丰汽车销售有限公司借款1100000元。
二、被告青岛英达雅服装有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告青岛山力丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4568号
原告：金江明。
被告：杨继荣。
被告：孙丹萍。
被告：杨继广。
本院在审理原告金江明为与被告杨继荣、孙丹萍、杨继广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以原、被告已达和解，且被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达和解，且被告已履行还款义务，原告所此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告金江明负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金巧莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第43号
申请人封新荣，住江西省抚州市。
被申请人杨松，住湖北省房县。
2015年4月7日，乐梅连驾驶登记在被申请人名下的鄂C×××××号轻型普通货车在晋江市龙湖镇西美村路段碰撞戴华蓉致戴华蓉受伤。申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆鄂C×××××号轻型普通货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人是被侵权人戴华蓉的配偶，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鄂C×××××号轻型普通货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人封新荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2900号
原告：秦某。
被告：游某。
原告秦某与被告游某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 壮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄裕欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄裕欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄裕欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,490.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,490.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1676号
申请执行人：慕昊宇，男，汉族，2010年10月14日出生，住哈密市。
被执行人：慕俊锋，男，汉族，1978年6月26日出生，住鄯善县。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第90号民事调解书，即申请执行人慕昊宇与被执行人慕俊锋抚养费纠纷一案中，申请执行标的本金9000元由被执行人聂新海负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第11号
申请执行人杨兰，女，汉族，1994年1月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请人杨兰与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨兰于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第11号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇港塘村古龙17号厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人杨兰受偿976元，尚有1024元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5059号
原告昆山凯宾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1800号2号房。
法定代表人高启胜，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告高平，女，汉族，1975年4月8日生。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山凯宾汽车服务有限公司与被告高平劳动争议一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告昆山凯宾汽车服务有限公司委托代理人吴小轩、被告高平及委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯宾汽车服务有限公司诉称：被告为董事会聘任，且属公司章程规定的高级管理人员，被告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额不应支持。被告工资为10000元，也可以认定被告为高级管理人员。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告高平辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月1日进入原告处从事执行店长工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资为10000元，被告上班至2013年9月20日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额43680元、违法解除劳动合同赔偿金10920元、补缴社会保险。该委于2013年12月2日作出裁决：一、原告支付被告2013年6月1日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为被告为原告高级管理人员（聘用又为高薪），并提供了公司章程、人事任命书、职务说明书等，被告对原告提供的证据均不认可，即不认可被告为原告聘用，被告为一般员工。原告提供的证据不能证明被告为聘任，原告以薪资高而认定被告为高级管理人员没有事实和法律依据，且聘任或高管即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立，原告之抗辩理由不成立，本院不予认定。原告依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额33000元没有提出异议或抗辩，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山凯宾汽车服务有限公司支付被告高平未签订劳动合同二倍工资差额33000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯宾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4327号
罪犯刘远根，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）中二法刑二初字第113号刑事判决，以被告人刘远根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘远根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03848号
原告：高某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。2015年4月，双方因家庭琐事争吵后，孙某某离开家，对高某某及孩子不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，要求与孙某某离婚；婚生子孙某甲由孙某某自行抚养。
孙某某未作答辩。
经审理查明：高某某与孙某某于2009年正月经人介绍相识，2009年5月8日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2009年11月21日生育一子，取名孙某甲。双方婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、高某某关于双方相识、结婚、生育子女情况的当庭陈述；2、高某某提交的结婚证1份，证实双方登记结婚时间的事实；3、高某某提交的户口簿1份，证明孙某某与高某某的家庭成员情况。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某某与孙某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2849号
原告：乔亚琴。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：金华市伍木机电有限公司。
法定代表人：吴林新。
原告乔亚琴诉被告金华市伍木机电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告金华市伍木机电有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔亚琴的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告金华市伍木机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚琴诉称：1、依法判令解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；2、依法判令被告返还钢管2028.1米、套管227支、扣件3254只（若不返还钢管按每米19元、套管按每只6.8元、扣件按每只6.8元价格赔偿）；3、依法判令被告支付钢管、扣件租金95357元（未返还钢管按每米每天租金0.0113元、套管按每只每天0.0085元、扣件按每只每天0.0085元计算至归还之日止）；4、依法判令被告支付合同违约金30000元。庭审中，原告自认被告于起诉之后返还了钢管1793.3米，剩余234.8米未返还。因此变更诉讼请求第二项为：依法判令被告返还钢管234.8米、套管227支、扣件3254只（若不返还钢管按每米19元、套管按每只6.8元、扣件按每只6.8元价格赔偿）。
被告金华市伍木机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：钢管扣件租赁合同一份，证明原告与被告存在合法、明确的租赁关系。
证据二：发货单21份11页、收货单19份10页，证明被告向原告租赁钢管扣件的具体日期及数量。
证据三：结算单三份，证明被告尚欠原告钢管扣件租金以及材料的事实。
被告金华市伍木机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告金华市伍木机电有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告乔亚琴系义乌市三和钢管租赁服务部（系个体工商户）的经营者。2010年8月22日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，合同约定钢管的租金为每米0.0113元每天，扣件、钢支柱的租金为每只0.0085元每天。押金按每250米贰佰元，总叁万元收取，大约总租钢管叁万柒仟米，超出约定数量按实际数量计算租金。承租方租用钢管、扣件、钢支柱等，授权委托提货人：代秉均。交货地点、收货地点均为：义乌市西城路169号。租赁财产使用地点为：金华市金西开发区伍木机电。钢管扣件租用期间，被告必须在每月月底付清当月租金，若逾期付款，除应付清所欠的全部租金，并每天按拖欠租金金额的1‰赔付给出租方违约金。如报废，钢管按每米15元，扣件、钢支柱按每只5元赔偿；若丢失，钢管按每米19元，扣件、钢支柱按6.8元每只赔偿。被告逾期不交纳租金，原告有权提前收回租赁物。皇甫晓纬作为原告方代表、代秉均作为被告方代表在该合同上签字并且加盖了公章。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2012年3月17日，经原告与被告结算，确认截至2012年3月17日，被告尚欠原告钢管、扣件租金236199.92元，还欠未归还钢管2028.1米，扣件3524只，套管227只，未归还的钢管、扣件仍按原合同履行。截至2012年11月15日，被告共欠原告租金243357元，支付了原告租金123000元及押金25000元，归还了扣件270只，尚欠原告租金95357元未付，钢管2028.1米，扣件3254只，套管227只未归还。为此，原告诉至本院。
另，起诉后，被告归还了钢管1793.3米，尚欠234.8米钢管未归还。
本院认为：一、承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在付款期限届满后未支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。经原、被告结算确认至2012年3月17日止，被告尚欠原告租金236199.92元，其后的租金以钢管2028.1米、扣件以3254只、套管以227只按合同价计算至2012年11月15日止，租金为243357元，被告已支付租金123000元及押金25000元，尚欠租金95357元未支付。被告逾期未付租金，原告有权按照约定收回租赁物并解除合同。二、原、被告之间约定钢管按每米每天租金0.0113元、扣件按每只每天租金0.0085元计算，原、被告之间对套管的租金虽然未作约定，但被告方代表代秉均在原告出具的结算单上签名确认的行为，视为对套管租金每只每天0.0085元计算的价格的认可，故原告有权要求被告按该标准支付租金至被告返还租赁物止。三、因原、被告双方约定违约金为每天按拖欠租金金额1‰计付，该违约金过高，原告已主动降低为30000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华市伍木机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乔亚琴与被告金华市伍木机电有限公司于2010年8月22日签订的《钢管、扣件租赁合同》；
二、被告金华市伍木机电有限公司返还原告乔亚琴钢管234.8米、扣件3254只、套管227只，如不能返还，则需按钢管19元／米，扣件、套管6.8元／只赔偿；
三、被告金华市伍木机电有限公司支付原告乔亚琴租金95357元，其后租金自2012年11月15日起按每日钢材234.8米×0.0113元／米；扣件3254只×0.0085元／只；套管227只×0.0085元／只的标准计算至本判决指定的履行期限止；
四、被告金华市伍木机电有限公司支付原告乔亚琴违约金30000元。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元，由被告金华市伍木机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4052.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月八日
书 记 员 李路青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4123号
原告上海新明星物业管理有限公司。
法定代表人周辉明，董事长。
委托代理人陆炼，女，系公司员工。
委托代理人姚献敏，男，系公司员工。
被告谢夏聪。
原告上海新明星物业管理有限公司（以下简称新明星公司）与被告谢夏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新明星公司的委托代理人陆炼、姚献敏，被告谢夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明星公司诉称，被告是上海市闵行区526号商铺的业主，原告是该商铺的物业管理企业。按照物业服务合同，该业主应交的物业服务费收费标准为2.75元／平方米／月（人民币，下同），按季缴纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的从逾期之日起，按应缴费用日千分之三加收滞纳金。被告自2007年1月1日至2012年12月31日未缴纳物业管理费，原告曾以多种形式进行催讨，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告支付2007年1月1日至2012年12月31日期间欠缴的物业管理费57，200.22元及滞纳金57，200.22元。
被告谢夏聪辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年开始未缴纳物业费事出有因，被告的商铺为两层，上面的平顶有裂缝，自2004年开始发生漏水，直至2009年才彻底修好。2008年开发商安装的大理石外墙脱落，报物业维修，物业至今未来修理。台阶也有损坏，租客向物业反映过很多次，物业都不修理。现要求物业公司将被告反映的问题都解决了，才同意缴纳物业费，但不同意支付滞纳金。
经审理查明，2007年3月30日，原告新明星公司与xx二期业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告负责上海市闵行区180弄1-66号、122-202号、2-526号的xx二期小区的物业管理服务事宜；该小区Ⅱ-
Ⅱ期的商业用房物业服务费收费标准为每月每平方米2.75元；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务；对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日按应缴费用日千分之三加收滞纳金；合同期限自2007年4月1月至2008年3月31日止。合同另对其他各项权利义务进行了约定。2009年3月31日，原告又与xx二期业主大会签订物业服务合同一份，合同期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止。合同订立后，原告对xx二期小区实施了物业管理至今。
被告谢夏聪系本市闵行区526号店铺的权利人，房屋建筑面积为288.89平方米。被告自2007年1月1日至2012年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费57，200.22元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原告新明星公司与被告谢夏聪所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自应尽的义务。本案中被告因房屋漏水、外墙脱落及台阶损坏等原因拒付物业费，本院认为，被告所反映上述情况与物业管理非属同一法律关系，不能作为拒付物业管理费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，以求在工作过程中更加规范、透明、公正。对于被告提出的意见，亦应多倾听、多沟通。考虑到被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内给付原告上海新明星物业管理有限公司自2007年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费57，200.22元；
二、驳回原告上海新明星物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计615元，由被告谢夏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年四月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4241号
被执行人：李娜，女，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人李娜贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0281刑初698号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月20日立案执行。执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李娜送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人李娜报告财产。被执行人李娜未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初199号
原告：相海，男，1962年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告相海与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相海及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金108000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告相海（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月8日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1116号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款108000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金108000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、交款收据、交通银行零售客户交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告相海车位认购金108000元并赔偿利息损失（自2013年7月9日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民催字第00001号
申请人重庆市渝西家用电器有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东风街15号。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
本院在审理重庆市渝西家用电器有限公司申请公示催告一案中，申请人重庆市渝西家用电器有限公司在公示催告期间撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结申请人重庆市渝西家用电器有限公司申请公示催告程序。
代理审判员 包园园
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110419951。
被上诉人（原审原告）：崔云才，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。执业证号：1341220120366873。
上诉人安华与被上诉人崔云才买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人安华的委托代理人卢伟祥、被上诉人崔云才的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年安华承包利辛县王市镇村村通工程，由崔云才向其供应水泥、沙子。2010年12月13日经双方结算，安华尚欠崔云才材料款129000元整，并给崔云才出具欠条及证明一份，内容为：“欠条，今欠到崔云才在利辛县王市镇村村通工程石料、沙子款，总计壹拾贰万玖佰元整，129000元，安华，2010.12.13号。证明，2009.4.11号、2009年5.27号、2009年6月1号等从今日起以前所有条据全部作废（包括张金亮的条据），以此据为准，我同意从王市镇工程款扣除。”该款安华至今未付。
一审法院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，安华欠崔云才沙子、水泥款129000元的事实，既有安华陈述，又有崔云才出具的欠条在卷佐证，足以认定，安华应及时支付所欠货款。安华称不欠崔云才的材料款，该欠款应向王市镇政府及该欠条超过诉讼时效的抗辩缺少事实和法律依据，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条之规定，判决：安华于本判决生效之日起十日内偿还崔云才沙子、水泥款129000元。案件受理费2880元，由安华负担。
安华上诉称：安华不欠崔云才任何材料款，崔云才提供的欠条不是给崔云才出具的，一审的证人均称未给安华送过石料。欠条上写的是欠石料、沙子款，一审判决偿还水泥、沙子款。欠条上数额大写壹拾贰万玖佰元整，小写129000元，即使崔云才主张权利，也应按大写数额判决。欠条写着“我同意从王市镇工程款扣除”，说明被欠款人应当先向王市镇政府主张权利，在主张不能的情况下才能起诉安华。欠条是2010年12月13日出具，已经超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回诉讼请求。
崔云才辩称：一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）崔云才能否向安华主张材料款；（二）材料款的数额任何确定；（三）本案是否超过诉讼时效。
（一）关于崔云才能否向安华主张材料款。一审崔云才提供的欠条明确载明“今欠到崔云才……”款项，故安华提出不是给崔云才出具的欠条、与崔云才无关的理由与事实不符，本院不予采纳。欠条上载明的材料名称是石料，实际是水泥，系书写不规范，并不影响对材料款数额的认定。欠条虽载明“我同意从王市镇工程款扣除”，但未载明该条件是向安华主张材料款的前提条件，故不能视为附条件的民事行为。崔云才未向王市镇政府主张权利，不影响崔云才直接向安华主张权利。
（二）关于材料款的数额如何确定。
安华出具的欠条，大写金额为壹拾贰万玖佰元整，小写金额129000元。在崔云才不能举证证明大写错误的情形下，按照惯例，对于具体金额的认定，通常是按大写金额确定数额。根据通常习惯，进行金钱交易时，一般会书写大写金额，由于大写金额字型较复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写错的概率低于小写，因崔云才没有证据证明该欠条系大写书写错误，应确认材料款数额为大写金额120900元。一审认定材料款数额为129000元错误，应予纠正。
（三）关于本案是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。欠条出具时间虽为2010年12月13日，一审时，崔云才提供证人郝某证言证明自该日起两年内的2012年10月、12月找安华催要材料款。故诉讼时效自2012年12月中断，至2014年9月16日起诉时，未超过两年的诉讼时效期间。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03164号民事判决；
二、安华于本判决生效之日起十日内偿还崔云才材料款120900元；
三、驳回崔云才的其他诉讼请求。
一审案件受理费2880元，由安华负担2699元，崔云才负担181元；二审案件受理费2880元，由安华负担2699元，崔云才负担181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年四月一日
书记员 李遨宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7122号
上诉人（原审被告）运城市盐湖区中城老二海鲜店。住所地：运城市八一路双星区。
经营者张俊丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗东阜小区*号楼*单元***室。
实际经营者邢文超，男，1979年5月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗东阜小区*号楼*单元***室。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中牟县金钩海鲜商行。住所地：中牟县万邦物流园海鲜区。
经营者戴庆学，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区中城老二海鲜店因与被上诉人中牟县金钩海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人运城市盐湖区中城老二海鲜店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市盐湖区中城老二海鲜店撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由上诉人运城市盐湖区中城老二海鲜店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月十二日
书记员 温改婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0138号
原告金兰平。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司。
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告金兰平与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兰平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金兰平负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第483号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人涂军善，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002390号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人涂军善的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人涂军善在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002390号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人涂军善须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第45号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁兴智，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17132号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17132号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17132号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁兴智缴纳社会抚养费40000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第420号
原告：冯某甲，女，住电白县水东镇。
法定代理人：杨某某，女，住电白水东镇，是原告冯某甲的母亲。
委托代理人：肖雄，电白县法律援助处律师。
被告：冯乙，男，住电白县。
原告冯某甲诉被告冯乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员陈晓常适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告法定代理人杨某某及原告委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告冯乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告系婚生父女关系，被告与杨某某于2014年6月16日协议离婚，双方签订离婚协议约定原告由母亲杨某某抚养，被告于每月10号前支付抚养费1500元，但离婚后被告一直无故少给、拖欠，甚至不给抚养费，作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，至今已无法联络。原告作为一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，正处在身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给原告造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害她。原告请求法院判令：一、被告按月向原告支付抚养费1500元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯乙辩称，一、被告十分愿意承担照顾原告的责任，被告与原告母亲性格不合难以相处，最后不得已分开。因这两年感情受到挫折，被告无法安于工作，导致收入不稳定，基本的生活费用也难以解决，这些事实原告母亲十分清楚，但原告母亲竟然离婚不到两个月就立即以原告名义起诉令被告感到痛心。二、被告无力支付每月1500元抚养费，请求法院适当予以减少。这两年来被告一直处于打零工状态，有时有工做有时没有，与原告母亲离婚前两个月，被告才在深圳找到一些散工，每月总收入二千多元。原告母亲带着原告到深圳找被告，将原告留给被告后自己回电白，被告无奈只得带女儿回电白，因女儿尚在哺乳期常哭闹不已，为了女儿的身心健康，被告只得按原告母亲的要求，与其到电白县民政局协议离婚，并签订了每月支付1500元抚养费的协议，以让原告母亲尽早接回原告。事实上，被告无固定收入，除了租房及生活费所剩无几，被告往返深圳及离婚时支付给原告母亲的钱都是靠父母资助，以上情况原告母亲都是知道的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告实在是无法向原告母亲支付每月1500元的抚养费，请求法院依法予以减少。
经审理查明，被告冯乙与原告法定代理人杨某某于2012年10月9日办理结婚登记手续，双方于2013年4月20日生育原告冯某甲。因感情破裂，被告冯乙与杨某某于2014年6月16日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续，在《离婚协议》中双方协议原告冯某甲由杨某某抚养，被告冯乙于每月10号前支付抚养费人民币1500元。
另查明，原告冯某甲现由杨某某全职带养。在与杨某某离婚后，被告冯乙支付了2014年7月的抚养费900元。
本院认为，父母子女之间的关系不因离婚而消除，离婚后，无论子女由父或母抚养，仍是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，对于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照本院所在地2013年城镇居民人均可支配月收入2716.56元的标准，《离婚协议》中所约定的抚养费数额已超过该标准的30%，被告请求适当减少抚养费的辩称意见合理。考虑到原告尚年幼，其健康成长确需要经济保障，加之原告母亲杨某某目前全职带养原告无法工作，本院酌定每月的抚养费数额按上述月收入标准的30%计算即每月815元，抚养费于每月15号前支付，从2014年8月起支付至原告冯某甲年满18周岁止。被告冯乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯乙于每月15号前支付原告冯某甲抚养费人民币815元，从2014年8月起支付至原告冯某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初156号
原告张某某，女。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵文刚、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月14日生育女儿袁某敏，于2012年4月17日在施秉县民政�登记结婚。女儿袁某敏满月后，被告便外出务工，不寄生活费给原告及女儿，也不打电话，原告无奈之下，便带小孩回娘家居住，女儿袁某敏也一直由原告及其父母抚养。双方已经分居4年，现夫妻感情破裂，已无和好可能。特向法院起诉请求判决原、被告离婚；女儿袁某敏由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是，要求由被告抚养女儿，并自行承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年3月14日生育女儿袁某敏，同年4月17日在施秉县民政局登记结婚。婚后，由于被告长期在外务工，很少与原告联系，致使夫妻感情逐渐淡化，原告便带着女儿袁某敏返回娘家与父母居住至今，黄梁敏也一值随外祖父母生活。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务关系；且在庭审中原告自愿放弃要求被告每月承担小孩抚养费500元的请求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明，被告提供的户口簿、结婚证、出生证，原告母亲黄福弟的询问笔录及原、被告当庭陈述在案为佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月17日在施秉县民政局登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂请求与被告离婚，被告表示同意，系双方的真实意思表示，也未违反结婚自愿离婚自由的原则，故应准予原、被告离婚。对于袁某敏的抚养问题，虽然双方均要求抚养女儿袁某敏，但是，由于被告长期在外务工，且袁某敏长期随原告及其外祖父母共同生活，并在施秉县城上学，从有利于儿童的健康成长考虑，应由原告抚养为宜。原告在庭审中放弃要求被告每月承担小孩抚养费500元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚。
二、女儿袁某敏由原告张某某抚养，并自行承担抚养费（被告享有探望子女的权利）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年四月十八日
书记员 龙芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3075号
罪犯隋殿成，男，1980年1月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年9月25日作出（2013）农刑初字第300号刑事判决，认定被告人隋殿成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯隋殿成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人隋殿成于2012年6月17日至2013年2月14间，在其岳母家中强奸其岳母贾某某共6次，最后一次因被害人反抗未得逞。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋殿成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次强奸被害人，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋殿成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第352号
原告汤XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
原告汤XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤XX及其委托代理人王玮、被告刘X的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，现已经审理终结。
原告汤XX诉称，原、被告性格差异较大、性格不合，至今已经分居2年。请求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告每月支付抚养费600元；依法分割家庭财产。
被告刘X辩称，1、不同意离婚。2、原告诉称夫妻感情不和及分居不符合事实。3、原告要求分割家庭财产，没有提交相关证据。刘X出车祸花费几十万元，都是被告父母支出。
经审理查明，原、被告于2009年9月24日举行结婚典礼，2010年2月25日生育一女刘XX，2010年4月9日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。原、被双方因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷，经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤XX与被告刘X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨希珍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保120-1号
解除保全申请人:陈庆帅，男，1992年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：党明成，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人陈庆帅与被申请人党明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1403财保120号民事裁定书，对解除保全申请人陈庆帅所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈庆帅于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人陈庆帅已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈庆帅所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保120-1号解除保全申请人:陈庆帅，男，1992年8月出生，住德州市陵城区。被申请人：党明成，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人陈庆帅与被申请人党明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1403财保120号民事裁定书，对解除保全申请人陈庆帅所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈庆帅于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈庆帅已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈庆帅所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月二十五日书记员  倪亚楠
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502民初267号
原告博乐市冠亚建材有限责任公司，住所地新疆博州博乐市花岗岩加工园区。
法定代表人黄泉坚，系该公司经理。
被告博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地第五师八十九团团部。
法定代表人陈国强，系该公司总经理。
本院在审理原告博乐市冠亚建材有限责任公司与被告博乐农五师博赛建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告博乐市冠亚建材有限责任公司在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琦
二〇一六年六月八日
书记员 贾佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00263号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4388元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某供述了盗窃财物的犯罪事实。
经审理查明：被告人张某系本市庐阳区阜阳路与五河路交口附近的“阿波罗KTV”双岗店员工。2015年1月至2月期间，张某多次趁店内工作人员不备，盗窃KTV店超市内的香烟，计金皖香烟25盒（鉴定价值575元）、新制皖烟4盒（鉴定价值46元）、硬盒中华香烟17盒（鉴定价值612元）、软盒中华香烟21盒（鉴定价值1155元），后张某离职。
2015年3月8日7时许，张某再次来到“阿波罗KTV”双岗店，将超市收银台抽屉内的2000元现金盗走，后逃离现场。
2015年3月12日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张某亲属退赔了全部赃款。
在本案审理期间，被告人张某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人常某的证言笔录、丢失物品明细表、相关监控视频资料、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、收条、归案经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。