南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第185号
原告丁贤喜，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告郗文俊，男，1989年11月15日生，汉族。
被告郗双喜，男，1962年12月6日生，汉族。
上列两被告的共同委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码58508933－7，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座3A（中冶华天）。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生。
原告丁贤喜与被告郗文俊、郗双喜、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁贤喜的委托代理人褚宇新、被告郗文俊及被告郗双喜的共同委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。被告永安保险南京支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤喜诉称，2013年4月22日上午，其驾驶苏A×××××号二轮摩托车在江宁区滨江开发区翔凤路路口与被告郗文俊驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致其受伤、两车受损的交通事故。苏A×××××号轿车登记的车主为被告郗双喜。因本次交通事故，就先期截止2013年9月的医疗费，其已进行了主张。因此次交通事故，造成其右小腿截肢，需要安装假肢辅助生活，安装的假肢正常使用年限为4年，4年后需要更换，现主张4年的假肢费用为31800元。另其伤后的损失住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费57992元、护理费9000元、残疾赔偿金344902.80元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费5960元，合计493934.80元。现要求三被告共同赔偿273967.40元。
被告郗文俊辩称，其对本起事故的事发经过以及法院另案已认定的本起事故中各方责任均无异议，其驾驶的车辆投保的商业三责险限额内尚有19000余元未处理，被告永安保险南京支公司应予赔付。原告丁贤喜主张的伤后部分损失过高，请求法院依法处理。
被告郗双喜辩称，其对本起事故的事发经过以及法院另案已认定的本起事故中各方责任均无异议，被告郗文俊系借用其车辆使用，在此次事故中其并无过错，故不同意承担赔偿责任。
被告永安保险南京支公司辩称，被告郗文俊所驾驶的车辆在其公司投保了交强险和20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，因该起事故江宁法院已另案认定郗文俊负事故的同行责任，根据保险合同的约定，超出交强险限额的部分，应扣减10%的免赔率，因该起事故致两人受伤，其已在商业三责险限额内赔偿18万余元，该限额内赔偿款项已用完，仅剩下交强险限额残疾赔偿金项下的55000元。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月22日上午8时20分许，被告郗文俊驾驶车牌号为苏A×××××轿车，沿江宁滨江开发区天成路由北向南行驶至翔凤路路口，郗文俊在直行通过路口时，遇被告丁贤喜驾驶车牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿翔凤路由东向西直行通过路口，两车在路口发生相撞，造成丁贤喜（本案原告）和摩托车乘坐人林国胜两人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门因无法查清当事双方事发时通过事发路口遵守信号灯的情况，无法认定事故成因，故对此次事故未作出责任认定。丁贤喜经医院治疗，诊断为右下肢毁损伤、弥漫性轴索损伤、双额叶及左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折等。就先期治疗的医疗费，丁贤喜已另案进行了主张。诉讼中，丁贤喜向本院申请对其精神功能损失程度及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院先后依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，丁贤喜右下肢缺失（踝关节以上）构成道路交通事故六级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残，其误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以120日为宜。丁贤喜经治疗，其损失住院伙食补助费1332元［18元／天×（16天＋58天）］、营养费1800元（120天×15元／天）、护理费8240元［60元／天×（16天＋58天）＋50元／天×76天］、误工费55202.90元（3954元／月×14个月＋3954元／月÷30天×18天－2525.50元）、交通费800元、鉴定费5954.50元。丁贤喜受伤前系由南京洲乐人力资源有限公司派遣到南京东华金属材料贸易中心有限公司工作，根据法律规定，其残疾赔偿金为344902.80元（32538元／年×20年×53%）。因本次交通事故造成丁贤喜右下肢缺失，其需要安装假肢，假肢正常使用年限为4年，根据法律规定，其残疾辅助器具费为31800元（4年）。
另查明，被告郗双喜与被告郗文俊系父子关系。苏A×××××号轿车登记车主是郗双喜，事故当天，郗文俊系借用郗双喜车辆上班。该车在被告永安保险南京支公司投保了交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险。保险期限均为自2012年6月4日至2013年6月3日止。根据双方商业保险合同第九条第（一）款约定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任免赔率为20%。
又查明，就此次交通事故，交警部门无法认定事故责任，本院已于2013年8月9日作出（2013）江宁江民初字第395号民事判决书，依法认定原告丁贤喜与被告郗文俊均负事故同等责任，该判决书现已发生法律效力。就郗文俊所驾驶的车辆，在永安保险南京支公司投保的商业三责任险限额，本院已另案处理完毕，其投保的交强险限额，在残疾赔偿金项下限额内预留有55000元。因三被告未赔偿丁贤喜伤后的其余经济损失，丁贤喜诉至本院。审理中，丁贤喜就其已安装的假肢维修费用及今后需更换假肢产生的费用，其明确表示待费用实际产生后另行主张。永安保险南京支公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有本院（2013）江宁江民初字第395号民事判决书（复印件）、本院（2013）江宁江民初字第818号民事判决书（复印件）、本院（2013）江宁江民初字第999号民事判决书（复印件）、宁脑司鉴所（2014）精鉴字第172号司法鉴定意见书、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1577号司法鉴定意见书、证明、银行交易流水单、说明、英中耐假肢矫形器有限公司证明、发票、鉴定费票据、机动车辆保险单（复印件）及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告郗文俊驾驶苏A×××××轿车与被告丁贤喜驾驶苏A×××××号摩托车相撞，致原告丁贤喜受伤，丁贤喜应获得相应赔偿。苏A×××××号车辆在被告永安保险南京支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故永安保险南京支公司应在其保险限额范围内对丁贤喜承担赔偿责任。丁贤喜主张的损失中超出交强险限额的部分，应由永安保险南京支公司根据郗文俊在此次事故中的责任予以赔偿。本院已另案依法认定郗文俊与丁贤喜均负此事故的同等责任，故双方应各自承担50%的责任。苏A×××××号轿车系被告郗双喜所有，事发当天，郗文俊借用该车辆，事发后，公安交警部门对肇事轿车进行了车辆技术检验，该车辆符合机动车运行安全技术条件，且郗文俊也持有有效驾驶执照，故作为出借人郗双喜并无过错，不应承担赔偿责任。
丁贤喜主张的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费中过高部分，本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌定为15000元。丁贤喜就其先期已产生的安装假肢费用进行主张，符合法律规定，本院应予支持。就其产生的维修费用及今后更换假肢费用，待实际发生后，其可另行主张。就苏A×××××号车辆投保的第三者责任保险，根据双方合同约定，应扣减10%的免赔率，就该商业三责险限额部分，在此次事故中已另案处理完毕。故对于郗文俊抗辩称永安保险南京支公司应在商业三责险限额内就剩余的款项承担赔付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。永安保险南京支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告丁贤喜伤后的各项经济损失444077.70元，精神损害抚慰金15000元，合计459077.70元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额范围内赔偿55000元（未包含精神损害抚慰金15000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告丁贤喜伤后的各项经济损失444077.70元，精神损害抚慰金15000元，合计459077.70元，由被告郗文俊赔偿209538.85元［（444077.70元－55000元）×50%＋15000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告丁贤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5410元，鉴定费5945.50元，合计11355.50元，由原告丁贤喜负担3114.50元，被告郗文俊负担8241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 卞仕萍
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张重亚