wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初89号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭新强，男，1971年12月23日出生。因犯盗窃罪于2000年1月2号被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2002年7月19日刑满释放。2017年3月12日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭新强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人郭新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1．2017年3月8日13时许，被告人郭新强到开封市禹王台区东顺城街四中家属院3单元楼下，用随身携带的改锥将被害人刘某停放在过道内的雅马哈电动车破坏后盗走。经开封市价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币1040元。
2.2017年3月10日13时许，被告人郭新强到开封市金明区黄河大街北段星光天地永辉超市门口，用随身携带的改锥将被害人尹某的威尔斯牌电动车破坏后盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币435元。该车已追回发还被害人。
3.2017年3月11日16时许，被告人郭新强到开封市鼓楼区五一路风云网吧门口，用随身携带的改锥将被害人蔡某的屹林牌电动车破坏后盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币810元，该车已追回并发还被害人。
2017年3月11日，被告人郭新强被抓获归案。
上述事实，被告人郭新强在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、刘某、尹某报案材料及陈述、证人段某的证言及辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）047号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局扣押决定书及扣押、发还清单、涉案电动自行车照片、作案工具改锥（实物）及照片、被告人郭新强指认作案现场照片、监控视频及截图、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的抓获证明等证据予以证实，足以认定。
河南省郑州市中原区人民法院（2000）中刑初字第15号刑事判决书及开封市监狱释放证明书确认了被告人郭新强前科受处理的情况。开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2017]10010号行政处罚决定书、汴公红（刑）强戒决字[2017]10006号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人郭新强因吸食毒品被处理的情况。
本院认为，被告人郭新强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭新强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人郭新强违法所得人民币1040元，责令退赔给被害人刘某。
三、作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4867号
被执行人王海，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人王海罚金一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）甘刑初字第675号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第675号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1772号
原告于金光，男，汉族。
被告易好良，男，汉族。
原告于金光与被告易好良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告于金光以需与被告易好良庭外协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于金光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于金光撤回起诉。
案件受理费4575元（缓交），减半收取2287.5元，由原告于金光负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周晓燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执256号
申请执行人吴仙娜
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行吴仙娜申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2264号
申请执行人任忠宝，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人任忠宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的43758元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1195号
本院在执行吕晓静申请执行宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋骏锋（身份证号码：、韦丹华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宏彬，男，该支行工作人员。
被告：康志红，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告康志红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬到庭参加诉讼。被告康志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告康志红偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金79944.72元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、消费手续费合计10914.57元（计至2017年2月7日），并按合同约定支付自2017年2月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告康志红承担本案受理费。事实和理由：2013年11月6日，被告康志红在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告康志红保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告康志红的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告康志红办理信用卡，信用额度为50000元，开卡日期为2013年11月21日。被告康志红开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月7日，被告康志红结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金79944.72元，利息、滞纳金、消费手续费合计10914.57元。
被告康志红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告康志红未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告康志红如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告康志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告康志红之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告康志红向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告康志红未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告康志红违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金79944.72元，利息、滞纳金、消费手续费合计10914.57元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告康志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00118号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人陈利君。
被执行人彭红卫，与被执行人陈利君系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4107号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年10月18日作出的陂计生征字（2013）第4107号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初226号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年2月16日出生于辽宁省黑山县，小学文化，职业黑山县客运站稽查员，捕前住黑山县。因本案于2016年10月21日被黑山县公安局刑事拘留，2016年10月31日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辩护人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谢某某犯强奸罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被害人于某某通过微信附近人添加被告人谢某某为好友并与其聊天。被告人谢某某于2016年10月20日17时许，相约来到位于某某镇某某小区被害人于某某自己经营的某某保健品店中见面，后二人在店内共同做饭、吃饭，饭后在店内聊天，在聊天的过程中谢某某将于某某摁在店内美容床上亲吻其面部，用手摸其胸部、臀部、小腹等位置，并将其裤子扒到露出二分之一臀部的位置，欲与其发生性关系，后因于某某极力反抗，谢某某未能得逞。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谢某某的行为构成强奸罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对其惩处。
被告人辩称，公诉机关指控其犯强奸罪有异议，他未提出任何这方面的要求，被害人不乐意他便停止了，没有强行与被害人发�性关系的意图。
辩护人辩称，1、被告人与被害人聊天认识的，两人均是单身，有处对象的意思。被告人确定对被害人有亲、摸等事实，但没有强奸故意。本案除了被告人自己供述没有其他证据证明被告人与被害人欲发生性关系。从被告人供述看没有强行发生性关系的意图。没有违背妇女意志，并且被告人没有自己脱裤子、解裤腰带等动作。2、被告人整个过程没有使用暴力。3、没有给被害人造成损失。4、被告人如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议判处缓刑或者拘役。
经审理查明，被害人于某某在微信“搜附近人”中接受了被告人谢某某添加其为好友的请求，并通过微信与被告人谢某某聊天。被告人谢某某于2016年10月20日17时许，经微信聊天相约来到位于某某镇某某小区被害人于某某自己经营的某某保健品�中见面，后二人在于某某店内共同做饭、吃饭，饭后二人在店内聊天，在聊天的过程中，被告人谢某某将于某某摁在店内美容床上亲吻其面部，用手摸其胸部、臀部、小腹等位置，并将其裤子扒到露出二分之一臀部的位置，欲与其发生性关系，后因于某某不同意发生性关系，被告人谢某某便放弃了其实施的行为。
被告人谢某某于2016年10月20日晚上在某某镇某某宾馆东侧路边被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、物证（小米手机一部），证实被告人谢某某与被害人于某某微信聊天的过程。
2、受案登记表及案件来源、抓捕经过，证实本案来源系于某某向黑山县公安局报警，以及证明被告人谢某某案发后被公安机关抓获的事实。
3、扣押清单一份，证实被告人谢某某与于某某联系的手机被公安机关扣押并随案移送。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场地点、天气、光线，方位图、平面图等情况勘查事实。
5、证人张某某的证言，证实2016年10月20日晚上8点多钟，他接到电话称一个男的进了于某某的房间，对于某某有非分之想，现在于某某从店里已跑出来，在某某门口等着。之后他来到某某门口找到了于某某，两人来到于某某经营的店附近，看到那个男的还没走，在某某宾馆东侧台阶上坐着，之后他打电话报警了。
6、被害人于某某的陈述，证实2016年10月16日下午她在微信“搜附近人”时有个男的加她聊天，她加了之后两人一直聊天。2016年10月20日，那个男的提出�面，她便让那个男的来到她经营的某某保健品店，给那个男的一杯水之后，她去做饭，并且二人一起吃的饭。吃饭之后聊天过程中，那个男的将她摁在美容床上，亲她的嘴，用右手摸她胸部，左手摸她的小腹，她一直反抗，那个男的还用手扒她的裤子，将她的裤子扒到臀部一半的位置，后来她找了一个借口挣脱开跑了出来。再后来她找到她弟弟和妹妹并报了警。
7、被告人谢某某的供述与辩解，证实2016年10月中旬，他通过微信认识了一个女网友，并在微信上一直聊天。2016年10月20日下午他在微信上约她见面，她把地址给了他，两人在自营的二楼某某保健品店见面，之后那个女的做的饭，两人一起吃的饭，吃完饭之后两人继续聊天，聊天过程中他想与那个女的亲近亲近，上前抱着女的将她摁在美容床上，一直想亲那个女的，但她不让亲，然后�用手摸她的胸部、腹部，并且把她的裤子脱到露出一半屁股。之后那个女的顶他肚子一下，那个女的喊了一声他便松手了，之后女的跑出店，他也跟着出去了，后来他坐在某某宾馆东侧的路边，一会警察来了将他带到公安机关。他当时想如果能发生性关系就发生，如果不能性关系就亲亲她，摸摸她。
8、户籍证明一份，证实被告人谢某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人谢某某具有完全的刑事责任能力。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黑山县人民检察院认定被告人谢某某的行为构成强奸罪（未遂）。强奸罪的构成要件是主观上具有违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与之性交的犯罪故意和�的。但经庭审调查及举证、质证、认证后认定，被告人谢某某系为了满足自己的性欲，将被害人按倒之后以亲吻、抚摸等方式实施淫秽行为，其行为更符合强制猥亵的构成要件。从被告人谢某某的供述中“当时想如果能发生性关系就发生，如果不能性关系就亲亲她，摸摸她”来看，其虽具有奸淫妇女的目的，但不具有违背妇女意志强行与之性交的故意和目的，其在实施行为之前有表现出进一步与妇女发生性关系的要求，但绝不是强行发生性关系的决意，而在实施强制猥亵过程中，因妇女不同意发生性关系就罢休。强制猥亵行为已经完成，并无进一步强行发生性关系的行为。故应认定被告人的犯罪行为构成强制猥亵罪，对辩护人的构成强制猥亵的辩护意见本院予以采纳。
被告人谢某某的行为本院认为不适合适用缓刑，对于辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。但鉴于被告人谢某某能够当庭认罪、悔罪，可以从轻对其处罚。扣押的被告人使用的手机应予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）之规定，拟判决如下：
一、被告人谢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）
二、小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨飞龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4746号
上诉人（原审被告）：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：张克春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司科技支行，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。
负责人：杜晶梅，该行行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：李家宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张俊凤，女，1969年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
上诉人天津市五源钢制品有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司科技支行及原审被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤、张克明、刘玉红金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市五源钢制品有限公司于2017年8月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市五源钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市五源钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市五源钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史会明
代理审判员 张 璇
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4260号
原告（反诉被告）：陈某，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某某，女，1968年9月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月14日作出(2016)皖1323民初1777号民事判决，陈某上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）皖13民终1962号民事裁定，发回本院重审。本院在重审过程中，原审被告杨某某提出反诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了合并审理，陈某的诉讼代理人征军、杨某某及其诉讼代理人宋颖、证人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同（协议书）一份，约定：被告购买原告在灵璧县某某镇某某村一处两间两层房屋，后因原告未取得土地使用证，被告也不是灵璧县某某镇某某村村民，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，该房屋买卖合同是无效合同。为此，原告起诉请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：该房屋是谢某某、陈某、贺某三人合伙开发，售价21万元。其在杨疃司法所，签订购房协议时，给付陈某10万元；因合伙人谢某某与其有经济纠纷，经冯庙法庭调解，谢某某欠其7万元抵付购房款；后因谢某某带人殴打其，经渔沟派出所处理，需要赔偿其2万元，也抵作购房款，其共给付购房款19万元。其要求解除合同，并向本院提出反诉请求，要求陈某返还其19万元购房款及利息；支付违约金3万元。
陈某对杨某某的反诉辩称：该房屋系陈某和贺某开发，谢某某是在工地帮忙的，并非合伙人。杨某某仅支付陈某5万元购房款，其与谢某某的经济纠纷与陈某无关。因该合同系无效合同，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据购房协议书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、杨某某提交的证明陈某收到购房款10万元的《收条》系直接证据，而陈某提交的证明其仅收到购房款5万元的胡兴志的证明及贺某的证言，均系间接证据，证明力小于收条，故，本院对该收条证明的事实予以确认；对陈某提交的证明及证人证言不予采信；
2、对陈某提交的证明杨某某尚欠11万元房款的《欠条》，因系复印件，且杨某某当庭予以否认，因真伪不明，本院不予采信；
3、对杨某某提交的证明该房系陈某、贺某、谢某某三人合伙的视听资料，因无法全面客观证明合伙关系存在，无其他证据佐证，且贺某、陈某均否认谢某某系合伙人，故对该视听资料不予采信；
4、对杨某某提交的证明其与谢某某协议以欠款和赔偿款共9万元抵作购房款的两份证据，因谢某某非房屋买卖法律关系的当事人，与本案不具有关联性，且陈某对该事实不予认可，故对该两份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱某村村民，被告杨某某系安徽省宿州市灵璧县渔沟镇某村村民。
2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同（协议书）一份，约定：陈某自愿将坐落在灵璧县某某镇某某村杨东小学西侧第一处两间两层房地产出卖给杨某某，总价款21万元。在签订购房协议时，先支付现金10万元，下欠11万元于2015年农历腊月30日前一次性付清。陈某保证该房产合法、权属清楚。若一方违约，须支付对方违约金3万元。陈某与杨某某均在其上签字按手印确认。贺某作为中间人签字按手印。
合同签订后，杨某某于2015年3月16日支付陈某购房款10万元。该房因陈某未取得土地使用证，无合法权属证明，杨某某剩余购房款未付清，陈某未交付房屋。陈某要求确认合同无效，杨某某要求解除合同、返还购房款及利息并支付违约金，双方无法达成共识，请求本院依法判处。
本院认为：根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告陈某未取得土地使用证，且未提供预售许可凭证或房屋权属证明等证据，即与杨某某订立的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。
陈某在订立买卖合同时保证该房产合法、权属清楚的意思表示不具有真实性，应对合同无效承担赔偿责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；故杨某某反诉中要求陈某返还已付购房款并支付违约金符合法律规定及双方合同约定，应予支持。
陈某称其只收取杨某某购房款5万元，与其书写的收条上数额10万元不相符，且无其他证据否定该收条的真实性，该辩称不予采信；杨某某其共给付陈某19万购房款，与其提供的陈某书写的收条内容不相符，其称将9万元与谢某某协议抵作购房款，因不能充分证明谢某某系房屋买卖合同关系的当事人，故，对该事实本院不予采信。因双方在订立买卖合同时，并未对购房款逾期支付及返还问题约定利息，且约定的违约金条款，足以弥补其经济损失，故杨某某要求支付购房款的利息不予支持。
因该房屋现仍由陈某本人占有，故不存在需返还事由。
综上，陈某收取杨某某的购房款10万元，因其不能提供房屋合法权属证明，导致合同无效，合同目的无法实现，应按双方约定，返还购房款、支付对方违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本诉原告（反诉被告）陈某与本诉被告（反诉原告）杨某某之间签订的房屋买卖合同无效；
二、反诉被告陈某应于本判决生效后10日内返还反诉原告杨某某人民币10万元；
三、反诉被告陈某于本判决生效后10日内支付杨某某违约金3万元；
四、驳回反诉原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40元，由原告陈某负担；反诉案件受理费2525元，陈某负担2000元，杨某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈 亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈康君
附相关法律条款：
《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1163号
原告：唐海英。
被告：张清。
被告：许凤仙。
本院在审理原告唐海英与被告张清、许凤仙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初143号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈大岗，男，1984年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月6日被灵璧县公安局特巡警大队抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年12月14日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈大岗犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陈大岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年2月份至2016年7月份期间，被告人陈大岗在灵璧县虞姬乡陈埝村、灵璧县温州商城多次盗取公民人民币、手表等物品，价值共计10979元。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了视听资料、现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人陈大岗秘密窃取公民财物，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈大岗当庭对指控的盗窃事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年2月份（农历正月份）的一天上午7时许，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈茂金家中，盗走粮食补贴存折一本，次日到灵城东关灵璧县农村商业银行取出人民币600元。被害人陈茂金发现其存折被盗取，到银行核实后找到被告人陈大岗哥哥陈茂柱，陈茂柱将该款已赔偿陈茂金。
二、2014年八九月份（农历八月初）的一天中午，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈茂计家中，盗走粮食补贴存折一本，次日到灵城南关桥头灵璧县农村商业银行取出人民币500元。被害人陈茂计发现其存折被盗取，到银行核实后找到被告人陈大岗哥哥陈茂柱，陈茂柱将该款已赔偿陈茂计。
三、2015年2月份的一天下午，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村邵广侠（陈茂玲妻子）家中，盗走人民币500元。邵广侠发现家中现金被盗，找到被告人陈大岗，陈大岗将钱还给了邵广侠。
四、2015年2月份（农历正月份）的一天，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈娟家中，盗走人民币200元。
五、2015年5月份的一天晚上，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈宇家中，盗走人民币800元。
六、2015年6月份的一天下午，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈贵密家中，盗走人民币2000元。
七-八、2016年6月份的一天下午，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈庆家中，盗走陈庆的父亲陈井照养老金补贴存折一本，6月25日到灵城隅顶口南灵璧县邮政储蓄银行取出人民币499元。
2016年7月份的一天，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈庆家中，盗走陈庆的父亲陈井照粮食补贴存折一本，7月4日到灵城东关灵璧县农村商业银行取出人民币1090元。
九、2016年7月份的一天，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村谢计绿家中，盗走粮食补贴存折一本，7月9日到冯庙镇灵璧县农村商业银行取出人民币1000元。
十、2016年7月份的一天，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈上学家中，盗走粮食补贴存折一本，次日到灵城东关灵璧县农村商业银行取款时，因输入密码错误未能取出现金。
十一、2016年7月份的一天，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村陈桂侠家中，盗走人民币1000余元。
十二、2016年7月份的一天中午，被告人陈大岗到灵璧县虞姬乡陈埝村谢计伟家中，盗走人民币1500余元。
十三、2016年7月9日，被告人陈大岗到灵璧县温州商城兴博投资咨询有限公司吴峰的办公室内，盗走吴峰的依宝诺牌手表一块。吴峰发现手表被盗，找到被告人陈大岗，陈大岗将手表还给吴峰。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手表认定价格为人民币1200元。
上述事实，被告人陈大岗在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大岗以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取公民财物，共计价值10889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈大岗犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。指控的部分盗窃数额有误，应当更正。被告人陈大岗归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿部分被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。根据被告人陈大岗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈大岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决书生效后缴纳）。
二、被告人陈大岗其他违法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3652号
罪犯赵玉冬，男，1981年3月26日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年4月5日作出（2012)新刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵玉冬犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期2024年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵玉冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3652号罪犯赵玉冬,男,1981年3月26日出生于内蒙古自治区卓资县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新刑初字第112号刑事判决,认定被告人赵玉冬犯盗窃、破坏电力设备罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2012年7月6日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑六个月,刑满日期2024年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵玉冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年5月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯赵玉冬在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯赵玉冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第569号
申请执行人：安亮，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：笪紫钛（曾用名笪子浪），男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人安亮与被执行人笪紫钛民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）船民一初字第1205号民事调解书，调解主文内容：一、被告笪紫钛分三次偿还原告安亮本金人民币20万元、利息4万元，共计人民币24万元，于2015年2月1日前给付8万元；2015年5月1日前给付8万元；2015年8月1日前给付8万元；二、原告安亮放弃对被告笪紫钛的其他诉讼请求；三、案件受理费2486元由被告笪紫钛负担（原告安亮已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人安亮于2015年9月24日向本院申请执行,要求被执行人笪紫钛履行生效法律文书中确定的给付借款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成协议：被执行人每月30日前给付申请执行人2千元至付清止，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1205民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1152号
原告：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人：翟悦宝，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：张德银，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：夏荣翠，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张成侦，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴春花，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张建全，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张建花，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）与被告张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德银、夏荣翠偿还借款本金9万元及利息3000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6980元，由被告张成侦、吴春花、张建全、张建花承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告张德银、夏荣翠向原告借款9万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2016年2月9日；2015年3月3日，被告张德银、夏荣翠向原告借款1万元，约定月利率为9.80833‰，到期日为2016年3月2日；2015年3月28日，被告张德银、夏荣翠向原告借款2万元，约定月利率为9.80833‰，到期日为2016年3月27日，由被告张成侦、吴春花、张建全、张建花担保，该借款到期后至今未还。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份及被告张德银、夏荣翠的户籍证明信一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件三份；
证据5、还款明细两份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年2月10日，原告商河信用社与被告张德银、夏荣翠签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月10日至2017年2月8日期间内，被告张德银、夏荣翠可向原告借款9万元，借款用途为太阳能安装销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张德银、夏荣翠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张德银、夏荣翠违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张德银、夏荣翠应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告张成侦、吴春花、张建全、张建花签订最高额保证合同一份，约定：自2015年2月10日起至2017年2月8日止,被告张成侦、吴春花、张建全、张建花对被告张德银在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年2月10日、2015年3月3日、2015年3月28日向被告张德银发放了贷款9万元、1万元、2万元，并约定月利率分别为10.2666‰、9.80833‰、9.80833‰，借款到期日分别为2016年2月9日、2016年3月2日、2016年3月27日。借款期间内，被告张德银于2015年2月12日向原告偿付借款本金3万元。在本案审理期间，被告张德银于2016年6月29日向原告偿清了以上三笔借款本息。
原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6980元。
另查明，被告张德银与被告夏荣翠系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间内。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告张德银、夏荣翠签订的个人借款合同及与被告张成侦、吴春花、张建全、张建花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告张德银虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向被告张德银、张成侦、吴春花、张建全、张建花追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6980元，仍应由该五被告向原告支付。因该笔借款发生于被告张德银与被告夏荣翠婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告张德银与被告夏荣翠的夫妻共同债务，被告夏荣翠依法应对原告因追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6980元承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德银、夏荣翠于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6980元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告张成侦、吴春花、张建全、张建花对被告张德银、夏荣翠应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告张成侦、吴春花、张建全、张建花承担保证责任后，有权向被告张德银、夏荣翠追偿。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2137号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：颜克军，男，年龄不祥，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告颜克军物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年六月十五日
书记员 田利娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申22号
再审申请人（一审原告）：集贤县永安乡永吉村民委员会，住所地集贤县。
法定代表人：梅景全，男，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：张百山，男，1953年11月27日出生，住所地集贤县。
再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会（以下简称永吉村委会）因与被申请人张百山所有权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永吉村委会申请再审称：张百山是永吉村村民。其长期耕种不在其承包范围内的土地0.4垧。2005年5月18日，永吉村委会向其下发了《收缴多余土地通知书》后，将该地直接分配给无地村民黄显珍耕种。由于张百山拒绝交出多耕种的土地，致使黄显珍的土地耕种权不能实现，故永吉村委会从2005年起至2016年，每年给付黄显珍土地承包费1200元。经集贤县人民法院判决，已将该地收回。但要求张百山补交2005年至2015年土地承包费的诉讼请求没有支持。张百山多年耕种不属于自己的土地，侵犯了村民的集体利益，永吉村委会要求撤销（2016）黑0521民初1691号民事判决书的第二项，判令张百山给付14400元，并且由张百山承担诉讼费用。
本院经审查认为，张百山的父亲ＸＸ才于1983年第一轮土地承包时分得的土地位于诉争的土地的两侧，该幅土地当时是防风林，属于未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”规定，ＸＸ才及张百山自行开荒耕种该幅土地未经县级以上人民政府依法批准，原审法院判决张百山返还土地并无不当。因张百山与永吉村委会未签订土地承包合同，永吉村委会要求张百山补交土地承包费的诉讼请求没有法律依据。故原审判决驳回永吉村委会要求张百山补交土地承包费的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年六月一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申22号再审申请人（一审原告）：集贤县永安乡永吉村民委员会，住所地集贤县。法定代表人：梅景全，男，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：张百山，男，1953年11月27日出生，住所地集贤县。再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会（以下简称永吉村委会）因与被申请人张百山所有权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永吉村委会申请再审称：张百山是永吉村村民。其长期耕种不在其承包范围内的土地0.4垧。2005年5月18日，永吉村委会向其下发了《收缴多余土地通知书》后，将该地直接分配给无地村民黄显珍耕种。由于张百山拒绝交出多耕种的土地，致使黄显珍的土地耕种权不能实现，故永吉村委会从2005年起至2016年，每年给付黄显珍土地承包费1200元。经集贤县人民法院判决，已将该地收回。但要求张百山补交2005年至2015年土地承包费的诉讼请求没有支持。张百山多年耕种不属于自己的土地，侵犯了村民的集体利益，永吉村委会要求撤销（2016）黑0521民初1691号民事判决书的第二项，判令张百山给付14400元，并且由张百山承担诉讼费用。本院经审查认为，张百山的父亲ＸＸ才于1983年第一轮土地承包时分得的土地位于诉争的土地的两侧，该幅土地当时是防风林，属于未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”规定，ＸＸ才及张百山自行开荒耕种该幅土地未经县级以上人民政府依法批准，原审法院判决张百山返还土地并无不当。因张百山与永吉村委会未签订土地承包合同，永吉村委会要求张百山补交土地承包费的诉讼请求没有法律依据。故原审判决驳回永吉村委会要求张百山补交土地承包费的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年六月一日书记员  李 荔
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1807号
申请执行人：冯德佑，女，1971年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7128号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向冯德佑支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，冯德佑向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯德佑申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1807号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖静
代理审判员 彭杰
代理审判员 张建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12967号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告张海波的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审19号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202。
法定代表人李怡达，无锡市新事业人力资源事务有限公司总经理。
委托代理人宋若奇（受无锡市新事业人力资源事务有限公司的一般授权委托），无锡市新事业人力资源事务有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016286《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2017年5月18日向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司欠缴的住房公积金7008元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016286《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016286《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第3号
申请执行人绥化市人民政府。
法定代表人王金会，职务市长。
委托代理人谢殿涛，职务绥化市经济技术开发区管委会主任。
被执行人绥化中晶新能源有限公司。
法定代表人曹务顺，职务董事长。
申请执行人绥化市人民政府申请执行被绥化中晶新能源有限公司借款合同纠纷一案。执行依据是本院作出的（2013）绥民二商初字第10号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人绥化市人民政府于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人绥化市人民政府以被执行人绥化中晶新能源有限公司正在盘活资产为由向本院申请暂不执行。
本院认为，申请执行人绥化市人民政府申请暂不执行，本案即应退出本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市人民政府申请执行被执行人绥化中晶新能源有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第3号
申请执行人绥化市人民政府。
委托代理人谢殿涛，职务绥化市经济技术开发区管委会主任。
被执行人绥化中晶新能源有限公司。
申请执行人绥化市人民政府申请执行被绥化中晶新能源有限公司借款合同纠纷一案。执行依据是本院作出的（2013）绥民二商初字第10号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人绥化市人民政府于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人绥化市人民政府以被执行人绥化中晶新能源有限公司正在盘活资产为由向本院申请暂不执行。
本院认为，申请执行人绥化市人民政府申请暂不执行，本案即应退出本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市人民政府申请执行被执行人绥化中晶新能源有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛英平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1877号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，该单位职员。
被告：冯国，现住吉林省公主岭市人。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告冯国、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨，被告冯国、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令冯国偿还贷款本金68400元及利息8554.46元（利息算至2017年6月5日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计76954.46元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：冯国于2013年8月5日在浦发银行贷款人民币114000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款�期为准。期间冯国仅偿还贷款两期本息，剩余贷款本金68400元及利息仍未偿还。现诉至法院，请求依法裁决。
冯国、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月30日，冯国作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额114000元，用途为种植玉米；借款期限自2013年8月5日至2018年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金22800元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。同时合同中还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。冯国作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向冯国发放了114000元的贷款。其后，冯国仅偿还贷款两期本息，2016年8月5日到期的第三期贷款本息没有按时偿还。截至2017年6月5日，冯国尚欠本金68400元、利息8554.46元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的冯国签字的土地收益借款合同、冯国签字、物权公司盖章的保证合同、冯国签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：冯国作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的114000元贷款后，应当按照合同约定按时履行偿还贷款本金和利息的义务。在其不能按时履行还款义务后，浦发银行有权依合同约定主张其立即偿还已到期及未到期的贷款本金与利息。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就冯国欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯国于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份�限公司借款本金68400元，并给付利息8554.46元（利息计算至2017年6月5日，2017年6月5日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述冯国欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，依法律规定减半收取，由冯国负担860元，另860元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高振熙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1138号
申请执行人：何承德，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：吴树强，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：吴金英，女，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码：913305226936134825。
法定代表人：吴国强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初464号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司存款人民币162442元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年六月七日
书记员 黄腾飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初103号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人初明初某，男，1967年6月4日出生，汉族，初中毕业，洛阳市机车工厂转向架车间工人，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人初明初某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人初明初某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年8月9日1时许，被告人初明初某醉酒驾驶广本牌两轮摩托车，在洛阳市瀍河回族区安居小区内行驶，当其行驶至小区大门口时被便衣民警当场查获报案至交巡大队，经鉴定血液中酒精含量为108.5mg／100mL。
上述事实被告人初明初某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言等；监控视频光盘截图等；鉴定意见报告书；被告人初明初某户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初明初某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人初明初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十一月三日
代书记员 肖 冰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9638号
原告：郭文明。
被告：陈祖荫。
原告郭文明与被告陈祖荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明、被告陈祖荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元的自2011年8月份至2014年4月份的利息30000元；2.被告支付因索要欠款而花费的交通费50元、误工费100元、通讯费50元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2011年8月25日经案外人张某介绍并担保以现金形式出借给被告5万元，当天被告写了欠条。利息按照月息3%支付，借款期限2个半月。被告于2012年9月14日归还本金1万元，2013年2月8日归还本金1万元、2013年3月31日归还本金5000元、2013年5月4日归还本金5000元、2013年8月14日归还本金5000元、2013年11月4日归还本金5000元、2014年4月24日归还本金1万元。3万元利息至今未还。
原告郭文明提交如下证据：1.借条1张、欠条1张、证人张某证言，证明借款事实及被告尚欠原告利息；2.（2016）津0103民初5338号调解书复印件1张，证明被告陈述的张某起诉被告的案件与本案无关。
被告陈祖荫辩称，原告从来没有出借给我任何款项，我从张某处借款15万元，而且张某通过诉讼的方式向我主张过权利，天津市河西区人民法院立案后的案号是（2016）津0103民初5338号，纠纷已经调解解决。不同意原告的诉讼请求。
被告陈祖荫没有证据提交。
对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月25日原告郭文明通过案外人张某转交的方式，出借给被告陈祖荫5万元，借款周期两个半月，被告陈祖荫向张某出具了借条。2012年9月14日被告陈祖荫在上述借条上注明：因经营遇到困难，2012年9月14日暂还1万元整利息3%（差额补上），利息尽快归还，本金年底还清。2016年7月1日被告陈祖荫向原告出具欠条，载明欠郭文明利息1万元，2016年9月份还清。被告于2012年9月14日归还本金1万元，2013年2月8日归还本金1万元、2013年3月31日归还本金5000元、2013年5月4日归还本金5000元、2013年8月14日归还本金5000元、2013年11月4日归还本金5000元、2014年4月24日归还本金1万元。被告陈祖荫未支付过利息。
另，2011年8月3日案外人张某出借给被告陈祖荫10万元，并写有借条。张某曾将陈祖荫诉至本院，要求偿还借款10万元并支付利息，本院于2016年6月7日立案后，经开庭审理，于2016年6月28日调解结案。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告郭文明按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据被告书写的“2012年9月14日暂还1万元整利息3%（差额补上），利息尽快归还”，双方约定的利息应为月利率3%，现原告按照年利率24%的标准向被告主张利息，并无不当，本院予以支持。由于被告分7次偿清借款本金，原告对2011年8月25日至2014年4月24日整个期间都以5万元为基数主张利息，缺乏依据，本院根据被告分批偿还本金的情况，结合年利率24%的标准，对利息21396.16元予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈祖荫偿还原告郭文明利息21396.16元；
二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半后收取277.50元，由原告郭文明负担80.50元，被告陈祖荫负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1277号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：王志秋，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：河北博力特尔橡塑制品有限责任公司，住所地景县杜桥工业区。
法定代表人：王维新，该公司总经理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司与王志秋、河北博力特尔橡塑制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王志秋的住所不能向被告王志秋送达诉讼法律文书，本院依法向原告释明，原告仍不能提供被告王志秋明确住址，且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中原告所提供的被告王志秋住所不能向被告王志秋送达诉讼法律文书，且原告不同意采用公告方式公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉。
案件受理费22800元退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
审判员 曲桂智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢冬冬
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初1277号原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。法定代表人：张秉健，该公司董事长。委托代理人：王洪霞，该公司职工。被告：王志秋，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被告：河北博力特尔橡塑制品有限责任公司，住所地景县杜桥工业区。法定代表人：王维新，该公司总经理。吴桥县农村信用联社股份有限公司与王志秋、河北博力特尔橡塑制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王志秋的住所不能向被告王志秋送达诉讼法律文书，本院依法向原告释明，原告仍不能提供被告王志秋明确住址，且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中原告所提供的被告王志秋住所不能向被告王志秋送达诉讼法律文书，且原告不同意采用公告方式公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉。案件受理费22800元退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。审判员  曲桂智二〇一七年十二月二十六日书记员  卢冬冬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00133号
申请执行人薛新菊。
被执行人张琦思。
申请执行人薛新菊与被执行人张琦思民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启开民初字第0179号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张琦思于本判决生效之日起十日内清偿原告薛新菊借款4万元并自起诉之日（2014年1月14日）起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，并承担本案受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国飞于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40800元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张琦思长期外出，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人张琦思名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初453号
原告：山西宏达丰源贸易有限公司，住所地太原市迎泽区五一路173号晓山大厦（1500）房。
法定代表人：王彦宏，经理。
委托诉讼代理人：尹力，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
被告：徐德荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住太原市。
原告山西宏达丰源贸易有限公司与被告徐德荣合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，因被告难以送达，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏达丰源贸易有限公司的法定代表人王彦宏和委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼，被告徐德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏达丰源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余欠款115924元以及利息35555元，合计151479元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西宏达丰源有限公司与被告徐德荣从2014年5月开始做甲醇货物贸易，原告提供了10车甲醇货物，被告口头承诺在当年六月份给钱，但是六月份没给，后来才断断续续支付原告欠款，双方�2014年9月29日核对欠款，被告给原告打了一张欠条，欠条注明被告截止到2014年9月29日欠原告295924元，并约定了0.015的月息。预计当年11月底还清。之后被告分三批偿还原告欠款18万元，至今尚欠115924元一直未还。
被告徐德荣未作答辩。
原告提交的证据有：被告车辆登记信息、过磅单、欠条、银行对账单、通话录音。本院就证据和事实认定如下：原、被告素有生意往来，原告向被告提供货物甲醇，被告支付相应货款。原、被告将以往货款进行结算后，被告于2014年9月29日向原告出具欠条一张，欠条写明：”今欠山西宏达丰源贸易有限公司甲醇货款￥295924元（贰拾玖万元伍仟玖佰贰拾肆元整），预计11月底还清。如若不还清加收0.015元利息)，此证。”署名部分有三人，其中一人为被告徐德荣。其后，被告数次向原告支付货款，其中2015年3月3�付款50000元，2015年7月29日付款30000元，另付款100000元，付款共计180000元。其余货款至今未支付。
本院认为，欠条签名显示，货款的清偿义务人为三人，该三人系连带清偿关系，原告起诉其中一人徐德荣，系合法诉求，本院予以支持。徐德荣应当向原告清偿剩余货款。货款总额295924元减去已付180000元，尚欠原告115924元。按照约定，如果2014年11月底未支付完毕，则应当加收0.015元利息。根据交易惯例，利息应当认定为按照月利率1.5%计算。未付款部分115924元，从2014年12月1日起算至2016年3月1日止共15个月，计息26082.9元。已付款部分，2015年3月3日付款50000元，利息从2014年12月1日起算至付款之日止计息2300元；2015年7月29日付款30000元，利息从2014年12月1日起算至付款之日止计息3585元。已付的100000元货款原告未提供证据证明支付时间，利息部分无法计算，故不予支持�综上，利息为26082.9元＋2300元＋3585元=31967.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德荣于本判决生效之日起十日内向原告山西宏达丰源贸易有限公司支付货款115924元和利息31967.9元；
二、驳回原告山西宏达丰源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告山西宏达丰源贸易有限公司负担79元，被告徐德荣负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 宪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更181号
罪犯蔡志伟，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年2月16日作出(2015)南刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月26日起至2017年12月25日止，并处罚金人民币6000元，与同案其他被告人共同退出赃款给被害人人民币40000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯蔡志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分88.8分。2015年1月22日，该犯缴纳罚金6000元、退赔款17500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且已缴纳全部罚金和共同退赔款，积极履行完毕财产性判项。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第210号
原告：盈都桥梁钢构工程有限公司。
法定代表人：都建明。
被告：浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司。
法定代表人：王振宇。
本院受理原告盈都桥梁钢构工程有限公司与被告浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二十八条，本案应按不动产纠纷确定管辖，原、被告在合同中对管辖权的约定是无效的，要求将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然原、被告之间存在协议管辖，但不得违反对专属管辖的规定。本案工程位于台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高孝琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8439号
原告：邓某，住四川省广安市广安区。
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：谢某，住河南省洛阳市西工区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，职务总经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
原告邓某诉被告谢某及第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人黄飞云、被告谢某、第三人平安保险公司的委托代理人李龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日17时，被告驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市海珠区工业大道南金碧花园门前由东往西行驶，我骑自行车由北往南行驶，由于被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年10月21日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。2015年11月3日，我的家属在交警的主持下与被告签订了《交通事故损害赔偿协议书》，协议由被告向我赔偿15176.4元以了结该起交通事故。我后来经法医鉴定为拾级伤残，我的各项损失高达118886.74元。我作为一名普通进城务工人员，不了解交通事故人身损害赔偿的程序及相关赔偿项目，该协议书是在我未进行伤残等级鉴定的情况下签订的，我对此存在重大误解，我的实际损失为118886.74元，被告仅向我赔偿15176.4元，两者相差巨大，显失公平。现我请求判令撤销2015年11月3日我的家属和被告签订的《交通事故损害赔偿协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：我不同意原告的诉讼请求。
第三人平安保险公司述称：我公司认为原告和被告签订的《交通事故损害赔偿协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。
经审理查明：2015年10月17日17时45分，谢某驾驶粤A×××××号小型普通客车（车主为被告，交强险和商业三者险由第三人承保）在广州市海珠区工业大道南金碧花园门前由东往西行驶，原告驾驶自行车由北往南行驶，因谢某实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，原告实施驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为，造成两车相撞的事故，事故中致原告受伤。2015年10月21日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，至2015年10月26日出院。南方医科大学珠江医院出具了出院小结，载明出院诊断为“腰椎压缩性骨折（L1）”，出院医嘱为“1.全休2个月，腰围护腰3个月2.2个月后适当参加工作3.注意休息、避免劳累4.避免弯腰负重5.不适随诊”。
2015年11月3日，被告为甲方与原告为乙方签订了《交通事故损害赔偿协议书》，载明由甲方向乙方一次性赔偿住院伙食补贴、误工费、交通费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项人身损害费用共计14684元，乙方收到上述赔偿款后，就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，以后甲乙双方互不追究。上述协议书落款处甲方由被告签名，乙方处由原告丈夫杨某代签，之后还手写注明“由于前期医疗费是双方共同垫付，现授权赔偿乙方15176.4元”。签订上述协议后，原告收到了赔偿款15176.4元。
2016年4月21日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为原告的伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告、被告及第三人均确认谢某与被告为同一人。原告、被告及第三人均确认原告授权其丈夫杨某代为签订《交通事故损害赔偿协议书》，且原告确认该协议内容。
本院认为：被告为甲方与原告为乙方签订了《交通事故损害赔偿协议书》，现双方于本案中的争议焦点是该协议书是否可撤销，本院对此进行分析认定。
该协议书签订之前，交警部门对于本次事故已作出《道路交通事故认定书》，双方对于事故的事发过程和责任认定均没有异议，且原告经住院治疗后已经出院，故原告对于本次事故的责任认定和自身的伤害程度已有充分认知。
该协议书签订时，协议书中已明确载明由被告向原告一次性赔偿住院伙食补贴、误工费、交通费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项人身损害费用共计14684元，原告收到上述赔偿款后，就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，以后双方互不追究，故原告作为具备完全民事行为能力人，应已清楚知道其有权主张包括伤残赔偿金在内的各项损失费用，且协议赔偿款14684元中已包含伤残赔偿金在内的各项损失费用，原告亦已清楚知道收到该赔偿款后，双方就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，以后互不追究。该协议为双方平等协商后自愿签订，已将原告可能出现××的因素考虑在内，并就今后问题也一并解决，协议内容明确，权利义务清楚，应为原告对于自身权利的处分，为双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。
该协议书签订后，原告已收到上述协议所约定的赔偿款15176.4元，上述协议书已履行完毕。原告虽于之后进行伤残鉴定，并由鉴定机构鉴定构成十级伤残，但不足以充分证明签订该协议书时其不知道有权进行伤残鉴定及主张××赔偿金，亦不足以推翻其对自身权利所作出的明确处分，结合上述分析意见，并不符合可撤销的情形，现原告请求判令撤销上述协议书依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费167元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41688号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王学迁，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告王学迁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初297号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路3号。
诉讼代表人李有利，系大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司员工。
被告人赵鹏，男，1965年10月5日出生，住大连市沙河口区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告单位大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司、被告人赵鹏犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李有利、被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人赵鹏系大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司（以下简称大鹏公司）法定代表人。大鹏公司系大连阿尔卑斯电子有限公司（以下简称大连阿尔卑斯公司）、丹东阿尔卑斯电子有限公司（以下简称丹东阿尔卑斯公司）供货商。2013年至2015年期间，被告人赵鹏在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向大连阿尔卑斯公司、丹东阿尔卑斯公司的管理人员给付行贿款累计人民币639376.2元。
1、2013年8月至2015年2月期间，被告人赵鹏向大连阿尔卑斯公司制造七科科长王超（另案处理）行贿人民币433392.5元。
2、2014年1月至2014年11月期间，被告人赵鹏向丹东阿尔卑斯公司部品加工科科长王志强（另案处理）行贿人民币161278.7元。
3、2013年7月至2014年1月期间，被告人赵鹏向丹东阿尔卑斯公司部品加工科发注张晓慧（另案处理）行贿人民币44705元。
公诉机关认为，被告单位大鹏公司及其直接负责的主管人员被告人赵鹏在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向其他公司多名管理人员行贿，合计人民币63万余元，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定予以惩处。
被告单位大鹏公司对被指控的犯罪事实不否认。
被告人赵鹏对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人赵鹏系大鹏公司法定代表人。大鹏公司系大连阿尔卑斯公司、丹东阿尔卑斯公司供货商。2013年至2015年期间，被告人赵鹏所在公司在向上述两公司供货过程中，为增加业务量、多获得订单，依照其供货金额的一定的比例向银行账户存款的方式，向上述两公司的相关管理人员行贿累计人民币639376.2元。具体如下：
1、2013年8月至2015年2月期间，向大连阿尔卑斯公司制造七科科长王超行贿人民币433392.5元。
2、2014年1月至2014年11月期间，向丹东阿尔卑斯公司部品加工科科长王志强行贿人民币161278.7元。
3、2013年7月至2014年1月期间，向丹东阿尔卑斯公司部品加工科发注张晓慧行贿人民币44705元。
另查明，2015年5月8日，被告人赵鹏经公安机关电话传唤后，自动到案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵鹏的供述笔录、王超、王志强、张晓慧的供述笔录、证人吕某、关某、孙某某等人证言笔录存案为凭，亦有书证劳动合同书、银行账户交易明细单、企业营业执照、司法鉴定意见书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大鹏公司为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额达63万余元，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动及公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人赵鹏系被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名亦成立。被告单位及被告人赵鹏系自首，当庭认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）；
二、被告人赵鹏犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝 冰
附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执474号
申请执行人：江西大北农科技有限责任公司
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
组织机构代码：57876347-7
法定代表人：谈松林，男，系该公司总经理。
被执行人：华国根，男，1969年8月28日生，汉族，务工，乐平市人，住乐平市。
江西大北农科技有限责任公司诉华国根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）赣0124民初387号民事判决书，已发生法律效力。权利人江西大北农科技有限责任公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西大北农科技有限责任公司饲料款人民币4.5万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人华国根暂无可供执行的财产，权利人江西大北农科技有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人华国根暂无财产可供执行，申请执行人江西大北农科技有限责任公司也不能提供被执行人华国根有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李开济
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1147号
原告刘光云。
委托代理人王恒连。
被告青岛意科达景观园林工程有限公司
法定代表人谭维平，该公司总经理。
委托代理人张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
�告王建兵。
原告刘光云与被告青岛意科达景观园林工程有限公司（以下简称意科达公司）、王建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒连、被告意科达公司委托代理人刘泽鹏、被告王建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始受被告雇佣从事园林绿化工作，截止到2010年12月25日，被告共拖欠原告劳务费3575元，该款经原告多次索要，被告仍欠3575元未付。请求判令被告支付劳务费3575元。
被告意科达公司辩称：王建兵是我公司职工，其履行职务行为，由我公司承担责任，我公司尚欠原告劳务费2575元。
被告王建兵辩称：1.我不欠原告劳务费，也未雇佣原告干任何劳务。2.欠原告劳务费的是意科达公司，该公司雇佣原告干劳务，我只是公司的�账员，原告的劳务费与我没有关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告意科达公司雇用原告刘光云从事劳务，同年11月25日，指派王建兵与刘光云结算，出具了结算明细，应向原告支付劳务费5575元，该书面材料加盖了意科达公司第一项目部的印章。此后，意科达公司陆续支付部分款项，现尚欠2575元。
上述事实，有原告提交的书证一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告意科达公司间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求意科达公司支付尚欠的劳务费，有法律依据，本院予以支持，但劳务费金额为2575元。原告计算金额有误，本院予以纠正。被告王建兵系意科达公司工作人员，其与原告结算、出具明细单等行为，系意科达公司的经营行为，应由意科达公司承担民事责任，王建兵的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛意科达景观园林工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘光云支付劳务费2575元；
二、驳回原告刘光云对被告王建兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告意科达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年�月十五日
书记员 张文丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初509号
原告：张某。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。
被告：邬某平，男。
原告张某（下称原告）与被告邬某平（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈汉雄，被告邬某平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在认识原告之前已有婚史，并生有一男孩。2013年原、被告在东莞务工时相识并确立恋爱关系，2006年同居生活，并未办理结婚证。××××年××月××日生育男孩邬某。由于被告长期与前妻有联系，导致双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求法院判令非婚生男孩邬某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：同意原告抚养小孩，但抚养费我不会出的不明不白。
经审理查明：2005年原、被告相识，××××年××月××日生育男孩邬某。邬某在两岁多时开始在原告湖北老家生活，现在就读于湖北省蕲春县东申希望小学。邬某书面陈述表示愿意随原告一起生活。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、湖北省蕲春县东申希望小学证明、蕲春县株林镇叶咀村委会证明、邬某本人陈述材料及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。邬某自两岁多时起至今一直在原告湖北老家生活，并就读于当地小学。考虑到改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，且邬某本人也愿意随原告一起生活，小孩由原告抚养更合适。故原告提出小孩邬某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，参照湖北省农村居民人均生活性支出的标准，被告每月向原告支付小孩抚养费450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
同居期间共同生育的男孩邬某（2007年8月10日生）由原告张某抚养，抚养至18周岁，待邬某长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。被告邬某平每月支付抚养费450元直至邬某十八周岁，于每年12月30日前付清当年抚养费。被告邬某平有探望小孩的权利。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年七月十九日日
书记员 曾文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6154号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，系该公司员工。
被告：李建柳，男，1970年3月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周清，男，1974年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：潘国顺，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李建柳、周清、潘国顺金融借�合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李建柳周清、潘国顺下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李建柳、周清、潘国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建柳向原告借款120000元，借款期限为2015年2月17日至2017年2月16日，借款月利率10.605000‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由周清、潘国顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告李建柳未按约支付借款利息。原告于2016年6月24日向三被告发出提前收回贷款通知书。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李建柳偿还原告借款本金120000元及利息（利息算至2016年6月30日计18934.90元，2016年7月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告周清、潘国顺对借款本息负连带保证责任。
被告周清未作答辩。
被告李建柳未作答辩。
被告潘国顺未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李建柳逾期未能�还借款，显属违约。被告周清、潘国顺作为连带责任保证人，在被告李建柳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告周清、潘国顺共同为被告李建柳的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建柳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，同时支付利息（利息计算至2016年6月30日计18934.90元；2016年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告周清、潘国顺对上述债务承担连带偿还责任；被告周清、潘国顺承担保证责任后，有权向被告李建柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告李建柳负担，被告周清、潘国顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1716元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 李爱琴