wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1824号
申请执行人邢志远，男住长春市朝阳区
被执行人刘来路，男，住长春市朝阳区
被执行人李春红，女，住长春市朝阳区
关于申请执行人邢志远与被执行人刘来路、李春红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）吉0104执0104民初993号民事判决书。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104执0104民初993号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王世刚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1406号
原告吴建红，男，汉族，农民。
委托代理人李炎松，男，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告何清华，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴建红与被告何清华劳务合同纠纷一案中，原告吴建红于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建红以与被告何清华达成一致协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
本案案件受理费230元减半收取115元，由吴建红负担。
代理审判员 钟柱
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 周家
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2690号
上诉人（原审起诉人）：任平，男，汉族，1964年1月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人任平因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人任平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
上诉人任平上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。
本院认为，本案上诉人任平以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2690号上诉人（原审起诉人）：任平，男，汉族，1964年1月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人任平因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人任平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。上诉人任平上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。本院认为，本案上诉人任平以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤36号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年十二月十二日书记员 王 瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特681号
原告：殷某某，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：曹某某，女，1963年2月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，殷某某向本院申请诉前调解。因曹某某不同意调解，殷某某于2016年3月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初262号
原告：周金生，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被告：丁永辉，男，1960年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：叶斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告周金生与被告丁永辉、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告周金生到庭参加诉讼，被告丁永辉、叶斌经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永辉立即归还原告借款本金30000元并从起诉之日起至本息还清之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息；2.被告叶斌对该笔30000元借款及产生的利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。原告周金生诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年5月18日，被告丁永辉以帮儿子找工作为由向原告周金生借款人民币30000元并出具借条一张，借条载明还款时间为2015年10月18日，被告叶斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告丁永辉、叶斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告丁永辉、叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告周金生陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告丁永辉向原告周金生出具借条一张，借条载明：“借周金生人民币叁万元整（30000），借款时间2015年5月18日，还款时间2015年10月18日”，被告叶斌作为担保人在该借条上签字并按手印。借款到期后，原告周金生多次向被告丁永辉、叶斌催讨借款未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告丁永辉向原告周金生借款30000元，有被告丁永辉向原告周金生出具的借条在案为凭，系双方真实意思表示，原告周金生与被告丁永辉之间借贷关系成立并受法律保护。原告周金生履行了借款义务，被告丁永辉也应履行归还借款的义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告丁永辉应当返还原告周金生借款。故对原告周金生关于要求被告丁永辉立即归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告周金生与被告丁永辉既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告周金生可以主张被告丁永辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告主张按中国人民银行同类贷款利率支付利息并未超过年利率6%，故对原告周金生关于要求被告丁永辉自起诉之日起至本息还清之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。被告叶斌作为担保人在借条上签字，但对保证方式、期限及范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告周金生有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告叶斌对全部债务承担连带保证责任，即原告周金生有权自2015年10月18日起六个月内要求被告叶斌对全部债务承担连带保证责任。故对原告周金生要求被告叶斌对30000元借款及产生的利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。对履行担保责任后的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永辉偿还原告周金生借款30000元及利息（利息计算，以30000元为基数从2016年3月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告叶斌对上述债务承担连带清偿责任，被告叶斌履行担保责任后有权向被告丁永辉追偿。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），由被告丁永辉、叶斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨芳芳
附：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终85号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封龙飞。因犯交通肇事罪，2010年11月3日被正定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因犯盗窃罪，2014年4月23日被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人南明扬。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人孙英华。因犯盗窃罪，于1988年1月21日被正定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年7月1日被正定县人民法院判处有期徒刑十八年；因盗窃，于2007年9月25日被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年8月20日被正定县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人赵东明。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人徐明杰。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人封龙飞、南明扬、孙英华、赵东明、徐明杰犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）正刑初字第243号刑事判决。原审被告人封龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2015年3月14日19时许，被告人孙英华伙同被告人赵东明在正定县曲阳桥乡瑞天超市停车场，窃走被害人李某的豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1675元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
2、2015年3月17日16时许，被告人赵东明在正定县曲阳桥乡瑞天超市停车场，窃走被害人袁某灰色陆路安电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值2890元。涉案电动三轮车价值人民币2890元。涉案电动三轮车未起获。
3、2015年4月10日11时许，被告人封龙飞伙同被告人南明扬在正定县雕桥村迎宾小区，窃走被害人王某灰色新飞牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2933元。涉案电动三轮车未起获。
4、2015年4月24日14时许，被告人孙英华伙同赵东明在正定县曲阳桥乡瑞天超市停车场，窃走被害人房某甲银灰色永久牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2010元。涉案电动三轮车未起获。
5、2015年4月26日14时许，被告人封龙飞伙同被告人南明扬、徐明杰在正定县雕桥村迎宾小区，窃走被害人陈某银白色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2550元。涉案电动三轮车未起获。
6、2015年4月26日14时40分许，被告人封龙飞伙同被告人南明扬、徐明杰在正定县雕桥庄迎宾小区，窃走被害人刘某白色宝鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2805元。涉案电动三轮车未起获。
7、2015年5月15日，被告人封龙飞伙同被告人赵东明在正定县平安村南河堤北侧，窃走被害人房某银白色力之星电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。涉案电动三轮车未起获。
8、2015年5月30日，被告人封龙飞在正定县雕桥村迎宾小区车棚内，窃走被害人吴某银灰色邦德小羚羊电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2250元。涉案电动三轮车未起获。
另查明，被告人赵东明、南明扬协助公安机关抓捕了其他同案犯。
上述事实，诸被告人亦无异议，且有诸被告人的供述与辩解、诸被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、其他书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人封龙飞、南明扬、孙英华、赵东明、徐明杰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，五被告人如实供述了其基本的犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人封龙飞、南明扬、孙英华曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵东明、南明扬协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人封龙飞、南明扬、赵东明多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人违法行为给被害人造成的损失，应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人封龙飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金1.5万元；二、被告人南明扬犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元；三、被告人孙英华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；四、被告人赵东明犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元；五、被告人徐明杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；六、责令赵东明退赔袁某2890元；责令封龙飞、南明扬退赔王某2933元；责令孙英华、赵东明退赔房某甲2010元；责令封龙飞、南明扬、徐明杰退赔陈某2550元；责令封龙飞、南明扬、徐明杰退赔刘某2805元；责令封龙飞、赵东明退赔房某3325元；责令封龙飞退赔吴某2250元。
被告人封龙飞不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人封龙飞、南明扬、孙英华、赵东明、徐明杰盗窃的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）封龙飞及原审被告人南明扬、孙英华、赵东明、徐明杰盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决对五被告人分别具有的如实供述、自愿认罪、立功、多次盗窃、累犯等可从轻、从重处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。封龙飞上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郅 茎
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第202号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人姚茂清。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人姚茂清于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇大蒋村三组1.1亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）336号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）336《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）336号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更925号
罪犯张金国，男，1944年8月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）饶中刑一初字第46号刑事判决，认定张金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑十个月，一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金国在2014年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张金国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张金国系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金国减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年7月14日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保121号
申请人：曹某1，女，1962年1月2日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1963年6月14日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：139XX****XX
被申请人：曹某2，女，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。系张某之妻。电话：188XX****XX
申请人曹某1于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的甘州区新建街恒基精品市场2号楼1层107商铺一套予以查封。申请人曹某1以中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下的甘州区新建街恒基精品市场2号楼1层107商铺一套，期限为2021年6月21日。
案件申请费2570元，由申请人曹某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月二十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保121号申请人：曹某1，女，1962年1月2日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被申请人：张某，男，1963年6月14日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：139XX****XX被申请人：曹某2，女，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。系张某之妻。电话：188XX****XX申请人曹某1于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的甘州区新建街恒基精品市场2号楼1层107商铺一套予以查封。申请人曹某1以中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的甘州区新建街恒基精品市场2号楼1层107商铺一套，期限为2021年6月21日。案件申请费2570元，由申请人曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月二十二日书记员彭朝映
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初24号
原告：张某，个体户，住甘肃省静宁县。
被告：许某，住甘肃省平凉市。
原告张某与被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求判令双方合伙经营的”鸭爪爪火锅店”解散；二、判令被告提供火锅经营期间的所有账目；三、判令按合同具体内容分配经营期间所有盈余部分的60%比例（被告40%）；四、判令被告赔偿因独断经营给原告造成的各项损失43620元。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告合伙经营的火锅店开业，最初被告还能勉强按照合同约定行使其权利和履行其义务。同年年底，被告开始找各种借口不让原告过问火锅店事务。2017年开始，被告开始弄虚作假，连账目也不让原告查看，火锅店明明生意红火，被告却说生意不行。原告与被告的合伙已经名不符实，原、被告之间已经没有合伙经营的基础。
被告许某辩称不同意解除合伙协议，要求按照协议继续经营。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人魏某出庭作证，欲证明被告没有做虚假账以及被告允许原告查看账目的事实，证人魏某当庭陈述其是原、被告共同聘任的会计，账务由其独立管理，如实记录，并未有做假账的行为，原、被告可以随时查看账目。经质证，原告以证人与被告有亲戚关系为由提出异议，被告无异议，审理认为，证人魏某系原、被告双方在合伙经营期间共同聘用的会计，且原告并未提出相反的证据予以反驳，故对该证人证言予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《酒店合伙经营协议书》，约定原、被告双方合伙经营静宁县”鸭爪爪”火锅店项目，原告以现有的房屋等基础设施作为投资，被告以货币出资。合伙期限不能低于五年，自2016年3月1日算起。对于合伙期间的创收盈余和债务，原告按60%、被告按40%的股权比例进行分配，协议还约定了合伙终止的事由等事宜。2016年4月10日，原、被告双方签订静宁炫味鸭爪火锅店前期投资情况说明，补充说明被告许某单独投资现金总计约48万元，主要用于升级改造火锅店，双方约定在保证火锅店正常经营的情况下，首先还清所欠外债和前期投资费用，然后按股权比例进行分红。经营期间，双方共同聘用了财务人员对账务进行统一管理。
本院认为，原告和被告签订的合伙协议合法有效，原告以被告做虚假账务并阻止其查看账务为由，要求解除合伙协议的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，是基于解除合伙协议的请求产生的，故亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年二月五日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初24号原告：张某，个体户，住甘肃省静宁县。被告：许某，住甘肃省平凉市。原告张某与被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求判令双方合伙经营的”鸭爪爪火锅店”解散；二、判令被告提供火锅经营期间的所有账目；三、判令按合同具体内容分配经营期间所有盈余部分的60%比例（被告40%）；四、判令被告赔偿因独断经营给原告造成的各项损失43620元。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告合伙经营的火锅店开业，最初被告还能勉强按照合同约定行使其权利和履行其义务。同年年底，被告开始找各种借口不让原告过问火锅店事务。2017年开始，被告开始弄虚作假，连账目也不让原告查看，火锅店明明生意红火，被告却说生意不行。原告与被告的合伙已经名不符实，原、被告之间已经没有合伙经营的基础。被告许某辩称不同意解除合伙协议，要求按照协议继续经营。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人魏某出庭作证，欲证明被告没有做虚假账以及被告允许原告查看账目的事实，证人魏某当庭陈述其是原、被告共同聘任的会计，账务由其独立管理，如实记录，并未有做假账的行为，原、被告可以随时查看账目。经质证，原告以证人与被告有亲戚关系为由提出异议，被告无异议，审理认为，证人魏某系原、被告双方在合伙经营期间共同聘用的会计，且原告并未提出相反的证据予以反驳，故对该证人证言予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《酒店合伙经营协议书》，约定原、被告双方合伙经营静宁县”鸭爪爪”火锅店项目，原告以现有的房屋等基础设施作为投资，被告以货币出资。合伙期限不能低于五年，自2016年3月1日算起。对于合伙期间的创收盈余和债务，原告按60%、被告按40%的股权比例进行分配，协议还约定了合伙终止的事由等事宜。2016年4月10日，原、被告双方签订静宁炫味鸭爪火锅店前期投资情况说明，补充说明被告许某单独投资现金总计约48万元，主要用于升级改造火锅店，双方约定在保证火锅店正常经营的情况下，首先还清所欠外债和前期投资费用，然后按股权比例进行分红。经营期间，双方共同聘用了财务人员对账务进行统一管理。本院认为，原告和被告签订的合伙协议合法有效，原告以被告做虚假账务并阻止其查看账务为由，要求解除合伙协议的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，是基于解除合伙协议的请求产生的，故亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年二月五日书记员马亚丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00172号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1948年2月24日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1958年7月26日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，上诉人刘某某不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某和被上诉人郭某某及其委托代理人刘贺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，原、被告于1981年自由恋爱，1982年12月30日登记结婚。原告刘某某系再婚，被告郭某某系初婚，二人婚后感情较好，未生育子女。2009年8月27日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家与原告分居至今。被告郭某某曾于2009年10月诉至本院，请求与原告离婚，本院以（2009）古民一初字第00865号民事判决书判决不准双方离婚后，被告于2010年6月再次诉至本院请求离婚，本院以（2010）古民一初字第00495号民事判决书判决不准离婚。自被告首次起诉至今，双方未能和好。现原告诉至本院，请求离婚，被告亦表示同意。坐落于锦州市古塔区蓬莱里126-25号房屋购买于2000年8月15日，是原、被告的夫妻共同财产，由原告刘某某居住至今，双方均认可该房屋现价值20万元。原、被告各自名下财产情况如下：经申请，本院分别调取原、被告自2009年8月即双方分居后至查询日于锦州银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行的存款情况。原告刘某某在锦州银行有一个账户，余额为30.58元；在中国工商银行未查询到账户信息；在中国建设银行拥有6个账户，其中三个账户余额为0元，账号为6227000620420172205号账户余额为520.78元，账号为0620480151130210730的账户余额为20000元；在交通银行拥有两个账户，账号为217900342859000017211号、217900342859000024211号存单均于2008年8月21日开户存入10万元，2009年3月20日销户，余额为0元；原告刘某某在广发证券公司拥有锦州港、东北证券两只股票，截止至查询日余额共计37827.69元。被告郭某某在交通银行拥有四个账户，账户余额均为0元；在锦州银行拥有12个账户，余额分别为0元至6.06元不等；在中国工商银行拥有5个账户，余额分别为0元至25.74元不等；在中国建设银行拥有4个账户，其中3个账户余额为0元，账号为0620480151130244861的账户余额为20158.17元。被告郭某某在广发证券公司拥有的东北证券，截止至查询日余额为19602.78元。
另，在诉讼过程中，原告刘某某表示放弃对被告名下所有财产进行分割；被告郭某某提出要求分得夫妻共同财产坐落于锦州市古塔区蓬莱里126-25号房屋1／2份额并主张房屋所有权、原告刘某某名下股票的1／2份额及原告曾于中国交通银行取出的20万元的1／2份额。
原审法院认为，原、被告虽维持了三十余年的婚姻关系，感情基础较好，但双方均同意离婚，本院依法准许。原、被告均提出对方具有过错，但亦均未提出证据，故对双方财产平均分割。坐落于锦州市古塔区蓬莱里126-25号房屋购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，因该房屋一直由原告居住，故判归其所有为宜，由原告给付被告房屋分割款10万元。关于原告对被告名下所有财产均表示放弃一节，属于原告权利，本院依法准许，对被告财产不做分割。至于原告提出，其于2009年2月13日与被告协商离婚时，给被告5万元一节，其提供了一份只有其本人签名的协议书，被告对该事项不予认可，故本院不予确认。关于被告主张分割原告名下股票1／2份额，具有法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张分割被告曾于交通银行的存款20万元一节，因该两笔存单均于原、被告共同生活期间取出，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；二、坐落于锦州市古塔区房屋归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效后30日内给付被告郭某某房屋分割款10万元；三、原告刘某某于本判决生效后30日内给付被告郭某某股票分割款18891.26元。综上，原告刘某某于本判决生效后30日内给付被告郭某某财产分割款共计18891.26元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告刘某某、被告郭某某各负担一半。
宣判后，上诉人刘某某称，刘某某与郭某某于1982年12月30日登记结婚，婚后无子女。被上诉人曾于2009年10月诉至锦州市古塔区法院，该院以（2009）古民一初字第0865号民事判决不准被告与我离婚。后经上诉锦州市中级人民法院审理，被上诉人撤诉，但双方未和好，分居至今。自从被上诉人于2008年4月出走，中间来回2个月，又于2008年6月末出走至今。分居六年，和好彻底无望，使原、被告夫妻感情以达破裂，无可挽回，为此我于2014年5月8日上诉至锦州市古塔区人民法院。古塔区人民法院开庭审理，判决上诉人付给被上诉人共计118891.26元，判决不公。只分上诉人、不分被上诉人，被上诉人有两笔交通银行的存款，第一笔：两个5万元，第二笔：两个10万元。我知道的，审理没有拿出来。故请求：判决双方离婚，财产平分。
被上诉人郭某某辩称，原审判决答辩人与上诉人离婚，双方意见一致，对此没有异议。原审判决上诉人给付答辩人房屋分割款10万元，股票分割款18891.26元，我服从判决。答辩人多种疾病缠身，因患脑瘤急需手术费高达20多万元，我请求上诉人在判决之外再给予一点帮助。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院确认。
本院认为，离婚自由，是《中华人民共和国婚姻法》赋予夫妻双方的权利。本案当事人均表示同意离婚，故对原审法院的此项判决，本院予以维持。关于上诉人称对被上诉人婚姻存续期间的存款予以分割的问题，上诉人提出双方于2009年2月13日协商离婚时，曾给被上诉人5万元，原审依据上诉人提供的一份只有其本人签名的协议书，无法认定此款存在的事实，且被上诉人对该事项又不予认可，故原审法院对此不予确认并无不当。关于上诉人主张分割被上诉人曾于交通银行的存款20万元一节，因两笔10万元的存单系双方当事人婚姻存续和生活期间相继取出，上诉人也未提交此款仍在被上诉人处的证据，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 隋佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4276号
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘丹，该公司总经理。
被执行人董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨友军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司与被执行人董永辉、杨友军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人董永辉、杨友军返还申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司煤款及利息共计100000元，案件受理费4194元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计105594元。申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董永辉、杨友军名下的财产线索，查明被执行人董永辉、杨友军名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人董永辉、杨友军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1975号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行。
负责人：周晓明。
被执行人：嵊州市丰贝制冷设备有限公司。
法定代表人：张亮，执行董事。
被执行人：张亮。
被执行人：陈郭莉。
被执行人：高仁根。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市丰贝制冷设备有限公司、张亮、陈郭莉、高仁根金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月4日作出的（2014）绍嵊甘商初字第293号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为612000元。
本案在执行过程中，查明四被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，且被执行人张亮、陈郭莉、高仁根下落不明（已布控），申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1975号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欢添
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执250号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人陈涛涛，男，1990年4月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初805号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行其与被执行人赵秋阳、陈涛涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人袁广定立即支付借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人赵秋阳、陈涛涛长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的5000元及利息。本院已依法将被执行人赵秋阳、陈涛涛纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执250号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人陈涛涛，男，1990年4月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初805号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行其与被执行人赵秋阳、陈涛涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人袁广定立即支付借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人赵秋阳、陈涛涛长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的5000元及利息。本院已依法将被执行人赵秋阳、陈涛涛纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月二十五日书记员  闵子鸿
河南省焦作市中站区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0803刑更1号
罪犯郭明利，男，1971年4月30日出生，回族，小学肄业，无业，住焦作市中站区。2016年9月8日因贩卖毒品罪，被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。
2016年9月8日郭明利因贩卖毒品罪，被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。判决后，焦作市看守所以郭明利患脑梗塞及生活完全不能自理，不予收押。罪犯郭明利向本院提出暂予监外执行申请，焦作市中级人民法院委托河南省开封市第一人民医院进行鉴定，罪犯郭明利患有1、脑梗死（双侧多发）；2、高血压病3级;很高危，伴靶器官损害;双侧颈动脉硬化并斑块形成。伴临床疾患：多发脑梗死。2016年10月28日，焦作市中级人民法院又组织有关专家就有关资料鉴定书进行讨论，专家结论为：高血压很高危伴靶器官损害（双侧颈动脉硬化并斑块形成，伴临床疾患），多发性脑梗塞。焦作市中级人民法院司法技术处向我院出具函，认为：郭明利符合《保外就医严重疾病范围》之规定。2016年11月16日焦作市中站区社区矫正工作领导小组的评估意见为，郭明利具备适用暂予监外执行条件。本院刑庭经合议庭评议审查意见为，郭明利符合暂予监外执行条件。听证会后，本院于2017年6月19日书面征求焦作市中站区人民检察院意见，焦作市中站区人民检察院于2017年6月20日答复，对罪犯郭明利决定暂予监外执行不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）、（三）之规定，决定如下：
对罪犯郭明利暂予监外执行一年。
（暂予监外执行的期限为自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
审判长 张旭东
审判员 穆应水
审判员 赵 海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10180号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成、贾忱。被告李斌,男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李斌居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一六年六月二十日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终45号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹李官，男，1988年7月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省台州市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人金俊省，男，1979年9月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省临海市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人金俊省、尹李官犯非法出售发票罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0151刑初443号刑事判决，判决：一、被告人金俊省犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元；二、被告人尹李官犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；三、对被告人金俊省违法所得34927元、被告人尹李官违法所得64000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人尹李官不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹李官申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尹李官申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹李官撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更806号
罪犯苗璞，男，1982年5月31日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一〇年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人苗璞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2029年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年九个月。刑期自2009年10月26日起至2028年1月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗璞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苗璞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯苗璞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗璞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗璞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月26日起至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1644号
罪犯陈金兵，男，1990年1月17日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一五年六月三十日作出（2015）惠刑初字第16号刑事判决，以被告人陈金兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2014年5月16日起至2027年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈金兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈金兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1065号
原告：都江堰市德森建筑机具租赁站，地址：四川省成都市都江堰市。
法定代理人：王德军，系该站站长。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所律师。
被告：邱平兴，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：熊国钢，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市。
被告：张波，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告都江堰市德森建筑机具租赁站与被告邱平兴、熊国钢、张波租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市德森建筑机具租赁站于2017年6月1日以还需收集证据为由，向本院提出对被告邱平兴、熊国钢、张波的撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市德森建筑机具租赁站对被告邱平兴、熊国钢、张波的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市德森建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告都江堰市德森建筑机具租赁站负担。
审判员 杜先泽
二〇一七年六月一日
书记员 徐小力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6202号
原告徐丹
被告丁建陆
原告徐丹诉被告丁建陆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告丁建陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，2015年12月14日至2016年2月，原告向被告供啤酒，货款合计112548.66元，至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款112548.66元。诉讼费由被告承担。
被告丁建陆辩称，原告将啤酒卖给抚顺东方斯卡拉，抚顺东方斯卡拉的实际老板不是我，法人是我，现在抚顺东方斯卡拉已经注销了。
经审理查明，自2015年12月14日至2016年2月14日期间，原告四次向抚顺市顺城区东方斯卡拉演艺广场（以下简称东方斯卡拉）出售啤酒，啤酒款合计人民币235572.6元。扣除2016年4月29日东方斯卡拉向原告退回的1605件啤酒（货款合计123024元），东方斯卡拉尚欠原告啤酒款112548.6元。
另查明，东方斯卡拉成立于2015年11月10日，经营者为被告。2016年5月31日，东方斯卡拉注销。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的入库单、退货单、企业机读档案登记资料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，东方斯卡拉收到原告出售的啤酒未付款，应向原告支付对应的啤酒款。东方斯卡拉已注销，其债务应由经营者即本案被告承担，故本院对原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求予以支持。关于被告并非是东方斯卡拉的实际老板的答辩意见，因其没有证据支持，本院不予采纳。关于被告“如果欠款属实，原告应提供加盖东方斯卡拉印章的欠条”这一答辩意见，本院认为，是否加盖东方斯卡拉印章是内部管理行为，对原告没有效力，故本院对被告的这一答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付啤酒款人民币112548.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2551元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524b43b4-dd65-44e3-9ef3-a72800e150b9&imgId=NTI0YjQzYjQtZGQ2NS00NGUzLTllZjMtYTcyODAwZTE1MGI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6202号	原告徐丹	被告丁建陆	原告徐丹诉被告丁建陆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告丁建陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐丹诉称，2015年12月14日至2016年2月，原告向被告供啤酒，货款合计112548.66元，至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款112548.66元。诉讼费由被告承担。	被告丁建陆辩称，原告将啤酒卖给抚顺东方斯卡拉，抚顺东方斯卡拉的实际老板不是我，法人是我，现在抚顺东方斯卡拉已经注销了。	经审理查明，自2015年12月14日至2016年2月14日期间，原告四次向抚顺市顺城区东方斯卡拉演艺广场（以下简称东方斯卡拉）出售啤酒，啤酒款合计人民币235572.6元。扣除2016年4月29日东方斯卡拉向原告退回的1605件啤酒（货款合计123024元），东方斯卡拉尚欠原告啤酒款112548.6元。	另查明，东方斯卡拉成立于2015年11月10日，经营者为被告。2016年5月31日，东方斯卡拉注销。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的入库单、退货单、企业机读档案登记资料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，东方斯卡拉收到原告出售的啤酒未付款，应向原告支付对应的啤酒款。东方斯卡拉已注销，其债务应由经营者即本案被告承担，故本院对原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求予以支持。关于被告并非是东方斯卡拉的实际老板的答辩意见，因其没有证据支持，本院不予采纳。关于被告“如果欠款属实，原告应提供加盖东方斯卡拉印章的欠条”这一答辩意见，本院认为，是否加盖东方斯卡拉印章是内部管理行为，对原告没有效力，故本院对被告的这一答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付啤酒款人民币112548.6元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费2551元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一六年十二月六日			书记员王冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初568号
原告徐某某，男，生于1972年9月8日，汉族，小学文化，农民。
被告马某某，男，生于1990年8月1日，东乡族，文盲，农民。
原告徐某某于2017年6月5日向本院起诉，要求被告马某某支付欠款42600元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：被告和马某甲系东乡县重点项目坪庄沟平整项目土建工程合伙承包人。2015年10月26日，经马某甲联系、介绍，我与被告签订了《工程机械租赁合同》将我的JCM牌、小松牌两台挖掘机租赁给了被告，我按照合同约定完成了挖掘土方的工程。2015年12月12日结算租赁费用时，被告应支付原告两台挖掘机租赁费共计72600元，其中30000元经马某甲签字后由工程项目部当日已向原告支付，剩余42600元经原告多次催要，被告至今仍未给付。2017年6月5日原告诉至本院要求被告支付欠款42600元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的《工程机械租赁合同》是原告和马某甲签订的，和我没有关系。我在原告的收据上以工程出纳的名义签过字，但内容和我无关，现在原告找不到马某甲所以起诉我，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月8日，原告和马某甲签订了《机械设备租赁合同》，将JCM牌、小松牌两台挖掘机租赁给了马某甲，并按照合同约定完成了挖掘土方的工程。2015年12月12日结算租赁费用时，马某甲应支付原告两台挖掘机租赁费共计72600元，其中30000元经马某甲签字后由工程项目部当日已向原告支付，剩余42600元经原告联系马某甲未果，遂于2017年6月5日将被告以马某甲的合伙人并在收款暨欠款收据上签字为由诉至本院，要求被告支付欠款42600元并承担本案诉讼费。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；机械设备租赁合同复印件；收款暨欠款收据复印件两份；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：合同是双方自愿订立是真实意思的表示，本案中原告与马某甲签订《机械设备租赁合同》，而且部分租赁款经马某甲签字许可后工程项目部支付给了原告，说明该工程中款项须经马某甲签字许可后方可支付；原告称被告和马某甲是工程合伙人，但未能提供证据证明，原告诉被告给付机械租赁款的诉讼请求于法无据，应不予支持。本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和合同法》第四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 毅
审判员 马 建 祖
陪审员 杨一得勒
二〇一七年十月十八日
书记员 马 进 成
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00349号
申请执行人桑月琴，女，住所地许昌市。
被执行人刘秋娥，地址许昌市魏都区。
桑月琴申请执行刘秋娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年4月14日作出的（2014）魏民二初字第00231号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人桑月琴于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2014）魏民二初字第00231号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台天行初字第27号
原告吕传友。
委托代理人裘人方(与原告关系)。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前街25号。
法定代表人吴凌，局长。
委托代理人王旭鸣，天台县公安局城南派出所教导员。
委托代理人杨平，天台县公安局法制大队民警。
原告吕传友不服被告天台县公安局作出的天公行罚决字[2015]第479号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月8日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告吕传友及其委托代理人裘人方,被告天台县公安局的负责人褚人会及委托代理人王旭鸣、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天台县公安局于2015年4月10日作出天公行罚决字[2015]第479号行政处罚决定书，认定：2014年10月中旬，吕传友在其家院子前面的地里种植罂粟91株。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（一）项之规定，决定给予吕传友行政拘留拾日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之规定，决定收缴罂粟玖拾壹株。
原告吕传友诉称，原告一生不接触毒品，从不知道什么叫罂粟，对罂粟的生长不曾介意，更无种植过，只是一丛生，如果知道是毒品，应该分移植。被告在审讯时对原告进行打击报复，拳打脚踢，致使原告名誉扫地，精神受到打击。故要求撤销被告的行政处罚决定，并赔偿原告的误工损失2000元。原告向本院提交了以下证据：村委会证明及现场平面图，证明种罂粟地方不是原告的地。
被告天台县公安局辩称，对原告的处罚事实清楚，证据充分。经查，原告于2014年10月中旬，在其家院子前面的地里种植罂粟91株。我局在接到报案后立即出警，并传唤原告。经询问，原告如实交代了其种植罂粟的违法行为。据此，我局依法对其作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，量罚得当。
被告天台县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、吕传友的询问笔录，证明吕传友存在违法种植罂粟的行为；2、吕传友的辩认笔录，证明吕传友种植罂粟的具体地点；3、勘查笔录及现场照片，证明查获时，吕传友种植在其家院子前的罂粟状态；4、证据保全决定书，扣押清单，证明扣押的罂粟系吕传友所种植及种植罂粟的数量；5、录音材料及视频，证明吕传友在现场时就承认并证明未对其刑讯逼供；6、告知笔录，证明处罚前对吕传友履行了告知的义务。
经庭审质证，原告认为，被告的材料都是虚构的，证据1我看不清，是办案人叫我签字后才可以走，我才写上的；证据2、3、4是他们把我关在铁笼里，叫我手指一下拍照的；证据5录音听不清；证据6被告没有告知。被告对原告提供的证据，认为地是否是原告与本案没有关联，本案处理的是原告种植罂粟的行为。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力本院均予以确认。原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在其家院子旁边的地里种植罂粟91株。2015年4月10日，被告在接到报案后出警，经现场勘查，询问原告，并经原告指认现场，查明了原告非法种植罂粟的事实。据此，被告作出天公行罚决字[2015]第479号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留拾日，收缴罂粟91株的行政处罚。
本院认为，被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告天台县公安局在经过一系列的调查取证后，认定原告种植罂粟的行为违法，对原告作出的相应处罚，并无不当。原告认为被告对其进行打击报复，拳打脚踢，致使其名誉扫地，精神受到打击，但至今未向本院提供相应的证据加以证实，故本院对原告的这一主张不予采信。综上所述，被告对原告作出的天公行罚决字[2015]第479号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，对原告要求撤销该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告吕传友的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 许 君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22920号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄少贤，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67046.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息49411.45元、复利17732.64元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：87000元；
二、贷款发放情况：2014年2月28日，87000元，到期日2015年2月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金67046.86元、利息和罚息49411.45元、复利17732.64元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67046.86元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息49411.45元、复利17732.64元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告黄少贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993.81元（原告已预交），由被告黄少贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1495号
原告薛宝成，男。
委托代理人张晓千，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘云涛，男。
原告薛宝成诉被告刘云涛土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。薛宝成的委托代理人肖鹏，刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝成诉称，刘兴国与被告刘云涛系父子关系。2012年2月15日，薛宝成向韩冷借款30000.00元，约定利息4分，刘兴国为担保人。2015年1月26日，韩冷的朋友高路替韩冷向薛宝成要钱，薛宝成暂时无力给付。高路让薛宝成用自己家的责任田抵账，将责任田承包给刘云涛。薛宝成无奈在土地承包协议书上签字，并被要求找村长和书记出具证明。薛宝成认为，其与刘云涛签订的土地承包合同，刘云涛没有给付承包费，构成违约，且双方均未履行合同。故薛宝成诉至法院，要求解除其与刘云涛签订的土地承包合同。
被告刘云涛辩称，其与原告薛宝成签订的土地承包合同是在薛宝成主动要把地承包给刘云涛的情况下签订的。合同签订后，刘云涛给了薛宝成51000.00元的土地承包费，当时刘云涛的弟弟陪着薛宝成一起去找村长和支书签的字。2015年刘云涛没有种上该土地，原因是该土地被薛宝成发包给别人了，2016年才到期。但是2015年薛宝成给刘云涛打了一张欠土地承包费的欠据。刘云涛当时交给薛宝成51000.00元的时候有证人在场。综上，刘云涛不同意薛宝成的诉讼请求。
本案争议的焦点是，被告刘云涛是否给付了51000.00元土地承包费，该土地承包合同是否应予解除。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告薛宝成提供的主要证据如下：
1、《密山市换发农村土地承包经营权证申请表》复印件一份。证明原告薛宝成家庭在二人班乡尚礼村分得承包地16.2亩，薛宝成系家庭承包方代表。
2、2015年1月27日，原告薛宝成与被告刘云涛签订的《土地承包协议书》一份。证明薛宝成将其家庭承包地16.2亩承包给刘云涛，承包期自2015年1月27日至2026年1月27日止，承包价款为51000.00元。合同约定刘云涛应在合同签订之日给付承包费，薛宝成应在2015年1月27日交付土地。
被告刘云涛对原告薛宝成提供的证据1、2均无异议。
被告刘云涛提供的主要证据如下：
1、2015年1月27日原告薛宝成出具的借据复印件一份，载明“借刘云平现金玖仟元整，用于给高庆海承包薛宝成的土地15亩的费用。证明人庄子林，借款人薛宝成”。证明薛宝成已经将土地承包给被告刘云涛，因2015年刘云涛没有种上该地，薛宝成给刘云涛打的借据。刘云平是刘云涛的弟弟，高庆海是该土地2015年的承包耕种人，证明人庄子林是尚礼村村支书。刘云涛因为是刘云平陪着薛宝成去村支书家去要求支书证明包地事宜，所以借据上写的是刘云平的名字。
2、证人彭某某和李某某出庭作证，证明被告刘云涛在与原告薛宝成签订合同后，将51000.00元承包费交付给了薛宝成的事实。其中彭某某证实，2015年春节前的一天，彭某某陪李某某去二人班乡尚礼村的一个诊所找一个姓薛的人取了51000.00元，好像是那个姓薛的人欠别人钱，李某某替债权人取钱。当时刘云涛给了姓薛的人51000.00元，姓薛的人将该款全部给了李某某，彭某某帮着数的钱。彭某某是听李某某说给钱的人姓薛。当天的具体时间记不清楚，钱款的具体面值也记不清楚了。证人李某某证实大概是2015年春节前的一天，地点是二人班乡尚礼村的一个诊所。那天李某某的朋友高路有事，让李某某替高路同薛宝成去尚礼村取。薛宝成把土地包出去，高路让李某某把薛宝成包地的51000.00元承包费取回来。好像是薛宝成欠高路的朋友钱，具体情况李某某不清楚。李某某的朋友彭某某陪着李某某去的。薛宝成领着李某某和彭某某去了尚礼村的一个诊所，到那之后李某某看见刘云涛给了薛宝成51000.00元，薛宝成把这51000.00元给李某某了，李某某没有给薛宝成出具收条。李某某看见薛宝成和刘云涛在写包地的合同，具体内容李某某没看。高路与薛宝成是什么关系李某某也不清楚。
薛宝成对刘云涛提供的证据1有异议，称该证据的真实性无法确定，即使该借据是真实的，也不能证实刘云涛的主张。该借据是薛宝成向刘云平借款9000.00元，与刘云涛无关，与本案无关。薛宝成对证人彭某某证实的内容有异议，称证人记不清当天事情发生的具体时间和欠款面值，证人证言不具有证明力。薛宝成对证人李某某证实内容有异议，称不认识证人，也没有见过证人，证人陈述不属实，其证言无证明力。
经审查核实，本院认证如下：
原告薛宝成提供的证据1、2，被告刘云涛均无异议，本院予以采信。能够证实2015年1月27日，薛宝成与刘云涛签订了土地承包协议书，约定薛宝成将其家庭分得的承包地16.2亩承包给刘云涛，承包期限自2015年1月27日至2026年1月27日，承包价款为51000.00元，履行方式为“乙方（刘云涛）于本协议签订之日一次性给付甲方（薛宝成）全部承包费，甲方于2015年1月27日将土地交付给乙方”的事实成立。
被告刘云涛提供的证据1，原告薛宝成提出异议。因该借据为复印件，无法核实其真实性，且债权人为刘云平，不能证明刘云涛的证明目的，故对该证据本院不予采信。刘云涛提供的证人彭某某、李某某的证言，欲证实其已经给付了51000.00元承包费。因金钱给付应以款项交接的直接凭证为准，仅有证人证言不能证明该承包费已经实际交付。故对该两份证人证言不予采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告薛宝成与被告刘云涛同系二人班乡尚礼村村民。2015年1月27日，薛宝成与刘云涛签订了土地承包协议书，约定薛宝成将其家庭分得的承包地16.2亩承包给刘云涛，承包期限自2015年1月27日至2026年1月27日，承包价款为51000.00元。履行方式为：刘云涛于本协议签订之日一次性给付薛宝成全部承包费，薛宝成于2015年1月27日将土地交付给刘云涛。因在此之前，薛宝成已经将该土地发包给他人，2015年未到期。故2015年刘云涛未能耕种该土地。双方在签订该协议时均明知2015年刘云涛不能对该土地进行耕种的情况。现薛宝成以刘云涛未交付承包费为由，要求解除双方所签订的土地承包合同。以上为本案事实。
本院认为，合法的承包关系应受法律保护。原告薛宝成与被告刘云涛签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。现薛宝成主张刘云涛未支付承包费而要求解除合同。刘云涛主张其已经交付了承包费，拒绝薛宝成解除合同的请求，因刘云涛无充分证据对自己主张的事实予以证明，故对其主张的事实不予认定，对其抗辩理由不予支持。现刘云涛亦明确表示拒绝给付承包费，其行为构成违约。故薛宝成要求解除与刘云涛签订的土地承包合同的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（二）项之规定，判决如下：
解除原告薛宝成与被告刘云涛于2015年1月27日签订的土地承包协议。
案件受理费1075.00元，由被告刘云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4423号
原告：潘某1，男，1960年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。
被告：潘2，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：谷某某，女，1979年12月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告潘某1与被告潘2、被告谷某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘某1撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年四月十七日
书记员 冒业鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4423号原告：潘某1，男，1960年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：潘2，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：谷某某，女，1979年12月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告潘某1与被告潘2、被告谷某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一八年四月十七日书记员 冒业鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初638号
原告孙占全，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李明全，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告孙占全与被告李明全健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙占全、被告李明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在古鲁本井村委会任勤杂员职务，2016年12月4日下午1点多，被告携带一只大黄狗到村委会办公区域，为不影响办公环境，我劝说被告不要把狗带到屋里，被告没有理会，执意将狗带进屋里，我再次劝说被告，被告便破口大骂，上来便打我，被告在场人拉开，拉开后被告又带着狗去了另一间办公室，后来将狗带出办公区域。过几分钟，被告又将狗带进屋里，我又劝说被告，这时我未防备被告会打我，被告上前就打我脸部几拳，后带着狗跑了。当即我的眼睛经肿伴出血、鼻子、嘴部都出血红肿，随后我便报警，派出所出警后让我去医院先行治疗，这样我被送到开鲁县医院抢救，经检查，诊断为“左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、牙齿松动”。当时我未准备住院的治疗费用，医生给我开了口服药，因伤情严重，次日我筹集了医药费，根据医生的建议，住院治疗7天，好转出院。共花费医疗费6082.46元。被告带狗进行村委会办公区域，影响了办公环境，不听劝阻，无故将我打伤引发纠纷，被告负有完全过错�理应对其侵权行为给我所造成的损失承担全部赔偿责任。
被告李明全辩称：原告先动手打的我，我才还手的，因为我也受伤了，支出了医疗费三千多，如果把我的损失减出去，我可以赔偿原告。
根据原告的诉状、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：双方纠纷发生的起因过错责任及原告请求赔偿的范围是否合理。
围绕争议焦点，本院依法调取了开鲁县公安局小街基派出所治安卷宗中对孙占全、李明全、张清山、杨永财所作的询问笔录。原告向本院提交如下证据：通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据1张、开鲁县医疗门诊收费专用收据5张、开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份、客运车票14张。
质证中，原、被告对开鲁县公安局小街基派出所治安卷宗中自己及证人张清山、杨永财的笔录均无异议，均对对方的笔录提出异议。被告对原告提交的治疗期间所有证据均无异议。
以上证据经原、被告进行质证，本院对本案综合认证为：原告提交门诊、住院治疗期间的证据，因被告没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。证人张清山、杨永财的证言客观、真实，且原、被告双方均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
经原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告孙占全在开鲁县小街基镇古鲁本井村委会任勤杂人员职务。2016年12月4日下午1点多，被告李明全领着自家的大黄狗到古鲁本井村委会，原告孙占全劝阻，随后二人争吵起来，争吵过程中二人就要撕打，被在村委会的张清山、�永财劝阻。被告李明全随后离开了村委会。过了一会，被告李明全又返回村委会，二人又发生了争吵，且撕扯在一起，致原告孙占全受伤。原告伤后报警，当天到开鲁县医院门诊治疗，第二天住院治疗，经诊断为“左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、牙齿松动”，住院治疗7天，好转出院，共药费医疗费6082.46元。
本院认为，原、被告本在同村居住，应本着友善、互相帮助的原则共同生活。被告带着自家大黄狗进行村委会办公区域，且经村委会勤杂人员（即本案原告）多次劝说无效的情况下，使用挑衅性语言引发此次纠纷并致伤原告，应对原告的医疗费用及其他因损害产生的损失尽主要赔偿义务。原告在此次纠纷中不能妥善处理，对损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的责任。故本案中酌定被告承担80%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗�、误工费、陪护费、住院伙食补助、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明全赔偿原告孙占全医疗费6082.46元、误工费2175.58元、陪护费794.08元、住院伙食补助700.00元、交通费280.00元，合计10032.00元的80%损失，即8025.60元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙占全负担30.00元，被告李明全负担120.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年二月十八日
书记员 赵庆丰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执805号
申请执行人周银艳，女，1987年8月29日出生。
被执行人姚春华，女，1978年11月4日出生。
被执行人黄胜龙，男，1978年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初687号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人姚春华、黄胜龙发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春华、黄胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春华、黄胜龙的银行存款61255元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：邱果，行长。
委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：刘金容，女，汉族，住四川省三台县。
被告：李小春，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告刘金容、李小春金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告刘金容、李小春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告刘金容、李小春立即归还借款本金20万元和截止2016年2月24日所欠利息3778.13元及按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息；2、判决或调解被告刘金容、李小春承担原告为实现债权所支付的费用10000元。
事实和理由：2015年2月3日，被告刘金容以生产经营周转为由共同向原告申请个人助业贷款26万元，并向原告提交了个人贷款相关资料。同日，被告刘金容、李小春向原告作出了该贷款为夫妻共同债务的承诺。2015年2月15日，原告与被告刘金容、李小春签订了《最高额担保个人借款合同》，双方对相关事项进行了约定。原告于2015年2月17日向被告刘金容发放了助业贷款20万元，三年内循环使用，单笔最长期限不超过一年，用于购货及流动资金周转，到期日为2016年2月16日，利率为年利率7.728%，逾期利率为11.592%。贷款到期后，被告未按约支付本息。截止2016年2月24日，被告刘金容、李小春尚欠原告本金20万元，利息3778.13元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
被告刘金容、李小春未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告刘金容、李小春以生产经营周转为由共同向原告申请个人助业贷款26万元。同日，被告刘金容、李小春向原告作出了该贷款为夫妻共同债务的承诺。2015年2月15日，原告与被告刘金容、李小春签订了《最高额担保个人借款合同》，双方对相关事项进行了约定。原告于2015年2月17日向被告刘金容发放了助业贷款20万元，期限一年，用于购货及流动资金周转，到期日为2016年2月16日，利率为年利率7.728%，逾期利率为11.592%。贷款后被告未按约支付本息。截止2016年2月24日，被告刘金容、李小春尚欠原告本金20万元，利息3778.13元，经原告多次催收未果。
上述事实，有《贷款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、组织机构代码证、营业执照、身份证、结婚证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向刘金容发放了贷款，被告刘金容应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告李小春与刘金容系夫妻，共同向原告申请该贷款，并作出了该贷款为共同债务的承诺，应共同承担还款责任。故对原告要求被告刘金容、李小春立即偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金容、李小春于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金20万元及利息（其中，2016年2月24日前的利息逾期利息为3778.13元，之后至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的年利率11.592%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，由刘金容、李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8325号
原告：肖景军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：翟海平，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市.
主要负责人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司职员。
原告肖景军诉被告翟海平、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖景军委托诉讼代理人林倩雅，被告华安保险公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告翟海平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖景军诉称：2014年8月24日3时40分，肖景军驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车在中山市××东阜大桥路段与翟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，翟某某死亡的交通事故。后原告到中山市中医院治疗，住院109天，合计医疗费30多万元。因原告伤残严重，经评残机构鉴定为两个九级。原告购买了社保工伤险，经社保局人定为工伤，原告医疗费234180.9元，社保机构要求原告向第三方责任人追偿，若追偿不了可向社保机构偿付。被告翟海平为翟某某的唯一继承人。请求判令：两被告赔偿原告医疗费163926元，诉讼费由原告自行承担。
被告翟海平无答辩意见。
被告华安保险公司辩称：本次事故一审的判决，我公司已经履行完毕，交强险限额赔偿完毕，故本次原告属于重复起诉，保险公司不应重复赔偿，请法院查明。
经审理查明：2014年8月24日3时40分，翟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从中山市东凤镇方向往黄圃镇方向经由东阜公路行驶，当行驶至中山市××东阜大桥路段时，车辆越过道路中心实线与迎面方向行驶、由肖景军驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，翟某某肖景军受伤，后翟某某经医院抢救无效于2014年8月25日21时25分左右死亡。同年10月9日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定翟某某承担此事故的主要责任，肖景军承担此事故的次要责任。原告于2015年5月18日诉至本院，要求华安保险公司赔偿122000元，本院审理后判决华安保险公司在强制保险限额内支付原告赔偿款122000元(其中强制保险各项限额已经支付完毕)。后原告提起本次诉讼，要求翟某某的继承人赔偿。
另查：此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费234180.9元(凭票2张)，以上共计234180.9元。
又查明：1、粤Ｔ／×××××号小型轿车在华安保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内，强制保险各项限额已支付完毕。2、翟某某，男，1990年8月25日出生，户籍地址为河南省××××村委小吕庄，未婚无子女，其父亲是翟海平，其母亲已先于翟某某死亡。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安保险公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的强制保险，该保险各项赔偿限额已支付完毕，故本案原告的上述损失的70％，应由翟海平在继承翟某某的财产范围内承担赔偿责任。因此，原告上述医疗费234180.9元，应由翟某某的第一顺序法定继承人翟海平在继承翟某某的财产范围内承担70％赔偿责任，即163926.63元，原告诉求翟海平赔偿交通事故损失赔偿款163926元，本院予以支持。
当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。翟海平不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟海平在继承翟某某的财产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告肖景军交通事故赔偿款163926元；
二、驳回原告肖景军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告负担(此费已由原告预交，且原告同意承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第919号
原告孙某，汉族，住胶州市。
被告朱某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 王文佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执871号
申请执行人王桂成。
被执行人龙海琼，1975年2月7日。
王桂成与龙海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2551号民事判决书已生效，申请执行人王桂成向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙海琼所有的广西柳州市荣军路160号永意·山语城1栋12-21号一套，本院已查封，该房屋已抵押给中国银行柳州分行，不宜处置，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
王桂成申请执行龙海琼关于（2016）桂0203执871号合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人龙海琼具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更819号
罪犯董建民，男，1972年6月24日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。被告人董建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决对上诉人董建民的定罪量刑；以上诉人董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯董建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1203号
申请执行人宋昊，男，1988年2月2日出生，汉族，现住五原县.
被执行人王英，男，1977年2月8日出生，汉族，现住五原县.
被执行人郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王永伟，男，1973年12月3日出生，汉族，现住五原县.
申请执行人宋昊与被执行人王英、郝琴、王永伟民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋昊于2015年12月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1203号立案执行。执行过程中冻结了被执行人的债权，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵奋丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2325号
原告漯河市铭富实业有限公司，住所地：漯河市郾城区梁山路。
法定代表人孙震，该公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告吕战伟，男，汉族，1973年12月8日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市铭富实业有限公司诉被告吕战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市铭富实业有限公司委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，被告吕战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告吕战伟以其经营的生意急需用资金为由，向原告借款15万元，声称用不了一个月就还，原告就借给被告15万元，当日被告出具借条一份。但一个月后，被告一直推脱，至今一分钱未支付原告，原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款150000元及利息。
被告吕战伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4�14日，被告吕战伟向原告漯河市铭富实业有限公司法人孙震出具一分借条，内容为：借条今借现金壹拾伍万元整。借款人：吕战伟。2015年4月14日。右上角有原告漯河市铭富实业有限公司法人孙震签字。”原告漯河市铭富实业有限公司又提供了一份向被告吕战伟转款15万元的银行转账回单，证明原告漯河市铭富实业有限公司借给被告15万元。因上述借款至今未还，原告漯河市铭富实业有限公司向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过银行转账付给被告吕战伟150000元。被告向原告出具借条共同证明借款事实存在。本院对被告吕战伟欠原告漯河市铭�实业有限公司150000元借款的事实予以认定，被告吕战伟应负清还欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2016年7月20日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吕战伟于本判决生效后十日内支付原告漯河市铭富实业有限公司欠款150000元及利息，支付利息的期限自2016年7月20日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕战伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月十三日
书记员 康有为
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2755-2号
原告张慧，女，1976年12月1日出生，汉族，住本市卫东区。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住本市湛河区。
被告河南帝香食品有限公司。住所地：本市湛河区新华路南段西侧锦绣华庭1号楼。统一社会信用代码：91410411X148661552。
法定代表人李红军，经理。
二被告共同委托代理人杜燕棋，河南通海律师事务所律师。
本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0411民初2755-1号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告河南帝香食品有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：00×××12）的存款（限额110万元）的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
即日起解除对被告河南帝香食品有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：00×××12）的存款（限额110万元）的冻结。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘朝丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2232号
原告郭良宝，城镇居民。
被告刘彬，农村居民。
被告刘瑞尧，农村居民。
原告郭良宝与被告刘彬、刘瑞尧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭良宝诉称，原告自2013年1月份开始向被告供应鸡饲料，至今被告欠原告鸡饲料款107505元。被告刘彬的丈夫刘升国为原告出具了欠条。后刘升国因病去世。原告请求依法判令二被告立即支付鸡饲料款107505元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告刘彬、刘瑞尧的住址，无法向被告刘彬、刘瑞尧送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告刘彬、刘瑞尧的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告刘彬、刘瑞尧住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告郭良宝的起诉。
案件受理费2450元，保全费1020元，共计3470元，退还原告郭良宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年九月二日
书记员 李培亮
成都市武侯区人民法院
民事裁定书*
（2009）武侯民初字第4187号
原告李生元。
委托代理人王华，四川贤人律师事务所律师。
被告四川俊翔建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
被告范松。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李生元诉被告四川俊翔建筑工程有限公司、范松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李生元的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生元撤回起诉。
案件受理费875元，因撤诉减半收取437.5元，由原告李生元负担。
审判员 李成春
二〇〇九年十二月四日
书记员 邱 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1946号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿2号。
法定代表人：沈初阳，该支行行长。
委托代理人：连小勤，
住温岭市太平街道虎山路164号2单元402室，该支行员工。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张海忠，
市城北街道琅岙村b区282号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被
告张海忠信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已归还欠款本息，现
原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
审判员 奚红英
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 林巧红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2108号
被执行人：王运锦，男，1990年5月15日生，苗族，住贵州省剑河县。
关于被执行人王运锦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）崇刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王运锦犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王运锦名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王运锦名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙婷婷