wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01643号
原告神木县绿园物业管理有限公司。
法定代表人王亚军，系该公司董事长。
委托代理人霍兴魁，男，系该公司职工。
被告王继斌，男，1962年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县绿园物业管理有限公司诉被告王继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县绿园物业管理有限公司的委托代理人霍兴魁，被告王继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是神木县火电厂光明小区的物业公司，管理该小区的所有物业事宜，被告作为该小区的一名业主，一直拖欠2010年12月1日至2012年5月30日的物业费。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告王继斌交纳所欠物业费2268元及拖欠此款期间给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
物业服务合同一份，证明原告的服务范围是神木县火电厂光明小区，服务时间从2009年6月1日起至2012年5月31日止。
2010年6月至2012年5月30日欠物业费花名单及欠费单据，证明被告欠原告物业费2268元。
被告辩称，原告所述属实，但因原告管理混乱，服务不到位，故本被告不支付物业费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县绿园物业管理有限公司是神木县火电厂光明小区的物业公司，服务时间从2009年6月1日起至2012年5月31日止。被告王继斌作为该小区的一名业主，一直拖欠2010年12月1日至2012年5月30日的物业费共计2268元。
本院认为，原告神木县绿园物业管理有限公司与神木县光明小区签订的物业服务合同合法有效，被告王继斌欠原告神木县绿园物业管理有限公司物业费2668元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王继斌于本判决生效后10日内支付原告神木县绿园物业管理有限公司物业费2268元。
二、驳回原告神木县绿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 箭
二〇一三年六月二十日
书记员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2013）神民初字第01643号
原告神木县绿园物业管理有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段神通宾馆。
法定代表人王亚军，系该公司董事长。
委托代理人霍兴魁，男，系该公司职工。
被告王继斌，男，1962年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火电厂光明小区7号楼3单元1002室。身份证号：612722196205230010。
原告神木县绿园物业管理有限公司诉被告王继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县绿园物业管理有限公司的委托代理人霍兴魁，被告王继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是神木县火电厂光明小区的物业公司，管理该小区的所有物业事宜，被告作为该小区的一名业主，一直拖欠2010年12月1日至2012年5月30日的物业费。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告王继斌交纳所欠物业费2268元及拖欠此款期间给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
物业服务合同一份，证明原告的服务范围是神木县火电厂光明小区，服务时间从2009年6月1日起至2012年5月31日止。
2010年6月至2012年5月30日欠物业费花名单及欠费单据，证明被告欠原告物业费2268元。
被告辩称，原告所述属实，但因原告管理混乱，服务不到位，故本被告不支付物业费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县绿园物业管理有限公司是神木县火电厂光明小区的物业公司，服务时间从2009年6月1日起至2012年5月31日止。被告王继斌作为该小区的一名业主，一直拖欠2010年12月1日至2012年5月30日的物业费共计2268元。
本院认为，原告神木县绿园物业管理有限公司与神木县光明小区签订的物业服务合同合法有效，被告王继斌欠原告神木县绿园物业管理有限公司物业费2668元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王继斌于本判决生效后10日内支付原告神木县绿园物业管理有限公司物业费2268元。
二、驳回原告神木县绿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继斌负担。
本判决为终审判决。
审判长张箭
二0一三年六月二十日
书记员刘沁宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1821号
罪犯杨宁，男，1972年9月26日出生，汉族，广西省贵港市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月26日作出（2010）湖刑初字第243号刑事判决，认定被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨宁于2010年5月21日,伙同他人从广西携带四包毒品到三门峡市准备进行贩卖，在宾馆等候时被抓获，同时查获四包毒品54.55克。
罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民监字第4号
原审原告；景县泽润科技小额贷款有限公司。住所地：景县景安大街226号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
原审被告：孙建宇。
原审被告：李秀梅。
原审被告：曹振营，农民。
原审原告景县泽润科技小额贷款有限公司与原审被告孙建宇、李秀梅、曹振营小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）景民二初字第365号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李文涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 车路锦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2375号
原告:于敬伟，男，汉族，1975年12月26日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：曹秀仿，男，汉族，1975年9月25日出生，居民，住江苏省阜宁县。
原告于敬伟与被告曹秀仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于敬伟到庭参加诉讼，被告曹秀仿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并按照年利率12%向原告支付利息至借款还清之日止；2、由被�承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方口头约定按年利率12%计算，直至还清款项之日止。定于2015年1月5日还清。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
被告曹秀仿未作答称。
本院经审理查明如下事实：2014年11月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，定于2015年1月5日还清。被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到于敬伟人民币（10000）2014年11月5日，借款人曹秀仿还款日期2015年1月5日手机138××××5710.”。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所�。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款10000元，由被告出具的借条1张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告按照年利率12%向原告支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方没有书面约定，仅凭原告口头陈述，没有提供其他证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。因被告约定了还款期限，本院依法确定被告从2015年1月5日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹秀仿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于敬伟借款10000元及利息（按本金10000元，从2015年1月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告曹秀仿负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=261de02b-d1fd-40ad-9f30-a8ef009aa801&imgId=MjYxZGUwMmItZDFmZC00MGFkLTlmMzAtYThlZjAwOWFhODAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴孟秋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2375号原告:于敬伟，男，汉族，1975年12月26日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：曹秀仿，男，汉族，1975年9月25日出生，居民，住江苏省阜宁县。原告于敬伟与被告曹秀仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于敬伟到庭参加诉讼，被告曹秀仿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并按照年利率12%向原告支付利息至借款还清之日止；2、由被�承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方口头约定按年利率12%计算，直至还清款项之日止。定于2015年1月5日还清。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。被告曹秀仿未作答称。本院经审理查明如下事实：2014年11月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，定于2015年1月5日还清。被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到于敬伟人民币（10000）2014年11月5日，借款人曹秀仿还款日期2015年1月5日手机138××××5710.”。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所�。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款10000元，由被告出具的借条1张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告按照年利率12%向原告支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方没有书面约定，仅凭原告口头陈述，没有提供其他证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。因被告约定了还款期限，本院依法确定被告从2015年1月5日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告曹秀仿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于敬伟借款10000元及利息（按本金10000元，从2015年1月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告曹秀仿负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一八年五月二日书记员 吴孟秋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第16号
原告黄某，女，汉族，1971年11月3日生。
被告刘某，男，汉族，1969年8月12日生。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年11月4日在仁寿县石咀乡政府办理结婚登记，婚后于1992年6月X日生育长子刘某甲，1994年3月18日生育次女刘某乙，现均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事吵架、打架，且被告好吃懒做，爱好赌博，对孩子不尽抚养、教育义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情受到严重伤害。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2006年起一直在成都、北京等地务工，双方一直分居生活至今。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1991年11月4日在仁寿县石咀乡人民政府办理结婚登记，婚后于1992年6月X日生育长子刘某甲，1994年3月X日生育次女刘某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间有共同财产位于仁寿县石咀乡某村1组房屋4间。婚后夫妻感情一般，双方常因被告赌博及其他家庭琐事发生矛盾，2006年原告因为家庭琐事与被告发生矛盾，夫妻感情不和，原告离开被告外出务工，双方分居生活至今。2013年3月1日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的家庭户口薄复印件、结婚登记档案复印件1份、仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第1208号《民事裁定书》1份、本院对原、被告长子刘某甲的调查笔录1份、本院对仁寿县石咀乡某村村支部书记杨持宇的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合于2006年开始分居生活至今，已逾两年，其夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，因此，原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃分割位于仁寿县石咀乡摸村1组的4间房屋，原告的该意思表示真实且不损害被告刘某的利益，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产位于仁寿县石咀乡某村1组的4间房屋归被告刘某所有。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01949号
原告：姚国钱，男，1967年3月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省天台县。
原告：陈飞，男，1975年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省天台县。
上述两位原告共同的委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：贺福明，杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司总经理。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：贺福明，总经理。
原告姚国钱、陈飞诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国钱的委托代理人时科升，原告陈飞及其委托代理人时科升，被告杭州兴耀建设集团有限公司的委托代理人即被告杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司的法定代表人贺福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国钱、陈飞诉称：2012年6月份，被告因承建东风机电研发中心项目需水管材与原告�成口头协议。原告自2012年5月7日起分13批向被告供货，被告也支付了部分货款2014年5月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款40047元未能支付。
原告供应的水管材设备分别由被告的工地负责人及材料员签收且用于工地施工。自此，原告已经按约完成合同项下的义务，被告未能按约付款，已违反合同约定义务。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告归还拖欠货款本金40047元，滞纳金2498.04元（按银行同期贷款利率5.6%计算，暂算至2015年7月1日，以后按照该标准继续计算至款清之日），合计42545.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司共同辩称：一、被告没有与原告签订合同。二、原告提供的送货单上购货人栏客户名称栏显示为格力空调、赵振华，与我们无关；送货单签收人员也不是我公司的工作人员。三、东风机电研发中心项目也不是被告公司承建。
经审理查明：原告姚国钱、陈飞提供送货单显示其自2012年5月7日至7月9日期间，分13次向客户主要为格力赵总、兴耀（东风机电）赵总提供价值40047元的货物，上述送货单由赵振华、马欢欢、朱国建签收。
2014年5月20日，周云海作为经手人向原告姚国钱、陈飞出具欠条一份，载明：“兹有合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部欠姚国钱、陈飞桥架PPR管、KBG管材料款肆万零肆拾柒元整（￥40047）。
欠款单位：合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部（此处加盖有杭州兴耀建设集团有限公司东风机电研发中心技术专用章）”。
以上事实，建材销货清单、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应对双方之间存在买卖合同关系及欠款事实承担举证义务，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告姚国钱、陈飞以销货清单及周云海作为经手人出具的欠条来主张与两被告形成买卖合同关系，并据此要求两被告承担支付货款的民事责任。对此，两被告予以否认。原告姚国钱、陈飞仍需要进一步提供证据证明，销货清单的签收人赵振华、马欢欢、朱国建及欠条出具经手人周云海能够代表两被告即构成职务代理行为，亦或他们虽无权代表两被告，但原告姚国钱、陈飞有理由相信他们有代理权即构成表见代理。原告未能举证证明存在上述情形。
另，周云海作为经手人向原告出具欠条中载明的欠款单位合肥兴耀建设工程有限公司安徽东风机电研发大楼项目部与两被告显属非同一主体。上述欠条虽加盖有杭州兴耀建设集团有限公司东风机电研发中心技术专用章，但技术专用章，一般不具有签订及履行该协议的意思表示，对外不发生法律效力。
综上，原告不能证明其与两被告之间存在买卖合同关系，也不能证明收条出具人是被告公司人员或是受被告委托进行交易的代理人或者表见代理人，也不能证明将货物实际交付给被告，所以对原告所主张的事实，因其证据不足，本院不予认可。对以上问题，原告可待获取证据后，另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚国钱、陈飞的诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告姚国钱、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1846号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣，该公司职工。
被告：朱子胜。
被告：付春兰。
被告：范学顺。
被告：朱绍庆。
被告：刘守进。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱子胜、付春兰、范学顺、朱绍庆、刘守进借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕欣到庭参加诉讼，被告朱子胜、付春兰、范学顺、朱绍庆、刘守进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告朱子胜、付春兰经被告范学顺、朱绍庆、刘守进作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，我行多次催收，被告仅于2013年5月11日偿还本金69032.53元，剩余本金80967.47元未归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告朱子胜、付春兰共同偿还原告借款本金80967.47元及利息17557.94元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告范学顺、朱绍庆、刘守进承担连带清偿责任。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月17日，原告与被告朱子胜、范学顺、朱绍庆、刘守进签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（朱子胜150000元、朱绍庆300000元、刘守进200000元、范学顺180000元）及2010年6月17日至2013年5月18日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年6月18日，被告朱子胜与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额150000元，月利率8.15000‰，借款期限自2012年6月18日至2013年5月10日。同日，原告将借款150000元转入被告朱子胜的指定帐户。
借款后，被告朱子胜依约还息至2013年5月10日，并于2013年5月10日归还本金69032.53元。截至2014年6月20日，被告朱子胜尚欠原告借款本金80967.47元及利息17557.94元。被告朱绍庆、刘守进、范学顺亦未履行保证责任。
另查明：被告付春兰与被告朱子胜系夫妻关系。
上述事实，有《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告朱子胜在该行的指定帐户，被告朱子胜作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告付春兰与被告朱子胜系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告朱绍庆、刘守进、范学顺作为联保小组成员，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告朱子胜、付春兰追偿。被告朱子胜、付春兰、朱绍庆、刘守进、范学顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子胜、付春兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80967.47元及利息17557.94元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告朱绍庆、刘守进、范学顺对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱子胜、付春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳青
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第046号
罪犯师存海，男，生于1975年10月18日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北州藏族自治州中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）北刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人师存海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿550元。该犯不服，提出上诉。2003年8月29日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第158号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第410号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第280号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2003年9月24日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年4月获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯师存海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师存海准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第640号
原告：关某。
委托代理人：石磊，赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李某。
原告关某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人石磊、赵颖秋，被告李某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款100000元，其承诺2014年10月底前归还。原告于2014年6月26日将100000元汇入被告女儿李彦彤账户。借款到期后，被告拖延不付，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息损失3500元（自2014年6月26日起按年利率6%暂计算至2015年1月29日，此后至付清日止的利息另行计付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所称属实，本人资金投到公司里抽不出来，需要六个月时间。
原告为证明其主张向本院提交借条一张、银行汇款凭证一份，证明被告欠原告100000元及利息另结之事实。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，2014年6月25日被告出具借条一张，“今借到关某人民币壹拾万元整，将于2014年10月底前归还，利息另结。”因此原、被告双方借贷关系事实清楚，借款期限明确，被告未在约定期限偿还借款，属违约行为，但原告未要求追究被告违约责任，属原告自行处分权利，本院应认可。借款利息虽有约定但未明确，现原告要求按中国人民银行一年期贷款年利率6%执行，合理合法，且被告未提异议，本院予以支持。被告提出本人资金困难不能及时支付理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李某偿还关某借款100000元，利息3500元（按年利率6%暂计算至2015年1月29日，2015年1月30日起至付清日止的利息按年利率6%另行计付），合计103500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由李某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨静姝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1989年12月9日，住所地武汉市江夏区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,005.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,005.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更6号
罪犯岩白，男，1988年10月3日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年9月10日作出（2013）孟刑初字第66号刑事判决，以被告人岩白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩白在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。
经审理查明，罪犯岩白自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人施艳江出庭作证。检察机关及罪犯岩白未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩白确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩白减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法执字第111-2号
申请执行人河南李烨包装科技有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人郑州康立制药有限公司，住所地：中牟县.
法定代表人李红建，该公司董事长。
本院于2014年2月21日作出（2014）牟执字第111-1号查封土地的裁定，查封了被执行人郑州康立制药有限公司名下的土地，土地证号为牟国用（98）0141号（从该公司南大门东墙向西50米南墙向北1**米，面积6500平方米），现因双方当事人达成和解协议并已经履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除对被执行人郑州康立制药有限公司名下的土地，土地证号为牟国用（98）0141号（从该公司南大门东墙向西50米南墙向北1**米，面积6500平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年六月十三日
书记员 高书亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1066号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2014年10月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年1月期间，被告人钱某在明知方在良、朱冬梅（均已判决）在未取得“巴拉巴拉”品牌授权的情况下，从方在良、朱冬梅处大量低价购进由其二人组织生产的假冒“巴拉巴拉”童装羽绒服，后被告人钱某通过在淘宝网上开设的网店“红色格子0”，销售假冒“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服共计450余件，销售金额65000余元。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、进货单复印件、品牌鉴定证明、刑事判决书、案发经过、非法犯罪经历查明证明、电子销售记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达65000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人钱某系初犯，并具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 林媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00533号
原告郑喜峰，男，汉族，住渭南高新区崇业路街道办事处。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人杨翠巧，陕西秀林律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海财保渭南公司）。住所地：渭南市金水路十字西南角。
负责人夏德孝，经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族，住渭南市临渭区站南路，系渤海财保渭南公司职工。
原告郑喜峰与被告渤海财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑喜峰委托代理人李改玲、杨翠巧，被告渤海财保渭南公司委托代理人张寒斌到庭参加了诉讼，原告郑喜峰、被告渤海财保渭南公司负责人夏�孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜峰诉称，吝亮系渭南乾丰汽车销售服务有限公司职员，陕EEE0**号小轿车所有人亢鹏将陕EEE0**号小轿车交由渭南乾丰汽车销售服务有限公司修理，2013年5月10日13时40分，吝亮驾驶陕EEE0**号小轿车在试车过程中沿恒通东路由北向南行驶至敬贤大街与恒通东路十字口时，与沿敬贤大街由西向东原告郑喜峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告郑喜峰受伤及两车受损的交通事故。高新交警大队道路交通事故认定书认定，吝亮应承担本起事故的主要责任，原告郑喜峰应承担本起事故的次要责任。原告郑喜峰被评定为一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理。原告郑喜峰医疗费共计184101.6元，吝亮、渭南乾丰汽车销售服务有限公司共计支付了142500元。原告郑喜峰与渭南乾丰汽车销售服务有限公司已就交强险限额外部分达成赔偿给原告郑喜峰230000元的协议。诉讼请求：一、判令被告渤海财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑喜峰医疗费10000元。二、判令被告渤海财保渭南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。
被告渤海财保渭南公司在庭审中辩称，按照保险条款，驾驶被保险车辆的驾驶员应为保险人或车主指定或同意的合法的驾驶员，未经被保险人或车主同意驾驶被保险车辆的，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，吝亮系渭南乾丰汽车销售服务有限公司职员，持B2证。陕EEE0**号小轿车所有人亢鹏将该车交由渭南乾丰汽车销售服务有限公司修理，2013年5月10日13时40分，吝亮驾驶陕EEE0**号小轿车在试车过程中沿恒通东路由北向南行驶至敬贤大街与恒通东路十字口时，与沿敬贤大街由西向东原告郑喜峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告郑喜峰受伤及两车受损的交通事故。高新交警大队道路交通事故认定书认定，吝亮应承担本起事故的主要责任，原告郑喜峰应承担本起事故的次要责任。2013年12月1日陕西公正司法鉴定中心对原告郑喜峰作出（2013）临鉴字第L1089号鉴定意见书，1、郑喜峰颅脑损伤构成四级伤残、左肩锁部损伤属十级伤残。2、郑喜峰护理依赖程度评定为部分护理。2013年5月10日至5月19日原告郑喜峰在渭南市妇幼保健院住院10天，住院费34604.35元，2013年5月24日至8月23日原告郑喜峰在第四军医大学第二附属医院住院91天，住院费115335.50元，2013年9月29日至2014年1月21日在渭南市临渭区骨科医院住院114天，住院费14556.90元。原告郑喜峰门诊医疗费、住院费共计184101.6元，吝亮、渭南乾丰汽车销售服务有限公司共计支付了142500元。审理中，原告郑喜峰与渭南乾丰汽车销售服务有限公司、吝亮自愿达成赔偿�原告郑喜峰230000元的协议（已履行180000元），案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告郑喜峰承担1132.75元，由被告渭南乾丰汽车销售服务有限公司承担1132.75元。陕EEE0**号小轿车在被告渤海财保渭南公司投保了交强险，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。原告郑喜峰1980年8月27日出生，系渭南高新区崇业路街道办事处郑家村1组居民，2010年12月9日后郑家村居民按照渭南高新区崇业路街道办事处（2010）54号文件的精神已进城落户。
本院认为，高新交警大队道路交通事故认定书认定，吝亮应承担本起事故的主要责任，原告郑喜峰应承担本起事故的次要责任，责任划分正确，对其证据效力予以认定。陕EEE0**号小轿车所有人亢鹏将该车交由渭南乾丰汽车销售服务有限公司修理，该公司职员吝亮持B2证驾驶小轿车在试车过程中发生交通事故，吝亮的行为系职务行为。机动�交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被告渤海财保渭南公司以吝亮未经亢鹏同意驾驶被保险车辆，其公司不负赔偿责任的理由与法相悖，被告渤海财保渭南公司应在交强险责任限额内对受害人郑喜峰承担赔偿责任。原告郑喜峰医疗费184101.6元，被告渤海财保渭南公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，原告郑喜峰为城市居民，残疾赔偿金应按城市居民标准计算，残疾赔偿金324583.6元（22858元×20年×71%＝324583.6元），由被告渤海财保渭南公司应在交强险伤残责任限额内赔偿110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿给原告郑喜峰医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿给原告郑喜峰残疾赔偿金110000元，共计120000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 晨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第561号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月7日被辽中县人民检察院取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年9月23日19时20分，在102省道58km＋800km处，被告人邢某某驾驶辽JX**号重型半挂牵引车牵引辽J**挂号重型普通半挂车由北向西行驶右转弯，与被害人杨某某驾驶的辽A**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人杨某某当场死亡。辽中县交通警察大队认定被告人邢某某忽视交通安全，违法右转弯，所载货物超载，是造成此次交通事故的主要原因；被害人杨某某醉酒驾车，超速行驶，是造成此次交通事故的次要原因。经鉴定，被害人杨某某系因交通肇事造成双侧胸廓塌陷导致重度内脏损伤而死亡。
案发后，被告人邢某某在现场等候，且被告人邢某某在保险责任限额外已赔偿被害方经济损失共计人民币3.7万元，并获得被害方谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人邢某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。同时认为，被告人邢某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人邢某某肇事时间在车辆投保期限内，被告人邢某某驾驶辽JX**号重型半挂牵引汽车已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任保险（赔偿限额为100万元），且有不计免赔的特别约定，保险期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；辽J**（未变更车牌之前为晋A**）挂号重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元，保险期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、车辆超载情况、车辆保险材料、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某系自首，可以依法从轻处罚；被告人邢某某赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人邢某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李东凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00175号
原告孟毅峰，河北医科大学职员。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人许连海，总经理。
委托代理人范玉为、孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告孟毅峰与被告河北隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年1月22日、3月3日公开开庭进行了审理。原告孟毅峰、被告隆基房地产公司的委托代理人范玉为、孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟毅峰诉称，原告于2005年9月19日与被告签订集资建房订单，预定了被告开发建设的河北省妇干校旧址住宅小区房屋。此后，原告向被告交付了首付款100000元。自原告交款后，被告在长达数年的时间里，既未与原告签订正式购房合同，也未对河北省妇干校旧址住宅小区进行开发建设，给原告造成了无法挽回的经济损失。经原告与其他购房人常年催讨，2010年2月，被告向原告退回了首付款100000元，但至今未承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付100000元首付款的利息48000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告隆基房地产公司辩称，1、被告确实收取过原告100000元预付款，当时被告尚未取得待开发土地的土地证，也没有相关规划、施工手续，当时该项目是针对河北省妇干校职工的经济适用房项目，并非商品房开发，由于原告并非河北省妇干校职工，因此双方间签订的合同属无效合同；2、原告主张的利息过高；3、原告的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，不应受到保护。
经审理查明，2005年9月19日，原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区5号楼集资建房订单》，原告预定了被告拟开发建设的河北省妇干校旧校址住宅小区5号楼面积为140平方米的房屋一套。根据该订单，原告于2006年7月19日向被告交纳了首付集资建房款100000元。此后，由于被告方的原因，该项目实际未能建设。2008年11月6日，被告在售楼部外张贴公司对原妇干校项目集资户遗留问题的解决办法（以下简称解决办法），提出了三种解决问题的办法：1、继续购房者按公司要求进行登记；2、同意转为投资的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，从2008年12月1日起按照以上本息作为基数进行投资，年利率15%；3、选择退款的，原交的房款按银行同期、定期双倍存款利息结算到2008年11月30日，在2009年6月30日前按本息总额的年15%利率将本息陆续结清。解决办法同时要求各集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利、义务以换签后的协议为准。逾期不选择以上三种的不适用本解决办法。原告未在2008年11月16日前与被告按解决办法换签协议。2009年6月10日，与原告情况相同的150余人找到被告要求解决问题，被告出具一份承诺书，承诺没有签订退房退款协议的购房者，享有已签退房退款的条件，具体见解决办法第三条，退款的客户在2009年6月30日前办理。承诺书的背面“要求退款”4个字下有150余人的签名，其中包括原告孟毅峰。在出具承诺书前，被告将解决办法中“各位集资户于2008年11月16日前选择上述办法之一进行解决并换签协议，双方权利义务以换签后的协议为准，逾期不选择以上三种的不适用本解决办法”的内容划去，并加盖了印章。2010年2月11日，被告向原告退还了100000元购房款。利息经原告多次催要，被告至今未退。
另查明，2008年11月16日前，根据解决办法第三条，部分购房者（乙方）与被告（甲方）签订了退房款协议书，协议约定甲方将房款退还乙方，并赔偿损失，损失的计算方式为：1、根据乙方交纳房款的数额，从交款时间算起至2008年11月30日，甲方按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失；2、从2008年12月1日至2009年6月30日，甲方按乙方交纳房款的数额加上第一款中的损失作为基数按年15%的利率计算；3、甲方保证在2009年6月30日前退还乙方的购房款和损失，逾期不退还，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。
以上事实，有原、被告陈述、河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房订单、解决办法、承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告虽未按解决办法与被告签订退房款协议书，但是被告向原告出具承诺，承诺原告享有退房款协议书上的所有权利，按解决办法第三条执行，原告在承诺书背面签字要求退款，即视为原、被告就如何退还所交购房款及利息、损失形成了合意。上述约定内容虽是由原告与被告签订集资建房订单而起，但其是在该订单不能履行时的处理方式，协议书与集资建房订单相对独立，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据被告与案外人签订的退房退款协议，被告逾期未退还本息的，除按年15%的利率计算损失外，再按日万分之一支付违约金。因此，从原告交款时起至2008年11月30日止按相当于银行同期、定期存款的双倍利息计算损失，自2006年7月19日至2008年11月30日，共28个月零11天，原告交款时一年期定期存款利率为年2.79%，100000元＊2.79%＊2／12个月＊28个月零11天＝13190.5元。自2008年12月1日至2009年6月30日共7个月，以113190.5元为基数，按年息15%计算，原告的损失为9904元。2009年6月30日以后，除按年15%的利率计算损失外，被告还应支付日万分之一的违约金，自2009年7月1日至2010年2月11日被告向原告返还购房款时共计226天，此期间原告的损失为13071元。以上总计为36065.5元。原告诉讼请求中超出该金额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告隆基公司向原告退还购房款本金100000元时，双方并未就利息何时支付协商一致，故利息部分的诉讼时效应自原告第一次向被告主张时起算，被告关于原告超过诉讼时效的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟毅峰支付100000元本金所产生的利息36065.5元；
二、驳回原告孟毅峰的其他诉讼请求。
被告河北隆基房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年三月三日
代书记员 张雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第185号
原告镇江市文源祥经贸有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛，董事长。
委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1997号2号房。
法定代表人张明。
原告镇江市文源祥经贸有限公司与被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员顾洪基组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏凛及委托代理人陈士林、张蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江市文源祥经贸有限公司诉称：原、被告于2011年12月8日签订《国内贸易合同》一份，约定由被告向原告出售钢坯，总价为人民币13，156，000元。原告按约定于2012年2月13日向被告支付了预付款200万元，但被告至今未能向原告发货。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告预付款200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告作为买方、被告作为卖方签订《国内贸易合同》一份，约定：合同签订地为上海东方路899号1303室；货物为钢坯，金额为13，156，000元；交货时间及方式为卖方在收到买方预付款后25日内开始送货，30天内发清；付款方式为合同签订后，买方在3个工作日内支付合同总额10%的货款，余款按照送货数量分批结清，最迟不超过收到货物起的15个工作日内；合同的变更需以传真方式经双方确认，否则无效；协商不成，向合同签订地法院提起诉讼；合同有效期自签订之日起六个月。合同签订后，原告于2012年2月13日分两笔向被告支付款项共计200万元。
以上事实由原告提供的国内贸易合同、交通银行镇江分行记账回执、江苏省农村信用社联合社电子交易回单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告虽未提供双方合同原件，但依据原告的陈述及提供之证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告的主要合同义务为支付货款，被告的主要合同义务为提供货物。现原告已支付了预付款，被告却至今未向原告提供货物，已构成根本违约，故对原告要求解除双方合同之诉请，本院予以支持。被告应当返还原告已支付的预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市文源祥经贸有限公司与被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司于2011年12月8日订立的买卖合同；
二、被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市文源祥经贸有限公司预付款200万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，公告费560元，合计23，360元，由被告昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 顾洪基
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01949号
原告张正友，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告张正友诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正友于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张正友负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第88号
申请执行人翁XX，男。
申请执行人曾XX，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。
申请执行人翁XX、曾XX与中国人民财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人翁XX、曾XX于2013年6月18日向本院申请执行，本院受理后，申请执行人翁XX、曾XX与被执行人中国人民财产保险股份有限公司XXW分公司已于案外和解且被执行人已全部履行。本院认为当事人于案外和解且被执行人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 凌华生
审判员 唐光仁
二〇一三年六月二十日
书记员 叶青青
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第285号
上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。
住所地：嘉祥县呈祥大街**号。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝建国，嘉祥县人民检察院干部。
上诉人嘉祥县人民政府因与被上诉人郝建国确认行政强制拆除行为违法一案，不服汶上县人民法院（2013）汶行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1992年7月，原告郝建国对位于嘉祥县嘉祥镇（现已更名为嘉祥街道办事处）北杜庄村的一宗集体土地取得建设用地使用权，用地面积为198.8平方米，用途为住宅。被告嘉祥县人民政府为其颁发了嘉集建（1992）字第420077号集体土地建设用地使用证，原告在该宗土地上建设了部分房屋（以下简称涉案房屋）。2008年10月8日，山东省人民政府作出关于嘉祥县2008年第四批次城镇建设用地的批复（鲁政土字（2008）333号），同意征收嘉祥县嘉祥镇集体建设用地76735平方米，用于城镇建设。该批次城市建设用地包括两宗地，其一位于县呈祥街南、萌山路西，其二位于县呈祥街北、萌山路西。涉及嘉祥镇满庄村建设用地2.6911公顷、北杜庄村建设用地4.9824公顷。原告持有集体土地建设用地使用证的198.8平方米集体建设用地位于上述城市建设征地范围内。2008年10月19日，被告作出嘉政土征（2008）第4号征收土地公告，对征收土地批准机关、时间、用途、征收土地的位置、征收土地所涉及的村队、地类、面积、征收土地补偿标准及被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人办理征地补偿登记手续等事项予以了公告。2008年10月28日，嘉祥县国土资源局作出了嘉国土征补（2008）第05号征地补偿安置方案公告，对土地补偿费、安置补助费标准、地上附着物补偿标准、被征地村征地补偿安置费用、费用支付方式与支付对象及其他事项予以了公告。被告将原告的征地补偿款拨付到北杜庄村账户内，原告持有异议，未领取。2010年3月16日，原告向嘉祥县满杜庄旧村改造工程指挥部交纳回迁房款114000元。2010年9月16日，原告拾阄上房，取得的安置房为北杜庄回迁4号楼1单元5楼西户，回迁户型为120平方米户型。2012年12月7日，嘉祥县国土资源局对原告作出嘉国土资监字（2012）0302号责令交出土地通知书，责令原告自接到本通知书之日起三日内清除上述198.8平方米土地上的附着物，交出土地。并告知原告“如对本行政决定不服，自接到本通知书六十日内向嘉祥县人民政府或济宁市人民政府申请行政复议。也可在接到本通知书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。期满既不申请复议，又不起诉，也不履行的，我局将申请人民法院强制执行”，原告逾期未履行清除地上附着物、交出土地的义务。2012年12月14日，被告对原告涉案房屋组织实施了强制拆除。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告作出的强制拆除房屋行为违法。
原审法院认为，被告组织实施强制拆除原告房屋的行为与原告具有法律上的利害关系，本案的原、被告主体均适格。被告主张“本案的原、被告主体均不适格，且被诉具体行政行为根本不存在，应驳回原告的起诉”，该主张不能成立，不予支持。本案被征收的原告涉案房屋所在土地是集体建设用地，被告强制拆除原告涉案房屋是在山东省人民政府批准征收土地后组织实施征地补偿过程中采取的强制措施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。据此，被告自行组织实施强制拆除原告涉案房屋属于超越职权的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，该具体行政行为应予撤销，鉴于被告已对原告的房屋组织实施了强制拆除，已不具有可撤销内容，故原告请求确认被告对原告作出的强制拆除房屋行为违法应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决确认被告嘉祥县人民政府对原告郝建国作出的强制拆除房屋行为违法。案件受理费50元由被告负担。
嘉祥县人民政府上诉称，郝建国不具备本案的原告主体资格，上诉人未组织实施强制拆除被上诉人的房屋，请求驳回被上诉人的起诉。
郝建国答辩称，嘉祥县人民政府对其作出的强制拆除房屋行为违法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案有两个焦点问题，一是郝建国是否具备本案的原告主体资格；二是上诉人是否对被上诉人实施了强制拆除行为。
关于第一个焦点问题，上诉人郝建国取得了被上诉人颁发的嘉集建（1992）字第420077号集体土地建设用地使用证，其在该宗土地上建设的房屋涉案被强制拆除，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，故其具备本案的原告主体资格。
关于第二个焦点问题，我院（2013）济行终字第76号行政裁定书已生效，该裁定书认定，根据相关证据能够认定上诉人组织实施了强拆被上诉人涉案房屋的具体行政行为。上诉人主张其未对被上诉人实施强制拆除行为无证据予以证实。
综上，上诉强制拆除被上诉人涉案房屋是在山东省人民政府批准征收土地后组织实施征地补偿过程中采取的强制措施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。故上诉人自行组织实施强制拆除被上诉人涉案房屋属于超越职权的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，该具体行政行为应予撤销，鉴于上诉人已对被上诉人的房屋实施了强制拆除，已不具有可撤销内容，故原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决确认上诉人嘉祥县人民政府对被上诉人郝建国作出的强制拆除房屋行为违法并无不当，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉祥县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年三月二十九日
书记员 汪孟菊
第2页共5页
第1页共5页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍彬，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍臣（忱），男，1959年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
再审申请人张绍彬因与被申请人张绍臣（忱）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍彬申请再审称：申请人与被申请人签订的《房屋买卖契约书》并非申请人的真实意思表示，双方没有买卖关系。原审认定事实错误，申请人有新的证据证明《房屋买卖契约书》中被申请人的签字不是其本人所签。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的权利、义务。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2002年11月，张绍彬与张绍臣（忱）签订的《房屋买卖契约书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。同年12月，张绍臣（忱）办理了房屋产权过户登记手续。张绍臣（忱）实际占有该房屋至今。2013年，张绍彬主张撤销《房屋买卖契约书》，已超过法定期间，其要求撤销该合同的主张无事实及法律依据。
综上，张绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍彬的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 栾 晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初603号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某月，男，1992年2月15日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人林某月犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某月到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某月是吸毒人员。2016年7月20日13时许，被告人林某月入住阳江市江城区石景山大酒店899房，随后在该房内容留吸毒人员洪某某、陈某某、董某某、李某某四人与其一起吸食毒品氯胺酮（K粉）。2016年7月20日17时许，被告人林某月洪某某、陈某某、董某某、李某某等人一起在石景山大酒店899房被抓获。
上述事实，被告人林某月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某月无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某月犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林某月归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某月犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 许冬梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00072号
申请执行人张XX，。
被执行人丹东市振安区金福农机制造厂。
申请执行人张XX与被执行人丹东市振安区金福农机制造厂工伤保险待遇纠纷一案，丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的丹安劳仲字（2014）32号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人李XX于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人丹东市振安区金福农机制造厂给付工伤待遇赔偿35818元，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行中，被执行人丹东市振安区金福农机制造厂已将35818元交本院，此款已交付申请执行人张XX，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
丹安劳仲字（2014）32号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费438元由被执行人丹东市振安区金福农机制造厂承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵寄民
二〇一五年三月十三日
书记员 于蔚蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程早希，女，1976年8月20日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程早希信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计371,198.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款371,198.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0993号
原告丁某，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理，原告丁某及其委托代理人冯家生、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补领结婚证，先后生育女孩孙某乙（孙某丙）、男孩孙某丁。婚后原、被告夫妻感情一般，自2010年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，每次被告都对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月诉至法院请求离婚，后因被告坚决不同意，原告撤诉，撤诉后夫妻感情仍未和好。原告现再次起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随原告生活，婚生男孩孙某丁随被告生活，分割夫妻共同财产三上三下楼房一套。
被告辩称：不同意离婚，原、被告家庭生活难免出现矛盾，发生争吵及打架的情况是有的，但不属于家庭暴力。三上三下楼房一套是占用我父母的宅基地，如果离婚的话，应分为三份，原告、我以及我父母各一份。
经审理查明：原告丁某与被告孙某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩孙某丙，于××××年××月××日生育男孩孙某丁。原、被告自2010年以来经常因家庭琐事发生矛盾并吵打。原告曾于2014年3月诉至本院请求与被告离婚，后撤诉，但原、被告仍未和好。原告现再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
在庭审中，孙某丙陈述愿意随原告丁某共同生活。原告主张分割夫妻共同财产三上三下楼房一套，被告主张该房屋系建设在被告父母宅基地上，其父母也应分得份额，并提交悦来镇叶上庄村村民委员会证明证明其主张，原、被告未提供其他证据证明共同财产情况。被告主张原、被告婚姻存续期间向他人借款，原告予以否认，被告未提供其他证据。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭耿民初字第0351号民事裁定书、户口薄、悦来镇叶上庄村村委会证明等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾并吵打，本院综合原、被告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩孙某丙随原告共同生活、男孩孙某丁随被告共同生活为宜，原、被告应依法支付子女抚养费。原告请求分割夫妻共同财产楼房，被告主张盖楼房建设于其父母宅基地上，因原、被告均未提供充分证据证明该房屋的所有权归属，且根据原、被告提交的证据不能排除该房屋涉及第三方权利的可能性，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。被告主张原、被告夫妻关系存续期间向他人借款，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某丙随原告丁某共同生活，被告孙某甲从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元至孙某丙独立生活时止；婚生男孩孙某丁随被告孙某甲共同生活，原告丁某从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元至孙某丁独立生活时止；原、被告均应于每年6月30日、12月30日之前付清当期子女抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐光宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第258号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋培志，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人宋培志犯故意杀人罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人宋培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月15日19时许，在荣成市虎山镇五柳村，宋某到其同村哥哥被告人宋培志家中索要其父亲的优抚金，双方发生争执，宋某在屋内殴打、持刀威胁被告人宋培志。被告人宋培志到院内小便时，宋某持匕首跟随其到院中继续争执，在被告人宋培志要求不要用刀，宋某同意后将刀收起，并在院内寻找其他工具，被告人宋培志趁宋某弯腰背对其时，拾起院内的斧头，朝宋某头部连续击打数下，在宋某倒地后，被告人宋培志继续用斧头朝倒地的宋某头部击打数下，致宋某颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人宋培志主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人宋某甲等人的证言，物证斧头，法医学尸体检验鉴定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人宋培志故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人宋培志对公诉机关指控的事实和罪名没有异议
经审理查明，2014年5月15日19时许，被告人宋培志在荣成市虎山镇五柳村家中，因弟弟宋某前来向其索要父亲的优抚金，双方发生争执，宋某在屋内殴打宋培志。被告人宋培志到院内小便时，宋某持匕首跟随到院内继续争执，宋培志劝宋某不要用刀，宋某将匕首收起后在院内寻找其他工具，宋培志趁宋某弯腰背对其时，拾起院内的斧头，朝宋某头部连续击打数下，在宋某倒地后继续用斧头朝宋某头部击打数下，致宋某颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人宋培志主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）宋某甲证实，他是荣成市虎山镇五柳村治保主任，2014年5月15日晚上8点左右，他们村的宋某乙打电话说宋培志和他的弟弟宋某打架，宋某躺在宋培志家中，头上冒血，不知道死活，他就打电话报警了，他到了宋培志家中后看到院中靠西躺着一个人，后来警察就来了。
（2）宋某乙证实，2014年5月15日晚上8点左右，他的邻居宋培志让他帮着打110报警，宋培志说他把自己的弟弟打死了，他到宋培志家门口看一个人躺在院子里面。
（3）宋某丁证实，2014年5月15日晚上8点左右，宋培志气喘吁吁地跑到他的店里要用他的电话报警，说是他把自己的弟弟打死了，他要自首，他的门牙被宋某打掉了，宋培志用完电话后就往店的南面走了。宋培志和宋某兄弟俩关系很不好，经常打架。
（4）宋某戊证实，她是宋培志的女儿，宋培志和宋某关系一直不好，因为争她爷爷优抚金这个事他们经常打架。2014年5月15日晚上8点左右，她的父亲宋培志告诉她，宋某到家里找宋培志理论事，在院子里，宋某用拳头把宋培志的门牙打掉了，并且打宋培志的头，后来宋某又拿出刀，他们两个人打在一起，宋培志用斧头打了宋某的头部，宋某死了。
（5）郭某证实，2014年5月4日16时许，宋培志到他的诊所说他被宋某用匕首捅了一刀，让给他包扎，宋培志说因为父亲优抚金的事他和宋某经常打架。
（6）宋某戌证实，他是荣成市虎山镇五柳村书记，宋培志和宋某兄弟俩关系很不好，为了争他们父亲优抚金这个事经常打架。
（7）宋某寅证实，他是荣成市虎山镇五柳村村委委员，宋培志和宋某兄弟俩关系很不好，为了争他们父亲优抚金这个事经常打架。
2、物证
匕首一把、灰色上衣、秋衣各一件、下身迷彩裤一条、布鞋一双、斧头一把证实了被告人作案时使用的工具和穿着的衣物。
3、书证
（1）发、破案经过证实，2014年5月15日19时58分、20时2分，荣成市公安局分别接到宋某甲和宋培志打电话要求出警，其中宋培志称无赖到他家行凶被他打死了。宋培志作案后让宋某甲打电话报警，后自己又打电话报警，且报案后待在现场至公安机关将其带走。
（2）出警经过证实，2014年5月15日19时58分，荣成市公安局接到报警称荣成市虎山镇五柳村有人打架，民警赶到现场后，宋培志称其用斧头将宋某打倒在院子中。
（3）接处警登记表证实，荣成市公安局于2014年5月15日19时58分、20时2分分别接到报警电话。
（4）受案登记表证实，2014年5月15日20时许，荣成市公安局接到宋某甲报警称，2014年5月15日19时许，宋培志与宋某因琐事发生争执，后宋培志用斧头将宋某杀死。
（5）110接警录音证实了宋培志报警的通话经过。
（6）宋某己的书面材料证实，因宋培志和宋某都是自己的儿子，他不对宋培志提起附带民事诉讼，希望对宋培志从轻处理。
（7）宋某辛（被害人宋某之女）的书面材料证实，其不提起对宋培志的附带民事诉讼，并要求从轻处理宋培志。
（8）户籍证明证实，被告人宋培志出生于1956年1月7日。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场相关情况。
5、鉴定意见
（1）荣成市公安局法医学尸体检验鉴定书证实，死者宋某系生前被他人用具有一定质量的钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
（2）威海市公安局DNA鉴定书证实，送检的现场尸体头西侧铁皮箱上，尸体东侧地面上，摩托车身上，挡风板上，斧子上、下表面木柄上，宋某左、右手上，左侧小腿下侧、右脚足背外侧，宋培志身上及衣服上等红色斑迹检出人血，宋某指甲上DNA，支持为宋某所留假设；送检宋培志的口腔内红色血迹，秋衣肘部红色血迹检出人血，宋培志西屋炕上牙齿检出男性DNA，支持为宋培志所留假设。
6、被告人供述
宋培志供述，2014年5月15日19时许，他的弟弟宋某到他家因为父亲优抚金的事和他发生了争执，宋某打了他一拳把他的牙齿打掉了，并用手扇他的脸，还拿出一把刀用刀背打他的头。后他到院子中上厕所，宋某想把他拖回屋中，并拿出刀来吓唬他，他劝宋某不要用刀，宋某说好，就开始低着头好像在找东西，这时他看到门口有把劈柴用的斧头，就拿起斧头朝宋某的后脑部打了一下，第一下宋某没有倒地，之后他继续朝宋某的头部打了三四下，一边打一边说一命抵一命，打了四五下之后宋某就倒地了，他继续朝宋某的头部打了几下，宋某就抽搐了。他当时就想弄死宋某，不弄死宋某，宋某就不让他活，后来他就让宋某乙报警说他把宋某打死了，他自己又到宋某丁家打电话报警了。
本院认为，被告人宋培志持斧头连续击打他人头部等身体要害部位，意欲剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋培志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，且被害人宋某的近亲属均表示谅解，对被告人宋培志可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋培志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2027年5月15日止）。
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于文娟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初25号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 星
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第187号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民，2013年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年4、5月份的一天，被告人李某以13000元的价格从马某（现在逃）处购买了一辆黑色帕萨特轿车，经查该车为被盗车辆（原车车牌为冀A×××××），经鉴定该车价值42334元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其拘役五个月至有期徒刑一年六个月，撤销原判所宣告缓刑，合并执行。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人李某以13000元的价格从马某（现在逃）处购买了一辆黑色帕萨特轿车，经查该车为被盗车辆（原车车牌为冀A×××××），经鉴定该车价值42334元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述证实，2014年4、5月份的一天，其听说马某家有辆黑色的帕萨特轿车想卖，其找到马某商量好价格13000元卖给自己，后来其在蠡县县医院附近的道边把车开走了，当时这个车挂的牌照是冀F×××××，马某给了其一个行车本，行车本上的车牌号是冀F×××××，还给其说车没有审着，其就把车开走了。马某说别人欠他钱，用这辆车顶账了，车没有车辆合格证，车上挂的牌照不是原牌照，审不了车，其感觉这辆车不正常。2、郭某陈述证实，2009年5月6日20时许，其将汽车放于深泽县伞厂家属院楼下，5月7日7时许发现汽车被盗了，车玻璃被损坏，被盗的是一辆黑色帕萨特轿车，车架号LSVCC49F642252281，发动机号561563，车牌照冀A×××××。3、郭某甲证言证实，马某是其父亲，其家以前有辆帕萨特轿车，黑色的，车上以前挂着的牌照是冀F×××××，车辆行驶证也是这个牌照，其听马某说，别人借了他的钱，把那辆帕萨特轿车抵押给马某了，过了一段时间，别人把车上挂着的冀F×××××的牌照要走了，马某就找了一副冀F×××××的牌照挂上了，大概在2014年4、5月份的时候，马某把那辆车卖给李某了。4、辨认笔录：李某辨认出马某是卖给其帕萨特轿车的人。5、蠡县公安局物证检验意见书，鉴定意见：送检汽车车架号部位的车架号码是刻印在一长条形铁片上后焊接到原车架号部位的；车架号有明显的改动。6、蠡县公安局留史分局刑警队证明：经查询全国机动车信息资源库，冀F×××××车牌号未有帕萨特车型；冀A×××××小型汽车，车辆识别代码LSVCC49F642252281，发动机型号AWL，发动机号561563，厂牌型号帕萨特SV，车身颜色黑色，所有人侯会存。7、蠡县公安局留史分局刑警队证明：经我队办案民警检查涉案车辆，该车发动机号为AWL561563，因此标志处于发动机后中部，无法拍照。8、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片：蠡县公安局于2014年8月24日扣押李某涉案黑色帕萨特轿车一辆、行车本一个（车牌号为冀F×××××）、车牌照一副（牌照为冀F×××××）。9、蠡县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，鉴证结论：涉案黑色帕萨特轿车鉴定价值42334元。10、本院（2013）蠡刑初字第69号刑事判决书证实，李某于2012年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，同年4月2日被取保候审，2013年4月26日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年5月7日起，至2015年5月6日止。11、户籍证明信：李某，男，1981年9月30日生，身份证号××，汉族。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的黑色帕萨特轿车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；公安机关将涉案车辆扣押，属被动退赃，对其可酌情从轻处罚；其是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元；撤销本院（2013）蠡刑初字第69号刑事判决对其所宣告缓刑，并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年11月9日止。2012年3月20日至4月2日的羁押日期已折抵。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张天骄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12787号
原告周乐，男，1979年1月12日出生。
委托代理人王丽珍，北京市辽海律师事务所律师。
被告周元钧，男，1928年10月9日出生。
委托代理人周慧（周元钧之女），1957年6月29日出生。
原告周乐与被告周元钧物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乐及其的委托代理人王丽珍，被告周元钧的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐诉称，被告系原告祖父。1999年9月27日，被告已被拆迁人的身份与拆迁人北京XX房地产开发有限公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助书》，协议第二条约定：乙方（被告）住址椿树XX号，有正式户口五人，应安置人口五人，分别是原告与被告等四人。当时安置了三居室楼房、一居室楼房各一套，原告是当时的被安置人员，但没有享有相关安置权利，只得在外租房居住。为此，原告诉至法院，请求判令对北京市西城区XX号享有居住权，案件受理费由原、被告合理分担。
被告周元钧辩称，我当时承租的房屋被拆迁，我是户主及承租人，原告及其父母、姐姐是应安置人员。房屋拆迁后，以我的名义分得XX地区一居室、三居室各一套。我居住在一居室内，被告及其父母、姐姐居住在三居室内，后三居室楼房过户给被告的姐姐周镤，我居住的一居室已经过户给我女儿周慧。原告在此房屋没有居住权。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告之孙。1999年9月27日，北京XX房地产开发有限公司作为拆迁人即甲方，被告作为被拆迁人即乙方，双方签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明：乙方地址椿树XX号在拆迁范围内有正式房屋肆间，居住面积21.5平方米。有正式户口五人，应安置人口五，分别是户主周元钧、户主周X1、妻孟XX、女周X2、子周乐。过渡期满后安置到椿树园小区XX号楼XX房XX层三居室及XX号楼XX门XX号房XX层一居室。当日，双方签订《购买房屋合同书》，约定乙方同意按照甲方售房价1337元购买椿树小区XX号楼XX门XX号XX层一居室及XX号楼XX门XX号XX层三居室各一套，建筑面积128.19平方米，预付房价款171390元。合同签订后，被告交纳了购房款并取得上述二套房屋的房屋所有权证。被告居住在一居室楼房内，原告及其父母、姐姐居住在三居室楼房内。
另查一、2010年5月21日，被告将三居室楼房变更所有权人为原告之姐周X2。2011年2月24日，被告将一居室楼房变更所有权人为其女周X3。
另查二、原告提供购房缴款收据，证明原告对上述房屋有出资情况；提供租赁合同，证明其在外租房的情况。被告对原告提供的上述证据的真实性认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，《购买房屋合同书》，房屋所有权证，收据，租房合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告被列入拆迁房屋的被安置人员，享有被安置房屋的利益，即安置房屋的居住权，但不享有所有权。被告取得上述房屋后，已经将被安置人员即原告及其父母、姐姐安置在三居室楼房内，且原告也在此居住过，表明其已经享有了拆迁安置房屋的使用权。现三居室楼房变更登记在周X2名下，一居室楼房变更登记在周X3名下，原告再要求周X3名下的一居室楼房使用权，缺乏事实依据，本院不予支持。原告称其对涉案房屋有出资情况，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回周乐的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由周乐负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 徐澜涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第9号
申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦一、二楼。
负责人周坤，该行行长。
委托代理人胡晓峰，男，年月日出生，汉族，住，现兴业银行股份有限公司岳阳分行风险管理部经理。
委托代理人周弼衡，男，年月日出生，汉族，住，现兴业银行股份有限公司岳阳分行业务一部经理。
被申请人邹少峰，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被申请人王栩，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，审判员周莉、代理审判员李莹参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年7月21日，申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行与岳阳军质橡塑有限公司签订了《流动资金借款合同》，且岳阳军质橡塑有限公司出具了一份借款借据。双方约定岳阳军质橡塑有限公司向兴业银行股份有限公司岳阳分行借款7000000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日。借款利率为基准利率上浮30%。借款人或担保人（保证人或抵押人或出质人）法定代表人、主要投资者个人、董事、监事、高级管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，兴业银行股份有限公司岳阳分行可以提前收贷。同日，兴业银行股份有限公司岳阳分行向岳阳军质橡塑有限公司发放贷款7000000元。2014年5月6日，申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人邹少峰、王栩签订了《最高额抵押合同》。邹少峰、王栩以其共有的位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号房屋为上述借款提供担保，并依法办理了他项权证。至2015年5月25日，岳阳军质橡塑有限公司尚欠贷款本金5000000元、利息3683.33元，经申请人催收未予偿还。
另查明，邹少峰、王栩名下的位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号房屋于2014年11月27日被人民法院查封。邹少峰已于2014年11月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被司法机关抓获。
被申请人邹少峰、王栩在审查期间，对欠款金额及抵押事项未提出异议。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人邹少峰、王栩签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押权登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人邹少峰、王栩共有的位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号房屋进行拍卖、变卖。申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行的债权5000000元及债务清偿之日前相应的利息从变价款中优先受偿。
本案申请费为23427元，由被申请人邹少峰、王栩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执735号
王某某、王某某：
齐某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十八日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第16号
罪犯吴圆，女，1991年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）玉刑初字第126号刑事判决，认定吴圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴圆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第714号
原告韩某玉，女，生于1986年11月17日，汉族。
被告张某，男，生于1983年4月27日，汉族。
原告韩某玉诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某玉；被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某玉起诉称：2011年通过网络与被告相识恋爱，2012年2月8日办理结婚登记手续，同年8月25日生育一子张某豪。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告隐瞒事实骗取婚姻，且对家庭不负责任。2012年9月便携子回娘家生活至今，同年11月原告提出离婚，因被告不同意未果。现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，婚生子张某豪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某答辩称：答辩人同意与被答辩人离婚，但婚生子张某豪应由答辩人抚养，不要求被答辩人承担抚养费。因答辩人有固定收入来源，被答辩人无稳定收入，且被答辩人与答辩人结婚前已与他人非婚生育一子。
经审理查明：2011年原、被告相识恋爱，2012年2月8日在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年8月25日生育一子张某豪。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，2012年10月原告便携子回娘家生活至今。原告曾于2013年向本院起诉，请求与被告离婚，同年2月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，婚生子张某豪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中原、被告就离婚达成了一致意见，对婚生子张某豪的抚养双方意见分歧。
另查明，原、被告结婚前原告与他人已非婚生育一子，且原告长期在外打工。被告系四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业限公司掘进二队正式职工，有固定的收入来源，原告携子回娘家后被告多次前往探望，并通过农村信用合作社汇去抚养费。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及出身医学证明复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业限公司证明，证明被告系该公司正式职工；农村信用社汇款凭证，证明被告汇抚养费的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本着结婚自愿，离婚自由的原则，原、被告就离婚达成了一致意见，本院予以确认。对原、被告离婚后子女抚养问题，应本着从有利于子女的生活、学习、健康成长等角度充分考虑，庭审中查明的事实，被告系正式职工，有固定的收入来源，而原告长期在外打工，收入不稳定，且婚前已与他人非婚生育一子，故婚生子张某豪由被告抚养较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告韩某玉与被告张某离婚。
二、婚生子张某豪随被告张某生活，抚养费用由被告张某承担，至张某豪独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年七月七日
书记员 肖 源
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第199号
罪犯张存富，男，1962年12月14日出生，汉族，高中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）濮中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张存富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。刑期自2009年4月9日至2015年4月8日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张存富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张存富共获监狱表扬5次，余2分，余8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张存富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十七日
书记员 于燕飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第116号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亮，男，1977年1月8日出生。
辩护人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李存金，男，1970年1月28日出生。
辩护人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李梅，又名郭晓梅，女，1973年5月10日出生。
辩护人张川，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控宋亮、李存金、李梅犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）夏刑初字第89号刑事判决。认定被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人李存金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。夏邑县人民检察院不服，以一审对宋亮、李存金量刑畸轻、作案工具应予没收为由提出抗诉；宋亮、李存金、李梅均不服，宋亮、李存金以多起盗窃认定数额偏高、量刑重为由，李梅以部分犯罪事实未参与、豫NSY7**非作案工具，应返还车主为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘薇出庭履行职务，宋亮、李存金、李梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审事实不清、量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第89号刑事判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚延华
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡守洋
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第613号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张维国。
委托代理人张建军、雷克龙。
被执行人董彦昌，男，1969年12月8日生。
被执行人黎艳丽，女，1987年10月2日生。
被执行人王志斌，男，1973年8月23日生。
被执行人董玲霞，女，1973年12月15日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人董彦昌、黎艳丽、王志斌、董玲霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇二民初字第83号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无�产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨满义
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初354号
原告厦门市同安电力有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代笔表人李聚聪，经理。
被告郑军，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市同安电力有限公司与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安电力有限公司以被告郑军已经偿还借款为由于2016年3月29日向本院申请撤回对被告郑军的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安电力有限公司向本院提出撤回对被告郑军的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安电力有限公司撤回对被告郑军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安电力有限公司司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年三月二十九日
代书记员 刘妙赛