河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第826号
原告（反诉被告）：孔德青，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人：孔晶晶，女，1995年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙成斌，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：崔哲，该公司总经理。
委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告孔德青与被告孙成斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔德青于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依原告孔德青的申请，本院对被告孙成斌所有的豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车进行了诉讼保全，后又依被告孙成斌的申请，解除了对被告孙成斌所有的豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车的诉讼保全。本案依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔德青的委托代理人孔晶晶、王守印，被告孙成斌，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德青诉称：2015年4月3日8时许，被告孙成斌驾驶豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车，沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡西志节村养殖场时，与自北向南原告孔德青驾驶的无号牌“恒星”牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告孙成斌负事故同等责任，原告孔德青负事故的同等责任。事故发生后，原告孔德青被送往清丰县中医院进行治疗，共住院22天，花去医疗费26866.6元。肇事车辆豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车为被告孙成斌所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。请求被告孙成斌、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损费、交通费、评估费等共计25800.5元。
被告孙成斌辩解并反诉称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告孙成斌所有的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，原告的合理损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告孙成斌承担。事故发生后，被告孙成斌支付给原告孔德青现金10000元。本次事故造成被告孙成斌的豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车损坏，提出反诉，因被反诉人孔德青驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故请求被反诉人孔德青赔偿反诉人孙成斌车辆损失费4215元、评估费200元、施救费600元、停车费500元等共计5515元。
针对原告孔德青的诉请，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车的投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案的诉讼费、评估费、停车费等间接损失，不予承担。
针对被告孙成斌的反诉，原告孔德青辩称：对反诉原告要求的合理部分，可以承担赔偿责任，其他请求按照事故责任比例进行分摊。
经审理查明：2015年4月3日8时许，被告孙成斌驾驶豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车，沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡西志节村养殖场时，与自北向南原告孔德青驾驶的无号牌“恒星”牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2015）第0403083001号道路交通事故认定书，认定被告孙成斌负事故同等责任，原告孔德青负事故的同等责任。事故发生后，原告孔德青被送往清丰县中医院进行治疗，共住院22天，花去医疗费26866.6元。在原告孔德青住院期间，被告孙成斌支付给原告孔德青100**元现金。
原告孔德青所有的“恒星”牌两轮摩托车，经濮阳市忠托评估咨询有限公司于2015年4月27日做出濮车损鉴（2015）04322号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损为3030元，原告为此支出评估费200元。被告孙成斌的肇事车辆豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车于2015年4月30日经清丰县价格认证中心做出清价认字（2015）第111号价格评估意见书，经评估车辆损失为4215元，被告孙成斌为此支出评估费200元。
另查明，肇事车辆豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车为被告孙成斌所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告孙成斌所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。据道路交通事故认定书记载，原告孔德青系无号牌“恒星”牌两轮摩托车车主，没有机动车驾驶资格，且该两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、被告孙成斌的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2015）04322号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、清丰县价格认证中心清价认字（2015）第111号价格评估意见书、评估票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告孙成斌负事故的同等责任，孔德青负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告孔德青造成的损失，被告孙成斌负有事故的同等责任，其作为豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车的驾驶员及车主，应当承担相应的赔偿责任。被告孙成斌驾驶的豫JHZ0**号“长安”牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告孔德青的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告孙成斌按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
因本次交通事故给被告孙成斌造成的损失，原告孔德青负有事故的同等责任，其驾驶的无号牌“恒星”牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于被告孙成斌的车辆损失，原告孔德青应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告孔德青按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告孔德青请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于原告孔德青请求的医疗费26866.6元。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称医疗费中超出医保用药部分，不予承担的意见，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。
2、关于原告孔德青请求的伙食补助费660元。原告是按照住院22天，每天30元的标准请求的。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告孔德青请求的营养费220元，原告是按照住院22天，每天10元的标准进行计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院予以支持。
以上能够认定为原告孔德青在医疗费用部分的损失共计27746.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告孙成斌按照事故责任比例承担50%的赔偿数额，即：8873.3元（17746.6元X50%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告孔德青请求的误工费1531.2元。原告是按照住院22天，每天69.6元的标准请求的。被告保险公司认为，应按照上年度农村居民可支配收入标准计算。本院认为，因原告孔德青系清丰县阳邵乡苏堤村农民，故原告的误工费按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算，原告住院22天，原告孔德青的误工费共计1530.98元（25402元／年／365天X22天）。
2、关于原告孔德青请求的护理费1716元。原告是按照住院22天，每天78元的标准请求的。被告保险公司认为，应按照上年度农村居民可支配收入标准计算。本院认为，原告的护理费应按照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，原告住院22天，1人护理，原告孔德青的护理费共计1716元（28472元／年／365天X22天X1人）
3、关于原告孔德青请求的交通费450元。本院根据原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费400元。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
以上能够认定为原告孔德青在伤残赔偿部分的合理损失共计3646.98元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告孔德青请求的二轮摩托车损失3030元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2015）04322号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，本院予以支持。该部分损失，先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分由被告孙成斌按照事故责任比例承担50%的赔偿数额，即：515元（1030元X50%）。
四、其他部分
关于原告主张的评估费200元。有票据为凭，系原告孔德青为参加诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该费用不属于保险公司承保范围，有被告孙成斌承担50%，为100元。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告孔德青156**.98元，被告孙成斌应赔偿原告9488.3元。
对被告孙成斌请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于车辆损失费4215元，由清丰县价格认证中心清价认字（2015）第111号价格评估意见书予以证实，本院予以支持。
2、关于评估费200元、施救费600元、停车费500元，有票据为证，系被告孙成斌为处理事故及诉讼而支出的必要的合理费用，本院予以支持。
以上能够认定被告孙成斌的合理财产损失为5515元。先由原告孔德青在交强险财产损失限额2000元范围内承担车辆损失，不足部分和评估费、施救费由原告孔德青按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。即原告（反诉被告）孔德青赔偿被告（反诉原告）孙成斌损失共计2000元＋（3515元X50%）=3757.5元。
被告孙成斌在事故发生后，为原告孔德青支付了10000元现金，原告对此予以认可。该款项原告孔德青应予以返还给被告孙成斌。
关于被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告（反诉被告）孔德青各项损失共计15646.98元。
二、被告（反诉原告）孙成斌赔偿原告（反诉被告）孔德青各项损失共计9488.3元。
三、原告（反诉被告）孔德青赔偿被告（反诉原告）孙成斌各项款项共计3757.5元。
四、原告孔德青返还给被告孙成斌垫付款10000元。
五、驳回原告孔德青的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告孔德青负担115元，被告孙成斌负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担96元。
保全费120元，由原告（反诉被告）孔德青负担。
反诉费25元，由原告（反诉被告）孔德青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 园