广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初149号
原告:林芳乔,男,1976年4月12日出生,瑶族,住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道l43号德瑞花园6号23层。
主要负责人:韦刚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿飞，男，1992年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告:赵春财,男，1988年1月l日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧、莫建钦（实习），广西裕华律师事务所律师。
被告:李庆华，男，l991年2月l3日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告林芳乔与被告赵春财、李庆华、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，分别于、公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林芳乔其委托诉讼代理人钟少晚、被告赵春财的委托诉讼代理人董良慧及莫建钦、被告保险公司的委托诉讼代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告林芳乔及其委托诉讼代理人钟少晚、被告赵春财的委托诉讼代理人董良慧及莫建钦到庭参加诉讼。被告李庆华、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳乔向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理人员住宿费、鉴定费，共计224955.74元（被告赵春财已经给付78201.94元，尚需给付146753.80元）；２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、18时30分许，被告赵春财驾驶桂Ｊ×××××号小客车行驶至，碰撞在公路行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告赵春财与乘坐在其车辆上的妻子立即将原告送到两乡卫生院，到了两安乡卫生院后，赵春财与其妻子离开两安卫生院，两安乡卫生院对原告的伤病进行简单处置，当晚，钟山县人民医院的救护车将原告从两安乡卫生院接到钟山县人民医院住院治疗。由于赵春财驾驶车辆没有保护事故现场，也没有及时报警，导致交警部门无法对本次交通事故作出责任认定。基于导致交警部门无法作出事故责任的过错在于被告赵春财，被告赵春财应当承担本次事故全部责任。二、2017年3月13日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年4月26日出院，共住院治疗44天。医院证明原告的伤情为：1.左胫腓骨中段粉碎性闭合性骨折；2.左股骨远端粉碎性闭合性骨折；3.右胫骨远端粉碎性闭合性骨折；4.左胫骨近端闭合性骨折；5.左胫骨远端闭合性骨折；6.多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议：继续门诊治疗，随诊，取体内钢板需15000元。三、2017年9月25日，桂林市正诚司法鉴定中心认定：1.林芳乔左膝关节功能丧失52.9%属九级伤残、双下肢长度相差2.2CM属十级伤残；2.伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。四、本次事故造成原告如下经济损失：医药费87601.94元（其中，原告支付10600元，被告赵春财支付77001.94元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天=4400元）、营养费2700元（90天×30元／天=2700元）、误工费31281元（38059元/年÷365天×300天=31281元）、护理费12512.40元（38059元/年÷365天×120天=12512.40元）、残疾赔偿金58010.40元（10359元/年×20年×28%=58010.40元）、精神抚慰金10000元、护理人员住宿费1100元、交通费200元、鉴定费2150元，共计224955.74元。五、被告赵春财是事故直接责任人，且承担事故全部责任应承担赔偿责任；被告李庆华是桂Ｊ×××××号小客车车主应承担赔偿责任；被告保险公司是桂Ｊ×××××号小客车交强险的保险人应承担赔偿责任。六、被告赵春财为原告垫付医药费77001.94元，并支付现金1200元作为原告的伙食费予以扣减。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、道路交通事故证明、户籍证明。证明:原告因本次交通事故受伤，事故发生后，被告赵春财没有及时报警并驾驶车辆离开现场，致使事故现场被破坏，导致交警部门无法作出事故责任认定，被告李庆华是桂Ｊ×××××号小客车的所有人，被告保险公司是桂Ｊ×××××号小客车交强险的保险人。
证据二、钟山县人民医院入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票、陪护人员住宿发票。证明：原告因本次交通事故住院治疗44天,花费医药费86590.24元，需后续治疗费15000元，需护理人员及加强营养，花费住宿费1l00元。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定发票。证明：司法鉴定机构认定：1.原告因本次事故受伤致左膝关节功能丧失52.9％属九级伤残，致双下肢长度相差2.2CM构成十级伤残；2.原告伤后误工期为300日、护理期为120日，营养期为90日；3.司法鉴定机构收取原告鉴定费用2l50元。
被告保险公司辩称，一、原告的损失不能充分证明是由被告赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车碰撞而产生，应驳回原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。虽然桂Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，但原告及被告赵春财没有提供车辆碰撞痕迹图片和事故现场照片证明原告遭赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车碰撞受伤，且交警部门作出的事故证明也不能证明原告遭受到赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车碰撞受伤，因此，原告主张其遭受赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车碰撞受伤的事实不充分。二、被告保险公司不应承担本案诉讼费用。三、应对桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见进行重新鉴定，理由是：鉴定机构在原告伤情未治疗终结、内固定在位的情况所作出的鉴定意见不客观，且测量认定原告关节功能丧失52.9%、双下肢长度相差2.2CM的数据不真实。
被告赵春财辩称，一、原告与被告赵春财应承担本次事故同等责任。理由是：1.原告存在过错。被告赵春财驾驶桂Ｊ×××××号小客车行驶至两安乡茅樟路段时与一辆对向行驶的车辆会车，会车后，原告立即从对向行驶的车后横穿过公路，被告赵春财采取措施不及，导致被告赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车车头碰撞原告，原告横穿公路时不注意安全，导致事故的发生，因此，原告存在过错；2.2017年3月13日事故发生时，原告与被告赵春财对赔偿问题已经进行口头协商，基于双方对赔偿问题已经协商一致的前提下，原告与被告赵春财方没有向交警部门报案，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定的责任在于原告与被告赵春财两人，因此，原告与被告赵春财应承担事故同等责任；3.因原告横穿公路时，被告赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车碰撞受伤，原告认为自己的过错大于赵春财，所以没有报警。二、关于原告的损失：对医疗费、残疾赔偿金无异议，后续治疗费以实际产生的为准，住院伙食补助费标准由法院确定，营养费如果医嘱有就酌情，如果没有就应当不予支持，护理费和误工费按农村居民标准计算，精神抚慰金不应当支持，住宿费与实际情况不相符，不予支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足部分，原告自行承担50%，被告赵春财承担50%。三、被告赵春财为原告垫付医药费77001.94元，并赔偿1200元给原告作为原告伙食补助费。四、2017年临近春节时，被告赵春财向赵芳鹄购买桂Ｊ×××××号小客车。
被告赵春财对其辩解在举证期限内提供如下证据：
钟山县人民医院收费票据。证明原告花费医药费总额是87601.94元，其中，被告赵春财为原告垫付77601.94元，原告自己支付10600元。
被告李庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的户籍证明、医院入院记录、医院出院记录、医院检查报告单、医院手术记录、医院疾病证明书、医药费发票（原件部分）证据无异议，原告对被告赵春财提供的收费票据证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的道路交通事故证明、医药费发票（复印件部分）、住宿费发票、司法鉴定意见书证据有异议，对于道路交通事故证明，被告保险公司认为，道路交通事故证明未记载事故发生的现场情况，未记载事故当事人各自行驶路线和具体时间等，甚至连具体肇事位置都没有找到，也无其他相关监控和证人证言予以证实，故该事故证明无法作为有效证据证实赵春财与林芳乔发生过交通事故，而且，赵春财和林芳乔向交警部门陈述的情况具有很大的主观性，他们为了各自的利益向交警部门所陈述的情况存在很大的虚假成分，他们所陈述的情况极有可能会损害被告保险公司的利益，被告赵春财认为，道路交通事故证明不能充分证明赵春财承担事故责任，且原告有报案条件而不报案，原告突然横穿公路对事故的发生的过错，对于住宿费发票，被告赵春财认为，住宿费与实际情况不相符，不予支持。对于医药费发票，被告赵春财认为医药费用是87601.94元，原告自己支付的医药费10600元，其余是被告赵春财支付，对于司法鉴定意见书，被告保险公司认为，鉴定机构在原告伤情未治疗终结、内固定在位的情况所作出的鉴定意见不客观，且测量认定原告关节功能丧失52.9%、双下肢长度相差2.2CM的数据不真实。
本院对有争议的证据作如下分析认证：
鉴于道路交通事故证明没有记载道路交通事故发生的经过、事故形成原因，故道路交通事故证明不能证实被告赵春财在本次事故中承担全部责任，鉴于住宿费发票记载的交款人为林芳贵，而原告未主张林芳贵是原告的护理人员，被告赵春财的异议成立，住宿费发票不具证明力，鉴于医药费发票记载的金额为87601.94元，被告赵春财的异议成立，原告提供的医药费发票系复印件，该复印件发票不具证明力，鉴于司法鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构作出，且被告保险公司没有提供反驳证据证明鉴定意见存在不合法的情形，被告保险公司的异议不成立，鉴定意见书具有证明力，本院向赵芳鹄的询问笔录记载2017年将近春节时，赵芳鹄将桂Ｊ×××××号小客车转让给赵春财,原告对询问笔录没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
18时30分许，被告赵春财驾驶其所有的桂Ｊ×××××号小客车行驶至对向的车辆会车时，碰撞从对向车辆后出现并横穿公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告赵春财与乘坐在其车辆上的一名女性将原告送到两乡卫生院治疗，赵春财及女性将原告送到两安乡卫生院后即驾车离开两安乡卫生院，当日7：30分许，钟山县人民医院将原告从两安乡卫生院接到钟山县人民医院住院治疗，同年4月26日出院，共住院治疗44天。医院诊断原告的伤情为：1.左胫腓骨中段粉碎性闭合性骨折；2.左股骨远端粉碎性闭合性骨折；3.右胫骨远端粉碎性闭合性骨折；4.左胫骨近端闭合性骨折；5.左胫骨远端闭合性骨折；6.多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议：继续门诊治疗，随诊，取体内钢板需15000元。原告为治疗伤病花费医药费87601.94元，其中，原告支付10600元，被告赵春财支付77001.94元，此外，被告赵春财还支付1200元给原告作为原告的伙食费，桂林市正诚司法鉴定中心认定：1.林芳乔左膝关节功能丧失52.9%属九级伤残、双下肢长度相差2.2CM属十级伤残；2.伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。鉴定机构向原告收取鉴定费用2150元。2017年将近春节时，赵芳鹄将桂Ｊ×××××号小客车转让给赵春财。
本院认为，本案要争议的焦点是：1.原告遭受的人身损害是否是被告赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车所为？；2.原告与被告赵春财是否存在过错，及双方的过错程度？。
一、关于原告的遭受的人身损害是否是被赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车所为的问题。虽然交警部门没有认定本次道路交通事故的基本事实，但原告及被告赵春财的陈述能证明原告遭受的人身损害系被告赵春财驾驶桂Ｊ×××××号小客车所为，钟山县人民医院入院记录中的“患者自述，于入院前2小时不慎发生车祸”及疾病证明书对原告伤情的诊断能相互印证。
二、关于原告与被告赵春财是否存在过错，及双方的过错程度的问题。本次事故形成在的主要原因是：被告赵春财驾驶桂Ｊ×××××号小客车与对向的车辆会车时不注意安全，且被告赵春财没有取得驾驶资格，缺乏驾驶经验，在遇到横穿公路的原告时采取措施不及，导致碰撞横穿公路的原告。原告不注意安全，从车辆后面横穿公路，导致被被告赵春财驾驶桂Ｊ×××××号小客车碰撞，存在一定的过错。基于上述原告及被告赵春财的过错原因，本院酌情认定被告赵春财承担事故主要责任，即承担90%的过错，原告承担事故次要责任，即承担10%的过错。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求被告赵春财承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张，被告赵春财驾驶的桂Ｊ×××××号小客车没有碰撞原告，不同意赔偿的抗辩理由不成立。
关于桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八、二十九条规定了重新鉴定的条件及对鉴定意见的审查要求。经本院审查，被告保险公司提出重新鉴定的理由没有满足《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对原告提供的司法鉴定意见作了对照审查，没有发现司法鉴定意见与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条不相符的情形，本院对被告保险公司提出重新鉴定的主张不采纳，并认定司法鉴定意见合法有效。
关于原告的损失：被告对原告诉请的医药费87601.94元无异议，本院予以认定；医院证明后续治疗费15000元，本院予以认定；依照司法鉴定意见认定的误工期300日、护理期120日、营养期90日，结合原告住所地为钟山，且在钟山县人民医院住院治疗的事实，营养费按20元/天计算为90天×20元／天=1800元，超出部分不支持，住院伙食补助费按40元/天计算为44天×40元／天=1760元，超出部分不支持，原告诉请的误工费31281元、护理费12512.40元、残疾赔偿金58010.40元，符合法律规定，虽然原告没有提供车票证明交通费，但住院治疗及护理人员必然产生交通费，根据就医地点、时间、人数、次数，本院认为原告诉请的交通费200元必要且合理，根据原告的残疾等级及过错程度，本院酌情认定精神抚慰金6500元，超出部分不支持，原告在医院住院治疗，护理人员理应在医院陪同护理，但原告提供的住宿费发票不是医院出具的住宿费发票，本院对原告诉请的住宿费不支持，鉴定机构向原告收取鉴定费用2150元，且鉴定机构出具了发票，本院对鉴定费2150元予以认定。以上，本院确认原告的损失为：医药费87601.94元、后续治疗费为15000元、营养费1800元、住院伙食补助费1760元、误工费31281元、护理费12512.40元、残疾赔偿金58010.40元、交通费200元、精神抚慰金6500元，共计214665.74元。鉴定费用2150元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的214665.74元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医药费87601.94元、后续治疗费为15000元、营养费1800元、住院伙食补助费1760元，合计106161.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内承担赔偿责任，其余的96161.94元（106161.94元-10000元=96161.94元），原告承担10%，即承担9616.19元，被告赵春财承担90%，即承担86545.75元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费31281元、护理费12512.40元、残疾赔偿金58010.40元、交通费200元、精神抚慰金6500元，合计108503.80元，该108503.80元在交强险死亡伤残项下110000元范围内，由被告保险公司承担。原告认可被告赵春财垫付医药费77001.94元及赔偿原告现金1200元，本院采信，对垫付的医药费及已经赔偿现金共计78201.94元应予以扣减。因被告赵春财属于无证驾驶，被告保险公司在赔偿原告的损失后，有权向被告赵春财行使追偿权。2017年将近春节时，赵芳鹄将桂Ｊ×××××号小客车转让给赵春财，事故发生时被告赵春财是桂Ｊ×××××号小客车的所有人，被告李庆华不是桂Ｊ×××××号小客车的所有人，被告李庆华不承担赔偿责任。原告主张，被告李庆华是桂Ｊ×××××号小客车的所有人，该主张缺乏充分的证据证明，本院不予以采信。被告李庆华不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证的权利，且不影响本案的审理。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林芳乔医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计118503.80元；
二、被告赵春财于本判决生效之日起十日内给付原告林芳乔医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计86545.75元（已经给付78201.94元，尚需给付8343.81元）；
三、驳回原告林芳乔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，鉴定费用2150元，共计5384元（原告缓交1617元），由原告林芳乔负担614元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担3970元，被告赵春财负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严昱婷