河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终969号
上诉人（原审原告）马民，女，1946年1月22日出生，汉族。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭亚昆，男，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人王玉梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡瑞麟耐火材料有限公司。
法定代表人仝俊刚，该公司总经理。
上诉人马民与被上诉人郭亚昆、原审被告三门峡瑞麟耐火材料有限公司（以下简称瑞麟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第03136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马民的委托代理人唐喜政，被上诉人郭亚昆的委托代理人王玉梅、赵婷，瑞麟公司的法定代表人仝俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原审经审理查明：2015年11月7日21时42分，郭亚昆驾驶豫M×××××号小型客车，沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，与行人马民、雷荣起发生刮撞，致两人不同程度受伤的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队于2015年11月19日作出第4112016201503546号道路交通事故认定书，认定郭亚昆负全部责任，马民和雷荣起无责任。
事故发生后，马民被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗，门诊诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤，××。门诊检查支付医疗费500元，该费用由郭亚昆垫付。住院期间支付医疗费16795.04元，郭亚昆垫付1000元。2015年12月16日出院，住院39天。出院医嘱：每周复查凝血功能，根据结果调整华法林片剂量，心内科随诊；卧床休息2月，骨科随诊；加强营养，定期复查，不适随诊。住院期间，护理2人。出院后，马民分别于2015年12月21日、12月25日、12月31日，2016年1月8日、1月25日到三门峡骨科医院进行检查，于2016年2月9日到三门峡市中心医院进行检查及到湖滨区车站街道第三社区卫生服务站购买药品，共支付医疗费688.6元。
马民系三门峡上岛法牧餐饮有限公司洗碗工，月工资1600元，因交通事故于2015年11月8日停发工资。马民住院期间，由女儿雷淑萍和儿子雷鹏伟进行护理。
郭亚昆驾驶的豫M×××××号小型客车登记车主为瑞麟公司。2015年4月20日，郭亚昆与瑞麟公司签订了购车协议，约定瑞麟公司将其所有的车牌号豫M×××××号的车辆以35000元转让给郭亚昆，因该车此前的交通违章及车辆过户的费用，实际购车款为30000元，该款项一次性支付。协议签订后，郭亚昆支付了瑞麟公司30000元，瑞麟公司为郭亚昆出具了收据。马民认为，瑞麟公司是肇事车辆所有人，也是投保所有人，应先在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任，郭亚昆负连带赔偿责任，超出交强险部分，由郭亚昆承担，共计赔偿原告77267.14元。
另查明：郭亚昆驾驶的豫M×××××号小型客车在事故发生期间未投保任何保险。马民提交了2015年11月7日市医院的门诊票据2张，费用计75元；提交了三门峡华为医药零售连锁有限公司的发票，金额为20元；费用合计95元。
原审法院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。郭亚昆驾驶豫M×××××号小型客车与马民相撞，致马民受伤，郭亚昆负事故全部责任，郭亚昆应承担马民的赔偿责任。事故发生前，该肇事车辆已经由瑞麟公司转让给郭亚昆，郭亚昆付清了购车款，瑞麟公司也将该车辆实际交付郭亚昆，只是未办理过户登记手续，事故发生时，该车的实际驾驶人为郭亚昆，且在事故发生期间未投保保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故马民要求瑞麟公司承担赔偿责任之诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认马民在该交通事故中的损失如下：1、医疗费，住院期间医疗费16795.04元，出院后复查医疗费用为688.6元，合计17483.64元。马民还提交了2015年11月7日市医院的门诊票据2张，费用计75元；提交了三门峡华为医药零售连锁有限公司的发票，金额为20元；费用合计95元，以上合计为17578.64元。2、住院伙食补助费1170元。3、营养费，原告住院39天，医嘱出院卧床休息2月，加强营养，故营养费计算为1980元。4、误工费，根据原告的月工资1600元及误工天数99天，计算为5280元。5、护理费，马民住院期间由雷鹏伟和雷淑萍进行护理。马民仅提交的护理人员所在单位的证明，以证明在该单位工作，但未提交在原告事发前护理人员在该单位的财务工资表或发放工资的存折（卡）及完税证明，故其护理费应参照河南省上一年度人均可支配收入25576元，计算为5465.56元。6、交通费，马民提交的雷鹏伟的火车票及汽车票费用为550.5元，马民住院期间的交通费，根据其住院天数，本院酌定为400元，合计950.5元。以上损失合计32424.7元。
马民主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。其主张的衣物损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。马民主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郭亚昆赔偿马民各项损失共计32424.7元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由马民负担200元，由郭亚昆负担310元。
宣判后，上诉人马民不服，向本院提出上诉称：一审认定的护理费标准不当，且应支持上诉人出院后卧床休息两个月的护理人员护理费；原审诉讼费以及上诉人花费的医疗费401.8元均应由被上诉人承担。请求：依法改判被上诉人在一审判决赔偿数额基础上，再向上诉人增加赔偿10428元。
被上诉人郭亚昆辩称：被答辩人提交的护理费证明不属于法律规定的新证据。一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞麟公司答辩称：事情与我们没有关系，没有意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于住院期间护理费的问题。上诉人马民在原审期间仅提交了护理人员所在单位的证明，未提交在事发前护理人员在该单位的财务工资表或发放工资的存折（卡）及完税证明等材料，故原审参照河南省上一年度人均可支配收入标准计算护理费并无不当。二审期间，上诉人马民申请了护理人员雷淑萍所在三门峡老洛阳餐饮有限公司店长杨伟东出庭作证，并提交了由杨伟东签名出具的公司证明、工资表。上述证据在一审并未向法庭提交，且一、二审两份证明中护理人员雷淑萍的月工资数额不一致，杨伟东作为证人陈述的雷淑萍的入职时间与工资表中的入职时间不一致，其亦无法陈述由其签名的证明中扣发工资数额的计算方法。上诉人马民亦未能提供护理人员雷淑萍的工资完税材料，故上诉人马民主张按其证据计算护理费的理由不足，本院不予支持。
关于上诉人马民主张出院后卧床休息两个月的护理人员护理费的问题。原审上诉人马民提供的医院出院证、诊断证明书中均无需护理的医嘱，二审期间提交的诊断证明书写明“卧床休息2月，卧床期间陪护壹人”的字样。但该诊断证明出具的时间是2016年5月4日，是在上诉人马民2015年12月16日出院后出具的，其不能有效证明原出院时上诉人是否需要陪护的问题，亦没有否认原出院证及诊断证明的效力。故上诉人主张出院后的陪护费无法支持。
关于诉讼费的问题。上诉人马民起诉要求的赔偿数额大于一审判决由被上诉人承担的数额，故一审法院对诉讼费的承担情况的裁判并无不当。关于上诉人花费的401.8元医疗费的问题。因该费用均发生在一审庭审之后，原审未向法院提交，该上诉请求不属于本案审理范围，该上诉理由不予支持。
综上，马民的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人马民承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛秋燕