山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第112号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人王学文，该支公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢连虎，男，汉族。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
原审被告王兴军，男，汉族。
原审被告龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人刘振东，该公司经理。
委托代理人曹成志，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人宋玉亮、被上诉人谢连虎及其委托代理人单永涛、原审被告龙口市恒通运输有限公司的委托代理人曹成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月21日9时20分左右，王兴军受龙口市恒通运输有限公司雇佣，驾驶该公司所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车沿寿济路由西向东行驶至寿济路长山镇高中东路口向南右转弯时，与由西向东行驶的谢连虎无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，谢连虎受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，王兴军负事故的全部责任，谢连虎无事故责任。谢连虎受伤后先后到济南军区第一四八医院、第八十九医院住院治疗。经诊断伤情为胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂剥脱伤、左足第3趾骨骨折等。因赔偿问题，谢连虎曾于2011年11月8日诉至法院，法院作出（2011）邹民初字第2041号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于2012年3月13日前在机动车交通事故责任强制保险范围内支付谢连虎医疗费、住院伙食补助费合计20000元；龙口市恒通运输有限公司于2012年2月16日前支付谢连虎医疗费、住院伙食补助费31560元。谢连虎的误工费、护理费、交通费等其他损失未在该案中处理。从2011年11月8日至2013年4月11日，谢连虎因病情需要又到济南军区第八十九医院住院治疗3次计226天，支出医疗费31670.86元。谢连虎受伤前系邹平长丰钢铁有限公司职工，该公司为其出具证明称其月平均工资为人民币4000元，因交通事故受伤治疗期间公司停发其工资。住院治疗期间由其妻董艳美和其父谢俊利护理。董艳美系山东流云纺织有限责任公司职工，月平均工资1975元；谢俊利系城镇居民，其护理谢连虎27天。谢连虎转院治疗及出入院支出交通费人民币6806.30元。另查明，龙口市恒通运输有限公司为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份，事故发生在保险期间内。（2011）邹民初字第2041号民事调解书中，医疗费用赔偿限额20000元已使用，死亡伤残赔偿限额220000元尚未使用。
原审法院认为，谢连虎因交通事故受伤，因前次诉讼未处理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失再次主张权利符合法律规定。谢连虎此次主张的合理经济损失为：1．医疗费31670.86元。谢连虎已提交住院病案、医疗费收据及用药明细，证据充分，予以支持；2．住院伙食补助费1808元（8元／天×226天）。谢连虎前次诉讼时住院38天对应的住院伙食补助费已在（2011）邹民初字第2041号民事调解书中作出处理，本次诉讼计算的住院伙食补助费系从2011年11月8日至2013年4月11日，谢连虎到济南军区第八十九医院住院治疗3次计226天对应的费用；3．误工费65916.67元（3500元÷30天×565天）。谢连虎虽提供了月工资4000元的书面证明，但未能提供相应的完税证明，因此，对其收入超过纳税起征点的部分不予支持，误工时间系从谢连虎2011年9月21日受伤计算至2013年4月11日出院计565天；4．护理费19285.16元（25755元／年÷365天×27天＋1975元／月÷30天×264天）。护理人员董艳美已提交单位证明及工资表，证据充分，对其工资予以确认。护理人员谢俊利系城镇居民，其护理费按照城镇居民标准计算；5．交通费5000元。结合谢连虎的住院时间、住院地点、护理人数，对交通费支持5000元（含救护车费）为宜。谢连虎以上损失共计123680.69元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额剩余范围（死亡伤残赔偿限额220000元）内赔偿谢连虎误工费65916.67元、护理费19285.16元、交通费5000元计款90201.83元。剩余医疗费31670.86元、住院伙食补助费1808元计款33478.86元，由龙口市恒通运输有限公司按事故责任100%予以赔偿，因王兴军负事故全部责任，存在重大过错，应与龙口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。谢连虎的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢连虎误工费、护理费、交通费计款90201.83元（由法院过付）；二、龙口市恒通运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿谢连虎医疗费、住院伙食补助费计款33478.86元（由法院过付）；王兴军对此款负连带赔偿责任；三、驳回谢连虎在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由谢连虎负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担2000元，龙口市恒通运输有限公司、王兴军负担690元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司不服上诉称，1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人90201.83元误工费、护理费、交通费无事实和法律依据。被上诉人主张误工费、护理费，应在举证期限内申请误工损失日和护理人数及期限司法鉴定。如果被上诉人未申请，根据谁主张谁举证的原则，应视为被上诉人对误工费、护理费举证不能，其误工费、护理费诉求不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定与《中华人民共和国标准化法》第七条的规定相抵触，依法不应适用。在被上诉人未就5000元交通费说明其合理性的前提下，一审法院予以支持亦缺乏依据。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除项目，保险公司不负责赔偿和垫付”。中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《机动车交通事故责任强制保险条例》具体应用和操作的解释和规范，应当参照执行，上诉人不应承担诉讼费用，一审法院判决上诉人承担2000元的诉讼费于法无据。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人谢连虎辩称，1、一审法院认定误工费、护理费和交通费事实及法律依据充分。被上诉人谢连虎自2011年9月21日至2013年4月11日先后住院六次，在此期间的误工费损失是显而易见和确实存在的。一审判决对被上诉人谢连虎的护理费按最低标准认定，并无不妥。一审中被上诉人谢连虎提交了162张交通费单据计款5806.30元和1000元救护车费用，证据充分、支出合理，一审法院仅支持5000元交通费并无不当。就伤残等级、2013年4月11日之后的误工费及院外护理费，被上诉人谢连虎已在另案中申请司法鉴定。2、上诉人对诉讼费的上诉理由不能成立，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，上诉人作为一审败诉方应当承担相应的诉讼费用，当事人不得单独对诉讼费提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龙口市恒通运输有限公司述称，依法赔偿。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的误工费、护理费均系谢连虎住院期间的护理费、误工费，属于被上诉人谢连虎因住院治疗所造成的实际损失，误工、护理期间具体明确，无需依据司法鉴定进行确定。被上诉人谢连虎受伤之后因伤情所需多次住院治疗，依据被上诉人谢连虎提供的住院病历资料，一审法院对其自2011年9月21日受伤至2013年4月11日出院期间的误工费予以支持，事实清楚，证据充分。对于护理费，一审法院依据被上诉人谢连虎的伤情及护理人员的从业情况，对其住院期间的护理费予以支持亦无不当。对于交通费，依据被上诉人谢连虎提供的相关票据，结合被上诉人谢连虎的就医地点、时间、次数，一审法院认定交通费为5000元公平合理。对于诉讼费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据上述规定，一审法院决定诉讼费由本案各方当事人分担并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年五月十四日
书 记 员 纪菲菲