wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1339号
原告尹菊华，女，1959年11月20日生，汉族，个体户。
被告朱美玲，女，1979年7月10日生，汉族，个体户。
本院在审理原告尹菊华诉被告朱美玲保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹菊华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告尹菊华负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王启慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11725-1号
申请执行人张英。
被执行人市南区花自林大饭店。
业主陈世枫。
本院在执行张英与市南区花自林大饭店劳动纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第60134号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第60134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 郑小龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区杜阮镇商业贸易总公司。
法定代表人：余柏全。
被告：江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司。
法定代表人：黄子光。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告江门市蓬江区杜阮镇商业贸易总公司（以下简称商贸公司）、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司（以下简称发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁京群独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。农行的委托代理人崔文静到庭参加诉讼，商贸公司和发展公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：1997年1月24日，农行辖下的杜阮营业所与商贸公司（原新会市杜阮镇商业贸易总公司）、发展公司（原新会市杜阮镇经济发展实业总公司）三方签订了一份《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：农行向商贸公司发放一笔金额为44万元的贷款，发展公司承担连带保证责任。合同签订后，1997年1月29日，农行向商贸公司发放贷款44万元，借款期限从1997年1月29日至1997年12月20日止，借款利率为月息9.24‰。农行已依约将44万划入商贸公司的帐户，履行了合同义务。贷款到期后，经农行多年催收，截止至2015年12月17日止，商贸公司仍结欠本息合计2270916.58元，其中：本金44万元、利息1830916.58元。现提起诉讼，请求判令：1、商贸公司立即偿还贷款本金44万元及至清偿之日止的利息（暂算至2015年12月17日止利息1830916.58元）；2、发展公司对商贸公司的欠款承担连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、商贸公司、发展公司《企业机读档案登记资料》复印件各一份。证明两被告的主体资格。
2、《中国农业银行保证担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》《协议书》各一份，《债务确认书》四份。证明商贸公司向农行借款以及发展公司作为担保人的事实。
3、《中国农业银行（信用社）贷款到期通知单》一份、《中国农业银行逾期贷款催收通知单》二份、《中国农业银行新会市支行逾期贷款催收通知单》二份、《中国农业银行新会市支行逾期担保贷款催收通知单》二份、《债务逾期催收通知书》七份、《担保人履行责任通知书》二份、《保证人履行责任通知书》四份、《债权催收公告》（江门日报2008年3月27日A12版、南方日报2009年3月13日C05版、南方日报2011年1月7日A22版、南方日报2012年7月12日A23版、羊城晚报2014年6月27日A19版、羊城晚报2015年5月23日A15版各一份）。证明借款到期后农行向两被告催款的事实。
4、《ZC43-非按揭贷款利息试算》一份。证明商贸公司至今欠农行借款本金和利息的情况。
商贸公司和发展公司没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1997年1月24日，农行辖下的杜阮营业所与作为借款方的商贸公司（原广东省新会市杜阮镇商业贸易总公司）和作为保证人的发展公司（原广东省新会市杜阮镇经济发展实业总公司）签订编号为（杜）农银保借合第97—6号《中国农业银行保证担保借款合同》，约定由农行向商贸公司提供44万元的贷款，还款期限至1997年12月20日止，利率按月息9.24‰，如遇国家贷款利率调整或借款人未按时向贷款人付息的，按中国人民银行有关规定办理；保证人愿为借款人提供保证担保并承担连带责任，保证期限自发放贷款之日起至保证担保范围内全部贷款清偿完毕止；贷款人对逾期贷款在逾期期间按日息万分之四计收利息等条款内容。同月29日，农行向商贸公司发放了贷款44万元。
借款到期后，商贸公司一直没有清偿债务。农行与发展公司于2001年5月6日签订《协议书》，约定：由于商贸公司已于2000年停止经营，已无偿还贷款本息的能力，发展公司愿对商贸公司至2001年4月止在农行的借款本金44万元、利息及相关费用承担连带还款责任；发展公司应做好有关债权债务落实和保全工作，及时签收农行发出的债务催收通知书等。此后，农行多次以书面催收及登报方式向两被告催收债权，商贸公司、发展公司分别在农行于2007年7月1日发出的《债务逾期催收通知书》、《保证人履行责任通知书》上盖章确认至2007年6月20日尚欠本金44万元、利息746544.57元。商贸公司于2011年6月27日被工商部门吊销营业执照。因两被告一直没有清还借款，农行向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与商贸公司和发展公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。商贸公司使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行要求商贸公司偿还尚欠本息及发展公司承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，商贸公司、发展公司确认至2007年6月20日尚欠利息为746544.57元，本院予以确认，此后的利息应按双方合同所约定的日万分之四计算罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江门市蓬江区杜阮镇商业贸易总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金44万元及利息（计至2007年6月20日的利息为746544.57元；从2007年6月21日起至偿清本金之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之四计算）；
二、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市蓬江区杜阮镇商业贸易总公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483.67元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁京群
二〇一六年三月二十四日
书记员 李健欣
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1136号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张强。
被告陈秀梅。
被告王治学。
被告安云。
被告陈超。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告张强由被告王治学、安云、陈超担保从原告处借款100000元，现已逾期。请求被告张强、陈秀梅偿还借款100000元、支付利息罚息、赔偿代理费4000元并承担诉讼费用，被告王治学、安云、陈超承担连带清偿责任。
被告张强辩称，借款属实，但由张如长实际使用，应当由张如长承担还款责任。
被告陈秀梅辩称，我未在申请人家属承诺中签字，不应承担责任。应当由张如长承担还款责任。
被告王治学辩称，提供担保系张如长强迫我签字，应当由张如长承担责任。
被告安云辩称，签订借款合同时合同内容为空白，联保协议不是我本人签字。应当由张如长承担还款责任。
被告陈超辩称，签订合同时合同内容为空白。应当由张如长承担还款责任。
经审理查明，2012年3月14日，被告张强、安云、陈超、王治学与原告下属的宫里信用社签订农户联保协议一份，约定四被告组成联保小组，王治学为组长；小组成员自愿为2012年3月14日至2014年2月10日期间小组其他成员在宫里信用社的借款提供最高额连带责任保证。同日，四被告与宫里信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2012年3月14日至2014年2月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等）在1050000元的范围内提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为第一条约定期限届满之日起满二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，宫里信用社于2012年3月15日将借款本金100000元转入被告张强在该社开立的账户，张强在贷转存凭证上签字、捺手印并加盖印章。贷转存凭证载明的贷出日为2012年3月15日，到期日为2013年3月14日，月利率11.4800‰。借款到期后被告未还款，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支出代理费4000元。
以上事实，有原告提交的农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议、个人最高额联合保证借款合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告张强未按约定偿还借款，应当承担偿还责任，支付利息、罚息并赔偿原告支出的代理费。五被告主张借款由张如长实际使用，辩称应当由张如长承担还款责任；根据查明的事实，原告起诉的借款系原、被告之间的金融借款合同关系，张强从原告处借款后转借给他人使用系其与他人之间的借贷关系，与本案无关联。对被告的该项辩称，本院不予支持。被告陈秀梅主张未在申请人家属承诺中签字，但其与张强系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告陈秀梅应当与张强共同承担偿还责任。被告王治学辩称在借款合同上签字系受张如长胁迫，被告安云、陈超辩称签订合同时合同内容为空白，但均未提交证据证实，对被告的辩称，本院不予支持。被告王治学、安云、陈超应当按照约定对被告张强的前述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张强、陈秀梅于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2012年3月15日起按月利率11.4800‰计算至2013年3月14日，自2013年3月15日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张强于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元。
三、被告王治学、安云、陈超对被告张强的上述债务在最高额1050000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可在清偿范围内向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
审 判 员 郇涛
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第906号
原告：孔某。
委托代理人：吴天之。
被告：朱某甲。
原告孔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吴天之，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告1998年2月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1998年2月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。原告以双方性格不合，经常吵闹夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且生育一男孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐正飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1658-2号
申请执行人金义志，居民。
被执行人金义付，居民。
被执行人李士霞，居民。
被执行人韩立东，居民。
申请执行人金义志与被执行人金义付、李士霞、韩立东民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1658号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第7号
原告李某某，女，生于1976年5月20日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1974年3月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一三年一月八日
书记员 张贵林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（又名杨恒），男，1981年2月21日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人杨某在晋江市陈埭镇横板村其务工的鞋厂26号宿舍内，介绍刘某向一名胡姓男子（另案处理）以人民币320元购买0.08克海洛因，并分得部分毒品吸食，后其在上述宿舍吸食毒品时被公安机关当场查获。上述毒品及1部Royalstar牌手机被公安机关当场扣押。案发后，扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘某、梅某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、调取、扣押物品清单、财物入库清单、辨认笔录及相关照片、工作说明、称量笔录、户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00266号
申请执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），组织机构代码73003691-0。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：施继成，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：徐家喜，男，汉族，1956年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘霞，女，汉族1958年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐涛，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽方圆建设有限公司与被执行人施继成、徐家喜、刘霞、徐涛借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年十月十一日作出的（2014）合铁民初字第00053号民事调解书已经发生法律效力。因施继成、徐家喜、刘霞、徐涛对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽方圆建设有限公司申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。现因被执行人施继成、徐家喜、刘霞、徐涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施继成、徐家喜、刘霞、徐涛的370万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执559号
申请执行人曾兴洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初787号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4896.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1615号
原告韩洪兰。
委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告郭旭。
委托代理人郭威。
原告韩洪兰诉被告郭旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告韩洪兰及其委托代理人杨世军，被告郭旭及其委托�理人郭威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费2863.58元、护理费1054.68元、伙食补助费550元、本人护理费1054.68元、交通费44元、复印费11元；被告承担诉讼费。
被告辩称：该事情与我方没有直接因果关系，系原告在该事情之前发生的一起交通事故造成的，被告也没有打原告，我方只承担骨折的治疗费用。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日，在沈阳市皇姑区昆山西路224-5号楼下市场因买菜发生口角，后原告用手打被告，被告用手挡后原告倒在地上，原告右手臂青肿。原告于当日在沈阳市公安医院就医，诊断：心脏增大，请结合临床及病史；必要时行肋骨3DCT检查；注早期或轻微骨折不易显示，建议短期复查或进一步检查。后原告又于2014年6月6日到沈阳市第四人民医院就医，诊断为冠心病、尿毒症、慢性肾功能不全CKD5期、高血压3�、慢性心功能不全，住院治疗后在2014年6月10日补充诊断为左第四肋骨骨折，2014年6月17日出院。住院期间原告医疗费除CT检查费用594元，其余费用没有证据证明与原告骨折治疗有关，出院医嘱对骨折明确骨折下一步治疗。原、被告就医疗等费用协商不成，故原告于2014年10月21日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据等证据材料附卷，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。结合沈阳市公安局皇姑公安分局明廉派出所公安行政卷宗内容，原、被告对发生纠纷均有一定责任，被告对造成原告骨折应当承担一定的赔偿责任。结合原告就医过程、治疗过程及原告主张，本院对原告在公安医院发生的费用369元及有关骨折的医疗费用CT检查费594元，共计963元予以认定。因原告没有证据证明其肾病治疗与此次纠纷有直接的因果关系，故对原告住院治疗肾病发生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用，本院不予支持。
原告主张交通费44元。结合本案原告就医实际情况，本院予以支持。
原告主张被告赔偿复印费11元，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效后10日内一次性给付原告韩洪兰医疗费963元；
二、被告郭旭于本判决生效后10日内一次性给付原告韩洪兰交通费44元；
三、被告郭旭于本判决生效后10日内一次性给付原告韩洪兰复印费11�
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年十一月十日
书记员 刘理
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第127号
上诉人（原审原告）：程光洋
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金和矿业有限公司
被上诉人（原审被告）：袁立家、袁诚家、谢艳敏、袁奇峰
上诉人程光洋为与被上诉人辽宁金和矿业有限公司（以下简称金和矿业公司）、袁立家、袁诚家、谢艳敏、袁奇峰股东资格确认纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民三初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。程光洋虽曾为金和矿业公司股东，但从其起诉提供的证据材料和该院依法调取的工商档案材料看，程光洋与袁立家召开股东大会形成决议，且与谢艳敏签订了股权转让协议。其后，经工商行政机关审核后进行了股东变更登记。之后，金和矿业公司又经过多次工商变更登记，直至被大连中驰投资有限公司收购。现金和矿业公司的企业类型已从自然人投资或控股的有限公司变更为法人独资的私营企业公司。工商行政机关的登记信息具有公示公信力。程光洋与四个自然人被告已不再是股东与股东或股东与公司的关系。另外，如果双方之间如有争议，应是在第一次进行工商变更即2005年3月27日，时隔七年提起确认之诉与常理相悖。且程光洋并未提供任何证据证明当时的股东大会决议及股权转让协议违反法律法规的规定，故程光洋以股东资格确认纠纷起诉，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回程光洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回程光洋的起诉。案件受理费100元退回程光洋。
上诉人程光洋不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、程光洋的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件，应当立案和审理；二、本案是股东资格确认纠纷，只要是股东就应当确认股份。原审承认程光洋曾是金和矿业公司的股东，但不经过审理和开庭，就以工商档案材料认定为准，违反法律规定。2004年，程光洋出资15万元，占30%股份，袁立家出资35万元，占70%股份，成立金和矿业公司。现工商档案中的2004年12月30日的股东决议及股东转让协议，明显都是伪造的，根本没有召开股东大会，程光洋也没有将30%股权转让给谢艳敏，印章、签字都是伪造的。三、程光洋与五被上诉人之间的股东资格、股东份额纠纷与大连中驰投资有限公司没有关系。请求撤销原审裁定，对此案进行立案审理。
经二审审理查明，从程光洋提供的证据及原审法院调取的金和矿业公司工商档案材料看，金和矿业公司成立于2004年3月，股东为袁立家和程光洋，其中，袁立家出资35万元，占70%股份，程光洋出资15万元，占30%股份。2004年12月30日，金和矿业公司股东会决议，将股东变为袁立家、谢艳敏，同日，程光洋与谢艳敏签订股权转让协议，内容是经金和矿业公司股东会决定，同意程光洋将15万元占注册资本的30%的股权转让给谢艳敏。金和矿业公司于2005年3月27日到工商管理部门办理了工商变更登记手续，金和矿业公司的股东为袁立家、谢艳敏。根据鞍华宁（2008）验字第2044号验资报告，袁诚家和谢艳敏于2008年8月26日向金和矿业公司增加注册资本450万元。2010年1月11日，金和矿业公司股东变为袁诚家、谢艳敏、袁崎峰，注册资本变更为8000万元。2011年12月2日，金和矿业公司从自然人投资或控股的有限公司变更为法人独资的私营企业公司，原股东袁诚家、谢艳敏、袁崎峰变为大连中驰投资有限公司，并办理了工商登记变更手续。
本院认为，虽然从现有证据看，2004年3月，金和矿业公司成立时，程光洋为该公司的股东。但根据2004年12月30日金和矿业公司的股东会决议、股权转让协议，程光洋已将其在该公司的股权转让给谢艳敏，之后，金和矿业公司于2005年3月27日在鞍山市工商行政管理局办理了工商变更登记，至此，程光洋不再是金和矿业公司的股东。现程光洋提出股东会决议、股权转让协议上程光洋的签名和盖章非本人签名和盖章，但未提供证据予以证明。且袁立家、袁诚家、谢艳敏、袁崎峰已不再是金和矿业公司的股东。程光洋向原股东提起股东资格确认纠纷，不符合《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定驳回程光洋的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 高佳辛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3153号
原告王某甲。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告苏某。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年11月25日、12月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告苏某于2015年12月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉讼请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担必要的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告属于自由恋爱，从相识到现在已经20年，夫妻感情很好。其次婚生子王某乙已经就读高中三年级，为了不影响婚生子王某乙的高考，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为支持夫妻感情已经破裂提供如下证据：
证据一、××××年××月××日原、被告双方依法在文安县文安镇民政所申请登记和准予结婚登记表一份，证明原、被告双方依法登记结婚。
证据二、被告苏某用手机号185××××5218自2015年4月17日-10月10日向原告王某甲手机号138××××8475发送8条短信，用手机号187××××9608自2014年10月19日-2015年9月17日向原告王某甲手机号138××××8475发送18条短信，其短信内容可以证明夫妻感情完全破裂。
被告对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据一的真实性无异议。原告提供的证据二是被告发给原告的信息，但该信息均是原、被告吵架后被告向原告发的信息，信息清楚记载原、被告吵架原因，该信息没有原、被告协商离婚的内容，被告在吵架时所发的短信，不能证明夫妻感情破裂。
根据原告举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一属于原、被告在婚姻登记机关依法领取结婚证的结婚登记申请书，形式合法，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属于原、被告吵架后被告所发的短信内容，该信息内容既有被告检讨自己不理智而发的短信，还有被告不同意离婚而发的短信，原告所提供的该组证据达不到原告的举证目的，故原告提供的上述证据不具有证据效力。
依据原告的陈述，本院确认以下事实：
原告王某甲与被告苏某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告认为共同生活期间原、被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。审理中原告未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系近20年，且育有一子，家庭关系较为牢固。从有利于社会和谐、稳定家庭关系及子女健康成长等角度考虑，本院认为双方均应珍惜这段婚姻，正确处理家庭矛盾，在生活中做好沟通工作，给子女创造一个良好、和谐的家庭生活环境。因审理中原告未提供引起夫妻感情完全破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02220号
罪犯周安静，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县城关镇管驿村十组，因犯盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省府谷县人民法院于2012年7月23日以（2012）府刑初字第00151号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年1月16日至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周安静确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动参加劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守规章制度。该犯自2012年11月至2014年7月计分考核成绩累计1223分。
经审理查明，罪犯周安静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1223分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周安静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周安静准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2607号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告:谢春利，女，1988年6月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告谢春利物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 段雪培
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初41号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，吉林省辉南县人。曾因犯赌博罪，于2009年1月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月24日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年1月29日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某甲犯骗取贷款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲从2005年至2012年底期间，借用孙某某等14人身份证以购买农业生产资料等虚假贷款用途，多次在庆阳镇信用社办理贷款用于经营沙场，总计22笔，本金71.2万元。以上贷款到期后，因其经营亏损致使无法偿还。
公诉机关认为，被告人徐某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并逾期未还造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。
被告人徐某甲辩解，对公诉机关指控借用他人名义贷款事实没有异议，对罪名有异议。我贷款用于经营沙场，由于生病，才还不上贷款。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人徐某甲为经营沙场筹措资金，找到孙某某等10名农户，让上述10人以农业用途在辉南县信用合作联社庆阳信用社贷款共计58万元，用于徐某甲经营沙场。后由于沙场经营亏损，致贷款本金58万元无法偿还。
上述事实，有庭审中经举证、质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证实徐某甲自然情况。
2、抓获经过，证实2015年12月18日辉南县公安局民警在徐某甲家中将其抓获。
3、辉南县农村信用合作联社损失报告，证实徐某甲在庆阳信用社顶用他人名义贷款31笔，本金96万元。
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证实张某某等人贷款、取款凭证。
5、证人崔某某证言，当时知道徐某甲开沙场，具体徐某甲把钱用在什么地方就不知道了。给徐某甲办理了10多笔贷款，都是他顶别人名贷的，一共有八九十万贷款。张某某等人贷款都是徐某甲用的。
6、证人孙某某证言，2009年冬天的时候，我姐夫徐某甲上我家来找我借身份证，徐某甲说开沙场钱不够用，用我身份证办理贷款，我说贷款谁还，徐某甲说不用我管，我就把身份证借给徐某甲，过了一段时间我就去庆阳镇信用社把字签了。
7、证人徐某乙证言，2004年徐某甲找我借身份证，我就把身份证借给徐某甲了，过了10多天，徐某甲就来找我签字。
8、证人祝某甲证言，2009年冬天徐某甲到我家说要开沙场钱不够用，要用我身份证办理一些贷款5万元，我想我们都是一个屯的，我就把身份证借给徐某甲了，后来过几天我就上庆阳镇信用社签字了。
9、证人叶某某证言，2004年徐某甲找我说开沙场手头缺钱，要用我身份证办理贷款，我同意了，徐某甲领我去中央堡信用社办理的贷款，我当时就签字了，后来转贷是在庆阳镇信用社办理的手续。
10、证人李某某证言，证实2005年徐某甲找我要用我身份证，徐某甲就给我领崔某某那，崔某某说用我身份证办理一下贷款，这个事就不用我管了。然后我就在贷款合同上签字了。
11、证人祝某乙证言，2003、2004年的时候，徐某甲找我说开沙场要用钱，手头钱不够用了，然后徐某甲领我去庆阳镇信用社办理的贷款，当时我签字，之后徐某甲找过我几次让我给他办理转贷，但是我都没去办。
12、证人贾某某证言，2005年左右，徐某甲找到我跟我说要借我身份证贷款5万元，贷款的钱让他开沙场用。当时我同意了。没过多少时间，庆阳镇信用社的崔某某给我发放一个贷款证，还安排人调查，后在庆阳镇信用社签完贷款合同我就回家了。
13、证人田某甲证言，2009年的时候崔某某找我丈夫徐某甲，让我丈夫徐某甲把用别人身份证贷款的利息给还一下，我丈夫就用我身份证找崔某某办理了5万元贷款。
14、证人徐某丙证言，2004年左右徐某甲开沙场，徐某甲找我要用我身份证贷款，我同意了，然后徐某甲领我去庆阳镇信用社办理的贷款，当时贷款多少我也不知道，我就在上面签字了。
15、证人徐某丁证言，2009年的时候，徐某甲找我说开沙场要用钱，要用我身份证办理一些贷款，我们是亲戚，我就同意了。后来徐某甲就把贷款合同拿他家，我在他家签字，然后我去信用社签字取钱，取完钱我就给徐某甲了。
16、证人田某乙证言，2004年左右，徐某甲找我说手头钱不够用，想用我身份证办理贷款，我就同意了。然后徐某甲就领我去中央堡信用社办理了贷款，之后我去信用社签了几回字，最后一回是2009年。
17、被告人徐某甲的供述与辩解，2005年左右，我借用孙某某等人的名在信用社贷款，这些钱都被我用来经营沙场了。贷款合同上用途都是种地、买化肥，实际都让我干别的花了。我现在没有钱还不上了。
本院认为，被告人徐某甲为了经营生意，借用他人名义，虚构贷款用途，以俗称“垒大户”的方式，在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社骗取贷款，逾期未还，给辉南县农村信用合作联社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十六条之规定，判决如下：
1、被告人徐某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔辉南县农村信用合作联社庆阳信用社经济损失人民币五十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋和家
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第109号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：吴耀斌，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告吴耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00066号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
代表人盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。
被申请人丹江口市平步九州运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道原市铁合金厂办公楼*楼。
法定代表人周金印，该公司经理。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）因不服十堰仲裁委员会于2015年7月13日作出的（2015）十仲裁字第049号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成了由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭进行了审查，经询问当事人，本案现已审查终结。
人民财保郧县支公司申请称：十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第049号仲裁裁决存在以下错误，请求撤销。
其理由如下：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案车辆在投保时被申请人前负责人李士然与申请人签订保险合同，且在投保单中“投保人声明”处签署自己的姓名，被申请人明知该事实，但故意隐瞒该证据。2.仲裁的程序违反法定程序。仲裁庭审中，申请人要求对投保单中“投保人声明”处进行笔迹鉴定，但仲裁庭未对此事项进行任何程序性处理，直接认定“无法查证”，程序违法。3.仲裁存在枉法裁决的情形。涉案车辆损失是其所载货物电石遇水爆炸起火燃烧而导致，不在保险责任约定范围内，即该事故不是保险责任事故，但仲裁员故意将“保险责任”曲解为“责任免除”，且即使涉案车辆损失原因系责任免除情形，根据相关法律规定，申请人已尽到责任免除条款的提示和说明义务，故不应承担责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即保险合同中免除保险人责任的条款若产生效力，保险公司必须尽到相关的提示和说明义务。
而本案中李士然在签署保险合同前两年已不是投保人丹江口市平步九州运输有限公司的法定代表人，也无证据证明在签署保险合同时投保人丹江口市平步九州运输有限公司授权其签字。故李士然即使签字真实也不能证明申请人在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明和提示义务。即李士然签字的真实性与本案没有关联。
而仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故申请人申请撤销的第一条理由“被申请人隐瞒了李士然签字的证据，足以影响公正裁决的证据”和第二条理由“申请人要求对投保单中李士然签字进行笔迹鉴定，仲裁庭未予理睬程序违法”，因该证据与本案不具有关联性，并不存在可能影响案件正确裁决的情形，故申请撤销的上述理由均不能成立。
申请人撤销的第三条理由是“该裁决存在枉法裁判的情形”，依据是“仲裁员故意将保险责任曲解为责任免除”。但枉法裁判是指在裁决活动中故意违背事实和法律错误裁决，而涉案车辆损失原因属于保险责任范畴还是责任免除范畴属于法律适用的理解，本案申请人并未就仲裁员故意将保险责任曲解为责任免除举出证据。
综上，申请人申请撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第049号仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
／
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字96－1号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：山东冠县顺风金属制品有限公司。
地址：冠县工业园。
法定代表人：杜二顺。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人山东冠县顺风金属制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月29日冠县环境保护局作出冠环罚函（2014）122号《冠县环保局关于责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产的通知》，认定被执行人山东冠县顺风金属制品有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件手续，擅自开工建设并已建成投入生产。该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定。依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二项的规定，责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产。
本院经审查认定：申请人冠县环境保护局作出的冠环罚函（2014）122号《冠县环保局关于责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产的通知》已于2014年12月30日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止生产。申请人冠县环境保护局于2015年4月1日向被执行人送达冠环催告字（2015）2号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行。
本院经审查认为：申请人冠县环境保护局作出的冠环罚函（2014）122号《冠县环保局关于责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产的通知》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县环境保护局作出的冠环罚函（2014）122号《冠县环保局关于责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产的通知》准予强制执行；
二、限被执行人山东冠县顺风金属制品有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚函（2014）122号《冠县环保局关于责令山东冠县顺风金属制品有限公司球墨铸铁项目立即停止生产的通知》（即立即停止生产）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月四日
书记员 宋 兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03209号
上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区。
代表人谌传彬，社长。
委托代理人唐启龙。
被上诉人（原审原告）王焕良农村承包经营户，住所地重庆市江北区。
诉讼代表人王焕良。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原审被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
代表人徐廷国，主任。
上诉人重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社（下称协睦村二社）因与被上诉人王焕良农村承包经营户（下称王焕良农户）、原审被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会（下称协睦村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2011）江法民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王焕良系协睦村二社的农村承包经营户。2010年8月5日，王焕良农户与协睦村村委会签订渝怀铁路渣场用地协议，约定：因渝怀铁路建设工程所需，协睦村村委会征收王焕良农户0.909亩土地；协睦村村委会按44320元／亩（构、附着物一次性补偿15000元／亩，耕地青苗费一次性补偿1320元／亩，生活安置费补偿28000元／亩）的标准，补偿王焕良40286.88元；王焕良农户不进行农转非，纳入以后全社农转非指标计算，转非人员的安置按当时政策执行；协睦村村委会对王焕良一次性补偿后，王焕良不再享有土地使用权，该土地归国家所有，由协睦村村委会代管。协议签订后，王焕良领取了协睦村村委会补偿款40286.88元。2011年，协睦村二社的土地被国家征收，重庆市江北区人民政府土地征用管理办公室对协睦村二社进行征地补偿。2011年4月23日，协睦村二社召开社员代表大会，讨论通过了集体资产处置方案。该方案确定：征地补偿标准为16320元／亩；以被征用时的划地份数为准，每份土地分24447.36元{16320元／亩（青苗补偿费1320元／亩、构、附着物补偿费15000元／亩）×1.498亩}补偿款；扣除所有征地和租地的综合补偿及青苗费、铁路渣场用地所领的全部资金、三峡淹没荒地已领资金；将集体剩余资金按在册农业户口平均分配。该方案已经重庆市江北区复盛镇人民政府集体资产处置指导小组批准实施。王焕良农户因领取了协睦村村委会的铁路渣场补偿40286.88元，在本次征地补偿时被协睦村二社扣取了补偿40286.88元。
原告王焕良农户诉称，原告系协睦村二社的农村承包经营户。2010年8月，原告与协睦村村委会签订用地协议一份，约定协睦村村委会租用原告土地0.909亩，协睦村村委会按44320元／亩的标准支付原告补偿款40286.88元。该协议是租地协议，并不是征地协议，协睦村村委会支付的补偿款应当属于租金。2011年2月，因两江新区建设需要，江北区政府对江北区复盛镇协睦村二社土地进行征收。按协睦村二社的集体资产分配方案，原告的土地被征收后应得到补偿款149894.72元。协睦村二社在发放征地补偿款时强行扣取原告的前述补偿款40286.88元。协睦村二社现在的土地补偿标准为16320元／亩，被告应按该标准扣取原告费用14834.88，而不应按2010年的44320元／亩的标准扣取原告补偿款40286.88元，现要求二被告将前述补偿款的差额部分即25452元支付给原告。
被告协睦村二社、协睦村村委会辩称，2010年8月，原告与协睦村村委会签订用地协议一份，约定协睦村村委会征用原告的土地0.909亩用于铁路渣场，协睦村村委会按照重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的标准向原告发放征地补偿款40286.88元。该协议是征地性质，并不是租用协议。现在原告的土地被政府征收，协睦村二社通过集体讨论，确定了集体资产分配方案：在本次分配集体资产时，将原告等多家农户2010年从协睦村村委会领取的补偿款予以扣除。如果不扣除之前的补偿款，那么原告就因同一土地获得两次补偿。该分配方案经过协睦村村委会和复盛镇人民政府批准后已经实际实施。现在不同意原告的诉讼请求。
一审法院判决认为，农村承包经营户的合法权益受法律保护。王焕良农户与协睦村村委会签订的用地协议属租地协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。王焕良农户的土地被国家依法征收后，王焕良农户因出租0.909亩土地应获得的青苗补偿费和构、附着物补偿费已在出租土地时获得相应补偿，故在征地时已不再拥有该土地上的青苗补偿和构、附着物补偿的权利。因此，协睦村二社在分配该社集体资金时，扣除王焕良农户青苗补偿费、附着物补偿费的行为不违反法律规定，本院予以支持。但协睦村二社将王焕良农户已获得的土地出租收益冲抵其因征地而应获得的相应收益，扣留王焕良农户作为集体经济组织成员应获得的相应收益的行为侵害了王焕良农户的合法权益。王焕良农户要求协睦村二社支付补偿款25452元的请求，符合相关法律的规定，法院予以主张。协睦村村委会不对王焕良农户承担付款义务。据此判决：一、重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付王焕良农村承包经营户补偿款25452元。二、驳回王焕良农村承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费806元，由重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社负担，此款已由王焕良农村承包经营户向本院缴纳，重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社在履行上述义务时一并支付王焕良农村承包经营户，本院不作清退。
宣判后协睦村二社不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的协议是征地性质，不是租用协议，对征地补偿款的分配经过了民主议定程序，请求二审法院查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王焕良农户则表示服从一审判决。
协睦村村委会未作答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，农村承包经营户的合法权益受法律保护。王焕良农户与协睦村村委会签订的用地协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。从该协议的性质来看，系渝怀铁路渣场临时用地租用王焕良农户的土地，协睦村二社既不是征地主体，也不是该土地的使用权人，故该协议应属租用性质。现该宗土地被国家依法征收后，王焕良农户因出租0.909亩土地应获得的青苗补偿费和构、附着物补偿费已在出租土地时获得相应补偿，故在征地时已不再拥有该土地上的青苗补偿和构、附着物补偿的权利。但协睦村二社将王焕良农户已获得的土地出租收益冲抵其因征地而应获得的相应收益，扣留王焕良农户作为集体经济组织成员应获得的相应收益的行为侵害了王焕良农户的合法权益。协睦村二社的上诉请求缺乏充分事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费806元，由重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 张晋鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第141号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人席某。
谷城县国土资源局在调查处理席某土地行政违法一案中，席某未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对席某所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人席某占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初272号
公诉机关河北省献县人民检察院。
石家庄市新华区联盟路216号97栋4单元203号
被告人张某某，男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，2009年至今任献县党支部书记，户籍地献县，住本村。因涉嫌贪污罪于2016年9月29日被献县人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人张某某在担任村党支部书记期间，利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房改造补助条件的情况下，自己出具虚假的贫困证明，违反村级初审规定，于2013年初以其父亲张某1的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款17000元占为己有。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、申报材料档案、贫困证明、任职证明、扣押收款清单、无犯罪证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某在担任村党支部书记期间，利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房改造补助条件的情况下，自己出具虚假的贫困证明，违反村级初审规定，于2013年初以其父亲张某1的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款17000元占为己有，起诉前被告人将该款退交献县人民检察院。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，我觉得当干部为村里工作比较辛苦，知道国家对危房户有补助政策，为增加家庭收入起了贪念，我以父亲张某1的名义申报了危房补助，得到补助款17000元，用于自家开销。申报材料是我签，贫困证明公章也是我盖的，我家不符合危房补助条件，也没有翻建房子。
2、证人张某2证言，证实村班子成员五人，张某某任书记，曲建立任村主任，孙某任副书记，李长岭任副主任，我是村会计。村干部谁家办理危房补助我不参与。
3、证人张某1证言，证实我和儿子张某某一起居住，我家房子是2002年盖的，2013年申请危房补助儿子没和我说，我不知道。
4、证人孙某证言，证实村里危房改造工作主要由张某某、曲建立负责，我们不参与。
5、证人李某1证言，证实我参加乡里危房改造工作，填报危房档案，张某1的危房档案是我整理上报的，个人信息和贫困证明是齐庄村干部填写的，他不符合危房补助条件。
6、证人李某2证言，证实我参加了齐庄村两户危房验收工作，张某某领着验收张某1的房子，曲建立领着验收卢建荣的房子，我不知道他们之间是亲属关系，他们两家条件不错，不符合危房改造补助条件。
7、证人张某3证言，证实2012年至2013年我作为副乡长负责乡里危房改造工作，召开会议传达上级精神，具体落实都是李某2和李某1负责，张某某、曲建立为村干部，他两家都不符合条件。
8、申报材料、贫困证明、收款交易记录，证实被告人申请危房补助的事实及支取补助数额。
9、任职证明，证实张某某自2009年至今任小平王乡齐庄村党支部书记。
10、无犯罪证明，证实被告人无犯罪记录。
11、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
12、扣押清单及收据，证实被告人上交献县人民检察院案款17000元。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某利用任村支部书记职务便利，明知自己不符合危房改造条件，以其父亲的名义填报虚假信息，骗取国家危房补助款17000元占为己有，其行为已构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪悔罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某违法所得17000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十一月三十日
书记员 史净依
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1425号
申请执行人张广云，农民。
被执行人蓟县别山镇西河套村民委员会。
法定代表人高宝成，村主任。
本院在执行申请执行人张广云与被执行人蓟县别山镇西河套村民委员会（2014）蓟民初字第4363号农业承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4363号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2261号之一
原告龙水沅，女，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省衡东县。
被告张国辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省衡东县。
被告周新春，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省衡东县。
本案在审理原告龙水沅与被告张国辉、周新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款50000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张国辉、周新春银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2261号原告龙水沅，女，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张国辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省衡东县。被告周新春，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省衡东县。原告龙水沅诉被告张国辉、周新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。龙水沅、向建新到庭参加诉讼，张国辉、周新春未到庭。本案现已审理终结。原告龙水沅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计47772.5元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日17时许，原告受雇二被告建牛栏屋时架树突然断裂，致使原告从1.5米高的跳板坠落，右足跟骨骨折。事后，双方当事人协商未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、衡东县石湾中心卫生院病案资料。证明目的：原告在该院的治疗住院17天。证据2、门诊发票、住院发票、保险赔付依据。证明目的：原告门诊医疗费664.7，住院医疗费1551.74元，合计花费2215.84元；已在中国太平洋人寿保险股份公司、农村合作医保报销960元。证据3、中天司法鉴定所【2016】临鉴字第396号鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的：原告评定为十级伤残，误工180天，住院期间有陪护；鉴定费820元。证据4、刘新建和陈端良的调查笔录和出庭证言。证明目的：原告与二被告系劳务关系；原告受伤是因为建牛栏屋时架树突然断裂，从1.5米高的跳板坠落。证据5、二被告的户籍信息。证明目的：二被告系合法夫妻关系。被告张国辉、周新春未答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月17日17时许，原告受雇二被告为其建牛栏屋时架树突然断裂，致使原告从1.5米高的跳板坠落，右足跟骨骨折。原告在石湾中心卫生院治疗，住院17天，花费医疗费2215.84元，已报销960元。经中天司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工180天，住院期间需陪护。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇二被告为其建牛栏屋时受伤，二被告作为雇主又是夫妻关系，应共同承担赔偿责任。原告在做工时未注意自身安全，自负10%的责任。依据采信的证据和原告的主张，本院核定原告的各项经济损失如下：1、医药费2215.84元－已报销960元=1255.84元；2、住院伙食补助费50元/天×住院17天=850元；3、护理费116.4元/天×住院17天=1978.8元；4、误工费31191元/年÷365天×180天=15381.86元；5、残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；6、精神抚慰金4500元；7、鉴定费820元；8、交通费300元。以上合计47072.5元。二被告共同赔偿原告47072.5元×90%=42365.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、周新春在本判决生效之日起三日内赔偿原告龙水沅42365.25元。二、驳回原告龙水沅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，财产保全费520，由被告张国辉、周新春负担915元，原告龙水沅负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年三月六日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第198-1号
申请执行人石敦军，男。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司
法定代表人：詹新祥，该公司董事长。
被执行人曾维民，男。
被执行人施宏生，男。
被执行人李永忠，男。
关于申请执行人石敦军申请执行与邵阳市美利亚房地产开发有限公司、曾维民、施宏生、李永忠民间借贷纠纷一案。本案依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第60号民事判决书。依据申请执行人的申请，于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人曾维民、李永忠在某县某镇建新路各有房屋一套。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾维民所有的座落某县某镇建新路9号房屋一套；查封被执行人李永忠所有的座落于保靖县迁陵镇建新路房屋一套。
二、被执行人曾维民、李永忠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾维民、李永忠可以使用被查封财产；但因被执行人曾维民、李永忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一四年十二月三日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初445号
原告：王淑云，女，1966年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：卢凤英，女，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：葛梦（与卢凤英系婆媳关系），女，1991年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴奇修，男，1989年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王淑云与被告卢凤英、吴奇修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告卢凤英的委托诉讼代理人葛梦、被告吴奇修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告卢凤英签订的车库买卖协议有效，车库归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：原告王淑云与被告卢凤英于2012年1月5日签订车库买卖协议，以55000元价格购买卢凤英单独所有的位于牙克石市××区号车库（蒙房权证牙克石字第XX**号），卢凤英已将该车库交付原告。因卢凤英丈夫吴井泉于2014年12月7日病逝，导致无法办理房屋所有权变更登记。吴井泉父母均已去世，吴井泉、卢凤英夫妻生育一子即本案被告吴奇修。现原告提出上述请求，并自愿负担相关费用。
卢凤英、吴奇修承认王淑云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告王淑云与被告卢凤英于2012年1月5日签订的车库买卖协议合法有效，位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区号车库（蒙房权证牙克石字第XX**号）归原告王淑云所有；
二、被告卢凤英、吴奇修与本判决生效后五日内协助原告王淑云办理房屋所有权变更登记，费用由原告王淑云负担。
案件受理费1176，减半收取计588元，由原告王淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年四月十二日
书记员 宋微微
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第73号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，董事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告张文龙，男，1972年4月3日生，汉族。
被告贺爱珍，女，1980年7月3日生，汉族。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张文龙、贺爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告贺爱珍均到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告信用社及其委托代理人诉称，2013年7月19日两被告因经营门市部需资金，在原告下设太林信用社借用现金10万元，约定了借用时间及利息。合同签订后，太林信用社及时向被告发放了借款，而被告在借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝偿还。现要求两被告偿还借款及利息。
被告张文龙经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期内，亦未递交答辩状及任何证据材料。
被告贺爱珍辩称，原告起诉是事实，借款后支付了一部分利息。现在经济困难无能力偿还，有履行能力后就偿还借款。
经审理查明，蒲县太林信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2013年7月19日，被告张文龙、贺爱珍（夫妻关系）因经营床上用品店铺需周转资金，向太林信用社申请贷款，双方经协商签订了《贷款合同》，约定两被告向太林信用社贷款10万元用于店铺资金周转，月利息为9‰，借款期限从2013年7月19日至2014年7月18日等内容。合同签订后，太林信用社即日向两被告发放了贷款10万元，两被告在太林信用社提供的借款借据上签名并按印予以确认。借款期限届满后，两被告仅支付了2212.96元利息，截止2014年12月21日尚有本金10万元及利息14679元未履行。
认定上述事实有双方签订的《贷款合同》、借款借据，证明双方签订合同经过及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设营业点与两被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。借款到期后，两被告理应偿还借款本息，故对原告要求被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、贺爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款10万元及截止2014年12月21日利息14679元，其余利息按合同约定履行至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元由被告张文龙、贺爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 田伟伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初308号
原告：郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，无业。
委托代理人：申桂珍。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，于2016年4月19日依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人鹿闪闪、被告周某及其委托代理人申桂珍、白素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，加之被告婚前隐瞒其患有严重抑郁症，经常与原告父母、邻居发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2015年10月份回娘家居住，与原告分居生活至今，勉强维持这名存实亡的婚姻关系对双方已无幸福可言，为此现依《婚姻法》第32条之规定具状诉至法院，请法院查清事实依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告在诉状中所述部分与实施不符，我与他感情还有和好可能，不同意离婚。2011年底，经人介绍我与原告相识，通过几个月的交往，发现两个人性格相投，并于婚前被告就已怀孕。婚后，被告为了生个健康的孩子，就中断了一直服用的药物。孩子出生后，原告对被告也比较疼爱。但是由于怀孕期间中止服用药物，导致现被告精神状况受到影响，虽经过一段时间的药物治疗，仍没有恢复到怀孕前的状态，特别是2015年秋天，由于被告母亲身患××，没来得及给被告买药（被告的药物一直是娘家给购买），致使病情没有得到根本好转，原告一看被告这种状态，就开始嫌弃，起诉到法院离婚，被告认为只要自己按时服药，稳定情绪，病情就能够改善，被告与原告也会和好如初。至于原告诉称性格不合，隐瞒抑郁症病情，经常与原告父母争吵，根本与事实不符，只不过是原告为达到离婚目的找的借口而已。综上，被告认为被告与原告结婚已近4年，并生有孩子，感情没有达到破裂程度，能够和好，希望法庭给我一个和好的机会，驳回原告诉求。
根据原、被告双方陈述、辩论，本院查明以下事实：
原告郑某甲与被告周某2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历2012年6月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙，现跟随原告父母生活。
原、被告于2015年10月份开始分居。
原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产为：42寸海信电视机一台、小刀电动车一辆。以上物品均在姚寨镇郑庄村89号。
原、被告婚后共同财产：小天鹅洗衣机一台、EVD一台。上述物品现在原告处。
原、被告无共同债权债务。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，应是相互之间性格存在差异、缺乏良好的交流沟通所致，实属人之常情。相信原、被告双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，本院对原告郑某甲要求与被告周某离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2215号
原告李家维，男，汉族，农民工。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人候喜振，经理。
原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告招用原告为员工，按计件工资每月平均3,500.00元，2014年1月起被告拖欠原告工资11,578.00元，请求法院判决被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月，被告聘用原告为员工，从事零活工作。2014年1月起至同年12月止，被告开始拖欠原告工资，其中2014年1月拖欠3,840.00元、4月拖欠2,363.00元、9月拖欠788.00元、10月拖欠1,220.00元、11月拖欠2,246.00元、12月拖欠1,067.00元，合计,11,524.00元，未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交2014年1月、4月、9月、10月、11月、12月的工资表，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司给付原告李家维2014年1月、4月、9月、10月、11月、12月的工资，合计11,524.00元；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨芯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5072号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘刚，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告支行贷款26000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告从原告支行贷款26000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金26000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第238号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚小红，男，1980年5月19日出生。
被执行人黄卫根，女，1985年9月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-013号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人龚小红、黄卫根于2012年12月24日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-013号社会抚养费征收决定，征收被执行人龚小红、黄卫根社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-013号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龚小红、黄卫根在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-013号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人龚小红、黄卫根负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00180号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告吴啟初，男，1951年10月11日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴啟初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金3400元及利息。2014年8月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告吴啟初金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一五年八月七日
书记员 张自黎
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初36号
原告邰红文，男，1984年3月14日出生，现住新疆伊吾县淖毛湖农场。
委托代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
被告广东建安消防机电工程有限公司，统一社会信用代码91440000190383662N，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号。
法定代表人彭超坦，系该公司经理。
被告：广东建安消防机电工程有限公司新疆哈密工程项目部，住所地淖毛湖农场工业园区。
负责人陈昴生，系该项目部经理。
被告陈昴生，男，1974年2月20日出生，现住新疆淖毛湖农场。
原告邰红文诉被告广东建安消防机电工程有限公司（以下称机电公司）、广东建安消防机电工程有限公司新疆哈密工程项目部（以下称哈密项目部）、陈昴生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告邰红文、被告哈密项目部负责人陈昴生到庭参加诉讼，被告机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邰红文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款173650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至11月，原告在被告哈密项目工程部从事劳务，经结算被告欠原告劳务费173650元，2017年12月26日被告向原告出具结算单予以证实。经催要无果，原告未付款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告机电公司未到庭，亦未提提交书面答辩意见。
被告哈密项目部承认原先邰红文起诉的事实。
被告陈昴生认为该款系项目部所欠，自己不应承担还款责任。
经审理查明，哈密项目部系机公司派驻哈密的施工单位，未进行工商登记，2017年3月至11月，原告在被告哈密项目工程部从事劳务，经结算被告欠原告劳务费173650元，2017年12月26日被告向原告出具结算单一份。
上述事实，有原告及被告哈密项目部的陈述及经当庭证上、认证的结算单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，哈密项目部系机电公司的的下派机构，未依法登记，故机电公司为本案适格被告，对原告要求被告机电公司偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条的规定判决如下：
一、被告广东建安消防机电工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邰红文173650元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1887元，由被告广东建安消防机电工程有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22022号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告章文杰。
被告严玉华。
被告章振弘。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告章文杰、严玉华、章振弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，958.40元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费1，958.40元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章文杰、严玉华、章振弘于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费1，958.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章文杰、严玉华、章振弘负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01971号
申请执行人：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐君，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陆翠华，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第00700号民事判决书，已向被执行人唐君、陆翠华发出执行通知书，责令被执行人唐君、陆翠华支付借款200000元、利息98400元、诉讼费3383元、执行费4550元、逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年1月12日至款清之日止，按每日万分之一点七分计算）。但被执行人唐君、陆翠华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐君、陆翠华在银行帐户上的存款［借款200000元、利息98400元、诉讼费2983元、公告费400元、执行费4550元、逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年1月12日至款清之日止，按每日万分之一点七分计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 堃
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02617号
申请执行人高敏。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人高敏与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人21749.13元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21749.13元（不含逾期利息及执行费226元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02617号
申请执行人北京XX有限公司。
被执行人郑州市XX有限公司。
本院在执行人北京XX有限公司与郑州市XX有限公司2015年通民（商）初字第03346号民事判决书一案中，经查，被执行人郑州市XX有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第03346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月十六日
书记员 殷 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第5号
原告罗有分，男，汉族，61岁。
被告秦德兵，男，汉族，40岁。
原告罗有分诉被告秦德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗有分、被告秦德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗有分诉称，2013年10月1日，被告秦德兵购买原告�米66420公斤，每公斤价格1.30元，2013年10月11日，被告支付了大部分玉米款，尚欠2000元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠玉米款2000元。
原告罗有分就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、提交博乐市农村信用合作社存款存单7份；2、原、被告二人结算单一份，证实：被告在原告处购买66420元公斤玉米，每公斤价格1.30元，共计86346元，扣除运费等费用后，被告应付玉米款为84946元。被告实际向原告支付现金34950元，交付存款单7份，金额为48000元，共计82946元尚欠2000元未付。
经质证被告秦德兵对原告罗有分提供的博乐市农村信用合作社存款存单7份及结算清单的真实性无异议。但2013年10月10日，将玉米款84946元已向原告全部付清。
被告秦德兵辩称，以1.30元每公斤的价格在原告处购买66420公斤玉米属实。2013年10月10日�到原告家将玉米款84946元当面向原告付清。但原告第二天打电话称，少收2000元，要求付款，对此被告不予认可。
被告秦德兵就其辩称的事实向本院提供的证据是：提交自制付款记账清单一份，证实：2013年10月10日，向原告付款时记录的流水账，其中存款单7份，金额48000元，现金36950元，共计84950元。
经质证原告罗有分对被告秦德兵提供的证据认为，当时收到现金34950元、博乐市农村信用合作联社存款单7份，但具体金额多少钱没有注意，第二天取款时发现少收了2000元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年10月1日，被告在原告处购买玉米，后经原、被告进行结算，被告在原告处购买66420公斤玉米，每公斤1.30元，共计86346元，扣除运费等费用后，被告应付玉米款为84946元。2013年10月10日，被告向原告交付其个人名下的博乐市农村信用合作联社存款单7份，金额48000元。对上述事实原、被告均无异议。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦德兵在原告罗有分处购买玉米，应付价值为84946元的事实有被告秦德兵签字的结算清单予以证实。现被告秦德兵辩称，已向原告罗有分付清全部货款，但未能提供充分证据加以印证，故对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦德兵于本判决生效之日起5内向原告罗有分支付玉米款2000元。
本案案件受理费25元，由被告秦德兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年四月十五日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4031号
原告：叶健，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙江太浦河构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路**号。
法定代表人：邹伟强，执行董事。
原告叶健与被告浙江太浦河构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告叶健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶健撤回起诉处理。
代理审判员 邹林志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚雅婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2710号
原告李某，女。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告靖某甲，男。
原告李某与被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告靖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告经常对原告大打出手，2014年2月8日，被告用凳子把我打倒在地，然后用脚跺我，造成我四根肋骨骨折，构成轻伤一级。出院后，我便回了娘家。后被告又找人说和，并写下保证以后�不再打骂，我就跟着被告回去了，但是被告不久又怀疑我有外遇，又开始打骂我，我便回娘家了。夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年7月24日生男孩靖某乙。2014年2月8日，原告因受伤住进定州市人民医院，直至2月20日出院。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告十根肋骨骨折，构成轻伤一级。原告称系被告殴打所致，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证、住院病历、法医鉴定一份双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靖某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王继冬
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 陈春华