杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1484号
原告杭州商奥装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元1701室。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人（特别授权）刘瑛、王欢，浙江朗威律师事务所律师。
被告赛韬。
原告杭州商奥装饰工程有限公司诉被告赛韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因本案无法直接向被告方送达，本院转为适用普通程序审理。本案由代理审判员杨仙林担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑛、王欢到庭参加了诉讼。被告赛韬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州商奥装修工程有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告发起设立的杭州安度教育咨询有限公司（因故未能成立）签订了装饰装修施工合同。原告依照合同约定，履行了合同义务，但被告未依约完全履行付款义务，至2013年7月15日止，尚欠原告工程款23725元。2013年10月11日，原告向被告催讨工程款。被告出具欠条一份，愿对工程款中的12000元承担偿还义务，并承诺于2014年5月底前付清。至起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿付剩余工程款。依照施工合同第六条第四项之约定，如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。
诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币23725元；2.判决被告向原告支付违约�人民币7117.50元（按日千分之五，自2013年7月15日起，暂算至2013年9月14日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.原告企业法人营业执照，证明原告主体适格。
证据2.原告组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据3.原告法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据4.赛韬身份信息，证明被告主体适格。
证据5.杭州商奥装饰工程有限公司施工合同，证明原告与被告存在装饰装修合同关系，工程造价为人民币90000元整。
证据6.杭州商奥装饰工程有限公司工程预算表，证明工程造价为人民币90000元，且经原告与被告确认。
证据7.杭州商奥装饰工程有限公司委托员工柳林收取工程尾款的委托书，证明原告曾委托柳林收取工程尾款23725元整。
证据8.赛韬出具的欠条，证明被告承认对原告存在欠款的事实，并向原告承诺至2014年5月底前付清12000元。
证据9.2014年10月29日全国企业信用信息公示系统（浙江）检索报告，证明无杭州安度教育咨询有限公司相关公示信息，该公司尚未成立。
证据10.2014年10月29日全国组织机构代码信息核查检索报告，证明无杭州安度教育咨询有限公司相关公示信息，该公司尚未成立。
被告赛韬作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年6月20日，杭州安度教育咨询有限公司为发包方（甲方），与杭州商奥装饰工程有限公司为承包方（乙方）签订《杭州商奥装饰工程有限公司施工合同》，合同约定：工程地点为华星时代�场A座801，工程造价90000元，总施工期为15天，自2013年6月23日开工至2013年7月8日竣工验收；工程价款的支付与结算：本合同签订后1日内，甲方支付不少于合同总价60%预付款54000元；施工8天内，甲方向乙方支付合同金额30%的的工程款27000元；工程竣工验收完毕后7天内，甲方向乙方支付合同金额10%的工程款9000元。如果甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方严守，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格，乙方验收通知书送达甲方三日内，不进行验收的，则双方视为验收合格。合同补充约定，工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次性付清。赛韬作为杭州安度教育咨询有限公司负责人在合同上签字。
原告曾委托柳林催讨涉案装修尾款23725元，2013年10月11日，赛韬出具欠条“今欠杭州商奥装饰工程有限公司（代表人柳林）装修工程款人民币12000元，此款项于2013年10月11日起至2014年5月底前付清。”原告主张杭州安度教育咨询有限公司未成立，赛韬亦未按约支付相应的工程款，因此成诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告杭州商奥装饰工程有限公司与杭州安度教育咨询有限公司签订了施工合同，被告赛韬在合同上签字确认。原告依约履行完毕后，经原告催讨，被告赛韬于2013年10月11日进行出具欠条，确认结欠工程款12000元的事实。原告主张请求工程尾款为23725元，本院认为，相关的工程款以欠条的形式出具，应视为对于工程价款以及已付款项的结算；如�对于工程价款的结算金额持有异议的，接受欠条一方应当场提出异议。原告起诉请求的金额与被告出具的欠条金额不一致的，应当以欠条确认的金额为准。
杭州安度教育咨询有限公司系被告赛韬发起设立，以该公司名义对外签订工程承包合同由此发生的债务，本应由杭州安度教育咨询有限公司承担，但是该公司未能成立，因此上述债务应当由发起人，即本案被告赛韬承担，对此，赛韬出具了欠条予以承认，本院予以确认。
施工合同对于逾期付款违约责任约定，按日千分之五承担违约金。原告请求自2013年7月15日起至2013年9月14日止，按照每日千分之五计算逾期付款损失。原告认为约定的违约金过高，鉴于被告的违约行为已造成原告实际损失，现请求部分时段的违约金7117.50元（23725×5÷1000×2×30）。本院认为，原告的上述请求符合合同约定，但是相关结欠的金额应以�院确定的金额为准，本院核定为3600元（12000×5÷1000×2×30），尚未明显超出合理范围。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛韬于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州商奥装饰工程有限公司工程价款12000元。
二、被告赛韬于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州商奥装饰工程有限公司违约金3600元。
三、驳回原告杭州商奥装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，公告费650元，合计936元，由原告杭州商奥装饰工程有限公司负担141元，被告赛韬负担795元。原告杭州商奥装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赛韬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛丰艺