wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00025号
原告谢家声等44人，系恩施市屯堡乡罗针田村村民（名单附后）
诉讼代表人谢家声，农民。
诉讼代表人谢家祥，农民。
诉讼代表人宁忠兴，农民。
诉讼代表人蒲心菊，农民。
诉讼代表人宁顺尧，农民。
原告共同委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王军、王萍，湖北施南律师事务所律师。
第三人恩施市国有铜盆水林场，住所地：恩施市屯堡乡罗针田村。
法定代表人李德顺，该场场长。
原告谢家声等44人不服被告恩施市林业局林权登记发证纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市国有铜盆水林场（以下简称铜盆水林场）作为本案第三人参加诉讼。2014年7月10日，本院依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员刘少生、李红艳参加的合议庭公开开庭审理了本案。44名原告的诉讼代表人谢家声、谢家祥、宁忠兴、宁顺尧及其委托代理人黄治波，被告恩施市林业局的委托代理人王萍，第三人铜盆水林场的法定代表人李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家声等44人诉称，44原告于1984年8月依法取得恩施市人民政府颁发的《自留山证》。1991年，合并后的恩施市屯堡乡罗针田村以通电集资为由，未经本村村民同意，也未签订租赁协议，强行将包括44原告在内的本村村民的部分自留山共计1406.6亩山林以廉价的租金租赁给铜盆水林场经营造林。2008年林权制度改革时，罗针田村委会既未将44原告于1984年已依法取得的林地如实造册申报，也未召开村民大会商议继续将上述林地1406.6亩对外租赁，擅自将其发包给铜盆水林场。2014年1月2日，被告恩施市林业局将上述1406.6亩山林登记给铜盆水林场并为其颁发了恩市政林证字（2014）第000002号《林权证》。原告认为，林权登记发证工作是一项法律性、政策性很强的工作，而被告恩施市林业局作为恩施市人民政府的林权登记发证的具体承办机关，在登记发证过程中应该认真审查林木林地权属来源是否合法有效，其草率登记发证的具体行政行为违法，严重侵犯了44名原告的林地承包用益物权。特具状起诉，请求人民法院依法撤销被告给铜盆水林场登记发证的具体行政行为。
被告恩施市林业局辩称，一、原告起诉被告不符合《行政诉讼法》的规定，被告主体不适格。恩市政林证字（2014）第000002号《林权证》的颁证机关是恩施市人民政府，被告只是填证机关，被告应当以恩施市人民政府为被告。二、恩市政林证字（2014）第000002号《林权证》的颁发主体合法，证据确实充分，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，44名原告均系恩施市屯堡乡原大淌村（后合并为罗针田村）村民。九十年代初，大淌村与铜盆水林场属山林承包合同关系。2008年4月，第三人铜盆水林场向被告书面申请集体林权登记，并提交了《关于大淌村部分荒山承包给铜盆水林场的决定》、《关于大淌村部分荒山收归集体转包给铜盆水国营林场的审批意见》、《承包荒山造林经营合同书》、《罗针田村集体林地处置方案》、《罗针田村集体林场收益分配方案》等相关材料。2009年10月9日，恩施市人民政府给第三人颁发了恩市政林证字（2009）第139540号《林权证》，后发现该证记载林地面积有误，遂予作废，于2014年1月2日重新颁发恩市政林证字（2014）第000002号《林权证》，该证载明：林地坐落于恩施市屯堡乡罗针田村委会，小地名为界上，林地所有权人罗针田村，林地使用权人恩施市国有铜盆水林场，林地面积1406.6亩，林地使用期12年。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判准如上诉请。
庭审中，经法庭释明，原告明确表示不予变更被告主体，坚持以恩施林业局为本案被告。
本院认为，原告的诉讼请求明确表述为依法撤销被告给恩施市国有铜盆水林场登记发证的具体行政行为，而本案诉争的恩市政林证字（2014）第000002号《林权证》系由恩施市人民政府颁发，被告恩施市林业局作为政府职能部门，只是依法办理颁证前的林产调查、资料收集、材料审查等具体事务性工作，颁证主体为县（市）人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告，故颁发证书的机关方具备诉讼主体资格。因而，原告所诉主体不适格。庭审中，经法庭再三释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢家声等44人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 粟敦燕
审判员 刘少生
审判员 李红艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7255号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，男。
委托代理人：覃荣，男。
被告：董清伟，男。
被告：罗友珍，女。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告董清伟、罗友珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉�
本案案件受理费减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月十日
书 记 员 包程程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第992号
原告：高泽军。
被告：李重金。
本院于2014年2月27日立案受理原告高泽军与被告李重金民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告高泽军到庭参加诉讼，被告李重金经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽军诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。被告承诺于2012年6月2日前返还，还款期限到期后，被告未履行承诺。后原告向法院申请了财产保全，保全过后被告偿还了50000元，尚欠50000元至今未还。诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李重金未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日被告李重金向原告高泽军借款100000元并出具借条一份，被告承诺于2012年6月2日前返还，还款期限到期后，被告未履行承诺。后原告向本院申请了财产保全，保全过后被告偿还了50000元，尚欠50000元至今未还。
上列事实有原告高泽军身份证复印件一份、被告李重金的身份证复印件一份，被告李重金向原告高泽军全出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，该证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系。原告陈述被告于2014年2月21日偿还了其中的50000元，本庭予以采信，故对原告主张的要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率的2倍从被告逾期之日（2012年6月3日）起计算利息至付清借款时止，因原、被告双方在借条中没有约定利息，本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李重金于本判决生效后10日内偿还原告高泽军借款50000元及相应的利息（100000元本金的利息从2012年6月3日起按银行同期贷款利率计算至2014年2月21日；剩余50000元的利息从2014年2月21日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告高泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费1070元，由被告李重金负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年四月二十九日
书记员 范 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04342号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号2101061953********。
被告：王和斌，男，1957年3月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区巢湖街****号252，身份证号2101021957********。（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王和斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告王和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年4月2日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年4月2日至2014年9月30日的物业费4011元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是2009年4月1日入住的，而且我领取钥匙的同时交纳了一年的物业费，2009年4月至2010年4月，原告起诉的物业费期间多了一年。我家房屋从入住开始就漏雨，我会向法庭提供照片予以证明，找过物业公司多次，维修过，但不解决问题，而且漏雨已经造成墙体长毛，从客厅到卧室，所有的屋子都都于长毛，后来自己维修做了保温层，但室内原告不给我处理，还是漏雨，不给我维修。其他园区上面的管理和服务也非常不到位。所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告王和斌系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.51平方米。被告拖欠从2010年4月2日至2014年9月30日的物业费3281元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2009年4月2日至2010年4月1日期间的物业费，因被告提供票据证明其已交纳完毕，故对于该项诉讼请求，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2952元（3281元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王和斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年4月2日至2014年9月30日的物业费2952元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00162、00163-2号
申请执行人：杨千竹。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第01473号、01489号民事判决书，对杨千竹申请执行安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案予以立案执行。申请人向本院提供被执行人财产线索，称在安徽泾县农村商业银行营业部＊＊＊＊＊账号内有存款771166元，该款应属于被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司所有。本院依法裁定予以扣留并提取被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司应履行义务部分款项537523元。现被执行人应履行义务部分已全部执行到位，被执行人申请解除对该公司在泾县农村商业银行＊＊＊＊账户、＊＊＊＊账户、中国工商银行泾县支行营业部＊＊＊＊账户资金的冻结，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司在泾县农村商业银行＊＊＊＊账户、＊＊＊＊账户、中国工商银行泾县支行营业部＊＊＊＊账户资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年四月二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1117号
原告陈样琴，女，生于1959年11月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人姚长茂，男，生于1958年2月28日，系原告丈夫。
被告贺峰，男，生于1983年10月3日，汉族，市民，住河南省陕县。
委托代理人张胡兰，女，生于1960年1月19日，汉族，市民，住河南省陕县。系被告之母。
委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
原告陈样琴诉被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈样琴的委托代理人姚长茂和被告贺峰的委托代理人张胡兰、王接印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈样琴诉称：2010年10月份，原告在温塘教会认识被告母亲张胡兰，通过交往熟悉后，张胡兰称其儿子贺峰在外地承包工程，需要资金周转，向原告借款，并提供被告贺峰的帐户和身份证，让原告把款打入被告帐户上，原告分两次打入66950元，当原告让张胡兰打借条时，张胡兰说钱是被告贺峰使用让被告贺峰回来打条，后经原告多次讨要无效。2014年7月8日，原告起诉来院请求解决。
被告贺峰代理人张胡兰辩称：被告贺峰从来都没有借过原告现金。且也没有给原告出具过任何借条及文字依据。真实情况是，2010年10月至2010年12月期间，宁夏贺兰县有个政府扶贫项目，属于自负盈亏，被告张胡兰投资了该项目，原告知道后，亲自到现场考察后自己决定投资，由张胡兰向原告提供帐户，并愿意将款打入的。现在原告起诉要款，没有任何的道理，请求法院予以公断。
经审理查明：原告陈样琴与被告贺峰母亲张胡兰系教会同工关系，相互比较熟悉。2010年10月至同年12月间，张胡兰与被告贺峰在宁夏贺兰县参与政府西部开发项目进行资本运作。2010年10月份张胡兰向原告陈样琴讲述了资本运作的高额回报，几个月以内便可以收回投资成本，并说明李某某等其他人员参与投资。2010年10月27日、12月9日原告陈样琴分两次向被告贺峰帐户汇入资金66950元。委托被告代理人投资。被告贺峰收到该两笔款项后，未向原告出具任何手续，也未向原告说明该投资款去向。后原告陈样琴未能得到逾期的投资高额回报。2011年4月同本村村民曹某某前往宁夏贺兰县找张胡兰及被告贺峰索要投资款，未见被告贺峰。张胡兰承认并承诺，待工程项目结束后，无论结果如何，一定将钱返还。后原告陈样琴返回。2012年12月份，原告丈夫姚长茂再一次向被告贺峰讨要该款，张胡兰告知原告丈夫姚长茂山西平陆人赵首祀欠其有钱，要求姚长茂共同索要后归还原告陈样琴。2013年12月10日，张胡兰同原告陈样琴外甥张少伟、张胡兰的外甥周宁、何江等人到山西平陆找赵首祀要账时，将赵首祀强制带回陕县非法拘禁。后赵首祀家属报案，其账无果，原告遂向本院起诉要求被告返还投资款。
庭审中被告代理人陈述所谓西部开发投资实质为非法传销活动，并申请证人李某某、贺某某、田某某、常某某、张某某出庭作证，证明该投资为非法传销。
上述事实有被告代理人的陈述，证人曹某某、李某某、赵某某、邢某某、贺某甲、贺某乙、常某某证言、山西平陆县公安机关询问笔录、山西省平陆县人民法院（2013）平刑初字第36号判决书在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告代理的投资项目，其实质为以项目投资的合法形式为掩盖的非法传销活动，该事实有被告张胡兰的当庭陈述及证人贺某某等人的证言在卷佐证，足以认定。被告在实施传销活动时，没有向原告释明活动内容，并以虚构的政府西部大开发项目为由，许以高额回报，足以使原告对项目合法性的认可，致原告对行为内容产生重大误解，且被告有意以合法形式掩盖非法的目的。故原、被告间的委托代理民事行为为无效民事行为，原告将款汇入被告帐户及双方的委托代理投资行为开始，被告在收到汇款后，即没有向原告说投资方向，庭审时也未向本院举证该款的投资去向，故原告要求返还投资款的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）、（六）款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告贺峰自本判决生效后10日内归还原告陈样琴66950元
案件受理费1500元，由被告贺峰负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 卫小平
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第291号
申请执行人王柯，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码69051439-0。
�定代表人谢海榆，董事长。
关于王柯申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4249号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决，1、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向王柯支付违约金（以981895元为基数，每日按万分之二的标准，从2014年1月1日起计至实际交房之日止）；2、律师费2200元由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承担；3、仲裁费3796元由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王柯向本院申请执行。其申请执行的金额为94170.17元人民币。本案执行费1313元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现被执行人名下有位于广东省佛山市南海区桂城街道�岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋05号的房产一处（房屋唯一码：6525761233643）可供执行，因上述房产已由本院（2014）佛中法执字第794号案控制并处执行过程中，故本案未获清偿的债权依法参与该案财产分配。此外，本院未发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司有其他可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽执行措施，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐彬琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0628号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告杨飞，居民。
被告费志玉，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、费志玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初417号
原告永梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟根其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人达巴希拉他，男，现住内蒙古自治区赤峰市。（系被告孟根其其格丈夫）
被告宝音德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告永梅诉被告孟根其其格、宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告永梅、被告孟根其其格的委托代理人达巴希拉他到庭参加诉讼，被告宝音德力根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永梅诉称，2016年2月28日，被告孟根其其格在我处借款人民币50000元，约定每月给付利息1000元，于2016年3月8日还清，被告宝音德力根为该笔借款担保。到期后我多次催要，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元及利息10300元，合计60300元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟根其其格辩称，同意还款，但钱不是我借的，钱是我叔叔借的，借条是我写的，利息已经还到2016年9月15日了，利息也不是我还的，是我叔叔还的，还的多少钱我也不知道。本金是40000元，多打了10000元的利息。担保人宝音德力根是教师，我叔叔找来的。
被告宝音德力根未进行答辩。
经审理查明，被告孟根其其格于2016年2月28日从原告永梅处借款人民币40000元，约定如到期未还按银行同期贷款利率的四倍收取本金和利息，约定于2015年9月24日还款，上述借款由被告敖日格乐提供担保,担保方式约定”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、原告永梅及被告敖日格乐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告永梅与被告孟根其其格之间的债权、债务关系明确，被告孟根其其格应偿还原告本金人民币40000元。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告孟根其其格辩称，借款人系案外人，原告不认可，被告孟根其其格也未提供有效证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告宝音德力根约定”如此款到期借款人未还，担保人需替借款人偿还此款”视为一般责任保证，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，约定的还款时间是2016年3月8日，保证期间届满日期为2016年9月8日，原告于2017年1月13日诉至法院主张被告宝音德力根承担保证责任，被告宝音德力根的保证期限已过，故免除被告宝音德力根保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根其其格于本判决发生法律效力后立即偿还原告永梅借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2016年10月16日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。
二、免除被告宝音德力根一般保证责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，该收取的654元，由被告孟根其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年三月十三日
书记员 马 玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第34号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅�占用谷城县茨河镇石井冲村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金5355元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0199号
原告沈义红，男，汉族，1969年6月28日生。
被告赵海，男，汉族，1987年2月24日生。
本院在审理原告沈义红与被告赵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈义红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈义红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈义红负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月五日
书记员 田匡华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪，于2009年2月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日18时许，被告人王某与犯罪嫌疑人“阿华”（具体不详，另案处理）携带工具螺丝刀一把来到深圳市宝安区松岗街道东风新村伺机寻找作案目标。二人发现东风新村66号楼下停放一辆电动车，遂决定盗窃该辆车。被告人王某负责望风，犯罪嫌疑人“阿华”负责撬锁。“阿华”先用事先准备好的螺丝刀撬电动车的车锁未果，遂用一块石头强行砸开车锁。王某随后上前将被害人黄某的电动车骑走。当晚21时许，被害人黄某通过车上的GPS定位装置，在沙井街道华润超市发现被告人王某，遂上期抓住其衣服，王某挣扎甩开被害人，至被害人黄某摔倒（经鉴定为轻微伤），后民警赶到将王某抓获。经区价格认定中心鉴定，涉案的电动车鉴定价格为2970元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月2日至2015年5月1日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市石首市东升镇显忠庙村二组2-13号。因犯抢劫罪，于2009年2月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日18时许，被告人王某与犯罪嫌疑人“阿华”（具体不详，另案处理）携带工具螺丝刀一把来到深圳市宝安区松岗街道东风新村伺机寻找作案目标。二人发现东风新村66号楼下停放一辆电动车，遂决定盗窃该辆车。被告人王某负责望风，犯罪嫌疑人“阿华”负责撬锁。“阿华”先用事先准备好的螺丝刀撬电动车的车锁未果，遂用一块石头强行砸开车锁。王某随后上前将被害人黄某的电动车骑走。当晚21时许，被害人黄某通过车上的GPS定位装置，在沙井街道华润超市发现被告人王某，遂上期抓住其衣服，王某挣扎甩开被害人，至被害人黄某摔倒（经鉴定为轻微伤），后民警赶到将王某抓获。经区价格认定中心鉴定，涉案的电动车鉴定价格为2970元。上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月2日至2015年5月1日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一四年四月二十八日书记员 郑 雅 如书记员 龙浩（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4561号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被告：金益明，男，1981年10月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈英，女，1982年10月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：张威君，男，1974年10月20日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告金益明、陈英、张威君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：被告金益明归还借款20万元及相应利息（截止2016年8月8日应付利息11451.79元，2016年8月8日后按合同约定利率计算至款清日止）；被告陈英承担共同还款责任；被告张威君承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月11日，原告与被告金益明、张威君签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年5月11日至2017年5月10日期间内，被告金益明可向原告借款20万元，由被告张威君承担连带保证责任。被告陈英承诺对该笔借款承担共同还款责任。2015年5月12日，原告按约发放该笔贷款，到期日为2016年5月10日，利率为11.0075‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告金益明未归还，被告张威君也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、审批表、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告金益明、张威君签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告金益明向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告陈英作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告张威君作为连带保证人应对被告金益明尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告金益明、陈英、张威君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益明、陈英于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款20万元，支付利息11451.79元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年8月8日起至款清日止的利；
二、被告张威君对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告金益明、陈英、张威君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 俞百盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1050号
原告高方明。
原告储立根。
委托代理人蒋志仁（受高方明、储立根的共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人徐建新（受高方明、储立根的共同特别授权委托），江苏光正投资发展有限公司总经理。
被告宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇。
法定代表人王赛军，宜兴市张渚镇人民政府镇长。
委托代理人任浩平（受张渚镇人民政府的特别授权委托），张渚镇司法所所长。
第三人杨可。
原告高方明、储立根与被告宜兴市张渚镇人民政府(以下简称张渚镇政府)、第三人杨可债权转让合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高方明、储立根的委托代理人蒋志仁、被告张渚镇政府的委托代理人任浩平到庭参加诉讼，第三人杨可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高方明、储立根诉称，2014年11月4日，杨可将其拥有的张渚镇政府的债权中的421万元转让给高方明、储立根，现高方明、储立根要求杨可给付人民币421万元。
被告张渚镇政府辩称，该款应属军达置业所有，且已被崇安区人民法院冻结，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨可述称，在张渚镇政府开出的结算票据上标明付款人为杨可，且在交款时即已提出该款为其私人所有，故其将其中的421万元转让给高方明、储立根并无不当。
经审理查明：2014年11月4日，原告高方明、储立根与第三人杨可订立债权转让协议一份，言明：杨可将对张渚镇政府拥有的债权中的421万元转让给高方明、储立根。同日，杨可向张渚镇政府发出债权转让通知书，11月5日，张渚镇政府向杨可提出转让异议通知书一份，言明：该转让款已被崇安区人民法院冻结，不得转让。2014年11月17日，高方明、储立根诉至本院。
审理中，张渚镇政府提出：张渚镇政府只认可与军达置业有往来，而不认可与杨可之间存在往来关系，本院追加杨可为本案的第三人参加诉讼，杨可称：张渚镇政府向军达置业调款，因军达置业已交全了保证金，资金比较困难，郭万荣即请杨可调款给张渚镇政府，2011年9月7日，杨可即将550万元交给张渚镇政府，交款时杨可提出该款系其个人所交，要求注明交款人为杨可，张渚镇政府即开出二张往来结算票据，在票据上的交款人栏目注明交款人为杨可（军达置业）。本院对原张渚镇政府财政所长经办人钱时均调查时，钱时均称：当时杨可交款时确实提出该款系杨可个人所交，不属军达置业。但作为政府只认可与军达置业发生往来，故该款应归属到军达置业。
本院认为，本案争议的焦点为杨可所交纳的550万元款项的性质，该款应属杨可所有还是属军达置业所有。首先从杨可当时交款时的意思表示来看，虽然杨可在庭审中承认其系军达置业的股东，但在交款时就明确提出该款系个人交纳，要求注明交款人为杨可，张渚镇政府原财政所所长钱时均亦表示杨可在交款时明确提出该款是杨可个人所交，故可以确定杨可在交款时的意思表示为该款应属杨可所有；其次从张渚镇政府所开具的结算票据形式来看，该结算票据明确标明交款人为杨可，亦表明该款系杨可个人所交纳，虽然在括号内加注了军达置业的字样，钱时均亦表示政府只承认与军达置业之间有往来，但从形式上来说，该款应属杨可所有。杨可将自己所拥有的债权转让给高方明、储立根并无不当，且已通知了张渚镇政府，张渚镇政府应当将421万元直接给付高方明、储立根。依照＜中华人民共和国合同法＞第八条、第七十九条第二百零六条之元规定：判决如下：
张渚镇政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付高方明、储立根人民币421万元。
如果张渚镇政府未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币20240元，由张渚镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币20240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴孟君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 周暗坤
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第25号
原告朱天军。
委托代理人郑玲云。
被告卢爱坤。
被告俞顺娥。
原告朱天军为与被告卢爱坤、俞顺娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告卢爱坤、俞顺娥下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱天军的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告卢爱坤、俞顺娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天军诉称，2013年7月3日，被告因缺资向原告借款110万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，于2013年9月3日归还。如逾期，则由借款人承担主张债权的律师费等费用。借款到期后，原告多次催讨，但两被告至今未履行还款义务。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还借款。为此，请求判令：1、两被告共同归还原告借款110万元及利息（利息从2013年7月3日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元。
被告卢爱坤、俞顺娥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年4月22日登记结婚。2013年7月3日，被告卢爱坤向原告借款110万元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年9月3日止，利息为月利率3%；如逾期还款的，则由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告汇款至被告卢爱坤账户104万元。借款到期后，两被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的被告卢爱坤出具的借据、银行转凭条、法律服务委托合同书及代理费发票、两被告的结婚登记信息各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告卢爱坤之间的借贷关系合法有效，被告卢爱坤应及时归还借款。民间借贷系实践性合同，虽然被告卢爱坤出具的借据中载明借到110万元，但事实上原告通过银行转账的方式支付借款104万元，其余6万元原告应提供其他证据证明已交付，借据上载明的内容不能直接认定为原告支付借款的依据。根据现有证据只能确定原告实际交付借款104万元，故本院认定实际借款数额为104万元。原告要求被告从2013年7月3日起按月利率3%支付利息至实际履行之日止，上述利率的计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢爱坤、俞顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢爱坤、俞顺娥于本判决生效后十五日内共同归还原告朱天军借款人民币104万元，并支付利息（利息自2013年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告卢爱坤、俞顺娥于本判决生效后十五日内共同支付原告朱天军为实现本案债权支出的律师代理费人民币2万元。
三、驳回原告朱天军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，由原告负担3140元，由两被告负担16942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王庆玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初186号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汤叶娥，女，1966年11月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人汤叶娥犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人汤叶娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起至2017年2月止，被告人汤叶娥在桃江县桃花江镇花果山村非法从事“地下六合彩”经营活动，接受项某（已判决）码单投注约70000元，再将码单报送给上线项某1（另案处理）。
案发后，被告人汤叶娥于2017年3月10日主动向桃江县公安局投案。
上述事实，被告人汤叶娥在开庭审理过程中均不持异议，且有相关书证：被告人汤叶娥的户籍信息，码单账目本，通话记录单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人项某的证言；被告人汤叶娥的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月23日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人汤叶娥实行社区矫正社会调查评估。2017年5月31日，该局经调查评估，认为被告人汤叶娥平时表现较好，再犯罪危险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人汤叶娥违反国家规定，非法从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人汤叶娥犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。案发后，被告人汤叶娥能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤叶娥的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤叶娥犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月二日
书 记 员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1140号
罪犯钱某某，男，1972年3月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北刑初字第142号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯钱某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减刑一个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1537号
原告：奎屯广厦建筑安装有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街28号。
法定代表人：邓开全、该公司经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：托克逊县克尔碱泉镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县克尔碱泉镇
法定代表人：夏拉帕提·吐尔逊。
被告：新疆普达房地产开发公司、住所地乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东一�5号楼3单元302室。
法定代表人：吴清河，该公司经理。
本院在审理原告奎屯广厦建筑安装有限公司诉被告托克逊县克尔碱泉镇人民政府、被告新疆普达房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告奎屯广厦建筑安装有限公司在庭审调查前申请变更诉讼请求为10000元，并于2014年12月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告奎屯广厦建筑安装有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯广厦建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），本院收取25元，由原告奎屯广厦建筑安装有限公司承担，余款18275元退还原告奎屯广厦建筑安装有限公司。
审 判 长 古丽努尔
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 艾克拜尔
二〇一�年十二月三日
书 记 员 米克拉依
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1983号
原告李贤传，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭建润电业有限公司，住所地上杭县南岗工业区。组织机构代码：77964698-X。
法定代表人张天生，经理。
本院在审理原告李贤传与被告上杭建润电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贤传于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤传以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤传撤回起诉。
本案受理费4，824元，因撤诉减半收取2，412元，由原告李贤传负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年八月一日
代理书记员 傅晓平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第247号
原告于某。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告孙某。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年八月十五日
书记员 任典利
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1428号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号。
法定代表人:涂明亮。
委托代理人：蓝俊南。
被执行人：刘佳，女，1994年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月13日丽水遂昌法院（2016）浙1123民初1102号民事判决书，于2016年08月10日立案执行，并责令被执行人按执行通知书时间履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、评估，拍卖被执行人刘佳、苏欣共同所有的抵押房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶莉莉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第735号
原告：洪某某。
被告：张某某。
原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年相识恋爱，2001年3月21日自愿登记结婚，2001年6月6日生下一小孩。婚后前两年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱。自2004年起，被告沾染上毒品海洛英等，且至今2013年止，曾先后四次进入强制戒毒所进行强制戒毒，但至今仍未改正及戒掉毒品，至2012年1月8日，第四次被公安机关抓获送至花都区赤坭镇第三强制戒毒所责令戒毒。被告屡教不改，对家庭及孩子未尽到相应责任，孩子一直由原告抚养，被告在8年吸毒期间甚至偷盗家庭财物至清光，孩子的教养及抚养一概未曾参与。被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂，及对孩子身心的健康发展带来严重伤害。因此，原告要求与被告离婚，还原告一个健康正常生活的环境，财产方面全部归被告所有。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子由被告抚养。3、夫妻共同财产不存在，如有则由被告全额占有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。我希望有一个完整的家庭。我这是第四次戒毒了。我们名下没有夫妻共同财产，只有一个儿子。
经审理查明：原告与被告于1999年底相识恋爱，于2001年3月1日登记结婚，并于2001年6月6日生下儿子。婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产。儿子现由原告携养至今。被告先后四次因吸毒被公安机关强制戒毒。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，被告不同意离婚，原告故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告曾因吸毒被公安机关强制戒毒四次，属于有吸毒恶习屡教不改，经本院调解，原告坚持主张离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故准予原告的离婚请求。
关于婚生儿子的抚养问题。原、被告均主张抚养儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”孩子现正随母亲一起生活，对现在的生活环境更熟悉，被告曾多次反复吸毒，该恶习对子女身心健康及成长不利，且被告现正被公安机关强制戒毒，人身自由受限，综合以上因素考虑，本院确定儿子由原告携带抚养。关于抚养费的确定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”参照被告的收入情况和本地区现有消费水平，本院酌定被告每月支付抚养费700元至儿子年满十八周岁止。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子由原告洪某某携带抚养，被告张某某每月支付抚养费700元至儿子年满十八周岁止。
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汤泽文
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第27号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人曹景文，住山东省济宁市汶上县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月28日以被执行人曹景文未经批准，擅自在济宁市局门口街、利民餐馆门前占用城市道路摆放桌椅、马扎等物品经营餐饮，占用面积共计9平方米。该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济020006号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人曹景文罚款人民币1000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人。被执行人曹景文未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济020006号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人曹景文收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01691号
原告钟某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何某某，女，生于1945年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某乙，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某丙，女，生于1973年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某甲诉被告何某某、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告何某某、钟某乙、钟某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 田启松
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第894号
原告澄迈双雄机械安装有限公司。住所：澄迈县金江镇华金路金华小区。
法定代表人邓戈雄，该公司经理。
被告陈某发，男，汉族，1976年6月15日出生，儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居民委员会xx街**号。
原告澄迈双雄机械安装有限公司诉被告陈某发承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓戈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄迈双雄机械安装有限公司诉称，2008年和2010年，原告分别为被告的南辰胶厂和儋州隆发橡胶有限公司安装车位干燥线工程，被告一直未付清工程款。2011年11月5日，被告同意由其负责向原告付清该部分工程欠款，于当日向原告写下一张欠条，确认欠款数额为265700元，定于2012年6月全部付清。期间原告多次催促被告还款，但被告一直拖延未还。近期，原告已无法联系上被告。根据有关法律规定，原告有权要求被告偿还欠款本金265700元及其逾期利息。根据中国人民银行公布的同类同期贷款基准率计算，自2012年7月至2014年6月两年期间，265700元的利息为31884元。为维护自已的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工程欠款人民币265700元及其逾期利息31884元，共计297584元（诉讼期间继续计算利息）2、本案受理费由被告承担。
被告陈某发未到庭应诉，也不提交答辩状。
经审理查明：2008年6月17日，原告的法定代表人邓戈雄与被告陈某发签订一份《合同书》，合同约定，由被告将南辰农场橡胶厂一条33车位标准胶干燥生产线安装工程发包给原告法定代表人邓戈雄。2010年5月28日，原告与被告陈某发作为法定代表人的儋州隆发橡胶有限公司签订的一份《合同书》合同约定，由被告将儋州隆发橡胶有限公司橡胶厂一条16车位干燥线安装工程发包给原告。合同签订后，原告依照合同的约定分别为被告的南辰胶厂和儋州隆发橡胶有限公司安装车位干燥线工程，2011年11月5日经原、被告双方结算，被告和儋州隆发橡胶有限公司尚欠原告两条干燥线安装工程款265700元，被告同意由其负责向原告付清该部分工程欠款，并于当日向原告写下一张欠条，确认欠款数额为265700元，定于2012年6月全部付清。因被告没有按时付款，原告于2014年5月20日向本院起诉。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告支付工程欠款人民币265700元及其逾期利息，利息以265700元为本金，从2012年7月1日起至偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的两份《合同书》、被告出具的欠条、建造干燥线总造价情况表和预算材料表以及庭审笔录等证据为佐证，足资认定。
本院认为，原告法定代表人邓戈雄与被告陈某发于2008年6月17日签订的《合同书》和原告与被告陈某发作为法定代表人的儋州隆发橡胶有限公司于2010年5月28日签订的《合同书》，是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告依照合同的约定分别为被告的南辰胶厂和儋州隆发橡胶有限公司安装车位干燥线工程，2011年11月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为265700元，定于2012年6月全部付清，但被告没有按约定支付工程款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方的债权债务关系比较明确，现原告请求被告支付工程欠款265700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款的利息，但被告的逾期付款行为已给原告造成利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某发应于本判决生效之日起十日内支付给原告澄迈双雄机械安装有限公司工程欠款265700元及利息（以265700为本金，从2012年7月1日起至本判决确定的还款宽限期内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告陈某发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告陈某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2014年7月24日印制
（共印10份）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00021号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张红林，无职业。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，11月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张红林犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2013年9月3日上午8时31分许，被告人张红林驾驶无牌照“嘉陵”二轮摩托车沿应城市建设街由南向北行驶至闵家巷路口时，将道路上的行人潘某撞倒，造成潘某摔倒后受伤，事故发生后，被告人张红林将潘某带至应城市人民医院检查，因无钱支付相关费用将潘某遗弃在应城市人民医院侧门即自行离开。后伤者潘某经救治无效死亡。经应城市交通警察大队认定，被告人张红林应负此次交通事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关的起诉书及其公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人张红林违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张红林对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年9月3日上午8时许，被告人张红林无证驾驶无牌照“嘉陵”二轮摩托车沿应城市建设街由南向北行驶至闵家巷交叉路口南侧时，将道路上的行人潘某撞倒，造成潘某摔倒后受伤，事故发生后，被告人张红林将潘某带至应城市人民医院检查，因被告人张红林无钱支付相关费用，遂将潘某扶至应城市人民医院后门东边的一个超市门前坐着后即自行离开。后伤者潘某经救治无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人张红林应负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人证言
1、证人方某的陈述，证实2013年9月3日8时40分，方某着警服骑摩托车回家经过闵家巷时，一个骑三轮车送纯净水的师傅喊方某，称骑摩托车的人将一个婆婆撞了，送水的师傅是被拦下来送他们上医院去的，骑摩托车的男子车子没有牌照，摩托车停在闵家巷口。之后，方某给110打电话报警。
2、证人高某的陈述，证实其通过观看视频后，确认2013年9月3日8时42分身穿迷彩服将老婆婆扶着进入应城市人民医院门诊大楼的中年男子叫张红林，高某在2012年处理过张红林的交通事故。
3、证人薛某的陈述，证实其听说岳母潘某出车祸后，赶往应城市人民医院，事发当天上午9时30分左右，在医院东边后门东边的一家超市门口的板凳上发现了潘某，等了将近10分钟后，其他亲属也到场，一起将潘某送到医院，后潘某伤重死亡。
4、证人陈某的陈述，证实2013年9月3日8时许，其听到店门前公路上就吵声后出门看到一个老婆婆仰面朝上躺在地上没有动，后被一个中年男子扶起，中年男子和老婆婆坐在一辆三轮车上准备去医院，没走多远，遇到一名穿制服的警察，警察和他们说了几句话后，三轮车又往南走了。
5、证人鲁某的陈述，证实2013年9月3日早上8点多钟，在建设街二路公汽终点站的公路上，其看到一辆由南向北行驶的摩托车将一个老婆婆挂倒在地，摩托车撞人后还在向前滑，被人喊停，摩托车司机扶起老婆婆，在附近拦了一辆三轮车将老婆婆送到医院。
（二）鉴定意见
湖北省应城市公安司法鉴定中心，（应）公（刑）鉴（法）字（2013）0121号法医学尸体检验鉴定书，证实死者潘某符合巨大外力致重型颅脑损伤死亡。
（三）现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录
应城市公安局交警大队作出现场勘查笔录、现场图、照片
证实交通肇事案发现场的情况；辨认笔录证实辨认人方某在一组共十二张男性免冠照片中辨认出8号照片中的人就是当日自称骑摩托车撞人的男子，8号照片中的男子是张红林。
（四）视听资料
视听资料CD一盘，证实案发的相关情况。
（五）书证
1、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）0903001号道路交通事故认定书，证实被告人张红林负此次交通事故的全部责任，潘某无责任。
2、应城市公安局交警大队从全省人口信息库调取的被告人张红林的个人信息，证实其身份等基本情况。
3、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，证实通过被告人张红林的身份证查询，未发现机动车驾驶证申领人的被限制信息和已取得机动车驾驶证的历史记录。
4、应城市公安局扣押物品、文件清单，证实将“嘉陵”牌普通二轮摩托车一辆扣押。
5、应城市公安局法医鉴定所死亡证明、被害人潘某的户籍信息、诊断证明书、病危通知书、应城市人民医院24小时内入出院记录，证实被害人潘某经医院抢救无效死亡以及其户籍等基本情况。
到案经过，证实被告人张红林被抓获的经过。
受案登记表，证实应城市公安局交通警察大队受理案件及报案的相关情况。
（四）被告人张红林的供述与辩解与查明的事实相吻合。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张红林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红林违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张红林无证驾驶无牌照车辆具有从重处罚情节；但其在归案后和庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝继业
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈帮斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00864号
上诉人（原审被告）陕西予龙商贸有限公司，住所地西安市长安区斗门街道镐京1**号。
法定代表人陈予龙，该公司总经理。
委托代理人孔凡学，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔金良，男，1975年6月11日出生，汉族。
原审被告苟平德，男，1970年3月27日出生，汉族。
上诉人陕西予龙商贸有限公司（以下简称予龙公司）因与被上诉人乔金良、原审被告苟平德买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人予龙公司委托代理人孔凡学、被上诉人乔金良、原审被告苟平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月6日，乔金良与苟平德、予龙公司签订售车协议，约定乔金良通过予龙公司将货车陕AF06**东风多利卡车卖给苟平德，货车价格为24000元，付款方式为由予龙公司从苟平德在予龙公司运输费里扣除车款，四个月后，由予龙公司将购车款支付给乔金良。2013年11月18日，孔凡学向乔金良出具证明一份，特证明将于2013年12月18日结清卖车款，并作为担保人签字。2013年10月2日，予龙公司出具证明一份，载明己方已从苟平德的工资中暂扣24000元，此款为乔金良的卖车款，但因乔金良弄坏本公司电瓶叉车两台以及其他经济纠纷暂将该款项予以扣押，至今未支付给乔金良。据此乔金良于2014年4月诉至该院，请求判令苟平德、予龙公司支付其卖车款24000元，并承担本案诉讼费用。苟平德辩称，其已经将车款支付给了孔凡学，故不愿意支付乔金良该款项。予龙公司未到庭，无答辩。
原审法院认为，乔金良、苟平德、予龙公司对买卖车辆、购车款支付方式等事实均无异议，且有售车合同、公司出具证明为证，该院依法予以认可。在苟平德购买车辆、予龙公司从苟平德在该公司运输费用里扣除车款后，长期不支付给乔金良的情况下，乔金良起诉要求予龙公司支付卖车款的诉讼请求成立，依法应予支持。苟平德辩称予龙公司已将卖车款从其工资中扣除，有予龙公司出具证明相佐证，该院依法予以采信。在依约定扣除购车款后，予龙公司应及时支付乔金良，至于其在证明中所列暂扣原因一节，因系另一法律关系，与本案无关，该院依法不予采信。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，陕西予龙商贸有限公司向乔金良支付卖车款人民币24000元。二、驳回乔金良其余诉讼请求。本案受理费400元，乔金良已预交，由陕西予龙商贸有限公司承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，予龙公司不服，向本院提起上诉称，乔金良的姐夫董虎民欠其十万余元，而乔金良和董虎民共同拥有的货车款才24000元。况且乔金良并没有将陕AV02**（4.2米货车）抵押到予龙公司处。也没有谈及乔金良弄坏电瓶叉车赔付款项和乔金良丢失客户货运票的赔付事宜。这就是暂时没有支付给乔金良车款的原因。故请求撤销原审判决第一项。
被上诉人乔金良答辩称，予龙公司的上诉理由不成立，我姐夫的事与我无关，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告苟平德陈述称，原审判决正确，三方协议属实，我应付的钱也已经被扣过了，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案车辆买卖事实清楚，证据确凿，予龙公司扣车款后，理应向乔金良支付。现予龙公司不予支付的理由均与本案买卖合同纠纷无关，是另外的法律关系，本院不予采信。故，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（陕西予龙商贸有限公司已预交），由上诉人陕西予龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 江 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某
被告人苏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）396书指控被告人张某、苏某犯盗窃罪，于2014年8月4向本院提起公诉。本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人张某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月5日6时，被告人张某、苏某到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖水域边，利用渔网将80斤鲶鱼、40斤罗非鱼盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗鲶鱼共价值人民币360元，被盗罗非鱼共价值人民币120元。
二、2014年2月7日2时许，被告人张某与苏某去到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖水域边，把渔网撒下水库后离开。7时许，两人去到撒网处收网装袋，在装袋过程中被人发现，两人把装进袋的100斤鲶鱼偷走，尚遗留约100斤鲶鱼散落在岸边。经玉林市价格认证中心鉴定，该批鱼合计价值人民币900元。
三、2014年2月13日凌时4时许，被告人张某去到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖水域边利用渔网，将50斤鲶鱼、20斤罗非鱼盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗鲶鱼价值人民币225元，被盗罗非鱼价值人民币60元。
四、2014年2月24日早上6时许，被告人张某到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖水域，利用渔网将50斤鲶鱼，10斤罗非鱼盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗鲶鱼价值人民币225元，被盗罗非鱼价值人民币30元。
五、2014年2月26日早上6时许，被告人苏某去到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖水域，利用渔网将50斤鲶鱼盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗鲶鱼价值人民币225元。
六、2014年3月5日6时许，被告人张某、苏某去到玉州区城北街道寒山水库二库靠近周氏墓园附近的钟某某私人养殖的水域，利用鱼网将鲶鱼、罗非鱼一批盗走。随后，将盗得的鱼装袋并将其运到城北街道西岸江口村水库脚下的水池养着。9时，张某、苏某来到他们活鱼的水池准备将盗得的鱼拉去出卖时被民警抓获，民警当场缴获鲶鱼130斤，罗非鱼53斤。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗鲶鱼价值人民币585元，罗非鱼价值人民币159元。
综上，被告人张某共参与盗窃五次，合计物值为人民币2664元。被告人苏某参与盗窃四次，合计物值人民币2349元。
另查明，被告人张某、苏某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人张某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，现场勘验平面图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，指认赃物照片，指认作案现场笔录，钟某某询问笔录，张某、苏某讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）207号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、苏某犯盗窃罪成立。在第一起、第二起、第六起盗窃中，被告人张某、苏某共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、苏某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、苏某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年6月11日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年4月11日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、苏某退赔失主钟某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎睿杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01796号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年6月23日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日向公安机关投案（未被关押），同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张庭源，重庆君融律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议�经征得公诉人、被告人、辩护人同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张庭源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日16时许，被告人龙某某驾驶号牌为渝BN63**的重型自卸货车（车主为张某），由重庆市九龙坡区杨渡路向龙泉路方向行驶。当车行驶至大堰工业园支路龙城静园小区路口时，被告人龙某某驾驶该车占道行驶，与相对行驶的由被害人王某驾驶的号牌为渝B139**（未悬挂）的轻便二轮摩托车相撞，致被害人王某受伤，两车受损。被害人王某被送医院抢救无效死亡。案发后，被告人龙某某电话报警并在案发现场等候民警处理。经公安机关认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某的亲属与被告人龙某某及所驾驶�辆的车主张某等机动车交通事故责任纠纷案正在本院民事审判一庭审理。2014年1月24日，被害人王某的亲属与被告人龙某某达成和解协议：被告人龙某某除承担上述民事案件的判决结果外，自愿补偿被害人王某的亲属15000元，被害人王某的亲属对被告人龙某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、拘留证、逮捕证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、协议、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历材料、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某、李某、王某某、胡某、张某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家道路交通管理法规，发生致�人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人龙某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙某某得到被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人认为，被告人龙某某是初犯，有自首情节，认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈科渝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某（自报），男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人文葆春，广东泛名律师事务所律师。
被告人吴某（自报），女，汉族，小学文化，捕前系个体经营户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高云，广东泛信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3663号起诉书指控被告人董某、吴某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人文葆春、被告人吴某及其辩护人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日晚，被告人董某、吴某夫妇在二人经营的佛山市顺德区龙江镇仙塘村工业大道（工业路）某号某某百货店内接受他人六合彩投注。至当晚民警将其二人查获，当场起获投注单据46张，投注款人民币4687元。经核查，当晚被告人董某、吴某共计接受45人投注，收取投注款人民币8362元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董某、吴某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、宋某、冯某、刘某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人董某、吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人董某、吴某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人主观恶性较小；4.被告人董某在共同犯罪中的作用相对较小。综上，请求法庭对被告人董某适用缓刑。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人吴某主刑判处拘役刑罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、吴某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某、吴某犯赌博罪，均罪名成立。被告人董某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人董某在共同犯罪中的作用较被告人吴某轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人董某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人吴某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人董某辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人吴某辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的投注款人民币4687元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第258号
罪犯杨昌荣，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨昌荣犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年6月1日起。判决发生法律效力后于1998年7月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）桂刑执字第64号刑事裁定，将罪犯杨昌荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年1月20日作出（2004）柳市中刑执字第1979号刑事裁定，对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5970号刑事裁定，对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5687号刑事裁定，对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7003号刑事裁定，对罪犯杨昌荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2015年11月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨昌荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨昌荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月获奖励分58.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌荣在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01650号
原告石家庄市医疗废物处置中心。住所地：元氏县南因镇褚固村。
法定代表人：李景明。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍。
委托代理人刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告晋中市长寿货运有限公司。住所地：晋中市榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人：彭祝明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆太路***号。
负责人：张建英。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市迎泽大街***号天龙*层。
负责人：王东福。
委托代理人王伟，系公司职工。
原告石家庄市医疗废物处置中心与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、晋中市长寿货运有限公司（以下简称长寿货运）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、人保公司、太平洋公司、人寿公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告长寿货运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月8日，马江峰驾驶冀A江铃牌轻型厢式货车（实际所有人为石家庄市医疗废物处置中心，在人保公司投保交强险及车辆损失险附加不计免赔），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向298公里+10米处时，因驾驶机动车超速、夜间雨天未降低行驶速度、违反禁令指示和采取措施不当，与中央隔离带相撞，之后，又与第二行车道魏玉生驾驶的晋K晋K重型半挂牵引车（登记车主为长寿货运，主车在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，挂车在人寿公司投保商业三者险5万元附加不计免赔）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A货车乘车人牛晓伟死亡的交通事故。经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，马江峰负此事故主要责任，魏玉生负此事故次要责任，牛晓伟无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计38614元。
被告人保公司辩称，石家庄市冀A在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，需要核实原告的驾驶证，车损险是90810元，核实原告方的驾驶证、行驶证，查看审核是否有免赔事项，对其损失金额有相应的证据及证明，对损失情况我公司七日内提交重新鉴定，逾期视为认可，此次事故应由晋K、KR585交强险损失赔偿2000元，不足部分由三个保险公司按事故责任承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告太平洋公司辩称，1、晋K在我公司投强险一份，三者险保险金额100万元，不计免赔，原告事故车辆在修理之前未会同被告检验，因此不认可原告的车损数额及维修数额。2、原告车辆损失是由两个行为造成的，其一与隔离带相撞，后与KB5910相撞，与隔离带相撞不予承担，如原告无法确定俩车相撞的部分损失的数额，被告有权拒绝赔偿。3、对于原告合理合法的损失部分，应由各保险公司各自的比例赔偿。4、被告不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告人寿公司辩称，晋K投保第三者责任险5万元，不计免赔，车损险81000元，我司不赔偿间接损失费用，承担交强险的赔付后，主车赔付后按事故责任比例剩余金额。
被告长寿货运未答辩。
原告提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故责任情况。
2、原告的组织机构代码证，证明单位的资质证明。
3、车辆损失公估报告公估发票一份，公估扣除残值后是35014元，公估费3600元。
4、维修清单及维修发票金额是36014元。
被告中国人保公司质证意见：对事故认定书真实性无异议，对原告的单位营业执照已经过了有效期，对证据3因为是单方委托，不认可。我公司保留七日重新鉴定的权利，对方缺少行驶证、驾驶证，需要核实。对证据4真实无异议，但金额需要核实，原告提出的维修发票是维护费不是维修费。
被告太平洋公司质证意见：同人保意见，原告提出的维修发票是维护费不是维修费，需要原告提供主车投保的保单。
被告人寿公司质证意见：我公司不重新鉴定，其他意见同上述二个保险公司的意见。
经审理查明，2014年7月8日，马江峰驾驶冀A江铃牌轻型厢式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298KM+10M处时，因驾驶机动车超速、夜间雨天未降低行驶速度、违反禁令指示和采取措施不当，与中央隔离带相撞，之后，又与第二行车道由魏玉生驾驶的晋K晋K挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A货车乘车人牛晓伟死亡的交通事故。经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，马江峰负此事故主要责任，魏玉生负此事故次要责任，牛晓伟无责任。冀A江铃牌轻型厢式货车车辆所有人为石家庄市医疗废物处置中心，该车辆在人保公司投保交强险一份，商业三者险20万元（不计免赔）。晋K晋K挂重型半挂牵引车登记车辆所有人为长寿货运，晋K在太平洋公司投保交强险一份及商业三者险100万元（不计免赔），晋K挂在人寿公司投保第三者责任险5万元（不计免赔）。冀A江铃牌轻型厢式货车车辆损失经鉴定为35014元，鉴定费为3600元，该车辆实际修理费用为36014元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的证据显示其实际维修车辆费用为36014元，与公估损失鉴定结论35014元基本相符，本院予以认可。太平洋保险公司应在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告车损2000元。因晋K在太平洋投保商业三者险100万元，晋K挂在人寿公司投保商业三者险5万元，原告的损失由二保险公司在承保事故车辆商业三者险范围内均担，故太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例及投保比例赔偿原告（36014-2000）元30%20／21＝9718.29元，人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿原告（36014-2000）元30%1／21＝485.91元。原告剩余损失被告人保公司在承保事故车辆车损险责任范围内赔偿原告23809.8元。被告晋中市长寿货运有限公司赔偿原告公估费3600元30%＝1080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄市医疗废物处置中心损失23809.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告石家庄市医疗废物处置中心损失11718.29元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告石家庄市医疗废物处置中心489.91元。
四、被告晋中市长寿货运有限公司赔偿原告石家庄市医疗废物处置中心公估费1080元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元减半收取383元由被告晋中市长寿货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月十日
书记员 封 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1306号
申请执行人陈庆洪，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玉和，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆洪与被执行人黄玉和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2533号民事判决，于2014年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币122500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚凌燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第2号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘志远，男，1987年4月出生，汉族，农民。
被执行人邵珠红，女，1981年5月出生，汉族，农民，系被执行人刘志远之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年12月5日作出了菏开计费征字（2012）第605号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款之规定，决定对被执行人刘志远、邵珠红合计征收社会抚养费6127元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第605号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月6日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩6127元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志远和邵珠红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费6127元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏安麒科技有限公司。
法定代表人：韩朝忠。
委托代理人：王少飞。
委托代理人：张彦明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文慧。
委托代理人：杜娟。
委托代理人：孙继伟。
一审被告：朱安岐。
一审被告：宁夏业通建设工程有限公司。
法定代表人：白邵忠。
一审被告：宁夏华晨中际房地产开发有限公司。
法定代表人：周海平。
再审申请人宁夏安麒科技有限公司（以下简称安麒公司）因与被申请人郭文慧及一审被告朱安岐、宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）、宁夏华晨中际房地产开发有限公司（以下简称中际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安麒公司申请再审称：（一）二审判决认定内外墙保温工程的承包价格和材料费缺乏证据证明。1.发包方中际公司关于工程量结算单的庭审说明及其与安麒公司签订的两份墙体保温施工承包合同，均能够证实保温墙工程分内墙施工和外墙施工的具体价格。安麒公司与郭文慧签订的分包合同虽载明墙体粉刷工程每平米130元的价格，但并未明确是内墙还是外墙的粉刷价格。郭文慧作为分包人，不仅应受中际公司与安麒公司签订的上述两份合同价格的制约，而且根据交易习惯和行业惯例，内、外墙粉刷价格不同众所周知，无需举证。故本案应以外墙每平米130元，内墙每平米90元作为计价标准，总计工程款1720950元，扣除未完成部分10500元，应为1710450元，而非二审判决认定的1902550元。2.安麒公司与郭文慧签订的分包合同明确约定墙体粉刷每平米130元的价格系包工包料价，不是单纯的劳务施工价格，本案应对劳务和材料分别核算，安麒公司承担包料部分的举证责任，郭文慧承担包工部分的举证责任。二审判决没有查清材料费的具体数额，且错误认定由安麒公司承担装卸费与运输费。3.给付3万元技术指导费系郭文慧的合同义务，安麒公司提出抗辩符合法律规定，二审对此处理不当。（二）二审判决适用法律确有错误。综上，安麒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
郭文慧提交意见称：安麒公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据合同相对性原则，安麒公司与中际公司签订合同约定的施工价格与本案无关。安麒公司与郭文慧签订的《承包合同》第二条约定“工程施工费用：每平方米130元。（包工包料）”，并未区分墙体保温工程施工存在内墙粉刷与外墙粉刷，也没有特别约定内墙粉刷与外墙粉刷的具体单价。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第三款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”，安麒公司没有证据证明其再审主张的“根据交易习惯和行业惯例，本案墙体粉刷的计价标准应为外墙每平米130元，内墙每平米90元”。同时，二审法院基于该《承包合同》第四条第1款“甲方（安麒公司）为乙方（郭文慧）提供颗粒砂浆原料。价格：每立方1500元，从工程款中扣除”的约定，认定“安麒公司应承担是否提供材料及提供材料价值的举证责任，但考虑到安麒公司的经营范围包括保温材料、建筑材料的销售，其存在开具出库单的便利性，在安麒公司不能举证证明排除其将其他工程的出库单或为本案诉讼便利而开具出库单所载材料用于涉案工程时，仍应以郭文慧签字或其认可的出库单为准核算安麒公司的供应材料价值”并无不妥，对材料装卸费、运输费以及3万元技术指导费的处理亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，安麒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏安麒科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文康，男，汉族，1975年4月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国娟，女，汉族，1984年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金地集团南京置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。
法定代表人：陈必安，该公司副总裁。
再审申请人卢文康、陈国娟因与被申请人金地集团南京置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢文康、陈国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按卢文康、陈国娟撤回再审申请处理。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 慧
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452ade5d-236a-4d6a-be50-18c96a167986&imgId=NDUyYWRlNWQtMjM2YS00ZDZhLWJlNTAtMThjOTZhMTY3OTg2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1275号
申请执行人崔小瑞，男，1974年11月11日出生，现住伊旗。
被执行人王兵，男，现住伊旗。
被执行人边亮，男，现住伊旗。
关于崔小瑞与王兵、边亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年9月22日做出的（2013）伊民初字第428号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王兵、边亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔小瑞于2016年5月19日向我院申请强制执行，我院于2016年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人王兵、边亮发出执行通知书，责令被执行人王兵、边亮履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王兵、边亮与申请人崔小瑞达成和解协议。现申请人执行人崔小瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李维特