北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初62号
原告王×1，男，1946年1月15日出生。
原告曹×，女，1952年7月12日出生。
被告魏×1，男，1974年3月18日出生。
被告魏×2，男，2005年9月12日出生。
被告魏×3，女，1999年4月2日出生。
被告魏×2、魏×3之法定代理人魏×1（魏×2、魏×3之父），男，1974年3月18日出生。
原告王×1、曹×与被告魏×1、魏×2、魏×3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雨亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、曹×，被告兼被告魏×2、魏×3之法定代理人魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、曹×诉称，我们系夫妻关系，女儿王×2与被告魏×1系夫妻关系，生育二被告魏×2与魏×3。2013年12月15日，王×2遇交通事故死亡。王×2死亡后，对于其遗产未进行分配继承，现我们与被告魏×1产生纠纷，故诉至法院，要求依法析分魏×1与王×2共同所有的位于平谷区黄松峪乡×村×街305号房屋（以下简称305号院）并依法继承王×2的份额。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求依法继承305号院南房四间中王×2的份额、305号院装修折价款中王×2的份额及王×2生前所有的家具、家电。
被告魏×1、魏×2、魏×3辩称，由法院依法判决二原告与我们享有的继承份额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有一女王×2，被告魏×1系王×2之夫。魏×1与王×2共生育子女二人，长子被告魏×2，长女被告魏×3。魏×1之父母为魏×4（已去世）、付×。1990年11月14日，魏×4、付×二人主持分家，魏×1分得305号宅院宅基地。此后，305号宅院内建造了北正房4间。1998年，魏×1与王×2结婚。2006年，305号宅院内建造了南平房4间。2012年左右，魏×1、王×2对305号院进行了外墙保温、更换门窗、修建走廊、粉刷白墙、安装石膏板线等装修工作。2013年，王×2因交通事故去世。王×2去世前未留有遗嘱。
2015年9月22日，本院立案受理了付×起诉魏×1，王×1、曹×为第三人的分家析产纠纷，经开庭审理后，本院制作（2015）平民初字第07527号民事判决书，该文书已生效并确认305号院北正房系魏×4与付×所建，南平房系魏×1与王×2结婚后所建，付×对305号院南平房不享有所有权。在本案审理过程中，原、被告对该判决内容均无异议。
经本院向北京市平谷区黄松峪乡×村村民委员会调查，该村委会表示新农办在该村组织开展过外墙保温、更换门窗等项目的国家补助装修工作，其中政府补贴70%的费用，农户自己花费30%，魏×1家的305号院占2分6的宅基地，应该花不了多少钱，其余装修项目是他家自装的，装修具体花费多少钱不清楚。
经本院现场勘查，305号院内南平房共计4间（不含楼梯下厕所）。经询问，原、被告均认可305号院内沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台系王×2与魏×1在婚姻存续期间购买。二原告称王×2婚后购买冰箱一台，三被告称该冰箱已报废，在王×2去世后，被告魏×1又重新购置彩虹牌冰箱一台，并提供北京邦美永兴商贸中心销货单一张，证明该冰箱购买时间为2014年7月15日。二原告另称王×2婚后购买摩托车1辆，三被告称该摩托车在交通事故中损毁，现已报废。
审理过程中，原、被告均认可305号院装修折价15000元，王×2婚后购买的家具、家电总折价3000元。对于305号院南平房，原、被告均要求按照法定继承份额依法实物分割，并均认可原告王×1、曹×从305号院南平房东第一间房屋中继承相应份额。经本院主持调解，原、被告达成如下调解意见：一、305号院南平房东第一间房屋归原告王×1、曹×继承所有，305号院其余房屋归魏×1、魏×2、魏×3所有；二、被告魏×1、魏×2、魏×3于二○一六年二月四日前给付原告王×1、曹×305号院北平房装修补偿款、物品折价补偿款共计三千六百元；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二十五元，由原告王×1、曹×负担。原告王×1、曹×、被告兼被告魏×2、魏×3之法定代理人魏×1在调解笔录上签字确认，但被告魏×1签名后以要求原告王×1、曹×将305号院南平房东第一间房屋拆除为由拒绝在协议结果上签字。本调解协议未发生法律效力。在之后的庭审中：原、被告均认可原告王×1、曹×从305号院南平房东第一间房屋中由东到西按照法定继承依法继承相应份额，但三被告要求二原告将相应房屋拆除，二原告不同意拆除；原、被告均认可305号院装修折价15000元，王×2婚后购买的家具、家电共折价3000元；原、被告双方均要求王×2婚后购买的家具、家电由对方继承，并由对方给付己方折价补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述，销货单、本院（2015）平民初字第07527号民事卷宗材料、本院（2015）平民初字第07527号民事判决书、本院现场勘查图及现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，305号院南平房四间、305号院装修价值、305号院内沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台属于魏×1、王×2的夫妻共同财产，上述财产的一半系王×2之遗产，由继承人予以分割。因王×2并未留有遗嘱，故对于其遗产，应依法进行法定继承。原告王×1、曹×、被告魏×1、魏×2、魏×3为同一顺序继承人，依法应当均等继承王×2之遗产，故原告王×1、曹×对上述财产共享有五分之一的份额。关于305号院内南平房四间，原、被告均同意实物分割，并均要求二原告从305号院南平房东第一间房屋中由东到西依法继承相应份额，鉴于双方对此达成一致意见，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于三被告要求二原告将相应份额的地上房屋拆除的意见，于法无据，且损害了遗产的效用，本院不予采信。关于305号院装修价值及院内王×2婚后购买的沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台的折价款双方达成一致意见，且不违反法律规定，对此本院不持异议。由于王×2婚后购买的家具、家电现由三被告使用，如分割给二原告必然发生额外的费用，且为了更好地实现物品的价值，本院依法认定王×2婚后购买的家具、家电由三被告所有，由三被告给付二原告相应折价补偿款。对于二原告要求的冰箱1个、摩托车1辆，二原告未提供证据证明两项物品现实存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市平谷区黄松峪乡×村×街305号宅院南平房东第一间房屋中从东到西五分之四间房屋由原告王×1、曹×继承所有，该宅院南平房其余房屋由被告魏×1、魏×2、魏×3所有。
二、北京市平谷区黄松峪乡×村×街305号宅院内沙发一套、双人床一张、彩色电视机一台、组合柜一套、洗衣机一台、热风机空调一台由被告魏×1、魏×2、魏×3所有，被告魏×1、魏×2、魏×3于本判决生效后七日内给付原告王×1、曹×折价款人民币六百元。
三、被告魏×1、魏×2、魏×3于本判决生效后七日内给付原告王×1、曹×北京市平谷区黄松峪乡×村×街305号宅院装修折价款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王×1、曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张鑫蕊