广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第326号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈生，男，1973年5月17日出生于广东省龙川县，无业，住龙川县。2013年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁立权。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈生犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）佛城法刑初字第459号刑事判决。原审被告人陈生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、绑架勒索事实
1995年12月底的一天，黄某（已判决）纠集被告人陈生及黄某甲、刘某、何某、朱某（均已判决）等人以追收债务为由，将被害人陈某绑架至佛山市禅城区澜石一花场内，对陈某进行殴打，后向其索要人民币50000元，并致电被害人陈某的亲属陈某甲，要求陈某甲支付款项才放人。在陈某甲同意支付50000元后，黄某等人将陈某释放。一周后，黄某、刘某等人从陈某甲处取得人民币50000元，并对赃款进行瓜分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某的陈述。主要内容：1995年11月的一天，黄某说我欠“黑牙辉”五千元，欠他四千元，我说没有，他就多次找我还钱。1995年12月24日左右，我约黄某到东京夜总会谈这事，当时黄某开了一部农民车过来，几个人推我上车，把我拉到澜石一个花场的屋里。黄某问我知不知道什么事，我说我没欠“黑牙辉”钱，也没欠他钱。黄某就说不用跟我谈了，并走出屋外，接着几个人围住我打了一顿。之后黄某进来要我还20万给他，我说没钱，他就叫我打电话给陈某甲，要陈某甲负责还钱。打通电话后，陈某甲问我欠多少，我说没欠，黄某他们又打了我一顿。陈某甲一听要还20万，就说没有并挂了电话。后来他们用锤头、脚、拳头打我。半小时后他们让我再打电话给陈某甲，黄某一定要我说欠他的钱，不然就打我。我只好和陈某甲说欠黄某的钱，开始我说欠9000元，但他们又打我，黄某说欠5万，我说没有，又被打，最后只能按照黄某讲的数目5万。陈某甲答应一星期内给黄某5万元。晚上9时许，黄某说散水，我在路边叫了一辆摩托车回家。陈某甲已经代我给了5万元，事后我已还了25000元给陈某甲，还有25000元未还。
2.证人陈某甲（又名陈佳，绰号“湿佳”）的证言。主要内容：1995年11月25日左右，黄某因“沙胆某乙”欠他的钱未还，便将“沙胆某乙”绑走。“沙胆某乙”打电话给我，求我帮他还，第一次打电话给我说是欠5000元，第二次说是5万元。因我和“沙胆某乙”是亲戚，便答应了。黄某说三天内拿5万元给他，他便放人。12月2日，我在东京夜总会的办公室将5万元给了黄某，当时黄某还带了另外两个人到场。
3.证人卢某的证言。主要内容：1995年12月的一天下午3时许，黄某、“沙胆某乙”等约十人开一部农民车到我的花场，他们走进我住的地方，我进去后看见他们打“沙胆某乙”，就知道他们在收“沙胆某乙”的数，我叫黄某他们不要在我这里搞事，黄某叫我不要管，不然我也不好过，我听到后就离开了。
4.同案人何某的供述。主要内容：1995年11月左右的一天，因“沙胆某乙”（陈某）欠黄某几千元，黄某叫我帮他向“沙胆某乙”索钱。后我来到石湾东京夜总会，看见黄某、“阿生”、“阿明”、“沙胆某乙”等人在门口，他们上了一辆绿色的农民车，车一直开到澜石一花场。我们将“沙胆某乙”推进一间房，开始叫他还钱。我没动手打，黄某等人都动手打了“沙胆某乙”。黄某要“沙胆某乙”还5万元，“沙胆某乙”没钱，黄某就打通“沙胆某乙”的表哥“湿佳”的电话，叫“湿佳”担保替“沙胆某乙”给五万元给我们。“湿佳”答应后黄某他们就把“沙胆某乙”放了。一个星期后，“湿佳”才将5万元给黄某，但当时我到怀集去了所以没有分到钱。
5.同案人黄某甲的供述。主要内容：1995年9月，黄某说“沙胆某乙”欠他四千元几年了，“黑牙辉”也借过五千给“沙胆某乙”，所以黄某要“沙胆某乙”还他九千，但“沙胆某乙”一直没有还。后来黄某知道“沙胆某乙”和东京夜总会的老板“湿佳”是亲戚，就想绑架“沙胆某乙”向“湿佳”勒索。11月某天18时许，黄某找了一部蓝色的农民车，叫我、曾日生、陈生、某、何某一起去东京夜总会找“沙胆某乙”。到了后黄某将“沙胆某乙”叫上车，我们去到澜石一个花场。“沙胆某乙”说给我们九千，黄某说要给五万才可以。“沙胆某乙”不肯，我们六人就先后上前打“沙胆某乙”。接着黄某叫“沙胆某乙”打电话给“湿佳”，“湿佳”接电话后开始不肯给钱，但“沙胆某乙”求他帮忙，他才答应给钱。黄某提出要五万，两三天内给，“湿佳”说要一个星期，黄某同意了，并放了“沙胆某乙”。一个星期后，黄某与曾日生出去收了五万回来，我们每人分了六千。
6.同案人刘某（别名刘某乙、曾日生）的供述。主要内容：1995年12月，黄某说“沙胆某乙”欠他9000元，要找“沙胆某乙”给5万，并约“沙胆某乙”到东京娱乐城见面。黄某和我、黄某甲、陈生、何某、某一起到东京娱乐城，陈生叫“沙胆某乙”上车，我们开车到澜石一间花场，黄某叫我们捉“沙胆某乙”进去打，我先用拳头打“沙胆某乙”的肩部，之后其余人一起动手打他，黄某还用锄头打他的大腿。后黄某让“沙胆某乙”打电话筹钱，“沙胆某乙”就用黄某的手机打给“湿佳”，叫“湿佳”帮他担保，过几天给5万元给黄某。后来“湿佳”与黄某通电话，“湿佳”担保一周内给黄某5万，黄某就把“沙胆某乙”放了。一周后，我和黄某、陈生、邓艺四人去东京娱乐城找“湿佳”，“湿佳”给了钱。我们参与的人每人分得六千。
7.同案人黄某的供述。主要内容：“沙胆某乙”在1993年借了我五千元一直不还，1996年1月的一天，我叫黄某甲、朱某、曾日生、何某、陈生等人到东京夜总会找“沙胆某乙”谈钱的事。到了后，我们找到“沙胆某乙”，并于11时许将他带到奇槎的花场。由曾日生跟“沙胆某乙”讲数，他们用拳脚殴打“沙胆某乙”，我在外面跟花场老板谈话，不知道他们怎样打，后曾日生说“沙胆某乙”愿意给5万元。我们让“沙胆某乙”找他的老表东京夜总会老板“湿佳”担保，“湿佳”答应一周后给5万元。到下午3时左右我们就把“沙胆某乙”放了。一周后，“湿佳”打电话给我，要我到东京夜总会收钱，最后收了现金5万元。收到数后，我分了九千，其他人每人四千，剩下的用来交房租及作伙食费。当时我回到屋内也有打“沙胆某乙”两拳。
8.同案人朱某的供述。主要内容：1995年11月的一天中午，黄某跟我说“沙胆某乙”欠他很多钱，他已约了“沙胆某乙”在东京娱乐城门口等，叫我到东京娱乐城门口集中。我去到见到黄某等人在那里，“沙胆某乙”也在。黄某租了一台农民车拉我们去到澜石的花场。由于“沙胆某乙”欠黄某五千元赌债未还，所以当时逼“沙胆某乙”还五万。陈生、刘某、黄某甲动手打了“沙胆某乙”。后“沙胆某乙”答应给五万元，并找东京娱乐城老板“湿佳”担保，我们才放了“沙胆某乙”。一周后，我们在东京娱乐城收到了五万元，我分得六千多元。
二、抢劫事实
1996年1月3日，何某（已判决）以刘某甲开摩托车撞伤其朋友要求其赔偿医药费为由，伙同被告人陈生及刘某、邱某（已判决）、黄某甲等人将刘某甲带到原佛山市石湾区塘头沙岗一出租屋，对刘某甲实施殴打，并抢去其所驾驶的价值人民币6600元的富先达摩托车一辆以及驾驶证等物品。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某甲的陈述及辨认笔录。主要内容：1996年1月3日16时许，何某叫我到沙岗，后我驾驶一辆富先达摩托车去到沙岗，何某和黄某把我带到他们的出租屋，那里还有四个我不认识的人，这帮人见到我后就围住我。何某一把推我下车，其他五人就围着我乱打。何某说我的摩托车撞过人，叫我赔钱。他们还把我身上的1300元和行车证、身份证等物品搜出来交给何某。后来他们逼我写了一张欠何某20000元的欠条。接着何某又打通刘志辉的电话让我听，叫我向刘志辉借10000元钱赎人，刘志辉只答应借3000元给我。之后何某和另一男子开摩托车挟持我出去借钱，但没有借到。何某和黄某他们就放了我，但扣下了我的摩托车至今未还。事后刘志辉说他帮我给了10000元给何某，叫我还钱给他，但何某否认收到该款。我曾于1995年12月28日将摩托车借给一个阳山工友“阿锋”使用，后来我才知道他撞了人。事发后交警找到我，我已在交警事故组签了协议并赔了钱给被害人。被害人刘某甲辨认出何某就是其所称的何某。
2.同案人何某的供述及辨认笔录。主要内容：1996年1月左右的一天，我以刘某甲的摩托车撞伤人要赔钱给被害人为由，和陈生、黄某、“亚艺”、“阿辉”、“阿明”及另外一名男子将刘某甲带到佛山市石湾塘头沙岗一出租屋，向他要2万元。黄某、“阿辉”、“阿明”、陈生等人围住刘某甲实施殴打，将刘某甲打得鼻、嘴流血。我们威胁刘某甲写下一张借我2万元的借条，并扣了他的一辆摩托车，当时“阿辉”等人还从刘某甲身上收到200多元及摩托车证件等交给我。后我和陈生带刘某甲出去借钱，但刘某甲借不到钱，当晚10时许，我把刘放了，刘的摩托车由陈生开回沙岗。何某对被告人陈生及刘某甲进行了辨认、确认。
3.同案人邱某（又名郑佰坚）的供述及辨认笔录。主要内容：1996年1月5日左右的一天，我和“王某”、陈生、“王某甲”、“刘某乙”等六人听“傻东”（何某）说有辆摩托车撞伤了人，要我们去敲诈一笔钱。后“傻东”将该车主骗到佛山市石湾塘头沙岗，由“刘某乙”开车主的摩托车，和陈生将车主夹在中间，我们其他人坐搭客的摩托车跟在后面去到“王某”的出租屋。“傻东”问车主认不认摩托车撞人的事，车主不认，我们就动手打他，直到他答应给我们3000元。接着“王某”就叫“傻东”跟车主去拿钱，我们扣了车主的摩托车和行驶证等。后来“傻东”没有回来，摩托车被警察查房的时候搜获了。邱某对被告人陈生进行了辨认、确认。
4.同案人黄某甲的供述。主要内容：1995年，何某说“亚根”的摩托车撞了人，要黄某帮手将那辆摩托车扣下，让“亚根”拿1万元赎车。12月左右的一天下午，何某叫“亚根”到沙岗市场隧道口，让我们到时抓住他。不一会，有部红色佛斯第摩托车来到隧道口，曾日生和陈生上前抓住骑车的“亚根”。接着曾日生开摩托车、“亚根”坐中间、陈生坐后面，其他人搭摩托车来到塘头某朋友的出租屋。我看见曾日生和陈生在出租屋打“亚根”，某也冲上去打。何某要“亚根”打电话向别人借钱来赔钱。后何某和“亚根”去拿钱。晚上十点多，何某打电话给黄某说没有撞人的事，让我们把车还给“亚根”。我们叫何某自己来，但他没来。后来这车在查房时被警察扣留了。
5.同案人刘某的供述。主要内容：1995年年底，何某对我、黄某、陈生、黄某甲等人说他一个朋友被他所认识的人的摩托车撞到，要找对方收点医药费。后何某用电话联络那男子，那男子开着一辆红色富先达摩托车来到沙岗隧道口。我开摩托车、那男子坐中间、陈生坐后面，其余人也坐摩托车回到我们所住的出租屋。黄某与我们一起打那男子，何某叫那男子赔钱。陈生从男子身上搜到两百多元交给何某。后来我和黄某到海口去了，至于何某等人如何对付那男子就不清楚了。何某打电话给黄某说他和陈生当晚带着那男子出佛山要他借钱，他们把那男子的摩托车及行车证等扣了。
6.同案人黄某的供述。主要内容：1996年1月的一天，何某说刘某甲买的一辆富先达摩托车撞了人，交警要求原车主赔钱，原车主就请他帮忙找刘某甲出来谈数，何某就找我们帮忙，当时在场的有陈生、黄某甲、曾日生、朱某等人。何某约刘某甲出来，我们将刘某甲带到佛山市石湾塘头的那间出租屋。何某如何与刘某甲讲数我不清楚，我只知道他们最后扣下了刘某甲的摩托车。
7.同案人朱某的供述。主要内容：1995年11月份的一天，何某约刘某甲去沙岗见面，刘某、陈生、黄某、何某、黄某甲以及我在沙岗把刘某甲带到塘头的一间出租屋。在屋内，何某说刘某甲开摩托车撞了人，要他赔偿医药费2万元。刘某甲说没有这么多钱，我们就扣下他的摩托车。后来这台摩托车被沙岗治安队扣去了。
8.证明。证实涉案的富先达摩托车价值人民币6600元。
三、故意伤害事实
1995年12月，被告人陈生与张某甲及其同伙发生纠纷，并被打伤。1996年2月12日23时许，黄某纠集被告人陈生、邱某、黄某甲、刘某等人到佛山市澜石沙岗管理区石塘前街，误将被害人张某乙当作张某甲的同伙进行报复，其中被告人陈生及邱某等人使用斧头和刀砍伤被害人张某乙的头部和手、背等部位。经鉴定，被害人张某乙的伤情程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某乙（别名张某乙、张某乙飞，外号“沙威”）的陈述及辨认笔录。主要内容：1996年2月12日23时许，我和“阿伟”、“阿金”及三名女子在佛山市澜石沙岗石塘前街“阿伟”的店铺吃宵夜时忽然听到“砰”的一声枪响，接着刘某乙冲进来用手枪指着我，黄某甲用斧头向我头上砍来，我忙用双手去挡，结果听到一声清脆的断骨声，我全身都麻木了，一下跌倒在地。紧接着黄某冲进来说“劈断他的腿，劈断他的腿”，我无力反抗，只能任由他们劈，很快就失去了知觉。我的双手、左腿及肩膀都被劈伤。当时共有七八个人冲进店铺，但其他人手上拿着什么我没有看清楚。后来我听说黄某等人砍我的原因是他们曾和澜石的“大口”那帮人打过架，以为我和“大口”他们是一伙的。被害人张某乙辨认出被告人陈生就是砍伤他的其中一名男子。
2.同案人邱某的供述。主要内容：1996年2月12日，我和王某、黄某乙、王某甲、刘某乙、陈生、陈昌平（“丁毛”）等人持手枪、斧头等去沙岗找“沙岗仔”，其中我和“丁毛”、黄某乙各持一把手枪，王某和陈生各持一把斧头。我们在佛山市澜石沙岗石塘前街一发廊旁边的一个铺里面找到“沙岗仔”。王某和我、陈生、刘某乙进屋里，其他人在屋外的路边。我们下车时，黄某乙的枪走火开了一枪。当时刘某乙从“丁毛”处拿了枪，并用枪指住“沙岗仔”，陈生用斧头劈“沙岗仔”的背脊，我从屋里抓了把菜刀，向“沙岗仔”的头连砍了两刀，接着我和陈生又同时向“沙岗仔”劈了很多下。我们找“沙岗仔”的原因是半个月前，陈生被“沙岗仔”斩伤，王某说要去报仇。
3.同案人黄某甲的供述。主要内容：1996年1月份，陈生在石湾沙岗被一群“沙岗仔”砍伤。黄某知道这事后，叫我、曾日生（刘某乙）、郑佰坚等人找那些“沙岗仔”，但没有找到。到了2月12日晚，我和黄某、郑佰坚、黄某乙、陈生、“丁毛”（陈昌平）、曾日生等人在波记大排档吃饭，黄某说迟点去沙岗找“沙岗仔”。后来我们在沙岗门诊部附近一间铺头内见到其中一个“沙岗仔”（“沙威”），曾日生用手枪指着“沙岗仔”不准他动，陈生用斧头砍“沙岗仔”的头、背脊和脚，郑佰坚用刀砍他的手。砍完后我们去南海豪城玩。当时黄某打电话到那间档口问“沙岗仔”的伤势，对方说“沙岗仔”被斩断一只手，背部被斩了几刀，左脚也被斩了几刀。那天“丁毛”、黄某乙、曾日生三人拿枪，黄某乙的枪还走火响了一枪，我和陈生带斧头，郑佰坚拿刀。
4.同案人刘某的供述。主要内容：1995年底的一天，陈生被“乌兴”等沙岗人砍伤。我们不服，1996年2月8日，黄某和我、陈生、黄某甲、黄某乙等人带了两把斧头、四把刀到沙岗隧道口找砍伤陈生的沙岗人“沙威”，没找到。第二天，黄某叫惠州的朋友带枪来佛山帮忙打架，他的朋友在12日晚上到达佛山。我们在波记大排档吃完饭后到沙岗隧道口，见到“沙威”与发廊大工以及老板娘在装修店铺吃夜宵，就拿着刀、枪冲进去，枪走火响了一枪。我们围住他们，我用枪指着“沙威”的肩膀，陈生用斧头砍“沙威”的头和背，郑佰坚用店铺的菜刀砍“沙威”。后我们坐车走了。当时黄某乙、许昌平、郑佰坚各持一把手枪，后我拿了许昌平的那支枪，黄某、陈生、黄某甲各拿一把斧头。
5.同案人黄某的供述。主要内容：1996年1月份的一天晚上10时许，因陈生曾被沙岗“阿拉”（张某甲）等人砍伤，我和黄某甲、黄某乙、陈生、郑佰坚、“丁毛”、“酸果艺”、曾日生、“苏虾”等九人就找“沙岗仔”报复，其中我和陈生各带一把斧头，郑佰坚带一把菜刀，“酸果艺”、“丁毛”、曾日生各带一支手枪，后我们在佛山市澜石沙岗石塘前街一发廊旁边的一间铺找到“沙威”。我们冲进店内，曾日生将“沙威”抱住，陈生用斧头劈“沙威”的头部、背部，郑佰坚用刀砍“沙威”的手等，我在旁边叫陈生、郑佰坚砍“沙威”的脚，把他砍残废。
6.法医学伤势检验报告。证实被害人张某乙的损伤程度属轻伤。
7.被告人陈生在侦查阶段的供述。主要内容：1995年12月份的一天23时许，我和黄某、“阿毅”、“阿辉”等人在佛山市石湾波记大排档宵夜时被“沙岗仔”等七八个人殴打，我被他们用刀砍伤了头部。1996年2月份的一天晚上，黄某带着我和邱某、“阿毅”、“阿辉”等六七人到石湾镇沙岗的一间发廊找砍伤我的人，准备进行报复。我们在该发廊见到一男子后就认为该男子是砍伤我的人的同伙，就对其进行殴打。当时邱某、“阿辉”用该发廊内的刀将那名男子砍伤。
1995年底的一天，黄某叫我到佛山市禅城区的一间房间内看守一个男子，当时黄某、“阿辉”和其它两名不认识的男子出去吃饭，我在房内看守该男子，等黄某他们吃饭回来后我就离开了。
原判认定本案事实的其他综合证据有：
1.抓获经过。证实2013年10月21日，民警接群众举报在广东省龙川县佗城镇枫深村将被告人陈生抓获。
2.户籍证明。证实被告人陈生的身份情况。
3.起诉意见书及（1996）佛中法刑初字第381号刑事判决书。证实同案人黄某、刘某、黄某甲、何某、邱某等九人的判决情况。陈生作为在逃人员均列明在起诉意见书及刑事判决书上。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈生伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，金额达人民币50000元，其行为已构成绑架勒索罪；被告人陈生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取私人财物，价值人民币6600元，其行为已构成抢劫罪；被告人陈生伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈生在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈生归案后能如实交代自己故意伤害的罪行，就故意伤害犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法（1979）》第一百五十条第一款、第六十四条、第五十一条第一款、第五十二条、第四十八条、第四十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第三款、《中华人民共和国刑法（1997）》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈生犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人陈生的上诉意见及其辩护人辩护意见为：1.原判认定上诉人陈生犯绑架勒索罪证据不足，即使其有相关行为，根据从旧兼从轻的原则，也应定性为非法拘禁罪。2.上诉人陈生没有参与实施抢劫犯罪，原判认定其行为构成抢劫罪证据不足。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈生犯绑架勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈生及其辩护人所提原判认定上诉人犯绑架勒索罪的证据不足，其行为应构成非法拘禁罪的意见，经查，上诉人陈生参与绑架被害人陈某的犯罪事实，有其同案人黄某、何某、黄某甲、刘某、朱某乙等人的指证在案，各同案人所供述的伙同陈生等人实施绑架勒索犯罪行为的犯罪过程等细节均能相互吻合，相互印证，应予采信。上述证据足以认定上诉人陈生参与绑架勒索被害人的犯罪事实。上诉人陈生及其辩护人所提原判认定上诉人犯绑架勒索罪的证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人陈生行为的性质的认定，经查，虽然同案人黄某称被害人陈某欠其5000元，但没有相关证据予以证实，且被害人陈某对此亦予以否认，现有证据不能证实黄某与被害人间存在债务关系。即使被害人陈某欠黄某5000元，黄某纠集陈生等人将被害人陈某绑架后，向陈某的家属索取远高于债务数额的人民币5万元，足以认定上诉人陈生等人绑架被害人的目的是为勒索钱财。原审判决根据上诉人陈生的犯罪事实和犯罪特征，并根据从旧兼从轻的原则，适用1979年《中华人民共和国刑法》，认定上诉人陈生的行为构成绑架勒索罪正确。综上所述，上诉人陈生及其辩护人的上述上诉意见和辩护意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
对于上诉人陈生及其辩护人提出原判认定上诉人陈生犯抢劫罪的证据不足的意见，经查，同案人何某、邱某、黄某甲、刘某、黄某、朱某乙等人均指证上诉人陈生参与了抢劫被害人刘某甲的犯罪行为，各同案证人间对陈生参与抢劫的作案过程和细节的供述均能相互印证、相互吻合，足以认定上诉人陈生的抢劫犯罪事实。上诉人陈生及其辩护人的上述意见均与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈生伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，勒索财物金额达人民币50000元，其行为已构成绑架勒索罪；上诉人陈生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人陈生伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈生在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈生归案后能如实交代自己故意伤害的罪行，就故意伤害犯罪依法可以从轻处罚。上诉人陈生及其辩护人的上诉意见和辩护意见经查均理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 区志滨