福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2035号
原告马奖柜，男，1950年5月20日出生。
原告王建龙，男，1977年3月6日出生。
原告王建军，男，1979年5月20日出生。
以上原告共同委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：中国人寿财险漳州支公司）。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告柯双河，男，1985年11月3日出生。
被告陈庆容，男，1984年10月6日出生。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告马奖柜、王建龙、王建军与被告柯双河、被告陈庆容、被告中国人寿财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理张志华、陈华武，被告柯双河，被告陈庆容的委托代理人林景川，被告中国人寿财险漳州支公司的委托代理孙武辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奖柜、王建龙、王建军诉称：2014年1月16日8时44分，被告柯双河驾驶闽EDC5**号轻型厢式货车沿石后线由南往北方向行驶至埔美村路段时，遇前方车辆制动，柯双河采取措施不当，致其驾驶的闽EDC5**号轻型厢式货车冲出路右水泥路面撞上在其行驶方向右前侧的行人王某某、王番花，造成王某某当场死亡，王番花受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告柯双河负本事故的全部责任，王某某、王番花不负本次事故责任。本事故造成原告损失如下：死亡赔偿金30816元／年×20年=616320元（我方提供土地承包经营权证上的身份证号码系原告王建龙，村委会和劳动保障事务所出具的证明，原告提供的证据可以相互印证王某某身前系为失地农民；被告单方猜测工资表上的签名前后不相符是没有依据），丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜误工费及交通费3000元（误工费及交通费，是办理丧事必然发生的，我方提出的金额是合情合理的，应当予以认定），合计641809.5元，扣除被告已支付的3万元（该3万元是由被告柯双河交给原告的，但具体是谁支付的，我方不清楚），各被告还需赔偿原告损失611809.5元。被告柯双河负本次事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任；被告陈庆容为闽EDC5**号轻型厢式货车所有人，且是被告柯双河的雇主，其依法应对原告损失与被告柯双河承担连带赔偿责任；被告中国人寿财险漳州支公司为闽EDC5**号轻型厢式货车的保险人，应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。综上，1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计611809.5元；被告中国人寿财险漳州支公司在强制险及商业险限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险漳州支公司辩称：1、本案车辆闽EDC5**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，被保险人与我公司属保险合同关系，因此本案应由被保险人陈庆容及被告柯双河提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、体检证明等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。2、在上述证件都有效的前提下，我公司答辩：本案由于死者王某某当场死亡，其家属原告马奖柜、王建军、王建龙诉请的赔偿项目及数额已经超过我公司应当承担的交强险11万元死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险30万元的限额，我公司仅在交强险11万元死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险30万元的限额内承担赔偿责任。另案当事人王番花的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项之和，已经超过我公司应当承担的交强险1万元医疗费用赔偿限额，我公司仅在交强险1万元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。由于本案交通事故造成一死一伤，而其赔偿金额之和已经超过我公司承保的保险限额，我公司仅在限额内承担责任，具体如何分配由法院依法确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于责任免除范围，不应由我公司承担。
被告柯双河辩称：1、被告柯双河对交通事故认定书没有异议，被告柯双河系被告陈庆容雇请的驾驶员。2、事故发生时，被告陈庆容支付给死者家属30000元。其他的答辩意见与被告陈庆容一致。
被告陈庆容辩称：1、被告陈庆容已向原告支付丧葬费30000元，请法庭在计算赔偿金额时给予依法扣除。2、原告诉请存在不合理：原告现有的证据不足于证明王某某的各项损失应当按照城镇居民标准来计算。且原告也未能提供证据证明计算标准应该按照新的赔偿标准进行计算。原告提供的证据均存在瑕疵：（1）原告提供的土地承包经营权证上户主为王奖柜，其身份证号码3506ＸＸＸＸ0306451，与起诉状的马奖柜的号码不一致；其从其家庭户中无法看出其有否存在长女，因此原告提供的土地承包经营权证的真实性无法确定；且原告提供的承包合同，承包方乙方仅写着“奖柜”，真实性无法确认；（2）原告提供的劳动保障事务所证明无法证实其证明内容，且劳动保障所不是有权的土地管理机构，其在证明上盖章没有任何证明效力；（3）原告提供的农民养老保障申请表仅为复印件，且经过涂改真实性无法确认，退一步讲，即便该申请表上面的反映的都是真实的事实，也只能代表马奖柜有可能享受失地农民的养老保障待遇，而并不是王某某；（4）原告提供的三张征地明细表格，体现王建军在2008年被征地3.848亩和0.612亩，但村委员的证明证实其在2002年、2005年、2006年被征用耕地3.848亩，原告提供的证据存在相互矛盾，且真实性无法确认。（5）原告提供村委会证明、付款凭证及工资清单证实王某某从事清洁工作，但原告该份证据并没有证实王某某有连续一年以上的时间在从事村内保洁工作，且我方认为工资表的签名并非王某某的本人签名，因为每张工作表的签名均为某人统一笔迹，因此该证据不能做为定案的依据；因此，原告主张死亡赔偿金按城镇户口来计算，明显缺乏事实依据和法律依据；丧葬费部分，请法庭依法判决；原告没有提供任何的证据加以证明其存交通费和误工费损失，原告该项主张没有任何的事实依据，若要计算误工费应当按两人两天，每天60元的标准进行计算。3、被告柯双河系被告陈庆容雇请的驾驶员。4、被告柯双河因本案交通事故受到刑事处罚，因此本案被告不应承担精神损害抚慰金。5、闽EDC5**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万，车辆年检期限到2014年10月。综上所述，我方请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月16日08时44分许，被告柯双河驾驶闽EDC5**号轻型厢式货车沿石后线由南往北方向行驶至埔美村路段时，遇前方车辆制动，被告柯双河采取措施不当，致其驾驶的闽EDC5**号轻型厢式货车冲出路右水泥路面撞上在其行驶方向右前侧倾倒垃圾的行人王某某、王番花及装载垃圾的手推车，造成王某某当场死亡，王番花受伤的交通事故。2014年1月29日漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告柯双河负本事故全部责任；王某某、王番花不负本事故责任。事故发生后，被告陈庆容已经支付给原告各项经济损失共计30000元。
又查明，被告陈庆容系肇事闽EDC5**号轻型厢式货车的登记车主，被告柯双河系被告陈庆容雇请的驾驶员，事故发生时，被告柯双河持有准驾车型B2证。肇事闽EDC5**号轻型厢式货车年检有效期至2014年10月，该车已在被告中国人寿财险漳州支公司投保交强险，保险期间为2013年11月1日00时起至2014年10月31日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并在该公司投保商业第三者责任险，责任险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年11月1日00时起至2014年10月31日24时止。被告柯双河因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局提起刑事拘留，并于2014年1月23日被取保候审。
另查明：原告马奖柜系死者王某某（1954年06月11日出生）的丈夫，王某某与原告马奖柜共计生育2个儿子，即为原告王建龙和原告王建军。王某某父母已先于王某某死亡。死者王某某户籍所在地为漳州市芗城区石亭镇埔尾村西区24号。其家庭原承包土地为5.36亩，现已经被国家征用4.46亩。
根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字第（2014）第00005号《道路交通事故认定书》；2、火化证；3、身份证明；4、福建省农村集体土地承包经营权证、耕地承包合同书、土地征用清单；5、石亭镇埔尾村民委员会和石亭镇人民政府劳动保障事务所出具的证明；6、芗城区被征地农民养老保障申请表；7、闽EDC5**号轻型厢式货车行驶证；8、柯双河驾驶证；9、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单；10、拘留通知书及取保候审决定书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告因其亲属王某某死亡在本案交通事故中造成的各项损失及责任应如何确定。
本院认为：原告的亲属王某某因本案交通事故死亡造成原告各项损失为：1、死亡赔偿金616320元：死者王某某生前户籍所在地虽然载明为芗城区石亭镇埔尾村，但根据原告提供的证据，死者王某某家庭所承包的土地已经大部分被国家征收，属失地农民，其主要收入来源已经不是依赖于土地，死者王某某死亡赔偿金的标准应该参照城镇居民标准。被告陈庆容辩称原告提供的证据均存在瑕疵，不应该作为本案定案依据，本院认为原告提供了集体土地承包经营权证、耕地承包合同书、土地征用清单、石亭镇埔尾村民委员会和石亭镇人民政府劳动保障事务所出具的证明、芗城区被征地农民养老保障申请表足以形成完整的证据链条，可以证实王某某生前为失地农民，因此本案死亡赔偿金应为30816元／年×20年=616320元。2、丧葬费22489.5元：即按照福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准，以6个月计算。3、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定2000元。以上合计640809.5元。
综上所述，本院认为：被告柯双河驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且遇情况操作不当，其过错是本次事故发生地直接原因，因此交警部门认定被告柯双河应负本事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆闽EDC5**号轻型厢式货车已在被告中国人寿财险漳州支公司投保交强险，故被告中国人寿财险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元（剩余20000元用于赔付本案交通事故的另一伤者王番花），以上合计100000元。肇事车辆闽EDC5**号轻型厢式货车已在被告中国人寿财险漳州支公司投保商业第三者责任险，并投不计免赔特约险，被告柯双河负本案交通事故全部责任，因此被告中国人寿财险漳州支公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金280000元（剩余20000元用于赔付本案交通事故的另一伤者王番花）。被告柯双河系被告陈庆容雇请的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务行为，因此作为雇主的被告陈庆容依法应当承担相应的赔偿责任，即赔偿原告超过保险限额的损失，即赔偿原告死亡赔偿金236320元、丧葬费22489.5元、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费2000元，以上共计260809.5元。被告陈庆容已经支付给原告赔偿款30000元，因此被告陈庆容还应支付给原告赔偿款230809.5元。被告柯双河在本案交通事故中负全部责任，在履行职务中存在重大过错，依法应对被告陈庆容承担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告马奖柜、王建龙、王建军各项损失合计100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任限额内赔偿告原告马奖柜、王建龙、王建军各项损失合计280000元；
三、被告陈庆容应于本判决发生法律效力后十日内赔偿告原告马奖柜、王建龙、王建军各项损失合计230809.5元（已经扣除被告陈庆容已经支付给原告的赔偿款30000元）；
四、被告柯双河对被告陈庆容应承担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告马奖柜、王建龙、王建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9918元，减半收取4959元，由被告陈庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。