wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1266号
原告：姜某某，女，1980年6月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2009年年初经人介绍相识，于同年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可由于缺乏了解结婚，婚后因性格不合及家庭琐事发生口角。尤为严重的是被告不尽家庭义务，有暴力倾向，经常在外面借钱。原告这些年一直在替被告还外债。因经济问题发生口角后于2010年5月开始分居至今。因此，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请法院支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、吉林市昌邑公安分局东局子派出所出具的户籍证明信，证明被告的户口信息；
3、婚姻登记状况证明，证明原、被告于2009年7月2日登记结婚。
4、证人刘冰霄、于丽萍证言，用以证明原被告感情不好，经常打仗。
上述证据，本院综合分析评判如下：
证据1-3，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，两名证人与原告具有利害关系，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告姜某某与被告王某某于2009年年初经人介绍相识，于同年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，选择对方为自己的终生伴侣，步入婚姻的神圣殿堂，说明二人有良好的感情基础。当然，在婚后生活中，夫妻双方不免因家庭琐事偶有矛盾、摩擦，但这是每对夫妻在婚姻生活中都经常遇到的。婚姻在于经营，而不应轻言放弃，加强沟通、互相关爱、互谅互让、培养默契才是维系良好夫妻感情之道。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张双方分居已满二年，但提供的证据并不足以证明该主张，关于原告主张其夫妻感情确已破裂，但其并未提供相关证据予以证实，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，原、被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚之条件。考虑到婚姻的神圣和庄严以及完整家庭的维系对于夫妻双方的积极意义，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600.00元，合计900.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 高繁英
二〇一四年三月二十日
代理书记员 齐永鹤
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00166号
原告张波。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被告周至县人民政府，住所地周至县老城中街37号。
法定代表人杨向喜，该县县长。
被告周至县九峰镇人民政府，住所地周至县集贤镇。
法定代表人申松杰，该镇镇长。
被告周至县招商局，住所地周至县老城中街37号。
法定代表人任辉，该局局长。
被告周至县发展和改革委员会，住所地周至县老城中街37号。
法定代表人任青山，该委员会主任。
被告周至县国土资源局，住所地周至县云塔南路1号。
法定代表人吕晓辉，该局局长。
被告周至县环境保护局，住所地户县农商西街17号。
法定代表人赵社林，该局局长。
被告周至县秦岭生态环境保护管理委员会，住所地周至县集贤产业园东200米。
法定代表人强会兵，该委员会主任。
被告周至县规划建设和住房保障局，住所地周至县北泉塔3号。
法定代表人张增产，该局局长。
张波诉周至县人民政府，周至县九峰镇人民政府，周至县招商局，周至县发展和改革委员会，周至县规划建设和住房保障局，周至县环境保护局，周至县秦岭生态环境保护管理委员会，周至县国土资源局确认行政行为违法一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张波向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
人民陪审员 梁秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01684号
申请执行人太仓市京通制辊有限公司。
法定代表人丁海涛，总经理。
委托代理人高鹏，该公司职工。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
太仓市京通制辊有限公司申请执行苏州国昊壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏商初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州国昊壁纸有限公司结欠太仓市京通制辊有限公司货款43500元，该款由苏州国昊壁纸有限公司于2015年6月15日前支付给太仓市京通制辊有限公司
因苏州国昊壁纸有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市京通制辊有限公司的申请，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的43919元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担保，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红等57名员工工资合计1001102元，该57名员工已向本院申请执行，要求被执行人苏州国昊壁纸有限公司支付工资。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给苏州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第861号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，经营茶室。因犯容留卖淫罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人钟某，茶室服务员。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人周某、钟某犯容留卖淫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人周某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某、钟某在经营位于平湖市乍浦镇朱家弄9号的振发茶室期间容留他人卖淫。2013年6月16日，被告人周某、钟某容留卖淫女曹某某、夏某某在该茶室内以每次60元的价格分别向嫖客黄某某、方某某、杨某某卖淫。
上述犯罪事实，被告人周某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、个体工商户登记情况、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人�某、钟某以非法营利为目的，容留他人在其经营的茶室内卖淫3人次，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人周某因犯容留卖淫罪，曾被判处刑罚应酌情从重处罚。被告人周某、钟某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人钟某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处�金1000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吕贝莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第358号
罪犯张良，男，1988年11月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年3月18日作出（2008）永少刑初字第6号刑事判决，认定被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后2008年12月25日交付执行。二Ｏ一一年十月五日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人张良2006年6月，该犯及同伙与另一伙人发生争执，引起厮打，厮打中同伙将徐萌打死。张良之父已赔偿受害人家人人民币1万元。将打中打执徒刑
罪犯张良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子2次，评为省级监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张良减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张良自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年10月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3121号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告刘X，女，1988年5月3日出生。
被告李X，男，1985年2月23日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘X、李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告刘X、李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，二位被告系夫妻关系，二位被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年9月1日至2013年12月31日，二位被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠957.31元。现原告起诉来院，要求二位被告给付所欠物业费，交纳滞纳金91.9元并承担案件受理费。
被告刘X未做答辩。
被告李X未做答辩。
经审理查明，二位被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。二位被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.72平方米，每月应交纳物业服务费59.83元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年9月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠957.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二位被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二位被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求二位被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二位被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二位被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘X、李X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年9月1日至2013年12月31日物业服务费957.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘X、李X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初156号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人白某，男，1969年9月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月7日被唐山市公安局路南分局福乐园派出所抓获，于2014年11月25日由莘县人民检察院批准并于2017年5月19日由莘县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕167起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年秋天，被告人白某明知面包车来路不正仍以3000余元的价格从宋某（已判决）手中低价购买一辆黄灰色悬挂有豫Ｊ×××××（真实车牌豫Ｊ×××××）“五菱荣光”面包车，经查询，该车系河南省清丰县高堡乡小李屯村梁风云被盗面包车。经鉴定，该面包车价值18000元。2014年10月31日18时，莘县公安局从白某家中提取到该面包车，并于同年11月28日将之发还梁某。2017年5月7日22时许，唐山市公安局路南分局福乐园派出所在该区福隆宾馆215房间将白某抓获。
公诉机关认为，被告人白某明知是犯罪所得而予以收购，涉案数额18000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：莘县公安局刑警大队出具的破案经过、发还清单，机动车详细信息查询表，莘县公安局刑事侦查大队出具的前科证明，唐山市公安局路南分局福乐园派出所出具的抓获材料，唐山市第一看守所出具的出所登记表，证人宋某、臧某的证言，被害人梁某的陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，提取笔录及照片等证据予以证实，足已认定。
本院认为：被告人白某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人白某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金未缴纳限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡彦伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第523号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬某日，被告人王某某在本区联阳路6弄D栋313室宿舍内，趁无人之际，窃得被害人无战胜放于内务柜中的中国邮政储蓄银行存折1本，并于12月31日冒领人民币4，000元。
2014年2月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人徐某的证言，中国邮政储蓄银行出具的活期明细，调取证据清单，光盘1张及录像截图，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某向被害人刘吴某某退赔人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特42号
原告：章功平，男，1969年11月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘涛，男，1994年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告章功平与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，章功平向本院申请诉前调解。因刘涛未按时参与调解，章功平于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章功平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章功平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第238号
原告陈江萍。
被告贾我庆。
委托代理人贾佑平，系被告贾我庆父亲。
委托代理人董光明，通山县洪港法律服务所法律工作者。
原告陈江萍与被告贾我庆离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员高金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江萍、被告贾我庆及其代理人贾佑平、董光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江萍诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚。婚后，生育儿子贾某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且被告经常无事生端与原告争吵不休，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾我庆辩称，原告所述纯属捏造，与事实不符；原、被告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2012年11月18日生育儿子贾某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈江萍与被告贾我庆离婚。
本案受理费100元，由原告陈江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年九月五日
书记员 雷自成
附录法条法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执234号
申请执行人李昌耀，男，1994年3月30日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被执行人侯养军，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李昌耀申请执行被执行人侯养军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初744号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。1、侯贵通当庭支付申请人20000元，五月一日前偿还20000元，九月一日前偿还40000元。2、按前项履行后双方互不追究。3、案件执行费有申请人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新华
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏春埝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1800号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行
负责人：李艳，行长。
委托代理人张万银，天津农商银行宝坻中心支行职工。
委托代理人王宝松，天津农商银行宝坻中心支行职工。
被执行人敬全华。
被执行人薛广东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人敬全华、薛广东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的71669.48元，诉讼费796元，执行费987元。在执行过程中，本院已扣划被执行人薛广东存款38864元（扣转执行费987元），余款34588.48元待执行。本院依申请扣留了被执行人薛广东的工资收入，由于时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1800号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯天春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1800号
申请执行人上海钢鹰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗小英，总经理。被执行人上海君誉模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人衡友浪，总经理。原告上海钢鹰贸易有限公司与被告上海君誉模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出(2014)宝民二(商)初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海钢鹰贸易有限公司于2014年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海君誉模具有限公司支付货款、利息及案件受理费等共计人民币422,434.5元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人仅支付了申请人人民币16万元，余款至今尚未履行。本案经执行查明，被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息，也无可供执行银行存款，其名下机器设备已被其他法院查封，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第17号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第735号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈奉辉，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人钟国萍，又名钟国平，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯强奸罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陈奉辉、钟国萍犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈奉辉、钟国萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年5月的一天凌晨，被告人钟国萍骑电动车到贺州市金泰粮油市场一仓库，盗走铁扣件12包（价值1800元）。盗后将该扣件销赃，获得赃款1200元。二、2014年5月24日凌晨1时许，被告人钟国萍伙同陈奉辉驾驶一辆面包车，窜到贺州市金泰粮油市场一仓库，盗走铁扣件18包（价值2700元）。盗后将该扣件销赃，获得赃款1615元。钟国萍分得800元，陈奉辉分得815元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人陈奉辉、钟国萍的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈奉辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国萍是自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈奉辉、钟国萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月的一天凌晨，被告人钟国萍骑电动车窜到贺州市火车站附近的金泰粮油市场被害人胡某某的仓库，盗走铁扣件12包（价值1800元）。盗后将该扣件销赃，获得赃款1200元。
此节事实，被告人钟国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人钟国萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年5月24日凌晨1时许，被告人钟国萍、陈奉辉驾驶一辆面包车，窜到贺州市火车站附近的金泰粮油市场被害人胡某某的仓库，合力盗走铁扣件18包（价值2700元）。盗后将该扣件销赃，获得赃款1615元。钟国萍分得800元，陈奉辉分得815元。
此节事实，被告人陈奉辉、钟国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案陈述，证人朱某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人陈奉辉、钟国萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月20日，被告人钟国萍因吸食毒品被公安机关抓获，后其主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃胡某某铁扣件的罪行。
此节事实，被告人钟国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有贺州市公安局黄田派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，被告人陈奉辉曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月31日刑满释放。被告人钟国萍曾因犯强奸罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。
此节事实，被告人陈奉辉、钟国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2005）八刑初字第176号和（2011）贺八刑初字第508号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人钟国萍盗窃作案2起，盗窃财物价值4500元；被告人陈奉辉盗窃作案1起，盗窃财物价值2700元。
本院认为，被告人陈奉辉、钟国萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈奉辉、钟国萍犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈奉辉、钟国萍积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈奉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国萍因吸食毒品被公安机关查获，后其主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈奉辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈奉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人钟国萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱慧强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第222号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告王升。
被告刘建英。
被告刘建军。
被告王宝丽。
被告王宝富。
被告王敏。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王升、刘建英、刘建军、王宝丽、王宝富、王敏其他借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王升在某镇某村房地产：房产证号为诸城市某镇私字第xxx号、土地证号为（2001）xxx号（保全价值为3**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王升在某镇某村房地产：房产证号为诸城市某镇私字第xxx号、土地证号为（2001）xxx号（保全价值为3**万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2211号
罪犯孟方，男，1988年1月9日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院于2013年6月21日作出（2013）阿刑初字第51号刑事判决，以被告人孟方犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日止，执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯孟方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟方在2013年、2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟方减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00767号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人王超。
被执行人鲁静。
被执行人鲁琳。
被执行人武汉超达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区三合村86号。
法定代表人王超，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00337号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王超、鲁静、鲁琳、武汉超达物流有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人王超偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款597915.95元及罚息（计算至2013年11月22日罚息为20044.96元，2013年11月22日以后的罚息，以借款本金597915.95元为基数，按合同约定标准计算至借款本金付清之日止）；2、被执行人王超支付执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费30898元；3、被执行人武汉超达物流有限公司对上述两项承担连带清偿责任；4、若被执行人王超未按上述义务履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人鲁静、鲁琳提供担保的坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-2栋2单元32层2室房屋享有优先受偿权，5、被执行人王超、鲁静、鲁琳、武汉超达物流有限公司给付诉讼费用5319元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王超、鲁静、鲁琳、武汉超达物流有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用8942元，但被执行人王超、鲁静、鲁琳、武汉超达物流有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超、鲁静、鲁琳、武汉超达物流有限公司的银行存款或收入计人民币663119.91元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7881号
申请执行人周则国，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人周俊飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。
法定代表人：郑燕飞，总经理。
本院在执行申请执行人周则国、周俊飞与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人周则国、周俊飞劳动报酬59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7881号案的本次执行程序。申请执行人周则国、周俊飞发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7881号申请执行人周则国，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人周俊飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。法定代表人：郑燕飞，总经理。本院在执行申请执行人周则国、周俊飞与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人周则国、周俊飞劳动报酬59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7881号案的本次执行程序。申请执行人周则国、周俊飞发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 旭
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初84号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈树滨，男，1991年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月19日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月16日22时许，被告人陈树滨酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车（套牌号为闽Ｃ×××××），行驶至永春县五里街镇儒林加油站红绿灯路口附近时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月16日22时38分，被告人陈树滨的血样中检出乙醇含量为163.42mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈树滨的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人陈树滨的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈树滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈树滨具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五)项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈树滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初84号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈树滨，男，1991年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月19日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月16日22时许，被告人陈树滨酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车（套牌号为闽Ｃ×××××），行驶至永春县五里街镇儒林加油站红绿灯路口附近时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月16日22时38分，被告人陈树滨的血样中检出乙醇含量为163.42mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈树滨的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人陈树滨的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈树滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈树滨具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五)项、第四条的规定，判决如下：被告人陈树滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年四月二十六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第19-2号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：胡运文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）苍溪民初字第1549号民事调解书，于2013年12月13向被执行人胡运文发出执行通知书，责令被执行人胡运文于2013年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡运文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡运文的银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年一月十三日
书记员 杨仕良
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第256号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付徐泽桔、徐六演、徐行衍等17名员工工资人民币184692元，对被执行人作出了（延）人社监理字（2014）第003号《行政处理决定书》处理后，被执行人逾期未执行该决定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出（延）人社监罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处以2000元的罚款。被执行人收到该处罚决定书15日内将罚款上缴南平市农业银行延平支行（户名：延平区会计集中核算中心，账号：×××6681），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的（延）人社监罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，于2014年4月9日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（延）人社监罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1077号
原告刘某，男，汉族，1961年5月3日生。
委托代理人赵亚琴，女，汉族，1962年8月24日生。
被告陈某，男，汉族，1963年2月21日生。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人赵亚琴到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告陈某向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。因被告一直未履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告陈某出具的借条一份，借条内容：“今借到刘某人民币计伍万元正（50000）。今借人：陈某，2013年7月5号。”
被告陈某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年7月5日被告陈某向原告借款50000元，借款后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告刘某借款50000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。借款后被告未能清偿，现原告要求被告陈某偿还借款50000元，依法应予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一四年十一月十日
书记员 陈萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初681号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张玲，女，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈霖俊，男，1991年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告臧煜、张玲、陈霖俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告臧煜、张玲、陈霖俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款12000元；2、请求判令三被告偿还借款12000元自2016年11月19日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告臧煜以家庭生活为由向�告借款12000元，臧煜承诺原告于2016年12月31日前归还，月息2分，被告陈霖俊提供担保，同时立下借据。被告臧煜和张玲是夫妻关系。起诉前，原告向三被告主张还款未果。
被告臧煜、张玲、陈霖俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张；本院依法调取了被告臧煜和张玲的婚姻登记档案、（2017）苏0482民初680号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告臧煜向原告借款12000元，约定月息2分，并由被告陈霖俊提供担保，被告臧煜作为借款人、陈霖俊作为担保人向原告出具借条1张。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院还认定，被告臧煜和张玲于2011年12月22日办理结婚登记。被告张玲于2016年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与臧煜离婚，本院经审理依法判决驳回对张玲的诉讼请求。除本案借款外，原告及�妻子与两被告另有借贷纠纷诉至本院，被告臧玲以借款发生时与臧煜已分居生活、对借款不知情、臧煜借款后没有用于家庭生活抗辩。本院经审理依法作出判决，驳回了原告对被告张玲的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条已经能够初步证明被告臧煜向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告臧煜应当按约定履行返还借款及利息的义务，原告对臧煜的诉讼请求本院予以支持。被告陈霖俊为臧煜的该笔债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对借款及利息承担连带清偿责任。
关于张玲是否承担责任，本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但在该笔债务发生前，被告张玲已起诉与臧煜离婚，说明两被告的夫妻感情、婚姻状况已经恶化并极有可能导致两被告经济上的独立。并且，原告多次向被�臧煜出借款项，应当尽更充分的审查注意义务，但从原告举证来看，原告向臧煜出借的数笔款项均无法确定得到张玲的知悉和认可，原告也未提供其据以相信该笔债务为两被告共同意思表示的合理依据。在此情况下，原告要求被告张玲承担还款责任有失公平。故本院对原告要求被告张玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧煜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币12000元，并自2016年11月19日起至清偿之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息。
二、被告陈霖俊对上述第一项被告臧煜的还款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告李卫俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告臧煜、陈霖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 蒙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02579号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，公司法律顾问。
被告顾国彩。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告顾国彩物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02579号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城**。法定代表人张建和，该公司总经理。委托代理人陆映彬、吴怡，公司法律顾问。被告顾国彩。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告顾国彩物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5983号
原告聂敏天，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人聂怀耀，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告聂敏天与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂怀耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产一套，总价款342118元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月9日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3421.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号的房产一套，总金额为342118元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款342118元和契税，被告于2012年3月9日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月9日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3421.18元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款342118元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3421.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂敏天办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂敏天约金三千四百二十一元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5983号
原告聂敏天，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区枫杨街**号院*号楼*单元**号，公民身份号码为4108111987********。
委托代理人聂怀耀。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告聂敏天与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂怀耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产一套，总价款342118元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月9日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3421.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号的房产一套，总金额为342118元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款342118元和契税，被告于2012年3月9日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月9日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3421.18元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款342118元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3421.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂敏天办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层18号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂敏天约金三千四百二十一元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00612号
原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所，住所地泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村商业街。
负责人陈志军，主任。
被告唐银潮。
原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所与被告唐银潮法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告负责人陈志军到庭参加诉讼，被告唐银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告指派法律工作者陈志军代理被告办理其与蔡正吉机动车交通事故责任纠纷一案，代理费13000元。合同签订后，被告支付了代理费10000元。后该案经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队主持调解，最终以调解结案，原告接受委托后完成了委托代理合同约定的义务，但被告未支付剩余的代理费3000元。请求法院判令被告立即支付代理费3000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2013年8月7日委托代理合同、授权委托书各一份，证明原、被告于2013年8月7日签订委托代理合同，约定原告接受被告委托，指派法律工作者陈志军为被告与蔡正吉机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，双方就代理权限、收费等事宜进行了约定；
2、交通事故终结赔偿协议书一份，证明原告完成了委托事务。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行中，原告按约履行了出庭代理义务，被告未能按约履行支付代理费的义务，仅支付代理费10000元，尚欠3000元，已构成违约。被告依法应承担向原告支付代理费3000元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐银潮于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所支付律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐银潮负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00612号
原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所，住所地泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村商业街。
负责人陈志军，主任。
被告唐银潮。
原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所与被告唐银潮法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告负责人陈志军到庭参加诉讼，被告唐银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告指派法律工作者陈志军代理被告办理其与蔡正吉机动车交通事故责任纠纷一案，代理费13000元。合同签订后，被告支付了代理费10000元。后该案经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队主持调解，最终以调解结案，原告接受委托后完成了委托代理合同约定的义务，但被告未支付剩余的代理费3000元。请求法院判令被告立即支付代理费3000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2013年8月7日委托代理合同、授权委托书各一份，证明原、被告于2013年8月7日签订委托代理合同，约定原告接受被告委托，指派法律工作者陈志军为被告与蔡正吉机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，双方就代理权限、收费等事宜进行了约定；
2、交通事故终结赔偿协议书一份，证明原告完成了委托事务。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行中，原告按约履行了出庭代理义务，被告未能按约履行支�代理费的义务，仅支付代理费10000元，尚欠3000元，已构成违约。被告依法应承担向原告支付代理费3000元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐银潮于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所支付代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐银潮负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00176号
原告李XX，女，1977年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告肖XX，男，1975年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼。被告肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识并订婚，1998年12月举行婚礼。后补办结婚登记手续。1999年9月22日原告婚生一子，取名肖某。婚后原、被告感情一直不和，被告对家庭没有责任感。不尽丈夫和父亲的责任。双方分居已有六年之久。2012年5月曾向潢川县人民法院起诉，后被判决不准离婚。此后，夫妻双方感情仍未得到改善，仍分居至今。特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖XX未作答辩。
经审理查明，1997年，原告李XX与被告肖XX经人介绍相识，1998年12月18日按农村风俗举行结婚仪式。1999年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。同年9月22日，原告生一男孩取名肖某。后原、被告共同外出打工。2008年被告因故发生精神方面的疾病后治愈。在此期间，被告对其照顾过少，双方为此发生矛盾。2011年正月十五，原告外出打工未归，双方分居。2012年，原告向潢川法院起诉，要求离婚。后法院判决不准离婚。2014年元月，原告再次向潢川法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行仪式后又补办结婚登记手续，证明二人婚后有一定的感情基础。后因家庭琐事，双方出现矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告肖XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄 守 志
人民陪审员 刘 文 江
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄守志（兼）
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第00176号原告李XX，女，1977年出生，住潢川县白店乡。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被告肖XX，男，1975年出生，住潢川县白店乡。原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼。被告肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识并订婚，1998年12月举行婚礼。后补办结婚登记手续。1999年9月22日原告婚生一子，取名肖某。婚后原、被告感情一直不和，被告对家庭没有责任感。不尽丈夫和父亲的责任。双方分居已有六年之久。2012年5月曾向潢川县人民法院起诉，后被判决不准离婚。此后，夫妻双方感情仍未得到改善，仍分居至今。特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖XX未作答辩。经审理查明，1997年，原告李XX与被告肖XX经人介绍相识，1998年12月18日按农村风俗举行结婚仪式。1999年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。同年9月22日，原告生一男孩取名肖某。后原、被告共同外出打工。2008年被告因故发生精神方面的疾病后治愈。在此期间，被告对其照顾过少，双方为此发生矛盾。2011年正月十五，原告外出打工未归，双方分居。2012年，原告向潢川法院起诉，要求离婚。后法院判决不准离婚。2014年元月，原告再次向潢川法院起诉，要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行仪式后又补办结婚登记手续，证明二人婚后有一定的感情基础。后因家庭琐事，双方出现矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李XX与被告肖XX离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姚    伟人民陪审员 黄  守  志人民陪审员 刘  文  江二〇一四年六月六日书 记 员 黄守志（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初819号
原告：郭某某，女，住喀左县利州街道。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩冰霜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执244号
申请执行人曹光兴，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初619号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06213号
原告卢冬琴，女，1989年11月30日出生，汉族。
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
委托代理人杜正岚,重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人章艳,重庆俊杰律师事务所律师（实习）。
原告卢冬琴与被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称“华龙盈科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢冬琴，被告华龙盈科公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬琴诉称，原告原系被告单位职员。原、被告于2015年2月28日签订了《解除劳动合同协议》，被告于2015年3月1日、2015年7月9日向原告出具欠条两份，载明拖欠原告工资等共计15867.65元。现还款期限已过，被告仍拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判决被告支付原告工资等欠款15867.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华龙盈科公司辩称，对原、被告解除劳动合同关系以及被告向原告出具两份欠条的真实性均无异议，但原告要求被告支付工资等欠款的行为属劳动争议，依法应先进行劳动仲裁，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职员，双方于2015年2月28日签订了《解除劳动合同协议》，并签订了员工离职审批表，原告的核准离职日期为2015年3月1日。被告于2015年3月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到员工卢冬琴2014年9月至12月实发工资9220.60元、2015年1月及2月放假补贴费实发750.00元、经济补偿金3460.35元，共计协议欠薪金费用13430.95元（人民币大写：壹万叁仟肆佰叁拾贰元玖角伍分），将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。”2015年7月9日，被告向原告另出具欠条一张，载明：“今欠卢冬琴员工，2014年9月到2015年3月社保1476.70元，公积金2014年9月到2015年2月960元，共欠2436.70元（人民币大写：贰仟肆佰叁拾陆元柒角），将于2015年7月30日前按工资发放渠道全额支付。”后经原告多次催收，被告至今仍未支付原告工资等欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、《解除劳动合同协议》、员工离职审批表以及原告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付工资、经济补偿金、公积金、社保等请求，属于劳动争议纠纷，原告依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告未提交对其诉求已先行仲裁的依据，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢冬琴的起诉。
案件受理费196元，在本裁定书生效之日予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程乃善
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第913号
原告陆福存，女，1937年12月10日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告陆福存与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆福存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第87号
申请执行人邹小艳
申请执行人常闯
申请执行人田秀云
被执行人杨明武
申请执行人邹小艳、常闯、田秀云与杨明武生命权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）萝民初字第5号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨明武确无财产可供执行，申请执行人邹小艳、常闯、田秀云向本院申请终结本次执行程序。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人106，030.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行�现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第5号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙克文
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵勇男
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第40号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎孝南，男。
被执行人段燕梅，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第41号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姚 雅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1144号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省诸暨市。2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月2日刑满释放；2009年3月20日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日；2012年12月14日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月1日19时许，被告人陈某到诸暨市暨阳街道东安二区39号被害人黄某家串门，趁被害人黄某及其丈夫外出之际，窃得被害人黄某放在床头靠背柜子中总价值人民币10249.80元人民币的黄金项链2条，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某于2014年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、失窃报告、收条、称重记录、周六福珠宝保证单、诸暨市恒顺寄售商行调剂凭证、谅解书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、证人赵某、周某的证言、归案经过、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十九日起至二0一五年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第534号
原告万建华。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐华方。
被告荆美方。
两被告委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告万建华与被告徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建华及其委托代理人周洁芳，被告徐华方、荆美方及其委托代理人张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月28日进入两被告开办的服装厂工作，从事睡袋生产。被告开办企业尚未领取工商营业执照。2013年9月23日下午2时许，原告在进行睡袋卷折操作时，右手不慎卷入机器，造成右手肘关节离断。事故发生后，原告被送往常州市解放军一零二医院治疗，两被告在事故发生后垫付了医疗费用9万元，随后即拒绝支付医疗费用。原告住院手术治疗后，现已出院在家休养。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤五级伤残，误工期为受伤之日至鉴定前一日，护理期为180天，营养期为120日。现原告要求两被告赔偿原告因此次事故产生的损失共计601193.34元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、常州市通用门诊病历1份，出院小结1份，拟证明原告受伤后治疗情况。
2、解放据一零二医院住院费收据1张，门诊发票1张及费用清单1份，购买吊带凭证1张，导墅卫生院门诊收据4张，拟证明原告进行治疗所花去的费用。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收费收据1份，拟证明原告伤情构成5级伤残，伤情对应的误工、营养、护理天数情况，同时证明原告垫付鉴定费情况。
被告徐华方、荆美方辩称：本案损害事实存在，两被告对此没有异议。两被告在事故发生后垫付了医疗费9万元，两被告将尽自己所能对原告进行赔偿。原告在工作过程中思想不集中，没有按照规程操作，原告对于损害结果的发生也存在过错，也应当承担相应责任。
另为查清案件事实，本院至事发地拍摄事发机器照片1张。
经审理查明：被告徐华方、荆美方系夫妻关系。原告万建华于2013年7月28日进入两被告开办的服装厂工作，该厂主要从事睡袋生产业务，至事发时被告开办企业尚未领取工商营业执照。2013年9月23日下午2时许，原告在进行睡袋卷折操作时，右手不慎卷入机器，造成右手肘关节离断伤情。事故发生后，原告先后被送往导墅镇卫生院门诊治疗及常州市解放军一零二医院住院治疗，现已出院在家休养。两被告在事故发生后垫付了医疗费用9万元。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤五级伤残，误工期为受伤之日至鉴定前一日，护理期为180天，营养期为120日。
另经过对事发时原告操作机器的观察，该机器并没有铭牌或合格证等能证明其符合相关安全生产标准。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告认为原、被告间存在提供劳务关系，两被告予以认可，另根据原、被告陈述的原告到两被告处工作的情况，本院认定原、被告间属个人之间形成劳务关系情形，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
两被告作为接受劳务一方，未能证明其提供的生产工具符合相关安全生产标准。通过现场观察，事发时原告操作的卷睡袋机系简易机械，除电源开关外，没有其他安全防护配套设备，机器操作者的操作危险性较高。就本次事故发生，两被告应承担较大责任。原告陈述其事发前未操作过卷袋机，则其刚开始操作时，应保持更高的谨慎注意程度，如果确实如原告陈述其视力不好，也可拒绝上机操作。原告上机操作不慎受伤，自身也应承担部分责任。根据以上情节，本院认定本案涉及赔偿责任，原告自担30%，两被告承担70%。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：原告主张161487.34元，提供了相应的医疗费票据予以佐证，应予认可。
住院伙食补助费：原告住院33天（按住院费用票据载明时间计算），本院认可标准为每天18元，计594元。
营养费：鉴定报告确认的营养期限为120天，本院认可按每天10元计算，计1200元。
护理费：鉴定报告确认的护理期限为180天，本院认可按每天60元计算，计10800元。
误工费：就误工费计算标准，原告未提供证据证明，但考虑其仅主张67元每天，低于本地服装行业工资收入平均标准，故该计算标准，本院予以认可。原告主张计算424天未超过鉴定报告确定的误工期限（2013年9月23日至2014年11月28日），应予认可，故误工费应为28408元。
交通费：本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为1200元。
伤残赔偿金：根据原告伤残情况，本院认可390456元（32538元×12）。
鉴定费用：原告主张2762元，提供了相应的鉴定费票据予以佐证，应予支持。
综上所述，原告因此次受伤产生的损失为596907.34元，根据上文中确定的赔偿比例，应由两被告赔偿417835.13元，扣除两被告已经赔偿的9万元，还需赔偿327835.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐华方、荆美方应于本判决生效之日起10日内赔偿原告万建华各项损失共计327835.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告万建华承担661元，被告徐华方、荆美方承担2644元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年五月四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更417号
罪犯王翔，男，汉族，生于1986年5月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年9月29日作出（2014）忠法刑初字第00256号刑事判决，以被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王翔在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王翔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4055号
罪犯王龙。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）滨汉刑初字第126号刑事判决，以被告人王龙犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月9日起至2015年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4055号
罪犯王龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）滨汉刑初字第126号刑事判决，以被告人王龙犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月9日起至2015年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月一日
书记员 史军锋