广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7632号
原告姚玉彪，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告姚志强，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘凤伦，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
共同委托代理人陈思敏，广�汉章律师事务所律师。
共同委托代理人殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
原告姚玉彪诉被告姚志强、刘凤伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由依法审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚玉彪的委托代理人何惠玲，被告姚志强、刘凤伦的共同委托代理人陈思敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉彪诉称，2012年12月25日，被告姚志强因资金周转需要，向原告借款180000元，并向原告出具借款凭证一份。2016年初，原告获知被告对外欠债过多，且被法院查封财产的事实，多次要求被告归还本金，但均被拒绝。两被告为合法夫妻，且案涉债务产生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘凤伦应对案涉债务承担共同还款责任。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付借款人民币180000元及利息（以人民币180000元为本金，从起诉之日起计至本息实际付清之日止，按月利率百分之一计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告姚志强、刘凤伦共同答辩称，1.确认案涉借款存在，但姚志强与原告并没约定利息，所以不应支付利息；2.刘凤伦对案涉借款并不知情，原告并未提交任何证据证明案涉借款是用于家庭支出，案涉借款不应由刘凤伦承担。
经审理查明，原告姚玉彪提供借款凭证，证明被告姚志强向其借款的事实。该借款凭证记载：本人姚志强在于2012年12月25日，借到姚玉标人民币现金拾捌万元正，（￥180000.00）元……落款中有“姚志强”字样的签名及捺印。据此，原告姚玉彪主张其与被告姚志强是同村的朋友，被告姚志强因经营木材倒卖生意需要资金周转，故向�告借款，双方口头约定月息为1%，后原告在被告家中通过现金的方式将借款交付给被告姚志强，被告姚志强、刘凤伦也在场。被告姚志强、刘凤伦确认被告姚志强向原告借款180000元的事实，但主张双方并未约定借款利息，被告刘凤伦直至收到法院应诉材料时才知道借款的事实，另被告姚志强主张其在借款时与原告约定借款为其个人借款，但并未提供证据证明。
庭审中，双方确认借款凭证中的姚玉标实际为原告姚玉彪，双方并未约定借款期限，两被告并未归还原告任何本金或支付利息。
对于利息，原告姚玉彪主张其诉求的为借款利息，因双方口头约定月息为1%，故要求以180000元为本金，按照月息1%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日。
对于被告刘凤伦的责任问题，原告姚玉彪主张因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故被告刘凤伦应承担共同清偿责任。两被告对此提出异议，认为案涉借款与被告刘凤伦无关，刘凤伦对借款情况不知情，故其无需承担还款责任。
另查，被告姚志强与被告刘凤伦于1993年3月20日在东莞市企石镇人民政府婚姻登记处登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款凭证、结婚登记审查处理结果及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告姚志强向其借款180000元，两被告对此均未提出异议，本院对此予以认定。虽然案涉借款凭证中并未约定借款的期限，原告姚玉彪于2016年4月12日起诉要求被告姚志强归还案涉借款，截至庭审结束之日，两被告并未归还原告任何款项，故原告姚玉彪请求被告姚志强归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因借款凭证中并无利息的约定，原告主张双方口头约定利率为月息1%，但并未提供证据予以证明，两被告亦对此予以否认，本院对原告提出有关利息的约定的主张不予采纳。因双方并未约定还款期限，原告于2016年4月12日起诉要求被告姚志强归还借款，原告主张的利息实际为逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张以月息1%即年息12%的标准计算利息，已超出法定的标准，故本院认定被告姚志强应支付的逾期利息为：以180000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年4月12日起支付至实际付清之日止的逾期利息。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚志强、刘凤伦并未提供证据证明姚志强与姚玉彪明确约定该债务为被告姚志强个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，故案涉债务应为夫妻共同债务，被告刘凤伦应与被告姚志强共同偿还所欠姚玉彪的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚志强、刘凤伦应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告姚玉彪借款180000元及支付逾期利息（以借款180000元为本金，按照年息6%的标准，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚玉彪的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（已由原告预交），全部由被告姚志强、刘凤伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年七月十一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页