wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第838号
原告：王来洲，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告王来洲与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来洲及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王来洲诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，案外人孙中亮、孙洪涛父子在二被告经营处存放小麦，被告给原告出据了存粮卡。根据双方的约定，案外人孙中亮、孙洪涛可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。孙中亮、孙洪涛父子先后于2014、2002年去世，原告与孙洪涛之妻王纪香另组建家庭，共同赡养老人。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠小麦2137斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦2137斤，或支付小麦折价款2564.4元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，案外人孙中亮与其子孙洪涛多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉，被告为孙中亮、孙洪涛出具存放凭证二份，详细记录在面粉厂存放小麦的数量。2002年，孙洪涛病逝，2004年4月5日，原告王来洲与孙洪涛之妻王纪香登记结婚，组建新的家庭，共同赡养孙洪涛父母。2014年5月，孙中亮病逝。
后面粉厂停止经营，孙中亮父子在面粉厂所存的小麦2137斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日原告诉至本院，要求二被告偿还小麦2137斤，或支付小麦折价款2884.95元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦2137斤，或支付小麦折价款2564.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原告王来洲与其妻王纪香共同赡养孙洪涛父母，并经相关基层组织证明，继承孙中亮、孙洪涛父子相关财产权利，系孙中亮、孙洪涛债权的合法权利人。被告李文选从案外人孙中亮、孙洪涛父子处收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。案外人孙中亮、孙洪涛父子将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为2564.4元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告王来洲小麦款2564.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第287号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邵领，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告吕红付，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告杜文帅，男，1957年8月15日出生，汉族。
被告李亚杰，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告董要汇，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告杨军民，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告吕红付、杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席邵领、被告杜文帅、李亚杰、杨军民到庭参加诉讼，被告吕红付、董要汇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告吕红付由被告杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民担保，在我社办理保证贷款400000元，期限12个月，月利率9.9‰。被告清息至2015年5月21日，该笔借款于2015年7月17日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告吕红付偿还我社贷款本金400000元及利息，被告杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民承担连带责任。
被告杜文帅辩称：担保属实，会催促被告吕红付尽快还款。
被告李亚杰辩称：1、信用社工作人员及杨军民、杨书业、杨要杰找我说过要给杨书业或杨要杰担保借款40万，但我担保这笔借款却落到吕红付头上，我与吕红付不相识，我没有给他担保借款，所以我认为该借款合同不合理不合法，我认为杨军民、杨书业、杨要杰属于诱导诈骗我，要求法院查明事实，公正判决，驳回对我的起诉，取消我的担保责任。
被告杨军民辩称：担保属实，会催促被告吕红付尽快还款。
被告吕红付、董要汇未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年7月17日，被告吕红付由被告杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民担保，在原告叶县农村信用合作联社借款400000元，期限12个月，月利率9.9‰，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告清息至2015年5月21日，该笔借款于2015年7月17日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告吕红付与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款400000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款400000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕红付偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年5月22日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杜文帅、李亚杰、董要汇、杨军民对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕红付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初870号
原告：徐州宏福农资有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村苏山金华装卸储运队内。
法定代表人：王忠涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：杜长亮，男，1970年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
原告徐州宏福农资有限公司（以下简称“宏福公司”）诉被告杜长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏福公司的委托诉讼代理人刘建业、被告杜长亮的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24500元及利息（按照银行同期贷款利率，从出具欠条之日计算到支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化肥经营单位，被告共拖欠原告货款24500元。原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜长亮辩称，被告的行为是职务行为，是代表铜山区郑集镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）的，所以原告起诉主体错误。另外在2016年2月6日，原告工作人员高涛，从石楼村委会领走化肥款3万元，证明人为杜长亮。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日被告杜长亮向原告出具欠条一份，载明欠原告款24500元。
另查明，1、被告杜长亮及杜斌、焦永树均系石楼村委会工作人员。石楼村委会向本院出具证明，认可该三人向原告出具欠条行为系职务行为，该化肥系石楼村委会购买使用。2、2015年6月16日、17日，原告曾向石楼村委会出具收款收据，载明向石楼村委会供应淮海高塔复合肥38400元及25600元。3、2016年2月6日，原告工作人员高涛领取肥料款30000元，并出具支款凭证一份，载明“领取2015年宏福农资公司肥料款30000元”，杜长亮在支款凭证下方证明人处签名。
庭审中，原告认可其公司收到的货款30000元首先支付杜长亮欠款及诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的证明、支款凭证、收款收据以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否系履行职务行为，涉案买卖合同关系的买受人是被告还是石楼村委会。
本院认为，通过石楼村委会出具的证明及收款收据，可以得知原告确与石楼村委会存在买卖合同关系，因此被告虽然向原告出具欠条，载明欠原告货款，但该欠条为制式欠条，被告仅签名确认，且被告确系石楼村委会工作人员，涉案货物并非被告个人使用，根据法律规定，被告出具欠条行为系职务行为，涉案买卖合同当事人应系原告与石楼村委会，被告并非适格主体。另外杜长亮出具的欠条数额为24500元，其经手证明已给付原告30000元，原告亦同意该30000元首先支付杜长亮欠款及诉讼费用。经计算，该30000元已超出原告诉讼请求，故无故被告是否系本案适格主体，被告杜长亮均不需承担还款责任。综上，原告要求被告杜长亮承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州宏福农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费460元减半收取230元，由原告徐州宏福农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王珂
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初108号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戴某，男，2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人戴某酒后驾驶苏HS号轻便二轮摩托车，从其家出发沿本区南闸镇境内885乡道行驶至与208县道交汇处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定，：其血液中乙醇含量为90mg／lOOml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、现场照片、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气检测单，公安机关出具的发破案经过、查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年四月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3777号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，系经理。
委托代理人：孟昭启，吉林容善律师事务所律师。
被告：张宜兴，其他自然情况不详，住敦化市渤海街佳盛苑5号楼4单元6楼中。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告张宜兴物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市晟恒物业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宜兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第74号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人许操兵，男，1970年4月1日出生，汉族，永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇汉塘村新屋组。
被申请人马芝英，女，1973年9月12日出生，汉族，永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇汉塘村新屋组。
申请人于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对许操兵、马芝英的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结许操兵在中国邮政储蓄银行永兴县支行帐户43010013986333中的存款85000.00元。
冻结马芝英在中国邮政储蓄银行永兴县支行帐户43010010773401中的存款65991.25元。
冻期六个月，自2013年12月12日至2014年6月11日止。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36727号
原告黄晓峰，女，1971年12月12日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告张双棋，男，1949年9月8日出生。
原告黄晓峰（以下称姓名）与被告张双棋（以下称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。黄晓峰及其委托代理人高鹏，张双棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄晓峰诉称：2013年3月10日，在本市朝阳区农光东里x层的楼道里，黄晓峰与其母王惠珍与张双棋发生口角，张双棋将黄晓峰的左侧腹部打伤，导致黄晓峰左侧第9、10、11肋骨骨折。现黄晓峰诉至法院要求张双棋赔偿医疗费3431.5元、误工费7000元、护理费4500元、交通费1132元、营养费2097元、精神损失费5000元。
张双棋辩称：不同意黄晓峰的诉讼请求。张双棋之妻系王惠珍之妹，因为房产纠纷张双棋曾起诉过王惠珍，王惠珍及黄晓峰经常因此事打电话骂张双棋，导致张双棋无法正常生活。2013年3月10日晚上7点多，黄晓峰与王惠珍来到张双棋家，拍打张双棋家的窗户，将张双棋爱人春节去她家探亲时送给她们的牛奶送回来了。张双棋将牛奶收下后扔在了楼道里，双方开始口角和肢体冲突，张双棋的衣服及脖子上戴的吊坠也被黄晓峰和王惠珍撕扯下来了，后邻居将张双棋劝回了家。张双棋并没有打过黄晓峰和王惠珍，是黄晓峰和王惠珍自己摔倒的。
经审理查明：2013年3月10日19时许，在北京市朝阳区农光东里x单元门前，张双棋与黄晓峰、王惠珍发生口角及肢体冲突。事发当日，黄晓峰、王惠珍向北京市公安局朝阳分局劲松派出所报警。后，张双棋被北京市公安局朝阳分局以涉嫌故意伤害罪移送至北京市朝阳区人民检察院审查起诉。2014年7月30日，北京市朝阳区人民检察院经审查起诉认定北京市公安局朝阳分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对张双棋不起诉。
事发当日，黄晓峰被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为左侧9、10、11肋骨骨折，遗嘱建议其全休六周，护理一人。黄晓峰于2014年3月18日及4月26日又前往北京丰台右安门医院复诊，4月26日医嘱建议其休息两周。黄晓峰为治疗伤情共支出挂号费、门诊费共计3431.5元。
庭审中，黄晓峰提供了北京市南街于民液化气站出具的证明，用以证明事故发生时其月工资3500元，因伤休假二个月，扣发工资7000元，其同事王翠荣为护理黄晓峰请假一个半月被扣发工资4500元。张双棋对上述证据不予认可，表示黄晓峰并未提供劳动合同予以佐证，护理人员亦没有相应资质。经询，黄晓峰表示其并未与公司签订正式的劳动合同，事发后其未再上班。
另，黄晓峰提供了若干购买食品的发票，用以证明其因伤需加强营养所支出的费用。张双棋对营养费的发票不予认可，称没有医嘱载明需加强营养。黄晓峰还提供了若干出租车的发票，用以证明其为治疗伤情及前往北京市公安局朝阳分局处理此事产生的交通费损失。张双棋对此不予认可，认为黄晓峰主张的交通费金额不合理。
本案审理过程中，本院调取了黄晓峰、王惠珍及张双棋在北京市公安局朝阳分局劲松派出所的询问笔录，张双棋在第一次询问的笔录中称“2013年3月10日19时许，我在北京市朝阳区农光东里x03号家中，屋内听到有人敲我家窗户，我就来到门口，看见王惠珍和黄晓峰，黄晓峰手里拿着一箱牛奶，问我为什么给她们送奶，我说跟我没关系，她们说不要，我就接过牛奶，将牛奶扔在楼道内，转过身准备回屋。黄晓峰就过来拽我毛衣的袖子，王惠珍抓我毛衣领子，我的毛衣被拉下来，正好挡着我的脑袋，我什么都看不到了，黄晓峰就用书包抡了我头的左侧一下，我就用力往左侧一甩，毛衣从我的头上下来了，后我就看到王惠珍坐在地上，手里还抓着我的毛衣，黄晓峰也坐在地上，我就跑回屋里了，过了一会警察来了，就将我带回派出所了。”在此次询问中，张双棋称其没有受伤。
黄晓峰在询问笔录中称“2013年3月10日19时许，我与我母亲到北京市朝阳区农光里x层103号我姨夫张双棋家。因为之前我们因为东铁营的三间房屋归属权的问题有纠纷，打官司到法院，法院裁决这三间房屋不归属张双棋。我的姨母王丽珍就于前几天拿一箱奶到我家与我母亲商议，让我们不要按法院裁决走，还按原来我家的原协议走。我与我母亲这次到张双棋家就是来把这箱奶还回去。我母亲在一层敲张双棋家楼道窗户，让我姨王丽珍出来把奶拿走。张双棋从楼道内出来之后，将地上的奶拿起来拎到楼道内放在地上，随后我们正打算离开，张双棋从楼道内又返身出来，并用手指着我母亲就开始骂，边骂边用左手扯住我母亲的头发，右手用拳打我母亲的头部，后又扯住母亲的头发往西拖行。我见状就上前将我母亲拉过来，张双棋就趁机抓住我的头发，一手抓住我的衣领，用力向其右侧甩去，我就被摔倒在地，我的左侧身体撞在张双棋家窗下的一个金属桩上，我当时也懵了。随后我母亲也被张双棋摔倒，正好摔倒我的身上，随后张双棋就过来了，嘴里边骂边用脚踹我母亲的腰部大约四、五脚。随后，张双棋将其与我撕扯过程中撕坏的毛衣脱下来扔到地上后，就回自己家去了。”
王惠珍在询问笔录中有如下陈述“张双棋先揪着我头发，用拳头打我头，我揪着他毛衣，他把我推倒在地上，我揪他毛衣把他毛衣揪下来了。后来黄晓峰过来拉，张双棋抢过黄晓峰的包抡黄晓峰，又把她推倒在地上（也可能是揪着她衣服把她抡倒，我没看清），黄晓峰倒地时撞到了路旁固定在地上的铁墩子，之后张双棋又把握推倒在黄晓峰旁边，用脚踢了我身上几下，就回自己家了。”
上述事实，有诊断证明书、询问笔录、收据、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从现有证据显示，张双棋曾与黄晓峰发生肢体冲突，黄晓峰因此受伤，张双棋应对黄晓峰的合理损失承担赔偿责任。黄晓峰因治疗伤情所支出的医疗费，合理合法，本院予以支持。关于误工费一项，黄晓峰主张的金额过高，且未提供劳动合同对此予以证明，本院对此部分酌情予以支持。交通费一项，黄晓峰主张的金额过高，本院将根据其复诊次数对此部分酌情予以支持。护理费一项，医嘱载明需护理一人，但黄晓峰主张的护理费用过高，本院将参考相关标准对护理费酌情予以支持。营养费一项，黄晓峰主张的金额过高，本院将结合其伤情酌情予以支持。精神损失费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张双棋于本判决生效后七日内支付原告黄晓峰医疗费三千四百三十一元五角、误工费三千五百元、护理费三千元、交通费二百元、营养费二百元；
二、驳回原告黄晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张双棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5674号
申请执行人李通，男，1988年6月4日出生。
被执行人王玉猛，男，1987年8月30日。
李通与王玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日做出的（2015）丰民商初字第1799号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王玉猛于二〇一五年五月十五日前给付李通款项三万一千四百五十元；二、王玉猛于二〇一五年十二月三十一日前给付李通款项三万元；三、若王玉猛未按上述约定的任何一期履行，则视为全部款项均已到期，李通有权向人民法院申请强制执行全部未付款项；四、案件受理费六百六十八元，由王玉猛负担。权利人李通于2015年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉猛送达执行通知。本院已强制扣划被执行人王玉猛名下银行存款1200元，并发还申请人李通。经查，被执行人王玉猛无可供执行的财产，申请执行人李通亦未能向本院提供被执行人王玉猛可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王玉猛无可供执行的财产，申请执行人李通亦未能向本院提供被执行人王玉猛可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5674号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1666号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、王朦影，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时许，被告人卢某在本区车墩镇联营路82弄欧兰网吧内，趁被害人贺某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的华为牌手机1部。
2015年8月7日6时许，被告人卢某在本区车墩镇影维路XXX弄XXX号中数网吧内，趁被害人魏某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的iPhone4s手机1部，价值人民币1，216元。
2015年8月9日4时许，被告人卢某在本区车墩镇车封路XXX号的网咖网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的VIVO牌Y18L型手机1部，价值人民币770元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程亦中无异议，且有被害人贺某某、魏某某、陈某某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人王某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某因形迹可疑在被盘问时，如实供述上述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone4s手机及VIVO牌Y18L型手机各一部，分别发还被害人魏某某、陈某某（均已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行执字第3号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人阿城区玉泉世峰木签厂，所在地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人徐世峰。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2014年12月16日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第016号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2014）第016号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 关宏丽
二〇一五年一月九日
书记员 张 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行执字第3号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人阿城区玉泉世峰木签厂，所在地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人徐世峰。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2014年12月16日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第016号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2014）第016号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ：关宏丽
二〇一五年一月九日
书记员 ： 张 荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第684号
申请执行人曾瑞明。
申请执行人黄日妹。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人曾瑞明、黄日妹与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1088号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李臻二○一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初192号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人段异颖，女。原告陆颀慧不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)所作政府信息公开申请答复行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告市住建委的委托代理人段异颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住建委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第五条第二款第(二)项[职权依据]，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款[程序依据]，《规定》第二十三条第(五)项[法律适用依据]之规定，于2016年4月20日作出收件编号为XXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告陆颀慧诉称：原告曾就要求获取的信息向上海市浦东新区建设和交通委员会申请政府信息公开，该会答复原告向被告咨询，故被告现答复原告该信息不属于被告公开职责范围，于法有悖。被告作出被诉政府信息公开申请答复未根据《条例》第二十一条之规定一并告知原告该政府信息的公开机关的名称、联系方式，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决确认被告作出的收件编号为XXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》违法。被告市住建委辩称：被告经查找，发现原告提供的四至范围指向的是土地征收信息而非房屋征收信息，故原告应向土地规划相关部门咨询。被告作出被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明本案事实如下：原告于2016年3月31日填写“根据上海市房屋征收事务所及其房屋征收工作人员管理办法第二条(备案)，申请获取四至范围为浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线楔形绿地项目不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同”的政府信息公开申请，并于次日向被告邮寄。被告受理后，于2016年4月6日向原告出具《收件回执》。被告经审查后，于2016年4月20日作出收件编号为XXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的收件编号为XXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，被告提交的原告的政府信息公开申请及邮寄凭证、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《收件回执》及邮寄凭证、被诉《政府信息公开申请答复书》的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为：依照《条例》和《规定》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，原告系以特征描述的方式向被告申请要求获取四至范围为浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线的楔形绿地项目上不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同。被告根据原告所限定的条件经查找，发现该四至范围指向的是土地征收项目而非房屋征收项目，据此答复原告不属于被告公开职责范围，并无明显不当。被告适用《规定》第二十三条第(五)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告陆颀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第630号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司职员。
被告李丹。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈镜西
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第345号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌抢劫于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人马振锋犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人马振锋及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月29日23时35分许，被告人马振锋驾驶牌号为浙c×××××的面包车，从温州市龙湾区永中街道永强大道尾随驾驶电动车回家的被害人周某至前街大道，当行至偏僻处时，马振锋驾车追上前，将周某的电动车逼倒在地，随后，马振锋下车用手捂住周某的嘴巴，强行将其拉至边上偏僻处，并将其压在地上。后又从周某处夺过挎包，搜寻财物。在此过程中，马振锋为阻止周某反抗，用一块硬物砸向周某头部，致其受伤。马振锋在抢得一部白色三星手机后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤，涉案手机价值人民币1240元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马振锋的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。公诉机关建议对被告人马振锋在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人马振锋辩称其当晚驾驶牌号为浙c×××××的面包车、开着近光灯，在回家的路上看到一个手机灯亮着掉在路上，其就去把手机捡起来，再往前开，其看见一骑二轮摩托车的女子摔倒在车子右边，其就下车把该女子扶起来，并捡起该女子的包，顺口问了下包里有什么东西，该女子说包里是化妆品之类的，然后其问该女子时间，该女子摸口袋说手机不见了，其遂离开，其没有实施抢劫。其辩护人提出：被害人所做的两次陈述中关于手机如何丢失前后不一致、第二次陈述增加了第一次陈述没有的性侵害细节及受伤部位等，且本案直接证据仅有被害人陈述，故本案证据不足，请求法庭宣告被告人马振锋无罪。
经审理查明，2013年11月29日23时35分许，被告人马振锋驾驶牌号为浙c×××××的面包车，在温州市龙湾区永中街道前街大道碰撞驾驶电动车回家的被害人周某，致周某摔倒，从周某处抢得一部白色三星手机。随后马振锋驾车逃离现场。经鉴定，周某的头部系外物他伤，创疤长2.5cm，其损伤程度为轻微伤，涉案手机价值人民币1240元。
2014年2月26日，被告人马振锋被公安机关抓获归案，并在其出租房内查获涉案赃物白色三星i8558手机一部，后该手机已发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马振锋的供述，供认2014年2月26日晚，公安机关在其家中查获一部套有蓝色手机壳的白色手机，牌号为浙c×××××的东风小康牌面包车是其所有，都是其自己使用。
2、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月29日23时20分许，其骑电瓶车下班回家，其经过永中街道前街大道的一座桥后，后面一辆银白色七座面包车加速开上来，将其撞倒在地，一男子从车上下来，将其从地上拉起来并往路边拉，其挣扎，该男子就持刀架在其脖子上，将其拖至路边，其仰头躺在地上，该男子坐到其腰上将其压住，将其随身带着的挎包拿去，其欲拿包，该男子将其头部往前按下去，用硬物砸了其后脑勺二次，其被砸流血，该男子抢走现金，又问其手机在哪里，其骗该男子说没有手机，该男子将其衣服口袋搜了一下，没有发现手机，其说不知道把手机掉在哪里，并叫该男子留点钱给其去医院，该男子就将200元扔还给其，抢走现金1500元，而后该男子驾车离开，十几分钟后，其拦下一辆轿车，对方将其送至其上班的地方，后同时将其送至医院并报警；其骑车时手机放在外套口袋里，后来该男子对其实施抢劫时手机就找不到了，应该是被撞倒的时候掉出来了，后其在路边等过路人的时候找了很久也没有找到，应该是被抢劫的男子拿走了。
被害人周某对被告人马振锋的辨认笔录，辨认马振锋就是其笔录中提到的于2013年11月29日晚上对其实施抢劫的男子。
3、证人黄某的证言，证明周某系龙湾区永中街道3565号金利来娱乐会所的服务员，2013年11月30日0时许，周某头上流血被人送至金利来娱乐会所，其从周某处得知，周某下班回家途经前街大道时，被一开面包车的男子抢了一部白色三星手机和1000余元现金，头还被对方敲破，其遂将周某送医院治疗。
4、证人张某的证言，证明马振锋系其丈夫，2013年12月左右，马振锋拿回家一部套有蓝色手机壳的白色三星手机，后该手机一直放在家中。
5、永强大道水潭村路口照片，证明2013年11月29日晚23时34分许，永强大道水潭村路口拍摄到牌号为浙c×××××的东风小康牌面包车。
6、2013年11月30日凌晨出警照片，证明案发现场情况及被害人受伤的事实。
7、手机提货凭证，证明涉案三星8558手机（手机串号为356524056320178）的购置情况。
8、车辆信息，证明牌号为浙c×××××的东风牌小型汽车的车主为马振锋。
9、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证明公安机关对被告人马振锋位于龙湾区永中街道朱垟村前岸路14号二楼的出租房及其牌照为浙c×××××的东风牌七座面包车进行搜查，在其出租房内查获涉案白色三星i8558手机，并发还被害人周某。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某的损伤程度为轻微伤。
11、价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
12、公安机关出具的抓获经过，证明被告人马振锋系被动到案。
13、被告人马振锋的身份证明。
被告人马振锋提出其只是路过，未实施抢劫行为的意见；其辩护人提出本案证据不足，请求宣告被告人马振锋无罪的意见。经查，被害人周某报案及时，指控明确，被害人周某的陈述与证人黄某的证言及公安机关2013年11月30日凌晨出警照片能相互印证，且公安机关在被告人马振锋住处查获被害人周某的手机及马振锋驾驶的七座面包车，并有被害人周某对被告人马振锋的辨认笔录，足以证明被告人抢劫财物的事实；反观被告人归案后的历次供述，时而表示其不知道手机的来源，时而表示手机是其喝酒喝多后捡的、期间发生过什么记不清了，其供述反复、前后矛盾，不足以采信；更重要的是，被告人的当庭辩解虽否认抢劫，但其供述的部分细节如驾驶七座面包车、被害人驾驶二轮摩托车、被害人有摔倒、被害人有包和手机等能够与被害人陈述相吻合。综上，起诉书指控被告人马振锋构成抢劫罪，事实清楚，证据充分。对被告人马振锋及其辩护人的上述意见，均不予采纳。
本院认为，被告人马振锋以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于涉案赃物已追回，可对被告人马振锋酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张海晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初750号
原告金塔县东升电气焊加工修理部。
经营者赵栋。
被告石建军。
本院在审理原告金塔县东升电气焊加工修理部诉被告石建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告金塔县东升电气焊加工修理部于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县东升电气焊加工修理部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县东升电气焊加工修理部撤回起诉。
案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元，由原告金塔县东升电气焊加工修理部承担。
审判员 张 禹
二〇一六年七月十三日
书记员 韩懿婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1319号
申请执行人贺玮，工人。
被执行人昌定勇，农民。
被执行人王静，职业不详。
申请执行人贺玮与被执行人昌定勇、王静借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射黄民初字第0475号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贺玮可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 边海凤
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第97号
上诉人（原审被告）陈自斌，曾用名陈龙，男，l988年2月19日出生，土家族，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）刘永常，男，l963年9月6日出生，白族，初中文化，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人陈自斌与被上诉人刘永常返还原物纠纷一案中，因上诉人陈自斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈自斌负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第395号
原告郑波。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告李玉林。
被告赵小玲。
原告郑波诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，后根据原告的申请，依法追加赵小玲作为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑波的委托代理人廖朴，被告李玉林、赵小玲到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，和解期限届满，双方仍未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告郑波诉称，原、被告系同事关系，被告李玉林因经营周转缺乏资金，于2012年7月14日在原告处借款300000元，并向原告出具了借条1张，现该借款已到约定期限，二被告至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令二被告归还借款本金300000元；判令二被告按银行同期贷款基准利率从2012年7月30日起至2013年1月8日止的利息7000元并承担本案的诉讼费用。
被告李玉林辩称，在原告处借款是事实，但从2011年11月份起至2012年7月13日止分四次共借款本金120000元，其余180000元是计算的利息，因此于2012年7月14日向原告出具的借条上载明的是300000元。被告李玉林同意归还原告本金120000元，利息应按法律规定的标准计算，超出部分不应给付。
被告赵小玲辩称，被告李玉林在原告处借款本被告不知道，该借款也未用于家庭开支，本案中被告李玉林在原告处的借款应为被告李玉林个人债务，于被告赵小玲无关，请求依法驳回原告对被告赵小林的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李玉林系同事关系，二被告原系夫妻关系。被告李玉林因在外从事经营活动，从2011年下半年起陆续在原告处借款，直至2012年7月14日止共在原告处借款300000元，并向原告出具了借条1张，借条上载明：今借到郑波同志现金300000元，于2012年7月30日前归还。借款人：李玉林。借款到期后被告李玉林未按期归还借款，经原告催收，被告李玉林又向原告出具了承诺书，承诺所欠原告的资金于2012年9月21日前归还，若到时资金不能归还，用住在东南市街88号2幢1单元11楼1号的房子做抵押。承诺到期后，二被告至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令二被告归还借款本金300000元；判令二被告按银行同期贷款基准利率从2012年7月30日起至2013年1月8日止的利息7000元并承担本案的诉讼费用。另查明，二被告于1982年12月3日登记结婚，于2012年10月16日离婚，双方约定，婚姻关系存续期间的债务由被告李玉林承担。
本案在审理过程中，原告于2013年2月5日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，遂依法于2013年2月6日作出（2013）彭州民保字第27号民事裁定，将被告赵小玲所有的位于彭州市天彭镇园丁巷59号6栋1单元4楼6号房屋予以查封，交由被告赵小玲保管。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息，有被告李玉林向原告出具的借条、承诺书，离婚协议书各1份以及原、被告的陈述，证明了被告李玉林向原告借款300000以及被告李玉林逾期未归还借款等事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林向原告借款300000元的事实，有原告提供的原始书面借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。对被告主张的该借款中只有本金120000元，以及过高的利息部分不应支付，因该借款系滚动借款后出具的借条，被告李玉林也无证据证明实际借款的本金，故对被告的该项主张，本院不予支持；关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告未举出证据证明原告与被告李玉林明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告借款的用途也属于合法的经营活动，故该债务应当属于夫妻共同债务，被告赵小玲承担责任后，可依据双方的离婚协议向被告李玉林主张权利；对原告要求二被告给付资金利息7000元的诉讼请求，因该利息符合法律规定的计算标准和金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉林、赵小玲于本判决生效后五日内向原告郑波归还借款300000元及利息7000元；二被告相互承担连带责任。
案件受理费2975元，财产保全费2170元，共计5145元，由二被告负担（此款已由原告垫交，待二被告归还原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一三年六月二十六日
书记员 李成娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初583号
原告练某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告郭某某，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告练某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到孩子的成家和生活问题，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告练某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0108号
原告刘必龙，男，60岁。
被告徐益农，男，47岁。
原告刘必龙诉被告徐益农民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘必龙到庭参加诉讼，被告徐益农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必龙诉称：被告徐益农于2012年4月30日向原告刘必龙借款人民币90000元，并出具借条一份。现原告多次向被告索要借款未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院，1.要求被告徐益农归还借款人民币90000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐益农未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐益农于2012年4月30日向原告刘必龙借款人民币90000元，并出具借条一份，借条载明：“借到刘必龙人民币捌万元整（80000元）另加壹万元整，合计玖万元（90000元）据徐益农，担保人徐益功，2012.4.30”。被告徐益农借款后一直未归还借款，原告刘必龙向被告多次催还未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告徐益农出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐益农于2012年4月30向原告刘必龙借款90000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款90000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐益农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐益农归还原告刘必龙借款90000元及利息（自起诉之日起起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐益农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第560号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋振，男。
被告刘兰柱，农民。
被告刘兰祥，农民。
被告刘绵勋，农民。
被告宋付刚，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰柱、刘兰祥、刘绵勋、宋付刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告刘兰柱、刘兰祥、刘绵勋、宋付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月12日被告刘兰柱在我单位借款300000元用于收购粮食，到期日为2012年7月10日。被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘兰柱不予偿还借款本金及利息，被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告刘兰柱偿还借款本金297000元及利息，被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚承担连带担保责任。
被告刘兰柱未答辩。
被告刘兰祥未答辩。
被告刘绵勋未答辩。
被告宋付刚未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年7月12日与被告刘兰柱签订借款合同，合同编号：080047961，被告刘兰柱向原告借款300000元用于收购粮食，期限12个月，利率为月息11.37067‰。被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告刘兰柱结算利息至2011年11月9日，后不予偿还借款本金297000元及利息，被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰柱签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告刘兰柱应依约偿还借款本金及利息。被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚自愿为被告刘兰柱的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘兰柱偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款297000元及利息（利息按月息11.37067‰，从2011年11月10日计算至清偿完毕之日），被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚负连带清偿责任；
二、被告刘兰祥、刘绵勋、宋付刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘兰柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王军生
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第50号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：叶伙生，男，1952年10月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：叶建华，男，1980年4月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行叶伙生、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶伙生、叶建华应归还借款本金24842.33元、利息及垫支受理费212元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人叶伙生、叶建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第134号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：陈致平，该行员工。
被告：林泉巍，男，住吴川市兰石镇。
被告：林霞菲，女，住吴川市兰石镇。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告林泉巍、林霞菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人陈致平到庭参加诉讼。被告林泉巍、林霞菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告林泉巍于2008年7月1日向我社借款50000元，月利率10.395‰，于2011年7月1日到期，由被告林霞菲提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告林泉巍一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告林泉巍只支付利息到2008年11月20日止，拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。为维护我社的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告林泉巍偿还借款本金50000元及利息28931.01元（以上利息自2008年11月21日起暂计至2013年2月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）。判令被告林霞菲承担连带清偿责任。
被告林泉巍不作答辩。
被告林霞菲不作答辩。
经审理查明：被告林泉巍于2008年7月1日向茂名市茂南区袂花农村信用合作社借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限从2008年7月1日起至2011年7月1日止，借款月利率10.395‰，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。由被告林霞菲提供保证担保。借款逾期后，被告林泉巍未按期偿还借款，借款利息只付至2008年11月20日。原告追索未果，遂于2013年4月7日向本院起诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告承担。
以上查明的事实,有原告提供的粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、借款借据、个人借款申请表、担保借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。茂名市茂南区袂花农村信用合作社与被告林泉巍签订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告林泉巍没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。因茂名市茂南区袂花农村信用合作社的权利义务已由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告林泉巍偿还借款本金50000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告林霞菲作为保证人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泉巍在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2008年11月21日起按贷款月利率10.395‰计算，逾期贷款部份的利率按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告林霞菲对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告林泉巍、林霞菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一三年六月五日
书记员 吴俏丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00218号
申请执行人：张世香。
被执行人：陈付弼。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，该公司总经理。
被执行人：王际运。
被执行人：晏九琴。
本院立案执行的张世香与王际运、晏九琴、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00376号民事判决，即张世香与王际运、晏九琴、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1086号原告蔡权林。委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。被告冯可岢。被告百色市启越投资有限公司，住所地广西百色市右江区幸福花园住宅小区B18号。法定代表人冯可岢，该公司经理。原告蔡权林诉被告冯可岢、百色市启越投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告蔡权林及其委托代理人林运文到庭参加诉讼。被告冯可岢、百色市启越投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来。被告在田林县利周乡种植三七，原告应被告的要求先后于2014年12月29日、2014年12月30日共两次向被告提供三七网。2015年2月15日，被告冯可岢出具一张欠条，确定尚欠货款15万元，并约定于2015年3月31日前付清。现履行期限已到，被告拒不偿还，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款150000并承担本案诉讼费。被告冯可岢、百色市启越投资有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告冯可岢于2014年12月29日、30日向原告蔡权林购买三七遮阳网。经结算，被告冯可岢出具欠条一份，确定尚欠原告蔡权林货款150000元并约定于2015年3月31日前付清。以上事实有原告向本院提交原告身份证复印件、欠条、供货单复印件证实以及庭审陈述，足以认定。原告提供的营业执照、电脑咨询单与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。根据已查明的事实可以认定，被告冯可岢向原告蔡权林购买三七遮阳网，尚欠货款150000元并出具了欠条，原告蔡权林与被告冯可岢之间形成买卖合同关系，故被告冯可岢应当按照约定向蔡权林支付货款。被告冯可岢购买的三七遮阳网是否系被告百色市启越投资有限公司授权或用于公司经营行为，原告蔡权林未提供证据予以证实，故原告诉请被告百色市启越投资有限公司承担连带责任，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯可岢向原告蔡权林支付货款150000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯可岢负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员田必堂二〇一五年八月二十五日书记员谭雯心
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00165号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，1971年8月19日出生，黑龙江省密山市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，1982年5月5日出生，陕西省岚皋县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1990年4月17日出生，吉林省德惠市人，住德惠市岔路口镇莲花村，现住陕西省神木县孙家岔镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，1995年4月10日出生，陕西省华县人，住华县东阳乡北侯村*组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
法定代理人魏兴利，女，系被告人侯某某之母亲。
指定辩护人贾庆菊，女，系陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第53号起诉书指控被告人祁某某、熊某某、张某某、侯某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王检察员白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人祁某某、熊某某、张某某、侯某某及其法定代理人魏兴利、指定辩护人贾庆菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日23时，被告人祁某某伙同熊某某、张某某、侯某某在神木县孙家岔镇何家塔煤矿运煤专线的施工地上盗窃了用于修建铁路施工所使用的垫板108块，逃离现场后在运输垫板的途中被神木县公安局民警查获，赃物已返还失主。经神木县价格认证中心估价被盗赃物价值人民币6550元。
上述事实，被告人祁某某、熊某某、张某某、侯某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人李永飞的陈述，领条，鉴定结论书，受案登记表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、熊某某、张某某、侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某、熊某某、张某某、侯某某在本次盗窃共同犯罪中，行为均积极主动，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人祁某某、熊某某、张某某能认罪，故决定对该三被告人从轻处罚。被告人侯某某在作案时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，归案后亦能认罪，有悔罪表现，故决定对被告人侯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2014年2月11日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2014年2月11日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2014年2月11日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年三月十三日
书记员 项晓艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初714号
原告郭克堂，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭克立，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郭克堂诉被告郭克立劳务合同纠纷一案，原告郭克堂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭克堂撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭克堂撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取，由原告郭克堂承担。
审判员 强国考
二〇一六年二月三日
书记员 胡开磊
第2页共2页
第1页共1页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执289号
被执行人马盛，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月5日作出的（2016）琼9023刑初442号刑事判决书，向被执行人马盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马盛向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人马盛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人马盛名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人马盛现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初442号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人马盛有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执289号被执行人马盛，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月5日作出的（2016）琼9023刑初442号刑事判决书，向被执行人马盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马盛向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人马盛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人马盛名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人马盛现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初442号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人马盛有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第127号
申请执行人陈灿琛，男，1952年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴剑平的银行存款人民币328852元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 陆文彬
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字188号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系被告哥哥。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方智军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告李某某于2004年农历12月经他人介绍相识，2005年农历4月5日举行婚礼，2006年7月11日在华池县悦乐镇人民政府补办结婚登记。2006年农历2月24日生育男孩陈某某。自有了孩子后，被告就对他表现出极不信任的态度和做法，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间矛盾加剧。2012年农历10月27日，被告与他分居，同年12月27日才回家过年，仍和他吵闹不休，双方无法共同生活，且分居至今，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并抚养孩子。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告陈彦飞的公民身份；
2、结婚证二份，证明原告陈某某、被告李某某于2006年7月11日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
对原告提供的身份证、结婚证，被告对其真实性不持异议，应予认定，作为定案依据。
被告李某某辩称，她与原告结婚近十年时间，感情一直很稳定，原告所述是为了离婚而编造的谎言。原告常年在外，与她人有不正当关系，喜新厌旧，不愿和她一起生活，曾协议离婚未果。鉴于目前与被告无法沟通，夫妻感情已破裂，同意离婚。孩子一直由她领着，随她生活时间长，由她抚养，对孩子的教育和成长有利，另外，她生孩子时是剖腹产，也做过人流，有可能以后不能再生育，所以，男孩陈怀远应由他抚养，由原告给付孩子抚养费96000元。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2004年农历12月经他人介绍相识，2005年农历4月5日举行婚礼，2006年7月11日在华池县悦乐镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系尚可。2006年农历2月24日生育男孩陈某某。2008年双方携孩子从老家到华池县城，租住在县城华吴路48号杨永芳家中。原告外出打工，被告带孩子打零工，因原告长期在外打工，挣钱较少，不能维持家庭生活，双方为家庭琐事时常发生争吵，加之原、被告两地分居，共同相处时间少，夫妻关系逐渐冷淡。被告认为原告在外与她人有不正当关系，对原告的作法极为不满，夫妻感情出现裂痕。双方曾协议离婚未果，经双方亲戚调解和好。2012年农历10月27日，被告带孩子外出，同年12月27回家过年后，又为家务事双方吵闹不休，2013年农历正月初二，被告又带着孩子外出，双方分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子。
另查明：1、原、被告在共同生活期间，原告曾于2012年3月借款购买“北方奔驰”翻斗车一辆，由于经营亏损，原告于2012年9月份将该车出卖，归还借款后，除给儿子陈某某交保险费5000元，给被告及孩子生活费4000元外，剩余56000元由原告一人花销。双方再无其它债权债务和共同财产，只有租住华池县城“华吴路”48号房内的“联想”电脑一台，“席梦思”双人床一副，写字台一个，灶具一套及常用生活用品。
2、在本案审理过程中，原告趁被告看望其住院治病的母亲时，将孩子从被告寄养的亲戚家领回，现男孩陈某某随原告生活，原告要求法院将孩子判决由他抚养，不要求被告给付孩子抚养费，他可以给被告适当的经济补偿。
本院认为：1、原告陈某某与被告李某某系自主婚姻，婚后夫妻关系一般，虽生育一男孩，但在共同生活中，因双方租住在外，以打工维持生活，家庭经济拮据。原告外出打工期间，对被告和孩子关心照顾不周，也不能正确处理家庭事务，致夫妻感情出现裂痕。双方曾协议离婚，经亲戚朋友调解和好后，关系并未得到改善，原告一人独居，被告带孩子生活，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求应予支持；
2、男孩陈某某，生于2006年农历2月24日，随被告生活时间较长，原告也给过被告母子生活费，现原告已将孩子从被告处领回，随原告生活。依据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，为保障未成年人的合法权益，避免双方再因争抢孩子的抚养权，影响孩子健康成长，故本院认为，男孩陈某某随原告生活较为妥当，原告放弃孩子抚养费的请求予以支持；
3、原、被告在一起共同生活近十年时间，尽管生活过得艰苦，但双方也积累了一定的家庭财产，原告将购买的“北方奔驰”翻斗车出卖后，除用于家庭生活费用外，剩余56000元应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，被告有权分割夫妻共同财产56000元，且被告离婚后独自生活也有一定困难，应给予适当照顾。现存放于被告租住房内的家庭共同财产：“联想”电脑一台，“席梦思”双人床一副，写字台一个，灶具一套及常用生活用品应归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩陈某某由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担，待其生活自立后随父随母由其自主。
三、被告李某某租住房内的夫妻共同财产：“联想”电脑一台，“席梦思”双人床一副，写字台一个，灶具一套及常用生活用品归其所有。
四、原告陈某某占有的家庭共同财产56000元，给付被告李某某30000元。
以上给付金钱义务，限判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，原告陈某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04875号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈自文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：单绸子。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈自文，被告李某及其委托代理人单绸子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年3月认识，××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日育有一女刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在外租房居住期间，因琐事经常发生争吵、甚至打架，被告将原告赶出门外，后经朋友调解，双方恢复了正常生活，时隔不久，双方再次因琐事吵架，被告将原告拒之门外，使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求如下：1、依法判令原告与被告离婚；2、孩子刘某乙随原告生活；3、被告归还原告的买房钱100000元；4、债务23000元，原、被告各人承担一半；5、共同存款60000元，原、被告各人分得一半；6、结婚时原告买的电视机、衣柜、洗衣机、床等归原告所有。
被告李某辩称，同意离婚，女儿随被告生活有利于孩子健康成长，应由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。原告曾支付100000元买房钱属实，但被告有40000元债务，原告需承担一半。原告没有债务，原、被告买养老保险债务2013年已还清，被告也没有存款，原告诉状中提到被告有60000元存款，实为原告给的买房钱，由被告母亲交给被告后保存了60000元。结婚时原告买的家具归女儿刘某乙使用。
经审理查明，原、被告系2008年3月经人介绍相识。××××年××月结婚（被告系再婚）。婚后感情尚好，并育有一女刘某乙（××××年××月××日出生）。近年，双方因婚前了解不够，性格差异大、缺乏沟通及其他生活琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦，并自2013年10月起分居生活。2014年8月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中查明，双方婚后曾欲购买住房，原告父母帮助原告分次交付被告母亲购房款100000元（被告母亲称后因房价上涨未购买，将此款转交被告）。同时原告认为双方婚后有在被告名下的共同存款60000元（其中有孩子压岁钱10000元，原告与被告结婚时的双方父母给各自压身钱、零用钱各10000元，其余为原告工作存款）。被告承认有60000元存款，但认为此款系原告交给被告母亲的购房款100000元之余存，双方婚后并无其他存款。且被告为了生活现尚借有40000元债务。原告则称，婚后其打工2700元工资仅留400元，其余全部交给被告，为了给其与被告缴纳养老保险、给孩子看病、给被告父母送节礼向其老板先后六次借款23000元，被告对此表示并不知晓。另查明，原告结婚时购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个，现在被告处，被告对此承认属实。
上述事实，有结婚证、借条、医疗费票据等及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告虽然已结婚数年，并育有一女，但双方未能建立真挚的夫妻感情，近年因生活琐事多次发生争执，并分居生活，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。女儿刘某乙现随母生活，且被告较原告有相对较好的生活条件，有利于孩子健康成长，故随被告生活较妥。根据原告经济能力，其每月支付抚养费300元为妥。原告父母帮助原告交付被告的购房款100000元，被告同意退还，依法予以准许。被告辩称，此款中已部分用于孩子抚养，因原告帮助此款明确系为了购房，应专款专用，双方并未购房，故此辩称依法不予认定。原告所称借款23000元，共同存款60000元，被告所称借款40000元，对方均予以否定，其各自提供的借条、医疗费票据等亦不能完全确认存在借款或医疗费系其出资，故均存在证据不足，本院依法均不予认定。原告结婚时购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个系原告婚前财产，应归原告所有。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
婚生女刘某乙由被告李某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费300元至独立生活止。
被告李某于本判决书生效后十日内退还原告刘某甲购房款100000元。
现在被告李某处原告婚前购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个归原告刘某甲所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘平均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第686号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张法敏，农民。
被执行人李迎迎（系张法敏之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203049号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203049号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费7008元、18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203049号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4407号
原告乔子岭，农民，住霸州市。
被告张国栋，住霸州市。
原告乔子岭与被告张国栋为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔子岭到庭参加诉讼，被告张国栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔子岭诉称，2014年1月16日，被告向我借款56000元，约定于2014年4月16日还清。被告于2014年6月通过银行转账还款6000元，其余借款经多次催要被告至今未还。故起诉要求被告给付借款50000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国栋未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告因资金紧张向原告借款56000元。被告给原告出具了内容为：“今借乔子岭现金五万六千元整（56000元），2014年4月16日还清，借款人张国栋，2014、1、16”的借条一张。借款到期后，经催要被告于2014年6月通过银行转账还原告6000元，其余借款经多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、2014年1月16日被告给原告出具的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张国栋下欠原告乔子岭借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿付原告借款的民事责任。原告主张要求被告支付的逾期借款利息，因原、被告未在借款协议中约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款利息的规定，未约定的视为不支付借款利息。故对原告主张的逾期借款利息，本院认为应从原被告约定的还款之日即2014年4月16日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后三日内给付原告乔子岭借款本金50000元。
二、被告张国栋于本判决生效后三日内给付原告乔子岭借款利息（以借款本金50000元为基数从2014年4月16日开始，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年三月四日
书记员 张 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4155号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭长桂，康华园现代城办公室主任。
被告：薛林生。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告薛林生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第352号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年4月5日出生，汉族，常州永杰蒸发器厂职工。2012年8月16日，因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2013年8月22日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月16日15时许，被告人韩某在浦口区滨江村团结组53-2号绕城公路二期水泥板块维修工程工地，无证驾驶山东莱工ZL12装载机运送石子，因疏于观察、措施不当，将正在搅拌机附近干活的被害人张某乙推压到搅拌机喂料钭上，致其受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某乙符合严重创伤而死亡。
案发后，被告人韩某所在单位已赔偿被害人张某乙亲属经济损失共计人民币750000元。
公诉机关认为，被告人韩某在生产、作业中违反有关管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某甲、严某、滕某、蒋某、朱某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，事故调查报告、协议、安全生产合同、绕城二期水泥板块维修工程施工组织设计、工程机械操作规范，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，滕某提供的工作日志，被告人韩某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某在生产、作业中无证驾驶装载机，因疏于观察、措施不当致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。案发后，被告人韩某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某所在单位积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2013年8月23日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第717号
原告张某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告何某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，当年农历12月初8正式结婚，婚后共生育两个小孩。原、被告婚后感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告抚养婚生女何乙，被告抚养婚生子何甲，各自负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月22日登记结婚，同年11月10日生育一子，取名何甲，2013年7月8日生育一女，取名何乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。俩人于2014年7月开始分居生活。
以上事实，有益阳市资阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、全员人口信息档卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，且原告未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，加之双方不具备离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郭 珍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1601号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙士强，居民。
被执行人张桂梅，居民。
被执行人张相国，居民。
被执行人吕高峰，居民。
被执行人孙士富，居民。
被执行人孔令峰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士强、张桂梅、张相国、吕高峰、孙士富、孔令峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙士强、张桂梅、张相国、吕高峰、孙士富、孔令峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 公绪锦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06303号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告雷春涛，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告雷春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业管理有限公司的委托代理人钟绍卫、被告雷春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，其于2014年6月1日进驻重庆市永川区某小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告从2014年6月起拒绝支付物业服务费。经其催收未果，遂起诉要求被告支付2014年6月至2015年4月的物业服务费728.2元，并承担违约金。
被告雷春涛辩称，其确实从2014年6月至今没有支付物业服务费，但其拒不支付的原因是：1、其小区业主委员会与三福物业签订的《物业管理服务合同》未征得小区业主同意，应认定为无效合同；2、原告存在服务不到位的地方，具体表现为车辆管理混乱、绿化带被破坏没整改、乱搭乱建没整改、设施设备损害未维修，清洁卫生打扫不到位等；3、其房屋渗水未得到解决。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区房屋的业主，其房屋建筑面积为116.39平方米。2014年5月31日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2014年6月1日至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有建筑面积，一期多层按每月每平方米0.50元，电梯房2楼按每月每平方米0.80元，3楼及以上每月每平方米1元；二期多层每月每平方米0.6元，电梯房2楼为每月每平方米0.8元，3楼及以上为每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。2014年9月1日，双方正式签订了合同期限从2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》，内容同上。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，补充约定公共能源（小区路灯、绿化用水等）按照一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元收取，并约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应从次月1日起按每日缴纳费用千分之三计算违约金。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务费，截止2015年4月，被告累计拖欠物业服务费640.1元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2014年6月至2015年4月的物业服务费640.1元，能源公摊费88元，合计728.1元；并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、情况说明、房地产档案查询结果、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。在合同履行期间，原告作为物业服务企业为该小区全体业主提供了相关服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告缴纳2014年6月至2015年4月的物业服务费640.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于能源公摊费的收费标准系原告与被告居住的小区业主委员会于2014年9月4日签订补充协议约定，故对原告主张被告支付能源公摊费的请求，本院从2014年9月开始计算至2015年4月，共计64元。对于被告辩称《物业服务合同》未征得其小区业主的同意，应认定为无效合同的意见，由于该辩称意见与本案属于不同的法律关系，可以另案起诉，故对该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称原告存在服务不到位的意见，由于被告在庭审中举示的照片仅能反映其拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位情形，即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称其房屋渗水未得到解决的意见，由于被告举示的照片不足以证明渗水是原告履行合同不到位所致，不能对抗其支付物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告雷春涛于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司缴纳2014年6月至2015年4月的物业服务费640.1元、能源公摊费64元，共计704.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵小明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第95号
原告：臧振军。
委托代理人：张克忠。
被告：杨建旺。
原告臧振军与被告杨建旺买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付原告货款计人民币12016元。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告臧振军的委托代理人张克忠到庭参加诉讼。被告杨建旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告杨建旺于2013年3月14日、2013年5月7日、2013年11月20日分三次向原告臧振军购买氨纶，由原告出具入库单，写明日期、单价、数量、总金额等，并注明“未付款”，被告核对无误后签字确认。上述事实由原告提供的入库单三份及当事人庭审陈述予以证实。上述款项原告多次催讨未果。现原告诉请被告支付氨纶货款12016元，合法有据，本院予以支持。被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建旺应支付原告臧振军氨纶货款计人民币12016元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨建旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 琼