wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3486号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市开泰路2号，统一社会信用代码：91321181079921784C。
负责人：张伟华，支行行长。
委托诉讼代理人：张淇，该行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该行员工。
被告：刘鹤明，男，汉族，1971年4月5日生，住丹阳市开发区。
被告：丹阳市中山运输有限公司，住所地：丹阳市开发区商业街36#楼南08号，组织机构代码：73177410-6。
法定代表人：刘超，公司经理。
被告：刘超，男，汉族，1991年2月27日生，住丹阳市开发区。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行（以下简称农商行练湖支行）与被告刘鹤明、丹阳市中山运输有限公司（以下简称中山运输公司）、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行练湖支行委托诉讼代理人张淇、郭艳辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行练湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘鹤明、中山运输公司、刘超立即归还借款本金700000元，截止2017年3月21日的利息261092.47元，并依据借款合同约定按年利率12.948%承担2017年3月22日至借款实际给付之日止的利息；2、请求判令原告有权对被告刘超提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年11月21日，原告与被告刘鹤明、刘超、杨文静签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告在2013年11月21日至2018年11月20日期间内在最高额本金余额不超过125.19万元的范围内向被告刘鹤明提供借款。被告刘超以其位于开发区商业街××＃××号的房屋为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记。2014年9月30日，被告中山运输公司、刘超向原告出具承诺书，承诺自愿作为债务加入人对被告刘鹤明在原告处的现有借款及后续新增借款承担与借款人同样的权利和义务，承诺有效期直至被告刘鹤明在原告处的贷款本息还清为止。原告于2014年8月21日向被告刘鹤明发放借款70万元。嗣后，被告未能按约归还借款本息。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告刘鹤明、刘超、杨文静签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告在2013年11月21日至2018年11月20日期间内在最高额本金余额不超过125.19万元的范围内向被告刘鹤明提供借款。被告刘超以其位于开发区商业街××＃××号的房屋为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记。2014年9月30日，被告中山运输公司、刘超向原告出具承诺书，承诺自愿作为债务加入人对被告刘鹤明在原告处的现有借款及后续新增借款承担与借款人同样的权利和义务，承诺有效期直至被告刘鹤明在原告处的贷款本息还清为止。原告于2014年8月21日向被告刘鹤明发放借款70万元，约定还款日期为2015年6月20日，年利率9.96%，逾期增加利率50%。嗣后，被告未能按约归还借款本息，尚欠本金70万元、截止2017年3月21日欠息261092.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明向原告借款，本案中尚有70万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告刘鹤明给付截止2017年3月21日的利息261092.47元，并按年利率12.948%承担2017年3月22日至借款实际给付之日止的利息，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告中山运输公司、刘超向原告出具承诺书，承诺自愿作为债务加入人对被告刘鹤明在原告处的现有借款及后续新增借款承担与借款人同样的权利和义务，承诺有效期直至被告刘鹤明在原告处的贷款本息还清为止，故原告要求被告中山运输公司、刘超承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘超以其位于开发区商业街××＃××号的房屋为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记，原告请求对被告刘超提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹤明于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款本金70万元，截止2017年3月21日的利息261092.47元，并按年利率12.948%承担2017年3月22日至借款实际给付之日止的利息；
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权就被告刘超位于开发区商业街36#楼南8号的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
三、被告丹阳市中山运输有限公司、刘超对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取6705元，由被告刘鹤明负担，被告丹阳市中山运输有限公司、刘超对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第206号
罪犯彭周（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人彭周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯彭周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年5月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条规定“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑”。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭周减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1335号
申请执行人祁贵金，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人祁贵金与被执行人祁志丰、赵瑞贤、马金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2522号民事调解书。被执行人祁志丰未履行法律文书确定的义务。祁贵金于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5908万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2522号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04088号
原告潘某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码不详。
法定代表人余志伦，职务总经理。
被告黄某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘某某与被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、黄某健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 芮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00320号
原告任佳丽，女，1989年6月5日出生，居民身份证号码：2201821989********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路****栋4-6。
被告黄晓旭，男，1984年6月29日出生，居民身份证号码：2105221984********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，现住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋5-3-1。
被告邓美姣，女，1986年9月1日出生，居民身份证号码：2105221986********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系护士，现住桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池北岸****栋*号。
被告郭彧玲（曾用名郭或玲），女，1975年2月22日出生，居民身份证号码：3501271975********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇南关路**栋1-3-11。
任佳丽与黄晓旭、邓美姣、郭彧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告任佳丽、被告黄晓旭、被告邓美姣到庭参加诉讼，被告郭彧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任佳丽诉称，被告郭彧玲所有的房屋坐落在桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组6幢3单元4-2号，建筑面积46.67平方米，所有权性质为私有产权。2006年9月被告郭彧玲将该房屋出售给被告黄晓旭、被告邓美姣，价格为65000元。双方未办理房屋产权登记过户手续。被告黄晓旭、被告邓美姣持有该房屋所有权证并居住至2014年4月。被告黄晓旭、被告邓美姣于2014年4月，将该房屋卖给我，价格为80000元，并签订了房屋买卖协议书，被告黄晓旭、被告邓美姣也将该房屋交付给我使用，我将房款一次交付给被告黄晓旭、被告邓美姣。我在办理该房屋产权登记过户手续时，三被告不予配合。现诉至法院，要求确认房屋买卖协议合法有效，三被告协助办理过户手续。
被告黄晓旭辩称，我与被告郭彧玲房屋买卖属实，我与原告任佳丽的房屋买卖也属实，我也同意协助原告任佳丽办理过户手续。
被告邓美姣辩称，房屋买卖属实，我同意协助原告任佳丽办理过户手续。
被告郭彧玲未答辩。
经审理查明，2006年9月5日，被告郭彧玲将登记在其名下的位于桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组6幢3单元4-2号房屋卖给被告黄晓旭，并签订了房屋买卖协议书。卖方（甲方）为被告郭彧玲，买方（乙方）为被告黄晓旭。协议书主要内容为：一、甲方出卖房屋的地点：桓仁镇天后街02组6栋（幢）3单元4-2号。二、甲方出卖的房屋面积46.67平方米。三、房屋产权证号143**。四、乙方购买甲方房屋的总价款人民币65000元。五、办理房屋产权过户及有关税费由乙方承担。六、房屋产权姓名变更由乙方到产权部门办理。七、甲方保证在与乙方签订该房屋买卖协议之前，从未将此房屋产权出售他人，从未将此房产向他方做过抵押、典当，保证该房屋无产权纠纷。如发生纠纷，由甲方承担全部责任。2006年9月5日，被告郭彧玲向被告黄晓旭出具收据一份，内容为：今收到黄晓旭购房款6.5万元。2014年5月16日，原告任佳丽与被告黄晓旭、被告邓美姣签订了房屋买卖协议书，被告黄晓旭、被告邓美姣将该房屋以152000元的价格卖给原告任佳丽，双方约定被告黄晓旭、被告邓美姣将该房屋于2014年5月1日前交付给原告任佳丽使用，原告任佳丽给付被告黄晓旭、被告邓美姣购房定金5000元及购房款47000元，剩余房款房屋所有权证变更后10日内付清。同日原告任佳丽预交了52000元房款，被告黄晓旭、被告邓美姣将该房屋交付给原告任佳丽使用。现原告任佳丽要办理房屋过户手续，三被告不予协助办理。因此诉至本院，要求确认被告黄晓旭与被告郭彧玲之间的房屋买卖协议及其与被告黄晓旭、被告邓美姣之间的房屋买卖协议均合法有效，三被告协助其办理过户手续。
上述事实，有原告任佳丽陈述，被告黄晓旭、被告都没了答辩，房屋买卖协议书等证据材料，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，涉案房屋的产权证上登记所有人为被告郭彧玲，现原告任佳丽为要求确认房屋买卖协议有效，并提供了与被告黄晓旭、被告邓美姣签订的房屋买卖协议书、被告郭彧玲与被告黄晓旭签订的房屋买卖协议书等证据，且原告任佳丽实际占有、并使用该房屋。原告任佳丽与被告黄晓旭、被告邓美姣之间的房屋买卖合同及被告郭彧玲与被告黄晓旭之间的该房屋买卖合同均为双方真实意思表示，应为有效。原告任佳丽与被告郭彧玲、被告黄晓旭、被告邓美姣应按双方约定履行各自义务。原告任佳丽已按照约定支付了部分房款，被告郭彧玲、被告黄晓旭、被告邓美姣应该协助其办理房屋过户手续。故原告任佳丽的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彧玲与被告黄晓旭于二○○六年九月五日签订的位于桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组6幢3单元4-2号面积为46.67平方米混结构楼房的房屋买卖合同合法有效。
二、原告任佳丽与被告黄晓旭、被告邓美姣于二○一四年五月十六日签订的位于桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组6幢3单元4-2号面积为46.67平方米混结构楼房的房屋买卖合同合法有效。
三、被告黄晓旭、被告邓美姣、被告郭彧玲于本判决生效后立即协助原告任佳丽办理房屋产权过户手续。
案件受理费一千七百八十三元，公告费八百元，共计二千五百八十三元，均由原告任佳丽预交，均由被告黄晓旭、被告邓美姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第244号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丽平，无业，住瑞安市。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人薛春兰，无业，住瑞安市。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人宋丽平、薛春兰犯非法经营罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）温瑞刑初字第2061号刑事判决。原审被告人宋丽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月初至7月10日期间，被告人宋丽平、薛春兰在瑞安市汀田街道联光村老人公寓二楼西北角宋丽平的家里非法经营“六合彩”，采用传真机、电话或收取现金的方式接受张某、陈碎英等人的投注，并将投注信息和投注金额报给上家李红智（另案处理），宋丽平、薛春兰收取投注额的3.5%作为利润。期间，宋丽平、薛春兰共非法经营“六合彩”50余期，接受投注额达上百万元，获利达4万余元，各人获利2万余元。
2014年7月10日，公安人员在瑞安市汀田街道联光村老人公寓二楼西北角宋丽平的家里当场抓获正在接受“六合彩”投注的被告人宋丽平、薛春兰及参赌人员张某等人，并扣押账单、银行卡、传真机、笔记本电脑等物。经查，已查获的16张账单总的投注额达831385元。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人宋丽平有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人薛春兰有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；两被告人退出非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部、传真机一台、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库；账单、银行卡一张，予以没收。
原审被告人宋丽平上诉称：（1）应认定构成赌博罪，一审定性不当；（2）应认定其构成从犯；（3）一审期间曾多次检举他人从事“六合彩”，应认定构成立功。其辩护人提出：（1）应认定构成赌博罪，一审定性不当；（2）一审认定的涉案金额有误；（3）系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人宋丽平、薛春兰的供述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据通知书，短信记录，银行交易明细，借记卡资料查询单，搜查笔录，手机，银行卡，笔记本电脑，传真机，随案移送清单，转账凭条，生肖特码表，账单，银行转账凭条，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋丽平、薛春兰的供述能够相互印证其接受投注50多期，每期2万元左右，共计100余万元，故宋丽平的辩护人提出一审认定的涉案金额有误的意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人宋丽平和原审被告人薛春兰以营利为目的，未经国家批准擅自销售六合彩，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。根据相关规定，发行、销售“六合彩”，个人经营额5万元以上或违法所得1万元以上的，以非法经营罪定罪处罚，故宋丽平及其辩护人提出应认定为赌博罪的理由不足，不予采纳。宋丽平在共同犯罪中行为积极，作用较大，不应认定为从犯，故其及辩护人辩称系从犯的意见理由不足，不予采纳。虽宋丽平在一审期间提供多条立功线索，但均无法查证，依据相关法律规定，宋丽平不能构成立功，故其上诉称应认定构成立功的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第688号
原告：楼××。
被告：何××。
原告楼××与被告何××健康权纠纷一案，本院于2013
年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任
审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理；原告楼××到
庭参加诉讼�被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××诉称：2012年10月30日11时00分，被告何×
×驾驶电动自行车在本市××由北往南逆向行驶至药××街江
厦街口处时，与相对方向直行至该处由原告楼××驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市
公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告
不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费823元、误工费840
0元、修理费640元、交通费257元，合计10120元。诉讼费由被
告承担。另外，事后被告何××赔偿过原告300元，同意该300
元在本案中予以抵扣。
被告何××未答辩。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证据，被
告何××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对下
列证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告何××放弃对上述证据的质证抗辩权利，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及
责任认定情况。
2.门诊病历纸6张、医疗费发票8张，拟证明原告因本起
事故受伤进行门诊治疗的情况，并为此花去医疗费610元（其
中2013年3月20日的2张医疗费发票是指自负承担部分8元和28.
30元，其余全额主张）。
3.疾病诊断意见书3张、工资单3张、证明1张、导购员招
聘合同书1份、营业执照1张，拟证明原告因本起事故共计病休
3个月，损失误工费8400元（2800元／月×3个月）。
4.交通费发票，拟证明原告因本起事故损失交通费257元
。
5.电动自行车某某发票1张，拟证明原告因本起事故损失
电动自行车某某费640元，电动车反光镜、车灯、外壳、不锈
钢的护栏都撞坏了。
结合分析上述证1-
5证据，本院依法认定证1、2证据；原告主张的误工费8400元
（2800元／月×3个月），并未超出合理范围，可认定；结合
原告门诊治疗、就医路程等情况，本院认可原告主张的交通费
257元；根据证1证据内容反映，原告的电动自行车损坏确实存
在，但原告提供的证据不能充分反映其因本起事故损失电动自
行车某某费640元的事实，结合案情，本院酌情认定原告的电
动自行车损失为500元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年10月30日11时00分，被告何××骑行�动自行车
在本市××由北往南逆向行驶至药××街江厦街口处时，与相
对方向直行至该处由原告楼××骑行的电动自行车发生碰撞，
造成原告受伤及二车损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局
海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事
后，原告进行了门诊治疗。期间，原告因本起事故损失医疗费
610元、误工费8400元、交通费257元、电动自行车损失500元
；其中，被告何××支付了原告赔偿款300元。庭审中，因被
告未到庭致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。鉴于被告何××负事故全部责任，原告不负事
故责任，故被告何××应对原告因本起事故遭受损害后果承担
全部赔偿责任，即被告何××应赔偿原告因本起事故损失的医
疗费610元、误工费8400元、交通费257元、电动自行车损失50
0元，合计9767元；被告何××已支付原告的赔偿款300元，可
以扣除，故被告何××实际尚应支付原告9467元。原告其余诉
讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告何××
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法予以缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责
任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下之规定，判决如下：
一、被告何××在本判决生效之日起十日内支付原告楼
××9467元；
二、驳回原告楼××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告何××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银
行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈 伶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第688号
原告：楼文娟。
被告：何慧慧。
原告楼文娟与被告何慧慧健康权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理；原告楼文娟到庭参加诉讼，被告何慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文娟诉称：2012年10月30日11时00分，被告何慧慧驾驶电动自行车在本市江厦街由北往南逆向行驶至药行街江厦街口处时，与相对方向直行至该处由原告楼文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费823元、误工费8400元、修理费640元、交通费257元，合计10120�。诉讼费由被告承担。另外，事后被告何慧慧赔偿过原告300元，同意该300元在本案中予以抵扣。
被告何慧慧未答辩。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证据，被告何慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对下列证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告何慧慧放弃对上述证据的质证抗辩权利，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况。
2.门诊病历纸6张、医疗费发票8张，拟证明原告因本起事故受伤进行门诊治疗的情况，并为此花去医疗费610元（其中2013年3月20日的2张医疗费发票是指自负承担部分8元和28.30元，其余全额主张）。
3.疾病诊断意见书3张、工资单3张、证明1张、导购员招聘合同书1份、营业执照1张，拟证明原告因本起事故共计病休3个月，损失误工费8400元（2800元／月×3个月）。
4.交通费发票，拟证明原告因本起事故损失交通费257元。
5.电动自行车修理发票1张，拟证明原告因本起事故损失电动自行车修理费640元，电动车反光镜、车灯、外壳、不锈钢的护栏都撞坏了。
结合分析上述证1-5证据，本院依法认定证1、2证据；原告主张的误工费8400元（2800元／月×3个月），并未超出合理范围，可认定；结合原告门诊治疗、就医路程等情况，本院认可原告主张的交通费257元；根据证1证据内容反映，原告的电动自行车损坏确实存在，但原告提供的证据不能充分反映其因本起事故损失电动自行车修理费640元的事实，结合案情，本院酌情认定原告的电动自行车损失为500元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年10月30日11时00分，被告何慧慧骑行电动自行车在本市江厦街由北往南逆向行驶至药行街江厦街口处时，与相对方向直行至该处由原告楼文娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告进行了门诊治疗。期间，原告因本起事故损失医疗费610元、误工费8400元、交通费257元、电动自行车损失500元；其中，被告何慧慧支付了原告赔偿款300元。庭审中，因被告未到庭致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。鉴于被告何慧慧负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告何慧慧应对原告因本起事故遭受损害后果承担全部赔偿责任，即被告何慧慧应赔偿原告因本起事故损失的医疗费610元、误工费8400元、交通费257元、电动自行车损失500元，合计9767元；被告何慧慧已支付原告的赔偿款300元，可以扣除，故被告何慧慧实际尚应支付原告9467元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告何慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告何慧慧在本判决生效之日起十日内支付原告楼文娟9467元；
二、驳回原告楼文娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告何慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈 伶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第424号
上诉人（原审被告）：叶营枫。
委托代理人：朱文。
被上诉人（原审原告）：刘铁勇。
委托代理人：宁华。
原审被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：朱文。
上诉人叶营枫为与被上诉人刘铁勇、原审被告衢州雨香房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人叶营枫于2012年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶营枫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶营枫撤回上诉。
二审案件受理费12550元，减半收取6275元，由上诉人叶营枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第42号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大�一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺磊。
被告：宁波经济技术开发区融丰包装印刷物资公司（注册号：14413658-0），住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：刘伟光。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区融丰包装印刷物资公司（以下简称融丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员马绪良适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告融丰公司经本院公告传唤逾期�到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济既是开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼业主委员会签订有物业委托协议。被告系该大楼11FA1房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积132平方米。根据物业管理委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年的综合服务费为1.8元／平方米／月，2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）均为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1997年1月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求被告：1、支付1997年1月起至2013年6月的物业综合服务费54172.8元，日常维修费5227.2元，公摊水电费3840.2元及滞纳金35583元，合计98823.2元；审理中，原告诉讼请求变更为：被告支付1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费52272元，日常维修费5068.8元及2009年度至2011年度按照20%年利率计算的滞纳金4942.1元，共计62282.9元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况；
4、业主委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书，用以证明环球经贸大厦8FA1房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实；
8、企业法人申请变更登记注册书，用以证明被告公司名称变更的情况。
被告融丰公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理委托合同，约定原告自2000年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准、水电费的分摊标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共有设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1993年9月22日核准成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间于1996年3月1日购买了环球经贸大厦11FA1室房屋，房屋面积为132平方米。因被告未支付1997年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦11FA1室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自1997年1月起至2012年12月的综合服务费52272元及日常维修费5068.8元，并支付相应滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，现原告主张滞纳金4942.1元，未超过法律允许的限度，可予支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波�济技术开发区融丰包装印刷物资公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司1997年1月至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元，并支付2009年度至2011年度相应的滞纳金4942.1元，合计62282.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告宁波经济技术开发区融丰包装印刷物资公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年五月十日
代书 记员 宋 菡
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 韩 凤 友 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第378号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：韩凤友，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人韩凤友借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第378号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1623号
原告：俞昊天，男，汉族，1997年12月12日出生，住德州市经济技术开发区。
被告：山东康博置业有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，总经理。
原告俞昊天与被告山东康博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告俞昊天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞昊天撤回起诉处理。
审判员 潘立原
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1900号
申请执行人：张国权，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张国权与史君龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初510号民事判决书已发生法律效力。申请人张国权于2017年8月2日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月7日，被执行人史君龙欠申请人张国权欠款680000元、案件受理费10600元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执1900号	申请执行人：张国权，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。	被执行人：史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。	本院在执行张国权与史君龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初510号民事判决书已发生法律效力。申请人张国权于2017年8月2日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月7日，被执行人史君龙欠申请人张国权欠款680000元、案件受理费10600元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 峰	审判员 谭 庆	审判员 胡庆斌	二〇一七年十一月七日	书记员 王菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2579号
原告罗秀芬，女，汉族，1964年1月8日出生。
委托代理人陈淑惠，系广东科韵律师事务所律师。
被告梁干彬，男，汉族，1983年4月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
委托代理人曹军，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告梁干彬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计276674.76元（详见附表）；2、被告中华联合保险公司在交强险及商业险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事发在保险期间；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告梁干彬辩称，对原告的诉求无异议。
本院经审理查明：2011年10月19日，被告梁干彬驾驶粤Y8X7**号轿车与行人原告罗秀芬发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告梁干彬承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告罗秀芬被送往佛山市南海区妇幼保健院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，至2012年2月22日出院，住院天数127天，出院建议：1、带药出院；2、定期骨科门诊复查，随诊。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。
2013年5月7日，原告因左胫腓骨折术后骨不连再次前往佛山市中医院住院治疗，至同年8月8日出院，住院天数94天，出院医嘱：1、维持小腿夹板外固定，适当功能锻炼；2、全休1个月，住院期间留陪人1名；3、出院带药。
原告两次住院及后续门诊治疗，共产生医疗费179919.06元（其中第一次住院费用98437.59元），其中被告梁干彬支付121970.06元，余款57949元由原告自付。原告为住院期间支付租床费1050元，并为购买拐杖支付140元。被告梁干彬还支付22500元赔偿款予原告罗秀芬。第一次住院期间，原告经检查发现右乳有肿块，遂于2012年2月2日转往胸外科进行肿物切除术，该次治疗费用经原、被告双方确认为11570.27元（该金额包含在上述医疗费用总额中）。
2013年9月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人罗秀芬左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残。原告罗秀芬为农村居民，其于2007于其配偶在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后一直居住在该区域内。无证据显示原告在事故发生前有固定工作。
被告梁干彬驾驶的粤Y8X7**号轿车为其自有，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共231654.9元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告罗秀芬的损失合共231654.9元，则应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。超出部分121654.9元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任，扣除被告梁干彬已支付的22500元，被告中华联合保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿89154.9元。被告梁干彬垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿209154.9元（已扣除被告梁干彬先行赔付的款项）予原告罗秀芬。
二、驳回原告罗秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2725.06元（原告已申请缓交），由原告罗秀芬负担506.4元，被告梁干彬负担2218.66元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费46378.73元179919.06元请法院依法核实。原告自付金额57949元-扣除治疗自身疾病费用11570.27元=46378.73元。二住院伙食补助费11000元11000元无异议。以原告请求为依据。三后续治疗费0元10000元原告不应主张该部分费用。原告未能提供医嘱或鉴定报告予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。四营养费500元4000元请法院酌定。酌定。五交通费1500元3128请求法院酌定。酌定。六护理费12050元12050元住院期间按照50元每天计算无异议。以原告请求为依据。七误工费30479.33元59300.92元应计算住院期间，计算到定残前一日不合理，计算标准原告证据不足。因原告未能举证证明其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，误工天数，综合考虑其实际病情，原告确实存在骨不连的情况，故误工时间原告主张698天合理，本院予以支持，因此计得：1310元/月÷30天×698天=30479.33元。八残疾赔偿金120906.84元120906.84元请求法院依法核定。原告主张合理，本院予以支持。九鉴定费700元700元无异议。以原告主张为依据。十精神损害抚慰金8000元20000元过高，请求法院依法认定。酌定。十一残疾辅助器具费140元140元无异议。依原告主张。合计231654.9元
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2614号
原告钟某某，女，1977年4月生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年10月生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告钟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人江世银、被告李某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月登记结婚，婚后于2000年2月生育一子取名李某乙，婚后因双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷，并于2010年开始分居。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚及处理子女抚养和夫妻共同财产的分割问题。
被告辩称：夫妻双方虽然时有吵闹，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方从2010年起分开在外打工，但并不是因为夫妻感情不好而分居，原告在颈子上长瘤子和长荨麻疹期间也是被告陪其到医院检查，因此双方的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月登记结婚，婚后于2000年2月生育一子取名李某乙，婚后原、被告一同外出打工，在生活中常因琐事发生纠纷。从2010年下半年原、被告分开打工，但在原告生病期间，被告尚陪其到医院检查。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记信息、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。原、被告已结婚16年之久，在生活中夫妻之间，难免产生矛盾，但是在原告生病期间，被告还陪伴其到医院就医，由此可见双方的夫妻感情尚未破裂，原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。同时原告在庭审中所举证据不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初238号
原告高玉成，男，汉族，生于1963年7月26日。
被告彭万松，男，汉族，生于1957年3月15日。
本院在审理原告高玉成诉被告彭万松劳务合同纠纷一案中，原告高玉成于2016年1月27日本院提出申请，要求撤回对被告彭万松的起诉。
本院认为，原告高玉成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉成撤回对被告彭万松的起诉。
案件受理费25元，由原告高玉成承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年一月二十七日
书记员 何小薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第278号
罪犯郑庆各，男，1958年10月7日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）漳刑初字第3号刑事判决，以被告人郑庆各犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑庆各不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月2日作出（1999）闽刑终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑庆各在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑庆各在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆各在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十一月累计获达标分八分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑庆各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆各予以减去有期徒刑十个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第85号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，（略）。曾因犯盗窃罪，2004年7月28日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，2006年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，2006年11月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2013年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，2013年6月14日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。又因涉嫌开设赌场罪，2014年1月19日寄押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，2014年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院批准，2014年3月6日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨XX犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬、熊熙出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人杨XX和牛XX（另案处理）商定合伙开设赌场，分别占90%、10%的股份。同年4月初，被告人杨XX出面租下本市环城东路“圆宏宾馆”地下室，非法开设游戏机室，设置“扑克牌”机、“飞龙传说”，“大金龙”等共27台赌博机放在该地下室供人赌博，并进行日常管理。2013年5月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获杨XX及多名参赌人员并扣得27台赌博机。
2013年6月中旬，被告人杨XX在取保候审期间受雇于他人，到位于本市西门桥洞“小龙山”三楼一非法开设的游戏机室全面负责经营管理。该游戏室内设置有“扑克牌”机、“飞龙传说”，“大金龙”等共23台赌博机供人赌博。2013年8月17日，公安机关查获该赌场，并当场扣得23台赌博机。
以上事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场查获的赌博机照片、销毁赌博机的照片、撕毁的记账单、租赁合同、公安机关出具的鉴定证明、认定意见书、情况说明、归案情况说明、查获经过、移交犯罪嫌疑人清单、本院（2006）月刑初字第50号刑事判决书、杨XX身份证明材料；证人朱X甲、张X甲、饶XX、朱X乙、孔X甲、余XX、曾XX、胡XX、周XX、徐XX、夏XX、孔X乙、项XX、李XX、董XX、张X乙、罗XX等人的证言；辨认笔录及被告人杨XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以营利为目的，伙同他人在固定场所设置赌博机，供人进行赌博；明知他人开设赌场，仍直接进行全面经营管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年5月10日至6月14日拘留一个月零五天，2014年1月19日到1月26日寄押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所八天，共扣除一个月零十三天，即自2014年1月27日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 宋 飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第61号
原告孙艳（系方正县增健保健品商店业主），曾用名孙彦，住通河县。
委托代理人徐宏利，个体业主，住通河县。
被告陆凤萍，无职业，住通河县。
原告孙艳与被告陆凤萍买卖合同纠纷一案，原告孙艳于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月26日转诉前调解，2014年12月22日立案，依法由审判员陈思彤适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人徐宏利到庭参加诉讼。被告陆凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：原、被告系生意合作关系，被告于2013年12月在原告处赊购无限极产品，共欠38122元货款，经原告催要，被告于2014年10月20日给原告出具了欠条，承诺2014年10月末前还清，否则自2014年3月至10月期间按2分利息给付原告欠款利息。后经原告多次索要欠款，被告没有给付。原告诉至法院，要求被告给付货款38122元及利息6099元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆凤萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孙艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙艳举示证据情况如下：
欠条，主要内容为：欠38122，叁万捌仟壹佰贰拾贰元，2014年10月末之前还清，如2014年10月底之前还不清，按2分利息结算，从2014年3月至10月计算利息，欠款签字：陆凤萍，2014年10月20日，身份证号码：×××。拟证明：被告陆凤萍欠原告货款38122元及利息的事实。
被告陆凤萍未到庭对原告孙艳举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月，被告陆凤萍在原告孙艳经营的方正县增健保健品商店赊购无限极产品共计38122元。后经原告索要，被告陆凤萍于2014年10月20日给原告出具了38122元欠条一份，并约定欠款于2014年10月末之前还清，如2014年10月底之前还不清，按月利率2%从2014年3月至10月计算利息。逾期，被告陆凤萍未给付原告孙艳欠款及利息。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。
本案原告孙艳庭审中举示了被告陆凤萍出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可认定原、被告之间买卖合同关系成立。
综上所述，原告孙艳的诉讼请求成立，予以支持，被告应按照欠条约定的数额向原告支付价款。原、被告之间对欠款利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤萍给付原告孙艳无限极货款38122元；
二、被告陆凤萍以上述第一项货款38122元为本金，按月利率2%给付原告孙艳自2014年3月1日起至2014年10月31日止的欠款利息6099元；
上述第一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费906元（原告已预交），减半收取453元，由被告陆凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一五年二月五日
书记员 郑继超
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00152号
原告刘泽民。
原告刘佳。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
原告刘泽民、刘佳诉被告武汉市公安局江岸区分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告刘泽民、刘佳认为已经达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘泽民、刘佳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽民、刘佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告刘泽民、刘佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张东洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00217-1号
申请执行人贺某。
被执行人雷某。
被执行人孙某。
被执行人张某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00085号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行帐户存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年三月十八日
书记员 刘运波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第480号
上诉人（原审原告）岳焕庆。
委托代理人杨明。
被上诉人（原审被告）李元军。
上诉人岳焕庆因与被上诉人李元军退伙纠纷一案，不服延津县人民法院（2012）延民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年l0月20日，岳焕庆与李元军共同合伙与河南省光大建筑安装有限公司签订承包合同，2012年7月13日，岳焕庆、李元军签订协议书，约定岳焕庆退伙，李元军退还岳焕庆入伙本金另加100000元，共计700000元，同时李元军出具还款计划，称本月19号付款400000元，下月13号付款300000元。2012年7月26日，岳焕庆为李元军出具证明，内容如下：今收到现金400000元，肆拾万元正，另多收3万元，叁万元正（30000元），共计43万元。岳焕庆，2012年7月26日。2012年7月9日，发包方王艳琴打入岳焕庆建设银行账户100000元。2013年l0月21日，经询问，岳焕庆称100000元当天取出为工人发放工资，手续应该在会计岳某处，但未提交证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆、李元军对合伙终止签订有协议，故应按协议履行。现根据双方的退伙协议，李元军应支付岳焕庆700000元，根据岳焕庆为李元军出具的证明，李元军于2012年7月26日已经给付岳焕庆现金400000元，双方还约定岳焕庆原来收的30000元抵做本案欠款，共计430000元。关于100000元是否折抵的问题，根据证人朱某、李某、岳某的证明及原审法院询问以上三人的调查笔录，朱某虽是李元军的表兄，但其陈述与其它证人基本一致，结合打款时间距离双方散伙时间较短，且2013年10月21日，原审法院询问岳焕庆时，岳焕庆称该100000元当天都取出给工人发工资，手续应该在会计处，该陈述与岳焕庆对岳某证言的质证意见相矛盾，不能认定该款用于合伙事务。综上，李元军应偿还岳焕庆款170000元。岳焕庆要求李元军支付利息，因双方没有约定利息，故不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，原审判决：李元军给付岳焕庆退伙工程款170000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由岳焕庆负担2100元，李元军负担3700元。
岳焕庆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据上诉人与李元军签订的退伙协议书及李元军为上诉人出具的还款计划书，李元军还欠上诉人300000元，而并非一审判决的170000元；2、原审不应再对上诉人与李元军合伙期间的账目进行审查；3、原审将100000元折抵上诉人债权证据不足，且上诉人从李元军处收取的30000元亦不应折抵。请求查明事实，依法改判。
李元军答辩称：事实胜于雄辩，尊重法院判决。
本院经审理查明：2013年9月27日，原审法院开庭审理本案时，李元军称其与岳焕庆于2012年7月13日说分伙之事时，岳焕庆告知其发包方打入岳焕庆账户的100000元已用于发放工人工资。而在二审诉讼中，李元军称其在2012年7月13日之后才知道发包方向岳焕庆打款100000元的事情。在二审期间，岳焕庆还提供了证人麻某出庭作证，证明岳焕庆于2012年7月13日支付其工资款70000元。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆与李元军于2011年10月20日合伙承包了河南省光大建筑安装有限公司的工程，2012年7月13日，岳焕庆与李元军签订协议书，约定岳焕庆退伙，李元军退还岳焕庆700000元，同时李元军还为岳焕庆出具了还款计划书。后双方亦实际履行了协议，李元军亦按照还款计划偿还了岳焕庆部分债务，故双方签订的协议书及李元军出具的还款计划书，应视为双方真实意思表示，具有法律效力，岳焕庆与李元军均应遵守协议约定并履行相关义务。现岳焕庆起诉要求李元军偿还剩余欠款，于法有据，应予支持。关于发包方于2012年7月9日打入岳焕庆银行账户的100000元，双方对该款去向说法不一，岳焕庆主张该100000元已于当天取出为工人发放工资，李元军主张该100000元由岳焕庆占有，双方均向法院提供了证人证言证明各自的主张，对此，本院认为，双方的散伙协议签订于2012年7月13日，而该100000元发生的时间是2012年7月9日，即在散伙时间之前发生；关于李元军是否在散伙时知道该100000元的问题，李元军在原审庭审中称岳焕庆告知其已将该100000元给工人发工资了，而在二审诉讼中李元军称其在2012年7月13日之后才知道发包方给岳焕庆打款100000元，李元军在两次诉讼中说法不一，应认定李元军在散伙时明知该100000元的事情。综合以上情况，李元军在散伙时明知发包方向岳焕庆打款的前提下，李元军向岳焕庆出具的还款计划证据效力明显高于李元军提供的证人证言证据效力，故李元军要求将该100000元折抵其对岳焕庆的欠款，理由不充分，不能予以支持，岳焕庆的该项上诉理由成立，本院予以采纳。岳焕庆上诉还主张其收取李元军的30000元不包含在700000元债务中，不应折抵，但根据岳焕庆出具的证明，该30000元系其原来多收李元军的款项，故应从李元军的欠款中扣除，岳焕庆该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李元军共欠岳焕庆款项700000元，扣除已偿还的430000元后，下剩270000元，李元军应偿还岳焕庆。原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更延津县人民法院（2012）延民初字第948号民事判决为：李元军于本判决送达后十日内偿还岳焕庆退伙款270000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由岳焕庆承担580元，李元军承担5220元；二审案件受理费2900元，由岳焕庆承担290元，李元军承担2610元（岳焕庆预交的案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜雪云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5155号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张冬兵，居民。
被执行人尚亭亭，居民。
被执行人张保龙，居民。
被执行人张吉永，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张冬兵、尚亭亭、张保龙、张吉永金融借款合同纠纷一案，法院于2013年12月10日作出（2013）赣商初字第2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张冬兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2010年11月16日起至2011年10月20日止，按月利率10.65‰计算；自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。被告尚亭亭、张保龙、张吉永对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第212号
上诉人（原审被告）王树平，男，1961年6月10日，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淑萍，女，1972年2月23日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人王树平因与被上诉人徐淑萍民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郊民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树平及其委托代理人胡宪文，被上诉人徐淑萍及其委托代理人李广同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑萍在原审法院诉称：被告王树平于2013年12月13日在我处借款15万元，约定2014年1月30日还款。到期后被告只给付10万元，尚差5万元未给付，故诉至法院要求被告偿还欠款5万元，并承担诉讼费用。
王树平在原审法院辩称：我没有向原告借钱，欠款不存在。
原审认为：被告提供证据不能证明其辩解成立。借据是债权债务关系的重要凭证，被告在出具借据时应持慎重态度，否则就要承担法律责任。基此，可以认定被告在出具借据时既与原告间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。该院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告要求被告偿还欠款人民币5万元合理。被告应予偿还。据此判决：王树平于判决生效后立即偿还徐淑萍欠款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告承担。
王树平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2013年5月8日，上诉人的儿子发生交通事故，被上诉人在沈阳有熟人帮忙打官司，诉讼过程中，上诉人给被上诉人拿了5万元左右。后法院给上诉人送达了判决书，被上诉人来找上诉人，说等保险公司理赔款给付后，给她10万元，另一被告贾宇赔付后再给她5万元。双方在饭店谈好后给被上诉人出具一张欠条15万元。保险公司理赔款给付后，上诉人给了被上诉人10万元，另一被告贾宇赔偿款至今未给付，所以我没有给被上诉人剩余的5万元。
徐淑萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：王树平的儿子王鹏发生交通事故并诉至法院，徐淑萍代王树平处理交通事故。沈阳市经济技术开发区人民法院做出判决后，王树平给徐淑萍出具一张欠据，内容为：“人民币壹拾伍万元整，欠款系现金，欠款人王树平（签字并按手印），见证人王某某，王某，徐某某，2013年12月13日。”欠据中约定的欠款数额已经给付徐淑萍10万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，徐淑萍代理王树平处理其儿子的交通事故赔偿纠纷事务，2013年12月13日，王树平给徐淑萍出具一张欠据，认可欠款人民币15万元，该款已经给付10万元，尚欠5万元未能偿还。尽管王树平抗辩称：其与徐淑萍商定，保险公司理赔款给付后，王树平支付给徐淑萍10万元，待贾宇赔偿款给付后，再给付徐淑萍5万元。但从该欠据中并未体现所附条件，王树平又未能提供充分的证据证明剩余5万元给付是以贾宇的赔偿款给付到位为前提。故王树平应当按照欠据中约定的内容履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第212号
上诉人（原审被告）王树平，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淑萍，女，1972年2月23日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人王树平因与被上诉人徐淑萍民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树平及其委托代理人胡宪文，被上诉人徐淑萍及其委托代理人李广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑萍在原审法院诉称：被告王树平于2013年12月13日在我处借款15万元，约定2014年1月30日还款。到期后被告只给付10万元，尚差5万元未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元，并承担诉讼费用。
王树平在原审法院辩称：我没有向原告借钱，欠款不存在。
原审认为：被告提供证据不能证明其辩解成立。借据是债权债务关系的重要凭证，被告在出具借据时应持慎重态度，否则就要承担法律责任。基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。该院认为，本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人即本案被告履行给付义务。原告要求被告偿还欠款人民币5万元合理，被告应予偿还。据此判决：王树平于判决生效后立即偿还徐淑萍欠款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告承担。
王树平不服原审法院判决，向本院提起上诉请求撤销原判，予以改判。理由如下：2013年5月8日，上诉人的儿子发生交通事故，被上诉人在沈阳有熟人帮忙打官司，诉讼过程中，上诉人给被上诉人拿了5万元左右。后法院给上诉人送达了判决书，被上诉人来找上诉人，说等保险公司理赔款给付后给她10万元，另一被告贾宇赔付后再给她5万元。双方在饭店谈好后给被上诉人出具一张欠条15万元。保险公司理赔款给付后，上诉人给了被上诉人10万元，另一被告贾宇赔偿款至今未给付，所以我没有给被上诉人剩余的5万元。
徐淑萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：徐淑萍以民间借贷为由向王树平主张权利，原审未按借贷法律关系进行详细审查，故双方之间是否存在真实的借贷关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双郊民初字第101号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第193号
申请人：邵二妮。
申请人：王绪荣。
申请人：孙会莲。
申请人：孙会华。
申请人�孙会祥。
申请人：孙会芸。
本院于2014年9月30日受理了申请人邵二妮、王绪荣、孙会莲、孙会华、孙会祥、孙会芸关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人邵二妮、王绪荣、孙会莲、孙会华、孙会祥、孙会芸因交通事故纠纷，于2014年9月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邵二妮与申请人王绪荣、孙会莲、孙会华、孙会祥、孙会芸双方同意，对于应由保险公司赔偿的部分直接由王绪荣、孙会莲、孙会华、孙会祥、孙会芸向保险公司主张权利，申请人邵二妮协助办理相关手续。
二、除上述赔偿外，申请人邵二妮另外赔偿申请人王绪荣、孙会莲、孙会华、孙会祥、孙会芸50000.00元。2014年9月30日付清。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年九月三十日
书记员 瞿园园
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初192号
原告：王某。
被告：绥中县前所镇某村民委员会。地址绥中县前所镇某村。
负责人：崔某，系该村委会主任。
原告王某与被告绥中县前所镇某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告绥中县前所镇某村民委员会主任崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工钱58720元并支付利息；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告给被告所管辖的瓦盆窑、ＸＸ山两屯修马路牙子，共计欠原告人工钱29020元，于2012年5月15日由村书记、主任及部分村民代表出具欠条一张。后又于2012年8�20日，原告给被告村委会修水灾冲毁的村路，被告给原告出具欠条一张，欠原告工钱计29700元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，无奈原告起诉到法院，请求法院判决被告给付工钱，以保护原告的合法权益。
被告绥中县前所镇某村民委员会辩称，欠原告钱是事实，但是村里现在没有钱，如果原告想要的话，可以拿村里的村部抵债。
经审理查明，2012年3月份，原告王某给被告绥中县前所镇某村民委员会所管辖的瓦盆窑、ＸＸ山两屯修水泥路路基，2012年5月15日由绥中县前所镇某村民委员会村书记、主任审批，被告盖具公章，共计欠原告29020元。后又于2012年8月20日，因原告给被告村委会修水灾冲毁的村路，被告给原告出具欠条一张，经绥中县前所镇某村民委员会村书记、主任审批，被告盖具公章，共计欠�告29700元。合计两次共欠原告58720元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。上述事实，有原告从前所镇人民政府农经办复印的两张载卷证明。
本院认为，被告绥中县前所镇某村民委员会雇佣原告王某干活，形成了劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原、被告应当按合同行使权利、履行义务。被告未按约定给付原告劳务人工款，应当及时给付。逾期不给付应承担法律责任。对于原告主张的利息因原、被告双方未约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绥中县前所镇某村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王某劳务人工款58720元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，邮寄送达费80元，由被告绥中县前所镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明月
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3194号
原告严成芬，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告严成芬与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严成芬及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严成芬诉称，原告严成芬系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年6月工资合计2008.69元。请求判决被告立即支付原告工资2008.69元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2012年7月，原告严成芬到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告严成芬出具2014年6月的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工严成芬2014年6月的工资2008.69元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告严成芬工资，原告严成芬等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据予以证实。
本院认为，原告严成芬到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告严成芬履行了劳动义务后按月支付原告严成芬工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告严成芬出具欠付2014年6月的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告严成芬的工资2008.69元。由于原告严成芬等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告严成芬主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后10日内向原告严成芬支付所拖欠的工资2008.69元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告严成芬的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11521号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告许晓山，男，1992年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许晓山信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月22日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1220号
原告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告蔡晓强，男，1977年6月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林圣瑶与被告蔡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告林圣瑶及其委托代理人池明河、被告蔡晓强到庭参加诉讼。在诉讼期间，原、被告向本院申请庭外和解，期间自2014年8月7日起至同年12月7日止。本案现已审理终结。
原告林圣瑶诉称，自2012年4月21日起至2013年11月25日止，被告蔡晓强以经营需要周转资金为由先后十八次向原告借款计950700元（人民币）。其中第一笔借款约定：借款期限为一个月；利息为年利率3%，利息当月支付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均无还本付息。为此，请求法院依法判令：1、被告蔡晓强返还原告借款950700元并支付其中该款110000元自借款之日起至还款之日止按月利率21‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡晓强口头辩称，对原告起诉的借款事实有异议。答辩人并无向原告借款这么多，其实借款本金实际为240000元，其余的都是欠原告的高息，且该笔借款答辩人已通过朱晓丹帐户返还了部分借款。
经审理查明，自2012年4月21日起至2013年11月25日止，被告蔡晓强因资金周转困难先后多次向原告借款计930700元。其中：2012年4月21日借款110000元，双方订立了一份《借款合同》，主要约定：借款利息为年息3%，借款期限为二个月，按月付息；同年6月21日借款10000元；同年9月2日借款5000元，并约定借期为2天；2013年1月7日借款140000元；同月18日借款10000元，约定借期为5天；同年2月7日借款74000元；同年2月26日借期10000元，约定借期为10天；同年3月9日借款20000元，约定借期为2天；同年4月2日借款15000元，约定借期为6天；同年4月11日借款25000元，约定借期为8天；同年5月10日借款50000元，约定借期为6天；同年5月31日借款10000元，约定借期为10天；同年6月6日借款45000元，约定借期为10天；同年6月8日借款11500元，约定借期为5天；同年6月21日借款23200元，约定借期为4天；同年6月25日借款50000元，约定借期为10天；同年10月18日借款170000元，约定借期为1个月；同年11月25日借款152000元，约定借期为1个月，利息按月息30‰计付。上述借款除了第一笔借款外，其余借款被告均向原告出具《借条》或者《借据》。各笔借款期限分别届满后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实有原告提供经庭审质证的身份证复印件、《借据》、《借条》原件以及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告林圣瑶与被告蔡晓强的借贷关系除了2012年4月21日借款110000元与2013年11月25日借款152000元借款利率约定已超出银行同类贷款利率四倍属无效外，其余借款内容未违反法律强制性与禁止性的规定，合法有效。被告尚欠原告借款930700元有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借条》等有效证据在案证实，本院予以确认。被告借款后未按期限约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款930700元并支付借款110000元自借款之日起至还款之日止按月利率21‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡晓强提出其仅向原告借款240000元并返还部分借款的主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡晓强应于本判决生效之日起十日内向原告林圣瑶偿还借款本金930700元并支付借款110000元自2012年4月21日起至本判决确定还款之日止按月利率21‰计算的利息。
如被告蔡晓强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，减半收取计6973元，由原告林圣瑶负担150元，由被告蔡晓强负担6823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月十日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2941号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：华晓东。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告华晓东物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02984号
原告：于树斌，男。
被告：王凯，男。
第三人：丹东赐源经贸有限公司，住所地：丹东市沿江开发区太阳大厦金座18楼。
本院在审理原告于树斌诉被告王凯、第三人丹东赐源经贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌撤回起诉。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2056号
ＸＸ诉德阳市辉勇机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出德劳人仲调字（2015）340号仲裁调解，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市辉勇机械有限公司已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）340号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更664号
罪犯马么乃，男，1963年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）沪一中刑初字第70号刑事判决，以被告人马么乃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年10月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马么乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马么乃在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马么乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马么乃减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第224号
原告杨变云（又名杨五毛），女，1971年7月2日生，汉族，忻府区人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告杨变云诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂装窑，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10000元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。经原告多次向被告催要工资款，但被告推拖至今未给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂装窑，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10000元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。2010年2月8日被告向原告杨变云借款3000元，并书立借据一支。2013年11月14日，被告之子杨杰给付原告4000元，现尚欠原告9000元。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第80号
原告徐建刚，男，生于1971年8月23日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委任代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈兵，男，37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈彪，男，34岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高飞创，男，38岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告徐建刚诉被告陈兵、陈彪、高飞创民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建刚的委托代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告陈兵、陈彪、高飞创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐建刚诉称：2012年5月8日，三被告以做生意为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具了借条。口头约定借款月利率3%。出借后，三被告向原告清偿了三个月的利息2700元，下剩借款本息经多次催要，三被告拒不支付。原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元（按月2%计息，2012年8月8日至2014年2月8日共18个月）。起诉后，被告陈彪向原告偿还了借款利息10000元，故现要求三被告偿还原告借款本金30000元，利息800元。
原告徐建刚为支持自己的主张，向法庭提交了由被告陈兵、陈彪、高飞创于2012年5月8日出具给原告的借条原件一张，用于证实三被告向原告借款30000元的事实。
被告陈兵、高飞创经本院传票传唤未到庭，被告陈兵、高飞创未向法庭提交书面答辩和证据。
被告陈彪经本院传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。庭前，其通过他人向本院转交了由原告于2014年1月25日给其出具的内容为“收条今收到陈彪现金10000元（壹万元整）徐建刚2014年1月25日”的收条复印件一份。
原告对该收条的真实性无异议，认这此10000元应按还款时先清息后偿本的交易习惯，认定偿还的是借款利息。
经审理查明：2012年5月8日，三被告向原告借款30000元，并于当日给原告出具了内容为“借条今借到徐建刚现金30000元叁万元整陈兵陈彪高飞创（分别签字捺印）”的借条一份。借条中未书面约定借款利息及借款期限。借款后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元。2014年1月25日，被告陈彪向原告偿还现金10000元，原告给被告陈彪出具了收条。现原告诉请三被告偿还原告借款本金30000元，利息800元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的一份借条原件、原告给被告出具的收条能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈兵、陈彪、高飞创是在自己真实意思表示下，自愿给原告徐建刚出具借款借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明三被告向原告借款30000元的事实。因原告主张借款本金30000元所依据的唯一证据借条中，未对借款利息及还款期限进行书面约定，依照法律规定应视为不支付利息，且原告主张借款时双方月利率3%的口头利息约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告的利息主张本院依法不予保护。综上，被告陈彪在原告诉讼后向原告偿还现金10000元，有收条为证，原告亦认可，原告也无证据证实该款系利息还款，故应认定三被告现尚欠原告借款20000元，应予偿还。被告陈兵、陈彪、高飞创作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告陈兵、陈彪、高飞创缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、陈彪、高飞创共同偿还原告徐建刚借款20000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告徐建刚要求被告陈兵、陈彪、高飞创承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担108元，由被告陈兵、陈彪、高飞创负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一四年三月二十日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢325号
申请执行人工商银行
被执行人白城融资担保有限公司
本院在执行工商银行与白城融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢13-1号
申请执行人吴泽生，男，1960年6月30日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人欧阳四，男，1954年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴泽生于2016年1月15日依据已发生法律效力的本院（2008）雁江民初字1582号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人欧阳四履行法律文书确定的借款26000元及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字1582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初689号
原告：侯马市英利食品经销部，住所地：侯马市马庄村南4号。
负责人：马俊峰，该经销部业主。
被告：翼城县翼鹏超市，住所地：翼城县红旗街北关派出所东侧。
法定代表人：孙芳，该超市经理。
原告侯马市英利食品经销部与被告翼城县翼鹏超市买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告侯马市英利食品经销部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市英利食品经销部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯马市英利食品经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯马市英利食品经销部负担。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李轶斌
人民陪审员 孙兆亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周健楠