wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8816号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系该公司员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系该公司员工。
被告：徐其旺，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于同年6月17日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 林熙宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终835号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，高中文化，系张家港保税区悉华贸易有限公司、厦门嘉元房地产开发有限公司、厦门市国恒贸易有限公司法定代表人，户籍所在地张家港市，现住张家港市。2015年8月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人潘晓冬犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）苏0582刑初799号刑事判决。被告人潘晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人潘晓冬及其辩护人王增强、任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人潘晓冬诈骗毛二度800万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582刑初799号刑事判决。
二、发回张家港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛以春
审判员 陈羚麒
审判员 蒋 伟
二〇一七年九月一日
书记员 周 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2899号
关于肖瑞、麦美华、肖彩宏与王一跃提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8646号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王一跃应向肖瑞、麦美华、肖彩宏一次性赔偿422714.32元。因王一跃未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王一跃送达执行通知书，责令被执行人王一跃立即履行义务。本院同时向被执行人王一跃送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人王一跃仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未如实向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王一跃（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执612号
申请执行人王二生，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张喜祥，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘巧英，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4374号民事判决书，在执行王二生申请执行张喜祥、刘巧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张喜祥、刘巧英偿还申请执行人王二生借款本金326000元及利息（利息从2014年12月21日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕止），并负担案件受理费6900元及申请执行费4890元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月25日
�议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4374号民事判决书，在执行王二生申请执行张喜祥、刘巧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张喜祥、刘巧英偿还申请执行人王二生借款本金326000元及利息（利息从2014年12月21日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕止），并负担案件受理费6900元及申请执行费4890元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初366号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人东某某，男，1991年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年2月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人东某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月28日17时许，被告人东某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿高力板镇金祥嘎查水泥路由东向西行驶至国道111线右转弯行驶时，与沿国道111线由北向南行驶的由付贵明驾驶的卢×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人东某某血液中乙醇含量为142.8454mg/100ml，属于危险驾驶；交通事故责任认定书认定，东某某负该起事故主要责任；案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人东某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人东某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日17时许，被告人东某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿高力板镇金祥嘎查水泥路由东向西行驶至国道111线1061公里处右转弯行驶时，与沿国道111线由北向南行驶的由付贵明驾驶的卢×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人东某某血液中乙醇含量为142.8454mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人东某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王子炎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执143号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：舒鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人舒鹏仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7035号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人舒鹏未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年1月5日立案�行。
经查，被执行人的经常居住地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执143号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执91号
申请执行人徐雪会，女，1970年8月8日出生，汉族，住栾川县。
被执行人赵留平，男，1968年6月3日出生，汉族，住栾川县。
申请执行人徐雪会与被执行人赵留平民间借贷纠纷一案，（2014）栾民初字第26号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐雪会自愿向本院提交撤销执行申请书。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栾民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年六月十二日
书记员 高 洋
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初376号
自诉人：李丙江，男，汉族，1940年2月17日出生，住孟州市。
被告人：孟州市中医院，所在地孟州市韩愈大道西段。
自诉人李丙江以被告人孟州市中医院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李丙江向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李丙江的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李丙江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00563号
申请人中国银行股份有限公司邳州支行。
负责人顾融，该行行长。
委托代理人魏东，该行职工。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人袁满宗。
被执行人刘彦红。
被执行人袁福忠。
被执行人刘红侠。
被执行人邳州隆宇钢材贸易有限公司。
法定代表人袁满宗，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠、邳州隆宇钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（（2014）邳商初字第00600号民事调解书：一、被告袁满宗、刘彦红欠原告中国银行股份有限公司邳州支行本息合计1378640.46元（本金120万元，利息及罚息计算至2014年10月15日为178640.46元，自2014年10月16日起利息及罚息按照双方签订的借款合同计算至实际付清之日止）。被告袁满宗、刘彦红于2014年12月20日前偿还原告借款5万元，于2015年1月20日前偿还20万元，于2015年2月20日前偿还20万元，2015年3月20日前偿还20万元，2015年4月20日前偿还20万元，2015年5月20日前偿还20万元，2015年6月20日前偿还20万元，余款2015年7月20日前付清。如被告袁满宗、刘彦红未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行可一并申请所欠全额款项。二、原告中国银行股份有限公司邳州支行为实现债权支付的律师费用18000元由执行人袁满宗、刘彦红承担。三、被告袁福忠、刘红侠、邳州隆宇钢材贸易有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。四、案件受理费8642元，由被告袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠、邳州隆宇钢材贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠无车辆，查询银行仅有小额存款记录。申请人中国银行股份有限公司邳州支行表示被执行人袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠、邳州隆宇钢材贸易有限公司暂无其他财产可执行，同意终结执行。
本院认为，虽经本院积极查询，未能查找到被执行人银行存款，亦未找到其他可执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行也表示被执行人告袁满宗、刘彦红、袁福忠、刘红侠、邳州隆宇钢材贸易有限公司暂无其他财产可执行，同意终结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00563号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十二日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执359号
申请执行人潘建华，男。
被执行人黄汉权，男。
关于潘建华与被执行人黄汉权民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初657号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初657号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执921号
被拘留人麻宝生，男，1982年1月20日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王银碧与被执行人麻宝生离婚纠纷一案中，查明被拘留人麻宝生拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人麻宝生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1499号
张志良：
耿艳玲与张志良民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年3月15日前给付案款27579.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费313.68元。
二〇一六年十一月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第41号
申请执行人：郑玉强,男,1947年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人郭俊德、蒙晋伟,系广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：珠海市米井置业有限公司,住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装，董事长。
申请执行人郑玉强与被执行人珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）商品房预售合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法三民一初字第435号民事调解书已发生法律效力。根据该调解协议，米井公司于2012年5月1日向郑玉强返还购房款600万元及其利息，案件受理费38975元由米井公司负担（该案件受理费已由郑玉强预付，米井公司于2012年5月1日迳付给郑玉强）。上述调解书生效后，被执行人未履行该调解协议约定的付款义务，广东省中山市第一人民法院立案执行本案。2014年5月4日，本院裁定由本院执行本案。
本案执行期间，由于本院在另案（中山市三乡镇建设发展公司与米井公司土地使用权转让合同纠纷执行一案）拍卖米井公司名下唯一财产─位于中山市三乡镇x村土名“红山”的房地产（土地使用权证号X），本案参与该财产执行款的分配。米井公司的上述房地产经重新拍卖得款人民币22570160元。另上述房地产原拍卖买受人珠海市信天地投资有限公司拍得上述土地后，未能在指定期期限内支付拍卖款余款，致上述房地产需重新拍卖。珠海市信天地投资有限公司原交纳的保证金225万元及至2014年3月止交纳的部分差价款135万元应一并分配给各债权人。对此，本院作出(2014)中中法执恢字第25-1号《关于执行珠海米井置业有限公司系列案件第一次案款分配方案》，对上述总额为人民币26170160元案款进行分配。其中，郑玉强获分配本案案件受理费38975元及案款2322365.22元，共2361340.22元。此后，米井公司暂无其他可供执行财产，郑玉强同意终结本案本次执行。
本院认为：本案经参与另案对米井公司财产执行款的分配后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第94号
原告于忠财，男，1950年8月14日出生。
法定代理人于海洋，男，1984年9月20日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人田丽，北京市工商行政管理局怀柔分局注册科科长。
委托代理人胡畔，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告于忠财于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局对北京洪福旺达商贸有限公司的设立登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于忠财自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于忠财撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于忠财负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第903号
申请执行人刘文军，男，1966年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张佳炜，男，1980年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系五中教师。
被执行人李洋，男，1981年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系技术监督局职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2014年5月21日作出的（2013）杭民初字第2119号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人李洋在内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋在内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔信用社的存款26800元，账号9100501210000003410XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年二月三日
书记员 索梦礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,448.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,448.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1789号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁龙，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：王玉东，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉文，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕明亮，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王玉东、王玉文、吕明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人晁龙、被告王玉东到庭参加诉讼，被告王玉文、吕明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉东一次性偿还原告借款本金30000元，支付违约金9000元，共计39000元，被告王玉文、吕明亮对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王玉东以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定于2014年12月21日一次性还清，并出具借条一张，为约束被告及时还款，借款合同中载明借款金额为60000元，逾期偿还违约金为总借款的30%，由被告王玉文、吕明亮签字担保。还款期限届满，经原告多次催要，三被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告王玉东辩称：原告主张的借款本金30000元以及借款过程均属实，但违约金9000元其不知道。
被告王玉文、吕明亮缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告王玉东未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的证据，内容真实、来源合法，虽未经被告王玉文、吕明亮质证，但被告王玉东质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月21日，被告王玉东以资金周转为由向原告宁夏红海投资有限公司出具一张60000元的借条，实际借款30000元，承诺于2014年12月21日一次性还清，双方约定按期不还违约金为30%。被告王玉文、吕明亮向原告出具担保承诺书，约定若借款人不能按期归还借款，自愿承担该笔借款的全部责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王玉东至今未予偿还，被告王玉文、吕明亮亦未履行担保责任。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告王玉东之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王玉东应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告王玉东清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王玉东支付违约金9000元的诉讼请求，根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定按期不还违约金为30%，故违约金为9000元（30000元×30%），因未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。关于原告要求被告王玉文、吕明亮承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王玉文、吕明亮自愿向原告出具担保承诺书，承诺如王玉东不能按期归还借款，其二人自愿承担该归还笔借款的全部责任，故对原告要求被告王玉文、吕明亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告王玉文、吕明亮承担责任保证后有权向被告王玉东追偿。对被告王玉东关于违约金9000元其不知道的辩解意见，与原告提交证据及庭审查明事实不符，不予采纳。被告王玉文、吕明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金30000元，支付违约金9000元；
二、被告王玉文、吕明亮对上述借款及违约金承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告王玉东、王玉文、吕明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1761号
原告：孙洪周，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁津县。
原告：宋娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：陈先涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司。
地址：山东省惠民县车管所向西200米。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司职工。
本院在审理原告孙洪周、宋娟诉被告陈先涛、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已审理终结且判决已生效，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告路广明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MH5**挂号货车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 路慧
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法占民初字第292号
原告：王海东，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，汉族，住广东省普宁市。
原告王海东诉被告陈金泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东起诉认为，被告自2011年5月份起向原告购买布匹，截至2012年8月2日，被告结欠原告货款人民币（下同）146785元，后被告先后付还原告36488元，至此，被告仍拖欠原告货款110297元，经原告多次催收，被告总以各种理由推托。为实现货款权益，原告请求判令：1.被告付还拖欠原告的货款110297元。2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉日起至被告还清货款之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王海东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2.普宁市公安局××派出所出具的户籍证明1份，证明被告身份情况。
3.“计码单”1份，证明截至2012年8月2日止，被告结欠原告货款146785元。
被告陈金泉无答辩，也无向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈金泉自2011年5月起向原告王海东购买布匹。截止2012年8月2日，被告结欠原告货款146785元，原告立有时间为2012年8月2日、客户为陈金泉的“计码单”1份，被告在“计码单”上签名确认。双方在“计码单”没有约定还款期限、没有约定利息。之后，被告先后多次还款合共36488元，尚欠110297元经原告多次催讨未果，原告遂于2013年6月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告王海东将布匹卖给买受人被告陈金泉，由买受人被告陈金泉支付价款予出卖人原告王海东，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。原告提供的“计码单”记载客户陈金泉合共欠货款14678元，内容明确，证据充分，本院予以认定。原告在起诉书中承认的对己方不利的事实即被告先后还款36488元，本院予以确认。原、被告双方在签结欠单据时没有约定具体还款期限，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行。原告主张被告应付还尚欠的货款110297元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告陈金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金泉应于本判决生效之日起10日内付还原告王海东货款人民币110297元。
二、驳回原告王海东请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2506元，减半收取为人民币1253元，由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 蔡少雄
二〇一三年八月一日
书记员 林国文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7686号
上诉人（原审原告）：马明灿，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪飞，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，主任。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人马明灿因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马明灿上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。事实和理由：马明灿与李保某签订�借款合同》后，马明灿按照合同义务履行了出借义务，各方存在实际借贷关系，与非法集资无关，应受法律保护。马明灿将借款交付于李保某，该笔款项不涉及被告人王某非法集资款项，即使该案款项非法集资有一定关联，根据相关规定，法院也应当予以受理。
河南省中小企业发展服务中心辩称，马明灿的上诉理由不成立。首先马明灿认为本案系合法借贷，与非法集资并无关联，其说法一审法院已经查明就是本案马明灿起诉的所谓的借贷已经被人民法院生效判决就是（2016）豫0104刑初1号及（2016）豫01刑终808号所认定。而且河南世纪联合会计师事务所的鉴定附件里面明确列的有马明灿两笔借款。和本案马明灿在一审起诉的情况是相符的。生效判决已经将马明灿的借款认定为被告人王某等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。定罪量刑这个事实，是客观存在的�第二点、我们认为一审裁定认定事实清楚，裁定驳回马明灿的起诉正确合法，并无不当，应当予以维持。案件涉及的当事人有四方或者五方，其中有新光大公司，而且经郑州市公安分局、郑州市公安局商城分局查明出借人的款项到了新光大公司，且认定借贷行为本身构成了非法集资。生效的刑事判决对此予以认定。根据最高人民法院最高人民检察院公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，本案都不应当受理，应当依法驳回起诉。而且根据最高院民间借贷案件审判案例指导意见，对于人民法院已经立案经审查认为已经由生效刑事判决认定民间借贷行为本身构成非法集资犯罪的应当驳回相关当事人可以通过刑事追缴、追赃退赔等程序保护其�事权利。所以本案的一审驳回起诉正确合法，并无不当。第三点，在刑事生效判决已经对上诉人的款项作出处理的情况之下，如果本案再对上诉人的诉求予以支持的话，会造成重复受偿的错误局面。刑事判决确定的集资参与人领取退赔款权利。这个权力比较特殊，不像是一般的民事权利，如何转移给被上诉人，如果不能转移那么马明灿在取得刑事退赔的同时又能获得被上诉人这一方的那么它会出现重复受偿的错误局面。综合以上，本案依法不应当受理。应驳回起诉。原一审裁定认定事实清楚，正确合法，应当予以维持。
马明灿向一审法院提出诉讼请求：1.判令河南省中小企业发展服务中心赔偿马明灿本金500000元，并按照月息16‰支付自2014年12月17日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费由河南省中小企业发展服务中心负担。
一审法院经审查认为�2014年12月16日，马明灿作为出借人，案外人李保某作为借款人，案外人南阳市体育俱乐部有限公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：李保某向马明灿借款500000元，借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，月利率为1.6%。同日，李保某向马明灿出具借据、收据各一份，对上述借款数额、期限等进行确认，河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）与河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心作为担保人向马明灿出具《还款计划书》、《担保函》各一份，表示自愿为李保某的该笔500000元借款提供担保，承担连带保证责任。马明灿提交的银行交易凭条显示，马明灿于2014年6月18日通过银行转账的方式向河南省中小企业发展服务中心支付100000元，同日又通过银行转账转出400000元。2015年2月3日，新光大公司因涉嫌非法吸收公众存�罪被郑州市公安局商城路分局立案侦查。马明灿于2016年9月14日以与李保某、新光大公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷为由诉至一审法院，请求一审法院依法判令李保某偿还本息，新光大公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由李保某、新光大公司、河南省中小企业发展服务中心、南阳市体育俱乐部有限公司承担。一审法院以“担保人新光大公司其行为涉嫌刑事犯罪，已被郑州市公安局商城路分局立案侦查并移送检察机关提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，于2016年11月2日作出（2016）豫0104民初5796号民事裁定书，裁定驳回马明灿的起诉。
另查，一审法院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决书，该判决根据河南世纪联合会计师事务所鉴定，将本案中马明灿的该笔借款（500000元）认定为河南省中小企业发展服务中心人王某等人犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据以对河南省中小企业发展服务中心人王某（原为新光大公司总经理）等人定罪量刑，且判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。后河南省中小企业发展服务中心人王某等人提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本案中，马明灿以其与河南省中小企业发展服务中心系民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求河南省中小企业发展服务中心代偿本金及利息。由于生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马明灿的起诉。
本院经审理认为：马明灿以其与河南省中小企业发展服务中心系民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求河南省中小企业发展服务中心代偿本金及利息。由于生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回马明灿的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十三日
书记员 张会敏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终32号
上诉人（原审原告）徐花香，女，1967年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
上诉人徐花香因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县公安局于2015年5月8日作出宝公（石）行罚决字（2015）0090号《行政处罚决定书》，查明2015年5月7日徐花香在北京中南海周边非正常上访时，被北京警方查获，后送往北京马家楼接济分流中心。以上事实有证人证言、河南省宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、违法人员供述等证据证实。根据徐花香的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐花香的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，决定对徐花香行政拘留10日。
原审查明，原告徐花香以其被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、其房屋被暴力拆迁、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，于2015年5月7日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市警方查获，并送至北京市马家楼接济分流中心。后宝丰县驻京信访稳定工作组将徐花香送至宝丰县高速路口，由宝丰县石桥镇政府工作人员接回。被告受案后，经调查取证，认定徐花香的行为已构成扰乱公共场所秩序，该事实由宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、宝丰县石桥镇政府工作人员证言及违法人员徐花香的供述为据。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二�三条第一款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的构成情节较重之规定，作出宝公（石）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定，现该决定已执行。原告对此不服，故提起行政诉讼。
原审认为，公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信�人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐花香称其因被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、其房屋被暴力拆迁、遭人诈骗等未得到妥善解决为由到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市警方查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理相关规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（石）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。原告要求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告基于上述行政行为要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐花香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐花香负担。
上诉人徐花香上诉称，1、被诉治安处罚决定超越职权，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉治安处罚决定；3、判令被上诉人向上诉人公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉；4、判令被上诉人赔偿上诉人的各项损失人民币7197.50元（其中误工损失赔偿费2197.50元，精神损害抚慰金5000元）；5、判令被上诉人主要负责人及相关人员涉嫌犯罪案件，移送检察机关立案侦查；6、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宝丰县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原�判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人宝丰县公安局具有管辖权；2、被上诉人宝丰县公安局所作宝公（石）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定，认定上诉人徐花香在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律�法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐花香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐花香承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终32号
上诉人（原审原告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔铺东路169号4F。
法定代表人：许南靖，董事长。
被上诉人（原审被告）：汪秀龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人汪秀龙追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
四海公司上诉称：上诉人向被上诉人追偿的涉案款项是基于双方之间签订的《泥水工程劳务分包合同》，合同约定的履行地在泰州市××区，且案涉合同签订地以及人损行为发生地均在泰州市××区法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷由一审法院审理，合并审理有利于节约司法资源。本院经
本院经审查认为，本案系案外人俞某工亡事故而引发的追�纠纷，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。汪秀龙的住所地位于安徽省安庆市枞阳县，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定将本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院处理显无不当之处，本院予以维持。综上，上诉人四海公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭世美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9606号
原告:高允兵，男，1967年9月4日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：赵贯春，男，1964年8月24日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：陆春凤，女，1965年3月26日出生，住兴化市开发区。
原告高允兵诉被告赵贯春、陆春凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高允兵的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼，被告赵贯春、陆春凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高允兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告吊车台班费及拖车台班费154792元及利息（利息从2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高允兵与被告赵贯春系朋友关系。被告赵贯春从事工程项目经营，原告为被告赵贯春承包的南京惠生项目提供吊装、拉钢板等业务。2012年9月份，因被告多个项目需要吊车、拖车，就向原告租用。2013年5月12日经结算下欠原告217275元，约定在2013年9月30日之前还清，此后在2015年2月15日被告的儿子赵金宏代为偿还62483元，下欠154792元，并在2013年6月26日出具的欠条上予以了注明。此后，原告多次向被告赵贯春主张债权未果，因被告赵贯春与被告陆春凤系夫妻关系，两被告均有偿还欠款的义务，原告遂提出如上诉请。
被告赵贯春、陆春凤未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵贯春因承包工程项目需要租用原告所有的吊车、拖车等车辆，双方于2013年6月26日经结算，被告赵贯春共计欠到原告劳务费用359275元，其中用车期间已支付142000元，下欠217275元，并于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告赵贯春之子赵金宏于2015年2月15日代为偿还62483元，余款154792元经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的由被告赵贯春出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵贯春欠原告劳务费用154792元有其出具的欠条为证，本院对此依法予以认定。被告赵贯春未按约还款，构成违约，故原告诉请被告赵贯春立即偿还欠款及逾期利息于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告陆春凤共同偿还本案欠款，因原告未提供证据证明被告赵贯春与被告陆春凤系夫妻关系，故本院对原告该项诉请不予支持。被告赵贯春、陆春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贯春于本判决生效后七日内给付原告劳务费用154792元及利息（利息自2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告高允兵对被告陆春凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3396元，公告费200元，合计3596元，由被告赵贯春负担。因公告费200元原告已预交，被告赵贯春在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3396元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 阳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执388号
申请人：陈道俊，男，汉族，生于1967年11月20日，住邓州市。
被执行人：邓州市构林镇高洼村民委员会第五村民小组。
负责人：高国存，男，汉族，生于1969年7月29日，住邓州市（系邓州市构林镇高洼村民委员会第五村民小组组长）。
本院在执行陈道俊与邓州市构林镇高洼村民委员会第五村民小组为合同纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初504号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周波，男，出生于武汉市，汉族，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;1990年因犯脱逃罪被加刑三年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币一万元,2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月12日20时许,被告人周波在武汉市汉阳区二桥东村55号1单元1-1室,用断线钳剪断防盗网的方式进入被害人米某家中,盗得人民币600元及平板电脑1台、手表1块。
2017年2月18日，被告人周波在武汉市汉阳区二桥恒福苑3栋1单元102室，采用上述方式进入被害人叶某1家中，盗得50寸乐视letv液晶彩色电视机1台。经鉴定，涉案电视机价值人民币1190元。案发后，赃物已起获并已发还被害人。
2017年2月20日19时许，被告人周波在武汉市汉阳区七里二村55号7栋3单元101室，采用上述方式进入被害人殷某家中，盗得床单1条、夹克衫1件。
2017年2月20日20时许，被告人周波在武汉市汉阳区七里二村146号103室，采用上述方法进入被害人王某1家中，正在实施盗窃时被王某1发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
2017年2月18日，被告人周波在武汉市汉阳区二桥恒福苑1栋102室，采取上述方式进入被害人李某经营的美容院内，未盗得财物。
公诉机关认为,被告人周波系累犯，还有前科劣迹,多次入户盗窃，具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周波有期徒刑一年以上，一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人周波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人周波还曾因故意犯罪被判过刑,还可酌情从重处罚。被告人周波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年六月十六日
书记员 徐文驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55485号
原告：徐伦铬，男，1946年8月26日生，汉族，住上海市闸北区宝通路***弄*号****室。
原告：曹培林，男，1946年11月22日生，汉族，住上海市虹口区曲阳路***弄**号***室。
原告：包建国，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市长宁区遵义路***弄*号***室。
被告：王淮成，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路366弄7号2801室
原告徐伦铬、曹培林、包建国与被告王淮成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伦铬、曹培林、包建国撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年七月二十七日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2218号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:熊羿赫,男,汉族，2007年10月21日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告:熊利平,男,汉族，1975年1月24日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告熊羿赫、熊�平商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2218号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告:熊羿赫,男,汉族，2007年10月21日出生,住四川省遂宁市船山区。被告:熊利平,男,汉族，1975年1月24日出生,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告熊羿赫、熊�平商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月三十一日书记员  胡又凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11144号
上诉人（原审被告）：徐慧芳，女，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：浦美君，女，1956年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐慧芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55522号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，徐慧芳申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐慧芳撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人徐慧芳撤回上诉�上诉案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人徐慧芳负担。本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审49号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林市汇金房地产开发有限公司。住所地：榆林市经济开发区荟景新园*幢***号。
法定代表人薛发林，董事长。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市汇金房地产开发有限公司人防行政征收一案于2016年9月20日作出榆人防费字【2016】第14号人防工程易地建设费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防费字【2016】第14号人防工程易地建设费征收决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述人防工程易地建设费征收决定，认定被执行人在金沙路东、榆麻路南修建的汇金·学府苑项目未按《人民防空法》第二十二条规定修建战时可用于防空的地下室,也无法补建防空地下室事宜,依照《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条的规定,应修建防空地下室3247.4平方米而未修建。依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条和国家四部委《关于规范人防易地建设费征收费的规定的通知》以及《关于陕西省人防工程易地建设费征收标准的通知》的规定，于2016年9月20日作出榆人防费字【2016】第14号人防工程易地建设费征收决定书，核定被执行人应交纳人防工程易地建设费3247400元。被执行人收到该征收决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务，该征收决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的人防工程易地建设费3247400元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年9月20日作出的榆人防费字【2016】第14号人防工程易地建设费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 李世平
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更659号
罪犯岳刚，男，1968年5月28日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）惠刑初字第3号刑事判决，以被告人岳刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯岳刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07089号
原告芦静超，女，1980年8月21日出生。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
被告赵童年，男，1981年4月30日出生。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告北京鸿悦青园装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1906室。
法定代表人周凤仙，总经理。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告芦静超与被告赵童年，被告北京鸿悦青园装饰有限公司（以下简称鸿悦公司），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。芦静超委托代理人吴涛，赵童年，鸿悦公司委托代理人吴绍凯（亦为赵童年委托代理人）到庭应诉，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦静超诉称：2013年3月15日，在北京市朝阳区北苑路大屯路口，赵童年驾驶车牌号为京xxx**摩托车将我撞伤，经交通队认定赵童年负事故全责。现我诉至法院要求判令三被告支付医疗费27466.85元（其中赵童年垫付的住院费用6000元已经从我主张的医疗费请求中剔除），住院伙食补助费2900元，营养费4640元，护理费6800元，残疾辅助器具费150元（拐杖），交通费4510.2元，误工费21600元，精神损害抚慰金2万元，其他费用1193元（包括电话费471.8元、复印费28.2元、住院期间生活用品693元，）。
赵童年、鸿悦公司辩称：医疗费票面金额虽为27466.85元，但依据住院费用明细，凡是非自付的医疗费我都不认可，我核的医疗费为18835.24元。我现在不配合芦静超走保险。对事故认定不认可，对芦静超的诉讼请求不认可，对方的伤情就是软组织损伤。肇事的摩托车实际所有人及驾驶人为赵童年，但因赵童年购车时没法上牌照，挂到鸿悦公司名下，没有给鸿悦公司钱。鸿悦公司不同意赔偿。
保险公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月15日，在北京市朝阳区北苑路大屯路口，赵童年驾驶鸿悦公司所有的车牌号为京xxx**摩托车与芦静超相撞，经交通队认定赵童年负事故全责。事发当日芦静超被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗58天，2013年5月12日出院诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、腰骶部及左腕部软组织损伤，3、腰5／骶1椎间盘轻度膨出，4、上呼吸道感染，5、头晕原因待查。出院后全休两周，头晕情况建议到专科医院进一步诊治。
关于医疗费，扣除赵童年垫付的6000元住院费后芦静超共提交金额共计27466.85元的医疗票据，赵童年、鸿悦公司对上述证据真实性认可。
关于护理费，芦静超提交金额为6870元的护理费收据及聘请护工协议。赵童年、鸿悦公司对上述证据真实性认可。
关于残疾辅助器具费，芦静超提交金额共计300元的拐杖发票2张，赵童年、鸿悦公司对上述证据真实性不认可。
关于复印费，芦静超提交北京市红十字会急诊抢救中心出具金额共计28.2元的复印费发票2张，赵童年、鸿悦公司对上述证据真实性认可。
关于误工费，芦静超提交北京众泰鑫物业管理有限公司出具的误工证明，内容为芦静超月工资2700元，因交通事故，自2013年3月15日至2013年11月3日因病无法上班。赵童年、鸿悦公司对上述证据真实性不认可。
保险公司为京xxx**号摩托车承保了金额为12.2万元的交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书，住院病历，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，赵童年驾驶机动车与芦静超发生交通事故，赵童年负事故全责，应对芦静超的合理损失承担赔偿责任。在赵童年无法办理摩托车牌照的情况下，鸿悦公司未提交证据证明对驾驶人的安全驾驶进行了相关审查，配合赵童年将肇事摩托车登记在鸿悦公司名下，对事故发生应承担连带赔偿责任。
芦静超要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拐杖费、护理费、复印费系其合理损失，本院予以支持。关于其他费用，芦静超未提交证据证明损失的实际发生，故该主张本院不予支持。关于交通费，芦静超主张金额过高，本院结合病历以芦静超及必要的陪护人员因就医发生的费用为准酌情判定，关于误工费，芦静超未提交扣发工资证明，本院结合其伤情及案情酌情判定。关于精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金是在因侵权致人损害造成严重后果的情况下适用，综合本案中事故发生情况与芦静超身体健康受损程度，并未达到可适用精神损害抚慰金的程度，故该请求本院不予支持。
就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对芦静超的合理损失进行赔付，不足部分由赵童年、鸿悦公司进行赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决综上综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告芦静超医疗费一万元，护理费六千八百元，拐杖费一百五十元，交通费一千元，误工费六千元，复印费二十八元二角。
二、被告赵童年、被告北京鸿悦青园装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦静超医疗费一万七千四百六十六元八角五分，住院伙食补助费二千九百元，营养费四千六百四十元。
三、驳回原告芦静超之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告赵童年、北京鸿悦青园装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一千四百一十三元，由原告芦静超负担一千一百元（已交纳），由被告赵童年北京鸿悦青园装饰有限公司负担三百一十三元（于本判决生效后七日内给付原告芦静超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第628号
申请人郭巍，男，汉族，1979年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区。
法定代表人敖翔，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈立荣，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人郭巍为保护自身合法权益，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司名下价值4999000元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司名下价值4999000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐策
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8247号
原告陈春文，男，1982年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告中山市特高装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路第一城星宝路18卡。
法定代表人徐迦。
原告陈春文（以下简称原告）诉被告中山市特高装饰工程有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，原告与被告就位于长沙市左家塘的金叶神农大酒店装饰工程结算项目签订了合作协议，约定被告委托原告从事该酒店装饰项目结算的相关工作，被告按约定支付了前两期费用16000元，经双方核算，被告欠原告20000元。另位于岳阳的金叶神农酒店项目工程，被告须支付原告16000元。后经原告多次催要，被告于2015年年底又支付了10000元，故被告共计拖欠原告劳务费26000元。2016年10月26日，原告委托律师向被告发出了律师函催款，被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费用26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方委托乙方从事神农金叶酒店装饰项目结算的相关工作，工程地点为长沙左家塘，工程造价约为950万元；费用标准为本项目造价总额乘以千分之四计算；支付方式为本合同签订时，甲方支付乙方开办费6000元整，项目结算工作完成时，整理资料提交审计单位支付10000元，审计工作完成出审计报告时，付清余下费用。甲方签约代表为舒烽。合同签订后，被告预付了6000元费用，原告按约进行了结算，被告亦在原告提交结算资料时支付了10000元;2015年底，被告还支付了10000元，余款至今未付。2016年10月26日，原告委托湖南律言律师事务所向被告发出了《律师函》，要求被告于收到之日起十日内支付拖欠原告的26000元劳务费，被告于2016年10月27日签收了该《律师函》。原告通过短信向舒烽催要了劳务费用。
在庭审中，原告陈述：
1、舒烽是被告公司在长沙的负责人；
2、长沙神龙金叶酒店项目实际结算的造价总额是7600000元，劳务费用按实际造价总额乘以千分之四计算为30400元；
3、岳阳神龙金叶酒店的项目结算，原告与被告没有签订协议。
以上事实，有《合作协议》、《律师函》复印件、邮单回执、顺丰快递查询单、短信截图及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约完成了长沙神农金叶酒店装饰项目的结算工作，被告未按约定向原告支付报酬，构成违约。按上述项目实际结算的造价总额7600000元乘以千分之四计算，被告应支付原告报酬为30400元，被告已支付原告26000元，尚欠4400元未支付，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市特高装饰工程有限公司应于本判决生效后3日内向原告陈春文支付报酬4400元；
二、驳回原告陈春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取的225元，由被告中山市特高装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7799号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：该分中心员工。
被告：况小华，男，1972年2月11日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告况小华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金63945.67元、零售利息2019.81元、分期手续费5226.87元、年费480元、违约金1869.55元、滞纳金317.73元、杂费18元，合计73877.63元（截至2017年6月6日），以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理了中信信用卡，卡号为6226889000171059。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日，已发生贷款余额73877.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226889000171059，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用。截止2017年6月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金63945.67元、零售利息2019.81元、分期手续费5226.87元、年费480元、违约金1869.55元、滞纳金317.73元、杂费18元，合计73877.63元，构成违约。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况小华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金63945.67元、零售利息2019.81元、分期手续费5226.87元、年费480元、违约金1869.55元、滞纳金317.73元、杂费18元，合计73877.63元（截止2017年6月6日）及自2017年6月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告况小华负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告况小华于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月九日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1363号
申请执行人：丁卫初，男，1955年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任典阳，男，1968年9月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人丁卫初与被执行人任典阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任典阳未按调解书确定的期限履行，申请执行人丁卫初于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任典阳支付执行款550000元，承担案件执行费7900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁卫初于2017年5月22日主动提出申请撤回执行为由向本院提交撤回执行书，申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1363号案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4186号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈宝，男，1982年4月8日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00166号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告董明忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告董明忠合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6269号
原告：张海亚男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：王学兵男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
原�张海亚与被告王学兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉请判令被告立即归还原告借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数按年利率6%为标准自2017年8月15日起计算至款项付清之日止）。本案当庭宣告判决。
经审理，本院查明事实如下：
2016年6月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到张海亚现金4万元。借款人：王学兵，身份证：。但（担）保人：苏青洪。”上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告王学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张海亚借款4万元，并支付利息（以4万元为基数按年利率6%为标准自2017年8月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李东阳
代书记员 汪丹颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初402号
原告：郑军，男，汉族。
委托代理人：郑晓娇（原告女儿），女，汉族。
被告：王岩，男，汉族。
本院在审理原告郑军诉被告王岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑军负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏博文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3689号
原告：胡伟，男，住安徽省巢湖市。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：夏登玉，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告胡伟与被告夏登玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后于2016年10月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人毛可明，被告夏登玉的委托代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款91764元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日原、被告签订货物销售合同一份，约定由原告向被告供应铝材产品等其他事宜。合同签订后原告按约定向被告供应相应铝材，经结算被告在2015年2月17日共欠原告货款203800元，出具欠条一份给原告，后期支付部分货款，余款至今未付，现请求判如所请。
夏登玉辩称：1、被告因该项目欠款属实，但从原告提交的证据来看，胡伟作为原告主体资格不适格；2、本案买卖合同中，双方明确约定了管辖法院，属于协议管辖，因此，本案由宣州区法院审理被告方对管辖权有异议，待举证质证后发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、铝型材购销合同、欠据、宣城市宣铝铝业有限公司成品出库磅码单（6页）、安徽生信铝业集团有限公司产品出库单（2页）等复印件，被告对原告提交的原告身份证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，予以确认，被告对铝型材购销合同的真实性没有异议，认为该证据反映的合同当事人并非是确定的本案原被告，出售方应属于宣城市宣铝铝业有限公司，而并非本案原告，同时第六条约定了有关协议管辖，本院经审查对该证据予以确认，被告对原告提交的欠据的真实性没有异议，认为不能达到原告的证明目的，胡伟仅仅是购销合同一方的签字人，并非真正的债权人，本院经审查对该证据予以确认，被告对原告提交的宣城市宣铝铝业有限公司成品出库磅码单（6页）、安徽生信铝业集团有限公司产品出库单（2页）的真实性、合法性、关联性不予确认，该部分证据均为复印件，原告未向本院提交原件，故本院对该部分证据不予认定。被告在诉讼中向本院提交了被告身份证复印件，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《铝型材购销合同》一份，合同对产品名称、价格等均作约定，第六条约定：其它未尽事宜双方协商解决，若协商不成提请合肥市人民法院诉讼。2015年2月17日，双方经结算，被告出具欠据一份给原告，内容为“今欠到胡伟材料款贰拾万零叁仟捌佰元整（￥203800.00元）欠款人夏登玉2015年2.17日”。此后，被告支付原告部分款项，尚欠91764元未支付。
本院认为：2014年4月16日，原、被告作为合同相对人各自在《铝型材购销合同》上的甲方、乙方签名，该合同上无第三方的签章，故对被告辩称的原告非本案适格当事人的事实，不予采信。被告对尚欠91764元的事实无异议，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在提交答辩状期间未向本院提出管辖权异议，故本院对被告在庭审中对管辖提出的异议不作审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏登玉于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟货款91764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由被告夏登玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11117号
原告：戴永梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾耀文，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告戴永梅与被告曾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永梅到庭参加诉讼。被告曾耀文因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
戴永梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)86,860元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金86,860元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告哥哥的朋友，2015年7月起被告陆陆续续以做生意为由向原告借款，合计86,860元。2015年11月7日被告向原告出具欠条，欠条上所记载的金额都是借款，钱是原告自己身边的钱。借款到期后，被告未还钱，原告催讨未着，故诉讼来院。
被告曾耀文未作答辩。
本院认定如下：
被告向原告借款，2015年11月7日被告向原告出具欠条，欠条载明，曾耀文欠戴永梅人民币86,860元，下月归还。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款86,860元。
上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。
综上所述，现原告以欠条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀文于本判决生效之日起十日内归还原告戴永梅借款人民币86,860元。
二、被告曾耀文于本判决生效之日起十日内支付原告戴永梅借款逾期利息(以本金86,860元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,971元，由被告曾耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 侯利兵
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7413号
原告梁锦元，男，1971年1月15日，户籍住所地广东省廉江市。
被告梁雪英，女，1966年6月12日出生，户籍所在地广东省廉江市。
被告肖荣新，男，1964年8月6日出生，户籍所在地广东省廉江市。
本院在审理原告梁锦元诉梁雪英、肖荣新排除妨害纠纷一案中，原告梁锦元于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锦元在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦元撤回起诉。
本案诉讼费211元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年六月十五日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审142号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心，住所地长春市九台区纪家镇鸡鸣山村。
负责人：徐辉，主任。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月23日，被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处鸡鸣山村6组土地建综合楼(二层)、办公室、仓库,用于居住、办公和仓储。占地面积8008.6平方米，地类：建设用地，建筑总面积为1444平方米，其中综合楼建筑面积为1040平方米，建筑基地面积为520平方米，办公室建筑面积为252平方米，仓库建筑面积为152平方米，综合楼已建一层，办公室和仓库已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出了九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的8008.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1444平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的8008.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：8008.6平方米×5元/平方米=40043.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心。被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出九国土资执（大）催字[2018]99号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用8008.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出的九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]132号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审142号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心，住所地长春市九台区纪家镇鸡鸣山村。负责人：徐辉，主任。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月23日，被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处鸡鸣山村6组土地建综合楼(二层)、办公室、仓库,用于居住、办公和仓储。占地面积8008.6平方米，地类：建设用地，建筑总面积为1444平方米，其中综合楼建筑面积为1040平方米，建筑基地面积为520平方米，办公室建筑面积为252平方米，仓库建筑面积为152平方米，综合楼已建一层，办公室和仓库已建成，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出了九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的8008.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1444平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的8008.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：8008.6平方米×5元/平方米=40043.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心。被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出九国土资执（大）催字[2018]99号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用8008.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人长春市九台区纪家街道办事处社会福利服务中心作出的九国土资执（大）罚字[2017]132号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]132号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初781号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈顺理，男，1970年1月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被查获，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人陈顺理犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈顺理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日10时许，被告人陈顺理酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇三角街往金淘镇文山村方向行驶，至金淘镇金淘街路段时，被在此处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈顺理血样中检出乙醇浓度为171.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈顺理在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果单、查获照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈顺理违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺理归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈顺理无证驾驶已注销车牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈顺理在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈顺理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月5日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1748号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:徐忠良，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐忠良金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年九月四日
书记员 任淑一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1536号
原告：雷正举。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市酷客科技有限公司。
法定代表人：银峰。
原告雷正举因与被告深圳市酷客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告雷正举于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷正举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为550元，减半收取计275元，由雷正举负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 周灵均（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初692号
原告张某。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告张某诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月8日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告张某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐阿静