湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1948号
上诉人（原审原告）：秦华东。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌远华商工程机械有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区旭光村五组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人：王琼山。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人秦华东因与被上诉人宜昌远华商工程机械有限公司、王琼山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦华东上诉请求：撤销原判，改判宜昌远华商工程机械有限公司承担全部民事赔偿责任（不服金额51258.25元）。其理由为：秦华东是在检修宜昌远华商工程机械有限公司所有的鄂Ｅ×××××车辆的电路过程中因所检修车辆右后轮胎爆炸致伤，秦华东并无过错。造成秦华东伤害的主要原因是宜昌远华商工程机械有限公司车辆右后轮胎质量不合格爆炸所致，因此，宜昌远华商工程机械有限公司应对秦华东的损失承担全部赔偿责任。一审法院认定双方之间形成承揽关系，并判决各自承担50%的损失不当。
被上诉人宜昌远华商工程机械有限公司、王琼山均表示服从一审判决。
秦华东向一审法院起诉请求：宜昌远华商工程机械有限公司、王琼山赔偿秦华东损失129899.36元（医疗费28416.66元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金49704元、误工费28416.66元、护理费12000元、后期治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认定事实：2015年5月31日，王琼山将宜昌远华商工程机械有限公司所有的鄂Ｅ×××××大货车开至宜昌市伍家岗区小秦汽车轮胎经营部进行检修。秦华东在检修过程中，因该车右后桥轮胎突然爆炸，致使秦华东右腿受伤。秦华东于当日送往三峡大学仁和医院住院治疗，住院期间为2015年5月31日至2015年6月30日，共计30天。秦华东入院诊断为外伤致右小腿疼痛肿胀1小时余。三峡大学仁和医院于2015年6月15日在连硬麻下行右胫骨骨折闭合复位内固定术＋右漆关节镜探查术等治疗。出院诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折。2、右膝关节外侧半月板体部撕裂。3、右膝关节内侧半月板后角撕裂。4、右足趾软组织损伤。出院医嘱为：1、全休三月，加强营养，避免负重及剧烈运动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定及术后康复治疗，费用约需8000元，误工时间为240天，护理期限为120天。秦华东为此支付鉴定费2400元。因该鉴定书伤残鉴定标准存在问题，秦华东向一审法院申请对其伤残程度重新鉴定。2016年1月26日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第72号《宜昌大公法医鉴定所司法鉴定意见书》，将秦华东的伤残程度鉴定为10级伤残。
一审法院认为：本案是因秦华东在维修车辆的过程中因车胎爆炸引起的纠纷，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷。
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，秦华东仅能证明其在为宜昌远华商工程机械有限公司检修车辆时因轮胎爆炸受伤，并无证据证明宜昌远华商工程机械有限公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故其应当承担举证不能的法律后果。宜昌远华商工程机械有限公司亦未提交证据证明轮胎爆炸是因秦华东在检修过程中操作不当，或因为秦华东的其他行为所致。因此，在双方当事人均未举证证明秦华东所受伤害是因为任何一方的过错所导致的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，应酌情认定双方对秦华东因轮胎爆炸而受伤导致的损失各承担50%的责任。王琼山的行为属职务行为，秦华东要求王琼山承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予以支持。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，秦华东提交的证据证实，其医疗费损失为21878.70元，应予认定。秦华东住院30天，其住院伙食补助费按30元／天的标准计算为900元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据医嘱，秦华东全休3个月，住院治疗30天。宜昌仁和司法鉴定所将秦华东的误工期限评定为240天，故秦华东持续误工至定残日（2015年9月2日），秦华东的误工时间为93天（2015年5月31日至2015年9月1日）。秦华东系从事汽车修理业，应按照居民服务、修理和其他服务业务在岗职工平均工资主张权利。根据2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，秦华东的误工费为7933.79元（93天×31138元／365天）。三峡大学仁和医院的出院医嘱证实秦华东需陪护一人，经鉴定，秦华东的护理时间被评定为120天，因秦华东未提交护理发票，应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算其护理费为10200元（85元／天×120天）不予支持。对于秦华东主张的交通费损失，酌情认定500元。对于秦华东主张的后期治疗费8000元，有司法鉴定意见书佐证，应予支持。对于秦华东主张的鉴定费2400元予支持。对于秦华东主张的残疾赔偿金，因其鉴定为十级伤残，秦华东要求按2015年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予以支持。经计算，秦华东的伤残赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。对秦华东主张的精神抚慰金酌情认定1000元。经上各项损失合计为102516.49元，由宜昌远华商工程机械有限公司承担51258.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、宜昌远华商工程机械有限公司于判决生效之日起10日内向秦华东支付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计51258.25元。二、驳回秦华东的其他诉讼请求。一审案件受理费1198元，由秦华东负担599元，宜昌远华商工程机械有限公司负担599元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院同时查明，宜昌远华商工程机械有限公司在送修车辆时告知秦华东对涉案车辆的供水电路进行维修。
本院认为：1、本案是因秦华东在维修宜昌远华商工程机械有限公司所有的车辆过程中因车胎爆炸受伤引起的纠纷，因此，一审法院将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷正确。在本案中，双方当事人对一审判决认定秦华东的伤残等级以及医疗费、住院补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等102516.49元的事实无异议，本院予以确认。
2、经一、二审查明的事实证实，秦华东系按宜昌远华商工程机械有限公司要求对涉案车辆的供水电路故障进行检修时因轮胎爆炸致伤，虽然其检修的电路与轮胎之间存在一定关联，但因宜昌远华商工程机械有限公司在送修涉案车辆时并未明确告知其送修车辆的轮胎存在问题，且在本案审理过程中其亦未举证证实轮胎爆炸的原因及质量合格，因此，宜昌远华商工程机械有限公司对本次事故的发生应承担主要责任。秦华东作为专业维修人员，其在维修涉案车辆过程中未尽一般注意义务，其自己也存在过错，应对其因轮胎爆炸所受损失承担次要责任。即宜昌远华商工程机械有限公司对秦华东所受经济损失承担71761.55元（102516.49元×70%），秦华东自己承担30754.95元（102516.49元×30%）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对本案事故责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01416号民事判决。
二、宜昌远华商工程机械有限公司在收到本判决书后10日内向秦华东支付赔偿费71761.55元。
三、驳回秦华东的其他诉讼请求。
一审案件受理费1198元（秦华东已预交），由秦华东负担359元，宜昌远华商工程机械有限公司负担839元。二审案件受理费1081.46元（秦华东已预交），由秦华东负担324.46元，宜昌远华商工程机械有限公司负担757元。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一六年十月十七日
书记员 张鹏炜