wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1490号
原告吴文洲，男，生于1970年。
被告刘明付，男，生于1973年。
原告吴文洲诉被告刘明付民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴文洲、被告刘明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文洲诉称，2007年3月18日，被告为家庭生产经营向我借款6000元，并出具借条，后经多次追要无果诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息。
被告刘明付辩称，1、多次讨要不属实；2、没有说利息。
原告吴文洲为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据一份，证明被告欠我钱。
被告刘明付对原告吴文洲的证据认可，称不还钱是有原因的。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘明付欠原告借款6000元，并于2007年3月18日为原告出具借据一份。后经双方协商无果导致原告诉状法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告刘明付向原告吴文洲借款6000元，有其出具的借据为凭，被告就应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款6000元本院予以支持。因借据中未约定利息，视为不支付利息。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告刘明付于本判决生效后三日内偿还原告吴文洲借款6000元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费50元由被告刘明付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵红艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00353号
原告：李某，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：姜某，男，1977年3月7日出生，汉族，住徽省和县。
本院于2015年2月26日立案受理了原告李某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张先锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 管孝松
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00137号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：杜先来
被执行人：黎兰英
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人杜先来、黎兰英征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 荣
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初843号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美国华盛顿州雷德蒙德市（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington,U.S.A.）。
法定代表人：本杰明.澳.奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓尧，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：广州汽车集团股份有限公司汽车工程研究院。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王秋景。
被告：广州汽车集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。
本院于2017年3月15日立案审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告广州汽车集团股份有限公司汽车工程研究院、广州汽车集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案。在本案审理过程中，原告微软公司（MicrosoftCorporation）于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
本案案件受理费109349.73元，本院减半收取为54674.87元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 郭小玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终194号
上诉人（原审原告）金寅城（YINCHENGJIN），男，1948年10月25日出生，澳大利亚籍，住Australia。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区卫生和计划生育委员会，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人顾水明，主任。
委托代理人李琳，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张国光，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市世博村路300号。
法定代表人邬惊雷，主任。
委托代理人罗淼，上海市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人金寅城因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会（以下简称：徐汇卫计委）于2015年8月12日向金寅城作出答复，认定金寅城反映的医生涉嫌伪造病史依据不足。金寅城不服，向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称：市卫计委）申请行政复议，市卫计委于2016年8月19日作出沪卫计复决字（2016）第8号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），维持了徐汇卫计委的上述答复，并告知诉讼权利和起诉期限，《复议决定书》于2016年8月27日邮寄送达金寅城提供的国内地址。金寅城不服，于2016年11月15日诉至原审法院，请求：1.撤销徐汇卫计委于2015年8月12日作出的答复；2.撤销市卫计委作出的《复议决定书》。
原审认为，金寅城不服徐汇卫计委于2015年8月12日作出的答复，向市卫计委提出行政复议。市卫计委于2016年8月19日作出维持徐汇卫计委行政行为的复议决定并告知诉权，随后将《复议决定书》以邮寄方式寄送至由金寅城提供的国内送达地址，并于2016年8月27日妥投。金寅城亦确认国内亲属收到复议决定书并向其告知了决定书内容，且嗣后向市卫计委去信表示要上诉，因此金寅城应当知道复议决定书的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，金寅城于2016年11月15日向原审法院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的…”。综上，金寅城未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定驳回金寅城的起诉。金寅城不服，认为当时其身在国外，《复议决定书》没有送达其国外的住址，且原审法院引导徐汇卫计委、市卫计委提出时效问题，有违法律规定，故其提起本案并未超过起诉期限，遂上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人市卫计委于2016年8月27日向上诉人金寅城提供的国内地址邮寄送达《复议决定书》，告知了诉讼权利和起诉期限。上诉人金寅城本人亦确认，被上诉人市卫计委邮寄送达的地址是其兄在国内的地址，其兄收到《复议决定书》后，将《复议决定书》内容告知了上诉人，上诉人于2016年9月2日回复其兄表达要起诉的意愿，并让其兄向市卫计委邮寄材料。因此，上诉人最迟于2016年9月2日已知晓《复议决定书》的内容，上诉人迟至2016年11月15日向原审法院提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第656-2号
申请执行人梁洪正，男，身份证号码371002197302146013，汉族，住威海高区钦村路119号204室。
被执行人陶卫，男，身份证号码370620197110204033，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南小城村，现服刑于威海监狱。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环商初字第97号民事调解书，于2014年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人陶卫同意将其所有的存放在环翠区远遥村西山工地5000立方挡墙乱石（本院已查封）抵顶给申请执行人，清偿（2012）威环商初字第97号民事调解书本金135000元、案件受理费1680元、财产保全费1320元，申请执行人亦表示同意，并已接收了上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第97号民事调解书执行完毕。
执行费1970元，由申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 徐东志
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第853号
原告王某。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴继辉，被告张某甲及其委托代理人李晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经姨母有偿介绍、父母之命与被告相识，相识三天即共同生活。1999年8月30日领取结婚证，当时原告的真实年龄仅17周岁。××××年××月××日生一子张某乙，现年14岁。由于原、被告相识时间短，原告年幼无知，草率成婚，婚后未能培养夫妻感情，双方性格差异较大，被告还隐瞒了其婚史，双方常常为琐事发生矛盾。今年8月20日，双方再次发生矛盾，原告离家外出居住至今，夫妻关系无法维系。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚（依法分割共同财产）；2、婚生子随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告虽经人介绍相识后不久结婚，但两人一见钟情，并即刻登记结婚，并已生育一子。原、被告婚后关系融洽，已经建立真正的夫妻感情。由于被告比原告长七岁，被告处处关心原告，听凭原告的意愿，被告的收入也都由原告保管、支配。被告常年在外打工，原告常常外出，数月不知下落，被告对此睁只眼闭只眼。被告总认为原告年纪小，对其行为可以理解和宽容。只要原告能珍惜以往的夫妻感情，看在儿子的份上，与被告和好是完全可能的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1999年8月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年11月6日，原告王某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系自主、合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后长时间相处，亦应当建立了一定的夫妻感情。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月二日
见习书记员 孙陈鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初316号
原告：王福清，男，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：高景宗，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张一影，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告王福清诉被告高景宗民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福清撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 张佳圆
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00869号
原告房某某，女，汉族，居民。
被告张某，女，汉族，居民。
原告房某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工时经人介绍相识并恋爱，但此后来往较少，缺乏充分了解。登记结婚后，原告要求举行结婚仪式，遭到被告和其父母的拒绝，双方因此产生分歧，导致夫妻关系不睦。2010年正月，被告家在南街建房期间，被告要求原告之父帮忙，原告未同意，两家关系紧张。原告怀孕时无法在家生活，出走西安市红庙坡村打工。被告去长安区打工，被告从不关心原告怀孕期间的生活起居，又不愿将小孩引产，直到原告临产时，被告仍旧不管，原告无奈，只得请娘家大嫂二嫂到西安地矿医院护理原告，几经催叫被告才前往医院。2010年5月被告将孩子送回商州，又去长安区打工。期间被告与其他女人关系暧昧，经常通话来往，原告发觉后质问被告，被告理直气壮的承认，夫妻感情因此彻底破裂，原告一气之下，将小孩交原告之母管护，又去西安打工，不再与被告来往，双方自2012年3月分居至今。双方商谈离婚事宜，被告让原告将孩子留下走人。综上，原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，性格各异，被告另有新欢，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、要求与被告离婚。2、孩子张某由被告抚养，抚养费由被告负担。3、婚后新建砖混结构楼房6间2层要求按照家庭共有人口（5人）分割，原告分得其中一份。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供结婚证2份，证明结婚状况。
被告辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好。原告所说不是事实，原告生小孩时被告精心照顾。被告与别人只是网友，不是原告所说的另有新欢。家里房屋是我父母的，不是我与原告的共同财产，原告无权分割。如果判决离婚，孩子随被告生活，抚养费各负担一半，原告每月负担6000元至孩子18周岁。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告承认结婚证属实。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告承认结婚证，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院对案件事实作以下认定：原被告于2007年5月经人介绍相识自由恋爱。2009年3月9日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。2010年3月生男孩张某。�初夫妻关系较好。孩子出生后，原告在家，被告外出打工，因原告与被告亲属关系不睦，导致夫妻之间产生矛盾。2012年4月，双方开始分居。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚前交往时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。虽分居，但不满两年，被告有和好意愿，尚有和好的可能。故对原告离婚请求不予支持。双方应在以后的婚姻生活中加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一三年十月十四日
书记员 胡志惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健斌。
委托代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘树金。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖育平。
再审申请人周健斌与被申请人赖育平、甘树金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第64号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周健斌申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。受害人甘杰阳在再审申请人拒绝搭乘顺路车情况下，违法偷爬上车，为使再审申请人不知，企图偷跳车一走了之而发生本案的事故。再审申请人并没违反禁止规定搭载客人。且受害人甘杰阳死亡事故的发生是甘杰阳自身过错造成，其应承担全部责任。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。一审认定实际支出115000元医药费，二审把被申请人尚未支付的医药费33151.58元计算在内，缺乏证据证明，此款项不属于实际发生额，应待以后实际发生再另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：甘杰阳在搭乘再审申请人驾驶的货车回家途中从车厢上跌落路面致重型颅脑损伤，经抢救无效后死亡及再审申请人事发后驾车离开现场的事实，各方当事人均无异议。根据涉案车辆的构造，再审申请人作为驾驶员，知道或者应当知道受害人搭乘在该车厢上及存在的安全隐患，而不及时制止，并在事故发生后驾车离开现场，致使事故原因无法查明，原判据此认定其负本次事故的主要责任并无不当。至于被害人的医疗费用，除被申请人已实际支付的113000元外，还有已实际发生但尚未支付给医院的33151.58元，原判认定为本次事故的损失并无不当。再审申请人以被申请人没有支付该笔费用而否认已经实际发生的理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周健斌的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄祝芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第56号
原告：浙江佳路利印染有限公司。
诉讼代表人：陶国华。
委托代理人：潘诚伟。
委托代理人：施琪。
被告：朱继福。
原告浙江佳路利印染有限公司（以下间称佳路利公司）与被告朱继福民间借款纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳路利公司的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告朱继福经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。
原告佳路利公司起诉称：被告朱继福于2005年10月6日向原告借款人民币1万元，现因为原告佳路利公司因资不抵债，于2013年1月23日，经原告清算组申请，湖州市吴兴区人民法院裁定受理破产重整，并指认清算组为管理人。故管理人向被告发出债务清偿通知书。但被告至今任未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱继福未作答辩。
经审理查明，2005年10月6日，被告朱继福向原告佳路利公司借款1万元，并出具《借款借据》一份，载明：今向佳路利公司借款1万元。嗣后，被告未履行还款义务。原告于2014年1月6日诉至本院。
另查明，原告佳路利公司清算委员会以资不抵债为由，向浙江省湖州市中级人民法院申请公司重组，经中院指定本院审查立案。2013年1月23日，本院裁定受理原�佳路利公司清算委员会对佳路利公司重整的申请。并指定原告佳路利公司清算组临时履行法院指定范围内的管理人职责。2014年5月9日，本院经审理，因原告公司财务没有按《企业会计准则》和规定执行，未能公允反映该公司资产和负债状况，故裁定驳回破产重整申请。因当事人对裁定不服，提出上诉，现在上诉期间。
以上事实有原告佳路利公司提供的《借款借据》、（2013）湖破（预）字第1号民事裁定书、（2013）湖吴破字第1-1号决定书、（2013）湖吴破字第1号民事裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告朱继福未履行还款义务。对此，被告朱继福应承担违约民事责任。原告佳路利公司请求被告朱继福归还借款本金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继福应支付原告浙江佳路利印染有限公司借款本金1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告朱继福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金小芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第676号
原告孙兆营，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，
住邹城市。
原告孙燕，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住
邹城市。
两原告的委托代理人林文玉，邹城圣地法律服务所法律工
作者。
被告杜宜化，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。
本院在审理原告孙兆营、孙燕诉被告杜宜化房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙兆营、孙燕提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆营、孙燕撤回起诉。
诉讼费3300元，由原告负担1650元，退1650元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第000829号原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：项忠辉，曾用名项飞，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告徐观友诉被告项忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员范国际适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐观友到庭参加了诉讼，被告项忠辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。徐观友诉称：2009年5月24日，项忠辉从我处购买钢材，出具欠条一张，言明欠4200元；2011年11月30日其又购买钢材，出具欠条一张，言明欠2132元。两份欠条共计欠6332元，其承诺一个月内一起归还，但至今拖欠未付。我要求法院判令项忠辉立即支付拖欠的钢材款6332元，并支付逾期付款的利息（从2011年12月1日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）。项忠辉没有进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2009年5月24日，项忠辉从徐观友经营的金源建材店购买钢材，其出具了一份欠条，言明欠徐观友货款4200元。2011年11月30日，项忠辉又从徐观友经营的金源建材店购买钢材，折价2123元，其出具了一份借条，言明借到徐观友材料折款2123元。两次交易项忠辉欠徐观友货款6323元，其口头承诺一个月内归还。其后徐观友多次催讨，项忠辉均以各种理由推脱，拒绝支付。上述事实有徐观友的陈述，项忠辉出具的欠条、借条各一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，项忠辉向徐观友购买钢材，并出具欠条（借条）证明所欠款项，双方之间的买卖合同成立。项忠辉没有按照约定支付拖欠的货款，违反了合同约定应承担违约责任。徐观友主张项忠辉偿还该笔欠款6323元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项忠辉于本判决生效后三日内给付原告徐观友货款6323元及利息（从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告项忠辉负担。本判决是终审判决。审判员范国际二〇一五年八月十八日书记员汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第702号
原告陈孟良，男，44岁。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告罗加玉，男，42岁。
原告陈孟良与被告罗加玉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后,依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟良及其委托代理人李强、被告罗加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟良诉称，2015年6月3日下午14时许，被告罗加玉以与其有经济纠纷为由，在丹棱县双桥镇宿场村村委会外将原告所有的川Z55X**号轿车开走至今未归还。现请求判令：1.被告返还川Z55XX**号轿车；2.被告赔偿因非法占有轿车的使用费9000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告罗加玉辩称，原告陈孟良欠自己劳动报酬13800元，2014年8月26日丹棱县人民法院作出（2014）丹民初字第660号民事调解书确定：由陈孟良于2014年9月10日前支付罗加玉劳动报酬13800元。但至今陈孟良都没有支付。所以自己叫上罗平等3人在2015年6月3日下午14时，在丹棱县双桥镇宿场村村委会强行开走了原告陈孟良的川Z55X**轿车。但该车已于2015年6月17日被丹棱县人民法院执行局扣押。
经审理查明，2014年8月26日，丹棱县人民法院作出（2014）丹民初字第660号民事调解书，该调解书载明：“一、由被告陈孟良于2014年9月10日前支付原告罗加玉劳动报酬13800元。”但本案原告陈孟良至今未向本案被告罗加玉支付该调解书所确定的劳动报酬13800元。2015年6月3日下午14时许，被告罗加玉在丹棱县双桥镇宿场村村委会外将原告陈孟良所有的川Z55X**号轿车开走。2015年6月17日，原告陈孟良所有的川Z55X**号轿车被丹棱县人民法院执行局扣押。
庭审中，原、被告均同意被告罗加玉占用原告陈孟良川Z55X**号轿车的时间按14天计算，费用按每天100元计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、居民身份证复印件、户籍证明、民事调解书复印件、执行裁定书复印件等证据证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，造成损失的应当赔偿。原告陈孟良欠被告罗加玉劳动报酬未支付不对，但被告罗加玉以非对非，未经原告陈孟良同意将原告陈孟良所有的轿车开走也是不对的，依法应承担侵权责任，但本案中涉及的川Z55X**号轿车在被丹棱县人民法院执行局扣押时，被告罗加玉侵占原告陈孟良川Z55X**号轿车的行为已经结束，原告陈孟良要求被告返还川Z55X**号轿车的诉讼请求已无事实基础，其此项主张不能成立，依法不予支持。被告罗加玉应当对占有原告陈孟良所有的川Z55X**号轿车的期间向原告陈孟良作出赔偿，原、被告均同意被告罗加玉占用原告陈孟良川Z55X**号轿车的时间按14天计算，费用按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗加玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟良占有轿车的使用费1400元。
二、驳回原告陈孟良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告陈孟良、被告罗加玉各负担256.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 伍利飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第932号
原告杨某，女，汉族。
被告卢甲，男，汉族。
原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告杨某到庭参加诉讼、被告卢甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年11月18日登记结婚。2011年12月28日生一子卢乙，现在随被告生活。婚后被告经常对原告恶语相向，并有暴力倾向，致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。从2012年7月份分居至今。现起诉要求离婚，婚生子卢乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一张。2、原、被告结婚登记表一张。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年11月18日登记结婚。2011年12月28日生一子卢乙，现在随被告生活，从2012年7月份分居至今。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵架行为。
本院认为，原、被告是在恋爱的基础上结为夫妻，婚后育由一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供相关证据证明双方感情确已完全破裂，仍有和好可能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁中亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第621号
原告程彩华，农民。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告卢艳迁。
被告张秀珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州城南营销服务部，住所地徐州市解放南路奎园望月园3号。
原告程彩华与被告卢艳迁、张秀珍、中国大地财产保险股份有限公司徐州城南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程彩华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告程彩华撤回起诉。
二、案件受理费减半收取252元，由原告程彩华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第621号
原告程彩华，农民。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告卢艳迁。
被告张秀珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州城南营销服务部，住所地徐州市解放南路奎园望月园3号。
原告程彩华与被告卢艳迁、张秀珍、中国大地财产保险股份有限公司徐州城南营销服务部机动车交通事故纠纷一案，因原告自愿撤诉，本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告卢艳迁所有的苏C×××××号机动车的查封、扣押。
二、解除对担保人沙飙所有的车牌号为苏C×××××号机动车的查封。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第315号
申请执行人张某。
法定代理人张某某。
被执行人颜某某。
张某与颜某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，因颜某某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为：给付抚养费15000元。
本案在执行过程中，张某的法定代理人张某某于2015年3月9日向本院确认：被执行人颜某某已主动全额履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第295号民事调解书确定的颜某某自2009年12月至2015年3月应尽的抚养义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年四月八日
书记员 唐静
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周某辉，职务：行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：詹某光，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。（以下简称第一被告）
被告：詹某星，男，1971年10月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县.（以下简称第二被告）
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告詹某光、詹某星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人蔡潮光及被告詹某星到庭参加了诉讼，被告詹某光经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告詹某光因农户生产经营缺乏资金向我方申请贷款，双方于2009年11月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44119200900109796.贷款金额为人民币45000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2009年11月18日至2012年11月17日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中第二被告詹某星为第一被告詹某光向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书），然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务，偿还原告借款本息，经原告多次催讨第一被告詹某光截至2014年2月8日偿还部分本息外现尚欠借款本金43966.58元及利息3000.71元，两项合计46967.29元。现原告向本院起诉请求判决被告偿还所欠贷款本金及利息46967.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告詹某星辩称：贷款资金是第一被告詹某光所用，我帮第一被告詹某光偿还了本金及利息约4000元，现我经济有困难，无法偿还贷款，要还钱去找第一被告詹某光偿还。
被告詹某光没有应诉答辩。
经审理查明：2009年11月18日被告詹某光因办养殖业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告詹某光、詹某星签订了编号为：44119200900109796的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度（人民币）45000元，借款用途是养殖，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228411180076189111）借款期限自2009年11月18日至2012年11月17日，第一被告詹某光可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书），合同中被告詹某星为被告詹某光向原告贷款的本息等提供连带责任保证，合同签订后第一被告詹某光通过自助借款方式办理了借款，截至2014年2月8日第一被告詹某光尚欠原告借款本金43966.58元及利息3000.71元（利息计至2014年2月8日止）两项合计人民币46967.29元。
以上事实有《营业执照》一份、《负责人身份证明书》一份、詹某光和詹某星两人的身份证复印件、詹某光的常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、至2014年2月8日欠息情况表、债务逾期催收通知书、中国农业银行综合应用系统信息、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告詹某光向原告借款并结欠本息，事实清楚，被告詹某光没有按合同约定期限，按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判决被告偿还借款本金43966.58元及利息3000.71元（利息计至2014年2月8日止）依法予以支持，被告詹某星在合同中作为被告詹某光的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告詹某光经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹某光应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金43966.58元，利息3000.71元（利息计至2014年2月8日止），并从2014年2月9日起以借款本金43966.58元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；
被告詹某星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告詹某光、詹某星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泽鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6847号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：蒋燕妮，女，1979年1月11日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告蒋燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 包薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第182号
原告：程相华，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐市华瑞丰机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路670号博源宾馆604房。
法定代表人：陈辉，公司总经理。
委托代理人：陈小翔，男，1974年6月26日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路354号楼3单元101号，特别授权。
本院受理的原告程相华诉被告乌鲁木齐市华瑞丰机械设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程相华撤回起诉。
案件受理费597.87元（原告已预交），减半收取298.94元，退还原告298.93元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 富 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业，住江阴市。2009年10月、2011年3月18日因赌博被江阴市公安局分别行政拘留5日、罚款人民币500元。2014年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月24日由该局决定取保候审。2015年1月20日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2012年6月份，伙同朱某、吴某、时某均已判刑）等人在江阴市南闸街道农村民宅、露天、生态园等地以“二八杠”形式开设赌场12次左右，合计抽头获利人民币74000余元。其中被告人吴某在赌场中负责抽庄风，从中合计获利人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某于2012年6月，2次伙同朱某、吴某、时某等人在江阴市南闸街道紫馨苑x幢一车库内，以“二八杠”形式开设赌场，合计抽得庄风款人民币15000余元。
2、被告人吴某于2012年6月，2次伙同朱某、吴某、时某等人在江阴市南闸街道南新村汤家村x号汤某家后门口，以“二八杠”形式开设赌场，合计抽得庄风款人民币13000余元。
3、被告人吴某于2012年6月，伙同朱某、吴某、时某等人在江阴市南闸街道观西村里湾x号，以“二八杠”形式开设赌场，抽头获利人民币5000余元。
4、被告人吴某于2012年6月，2次伙同朱某、吴某、时某等人在江阴市南闸街道南新村汤家村x号后门口空地上，以“二八杠”形式开设赌场，抽头获利人民币13000余元。
5、被告人吴某于2012年6月，5次伙同朱某、吴某、时某等人在江阴市南闸街道新农村生态养殖园，以“二八杠”形式开设赌场，抽头获利人民币29000余元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证，证人陈某、丁某、李某、居某的证言笔录，同案犯朱某、时某、石磊、吴某的供述，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人黄斐当庭提出：被告人吴某系从犯，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，目前有稳定的工作，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴某的辩护人黄斐当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月26日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人吴某违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年二月二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初906号
原告叶富晓，男，汉族，1988年3月18日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告叶富晓诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶富晓的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年12月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2011年12月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年12月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）472号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2011年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为5669.27元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2011年12月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年12月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金25511.72元（5669.27元4.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶富晓支付经济补偿金25511.72元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1737号
申请执行人程德华，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地福建省南平市工业园区长沙。
法定代表人程至建，执行董事。
关于程德华申请执行南平市远盛太物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初772号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初772号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第848号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）750号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月30日23时58分许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市区美林大桥沿成功街行驶至成功街中国农业银行门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时8分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为148.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7604号
原告：嘉兴市美林建材有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街7-1号102室。统一社会信用代码：91330411691261436T。
法定代表人：顾福林，总经理。
委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：恒祥市政园林有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。统一社会信用代码：913304027625333058。
法定代表人：吴姜平，董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉琦、黄伟，浙江子城律师事务所律师。
原告嘉兴市美林建材有限公司与被告恒祥市政园林有限公司、张芬琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对张芬琴的起诉，本院予以准许。原告的法定代表人顾福林及委托诉讼代理人盛洪伟、被告委托诉讼代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月22日，被告因承建嘉兴石臼漾水厂污泥脱水工程向原告采购钢材，双方签订购销合同一份，双方对数量、单价、付款方式均作了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告至今未尚欠177675.34元货款未支付。故诉请判令：一、被告立即支付货款177675.34元，并赔偿利息损失8066元（自结算之日按照银行同期贷款利率的1.5倍暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）及律师费11000元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告对本案买卖合同关系不知情，购销合同上签字的张玉根系项目经理，属于内部承包，被告对其购买原告钢材不知情。除了被告代为支付的款项，其余款项不清楚。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.购销合同及对账单各1份，证明原、被告双方签订购销合同，并2017年4月对账。
2.银行明细单6份，�明被告已支付货款的金额。
3.委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告支出的律师费11000元。
经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为证据1系原告与张玉根签订，被告不知情；证据2，系代付张玉根的货款；证据3，律师费不应由被告承担。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均未就真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告系石臼漾水厂污泥脱水工程的承包人。2015年8月18日，原告与被告的项目经理张玉根签订购销合同一份，约定由原告向项目供应钢材，由供方运输至需方工地，送货之日起40天内付清货款。如未按时付款，需方承担违约责任，并承担实现债权的费用。截至2016年10月，原告共计供货金额1017675.34元。2015年10月26日、2016年2月2日、2016年5月9日、2016年7月7日、2016年11月23日、2017年1月22日，被告分别向原告付款22万元、25万元、15万元、15万元、5万元、5万元，共计87万元。2017年4月18日，张玉根在对账单上签字确认尚欠原告钢筋款147675.34元，另欠借款30000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张玉根系案涉工程的项目经理，即使其未取得被告的授权，但原告在签订合同之时也有理由相信其具有代理权限，况且被告曾数次支付案涉货款。故此，本院认定原、被告之间的钢材买卖合同关系成立并生效。双方2017年4月18日对账确认结欠货款的金额为147675.34元，本院予以确认。至于对账单上记载的�款30000元，原告陈述称系个人借款，不在本案中处理。原告请求自2017年4月18日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的律师费，本院参照浙江省律师服务收费标准的规定，考虑案件标的额、难易程度及律师工作量等因素，酌定为9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告恒祥市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市美林建材有限公司欠款147675.34元及利息损失（以147675.34元为基数，自2017年4月18日起，按照银�同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权的律师费9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元，财产保全申请费1470元，合计3587元，由原告嘉兴市美林建材有限公司负担587元，被告恒祥市政园林有限公司负担3000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年三月五日
书记员 许文逸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保29号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住安徽省池州市贵池区唐田镇。
负责人：张进，该支行行长。
被申请人：刘庆林，女，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州远航航务有限公司，住所地安徽省池州市长江路与池阳路交叉口综合楼，统一社会信用代码91341700MA2N8UU9F。
法定代表人：段广恩，该公司执行董事兼总经理。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款50万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘庆林、池州远航航务有限公司的银行存款50万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月二十四日
书记员 章玉萍
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大法刑初字第38号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉【2013】38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系湖南和平水产公司（以下简称“和平公司”）职工。2013年8月29日16时许，和平公司副经理王志红打电话给王某某，告诉其有人在和平公司的鱼池钓鱼。王某某便到和平公司的鱼池进行查看，在鱼池旁的草丛中发现有一个白色塑料桶和一根黑色海竿，之后王某某就将白色塑料桶和黑色海竿带回和平公司宿舍。没过多久，被害人向某某找到王某某想要回白色塑料桶，期间两人发生了口角，王某某便冲到和平公司宿舍的厨房内拿了一把菜刀，与向某某扭打在一起，在扭打的过程中，王某某朝向某某砍了四刀，后两人被在房屋外修补杆网的郑祖华和史又发扯开。因向某某受伤，郑祖华和史又发将其送到了大通湖区人民医院进行救治。公安机关随后赶到现场，将王某某抓获。后经益阳市三吉司法鉴定所和益阳市公安司法鉴定中心鉴定，向某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人的近亲属杨某某和被告人王某某与被害人向某某已达成刑事和解，被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，且自愿认罪；被告人王某某的近亲属杨某某自愿赔偿被害人向某某各项损失63800元（已全部赔偿到位），被害人向某某就民事部分不再向被告人王某某主张其他任何赔偿责任；被害人向某某自愿和解，并请求对被告人王某某依法从宽处理。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的物证菜刀一把，益阳市公安局沙堡洲派出所出具的到案情况说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（沙）扣字（2013）0051号扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，证人史某园、郑某华、史某发、郑某兵的证言，被害人向某某的陈述，被告人王某某的供述，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所（2013）（医）鉴（临）字第8-13号法医学人体损伤程度鉴定书、益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2013）1208号法医学人体损伤程度鉴定书，益阳市公安局沙堡洲派出所益公大（沙）勘（2013）7号现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某以及近亲属与被害人向某某达成了刑事和解，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2014年2月28日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 王书成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1634号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨发福。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，20l3年4月22日刑满释放。
被告人黄某，户籍所在地：广东省廉江市，在深圳市无业，无固定地址。
以上二被告人因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人杨发福、黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨发福、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月30日20时许，被告人杨发福、黄某携带作案工具钳子一把来到深圳市南山区桂庙路新绿岛大厦麦当劳门口伺机作案，见到被害人简某及其朋友轩某某的两辆自行车（一辆是组装山地车；另一辆是驰睿牌山地车）停放该处，上述两名被告人便将该车确定为作案目标，黄某用随身携带的钳子将两辆自行车的车锁剪开，杨发福负责望风，杨发福、黄某各自骑一辆自行车准备逃离时，被自行车车主和保安员抓获。经鉴定，两辆山地自行车价值共人民币6397元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1688号量刑建议书，认为本案系犯罪未遂，但被告人杨发福系累犯，建议对被告人杨发福判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，并均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴回的两辆被盗自行车（照片），作案工具钳子一把（照片），被剪断的车锁（照片），受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，缴获经过，前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人杨某的证言，被害人简某、轩某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发福、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，故本院不予区分主、从犯。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对二被告人予以从轻处罚。被告人杨发福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨发福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年3月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具钳子由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏淦德
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱延宏。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱延军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延灵。
再审申请人朱延宏因与被申请人朱延军、朱延丽、朱延灵继承纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱延宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁梦思
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第667号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，商河县立新摩托车城业主，住商河县。
被告张传功，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告周玉安与被告张传功买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉安负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01485号
原告刘某某，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告任某甲，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年3月29日办理结婚登记手续。生育一女任某乙，1996年4月19日出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，一直在吵吵闹闹中度过，加之性格不和，多年分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：不同意离婚，不存在多年分居，在外待了四年，每个月都回家一趟，这次回来原告要求离婚，以前做的事情我也做的不对，我想和好。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1页，证明诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
3、结婚登记申请2页，证明当时是经过合法办理结婚登记手续的。
4、银行存单复印件6页，证明被告婚后名下存款36万元，是夫妻共同存款。
5、证明，证明身份证上任某甲与结婚证上任瑞民系一人。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件1页，证明诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3，被告无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据4，被告对真实性无异议，但我接到法院离婚传票后，在街上麻将室打输掉了5、6万元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据5，被告无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，原告无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘某某与被告任某甲于1994年经人介绍相识，1995年3月29日，双方自愿在淮南市大通区洛河镇登记结婚。婚后生育一女名任某乙，1996年4月19日出生。婚后夫妻感情一般，后双方因生活琐事发生争吵，多年两地分居生活，导致夫妻感情淡漠，故原告诉至来院，要求离婚。
另查明，婚后夫妻共同财产：位于田家庵区财富中心一套住房、位于洛河电厂家属区3号楼404室一套住房、电冰箱两台、海信牌42寸彩电一台、海信牌32寸彩电一台、壁挂式空调三台、柜式空调一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电热水器一台、燃器热水器一台，东风起亚牌汽车一辆。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互敬互爱。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵，加之双方两地多年分居生活，缺乏沟通，互不谅解，导致夫妻感情淡漠，故原告要求离婚。然而原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦认识到自己的错误，表示愿意改正，从维护家庭和谐和社会稳定考虑，对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 许丹萍
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第481号
申请人郭祥，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李佳潼，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人夏辉军，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5192号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行有存款（账号为60194601XXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款（账号为60194601XXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行（账号为60194601XXXXXXXXX）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902YYYYYYY）。
三、解除对被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款（账号为60194601XXXXXXXXX）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张 志
二〇一六年四月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第481号之一
申请人郭祥，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李佳潼，女，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人夏辉军，男，1969年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5192号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十五日
书记员 杨延军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第261号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月16日00时56分许，被告人范某饮酒后驾驶牌号为苏FHUX**的轿车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，被正在此处执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队的民警查获。经过现场呼气式酒精测试，被告人范某被带至医院抽取血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度1.23mg／ml。被告人范某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、车辆详细信息、机动车驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
范某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03144号
原告付世军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告付世军与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告付世军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付世军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付世军负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02928号
申请执行人王家奇，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董淑花，女，1955年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲崇林，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲启冰，男，1998年12月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲某。
被执行人顾红光，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某与顾红光机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月12日作出的(2015)连刑终字第00043号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、维持江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00070号刑事附带民事判决中对上诉人李怀洋的定罪部分，即“被告人李怀洋犯交通肇事罪”及“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的经济损失人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的其他诉讼请求”。二、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00070号刑事附带民事判决中对上诉人李怀洋的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”及“附带民事诉讼被告人顾红光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的各项经济损失658683.50元，被告人李怀洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任”。三、上诉人李怀洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、原审附带民事诉讼被告人顾红光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的各项经济损失598683.50元，上诉人李怀洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2015年6月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年5月21日因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人顾红光司法拘留15日。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02928号申请执行人王家奇，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑花，女，1955年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲崇林，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲启冰，男，1998年12月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲某。被执行人顾红光，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某与顾红光机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月12日作出的(2015)连刑终字第00043号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、维持江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00070号刑事附带民事判决中对上诉人李怀洋的定罪部分，即“被告人李怀洋犯交通肇事罪”及“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的经济损失人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的其他诉讼请求”。二、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00070号刑事附带民事判决中对上诉人李怀洋的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”及“附带民事诉讼被告人顾红光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的各项经济损失658683.50元，被告人李怀洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任”。三、上诉人李怀洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、原审附带民事诉讼被告人顾红光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王家奇、董淑花、仲崇林、仲启冰、仲某的各项经济损失598683.50元，上诉人李怀洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2015年6月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年5月21日因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人顾红光司法拘留15日。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月一日书 记 员  尹 紫
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初140号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊运辉，外号“辉子”，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2006年8月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
被告人王云宏，外号“老四”，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2014年9月30日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款500元；2015年6月10日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人熊运辉、王云宏犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人熊运辉及其辩护人王小惠、被告人王云宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人熊运辉、王云宏在南昌市新建区长堎镇育新路的老食品厂的一楼租了一间店面用于办公。2016年4月6日晚，被告人熊运辉、王云宏在该店面内容留程某、熊某、赵某等人吸食毒品“麻古”、“冰毒”。经甲基安非他明现场检测，熊运辉、王云宏、程某、熊某、赵某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人熊运辉、王云宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、熊某、赵某等人的证言，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运辉、王云宏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊运辉、王云宏犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人熊运辉、王云宏认罪态度较好，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对被告人熊运辉的辩护人辩称被告人熊运辉在犯罪过程中所起作用相对较小的辩护意见，经查，本案被告人熊运辉和王云宏在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊运辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）
二、被告人王云宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 陶茂禄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第564号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第504起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人朱某某在其遵义县虾子镇虾子社区文化东路租住的房屋内，多次容留未成年人杨某某吸食毒品。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉指控不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、被告人朱某某供述及辩解、证人周某某（女）王某某、胡某某、杨某某证言、辨认笔录、辨认说明及照片、遵义市公安局新蒲分局现场检测报告书（二份）、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在侦查、审判过程中如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳懿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保395号
申请人武陵区老聂食品店。
经营者聂跃胜。
被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司。
法定代表人陈明先。
申请人武陵区老聂食品店与被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区老聂食品店于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或账户内资金185000元。担保人孙伟成以其所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]提供担保。
本院认为，申请人武陵区老聂食品店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款人民币185000元；
二、查封担保人孙伟成所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保395号申请人武陵区老聂食品店。经营者聂跃胜。被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司。法定代表人陈明先。申请人武陵区老聂食品店与被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区老聂食品店于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或账户内资金185000元。担保人孙伟成以其所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]提供担保。本院认为，申请人武陵区老聂食品店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款人民币185000元；二、查封担保人孙伟成所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年七月二十九日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第247号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李贻求。2013年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人黄志斌。2012年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年10月6日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李贻求、黄志斌犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李贻求、黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李贻求串同被告人黄志斌经密谋后，于2014年2月23日1时许，携带螺丝刀、液压剪等作案工具，在江门市新会区会城冈州大道中48号2座楼下，盗窃得徐某某的雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车1辆，价值人民币7360元。
被告人李贻求、黄志斌于当日3时许，在新会区会城南头里7座楼下，由被告人李贻求负责剪锁，盗窃得李某某的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7885元。作案后，由被告人李贻求联系销赃，被告二人驾驶上述摩托车行至会城大洞桥路段时被民警人赃并获。
计被告人李贻求、黄志斌作案2次，盗窃财物总价值人民币15245元。
上述事实，被告人李贻求、黄志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某、李某某的陈述，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贻求、黄志斌盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贻求在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄志斌曾因犯盗窃罪两次被判刑，刑满释放后仍不悔改，又实施犯罪，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李贻求起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄志斌起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人李贻求判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；提出对被告人黄志斌判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贻求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭惠琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)靖民一初字第295号原告胡某某，男。被告蒋某某，女。委托代理人蒋元坤（系被告蒋某某之父，一般代理），男。原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序进行了审理。原告胡某某、被告蒋某某的委托代理人蒋元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告恋爱不到半年，于2007年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因婚前互不了解，性格不合，婚后双方经常争吵。2013年6月14日，被告以打工为名外出。2013年7月2日，被告更换手机号码，从此双方没有联系。原、被告属于草率结婚，没有婚姻基础，婚姻关系不牢，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。原告胡某某向本院提交以下证据：1、原告胡某某的居民身份证复印件（已与原件核对无异）、户籍证明各一份，证明原告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告蒋某某未作书面答辩，但庭审中口头辩称，被告同意离婚，原告应对被告娘家陪嫁的财产补偿5000—6000元。被告蒋某某向本院提交以�证据：1、被告蒋某某的常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告的基本情况。2、离婚委托书一份，证明被告因特殊情况不能到庭，特委托其父蒋元坤作为代理人参加诉讼，并明确表示同意离婚。经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对被告提供的证据1、2，原告无异议。经审核证据，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；对被告提供的证据1、2，原告无异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。综合全案证据，确认法律事实如下：2007年11月22日，原告胡某某与被告蒋某某在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原告胡某某与被告蒋某某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系不融洽。2013年6月14日，被告蒋某某外出打工。自2013年7月2日以后，被告蒋某某更换手机号码，不再与原告胡某某联系。婚姻关系存续期间，原告胡某某与被告蒋某某无共同财产和共同债务。庭审中，不能到庭的被告蒋某某提交书面意见明确表示同意离婚，其委托代理人也表示对被告蒋某某结婚时娘家陪嫁的财产离婚时不带走并放弃补偿。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系自由恋爱结婚，但从恋爱至结婚时间不足半年，婚前彼此缺乏足够了解，且婚后夫妻常为家庭生活琐事争吵，被告自2013年6月14日外出打工以后，不足一个月便与原告切断联系，诉讼中被告对原告提出离婚也表示同意，应视为夫妻感情完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告娘家陪嫁的财产，属于被告的个人财产，被告不带走并放弃补偿，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨朝多二〇一三年十一月二十七日书记员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02007号
被执行人邓某某。
被执行人邓某某因贩卖毒品罪于2015年3月30日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，本院（2015）宝刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓某某应缴纳罚金人民币6000元及犯罪所得赃款人民币1300元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人邓某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人邓某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00068号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月一日
书记员 莫媛婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第513号
罪犯滕明顺，男，1972年10月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）杭刑初字第90号刑事判决，认定罪犯滕明顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；二00四年九月十五日、二00八年二月三日、二0一一年五月十二日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕明顺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕明顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕明顺减刑一年九个月，剥夺政治权利十年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年6月19日止）。至2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳民诉保字第371号
申请人徐翠云，城镇居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人余宗跃，个体户。
申请人徐翠云因机动车交通事故纠纷于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人余宗跃所有的大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人余宗跃所有的大中型拖拉机一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 硕