江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7273号
原告：朱新华，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告：王仁中，男，1962年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：周建刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告：沈伟芬，女，1976年3月11日生，汉族，住常州市新北区。
原告：徐国富，男，1963年1月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告：徐华东，男，1966年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告：金希平，男，1950年7月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告：金持平，男，1960年10月30日生，汉族，住常州市新北区。
原告：缪建良，男，1962年3月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告：徐国建，男，1966年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
原告：缪建东，男，1976年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告：姚群，男，1960年4月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告：吴彩莲，女，1981年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告：吴国兴，男，1957年7月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告：张亚兵，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告：周爱国，男，1955年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
上述原告之共同委托诉讼代理人陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，户籍地址常州市钟楼区，现住址常州市新北区。
被告：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地，统一社会信用代码：92320411MA1NK1E51K，住所地常州市新北区罗溪镇罗溪镇健康村委东戴田50号。
经营者:蒋宏远。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于粉英、吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国诉被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地、常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年12月28日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翰良、被告委托诉讼代理人于粉英、吴小丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国等十六人共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地、常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地共同归还原告借款本金1532.5万元，并按照年利率5%向原告支付自2016年10月18日起至2017年11月17日止的利息830104元；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告金红娣、徐智敏系夫妻关系；金红娣自2007年8月22日起开办常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地，期间因经营所需，多次向原告方借款；2016年7月21日，经营者蒋宏远领取了新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地营业执照，因经营所需陆续向原告方借款。因被告归还资金不及时，双方发生矛盾；2016年10月18日，经当地政府指导，并由罗溪镇司法所、人民调解委员会主持调解，双方对账后确认被告共欠原告方借款及当地村民小组土地租金以及朱小国等共计1574万元，并达成了协议，确认了被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地、常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地在养殖基地资产不得转移的情况下的利息计算和本息偿还等内容。后因被告未能按协议履行，其中十六位债权人对其合计1532.5万元的债权以共同原告身份提起诉讼。庭审中因查明常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地已经于2016年7月21日注销，并由经营者金红娣承担相应的债务，故原告变更诉讼请求，要求金红娣承担常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地的上述债务。
被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地均未作书面答辩，庭审中辩称，1、我方对十六个原告的主体资格不认可。三被告与十六个原告之间不存在原告所提出的诉求和理由所依据的法律关系。本案涉及到多个不同的原告与被告，且各个原告之间的法律关系不尽相同，不能作为一个案件来处理。2、欠款1574万包含了原告以及朱小国、村民小组对四被告和徐氏投资的债权。所以虽然被告一、二以及被告三的经营者在协议上签了字，但他们只是认可了被告一、二、三、四的借款债务，而不包括徐氏投资的对这些人当中全部或部分人的借款债务。各原告相关的债权应由其举证相应的原始借款凭证来确认。3、协议确认的还款期限尚未届满，而且部分原告在约定的还款期限之前，擅自将被告经营的养殖基地的鱼等水产品捉去，造成巨大损失。因此，要求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金红娣、徐智敏系夫妻关系；夫妻关系存续期间，金红娣自2007年8月22日起在罗溪镇××村委东戴田租用当地村民小组的土地开办常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地（个体工商户），期间因经营所需，多次向原告方借款；2016年7月21日，经其向工商登记部门申请注销并获准，相应的债权债务均由金红娣承担。同日，经营者蒋宏远在同地址上领取了新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地营业执照（个体工商户）。因被告归还资金不及时和拖欠当地村民小组土地租赁费，双方发生矛盾。2016年10月18日，经罗溪镇人民政府指导，并由罗溪镇司法所、人民调解委员会主持调解，由原告朱新华作为本案十六位原告及朱小国的债权人代表，徐国富作为东戴田村民小组的代表，共同作为甲方，与共同作为乙方的两个养殖基地的负责人蒋宏远、金红娣及金红娣丈夫徐智敏，经协调达成协议，并签订了人民调解协议书，确认：1、包括本案十六位原告及朱小国、东戴田前二村民小组等债权人共计债权1574万元[具体构成为：朱新华228万元、王仁中120万元、周建刚410万元、沈伟芬130万元、徐国富128万元、徐华东63万元、朱小国29.2万元、金希平247万元、金持平16万元、缪建良11.5万元、徐国建（徐国健）20万元、缪建东10万元、姚群39万元、吴彩莲20万元、吴国兴30万元、张亚兵40万元、周爱国20万元、前二村民小组土地租赁费12.3万元]；2、乙方同意以龙虾城即养殖基地清单上的所有资产（包括动产和不动产）作价1574万元抵算给甲方；3、原养殖基地仍交由经营，营业执照重新申领，经营期间产生的债权债务包括工资、土地流转费等由乙方承担，欠款1574万元自协议签订之日起按年利率5%计息；4、甲方不承担乙方在协议签订之前的其他债权债务；5、双方前所有协议作废，以此为准；6、如乙方找到卖家，甲方积极配合并办理相关手续。同时又约定了此欠款的利息及一半本金均在2017年10月30日前支付，不支付则乙方无权处理清单上的财产。因在债权审核中未发现原告出借给常州徐氏投资有限公司的债权凭证，故协议书上原作为乙方的“常州徐氏投资有限公司”直接划掉，其法定代表人徐亚峰也未在协议上签字。协议书签名为蒋宏远、金红娣、徐智敏、徐国富、朱新华，调解员毛志明，并加盖了罗溪镇司法所和人民调解委员会的公章。同时，在协议下面以明确“注：1574万元的债务不再向蒋宏远无关”。此后，由于被告到期未支付本息，各原告于2017年11月20日签订补充约定，明确各自手中前条作废，推荐朱新华为代表负责诉讼衔接，诉讼成果将按比例分配、共担风险、共享利益。后原告诉来本院。
另庭审中双方一致确认此协议中不动产均为无许可手续的建筑物、构筑物；双方均认可所写“注”的内容的真实意思是蒋宏远对此债务仅以养殖基地的资产为限承担；双方均认可此协议中所谓的以资产抵偿债的约定其真实意思是将资产（包括不动产和动产）作抵押而非真正意义上的以物抵债。
庭审中，原告明确各自手中持有的被告出具的借条均已作废，且已经销毁，无法向法院提供。同时向本院出具的情况说明也均承诺各原告及其家庭成员与被告的借款以诉讼金额为准、没有其他借据，所有各原告及其家庭成员如再持有2016年10月18日之前的借据与被告无关。
上述事实，由双方当事人庭审陈述及原告提交的协议、情况说明、补充约定、债权组成清单、营业执照、工商查档记录及本院职权调取的档案资料予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告第一个抗辩意见，因各原告的债权在获得偿还时约定共担风险，共同按比例分配清偿，且所有的借据因协议的签订而均已经作废，同时原告方在协议签订时作为一个相对同一债务人的债权利益共同体与被告签订了还款协议，故其作为共同原告提起诉讼并无不当，也不损害被告的合法权益，被告该抗辩理由不成立；关于被告第二个抗辩意见，被告并无相关初步证据提交，故结合第一个抗辩意见的审查意见，本院对此抗辩意见不予采纳；关于第三个抗辩意见，部分原告实施的行为应由相关部门予以对其行为性质进行调查认定，被告也可另行提出权利主张，本案中不予理涉。协议中虽约定以物抵债，但实际上为抵押性质约定，该养殖基地的财产并未发生所有权变动，此财产仍归被告所有，原、被告之间的债权债务关系并未消灭。故原告以债权人身份提起诉讼要求被告承担按协议约定的还款义务并无不当。因未能履行到期债务且之后债务清偿缺乏能力和诚意，应当视为对未到期债务清偿的预期违约，故原告以全部债权包括未到期部分一并提出诉讼，该诉讼请求合法有据；原告与被告的借款并非无利息，故双方在协议中约定的年利率5%计息，该约定符合法律规定，原告要求支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐智敏作为金红娣的丈夫，对其经营活动中产生的债务应当作为夫妻共同债务承担清偿责任；金红娣作为常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地的经营者，自行注销并承担相应债务，故原告主张金红娣承担常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地的债务，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地共同偿还给原告朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国等借款本金15325000元，并承担自2016年10月18日起至2017年11月17日止的按照年利率5%计算的利息830104元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118731元减半收取59365.5元、诉讼保全费5000元，合计64365.5元，由被告金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 靖