wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2452号
原告：翟奇芳，男，1964年8月1日生，汉族，住新安县。
被告：翟雪玲，女，1959年11月18日生，汉族，现住新安县。
被告：王宝玉，男，1955年9月15日生，汉族，现住新安县。
原告翟奇芳与被告翟雪玲、王宝玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟奇芳到庭参加了诉讼。被告翟雪玲、王宝玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟奇芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金160000元；2、从起诉之日起按月息1分计算至借款还清之日止；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月1日、2012年10月8日、2013年2月3日、2014年2月18日、2014年12月8日，被告五次向原告借款16万元并出具了借条。2015年元月，原告急需用钱向被告多次讨要，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院讨回被告欠原告的借款及利息。
被告翟雪玲缺席未答辩。
被告王宝玉缺席未答辩。
经审理查明：被告翟雪玲与原告翟奇芳系姐弟关系，2011年8月1日，被告翟雪玲从原告处借款3万元，并出具借条一张，载明“借条今借翟起芳现金叁万元正月息<2分>已付600元”。利息支付至2014年12月。2012年10月8日，被告翟雪玲从原告处借款3万元，并出具欠条一张，载明“欠条￥30000.00元欠翟奇芳现金叁万元正”。2013年2月3日，被告翟雪玲从原告处借款6万元，并出具欠条一张，载明“欠条欠现金陆万元正”。2014年2月18日，被告翟雪玲从原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“借条￥20000.00元借现金贰万元正<翟起芳>”。被告翟雪玲在该两张借条和两张欠条上签名。原告以现金形式分四次向被告翟雪玲交付139400元整。2014年12月8日，原告翟奇芳通过河南省农村信用社向被告翟雪玲转账19100元。被告翟雪玲在法庭询问笔录中对以上借款予以承认。另查明，被告翟雪玲与被告王宝玉系夫妻关系，二人于2015年11月20日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟雪玲向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告翟雪玲未能及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，经原告催告被告未履行还款义务，因此原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因原告于2011年8月1日向被告交付借款本金时预先扣除利息600元，因此本案实际借款本金应为158500元。关于原告主张利息从起诉之日起按月息1分计算至借款还清之日止，原告与被告翟雪玲在2011年8月1日的借条上对于利息明确约定为月息2分，原告主张自起诉之日起按照月利率1分支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告翟雪玲应以本金29400元按月利率1%自起诉之日即2016年9月22日起计算至实际履行之日至。其余四次借款均未书面约定利息，原告亦未提交其它有效证据予以证明，因此应视为未约定利息，依据法律规定，被告翟雪玲应按年利率6%支付资金占用期间利息，即被告翟雪玲应以本金129100元，按照年利率6%自2016年9月22日起计算至实际履行之日至。该五笔借款均发生在被告翟雪玲与被告王宝玉夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王宝玉应承担共同还款责任。被告翟雪玲、王宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告翟雪玲、王宝玉于本判决生效后五日内向原告翟奇芳偿还借款本金158500元及利息（本金29400元，利息按月利率1%自2016年9月22日计算至实际履行之日至；本金129100元，利息按年利率6%自2016年9月22日计算至实际履行之日至）；
二、驳回原告翟奇芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告翟雪玲、王宝玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王向辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2452号原告：翟奇芳，男，1964年8月1日生，汉族，住新安县。被告：翟雪玲，女，1959年11月18日生，汉族，现住新安县。被告：王宝玉，男，1955年9月15日生，汉族，现住新安县。原告翟奇芳与被告翟雪玲、王宝玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟奇芳到庭参加了诉讼。被告翟雪玲、王宝玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟奇芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金160000元；2、从起诉之日起按月息1分计算至借款还清之日止；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月1日、2012年10月8日、2013年2月3日、2014年2月18日、2014年12月8日，被告五次向原告借款16万元并出具了借条。2015年元月，原告急需用钱向被告多次讨要，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院讨回被告欠原告的借款及利息。被告翟雪玲缺席未答辩。被告王宝玉缺席未答辩。经审理查明：被告翟雪玲与原告翟奇芳系姐弟关系，2011年8月1日，被告翟雪玲从原告处借款3万元，并出具借条一张，载明“借条今借翟起芳现金叁万元正月息已付600元”。利息支付至2014年12月。2012年10月8日，被告翟雪玲从原告处借款3万元，并出具欠条一张，载明“欠条￥30000.00元欠翟奇芳现金叁万元正”。2013年2月3日，被告翟雪玲从原告处借款6万元，并出具欠条一张，载明“欠条欠现金陆万元正”。2014年2月18日，被告翟雪玲从原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“借条￥20000.00元借现金贰万元正”。被告翟雪玲在该两张借条和两张欠条上签名。原告以现金形式分四次向被告翟雪玲交付139400元整。2014年12月8日，原告翟奇芳通过河南省农村信用社向被告翟雪玲转账19100元。被告翟雪玲在法庭询问笔录中对以上借款予以承认。另查明，被告翟雪玲与被告王宝玉系夫妻关系，二人于2015年11月20日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟雪玲向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告翟雪玲未能及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，经原告催告被告未履行还款义务，因此原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因原告于2011年8月1日向被告交付借款本金时预先扣除利息600元，因此本案实际借款本金应为158500元。关于原告主张利息从起诉之日起按月息1分计算至借款还清之日止，原告与被告翟雪玲在2011年8月1日的借条上对于利息明确约定为月息2分，原告主张自起诉之日起按照月利率1分支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告翟雪玲应以本金29400元按月利率1%自起诉之日即2016年9月22日起计算至实际履行之日至。其余四次借款均未书面约定利息，原告亦未提交其它有效证据予以证明，因此应视为未约定利息，依据法律规定，被告翟雪玲应按年利率6%支付资金占用期间利息，即被告翟雪玲应以本金129100元，按照年利率6%自2016年9月22日起计算至实际履行之日至。该五笔借款均发生在被告翟雪玲与被告王宝玉夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王宝玉应承担共同还款责任。被告翟雪玲、王宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告翟雪玲、王宝玉于本判决生效后五日内向原告翟奇芳偿还借款本金158500元及利息（本金29400元，利息按月利率1%自2016年9月22日计算至实际履行之日至；本金129100元，利息按年利率6%自2016年9月22日计算至实际履行之日至）；二、驳回原告翟奇芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告翟雪玲、王宝玉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 邓 贺人民陪审员 郭佳菲二〇一七年三月二十二日代书 记员 王向辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执925号
申请执行人：腾冲市腾越苍龙建筑设备租赁服务部（原腾冲县腾越苍龙建筑设备租赁服务部），经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇砚湖社区田心村凉亭，统一社会信用代码92530522MA6K8YR55N。
经营者：朱茂，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：保山康怡实业有限责任公司，住所地云南省保山市旌阳区兰城街道办事处下巷街51号，组织机构代码738089742。
法定代表人：李大曦。
申请执行人腾冲市腾越苍龙建筑设备租赁服务部与被执行人保山康怡实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人保山康怡实业有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的336630.75元、租赁物退赔、新租金、迟延履行金等，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出对被执行人保山康怡实业有限责任公司法定代表人李大曦限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人保山康怡实业有限责任公司无银行存款，无不动产、无证券、无船舶、无互联网银行、无车辆等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金336630.75元、租赁物退赔、新租金、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并申请终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十四日
书记员 黎思洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执925号申请执行人：腾冲市腾越苍龙建筑设备租赁服务部（原腾冲县腾越苍龙建筑设备租赁服务部），经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇砚湖社区田心村凉亭，统一社会信用代码92530522MA6K8YR55N。经营者：朱茂，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：保山康怡实业有限责任公司，住所地云南省保山市旌阳区兰城街道办事处下巷街51号，组织机构代码738089742。法定代表人：李大曦。申请执行人腾冲市腾越苍龙建筑设备租赁服务部与被执行人保山康怡实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人保山康怡实业有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的336630.75元、租赁物退赔、新租金、迟延履行金等，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出对被执行人保山康怡实业有限责任公司法定代表人李大曦限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人保山康怡实业有限责任公司无银行存款，无不动产、无证券、无船舶、无互联网银行、无车辆等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金336630.75元、租赁物退赔、新租金、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并申请终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年六月十四日书记员 黎思洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0234号
原告张延怀，个体户。
委托代理人沈玉堂，男，1981年9月3日生，汉族。
被告梁三龙，教师。
被告梁化增，教师。
被告季言永，教师。
被告靳永春，教师。
原告张延怀诉被告梁三龙、梁化增、季言永、靳永春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张延怀的委托代理人沈玉堂到庭参加诉讼；因被告梁三龙、梁化增、季言永下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告靳永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延怀诉称，2011年12月2日，被告梁三龙向原告借款50万元，用期1个月，月利率2.4%，被告梁化增、季言永、靳永春对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告梁三龙偿还了借款期间利息计12000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金50万元及相应的利息（自2012年1月2日起，至判决履行之日止，以月息2.4%计算）。
被告梁三龙、梁化增、季言永、靳永春均未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告梁三龙向原告借款50万元，用期1个月，月利率2.4%，被告梁化增、季言永、靳永春在借款本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告梁三龙偿还了借款期间利息计12000元，余款至今未付，原告于保证期间内向各被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、借款凭证、转账明细及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张延怀借款给被告梁三龙使用，被告梁化增、季言永、靳永春提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告张延怀支付借款后，被告梁三龙应按约定履行还款义务，因其未及时、足额还款，理应承担相应的违约责任。原告张延怀要求被告梁三龙偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息；原借期内的利息应为9750元，而被告梁三龙支付12000元，差额2250元应从本金中扣减，本金余额为497750元。因被告梁三龙未履行还款义务，被告梁化增、季言永、靳永春依法应对上述债务承担连带保证责任。被告靳永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁三龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延怀支付借款497750元及相应的逾期利息（自2012年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告梁化增、季言永、靳永春对上述债务负连带保证责任。被告梁化增、季言永、靳永春承担保证责任后，有权向被告梁三龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁三龙、梁化增、季言永、靳永春负担8700元，由原告张延怀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董 生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初740号
原告：韩启鹏，男，1963年3月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师（一般代理）。
被告：黄河清，男，1959年12月14日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市，
本院在审理原告韩启鹏与被告黄河清民间借贷纠纷一案中，原告韩启鹏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩启鹏撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韩启鹏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 黄建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异35号
异议人：王小娟。
委托诉讼代理人：王慧娟，上海汇茂律师事务所律师。
申请执行人：泰州华源纺织品有限公司。
法定代表人：丁云斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人：上海当那进出口有限公司。
法定代表人：王小娟。
泰州华源纺织品有限公司与上海当那进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第0350号民事判决已发生法律效力，因被执行人上海当那进出口有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州华源纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。该案执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日作出（2015）泰姜执异字第00006号执行裁定，追加王小娟为被执行人，由其在抽逃注册资金2040000元范围内对申请执行人承担责任。王小娟不服该裁定，于2015年5月4日提出执行异议，本院经听证，作出（2015）泰姜执异字第00011号执行裁定，裁定驳回异议人王小娟的执行异议。王小娟不服，遂于2016年4月向泰州市中级人民法院申请复议。泰州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏12执复17号执行裁定，裁定驳回王小娟的复议申请，维持本院（2015）泰姜执异字第00011号执行裁定。后王小娟不服，向泰州市中级人民法院提出申诉，泰州市中级人民法院经审查认为，泰州市中级人民法院在审查王小娟复议申请过程中，对本院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理作出的裁定，未裁定撤销异议裁定，发回本院重新作出裁定，而裁定驳回王小娟的复议申请，与法不符，依法应予纠正。该院遂于2017年5月2日作出（2017）苏12执监37号执行裁定，裁定撤销泰州市中级人民法院（2016）苏12执复17号执行裁定及本院（2015）泰姜执异字第00011号执行裁定；发回本院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王小娟异议称，2013年5月至2014年3月间，异议人已足额将资金投入了上海当那进出口有限公司。故其不应当对上海当那进出口有限公司的债务承担责任。为证明其主张，异议人向本院提交了自2013年5月2日起至2014年3月4日止上海当那进出口有限公司在经营期间，该公司及其本人发生的业务往来款计2654551.57元，以证明补足了抽逃的出资额。
申请执行人泰州华源纺织品有限公司辩称，王小娟所提供的记账凭证，载明的是公司经营期间的业务往来款而非抽逃出资的补足款。故对王小娟的异议，法院应予驳回。
本院查明，泰州华源纺织品有限公司与上海当那进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）泰姜商初字第0350号民事判决，判决上海当那进出口有限公司应支付泰州华源纺织品有限公司价款998873.96元及利息(自2014年3月22日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)，案件受理费13970元，由上海当那进出口有限公司负担。判决生效后，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行，执行中查明被执行人上海当那进出口有限公司没有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。另查明，上海当那进出口有限公司成立后，作为该公司股东之一的王小娟从上海赋豪投资管理有限公司取得资金2040000元作为其出资款缴至上海当那进出口有限公司，在上海当那进出口有限公司验资结束后，由上海当那进出口有限公司将该出资款全额偿还给上海赋豪投资管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日作出（2015）泰姜执异字第00006号执行裁定，裁定追加王小娟为被执行人，由其在抽逃注册资金2040000元范围内对申请执行人承担责任。王小娟不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案王小娟作为公司股东，向公司缴纳出资时，将出资款转入指定账户验资后又转出返还到投资公司，实为抽逃出资，依法应在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。本院依法追加王小娟为被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任，并无不当。王小娟所提交的往来款2654551.57元凭证，是上海当那进出口有限公司在2013年月5月至2014年3月，该公司和王小娟在公司经营活动中与其他单位发生的业务往来款，该证据不足以证明其向公司支付的款项就是应当缴纳的出资款，且支付的数额与应出资额不符，故异议人王小娟称已全部足额补足出资，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王小娟的执行异议。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年七月十三日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初469号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某楷。
辩护人奉慕明。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕399号起诉书指控：2017年1月21日02时47分许，被告人马某楷驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路由田贝加油站南往北路段时，被执勤民警查获。民警当场对马某楷进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为97mg/100ml。随后民警将马某楷带至医院抽取血样。经鉴定，马某楷血液中检出乙醇，含量为118.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某楷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人马某楷在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人被查获时，未发生实际损害后果，社会危害性小，系初犯,无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某楷的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初774号
原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇龙关村4组，注册号500236300007199。
代表人冯俊，经理。
委托代理人杨川，重庆环法律师所律师，特别授权。
被告高治兵，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿（以下简称茶叶坪煤矿）与被告高治兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告茶叶坪煤矿代表人冯俊的委托代理人杨川，被告高治兵及其委托代理人钟萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶叶坪煤矿诉称，原、被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年2月22日收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2015）第745号仲裁裁决书，仲裁裁决书裁定被告自2012年2月起与原告之间的事实劳动关系依法成立，原告认为被告在原告煤矿处务工是事实，但原告没有对被告进行人事管理和财务管理。被告在原告处务工期间，与他人自由组合成立采煤班组，由班组长直接对本组成员负责并进行管理，并由班组长与原告方结算本组的全部劳务报酬后，再根据组员的实际作业量进行发放，原告没有直接给被告发放工资。况且，被告在原告处务工没有连续性且随意性大，被告可根据自身实际情况自主决定工作时间和工作量。综上，被告以计件方式向原告提供劳务，不受原告的人事管理和财务管理，请求依法确认原、被告之间没有劳动关系。
被告高治兵辩称，被告是2011年3月去原告处从事掘进工作，2012年原告才办理工伤保险，直到2013年3月因为身体有尘肺就没有再去上班，在家休息；要求确认被告与原告从2012年2月17日起存在劳动关系。
经审理查明，被告高治兵系法定年龄阶段内的劳动者。茶叶坪煤矿系有限责任公司分公司，成立于2012年8月31日，并办理营业执照。被告高治兵在茶叶坪煤矿从事掘进工作，2012年2月17日，茶叶坪煤矿为被告高治兵参加了工伤保险，2013年3月19日暂停参保。2015年9月29日，被告高治兵申请仲裁，要求确认与原告有劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2015）第745号仲裁裁决书，裁决：申请人高治兵自2014年2月起与被申请人茶叶坪煤矿之间的事实劳动关系依法成立。原告茶叶坪煤矿不服该仲裁裁决，遂起诉到法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照、奉节劳人仲案字（2015）第745号仲裁裁决书及其送达回执、被告举示的分公司基本情况、工伤保险参保情况等证据在卷证明。
本院认为，根据相关法律、法规的规定，用人单位依法为本单位职工申办工伤保险并缴纳工伤保险费系其法定义务，用人单位申办工伤保险的对象应当为本单位职工，用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者申办工伤保险的前提。2012年2月17日，茶叶坪煤矿为被告高治兵参加了工伤保险，且原告也认可被告在原告煤矿处务工的事实，足以认定被告与原告之间自原告为其参加工伤保险时即建立了劳动关系。原告主张被告不受原告的人事和财产管理，未提供证据证明，本院不予支持。因原、被告未签订书面劳动合同，被告于2013年3月19日即不在原告处上班，本院确认被告与原告自2012年2月17日起至2013年3月19日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿与被告高治兵之间在2012年2月17日至2013年3月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保207号
申请人陈金余，男，1929年3月21生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人顾小建，男，1985年10月12日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人陈金余于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾小建名下的车辆（苏Ｄ×××××）予以保全，保全限额人民币3万元。申请人陈金余以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000094）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈金余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人顾小建名下的车辆（苏Ｄ×××××）。
案件申请费人民币320元，已由申请人陈金余预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉�须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保207号申请人陈金余，男，1929年3月21生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人顾小建，男，1985年10月12日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人陈金余于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾小建名下的车辆（苏Ｄ×××××）予以保全，保全限额人民币3万元。申请人陈金余以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000094）作为担保。本院经审查认为，申请人陈金余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人顾小建名下的车辆（苏Ｄ×××××）。案件申请费人民币320元，已由申请人陈金余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月二十四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉�须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初911号
原告：岳茂林，山西省汾阳市太和桥街道办事处胜利路住宅小区**号楼*号居民。
被告：汾阳市水泥有限公司，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村。
法定代表人：薛蕾，系该公司董事长。
被告：汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会，住所地汾阳市三泉镇义丰北村。
法定代表人：张利生，系该村村民委员会主任。
第三人刘建文。
原告岳茂林与被告汾阳市水泥有限公司（以下简称水泥公司）、被告汾阳市三泉镇义丰北村村民委员会（以下简称义丰北村委）、第三人刘建文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，于2017年7月17日以（2016）晋1182民初1574号民事判决书结案，被告义丰北村委不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）晋11民终字344号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销本院（2016）晋1182民初1574号民事判决书，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.立即撤销（2016）晋1182民初1337号民事裁定书，停止对被告义丰北村委街巷硬化补助资金137,432元财产保全执行，并解除冻结；2.确认上述补助资金归原告所有并立即支付，原审中当庭增加诉讼请求，要求被告水泥公司以月利率2%支付从冻结至解冻之日的利息。事实与理由：原告自2002年至2012年10月期间，承包经营山西省农科院经作所宏达公司（以下简称宏达公司），该公司于2013年12月注销后，承包期间的权利义务由原告承继。2012年9月5日，宏达公司与被告义丰北村委签订《施工合同》，依此合同：1.义丰北村的街道硬化由宏达公司施工；2.宏达公司在原有的路基基础上进行路基整改，混凝土按镇文件标准配比，财政补贴3.5米上每公里200,000元，2米至2.5米每公里92,000元，义丰北村委足额支付宏达公司；3、义丰北村委负责按合同与决算单下拨款项支付对方不能扣除或挪用，宏达公司向义丰北村委提供预算与决算表，纳税收据或凭证。现该工程早已交付使用，工程决算书审核完备，纳税凭证及农村集体经济组织财务支出审批均已完毕，财政按施工合同和决算书下拨的220,600元工程款已经到位，被告义丰北村委应立即支付。原告施工时，曾向第三人刘建文购买原材料计340,000余元，但已支付361,000余元，超过了应付其材料款。被告水泥公司以与被告义丰北村委分期付款买卖合同纠纷一案，向汾阳市人民法院提起诉讼并申请财产保全，汾阳市人民法院作出（2016）晋1182民初1337号民事裁定书，冻结义丰北村委账户街巷硬化补助资金137,432元，原告提出了案外人异议申请，被裁定驳回。综上，原告与被告义丰北北村委签订的施工合同合法有效且工程已交付使用，理应立即支付工程款；汾阳市人民法院的（2016）晋1182民初1337号民事裁定书侵害了原告合法权益，是错误的。
本院经审查认为：2016年10月8日，本案被告水泥公司以本案被告义丰北村委拖欠水泥款133,280元为由向本院提起分期付款买卖合同纠纷诉讼，诉讼中水泥公司申请财产保全，本院于2016年10月9日以（2016）晋1182民初1337号民事裁定书，冻结义丰北村委账户街巷硬化补助资金工程款137,432元。后本案原告岳茂林提起案外人执行异议申请，本院于2016年10月22日以（2016）晋1182民初1337之一号民事裁定书驳回案外人岳茂林的异议，该民事裁定书于同年11月21日送达岳茂林，岳茂林于11月30日提起本案诉讼。本院在审理水泥公司与义丰北村委分期付款买卖合同纠纷一案中，已于2017年7月24日以（2016）晋1182民初1337号之三民事裁定书，裁定解除了对义丰北村委街巷硬化补助资金工程款137,432元的冻结。本院认为，本案原告是基于水泥公司与义丰北村委分期付款买卖合同纠纷一案中采取保全财产措施而提起的诉讼，本案案由及基础法律关系为案外人执行异议之诉，现诉争的财产保全标的款业已解除冻结，原告诉讼已无事实及法律基础，不再具有诉的利益，原告岳茂林主张工程款的给付不属案外人执行异议之诉的审理范围，综上，原告岳茂林起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳茂林的起诉。
案件受理费3049元，退回原告岳茂林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨杰海
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 任肖辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 智
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初280号
原告：威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处，住所地威海经济技术开发区鸿发装饰材料市场西区*排*号，经营者张楠（身份证号码3710021973********），男，1973年3月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区海峰街*号***室。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地大连市中山区人民路87号安和大厦30楼。
原告威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处与被告大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海经济技术开发区润琢装饰材料经销处负担。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 戚峰源
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初223号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢伟，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑�（2017）188号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月4日21时许，被告人谢伟饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金南段155号门前路段处时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人谢伟血液乙醇浓度为87.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人谢伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人谢伟对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢伟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人杨立功，行长。
被执行人熊伟，住河南省荥阳市高村乡。
被执行人熊文，住河南省荥阳市高村乡。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行熊伟、熊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊文名下位于荥阳市康泰路西段南侧的房屋一套。
二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房产依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十四日
书记员 郭剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王松，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，王松与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王松申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费10218元。嗣后，工行江北支行按约向王松指定的账户发放贷款。但王松未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王松立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金34123.30元、手续费4696.70元、透支利息3480.22元、滞纳金3639.31元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金29513.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王松承担。
被告王松未答辩。
经审理查明，2013年，王松与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期36期，首期偿还的金额为2590元，以后每期偿还金额为2590元；并按照约定的方式支付手续费10218元；如王松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王松收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王松通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但王松未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，王松尚欠本金34123.30元、手续费4696.70元、透支利息3480.22元、滞纳金3639.31元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王松与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王松发放了信用卡，王松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王松主张权利。现工行重庆市分行要求王松偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金34123.30元、手续费4696.70元、透支利息3480.22元、滞纳金3639.31元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金29513.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费474元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特286号
申请人：包红，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王民贵，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：沈兰珠，女，1931年5月4日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村***号***室。
申请人包红申请认定王民贵无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人包红称：申请人包红与被申请人王民贵系夫妻，婚后未生育。被申请人王民贵于2016年9月5日突发脑动脉瘤在上海市第六人民医院抢救并住院，后经多次转院治疗，现仍处于昏迷状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王民贵为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人包红为王民贵的监护人。
被申请人法定代理人沈兰珠称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人王民贵，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被申请人王民贵与包红系夫妻，婚后未生育。沈兰珠为被申请人的母亲，其父亲王金培已于2009年12月2日报死亡。被申请人王民贵于2016年9月5日突发脑动脉瘤在上海市第六人民医院抢救并住院，后经多次转院治疗，现被申请人仍处于昏迷状态。2017年8月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人王民贵患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王民贵为无民事行为能力人；
二、指定包红为王民贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1685号
原告：林某某，女，生于1990年3月8日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：王某甲，男，生于1983年5月11日，汉族，甘肃省永登县人。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年在永登县民政局登记结婚，后生育一男孩。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常冷战，给原告造成了极大的精神痛苦，双方感情确已破裂。原告自2012年2月起在外租房居住，双方分居生活至今。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子还小，被告和原告夫妻感情一直挺好。2011年1月被告发生车祸，头部受伤，伤残鉴定为七级和十级伤残，现为三级肢体残疾的多重残疾人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，2010年1月举行结婚仪式，后于2011年11月7日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证号为01112180号。原、被告婚后夫妻感情较好，2010年10月30日生育男孩王某乙。2011年1月1日被告发生车祸，头部受伤，伤残鉴定为七级和十级伤残，后被永登县残联认定为肢体语言三级残疾。后双方曾因家务琐事发生矛盾。2012年2月原告离开被告后双方开始分居生活至今。双方分居生活期间，孩子与被告共同生活。2015年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。2016年9月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告虽然系自愿结婚，但共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方分居生活达四年之久，且在本院于2015年9月判决双方不准离婚后仍未能共同生活，即双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，从孩子健康成长和孩子在原、被告分居期间和被告共同生活的角度考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应当承担孩子抚养费，抚育费数额参照2016年甘肃省农业人均工资并结合原告支付能力，酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告林某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告自2016年11月始每月支付被告孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止。抚养费每半年支付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年十一月八日
书记员 胡永晓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保71号
申请人：耿孝成，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：耿迎迎，女，1985年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：朱兴锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初36号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银�存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十六日
书记员 张兆龙
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初90号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐嗣斌，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市武胜县永胜乡。因涉嫌盗窃罪，经岳池县公安局决定，于2017年1月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年2月8日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐嗣斌犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人唐嗣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日上午，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇海南之家门口，采取撬锁接线的方式，将被害人陆某停放在此处的一辆绿色奇蕾牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2444元。
2016年11月29日上午，被告人唐嗣斌去至岳池县龙镇园田路迪信通旁边的巷道口，采取撬锁接线的方式，将被害人廖某停放在此处的一辆黑色新日牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2772元。
2016年11月29日，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇美好家园诗雨网吧旁一副食店门口对面花坛边，将被害人曹某停放在此处的一辆红色新日牌电瓶车盗走。经岳池县物价局鉴定，被盗的电瓶车价值人民币4455元。
2016年12月8日上午，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇东街小学附近的龙眼包门市门口，直接骑走被害人岳新禹停放在此处的一辆白色台玲牌电瓶车，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币3395元。
2016年12月10日中午，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇县医院正门右边，采取撬锁接线的方式，将被害人江某停放在此处的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币3234元。
2016年12月18日下午，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇县医院九龙镇丝绸路邮电局门口人行道停车位处，采取撬锁接线的方式，将被害人郑晓军停放在此处的一辆蓝黑色绿驹牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2813元。
2016年12月20日中午，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇南门市场入口，直接骑走被害人曾某停放在此处的红色世纪雄风牌电瓶车。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2277元。
2017年1月日，被告人唐嗣斌去至岳池县九龙镇43车队里面，采取撬锁接线的方式，将被害人吴某停放在此处的一辆黑色发鑫牌电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币3696元。
2017年1月6日，被告人唐嗣斌在岳池县九龙镇大西路街278号附近转悠伺机作案时，被民警传唤至岳池县公安局刑事侦查大队接受审查。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、发还清单、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月8日，岳池县人民检察院病理检查报告单显示：被告人唐嗣斌患（直肠）乳头状腺癌。
本院认为，被告人唐嗣斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人唐嗣斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐嗣斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐嗣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人唐嗣斌所盗窃的摩托车予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 将 玺
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执357号
申请执行人陈幼良，女，1977年9月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陈幼良与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈幼良�2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈幼良与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐 天 来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �盘进强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8732号
罪犯李小波，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月25日作出（2012）深龙法刑初字第3369号刑事判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小波在本次考核期间（2012年10月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4011号
原告：献县中北路达建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人：孙伟，男，汉族，住献县。
被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：王亚林，职务：经理。
被告：郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：胡兆喜。
原告献县中北路达建筑器材厂诉被告河北北方公路工程建设集团有限公司、郑州兆丰劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予献县中北路达建筑器材厂撤诉。
案件受理24937元，减半收取12468.5元，由献县中北路达建筑器材厂负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4393号
原告：王丹，女，1966年2月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：王茜，女，1975年2月24日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：王健，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。
三原告共同委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：宋惠平，女，1985年12月25日出生，满族，东港观音庵住持，户籍地东港市椅圈镇。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告王丹、王茜、王健与被告宋惠平返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回对被告宋惠平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹、王茜、王健撤回对被告宋惠平的起诉。
案件受理费50元，由原告王丹、王茜、王健负担。
审判员 邹传君
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督273号
申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司经理。
被申请人：周树芬，女，1972年05月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人周树芬申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督273号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督273号支付令自行失效。
申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。
审判员 刘永发
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督273号申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，该公司经理。被申请人：周树芬，女，1972年05月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人周树芬申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督273号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年7月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督273号支付令自行失效。申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。审判员  刘永发二〇一八年七月三十日书记员  胡 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2750号
原告：江苏大北农水产科技有限公司。
被告：刘子建。
被告：连佩康。
原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称大北农水产公司）与被告刘子建、韩琴、连佩康买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对韩琴的起诉，本院裁定予以准许。原告大北农水产公司委托诉讼代理人马俊芳，被告刘子建到庭参加诉讼，被告连佩康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农水产公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘子建给付原告货款184375元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、律师费6437元；2、被告连佩康对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告刘子建向淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农饲料公司）申请300000元额度周转金，承诺2015年12月28日前归还。期间，被告刘子建实际欠款349375元。后大北农饲料公司将债权转让给原告，被告刘子建向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款184375元，被告连佩康为此提供连带担保。原告多次索要未果。
被告刘子建辩称，被告刘子建不欠原告货款，被告刘子建已经将货款全部交付给了原告的业务员连佩康，货款被连佩康挪用了，所以应该由连佩康给付原告货款及利息。
被告连佩康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，大北农饲料公司与被告刘子建签订了《欠款协议》，约定大北农饲料公司同意给予被告刘子建赊欠货款额度300000元，上述欠款从2015年9月1日到2015年12月28日止，款项到期被告刘子建应按时归还货款。2016年8月15日，大北农饲料公司将包括刘子建欠款349375元及利息或违约金等债权转让给原告大北农水产公司。2017年9月17日，被告刘子建向原告出具还款承诺书，承诺截止2017年9月17日，刘子建共欠大北农水产公司货款184375元，因资金紧张无法一次性还款，定以下还款计划，2018年元月底前还款60000元，2018年10月底前还清所有欠款，如有一期未按时足额还款则大北农水产公司可立即依法向债务人主张全部债权（包括本金，利息及大北农水产公司为实现债权而产生的律师代理费等全部费用），并自愿承担自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向大北农水产公司支付资金利息，至欠款还清之日止，下列担保人对本欠款及利息在2年期限内向大北农水产公司承担无限连带担保责任，被告连佩康作为担保人在还款承诺书下方担保人处签字，承诺本人已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。因被告刘子建未按约给付货款，原告遂委托江苏淮宁律师事务所律师马俊芳作为其诉讼代理人，以诉称事实与理由起诉来院，并支付律师代理费6437元。
另查明：被告刘子建为证明其货款已经全部交付给连佩康，提供了连佩康2017年8月26日出具的证明一份，内容为本人连佩康作为大北农水产公司业务代表，今证明客户刘子建与公司发生的业务货款已由本人收取，不存在与公司再有债务关系，如若发生法律纠纷，均有本人全权承担。
本院认为，大北农饲料公司与被告刘子建签订的《欠款协议》，系各方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。大北农饲料公司按照约定向被告刘子建供应了饲料，刘子建应按约给付货款。现大北农饲料公司将对被告刘子建的债权转让给原告大北农水产公司，原告有权向被告刘子建主张权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告刘子建向原告出具的还款承诺书，刘子建承认欠原告货款184375元，并同意分期给付货款。现被告刘子建辩称货款已经全部交付给连佩康，从刘子建提供的连佩康出具的证明来看，证明的出具日期在刘子建出具还款承诺书之前，按刘子建的陈述，出具还款承诺书的时候刘子建并不欠原告货款，刘子建应向原告告知此事，但刘子建并未告知原告，而是在还款承诺书上签字，承诺分期给付原告所欠的货款184375元，因此，应视为刘子建在认为其不欠原告货款的情况下仍然同意向原告给付货款184375元。被告刘子建认为货款被连佩康挪用，可以另行向连佩康主张权利。根据被告刘子建出具的还款承诺书，被告刘子建应该于2018年元月底前给付60000元，被告刘子建未按约定日期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告刘子建给付全部欠款184375元，并要求被告刘子建自欠款之日2015年12月29日起按年利率20%支付利息。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费6437元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据还款承诺书约定，被告刘子建违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由被告刘子建负担。
根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因还款承诺书约定担保人对刘子建的欠款及利息承担担保责任，故连带责任保证人连佩康应该对刘子建的债务在货款184375元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）范围内承担连带清偿责任。被告连佩康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子建于判决生效后十日内给付原告江苏大北农水产科技有限公司货款184375元及利息（以184375元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、律师费6437元；
二、被告连佩康对被告刘子建的上述款项中的货款184375元及利息（以184375元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××13；被告刘子建缴纳上诉费账号：62×××97；被告连佩康缴纳上诉费账号：62×××05；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年八月二日
书记员 高 力
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执字第51号二、第81号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。住所地：广东省湛江市霞山区解放东路11号。组织机构代码：X1774328-1。
负责人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：陈星驰，农行湛江分行职员。
委托诉讼代理人：谢广建，农行湛江霞山支行职员。
申请执行人：陈小红，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被执行人：湛江市三禾房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。组织机构代码：69972342-0。
法定代表人：黄日春，经理。
被执行人：雷州市裕通糖业有限公司。住所地：广东省雷州市纪家镇（原纪家糖厂内）。组织机构代码：692480390。
法定代表人：梁建国，总经理。
被执行人：黄日春，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，系湛江市三禾房地产开发有限公司经理。
被执行人：梁建国，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系雷州市裕通糖业有限公司总经理。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称“农行霞山支行”）与被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称“三禾公司”）、雷州市裕通糖业有限公司（以下简称“裕通公司”）、黄日春、梁建国金融借款合同纠纷及申请执行人陈小红诉被执行人三禾公司民间借贷纠纷案件中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人裕通公司、黄日春、梁建国无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款。被执行人三禾公司无房产及车辆登记信息，也无银行存款，有位于湛江市霞山区椹川西三路19号的土地使用权登记（证号为：湛国用［2011］第00362号），申请执行人农行霞山支行是该土地的抵押权人。
本院依法对被执行人三禾公司位于湛江市霞山区椹川西三路19号的土地使用权进行评估拍卖，因农行霞山支行享有优先受偿权，拍卖所得已划转给农行霞山支行，但仍不足以偿清所欠农行霞山支行的债务。三禾公司所欠陈小红的债务未得到清偿。
申请执行人农行霞山支行及申请执行人陈小红至今未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行，申请执行人农行霞山支行亦表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司、雷州市裕通糖业有限公司、黄日春、梁建国金融借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、终结申请执行人陈小红与被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 梁煜亮
二〇一七年七月七日
书记员 龚 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初261号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人关野，男，1983年3月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品，于2011年5月10日被河北省衡水市公安局桃城分局行政拘留十四日。因殴打他人，于2013年4月1日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因殴打他人，于2013年5月31日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］288号起诉书指控被告人关野犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库出庭支持公诉，被告人关野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人关野伙同付春华（已判刑）于2014年9月11日16时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社付春华家中，因私人矛盾用刀将陈某头部、颈部等多处砍伤。经法医鉴定：被害人陈某全身多处瘢痕，构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人关野及同案犯付春华的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人齐某的证言；吉化医院出院小结及照片、法医学人体损伤鉴定书；常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、行政处罚决定书、吸毒人员信息及情况说明、吉化医院出院小结和照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人关野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关野自首，具有法定从轻处罚情节，赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人持械，应在量刑予以考虑。
被告人关野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月11日16时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社付春华家中，被告人关野因曾与陈某有矛盾，双方口角。被告人关野持匕首刺陈某颈部一刀，同案犯付春华（已判刑）用菜刀将付洪双头部砍伤，陈倒地后，被告人关野持匕首刺陈某左臂数刀，付春华上前踢打陈某，被害人陈某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。后被告人关野逃离现场，同案犯付春华将被害人送往医院救治。
2015年9月25日，被告人关野赔偿被害人陈某经济损失人民币1万元。2016年11月14日，被告人关野到公安机关投案。
另查明，同案犯付春华已赔偿被害人陈某经济损失人民币2万元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人关野供述。证实2014年9月的一天下午，其到付春华家，付春华说要出去溜达，其在付春华家睡觉。半小时左右，陈某来到付春华家骂其。其曾与陈某有点矛盾，遂与陈对骂，陈打其一巴掌，其从床上跳到地上与陈厮打，付春华手持菜刀站在陈某后面，陈某见状上前抢菜刀，其搂住陈某，从床上拿一把匕首，从后面刺陈后颈部一刀，扎陈右肩膀附近几刀，付春华用菜刀砍陈某头部几刀，陈某倒地，付春华踹陈某两脚，陈某让其给他送到医院，其让付春华找他家邻居，把陈某送到医院。后其赔偿陈某医药费。
2、同案犯付春华供述。证实其曾用名付晓春。2014年9月11日16时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二组见到陈某，陈某骂关野，因为其与关野是朋友，其挺生气。陈某问关野是否在其家，其说是。陈某与其回到其家中，其怕陈某打关野，便从菜板上拿一把菜刀，放在身后走到卧室门口，关野在床上坐着，陈某问其：“你拿菜刀了？”其说：“我是拿菜刀了，你要是在我家敢打关野，我就用菜刀把你砍死”。关野跑到沙发上取一把匕首，照陈某后脖子砍一刀，陈某倒地，关野又刺陈某左胳膊几刀。其放下菜刀踹陈某面部一脚，陈某头部出血，关野走了，其和齐某将陈某送到医院。
3、被害人陈某陈述。证实2014年9月11日16时许，其与付晓春（付春华）闲聊时提到其与关野发生口角一事，付晓春说他和关野是朋友，关野在他家，让其到他家。其随付到他家，付先去厨房，其在卧室见关野在床上躺着，其对关野说：“咋的、你想用刀捅我啊？”其转身看见付晓春堵在卧室门口，背着手，手持一把菜刀，关野在其身后照其后脖子划了一刀，付春华用菜刀砍其头部一刀，其倒地。关野又用匕首连刺其左胳膊四五刀，其抢匕首时，付晓春双手按其脚，并站起踢其几脚。后他俩见其出血了，付春华将其送往医院，关野跑了。
4、证人齐某证言。证实2014年9月11日下午，邻居付春华到其家，让其跟他一起上医院。其出门时看到一名高个男子浑身是血，其驾驶面包车，和付春华将受伤男子送到化工医院。
5、吉化医院出院小结及照片。证实被害人陈某伤情。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陈某全身多处瘢痕，构成轻伤一级。
7、常住人口数据查询详细信息。证实被告人关野的自然情况。
8、吉林市龙潭区人民法刑事判决书。证实同案犯付春华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、龙潭公安分局行政处罚决定书。证实被告人关野因殴打他人两次被行政拘留情况。
10、吸毒人员动态管控详细信息及情况说明。证实被告人关野因吸毒于2011年5月10日被河北省桃城公安分局行政拘留十四日。
11、接受证据材料清单位及照片。证实公安机关扣押作案工具匕首一把。
12、在逃人员登记表及到案经过。证实案发后被告人关野外逃，公安机关于2015年1月12日进行网上通缉，2016年11月14日，被告人关野到乌拉街派出所投案。
13、询问笔录。证实被告人关野已赔偿被害人陈某经济损失人民币1万元，被害人要求对被告人关野从重处罚。
本院认为，被告人关野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。对公诉机关认为被告人关野自首，具有法定从轻罚情节，赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，以及被告人持械，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人关野认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵婉竹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07095号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区中山。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人朱魏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人周学松。
被执行人陈琴。
被执行人苏州工业园区美可瑞装饰有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人陈琴，该公司总经理。
被执行人吴敬芳。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告周学松、陈琴、苏州工业园区美可瑞装饰有限公司、吴敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)吴江商初字第01832号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周学松、陈琴应向原告中信银行股份有限公司吴江支行归还借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2014年9月15日起至2015年9月15日期间按照年利率6%计息，自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率9%计息），上述债务扣除已还利息230261.47元后的剩余款项，由被告周学松、陈琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江支行支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户行：吴江农村商业银行营业部，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州工业园区美可瑞装饰有限公司、吴敬芳对被告周学松、陈琴的上述第一项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23787元，保全费5000元，共计28787元，由原告中信银行股份有限公司吴江支行负担387元；由被告周学松、陈琴负担28400元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退回。至期，因周学松、陈琴、苏州工业园区美可瑞装饰有限公司、吴敬芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5285815.29元，申请执行费53829元。本院于2015年12月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人陈琴名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖中区9幢301室，被执行人周学松名下有坐落于上海市闵行区畹町路99弄294号1503室、190号501室的房屋，本院已在审理阶段至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年9月24日至2018年9月23日），但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01832号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1648号
原告：陈余德，。
委托诉讼代理人：张丰俊。
被告：李华
原告陈余德与被告李华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李华住所地“平度市田庄镇鲁润黄金矿业有限责任公司宿舍”，本院工作人员前去没有找到被告李华。本院经查证，也不能确定被告李华的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李华所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈余德的起诉。
案件受理费1800元，退给原告陈余德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月十六日
书记员 刘莎莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1838号
被执行人姚树涛，男，1993年1月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
姚树涛犯盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0506刑初817号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，姚树涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；第二项，责令姚树涛继续退赔赃款1281元给被害人穆某。因姚树涛未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的共计2281元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初817号刑事判决中第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9338号
原告：凌昭，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨路，女，1993年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路3号1幢404室，统一社会信用社代码91340100099215270B。
法人代表人：杨路，总经理。
本院审理原告凌昭诉被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司银行账户上的存款600000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司银行账户上的存款600000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9338号原告：凌昭，男，1981年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。被告：杨路，女，汉族，1993年8月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地为合肥市包河区双河路******，统一社会信用代码91340100099215270B。法定代表人：杨路，总经理。原告凌昭与被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌昭的委托诉讼代理人钱钢、李婷到庭参加诉讼，被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌昭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨路立即向原告清偿借款本金伍拾万元（500000.00元）并向原告支付利息直至款清〔利息计算标准为：以500000元为基数，按月利2%自2018年4月26日开始计算至款清时止。截至起诉时利息为27000元〕。2、请求判令被告杨路向原告支付违约金27000元（计算标准为：以500000元为基数，按月利2%自2018年4月26日开始计算至款清时止。截至起诉时违约金为27000元）3、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费20000元等〉。事实与理由：被告一因经营急需周转资金从原告处借款，双方于2018年3月26日签订借款合同对借款事宜予以明确约定。根据合同约定，被告一向原告借款人民币200万元，借款期限自2018年3月26日起至2018年4月25日止，利息为日息1%。；如被告一未按约定归还借款本息，原告有权要求被告一承担违约责任双倍支付日利息，以及向合肥市包河区人民法院提起诉讼，并且原告主张债权所产生的一切费用包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等均由被告一承担。另外，被告二对被告一的上述债务提供了连带担保责任。嗣后，原告按合同约定将借款足额支付至被告一指定收款账户。借款到期后，被告尚有50万元借款本金未予清偿。被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告杨路资金周转需要向原告凌昭借款200万元，双方为此签订《借款合同》，约定借款期限自2018年3月26日至2018年4月25日，利率为日息千分之一。借款人保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则出借款人需承担双倍支付日利息的违约责任。同时合同约定，出借人在借款人违约时，需承担包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。另约定了借款人的指定收款账户。安徽赛肯特商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。当日，原告凌昭按合同指定的收款账户转款200万元。2018年4月13日，被告杨路偿还借款150万元，余款一直未付。另查明，原告凌昭为追索上述债务与安徽巢阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费2万元。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借款合同》、《转款对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷事实，有《借条》、银行交易记录予以佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应遵照履行。现根据原告主张，杨路尚欠借款50万元，应承担继续履行还款的义务。原告诉请利息按月利率2%、违约金按月利率2%，对此超出法律法规的强制性规定，本院予以调整为利息、违约金合并按月利率2%计算。被告安徽赛肯特商贸有限公司在涉案《借款合同》中明确约定承担连带担保责任，现上述债务未过担保期限，故应对主债务及其利息、违约金的履行承担连带责任保证。另原告要求被告杨路支付其为实现债权而支付的律师费用2万元，本院综合考虑本案案件事实及难易程度，认为原告凌昭主张的律师费用过高，本院依法予以核减为1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告凌昭借款50万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式为：以本金50万元为基数，自2018年4月26日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；二、被告杨路于本判决生效之日起十日内向原告凌昭支付律师费1万元；三、被告安徽赛肯特商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告安徽赛肯特商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告杨路追偿；五、驳回原告凌昭的其他诉讼请求。被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元减半收取4670元，保全费3520元，合计8190元，由原告凌昭负担530元，被告杨路、安徽赛肯特商贸有限公司负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年九月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2066号
原告韩贵印，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县。
被告韩百成，男，汉族，1951年1月30日生，住址同上。
原告韩贵印与被告韩百成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告由于无耕种能力，将其责任田5.5亩（2016年1月份确认为5.7亩）租给被告耕种，约定每亩每年租金400元，2011年前被告都及时按5.5亩给付租金，2011年——2014年被告均以经济困难为由支付一半租金，下欠租金4280元经原告多次催要被告拒不给付，原告实际租给被告的耕地2016年经村委会核对为5.7亩，即被告每年少付二分地的租金，现原告要求被告补齐。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付2011——2014年耕地租赁款4280元；判令被告补齐1998年——2016年耕地租赁款1440元（18年×80元×0.2亩）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年6月25日庄头镇韩集村村委会证明一份，证明被告种了原告的地亩数是5.7亩，从2011年起每年的承包款为每亩400元；2、2016年6月25日庄头镇韩集村村委会证明一份，证明被告种原告的地是5.7亩，就是按5.55亩他也没有给齐过承包款；3、2016年6月21日庄头镇韩集村村委会证明一份，证明因承包金给付问题原、被告发生过纠纷；4、2016年6月21日庄头镇韩集村村委会证明一份，证明原告是低保户，残疾。
被告辩称，我种他的地是5.55亩，一点都不错。我从1998年种他的地不错。2011年——2014年种他的地也不错，种地款是一年一搞价、一年一清。2011年5.55亩地的价格是1900元，2012年、2013年、2014年是2100元，2015年、2016年是2200元。每年给他的时候有钱有麦，钱是不多，麦给他的多点。2014年是给了200斤麦，2013年是400斤麦，2012年是600斤麦，2011年是500斤麦，2010年是700斤麦，2009年是800斤麦。他给我的就是5.55亩，我没有种那多的0.2亩地。我不愿意补他要求的1440元。其他的我都给他齐了。
被告向本院提交的证据有：收条一张，证明2015年、2016年两年租金全清。
经审理查明，1998年原告由于无耕种能力，将其责任田5.55亩租给被告耕种，2011年前被告都及时按5.55亩给付租金。自2011年至2014年间，经原、被告协商约定，2011年的租金是1900元，2012年、2013年、2014年的租金都是2100元，这四年的租金共计8200元。在此期间，被告共向原告支付了租金4600元，下余3600元被告尚未支付。2015年、2016年的租金被告已付清。现经村委会调解，该5.55亩土地被告已返还原告不再承包耕种。
本院认为，土地承包经营权流转的租金，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告韩贵印作为5.55亩土地的承包方，将其土地出租，有权向承租人被告韩百成收取租金。原告称租金为每年2220元，其提供的证据并不能充分证明，本院不予采信。依照原、被告二人协商确定的租金，被告已向原告支付租金4600元，被告仍有租金3600元未支付。被告称其已将租金全部支付，但其仅提供了2015年、2016年租金已付清的证据，并未提供自2011年至2014年租金已付清的证据，对被告此说法，本院不予认可。因此，被告应将自2011年至2014年未付清的租金及时给付。原告称被告耕种其地亩数应该按照地亩册为5.7亩给付租金，而不是先前约定的5.55亩，被告应当补交租金。因原、被告已就租金达成协议，应当按照双方约定给付租金，且原告在庭审中也表示该项请求可予以放弃，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告韩百成于本判决生效后五日内给付原告韩贵印土地租金3600元。
二、驳回原告韩贵印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告韩贵印负担19元，由被告韩百成负担31元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4485号
申请执行人:阎松，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：侯凤华，女，1961年2月25日出生，汉族，北京市农村商业银行股份有限公司退休职员，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人阎松与被执行人侯凤华不当得利纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初19441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶英杰于2017年4月19日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人侯凤华名下的车辆一部，现查明：被执行人侯凤华名下无银行存款、无房产登记信息。申请执行人阎松未向本院提供被执行人侯凤华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4485号申请执行人:阎松，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：侯凤华，女，1961年2月25日出生，汉族，北京市农村商业银行股份有限公司退休职员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人阎松与被执行人侯凤华不当得利纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初19441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶英杰于2017年4月19日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人侯凤华名下的车辆一部，现查明：被执行人侯凤华名下无银行存款、无房产登记信息。申请执行人阎松未向本院提供被执行人侯凤华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16713号
原告：杨继国，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨剑，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨继国与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继国到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2015年1月3日起按月利率2%计算至本清时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借期内利息（以30000元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月31日止）；3、判令被告支付原告逾期利息（以30000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原被告系普通朋友关系。被告以收购农产品需要周转资金为由向原告借款，原告于2015年1月3日在银行取现30000元后，随即在被告的办公室内交付现金30000元给被告，被告于当日向原告出具了金额为30000元的借条和收条各一份，并约定了利息、借款期限和逾期利息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨继国现金叁万元整。约定利息自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付，借款期至2015年1月31日，逾期不还，利息在此基础加倍支付。
同日，被告向原告出具收条，载明：今收到杨继国现金叁万元整。
2015年1月3日，原告从银行分十次共计取现30000元。
原告当庭陈述，因被告说其银行账户被法院监管，要求原告支付现金，故原告在取现后到被告的办公室中向被告现金交付30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金30000元，被告至今未归还借款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原被告约定了利息、借款期限和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率24%为限；该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告约定的逾期利息已明显超过年利率24%，现原告自愿要求以月利率2%来计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告杨剑无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决生效之日起立即归还原告杨继国借款本金30000元；
二、被告杨剑在本判决生效之日起立即支付原告杨继国借期内利息（以30000元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月31日止，以年利率24%为限）；
三、被告杨剑在本判决生效之日起立即支付原告杨继国逾期利息（以30000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至本清时止）；
四、驳回原告杨继国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冷爱华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1666号
申请执行人王晓敏。
被执行人承德县承百商贸有限公�。
本院在执行王晓敏与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初896号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1666号申请执行人王晓敏。被执行人承德县承百商贸有限公�。本院在执行王晓敏与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初896号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3647号
原告：高鹏飞，男，1977年12月31日出生，汉族，无职业，现住庄河市仙人洞镇。
委托代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：丹东零点食品有限公司。住所地：东港市经济开发区滨海西区疏港路一号。
法定代表人：芦俊芳，该公司经理。
委托代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏飞与被告丹东零点食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤回起诉。
案件受理费28710元，本院减半收取14355元，由原告承担。余款14355元，本院退付原告。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 原 野
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2217号
申请执行人苏凤强，男，1961年7月出生。
被执行人北京中海裕家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼1605室。
法定代表人李长顺，总经理。
申请执行人苏凤强与被执行人北京中海裕家房地产经纪有限公司（以下简称中海裕家公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中海裕家公司支付各项费用共计25340元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，中海裕家公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现实际经营地点不明。本院依法将执行情况告知苏凤强，苏凤强不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊