江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1422号
原告乔宝军。
委托代理人黄正标。
被告王玉海，
委托代理人陈晓中。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人李磊。
委托代理人杨晓明。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人顾忠。
原告乔宝军与被告王玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔宝军及其委托代理人黄正标、被告王玉海及其委托代理人陈晓中、被告人保南京分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。庭审中，根据原告乔宝军的申请，本院依法委托鉴定机构对原告乔宝军的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告乔宝军自愿撤回对被告王玉海的诉讼请求，第三人紫金财保公司书面申请其作为第三人参加诉讼。原告乔宝军的委托代理人乔宝军、被告人保南京分公司的委托代理人杨晓明、第三人紫金财保公司的委托代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝军诉称：2015年6月12日19时许，被告王玉海驾驶苏J号正三轮载货摩托车沿新长线由东向西行驶至新长线25KM路段出道路时，与相对方向行驶的原告乔宝军驾驶的苏J号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至原告乔宝军受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：王玉海承担此事故的主要责任，乔宝军承担次要责任。原告乔宝军受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗28天，又在盐城市第一人民医院、射阳创伤医院、射阳县洋马中心卫生院门诊治疗，合计支付医疗费81854.89元，被告王玉海垫付医疗费6900元，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财保公司垫付抢救费用33343.59元。被告王玉海驾驶的苏J号正三轮载货摩托车在人保南京分公司投有交强险。原告乔宝军平时从事瓦工工作，因该交通事故导致原告构成伤残，产生误工等损失，受伤后主要由家人进行护理，要求误工费按照城镇居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算，护理费按照农业行业标准31077元/年计算。因原告的损失未能完全获得赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费81854.89元、住院伙食补助费504元、营养费810元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费18331.2元、护理费15325.2元、财物损失900元，交通费1100元，实际主张120900元，要求被告人保南京分公司在交强险范围予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告乔宝军为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1．道路交通事故责任认定书，王玉海的驾驶证、行驶证，人保南京分公司的交强险保单，证明发生事故的事实、责任认定情况及车辆投保情况。
2．盐城市第一人民医院关于乔宝军的入院记录、出院记录、病人费用清单、手术记录、器材合格证、CT、MR检查报告单、超声医学影像报告单、医疗费票据5张计79298.79元；射阳益民创伤医院关于乔宝军的CT检查报告单、票据1张计1824.5元；射阳县洋马中心卫生院关于乔宝军医疗费票据7张计528.72元。
３．洋马镇港中居委会的证明、吴广兵、徐足华的证明各一份，证明乔宝军从事钢结构工作，其各项损失应按照城镇标准计算。
４.摩托车修理费收据1张计900元，证明乔宝军车辆在事故中损坏，支付修理费900元。
５.建湖县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费用发票5张计2427元，证明经鉴定机构评定，乔宝军因交通事故致颅脑损伤致精神障碍已构成九级伤残，左膝损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜；住院期间医疗费用应予认定。同时证明内固定在位不影响对膝关节功能障碍的评定。
被告王玉海辩称：１、对事故的发生以及责任划分无异议。２、事故车辆在人保南京分公司投保了交强险，乔宝军的合理损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。３、事故发生后，王玉海与乔宝军达成协议并履行完毕，除已垫付的医疗费6900元外王玉海一次性再赔偿乔宝军34000元。４、关于道路救助资金垫付费用的返还问题，根据协议约定应由乔宝军或人保南京分公司予以返还，与王玉海无关。５、本案的诉讼费、法医鉴定费由乔宝军或人保南京分公司承担。
被告王玉海为证明自己的主张，提交以下证据：
协议书一份，证明王玉海与乔宝军已达成调解协议。
被告人保南京分公司辩称：１、对事故的发生及责任划分、王玉海合法的驾驶资格均无异议，事故车辆在人保南京分公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。２、对司法鉴定意见书中乔宝军构成九级伤残的鉴定意见不认可，要求申请重新鉴定，同时认为三期过长。3、事故发生后，保险公司垫付了1万元的医药费，对乔宝军赔偿清单中医药费、营养费、住院伙食补助费请法院审核，保险公司在交强险医疗费项下的费用已赔偿完毕。4、对乔宝军的误工费，乔宝军主张的标准过高，因乔宝军未能提供劳动合同、银行打卡记录以及缴纳社保的相关凭证、停发工资证明等，保险公司对其误工费不予认可。5、对乔宝军的护理费，保险公司认可60元/天，计算90天。6、对残疾赔偿金，保险公司对九级伤残不认可，同时因乔宝军为农村户口，保险公司认为其残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、对精神抚慰金，保险公司认可3000元。8、对财物损失，因乔宝军未通知保险公司对相关损失予以定损，其也未能举证证明存在损失的情况。9、对交通费，请法院酌情认定。
人保南京分公司为证明自己的主张，提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，证明事故发生后人保南京分公司垫付1万元医药费。
第三人紫金财保公司称：事故发生后，紫金财保公司为乔宝军垫付33343.59元，要求被告保险公司直接将垫付款汇至紫金财保公司的追偿专用账户。
第三人紫金财保公司为证明自己的主张，提交以下证据：
盐城市第一人民医院关于乔宝军的住院收费票据及招商银行的付款回单，证明事故发生后紫金财保为乔宝军垫付抢救费33343.59元。
为进一步查明案件事实，本院对乔宝军的户口性质及从事的工作进行调查，有调查笔录2份、户籍证明1份，证明乔宝军为非农业家庭户，平时从事瓦工工作。
经质证，被告王玉海对原告乔宝军提交的证据２中的0000172325号票据载明的金额系江苏省道路交通事故社会救助基金所垫付，应由王玉海返还，对证据1无异议，对证据3、４、５，因原告乔宝军自愿撤回对其的诉讼请求，其未予质证。被告人保南京分公司对原告乔宝军提交的证据1无异议，对证据2中的用药清单，要求提出171元的护理费，对证据2中的医疗费票据，要求扣除15％的非医保用药。对证据3的三性均不予认可，居委会没有出具证明的资质，对吴广兵、徐足华的证明，其作为证人应出庭作证，同时三份证明均不能证明原告乔宝军的在何单位从事的具体工作，应提供考勤表相佐证，其陈述月工资5000元，应提供纳税凭证、银行打卡记录等相佐证。对证据4修理费发票，因不是正规发票，且未必能提供维修清单予以佐证，故不予认可。对证据5鉴定意见书认定的九级伤残不认可，三期也过长，要求重新鉴定，对鉴定费用，因肇事车辆只是投保了交强险，未投保商业险，鉴定不属于保险责任，故不应由保险公司承担。第三人紫金财保公司对原告乔宝军提供的证据均无异议，原告乔宝军对被告人保南京分公司提交的证据无异议，原告乔宝军对第三人紫金财保公司提交的证据无异议；被告人保南京分公司对第三人提交的证据请法院依法审核。原告乔宝军对本院的调查笔录及户籍证明均无异议，被告人保南京分公司对本院的调查笔录的真实性、合法性无异议，但对被调查人的陈述三性均有异议，保险公司无法核实，对派出所出具的户籍证明无异议。
本院认为，原告乔宝军提交的证据1、２、5及被告人保南京分公司、第三人紫金财保公司提交的书面证据，以及本院的调查笔录、洋马派出所出具的户籍证明符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。原告乔宝军提交的证据3的证明，因证人未能到庭，亦未说明未能到庭的原因，本院对该组证据不予认定，原告乔宝军提交的证据4为修理费票据，并非正规发票，亦未提交维修清单予以佐证，本院不认认定。
经审理查明：2015年6月12日19时许，王玉海驾驶苏J号正三轮载货摩托车沿新长线由东向西行驶至新长线25KM路段出道路时，与相对方向行驶的乔宝军驾驶的苏J号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至乔宝军受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：王玉海承担此事故的主要责任，乔宝军承包次要责任。乔宝军受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗28天，又在盐城市第一人民医院、射阳创伤医院、射阳县洋马中心卫生院门诊治疗，合计支付医疗费81652.01元，王玉海垫付医疗费6900元，人保南京分公司垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用33343.59元。王玉海驾驶的苏J号正三轮载货摩托车在人保南京分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
2016年4月29日，建湖县人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：乔宝军因交通事故致颅脑损伤致精神障碍已构成九级伤残，左膝损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜；住院期间医疗费用应予认定。
另查明，乔宝军为非农业家庭户，事故前长期从事瓦工工作，现无固定职业。
再查明，乔宝军与王玉海达成调解协议，王玉海除诉讼前垫付的6900元外，再行赔偿乔宝军34000元，并履行完毕，乔宝军在住院治疗期间，由紫金财保公司垫付的抢救费，如涉及返还的，由乔宝军或人保南京分公司在交强险限额内予以返还，与王玉海无关。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因王玉海驾驶的苏J号正三轮摩托车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，王玉海在本次事故中承担主要责任，乔宝军承担次要责任，故乔宝军的合理损失应由人保南京分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。
2.关于乔宝军医疗费是否合理的认定。人保南京分公司要求乔宝军的医疗费扣除15%的非医保用药。本院认为，乔宝军支付的81652.01元医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实乔宝军为检查治疗伤情所支付的必要费用，人保南京分公司未对乔宝军用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，乔宝军实际支付的医疗费用81652.01元，予以认定。
3.人保南京分公司对司法鉴定意见书的误工、护理、营养期限部分内容有异议，认为三期过长，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，即误工期限认定为630=180日，护理期限认定为630=180日，营养期限330=90日。
4.关于乔宝军误工费及护理费的认定。人保南京分公司对乔宝军的误工费不认可。本院认为乔宝军因交通事故受伤住院治疗，且为非农业户口，现无固定职业，其主张误工损失按照城镇居民可支配性收入37173元/年的标准计算并无不当，本院予以认定。关于乔宝军的护理费用问题，人保南京分公司认为应按照60元/天计算90天。本院认为，乔宝军虽未提交护理人员的误工损失证明，但因交通事故导致乔宝军受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，其主张护理费用按照农业标准85.14元/天计算并无不当，本院予以认定。
5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算标准问题。乔宝军的户籍为非农业家庭户，且其在事故发生前长期从事瓦工工作，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据乔宝军与王玉海双方的责任及乔宝军实际损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
6.交通费问题，乔宝军虽未能提交相关证据予以证实，但本院结合其受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗及在射阳创伤医院、射阳县洋马中心卫生院门诊治疗，又在建湖县人民医院进行司法鉴定的客观事实，本院酌情认定交通费600元。
7.乔宝军主张车辆维修费900元。其提交的修理费票据虽不足以证实其车辆修理费的支出情况，但本院根据交警部门事故责任认定书认定的事实，因交通事故确实导致了乔宝军驾驶的苏J号普通二轮摩托车额损坏，本院酌情认定为车辆损失300元。
8.鉴定费问题。人保南京分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”乔宝军支付的鉴定费用属于前述规定费用，故人保南京分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
对乔宝军的损失认定如下：（1）医疗费81652.01元；（2）营养费990=810元；（3）住院伙食补助费1828=504元；（4）误工费37173÷365180=18331.2元；（5）护理费85.14180=15325.2元；（6）残疾赔偿金3717320（20%+1%）=156126.6元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费600元；（9）车辆损失300元。
以上乔宝军的各项损失合计278649.01元，因人保南京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故其仍应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财物损失费用限额内赔偿300元。因乔宝军与王玉海双方已达成调解协议，且乔宝军自愿撤回对王玉海的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。第三人紫金财保公司为王玉海向乔宝金垫付抢救费33343.59元，其要求予以返还有事实和法律依据，本院予以支持，同时根据乔宝军与王玉海达成的关于“乔宝军在住院期间由道路救助资金垫付的费用，如涉返还，由乔宝军或人保南京分公司在交强险限额内予以返还”的调解协议约定，紫金财保公司垫付的33343.59元，应由人保南京分公司在其赔偿的限额内直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告乔宝军各项损失合计76956.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33343.59元。
三、驳回原告乔宝军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2718元，减半收取1359元，鉴定费2427元，合计3786元，由原告乔宝军承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司承担3627元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。由下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。