广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：林进年，男，1962年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢丽珍，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：伍伟俊，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市海盛能源投资有限公司。住所地：阳江市江城区望瞭岭北侧山脚。
法定代表人：苏耀荣，该公司执行董事。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
上诉人林进年因与被上诉人阳江市海盛能源投资有限公司（以下简称海盛公司）公司证照返还纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年7月15日，海盛公司向原审法院提起诉讼，请求法院：1、判令林进年返还海盛公司的《国有土地使用证》、《房地产权证》及其他全部经营性证照文件等资料给海盛公司；2、判令林进年承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：（一）海盛公司成立于2008年1月8日，注册资本100万元，股东是苏耀荣、陈梅、林进年。其中苏耀荣出资60万元，占60%；陈梅出资30万元，占30%；林进年出资10万元，占10%。海盛公司成立至今，购买了阳江市江城区白沙上横加油站、阳春市春湾镇湾北加油站、阳东县雅韶供销合作社加油站、阳东县大沟供销合作社加油站、阳江市江城区平冈水产加油站、电白县茂化实华第三加油站，租赁了电白县茂化实华茂东加油站。海盛公司的法定代表人及执行董事为苏耀荣，林进年原为海盛公司经理。根据《物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，公司的证照资料及物品的所有权人是海盛公司。而林进年作为海盛公司的经理，由股东会聘任，负责公司的日常经营管理工作，并不负责保管公司的证照资料和物品。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。（二）林进年借工作便利将公司重要资料和物品据为己有并且拒不返还。林进年的行为给公司正常经营带来困难，经海盛公司多次催要，林进年始终没有交还给海盛公司。为杜绝林进年恶意行使权利，防止公司及股东利益遭受更大损失，海盛公司的执行董事苏耀荣于2013年6月18日依法召集和主持召开股东会议，股东会依法作出决议：自2013年6月18日起，免去林进年公司经理职务，林进年须于2013年6月21日前交还公司的一切文件、证照、资料和物品，但林进年至今依然恶意收藏公司证照和物品并拒绝交出，影响了公司的正常经营和损害了公司的利益，并同时给股东的利益造成极大的损害。综上，林进年私自将海盛公司的《国有土地使用证》、《房地产权证》及其他全部经营性证照等文件、资料据为己有，拒不返还，严重违反《物权法》第三十四条、第三十九条、第六十八条和《公司法》第一百四十八条之规定，为维护海盛公司的合法权益，特依法提起诉讼请求其返还。
林进年辩称：（一）海盛公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，不举证或者无法举证的，应承担举证不能的不利后果。但是到目前为止，海盛公司无法提供证据证明其所主张的所谓证照到底存在不存在，具体由谁保管。（二）即使海盛公司能举证证明具体有哪些证照在林进年处保管，林进年也具有合法的权力来源持有海盛公司的房地产证等经营性证照。海盛公司公章、经营性证照等由谁保管，《公司法》和公司章程都没有明确规定和约定，而公司公章、证照的使用又关系到公司股东的重大利益。既然法律和章程都没有规定，那么由谁保管就不是法定代表人说了算，而根据公司意思自治的原则，这个问题应当是公司全体股东一致决议的结果。而林进年是具有合法的权力来源持有海盛公司的房地产证等经营性证照的，具体的客观事实如下：林进年持有和保管海盛公司证照的权利来源，并不是基于一般的职业经理人的身份，而是林进年作为海盛公司股东身份以及当时的合作背景决定的。林进年熟悉油站的运营与管理，亦有相应的社会资源，林进年利用自己的资源优势与特长投资经营加油站。苏耀荣作为林进年的老同学，在得知林进年有这么好的项目之后，表示愿意和林进年合作成立海盛公司，当时苏耀荣与林进年等股东之间约定：公司成立后由苏耀荣负责以海盛公司的名义对外借款以筹措公司发展资金，任法定代表人，负责管理公司财务；林进年负责业务开展和经营运作，任公司经理职务，公司公章和一些经营性证照由林进年保管。公司成立后，所有油站的收购、开展与洽谈、奔走于各个部门办理所有证照和审批手续等等，都是由林进年自己独自完成。所以说，持有与保管海盛公司证照是基于合作背景条件和林进年的股东身份决定的。五年多以来，海盛公司从未提出过任何异议。现在海盛公司的法定代表人苏耀荣利用操控公司的机会起诉林进年要求林进年返还公司证照是背信弃义的做法，该行为违背了各股东间的合作宗旨。更重要的是，无论从《公司法》还是公司章程，海盛公司的法定代表人都无权单方决定公司公章、经营性证照具体由谁保管，这应当是全体股东一致决议的事项。（三）公司公章等一些证照不同于一般的物，比如办公设备、电脑等，公司公章等经营性证照的使用会对公司产生权利义务等后果，因此，公章的使用或者保管应当适用公司法的规定，而不是适用物权法的规定，公司法和公司章程没有规定公司公章等经营证照由谁保管，鉴于它们的使用所产生的重要后果，这应该是公司全体股东一致决议的结果。现在客观的事实就是海盛公司成立之初，股东一致决定公司的证照由林进年保管。海盛公司应当承担举证不能的不利后果，即使是海盛公司的法定代表人苏耀荣，其仅持有海盛公司60%的股权，也无权单独决定海盛公司的公章等经营性证照由谁保管。因此，请依法驳回海盛公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2008年1月1日，苏耀荣与海盛公司林进年、陈梅签署了《阳江市海盛能源投资有限公司章程》，该章程载明：公司由苏耀荣、林进年、陈梅三个股东出资组成，其中苏耀荣出资60万元，占注册资本的60%，陈梅出资30万元，占注册资本的30%，林进年出资10万元，占注册资本的10%；公司法定代表人由执行董事担任，法定代表人可以行使执行董事的相关职权；公司设经理一人，由股东会聘任产生等等内容。海盛公司于2008年1月1日选举苏耀荣担任执行董事，陈梅担任监事，聘任林进年担任总经理。2008年1月8日，海盛公司在阳江市工商行政管理局江城分局登记成立。
2013年6月18日，海盛公司召开股东会议，并作出以下决议：自2013年6月18日起免去林进年的经理职务，林进年须在2013年6月21日之前交还公司一切文件、证照、资料和物品等。同日，海盛公司发出《阳江市海盛能源投资有限公司经理任免职书》，解聘林进年的公司经理职务，并于2013年6月21日在工商部门将公司经理由林进年变更为苏耀荣。因林进年未在指定的时间内交还海盛公司的经营性证照、文件、资料等物品，致使海盛公司无法进行正常的经营活动。为此，海盛公司于2013年7月15日向原审法院提起诉讼，要求林进年返海盛公司的经营性证照、文件等资料。
另查，林进年持有海盛公司的下列证照资料：
（一）江城区白沙上横岗加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告、图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同、CI包装合同）；2、《国有土地使用证》（阳府国用（2010）第11-1035号土地使用权人：阳江市海盛能源投资有限公司）；3、《房地产权证》（粤房地权证阳字第01000149**号房地产权属人：阳江市海盛能源投资有限公司）；4、营业执照（（分）441702000037133名称：阳江市海盛能源投资有限公司白沙加油站）；5、公章（名称：阳江市海盛能源投资有限公司白沙加油站）；6、组织机构代码59219497-9包括：已发数字证书）；7、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q60254号）；8、危险化学品经营许可证（粤阳安经（甲）字（2012）0085号）；9、建筑工程消防验收意见书（东公消验（2002）第28号）；10、广东省防雷设施合格证（包括2012.10.12发证《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；11、安全现状评价报告（2012年新报告）；12、建设项目环境影响报告表（项目名称：白沙上横岗加油站，建设单位：阳东县森发木箱有限公司）；13、广东省排放污染物许可证；14、计量保证体系合格证书；15、国税税务登记证；16、地税税务登记证；17、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；18、土地用地取得招拍挂证明相关文件；19、土地出让合同或土地转让合同；
20、法院判决书（买卖合同纠纷）（土地买卖纠纷）；21、土地出让金缴纳凭证；22、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；23、加油站建设用地规划许可证；24、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；25、建设工程施工许可证或其他开工文件；26、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件；27、《证明》同一地址证明（阳江市公安局江城分局白沙派出所）。
（二）阳春市春湾镇湾北加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告、图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同、CI包装合同）；2、《国有土地使用证》（春府国用（2010）第特00002560403762号，土地使用权人：阳江市海盛能源投资有限公司）；3、《房地产权证》（粤房地权证阳春字第02000006**号、粤房地权证阳春字第02000006**号，房地产权属人：阳江市海盛能源投资有限公司）；4、营业执照（阳江市海盛能源投资有限公司春湾加油站）；5、公章（阳江市海盛能源投资有限公司春湾加油站）；6、组织机构代码（58637969-4，包括：已发证书）；7、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q60248号）；8、危险化学品经营许可证（粤阳安经（甲）字（2012）0074号）；9、建筑工程消防验收意见书（春公消验（2001）第07号）；10、广东省防雷设施合格证（粤雷证（2012）QC-2-0013，包括：2012.7.12发证《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；11、安全现状评价报告（2012新报告）；12、建设项目环境影响报告表（建设单位：湾北加油站）；13、关于阳春市春湾镇湾北加油站更名为阳江市海盛能源投资有限公司春湾加油站的环保意见（春环建（2011）66号）；14、广东省排放污染物许可证；15、计量保证体系合格证书；16、国税税务登记证；17、地税税务登记证；18、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；19、土地用地取得招拍挂证明相关文件；20、土地出让合同或土地转让合同；21、土地出让金缴纳凭证；22、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；23、加油站建设用地规划许可证；24、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；25、建设工程施工许可证或其他开工文件；26、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件；27、《证明》同一地址证明（阳春市公安局春湾派出所）。
（三）阳东县雅韶供销合作社加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告）；2、《国有土地使用证》（东府国用（2012）第0500006号土地使用权人：阳江市海盛能源投资有限公司）；3、《房地产权证》；4、营业执照（4417231000570）；5、公章；6、组织机构代码；7、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q30095号）；8、危险化学品经营许可证（粤安经（甲）字（2009）YQ4069）；9、建筑工程消防验收意见书；10、消防监督检查记录（东公消复字（2012）第0019号）；11、广东省防雷设施合格证（粤雷证（2012）QD-2-0100，包括：《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；12、安全现状评价报告（新证2012年）；13、（建设项目环境影响报告表）；14、广东省排放污染物许可证；15、计量保证体系合格证书；16、国税税务登记证；17、地税税务登记证；18、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；19、土地用地取得招拍挂证明相关文件（包括：拍卖成交确认书）；20、土地出让合同或土地转让合同；21、土地出让金缴纳凭证；22、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；23、加油站建设用地规划许可证；24、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；25、建设工程施工许可证或其他开工文件；26、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件。
（四）阳东县大沟供销合作社加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告、图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同、CI包装合同）；2、《国有土地使用证》（东府国用（2012）第0400003号土地使用权人：阳江市海盛能源投资有限公司）；3、《房地产权证》（粤房地证字第2958163号，原房地产权属人：阳东县大沟供销合作社）；4、营业执照（（分）441723000008277）；5、公章；6、组织机构代码；7；成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q30105号）；8、危险化学品经营许可证（粤安经（甲）字（2009）YQ3688）；9、建筑工程消防验收意见书；10、复查意见书（东公消复字（2009）第00019号）；11、广东省防雷设施合格证（2012新证，包括：《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；12、安全现状评价报告（2012新证）；13、建设项目环境影响报告表；14、广东省排放污染物许可证；15、计量保证体系合格证书；16、国税税务登记证；17、地税税务登记证；18、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；19、土地用地取得招拍挂证明相关文件（包括：拍卖成交确认书）；21、土地出让金缴纳凭证；22、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；23、加油站建设用地规划许可证；24、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；25、建设工程施工许可证或其他开工文件；26、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件。
（五）阳江市江城区平冈水产加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告、图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同）；2、《国有土地使用证》（阳府国用（2012）第44-1006号、原土地使用权人：阳江市江城区平冈水产公司）；3、《房地产权证》；4、营业执照（4417022200137）；5、公章；6、组织机构代码；7、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q30146号）；8、危险化学品经营许可证（粤安经（甲）字（2008）YQ1788）；9、建筑工程消防验收意见书；10、易燃易爆危险物品消防安全审核意见书（阳公消监（2001）字第03号）；11、复查意见书（江公消复字（2009）第0117号）；12、广东省防雷设施合格证（粤雷证（2009）QA-2-0090、包括：《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；13、安全现状评价报告；14、建设项目环境影响报告表（项目名称：江城区平岗水产公司加油站）；15、广东省排放污染物许可证；16、计量保证体系合格证书；17、国税税务登记证；18、地税税务登记证；19、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；20、土地用地取得招拍挂证明相关文件；21、土地出让合同或土地转让合同；22、土地出让金缴纳凭证；23、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；24、加油站建设用地规划许可证（地字第阳高规地02012-001号）；25、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；26、建设工程施工许可证或其他开工文件；27、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件；28、土地使用权转让合同。
（六）电白县茂化实华第三加油站：1、加油站转让合同（包括：土地估价报告、图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同、CI包装合同）；2、《国有土地使用证》（电国用（97）字第特104号、原土地使用权人：茂名石化实华股份有限公司）；3、《房地产权证》（粤房地证字第0581777号、粤房地证字第0581778号、粤房地证字第0581779号，原房地产权属人：茂名石化实华股份有限公司）；4、营业执照（（分）440923000000981，正、副本）；5、组织机构代码证（89518715-1、正、副本）；6、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44K10172号，正、副本）；7、危险化学品经营许可证（粤安经（甲）字（2006）YN4501，正、副本）；8、建筑工程消防验收意见书；9、消防监督检查记录；10、整改情况复查意见书；11、广东省防雷设施合格证（包括：《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；12、安全现状评价报告；13、建设项目环境影响报告表；14、广东省排放污染物许可证；15、计量保证体系合格证书；16、国税税务登记证；17、地税税务登记证；18、卫生许可证；19、用工许可证；20、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；21、土地用地取得招拍挂证明相关文件；22、土地出让合同或土地转让合同；23、土地出让金缴纳凭证；
24、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；25、加油站建设用地规划许可证；26、建设工程规划许可证及相关图纸（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；27、建设工程施工许可证或其他开工文件；28、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件。
（七）电白县茂化实华茂东加油站：1、加油站租赁合同（包括：图纸设计合同、土建装修合同、购买加油机合同、CI包装合同）；2、《国有土地使用证》（（复印件）原土地使用权人：茂名石化实华股份有限公司）；3、《房地产权证》（（复印件）原房地产权属人：茂名石化实华股份有限公司）；4、营业执照；5、组织机构代码证；6、成品油零售经营批准证书；7、危险化学品经营许可证；8、建筑工程消防验收意见书；9、广东省防雷设施合格证（《广东省防雷设施合格证》、《防雷装置检测报告》及《年度检测登记簿》）；10、安全现状评价报告；11、建设项目环境影响报告表；12、广东省排放污染物许可证；13、计量保证体系合格证书；14、国税税务登记证；15、地税税务登记证；16、卫生许可证；17、用地许可证；18、省级（或被授权的地市级）商务主管部门核发的加油站建设规划确认文件或项目预核准文件；19、土地用地取得招拍挂证明相关文件；20、土地出让合同或土地转让合同；21、土地出让金缴纳凭证；22、加油站用地选址意见书及用地规划相关文件（包括加油站选址图纸）；23、加油站建设用地规划许可证；24、建设工程规划许可证及相关图纸；25、建设工程施工许可证或其他开工文件（包括：施工图、竣工图（总平面图、立面图、工艺管线总平图、动力总平面图、控制线信号线总平图、照明总平面图、防雷防静电总平面图、抗浮详图等））；26、建设竣工验收备案材料或其它竣工验收文件。
（八）其他物品：1、《关于同意阳江市海盛能源有限公司建设加油站的批复》；2、《关于阳江市37#规划点规划确认批复》；3、《关于湛江市G142#规划点规划确认的批复》；4、陆地其他加油站设计图纸合同（七星、浅水、站岗路等）；5、陆地其他加油站设计图纸（七星、浅水、站岗路等）；6、100吨供油船设计协议书（广东省湛江市船舶技术开发公司设计100吨供油船2艘（博贺渔港加油船、水东港加油船），包括：广东省经济和信息化委员会经营权的批复文件）7、水上加油船技术服务合同（茂名市能源行业协会）；8、水上加油船设计图纸（广东省湛江市船舶技术开发公司设计100吨加油船2艘（博贺渔港加油船、水东港加油船），1式3份）；9、卧室储油罐焊制协议书；10、技术服务合同（广州市万保职业安全事务有限公司、安全评价（白沙、春湾））；11、属于阳江市海盛能源有限公司未详细列清楚的相关证照、文件、资料。
一审诉讼期间，海盛公司向原审法院申请对林进年持有的公司证照、文件、资料等物品先予执行，原审法院于2013年7月22日作出（2013）阳城法民二初字第369号民事裁定书，裁定林进年三日内交出海盛公司上述证照、文件、资料和物品。林进年不服上述先予执行裁定，于2013年7月25日申请复议，请求撤销上述先予执行裁定。原审法院经审查后于2013年8月5日依法驳回了林进年的复议申请。后海盛公司申请原审法院对上述先予执行裁定强制执行，在执行期间，因海盛公司在起诉前已向公安部门申请重新刻制新公章，林进年将海盛公司的旧公章交回公安部门注销处理，海盛公司不再申请退回该公章。林进年自觉向原审法院交出以下证照、文件、资料等物品：
（一）江城区白沙上横岗加油站：1、白沙上横岗加油站公章；2、广东省防雷设施合格证（粤雷证（2012）QA-2-0135）；3、《广东省防雷设施合格证》年检簿（粤雷证（2012）QA-2-0135年度检测登记至2012年7月23日）；4、防雷装置定期检查报告（粤雷检（2012）QA-20056号）；5、《危险化学品经营许可证》（粤阳安经（甲）字（2012）0085号）；6、《成品油零售经营批准证书》（油零售证书第44Q60254号）；7、营业执照（注册号（分）441702000037133（正本））；8、建筑工程消防验收意见书（东公消验（2002）第28号）；9、建筑工程消防设计审核意见书（东公消审（2001）第042号）；10、复查意见书（江公消复字（2009）第0008号）；11、广东省排放污染物许可证（编号：阳环许9197号）；12、建设项目环境影响报告表（编制日期：二00一年五月十日）；13、建设项目竣工环境保护验收监测报告表（阳环监测验字（2007）第026号）；14、安全现状评价报告（APJ-（粤）-308）；15、《房地产权证》（粤房地产权证阳字第01000149**号）；16、2011年5月20日白沙上横岗加油站证照清单；17、YJ-2011-A160消防设计专篇；18、2011年5月20日白沙上横岗加油站的补充协议；19、劳安公司安全评价报告书；20、加油站安全管理制度汇编；21、白沙上横岗加油站管理制度；22、编号WBYJ2001196安全现状评价报告；
（二）阳春市春湾镇湾北加油站：1、春湾加油站公章；2、房地产权证（粤房地权证阳春字第02000006**号）；3、房地产权证（粤房地权证阳春字第02000006**号）；4、广东省防雷设施合格证（档案NO：粤雷证（2012）QC-2-0013）；5、《广东省防雷设施合格证》年检簿（证号：粤雷证（2012）QC-2-0013）；6、防雷装置检测报告（粤雷证（2012）QD-2-0103号）；7、关于阳春市春湾镇加油站更名为阳江市海盛能源投资有限公司春湾加油站的环保意见；8、危险化学品经营许可证（粤阳安经（甲）字（2012）0074号）；9、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q60248号）；10、营业执照（注册号：（分）441781000025237）；11、营业执照（注册号：（分）441781000025237（副本））；12、安全现状评价报告（APJ-（粤）-308）；13、《国有土地使用证》（春府国有（2010）第特00002560403762号）；14、YJ-2011-A161消防设计专篇；
（三）阳东县大沟供销合作社加油站：1、阳东县大沟供销合作社加油站公章；2、房地产权证（粤房地证字第29581**号）；3、组织机构代码证（代码74082216-5）；4、组织机构代码证（代码74082216-5（副本））；5、广东省防雷设施合格证（档案No：粤雷证（2012）QD-2-0138）；6、《广东省防雷设施合格证》年检簿（证号：粤雷证（2012）QD-2-0138）；7、防雷装置定期检测报告（粤雷检（2012）QD-2-0057号）；8、《危险化学品经营许可证》（编号：粤阳安经（甲）字（2012）0156号）；9、《成品油零售经营批准证书》油零售证书第44Q30105号；10、营业执照（字号（分）441723000008277）；11、复查意见书（东公消复字（2009）第00019号）；12、安全现状评价报告（APJ-（国）-522号）；13、《国有土地使用证》东府国有（2012）第0400003号；
（四）电白县茂化实华第三加油站：1、电白县茂化实华第三加油站公章；2、房地产权证（粤房地证字第05817**号）；3、房地产权证（粤房地证字第05817**号）；4、房地产权证（粤房地证字第05817**号）；5、用工许可证（2007）字第018号；6、卫生许可证（粤卫公证字（2003）第092300083号）；7、消防监督检查记录（编号（2010）第0077号）；8、广东省防雷设施合格证（档案No：粤雷检（2009）KC-2-0054号）；9、《广东省防雷设施合格证》年审簿（档案号：粤雷检（2006）KC-2-0205）；10、广东省排放污染物临时许可证（编号：440923644421）；11、计量保证体系合格证书（粤量工K字（2005）109号）；12、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44K10172号）；13、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44K10172号）；14、税务登记证（粤地税字440923895187151（正本））；15、税务登记证（粤地税字440923895187151（副本））；16、税务登记证（粤国税字440923895187151（正本））；17、税务登记证（粤国税字440923895187151（副本））；18、组织机构代码证（代码89518715-1）；19、组织机构代码证（副本）（代码89518715-1）；20、营业执照（分）440923000000981号；21、营业执照（分）440923000000981号（副本）；22、电白县国土资源局收件收据（日期2011年11月15日）或土地使用证{电国用（97）字第特104号}；23、整改情况复查意见书（电安监管复查字（2009）第011号）；24、关于危险化学品经营许可证延期年审的申请（2009年7月22日）；25、土地使用权交易成交确认书；26、国有土地使用权转让合同；27、电德地估（技）字（2011）第017号土地估价报告；
（五）阳东县雅韶镇供销合作社加油站：1、阳东县雅韶镇供销合作社加油站公章；2、《危险化学品经营许可证》粤阳安经（甲）字（2012）0155号；3、《成品油零售经营批准证书》油零售证书第44Q30095号；4、广东省污染物排放许可证（编号4417232011000267）；5、广东省防雷设施合格证（档案号：粤雷证（2012）QD-2-0100）；6、广东省防雷设施合格证年检簿（证号：粤雷证（2012）QD-2-0100）；7、广东省防雷装置定期监测报告（粤雷检（2012）QD-2-0047号）；8、消防监督检查记录（东公消复字（2012）第0019号）；9、《国有土地使用证》东府国有（2012）第0500006号；
（六）阳江市江城区平冈水产加油站：1、阳江市江城区平冈水产加油站公章；2、房地产权证（粤房地证字第08491**号）；3、建设用地规划许可证（地字第阳高规地C2012001号）；4、《危险化学品经营许可证》（粤阳安经（甲）字（2008）YQ1788号）；5、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44Q30146号）；6、广东省排放污染物临时许可证（编号：阳环许9166号）；7、广东省防雷设施合格证（档案No：粤雷证（2009）QA-2-0090号）；8、《广东省防雷设施合格证》年检簿（证号：粤雷证（2009）QA-2-0090号）；9、个人独资企业营业执照（注册号：4417022200137）；10、个人独资企业营业执照（注册号：4417022200137）；11、业务受理回执（阳江市国土资源局高新区分局）；
（七）电白县沙琅镇海雄加油站：1、电白县沙琅镇海雄加油站公章；2、加油站资产及经营权转让合同；3、成品油零售经营批准证书（油零售证书第44K30329号（副本））；4、关于电白县沙琅镇海雄加油站有限公司原址重建意见函；5、关于电白县沙琅镇海雄加油站项目重建环境影响报告表的审批意见；6、建设用地规划许可证（电建地字第（2010）0167号（复印件））；7、施工许可证（开竣工日期：2012年1月18日至2013年1月18日）；8、土地权属证明书（电白县沙琅镇人民政府出具）；9、公证书（（2003）电证内民字第185号）；10、协议书（甲方黄海雄、姚发余）；11、关于建设加油站项目的批复（电计批（1999）43号）；12、关于茂名市335#加油站规划点规划确认函；13、电白县沙琅镇海雄加油站经营证照及相关资料移交清单；
（八）省经贸委规划点确认函：1、关于茂名市352#规划点规划确认的函；2、关于茂名市354#规划点规划确认的函；3、关于茂名市358#规划点规划确认的函；4、关于茂名市11#规划点规划确认的函；5、关于茂名市水上加油站K8#规划点规划确认的函；6、关于茂名市水上加油站K7#规划点规划确认的函；7、关于湛江市G142#规划点规划确认的函；
（九）周良宝买地资料：1、立断转让大路岭仔地契约（沙纸契）；2、土地转让协议（日期：2009年9月16日）；3、转让荒地契约（甲方签名：刘海燕、乙方签名：李仔伴）；4、协议书（甲方：阳江市国土局，乙方：阳春市春城街道七星村委会围二队）；5、买卖地契约（周良宝向周来庆买地）；6、买卖地契约（周良宝向周安禄买地）；7、买卖地契约（周良宝向周安纪买地）；8、转让荒地契约（甲方春城镇七星村围二队、乙方刘国华、周良保）；9、收据（收款人周安保等三人、刘海燕、周学林、李儒半等两人、周杏金、周安禄，其中收条壹份、收据伍份）；10、声明（声明人：周X彪，日期：2003年4月28日）；11、大路岭平面图（日期：1988年7月20日）。
一审诉讼期间，林进年将茂东加油站的相关资料交给了茂东加油站的站长裴松强，海盛公司予以确认。
原审法院判决认为，公司的公章、房地产权证、经营许可证等证照均属于公司的财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，包括公司股东、董事等在内的任何人均无权占有。根据相关法律规定，公司股东应遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，公司的高级管理人员和实际控制人也应遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案中，林进年无论是否担任公司经理的职务，其都无权将公司的公章、营业执照、房地产证、危险化学品经营许可证等属于公司所有的证照和文件资料私自持有，海盛公司要求林进年返还属于海盛公司的公章、营业执照、房地产证、危险化学品经营许可证等证照及文件资料的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因海盛公司在起诉前已向公安部门申请重新刻制了新公章，林进年将旧公章交回公安部门注销处理，海盛公司不再申请退回该旧公章，应予准许。在诉讼期间，林进年已将其持有的相关证照及文件资料（详见清单1-9）自觉交回原审法院，此外，海盛公司并无足够证据证明林进年还持有其它证照、文件资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，海盛公司要求林进年返还其它证照、文件资料，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：（一）林进年于本判决生效后五日内向阳江市海盛能源投资有限公司返还江城区白沙上横岗加油站、阳春市春湾镇湾北加油站、阳东县大沟供销合作社加油站、电白县茂化实华第三加油站、阳东县雅韶镇供销合作社加油站、阳江市江城区平冈水产加油站、电白县沙琅镇海雄加油站等相关证照、文件资料（证照、文件资料的名称详见附件，林进年已将上述证照、文件资料交回原审法院执行局）。（二）驳回阳江市海盛能源投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由阳江市海盛能源投资有限公司负担50元，林进年负担50元。
林进年不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回海盛公司的诉讼请求，由林进年保管公司的有关证照文件。主要事实和理由是：（一）原审判决认定事实错误，混淆了公司证照的“所有权”与“管理权”的概念。公司证照的所有权自始至终都是属于公司的，这是没有争议，争议的是这些证照应该由谁去管理的问题。公司是法人，是法律拟制人，不能自行行使意思表示，公司意志的表达由法定代表人代表公司全体股东行使，因此法定代表人的权力来源于公司全体股东的授权。海盛公司从2008年成立之初，公司股东会就决议公司的证照由林进年保管，且一直保管至2013年9月28日。公司证照的保管属于公司意思自治的范畴，法院作为审判机关，不应当干涉当事人的意思自治。（二）原审判决适用法律错误，本案公司证照的保管权之争，实际就是股东对公司权力行使的争夺，应该适用《公司法》而不是《物权法》。众所周知，公司证照的保管不同于一般物的保管，公司证照的使用会产生一定的权利义务的法律后果。本案实质是作为股东之一的苏耀荣假借公司的名义和公司法定代表人的名义起诉另一股东林进年返还证照，是公司股东之间对公司权利的享有和行使的争夺问题，因此应当适用《公司法》而不是《物权法》。鉴于本案对公司证照保管的问题，早在公司成立之初就由全体股东作出决议由林进年保管，该决议也实际履行了多年。由于公司股东苏耀荣与其他股东林进年、陈梅发生经济纠纷，苏耀荣就利用法定代表人的身份以公司的名义起诉林进年交回公司证照。鉴于公司证照一直由林进年保管，恳请法院尊重当事人的意思自治、维护当事人之间的诚实与信用价值，驳回海盛公司的诉讼请求。
海盛公司答辩称：答辩人请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（一）一审法院认定事实清楚，证据充分。林进年口口声声称自始至终都没有否认公司证照属于公司的财产，那么证照等资料就应该放在公司保存，但又主张本该属公司所有的证照资料应继续由其持有，这种观点无任何事实和法律依据，且自相矛盾。林进年主张其持有证照的权力是基于股东会决议，但至今未提交任何证据予以证明。相反，海盛公司分别于2013年2月19日、21日以手机短信形式要求林进年归还属于公司的一切文件、证照、资料和物品，并且2013年6月18日公司股东会决议再次明确要求林进年须于2013年6月21日前交还公司的一切文件、证照、资料和物品，根本不存在林进年所讲的继续持有讼争证照的权力来源。因此，上诉人以股东会决议授权其持有本案诉争证照为由要求继续持有公司证照，其上诉主张无任何事实依据和法律依据，且自相矛盾。（二）一审法院适用法律正确，不存在法律适用错误的问题。本案已经很清楚公司的一切文件、证照、资料和物品等属于公司所有，应交回公司保管的事实。并不存在由哪个股东保管证照的问题，证照不是某个股东的个人财产，股东也无权私自持有，执行董事苏耀荣作为法定代表人，即使不召开股东会，苏耀荣同样有权要求林进年交回上述证照文件，并由苏耀荣指定公司的员工保管或自己保管。林进年以本案是公司股东之间有关谁具有保管公司证照权力为由，主张本案应适用《公司法》而非《物权法》，依法无据。（三）根据《民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”公司的行为同公司的法定代表人有着直接的关系，公司的行为违反法律法规规定时，公司要承担责任，公司的法定代表人也要根据相关情况承担违反法律法规的法律后果，因此属于公司的一切文件、证照、资料和物品等也应由公司法定代表人进行保管，因为苏耀荣是公司的法定代表人，法律赋予他对公司负有全面管理的权利，因此苏耀荣有权要求上诉人交回属于公司的一切文件、证照、资料和物品等。同时根据《阳江市海盛能源投资有限公司章程》第25条“执行董事职权”之约定，执行董事有权“制定公司的基本管理制度”，苏耀荣也有权作出决定要求上诉人交回公司所有的一切文件、证照、资料、物品等。综上所述，一审判决符合事实和法律规定，请求法院驳回林进年的上诉请求，维持一审的判决。
二审诉讼期间，当事人没有提供新的证据。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：海盛公司的证照一直由林进年保管，林进年因与股东苏耀荣发生矛盾，从2012年下半年开始至今没有回公司上班。海盛公司因经营业务需要曾催告林进年交回公司证照未果，遂于2013年7月15日向原审法院提起返还公司证照的诉讼，一审诉讼期间，林进年已于2013年9月28日将其保管的公司证照等资料提交原审法院。
本院认为，本案双方当事人对涉讼证照的权属归于海盛公司所有没有异议。本案争议的焦点是林进年持有的涉讼证照等物品是否应该交回海盛公司。根据《公司法》第一百四十八条第一款和第一百四十九条第一款第（八）项的规定，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，在执行职务时应当符合法定的行为准则，违反这项义务的行为应当予以禁止。林进年作为海盛公司原经理，属于公司高级管理人员，对公司负有忠实义务。经查，林进年从2012年下半年以后一直没有回公司上班，长时间置公司证照由其私人存放，致使公司无法开展正常的业务活动，有碍公司的经营发展，其行为已违反了对公司忠实的义务，应当予以禁止。海盛公司要求其返还公司证照以确保公司的正常运营，应予支持。本案一、二审诉讼期间，林进年一直以涉讼的证照应由其保管作为抗辩理由，认为公司证照的保管问题，属于公司意思自治的范畴，法院不应加于干涉。首先，公司证照的返还和保管是两个不同的概念，本案是海盛公司提起返还证照的诉讼，海盛公司作为证照的所有权人，依照《物权法》的有关规定请求林进年返还证照应予支持。公司证照的保管问题则属于公司内部事务管理问题，不是政府机构能够插手的事务，也不是司法机构应当介入的事务，至于证照由谁来保管有利于公司，则属于商业判断的范畴，不应由法院作出判断，而应由公司决定。其次，海盛公司2013年6月18日作出的《股东会决议》要求林进年交回公司证照，属于公司的意志，林进年应该遵守执行。再次，苏耀荣是海盛公司的法定代表人，也是海盛公司的执行董事，根据《公司章程》第二十五条的规定，公司证照的管理属于公司日常事务，执行董事有权作出处理。因此，林进年主张应由其保管公司证照，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林进年的上诉请求理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林进年负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 鸿