安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1814号
原告：徐成贵，住安徽省。
原告：六安市新华汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：叶照华，公司经理。
二原告共同委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李想芝（死者张家雄的妻子）,住湖北省。
委托代理人（特别授权）：张家云，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司），住所地：湖北省。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司，住所地：湖北省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。
原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司诉被告李想芝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司的共同特别授权委托代理人余辉，被告李想芝的特别授权委托代理人张家云，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人杨敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余承杰到庭参加了诉讼。被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日4时20分左右，张家雄驾驶鄂XXXX**（鄂XXX**挂）号重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至下行线686KM附近时发生三车相撞，张家雄当场死亡，张建送医院抢救无效死亡及车上货物和车辆受损的交通事故。事故经合肥市公安局交警高速七大队认定：张家雄负事故主要责任，原告负次要责任，沈阳与张建无责任。张家雄驾驶的鄂XXXX**（鄂XXX**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司，在被告平安财险湖北公司投保了交强险和商业三者险，原告驾驶的皖XXXX**（皖XXX**挂）在被告太平洋财险六安公司投保了交强险和商业三者险，原告车辆及车上货物受损严重：车上货物损失117250元，评估费5000元，皖XXXX**车损为111073元，评估费4500元，皖XXX**挂车损为44140元，评估费2000元，停运损失176094元，评估费7500元，支出施救费24100元，处理事故人员费用3000元。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告车上货物损失、车损、停运损失、施救费、评估费、处理事故人员费用合计494657元，当庭变更诉讼请求为495497元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠服务协议，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，评估报告，施救费、吊车费转运费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告李想芝辩称：1、原告的诉请自相矛盾，原告的诉请金额与我方收到的诉状诉请金额不符；2、原告在该事故中负次责，其诉请金额应减去其应承担的责任；3、原告车辆内的货物是建筑木质模板，本身总价值为3-5万元，而诉状中货物损失为117250元，诉请超过货物本身价值；4、车损数额、停运损失数额过高；5、其他损失以法院依法认定为准。
被告平安财险湖北公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、对原告诉请：货物评定损失金额远超实际损失金额，原告车辆内运输的建筑木质模板是2800块，其中300块未损坏，实际损坏2500块，但评估报告是以2800块评估的；3、车损评估数额过高：主车的驾驶总成59500元无需更换，但以全新评定的，我司认为主车损失至少应扣减70000元，具体请法院核实其维修情况；4、停运损失我司不予赔付；5、不承担评估费、诉讼费。
被告太平洋险六安公司辩称，1、我司仅承保原告主车皖XXXX**的车损险；2、不承担停运损失、评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月7日4时20分左右，张家雄驾驶鄂XXXX**（鄂XXX**挂）号重型半挂牵引车（乘坐人：张健）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线686KM附近时，车辆前部与前方缓慢通行临时停靠于前方车道内原告徐成贵驾驶的皖XXXX**（皖XXX**挂）号重型半挂牵引车的后部相撞，后皖XXXX**（皖XXX**挂）号重型半挂牵引车的前部又与前方缓慢通行临时停靠于前方车道内沈阳驾驶的苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车的后部发生碰撞，致张家雄当场死亡，张建送医院抢救无效死亡，三车受损及鄂XXXX**（鄂XXX**挂）和皖XXXX**（皖XXX**挂）号车上货物受损的交通事故。2015年12月4日，合肥市公安局交警高速七大队合公交（高七）认字[2015]第XXXXXX号道路交通事故认定书认定：张家雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的主要责任；徐成贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定,负事故的次要责任，沈阳、张健无责任。原告徐成贵驾驶的皖XXXX**（皖XXX**挂）号重型半挂牵引车在本起事故中受损，经某某保险公估有限公司评估，确定：皖XXXX**车损为111073元，原告支付评估费4500元，皖XXX**挂车损为44140元，原告支付评估费2000元，车上货物损失117250元，原告支付评估费5000元，停运损失176094元，原告支付评估费7500元。因本起交通事故，原告支付施救费840元，吊车费、转运费24100元。
另查明，原告徐成贵驾驶的皖XXXX**号（皖XXX**挂）重型半挂牵引车，登记车主为原告六安市新华汽车运输服务有限公司，实际车主为原告徐成贵，皖XXXX**号重型半挂牵引车以原告六安市新华汽车运输服务有限公司为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车车辆损失险（保险限额为216000元，不计免赔）；原告徐成贵持A2证于2006年9月7日办理了从业资格证，从事经营性道路货物运输；张家雄驾驶的鄂XXXX**（鄂XXX**挂）号重型半挂牵引车，登记车主为被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司，并以被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司为被保险人在被告平安财险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔25万元商业三者险（鄂XXXX**号车20万元，鄂XXX**挂车5万元），交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，张家雄与原告徐成贵
均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司车辆受损，交警部门对事故责任作出张家雄负事故主要责任，原告徐成贵负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额、车上货物损失金额，本院采信某某保险公估有限公司评估意见；原告徐成贵依法取得了道路运输经营许可证，从事经营性道路货物运输，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的停运损失，本院依法予以支持，停运损失金额采信某某保险公估有限公司评估意见，被告平安财险湖北公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告平安财险湖北公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告平安财险湖北公司的辩解意见，本院不予采信。施救费、评估费有原告提供的票据证实，本院予以采信，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车损155213元，车上货物损失117250元，停运损失176094元，施救费840元，吊车费、转运费24100元，交通费酌定1000元，计474497元。上述款由平安财险湖北公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的472497元，由平安财险湖北公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告250000元，超保险限额的80747.90元（472497元×70%-250000元）及原告交纳的评估费13300元（19000元×70%），由被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司赔偿给原告，被告李想芝在继承张家雄的遗产范围内承担连带赔偿责任。被告太平洋财险六安公司在其承保的皖XXXX**号重型半挂牵引车车损险限额内赔偿给原告车损33321.90元（111073元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司赔偿给原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司车辆损失、车上货物损失、停运损失、评估费计款94047.90元，被告李想芝在继承张家雄的遗产范围内承担连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司车损2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司车辆损失、车上货物损失、停运损失计款250000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车车辆损失险限额内赔偿给原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司车辆损失33321.90元。
五、驳回原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费8720元，由原告徐成贵、六安市新华汽车运输服务有限公司共同负担2620元，被告李想芝、武汉金富泰运贸有限公司汉南分公司共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年七月二十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。