陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00404号
原告晏玉清，男，汉族。
委托代理人周萍英，女，汉族，系晏玉清之妻。
委托代理人陈媛媛，略阳县148法律事务所法律工作者。
被告肖义明，男，汉族。
被告袁成发，男，汉族。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校，住所地汉中市汉台区崔家沟。
负责人徐利军，汉中市军伟机动车驾驶培训学校校长。
委托代理人董略生，汉族，略阳县人，汉中市军伟机动车驾驶培训学校略阳分校负责人。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律事务所法律工作者。
原告晏玉清诉被告肖义明、袁成发、汉中市军伟机动车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏玉清及其委托代理人，被告肖义明、被告袁成发及其委托代理人袁贵春、被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校委托代理人董略生、刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏玉清诉称，2015年3月27日晚，军伟驾校学员肖义明在教练员袁成发的指导下驾车与宴玉清驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成宴玉清受伤，摩托车受损的后果。交警大队出具了道路交通事故认定书，认定教练员袁成发负事故全部责任：认定肖义明、宴玉清无事故责任。事故发生后，宴玉清在略阳县天津中医医院住院治疗32天。4月20日略阳县天津中医医院诊断证明书，医师建议休息一个月。另因事故原因，原告摩托车受损严重，由交警大队进行报废处理，致使原告经济损失7480元。原告诉讼请求：一、依法判令被告支付原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、材料费、精神抚慰金共计15148.57元。二、依法判令被告赔偿原告财产损失7480元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖义明辩称，根据交通事故责任认定，肖义明无责任，应由承担民事赔偿责任的主体赔偿原告的合理损失，并且应当返还肖义明垫付给原告的费用504.2元。
被告袁成发辩称，一、本案诉及的交通事故，是我根据驾校的指派带领学员进行路考科目练习的过程中发生的。略阳县交警队道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，我没有异议。二、我是军伟驾校略阳分校的聘用人员。上述事故是我在执行该驾校教练员职务的过程中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案原告在上述交通事故中受到的损害，应该由雇主单位汉中市军伟机动车驾驶培训学校承担赔偿责任。三、对原告因上述事故而产生的、且有合法证据证明的人身损害和财产损失的合理费用，被告军伟驾校应该予以赔偿。在事故发生后救治原告的过程中，我曾为原告垫付了医药费6000多元，该部分费用请法庭一并纳入审理范围，判由被告军伟驾校承担。
被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校辩称，1、本案案发时，原告所驾驶的两轮报废摩托车无驾驶证上路行驶，由于又达成报废状况，该车没有灵活的刹车，也没有带安全头盔，而且占道行驶在快车道上，宴玉清在本案存在一定的过错，应承担次要责任，略阳县交警大队的责任认定错误。2、略阳分校负责人也已于2015年3月15日将略阳分校在校车辆也全部承包给教练员，其中陕F18**号的培训车辆承包给了第二被告袁成发承包经管。承包口头协议约定：承包人自承包之日起自行承担车辆的维修、加油和保险的购买，发生交通事故由承包人自行承担。所承包的车辆一天24小时由承包人经营管理，承包费的收取方式有明确约定。3、分校已将培训车辆承包给了第二被告，由被告独立经营管理，该车已掌握在袁成发处使用。袁成发具有合法的驾驶资格和驾驶教学资格，培训车辆承包给袁成发合理合法，故原告宴玉清的赔偿费用应由袁成发承担，与驾校无关。4、原告的部分赔偿费用无事实依据和法律依据。误工费，依据2015年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，因宴玉清是一个无固定收入的农民而不是在岗职工，应当依照2015年陕西省农村居民人均纯收入，护理费的计算方式同上。医院主要诊断为宴玉清多发性软组织挫伤，根据所受之伤不需要营养补助，有医嘱除外。宴玉清家住谢家坪小沟口进城往返一趟需4元车费，起诉请求赔偿705元无事实依据。其软组织损伤主张精神抚慰金与法无据。原告主张摩托车7480元赔偿诉求无事实依据，该车无行驶证，系报废车辆，又被强制报废，用新车现有的价格主张赔偿，与法无据。总之，故袁成发就原告的合法赔偿费用承担60%的赔偿，原告应承担40%的责任。
经审理查明，2015年3月27日19时40分许，军伟驾校学员肖义明在教练员袁成发的指导下驾驶陕F18**学号小轿车由略阳县十天高速路向略阳县城方向行驶，行驶至吴家营桥头通过中心隔离带通道左转弯掉头时，车辆驶向对面车道，适遇宴玉清驾驶的二轮摩托车由略阳县城向白石沟方向行驶，两车发生刮撞，造成宴玉清受伤，两车不同程度受损。事故发生后，宴玉清被送到略阳天津中医院治疗，住院32天（2015年3月27日-2015年4月28日），2015年4月20日略阳县天津中医医院出具诊断证明书，建议休息一个月。原告花费医疗费：驾校和袁成发个人垫付共计6328.8元；肖义明垫付有门诊费408.4元，交通费40元和其他费用55元。庭审中，原告承认住院期间，袁成发护理有四天。2015年4月10日略阳县交警大队做出略公交认字（2015）第2-0327号道路交通事故认定书，认定教练员袁成发负事故全部责任；认定肖义明、宴玉清无事故责任。
另查明，宴玉清系略阳县城关镇谢家坪村小沟口社农民。在2015年4月9日接办案民警的询问笔录时，陈述自己发生交通事故所驾驶的陕F380**牌号的两轮摩托车是2010年在路上从一个收废品人那花250元购买的。据此，本院依职权向略阳县公安局交通警察大队取证，查明，宴玉清发生交通事故时，所驾驶的二轮摩托车悬挂的陕F380**牌号，系红色力之星125二轮摩托车是套用其他车辆号牌，被依法查扣，并通知宴玉清到交警部门办理相关手续后取车。宴玉清至今未去交警部门办理。
以上事实有当事人提供的证据：原告的身份证复印件、机动车驾驶证、被告肖义明、袁成发身份证复印件、袁成发驾驶证、教练证、交通事认定书、原告住院病历和诊断证明、交通费票据、病历档案复印费票据、垫付住院费发票和垫付费用账目清单证据、学员肖义明证人证言证；被告军伟驾校提交的军伟驾校机构代码证、陕F18**车辆行驶证证据、交警部门交通事故卷宗材料和交警部门的证明文书。经庭审质证和法庭认证，应予认定。对于其他证据根据民事诉讼证据规定，不符合民事证据被采信证据要素，不予采信其证明目的。
本院认为，人民法院审理交通事故提起的民事诉讼，是基于对事故责任认定和相关的民事法律规定确认支持赔偿权利人的请求项目。一、关于事故责任认定问题。本案道路交通事故责任经交警部门依法进行了责任认定，被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校对交警部门认定的事故责任，认为不正确，以原告驾驶的摩托车是报废未经审验车辆，超速行驶等由，抗辩原告应负次要责任，其理由未能提举具有专业技术的结论，证明原告所驾驶的机动车属于存在安全隐患的车辆及超速行驶的违法行为。略阳县交警部门依据事故现场勘察等证据和法律法规，确定本次交通事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校抗辩理由不成立，不予支持。二、关于民事赔偿责任主体问题。被告肖义明是驾校学员在驾校教练的指导下发生交通事故，根据相关规定由教练承担事故责任；被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校以驾校与被告袁成发教学有承包口头约定，抗辩原告的事故赔偿请求，应由与驾校有承包关系的教练袁成发承担赔偿责任，其理由在人民法院审理道路交通事故责任纠纷案中及法律适用上，于法无据，不能支持；被告袁成发在从事驾校教学过程中造成的民事赔偿责任，依法应当由其所在驾校单位承担。三、关于财产损失赔偿问题。原告宴玉清以提举的摩托车行出具的证明，证明财产损失数额，与其发生交通事故时所驾驶的摩托车实际受损没有关联性，依法不予支持。四、关于赔偿权利人的请求项目问题。陕F18**学号小轿车未进行机动车保险投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告诉讼请求的赔偿项目、数额（范围）及计算标准，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关条款规定和相关民事赔偿规定予以确认。其损失赔偿项目及数额：1、医疗费共认定6813元，其中住院费和门诊费6737.2元（驾校和袁成发垫付有6328.8元，肖义明垫付有408.4元和就医杂物费55.8元，原告复印病历20元）；2、护理费，按当地护工标准每天80元，住院32天，其中减去被告袁成发护理4天时间，计（32天-4天）×80元／天=2240元；3、误工费，按医疗部门证明计算62天，原告主张按陕西省在岗职工平均工资标准计算没有提举证据加以证明，理由不成立。原告系农村居民进城务工，依照法律规定应当按汉中市发布的2015年劳动力市场工资指导价位平均工资价位29592元／年标准计算，即62天×29592元／年÷365天=5026.5元；4、交通费原告住院32天，酌情认定按公交车票价每天往返4元的标准，32天×8元＋40元（肖义明垫付出租车费）=296元；5、住院伙食费32天×30元／天=960元。以上认定原告因机动车肇事造成的损失共计15335.6元，其中有6833元属于被告垫付款，应当扣除。关于精神损害抚慰金和营养费问题。被告认为不符合法律规定，本院根据医疗部门对原告伤情的诊断结合原告未能提供住院期间的医嘱证据；依法采信被告的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校在判决生效后30日内承担原告宴玉清因交通事故受害造成的赔偿款15335.6元，其中向原告支付误工费、护理费、交通费、住院伙食费和病历档案费共计8502.5元；支付被告肖义明垫付款504.2元；剩余的垫付款6328.8元，由被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校扣除单位垫付的款项后支付给被告袁成发。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告汉中市军伟驾驶学校承担，限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一五年七月二十三日
书记员 李惠峰