wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4343号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告骆佳。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告骆佳信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告骆佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告骆佳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金15299.86元及其对应利息（利息暂计算至2014年5月26日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告骆佳经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年12月14日，被告骆佳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，骆佳用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年5月26日，骆佳尚拖欠信用卡透支款本金15299.86元、利息2061.7元、滞纳金2618.55元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：骆佳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现骆佳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆佳应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金15299.86元、利息2061.7元、滞纳金2618.55元（暂计至2014年5月26日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费300元、公告费30元由被告骆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01527-3号
申请执行人：陈秀翠，女，1970年1月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈秀翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01527-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7731.20元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7731.20元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0046号
原告张勇强，男。
被告刘必胜，男。
本院在原告张勇强诉被告刘必胜民间借贷纠纷一案中，原告张勇强于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇强撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2209号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告上海志宇投资管理有限公司。
法定代表人傅志刚。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海志宇投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告上海志宇投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，原、被告签订《紫金公馆项目代理销售合同》（以下简称《代理销售合同》），约定被告委托原告代理销售上海市同丰路667弄（紫金公馆项目），委托期限为2012年8月15日至2012年10月30日。在某某期限内，原告成交了一套同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据合同约定，被告应当支付原告代理佣金59，200元，并支付原告开单奖励4万元，但是被告至今仍未予以支付。现原告要求被告向原告支付代理佣金59，200元，及付款滞纳金（自2012年10月1日起，按未付佣金的日万分之五计算至实际支付之日止）；并要求被告向原告支付开单奖励计4万元。
被告上海志宇投资管理有限公司未做答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《紫金公馆项目代理销售合同》，约定：该项目地址为同丰路667弄；委托销售期限自2012年8月15日起至2012年10月30日止；凡乙方带领客户前往甲方销售场所了解该项目相关情形或者实地察看该项目的，甲方或甲方指定的确认人应当及时签署或盖章乙方提供的《客户确认书》，以此确认乙方客户；委托销售期限届满后，甲方已经确认的客户，该客户最终成交的，甲方应按本合同约定支付乙方佣金；甲方应当按照乙方代理成功的独立单元的销售金额的4%向乙方结算并支付佣金；乙方代理成功后，甲方在5个工作日向乙方结算佣金；若甲方逾期支付佣金的，每逾期一日，因按逾期部分的万分之五向乙方支付逾期违约金，直至实际支付之日。被告向原告出具《开单奖说明》，载明：关于上海市虹口区同丰路677弄《紫金公馆》成交开单奖，本公司决定只要在8月25日到10月30日之前由原告带来的客户，签订了定金协议，并且之后成功签订买卖合同，在客户贷款资料递交银行齐全，并通过银行贷款审批过关当天发放每套税前4万元。
2012年9月24日，原告业务员带案外人上海峰云气筒有限公司法定代表人宋志云看了上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年9月25日，案外人上海爱景置业有限公司（甲方）与案外人上海峰云气筒有限公司（乙方）签订《上海市商品房出售合同》，约定：乙方向甲方购买上海市同丰路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋；房屋总房价款为148万元。同日，上海峰云气筒有限公司一次性付清购房款148万元。2012年10月24日，该房屋被核准登记在上海峰云气筒有限公司名下。
2013年6月21日，原告向被告发出《关于支付代理费用的催告函》。
上述事实，有原告提供的《紫金公馆项目销售代理合同》、开单奖说明、《上海市商品房出售合同》、催告函及快递凭证、确认书、《上海市房地产登记簿》，以及原告陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告带案外人看了受托的房屋，案外人在某某的期限内签订了《上海市商品房出售合同》，并付清了购房款，原告已完成了合同约定的委托事项，被告理应按约支付佣金及开单奖。被告未按约支付佣金应按照合同约定支付逾期违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志宇投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金59，200元及滞纳金（按每日29.60元，自2012年10月1日起至实际支付之日止）；
二、被告上海志宇投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司开单奖励4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，479.36元，由被告上海志宇投资管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审3号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇人民政府216室。
法定代表人蒋赤卫，总经理。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日作出坛环罚字【2016】第056号行政处罚决定书，决定对江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司作出“责令其改正环境违法行为，并罚款100000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日向江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司送达了决定书。江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司缴纳罚款100000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第056号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏省长荡湖文化旅游发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祁云秀
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第670号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告高春植，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告高春植供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：王杰，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于忠贵，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李昌，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王杰、于忠贵、李昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静红到庭参加诉讼，被告王杰、于忠贵、李昌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王杰于2012年3月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，合同期限自2012年3月13日起至2015年3月12日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由李昌、于忠贵承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告王杰在舒兰平安支行取得了借款20000元，该笔贷款本息于2013年1月14日还清；第二次循环贷款于2013年1月14日借款20000元，该笔贷款本息于2014年1月13日还清本息；第三次循环贷款于2014年1月13日借款20000元，该笔贷款于2014年12月23日还清。2014年12月23日取得第四次借款20000元，本息至今未还。该笔贷款已超过合同约定日期，形成逾期。保证人李昌、于忠贵拒不履行担保责任。现要求被告王杰偿还原告借款本金20000元，并自2014年12月23日起至2015年3月12日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年3月12日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告李昌、于忠贵承担连带保证责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：1、原告与被告王杰之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；2、原告与被告李昌、于忠贵之间是否存在合法有效的保证合同关系，李昌、于忠贵是否应当承担连带保证责任；3、原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月13日签订的农户贷款借款合同一份，证明被告王杰是借款人，被告李昌、于忠贵是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告王杰是借款人，被告李昌、于忠贵是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚、证明被告身份信息、三被告惠农卡复印件一份，证明钱打到被告的银行卡里。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月13日，原告与被告王杰、于忠贵、李昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为20000元，放款途径是发放至借款人银行卡（卡号：6228410540417366713），用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期间（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过20000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由于忠贵、李昌承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王杰于2012年3月13日取得借款20000元，之后通过自助借款方式提款、还款，被告李昌于2014年12月23日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款到期日为2015年7月15日（额度有效期届满后6个月的日期），被告王杰至今未履行还款义务，二被告也没有按照约定履行担保责任。
本院认为：原告与被告王杰、于忠贵、李昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王杰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李昌、于忠贵作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王杰偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告李昌、于忠贵承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李昌、于忠贵应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王杰偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年12月23日至2015年7月15日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年7月16日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告李昌、于忠贵对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告王杰负担，被告李昌、于忠贵承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十日
代理书记员 鞠秀丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第542号
原告曾某某，女，汉族，1981年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告徐某某，男，汉族，1979年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 罗 友 义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘贵林（代）
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第37号
申请执行人：杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人：应新华。
2012年2月17日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请执行书，要求依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第56号），责令位于杭州市西湖区转塘镇横埭街村33号的缪杭锋、陈海红缴纳：社会抚养费32855元及滞纳金131.42元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年9月10日作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第56号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，缪杭锋、陈海红未依法申请行政复议或提起行政诉讼，同时亦未履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第56号）对当事人缪杭锋、陈海红申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年三月十四日
书 记 员 程菁菁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3465号
原告刘佳丽，女，1992年9月30日生，汉族，住赣州市。
被告刘尧林，男，1991年5月30日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘佳丽与被告刘尧林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值27.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘尧林的银行存款121万元或查封、扣押被告刘尧林所有的其它等值财产。
二、扣押担保人易俊所有的轿车。扣押价值限于人民币27.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年十月八日
代书记员 叶 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1181号
罪犯梅平，男，1976年11月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月19日以（2013）普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人梅平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止），并处没收财产人民币30000元。被告人梅平服判，判决发生法律效力。2013年4月10日，罪犯梅平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1179号减刑建议书，提请本院对罪犯梅平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梅平的表扬审批表、超分记录和罪犯梅平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梅平应履行判决所确定的没收财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县勐烈镇牛倮河村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，罪犯梅平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅平在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯梅平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梅平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31550号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郝峰，男，1977年11年18日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,008.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,008.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第0679号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：周明，诸佛庵支行行长。
委托代理人：程立，诸佛庵支行石家河分理处主任。
被告：吴远军，男，住霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴远军借款合同纠纷一案，因原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德智
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 林
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初210号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人芦某某，男，1987年11月4日出生，汉族，中专毕业，无业，无固定住所（户籍所在地为河南省修武县）。2015年12月16日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局行政拘留十五日，并处罚金一千九百元。因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月5日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月23日13时许，被告人芦某某到焦作市马村区荔湾小区，将被害人王某停放在2号楼3单元一楼楼道内的一辆棕红色金箭牌踏板电动车盗走。经鉴定，高被盗电动车价值2940元。现赃物未追回。
2、2017年3月27日凌晨1时30分许，被告人芦某某到焦作市马村区丽祥家园小区，将被害人叶某停放在7号楼西单元一楼楼道内的一辆浅粉色奥神马牌金龟元踏板式电动车盗走。该电动车购买于2017年3月5日，购买价格2500元。现赃物未追回。
3、2017年3月28日中午12时许，被告人芦某某到焦作市马村区公交三公司加气站，将被害人李某停放于此处的一辆绿色新日牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1000元。现赃物未追回。
4、2017年3月30日13时许，被告人芦某某到焦作市马村区荔湾小区，将被害人潘某停放在6号楼2单元一楼楼道内的一辆粉色格林豪泰脚蹬式电动自行车盗走。该车购买于2017年3月28日，购买价格为1700元。下赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人芦某某共盗窃4次，盗窃数额合计8140元。
案发后，被告人芦某某家属按照被盗物品的价值数额赔偿被害人王某、叶某、李某，被告人芦某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理时不持异议，并有被告人芦某某的供述和辩解，被害人王某、叶某等的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录，户籍证明，抓获证明，发破案经过、视听资料、物证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月八日
书记员 王 蓓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第21号
原告赵＊，男，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳＊＊有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人穆＊，该公司董事长。
委托代理人高＊＊，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人张＊＊，女，汉族，住址沈阳市。
原告赵＊与被告沈阳＊＊有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊、被告委托代理人高＊＊、张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈阳＊＊有限公司工作。2001年6月因工作奖金发放问题与车间领导发生矛盾进而撕打。2001年7月26日，单位以违纪为由单方与原告解除了劳动关系。原告认为被告对原告的处罚是错误的。现原告诉讼至法院，要求被告：1、撤销开除决定，恢复原告工作；2、补发解除劳动合同期间的工资及各项福利；3、返还原告缴纳的保险；4、为原告补交各项社会保险；5、要求追究改动劳动合同的法律责任。
被告辩称，原、被告劳动合同于2001年已解除，至今已有10余年，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告1993年10月入被告公司，从事操作压缩机工作。2001年6月因工作奖金发放问题与车间领导发生矛盾进而撕打。2001年7月26日，单位以违纪为由与原告解除了劳动关系，之后原告在社保部门领取了失业期间的保险金。2013年11月25日原告以撤销除名决定、恢复工作及工资、补交社会保险、追究改动劳动合同的法律责任等争议事项为由到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以超过法定申诉时效为由作出不予受理决定，原告不服该决定，起诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同、终止劳动合同证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2001年7月就与被告终止了劳动合同关系，原告如认为被告侵害了自己合法权益，应在法定期间主张权利。在长达十几年的时间里原告向被告或有关部门请求过权利救济，直到2013年11月份才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其起诉显然已超法定仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第939号
原告唐秀琼，女，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
委托代理人杜瑛，广西桂安泰律师事务所律师。
被告谭无田，女，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
原告唐秀琼与被告谭无田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张磊、杜瑛，被告谭无田及其委托代理人李凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日早上，被告的家公陈靠山持铁棍闯入原告家试图殴打原告，后未能得逞，便将铁棍丢在原告家。次日早上，被告想抢回铁棍。原告抓住被告的衣服，被告便将原告摔翻在地，致使原告受到严重伤害，住院治疗20天。经公安机关调解，原、被告于同年8月1日达成协议，被告赔偿原告损失。该协议已履行。但该协议没有包括住院伙食补助费、精神损害赔偿金等原告应得的项目。2014年7月1日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告已构成8级伤残。现医生告知原告不能再干重体力活。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付残疾赔偿金139830元，住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，此次纠纷在2013年8月1日已经调解并履行完毕，因为原告反悔，在同年12月31日还另外达成了赔偿协议，亦已经履行完毕，原告诉请无理，请求驳回原告的诉讼请求；原告的身份是农民，应按农村标准计算残疾赔偿金。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年7月16日，被告的家公陈靠山持铁棍进入原告家，后将铁棍放在原告家。次日，被告因见原告手持自家铁棍在村间小路上行走，欲将铁棍要回，双方发生争执和扭打，致使原告腰部受伤。同日，原告被送至桂林市中医医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，住院20天（即2013年7月17日至2013年8月6日止）。出院医嘱：1.嘱患者卧床休息半个月，垫高腰部，忌剧烈活动，继续腰背肌功能锻炼；2.继续门诊治疗，如有不适请及时就诊。2013年8月1日，原告的丈夫蒙发华与被告在桂林市公安局东江派出所的主持调解下，自愿达成如下协议：1.被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用30000元；2.双方当事人任何一方不得因此事再发生纠纷；3.此事就此了结，原告不再追究被告法律责任。同日，原告的丈夫蒙发华代原告签名，与被告签订《协议书》一份，约定：被告赔付原告30000元，当日先赔付原告现金10000元，另被告所付原告医疗费2000元不包括在内，余下20000元在12月底付清，此纠纷已结束，原告不再追究原告一切责任。当日，蒙发华向被告出具《收条》一张，载明收到被告赔付原告的现金10000元。2013年12月31日，经双方协商，被告在原约定赔偿款30000元的基础上另赔付20000元，即当日赔付原告40000元。原告与被告签订协议一份，载明：今收到被告赔付给原告的医疗费、误工费、营养费等30000元，其中2013年8月1日已赔付10000元，今赔付20000元，双方当事人任何一方不得因此事再发生纠纷，此事就此了结，原告不再追究被告法律责任。原告另出具《收条》一份，载明收到被告赔付给原告现金20000元。桂林市华源司法鉴定所于2014年6月24日收取原告伤残评定费用700元，并于2014年7月1日作出桂市华源（2013）法医鉴字第431号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐秀琼人身损害致胸腰部损伤并胸12、腰1椎体压缩性粉碎性骨折属八级伤残。原告认为被告已赔付款项中不包括残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告已赔付的赔偿款中是否包括原告诉请的各项赔偿金及费用；二、伤残赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。
关于争议焦点一，本院认为，原告及其丈夫与被告签订的3份协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告亦未请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销上述协议，故协议均合法有效，对被告的该项辩称，本院予以采信。协议约定赔偿款包括“医疗费、误工费、营养费等等费用”，但本院认为，该赔偿款应仅包括签订协议时双方当事人可预见损失的赔偿款项，原告主张的住院伙食补助费和精神损害抚慰金在签订协议时已经发生，应包括在已支付的赔偿款中，原告不得另行主张；而残疾赔偿金及鉴定费系在协议签订后才发生的，原告在签订协议时尚不具备做伤残鉴定的条件，无法预见该项损失，故不应在原、被告协商的赔偿款范围内，原告可以就此另行主张权利。
关于争议焦点二，本院认为，因原告的住所地在农村，其职业为菜农，主要生活来源亦在农村，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即被告应赔偿原告残疾赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%=40746元）及鉴定费700元，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。被告关于应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的辩称，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭无田赔偿原告唐秀琼伤残赔偿金40746元及鉴定费700元；
二、驳回原告唐秀琼的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3526元，因适用简易程序减半收取1763元（原告已预交418元），由原告负担1345元（本院准予免交），被告负担418元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3526元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
辩护人姚国，广西桂金律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，被告人陈某某在其开设的玉林市玉州区垌口市场的档口内收购鹰类活体3只、毛鸡活体1只、白鹭活体1只、白面水鸡活体14只，并准备将这些野生动物加价出售获利。当天下午被玉林市森林公安局玉州分局查获。经鉴定，缴获的野生动物毛鸡1只为褐翅鸦鹃、疑似鹰类活体3只为黑翅鸢均为国家II级重点保护野生动物；白面水鸡活体14只为白胸苦恶鸟、白鹭活体1只为牛背鹭，均为广西壮族自治区重点保护野生动物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某某证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，野生动植物种鉴定证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金一万元。
本院认为，被告人陈某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某所收购的动物已被追缴，且主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对陈某某宣告缓刑。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李培珍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第4号
被告人何某某，男，1980年7月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
辩护人周国红。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。被告人何某某及其辩护人周国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年6月25日21时许，被告人何某某驾驶粤＊＊**号小汽车从佛山市高明区合水往白石方向行驶。途经s273线40km＋800m（古城村路段）时，遇被害人彭某某驾驶粤＊＊**号摩托车在其前方同向行驶。何某某为捡掉在驾驶位下的手机，疏忽大意没有与前车保持安全距离，致使粤＊＊**号小汽车与粤＊＊**号摩托车车尾发生碰撞，造成彭某某重伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，注册机动车信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某甲、梁某某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，关于何某某交通肇事责任认定的补充说明，查获经过，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人何某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人何某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失253325.7元，属于自首，请求法院从轻处罚。提供了高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第251号民事判决书、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2548号民事判决书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失253325.7元，故本院对其予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某已赔偿被害人经济损失253325.7元，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的15日，即自2014年11月5日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 黄国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈红红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第387号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年1月5日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。根据公诉机关的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月27日21时许，被告人陈某某驾驶闽BU58**小型普通客车从莆田市荔城区黄石镇往北高镇方向行驶，途经黄北公路惠上村路段时，与被害人郑某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑某某当场死亡和两车辆受损的交通事故。经莆田市公安局荔城交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担本事故全部责任，被害人郑某某无责任。
另查明，被告人陈某某案发后在肇事现场向莆田市公安局荔城交警大队民警投案，并于2015年1月9日一次性赔偿郑某某家属人民币61万元，并已履行完毕。被害人郑某某家属对被告人陈某某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、施某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故调查报告书，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00307号《道路交通事故责任认定书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）车检字第0385、0386号《车辆技术检验鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）病鉴字第250号《法医病理鉴定书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《谅解书》，道路交通事故当事人家庭情况表，交通事故经济赔偿凭证，驾驶证复印件，到案证明及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，遇情采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，承担本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人陈某某能主动投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，被害人家属对被告人的过失行为表示谅解，依法可予以从轻处罚。其户籍所在地的社区矫正工作办公室也同意接收被告人进行社区矫正，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第02111号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人董彩霞，女，汉，1966年3月6日。北票市农户自立服务中心职员。住辽宁省北票市。
被告冯翠梅，女，汉族，1981年4月25日出生，农民，住辽宁省北票市。
被告广淑珍，女，汉族，1959年11月5日出生，农民，住辽宁省北票市。
被告高秀芝，女，汉族，1953年1月19日出生，农民，住辽宁省北票市。
被告张秀梅，女，汉族，1962年10月26日出生，农民，住辽宁省北票市。
被告李富蓉，女，汉族，1978年9月11日出生，农民，住辽宁省北票市。（经传票传唤未到庭）
原告北票市农户自立服务中心与被告冯翠梅、广淑珍、高秀芝、张秀梅、李富蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉祥适用简易程序公开进行了审理。北票市农户自立服务中心的委托代理人董彩霞被告冯翠梅、广淑珍、高秀芝、张秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北票市农户自立服务中心诉称，2014年5月13日，五被告以户联保的形式，在我单位贷款人民币76000.00元已偿还部分，尚欠我单位贷款人民币29686.00元。经多次讨要，至今未偿还，故要求被告偿还贷款人民币29686.00元。要求一、被告立即偿还贷款本金29686.00元。二、本案诉讼费用被告承担。
四被告辩称，我同意偿还上述贷款。
原告提供如下证据：
原告的组织机构代码证复印件一份。
民办非企业单位登记证书复印件一份。
借款凭证、贷款申请表、贷款协议书复印件各一份。
以证明被告冯翠梅在原告处借款的事实存在。
四被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，五被告以户联保的形式，在原告处贷款人民币76000.00元此款于2015年4月25日到期，被告已偿还部分贷款，尚欠原告贷款人民币29686.00元。经多次讨要，至今未偿还。原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠贷款人民币29686.00元。
上述事实，有借款凭证、贷款申请表、贷款协议书复印件各一份在卷为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款协议书均为当事人的真实意思表示，符合国家有关法律规定，真实有效。现借款合同约定的借款期限已经届满，但被告未全部履行还款义务，故原告主张要求五被告偿还贷款人民币29686.00元。的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李富蓉，经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。此案中的任何一个被告都负有担保全部债权实现的义务，已承担债务义务的被告，有权向承担连带保证责任的其他被告清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯翠梅、广淑珍、高秀芝、张秀梅、李富蓉于判决生效后10日内偿还原告北票市农户自立服务中心，贷款人民币贰万玖仟陆佰捌拾陆元（29686.00元）
二、被告冯翠梅、广淑珍、高秀芝、张秀梅、李富蓉承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告冯翠梅、广淑珍、高秀芝、张秀梅、李富蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二日
书记员 侯 宇
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1749号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海恒世房地产有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人＊＊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）＊＊，＊生，汉族，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高利丽，＊生，汉族，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩冰，＊生，汉族，。
法定代理人韩先荣，系韩冰之父。
上诉人上海恒世房地产有限公司（以下简称恒世公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒世公司于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒世公司自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海恒世房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币577元，减半收取288.5元，由上诉人上海恒世房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1426号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1082民初字第2852号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2852号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04913号
原告谢伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杜林，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。
被告梁志秀，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地、居住地同上。
原告谢伟诉被告杜林、梁志秀合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。2014年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告杜林、梁志秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2013年2月，原告购买永利豪庭的商品房一套，原告经人介绍认识被告后，因被告杜林系永利豪庭施工方的一个包工头，被告杜林要求原告先向其支付购房款597500元用于其周转，2013年6月1日前被告杜林代原告向永利豪庭售房部支付购房款642500元。原告如约支付被告杜林购房款597500元，被告杜林出具收条一份，且加盖重庆伟太建筑工程有限公司万盛区永利豪庭一期第�标段工程项目部公章。逾期，被告没有履行义务，原告向法院起诉重庆伟太建筑工程有限公司履行义务，法院审理中查明收条中加盖的”重庆伟太建筑工程有限公司万盛区永利豪庭一期第三标段工程项目部”公章系伪造。法院将案件移送至重庆市公安局万盛经开区分局，2014年5月9日，经重庆市公安局万盛经开区分局调解，双方达成还款协议，约定被告杜林于2014年6月10前偿还原告现金620000元，逾期，原告有权要求被告偿还642500元，被告梁志秀承担连带责任。故起诉到法院，请求判令二被告偿还原告642500元及资金占用费（按银行同期贷款利息计算）。
被告杜林、梁志秀未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月，原告欲购买永利豪庭的商品房一套，原告经人介绍认识被告杜林后，因被告杜林自称系永利豪庭施工方的一个承包方，被告杜林要求�告先向其支付597500元用于其周转，2013年6月1日前被告杜林代原告向永利豪庭售房部支付购房款642500元（即优惠45000元）。原告于2013年2月7日通过银行转账给付被告杜林597500元，被告杜林出具收条一份，且加盖重庆伟太建筑工程有限公司万盛区永利豪庭一期第三标段工程项目部公章。逾期，被告杜林没有履行义务，原告向本院起诉重庆伟太建筑工程有限公司履行义务，法院在审理中查明该收条中加盖的”重庆伟太建筑工程有限公司万盛区永利豪庭一期第三标段工程项目部”公章系伪造，隧将案件移送至重庆市公安局万盛经开区分局。2014年5月9日，经重庆市公安局万盛经开区分局调解，原、被告达成还款协议，约定被告杜林于2014年6月10日前偿还原告现金620000元，逾期，原告有权要求被告偿还642500元，被告梁志秀承担连带责任，二被告以重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号11栋29-2号房屋抵押担保。原、被告均在还款协议上签名。逾期，二被告没有履行义务。
上述事实，有原告陈述笔录，银行卡存、取款凭条各1份（复印件），二被告户口页2份（复印件），结婚证1份（复印件）、收条1份（复印件），还款协议1份，重庆市公安局万盛经开区分局办案说明1份，本院（2013）綦法民初字第04454号移送函1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。被告杜林收取原告购房款597500元后未为其购房，又未将该购房款返还原告。经公安机关调解，原、被告间达成还款协议，该还款协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求二被告偿还购房款642500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求资金占用费，没有提供�据证明，还款协议亦没有约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜林返还原告谢伟购房款及利息共计642500元，此款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告梁志秀对此购房款及利息的给付承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8933元、保全费3820元、公告费600元，共计12753元，由被告杜林、梁志秀负担（此款原告谢伟已预交，被告杜林、梁志秀于本判决生效后10日内直接给付原告谢伟）。
如不�本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王珍强
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20189号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿翰商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路。法定代表人：何慧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿翰商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20189号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿翰商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路。法定代表人：何慧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿翰商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民催字第3号
申请人上海帆勇实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人胡杨帆，该公司董事长。
委托代理人陈哲宇，男。
申请人上海帆勇实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120004364，出票日期为贰零壹肆年零玖月壹拾伍日，票面金额为壹仟万元整，出票人为桂林锦进商贸有限公司，收款人为深圳市捷永利科技有限公司，持票人为上海帆勇实业有限公司，付款银行为广西桂林漓江农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帆勇实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第729号
罪犯唐高明，男，生于1991年7月3日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年2月7日以（2012）大刑初字第36号刑事判决，以被告人唐高明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月10日起至2015年4月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯唐高明在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯唐高明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高明认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高明予以减刑九个月。
刑期至二0一四年七月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1430-1号
申请执行人仇怀月，男，住山东省茌平县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人仇怀月与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第224号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向仇怀月支付工资50000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第224号仲裁调解书的执行。
执行费650元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1819号
原告高昌芹。
被告王春勇。
原告高昌芹与被告王春勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高昌芹到庭参加诉讼，被告王春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌芹诉称，2013年10月13日，被告王春勇以其公司资金周转为由向原告高昌芹借款50万元，月息1分，期限六个月。后经原告多次催要未果。请求判令被告王春勇偿还借款本金50万元及利息。
被告王春勇未作答辩。
经审理查明，被告王春勇以资金周转为由于2010年4月28日、2011年5月3日、2012年5月10日向原告高昌芹3次各借款15万元，共计45万元，月息1分。2013年10月13日，经原、被告双方结算被告王春勇共欠原告本金45万元，利息是5万元，被告向原告出具一张50万元�欠条，月息1分。后经原告索要至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春勇欠原告高昌芹借款本金45万元、利息5万元，事实清楚，证据充分，被告王春勇应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春勇于本判决生效后3日内偿还原告高昌芹借款本金45万元、利息5万元及约定利息（利息按借款本金45万元计算，自2013年10月13日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，由被告王春勇�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初591号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明，该公司董事长。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告苏州市昊海变压器有限公司（以下简称昊海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告昊海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：其按合同约定为昊海公司定作变压器铁芯，昊海公司收货后未按约付清价款，其曾于2015年6月诉至法院，要求昊海公司履行付款义务，在诉讼中，其与昊海公司自行达成了和解协议，但昊海公司仅付款180000元，尚结欠价款67821.72元未支付，故现要求昊海公司立即支付该欠款和利息10000元，并偿付以67821.72元为基数自2015年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告昊海公司未作答辩。
经审理查明：中兴公司与昊海公司于2014年7月28日至同年11月13日期间陆续签订了由中兴公司为昊海公司定作变压器铁芯的加工定作合同五份，合同订立后，中兴公司即组织生产，并按合同约定将定作物交付给昊海公司，昊海公司收货后除支付部分价款外，截止2014年11月30日尚结欠价款297821.72元未按约支付，尔后昊海公司仅付款50000元，中兴公司曾于2015年6月诉来本院，要求昊海公司支付价款247821.72元及逾期付款的利息，在审理中，双方经自行协商，昊海公司向中兴公司其中承诺：于2015年7月15日支付150000元，2015年8月20日付款50000元，同年9月20日前付款47822元，2015年7月支付逾期利息10000元。中兴公司遂撤回起诉，尔后，昊海公司仅付款180000元，实际尚结欠价款67821.72元和逾期利息10000元未按约定的期限支付。中兴公司遂再次诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告中兴公司提供的付款承诺书1份、合同传真件5份、发票复印件4份、收款凭证复印件1份、对账单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中兴公司与昊海公司间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从中兴公司提供的付款承诺书、增值税发票分析，本院对昊海公司结欠中兴公司价款67821.72元及逾期付款的利息10000元予以确认，昊海公司未按约支付价款，应承担逾期付款的违约责任，故中兴公司的诉讼请求，本院予以支持。昊海公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由昊海公司支付中兴公司价款67821.72元和利息10000元，并偿付以价款67821.72元为基数自2015年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由昊海公司负担。中兴公司同意其预交的诉讼费用由昊海公司直接向其支付，本院不再退还，昊海公司于本判决生效后十日内向中兴公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2607号
原告冯宗强，男，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告张玮帏，女，汉族。
被告高会燕，女，汉族。
被告张利娜，女，汉族。
原告冯宗强诉被告张玮帏、张利娜、高会燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告高会燕所有的车牌号为豫A167**号轿车一辆。原告冯宗强的委托代理人胡天宏、李杏闪到庭参加了诉讼，被告张玮帏、张利娜、高会燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮帏于2014年7月29日向原告借款50000元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日止，被告高会燕、张利娜自愿提供连带责任担保。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行并按借款金额的1%每天支付违约金。后被告支付利息至2015年1月底，借款本金50000元及剩余利息至今未付。对违约金部分原告自愿放弃。为此，请求被告张玮帏立即向原告归还借款本金50000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至判决指定的履行期限之日止，被告高会燕、张利娜对上述本金及利息承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提供2014年7月29日被告张玮帏给原告出具的借据一张，用于证明被告张玮帏向原告借款并由被告高会燕、张利娜担保的事实。
被告张玮帏在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
被告高会燕在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
被告张利娜在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年7月29日被告张玮帏给原告出具借据一张，其内容为：“今借到冯宗强现金伍万元整（￥50000），期限自2014年7月29日起至2014年8月28日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任，担保人有此借款金额偿还义务和责任，借款人张玮帏，担保人高会燕、张利娜。担保承诺，我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任。担保期间为借款本息结清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任，担保承诺人签字高会燕、张利娜签名并按指印”。借款到期后，经原告催要被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告张玮帏向原告归还借款本金50000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决书指定的履行期限之日止。被告高会燕、张利娜对上述本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年1月31日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张玮帏偿还借款本金的主张，有被告张玮帏给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借据中约定到期不还按银行同期贷款利率四倍执行，该约定未超出法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已将利息支付至2015年1月31日，对该事实本院予以确认。故其利息应从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张利娜、高会燕在借据中保证人处签字，并承诺为被告张玮帏借款提供连带责任保证，对原告要求被告高会燕、张利娜对被告张玮帏的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玮帏于判决书生效后十日内归还原告冯宗强借款本金50000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告高会燕、张利娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告张玮帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审886号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人席举顺副食店，个体户，住泌阳县盘古乡中心小学对面。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）219号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）219号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1114号
原告XX
被告XXX
原告XX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XX负担。
审判员 周东华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 珣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第66号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年11月24日被白银市公安局铜城分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告人张某某，男，2013年8月2日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月31日被白银市公安局铜城分局取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月31日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪、被告人张某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某及被告人王某某的辩护人何俊畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人王某某在给中国移动通信公司白银分公司安装白银区天润园小区、稀土仁和园小区、金域观澜小区移动通讯室内分布通讯馈线工程时，利用经手、保管通信馈线的职务便利，将该公司通信馈线共计2400米，价值28824元，销卖给被告人张某某、刘某，得款挥霍。
1、2014年8月14日，被告人王某某在给白银区天润园小区安装通信馈线过程中，将移动通信白银分公司价值2402元的通信馈线200米，销卖给被告人张某某，得款700元，挥霍。
2、2014年8月20日，被告人王某某在给白银区稀土仁和园小区安装通信馈线过程中，将移动通信白银分公司价值4804元的通信馈线400米，销卖给被告人张某某，得款1400元，挥霍。
3、2014年8月27日，被告人王某某在给白银区金域观澜小区安装通信馈线过程中，将移动通信白银分公司价值4804元的通信馈线400米，销卖给被告人张某某，得款1400元，挥霍。
4、2014年9月10日，被告人王某某在给白银区稀土仁和园小区安装通信馈线过程中，将移动通信白银分公司价值4804元的通信馈线400米，销卖给被告人张某某，得款1400元，挥霍。
5、2014年9月24日15时许，被告人王某某在给白银区稀土仁和园小区安装通信馈线过程中，将移动通信白银分公司价值12010元的通信馈线1000米，销卖给被告人张某某，得款3750元，挥霍。2014年9月26日，被告人张某某将价值9608元的800米通信馈线再次销卖给被告人刘某，得款3200元，挥霍。
上述事实，被告人王某某、张某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被害单位报案材料、被害单位职工杨某某的陈述、证人李某某、周某某的证言，扣押物品清单、退还物品清单、物证照片、领条、企业法人营业执照、中国移动白银分公司正常领用出库单、人口信息查询单、到案经过、抓获经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第272号刑事判决书，白银市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张某某、刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上述被告人应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪、被告人张某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对王某某判处三年以下有期徒刑，对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，对被告人刘某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人王某某被抓获后，不但供述了公安机关已掌握的第5起犯罪事实，而且供述了公安机关尚未掌握的其他4起犯罪事实，并且该4起犯罪事实的数额高于第5起犯罪的数额，被告人王某某构成坦白，可从轻处罚。被告人王某某、张某某、刘某庭审时均如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某、刘某已向被害单位退赔了全部损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王某某有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性不深，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 华
人民陪审员 张生发
人民陪审员 胡菊红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1588号
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日凌晨，被告人韩某某至上海市浦东新区栖山路XXX号“淮味楼”饭店，钻窗入室，窃得被害人王某某放于该店内的五粮液52度浓香型白酒二瓶（共计价值人民币1，198元）等物。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘某、顾某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚。韩某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第八修正案第6条）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第21号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，东昌府区大张信用社，住东昌府区龙山南路*号内*号楼*单元***室，
被告袁恩营，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李春荣，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告吕怀锋，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告郭银怀，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李子武，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张怀成，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告袁恩营、李春荣、吕怀锋、郭银怀、李子武、张怀成借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢言博到庭参加诉讼，被告袁恩营、李春荣、吕怀锋、郭银怀、李子武、张怀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年6月2日原告与被告袁恩营签订了个人借款合同，约定袁恩营在原告处借款4万元，借款期限为2012年6月2日至2013年5月20日，借款月利率12.3546‰，逾期利率18.5319‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告李春荣提交了共同承担债务承诺书。该借款由被告吕某、郭某、李某、张某提供连带责任保证，并签订了保证合同，约定了保证范围及保证期限。保证方式为连带责任保证，借款到期后，被告袁恩营未偿还借款本息，现尚欠借款本金4万元及至还款日的利息，保证人未按保证合同约定履行保证义务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告袁恩营、李春荣依法偿还借款本金4万元及至还款日的利息，被告吕某、郭某、李某、张某对借款本息承担连带清偿责任。
被告袁恩营、李春荣、吕某、郭某、李某、张某在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年6月2日原告与被告袁恩营签订（东昌府区）个借字（2012）年第10082012050098号个人借款合同。合同主要约定：袁恩营向原告借款40000元；借款用途为进铁料；借款期限自2012年6月2日至2013年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。
2012年6月2日被告袁恩营、李春荣向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：袁恩营与李春荣系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年6月2日，被告吕某、郭某、李某、张某向原告提交了担保承诺函，载明：我们自愿为袁恩营在贵社的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于进铁料。我自愿依据保证合同之约定承担连带责任，并放弃一切抗辩权。2012年6月2日，原告与被告吕某、郭某、李某、张某签订了（东昌府区）保字（2012）年第10182012050098号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为袁恩营的40000元贷款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月2日按合同约定将借款40000元拔入袁恩营帐户，并出具了N0.003039275贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2012年6月2日，到期日2013年5月20日，利率12.3546‰。在合同履行过程中，被告袁恩营前期尚能按合同约定按月支付利息，自2012年12月20日起开始欠息，借款到期后，被告袁恩营未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年6月2日签订的个人借款合同，证明袁恩营向原告借款4万元，原、被告间存在借贷关系的事实；证据二、2012年6月2日的保证合同，证明担保人自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2012年6月2日的贷转存凭证，证明原告已将借款4万元交付了被告袁恩营，履行了放贷义务；证据四、被告袁恩营、李春荣的共同承担债务承诺书，证明李春荣与袁恩营系夫妻关系，自愿共同偿还该借款；证据五、被告吕某、郭某、李某、张某的担保承诺函，证明几被告知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告袁恩营、李春荣、吕某、郭某、李某、张某经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，被告提交的共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告袁恩营，被告袁恩营未按合同约定按时偿付借款本息，被告李春荣向原告提交了共同承担债务承诺书，但未履行共同还款义务，保证人吕某、郭某、李某、张某亦未履行保证责任，被告的行为违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。原告要求被告袁恩营、李春荣偿还借款本息，被告吕某、郭某、李某、张某承担保证责任之诉求，本院予以支持。被告袁恩营、李春荣、吕某、郭某、李某、张某未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁恩营、李春荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年12月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告吕怀锋、郭银怀、李子武、张怀成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕怀锋、郭银怀、李子武、张怀成承担保证责任后，有权向被告袁恩营追偿。
案件受理费400元，财产保全费420元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年三月四日
书记员 李 航
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04213号
原告唐某某，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年1月，原、被告通过网聊相识。不久，双方开始同居生活。2010年2月，双方共同生育双胞胎二子谭某乙、谭某丙。同年4月，原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。在双方生育子女后，被告对原告及两个儿子不管不问，致使双方的夫妻感情越来越淡薄。2011年3月，原、被告就因感情不和开始分居生活。2013年1月，原告向潼南区人民法院起诉，要求判令与被告离婚。经该院审理后以双方的夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍无法和好，仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子谭某乙、谭某丙由原告抚育，被告按月支付子女抚养费1000元。
被告谭某甲未予答辩，亦未向本院提供相关的证据。
经审理查明，原告唐某某与被告谭某甲于2008年1月通过网络聊天相识。不久，双方开始同居生活。2010年2月，原、被告共同生育双胞胎儿子谭某乙、谭某丙。同年4月，双方在重庆市原潼南县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纷争。2011年3月，原、被告双方分开生活，致夫妻关系不睦。2013年3月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。同年4月，本院以原告未提供足够的证据证明双方的夫妻感情完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2015年10月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口页、《出生医学证明》、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与被告离婚，应当举示充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，原告认为其与被告于2011年3月分居生活，且在2013年4月经法院判决不准离婚后分居生活已满一年，互不履行夫妻义务。故符合婚姻法及相关司法解释之规定，应当准予离婚。但原告在本案中对其主张的分居事实仅有其本人的陈述，并无其他证据佐证，亦未对分居的原因及主张的互不履行夫妻义务的事实予以举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：孙赛赛，男，1991年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙赛赛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第181号
原告刘运京，男，1973年10月20日生。
原告刘占勇，男，1980年10月13日生。
原告张新当，女，1972年6月2日生。
三原告共同委托代理人刘新昌，男，1974年2月11日生。
被告黄红彪，男，1985年3月20日生。
被告韩耀杰，男，1985年8月18日生。
二被告共同委托代理人韩广爱，男，1959年1月18日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡志勇，职务：经理。
本院在审理原告刘运京、刘占勇、张新当诉被告黄红彪、韩耀杰、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘运京、刘占勇、张新当经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘运京、刘占勇、张新当负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 勇
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00327号
原告汪秋莲，女，1961年11月27日出生，汉族.
被告ＸＸ，女，1966年6月11日出生，汉族。
本院在审理汪秋莲诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告汪秋莲于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪秋莲撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，免交。
审判员 贾爱明
二〇一三年九月四日
书记员 慕晓菊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第201号
申请执行人：陶登明，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于陶登明与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶登明于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陶登明与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第742号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，个私企业主。2015年2月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年起，被告人李某甲在嘉善县魏塘街道联丰村6社经营嘉善丰辰木业厂，2013年3月至2014年7月期间，被告人李某甲因经营不善，拖欠厂内李某乙、汪引梨、吴胜喜、王金波、熊金华、赵某等70余名劳动者的报酬共计人民币790000余元。2014年7月30日，被告人李某甲逃离嘉善并更换手机号码以逃避工人寻找。后经政府有关部门书面文件责令支付，其在指定期限内仍拒不执行。
案发后，被告人李某甲涉嫌拒不支付劳动报酬一案由嘉善县公安局立案侦查后对李某甲上网追逃，于2015年2月8日在山东省青岛市将其抓获。归案后，被告人李某甲对拒不支付劳动报酬的事实供认不讳，但对具体拖欠工人人数、分别金额表示不清楚，在公安机关向其出示工资表后，对工资表所记载内容基本不持异议。
另查明，李某甲逃离嘉善后，上述劳动者报酬首先由有关部门垫付173789元，后经本院执行局对嘉善丰辰木业厂的原材料、成品等动产拍卖，成交价为195万元，因上述资产均抵押嘉兴某银行，抵押贷款本金为300万元及相应利息，拍卖金额不足以支付抵押贷款本息，后经本院及相关部门协调，嘉兴某银行同意从拍卖款中优先垫付劳动者报酬，要求保留相应的追偿权利，故本院执行局已从拍卖款中先行支付了劳动者报酬625846元。后丰辰木业厂的应收款27万元通过本院协助执行收回，直接支付嘉兴某银行。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有证人钱某、李某乙、赵某、何某等人的证言，笔记本，借条，独资企业基本情况，银行账户信息，工资确认表，民事调解书，执行转划款支付明细单，案件执行告知书，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲归案后如实交待了主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文婷