wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8287号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵彦军，男，1990年10月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵彦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵彦军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月29日经交通银行签发，卡号为×××。赵彦军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共计10163.63元。经交通银行多次催收，赵彦军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵彦军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10163.63元（截至2016年2月8日，本金5990.41元，利息3921.06元，费用252.16元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵彦军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵彦军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵彦军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月16日，赵彦军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵彦军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵彦军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵彦军的资信状况有权决定是否批准赵彦军的领卡申请；交通银行可以根据赵彦军的书面申请决定是否同意向赵彦军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵彦军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵彦军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵彦军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵彦军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵彦军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵彦军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵彦军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵彦军太平洋卡的使用；赵彦军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵彦军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵彦军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵彦军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵彦军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵彦军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵彦军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵彦军使用。赵彦军开卡使用后，截至2016年2月8日，欠款本息共计10163.63元（本金5990.41元，利息3921.06元，费用252.16元）。
本院认为：赵彦军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵彦军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵彦军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵彦军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵彦军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵彦军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵彦军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零一百六十三元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告赵彦军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：李新海。
被告：李新廷。
被告：麦汝照。
三被告的共同委托诉讼代理人：麦彬。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李新海、李新廷、麦汝照借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人罗丁冲、被告李新海、李新廷、麦汝照的共同委托诉讼代理人麦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李新海返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2723.20元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计32723.20元。往后利息按合同约定计算。被告李新廷、麦汝照对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李新海向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告李新海系借款人，被告李新廷、麦汝照系担保人。合同中约定，被告李新海向原告借款30000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，截至2016年1月20日止，尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计32723.20元。但被告李新海既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李新廷、麦汝照对被告李新海向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告李新廷、麦汝照应对被告李新海的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告李新海向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告李新廷、麦汝照承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告李新海在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告李新海、李新廷、麦汝照共同辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实，对担保人承担担保责任也没有意见，只是现在无还款能力，希望原告能多给被告时间筹钱还款。
被告李新海、李新廷、麦汝照均未提供证据。
经过开庭质证，被告李新海、李新廷、麦汝照对原告提供的证据1-5均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李新海向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告李新海可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李新廷、麦汝照对被告李新海欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告李新海于2014年12月18日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月17日。贷款的还款期限届满后，被告李新海未按合同约定还本付息，被告李新廷、麦汝照亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金30000元，尚欠原告利息及罚息共计2723.20元（截止到2016年1月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告李新海应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告李新海逾期未还本付息时，被告李新廷、麦汝照应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李新海偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李新廷、麦汝照承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告亦无异议，本院予以支持。被告李新廷、麦汝照对被告李新海的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告李新海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李新海偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告李新海偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为2723.20元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告李新廷、麦汝照对被告李新海的上述债务承担连带保证责任，被告李新廷、麦汝照承担连带保证责任后，有权向被告李新海追偿。
案件受理费618元（原告已预交309元），由被告李新海、李新廷、麦汝照负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘楚达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3782号
原告：河南优优经济信息服务有限公司。
住所地：兰考县中原路19号
统一社会信用代码：914102253267428489。
法定代表人：刘彩平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳进才，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘维抗，男，1973年7月24日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
被告：袁春红，女，1974年3月19日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：张海民，男，1970年1月30日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
原告河南优优经济信息服务有限公司与被告刘维抗、袁春红、张海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告河南优优经济信息服务有限公司法定代表人刘彩平、委托代理人靳进才，被告刘维抗到庭参加了诉讼，被告袁春红、张海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告清偿借款6万元及利息（按年利率17%计算，2015年7月27日至清偿之日止）；2、判令逾期每月付日息1%；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告刘维抗、袁春红因资金紧张急需资金周转，向原告借款60000元，当时原告依约给付被告，双方签订了“个人借款合同”及借据，并在其上面签字按手印，并提供了身份证、结婚证、营业执照、购房合同等证件，并提供了担保人。担保人张海民也提供了相应的证件，并在借款承诺书上面签字按手印，担保人承担无限连带责任。到了约定还款日，借款人拒不归还本金及利息，担保人拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘维抗辩称，1、我向原告借款从2015年4月份至今两年来，原告只给我要过利息，没有要过本金，我认为这个借贷超过两年，不受法律保护；2、我借款时，我和原告方有一个保险，我今天找不到，保险的内容为：如果借款人没有偿还能力，由保险公司承担；3、我本身是担保人，因为原告的公司只有营业执照才能放款，因为营业执照上是我前妻的名字，我们已在2017年7月14日离婚，所以我前妻袁春红是借款人而不是我。
被告袁春红未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张海民未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘维抗、袁春红因资金周转需要向原告借现金60000元，被告刘维抗、袁春红作为共同借款人在个人借款合同上签名并捺指印。双方约定借款利率为年利率17%，还约定借款人如逾期不还借款，出租人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，借款期限为12个月。2015年4月22日，被告张海民作为担保人在借款合同上签名并捺指印，并向原告出具担保函，愿意为被告刘维抗的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘维抗已按约定支付11300元利息。
原告河南优优经济信息服务有限公司当庭表示放弃让三被告承担逾期每月付日息1%的诉讼请求。
被告刘维抗与袁春红于2007年7月20日登记结婚，2017年7月14日登记离婚。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、借据、担保函、借款承诺书、庭审笔录、结婚证、离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘维抗与袁春红借原告河南优优经济信息服务有限公司款不按约定归还是发生纠纷的原因，因被告刘维抗与袁春红均在个人借款合同和借据中借款人处签名，该债务为被告刘维抗、袁春红的共同债务，应由被告刘维抗与袁春红共同承担。被告张海民作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对原告要求被告刘维抗与袁春红偿还借款借款60000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告刘维抗已按照约定的借款利率（年利率17%）支付了利息11300元，应在支付原告总利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘维抗与袁春红本判决生效后三日内偿还原告河南优优经济信息服务有限公司借款60000元及利息（自2015年4月27日起按年利率17%计算至判决实际履行完毕之日止，被告刘维抗已经支付给原告利息11300元在利息总额中扣除）；
二、被告张海民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张海民承担保证责任后，有权向被告刘维抗与袁春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘维抗与袁春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1810号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《愿赌服输》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2702号
原告杨桂祯，男，1979年6月13日生，汉族，住临清市。
被告朱志勇，男，1982年2月25日生，汉族，住茌平县。
被告茌平县红大储运有限公司。
住所地：茌平县工交路122号。
本院在审理原告杨桂祯与被告朱志勇、茌平县红大储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告茌平县红大储运有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PT2**挂号重型半挂车一辆。并向本院提供了杨岱岭名下开户行为山东省农村信用社魏湾支行账号为915071200011126680241号存单内存款18000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨岱岭名下开户行为山东省农村信用社魏湾支行账号为915071200011126680241号存单内存款18000元。
二、查封被告茌平县红大储运有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PT2**挂号重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2702号原告杨桂祯，男，1979年6月13日生，汉族，住临清市。被告朱志勇，男，1982年2月25日生，汉族，住茌平县。被告茌平县红大储运有限公司。住所地：茌平县工交路122号。本院在审理原告杨桂祯与被告朱志勇、茌平县红大储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告茌平县红大储运有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PT2**挂号重型半挂车一辆。并向本院提供了杨岱岭名下开户行为山东省农村信用社魏湾支行账号为915071200011126680241号存单内存款18000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨岱岭名下开户行为山东省农村信用社魏湾支行账号为915071200011126680241号存单内存款18000元。二、查封被告茌平县红大储运有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PT2**挂号重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月四日书记员  柳 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异158号
申请人青岛新友投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号3层。
法定代表人朱志鍊，职务总经理。
委托代理人曲华军，男，1972年4月15日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行（原中国工商银行青岛市市南区支行），住所地青岛市市南区广西路16号。
负责人李昆，职务行长。
委托代理人孙晓冬，男，1975年2月21日生，汉族，系该行职员，住青岛市市北区。
委托代理人魏敏，女，1963年12月30日生，汉族，系该行职员，住青岛市市北区。
被执行人青岛泳装厂，住所地青岛市市南区安徽路40号。
法定代表人李秀斋，职务厂长。
被执行人青岛华南制衣公司，住所地青岛市市南区四川路29号。
法定代表人袁忠寿，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行与被执行人青岛泳装厂、被执行人青岛华南制衣公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛新友投资咨询有限公司于2017年6月28日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、公告、转账凭证。
本院查明，2000年8月24日，本院作出（2000）南法经初字第70240号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛泳装厂于二00一年三月三十一日前偿还原告借款本金人民币九十万元，并按月息千分之八点四七支付原告自一九九七年九月三十日起至一九九八年三月二十五日止的借款利息。二、被告青岛泳装厂于二00一年三月三十一日前按借款本金人民币九十万元的每日万分之四支付原告自一九九八年三月二十六日起至付款之日的罚息。三、被告青岛华南制衣公司对上述一、二项付款承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行向本院申请强制执行。案号为（2001）南执字第21238号。
2005年7月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年12月16日在大众日报第四版进行公告。2007年11月19日，中国长城资产管理公司济南办事处与佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.）签订《债权转让合同》，中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权转让给佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.），并于2008年1月17日在大众日报第六版进行公告。2011年3月10日，佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.）与申请人青岛新友投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.）将上述债权转让给申请人青岛新友投资咨询有限公司，并于2016年8月20日将债权转让情况通知两被执行人。
本院认为，2005年7月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》、2007年11月19日，中国长城资产管理公司济南办事处与佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.）签订的《债权转让合同》、2011年3月10日，佑堪有限公司（Woori-
ConsusCapitalLtd.）与申请人青岛新友投资咨询有限公司签订的《债权转让协议书》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2000）南法经初字第70240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行将该债权进行转让，申请人青岛新友投资咨询有限公司申请变更为（2001）南执字第21238号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛新友投资咨询有限公司为（2001）南执字第21238号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 莹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第1号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。本案于2014年9月3日由永康市公安局移送武义县公安局管辖。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人苏某在其租住的武义县泉溪镇西项村中宅巷1号出租房内，先后两次容留杨某吸食毒品。
2、2014年5月中旬的一天，被告人苏某在其租住的武义县泉溪镇西项村中宅巷1号出租房内，容留张某甲吸食毒品。
3、2014年5月24日下午2时许，被告人苏某在其租住的武义县泉溪镇西项村中宅巷1号出租房内，先后容留何某、张某乙、胡某、杨某等人吸食毒品。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、通话记录、到案经过；证人张某甲、杨某、胡某、何某、张某乙、牟某的证言；搜查、辨认笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某多次容留多人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初715号
原告：杨彰体，男，1990年8月7日出生，侗族，贵州省黎平县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：龙泽，贵州全红律师事务所律师。
被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县村民。
原告杨彰体与被告石德清民间借贷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告杨彰体诉称，2015年3月17日，被告因剑河县革东镇牛场沟场平工程建设，需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己向朋友借的170000元和自己的积蓄80000元，借给被告，被告亲笔出具借条。借条载明：今借到杨彰体现金人民币贰拾万元整。注：借款用于剑河县革东镇牛场移民搬迁专用。借期为三个月，到期不还杨彰体有权堵工地，一切后果由石德清本人自负。至今，被告仅仅只是多次书面承诺还款，并以在建移民工程开挖的土石方作为担保。但被告既未向原告支付逾期还款的利息，也未偿还原告的借款本金。原告虽多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。被告的行为严重违背诚实信用基本原则，损害原告的合法权益。请法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以原、被告之间存在民间借贷合同关系为由提起诉讼，被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告起诉被告还款，双方对还款地约定不明，本案合同履行地应为原告的住所地。原、被告的住所地均不在剑河县境内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送镇远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁再亮
二〇一七年十月十二日
书记员 龙庆华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第440号
原告朱某，女，1966年6月出生，汉族，住乐平市接渡镇。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人方立春，江西博煜律师事务所律师。
被告郑某，男，1967年12月出生，汉族，住乐平市塔山街道办江维大道。
原告朱某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年11月9日，被告郑某向程某（原告丈夫，已亡）借款2万元，原告多次向被告催收，被告未付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元及按同期银行贷款利率支付利息。
被告郑某未到庭、未答辩
经审理查明，2012年11月9日，被告郑某向程某（原告丈夫）借款2万元，被告郑某出具借条。借条上写着；今借到程某人民币贰元整。于农历年底还清。到期后，原告多次向被告催收，被告未付。2014年4月9日程某死亡。2014年4月23日，（2014）赣景乐证内第513号公证书证实：程某有亲属5人，其中父母已经亡故，还有原告朱某、儿子程某甲、女儿程某乙。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元及按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告郑某向原告朱某丈夫程某借款2万元，原告提供被告出具的借条为凭证，事实清楚，证据确凿，原告朱某作为程某妻子，是适格原告，故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告儿子程某甲、女儿程某乙已经书面提出申请，放弃该笔债权的所有权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告朱某主张支付利息，因借条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告朱某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郑某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某在判决书生效后十日内一次性偿还原告朱某借款2万元及利息（利息计算：按本金2万元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月9日起计算至还款为止）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 程荣焱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱麓宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1284号
申请人：武陟县创业贷款担保中心
负责人：张文明职务：主任
被执行人：马敬敬，女，回族，1985年1月1日出生，住武陟县。
被执行人：李国辉，男，汉族，1983年4月4日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与马敬敬、李国辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫焦武证执字第145号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十七日
书记员 和笑宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保256号
申请人：吉志宏，男，1984年2月7日出生，汉族，住岷县。
被申请人：后东强，男，1979年10月12日出生，汉族，住岷县。
申请人吉志宏于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后东强所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人吉志宏以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000240，保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人吉志宏申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人后东强所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人吉志宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保45号
申请人:田娟,女性,汉族,1964年05月12日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:何平,男性,汉族,1982年02月11日出生,住重庆市垫江县。
申请人田娟与被申请人何平诉前财产保全一案，田娟于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人何平名下的坐落于丰都县xxx街道xx路x号x单元xx住房一套。案外人杜某某（公民身份号码500230199201xxxxxx）自愿用其所有的渝GFWx**小轿车、熊廷友（公民身份号码51232419641222xxxx）自愿用其所有的渝GAxx**号小汽车为田娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人田娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人田娟的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭力铭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3639号
原告：岳鹏，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：张瑛琦，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。
被告：周爽，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：张露晨，现住唐山市路北区。
法定代理人：张瑛琦，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。
法定代理人：周爽，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
三被告委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告岳鹏与被告张瑛琦、周爽、张露晨房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳涛诉称，2013年12月7日作为乙方的原告岳鹏与作为甲方的被告张瑛琦、周爽、张露晨签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、出卖人张露晨其父张瑛琦其母周爽共同购买一套由唐山市泽源房地产开发有限公司所开发的金港国际静园商品楼房一套，楼牌号（102-0-2），建筑面积200.04平方米；甲方张瑛琦、周爽因资金困难，现将此房出卖给乙方岳鹏，出让价人民币200万元；二、乙方岳鹏在签字之日起将房款一次付清给甲方张瑛琦、周爽、张露晨人民币200万元；三、甲方张瑛琦、周爽、张露晨所持有的房屋买卖合同书和原始发票交给乙方岳鹏，甲方必须在在签字之日起六个月内办清过户手续，即2014年5月29日前并担负一切过户所需费用；四、甲方张瑛琦未在约定时间内办清过户手续，则赔偿给乙方岳鹏按买房款的10%即20万元违约金和六个月的利息按每个月2%即每月3万元。《房屋买卖合同》签订当日原告向被告足额支付200万元房款，被告出具收条并将房屋买卖合同和原始发票交给原告。被告张瑛琦、周爽出资购买的该房屋登记在被告张露晨的名下，其二人作为张露晨的法定监护人，在没有损害被监护人张露晨合法利益的情况下与原告签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，该合同具有法律效力。现原告诉至法院，请求依法确认原被告于2013年12月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议。本案中，原告起诉要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告对原告的诉讼请求无异议，同意将涉案房产给付原告并配合原告办理过户手续，原被告之间不存在争议，且原被告交易房产已被法院查封，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3639号
原告刘江。
被告华安保险公司。
被告孙代烈。
原告刘江诉被告华安保险公司、被告孙代烈机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第463号
原告：李长路，男，64岁。
委托代理人：汪富生，男，60岁。
被告：李风池，男，51岁。
被告：王天渠，男，57岁。
原告李长路诉被告李风池、王天渠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告李长路及其委托代理人汪富生、被告李风池到庭参加诉讼，被告王天渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长路诉称：原告在被告李风池的建筑队打工，2013年7月29日下午约四时许，因被告所领施工队的安全措施不力，致原告从被告王天渠家的房架子上摔落下来，当场致原告右腿多处骨折。在救治过程中，被告仅拿了5360元。为了省钱，原告在医院仅住了18天，后在彭店乡卫生院及家庭疗养。经多次调解，被告毫无赔偿诚意，为此起诉法院，要求判决被告赔偿：1、医疗费22311.81元、护理费1098元、误工费21600元、生活补助费和营养费720元、伤残赔偿金67800元、精神抚慰金8000元、二次手术费5000元、继续治疗费4235元，鉴定费700元，共计131464.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李风池辩称：致使原告摔下来的架子是原告自己搭建的，原告从上边摔下来不应该由我承担责任。况且我已经给他拿了5000多元，我不同意承担责任。
被告王天渠未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告李长路受雇于被告李风池从事建筑工作。被告李风池承接被告王天渠自住民房的建筑工程，2013年7月29日下午四时许，原告在施工过程中从建房的架子上坠落，造成原告坠落摔伤。原告即被送往鄢陵县人民医院住院治疗18天，花去医院费16898.81元。原告出院后在彭店乡卫生院及自己家中疗养，另外支出医疗费4300元。2014年6月19日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明：被鉴定人李长路右下肢之损伤评定为七级伤残。为此原告支出鉴定费700元。在原告李长路住院期间，被告李风池给付原告现金5360元。
另查明：被告李风池未取得相应的建筑资质。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李长路受雇于被告李风池从事建筑工作，被告李风池支付原告劳动报酬，二人之间已形成个人劳务关系。原告李长路在从事劳务过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李风池作为接受劳务一方，未向提供劳务者即原告李长路提供安全保障措施，违反其提供劳动安全的义务，具有过错；原告李长路作为成年人应具有安全意识，但其在提供劳务时在未采取安全措施的情况下进行作业，亦具有一定的过错。被告王天渠作为定作人，应选择具有相应资质的公司或个人进行作业，但其却选择既无营业执照亦无相应资质的被告李风池，从而导致本次事故的发生，亦存在过错。根据本案实际情况，原告承担20％，被告李风池对原告李长路的损害承担70％、被告王天渠承担10％的赔偿责任为宜。
原告李长路因本次事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费21198.81元；2、护理费418元（8475.34／年÷365天×18天×1人，按2013年河南省农村居民人均可支配收入计算，结合本案实际，护理人员按一人计算）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天，按30元每天计算18天）4、营养费180元（10元／天×18天，按10元每天计算18天）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金54242.18元（8475.34元×（20年－4年）×40％］。以上损失共计77278.99元。被告李风池承担70％的赔偿责任，计款54095.29元（77278.99元×70％）；被告王天渠承担10％的赔偿责任，计款7727.90元（77278.99元×10％）。事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额结合其伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元，由被告李风池负责赔偿。被告李风池已给付原告5360元，应予扣除。综上，被告李风池还应赔偿原告李长路损失共计53735.29元（54095.29元＋5000－5360元），被告王天渠赔偿原告李长路损失共计7727.90。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李风池于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李长路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53735.29元；
二、被告王天渠于判决生效之日起3日内一次性赔偿原告李长路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计7727.90元；
三、驳回原告李长路其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李长路负担600元，由被告李风池负担2100元，由被告王天渠负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹东尧
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭文同
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执736号
申请执行人代籽，女，1979年4月2日出生，住所地巴林左旗。
被执行人侯殿明，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赤峰市红山区路路通驾校，住所地赤峰市红山区。
代籽与侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代籽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代籽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校新的财产线索，申请执行人代籽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2056号
原告：刘立声，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘付文，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：马志强，男，1976年6月16日出生，回族，农民，现住怀来县，系原告外甥。
原告刘立声诉被告刘付文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立声、被告刘付文及委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立声诉称，1985年我母亲程义珍带着我嫁给被告，当时我15周岁，我改姓被告之姓，并称被告父亲。1999年底，农村实行二轮土地承包时，我已经成为被告家庭土地承包经营成员。2016年3月初，我家经营的土地因修建宝平线公路被征用1亩，修建京张高铁被征用1.0329亩，两次占地补偿款95000元。以上补偿款全部被被告个人领取，我多次找被告讨要，被告拒不归还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即返还我土地补偿费31700元并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了中铁三局集团西南公司怀来县梁枕场临时用地补偿协议复印件、保平线改建工程征地拆迁补偿协议书复印件、户口本、结婚证及申请法院调取的承包地合同复印件。
被告刘付文辩称，我原是东八里村十四生产队社员，根据国家政策实行耕地承包，我分得口粮地、劳力地共7亩，当时我是一个人的家庭，1990年9月5日经人介绍我与原告母亲结婚，并带来了原告及他妹妹刘凤鸣，都改姓刘。第一轮承包原告在原鸡鸣驿分得土地，他父亲病故后，他随母亲来到我家；二轮承包前，女儿刘凤鸣就嫁了，户口当时就迁走了。原告刚结完婚和我分开的户口。村委会没有给原告分地。原告就一个孩子，22岁左右。第二轮承包是延续一轮承包的亩数，并未调整，原告以二轮承包时是我家庭成员为由，强求要分我的补偿款，是毫无道理的。原告没有分得土地，他的地及权利在原来村，跟我毫无相干，所以，补偿款是我的口粮，是我的生命，是我的生活保障，我一分钱也不会给他。
文向法庭提供了结婚证、户口本、怀来县东八里乡东八里村村委会证明一份、村民杜宪忠证明一份。
经审理查明，一轮承包时，被告刘付文名下承包怀来县东八里乡东八里村土地6.75亩，当时户内就户主刘付文一人。1990年9月5日，鸡鸣驿村程义珍与被告刘付文结婚，并将自己带来的与前夫的两个孩子改名为刘立声和刘凤鸣，与被告共同生活，三人户口也迁入被告户内。1994年11月16日，原告刘立声与陈志英结婚，并于1995年生育儿子刘东来。1998年，刘凤鸣外嫁，并将户口迁出。到1999年农村土地二轮承包时，刘付文所承包的土地还是一轮的6.75亩，一直没有增减。1999年，被告与原告分户，原告户内有户主刘立声、妻子陈志英、儿子刘东来。分户后，原告没有从东八里村承包到土地，也没有从被告户内分得土地。2016年4月30日，宝平线改建，征用被告土地1亩，被告获土地补偿费60352元，获得地上林木等补偿费24335元；2016年6月3日，京张高铁临时租用被告土地1.0329亩，被告获临时用地补偿款8263元，并获青苗补偿费516元。2016年6月，程义珍去世。
本院认为，原告刘立声、其母程义珍、其妹妹刘凤鸣、其妻陈志英户口迁入被告刘付文户内，并未在东八里村新分得土地，故上述人在原村集体家庭内承包的土地份额还应有保留。由于我国实行的是农户家庭承包，承包期内，农户新出生人口，即刘东来亦对其所在农户承包的土地享有占有使用收益的权利。截止目前，刘付文户内享有土地份额的共计两人，即刘付文和刘东来，每人拥有二分之一的土地经营权，也享有二分之一的土地被征收、占用的土地补偿款。因刘东来已经年满18周岁，原告无权代理刘冬来主张权利，故原告不适格。据此，依照《中华人民共和农村土地承包法法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和农村土地承包法法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9330号
原告：孙荣强，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：河南正浩旅游开发有限公司，住所地郑州市二七区金海大道82号1号楼2单元5层23号。
法定代表人:仲伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告：赵中杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李昊龙、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告孙荣强与被告河南正浩旅游开发有限公司、赵中杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣强，被告河南正浩旅游开发有限公司的委托诉讼代理人韩晓明，被告赵中杰的委托诉讼代理人李昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金20万元及利息（自2016年7月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订内部合作协议一份，由孙荣强承包被告发包的河南省新郑市郭店镇陈氏三宰相陵园道路宰相府建设工程，并由孙荣强向被告支付履约金20万元，但合同签订后，原告还未开始施工，便收到新郑市旅游和文物局责令改正通知书，造成原、被告之间的内部合作协议无法履行，原告多次找被告协商退还履约金事宜，但时至今日被告仍然未退还。
被告河南正浩旅游开发有限公司辩称，被答辩人诉讼请求及起诉状所述的事实理由没有依据，答辩人对被答辩人与本案另一被告赵中杰于2016年7月8日所签内部承包协议及协议内容当时一点都不知情，也根本不认识被答辩人是谁，答辩人从未收到过被答辩人20万元的所谓履约金，只是后来答辩人与赵中杰联系不上以后，被答辩人找过答辩人，答辩人方知此事。20万元履约保证金没有打到答辩人账户。所谓的整改就是因为赵中杰原先所施工的南围墙不合规定，偷工减料，为此我公司之前已给赵中杰及项目部下发了整改通知，但是赵中杰一直没有履行，后新郑市旅游文物局才针对我公司下发了责令改正通知书，因合同解除，赵中杰已经离开工地，为此我公司聘请了第三方花费了近两万元进行了拆除。被答辩人与被告赵中杰所签内部承包协议系无效协议，责任应当由赵中杰个人承担。5.30协议明确约定不得转包，2016年7月8日，赵中杰又与被答辩人签订内部承包协议，实际上是转包协议，显然属于无效协议，与答辩人无关。2016年5月31日，答辩人给赵中杰下发的项目部章授权书明确载明：该章仅限于项目的发文以及现场各项施工资料的验收，不可用于分部工程以上的签证，以及签订任何经济合同或协议，否则后果自负。如果赵中杰实际收到20万元履约金，完全应当由赵中杰个人偿还。综上，被答辩人诉讼请求及起诉状所述的事实理由没有依据，被答辩人与被告赵中杰所签内部承包协议系无效协议，责任应当由赵中杰个人承担，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告赵中杰辩称，原告起诉被告赵中杰没有任何事实和法律依据，2016年7月8日，原告与被告河南正浩旅游开发有限公司签订内部合作协议一份，协议对双方的权利义务作出了明确的约定。若合同双方因合同发生争议，合同双方可作为民事主体依法解决。而在本案中，被告赵中杰并非上述合同的相对人，也并非上述合同中的民事主体，原告起诉被告赵中杰的主体不适格，且起诉的理由没有任何事实和法律依据，应当驳回原告对被告赵中杰的起诉。原告与被告赵中杰所签订的协议书与本案并非同一法律关系，原告没有任何法律依据将赵中杰列为本案被告，赵中杰作为被告主体不适格，因此，原告的此项诉求不应当获得支持。
经审理查明：2016年7月8日，原告孙荣强与河南正浩旅游开发有限公司项目部签订一份工程内部合作协议，约定由原告孙荣强承建发包方河南正浩旅游开发有限公司的河南省新郑市郭店镇陈氏三宰相陵园道路、宰相府建设工程，该合同上加盖河南正浩旅游开发有限公司项目部专用章并由被告赵中杰签字。同日，原告孙荣强向河南正浩旅游开发有限公司项目部交纳履约金200000元。2016年7月20日，新郑市旅游和文物局给被告河南正浩旅游开发有限公司下达责令改正通知书，载明“河南正浩旅游开发有限公司：经查，你（单位）在省级文物保护单位陈氏三宰相墓保护范围内（崇孝寺南侧）建设围墙施工及相关工程，…现责令你（单位）改正违法行为，…”。后因工程内部合作协议未能履行，原告孙荣强诉至本院。
以上事实有工程内部合作协议、收据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告孙荣强与河南正浩旅游开发有限公司项目部签订工程内部合作协议，该工程内部合作协议上加盖的项目部公章系被告河南正浩旅游开发有限公司制作并交付被告赵中杰使用，在河南正浩旅游开发有限公司项目部不具备独立主体资格的情况下，该工程内部合作协议的合同权利义务应由被告河南正浩旅游开发有限公司承担，现原告孙荣强起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告河南正浩旅游开发有限公司辩称应当由赵中杰个人承担，但被告河南正浩旅游开发有限公司与被告赵中杰之间的纠纷与本案不是同一法律关系，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南正浩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告孙荣强履约金200000元及利息（以履约金200000元为基准，自2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南正浩旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐希茜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2482号
申请执行人：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人：王萍，总经理。
委托代理人：宋生阁，系该公司职员。
被执行人：颜春羊，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告颜春羊物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人颜春羊偿还人民币504.77元及迟延履行期间的债务利息。被执行人颜春羊至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人颜春羊所有的款项，以人民币574.1元为限（其中本案标的本金504.77元，迟延履行期间的债务利息暂计4.33元，诉讼费15元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2461号
原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行。住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路**号。
法定代表人：陈希桥，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李宗文，男，1972年5月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严万海，男，1984年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。代理权限为特别授权。
被告：彭燕群，女，1982年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：覃新发，男，1979年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告彭燕群、覃新发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行于2017年8月14日以被告已经偿还全部借款为由向本院提出撤回对被告彭燕群、覃新发的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行自愿向本院�出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告彭燕群、覃新发的起诉。
案件受理费184元，撤诉结案减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行承担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4575号原告厦门市同安昌盛建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥社区速8酒店对面。法定代表人胡荣栋，总经理。委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告林品质，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安昌盛建材有限公司与被告林品质买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市同安昌盛建材有限公司的委托代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告林品质经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同安昌盛建材有限公司诉称，2013年元月之前，被告林品质向原告购买钢材。2013年1月24日，双方共同结算确认被告林品质尚欠原告钢材款共计人民币49400元。原告多次催讨要回人民币1000元。之后，原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付钢材款人民币49300元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按厦门市农商银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告林品质未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林品质向原告厦门市同安昌盛建材有限公司购买钢材。2013年1月24日，原告厦门市同安昌盛建材有限公司与被告林品质对账确认被告林品质尚欠原告厦门市同安昌盛建材有限公司货款人民币49400元。庭审中，原告厦门市同安昌盛建材有限公司确认对账后收到被告林品质支付的货款人民币1000元。诉讼中，原告厦门市同安昌盛建材有限公司将诉讼请求第一项钢材款人民币49300元变更为人民币48400元。上述事实，有厦门市同安昌盛建材有限公司举示的欠条以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告厦门市同安昌盛建材有限公司与被告林品质之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。林品质向厦门市同安昌盛建材有限公司购买钢材，尚欠货款共计人民币48400元，有欠条等证据予以证实。被告林品质未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门市同安昌盛建材有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。被告林品质尚欠原告厦门市同安昌盛建材有限公司货款人民币48400元。关于利息，被告林品质未支付货款应承担违约责任。原告主张利息应自起诉之日即2014年11月24日起，于法不悖，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。被告林品质经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林品质应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安昌盛建材有限公司支付货款人民币48400元及利息（利息自2014年11月24日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告厦门市同安昌盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1032.5元，由被告林品质负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林品质负担，该款原告厦门市同安昌盛建材有限公司已先行垫付，由被告林品质履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市同安昌盛建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王月萍审判员胡道光人民陪审员吕家欣二〇一五年六月十九日书记员杨文德附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终69号
上诉人（原审原告）：陈春明，男，1970年12月5日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青峰，男，1987年6月27日出生，住第十师一八三团。
上诉人陈春明因与被上诉人李青峰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈春明的委托代理人颜丹丹、被上诉人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款42000元。事实理由：一、一审中被上诉人李青峰辩称其在2015年给上诉人的卡内打了20000元，时间在2015年1月15日至1月30日、下午5点至10点之间，被上诉人的陈述很宽泛，不能确定具体的还款时间，一审法院不能因为这段时间上诉人卡内有进账就认为是被上诉人的还款；二、一审中，被上诉人辩称其偿还了20000元，但法院调取的上诉人“个人活期明细查询”并没有20000元的进账，只有一笔分三次进账的30000元，被上诉人看到法院调取的证据后改口称记错了，这20000元不是小数目，被上诉人怎么可能记错？被上诉人辩称以为每年都有利息就还了20000元的本金和10000元的利息，但欠条中并未约定利息，另外，如果按照被上诉人陈述的每年利息为12000元，那么自2014年至2015年被上诉人应偿还的本息为86000元，但被上诉人也没有偿还86000元，与其一审答辩称欠款已还清的事实相矛盾；三、一审法院认为“关于还款数额，原告及其妻子均未对银行卡内存入的30000元作出合理解释”，上诉人持有的建行卡一直放在家里，上诉人的家人都可使用该卡，且上诉人是做生意的，资金流动是很正常的，一审法院不能因为上诉人与妻子对于30000元存款记不清楚就认定是被上诉人的还款。
李青峰辩称，2015年，被上诉人卖完农产品后，通过建行8号自动柜员机向上诉人偿还30000元借款是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈春明向一审法院起诉请求：要求李青峰偿还欠款42000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年12月1日起至法院判决给付之日的利息。
一审法院认定事实：2013年4月13日，李青峰向陈春明借款62000元，约定还款期限为2013年11月30日。2015年1月22日，陈春明在中国建设银行股份有限公司北屯支行办理的银行卡（卡号为6217004650000305666）分三次连续收到打款合计30000元，陈春明及其妻子杜风知对何人打款均不知情，2015年该银行卡未丢失过。2015年11月10日，根据陈春明的要求，李青峰通过案外人王琼向陈春明还款20000元。
原审另查明，2013年中国人民银行1-3年贷款年利率为6.15%；2015年中国人民银行1年以内贷款年利率为5.1%。
一审法院认为：李青峰向陈春明出具的欠条能够证实双方已形成借款合同关系，借款数额为62000元。陈春明已向被告提供借款，李青峰应当按照约定的期限及时、足额偿还借款。李青峰未能按照约定的履行期限全面履行还款义务的行为已构成违约，应当向陈春明承担继续偿还借款及支付相应利息的违约责任。根据陈春明的诉讼请求及李青峰的答辩，本案的争议焦点为：
一、李青峰尚欠陈春明借款的数额。
李青峰无法准确记忆向陈春明持有银行卡打款的具体时间，但其提交的调查申请与一审法院调取的“个人活期明细查询”在打款时间上基本吻合，确系“2015年1月15日至30日之间的下午”；打款次数亦是“分三次”；并且确系通过“中国建设银行股份有限公司北屯支行8号自动柜员机”打款。对李青峰于2015年1月22日向陈春明还款的事实，一审法院予以确认。关于还款数额，陈春明及其妻子均未对银行卡存入的30000作合理解释。李青峰关于当时还款数额系30000元或20000元记忆虽有误，但该30000元的打款情况与李青峰提供的还款时间、地点、次数相吻合。对李青峰于2015年1月22日还款30000元的辩称，一审法院予以采纳。因此，李青峰于2015年1月22日向陈春明还款30000元；于2015年11月20日向陈春明还款20000元，尚欠12000元借款未还。
二、李青峰应承担利息的计算方式。
根据李青峰应还款期限及两次还款的情况，利息计算方式如下：第一笔利息计算方式为：62000元×6.15%／360天×412天（从2013年11月30日计算至2015年1月22日）﹦4364元；第二笔利息计算方式为：32000元×5.1%／360天×293天（从2015年1月23日计算至2015年11月20日）﹦1328元；第三笔利息计算方式为：以12000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月21日起计算至判决生效之日止。第一笔利息、第二笔利息合计为5692元。
综上，陈春明的诉讼请求，具有事实依据和法律依据的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、李青峰于本判决生效后二十日之内支付陈春明借款12000元、逾期利息5692元，合计17692元；二、李青峰应于本判决生效之日起二十日内继续支付陈春明逾期利息（以12000元为本金，自2015年11月21日至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回陈春明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元（陈春明已预交），由陈春明负担482元，李青峰负担193元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陈春明与被上诉人李青峰双方存在民间借贷关系及2015年1月22日上诉人建行借记卡内通过自动柜员机存入30000元，双方均无异议，且在证据予以证实，本院予以确认。上诉人认为被上诉人陈述的还款时间过于宽泛，且实际的还款数额与当事人的陈述也不一致，据此主张该款不能认定系由被上诉人偿还，故本案的争议焦点为该笔30000元存款是否可认定为被上诉人的还款？根据银行出具的个人活期明细查询，该30000元是由同一人存入上诉人的借记卡内，被上诉人陈述“还款时间为2015年1月15日至30日的下午”、“通过建行北屯支行8号自动柜员机”、“分三次还款”与银行的查询记录相互印证；而且存款交易结束后，被上诉人名下的该借记卡通过自动柜员机取现20000元，第二日下午取现10000元，说明上诉人知道该笔存款交易，亦与被上诉人的陈述相一致；上诉人虽对还款有异议但没有足以反驳的相反证据，综合对本案证据的分析，可以认定该30000元由被上诉人偿还。
综上，上诉人陈春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人陈春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金江
代理审判员 郑丰华
代理审判员 毛文冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘玉洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异118-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异118号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异118号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2221号
原告任思果，男，1984年3月7日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区
被告王伦，男，1966年10月30日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区
被告曾云芳，女，1967年3月28日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区
原告任思果诉被告王伦、曾云芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告任思果，被告王伦、曾云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思果诉称，2014年6月，被告王伦在高坪区给修路的开车拉混凝土时发生交通事故，向原告任思果借款现金人民币一万元，并出具了借条。2015年6月原告到被告家中要求其还钱，被告以各种理由推脱，后经多次索要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款10，000元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告王伦向原告出具的《借条》一份，拟证明被告王伦向原告借款10，000元的事实。
被告王伦辩称，2014年7月10日晚上我在交警二大队给原告任思果出具的借条，但没写时间。我在原告手上做活路，在工地上运输混凝土时发生了交通事故，处理事故过程中原告垫付了一万元，我向他出具的借条。但是我不认识施工方，是原告和刘松林他们四个人承包后给我结算工资，他们结算了部分，才给我2，000元工钱，还差我7，200元工资，应从借款中抵扣。
被告曾云芳答辩意见同第一被告。
为支持其主张，二被告向本院提交了（2015）高坪民初字第206号《民事判决书》和事发现场拍摄照片，拟证明交通事故发生经过。
经审理查明，2014年7月10日，被告王伦驾驶川13020**号运输型拖拉机行驶至高坪区北斗坪村9组时，碾压他人导致死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队认定王伦承担事故全部责任，处理事故时王伦向受害人家属预付了20，000元，其中10，000元由原告任思果垫支，被告王伦向原告任思果出具《借条》一份，内容载明：“今借到任思果现金壹万元正（10，000元）借款人：王伦”。该借条未载明出具时间，庭审中双方均认可系交警二大队处理事故当晚所写。
另查明，被告王伦、曾云芳系夫妻关系。庭审中被告王伦称其事发时驾驶拖拉机的行为受雇于原告，原告任思果则称王伦受雇于施工方，双方均未提交证据证明其主张的事实，被告王伦提交的（2015）高坪民初字第206号《民事判决书》也认定王伦承担事故全部责任，未载明其受雇于何人或其他单位。诉讼中经本院组织调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额等要素，虽未载明借款时间，但借款事实经过能予确认，被告王伦对其出具借条和借款事实本身也予认可，仅是对其劳务报酬提出抗辩，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王伦、曾云芳应当共同偿还原告借款共计10,000元。至于被告王伦提出的原告应当支付其工资报酬的抗辩请求，因其未提供证据证明，同时其主张劳动（劳务）报酬属于另一法律关系，应当另行主张，不属于本案（民间借贷纠纷）审理范围，故其抗辩理由不能成立。关于原告请求的借款逾期利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故本院以原告起诉之日的次日即2016年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王伦、曾云芳于本判决生效后十日内偿还原告任思果借款10,000元及借款利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王伦、曾云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琴
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2221号原告任思果，男，1984年3月7日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区被告王伦，男，1966年10月30日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区被告曾云芳，女，1967年3月28日出生，汉族，务农，住南充市顺庆区原告任思果诉被告王伦、曾云芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告任思果，被告王伦、曾云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思果诉称，2014年6月，被告王伦在高坪区给修路的开车拉混凝土时发生交通事故，向原告任思果借款现金人民币一万元，并出具了借条。2015年6月原告到被告家中要求其还钱，被告以各种理由推脱，后经多次索要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款10，000元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、被告王伦向原告出具的《借条》一份，拟证明被告王伦向原告借款10，000元的事实。被告王伦辩称，2014年7月10日晚上我在交警二大队给原告任思果出具的借条，但没写时间。我在原告手上做活路，在工地上运输混凝土时发生了交通事故，处理事故过程中原告垫付了一万元，我向他出具的借条。但是我不认识施工方，是原告和刘松林他们四个人承包后给我结算工资，他们结算了部分，才给我2，000元工钱，还差我7，200元工资，应从借款中抵扣。被告曾云芳答辩意见同第一被告。为支持其主张，二被告向本院提交了（2015）高坪民初字第206号《民事判决书》和事发现场拍摄照片，拟证明交通事故发生经过。经审理查明，2014年7月10日，被告王伦驾驶川13020**号运输型拖拉机行驶至高坪区北斗坪村9组时，碾压他人导致死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队认定王伦承担事故全部责任，处理事故时王伦向受害人家属预付了20，000元，其中10，000元由原告任思果垫支，被告王伦向原告任思果出具《借条》一份，内容载明：“今借到任思果现金壹万元正（10，000元）借款人：王伦”。该借条未载明出具时间，庭审中双方均认可系交警二大队处理事故当晚所写。另查明，被告王伦、曾云芳系夫妻关系。庭审中被告王伦称其事发时驾驶拖拉机的行为受雇于原告，原告任思果则称王伦受雇于施工方，双方均未提交证据证明其主张的事实，被告王伦提交的（2015）高坪民初字第206号《民事判决书》也认定王伦承担事故全部责任，未载明其受雇于何人或其他单位。诉讼中经本院组织调解，因双方分歧较大致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额等要素，虽未载明借款时间，但借款事实经过能予确认，被告王伦对其出具借条和借款事实本身也予认可，仅是对其劳务报酬提出抗辩，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王伦、曾云芳应当共同偿还原告借款共计10,000元。至于被告王伦提出的原告应当支付其工资报酬的抗辩请求，因其未提供证据证明，同时其主张劳动（劳务）报酬属于另一法律关系，应当另行主张，不属于本案（民间借贷纠纷）审理范围，故其抗辩理由不能成立。关于原告请求的借款逾期利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故本院以原告起诉之日的次日即2016年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告王伦、曾云芳于本判决生效后十日内偿还原告任思果借款10,000元及借款利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王伦、曾云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴豪二〇一六年五月十九日书记员  罗琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3068号
原告：邱诚华，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告：福州山川源贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区斗池路黎明新村茉莉园1-3#楼连接体1层12店面，统一社会信用代码91350102335732633U。
法定代表人：林晓东。
原告邱诚华与被告福州山川源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱诚华撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告邱诚华负担。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洁淼
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执350号
申请人：郭志强，女，汉族，1992年6月2日出生，住所地北京市海淀区，联系
被执行人：张佳伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住所地怀来县。
郭志强申请张佳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初588号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王永明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1632号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园创新大厦1014号。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡宝华，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
委托诉讼代理人：王海霞，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。
原告大庆联力物业管理有限公司（以下简称联力物业）诉被告蔡宝华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力物业的委托代诉讼理人孙刚、被告蔡宝华的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2856元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年至2015年的物业费2856元。原告收费标准为每月每平方米1.8807元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告每年都催缴，欠费原因是原告服务不合格。原告动用房屋大修基金修电梯不合理，小区没有做到全封闭，安保人员少且老化，卫生及绿化不达标，闲杂人员随便出入小区影响安全和秩序，催费人员语言不文明。被告房屋从入住开始就有阳台破损、墙体返潮等问题，多次找过原告，但原告未予维修。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市华屋房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对巨鹏国际小区进行物业管理，并收取物业费。
2、收费许可证复印件两份，欲证明原告有收费资质。
经质证，被告对以上证据有异议。结合两份证据及庭审调查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了照片10张，欲证明楼道卫生及小区绿化不到位。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订了巨鹏国际小区前期物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年至2015年的物业费2856元。原告收费标准是1.8807元每月每平方米，被告房屋面积为63.31平方米。
本院认为，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订的巨鹏国际小区前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同对业主具有约束力。本院认为，虽然原告联力物业在提供物业服务时存在一些瑕疵，但被告所出示的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到减少或不缴纳物业费的程度，因此在原告按照合同约定履行了物业服务义务后，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。对于原告在物业服务中可能存在的一些问题，本院认为原告应及时发现并进行整改，以便更好地为小区业主提供服务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡宝华于本判决生效之日起五日内给付原告大庆联力物业管理有限公司物业费2856元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡宝华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初903号
原告张家口市西河苑小区业主委员会
负责人郑通海
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告李金芝，女，1957年10月22日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市西河苑小区业主委员会与被告李金芝返还原物纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家口市西河苑小区业主委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家口市西河苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家口市西河苑小区业主委员会负担。
审判员 李志辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人肖玉星，女，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省保康县。
被执行人刘怀政，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省保康县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与肖玉星、刘怀政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖玉星、刘怀政应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金528822.65元及利息等。因肖玉星、刘怀政未履行上述法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄国斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3216号
上诉人（原审被告）：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：夏丰平，男，1950年5月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森因与被上诉人夏丰平房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴颖颖
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初304号
原告:祁某某。
被告:马某某。
原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马某某经人介绍相识后，于1999年11月12日举行了民俗婚礼，领了结婚证。2000年9月生育一男孩取名马某甲。婚初双方感情较好，双方一起到拉萨打工挣钱。2012年前后枹罕镇集镇改造时，由于被告的失误，在修建铺面时与合伙人发生纠纷，向对方赔偿十几万元，为此原、被告产生分歧。2014年3月双方再次因琐事发生矛盾后，原告独自回拉萨打工至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚17年，生育一个孩子。婚后双方关系不错，夫妻感情一直很好。为了生活双方去拉萨打工。由于自己的失误，与人合伙在自家的承包地上修建铺面时，发生纠纷，使家庭遭受了巨大的经济损失。现在已经度过了最艰难的时期。除此之外，原、被告没有根本性的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某与被告马某某经人介绍相识后，于1999年11月12日举行了民俗婚礼，2000年2月补领了结婚证。2000年9月生育一男孩取名马某甲。2012年前后枹罕镇集镇改造时，由于被告的失误，在修建铺面时与合伙人发生纠纷，向对方赔偿十几万元，引起原告不满，为此原、被告产生矛盾。2014年3月双方再次因琐事发生矛盾后，原告独自回拉萨打工至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩坚决不同意离婚。
本院认为，原告祁某某与被告马某某结婚17年，生育一个孩子。期间虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，只要双方珍惜该婚姻，改正各自不足，互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告马某某离�。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 马淑婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初328-1号
原告张占伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住本市。
被告杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住本市。
被告孙永岗，男，1975年11月19日出生，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告张占伟与被告杨彦芳、孙永岗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨彦芳、孙永岗在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额130万元）予以查封、冻结、扣押。原告张占伟自愿将其所有的位于本市卫东区沿河东路7号院1号楼东1单元5楼西户（房产证号：平房权证字第××号）住房一套；担保人林英利自愿以其在中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行15万元的银行存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告杨彦芳、孙永岗在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额130万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。
二、即日起对原告张占伟所有的位于本市卫东区沿河东路7号院1号楼东1单元5楼西户（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。查封期间，由原告张占伟管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押。
三、即日起对担保人林英利在中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行15万元的银行存款予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘朝丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1108号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人：谢志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚国立，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：黄郁环，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人龚国立及原审被告黄郁环机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被上诉人龚国立于二O一六年十二月十五日自愿达成上诉人在一审判决的基础上对被上诉人减少赔付款5000元（即赔付185677元）的和解协议。上诉人据此均于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1254号
罪犯樊美林，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯樊美林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年11月4日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊美林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊美林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊美林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊美林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初952号
原告武义祥新防水材料厂,地址：武义县�洋街道王大路后山。
负责人钟祥根。
委托代理人储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告戴彤武,男,1972年09月28日出生,汉族,住浙江省浦江县浦阳街道中山南路1-12号中山花园23幢1单元402室，身份号码33072419720928003X
原告武义祥新防水材料厂与被告戴彤武买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：由被告立即支付货款90782.5元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月3日至2015年1月16日期间，被告多次向原告购买防水卷材，共计货款113332.5元，被告支付了部分货款，2015年11月18日，双方经结算，被告至今尚欠原告货款90782.5元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴彤武于本判决生效后十日内支付�告武义祥新防水材料厂货款90782.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告戴彤武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一六年七月六日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初952号原告武义祥新防水材料厂,地址：武义县�洋街道王大路后山。负责人钟祥根。委托代理人储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告戴彤武,男,1972年09月28日出生,汉族,住浙江省浦江县浦阳街道中山南路1-12号中山花园23幢1单元402室，身份号码33072419720928003X原告武义祥新防水材料厂与被告戴彤武买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：由被告立即支付货款90782.5元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2015年1月3日至2015年1月16日期间，被告多次向原告购买防水卷材，共计货款113332.5元，被告支付了部分货款，2015年11月18日，双方经结算，被告至今尚欠原告货款90782.5元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告戴彤武于本判决生效后十日内支付�告武义祥新防水材料厂货款90782.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告戴彤武负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱安良二〇一六年七月六日代书 记员  童 卓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3388号
原告许方。
被告诸城港龙置地有限公司。
本院在审理原告许方与被告诸城港龙置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许方撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1428元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年七月二十五日
书记员 王彩娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1297号
申请执行人：傅启华，男，1937年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人傅启华与被执行人肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人傅启华的借款本金人民币86973元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖碧媛、林锦腾的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执行字第1297号申请执行人：傅启华，男，1937年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人傅启华与被执行人肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人傅启华的借款本金人民币86973元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖碧媛、林锦腾的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 许 翔二〇一七年二月十日书记员 林龚辉