wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第19号
申请执行人丁宝华，女，1966年10月7日生，汉族。
被执行人张义林，男，1973年4月10日生，汉族，汉族。
丁宝华与张义林民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）浦民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张义林应于本判决生效后五日内给付原告丁宝华借款本金83000元，并承担本案案件受理费938元。根据申请执行人丁宝华的申请，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁宝华认为，张义林与张红梅系夫妻关系，上述借款发生在张义林与张红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求追加张红梅为本案的被执行人。
经查，被执行人张义林分别于2008年6月10日、8月15日共向申请执行人丁宝华借款83000元。
另查，张红梅，女，1977年9月7日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省泗阳县庄圩乡王码村四组46号。1999年1月20日，张义林与张红梅办理结婚登记手续，2011年8月12日补领婚姻登记证，2013年3月18日双方办理离婚登记手续。
以上事实，有（2014）浦民初字第1140号民事判决书、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、南京市房屋所有权登记审核表等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，丁宝华与张义林的债务形成于2008年，系张义林与张红梅夫妻关系存续期间，且张红梅并没有提供证据证明丁宝华与张义林之间的债务关系存在法律规定的属于个人债务的情形，故该笔债务应当认定为张义林与张红梅的夫妻共同债务，张红梅应当依法承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加张红梅为本案被执行人。
二、被执行人张红梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁宝华履行南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1140号民事判决书确定的义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月八日
书记员 马 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1604号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告唐冬兰，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐冬兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有�公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一六年八月十二日
书记员 伍丽娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申57号
再审申请人（一审原告）：洪旭增，男，水族，1962年10月10日出生，住广西融水苗族自治县。
再审申请人（一审原告）：陆承福，男，汉族，1968年7月21日出生，住广西融水苗族自治县。
二再审申请人共同委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨天蔚，男，壮族，1969年10月4日出生，住广西融水苗族自治县。
被申请人（一审被告）：杨志坚，男，壮族，1930年7月6日出生，住广西融水苗族自治县，系杨天蔚父亲。
二被申请人共同委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
一审第三人：蒙敏和，男，汉族，1970年4月24日出生，住广西融水苗族自治县。
一审第三人：洪秉增，男，汉族，1956年2月22日出生，住广西融水县。
一审第三人：管继军，男，苗族，1972年3月17日出生，住广西融水县。
一审第三人：阳和明，男，1969年8月28日出生，住广西柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｄ区。
再审申请人洪旭增、陆承福因与被申请人杨天蔚、杨志坚及蒙敏和、洪秉增、管继军、阳和明委托合同纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院(2014)融水民一初字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪旭增、陆承福申请再审称：（一）被申请人提交《拟设融水县永乐乡七星页岩砖厂矿区征求意见图》，主张其正在办理砖厂证照并获得融水苗族自治县林业局等7个部门通过，但该证据并无原件核对，申请人庭审质证时明确表示对其真实性、关联性不予认可。然一审判决却歪曲事实，认定该证据的真实性，认定杨天蔚一直办理砖厂证照。该查明事实不清、证据不足。（二）一审判决对申请人已解除委托合同这一事实未予查明，适用法律错误，被申请人合同解除后的办证行为不能成为拒绝返还办证款的抗辩理由。一审判决置委托合同解除的事实于不顾，仅以被申请人单方主张的“还在办证”为由判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。（三）一审判决对被申请人关于“为砖厂办理证照已开支了大量费用”的主张予以认定，该认定毫无事实依据，被申请人应当返还办证款及利息。（四）若被申请人至今还在办证，则不仅属于合同解除后的个人行为，而且擅自花申请人的办证款为他人办证，没有事实和法律依据。综上，原审判决事实查明不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，特提出再审申请，恳请依法判决。
杨天蔚提交意见称：原审判决正确，无再审必要，洪旭增、陆承福的再审申请没有理由，请求予以驳回。
本院认为:本案争议的焦点在于再审申请人诉请要求被申请人返还50万元办证款有无事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，再审申请人洪旭增、陆承福及第三人蒙敏和、洪秉增四人与被申请人杨天蔚口头约定，由四人向杨天蔚支付50万元人民币，作为杨天蔚帮助办理融水县永乐乡七星页岩砖厂证照的各种费用，双方行为系一种委托合同关系。杨天蔚在办理证照的过程中，四人将该砖厂转让给第三人阳和明，阳和明又转让给第三人管继军，但杨天蔚始终都在为××县××七星页岩砖厂办理证照。虽然尚未取得证照，但确实还在办理当中，且已有七个相关部门审查通过，尚有县国土局和安监局未通过审批手续，致使砖厂的证照至今尚未取得。杨天蔚办证需要花费多少费用或已花费多少、还剩余多少，各方当事人均未能提供相关证据。故一审法院依照《合同法》第三百九十八条的规定，认定洪旭增、陆承福以杨天蔚根本没有去办理，也没有能力办理证照为由，主张二被申请人连带返还人民币50万元及利息人民币64063元合计564063元的诉请不予支持；对被申请人辩称其已按双方口头约定，着手帮砖厂办理证照，现已有七个相关部门审查通过，只有国土局和安监局的审批手续尚未通过，办证的事情从未停止过，申请人要求返还办证费用没有理由予以支持。该认定并无不当，该判决已经发生法律效力。现再审申请人向本院提出再审申请，经听证审查案件事实与一审查明事实一致，再审申请人的再审申请没有任何新的证据，亦没有任何新的事实和理由证实一审判决错误，其所提委托合同已经解除被申请人应当返还全部办证款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，洪旭增、陆承福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪旭增、陆承福的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐东映
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10511号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：毛梦思、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴圣由。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴圣由物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0614号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司。
委托代理人马蕾（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告沈建一，男。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告沈建一土地租赁合同纠纷一案中，原告水蜜桃公司于2013年12月19日以沈建一已履行合同义务为由向本院申请撤回对沈建一的起诉。
经审查，本院认为，水蜜桃公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许水蜜桃公司撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由水蜜桃公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 怡
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第133号
申请执行人：冯柱。
被执行人：陈金柱。
被执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，法定代表人：陈金柱，住所地：辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。
被执行人：建平县顺达橡胶有限公司，法定代表人：李玉春，住所地：建平县陶瓷工业园区。
被执行人：盘锦天星国际酒店有限公司，法定代表人：陈金柱，住所地：盘山县太平镇东五村。
被执行人：保定百胜轮胎有限公司，法定代表人：李春丽，住所地：定兴县新1**国道定兴段西侧。
冯柱与陈金柱、辽宁胜友橡胶科技有限公司、建平县顺达橡胶有限公司、盘锦天星国际酒店有限公司、保定百胜轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日做出的（2015）定民初字第188号民事调解书已发生法律效力，被告陈金柱、辽宁胜友橡胶科技有限公司、建平县顺达橡胶有限公司、盘锦天星国际酒店有限公司、保定百胜轮胎有限公司未按调解书履行义务，原告冯柱依法向我院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，申请人冯柱提出申请，因申请人与被执行人达成《执行和解协议》，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2015）定民初字第188号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴宗亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13131号
上诉人（原审原告）陈波，户籍地址广西合浦县。
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市合亿发五金制品有限公司。
法定代表人杨伟真。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人陈波因与被上诉人深圳市合亿发五金制品有限公司（以下简称合亿发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，陈波二审时提交了以下证据：1、石岩人民医院看病住院的相关材料，具体为石岩人民医院《门诊病历》、《住院病人疾病证明书》、《入院通知书》、《住院期间注意事项的告知记录》、《关于使用一次性医用卫生耗材告知书》、《入院告知书》，上述材料的落款时间均为2014年8月6日。其中《入院通知书》联系人姓名为“殷某”，关系为“同事”，联系电话为殷某电话，《住院期间注意事项的告知记录》、《入院告知书》中患者/家属签名为“殷某”，与患者关系为“同事”，《关于使用一次性医用卫生耗材告知书》中患者/家属签名为“殷某”。2、合亿发公司一审时提交的《辞工书》复印件，人事主管处有“殷某”签名；3、七份订单明细表，时间涵盖2014年5月15日至2016年3月29日，制表人为殷某；4、加盖有深圳市宝安区石岩人民医院医务科公章及杨某私章的《深圳市急救中心石岩人民医院分站出车单》，显示2014年8月6日下午14:41分，救护车接受伤的陈波的地址在宝安区石岩官田新时代工业区1栋1楼（该地址为合亿发公司的住所地）。陈波提交上述材料证明其是在合亿发公司受工伤，且受伤时是由合亿发公司员工殷某将其送至医院就诊，殷某与其为同事关系，进而证明其受伤时与合亿发公司存在劳动关系。合亿发公司对上述证据1、证据2与证据4的真实性予以认可，但对关联性不予认可。合亿发公司主张殷某与陈波之前存在同事的关系，不排除殷某出于之前的同事关系，陈波在受伤时第一时间给殷某打电话，让殷某送陈波去医院治疗。对于陈波为何在上班时间，在其公司住所地被急救送往医院，合亿发公司之后又解释为陈波经常到合亿发公司找其姑父李某，陈波受伤当天具体发生什么事情，合亿发公司不清楚。当天殷某看到陈波脚受伤并流血，经询问得知是被重物砸伤，出于好意呼叫了救护车，并随救护车及陈波姑父李某一并前往医院。殷某仅是出于朋友帮忙之意为陈波办理入院手续，不能证明陈波与合亿发公司之间存在劳动关系。合亿发公司对证据3的真实性不予确认。
另查，据石岩人民医院门诊病历及出院记录显示，陈波自述半小时前被物体砸伤左下肢，伤后疼痛并流血，检查有不规则裂口，压痛，踝关节活动受限，诊断为左足挫裂伤及多处骨折，入院治疗至2014年10月13日出院，建议全休两个月。
再查，2014年12月2日，陈波再次进入石岩人民医院住院，主要为复查左足骨折情况，并拆除内固定物，出院时间为2014年12月18日，建议全休一个月。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈波与合亿发公司存在劳
动关系的期间。
陈波主张其先后两次入职合亿发公司，第一次为2013年3月25日至2014年1月23日，春节后于2014年2月底又重新入职合亿发公司，一审时申请证人李某出庭作证，二审时提交了前述四份证据予以证明。合亿发公司主张陈波已经于2014年1月23日离职，提交了《辞工书》为证。本院认为，陈波二审时提交的四份证据，显示陈波受伤地点为合亿发公司，在医院办理相关住院手续及联系人为合亿发公司人事主管殷某，并明确注明其与陈波的关系为“同事”。依据常理，联系××病人住院期间相关事项的联络负责人。陈波住院时间长达两个多月，且依合亿发公司的陈述，事发时陈波的姑父一起前往医院，在陈波已经有亲属在场的情况下，如果陈波与合亿发公司之间不存在劳动关系，依常理应当由陈波亲属负责相关住院事宜，而殷某此时明确是以同事关系代为签名，并非是以朋友或前同事的关系签名。同时，陈波受伤时间为合亿发公司的正常上班时间，合亿发公司在此期间允许非本公司工作人员在其公司逗留，并且，该人员在其公司受伤，很有可能导致其公司需要承担相关责任，而合亿发公司却对此重大事件表示不清楚，上述情形明显不符合正常公司的管理制度，也有违常理。综上所述，本院认为，合亿发公司对于陈波在其公司受伤后，并由其公司人事主管殷某送往就医等相关事实的解释，违反常理，本院不予采信。据此，本院采信陈波的主张，认定其第一次离职后又重新入职，因陈波仅陈述其入职时间为2014年2月底，本院认定其第二次入职合亿发公司的时间为2014年2月28日，至陈波受伤住院及出院休息之后，合亿发公司并未对与陈波的劳动关系作出处理，故本院采信陈波的主张，认定双方2014年2月28日至2015年7月27日期间存在劳动关系。
综上，上诉人陈波的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第682号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第682号民事判决第一项为：上诉人陈波与被上诉人深圳市合亿发五金制品有限公司在2013年3月25日至2014年1月23日及2014年2月28日至2015年7月27日期间存在劳动关系。
三、驳回上诉人陈波的其他上诉请求。
本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市合亿发五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1643号
罪犯程春才，男，1954年1月14日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人程春才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币4000元。责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程春才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程春才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程春才系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春才减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3561号
原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张裕刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：沐清森，该行副行长。
被告：吴辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告吴辉、张丽、张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司濉溪支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执574号
申请执行人余红妹，女，1951年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人周大红、曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司（组织机构代码：78641241-X），住所地浙江省台州市温岭市泽国镇双峰村双峰新区１３２号。
法定代表人张中钦，该公司执行董事。
申请执行人余红妹与被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04661号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司偿还申请执行人余红妹货款37516元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月4日，本院向相关银行查询，被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月2日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，查明被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地浙江省温岭市人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执574号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 叶乐健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7543号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇镇麦元村四队。
法定代理人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，1983年10月30日出生，公民身份证住址：广东省封开县。
被告陈剑，男，汉族，1979年1月13日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告任蓉，女，汉族，1982年1月18日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告陈剑、任蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈剑、任蓉的起诉。
本案案件受理费40元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年八月十六日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初939号
申请人：蒙城县广发建筑材料有限公司，住所地蒙城县楚村镇蒙凤路东侧，统一社会信用代码91341622396017238T（1-1）。
法定代表人：楚雪，该公司经理。
被申请人：孙凤阳，男，1979年11月15日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理蒙城县广发建筑材料有限公司与孙凤阳占有物返还纠纷一案中，申请人蒙城县广发建筑材料有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙凤阳所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车两辆，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。
本院认为：申请人蒙城县广发建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤阳所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车两辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初939号原告：蒙城县广发建筑材料有限公司，住所地蒙城县楚村镇蒙凤路东侧，统一社会信用代码91341622396017238T（1-1）。法定代表人：楚雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽潮平律师事务所（实习）律师。被告：孙凤阳，男，1979年11月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告蒙城县广发建筑材料有限公司与被告孙凤阳占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城县广发建筑材料有限公司的法定代表人楚雪及该公司的委托诉讼代理人李朝平、梁盼盼，被告孙凤阳的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款335000元及资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率的四倍支付，从2016年8月15日起计算至付清款时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告的业务员，从事公司的混凝土销售工作。被告的待遇是按销售业绩拿提成工资并负责把货款收回交给原告。2016年6月份，被告从原告单位辞职。被告在任职期间，未经原告同意，私自将收回的货款截留占用，经原告多次催要后，仍不交还公司。2016年7月15日，经原告与被告核对并结算，被告共截留占用原告的货款为335000元，被告承诺该款于2016年8月15日付清。被告给原告出具了《欠条》，并在《欠条》的下方注明“还款日期，2016年8月15日”。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，一直未还。原告无奈，向蒙城县公安局报案，要求公安机关追究被告的刑事责任。蒙城县公安局调查后，认为双方的纠纷系民事纠纷，建议原告向人民法院起诉，按民事纠纷解决。考虑到被告曾经是原告的业务员，也给原告做过一定的项献。原告采纳了公安机关的建议，未继续要求追究被告的刑事责任。为此，向人民法院起诉诉讼，请依法判决。被告孙凤阳辩称：一、对书写欠条的事实无异议，被告已于2016年9月15日向公司原法人代表张鹏鹏支付欠款30万元；二、由于公司目前仍欠被告工资业务费等费用，被告冲抵上述款项后，原告尚欠被告数万元工资，综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：原告系依法登记注册的有限责任公司，注册资本为3800万元，自2014年7月1日开始营业，工商登记信息公示的股东为楚雪、张鹏鹏。被告孙凤阳系原告公司员工，从事混凝土销售工作，并帮公司代收业务款。2016年4月底孙凤阳从公司离职，并留存部分业务款未交给公司，5月份该公司停产。2016年7月13日该公司股东张鹏鹏退股，并收到公司退股款190万元。后公司与孙凤阳结算，孙凤阳共占有公司业务款335000元，并于2016年7月15日为公司出具欠条，承诺于2016年8月15日将该欠款还给公司。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、对账单、收条及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告孙凤阳作为原告公司员工代公司收取业务款未及时上交，占有公司业务款335000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告孙凤阳偿还欠款335000元的诉求，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费的诉求，因欠条未约定，不予支持。对被告孙凤阳提供的该公司原股东张鹏鹏出具的30万元收条，因张鹏鹏未出庭，且孙凤阳也未向本院申请追加其为第三人或共同被告，该收条未经庭审质证，真实性无法核实，对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：一、被告孙凤阳于判决生效后10日内偿还蒙城县广发建筑材料有限公司业务款335000元；二、驳回原告蒙城县广发建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告孙凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一八年五月十七日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国物权法法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执622号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1258号武汉青城国际。
负责人吴祖华，该行行长。
委托代理人程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被执行人熊建良，男，1962年6月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，无职业，住武汉市东湖新技术开发区南湖南路以北谓语城（江南家园二期）23-1-501号（户籍地湖北省蕲春县。
被执行人熊翔，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，无职业，住武汉市东湖新技术开发区南湖南路以北谓语城（江南家园二期）23-1-501号（户籍地湖北省蕲春县。
关于中国光大银行股份有限公司武汉青山支行诉熊建良、熊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人熊建良、熊翔应当履行下列义务：1、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年6月16日的借款本金449，953.48元及利息12，104.77元（从2015年6月17日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息，按《个人贷款合同》的约定计算）；2、申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人熊建良、熊翔所有的位于武汉市东湖新技术开发区南湖南路以北谓语城（江南家园二期）23-1-501号房屋享有优先受偿权；3、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2016年7月4日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息8，504.12元；4、共同承担案件受理费8，231元，公告费600元，执行费6，963元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建良、熊翔银行存款人民币486，356.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6426号
原告青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南驻地。
法定代表人张增惠。
被告山东中大塑管有限公司，住所地淄博市高新开发区桓台新区中心路339号。
法定代表人周杰。
被告赵德起，男，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥。
本院受理原告青岛隆岳置业有限公司与被告山东中大塑管有限公司、赵德起产品责任纠纷一案后，被告山东中大塑管有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵德起住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东中大塑管有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东中大塑管有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第411号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-763号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-763号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工丁春丹补缴2010年12月至2013年12月期间的单位缴存部分住房公积金合计4379元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-49号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-763号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月31日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-763号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1657号
原告吴新伟，男，1968年7月30日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告邵林，男，1973年8月19日生，汉族，住息县。
被告李卫华，男，1967年4月14日生，汉族，住息县。
原告吴新伟诉被告邵林、李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新伟及其委托代理人汪强、被告李卫华到庭参加诉讼，被告邵林经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴新伟诉称：被告李卫华为借款给被告邵林而向原告吴新伟借款70000元，原告将钱交给被告李卫华后，被告李卫华又将钱转交给了被告邵林。2014年1月27日被告邵林向原告出具欠条一份，并约定被告李卫华为担保人。原告多次向被告追讨该款项，被告至今未给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决二
被告偿还所拖欠款70000元及利息。
被告李卫华辩称：我借原告款是事实，只不过借了原告30000元，我还了原告30000元后，原告将我的还款和又拿出的20000元，贷款给被告邵林，加上利息共计70000元，我做的担保人。我去年把被告邵林交给原告了，可是原告不找被告邵林要钱，原告要是让我协助找被告邵林要钱，我还可以协助，但是我不会偿还这笔欠款。
被告邵林经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉
讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日被告邵林为发放农民工工资向原告吴新伟借款70000元，并为原告出具借条一份：“今邵林借到吴新伟人民币70000元整（柒万圆整），农历2013年12月27至2014年4月30号必须首次还款30000元整（叁万圆整），剩下40000元款项按2分利息每月偿还，从4月30日起，每三个月偿还一次利息，本金40000元到2014年12月27日全部还清。违反此协议或归还日期拖后，所有款项柒万圆（70000元）将按3分利息每月偿还，还款日期将更改至2014年1月1日起，每月利息都按3分利偿还，本金加利息必须到2014年12月27日全部还清。此协议书面为证，口说无凭，以此为证。借条归放款人存放，钱还完撕毁。欠款人：邵林，放款人：吴新伟，证明人：李卫华、王世林。2014年1月27日（农历2013年12月27日）附：担保人：李卫华。”2014年11月被告邵林给付原告款
10000元。余款经原告多次催要未果，2015年7月9日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告未举证。本院调查息县彭店乡范庄村民委员会证明被告邵林长期外出务工、无人在家证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告邵伟在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任，故被告李卫华作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告李卫华作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人邵林进行追偿。由于双方当事人约定利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。期间，被告邵林偿还欠款10000元应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新伟款
70000元及利息（按年利率24%计算，自2014年1月1日起至履行完毕止。被告邵林已偿还10000元执行时一并扣除。）李卫华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告邵林、李卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初960号
原告：天津市飞亚达橡胶制品有限公司。
委托代理人：马玉凤，原告公司办公室主任。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：刘中奎。
被告：刘晓东。
原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司诉被告刘中奎、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告刘中奎、刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司诉称：2014年9月26日，因刘晓东父亲住院，由刘中奎、刘晓东二人向原告借款40000元，该款由李洪智转交给二被告，经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院请求判令：二被告刘中奎、刘晓东偿还原告40000元借款；诉讼费由二被告承担。
被告刘中奎、刘晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告刘中奎、刘晓东系亲戚关系，曾均为原告公司员工。2014年9月26日，因刘晓东父亲住院，刘晓东、刘中奎向原告借款40000元，原告通过其当时的人力资源部部长李洪智将40000元现金借与两被告。对其主张，原告提供了借条、天津市第一中级人民法院案卷材料等证据材料予以证实，借条中载明：“今借李洪智现金4万元（肆万元整）。刘中奎，刘晓东。2014.9.26日”。一中院案卷材料中载明：“……这说明我向飞亚达公司借款4万元是事实……刘晓东。2015.11.2”。原告称经其多次催要，被告对上述借款一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。本案中，原告对其借款事实，提交了借条、案外人书面材料、法院案卷材料等证据予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告主张二被告偿还其40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中奎、刘晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，全部由被告刘中奎、刘晓东负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 赵金顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张明春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第631号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张宏志，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人张宏志因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2014）榆刑初字第631号刑事判决，以被告人张宏志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人张宏志不服，提起上诉，经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人张宏志的刑期从2015年3月18日起至2015年8月17日止。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周俊生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审30号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人肖将庚，男。
被执行人龚勇芬，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2014年05月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年06月23日作出桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9316元，对被执行人女方征收社会抚养费9316元。双方合计征收社会抚养费18632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费179.48元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审30号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人肖将庚，男。被执行人龚勇芬，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2014年05月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年06月23日作出桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4658元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9316元，对被执行人女方征收社会抚养费9316元。双方合计征收社会抚养费18632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2014】第X2234号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费179.48元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年九月三十日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4511号
原告：罗本海，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：文世群，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗本海与被告文世群返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗本海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗本海负担。
审判员 周 平
二〇一七年二月四日
书记员 刘旭梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1404号
原告林某某。
原告刘某甲。
法定代理人林某某，系刘某甲之母。
上列二原告的委托代理人郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告李某某。
原告林某某、刘某甲与被告刘某乙、李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，林某某作为原告和原告刘某甲的法定代理人到庭参加了诉讼，二原告的委托代理人郑传勇和被告李某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告林某某申请对诉争房屋进行价值评估，经法庭允许后休庭，并于2015年7月15日再次公开开庭审理。林某某作为原告和原告刘某甲的法定代理人到庭参加了诉讼，二原告的委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告刘某乙、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、刘某甲诉称：原告林某某之夫（原告刘某甲之父，二被告之子）刘某丙于2014年8月7日19时30分左右，在杭州市滨江区和瑞科技园S2Z幢14楼做工时触电身亡。刘某丙身前个人所有坐落于顺庆区智达路46号学府花园住宅一套。根据《中华人民共和国继承法》的规定，刘某丙死亡后，其个人住房成为其遗产，二原告与二被告作为其遗产的第一顺序继承人，均依法享有继承权。二原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.依法分割原告、被告亲人刘某丙死亡后留下的遗产（坐落于顺庆区智达路46号学府花园住宅一套）；2.本案诉讼费、车旅费等由二被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
被告李某某辩称：诉争房屋是二被告在2009年出资购买的。当时，被告在浙江打工，是通过银行转账给儿子刘某丙十余万元的，由刘某丙购买的房屋。现在刘某丙过世，如果二原告愿意赡养被告，被告愿意将财产全部给原告。房屋是在原告林某某与刘某丙结婚前购买的，原告林某某不能分占。
经审理查明：原告林某某与刘某丙于2014年2月18日办理结婚登记，2014年9月21日生育子刘某甲。被告刘某乙系刘某丙父亲，被告李某某系刘某丙母亲。
刘某丙于2014年8月7日19时30分在杭州市滨江区和瑞科技园S2幢14楼安装电线时触电身亡。其生前于2009年11月9日与韩河签订房地产买卖契约一份，约定韩河将其座落在顺庆区智达路46号学府花园的房地产出售给刘某丙，同日办理了房地产转移登记。该房屋系刘某丙单独所有。刘某丙未曾留有遗嘱。原、被告四人均系被继承人刘某丙的法定第一顺序继承人。
同时查明：2009年10月，刘某丙欲在南充购买房屋，被告李某某在10月通过农业银行个人网上银行（账号为6228480321398095612）向刘某丙（农业银行账号为6228482091104573214）转账人民币100000元。
诉讼中，原告申请对诉争房屋进行价值评估，经委托四川川横房地产估价有限公司评估：座落在顺庆区智达路46号学府花园的房屋可能实现的市场价值为人民币214700元。
刘某丙意外去世，原、被告对被继承人刘某丙的遗产处置无法达成一致意见，原告林某某、刘某甲于2015年4月8日诉至本院，请求法院判决：1.依法分割原告、被告亲人刘某丙死亡后留下的遗产（坐落于顺庆区智达路46号学府花园住宅一套）；2.本案诉讼费、车旅费等由二被告承担。
本院认为：本案中被继承人刘某丙死亡后，原告林某某、刘某甲，被告刘某乙、李某某均是第一顺序法定继承人，其对刘某丙的遗产均依法享有继承权。
2009年10月，被告李某某通过银行转账给刘某丙人民币100000元，转账时和之后，双方对此款性质均未作约定，按照一般常理或习惯，此款应属于二被告对刘某丙购房的支持，是一种赠与行为。加之，诉争房屋登记的产权人为刘某丙个人，因而本院确认诉争房屋为刘某丙个人财产。现刘某丙死亡，其所有的诉争房屋就变成了遗产。由于刘某丙未留遗嘱，诉争房屋应当由原、被告依法共同继承。经评估，诉争房屋市场价值人民币214700元，诉讼中，被告刘某乙、李某某对评估意见未提出异议，故本院对房屋的价值评估214700元予以认可。考虑到有利于原告刘某甲生活、学习的实际情况，本院确定诉争房屋归原告林某某、刘某甲共同所有，由二原告补偿被告刘某乙、李某某应分占的遗产价值。因原告刘某甲系未成年人，被告刘某乙、李某某年老且对购买房屋有大额出资。结合本案实际，对刘某丙的遗产，本案酌情原告林某某分占10%、原告刘某甲分占30%、被告刘某乙、李某某各分占30%。故原告林某某、刘某甲补偿被告刘某乙、李某某人民币128820元。对于原告要求被告给付交通费的请求，因没有提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人刘某丙的遗产：坐落于顺庆区智达路46号学府花园的房屋一套归原告林某某、刘某甲共同所有，由原告林某某、刘某甲在本判决生效后十日内向被告刘某乙、李某某补偿人民币128820元；
二、驳回原告林某某、刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告林某某、刘某甲负担1075元，被告刘某乙、李某某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨建琼
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 雯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终207号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郭某，宁夏回族自治区宁永县人，住新疆阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被阿克苏市公安局取保候审，2016年6月28日被阿克苏市人民检察院取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）新2901刑初449号刑事判决，认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人郭某的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某撤回上诉。
二、阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 严成玲
代理审判员 马文涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚鹏程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2582号
原告鲍翠霞，女，1949年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李伊苓（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人方伟（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被告樊燕玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告鲍翠霞诉被告樊燕玲民间借贷纠纷一案，本院依据原告鲍翠霞的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告樊燕玲名下的财产。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告鲍翠霞及其委托代理人李伊苓、方伟、被告樊燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍翠霞诉称，原、被告双方约定，原告鲍翠霞向被告樊燕玲提供借款，被告樊燕玲按月利率2%的标准向原告鲍翠霞支付利息，借款期限从2010年3月起至2014年9月18日止。原告鲍翠霞共计向被告樊燕玲提供借款9，166，000元，被告樊燕玲分期偿还了部分本息。2014年9月18日，经原、被告双方共同对账确认，被告樊燕玲尚欠原告鲍翠霞借款本金4，100，000元。此后，经原告鲍翠霞多次催要，被告樊燕玲均以其自身债权未收回、资金周转困难为由，一再拖延还款。为了维护自身合法权益，也考虑到被告樊燕玲清偿能力有限，现诉至贵院，请求判令被告樊燕玲向原告鲍翠霞偿还借款本金2，000，000元，本案诉讼费用由被告樊燕玲负担。
被告樊燕玲辩称：原告鲍翠霞所述属实。原、被告双方确于2014年9月18日经对账，确实被告樊燕玲尚差欠原告借款本金4，100，000元。但被告樊燕玲现经济能力有限，无力偿还上述借款。
经审理查明：2007年起，原告鲍翠霞多次向被告樊燕玲出借资金。直至2014年9月18日，原、被告双方对账后确认，被告樊燕玲尚差欠原告鲍翠霞借款本金4，100，000元。被告樊燕玲于当日向原告鲍翠霞出具《借条》1份，其中载明：“今借到鲍翠霞人民币4，100，000整（肆佰壹拾万元整）。”被告樊燕玲在该《借条》上借款人处签字。嗣后，经原告鲍翠霞多次催要，被告樊燕玲至今未向其偿还上述借款。在本案审理过程中，经本院释明，原告鲍翠霞明确表示只要求被告樊燕玲偿还借款本金2，000，000元。
审理中，因原告鲍翠霞不同意调解，故调解未成。
上述事实，有原告鲍翠霞的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：被告樊燕玲所出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告鲍翠霞已向被告樊燕玲履行了借款义务，因此原告鲍翠霞与被告樊燕玲之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告樊燕玲未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。被告樊燕玲尚欠原告鲍翠霞借款本金为4，100，000元，现原告鲍翠霞依据上述《借条》，向被告樊燕玲主张还款2，000，000元，应视为其对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对于原告鲍翠霞要求被告樊燕玲偿还借款本金2，000，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊燕玲于本判决生效之日起10日内向原告鲍翠霞偿还借款本金2，000，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元减半收取11，400元、邮寄费20元，共计11，420元，由被告樊燕玲负担。因原告鲍翠霞已将此款全部预交本院，故被告樊燕玲在支付上述款项时将此款一并支付给原告鲍翠霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年六月十六日
书记员 姚忠全
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初968号
原告：冯立波，男，1979年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄支公司。
原告冯立波与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯立波于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣庄支公司的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯立波撤诉。
案件受理费745元，减半收取计373元，由原告冯立波负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 原筱楠
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执441号
被执行人佟福光，男，1982年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
因被执行人佟福光犯诈骗罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初37号刑事判决书，判处被告佟福光罚金5万元、退还被害人张海金2600元、退还被害人王志文600元、退还被害人赵莉莉150435元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执441号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1356号
原告刘占武，男，汉族，1976年3月29日出生,初中文化，农民，住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告殷自兵，男，汉族，1980年1月20日出生，农民，住高台县。
原告刘占武诉与被告殷自兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告殷自兵经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘占武诉称：2013年4月8日,被告殷自兵在其经营的农资门市部赊购了总价值5300元的玉米种子，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现要求被告殷自兵偿还原告欠款5300元，并承担本案诉讼费用。
被告殷自兵经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘占武与被告殷自兵均系新联村村民，原告在当地经营一农资门市部。2013年4月8日，被告购买了原告销售的玉米种子，经原被告结算，计种子款5300元，由于被告无钱支付，要求拖欠，原告处于双方系同村村民且互相熟悉，故同意了被告的赊购要求，被告口头承诺在有钱时一次性付清种子货款，被告向原告出具了欠条一张。对被告拖欠原告的货款，经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款5300元。
上述事实，由原告的陈述和被告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告玉米种子后，对拖欠的货款长期未付，被告构成违约，被告应当承担向原告给付货款的义务。原告主张的事实清楚，证据确实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不出庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷自兵给付原告刘占武欠款5300元，限于判决生效后三十日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷自兵承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年七月十八日
书记员 李天雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初138号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李伟，男，1994年5月1日出生于宣城市宣州区，汉族，中专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审。
辩护人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
辩护人陈俊腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人洪武、陈俊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对被告人李伟在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
辩护人洪武发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人李伟在他人报警的情况下，留在原地等待处理，具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪、悔罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月3日21时许，被告人李伟驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车由宣城市区银桥湾小区附近向宣城市区九州庄园方向行驶，当车辆行驶至宣港线2KM处时，被告人李伟发现行驶路线错误，车辆调头时撞上路边树木，被告人李伟即打电话给朋友并在现场等候朋友施救，公安民警接到他人报警后赶至事发现场处理时将被告人李伟查获。被告人李伟在接受询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李伟所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人李伟符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人李伟主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：
书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、前科查询说明，到案经过、罚金缴纳票据、《社区影响评估调查表》，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场查获视频及视频资料说明，证人江某的证言，被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆碰撞路边树木后未打电话报警，也不知晓他人打电话报警，其留在现场是等待朋友前来施救，其行为不符合自首的构成条件；故对辩护人洪武关于此节的辩护意见不予采纳。被告人李伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李伟主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李伟对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李伟的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人洪武提出与之相对应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年四月十七日
书记员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1267号
申请执行人龚菊贤。
被执行人王文娥。
申请执行人龚菊贤与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1267号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈剑锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第5号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局。
法定代表人柯文斌，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人叶文照，男，1983年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2015年1月8日向本院申请执行叶文照非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2014年8月14日认定被执行人叶文照未经有权部门批准，于2012年2月擅自在同安区大同街道田洋村东庄里溪边非法占地进行堆沙洗沙作业。经现场勘验，被执行人违法占地面积为4815.92平方米。被执行人占用的土地根据土地利用总体规划位于限制建设区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出厦国土房同执罚字（2014）3号行政处罚决定书，责令被执行人履行以下义务：1、责令被执行人退回非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上的相关设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米25元的罚款，合计人民币120398元。
本院经审查认定：申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）3号行政处罚决定书，于2014年8月14日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经生效。该行政处罚决定书期限届满后，被执行人仍未履行义务，2014年11月10日申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出厦国土同执催字（2014）3号行政强制执行事先催告书，并于2014年11月10日送达给被执行人，该催告书责令被执行人十日内履行行政处罚决定书规定的义务。该催告书期限届满后被执行人仍未履行义务，厦门市国土资源与房产管理局同安分局遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶文照必须于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上的相关设施，恢复土地原状；
三、被执行人叶文照必须于本裁定书送达之日起十五日内退回非法占用的土地；
四、被执行人叶文照必须于本裁定书送达之日起三日内交纳罚款人民币120398元；
五、被执行人叶文照在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执157号
申请执行人吴学登，男，汉族，生于1970年11月12日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人李阳安，男，汉族，生于1967年3月29日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。
被执行人郎琼，女，汉族，生于1975年1月26日，籍贯、职业、住址。系被告李阳安之妻。
关于申请执行人吴学登与被执行人李阳安、郎琼侵权纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初1051号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人李阳安、郎琼在判决生效后十日内连带赔偿申请执行人吴学登车辆营运损失8327.36元。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人吴学登向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李阳安在中国农业银行世贵支行拥有存款，本院依法按照执行标的对该存款进行了划扣；申请执行人吴学登系本院（2017）云0627执101号执行案件的被执行人，尚未履行该执行案件的执行标的。
本院认为，被执行人李阳安的银行已被本院按照执行标的划扣到账。但因申请执行人吴学登作为本院（2017）云0627执101号执行案件的被执行人并没有及时了结该案，固本案已经执行到位的款项暂不发放给吴学登，待吴学登履行完毕自身作为被执行人的义务后再发放。但就（2017）云0627执157号执行案件而言，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初1051号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵智
二〇一七年七月十三日
书记员 程林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执157号申请执行人吴学登，男，汉族，生于1970年11月12日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被执行人李阳安，男，汉族，生于1967年3月29日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。被执行人郎琼，女，汉族，生于1975年1月26日，籍贯、职业、住址。系被告李阳安之妻。关于申请执行人吴学登与被执行人李阳安、郎琼侵权纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初1051号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人李阳安、郎琼在判决生效后十日内连带赔偿申请执行人吴学登车辆营运损失8327.36元。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人吴学登向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李阳安在中国农业银行世贵支行拥有存款，本院依法按照执行标的对该存款进行了划扣；申请执行人吴学登系本院（2017）云0627执101号执行案件的被执行人，尚未履行该执行案件的执行标的。本院认为，被执行人李阳安的银行已被本院按照执行标的划扣到账。但因申请执行人吴学登作为本院（2017）云0627执101号执行案件的被执行人并没有及时了结该案，固本案已经执行到位的款项暂不发放给吴学登，待吴学登履行完毕自身作为被执行人的义务后再发放。但就（2017）云0627执157号执行案件而言，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2016）云0627民初1051号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵智二〇一七年七月十三日书记员  程林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第112号
原告：吴××。
委托代理人：赵×。
被告：包××。
被告：林××。
原告吴××诉被告包××、林××买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理。原告吴××的特别授权代理人赵
×到庭参加诉讼。被告包××、林××经本院依法公告传唤，
未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2004年年初开始，俩被告陆某某原
告购买服装面料。同年农历年底即2005年2月1日，经双方结算
，俩被告尚欠原告货款共计251000元，该事实有被告包××亲
笔出具欠条一张为凭。期间，被告仅向原告支付人民币50000
元，剩余货款201000元，经原告多次催讨至今分文未付。因该
债务系俩被告在婚姻关系存续期间共同经商所欠，属夫妻共同
债务，俩被告应共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、俩
被告立即支付原告货款计人民币201000元及逾期利息（按货款
总额每日万分之二点五从起诉之日起计算至实际支付之日止）
；2、本案�讼费用由被告负担。
被告包××、林××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告包××、林××系夫妻关系。原告吴
××与被告包××自2004年年初开始发生业务往来，由原告向
被告包××提供服装面料。2005年2月1日，经双方结算，被告
包××结欠原告货款251000元，并由被告包××亲笔出具欠条
一份交原告收存，但并无约定还款期限。后被告偿还原告5000
0元货款。后经原告催讨，剩余201000元货款，俩被告至今未
支付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口基本
信息、欠条一份、结婚登记申请书及原告当庭陈述为据，本院
审核后予以认定。
本院认为：原告吴××与被告包××之间的买卖合同关
系依法成立。�告包××在出具欠条后应按约偿付货款，拖欠
不付，其行为违反法律规定。由于原、被告双方未约定还款期
限以及逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期利息，可视为
因被告迟延付款而给原告带来的利息损失，可自原告主张权利
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于原告并
无证据证明其从何时起主张权利，故应从其起诉之日起算至判
决确定履行之日止。但现原告要求以日万分之二点五计算逾期
利息，已经超出中国人民银行规定的同期贷款利率，故对超出
部分，本院不予支持。俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告在
夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由俩被告共同承
担还款责任。被告包××、林××经本院依法公告传唤，未在
规定的期限内到庭应诉，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百
五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告包××、林××应支付原告吴××货款计人民
币201000元及利息损失（以201000元为本金自2010年3月15日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由被告包××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 陈 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初805号
原告：尹建，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：段作如、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李明权，男，1967年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：董海峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
第三人：刘敏，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告尹建与被告李明权、第三人董海峰、刘敏债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建的委托诉讼代理人刘震、被告李明权的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，第三人董海峰、刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告享有第三人对被告享有的房产抵押权人的代位请求权。事实和理由：二第三人系夫妻关系，于2015年5月14日通过银行转账向原告借款106万元，事后无力还款。因被告李明权向第三人借款50万元并以其位于运河区育红西路贻成御景国际2号楼1单元103室的房产提供抵押（抵押权人为董海峰，抵押权证号为：房他证沧市字第××号）。后双方债权均已到期，原告提起代位权诉讼，该案在审理过程中经运河区人民法院调解达成了（2016）冀0903民初1141号民事调解书。调解内容是被告李明权偿还原告借款本金500000元及利息，但就此债权附带的从权利即房产抵押权未做约定。该抵押权系原告行使代位权所附带的从权利应由原告享有，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决原告享有第三人对被告享有的房产抵押权人的权利。
李明权辩称，原告所诉基本属实，但利息应当截止到运河区人民法院（2016）冀0903民初1141号民事调解书达成之日，该调解书是由原告起草的，所遗漏的法律后果应当由原告承担。
第三人董海峰、刘敏缺席无述称。
本院经审理认定事实如下：第三人董海峰、刘敏系夫妻关系。2014年1月30日，第三人董海峰、刘敏（甲方）与被告李明权（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方愿借给乙方人民币伍拾万元整，于订立本约之同时，由甲方通过转账给付乙方，不另立据。借贷期限为两个月，自2014年1月30日起至2014年3月29日止。同日，被告李明权（甲方）与第三人董海峰、刘敏（乙方）签订《抵押合同》，约定因甲方向乙方借款人民币伍拾万元，甲方自愿将运河区育红西路贻成御景国际2#楼1-103号房屋抵押给乙方。同时约定了处分抵押物所得款项的使用顺序：（1）支付处分抵押物的费用。（2）缴纳处分抵押物的全部税费。（3）借款本金、利息、损失赔偿额、追索费用。签订抵押合同后，被告与第三人就上述房屋办理了抵押登记�房屋他项权利证号为：房他证沧市字第××号，房屋他项权利人为董海峰，债权数额为500000元。2015年5月14日，二第三人向原告尹建借款1060000元，原告于当日将上述钱款转入第三人董海峰的银行账户。上述两笔债权均到期后，因第三人未及时偿还原告借款本金及利息，亦怠于行使其对被告的到期债权，原告向我院提起代位权诉讼，请求判决被告代第三人支付拖欠原告的借款、利息、违约金及费用740000元整并承担诉讼费用。在审理过程中，各方达成了调解协议，我院作出（2016）冀0903民初1141号民事调解书。调解协议内容为：一、被告李明权于2016年6月21日前偿还原告尹建借款本金500000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、第三人董海峰、刘敏不承担责任；三、双方再无其他争议。因上述调解书未涉及第三人董海峰、刘敏与被告李�权之间500000元债权附带的房产抵押权，原告现起诉要求判决原告享有第三人对被告享有的房产抵押权人的代为请求权。
本院认为，本案的争议焦点为原告尹建是否享有第三人对被告李明权享有的运河区育红西路贻成御景国际2#楼1-103室房屋的抵押权。2014年1月30日，为了担保债务的履行，第三人董海峰、刘敏与被告李明权在签订500000元借款合同的同时签订了一份抵押合同，约定被告李明权将运河区育红西路贻成御景国际2#楼1-103室作为抵押物抵押给了第三人，并办理了抵押登记，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证书为证，本院予以确认。2016年6月6日，原告尹建通过提起代位权诉讼取得了第三人董海峰、刘敏对被告李明权享有的500000元本金及自2014年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的债权，该事实有我院生效的（2016）冀0903民初1141号民事调解书予以确认，被告李明权无异议，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，第三人董海峰、刘敏对被告李明权享有的500000元本金及自2014年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的债权已经转让给了原告，故根据上述法律规定原告亦同时取得该笔债权附带的抵押权，即原告尹建享有第三人董海峰、刘敏对被告李明权享有的运河区育红西路贻成御景国际2#楼1-103室房屋的抵押权。被告辩称（2016）冀0903民初1141号民事调解书遗漏的法律后果应由原告承担，本院认为，调解书确认的调解协议内容为：被告李明权于2016年6月21日前偿还原告尹建借款本金500000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。但是被告李明权未按约将上述借款本金及利息偿还完毕，即其并未履行调解书确定的义务，故而原告提起本案诉讼要求确认享有抵押权，因此，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。第三人董海峰、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉陈述的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹建享有第三人董海峰、刘敏对被告李明权享有的运河区育红西路贻成御景国际2#楼1-103室房屋的抵押权。
案件受理费4400元，由被告李明权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年四月八日
书记员 陈金平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1630号
申请执行人马媛媛。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县良苑大厦11楼。
法定代表人高健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马媛媛与被执行人山东佳和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为79451元。对审理期间查封的债权正在协调处理中，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第974号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李荣旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第368号
申请人黄贵
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2412号
原告许某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住莘�。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2002年12月份，原告与被告经人介绍认识后见过几次面，但对被告并不了解。后来在双方父母的包办下，于2003年12月1日登记，2003年腊月初八按当地风俗举行了婚礼，婚初感情尚可。2011年原告外出打工，被告一人在家，在打工回来后发现被告有了外遇，后经原告再三质问被告，被告承认在原告不在家的这些日子，被告有了外遇，原告因此与被告分居，至今已达三年之久。原告实在无法忍受被告的出轨行为，无奈提起离婚之诉，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，更没有和好的可能，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子许某甲、次子许某乙由原告抚养，�儿许某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，婚前了解充分，婚后感情很好。2004年阴历2010年6月，原告外出打工，也经常回家，我带着孩子在家生活。原告从2014年阴历8月17日就没有回家过，自此分居至今，原告的姑姑见到原告有外遇，原告说我有外遇不属实，我的三个孩子正在上学，我一直在原告家居住，我不同意离婚。
经审理查明，2003年2月3日，原告许某与被告刘某认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2004年12月14日，被告生女儿许某丙，2006年10月24日，被告生长子许某甲、次子许某乙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，原告主张分居时间为2011年11月，被告对此不予认�，原告未提供相关证据予以证明，被告辩述分居时间为2014年阴历8月17日，原告之母对此亦予证明，原告对此虽不予认可但未提供相反证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、莘县民政局出具的婚姻登记记录证明、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有三个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。原告主张分居时间为2011年11月，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，被告辩述分居时间为2014年阴历8月17日，原告之母亦予证明，原告对此虽不予认可但未提供相反证据予以证明，本院对原告主张的分居时间不予采信。综上，本院从家庭和睦及孩子健康成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 秦 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特579号
申请人：安美科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区新开发区四栋一楼之一。
法定代表人：吴小安，总经理。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人：滕威，住湖北省云梦县。
申请人安美科技（深圳）有限公司（以下简称安美公司）与被申请人滕威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安美公司申请：一、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决第二项；二、本案案件受理费由被申请人滕威承担。申请人安美公司称，被申请人滕威不属于工伤，原仲裁委裁决第二项认定事实不清，导致适用法律错误。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查查明，申请人安美公司确认其并无书面证据证明被申请人滕威的伤不属于工伤。
本院经审查认为，申请人安美公司主张被申请人滕威不属于工伤，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人安美公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]794号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人安美科技（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人安美科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00707号
申请人湖南食品药品职业学院，住所地长沙市雨花区体院路***号。
法定代表人谭骁彧，院长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被申请人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜，董事长。
委托代理人钟洁琼，湖南芙蓉律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人湖南食品药品职业学院（以下称申请人）与被申请人湖南望岳建设工程有限公司（以下称被申请人）工程施工合同纠纷仲裁案，于2015年1月27日作出（2013）长仲裁字第114号仲裁裁决。申请人收到该裁决后，于2015年5月22日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第114号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关材料，并于2015年6月11日对本案进行了询问，申请人委托代理人邱海平、被申请人委托代理人钟洁琼到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁的程序违反法定程序，因为仲裁庭对申请人提出的鉴定申请未做回应；2、裁决所根据的证据是伪造的，因为仲裁庭裁决依据的《经济签证单》上的监理部印章与真实印章不符，《经济签证单》系伪造；3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人隐瞒了与实际施工方之间的挂靠协议，影响了仲裁的公正裁决。
被申请人认为：其认可没有披露实际施工者长沙方大置业有限公司与被申请人之间的挂靠关系，并隐瞒了与此相关的证据。对于《经济签证单》系伪造的问题，请法院根据相关法律处理。
本院经审理查明：
本案所涉及的合同为《施工项目承包合同书》，该合同书记载：合同甲方为湖南望岳建设工程有限公司，合同乙方为长沙方大置业有限公司。该合同约定，“……经甲方研究决定将湖南医药学校（即申请人）新校区工程承包给乙方施工。”第一章工程概况中记载“工程名称为湖南医药中等专业学校新校区工程，工程地点为长沙市岳麓区含浦镇。承包方式与范围为包工包料、投标范围。”第二章双方职责和义务中记载的甲方第5条约定，“甲方应及时为乙方提供各种所需的资料证件手续。”乙方第5条约定，“乙方承包本工程施工任务，在经济上独立核算，自负盈亏，在保证完成上缴各项费用后，乙方有权自行分配。”第三章上缴比例及其它费用中约定，“1、收费标准：甲方收取乙方工程管理费按中标范围内的工程总造价无论多与少，采取陆拾陆万元整体包干，甲方再不另外增加乙方管理上的费用，税金按国家政策办理，付款办法：66万元管理费，乙方分三次付给甲方，中标后，合同签订付1／3，主体验收付1／3，竣工验收之日起一周内付清。……6、甲方委派一名工作人员到工地管理工程的质安工作，项目经理的服务费按公司统一规定办理，由乙方补给项目经理。”在合同的末尾盖有“湖南望岳建设工程有限公司合同专用章”及“长沙方大置业有限公司”印章，时间为2008年6月25日。
双方当事人均认可上述合同中的涉及的工程系申请人（原名湖南省医药中等专业学校）与被申请人于2008年7月24日签订的《建设施工合同》中的项目。
另查明，长沙方大置业有限公司为2005年11月4日成立的一家有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、建筑材料的销售、建筑设备的租赁（设计行政许可的凭行政许可）。
上述事实有《建设工程施工合同》、《施工项目承包合同书》、长沙方大置业有限公司工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：
一、关于仲裁的程序是否违反法定程序
申请人认为仲裁庭违反法定程序，因为申请人在仲裁过程中申请对《经济签证单》的形成时间进行鉴定，但仲裁庭无正当理由拒绝鉴定。
本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十八条规定，对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由当事人双方共同选定或者共同委托仲裁庭指定有相应资质的鉴定机构；当事人不能共同选定的，由仲裁庭指定。因此，对于是否进行鉴定，系仲裁庭根据法律规定进行裁量的范围，且本案中仲裁庭对于申请人的鉴定申请在裁决书中也阐述了理由，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。
二、关于仲裁裁决所根据的证据是否系伪造
申请人认为，仲裁庭裁决依据的《经济签证单》上的监理部印章与真实印章不符，《经济签证单》系伪造。
本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据，即证据本身是伪造的或对内容进行篡改，不具有形式合法性。申请人认为印章系伪造，仲裁庭对此已在裁决书中阐明了理由，且申请人在本案中提交的证据亦不足以证明公章的唯一性，故也不能证明《经济签证单》上的监理部印章系伪造，综上所述，申请人申请撤销的该项理由亦不能成立，本院不予支持。
三、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了与实际施工方之间的挂靠协议，影响了仲裁的公正裁决。
本院认为，所谓挂靠，是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。即指最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工。
在本案中，涉案的工程虽然是被申请人以施工单位的名义签订的施工合同，但2008年6月25日被申请人与长沙方大置业有限公司签订的《施工项目承包合同书》中约定，被申请人为长沙方大置业有限公司提供所需的资料证件、收取管理费，由长沙方大置业有限公司承包涉案工程施工、自负盈亏、自主分配。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。因此，本案中案外人长沙方大置业有限公司与被申请人签订的《施工项目承包合同书》可能影响到申请人与被申请人签订的《建设施工合同》的效力或履行情况，足以对仲裁案件公正裁决造成影响，故申请人的该项申请撤销理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第114号裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人湖南望岳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月八日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第968号
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人夏伟国，经理。
被执行人郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司与被执行人郑玉喜买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第451号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为11200元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1003号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司（以下简称热力公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR，
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人王某某。
委托代理人许某某。
被告张某某。
本院在审理原告热力公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告热力公司于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年四月五日
书记员 杨艳秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更154号
罪犯李宗杨，男现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省琼海市人民法院于2010年1月11日作出(2010)琼海刑初字第10号刑事判决，以被告人李宗杨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年8月19日起至2018年8月18日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯李宗杨于2010年2月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年，2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年11月18日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李宗杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李宗杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗杨自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李宗杨应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗杨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）