天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1748号
上诉人（原审原告）天津信徕测量科技发展有限公司，注册地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口天霖园18-1-2031，住所地天津市河东区十经路卓越大厦2-4904。
法定代表人韩国锋，经理。
被上诉人（原审被告）广州南方测绘仪器有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园底商9-4-商7。
代表人缪小林，经理。
委托代理人皇甫海东，广州南方测绘仪器有限公司天津分公司经理。
被上诉人（原审被告）广州南方测绘仪器有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路24-26号南楼301房。
法定代表人缪小林，经理。
委托代理人皇甫海东，广州南方测绘仪器有限公司天津分公司经理。
上诉人天津信徕测量科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津信徕测量科技发展有限公司的法定代表人韩国锋，被上诉人广州南方测绘仪器有限公司天津分公司、广州南方测绘仪器有限公司的委托代理人皇甫海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津信徕测量科技发展有限公司（以下简称信徕公司）与南方测绘公司天津分公司（以下简称南方测绘天津分公司）系买卖合同关系，南方测绘天津分公司系出卖人，信徕公司系买受人。2013年6月24日，信徕公司与南方测绘天津分公司订立口头买卖合同，约定信徕公司向南方测绘天津分公司购买“S86TGPS”设备一套，单价为32000元，并约定该仪器设备不能跨区域销售。2013年7月5日，南方测绘天津分公司向信徕公司交付“S86TGPS”设备及临时使用码，信徕公司亦已付清货款。后信徕公司所购该GPS设备出现在阳泉广达测绘仪器公司，双方对是否存在“窜货”即跨区域销售情形发生争议，临时码失效后，南方测绘天津分公司未向信徕公司交付永久使用码，故信徕公司起诉来院请求：1、办理退货：S86T单组机、S86系列移动站配件套装、S730首簿套装；2、赔偿从2013年7月24日至2015年7月15日的利息9676元；3、诉讼费由南方测绘天津分公司负担。
原审法院认为，原告与南方测绘天津分公司之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。庭审中，双方的主要争议焦点为：1、信徕公司要求办理退货是否具有正当性；2、信徕公司主张利息损失是否应得到支持。对此，原审法院作如下分析：
信徕公司要求办理退货是否具有正当性
原审法院认为，信徕公司以南方测绘天津分公司未向其交付永久码为由，要求解除合同并办理退货，其请求权的行使，应符合《中华人民共和国合同法》的规定。南方测绘天津分公司根据合同约定，应向信徕公司提供产品使用码以保障设备正常使用。庭审中，信徕公司认可双方订立口头合同确有禁止窜货约定，且GPS设备确实出现在南方测绘公司与南方测绘天津分公司所述的阳泉地区，但其主张并非将货物销售至外地。南方测绘公司与南方测绘天津分公司则主张，信徕公司本身并不具备测绘资质，双方之间曾有多笔设备交易，信徕公司均认可为销售目的，本案涉及GPS设备亦为销售而非信徕公司所称自用。南方测绘公司与南方测绘天津分公司提供其总、分公司间窜货调查报告，该报告虽为南方测绘公司与南方测绘天津分公司单方公司行为，但信徕公司对调查报告中部分内容予以认可，故南方测绘公司与南方测绘天津分公司提供证据虽无法充分证实信徕公司具有窜货行为，但确可证实信徕公司有疑似窜货行为且双方因此产生争议，故而未向信徕公司交付永久码，信徕公司对存在争议事实亦表示认可。
双方在合同履行过程中产生争议，应及时积极解决争议、促成和保障合同正当履行。特别是本案涉及的“S86TGPS”系电子设备，其性质相较于普通货物，具有更新换代速度快、价值贬损快的产品特性，一旦发生争议更应及时解决，避免发生更大贬值损失。对此，信徕公司作为多年从事测量仪器技术开发、转让、咨询、电子产品批发兼零售等业务的公司，且在庭审中自述“跟两年前相比，产品已进行换代，设备价值下降的很厉害”，应明知电子产品的价值快速贬损特性。根据《合同法》相关规定，如双方之间就合同履行事宜无法达成一致意见，信徕公司可在临时码失效、产品无法使用状态下及时选择解除合同、办理退货退款等多种救济手段。信徕公司自述临时码于2013年8月5日过期，自2013年8月5日直至起诉之日2015年6月5日，并未向南方测绘天津分公司提出过退货或者解除合同要求。其于临时码过期后一、两个月内口头与南方测绘天津分公司沟通过两、三次未果后，即使货品长期闲置，信徕公司也未向南方测绘公司和南方测绘天津分公司提出任何主张，亦未采取任何措施防止货品贬值损失扩大，其怠于解决纠纷、行使解除权的行为导致货品扩大损失、价值严重贬损的结果，不应由南方测绘公司和南方测绘天津分公司承担。信徕公司认可南方测绘公司和南方测绘天津分公司仅未提供设备永久码，GPS设备本身不存在质量问题，且信徕公司在庭审中多次主张其购买产品为自用并非销售，涉案设备价值虽然贬损，但仍具有使用价值，此时解除合同不利于维护交易稳定性和安全，亦不符合保障市场交易、促进经济发展的合同立法目的。信徕公司拒绝南方测绘公司和南方测绘天津分公司减少其损失的继续履行建议，坚持要求对方办理退货，对信徕公司该项诉讼请求，原审法院不予支持。
二、信徕公司主张利息损失是否应得到支持
对于信徕公司要求南方测绘公司和南方测绘天津分公司赔付自2013年7月24日起至2015年7月15日止的利息损失9676元一项，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，信徕公司无法证实其另行购置了GPS设备导致占用资金产生利息损失，亦未提供其他证据证实损失的产生，依照上述法律规定，信徕公司应承担举证不能的不利后果，故对信徕公司该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回信徕公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由信徕公司负担。
原审判决后，信徕公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由为：南方测绘天津分公司以涉嫌“窜货”为由向其勒索8000元罚款，而设备永久注册码是设备价值的一部分，没有永久注册码设备无法使用，致使合同目的不能实现，信徕公司有权解除合同；且设备贬值系由于南方测绘天津分公司违约造成的，设备系信徕公司自用于工程测绘，现项目已经结束，设备已不再有使用价值；根据相关法律规定合同解除权应在合理期限内行使，信徕公司系在法定2年的诉讼时效内提起的诉讼，符合法律规定；信徕公司提交证据能够证明利息损失真实存在，故请求支持其上诉请求。
南方测绘公司和南方测绘天津分公司辩称，信徕公司扰乱市场在先，双方约定不能存在“窜货”行为，信徕公司因为“窜货”销售才导致设备不能使用，信徕公司违约在先，且信徕公司主张的利息不能证明与本案有关，也未提供另行购买设备的证据，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
信徕公司二审期间提交对账单一份，证明其利息损失，南方测绘公司和南方测绘天津分公司认为不属于新证据，且不能证明其损失，对该份证据不予认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，信徕公司与南方测绘公司天津分公司于2013年6月24日建立口头买卖合同关系，信徕公司已向南方测绘公司天津分公司交付货款，南方测绘公司天津分公司于2013年7月5日向信徕公司交付涉诉电子设备，后在设备使用过程中，因南方测绘公司天津分公司未向信徕公司交付永久使用码致使设备不能正常使用，双方产生争议。信徕公司自述临时码于2013年8月开始即不能使用，在此之后除了在临时码过期后一、两个月内与南方测绘公司天津分公司进行过口头沟通后，时至起诉之日将近两年的时间并没有向南方测绘公司天津分公司提出过退货或者解除合同的要求。鉴于双方均认可涉诉电子设备相较于普通货物具有更新换代速度快、价值贬损快的产品特性，信徕公司长时间怠于解决纠纷造成货品长期闲置，价值贬损的后果，该部分扩大损失不应由南方测绘公司和南方测绘公司天津分公司承担。南方测绘公司天津分公司在两审诉讼中均同意给付信徕公司永久使用码，且信徕公司认可获得永久使用码后设备能够正常使用，只是市场价格有所贬损，故信徕公司以合同目的不能实现为由请求解除合同依据不足，原审法院以解除合同不利于维护交易稳定性和安全，且不符合保障市场交易、促进经济发展的合同立法目的为由判决驳回信徕公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于信徕公司主张的利息损失亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津信徕测量科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 马凤岗
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心