南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7928号
原告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人：王丽丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：阮春玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）与被告阮春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张日永、被告阮春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险江苏分公司提出诉讼请求：1.被告阮春玲返还原告中银保险江苏分公司垫付的保险理赔款318084.9元并支付利息（自2016年6月30日起至实际返还之日止，以318084.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告阮春玲负担。事实和理由：被告阮春玲为了经营需要，向中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中国银行浦口支行）申请贷款30万元，双方签订了贷款合同。原告中银保险江苏分公司经过调查和考核，同意并出具了一份《商户小额贷款保证保险单》，同意为中国银行股份有限公司南京浦口支行出借的30万元借款及利息等提供保证保险担保，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。中国银行浦口支行按照合同约定发放贷款，但被告阮春玲却未按约定还款，构成违约，后中国银行浦口支行起诉至南京浦口区人民法院。被保险人中国银行浦口支行向原告中银保险江苏分公司索赔合计311521.34元。原告中银保险江苏分公司已于2014年6月30日向被保险人中国银行浦口支行履行了赔付义务，共计赔付中国银行浦口支行借款本金、利息、罚息、诉讼费等共计318084.9元。原告中银保险江苏分公司作为保险人承担保险责任后依法取得追偿权，原告中银保险江苏分公司向被告阮春玲追偿未果，故诉至法院。
被告阮春玲对原告中银保险有限公司江苏分公司的上述主张不持异议，但辩称其与其丈夫目前均在监狱服刑，无法处理此事，请求待其出狱后变卖资产以清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中银保险江苏分公司提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、零售贷款借款借据、出险通知书、结算业务申请书、汇款凭证、《借款人及贷款基本情况》、商户小额贷款保证保险单、《商户小额贷款保证保险条款》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告阮春玲与中国银行浦口支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，主要约定：被告阮春玲向中国银行浦口支行借款30万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，浮动周期为12个月；按月结息和付息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。中国银行浦口支行于2013年6月17日按约向被告阮春玲发放了贷款30万元。
被告阮春玲以中国银行浦口分行为被保险人向原告中银保险江苏分公司投保商户小额贷款保证保险，保险金额为383760元，保险期间为12个月。该保险适用《商户小额贷款保证保险条款》，相关约定如下：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分；保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金；保险人赔偿的保险金为被保险人向人民法院提起诉讼，经人民法院执行所得价款扣除诉讼费用后与投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的差额。
被告阮春玲在贷款合同履行期间发生逾期，中国银行浦口支行于2014年5月4日诉至南京市浦口区人民法院。后中国银行浦口支行向原告中银保险江苏分公司申请理赔，原告中银保险江苏分公司经核算后于2014年6月30日向中国银行浦口支行赔付318084.9元，其中，截至2014年6月26日，借款本金为300000元，利息为10515.56元，本金罚息为742.5元，利息罚息为263.28元，另计算增加的三天利息损失（85.39元/天×3天）以及诉讼费6222元。理赔后，中国银行浦口支行向南京市浦口区人民法院申请撤回起诉，南京市浦口区人民法院裁定准许撤诉，该案案件受理费由中国银行浦口支行负担。
本院认为，保证保险是指作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式。原告中银保险江苏分公司与被告阮春玲签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告阮春玲在履行贷款合同中构成违约，原告中银保险江苏分公司已按约向被保险人中国银行浦口支行履行了赔付保险金的义务，依法有权向被告阮春玲追偿。关于原告中银保险江苏分公司主张的垫付借款本息311862.9元，被告阮春玲对此不持异议，本院予以支持。关于原告中银保险江苏分公司主张的诉讼费用6222元，对此本院认为，该部分诉讼费用因中国银行浦口支行撤回起诉，南京市浦口区人民法院确定诉讼费用由中国银行浦口支行负担，故该部分损失不应由被告阮春玲负担，原告中银保险江苏分公司主张被告阮春玲返还垫付诉讼费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告中银保险江苏分公司主张被告阮春玲支付自垫付之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，对此，本院认为，在原、被告订立的保险合同中并无有关垫付利息的约定，原告中银保险江苏分公司主张自垫付之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持；原告中银保险江苏分公司向被告阮春玲主张权利后，因被告阮春玲未及时履行给付义务，势必给原告中银保险江苏分公司造成资金占用损失，被告阮春玲应当支付逾期利息，本院酌定自原告中银保险江苏分公司起诉之日即2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮春玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银保险有限公司江苏分公司311862.9元并支付逾期利息（利息计算方式：自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以311862.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中银保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，由原告中银保险有限公司江苏分公司负担47元，由被告阮春玲负担2988.5元（被告阮春玲负担的诉讼费用已由原告中银保险有限公司江苏分公司预交，被告阮春玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中银保险有限公司江苏分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔凡燕