古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初65号
原告：张敏敏，女，1998年9月8日出生，汉族，原古交市第十五中中学学生，住古交市。
法定代理人：张海忠，住古交市，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：王某1，女，1999年9月26日出生，汉族，原古交市第十五中中学学生，住古交市。
法定代理人：王某2，住古交市，系被告的父亲。
被告：王某2，男，1973年11月2日出生，汉族，古交市常安乡曲坪村居民。
被告：雷秀莲，女，1972年3月14日出生，汉族，古交市曲坪村居民。
被告王某1、王某2、雷秀莲委托诉讼代理人：王银莲，系被告王某2的妹妹，住古交市。
被告：古交市第十五中学校，住所地太原市古交市常安村。
事业法人：武英明，校长。
委托诉讼代理人：许明侠，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路3号。
负责人：邢国强，经理。
委托诉讼代理人：闫卫忠，男，中国人寿保险股份有限公司古交支公司职工，住古交东曲滨河小区2单元702号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
法定代表人：郝永亮，经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张敏敏诉被告王某1、王某2、雷秀莲、古交市第十五中学校、中国人寿保险股份有限公司古交支公司、中国人民财产保险股份有限公司古交支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏敏的法定代理人张海忠、委托诉讼代理人张月亮，被告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人王银莲，被告王某2、雷秀莲及其委托诉讼代理人王银莲，被告古交市第十五中学校的委托诉讼代理人许明侠，被告中国人寿保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人闫卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费9263.8元、陪护费584.30元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计53606.1元。事实与理由：原告张敏敏与被告王某1均是被告古交市第十五中学学校的住校生，二人在同一个宿舍居住。原告在被告中国人寿保险股份有限公司古交支公司投有学校统一组织投保的”国寿学生儿童意外伤害保险”，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日。在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有校园责任险。2015年5月21日中午13时许，原告张敏敏在宿舍把玩一把小刀时，被告王某1过来与原告玩耍，在玩耍过程中原告张敏敏不小心被小刀将右手割伤。之后，原告被自己家长与被告王某1的家长共同送到太原长城医院住院治疗，经诊断伤情为：右拇指锐器伤、右拇指桡侧指神经指动脉断裂、右拇长屈肌腱断裂，住院治疗7天后出院。原告住院期间花费医疗费约9000元，但被告王某1的家长仅支付了3000元后就不再支付，原告找学校，学校也不管。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某1、王某2、雷秀莲辩称，王某1对原告的受伤没有过错，当时王某1是为了防止原告用小刀割伤自己，试图从原告手中夺取，而原告不让王某1拿，在双方抢夺小刀的过程中，意外割伤了原告的手，对此王某1没有过错，不应承担赔偿责任。出事后在不明原因的情况下，王某1家长支付了原告医疗费3000元，要求原告返还。后三被告表示因出于对张敏敏的同情，不要求原告张敏敏返还。
被告古交市第十五中学辩称，1、原告认为其受伤是意外，也就意味着被告对该意外事件的发生不可能预见，更不可能对此作出事先防范，被告对原告的受伤没有过错，依法应驳回原告对被告古交市第十五中学的诉讼请求。2、原告作为限制民事行为能力人，被告古交市第十五中学已经对原告及原告受伤这一事件尽到了教育、管理及保护职责，被告古交市第十五中学没有过错，依法不应对原告的伤害承担任何的赔偿责任。被告古交市第十五中学的宿管员在查房时，原告正在床上缝裤子，当时原告手上及身边均没有小刀，宿管员在催促原告赶快睡觉后就去检查其他宿舍。在宿管员离开后，原告找同宿舍的同学拿到铅笔刀割裤线。随后，原告在与王某1的打闹过程中，用铅笔刀割伤了自己的胳膊。宿管员在接到通知后，立马赶到了宿舍，对原告进行了包扎，并通知了班主任。班主任赶到现场后，一边组织学生将原告送往医院救治，一边安排学生通知双方家长。从案发当天的整个事件来看，首先，原告作为限制民事行为能力人，应当预见到用小刀割自己的胳膊会产生什么样的危害后果；其次，宿管员在查房时，没有看到原告手上或者身边有小刀，被告古交市第十五中学不可能预见到本案的发生，更不能事先予以避免和防范；再次，被告古交市第十五中学的宿管员、班主任在事件发生后，都第一时间内赶到了现场，并组织学生对原告进行救治、通知双方家长。被告古交市第十五中学在整个事件中已经尽到了法律规定的教育、管理职责，没有任何过错，依法不应对原告受伤承担任何的赔偿责任。3、参考全国其他法院类似的案例，在人民法院的生效裁判中，均无一例外地驳回了原告对学校的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司古交支公司辩称，原告把相关的条据拿过来，我们该赔多少赔多少。就本案来讲按照合同约定，对医疗费用进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，1、十五中学在我们的校方责任险其中每人每次限额为20万元，在无拒赔情形下我司在限额内赔偿原告的合理损失。2、在本案中，被告十五中学不应承担法律责任。本案中，原告和被告王某1事发时都已满17周岁，都属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人与无民事行为能力人相比其心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己的行为后果，对一些容易造成人身损害的行为也有了充分的认识，本案致损工具是一把小刀具，虽然是学习用具，但还是具有一定的危险性的，原告和被告都应知道。原告的损害是发生在原告知其危险的基础上，把玩刀具时，被告上前玩耍时发生，时间发生在午休期间并非上课期间，且在午休期间学校已经进行过检查，并催促原告及时休息，至此，学校已尽到了管理和保护义务。所以，原告受伤是由于其自身的原因，及被告王某1的行为造成，学校并无任何过错，故不应承担赔偿责任。3、我司在本案中，不应承担保险赔偿责任。十五中学在我司投有校方责任保险，责任保险是指承保致害人即被保险人，对受害人依法应承担的损害赔偿责任，也就是说当被保险人依法需要对第三人或受害人负赔偿责任时，由保险人代其赔偿责任损失的一类保险，校方责任险所保障的是被保险人学校的法律赔偿责任，鉴于十五中学在本案中无过错，不承担侵权法赔偿责任，那么，我司承担赔偿责任的前期基础并不存在，故也不承担责任。4、原告据以主张损失的伤残鉴定不符合法律规定，本案非工伤而是原告在校玩耍时受伤，原告与被告十五中学也并不是工伤法律关系，故不应按职工工伤标准鉴定。5、对于原告要求的医疗费票据中2015年6月23日的450元的医疗费收据不认可，不是正规发票，也没有相关的医嘱。对2015年5月24日的600元收据不认可。其他医疗费请法庭核查并扣除20%的非医保用药。对陪护费、交通费不认可，原告没有出具任何的陪护人证据佐证。住院伙食补助费和营养费标准偏高，其各自不超过50元每天和30元每天。原告户籍性质为农村居民户口，所以标准应为8809元计算。精神抚慰金不认可，精神抚慰金根据《人保财险校园方责任保险条款2007版》第七条第四项的规定，精神抚慰金属于保险人的除外责任，即该项损失不属于保险责任赔偿范围内，所以，我司对精神损害不予赔偿。鉴定费不认可，不属于承保范围，且为原告单方自行鉴定，所以我司不承担。6、诉讼费及鉴定费因保险条款约定，不属于保险范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、太原长城医院的医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司对2015年6月23日金额为450元及2015年5月24日金额为600元的票据提出异议，且医疗费应扣除20%的非医保用药。关于2015年6月23日金额为450元及2015年5月24日金额为600元的票据非正规票据，本院不予认定。保险公司要求医疗费应扣除20%的非医保用药的意见于法无据，本院不予支持。
2、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及票据，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见已经将原告自行委托的鉴定意见推翻，故对太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张敏敏、被告王某1原均是古交市第十五中学的住校学生。2015年5月21日中午13时许，原告张敏敏在宿舍把玩一把小刀时，被告王某1为防止原告割伤自己，过来向原告要小刀，在争夺过程中原告张敏敏不小心被小刀将右手割伤。原告张敏敏受伤后，被送往太原长城医院治疗，于2015年5月28日出院，住院治疗7天，花费医疗费8213.8元，被告王某1垫付3000元。2015年8月26日，原告张敏敏的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为原告张敏敏的损伤构成九级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司认为该鉴定意见书是原告自行委托，申请重新鉴定原告张敏敏的伤残等级。本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告张敏敏的伤残等级进行鉴定，2016年8月18日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见：张敏敏伤残等级为十级。
被告古交市第十五中学校为包括原告在内的在校学生投保校方责任保险并附加无过失责任险，被保险人为古交市第十五中学，原告是注册学生之一。保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31二十四时。保险金额为5000000元，累计责任限额5000000元，每人责任限额200000元。附加校方无过失责任，每次事故责任限额500000元，每人责任限额120000元。原告受伤事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。事故发生时，原告张敏敏为超过十周岁的限制民事行为能力人，已具备对生活中普通事物和活动的认知能力，原告张敏敏在玩耍小刀时应当注意分寸和意识到可能存在的危险性。原告张敏敏在玩耍小刀时受伤，对事故的发生不存在故意，但是作为限制民事行为能力人应对自己的行为有一定的辨认和控制能力，原告张敏敏对自身受伤存在疏忽大意的过失。本案中属于限制民事行为能力人在午休时因玩耍引起的意外事件，学校履行的是对未成年学习的教育、管理职责，现无证据显示，被告古交市第十五中学校未尽到教育管理职责，故学校无过错,不承担赔偿责任。原告张敏敏对其受伤存在过失，是其自身原因造成，符合”校方无过失责任保险”第四条中关于学生自身原因发生人身损害的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司应在12万的限额内承担赔偿责任。关于原告张敏敏主张要求被告中国人寿保险股份有限公司古交支公司赔偿的意见，因不属于本案的审理范围，原告张敏敏可另行向中国人寿保险股份有限公司古交支公司理赔。
关于原告张敏敏要求的精神抚慰金，从原告受伤的原因等情形综合考虑，不予支持。关于原告主张的鉴定费，因其自行委托鉴定，且经本院委托鉴定机构鉴定后，已经将原鉴定意见推翻，故对原告主张的鉴定费不予支持。关于诉讼费的承担，校方责任保险合同（条款）并未明确约定保险公司不负责赔偿，故根据保险法的规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司予以承担。
综上，对原告要求赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张敏敏因人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费8213.8元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、护理费708.3元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元以一人护理计算7天）；3、交通费300元（根据原告交通实际酌情予以考虑）；4、住院伙食补助费700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；5、营养费140元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天20元计算)；6、残疾赔偿金35708元（原告户籍属于农村居民，根据原告伤残拾级一处及上一年度居民人均可支配收入17854元，按20年的10%计算），上述各项共计45770.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的校方责任险附加无过失责任险责任赔偿限额内给付原告张敏敏因人身损害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计45770.1元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告法定代理人张海忠负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 艳