杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03488号
原告：徐金宝,男,1942年1月22日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：金志越,男,1966年8月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：永安财产保险股份有限公司余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229、231号。
代表人：马莉芳，公司经理。
委托代理人：龚雪莉，公司员工。
原告徐金宝与被告金志越、永安财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年4月18日适用简易程序进行公开开庭审理，原告徐金宝的委托代理人胡宾、被告金志越、被告保险公司的委托代理人龚雪莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金宝诉称，2015年6月19日12时30分，被告金志越驾驶浙Ａ×××××号轿车由东向北右转弯行驶至余杭区东湖南路人民大道路口路段，与原告徐金宝驾驶的由南向北行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、徐金宝受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，金志越负事故全部责任，徐金宝不负事故责任。浙Ａ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，原告徐金宝特向法院起诉。要求被告方赔偿各项损失合计174439.80元。后原告徐金宝当庭变更诉讼请求为：
一、判令被告金志越、保险公司赔偿原告徐金宝因交通事故造成损失：医疗费77042.60元，住院伙食补助费2450元，营养费4500元，后续治疗费9632元，护理费11925元，残疾赔偿金61199.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2040元，交通费1000元，车辆修理费800元，拖车费100元，合计174439.80元；
二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐金宝为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历二份、住院病历、出院记录各二份，用于证明原告徐金宝受伤治疗并住院49天的事实。
3、医疗费票据一组，住院费用清单一份，用于证明原告徐金宝支出医疗费77042.60元的事实。
4、门诊预估后续治疗费用单一份，用于证明原告徐金宝后续治疗费9632元的事实。
5、诊疗证明书、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告徐金宝九级伤残、护理期限90天、营养期限90天及原告徐金宝支出鉴定费2040元的事实。
6、定损单、维修费发票各一份，用于证明原告徐金宝支出车辆修理费800元的事实。
7、拖车费发票一份，用于证明原告徐金宝支出拖车费100元的事实。
8、社会保险关系证明，用于证明原告徐金宝残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告金志越答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号轿车的登记所有人。该车辆在永安财产保险股份有限公司余杭支公司投保交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告徐金宝的损失应由保险公司赔偿。
被告金志越未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告徐金宝的损失，医疗费扣除非医保用药10696.74元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准按30元每天计算；后续治疗费不认可；护理费天数无异议，标准按110元每天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可500元；车辆修理费认可800元；拖车费不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告徐金宝提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据3医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用10696.74元。本院认为，非医保费用应当在交强险医疗费用限额内优先受偿，非医保费用金额为10696.74元（原告徐金宝、及被告金志越对保险公司核算的非医保金额均无异议），超出部分由被告金志越按责承担；被告保险公司对证据4有异议，认为应以实际产生的医疗费为准。本院认为被告保险公司抗辩合理，后续治疗费无法以预估的形式被确定，待实际产生后可另行主张，本案中不予支持；被告保险公司对证据5鉴定费不予认可，本院认为，被告保险公司不认可鉴定费于法无据，鉴定费应当在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分由被告金志越按责承担；被告保险公司对证据7无异议，但认为拖车费系由人伤产生故不予赔偿，本院认为被告保险公司抗辩于法无据，不予采纳。被告方对其余证据均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年6月19日12时30分，被告金志越驾驶浙Ａ×××××号轿车由东向北右转弯行驶至余杭区东湖南路人民大道路口路段，与原告徐金宝驾驶的由南向北行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告徐金宝受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告金志越负事故全部责任，原告徐金宝不负事故责任。原告徐金宝因交通事故受伤入院治疗49天，并支出支出医疗费77042.60元(其中非医保费用10696.74元)。2015年12月5日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐金宝因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残、护理时间90日、营养时间90日，原告徐金宝为此支出鉴定费2040元。
事故车辆浙Ａ×××××号轿车系被告金志越所有。该车在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告金志越支付原告徐金宝部分医疗费，被告保险公司垫付医疗费10000元，均未包含在原告徐金宝诉讼请求中，被告金志越另支付过原告徐金宝现金5000元，包含在本案诉讼请求中。
本院认为：（一）原告徐金宝因交通事故造成损失核算如下：医疗费77042.60元（其中非医保费用10696.74元）；住院伙食补助费2450元；营养费4500元、护理费11925元未超出相关标准予以支持；残疾赔偿金61199.60元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；鉴定费2040元；交通费酌情支持600元；车辆修理费800元；拖车费100元，上述合计170657.20元。（二）被告金志越驾驶机动车碰撞原告徐金宝驾驶的电动自行车，造成原告徐金宝受伤的交通事故，被告金志越负事故全部责任，其应当对原告徐金宝因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告徐金宝各项损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，被告保险公司先行垫付医疗费10000元未包含在原告徐金宝的诉讼请求中，故由被告保险公司在交强险内赔偿原告徐金宝95724.60元（其中非医保费用在交强险医疗费用限额内10000元优先受偿，超出交强险医疗费用限额部分非医保费用696.74元由被告金志越承担）。超出交强险各分项限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告徐金宝74195.86元。超出交强险财产损失限额部分鉴定费40元以及超出交强险医疗费用限额部分非医保费用696.74元，上述合计736.74元由被告金志越承担。因被告金志越在事故发生后支付原告徐金宝5000元，故被告金志越不再承担赔偿责任，被告保险公司在被告金志越已经支付的4263.26元免责，故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告徐金宝69932.60元，由被告保险公司支付被告金志越4263.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐金宝因交通事故造成损失95724.60元，在商业三者险限额内赔偿原告徐金宝因交通事故造成损失69932.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐金宝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告徐金宝负担117元，由被告金志越负担1840元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3914元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛莎莎