镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0161号
原告吴生喜。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告王淑玉。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李清萍。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，地址无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人祁志芳，系华泰财产保险有限公司镇江中心支公司员工。
委托代理人吴春梅，系华泰财产保险有限公司镇江中心支公司员工。
原告吴生喜与被告王淑玉、李清萍、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘沫任审判长与人民陪审员吴和芳、李乐民组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴生喜的委托代理人周浩，被告王淑玉、被告华泰保险公司的委托代理人祁志芳到庭参加了诉讼。被告李清萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告王淑玉驾驶鄂A轿车行驶至金港左湖立交附近路段时与原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，原告与被告王淑玉分别承担事故同等责任。经查，事故车辆所有人为被告李清萍，该车由被告华泰保险公司承保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费15855.32元、住院伙食补助450元（25元/天18天）、营养费1200元（20元/天60天）、护理费7200元（120元/天60天）、误工费18696元（3116元/月6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8365元、交通费4000元、因至北京鉴定产生住宿费215元，共计135327.3元，并承担诉讼费用。
被告王淑玉辩称：对事故发生、责任认定均无异议，事故发生时，其系借用被告李清萍的车辆出行。事故车辆鄂A轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险50万（未投保不计免赔），事故发生在保险期内，相关赔偿应由被告华泰保险公司承担。另其为原告垫付医疗费6263.02元、护理费1200元，共计7463.02元，要求一并处理。
被告李清萍未作答辩。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故车辆确在其处投保了交强险和商业三者险50万（但未投保不计免赔），同意在保险范围内赔偿合理损失。原告赔偿请求过高，请求据实核算，其不承担诉讼费和鉴定费。另其已经垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月17日13时许，被告王淑玉驾驶鄂A轿车沿本市金港由东向西行驶至金港左湖立交附近路段时，与由南向北步行横过金港的原告吴生喜相撞，事故造成鄂A轿车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王淑玉分别承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告于2014年10月17日至2014年11月3日期间在镇江市第四人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血伴弥漫性轴索损伤；2、多发性脑损伤；3、肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费18263.65元（含被告王淑玉垫付医疗费6263.02元、被告华泰公司垫付10000元）。原告治疗期间，被告王淑玉垫付原告2014年10月17日至10月26日期间护理费1200元。
审理过程中，经原告申请，本院委托，先后由镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所对原告精神损伤、伤残等级及三期进行鉴定。2016年5月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：原告伤情伤残等级为十级；2014年5月5日交通事故所致颅脑损伤与原告现有伤残等级不存在因果关系，本次事故所致颅脑损伤与原告现有伤残存在因果关系；原告误工期为90-180日、护理期及营养期为30-60天。原告为此支付鉴定费8759.6元（含镇江市精神卫生中心精神鉴定检查费用2459.6元）。
另查明，原告在本次事故前，曾于2014年5月5日因事故造成颅脑损伤。鄂A轿车登记所有人为被告李清萍，被告王淑玉系借用该车辆出行，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生前，原告在镇江市昊岳物业管理有限公司工作，该单位证实其月工资为3116元，事故发生后一直在家休养，单位未发放工资。
被告华泰保险公司提供的机动车第三者责任保险条款“责任免除”中载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”审理过程中，被告王淑玉及被告华泰保险公司均确认免赔率为10%。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费用票据、误工证明、营业执照、交通及住宿费票据、保险条款、投保单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告王淑玉驾驶鄂A轿车与步行的原告吴生喜发生交通事故，原告及被告王淑玉分别承担事故同等责任，有交警部门道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告华泰保险公司承保事故小汽车的交强险和商业三者险50万（未投保不计免赔），对因事故发生的必要、合理的费用，被告华泰保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出限额的部分，因被告王淑玉系借用被告李清萍所有的车辆出行，故依法应由被告王淑玉按照事故责任大小承担民事赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费18263.65元、鉴定费8365元，有票据为证，本院予以确认；残疾赔偿金74346元、住院伙食补助费450元，计算准确，主张期限及标准合理，本院均予以支持；营养费1200元、护理费7500元及误工费18696元均偏高，结合原告伤情，本院酌定为营养费1035元（23元/天45天）、护理费3780元（120元/天18天+60元/天27天）、误工费14022元（3116元/月4.5月）；交通及住宿费4215元偏高，结合原告伤情及鉴定情况，本院酌定为2500元；因交通事故发生造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对被告华泰保险公司提出需扣除相应非医保用药费用的辩称意见，因其未能举证证明对相应免责条款进行了提示和说明，亦未证明医院所用非医保用药的医疗效果存在可同等替代的医保用药，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。除去鉴定费，上述款项合计117396.65元，由被告华泰保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），伤残赔偿限额内赔偿97648元，共计107648元。超出限额部分9748.65元，由被告王淑玉承担60%,计5849.19元。结合保险条款中关于免赔率的约定，该项费用应由被告华泰保险公司在商业三者险的范围内赔偿5264.27元，被告王淑玉承担584.92元。此外，被告华泰公司垫付的医疗费10000元，应予扣减。被告王淑玉垫付的各项费用7463.02元，原告应在扣减后予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴生喜各项损失共计102912.27元。
二、原告吴生喜于本判决生效后十日内返还被告王淑玉垫付的各项费用共计6878.1元。
三、驳回原告吴生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，鉴定费8365元，共计9441元，由原告吴生喜负担258元，被告王淑玉负担3365元，被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担5818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知