河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终196号
上诉人（原审被告）田某，女，1975年6月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1949年10月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1949年6月12日出生，汉族，退休职工，住址同上，系冯某之夫。
二被上诉人委托代理人杨永岐，男，1978年5月2出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇小李庄村边步步高超市。身份证号码：1329311978********。
二被上诉人委托代理人蒋克敬，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人田某因监护权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日在建设大街农村信用社门前路段，肇事方案外人代卫航驾驶冀Ｊ×××××号小客车与本案二原告之子、被告田某之夫杨永宾发生交通事故，杨永宾受伤之后在沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院治疗，共住院550天，医疗费359672.28元。后经鉴定杨永宾的损伤属壹级伤残，呈植物人状态。2013年3月20日本案被告田某、原告杨某共同与案外人代卫航达成调解协议，约定：一、由代卫航一次性赔偿杨永宾医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、其父母（杨某、冯某）、女儿（杨晓）扶养费共计970000元，分两次付清，先期赔偿770000元，此款于2013年3月20日已付清，剩余200000元应于2013年6月21日前付清。二、……。另查明，原告住院期间代卫航共先行垫付医疗费220000元。第二次500000元打到了被告田某的帐户�第三次250000元也已支付给了被告田某。另外杨永宾在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外险及健康险，保险公司赔偿给杨永宾的2648000元保险金也已支付给了被告田某。
上述事实，由原被告当庭陈述、本院民事判决书、庭审笔录、医疗费票据、原被告与肇事方代卫航签订的赔偿协议、孟村县交警大队证明、保险公司理赔通知书等证据予以证实，本院予以确认。
原审认为，监护权是××人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。本院（2014）孟民特字第2号民事判决书，已依法确定本案原告杨某、冯某为杨永宾的监护人。二原告作为监护人即对被监护人杨永宾的财产享有管理权。案外人代卫航共赔偿杨永宾970000元，保险公司赔偿杨永宾保险金2648000元，其中代卫航在杨永宾住院期间已垫付医疗费用220000元，其余750000元及保险公司支付的保险金264800元，原被告均认可已由被告田某领取。依照法律规定，扣除被告田某已为杨永宾支付的费用后，被告田某应将杨永宾的剩余赔偿款及保险金交由杨永宾的监护人即二原告管理。
杨永宾受伤后共花去医疗费359672.28元，其中220000元由代卫航直接垫付，原被告均提供了当时给代卫航打的收到条，但收到条中收到人签字明显不一致，因双方均是提供的复印件，对真实性本院无法核实，因此对被告主张在代卫航垫付医药费的同时，被告又向李洪玲帐户打钱支付医药费，属多支付给原告费用的主张本院无法认定，对其辩驳本院不予支持。除代卫航直接垫付的220000元外，其余139672.28元药费，原告主张在沧州市中西医结合医院为杨永宾垫付33300元和15694.7元，并提供了预交费、交费收据，虽被告主张33300元已经还给了二原告，但被告提供的证据不足以证明其主张。另外15694.7元被告认可是原告交的。综上，结合被告提供的给李洪玲帐户的打款记录、存款凭证、医院押金单及被告主张交到原告处交医疗费的现金，本院依照证据规则确定其余90677.58元医疗费系由被告田某支付。
被告提供的护工收费票据11张，证实被告支付了护工费27750元，本院予以确认。被告支付的外购药品及医院的急救费共9166.97元，由被告提供的票据予以证实，本院予以确认。对于被告主张外购膏药的费用本院酌定为2000元。关于被告主张外购生活物品，虽被告提供的一部分票据系非正式票据，但根据杨永宾的病情，外购生活物品属合理费用，因此对该款项本院酌定为1480元。原被告对被告已给付二原告69700元的抚养费均认可，本院予以确认。被告关于交给原告的现金包括礼金、生活费、饭费等主张，因原告�审中只认可收到4000元，故本院只对原告认可的4000元予以认定。对被告关于交付给医生“红包”、“专家费”、住宿费的主张，虽被告未提供相关证据，但请专家医师进行手术，支付必要专家费属合理支出，因此本院酌情认定6000元。被告主张支付交通费5000元，因被告提供的均系出租车票据，二原告不予认可，考虑到被告肯定会有交通费用支出，本院酌情确定被告支出交通费用3000元。因案外人杨永宾伤情较重，其在沧州市中心医院治疗期间不能自行进食，支出必要的营养费亦属客观存在的事实，故被告主张购买的枣、肉松、核桃、蛋白粉等应属合理支出，对该项费用本院确定为18000元。对于原告主张购买豆浆机、电饭堡的费用，因被告未提供证明已实际支出的证据，本院依法不予认定。对于被告主张看“神将”等支出的费用，因不属必须支出的医疗项目，因此本院�不予认定。被告主张给杨永宾做鉴定支付鉴定费1200元，但因只提供了600元票据，据此，本院认定被告支付了600元鉴定费。
关于护理费用，被告提供的（2013）孟民初字第936号案庭审笔录第97页，原告认可被告在杨永宾没去沧州市中西医结合医院住院之前一直轮班护理杨永宾，因此参照《2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资标准计算，自杨永宾2012年9月6日受伤住院至2013年2月1日杨永宾到沧州市中西医结合医院住院，共计148天，原被告均认可是三班轮班护理，因此本院酌定按49天计算被告应得的护理费为5308.17元（108.33元／天＊49天）。关于被告主张其在护理期间支付护理人员、护工的伙食费，该项开支属合理支出，故本院酌情确定为10000元。
被告田某与杨永宾的女儿杨晓系未成年人在事故赔偿协议中无明确约定抚养费的�额，同样参照《2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资标准计算，杨晓应得的抚养费本院确定为48652.5元（108.33元＊30%＊1497天）。因杨晓一直随被告生活，故杨晓的抚养费可由被告管理。
因被告田某与杨永宾未解除婚姻关系，对于被告主张用杨永宾的赔偿款偿还了房贷、为杨永宾的车买保险、修车、交小区物业费、取暖费以及为杨永宾偿还个人债务、被告看病、停发工资期间被告和女儿杨晓的生活费、杨永宾受伤住院期间探望亲朋的支出及为原告买衣服的支出等费用，均属被告田某与杨永宾婚姻家庭中需处理的家庭债权债务情况，故本院在本案中不做处理。
对于原被告双方主张的在杨永宾受伤后收到了战友、亲友等的捐助，因双方均主张捐助款项在对方处，又因双方也均未提供证据，因此本院对该部分款项均不做认定。因庭审中原告方要求被告把杨永宾的医疗本、医疗卡、身份证、工资卡、手机号（189××××8617）交由二原告监管的诉求撤回，因此对原告的该项诉求，本院不再予以处理。
综上，被告田某共为杨永宾支出各项费用296335.22元，在750000元赔偿款和264800元保险金中扣除以上费用后，被告应将剩余718464.78元款项交由二原告监管。故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条之规定，遂判决：被告田某于本判决生效之日起十日内将杨永宾的赔偿款、保险金共计718464.78元交由原告冯某、杨某管理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12441元，由被告田某承担10985元，由原告杨某、冯某承担1456元。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。A：上诉人实际支出情况如下：（一）、打到被上诉人次子儿媳李洪岭卡上的钱为76600元；（二）、上诉人直接交付给被上诉人的钱为96500元；（三）、上诉人田某直接支出的部分：1、二医院支出医疗费147800元；2、护理费有票据的支出：沧州康乐护理中心收据11份共计30150元，并且中心医疗过来时给付的五百元原告认可=30650元（离婚诉讼P56—61）；3、离婚案件庭审笔录中提交的孟村医院门诊收费单据三份、人和大药房收据一份、狮城药房收据三份、北京同仁常票据八份，共计5759元，与离婚诉讼庭审笔录中相印证；4、除离婚�件中外用药之外的药品及辅助的药品花费有票据的是4827元（提交票据）；5、病人用的医疗器具：（240气垫＋240物化）=480元；6、云南白药止痛500元（于献县共同批发购买）；7、豆浆机650元（2个），电饭堡500元；8、2013年6月18蛋白粉550元X3=1650（三月至十月，2013年）；9、核桃100元、枣、肉松一万五千元；10、膏药三干；11、出租5000元（有票据3590元）；12、看神将：2000＋300＋500＋200＋100＋200＋280＋2500十700=9580；13、鉴定费一千两百元（有票据一张，两次）；14、外买蛋白9300元；15、沧州中心医院献血交医院八千，是通过杨永春存入的（10—11）；16、护工人员的伙食费三干以及陪护人员的饭费二万五千元，总计28000元；17、给老人69700元（田某卡上的交易记录以及庭审笔录等证实，提交的证据为银行卡交易记录和庭审笔录）；18、房贷144369．48万（提交银行明细）；19、修�保险的5632（两年的保费，提交保险单两份）以及车辆维修费6640元（票据一张）；20、物业、取暖费8596元（提交两张票据）＋电视费338=8934；21、孩子上大专已经花费一万五千元（五千五的学费生活费）；22、田某看病及交费用四万五千元，有票据的18675元（有部分原件在公安局和离婚卷中），还有一个月的中药费用37张；23、因田某和杨永宾的工资有很长一段时间停发，被告及子女支出的生活费支出31829元，按城镇居民消费水平计算为13641／12X28=31829元；24、××期间，杨永宾的单位及其亲属看望的钱都交付给原告了，在此期间原告亲属和杨永宾同事有事，被告支出了1900钱，（男方嫂子家花了五百＼烟草同事母亲死亡1000元＼婶子生病和生孩子各二百），不包括女方同事和亲属的花销；25、偿还的杨永宾个人债务288000元，（这288000元是杨永宾以做生意为由借的，但是后来其却将借来的钱还赌债和赌博了，因此认定其个人债务，但借款给他的人并不知道是其还赌债的，因此，该部分欠款有还的必要性，提交证明三份、收条二份，原件在离婚诉讼庭审笔录中）；26、过母亲节，给原告花五百元买了三身衣服。以上总计支出为1062501元。B：赔偿款中上诉人应得的部分：1、孩子的抚养费十万（孩子上五年的生活费及学杂费）；2、读工费、伤残赔偿金就是二十年的误工费，也就是伤残赔偿金中从事故发生之日至婚姻关系消亡止的误工费应按共同财产处理，即这部分所得款／2=是田某应得部分20543／12X28／2=23967；3、赔偿款以及保险中给付的总额减去医疗费、住院伙食补助费以及护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费（60万）等项后精神损害赔偿金应为62万，被告及其女儿可以分得30万元。综上，上诉人在支出1062501元，而应得423967元的情况下，不应�向被上诉人退还钱了，而应由被上诉人再向上诉人支付46万余元。二、原审对于房贷以及上诉人的治疗费用以及其他支出不予处理是错误的，具体理由如下：1、对于房贷，如果不及时交纳房贷，将产生滞纳金及其他高额费用，损害杨永宾得合法权益，为此，作为杨永宾的监护人田某归还了一部分房贷，而原审法院不予处理是错误的；2、杨永宾治疗期间，上诉人也多次因病住院，其治疗费用在赔偿款中予以扣除也不违反法律规定。综上，对于房贷以及上诉人因病支出的治疗费以及生活的其他支出并不损害杨永宾的合法权益，原审法院不予处理是错误的。
被上诉人冯某、杨某辩称：上诉人的主张计算方式是有误的，存在大量重复计算和虚假计算，不应得到支持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，生效的（2014）孟民特字第2�民事判决已依法确认被上诉人杨某、冯某为杨永宾的监护人。二被上诉人作为监护人即对被监护人杨永宾的财产享有管理权。本案交通事故发生后，案外人代卫航共赔偿杨永宾款项970000元，中国平安财产保险股份有限公司支付杨永宾保险金2648000元，其中案外人代卫航在杨永宾住院期间已垫付医疗费用220000元，其余750000元及保险公司支付的264800元共计1014800元由上诉人田某领取，庭审中双方均无异议。该款项扣除上诉人田某已为杨永宾支付的费用后，上诉人田某应将杨永宾的剩余赔偿款及保险金交由杨永宾的监护人即二被上诉人杨某、冯某管理。
上诉人田某主张为杨永宾共支出费用1062501元，不应再向被上诉人退还钱了，而应由被上诉人再向其支付46万余元。上诉人主张支出的大量费用计算没有依据，且未能提供充分证据予以证实。原审判决根据其主张对上�人田某为杨永宾支付的医疗费、护工费、外购药品及医院急救费、外购膏药、外购生活物品、抚养费、礼金、生活费、饭费、红包、专家费、住宿费、交通费、枣、肉松、核桃、蛋白粉、鉴定费、护理费、护理人员及护工的伙食、女儿杨晓抚养费等各项费用均进行了酌定，虽上诉人田某主张支出的大量费用未能提供充分的证据，但原审法院根据杨永宾病情的实际情况，酌定的各项费用均比较合理。上诉人田某主张用杨永宾的赔偿款偿还了房贷、为杨永宾的车买保险、修车、交小区物业费、取暖费以及为杨永宾偿还个人债务、上诉人看病、停发工资期间上诉人和女儿杨晓的生活费、杨永宾受伤住院期间探望亲朋的支出及为杨永宾买衣服的支出等费用，均属上诉人田某与杨永宾婚姻家庭中需处理的家庭债权债务情况，原审判决不做处理并无不当。上诉人田某的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10985元，由上诉人田某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏志越