wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终914号
上诉人（原审原告）：付昭德。
被上诉人（原审被告）：付昭标。
被上诉人（原审被告）：付昭雄。
被上诉人（原审被告）：付昭生。
被上诉人（原审被告）：付昭柏。
被上诉人（原审被告）：付昭相。
被上诉人（原审被告）：付昭傲。
被上诉人（原审被告）：付昭豪。
上诉人付昭德因与被上诉人付昭标、付昭雄、付昭生、付昭柏、付昭相、付昭傲、付昭豪土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付昭德上诉请求：撤销原裁定，改判付昭标、付昭雄、付昭生、付昭柏、付昭相、付昭傲、付昭豪停止侵害，退还付昭德弹子山、大园垅、同子园责任田1.76亩。事实与理由：2000年，镇干部蒲某某指导落实分田工作，付昭德所在组里根据当时有关政策文件以小组为单位，由村干部写协议书，各农户签字，将本组成员林某甲分得的同子园、大园垅责任田和林某乙分得的弹子山责任田调出1.76亩给付昭德，由付昭德耕管使用。2001年3月付昭德外出务工，付昭生伙同村干部趁付昭德不在家，违规将付昭德分得的责任田分给不在同一小组的付昭标、付昭雄、付昭柏、付昭相、付昭傲、付昭豪。付昭德得知此事后，向镇、村干部反映，镇干部肖某某查实后要求付昭标等人退还责任田，但付昭标等人不肯退还。付昭德的承包经营权遭到侵害，其提起承包经营权确权之诉，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定。一审法院对付昭标等人提交的承包经营权证没有核实，对双方争议的责任田是否在付昭标等人提交的承包经营权证登记范围之内没有查清，且混淆了承包经营权确权之诉与土地权属纠纷两个不同的法律关系，以土地争议不属于人民法院受理范围，适用土地管理法的有关规定裁定驳回付昭德的起诉错误。
付昭标、付昭雄、付昭生、付昭柏、付昭相、付昭傲、付昭豪未作答辩。
付昭德向一审法院起诉请求：1、责令付昭标、付昭雄、付昭生、付昭柏、付昭相、付昭傲、付昭豪停止侵害；2、由付昭标等人退还付昭德责任田1.76亩（弹子山、大园垅、同子园）；3、本案诉讼费由付昭标等人承担。
一审法院认为，2000年，洞口县人民政府落实有关政策，付昭德所在村组及指导分田的镇干部，将付昭德及林某甲耕种的弹子山、大垅园、同子园三块责任田调出，分配给了付昭标等6人，付昭标等人一直耕种至今。则2001年后，付昭德已未实际取得弹子山、大垅园、同子园三块田的农村土地承包经营权。付昭德认为镇村、组调整分配责任田的方案不符当时的政策，应及时向有关行政主管部门申请解决，且依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，付昭德的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回付昭德的起诉。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。付昭德诉称其对弹子山、大园垅、同子园的1.76亩责任田享有承包经营权，要求付昭标等人停止侵害、退还责任田，并向一审法院提交了承包土地登记表等证据证明其主张；而付昭标等人认为涉案责任田系村组根据当时政策文件调整分配给其耕种，其对涉案责任田享有承包经营权，亦向一审法院提交了农村土地承包经营权证等证据证明其主张，故本案双方当事人争议的实质为对弹子山、大园垅、同子园的1.76亩责任田使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，土地使用权争议应由人民政府处理，在未经人民政府处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回付昭德的起诉符合法律规定。付昭德上诉提出原审裁定驳回其起诉错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
付昭德预交的一审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执192号
申请执行人祝显风
被执行人李茂林
本院受理的祝显风申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1377号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第779号
原告厦门市合佳兴电子有限公司，住所地，组织机构代码×××778。
法定代表人周俊华。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地，组织机构代码×××107。
法定代表人胡志东。
本院在审理上列原告厦门市合佳兴电子有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市合佳兴电子有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市合佳兴电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市合佳兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币282元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第310号
原告闫同岭，男，1959年7月17日生，汉族，河南省项城市人。
委托代理人王建伟（原告的女婿），男。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告单国庆，男，1978年10月20日生，汉族，平山县，农民。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）
机构代码67031328-4。
地址石家庄中华南大街348号华南商务中心大楼
负责人乔学军，总经理。
委托代理人王恒，公司职员。
原告闫同岭与被告单国庆、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建伟、盖二朝，被告单国庆，被告永安保险公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同岭诉称，被告单国庆于2013年3月26日驾驶冀A×××××货车沿钢城路自东向西行驶至西岳村村南路段，向北右转弯时与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成闫同岭受伤、摩托车损坏的交通事故。原告起诉后法院作出（2013）平民南一初字第133号民事判决书。由于当时原告没有治疗终结，原告有部分损失没有起诉。现起诉要求判决二被告赔偿原告经济损失96648.6元。
被告单国庆辩称，要求依法处理。
被告永安保险公司辩称，对认定书没有异议。上次判决对医疗费交强险理赔限额已经用完，本案我公司不承担。对其他合理损失在交强险分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，原告闫同岭是平山县城乡建筑有限公司工人，事故前三个月日平均工资115.56元。被告单国庆所有的冀A×××××轻型普通货车在永安保险公司投保交强险，期限从2012年12月18日至2013年12月17日。被告单国庆于2013年3月26日驾驶冀A×××××货车沿钢城路自东向西行驶至西岳村村南汽修厂路段，向北右转弯时与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成闫同岭受伤、摩托车损坏的交通事故。原告从2013年3月26日至4月17日在平山县红十字医院治疗，医生诊断为：1、颈5-6椎间盘突出并脊髓损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨骨折；4、胸8椎体骨折；5、头皮撕脱伤。出院时医嘱：1、继续颈托固定2个月；2、继续石膏固定1个月；3、患肢功能锻炼；4、一个月后门诊复查；5、不适随诊；6、继续卧床休养4周；7、一年后拆除右小腿内固定装置；8、脊髓功能恢复较慢，可能难以恢复到伤前水平。2013年4月8日平山县交警队认定原告闫同岭负事故的次要责任、被告单国庆负事故的主要责任。原告向本院起诉，本院于2013年7月3日作出（2013）平民南一初字第133号民事判决书，判决已经生效并且履行。该判决书认定原告摩托车损失为288元，判决保险公司按交强险财产理赔限额赔偿；认定原告的医疗费为51068.93元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，三项共计52668.93元，判决保险公司按医疗费理赔限额赔偿10000元，所余的42668.93元由被告单国庆赔偿原告70%即29868.25元。
判决后原告数次复查，原告就后续损失再次诉至我院。本案原告的损失为：1、医疗费1578元；2、伤残赔偿金49303.2元。2013年11月25日河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定结论原告为颈椎十级伤残、胸8椎体十级伤残、右胫腓骨骨折十级伤残，按城镇标准，20543元×20×12%等于49303.2元；3、精神抚慰金根据伤残酌情认定3000元；4、营养费酌情认定7000元；5、误工费27503.28元。原告事故前三个月日平均工资115.56元，原告主张计算到评残前一天238天，保险公司同意，115.56元／天×238天为27503.28元；6、护理费6400.1元，原告女婿王建伟经营理发用品，其行业日平均工资78.05元，根据医嘱计算住院22天及出院后医嘱要求颈托固定的60天；7、交通费按票据为389.9元；8、伤残鉴定费2070元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，本院（2013）平民南一初字第133号民事判决书，诊断书，出院总结，医疗费单据，车票，鉴定书等材料在卷内佐证。
本院认为，原告第一次起诉时的医药费已经超过了10000元的交强险医疗费限额，所以本案原告的医疗费1578元、营养费700元共计2278元，由被告单国庆赔偿70%即1594.6元。原告的伤残鉴定费2070元，由被告单国庆赔偿70%即1449元。被告单国庆的赔偿原告的数额共计3043.6元。原告的伤残赔偿金49303.2元、精神抚慰金3000元、误工费27503.28元、护理费6400.1元、交通费389.9元五项共计86596.48元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，由保险公司按交强险全部理赔。综上所述，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照院国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告闫同岭经济损失86596.48元，被告单国庆赔偿原告闫同岭经济损失3043.6元。
二、驳回原告闫同岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告单国庆承担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一四年一月十日
书记员 檀志红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21676号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告陈咪会，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省宜阳县。
被告陈国洪，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省宜阳县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告陈咪会、陈国洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告陈咪会、陈国洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告陈咪会签订《贷款服务合同》，主要约定被告陈咪会以65万元的价格购买车架号为WDDNG5EB4BA389835、发动机号为27294631796547、车牌号码为豫Ｃ×××××的奔驰牌小轿车壹辆，被告陈咪会在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币26万元；剩余39万元则通过原告提供贷款担保服务向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。被告陈咪会向原告出具承诺书，承诺若未按期还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。另外被告陈国洪作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告陈咪会未按期偿还银行贷款本息，陈国洪亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息239260元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告陈咪会偿还原告代为垫付的银行贷款本息239260元（该费用暂计算至2016年7月30日），支付原告违约金65000元，合计304260元；2、判令被告陈国洪对上述债务承担连带担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
被告陈咪会、陈国洪未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告陈咪会签订《贷款服务合同》，主要约定被告陈咪会以65万元的价格购买车架号为WDDNG5EB4BA389835、发动机号为27294631796547、车牌号码为豫Ｃ×××××的奔驰牌小轿车壹辆，被告陈咪会在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币26万元；剩余39万元则通过原告提供贷款担保服务，向金融机构贷款；被告陈咪会违反合同任何约定均违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告陈国洪签订《担保及反担保合同》，约定被告陈国洪自愿作为被告陈咪会的担保人并向原告提供反担保。被告陈国洪担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告陈咪会未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2014年11月24日，原告、被告陈咪会与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告陈咪会向工行财富广场支行借款390000元用于购车，借款期限36个月，被告陈咪会授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告陈咪会以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；等。
同日，被告陈咪会与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告陈咪会未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款239260元。
2016年8月8日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告陈咪会向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告陈咪会追偿，对于原告诉请的被告陈咪会偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈咪会未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告陈咪会按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告陈国洪作为保证人，应对陈咪会的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咪会于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款239260元和违约金23926元。
二、被告陈国洪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈咪会追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，原告负担792元，被告负担5072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘安立
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩会，男，1991年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人许宜遂因与被申请人李现玲、韩大军、韩会返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许宜遂申请再审称，李现玲、韩大军、韩会未经许可清空许宜遂房屋内总价值合计为120000元的物品，二审法院将上述财产认定为1200元，与事实严重不符。许宜遂被清空的房屋约为62平米，家具齐全，是许宜遂居住和办公的场所，二审法院认定所有财产合计1200元，有悖于事实和生活法则。二审法院确认李现玲、韩大军、韩会损害许宜遂利益，涉案房屋买卖合同并未生效，房屋和屋内所有财产仍为许宜遂所有，李现玲、韩大军、韩会的行为实为无权处分，对许宜遂造成严重的经济损害，应赔偿损失。许宜遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：许宜遂要求李现玲、韩大军、韩会赔偿经济损失120000元是否应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许宜遂于2015年9月9日向韩大军出具委托书，委托售房事宜，而本案事发时间为2016年9月7日，在长达近一年的时间里，许宜遂未对房屋内的物品进行处理，事发后声称房屋内存在字画等物品，与常理不符。许宜遂在一审时主张房屋内物品价值647000元，并向一审法院提出对物品的价值进行鉴定的申请，但因其未能提供具备鉴定条件的证据，一审法院未予准许正确，且其提供的证人证言亦不能证实在事发时字画等物品存在于涉案房屋中，故一、二审法院综合全案证据，认定涉案房屋内物品价值1200元，较为合理。许宜遂主张李现玲、韩大军、韩会赔偿损失120000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宜遂的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年五月七日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩会，男，1991年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人许宜遂因与被申请人李现玲、韩大军、韩会返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宜遂申请再审称，李现玲、韩大军、韩会未经许可清空许宜遂房屋内总价值合计为120000元的物品，二审法院将上述财产认定为1200元，与事实严重不符。许宜遂被清空的房屋约为62平米，家具齐全，是许宜遂居住和办公的场所，二审法院认定所有财产合计1200元，有悖于事实和生活法则。二审法院确认李现玲、韩大军、韩会损害许宜遂利益，涉案房屋买卖合同并未生效，房屋和屋内所有财产仍为许宜遂所有，李现玲、韩大军、韩会的行为实为无权处分，对许宜遂造成严重的经济损害，应赔偿损失。许宜遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：许宜遂要求李现玲、韩大军、韩会赔偿经济损失120000元是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许宜遂于2015年9月9日向韩大军出具委托书，委托售房事宜，而本案事发时间为2016年9月7日，在长达近一年的时间里，许宜遂未对房屋内的物品进行处理，事发后声称房屋内存在字画等物品，与常理不符。许宜遂在一审时主张房屋内物品价值647000元，并向一审法院提出对物品的价值进行鉴定的申请，但因其未能提供具备鉴定条件的证据，一审法院未予准许正确，且其提供的证人证言亦不能证实在事发时字画等物品存在于涉案房屋中，故一、二审法院综合全案证据，认定涉案房屋内物品价值1200元，较为合理。许宜遂主张李现玲、韩大军、韩会赔偿损失120000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宜遂的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一八年五月七日书记员赵静1
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4376号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：孙欣，男，1986年2月4日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任董事长。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司、孙欣买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 赵国华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 英
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4987号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号
法定代表人：朱彩涛,机构代码：139788875
被执行人:王学明,男,1967年7月13日出生,50岁,汉族,住泗阳县
被执行人:刘兆邦,男,1981年1月22日出生,36岁,汉族,住泗阳县
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王学明、刘兆邦金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3430号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王学明、刘兆邦的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案现已执行到位797元，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位797元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3430号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张超然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执726号
本院在执行侯建与罗运宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗运宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将罗运宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区和�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执287号
申请执行人贾麟祥，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
申请执行人马利群，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人巴州银都房地产开发有限公司。
法定代表人匡雪银，女，汉族，系该公司经理。
被执行人魏巍，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人匡雪银，女，汉族，系个体工商户，住新疆巴州。
贾麟祥、马利群与巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银借款合同纠纷一案,和静县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）新2827民初36号已经发生法律效力。由于被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾麟祥、马利群于2016年3月5�向本院申请强制执行，请求被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银给付2217823元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自动达成用被执行人的十六套房产抵债协议，经查实，该十六套房产在房产部门已备案，现双方本院依法对被执行人魏巍、匡雪银、巴州银都房地产开发有限公司的财产进行了查证：目前，匡雪银开发的银都小区除已销售外，剩余的楼房已被查封，无车，银行无存款。
本院认为，本案被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾麟祥、马利群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银新的财产线索，申请执行人贾麟�、马利群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
�审判员达仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执287号
申请执行人贾麟祥，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
申请执行人马利群，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人巴州银都房地产开发有限公司。
法定代表人匡雪银，女，汉族，系该公司经理。
被执行人魏巍，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
被执行人匡雪银，女，汉族，系个体工商户，住新疆巴州。
贾麟祥、马利群与巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银借款合同纠纷一案,和静县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）新2827民初36号已经发生法律效力。由于被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾麟祥、马利群于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银给付2217823元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自动达成用被执行人的十六套房产抵债协议，经查实，该十六套房产在房产部门已备案，现双方本院依法对被执行人魏巍、匡雪银、巴州银都房地产开发有限公司的财产进行了查证：目前，匡雪银开发的银都小区除已销售外，剩余的楼房已被查封，无车，银行无存款。
本院认为，本案被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾麟祥、马利群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银新的财产线索，申请执行人贾麟祥、马利群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2016）新2827执287号申请执行人贾麟祥，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。申请执行人马利群，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。被执行人巴州银都房地产开发有限公司。法定代表人匡雪银，女，汉族，系该公司经理。被执行人魏巍，男，汉族，系个体工商户，住新疆库尔勒市。被执行人匡雪银，女，汉族，系个体工商户，住新疆巴州。贾麟祥、马利群与巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银借款合同纠纷一案,和静县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）新2827民初36号已经发生法律效力。由于被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾麟祥、马利群于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银给付2217823元，本院依法受理。在执行过程中，双方自动达成用被执行人的十六套房产抵债协议，经查实，该十六套房产在房产部门已备案，现双方本院依法对被执行人魏巍、匡雪银、巴州银都房地产开发有限公司的财产进行了查证：目前，匡雪银开发的银都小区除已销售外，剩余的楼房已被查封，无车，银行无存款。本院认为，本案被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾麟祥、马利群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴州银都房地产开发有限公司、魏巍、匡雪银新的财产线索，申请执行人贾麟祥、马利群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                    审判长艾尼瓦尔                                                                                                   审判员陈玉庆                                                                                                    审判员达仁 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执74号
申请执行人：鹿宏兵，男，1983年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人：孔凡勇，男，1983年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人：程继蕾，男，1979年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人：薛国英，女，1979年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人鹿宏兵、孔凡勇与被执行人程继蕾、薛国英借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：张嘉乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2500号
原告王荣，女，1962年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人马祥，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志康，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告王丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王荣与被告於航波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人马祥、被告於航波、被告王丽的委托诉讼代理人於航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月至2013年4月，原告多次借款与於航波，共80万元，该债务属于两被告夫妻共同债务。原告多次催要，两被告均未归还借款。请求被告归还借款本金80万元并承担本案诉讼费。
被告於航波辩称，其从原告处借款80万元属实，请求分期分批归还。
被告王丽辩称，该债务虽然产生于与於航波婚姻关系存续期间，但其不知情。已与於航波离婚，双方约定婚姻关系存续期间的所有债务由於航波偿还。原告要求其承担还款责任，没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2000年3月31日登记结婚，2017年4月13日登记离婚。2012年4月至2013年4月，於航波多次已做生意需要资金为由向原告借款，原告分10次共借与其80万元，於航波均向原告出具借条。2016年5月14日，原告书面承诺于2016年5月底归还20-30万元，2016年9月18日书面承诺2016年内归还30-40万元，2017年归还30-40万元，余款2018年还清，均未兑现，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条10份、银行流水单、承诺书两份、结婚登记审查处理表离婚证及离婚协议复印件等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给於航波80万元，有於航波出具的借条10份、承诺书两份在卷证明，本院予以确认。现原告要求於航波归还借款本金80万元，本院予以支持。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王丽未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，原告要求王丽承担连带还款责任，本院予以支持，对王丽的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告於航波、王丽于本判决生效后十五日内归还原告王荣借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由被告於航波、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年五月五日
书记员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2500号原告王荣，女，1962年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人王志康，江苏君劭律师事务所实习律师。被告於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被告王丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人於航波，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王荣与被告於航波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人马祥、被告於航波、被告王丽的委托诉讼代理人於航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月至2013年4月，原告多次借款与於航波，共80万元，该债务属于两被告夫妻共同债务。原告多次催要，两被告均未归还借款。请求被告归还借款本金80万元并承担本案诉讼费。被告於航波辩称，其从原告处借款80万元属实，请求分期分批归还。被告王丽辩称，该债务虽然产生于与於航波婚姻关系存续期间，但其不知情。已与於航波离婚，双方约定婚姻关系存续期间的所有债务由於航波偿还。原告要求其承担还款责任，没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：两被告于2000年3月31日登记结婚，2017年4月13日登记离婚。2012年4月至2013年4月，於航波多次已做生意需要资金为由向原告借款，原告分10次共借与其80万元，於航波均向原告出具借条。2016年5月14日，原告书面承诺于2016年5月底归还20-30万元，2016年9月18日书面承诺2016年内归还30-40万元，2017年归还30-40万元，余款2018年还清，均未兑现，原告遂起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借条10份、银行流水单、承诺书两份、结婚登记审查处理表离婚证及离婚协议复印件等证据材料在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给於航波80万元，有於航波出具的借条10份、承诺书两份在卷证明，本院予以确认。现原告要求於航波归还借款本金80万元，本院予以支持。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王丽未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，原告要求王丽承担连带还款责任，本院予以支持，对王丽的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告於航波、王丽于本判决生效后十五日内归还原告王荣借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取为5900元，由被告於航波、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇一七年五月五日书记员  熊观筠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之十
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢见立，男，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢见立婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢见立履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢见立在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之五
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美美在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之十一
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢见立，男，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢见立婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢见立履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢见立在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之八
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢见立，男，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢见立婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢见立履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢见立在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之四
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢美美在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之十三
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：赵小霞，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美美在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之六
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美美在河南正阳县农村商业银行股份有限公司汝南埠支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之七
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢美美在河南正阳县农村商业银行股份有限公司汝南埠支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之一
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美美在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之三
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢美美在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢美美在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之十二
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：赵小霞，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢美美在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之二
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢美美，女，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢美美婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢美美履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美美在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执932号之九
申请执行人：陈希希，男，汉族，住正阳县。
被执行人：谢见立，男，汉族，住正阳县。
关于陈希希申请执行谢见立婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4226号民事判决书，责令被执行人谢见立履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢见立在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户为（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终439号
上诉人（原审被告）：邯郸红日冶金有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司董事长。
委托代理人：潘明顺，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘北方，该公司董事长。
委托代理人：宋文召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张剑飞，男，1972年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
上诉人邯郸红日冶金有限公司、河北省武安市元宝山工业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸红日冶金有限公司上诉称，被上诉人投资款最终汇入国外，合同履行地不在中华人民共和国境内。协议书约定了给付投资款的条件，是否合格的首次公开发行或停止配合CIS的上市工作，涉及到适用国外法（美国）对该事实的认定，国内法无法确认、认定。基于以上事实，上诉人认为河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
河北省武安市元宝山工业集团有限公司上诉称，上诉人和邯郸红日冶金有限公司系两个完全独立的法人，两者之间没有任何牵连关系。上诉人于2009年12月7日同FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议，已经成功履行，协议第六条第10款中约定：“本协议适用的相关法律以美国法律为依据。美国科罗拉多州的法院拥有对本合同发生过程中产生的任何争议的管辖权”。因上诉人诉返还投资款同发行过程存在法律关系，所以本案不应适用国内法。请求一审裁定，裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人张剑飞提起诉讼时，依据的是其与邯郸红日冶金有限公司签订的担保合同，上诉人河北省武安市元宝山工业集团有限公司同案外人FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议中有关解决纠纷方式的约定，对本案被上诉人张剑飞不具有约束力。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告即二上诉人的住所地均在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔针针
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初860号
原告：何小远，男，1974年10月19日，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市沿河东路。
原告何小远诉被告江西瀚达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告何小远到庭参加了诉讼，被告江西瀚达建筑工程有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告质量保证金88146.49元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，由江西省瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）中标崇义县过埠中心小学黄背村小教学房、附属用房维修工程，中标标价411961.90元。2012年10月25日，被告授权原告为该公司代理人，以该公司的名义参加崇义县过埠中心小学黄背村小教学房、附属用房维修工程的合同签订及现场施工管理，即实际上由原告投资负责该标的施工，工程款归原告所有。2013年1月24日，原、被告签订了补充协议，明确了双方的权利义务，工程验收后，按合同要求，业主扣除了质量保证金后，付清了其余合同款，工程使用一年后，经验收合格，崇义县财政局教育资金向江西瀚达建筑工程有限公司付清了质量保证金88146.49元，该款项按合同应由江西省瀚达建筑工程有限公司支付给原告，但被告收取后至今未付。现起诉至法院，请求判令被告江西省瀚达建筑工程有限公司返还给原告，并支付延期利息8000元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告营业执照、开户许可证、公司变更通知书复印件各1份，证明被告的主体资格；3、项目负责人经济责任承包协议书、补充协议、法定代表人授权书原件各1份，证明被告和原告签订承包合同，被告委托原告施工的事实；4、中标通知书、财政拨款凭证复印件各1份，证明被告欠原告货款；5、收据、票据、缴存民工工资保证金认定证明原件各1份，证明原告通过被告账户缴费情况。
被告江西省瀚达建筑工程有限公司未到庭质证。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本院认定事实如下：2012年10月15日，由江西省瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）中标崇义县过埠中心小学黄背村小教学房、附属用房维修工程，中标标价411961.90元。2012年10月25日，被告授权原告为被告委托代理人，以该公司的名义参加崇义县过埠中心小学黄背村小教学房、附属用房维修工程的合同签订及现场施工管理。然后被告与原告又签订了《项目责任人经济责任承包协议书》及《补充协议》，被告同意原告对公司承包的黄背村小教学用房、附属用房维修工程的建筑施工项目进行内部经济责任独立核算承包。即由原告在承包期间实行工程项目部独立核算、费用包干、自负盈亏，被告收取原告管理费4100元。原告承包的黄背村小教学用房、附属用房维修工程的建筑施工根据建筑工程施工进度计划达到合同约定支付工程进度款时间，必须按照建设单位支付工程进度款的全部数额直接划转到被告公司账号，未经被告许可不得以任何支付方式和理由要求建设单位支付或截留工程款。工程验收后，按合同要求，崇义县财政局扣除了质量保证金后，付清了其余合同工程款，工程使用一年后，经验收合格，崇义县财政局教育资金向江西瀚达建筑工程有限公司付清了工程质量保证金88146.49元，该款项按合同应由江西省瀚达建筑工程有限公司支付给原告，但被告收取后至今未付。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，能够证明原告以被告的名义承包黄背村小教学用房、附属用房维修工程建设施工任务，通过被告的账户结算。但原告在承包期间实行工程项目部独立核算、费用包干、自负盈亏，被告收取原告管理费。原告施工完成后一年，经验收合格，崇义县财政局教育资金将该工程质量保证金88146.49元退到被告账户，被告应及时将该工程质量保证金返还原告，但被告至今未还，故原告要求被告返还质量保证金88146.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，支持其从2016年11月21日开始按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）向原告何小远支付质量保证金88146.49元，并支付从2016年11月21日起至质量保证金给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，限被告于本判决生效后十五日内付清。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，公告费600元，合计2811元，由被告江西省瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一七年八月十日
书记员 扶书英
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执122号
申请执行人：刘师武，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：陈国荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
刘师武依据本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初704号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国荣未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持，申请人刘师武与被执行人陈国荣达成执行和解协议，刘师武同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初704号民事调解书的执行。
被执行人如不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，且时间不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月八日
书记员 罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执463号
申请执行人：周莲花，女，1976年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：吉安桃源盛景物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桃源盛景14号楼地下层，统一社会信用代码：9136080268345447733。
法定代表人：李素春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周莲花与被执行人吉安桃源盛景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监27号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月三日
（）
书记员 :孙岗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，统一社会信用代码：91500223203697274R。住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，董事长。
委托诉讼代理人：沈秀能，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西众合盛源冶金有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650106068839128P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：唐祖峰，经理。
委托诉讼代理人：范连辉，男，陕西众合盛源冶金有限公司总经理。
再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人陕西众合盛源冶金有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称众合分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民福公司申请再审称，1、一、二审法院程序违法。众合分公司一审时未主张违约金，一审法院却认定违约金，二审法院未予审查，直接将该违约金认定为货款，程序违法。2、二审法院认定民福公司支付逾期利息缺乏依据，双方合同中未对逾期付款支付利息进行约定。3、众合分公司主张的律师代理费系按照全部诉讼标的额收取，但二审法院仅支持其部分诉讼请求，却由民福公司承担全额律师代理费缺乏法律依据。4、一、二审法院认定众合分公司向民福公司供货数量有误。5、合同中约定的加价条款实则是违约条款，二审法院认定为双方的结算条款错误。6、众合分公司提交的价格确认单中的单价不能反映八钢优惠政策及当日供货价格，且在确认单中仅有祝洪波签名或项目部专用章，并无民福公司法人签名，祝洪波无权以民福公司的名义进行确认，确认单应为无效，其对应的价格不能作为定案依据。7、民福公司仅欠众合分公司货款310512.27元，二审法院认定加价款及利息高达1771424.57元，有违公平原则。民福公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院将“逾期加价条款”认定为违约金，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金为504204元。二审法院认定“逾期加价条款”系价格条款而非违约条款，并根据合同约定计算“逾期付款”后的价款为1515376.99元，支持众合分公司部分上诉请求，又对一审法院按照违约金计算的金额予以认可不当。另，二审法院在认可一审法院对违约金的计算后，又支持了众合分公司主张的利息损失256047.58元，缺乏法律依据。重庆民福建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员吴瑞玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2176号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆世东。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十五日
书记员 高文�
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初101号
原告刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托代理人郑晓彤，职员。
原告刘文利要求被告天津市河东区建设管理委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经作出答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文利撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 佳
书 记 员 王 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1812号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地江苏省盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司总经理。
被告：刘祥，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月十日
书记员 严梓慧
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初289号
原告陈广朋，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住封开县，
被告李梓宁，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
原告陈广朋诉被告李梓宁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈广朋到庭参加了诉讼，被告李梓宁经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈广朋诉称，2015年10月11日，被告因房屋装修需要周转金，向原告借得现金叁万元正。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体借款金额，并书面约定了还款时间，借款期限为2015年10月11日至2015年12月11日。借款期限届满后，被告一直未归还此笔借款，致纠纷发生。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告的叁万元借款；并要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李梓宁在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告李梓宁因房屋装修资金不足于2015年10月11日向原告陈广朋借款人民币30000元，并于当天立下了《借据》，约定于2015年12月11日前一次性偿还借款。但借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务。经原告多次向被告催收借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告李梓宁归还借款30000元并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告陈广朋请求被告李梓宁偿还借款30000元，有李梓宁亲笔签名的《借据》及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，陈广朋有权要求李梓宁偿还借款30000元。李梓宁未能及时履行自己的义务，应承担相应的清偿责任。被告李梓宁经本院公告送达开庭传票，期限届满仍不到庭庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梓宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈广朋借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李梓宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 黎育辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓大材
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执54号
申请执行人：孙艳萍。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司。
本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初975号民事调解书向我院申请被执行人永吉县兴达矿业有限公司给付借款本金260574.00元，案件受理费4676.00元。我院依法查询了被执行人永吉县兴达矿业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法冻结了被执行人的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初975号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执54号申请执行人：孙艳萍。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司。本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初975号民事调解书向我院申请被执行人永吉县兴达矿业有限公司给付借款本金260574.00元，案件受理费4676.00元。我院依法查询了被执行人永吉县兴达矿业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法冻结了被执行人的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初975号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执880号
申请执行人谢怀志，男，1948年12月24日生，汉族，农民。
被执行人张小叶，女，1968年6月4日生，汉族，农民。
被执行人杜陈瑞，女，1992年11月15日生，汉族，农民。系张小叶之女。
被执行人杜陈潥，男，1999年4月2日生，汉族，农民。系张小叶之子。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42800元，并承担诉讼费560元、执行费550元。
执行中，被执行人履行案件款5000元，就下欠之款双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执880号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第863号
原告李戈。
被告郭海亮。
本院在审理原告李戈诉被告郭海亮民间借贷纠纷一案中，因原告李戈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李戈撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05835号
原告:王雪贵,男,1945年2月28日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告王雪贵与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告王雪贵到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪贵向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1414.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年1月15日开始到被告盛泰乳胶公司里干活，在车间里负责将枕头的盒子盖起来，每月固定工资2900元，安全奖100元、全勤奖100元。2017年2月份做了13天的工资未发，3月份之后的工资已经发清了。上班地点从开始上班到厂里被查封都没有变化，工作内容也一样。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主主张，原告王雪贵提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明被告发放原告其他月份工资的事实。4、本院依职权调取的考勤表一份，证明原告2017年2月实际上班天数为11天。原告对考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。证据2表格被告公司查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合原告2017年2月份考勤记录及其他月份的工资发放标准，该工资单上所涉的原告2017年2月份的工资标准基本合理，但原告实际上班天数为11天，故原告2017年2月份的工资本院酌情确定1200元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪贵劳务报酬1200元。
二、驳回原告王雪贵其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05835号原告:王雪贵,男,1945年2月28日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告王雪贵与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告王雪贵到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪贵向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1414.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年1月15日开始到被告盛泰乳胶公司里干活，在车间里负责将枕头的盒子盖起来，每月固定工资2900元，安全奖100元、全勤奖100元。2017年2月份做了13天的工资未发，3月份之后的工资已经发清了。上班地点从开始上班到厂里被查封都没有变化，工作内容也一样。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主主张，原告王雪贵提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明被告发放原告其他月份工资的事实。4、本院依职权调取的考勤表一份，证明原告2017年2月实际上班天数为11天。原告对考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。证据2表格被告公司查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合原告2017年2月份考勤记录及其他月份的工资发放标准，该工资单上所涉的原告2017年2月份的工资标准基本合理，但原告实际上班天数为11天，故原告2017年2月份的工资本院酌情确定1200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪贵劳务报酬1200元。二、驳回原告王雪贵其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终140号
上诉人（原审被告）：罗琼，女，1966年5月16日生，汉族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司都匀剑江支行，住所地都匀市。
负责人王向东，该支行行长。
原审被告：周学林，男，1959年4月15日生，汉族，住都匀市，现被羁押于福泉市看守所。
上诉人罗琼与被上诉人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行及原审被告周学林金融借款合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗琼以其已与被上诉人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人罗琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人罗琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 张莲昌
二〇一七年二月六日
书记员 王 玮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更443号
罪犯马牙哈牙，男，生于1983年1月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年11月16日作出（2010）永刑初字第106号刑事判决，以被告人马牙哈牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行。2015年1月30日被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙哈牙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马牙哈牙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙哈牙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年7月18日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙哈牙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马牙哈牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙哈牙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月9日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13700号
原告陈慧娟。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市金水区黄河路第一小学。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。
原告陈慧娟诉被告郑州市金水区黄河路第一小学相邻关系纠纷一案，诉讼中，原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回对被告郑州市金水区黄河路第一小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 闻双双
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终844号
上诉人（原审原告）：陈继红,女,1966年5月15日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司,住所地四川省内江市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，执行董事。
上诉人陈继红因与被上诉人四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈继红以其与四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司已达成和解协议并解决了争议问题为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈继红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈继红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 邓长玉
审判员 李 莉
二〇一七年八月七日
书记员 向 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第3711号
原告黄才武。
被告何东风。
被告杜学东。
被告四川华利得置业有限责任公司。
法定代表人冯正林。
原告黄才武诉被告何东风、杜学东、四川华利得置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员明国强、何正国组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄才武出庭参加了诉讼，被告何东风、杜学东、四川华利得置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告何东风从2011年4月27日起多次以雅安市宝兴县财富坐标项目的开发为由向我处借到人民币1870000元，后经协商何东风承诺分两次偿还此款。逾期后，经多次催收未果，被告均未还款，特起诉要求三被告立即向原告偿还借款本金及利息。
为支持其诉请，原告黄才武提交了以下证据：
一、原、被告身份信息。以证明双方的主体资格；
二、借条一张。以证明双方的借贷关系以及借款余额；
三、转款凭据。以证明原告将款转到被告何东风帐上的事实。
三被告未出庭，未对以上证据进行质证。
被告何东风书面答辩称：我确实曾向黄才武出具过借条，在去年。但黄才武并未按借条约定支付借款。请求法院核查判决。
被告何东风未提交证据。
被告杜学东、四川华利得置业有限责任公司未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告何东风以开发雅安市宝兴县财富坐标项目开发为由，向原告黄才武借款，共计向原告借款人民币1870000元，嗣后，被告何东风向原告黄才武出具借条一张。借条载明：“今在南充市柳林路借到黄才武现金人民币壹佰捌拾柒万元正，用于雅安市宝兴县财富坐标项目的开发，此款分两阶段归还第一阶段于2014年4月底归还壹佰万元，第二阶段于2014年7月底归还捌拾柒万元正。借款人：何东风（签名），担保人：杜学东（签名），并在借条上加盖了四川华利得置业有限责任公司宝兴县项目部的印签”。在审理中，原告黄才武陈述1870000元系从2011年4月起，陆续借款有转账、也有现金，后重新写的一张汇总借条。逾期后，被告何东风未履行还款义务，杜学东未履行担保义务。
本院认为：被告何东风向原告借款1870000元，不仅有被告何东风出具的借条为凭，而且原告出具的部分转款凭据，也可以加以证明。原告黄才武与被告何东风之间的债权债务关系足以认定，何东风应承担还款义务，并承担逾期后的占有资金利息。被告杜学东对此笔借款提供了担保，理应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告四川华利得置业有限责任公司承担本案责任，但未提供证据证明借条上加盖的“四川华利得置业有限责任公司宝兴县项目部”的印章是被告公司所制作，也无证据证明被告何东风将借款用于被告公司承建的工程，其要求四川华利得置业有限责任公司承担偿还责任的请求不应支持，被告何东风借款行为对四川华利得置业有限责任公司不构成表见代理。至于被告何东风抗辩出具了借条但没有收到借款，其不提供证据加以证实，亦不到庭陈述、对质，与日常的交易习惯亦不符，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告何东风偿还原告黄才武借款人民币1，870，000.00元及利息（利息的计算方式为：以1，000，000.00元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计算利息至判决生效确定的履行日止；以870，000.00元为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计算利息至判决生效确定的履行日止）；
二、被告杜学东对前款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄才武的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21630元，保全费5000元。由被告何东风、杜学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 何正国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋良杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日6时许，被告人庞某在玉林市玉州区新通网吧98号机处，趁马某熟睡，将其放在桌面的一部TCL牌J620手机和其挂在裤子右边的一串钥匙盗走。随后被告人庞某利用盗来的钥匙将马某停放在该网吧停车场的一辆黄黑色绿原牌踏板型电动车盗走。案发后，该被盗的TCL手机已被公安机关缴获并退还失主。经估价，该被盗电动车价值人民币2463元，被盗手机价值人民币845元。
另查明，被告人庞某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证及收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及其截图，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书玉价鉴（2015）289号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主马某的经济损失人民币二千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1827-1号
申请执行人仲松河，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
申请执行人仲松河与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待其他案件处置该财产，且申请执行人仲松河无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决�及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1827号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3988号
原告季国聪，男，1955年6月2日生，住浙江省温岭市大溪镇。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告季国聪与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告季国聪的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季国聪诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXXX号一套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月23日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月23日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金23664.08元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价972230元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为715444元。2012年4月23日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为106945.30元。上述原告已支付购房款合计822389.30元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金18766.92元（822389.30元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告季国聪逾期交房违约金18766.92元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告季国聪已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季国聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3988号原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市。法定代表人赵贵海，总经理。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告王虎，男，1974年9月5日出生，满族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告王虎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告王虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将原告包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。原告实行的是弹性工作时间，每年春天开始到冬季结束，大约生产8-9个月，其余时间放假休息。这点原、被告均知晓，被告也认可和接受，所以原告的工时制度和工资符合客观情况和国家规定的标准。本案经过劳动争议仲裁，现原告认可被告从2013年5月至2015年4月加班99天，其中3天为法定节假日，其余为周六、日。被告放假期间，原告已经按照城镇最低生活保障支付了生活费并缴纳社会保险费，所以不应支付被告放假工资。故原告诉至法院请求判令：1、不应支付加班费23023.9元和2482元放假工资、2、本案诉讼费由被告承担。被告王虎辩称，被告系原告单位正式员工，认可劳动争议仲裁裁决结果，也认可原告所述的加班时间，2013年之前的加班费放弃请求。不认可放假期间的工资，原告应当给被告补齐2014年10月至2015年4月的工资。对于双方无争议的事实，即双方存在劳动关系，被告于2013年5月至2015年4月加班99天，其中3天为法定节假日，96天为休息日的事实，双方均认可，本院予以确认。关于双方争议的事实，经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告月平均工资为1771.94元。被告于2014年11月至2015年4月均处于放假期间，原告每月发放被告待岗工资，2014年10月被告的工资为3459元，2014年11月原告发放被告工资301元。就本案争议，被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补齐2003年-2014年加班费691521.9元；2、原告补齐2014年10月-2015年4月待岗期间的工资并与包头市社会最低平均工资持平；3、原告完善被告档案并鉴定有害工种，明确被告人事有毒有害工种的事实，并得到劳动保障部门的认可。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第184号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告加班费20450.3元；2、原告支付被告放假工资3158.8元；3、驳回王虎其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的2013年5月至2015年4月的工资表、2013年至2015年5月的考勤表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第184号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日及法定休假日工作的，应当分别支付劳动者不低于工资的200%及300%的劳动报酬。本案双方均认可被告于2013年5月至2015年4月加班99天，其中3天为法定休假日，96天为休息日的事实，故原告应当支付被告加班费16375.17元（1771.94元/月÷21.75天×96天×200%+1771.94元/月÷21.75天×3天×300%）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告于2014年11月放假，原告应当按照原工资支付被告2014年11月工资，被告2014年10月的工资为3459元，原告发放被告2014年11月工资301元，原告应当补充支付被告工资3158元。关于被告要求原告支付2014年12月至2015年4月的补充工资的请求，劳动争议仲裁裁决未予支持，被告认可仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告王虎2013年5月至2015年4月加班费16375.17元，于本判决生效后十日内付清；二、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司补充支付被告王虎2014年11月工资3158元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  田丽珍人民陪审员  娜日斯人民陪审员  王 肖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第164号
原告：谢玖富，男，住四川省自贡市沿滩区邓关镇。
委托代理人（特别授权）：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
被告：干永勤，男，住夹江县漹城镇某某路。
被告：宋卫勤，男，住夹江县漹城镇某某路。
二被告委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
本院在审理原告谢玖富与被告干永勤、宋卫勤民间借贷纠纷一案中，原告谢玖富于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玖富提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玖富撤回起诉。
本案受理费18165元，依法减半收取9082.5元，由原告谢玖富负担。
审 判 长 齐翠玲
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执991号
申请执行人：赵慎良，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地山东省即墨市庄头街1号26户。
法定代表人：苏家付，总经理
本院在执行申请执行人赵慎良与被执行人丁希茂、即墨市腾达房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为927640元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执991号申请执行人：赵慎良，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地山东省即墨市庄头街1号26户。法定代表人：苏家付，总经理本院在执行申请执行人赵慎良与被执行人丁希茂、即墨市腾达房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为927640元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初572号
原告：四川方尽律师事务所。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。
法定代理人：贺荣，主任。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：柳俊奇，男，汉族，生于1968年6月3日,现居住在四川省旺苍县。
被告：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路28号
法定代表人：黎杨，职务：董事长
本院在受理原告四川方尽律师事务所与被告柳俊奇、四川民正建设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川方尽律师事务所未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蓉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执10号
申请人昆明舒瑞商贸有限责任公司。
住所地：昆明市二环东路***号。
法定代表人：黄种闯，职务该公司总经理。
被执行人武定县新立钛业有限责任公司。
住所地武定县狮山镇大坪子。
法定代表人刘建良，系该公司执行董事。
申请人昆明舒瑞商贸有限责任公司申请执行武定县新立钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）武民初第186号民事判决书，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年3月24日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执10号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王爱康