wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第886号
原告郭廷彬，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告杨硕，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告郭廷彬与被告杨硕、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷彬的委托代理人徐君，被告杨硕、被告人保财险的委托代理姜南到许参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷彬诉称，2014年12月20日11时许，被告杨硕驾驶京Ｐ6xx**车与行人原告郭廷彬相撞，致郭廷彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨硕负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通造成的各项经济损失102338.7元。
被告杨硕辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，同意赔偿原告损失。
被告人保财险辩称，请法院审核交通事故经过及事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月20日11时许，被告杨硕驾驶京Ｐ6xx**小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至惠友8店前时，与由南向北横穿范阳路的行人原告郭廷彬相撞，致原告郭廷彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨硕负此事故全部责任，原告郭廷彬无责任。事故车京Ｐ6xx**在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告郭廷彬就治于涿州市医院，住院17天，诊断证明建议休息12周，期间需加强营养，需陪护，并产生医疗费34801.7元，其中被告杨硕垫付31000元，原告郭廷彬自行支付3801.7元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告郭廷彬因伤致右下肢活动功能丧失10%以下致残程度，已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物伤一年需二次手术取出，费用约需9000元，并产生鉴定1509元。
因此次交通事故，原告郭廷彬还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1700元（住院17天×100元），营养费5050元［（住院17天＋休息84天）×50元］，护理费47689元［按护理人郭云杰工资25万元／年计算，税后14165元／月×（住院17天＋休息84天）］，残疾赔偿金16898.7元（按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×7年×10%），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，扣除被告杨硕垫付部分，原告郭廷彬的各项经济损失为88148元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，护理人员误工证明，鉴定费票据，驾驶证及行驶证等证据；被告提供的保险单在卷证实。
本院认为，被告杨硕驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告郭廷彬受伤，被告杨硕负此事故全部责任，原告郭廷彬无责任，事实清楚，证据充分。京Ｐ6xx**事故车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告郭廷彬造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告杨硕垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郭廷彬各项经济损失88148元。
二、驳回原告郭廷彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由原告郭廷彬负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第886号
原告赵某某
委托代理人朱全明，河北升华律师事务所律师。
被告樊某
本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告赵某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第616号
申请执行人，唐山安泰电气有限公司，住所地：唐山市丰南经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人，段文歌，经理。
被执行人，唐山中天房地产开发有限公司，法定代表人，刘彬，董事长。
唐山安泰电气有限公司申请执行唐山中天房地产开发有限公司买卖合同一案中，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第786裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 赵北朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第616号
申请执行人：陆榕方，19＊年＊月＊日生。
被执行人：卢斌，19＊年＊月＊日生。
本院在执行陆榕方申请执行卢斌关于合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待法院拍卖回款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月3日做出的（2013）南民初（二）字第395号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年一月十四日
书记员 龙 华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1216号
原告徐孝仁，男，1942年8月生，汉族。
原告徐孝头，男，1944年9月生，汉族。
两原告委托代理人孔国富。
被告利辛县路路顺运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
被告赵士才，男，1978年9月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路交通大楼五楼。
代表人武侠。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐孝仁、徐孝头与被告赵士才、利辛县路路顺运输有限公司（下称路路顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝仁、徐孝头的委托代理人孔国富、被告平安财保公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼；被告赵士才、路路顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝仁、徐孝头诉称，2014年2月17日18时25分许，原告之父徐敦臻行走至宁宣高速69公里沙塘匝道口行车道上时，遇被告赵士才驾驶经检验不合格的皖S×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至此，货车车头左侧将徐敦臻撞倒，后徐敦臻被车辆碾压致死。该事故经交警部门认定，由被告赵士才负次要责任，徐敦臻负主要责任。被告车辆登记车主为被告路路顺运输公司，其为该车在被告平安财保公司处投保了交强险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告赵士才、路路顺运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；赵士才是实际车主，其将该车挂靠在路路顺运输公司处经营的；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事车辆系经检验不合格的机动车，我公司有权拒绝赔偿；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年2月17日18时25分许，两原告之父徐敦臻行走至宁宣高速69公里沙塘匝道口行车道上时，遇被告赵士才驾驶经检验不合格的皖S×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至此，货车车头左侧将徐敦臻撞倒，后徐敦臻被其他车辆碾压致死。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路第十二大队认定，由被告赵士才负次要责任，徐敦臻负主要责任。受害人徐敦臻在事故发生前一直居住在城镇。被告赵士才系肇事车辆的实际车主，其将该车挂靠在被告路路顺运输公司处经营，其为该车在被告平安财保公司处投保了交强险，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、户口信息、单位证明、鉴定书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人徐敦臻因本起事故受到伤害，造成其近亲属权益受损，被告应依法予以赔偿。两原告系受害人徐敦臻的近亲属，可以作为权利主体参与本次诉讼。南京市公安局交通管理局高速公路第十二大队出具的交通事故认定书，对事故的成因及责任责任进行分析与认定，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）；本起事故系被告赵士才所驾车辆与其他肇事车辆共同造成受害人死亡，各共同侵权人的侵权行为均可造成该事故结果，因此，各侵权人均应承担赔偿责任并相互承担连带赔偿责任，被告赵士才作为肇事车辆的实际车主，又是本起事故的直接侵权人之一，权利人有权要求共同侵权人任何之一承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可另行向其他侵权人主张权利。另其应是在保险公司赔偿后，依法承担赔偿责任，因受害人徐敦臻在本起事故中负主要责任，有过错，可适当减轻其责任，减轻责任比例为60%为宜；被告路路顺运输公司作为被挂靠单位，具有运营利益，其应对被告赵士才承担的部分承担连带赔偿责任。对此次事故对两原告造成的损失应作如下确认：1、丧葬费25639.5元，被告无异议，可以确认；2、死亡赔偿金162690元，被告对计算年限无异议，但认为应按农村居民标准计算。经查，受害人徐敦臻在事故发生前一直居住在城镇，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告方此项费用可以确认；3、办理丧事人员误工费720元，被告认为过高，请法庭酌情认定。经查，原告产生该项费用系其合理损失，被告应依法赔偿。根据本案的实际情况，原告此项费用可以确认为720元；4、精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，应考虑受害人的责任比例。经查，原告方因本起事故，精神上确有伤害，根据本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为20000元。综上所述，原告方可以确认的损失为209049.5元，被告平安财保公司应承担的数额为110000元，被告赵士才应承担的数额为39619.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告徐孝仁、徐孝头110000元。
二、被告赵士才赔偿原告徐孝仁、徐孝头39619.8元，被告路路顺运输公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐孝仁、徐孝头的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，由被告平安财保公司负担2248元，由被告赵士才负担809.2元，其余由原告徐孝仁、徐孝头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4886元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年八月六日
见习书记员 曹清兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第57号
原告张伟江。
被告张海丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告张伟江与被告张海丽、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟江于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海丽的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张伟江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张海丽的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年二月五日
书记员 韩玉姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0183号
原告沈焕林。
委托代理人唐军（受沈焕林特别授权委托）。
被告邵顺荣，现下落不明。
原告沈焕林与被告邵顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈焕林及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告邵顺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈焕林诉称：邵顺荣称因做生意的需要，于2012年3月分几次向其借款人民币共计9万元。借款时邵顺荣言明短时间归还，后经其多次催要，邵顺荣于2013年3月20日出具借条1份，但邵顺荣至今未能归还。现请求判令被告邵顺荣：立即归还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告沈焕林明确利息计算为：本金9万元自起诉之日即2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告邵顺荣未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日邵顺荣向沈焕林借款9万元，并出具借条1份，载明：今借沈焕林现金玖万元正。邵顺荣出具借条后，经沈焕林多次催要，邵顺荣未能及时归还。
上述事实，有原告沈焕林提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈焕林与被告邵顺荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，邵顺荣向沈焕林借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。沈焕林主张借款自起诉之日即2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈焕林借款9万元，并承担该款自2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果邵顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，公告费565.6元，由邵顺荣负担，该款已由沈焕林垫付，邵顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈焕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柳 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00991号
原告：戚仁阔，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:邹光春，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄秀侠，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理戚仁阔诉邹光春、黄秀侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚仁阔的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告邹光春、黄秀侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚仁阔诉称：邹光春与黄秀侠系夫妻关系，自2012年5月起邹光春与黄秀侠因做生意资金周转需要，先后向我借款100000元整。2012年8月4日邹光春给我出具了一张借条，约定还款日期为2012年12月30日。借款到期后，经我多次催要，邹光春与黄秀侠迟迟没有给付。要求邹光春与黄秀侠偿还我借款100000元。
邹光春与黄秀侠均未作答辩。
经审理查明：戚仁阔与邹光春系朋友关系，邹光春从事废品收购生意。因资金周转需要，邹光春分别于2012年5月18日通过转账方式向戚仁阔借款50000元、7月20日通过转账借款30000元、8月4日借现金20000元，合计向戚仁阔借款100000元。2012年8月4日邹光春给戚仁阔出具了一张借条，在借条上承诺还款日期为2012年12月30日。借款到期后，经戚仁阔催要，邹光春一直没有偿还。
上述事实，有戚仁阔的委托代理人崔海永的陈述、邹光春给戚仁阔出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。邹光春因资金周转困难向戚仁阔借款100000元，并出具借条，事实清楚。邹光春应当按照约定及时偿还借款，因此对于戚仁阔要求邹光春偿还100000元借款的诉讼请求本院应予支持。因戚仁阔没有提供证据证明邹光春与黄秀侠存在夫妻关系，且黄秀侠没有在借条上签字，故对于戚仁阔要求黄秀侠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于戚仁阔的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光春偿还原告戚仁阔借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戚仁阔的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第244号
原告卢长辉。
被告山东昌乐实康水业有限公司。
被告张经营。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告卢长辉诉被告张经营等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月七日
书记员 郄本江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金洋（兼路彩辉、刘根委托代理人），男，1960年12月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路彩辉，女，1964年1月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘根，男，1994年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司。住所地：北京市石景山区老山东里。
委托代理人：张满苍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国庆，男，1957年10月1日出生。
再审申请人刘金洋、路彩辉、刘根因与被申请人北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）、刘国庆返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金洋、路彩辉、刘根申请再审称：刘国庆与我无租赁关系，我母亲胡焕改因住房困难，首钢机电公司和民建公司将房屋借给我方居住。当时全楼均是合住户，一屋两户，房屋系首钢机电公司分配居住。合住房由大间持有房本，刘国庆应找首钢机电公司和民建公司解决住房问题，其与我方无借住关系。故我们申请再审，依法公正审理。
刘国庆提交书面意见称：判决认定事实清楚，适用法律正确。现胡焕改已亡故，我们和其借住关系已经终止。申请人应搬出该住房。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘金洋、路彩辉、刘根申请再审的理由不能成立。刘金洋、路彩辉、刘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金洋、路彩辉、刘根的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3194号
申请执行人陈玲娣，农民。
被申请执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
本院在执行申请执行人陈玲娣与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2489号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第974号
罪犯郑国友，男，1969年12月5日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）漯刑一初字第21-2号刑事附带民事判决，认定郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。因遗漏罪，河南省临颍县人民法院于2010年11月27日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2007年11月10日起至2014年5月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑国友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，该犯伙同他人在漯河市境内盗窃通讯电缆4起，价值29680元。2006年12月22日，该犯伙同他人在临颍盗割通信电缆，价值4354元。该犯系主犯。
罪犯郑国友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00865号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子鹏，男，30岁（1984年11月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨子鹏犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第1339号刑事判决。宣判后，原审被告人杨子鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年1月至2月期间，被告人杨子鹏在北京市朝阳区丰联广场等地，通过虚构商务部工作人员的身份，以能够低价购买到从欧洲进口的小轿车为由，先后骗得被害人徐×的人民币69.05万元，被害人翟×的人民币36.35万元。2013年11月1日，杨子鹏被公安机关捕获。案发后，杨子鹏的亲属代为赔偿了被害人翟×的上述经济损失。公安机关扣押的银行卡1张（卡号：×××），现已移送至一审法院。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人翟×的陈述、银行电子回单、历史交易明细及收条，被害人徐×的陈述、银行个人业务凭证、电子回单、历史交易明细及收条，证人刘×的证言，证人杨×的证言及收条，公安机关出具的证明材料，被告人杨子鹏在侦查阶段的供述及亲笔供词等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨子鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故依法判处：一、被告人杨子鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；二、在案的银行卡一张（卡号：×××，户名：杨子鹏，已注销），予以存档；三、责令被告人杨子鹏退赔人民币六十九万零五百元，发还被害人徐×。
杨子鹏的上诉理由是：原判认定的诈骗行为和诈骗数额与实际情况不符；其不认识徐×，从未收到过徐×支付的69.05万元购车款；其从未诈骗过翟×所说36.35万元购车款，此款是其与翟×之间的债务问题，已协商解决；其系家中独子，父母身体有病，希望对其从轻处罚。
杨子鹏的辩护人的辩护意见是：原判认定杨子鹏诈骗被害人翟×购车款所作有罪判决是错误的；原判认定被害人徐×被骗购车款，鉴于被害人轻信翟×的介绍、杨子鹏没有完全虚构事实等原因，应对杨子鹏从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨子鹏及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于杨子鹏所提原判认定的诈骗行为和诈骗数额与实际情况不符的上诉理由及其辩护人所提原判认定杨子鹏诈骗被害人翟×购车款所作有罪判决是错误的辩护意见，经查：根据被害人翟×、徐×的陈述、证人刘×的证言以及被告人杨子鹏的供述可以证明，杨子鹏虚构了其商务部工作人员的身份以及可以通过商务部渠道从欧洲低价购买高档轿车等事实，被害人翟×、徐×对于杨子鹏虚构的身份和事实信以为真，陷于错误认识并向杨子鹏交付购车款项，而上述款项被杨子鹏非法占为己有；另根据银行个人业务凭证、网银电子回单、理财金账户历史明细清单、收条等书证、被害人徐×、翟×的陈述、证人杨×等人的证言以及被告人杨子鹏的供述可以证明，徐×通过他人账户以及委托翟×垫付的69.05万元购车款已经转入杨子鹏的银行账户并被其据为己有，翟×向杨子鹏银行账户转入的款项中包含了本人的36.35万元购车款。杨子鹏在侦查阶段对上述事实亦供认不讳。故杨子鹏所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见与已查明的事实不符，本院均不予采纳。
对于杨子鹏所提其系家中独子，父母身体有病，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查：上述理由不能成为对杨子鹏诈骗犯罪从轻处罚的依据。杨子鹏所提此节上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于杨子鹏的辩护人所提原判认定被害人徐×被骗购车款，鉴于被害人轻信翟×的介绍、杨子鹏没有完全虚构事实等原因，应对杨子鹏从轻处罚的辩护意见，经查：徐×、翟×均系本案被害人，徐×被骗购车款系杨子鹏实施的欺诈行为所致。被害人徐×轻信他人并在判断上产生一定错误，不影响杨子鹏诈骗行为的成立，亦不能成为对杨子鹏从轻处罚的理由。故辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨子鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于杨子鹏的亲属代其退赔，弥补部分被害人的损失，可对其酌予从轻处罚。杨子鹏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨子鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨子鹏之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 岳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2088-1号
申请执行人陶上军，男，1947年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陶上军与被执行人唐建军、王素芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2013）思民初字第13346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及利息，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人王素芳名下位于厦门市思明区嘉禾路158号806室的房产。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2088号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2360号
申请执行人：贾明，男。
被执行人：贾淑开，女。
申请执行人贾明与被执行人贾淑开附带民事赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2011年10月22日作出的（2011）东刑初字第266号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人贾明于2012年8月13日向东港市人民法院申请执行，2014年11月10日东港市人民法院委托本院执行，本院于2015年4月16日主要执行。执行标的额：借款165450元及利息，执行费2397元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾淑开送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结贾淑开及其丈夫贾修国银行账户，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁德燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第367号
原告：吴新娣，住广东省增城市。
委托代理人：李永快、蒙新颖，均系广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府，住所地：广州市增城区。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告吴新娣因不服被告广州市增城区人民政府作出的《关于行政裁决申请书的答复》并要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月29日受理本案后，依法组成合议庭。原告吴新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴新娣负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 甘尚钊
何杨妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0054号
原告江苏蓝晨环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村），组织机构代码79105305-2。
法定代表人宗国伟，该公司董事长。
委托代理人王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏鑫达源环境科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路，组织机构代码57537264-9。
法定代表人夏国兴，该公司董事长。
委托代理人邵君（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蓝晨环保科技有限公司与被告江苏鑫达源环境科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告江苏蓝晨环保科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏蓝晨环保科技有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝晨环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1462元，由原告江苏蓝晨环保科技有限公司负担。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 何利萍
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵俐英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第01145号
上诉人（原审被告），丁明元，男，1960年11月21日出生，汉族，陕西省富县寺仙镇丁家塬行政村村民，住该村。
被上诉人（原审原告），丁永刚，男，1977年7月11日出生，汉族，陕西省富县寺仙镇丁家塬行政村村民，住该村。
上诉人丁明元因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00070号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人丁明元。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊 蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1682号
原告：天台县房地产管理处，住所地：天台县赤城街道人民西路***号城建大厦。
法定代表人：许镇威，职务：主任。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：沈某某，经商。
原告天台县房地产管理处与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托代理人谢卫飞，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处诉称：位于天台县赤城街道工人路口三间一层店铺系国家所有的公房，由原告天台县房地产管理处管业。2014年7月28日，被告通过竞标方式取得上述三间店铺的承租权用于经营珠宝生意。原、被告签订的租赁合同约定建筑面积为52.16平方米的店铺年租金为26万元，建筑面积为21.65平方米的店铺年租金为18万元，建筑面积为16.5平方米的店铺年租金为16.5万元，租期自2014年8月10日至2019年8月9日止，租金支付方式为先付后用，第一年租金在2014年8月10日前一次性付清，第二年度的租金必须在第一年度租期届满一个月前付清，以后每年依次类推。合同同时约定，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的5%作为违约金。被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。现第二年度租金的支付期限早已到期，原告多次催讨，被告至今未按约支付。综上，被告未按时支付房租的行为违反了合同约定，也损害了国家财产的合法权益，为保护国家财产，防止国有资产流失，原告起诉至法院要求：一、判令被告支付拖欠原告的房租计人民币60.5万元，并按约定支付因拖欠房租而产生的违约金计人民币3万元、滞纳金至起诉日为24.4万元（滞纳金每逾期一日，按月租金5%计算），合计人民币87.9万元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。在本案审理过程中，原告将滞纳金的计算方式变更为：每日滞纳金按照月租金5%的标准从2015年7月10日开始计算至本判决实际履行时止。
被告沈某某辩称：答辩人对签订租赁合同的事实没有异议，房屋租金60.5万元答辩人愿意支付，对于原告主张的违约金和滞纳金约定过高，要求予以减免。
经审理查明：坐落于天台县赤城街道工人东路房屋【丘（地）号为1010402）系国家所有的公房并由原告管业。2014年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同三份，双方约定由被告向原告承租位于天台县赤城街道工人路口建筑面积分别为21.65㎡、38.27㎡、52.16㎡的三间一层商铺，租赁期限自2014年8月10日至2019年8月9日，三间商铺的年租金总共为60.5万元，第一年租金须在2014年8月10日前一次性付清，先付后用，第二年度租金必须在第一年度租期届满一个月前全部付清，以后每年依次类推；合同还约定租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。承租方逾期未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的5%向承租方加收滞纳金。被告承租讼争商铺经营珠宝生意，第一年度的租金被告已支付，但第二年度的房屋租金被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的讼争房屋所有权登记证书复印件一份、房屋租赁合同三份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同是双方当事人真实意思表示一致的结果，一经成立并生效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务。本案中，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告沈某某作为承租人，在占有、使用出租物的同时，应当按照约定的期限支付租金，现第二年度租金的支付期限早已到期，被告逾期未支付，显已违约，故对原告要求被告支付第二年度房屋租金605000元及违约损失的诉请，本院依法予以支持。至于违约损失的数额问题，原告按照房屋租赁合同的约定既主张了违约金同时又主张了滞纳金，其中违约金主张30000元，日滞纳金要求按照月租金的5%计算即每日2521元，对此，被告提出违约金、滞纳金约定过高，要求予以减免的抗辩。本院认为，滞纳金本是行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，并非平等主体间的民事责任形式，但因当事人的误用在合同领域较为常见。事实上，当事人在合同中约定滞纳金是为了督促对方及时履行义务而事先约定的一种预防性措施，实质上是合同违约金的一种“误称”。据此，本案原告既主张违约金又主张滞纳金显然不合理，本院根据原告的实际损失，兼顾公平及诚实信用原则，酌情确定支持违约金30000元。至于原告主张的律师费，并非被告违约造成的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处房屋租金人民币605000元及违约金人民币30000元。
二、驳回原告天台县房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币6295元（原告天台县房地产管理处预付），由原告负担1695元，被告沈某某负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年一月十五日
代书 记员 奚冰丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民特19号
申请人韩凤明，女，1944年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人冯啟桢，男，1946年6月20日出生。
委托代理人冯满库（冯啟桢之子），男，1975年6月21日出生。
申请人韩凤明请求宣告冯啟桢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩凤明述称，我与冯啟桢系夫妻关系，由于冯啟桢患有脑梗死等多种疾病，无法表达自己的意识行为，现申请法院宣告冯啟桢为无民事行为能力人，同时确认我为冯啟桢的监护人。
经审查，韩凤明与冯啟桢系夫妻关系。自2009年1月11日起，冯啟桢患病，经多年治疗未见好转。目前冯啟桢的病情经北京市昌平区中医医院诊断为�昏迷病、大面积脑梗死、脑梗死后遗症。经询问，冯啟桢的家属均同意韩凤明作为冯啟桢的监护人。
本院认为，根据查明事实，冯啟桢目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据韩凤明的申请及相关证明材料，冯啟桢应依法被宣告为无民事行为能力人。现冯啟桢之妻韩凤明精神状态正常，具备监护能力，经询问，冯啟桢的家属均同意韩凤明作为冯啟桢的监护人，故本院在宣告冯啟桢为无民事行为能力人的同时，一并确定韩凤明为冯啟桢的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯啟桢为无民事行为能力人。
二、指定韩凤明为冯啟桢的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王巧智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第955号
罪犯倪小伟，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第82号刑事判决，以被告人倪小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，与同案犯三人退出非法所得人民币2324元发还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑终字第471号刑事裁定书，维持原判。因该犯在缓刑考验期内违法吸食毒品，福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑执字第3421号刑事裁定书，对罪犯倪小伟收监执行原判刑罚（刑期自2013年6月8日起至2015年4月30日止）。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯倪小伟减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月23日到2014年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个，其中四级达标5个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯倪小伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日到2014年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个。审理时与同案犯分别向原审法院退出非法所得合计人民币2324元，2013年6月21日向福州市中级人民法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书、执行情况一览表为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯倪小伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯倪小伟的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2013年6月8日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第499号
原告娄某某，女，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
被告罗某某，男，汉族，洞口县人，住辰溪县。
本院在审理原告娄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初779号
原告任彤彤。
被告青岛恒程致远车行，住所地青岛市市北区重庆南路***号。
法定代表人郑振元。
被告马海荣。
本院在审理原告任彤彤与被告青岛恒程致远车行、被告马海荣买卖合同纠纷一案过程中，原告任彤彤于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛恒程致远车行、被告马海荣的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彤彤撤回对被告青岛恒程致远车行、马海荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任彤彤负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 左璐璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第566号
原告：洪秀娟。
被告：徐先进。
原告洪秀娟诉被告徐先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪秀娟，被告徐先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀娟起诉称：被告徐先进一直有向原告借款，2013年7月27日，双方经结算，被告尚欠75000元，被告出具借条一份，并约定月利率为2%，该款至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款75000元及利息（自2013年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪秀娟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告欠款的事实。
被告徐先进答辩称：被告确实有向原告借款150000元，但是已经还清。本案的75000元借款，原告没有实际交付。
被告徐先进未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐先进对原告提供的证据1-3真实性没有异议，认为证据3中的只有被告的签字和指印是被告本人的，其他的内容是原告书写。本院认为，被告对原告提供证据1-3的真实性没有异议，且原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告徐先进向原告洪秀娟借款150000元，被告于2013年9月27日偿还75000元。双方就剩余欠款75000元进行结算，被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告在借条左下角备注“之前所有借款全清”。双方未就借款期限进行约定。
本院认为：2013年7月27日，被告徐先进就剩余欠款出具借条，原告在借条左下角备注“之前所有借款全清”，被告按指印确认，本院认为该借条实质为双方借贷往来结算后的欠条。原被告之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就还款期限进行约定，现原告要求被告偿还欠款75000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，因超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予支持。被告答辩称向原告借款的150000元已经还清，该75000元借条系双方之间的借贷合意，原告未实际交付借款，但被告徐先进未在本院指定的举证期内提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐先进于本判决生效之日起十日内偿还原告洪秀娟借款75000元及利息（自2013年7月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由徐先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1675元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 舟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00005号
原告：吴祥枝，女，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：汪承义，男，1957年7月1日出生，汉族，驾驶员，户籍住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：王伟，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：孙栋良，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：肖明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：张树鹏，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告吴祥枝与被告汪承义、王伟、孙栋良、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥枝于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥枝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥枝撤回对被告汪承义、王伟、孙栋良、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币26元，由原告吴祥枝负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3176号
原告成都市龙淼商贸有限公司，住所地成都市青羊区东珠市街9号。
法定代表人刘静，总经理。
委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告成都皇厨餐饮有限公司，住所地成都市青羊区小南街123号5栋2层1号。
法定代表人黄恩浩。
原告成都市龙淼商贸有限公司（以下简称成都龙淼公司）与被告成都皇厨餐饮有限公司（以下简称成都皇厨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都龙淼公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告成都皇厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告成都龙淼公司诉称，2013年3月30日，原告与被告签订了一份供货合同，约定从2013年3月30日起到2014年3月29日止，原告向被告经营的皇厨百姓酒楼供应单层方巾、大卷纸、擦手纸等货物，并免费提供20个方巾纸盒给被告使用，纸盒所有权归原告所有。原告于2013年3月30日起按合同规定一直向被告供应相关货物，并免费提供了20个方巾纸盒给被告使用。2013年6月9日，被告和原告对账结算时，被告以酒楼刚发员工工资，手上无钱为由，要求原告缓几天结账。后来，原告多次找被告结账，被告一直拖延。自2013年5月1日起至2013年6月13日止，被告拖欠原告货款共计2815.20元。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币2815.20元；2、被告返还原告所有的20个方巾纸盒；3、被告承担本案诉讼费用。
被告成都皇厨公司未到庭作答辩。
原告成都龙淼公司为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、诉讼主体身份证明，证明双方诉讼主体资格；
2、供货合同一份，证明双方已达成买卖纸品的合意，由成都龙淼公司向成都皇厨公司开办的皇厨百姓酒楼供应纸品；
3、2013年5月份的送货单四张、入库单四张、对账单一张，金额共计2147.20元；
4、2013年6月份的送货单一张，金额668元。
根据原告成都龙淼公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
成都皇厨公司于2010年12月3日登记成立，皇厨百姓酒楼系由成都皇厨公司经营。2013年3月30日，皇厨百姓酒楼与成都龙淼公司签订供货合同，合同约定由成都龙淼公司向皇厨百姓酒楼供应纸品。送货地点为成都市小南街123号冠城花园皇厨百姓酒楼。付款方式为每月6号结算。合同有效期限为自2013年3月30日至2014年3月29日。成都龙淼公司向皇厨百姓酒楼免费提供20个方巾纸盒使用，纸盒所有权归成都龙淼公司所有。成都皇厨公司在供货合同上加盖了公章。2013年5月份，成都龙淼公司共向皇厨百姓酒楼供应纸品价值2147.20元，会计田萍在对账单中予以确认。2013年6月13日，成都龙淼公司向皇厨百姓酒楼供应价值668元的纸品，收货经手人陈凤华在送货单上签字确认收货。现成都龙淼公司以成都皇厨公司未支付货款为由于2013年6月26日起诉来院，要求成都皇厨公司支付货款2815.20元及返还20个方巾纸盒。
本院认为，双方签订的供货合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。成都皇厨公司未到庭答辩，应视为其对成都龙淼公司所举证据放弃了抗辩，本院对成都龙淼公司所举证据予以采信。本案中，成都龙淼公司已按合同约定向成都皇厨公司经营的皇厨百姓酒楼供应了纸品，但成都皇厨公司却未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故对成都龙淼公司要求成都皇厨公司支付货款2815.20元的诉讼请求予以支持。因成都龙淼公司未提供已向成都皇厨公司经营的皇厨百姓酒楼交付20个方巾纸盒的证据，故成都龙淼公司要求成都皇厨公司返还20个方巾纸盒的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都皇厨餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告成都市龙淼商贸有限公司货款2815.20元；
二、驳回原告成都市龙淼商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都皇厨餐饮有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杜好利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00310-2号
申请执行人：李宏壮。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00944号
原告：薛国政，男。
被告：程华，男。
本院在审理原告薛国政诉被告程华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程华价值100000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告程华价值100000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00944号
原告：薛国政。
被告：程华。
本院在审理原告薛国政诉被告程华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程华价值100000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告程华价值100000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第290号
原告陈昌学，男，生于1970年4月6日，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，务工，住湖南省祁东县XXX，现住耿马自治县，公民身份证号码：XXX。
被告新平骏达机械设备安装有限公司，住址：云南省玉溪市新平县XXX。
法定代表人冯军，男，汉族，现任新平骏达机械设备安装有限公司董事长。
第三人刘本兵（曾用名刘兵），男，生于1973年7月3日，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，系新平骏达机械设备安装有限公司职员，住江苏省仪征市XXX，现住云南省玉溪市新平县XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告陈昌学诉被告新平骏达机械设备安装有限公司、第三人刘本兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈昌学，第三人刘本兵及其委托代理人胡美林到庭参加诉讼，被告新平骏达机械设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在南华耿马糖业有限责任公司和华侨糖业有限责任公司安装工程中，委托第三人刘本兵先后向原告购买工业氧气663瓶，每瓶单价70元，合计人民币44310.00元，乙炔337瓶，每瓶单价170元，合计人民币57290.00元，氩气7瓶，每瓶单价160元，合计人民币1120.00元，三项合计人民币102720.00元。于同年10月15日和11月19日被告付给原告货款60000.00元，还欠42720.00元，经原告多次追索未果。2014年5月9日原告找第三人索要货款时，第三人书写给原告单据一张。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告和第三人共同付给所欠原告货款42720.00元人民币，因本案引起的诉讼费由被告和第三人承担。
被告新平骏达机械设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
第三人及其诉讼代理人辩称：原告所诉是事实，第三人与原告购买货物是经被告授权委托，其行为是职务行为，该付款责任应由被告承担，不应由被告与第三人共同承担。
原告向本院提供如下证据材料：
证据A1（原件）、第三人刘本兵于2014年5月9日出具给原告的单据一份，欲证明第三人与原告购买工业氧气、乙炔、氩气的数量和单价相吻合，共计货款102720.00元，已付60000.00元，尚欠42720.00元的事实。
经质证，第三人对原告提供的证据A1的三性无异议。
第三人向本院提供如下证据材料：
证据B1（原件）、被告出具的授权证明一份，欲证明第三人向原告购买三种工业气体是属于被告授权，是职务行为。证据B2、原告出具给被告新平骏达机械设备安装有限公司董事长冯军的收条一份（复印件），欲证明第三人与原告购买三种气体是职务行为，被告已付给原告货款60000.00元。
经质证，原告对证据B1、B2的三性无异议，予以认可。由于被告未到庭参加诉讼发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，视为默认。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据A1，第三人无异议，本院予以采信。第三人提交的证据B1、B2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年在承建南华耿马糖业有限责任公司和南华华侨糖业有限责任公司安装工程中，委托第三人刘本兵先后向原告购买工业氧气663瓶，每瓶单价70.00元，合计人民币44310.00元，乙炔337瓶，每瓶单价170元，合计人民币57290.00元，氩气7瓶，每瓶单价160元，合计人民币1120.00元，三项合计人民币102720.00元。被告于2011年10月15日和11月19日先后两次付给原告货款60000.00元，尚欠42720.00元，经原告多次追索未果。2014年5月9日原告找到第三人索要尚欠的货款时，第三人书写给原告单据一张，其内容是与原告购氧气663瓶，70元／瓶，合计人民币44310.00元，乙炔337瓶，170元／瓶，合计人民币57290.00元，氩气7瓶，160元／瓶，合计人民币1120.00元。
本院认为，第三人刘本兵与原告刘昌学购买三种工业气体氧气、乙炔、氩气是经过被告授权委托，其行为是代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，第二款规定，公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理行为承担民事责任。本案中被告与第三人的委托代理与被委托代理关系成立，依法予以确认。该案的债务人应确定为被告。原告与被告之间的债权债务关系属合法的债权债务关系，依法予以保护。被告长时间拖欠原告货款不给付，引发该纠纷，应负给付原告货款的全部责任。原告诉请第三人与被告共同承担还款责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新平骏达机械设备安装有限公司支付原告陈昌学货款42721.00元人民币，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、第三人刘本兵在本案中不承担还款责任。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告新平骏达机械设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 黎啟明
审 判 员 依 旺
人民陪审员 许云忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王珠映
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01433号
原告陶剑，男，1979年12月15出生。
委托代理人隆永国（系陶剑之舅），1957年4月26日出生。
被告刘春梅，女，1981年3月8日出生。
委托代理人周宗芬（系刘春梅之母），1950年1月19日出生。
第三人秦宗芬，女，1982年4月30日出生。
原告陶剑与被告刘春梅、第三人秦宗芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶剑及其委托代理人隆永国，被告刘春梅的委托代理人周宗芬到庭参加诉讼。第三人秦宗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶剑诉称：2007年12月21日，第三人秦宗芬将坐落于丰都县房屋卖给被告刘春梅。2008年3月2日，被告刘春梅又将该房卖给原告陶剑。根据合同约定，原告陶剑在办理房地产权过户时，被告刘春梅和第三人秦宗芬必须配合。2011年5月，原告陶剑要求被告刘春梅履行协助办理房地产权过户的义务，但被告刘春梅却以无法联系第三人秦宗芬为由拖延至今。现请求法院依法判决：1、依法确认原、被告房屋买卖有效；2、由被告及第三人协助将坐落于丰都县房屋的产权过户登记给原告；3、被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告刘春梅答辩：第三人秦宗芬将坐落于丰都县房屋卖给被告刘春梅，并将房屋及房产证、身份证复印件等交付被告刘春梅属实，购房款已付清。现被告刘春梅又将该房卖给原告陶剑，并将房屋及房产证、秦宗芬的身份证复印件等交付给原告陶剑，原告陶剑已交清了购房款。未过户的原因系无法联系秦宗芬。但被告刘春梅愿意协助原告陶剑过户。
第三人秦宗芬未作述称。
经审理查明：2007年12月21日，甲方秦宗芬与乙方刘春梅签订了《购房协议书》。该协议载明：“甲方将住房一套，122.18平方米，包括房顶在内卖给乙方，甲乙双方协议份额固定105000元（拾万零伍仟元）；甲方保持室内的水、电、气、闭路线等完好交给乙方所有；甲方将房产证、水、电、气、闭路手续完整的交给乙方，并且将水、电、气、闭路卡和户头发票交给乙方……；从交收之日起，甲方将房子和钥匙给乙方，甲方不得干涉乙方租卖等权利……”协议签订后，刘春梅向秦宗芬付清了购房款，秦宗芬亦将房屋（）钥匙及水、电、气、闭路卡和户头发票、身份证复印件交付给刘春梅。
2008年3月2日，卖房人（以下称甲方）刘春梅与买房人（以下称乙方）陶剑签订了《房屋转卖协议》。该协议载明：“甲方自愿将坐落在丰都县砖混结构房屋转卖给乙方，建筑面积122.18平方米；甲乙双方协商的售买价140000元（壹拾肆万元整）；甲方卖给乙方的房屋包括该房的水、电、气、闭路的户头、缴费卡和房地产权证。但房地产权的产权人是秦宗芬，今后乙方将房产证过户到乙方时，甲方必须通知秦宗芬一同配合乙方办理产权过户；该房屋及水、电、气、闭路过户费由乙方承担；付款方式：该房买卖协议达成后乙方向甲方付款60000元（大写陆万元整），其余款在一个月内（2008年4月2日以前）付清余款80000元（捌万元整）；甲乙双方对过户问题协商2011年5月11日之前办理，在约定期间内可随时通知联系；违约约定：……今后甲方不通知秦宗芬一同配合乙方办理过户则视为违约，违约金伍仟元。”协议签订后，陶剑按约定向刘春梅付清了购房款140000元，刘春梅于2008年3月30日向陶剑出具收条。刘春梅亦按约定将出卖房屋（钥匙及水、电、气、闭路卡和户头发票、秦宗芬身份证复印件）交付给陶剑居住使用至今。
另查明：2006年5月11日，重庆市国土资源和房屋管理局制发房地产权证。该房地产权证载明“权利人”系秦宗芬；房屋坐落：丰都县（即现丰都县）。
上述事实，有双方当事人的陈述、《购房协议书》、《房屋转卖协议》、房地产权证、收条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告陶剑与被告刘春梅签订的《房屋转卖协议》系双方当事人真实意思的表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。原、被告签订协议后，原告向被告付清了购房款。被告亦向原告交付了房屋。按照原、被告之间协议约定，被告应当协助将出卖房屋的产权过户登记给原告，房屋产权过户登记的税、费按约定由原告承担。由于原、被告之间房屋买卖发生物权变动必须以第三人的协助行为为前提条件，根据第三人与被告之间的购房协议，双方对买卖房屋过户事宜并未作约定。但根据有关法律规定，第三人应当协助将出卖房屋的产权过户登记给被告。至于房屋产权过户登记的税、费问题，虽然第三人秦宗芬处于下落不明状态，但被告在庭审中明确表示愿意承担房屋产权过户登记的税、费。对此，本院予以确认。
庭审中，原告陶剑明确放弃违约金5000元的诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
综上，原告要求被告及第三人履行协助办理买卖房屋权属过户登记义务的理由正当，其诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春梅、第三人秦宗芬在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县（房地产权证；权利人：秦宗芬）房屋的权属过户登记给原告陶剑。产权过户登记的税、费，由第三人秦宗芬过户登记为被告刘春梅的费用由被告刘春梅负担，由被告刘春梅过户登记为原告陶剑的费用由原告陶剑负担。
案件受理费80元（原告已垫付40元），由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 冉春蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 严 艳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00015号
申请执行人肖万林，男，住安徽省祁门县。
被执行人向代松，男，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁刑初字第00091号刑事附带民事判决书，于2015年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向代松银行存款人民币45839.60元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年一月十九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00015号
申请执行人肖万林，男，住安徽省祁门县。
被执行人向代松，男，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁刑初字第00091号刑事附带民事判决书，于2015年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向代松银行存款人民币46427.80元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01436号
罪犯孙烽，男，1976年09月09日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2013年12月24日作出（2013）抚县刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯孙烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑�自2013年12月26日至2016年03月25日，附带民事赔偿人民币208931.5元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分127分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙烽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1381号
原告：张正忠。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡立权。
原告张正忠诉被告胡立权劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付工资77500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月1日立案受理，后因被告胡立权下落不明，本案于2015年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张正忠的委托代理人周榴君到庭参加诉讼。被告胡立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被�胡立权尚欠原告张正忠劳务报酬77500元的事实清楚。被告胡立权出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬77500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立权应于本判决生效之日起七日内支付原告张正忠劳务报酬77500元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1738元，由被告胡立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00144号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人邢某某，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，芜湖市鸠江区市容管理局工作人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人邢�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年9月7日6时55分，被告人邢某某在工作中驾驶皖B919**号轻型货车沿本市祥盛路由南向北行驶至与五陶路交叉口时，其车前部与沿五陶路由西向东骑行的被害人娄某某电动自行车右侧相撞，至娄某某倒地受伤，被告人邢某某随即拨打110、120电话。被害人娄某某被送往医院抢救后于同年12月19日因抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人邢某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人所在单位与被害人家属达成赔偿55万元的协议并已履行，被害人家属表示对被告人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人李阳、周家英的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车性能检测报告、道路交通事故认定书、被告人供述、协议书等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人邢某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后被告人能拨打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年七月五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第48号
原告雷沅生，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷沅生与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷沅生于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷沅生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷沅生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷沅生承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2333号
原告湖北净天环保设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城经济开发区天舜大道26号。
法定代表人康红梅，该公司总经理。
委托代理人龚克，该公司工作人员。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人黄中平，该公司董事长。
原告湖北净天环保设备有限公司诉被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚克到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告与其签订电捕焦油器合同，向其购买总价值112万元的设备，并对付款方式进行了约定。后其严格履行了合同义务，被告应于2012年12月12日前付清全部货款。经其催要，被告仍欠其货款82万元。请求判令被告给付货款82万元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃主张逾期付款利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：
1、其与被告2011年1月21日签订的采购合同一份，证明双方的买卖合同关系。2、化产区工段交接记录、安装报告书、收到条各一份，证明原告已向被告交付设备并完成安装，于2012年3月10日通过验收。3、客户意见反馈表一份，证明原告按照合同约定对被告员工进行了培训，并向被告交付备品备件。4、电捕焦油器运行情况反馈表一份，证明原告向被告供应的设备运行正常。5、增值税发票一份，证明原告已按照合同约定向被告开具增值税发票。6、合同预付款申请表一份，证明被告于2013年5月20日承诺支付部分合同款项，但未实际支付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月21日，原、被告签订一份电捕焦油器采购合同，约定被告向原告购买电捕焦油器2台，总价款112万元。价款支付方式为：买方在合同生效后支付给卖方合同总价的30%作为预付款，安装调试完成支付合同总价的40%，卖方需提供100%增值税发票给买方；设备投运后3个月内支付20%，余10%作为设备质保金在设备使用无质量问题一年后全部付清。合同签订后，原告向被告交付了设备，并于2012年3月10日完成安装调试，2012年7月12日，原告交付的设备投运。被告向原告支付了30万元货款，原告向被告开具了增值税发票。剩余货款82万元，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的电捕焦油器采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了合同约定的交货、安装、调试等义务，且全部货款的支付期限已过，现原告要求被告支付剩余货款82万元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北净天环保设备有限公司货款820000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1953号
罪犯张延峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年7月25日作出(2011)鼓刑初字第125号刑事判决，以被告人张延峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张延峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张延峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张延峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张延峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张延峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2581号
原告刘某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘某，女，1976年11月1日出生，汉族，大学文化，保险公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告刘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年1月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1997年9月依法登记结婚，1999年3月27日生育一子刘某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现两人无法建立夫妻感情。原、被告自2011年1月份分居至今已达三年之久。被告家人在原告家中将原告无故殴打，情节恶劣。被告经常不回家，自从上次原告起诉后，被告才在家呆着，平时经常晚上不在家。而且原告回去以后，被告把房门反锁，不让原告进去。我们也无法建立正常的夫妻感情，所以原告请求离婚。在原告不知情的情况下被告把我们一套位于中央大道的房子转移了，这说明被告已经对原告不信任了。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交以下证据材料�
一、婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告系夫妻关系；二、接处警登记表一份（复印件），证明被告打我，是造成感情破裂的一方面因素；三、疾病诊断证明一份（原件）、照片五张，证明被告家里人欧打我，致我软组织损伤。
被告向本院提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚。理由是：一、我们共同生活了18年，共同生育了一个孩子，双方建立了深厚的感情基础，我们之间的感情并未破裂；二、被告一直尽心照顾孩子并努力工作，在物质上、精神上使家庭生活品质得以提升；三、现在孩子正处于青春期且在上学关键时期，被告不希望我们的婚姻影响孩子。其实我们双方多多沟通，完全可以共同生活。希望法庭驳回原告的起诉。
被告经本院传票唤未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；对第二组证据，因该证据系复印件，真实性无法核对，对其证明目的本院不予确认；对第三组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年8月21日登记结婚。双方于1999年3月27日生育一子，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告向本院提交书面答辩状表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且婚后生育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担；财产分割费12250元，退回原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第58号
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
被申请人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务经理。
被申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务经理。
被申请人马金华
被申请人李海珍
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被申请人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、马金华、李海珍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5400000.00元或对等额财产予以查封，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款5400000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月三日
书记员 顾糠钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4087号
原告恒丰银行股份�限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人沈雄杰、金广荣，浙江广政律师事务所律师。
被告杭州国顺实业有限公司。
法定代表人曹小金。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
被告杭州萧山锦红建材有限公司。
法定代表人曹建夫。
被告杭州丰易德贸易有限公司。
法定代表人胡庆容。
被告曹小金。
被告严陈兴。
被告胡庆容。
被告曹建夫。
被告朱月苹。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州国顺实业有限公司�以下简称国顺公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）、杭州萧山锦红建材有限公司（以下简称锦红公司）、杭州丰易德贸易有限公司（以下简称丰易德公司）、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雄杰、金广荣，被告中欣公司委托代理人朱国发到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告国顺公司向原告借款420万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，并约定利率、结息日、付息日等内容。被告中欣公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹为借款提供最高额保证。借款发放后，被告国顺公司自2014年12月21日开始欠息，故原告起诉请求法院判令：1.被告国顺公司立即向原告归还借款本金420万元、支付利息20999.89元、复利（复利按罚息利率即年10.8％的标准计算，暂计算至2015年8月14日，2015年8月15日至实际清偿完毕之日止的复利按照上述标准另行计付）；2.被告国顺公司向原告支付罚息265860元（罚息按罚息利率即年10.8％的标准计付，暂计算至2015年8月14日，2015年8月15日至实际清偿完毕之日止的罚息按照上述标准另行计付）；3.被告国顺公司立即向原告赔偿支付律师费20000元；4.被告中欣公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹对被告国顺公司上述所有债务向原告恒丰银行萧山支行承担连带清偿责任。
被告中欣公司辩称，对提供担保的事实无异议，但原告、被告国顺公司之间实际发生的债权债务的情况不清楚。
被告国顺公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知、婚姻关系证明等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月15日，恒丰银行与中欣公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、曹建夫分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：中欣公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、曹建夫对恒丰银行与国顺公司在2014年1月15日至2015年8月15日期间发生的因融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金额为2000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。其中严陈兴配偶胡庆容、曹建夫配偶朱月苹各自分别确认基于严陈兴、曹建夫保证产生的债务为夫妻共同债务。同日，原告与被告国顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：恒丰银行出借420万元款项给国顺公司，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，固定年利率7.2％，按月支付利息，结息日、付息日均为每月的20日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计�复利等内容。合同签订后，恒丰银行依约发放贷款本金420万元给国顺公司。国顺公司支付了2014年12月20日之前的利息，其后开始欠息，借款到期后，亦未归还本金，恒丰银行仅于2015年3月21日扣收利息0.11元，其余款项未归还。
另查明，恒丰银行因本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告国顺公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告国顺公司返还借款本金420万元，并支付该款借期内尚欠的利息及其复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中欣公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹未按约定履行保�义务，均为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告国顺公司、万驰公司、锦红公司、丰易德公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州国顺实业有限公司在本判决生效后十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金420万元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月15日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金自2015年1月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和借期内利息自2015年1月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利（扣除2015年3月21日支付的利息0.11元）；
二、杭州国顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、杭州丰易德贸易有限公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹对上述第一至二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42866元，财产保全申请费5000元，合计47866元，由杭州国顺实业有限公司负担，浙江中欣纺织科技�限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、杭州丰易德贸易有限公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 张国良
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审14号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。
法定代表人：张立阳，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：张新文，男，1972年8月3日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原执法队队长，住大庆市让胡路区。
被执行人：赵海奎，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月11日对赵海奎作出的林畜（草原）罚[2017]09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2017]09号行政处罚决定进行了合法性审查。
审查中查明申请执行人在该案中对赵海奎作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书的两次送达均记载“拒签”，未记载在场见证人，无对赵海奎直接送达的影像资料；履行行政处罚决定催告书送达时代收人为赵海奎儿子，经询问林甸县畜牧兽医局工作人员称：赵鹏云是赵海奎的儿子，已成年另行居住生活。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的三次关键文书环节送达上违背了法律的相关规定，均存在瑕疵或错误，未能以合法合理的方式送达给被处罚人，无法确信被处罚人已充分知悉其所处的行政行为阶段，无法充分保障相对人的切身利益，行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2017]09号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年六月十三日
书记员 任伟星
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00067号
原告程某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理程某某与赵某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年二月十七日
书记员 陈伟超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第596号
上诉人（原审被告）吴明志，男，生于1959年5月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）文义勇，男，生于1968年9月28日，汉族。
上诉人吴明志因与被上诉人文义勇建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第00687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴明志与被上诉人文义勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年之前，原告文义勇与被告吴明志达成口头施工合同，约定由原告文义勇在被告吴明志承包建设的工程中从事内外粉刷施工，期间被告对于原告施工工价款亦分批予以部分支付，2012年1月19日，原、被告双方对于原告施工工价款进行结算时，被告尚欠原告工价款没有给付，并由被告即时出具欠据一张。内容为：“欠到工程款壹万柒仟伍元正。”此后原告向被告催要该笔工价款时，被告以原告施工的工程质量存在瑕疵，原、被告之间工价价款尚未结清等理由推诿拒付，从而引起诉争。
原审法院认为，原、被告口头达成的施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了口头约定的义务，被告则应履行给付工程款的义务。根据原告提交的欠条可以证明被告仍欠有工程款，对此，被告提交的没有时间的总合计工程款与原告提交的有具体时间的欠条相比，其证明力要低于后者，故原告要求支付工程款的请求本院予以支持。对欠工程款的具体数额从欠条内容的意思表示看应是17500元，而非被告抗辩的17005元。对被告抗辩的房屋渗水的质量问题，因没有提供该渗水现状与原告施工行为有无因果关系的证据，法院不予采纳，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告吴明志于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告文义勇工价款17500元。
吴明志不服原审判决，上诉称，被上诉人文义勇没有按照质量要求施工，使工程渗水，被上诉人不修复，上诉人为此另请他人修复，并支付修理费13800元，要求被上诉人扣除该笔费用。
文义勇答辩称，不知道渗水的事，自己只想要回工钱。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人吴明志与被上诉人文义勇在建设施工完成后进行结算，并由吴明志出具欠条，吴明志应履行给付工程款的义务。吴明志上诉称房屋存在渗水质量问题的理由，文义勇不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第355号
申请执行人：孙传富。
被执行人：史佃水。
孙传富与史佃水建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年8月6日作出（2009）川民一初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙传富于2010年1月6日向本院申请强制执行，本院于2010年1月7日立案执行，执行标的13209元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第355号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强