河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1147号
上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：尹瑞才，男，1954年11月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人王凤梅之夫。
被上诉人（原审被告）：崔佳美，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建通，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住沧县。
上诉人王凤梅因与被上诉人崔佳美、张建通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤梅及其委托诉讼代理人尹瑞才，被上诉人崔佳美的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤梅上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中被告赔偿原告5007元，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失14727.9元或者发回重审(一审判决被上诉人赔偿上诉人5007元，差额为9720.9元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清；2015年11月17日，上诉人在自家大门口泼水，被上诉人无故找茬，无理取闹，被上诉人一家四口堵在原告门口，二被上诉人系夫妻，共同对上诉人进行辱骂，并大打出手,造成上诉人急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤后反应，多发软组织损伤，左手环指末节指骨骨折，经法医鉴定上诉人之人体损伤为轻微伤。因为上诉人仅与被上诉人一家发生纠纷，其伤情也系被上诉人共同造成，故上诉人的合理合法的损失均应当由被上诉人承担，而非一审判决中的由被上诉人承担50％。沧县公安局的行政处罚决定书中仅是对上诉人表面的伤情进行了描述，因其并非专业的医疗机构，不能对上诉人的伤情进行准确客观的判断，待上诉人到医院检查后才被确诊为以上伤情，并不是一审法院中认定的只是抓伤与被上诉人有关。结合全案可以分析出，被上诉人对上诉人实施了侵害，上诉人因此也受到了伤害，且该伤害与被上诉人实施的侵害存在因果关系，故上诉人的全部损失均应当由被上诉人承担。二、一审判决赔偿标准适用偏低。因上诉人的伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤后反应，多发软组织损伤，左手环指末节指骨骨折，结合其实际伤情，上诉人的营养期限、误工期限、护理期限应当按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范予以认定，应当是营养期30日、误工期60日、护理期30日。上诉人认为，医疗费：3866.6元，误工费为3251.3元(19779元／年÷365天×60日＝3251.3元)，护理费共计3210元(尹凤月平均工资3210元／月÷30天×30日＝3210元)、住院伙食补助应当按照河北省出差人员补助标准100元／天计算，为2300元，营养费1500元(50元／天×30日＝1500元)，鉴定费400元、交通费200元。以上共计：14727.9元。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。二被上诉人无故打伤原告，致使上诉人受伤，其合法权益受到侵害，被上诉人应当对上诉人的各项损失承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，判如所请。
被上诉人崔佳美辩称，被上诉人对一审判决也不认可，认为上诉人的伤害后果不是自己引发，但是因为没有提起上诉，因此，在此提出抗辩。另外需要明确：张建通并没有参与该案涉及的纠纷，更没有与上诉人有任何肢体接触，张建通与本案没有关联性，不应承担任何法律责任。即便认定上诉人受到了伤害，被上诉人有过错，也应该仅对有证据证实的脸部轻微抓伤承担责任。对其手指及其他的颅脑损害等均不应承担责任。另外，上诉人在双方的纠纷中也存在过错，应当承担自己伤害后果的一定责任。上诉人在上诉人请求中所提出的误工、护理、营养等其他费用，没有相关的鉴定结论支持，也没有有关医疗机构的证明，属于举证不能，不应支持。
被上诉人张建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人王凤梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失2万元：2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日17时许，原告王凤梅在大门口泼水时与正在门口路过的被告崔佳美发生纠纷，被崔佳美将脸部抓伤，经法医鉴定，王凤梅之人体损伤为轻微伤。原告住进沧县医院进行治疗，住院23天（2015年11月18日至2015年12月11日），后经沧县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，沧县公安局对被告崔佳美罚款200元，并处以五日行政拘留。以上由原告提供的沧县公安局沧公（姚）行罚决字[2016]0058号行政处罚决定书、沧公复决字[2016]47号行政复议决定书、住院票据及病案、沧县司鉴中心[2015]临鉴字第989号司法鉴定意见书、录音光盘等证据予以证实。被告崔佳美、张建通称原告提供的处罚决定书、行政复议决定书及录音只能说明原告的抓伤与被告有关，而其他伤害与被告无关。对此被告提供姚官屯派出所对王凤梅、尹瑞才、邢玉芹、姜玉兰四人的询问笔录予以证明；原告称其损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计20000元。以上由原告陈述、原告提供沧县司鉴中心[2015]临鉴字第989号司法鉴定意见书一份、沧县医院诊断证明书、住院病案、用药清单、医药费两张、鉴定费发票一张、交通费票据，护理人员身份证、误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照等证据予以证明。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人亦有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。原告与被告崔佳美二人相互撕扯，致原告受伤，被告崔佳美应承担赔偿责任；原告称被告张建通对原告造成伤害要求赔偿损失，其提供的证据不足以证实该主张，被告张建通对此予以否认，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。本院查明原告的损失：医药费3866.6元、误工费1246.3元（19779元/年÷365天×23天）、护理费2461元（尹凤月平均工资3210/月÷30天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费690元（30/天×23天）、鉴定费400元、交通费酌定200元，以上损失共计10013.9元。此案中，原告提供的诊断证明证实，其损伤为：“1.急性闭合性轻型颅脑损伤；2.头外伤后反应；3.多发软组织损伤；4.左手环指末节指骨骨折”。而沧县公安局的行政处罚决定书证实“王凤梅在大门口泼水时，与正在门口路过的崔佳美发生纠纷，被崔佳美将脸部抓伤，经法医鉴定，王凤梅之人体损伤为轻微伤。”故被告崔佳美承担原告损失的50%为宜，即被告崔佳美应赔偿原告损失10013.9×50%＝5007元（保留整数部分）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告崔佳美赔偿原告王凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计5007元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔佳美负担。
二审中，上诉人王凤梅及被上诉人崔佳美均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人王凤梅主张其所遭受的急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤后反应，多发软组织损伤以及左手环指末节指骨骨折等伤情均系二被上诉人所致，但其在本案所提供的证据不足以证实其上述主张，故根据上述规定其应承担举证不能的不利后果。一审法院综合案件证据仅认定上诉人王凤梅的脸部抓伤与被上诉人崔佳美有关，有事实和法律依据，本院对此不持异议。关于本案各项赔偿费用问题。经查，一审判决对相关赔偿费用的确定均有事实和法律依据并且计算无误，上诉人王凤梅主张相关赔偿标准适用偏低，但理据不足，故本院不予支持。另外，因本案上诉人王凤梅所主张各项损失与其他伤情相关，一审判决据此酌情支持其损失的百分之五十，并无不当。
综上所述，上诉人王凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 李志敏