wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第363号
原告蒋某，农民。
被告向某甲，农民，现下落不明。
本院于2014年7月2日立案受理原告蒋某诉被告向某甲离婚纠纷一案后，依法组成由代理审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任本案记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在洪江市（原黔阳县）岔头乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，儿子向某乙（现年24岁），女儿向某丙（现年8岁，在安江一完小上学）。被告喜欢赌博，对家庭及子女不尽责任和义务，特别是自2004年以来变本加厉的在外面打牌赌博，四处借高利贷，原告替被告偿还高利贷近20000元。2013年7月，被告因欠高利贷外出躲债，至今未归。综上所述，原、被告缺乏感情基础，婚后被告未尽家庭和抚养子女义务，令原告对被告非常失望，致双方夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩向某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费80000元。
原告蒋某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、小孩向某乙、向某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告小孩的基本情况；
被告向某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院将原告提供的证据认证如下：1号证据系有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，本院予以确认；2号证据系公安机关出具的证明原、被告小孩向某乙、向某丙基本情况的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在洪江市（原黔阳县）岔头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙（现已成年），××××年××月××日生育一女，取名向某丙（现在洪江市安江镇一完小上学）。现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判令原、被告离婚，小孩向某丙由原告抚养教育，被告承担法定抚养费。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚前、婚后感情均不好，被告喜欢赌博、无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚后育有一子一女，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情，双方尚有和好的可能，故对原告所提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨彬彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第926号
原告：芦嘉雯，女，汉族，25岁，系克拉玛依市中心医院员工，住克拉玛依区园丁小区*幢*号，身份证号码：6502031991********。
委托代理人：冷建华，女，汉族，系克拉玛依市房产局退休职工，住克拉玛依区园丁小区11幢5号，身份证号码：6502041966********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
组织机构代码：67925685-3。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。
原告芦嘉雯诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦嘉雯之委托代理人冷建华，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦嘉雯诉称，2009年9月25日，原告与被告签订一份委托合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0241号面积为16.01平方米的商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益14449元、违约金1733元，合计16182元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益14449元，违约金为14449元×6%／年×2=1733元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，2009年9月25日，案外人冷建华与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，案外人冷建华另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定案外人冷建华将其所有的克拉玛依区人民路31号负一层0241号面积为16.01平方米商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向案外人冷建华支付半年基准收益金8669.43元。2011年9月6日，原、被告及案外人冷建华三方签订了《合同主体变更协议》，三方约定由原告享有案外人冷建华在上述二份合同中的权利和义务，案外人冷建华不再继续履行合同。后被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》、房屋所有权证、《合同主体变更协议》、《证明》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，案外人冷建华与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现三方约定案外人冷建华将上述二份合同的权利和义务转让给原告，此系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益金合计14449元，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1733元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1733元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告芦嘉雯支付基准收益金14449元、违约金1733元，合计16182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十一月二日
书记员 纪微
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6999号
原告韩某某，男，汉族，1956年10月2日出生，初中文化，昆明市人，务农。
委托代理人韩某，男，汉族，1964年8月13日出生，初中文化，昆明市人，系云丰造纸厂职工。系原告之弟，一般授权代理。
被告杨某，男，汉族，1974年5月5日出生，小学文化，昆明市人，务农。
被告陈某某，女，汉族，1975年8月12日出生，昆明市人。
原告韩某某诉被告杨某、陈某某占有物返还纠纷一案本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，后适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人韩某、被告杨某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方市邻居关系，因被告违章建房，非法侵占原告自留地（约60m2）了原告在自家地面上修建的石脚（该石脚长约12m、高约90cm、宽约60cm），被告直接在原告的石脚上修建房屋外墙，因被告违法建房行为损毁原告围墙2m，严重侵害了原告的合法权益，原告自被告建房开始，多次到村委会申请维权处理，但村委会因种种原因不予协商，后又向海口街道人民调解委员会申请调解，但因被告不到场配合处理而终结调解。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告石脚（该石脚长约12m、高约90cm、宽约60cm）及自留地（约为50m2）恢复原状；2、被告赔偿原告因其侵权行为而造成的围墙受损损失1200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某、陈某某辩称：原告起诉的不是事实，而且这个事情已经过了二三十年了，现住才来说这个事情，而且这个土地是国家的，也不属于原告，更何况这个地是我们自家的，其围墙及房屋系老旧房屋，常年无人居住管理而自然损坏了，与被告无关，所以原告起诉的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自留地使用执照一份，欲证明本案诉争土地的划分情况。
2、照片四张，欲证明原告围墙受损的情况。
经质证，被告杨某、陈某某对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为围墙受损跟被告无关，是原告长期不居住受到自然的影响而造成的损害，故不予认可。
被告杨某、陈某某就其抗辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告不予认可，虽然该份证据上面有当地有关部门的印章，但印章的真实性无其他证据印证，亦无相关经办人员的签字，已历时较久远，无法确认其真实性，且不能证明与本案侵权有何关系，故本院不予采信；对原告提交的第2组证据，照片只能反映初房屋的现状，没有其他的证据予以佐证，看不出其与本案的关联性，故本院不予采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告韩某某与被告杨某、陈某某系邻里关系，双方因自留地及房屋围墙、石脚的问题多次产生纠纷。被告杨某、陈某某的房屋为砖混结构而原告主张的受损房屋为土基瓦房，已常年无人居住。
另，庭审中原告韩某某陈述其主张的围墙受损的损失人民币1200元系其估算，没有书面的证据予以证实。
本院认为，占有物返还是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。本案中，原告韩某某和被告杨某、陈某某系邻里关系，本案原告韩某某要求被告杨某、陈某某停止侵权、排除妨害、并将侵占原告的石脚（该石脚长约12m、高约90cm、宽约60cm）及自留地（约为50m2）恢复原状，从原告提交的证据《自留地使用执照》及照片四张中，看不出其受到侵害的面积及状况，且庭审后原告也未补充提交其他的证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的围墙受损系被告所建房屋流水冲刷导致的损失人民币1200元，庭审中原告已经明确其没有证据予以证实，只是其根据造价及人工费估算的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果“之规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元人民币（原告已预交），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第05669号
原告庞雪梅，女，汉族，1986年01月01日出生，北城天街芯源茗品员工，住重庆市巴南区惠民街道办事处辅仁村大田坎组**号附*号，居民身份证5001131986********。
被告匡双喜，男，汉族，1974年11月03日出生，无业，住重庆市南岸区庆新三村***号附*号，居民身份证4304261974********。
原告庞雪梅诉被告匡双喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪梅与被告匡双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雪梅诉称，我与被告2008年自由恋爱，2014年2月14日在南坪民政局登记结婚。婚初感情上好，但与被告共同生活一段时间后，发现被告懒惰成性，沉迷赌博，夜不归宿。而且毫无责任感，脾气古怪，婚后一直没有工作。我于2016年3月22日搬出他家，他醉酒后在我家敲门未开，就扬言威胁我和家人。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性，两人无共同财产、无子女、无共同债务。故起诉要求与被告离婚。
被告匡双喜辩称，原告所述都不实，。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱，2014年2月14日在南坪民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。婚后无共同财产，无子女。婚后由于被告没有稳定工作，为此产生经济问题纠纷。原告于2016年3月22日搬离两人居住的房子离家外住，并以夫妻感情破裂为由，于2016年4月13日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据记录在卷，足以认定。。
本院认为，原、被告系自由婚姻，虽婚后双方有时事为家庭经济发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞雪梅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一六年五月四日
书记员 曾凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪苹。
再审申请人徐青因与被申请人赵洪苹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐青以暂时无法提供足以推翻原判决的新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，徐青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐青撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵怡虹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0121号
申请执行人上海致梦贸易有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄2号房102室。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人上海致梦贸易有限公司与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）大港商初字第0070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0070号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2965号
罪犯张万全，男，1945年12月10日生，汉族，小学文化，贵州修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年7月1日作出（2009）修刑初字第154号刑事判决，认定被告人张万全犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年4月8日起至2018年4月7日止。于2009年7月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张万全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张万全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件。由于其系老年犯，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万全减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第184-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭春梧，男。
被告李友娥，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭春梧、李友娥金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请撤回对谭春梧、李友娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭春梧、李友娥的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1501-2号
原告徐德顺。
被告陆文龙。
被告陆和清。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司泉城营业部，住所地济南市经七路516号汇通大厦。
本院在审理原告徐德顺诉被告陆文龙、陆和清、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司泉城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陆文龙驾驶的皖MXY8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对皖MXY8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第64号
原告汕头市周氏明新实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周文海。
委托代理人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人连梓藩。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员吴盛杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汕头市周氏明新实业有限公司的委托代理人陈佩莹到庭参加诉讼，被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉称，其公司向被告提供花边货物多年，截至2015年4月1日，双方共同确认被告共拖欠原告货款123494.86元，有明新服装辅料经营部对账单为据。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告货款123494.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日计至还款之日，按日万分之五计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告货款88494.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款88494.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年4月22日计至还款之日）”。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、被告企业查询信息、组织机构代码各1份，证明被告的主体资格。
3、明新服装辅料经营部对账单1份，证明被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司于2015年4月1日确认结欠原告汕头市周氏明新实业有限公司货款123494.86元的事实。
被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司多次向原告汕头市周氏明新实业有限公司购买花边。2015年4月1日，被告在原告出具的明新服装辅料经营部对账单上盖章确认至2015年4月1日结欠原告货款123494.86元。2015年4月3日，被告付还原告货款15000元。2015年4月22日，原告因向被告催讨未果而诉至本院。2015年5月15日，被告付还原告货款20000元，现尚欠原告货款88494.86元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年4月1日结欠原告货款123494.86元，有被告确认的明新服装辅料经营部对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼中，原告自认被告分别于2015年4月3日、2015年5月15日付还货款15000元、20000元，尚欠货款88494.86元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司结欠原告汕头市周氏明新实业有限公司的货款为88494.86元。现原告请求判令被告付还货款88494.86元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金没有约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市周氏明新实业有限公司货款88494.86元。
二、驳回原告汕头市周氏明新实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告汕头市圣德鑫针织实业有限公司负担1234.95元，由原告汕头市周氏明新实业有限公司负担150.05元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年六月十九日
书记员 马泽桐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初852号
原告：徐学波，女，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县。
被告：刘洪义，男，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
原告徐学波诉被告刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学波到庭参加诉讼，被告刘洪义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐学波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还款人民币陆万元整（60000.00元）（有借条）；2、请求依法判令被告按原告、被告双方所签的协议书中的约定每月再付给原告贰仟元人民币作为补偿，按约定的还款日期算起；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，刘洪义找到刘彦刚帮忙给其借款陆万元人民币，刘彦刚答应后找到徐学波说明来意，徐学波同意后刘洪义于2015年5月2日从大庆回到林甸在徐学波处借得人民币陆万元并出具借条一份，约定了还款日期为2016年3月2日，还款到期后，刘洪义没有偿还借款，于是双方在2016年4月8日商定在本月11日前还叁万元，剩余款在本月25日前还齐，如超期每月再付贰仟元，同时双方签订了还款协议书一份。刘彦刚分别以证明人和中间人的身份在借条和协议书上签了字。
被告刘洪义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认的证据如下：
1、借条一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明2015年5月2日被告刘洪义向原告借款陆万元人民币，并有证明人刘彦刚签字证明的事实。
2、协议书一份（复印件，经核对与原件一致）；欲证明原告徐学波与被告刘洪义于2016年4月8日签订协议，协议约定如果被告还不上欠款，超期每月再付给原告贰仟元，并有中间人刘彦刚签字证明的事实。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，由于被告刘洪义未到庭参加诉讼，无质证意见，本院依法予以确认。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年4月28日，刘洪义找刘彦刚并请求给借陆万元人民币，刘彦刚说“我试试看”。被告与刘彦刚是朋友关系。2015年5月1日，刘彦刚找徐学波并说明来意，要帮朋友借陆万元人民币。徐学波答应了，当时刘洪义并没有在林甸，而是在大庆，刘彦刚给刘洪义打电话说：“钱已借到你回来取吧”，刘洪义在第二天上午从大庆回到林甸，到徐学波那里（汇鑫源超市），同时刘洪义给徐学波出了借条，刘彦刚做了证明人，并约定被告在2016年3月2日还款。等到了还款日期被告没有还款，在逾期期间，刘彦刚多次催促被告，但被告以各种理由推脱，直到2016年4月3日，刘彦刚把刘洪义找到徐学波那里（汇鑫源超市），原告对被告说当时你通过朋友我把钱借给了你，帮了你的忙，而我现在开超市，急等用钱进货，并要求被告尽快还款，经原告、被告双方共同协商，约定在2016年4月11日前先还叁万元（30000.00），剩余款项在4月2日前还清，如果到期还不上，从2016年3月2日算起，每超过一个月被告再付给原告贰仟元人民币，作为给原告的补偿，当时证明人也在场，但到现在被告还没有把钱还给原告，在此之前证明人也一直在督促被告还款，被告一直推辞，到现在连电话也不接了，原告认为他就是不想还款，同时被告人再利用证明人搞欺骗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘洪义于2015年5月2日给原告徐学波出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方建立了借款法律关系，2016年4月8日原、被告签订的协议书，系对前述借款的还款时间进行了重新约定，故原、被告均应受到该借款法律关系的约束，恪守诚信、积极履行各自义务，在还款期限届满后，被告应积极进行还款，故原告请求被告给付借款60000.00元的请求，本院应予支持；原、被告双方在2016年4月8日签订的协议书中第6条约定：“已超期，每月再付2000.00元”，因2015年5月2日的借条及2016年4月8日的协议书，双方均未对利率、利息进行约定，故从该条的内容及目的进行解释，应为“逾期付款责任”，即“违约金”，按照双方在该协议书中约定的还款日期（2016年4月11日）开始计算，至原告起诉之日（2017年5月10日）违约金数额为26000.00元，但该违约金数额明显过高，本院应予以调整，酌定该违约金不应超过借款本金60000.00元的百分之三十，经计算为60000.00元×30%=18000.00元。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘洪义于本判决生效后给付原告徐学波借款60000.00元、违约金18000.00元，共计78000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告刘洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李驳非
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙立彦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01375号
原告洪道明，男，汉族，1964年07月28日出生，住合肥市蜀山区，
委托代理人孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者
委托代理人李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者
被告马开平，女，汉族，1964年08月10日生，住肥西县，
被告陶兴宏，男，汉族，1963年12月30日生，住址同上，
原告洪道明与被告马开平、陶兴宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告洪道明的委托代理人孙康、李长久到庭参加了诉讼，被告马开平、陶兴宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪道明诉称：原告2014年11月经朋友介绍认识二被告，二被告需要资金周转向原告借款50万元，约定月利率为2.4%。借款期限为6个月。原告于2014年11月28日通过银行转账转给被告50万元，11月30日被告向原告出具借条一份。二被告答应将安徽花都娱乐有限责任公司以及安徽魅力新声音乐有限责任公司股份作为担保，但是被告于2014年11月19日将股份站给他人。现原告要求被告偿还借款，被告一直迟延偿还借款和利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50万元及利息（利息按照银行同类贷款利率四倍计息，自2014年11月30日计算至款清日止）2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告马开平、陶兴宏未提供答辩意见，亦未提交证据视为放弃举证质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份、银行转账凭证，证明被告向原告借款50万元事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告洪道明于2014年11月28日通过中国建设银行向被告陶兴宏账户（银行卡号：62×××30）汇款50万元。两被告于2014年11月30日向原告出具50万元欠条一份，约定月利率为2.4%，借款期限为6个月。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。从原告洪道明提供的《借条》以及《银行转账凭证》来看，本院对原、被告之间借款的事实予以认定。原告主张按照银行同类贷款利率四倍计息，未超出法律保护的范围，对于原告利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开平、陶兴宏于本判决生效之日起10日内偿还原告洪道明借款本金50万元及利息（利息按照银行同类贷款利率四倍计算，自2014年11月30日计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，诉讼保全费3020元，共计11940元，由被告马开平、陶兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定借款期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定的支付利息的，借款的利率不得违反国家有关有关限制利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终906、907号
上诉人（原审被告）：江西华纺纺织品有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市拖船镇龙兴路51号。
法定代表人：杨春平。
被上诉人（原审原告）：深圳市启鸿纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B栋办公B17层1702B。
法定代表人：伦秀珍，执行董事。
上诉人江西华纺纺织品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13323、13324号之一，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对二案进行了审查。
本院认为，二案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二案合同履行地可以认定为履行义务一方深圳市启鸿纺织品有限公司得所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对二案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第974号
原告南京双溧塑胶制品有限公司。
法定代表人BaiJie。
委托代理人雍溧。
委托代理人章响。
被告秦维建。
原告南京双溧塑胶制品有限公司（以下简称双溧制品公司）与被告秦维建借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溧制品公司的委托代理人章响，被告秦维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双溧制品公司诉称，2011年11月，被告承包了原告的房屋维修工程。被告承接该工程后雇佣了梁某等在工地上具体施工。梁某在施工过程中不慎摔伤，被告在原告处借款55000元用于支付梁某的医疗费。2013年1月，梁淑平向南京市溧水区人民法院起诉，要求原、被告共同承担赔偿责任。该院经审理后作出（2013）溧民初字第180号民事判决书，判决书确认原告出借给被告55000元，已抵作被告向梁某的赔偿款，但该借款被告至今未归还原告。为此，原告诉至法院，要求被告支付借款人民币55000元，并承担从2013年10月28日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告双溧制品公司为支持其诉称理由，向本院提交以下证据：1、（2013）溧民初字第180号民事判决书一份；2、（2013）宁民终字第1433号民事判决书一份；3、被告向原告出具的借条两份。证明被告为支付案外人的医疗费，向原告借款的事实。
被告秦维建辩称，1、原告诉称的55000元，其实借条记载仅有40000元，而双溧制品公司只向我支付了32000元；2、双溧制品公司还欠被告工资2万元左右，具体数额还要进一步核实。
被告秦维建为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：中国农业银行借记卡账户明细对账单，证明原告仅向被告支付了32000元，即被告实际借款金额为32000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，但认为两份判决书仅是对梁某发生事故的相关事实进行调查，并非对借款事实进行调查，判决书载明的借款55000元不符合客观事实；借条载明的金额虽为40000元，但原告因资金紧张，仅向被告支付了32000元。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但该证据不能排除原告以现金方式向被告支付其他借款本金的事实。经审查，本院对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年11月，秦维建组织人员承包维修双溧制品公司承租的厂房，梁某受秦维建之邀由葛某召集到双溧制品公司维修房顶。2011年11月23日，梁某不慎从屋顶上摔下受伤。2013年1月4日，梁某将秦维建、双溧制品公司等诉至本院，本院于2013年2月18日作出（2013）溧民初字第180号民事判决书，判决书第三页第十行、十一行载明：庭审中，双方确认秦维建已以打借条的方式从双溧（制品）公司支取垫付医疗费55000元；判决秦维建对梁某的损失负担86677.24元，扣除其垫付的55000元，尚须赔付31677.24元。后双溧制品公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2013）宁民终字第1433号民事判决书，判决书对原审法院查明的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年12月2日、12月13日，为梁某治病需要，被告秦维建向原告双溧制品公司出具借条两份，分别借款2万元、2万元。借条未约定利息及还款期限。2011年12月2日、12月14日，原告分别向被告转款2万元、12000元。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，人民法院生效判决虽确认原告以打借条的方式从被告处支取垫付医疗费55000元，但借条载明的借款金额为40000元，借条已将生效判决所确认的事实推翻；借条记载的金额与实际转款数额不符，结合借款发生的原因（为案外人支付医疗费）、借款本金中并未预先扣除利息等情形，本院认为，付款凭证并不能否定原告用现金方式向被告支付剩余款项的事实，双方的借款金额应以借条载明的为准，即40000元。因借款未约定利息及还款期限，故原告主张的利息，应从原告起诉之次日起按银行同期贷款利率计算。对被告辩称的原告拖欠工资问题，与本案非同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦维建于本判决生效之日起十日内偿还原告南京双溧塑胶制品有限公司借款本金人民币40000元，并承担从2013年11月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南京双溧塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告南京双溧塑胶制品有限公司负担321元，由被告秦维建负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10346号
原告：陈荣启，男，汉族，1960年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
委托诉讼代理人：宋艳超，女，汉族，1972年8月16日生，系原告妻子，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
统一社会信用代码：91520200741148934K。
住所：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**号。
负责人：陈波。
被告：陈选泽，男，汉族，1993年8月29日生，身份证登记住址：贵州省.
原告陈荣启诉被告陈选泽,中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈荣启于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣启要求撤回对被告陈选泽、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣启撤回对被告陈选泽、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。
案件受理费578元，已减半收取，由原告陈荣启负担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 杨友鸿
人民陪审员 朱祝平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王梦媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第52号
上诉人（原审被告）嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市×××区××号。
法定代表人卢俊山，该公司总经理。
委托代理人杨忠，该公司职工。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省山丹县建筑工程公司，住所地：甘肃省山丹县××路××号。
法定代表人刘录贤，该公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人杨焕合，该公司一分公司经理。
上诉人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司的委托代理人朱金兆，被上诉人甘肃省山丹县建筑工程公司的委托代理人秋炳、杨焕合到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第21号民事判决；
二、发回嘉峪关市中级人民法院重审。
二审案件受理费58912元，退还上诉人嘉峪关市中元劳务派遣公司。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第69号
申请执行人株洲南方宇航电动车辆制造有限公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人徐义军，董事长。
被执行人东普汽车工业（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路4111号。
法定代表人周天跃，经理。
本院执行申请执行人株洲南方宇航电动车辆制造有限公司与被执行人东普汽车工业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付加工费33500.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费319元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第274号
申请执行人王晶。
被申请执行人张文明。
本院在执行申请执行人王晶与被申请执行人张文明为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1051号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人张文明与申请执行人王静自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人王晶申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1051号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十月十日
书记员 李月坤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0648号
原告狄某，农民。
委托代理人狄丽丽，女，1986年11月3日出生，汉族，系原告狄某之姊。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告狄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行审理。原告狄某及其委托代理人狄丽丽、宋福进，被告王某甲及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名王某乙，因双方婚后共同生活期间脾气性格不合，经常吵闹、打架，致使双方无法共处，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告狄某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，2009年1月17日生一男孩，取名王某乙，现在随被告生活。原告狄某无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有格兰仕壁挂空调机一台、太阳能热水器一台，电脑一台，以上物品在被告家中。原告狄某称还有电动缝纫机七台。被告王某甲称七台电动缝纫机已给工人抵顶工资了；另有电动自行车一辆，在原告处，有共同债务5，000元。原告称电动自行车是其母亲买的，不知道5，000元共同债务的事。双方对有争议的部分，均未提供相关证据予以证实。以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、寺庄派出所证明书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告狄某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，其孩子已达上学年龄，说明原被告在婚后建立了较好的夫妻盛情，在共同生活期间偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告狄某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告王某甲称夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告狄某关于夫妻感情确已破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告狄某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告狄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年十月八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第112号
原告杜长平，男，1961年10月14日，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人欧阳霞英，女，个体户。系原告杜长平之妻。
被告刘海平，男，36岁，汉族，江西省安福县人，农民。
原告杜长平与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长平委托代理人欧阳霞英到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长平诉称，2013年3月份，被告到原告经营的饲料店购买鸭饲料。2013年3月24日至5月23日，被告在原告处购买了29000元饲料，支付10000元后尚欠19000元，被告出具了一张19000元的欠条给原告，约定月利息1%。同年5月28日至7月3日，被告又在原告出购买31300元饲料，7月4日和8月12日，被告分别汇款10000元和20000元给原告，尚欠1300元。被告前后欠原告20300元饲料款。被告将鸭子全部出售后，拖欠原告的款项没有归还。2014年1月27日，经原告多次追讨后，被告归还了4300元，尚欠16000元没有归还。为此，原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉，要求被告归还原告所欠鸭饲料款16000元，利息1760元（利息从2013年5月22日计算至2014年4月22日），及2014年4月22日后至被告货款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘海平未答辩。
经审理查明，2013年3月24日至5月23日，被告在原告经营的饲料店购买鸭饲料，货款共计29000元。被告在支付了10000元鸭饲料后，于2013年5月22日出具了一份19000元的欠条给原告，约定逾期利息为月利率1%，同时口头约定被告在鸭子出售后付清该款。同年5月28日至7月3日，被告又在原告出购买31300元的饲料，后被告于同年7月4日和8月12日分别汇款10000元和20000元给原告，尚欠原告1300元。被告前后两次共欠原告饲料款20300元。2013年7月，被告饲养的鸭子已出售。2014年1月27日，经原告多次追讨后，被告归还了4300元，尚欠16000元没有归还，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处购买鸭饲料，双方形成买卖合同关系，且买卖合同关系合法、有效，双方应该全面履行合同的权利义务。原告供鸭饲料给被告，被告理应按照约定的时间支付鸭饲料款给原告。被告在出具19000元的欠条时，约定了在被告饲养的鸭子出售后（2013年7月）付清，后被告虽支付了部分饲料款，但现仍尚欠原告饲料款16000元，故原告要求被告支付饲料款的的诉讼请求，应予以支持。被告未在约定的时间内支付饲料款，构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中约定了逾期利息的计算方式，应视为违约责任的承担，原告要求被告承担逾期利息的请求，合乎法律规定，予以准许。但利息应从被告未在约定的时间支付饲料款次日起（即2013年8月1日）计算，至2014年6月1日止的利息为1600元，2014年6月1日后的利息以16000元为基数，月利率1%计算至被告付清饲料款为止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘海平在判决生效之日起十日内付清欠原告杜长平饲料款16000元；
二、被告刘海平在判决生效之日起十日内向原告杜长平支付利息1600元，并支付从2014年6月2日起至饲料款付清之日止的利息（以16000元为基数，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第528号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张军锋，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张军锋金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1301号
原告杜文成。
委托代理人李玉珍，系原告杜文成的母亲。
委托代理人关立用，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张国民。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告杜文成与被告张国民合同纠纷一案，原告杜文成于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、5月25日公开开庭进行了审理。原告杜文成及其委托代理人李玉珍、关立用，被告张国民及其委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文成诉称，2010年1月份，经我村妇女主任介绍，将我父亲杜明福柴山一个坑口租赁给被告开采，被告承诺有开采手续，经过平等协商，双方于2010年1月31日签订了《协议书》，我为甲方，被告为乙方，双方就权利义务作了约定。《协议书》第一条约定了租赁地点，租赁范围。第二条约定租赁年限不限，乙方在停止施工，下山一至一年半，不在施工，甲方有权收回此山皮坑口，协议有效。协议还就租赁费用、违约责任等作了约定。《协议书》签订生效后，被告将租赁费付给了我，被告开始施工。2011年3月份，被告停止施工，因和被告有约定，被告停工一至一年半，不再施工，我有权收回此山皮，因未满一年半我没有找被告。到2013年9月份，被告一直没有施工。我找被告因为其已停工一年半，按协议第二条约定，我有权收回山皮，被告不给，说正在办开采手续。之后，我多次找到我村负责人，找到派出所要求解决此事，被告一直不返还我山皮。2014年11月份，被告又开始动工，我去阻止被告。因按合同约定，被告两年多没有施工，协议应当解除，被告不同意。无奈，依法呈诉，要求被告按协议约定，返还我山皮坑口，并负担本案诉讼费用。
被告张国民辩称，原告所诉的与我是租赁合同关系，其诉讼主体不适格，并且所诉无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。理由一：原告要求解除于2010年1月31日签订的《坑口租赁协议书》，归还山皮坑口无事实依据和法律依据。经苇子沟乡南苇子沟村张玉花引资，将本村十三组杜明福柴山坑口一个，租给张国民开采多金属矿石。我国从1960年的“四固定”、林业“三固定”之后就没有个人家山场所有权，土地山场所有权归集体，且该山场是三家的，还有田春文、任福生两家。理由二：被告自一次性付给原告坑口费20000元后，开始施工、生产一直未停止，始终有人在山上取样、看守、维护坑口、交纳电费。正因为只是租给了被告山场面积，想要开采多金属矿石就必须向国土部门增批多金属勘查手续。被告于2012年7月份至2013年4月份向主管部门申请、审批多金属开采手续。待国家依法核准开采手续后，才于2014年11月正式开工生产，开采多金属矿石。
经审理查明，2010年1月31日，原告杜文成作为甲方，被告张国民作为乙方，双方签订协议书，该协议书内容为：经苇子沟乡南苇子沟村张玉花招商引资，将本村十三组杜明福柴山有坑口一个，现租给板城镇南沟村张国民开采多金属矿石，双方达成如下协议。一、甲方租给乙方的山场面积以一号坑口为准，东20米，西以道为准，南20米，北15米。二、租赁年限不限，乙方在停止施工，下山壹至壹年半，不再施工，甲方有权收回，此山皮坑口此协议无效。三、乙方一次性付给甲方坑口费贰万元整。四、甲方收款后，开始施工生产。五、双方签字后生效，双方不能随便终止此协议，如有一方不遵守协议，向对方赔偿一切经济损失。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份、村委、张玉花一份，签字后生效。协议签订后，被告张国民开始生产施工。2011年4月1日，案涉坑口因无证开采被宽城满族自治县国土资源局汤道河国土资源所等单位查封。
另查明，2010年1月30日，在协议签订前，被告张国民向原告杜文成支付了38000元。
2010年3月20日，原告杜文成、李玉珍又与田春文、任福生签订协议书，由杜文成、李玉珍给付田春文、任福生山场费、坑口面积费10000元。
上述事实，除原告、被告双方当事人的当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
1、原告提供的协议书证实了原告杜文成与被告张国民签订协议书的内容；
2、河北宽城农村商业银行股份有限公司苇子沟支行客户对账单证实了被告张国民向原告杜文成付款的时间和金额；
3、杜文成、李玉珍与田春文、任福生的协议书证实了杜文成向田春文、任福生约定支付山场费、坑口面积费的事实；
4、宽城满族自治县国土资源局汤道河国土资源所证明证实案涉坑口被查封的事实。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请，经批准并办理登记。本案原被告双方签订的租赁坑口开采多金属矿石的协议，虽是双方真实的意思表示，但双方在没有取得合法手续的前提签订该协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告杜文成要求解除租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜文成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 周 杰
人民陪审员 白项郡
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩瑞东
1
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第296号
原告：张继明，男。
委托代理人：李智春，江西华展律师事务所律师。特别授权。
被告：杨林洪，男。
原告张继明（以下简称原告）为与被告杨林洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张继明及其委托代理人李智春到庭参加诉讼，被告杨林洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在多年业务往来。被告在2008年-2010年承包施工的宜春经济开发区景观大道、土方三标排水工程、枫河路及七路工程期间，先后多次向原告购买各种规格的道路排水管道，至今尚欠原告货款345565元。诉请法院判令被告立即偿付原告货款345565元及利息30000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）被告工地会计杨冬泉出具的书面证明及会计账复印件，证明被告工地欠原告水管结余款为345565元。（二）被告向原告求购排水管道的结算单价，证明被告认可的结算单价。（三）证人易粮恩、陈亮的证词，证明二人多次将原告生产的排水管送到被告工地，并证明杨冬泉系被告叔叔的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有证据效力，故对原告提供的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告自2008年起开始承包宜春经济技术开发区的部分道路施工，因工程需要，被告多次向原告购买排水管道，期间，被告支付了部分货款，但截至2010年底，被告共结欠原告排水管道货款345565元。经多次催讨未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院经审查，于2014年9月9日对被告在宜春经济技术开发区的工程款400000元予以了轮候冻结。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生了买卖关系，被告并提供了报价单给原告，且被告工地的会计亦出具了被告结欠原告货款的证明，原被告之间的买卖合同关系明确，原告提供了货物给被告，被告即应支付货款。故对原告要求被告偿付货款345565元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，违约方应当承担赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付拖欠货款的利息损失30000元，经计算自2011年1月至原告起诉之日，其利息损失要多于30000元，因原告的诉请为30000元，多余部分视为其自动放弃。故对原告要求被告支付利息损失30000元的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨林洪在本判决生效后3日内偿付原告张继明货款345565元以及拖欠该款的利息30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，诉讼保全费2520元，共计9453元，由被告杨林洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6933元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 浩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第616号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月11日12时许，被告人高某某在本市青羊区青羊上街，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给黄某某。二人交易完成后，即被民警挡获。民警当场从黄某某身上查获冰毒一袋，净重0.68克，从高某某身上查获毒资300元。经鉴定所缴的毒品含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人高某某的供述、证人黄某某的证词、辨认笔录、现场检测报告、称重记录、扣押物品清单、被告人指认毒品称重照片、现场检测报告、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人高某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人高某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克、违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 科
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执398号
申请执行人贺心萍，女，1980年10月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人贺心萍与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹建邦偿还申请人贺心萍工资2525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6341号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3566号
上诉人（原审被告）周俊，男，1976年5月21日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人刘楠，北京乾木文辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓燕，女，1953年8月10日出生。
委托代理人郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鸿基建业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区永定门东街东里2楼迤南。
法定代表人崔景全，经理。
委托代理人李海平，男，1962年1月25日出生。
上诉人周俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周俊之委托代理人ＸＸ，被上诉人王晓燕之委托代理人郭家汉，被上诉人北京鸿基建业房地产经纪有限公司之委托代理人李海平到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14602号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422财保4号
申请人杜永忠，男，汉族。
被申请人魏和梅，女，汉族。
被申请人欧阳君，男，汉族。
申请人杜永忠于1017年8月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人魏和梅、欧阳君所有的位于兰州市城关区房屋两套予以保全。担保人毛献举以其位于兰州市城关区东岗西路及位于兰州市城关区皋兰路房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人魏和梅、欧阳君所有的位于兰州市城关区房屋两套予以查封，查封期限为2017年8月21日至2018年8月20日。
案件申请费5000元，由申请人杜永忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢晓蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15857号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5423号
原告张变娃，女，汉族。
原告李百建，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告王安，男，汉族。
被告冯安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，总经理。
委托诉讼代理人张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告张变娃、李百建与被告王安、冯安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张变娃、李百建委托代理人田培群、被告王安、冯安、被告保险公司委托代理人张艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张变娃、李百建的诉讼请求：1、被告赔偿原告张变娃医疗费59060.9元、李百建医疗费124318.22元、车辆损失费8705元、物品损失费1200元（原告的医疗费已经扣减被告已经支付的15000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日23时许，被告王安驾驶晋AC66**号重型自卸货车沿关中环线由南向北行驶至事故地点时，与二原告驾驶的陕05006**号拖拉机由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，二原告受伤。经交警部门认定，被告王安应负事故全部责任。为了维护二原告的合法权益，现诉至法院。
被告王安的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车的实际车主系被告冯安，我是被告冯安的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告冯安的答辩意见：对事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车是我从田新手里购买的，该车投有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿，赔偿时应返还我给原告垫付的医疗费和施救费。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在驾驶证行驶证合法有效的情况下愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2017年7月18日23时许，被告王安驾驶晋AC66**号重型自卸货车沿关中环线由南向北行驶至关中环线与渭清路桥面时，与原告李百建驾驶陕05006**号拖拉机（车载原告张变娃）由南向北行驶发生碰撞，致原告李百建、张变娃受伤，车辆、护栏、砖块受损，造成车损物损人伤的交通事故。原告张变娃在渭南市中心医院住院治疗40天，被诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、脑震荡。花费医疗费59907.9元。原告李百建在渭南市中心医院住院治疗51天，被诊断为：1、创伤性硬模外出血；2、创伤性脑疝；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、颞骨骨折；7、顶骨骨折；8、眶骨骨折；9、皮肤挫伤；10、吸入性肺炎；11、腰椎骨折；12、骨盆骨折。花费医疗费125764.69元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00506号道路交通事故认定书认定：王安应负事故全部责任，李百建、张变娃不负事故责任。又查，事故车辆晋AC66**号车实际车主系被告冯安所有，被告王安系被告冯安雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。被告冯安已经支付给原告张变娃医疗费5847元，给原告李百建支付医疗费1446.47元，被告保险公司已经给二原告支付医疗费10000元。
另查，陕05006**号车的实际车主系原告李百建，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司道路交通事故渭恒车评字（渭南）063号车物损失价格评估结论书评估为：车损为8705元、物品损失为1200元，共计9905元。花费鉴定费300元。该车花费施救费7170元。该施救费用被告冯安已经支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00506号道路交通事故认定书认定：王安应负事故全部责任，李百建、张变娃不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告张变娃的医疗费按照提供的医疗费票据数额59907.9元予以认定，被告保险公司对原告张变娃所提供的“人血白蛋白”所花费用无医嘱不予认可的主张，因原告购买的人血白蛋白与原告的病历相互印证，对该费用依法予以认定，对被告保险公司的主张不予采纳。对原告李百建的医疗费按照提供的医疗费票据数额125764.69元予以认定。对渭南市恒信价格评估有限责任公司道路交通事故渭恒车评字（渭南）063号车物损失价格评估结论书，被告保险公司虽持异议，但对其主张提供相应的证据佐证，对被告保险公司的主张不予采信，对该评估结论书予以认定，原告李百建的车货损9905元予以认定。花费的施救费予以认定。对二原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。履行时应扣减被告冯安已经支付的费用。被告王安不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险范围内赔偿原告张变娃医疗费3000元；在商业三者险范围内赔偿原告张变娃医疗费56907.9元；以上共计59907.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险范围内赔偿原告李百建医疗费7000元、车货损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李百建医疗费118764.69元、车货损7905元、施救费7170元；以上共计142839.69元。
三、鉴定费300元由被告冯安承担。
四、被告王安不承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告王安已经支付的14463.7元，被告保险公司已经支付的10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取2078元由被告冯安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔璐璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00714号
原告何锦玉。
被告柯玉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
本院在审理原告何锦玉诉被告柯玉平、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦玉撤回对被告柯玉平、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐张博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0143号
原告骈寒，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告段广柱，农民。
原告骈寒诉被告段广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告骈寒及其委托代理人刘晓倩、被告段广柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈寒诉称，2011年8月26日，被告因水产养殖需资金周转向原告借款35万元，约定同年9月12日归还。后经原告多次催要，被告仅偿还10万元。故起诉要求被告偿还余款25万元。
被告段广柱辩称，实际借款时间是2011年7月，数额是30万元，当时约定月利率150‰，我已经偿还了13万元，且担保人刘某某也偿还了5.5万元，余款我现在无力一次性偿还。
经审理查明，2011年（具体月份不清），被告段广柱与案外人刘某某向原告骈寒借款30万元，并约定了利息。2011年8月26日，经双方结算，被告自愿给付5万元利息，连同本金30万元重新向原告出具了35万元的借条一张，约定同年9月12日归还，刘某某签名担保。之后，被告段广柱陆续偿还了13万元，尚欠22万元至今未还。后原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实有借条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定期限偿还借款及利息，被告段广柱逾期未还，系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。被告关于担保人刘某某已偿还5.5万元的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告关于实际借款时间及利率的陈述虽然不一致，但并不影响本案实质性处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段广柱于本判决生效后十日内偿还原告骈寒借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告段广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 亮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第0143号 原告骈寒，农民。 委托代理人刘晓倩,泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被告段广柱，农民。 原告骈寒诉被告段广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告骈寒及其委托代理人刘晓倩、被告段广柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骈寒诉称，2011年8月26日，被告因水产养殖需资金周转向原告借款35万元，约定同年9月12日归还。后经原告多次催要，被告仅偿还10万元。故起诉要求被告偿还余款25万元。 被告段广柱辩称，实际借款时间是2011年7月，数额是30万元，当时约定月利率150‰，我已经偿还了13万元，且担保人刘某某也偿还了5.5万元，余款我现在无力一次性偿还。 经审理查明，2011年（具体月份不清），被告段广柱与案外人刘某某向原告骈寒借款30万元，并约定了利息。2011年8月26日，经双方结算，被告自愿给付5万元利息，连同本金30万元重新向原告出具了35万元的借条一张，约定同年9月12日归还，刘某某签名担保。之后，被告段广柱陆续偿还了13万元，尚欠22万元至今未还。后原告催要未果，双方因而成讼。 上述事实有借条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按照约定期限偿还借款及利息，被告段广柱逾期未还，系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。被告关于担保人刘某某已偿还5.5万元的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告关于实际借款时间及利率的陈述虽然不一致，但并不影响本案实质性处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告段广柱于本判决生效后十日内偿还原告骈寒借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告段广柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 高 聚 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 张世伟 二〇一四年五月十六日 书 记 员 周 亮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初633号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。2016年3月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万某，无业，家住本市青云谱区。2015年3月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；同年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2016年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人涂某、万某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人涂某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2015年4月5日凌晨1时许，被告人涂某来到本市西湖区前进路342号被害人邹某开的“华源老酒行”，强行将该店卷闸门打开，从店内窃得一辆银翔牌电动车、芙蓉王等品牌的香烟数条、四特、茅台酒等，并将一部分偷来的烟酒放在店旁一小巷内，然后骑着偷到的电动车带着另一部分偷到的烟酒来到本市耶苏堂菜场旁一黑网吧内找到正在网吧上网的杨某（另案处理），将偷来的东西放在杨某上网的包间，然后纠集杨某骑电动车又回到“华源老酒行”店内。杨某进店窃得上海红双喜香烟1条，涂某用电动车搬运窃来两箱酒并带着杨某逃离。经估价鉴定：上述涉案财物价值人民币1904元。
2、2016年3月12日凌晨，被告人涂某来到本市西湖区安石路69号被害人巫某经营的中国电信网上营业厅江西工程学院体验馆，涂某用手强行将该店卷闸门掀开一个口子，然后从该口子钻进店内，将店主放在店内桌子抽屉里面的现金人民币3556元及放在展示柜台上的一部魅蓝NOTE2手机窃走。现金被涂某挥霍，魅蓝NOTE2手机被公安机关扣押并发还失主。经估价鉴定：涉案财物魅蓝NOTE2手机价值人民币880元。
3、2016年3月15日凌晨，被告人涂某、万某来到本市西湖区前进路212号大众网吧楼下被害人熊某经营的友辰超市。由万某在店外十米处负责望风，涂某则将该超市后门的玻璃门的把手用力掰开，取下把手上的锁后推门进入该超市，后在该超市内窃得阿米尼电动车一辆、IPAD迷你平板电脑一部、软中华香烟3条零7包、和天下香烟3包。事后，万某分得赃款六百元及和天下香烟一包，剩余赃款、赃物均归涂某所得或处置。经估价鉴定：上述涉案财物价值人民币5850元。
2016年3月16日23时许，被告人涂某在本市西湖区象山南路与孺子路交界处被公安机关抓获归案。公安机关在抓获涂某时，在其身上查获涉案财物IPAD迷你平板电脑一部，后予以扣押并发还失主。同年3月18日16时30分许，被告人万某在本市西湖区站前路新中原附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；1、被害人邹某的报案笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；被告人涂某指认现场笔录；西价鉴字[2015]181号涉案财物价格鉴定结论书。2、被害人巫某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录及照片；被告人涂某指认现场笔录；指纹鉴定书；赃物照片、扣押及发还物品清单；销售出库单、西价鉴字[2016]B030号涉案财物价格鉴定结论书。3、被害人熊某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录及照片；被告人涂某、万某指认现场笔录；赃物照片、扣押及发还物品清单；西价鉴字[2016]B028号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过及补充说明；情况说明；被告人涂某的照片、常住人口信息、（2013）青少刑初字第10号刑事判决书；被告人万某的照片、常住人口信息、（2015）西刑初字第629号刑事判决书、（2015）东刑初字第694号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人涂某单独或伙同万某等人以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人共价值人民币12,190元的财物，数额较大；被告人万某伙同涂某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人共价值人民币5,850元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人涂某提出犯意，实施盗窃，分配赃款，起主要作用，系主犯；被告人万某负责望风，分得赃款较少，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某曾因犯罪被判刑，有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2017年3月16日止）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一六年九月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1261号
罪犯王庆军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年九月六日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人王庆军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王庆军不服，提出上诉。本院于二○一一年九月七日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月三日作出（2013）云高刑执字第3435号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年5月5日起至2036年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初691号
原告周惠丽，女，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人何世莲。
被告郑州市村第六村民组，住所地。
负责人周喜民，组长。
被告郑州市村村民委员会，住所地。
负责人周克扬，村委主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周惠丽诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠丽的委托代理人何世莲、被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组组长周喜民、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托代理人冯宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组向本组村民发放土地补偿费每人1万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年发放土地补偿款8000元及春节福利亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费1.8万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组辩称，关于周惠丽，不是组长不愿意发放，只是有村规民约约束，周惠丽有兄弟，结婚当年仍享受待遇，以后不享有，而且组里有五六户人家都是这种情况。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会答辩意见同被告郑州市上街区峡窝镇西街村第六村民组，并表示代理人同意都给村民发放待遇。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周惠丽的起诉。
案件受理费128元，本院退还原告周惠丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李佳成
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，行长。
被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂。
法定代表人郭庆平，经理。
被执行人天津市东丽金属框架型材厂。
法定代表人董振海，经理。
本院在执行（2013）丽民初字第3718号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂、天津市东丽区金属框架型材厂金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人借款本金及利息共计644720.61元。经查二被执行人均已长年不再经营，企业执照已被吊销，暂无财产可供执行。申请执行人表示可待企业拆迁时再予解决。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3718号民事判决书的此次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初643号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告董海青，男，现住山东省青岛市市北区。
本院受理的原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告董海青物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2208号
申请执行人章庆塘，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，
被执行人张彩花，个体工商户。
被执行人杨华庆（被执行人张彩花之夫），个体工商户。
本院在执行申请执行人章庆塘与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花共有被执行案件9件，被执行标的1284149元，查明被执行人杨华庆共有被执行案件8件，被执行标的1271959元，现尚欠本案申请执行人章庆塘借款本金135000元及利息未付。经调查被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号龙熏附属楼A幢704号已被它案查封，现案件正在执行中。申请执行人未提供被执行人张彩花、杨华庆有其它可供执行财产。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2208号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十九日
书记员 石志红（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初300号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨永祥，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月11日被中山市公安局刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审。2018年1月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月19日凌晨1时许，被告人杨永祥醉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇芙中路保利达毛纺织制衣有限公司对开路段时，与被害人都某骑行的自行车发生碰撞，造成双方受伤及两两车损坏。经鉴定，被告人杨永祥静脉血液中乙醇含量为221.7mg/100mL。事故发生后，被告人杨永祥明知他人报警仍留在现场等候，后与被害人都某到公安机关调解，赔偿了被害人都某人民币2000元。调解赔付后，被告人杨永祥因在外地务工，经公安人员多次通知仍不归案。2017年12月5日，被告人杨永祥接通知到公安机关归案，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨永祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨永祥赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨永祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1653号
罪犯杜晓波。
本院于2005年6月8日作出（2005）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人杜晓波犯信用证诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出（2005）津高刑二终字第36号刑事裁定，以被告人杜晓波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月14日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月18日起至2027年2月17日止。
天津市监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第261号
原告：王灿，男。
委托代理人：毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1103号，套内建筑面积109.75平方米，公摊41.99平方米，总面积151.74平方米，总金额1325183.36元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。
双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金285682.85元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》（包括合同登记备案表）及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。
经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。
本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。
本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1103号房卖给原告，房款1325183.36元，原告首付665183.36元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。
双方按合同约定，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计55825.20元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。
本院认为：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1325183.36元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第261号原告：王灿,男，1968年7月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区，公民身份号码5301021968-7102737。委托代理人:毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所:昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，总经理。委托代理人:杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1103号，套内建筑面积109.75平方米，公摊41.99平方米，总面积151.74平方米，总金额1325183.36元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金285682.85元；三、被告承担诉讼费。被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》(包括合同登记备案表)及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1103号房卖给原告，房款1325183.36元，原告首付665183.36元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。双方按合同约定，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计55825.20元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1325183.36元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  谢旭春人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王昆生二〇一四年八月五日书 记 员  江雨泽