wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2033号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津利河货运有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋902室。
法定代表人：张文兴，经理。
被上诉人（原审被告）：李书强，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人天津利河货运有限公司、李书强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实，本院经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的各项损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不应承担停运损失，且认定事实依据不足。另，因英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未看到车辆维修发票，原审车辆维修费的判决没有依据。
天津利河货运有限公司辩称，发生交通事故是对方的原因，其不承担事故责任，因事故导致其停运50天，应由对方赔偿停运损失。车辆维修费发票在一审开庭时尚未开具，后来开具后已送交一审法院。
李书强未作答辩。
天津利河货运有限公司向一审法院起诉请求：1、天津利河货运有限公司的损失：车辆损失390元、施救费500元、吊装费和集装箱倒货费800元、代理海运费460元、停运损失75000元、司机工资10000元，共计87150元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿；不足部分由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内承担赔偿责任；再不足的由李书强承担赔偿责任；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故责任认定等事实，一审法院予以确认。关于天津利河货运有限公司车辆的停运期间，事故发生后天津利河货运有限公司车辆被交警部门依法扣押，一审法院根据天津利河货运有限公司提交的放车通知书载明的入存停车场时间认定天津利河货运有限公司停运期间50天。天津利河货运有限公司花费吊装费及集装箱倒货花费800元。天津利河货运有限公司花费维修费390元(已开具发票)，施救费500元。
一审法院认为，关于天津利河货运有限公司的诉讼请求，1、车辆损失390元。天津利河货运有限公司提交的证据足以证实其车辆损失数额，一审法院依法支持。2、施救费500元。一审法院根据已查明事实，依法支持该项损失。3、吊装费和集装箱倒货费800元。天津利河货运有限公司仅提交收据加以证实，一审法院认为其提交的证据不足以证实其吊装费及集装箱倒货费的损失，故不予支持。4、代理海运费460元。天津利河货运有限公司虽提交发票证实，但一审法院认为，经当庭询问天津利河货运有限公司，此费用为集装箱未按期归还而收取的费用。天津利河货运有限公司未提交证据证明集装箱被扣押的必要性，故代理海运费460元，不予支持。5、停运损失75000元。天津利河货运有限公司按照每天1500元的标准，主张50天。关于天津利河货运有限公司的停运损失标准，一审法院认为，天津利河货运有限公司虽提交事故车辆的运输明细，且该明细记录了事故车辆运输地点、时间、集装箱号，但该明细为手抄明细且未有银行流水或往来资金凭证予以佐证，故一审法院对其按照每天1500元的标准主张停运损失不予支持。一审法院认为合理的停运损失应结合本地同类型车辆一般市场营运情况，扣除司机误工费、车辆折旧、过路费、燃油费等成本，故酌情支持天津利河货运有限公司停运损失标准为每天500元。结合认定的天津利河货运有限公司50天的停运期间，一审法院依法支持天津利河货运有限公司停运损失25000元。关于英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为停运损失不属于保险公司赔偿的主张，因其未提交证据证实，一审法院不予支持。6、司机工资10000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于损失范围的规定中不包含司机工资损失。故该项损失，一审法院不予支持。以上一审法院支持天津利河货运有限公司损失共计25890元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失25890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李书强负担294元，由原告负担696元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案天津利河货运有限公司的车辆因交通事故停运，一审法院根据事故车辆停运期间，结合同类型车辆一般市场营运情况，扣除司机误工费等相关成本后酌定停运损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司承担赔偿责任，仍有不足时由侵权人予以赔偿，本案英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不应由其赔偿停运损失的上诉主张，本院不予支持。关于车辆维修费，鉴于英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在二审期间阅看了车辆维修费发票后要求撤回该项上诉请求，本院予以照准。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终776号
上诉人（原审原告）：杨明文。
被上诉人（原审被告）：安徽国轩集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号，组织机构代码74087635-8。
法定代表人李缜，董事长。
上诉人杨明文因与被上诉人安徽国轩集团有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初05189号民事裁定，向本院提起上诉。
杨明文上诉称，被上诉人合肥国轩集团有限公司（原合肥国轩置业有限公司）营业护照、组织机构代码等法定证照上均注明其住所地在合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼，并未办理任何变更手续，其提供的所谓“合同会签审批单”只是能够证明“合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦”仅作为其多个经营场所之一，并不足以证明系主要办事机构所在地。且上诉人曾在合肥市瑶海区人民法院提起过以被上诉人为被告的股权诉讼（同一诉请），虽最终以上诉人撤诉为结果，但至撤诉前被上诉人并未提出管辖权异议，显然被上诉人此番是以管辖权异议为借口，拖延诉讼时间。上诉人认为一审裁定证据不足，认定事实有误，应依法撤销。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人合肥国轩集团有限公司在工商注册的地址为合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼，但其提供证据证明其主要办事机构已搬迁至合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦。合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦应为合肥国轩集团有限公司的住所地。该地属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，原审法院将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理并无不当。上诉人杨明文的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第211号
原告：赵修楼。
委托代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告：乔尚泉。
原告赵修楼与被告乔尚泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修楼的委托代理人杜保春到庭参加了诉讼，被告乔尚泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵修楼诉称：2011年12月7日被告向高廪借款80000元，约定用期三个月，由我及乔娜、唐怀泉三个担保人为其担保，该款到期后，乔娜于2013年1月22日向高廪还款2万元，余款6万元经多次催要未果，高廪于2013年6月4日将我和唐怀泉起诉到法院，后经法院调解，达成了我和唐怀泉于2014年6月30日前付清担保借款6万元的调解协议。我于2014年6月28日替被告归还担保借款30000元，请求依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告乔尚泉未答辩。
经审理，本院认定：2011年12月7日，乔尚泉由乔娜、唐怀泉、赵修楼作担保向高廪借款80000元，约定用款3个月。乔尚泉向高廪出具借据一份。借款到期后，乔尚泉没有按时偿还借款，高廪于2013年6月4日将原告赵修楼和案外人唐怀泉起诉到本院，双方达成调解协议并经本院（2013）泗商初字第578号民事调解书确认。后高廪和本案原告赵修楼达成了和解协议书，由赵修楼承担担保责任偿还30000元，赵修楼于2014年6月28日向高廪履行完毕。
本院认为：原、被告之间的担保借款关系明确，证据充分，原告赵修楼为被告乔尚泉的借款进行担保，在保证期间内原告赵修楼承担了保证责任，即依法享有了追偿权，原告要求被告偿还代偿款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔尚泉于本判决生效后十日内偿还原告赵修楼人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 朱秀丽
人民陪审员 宋 波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执840号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人韩海艳，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于立鹏，女，1975年11月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2015年11月24日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李凤刚、于立鹏金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3514号民事判决书的规定，被执行人李凤刚、于立鹏应给付申请执行人标的款68416.59元。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
2016年5月17日对被执行人李凤刚、于立鹏送达执行通知书，责令被执行人李凤刚、于立鹏履行生效法律文书所确定的义务。
2016年5月17日对被执行人李凤刚、于立鹏发出公告，责令被执行人李凤刚、于立鹏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3514号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 群
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1036号
罪犯叶元荣，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定叶元荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。江西省高级人民法院于2001年5月27日以（2001）赣刑一复字第33号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年2月8日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零七个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶元荣在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶元荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶元荣虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶元荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 晶 莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 �曹静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6780号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰，男，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人王冰合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6020号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第102号
申请执行人王三毛，男，生于1970年1月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
王三毛申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2282号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第357号民事判决书已经发生法律效力。王三毛于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额30万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第102号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权30万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2793号
原告万某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告于1993年5月自由恋爱，1994年5月到还地桥镇人民政府领取结婚证，同年12月生下女儿黄某乙，2004年5月生下儿子黄某丙。婚后，被告无所事事，在2006年因犯罪而被判刑，至2012年12月出狱。出狱后还是屡教不改、不务正业，对儿女不关心、不抚养；对妻子不照顾；对家庭不负责任。被告的恶劣行径严重伤害了我，致使原本脆弱的夫妻感情已完全破裂。我为了解除痛苦，根据《婚姻法》第32条的规定，向法院起诉，请依法判决我与被告离婚；婚生女儿黄某乙由我抚养，儿子由被告抚养；位于大冶市还地桥镇还桥村肖家庄湾住房所有权和财产依法分割。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、被告及子女常住人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生子女的身份信息情况。
证据三、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告万某举出的证据，因被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告万某举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年5月确定恋爱关系，1994年农历五月初一按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市还地桥镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。婚初，夫妻感情较好。2004年5月13日，原、被告又生育一男孩，取名黄某丙。2006年，被告因触犯刑律而啷当入狱，至2012年12月出狱。出狱后在还地桥一家石灰厂打工。2014年，原、被告在户籍地兴建占地面积110㎡一栋二层楼房。近年来，原、被告因家庭琐事，偶有争吵。2016年6月，被告外出去苏州打工。同年7月19日，原告以被告的行为伤害了夫妻感情，已没有和好可能为由诉至本院，提出如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前基础较好；婚后，被告虽被判处较长徒刑，但原告仍然不离不弃，不改初衷，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但只要被告以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻之情，弥补上对妻子儿女的亏欠，妥善处理好家庭矛盾；只要原告一如既往地看重昔日情份，相互体贴、相互包容，给小孩一个完整的家，原、被告夫妻感情出现的危机是可以好转的。鉴于原、被告夫妻感情有和好可能，尚未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5669号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：孙东明，男，1968年10月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告孙东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5412号
上诉人（原审被告）：张文送，女，苗族，1965年9月18日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓三春，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公601。
负责人：王永锋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：王双利，该公司员工。
两被上诉人共同委托代理人：钟凯强，该公司员工。
原审第三人：四川省昌昊建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。
法定代表人：伍刚，总经理。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
上诉人张文送因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五公司）、中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司（以下简称中建五公司东莞分公司）、第三人四川省昌昊建筑劳务有限公司（以下简称昌昊公司）劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认中建五公司、中建五公司东莞分公司与张文送之间不存在劳动关系；二、确认中建五公司、中建五公司东莞分公司无需向张文送支付停工留薪期工资24750元、一次性伤残就业补助金36000元、护理费1500元。本案案件受理费5元，由张文送负担。
张文送不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项，双方劳动关系已经解除；二、中建五公司、中建五公司东莞分公司向张文送支付二倍工资差额36000元、解除劳动关系经济补偿4000元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残补助金差额31500元、停工留薪期工资36000元、车费1000元、伙食补助3000元、营养费2000元、护理费4500元、二次手术费10000元；三、本案一审和二审诉讼费用由中建五公司、中建五公司东莞分公司承担。主要事实和理由如下：一、张文送于2015年4月27日入职中建五公司东莞分公司担任水泥工，每月工资为4500元，一直工作到发生工伤。经评定为九级伤残，中建五公司东莞分公司应赔偿152336元。仲裁裁决是正确的。二、张文送的离职时间为2015年12月18日。双方没有签订劳动合同。中建五公司东莞分公司主张双方已签订劳动合同，但劳动合同上并非张文送签名。三、社保部分已认定中建五公司是用工主体并以其名义购买社保，双方之间为事实劳动关系。中建五公司对社保部分的认定书没有提起诉讼或复议，视为服从该认定书。中建五公司违法转包给昌昊公司。原审法院对此没有查明清楚，认定事实错误。
中建五公司、中建五公司东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
第三人昌昊公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，昌昊公司提交了一份工资结算单，上面有张文送签名，张文送对其真实性不予认可。昌昊公司申请证人明进出庭，明进称其在昌昊公司工作，张文送的工作由其负责安排，工资由其发放，工资结算单上的签名是张文送所签。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、张文送与中建五公司东莞分公司是否存在劳动关系；二、中建五公司、中建五公司东莞分公司应否承担张文送的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。
对于焦点一，昌昊公司提交的工资结算单并未显示用人单位名称，不能证明张文送是否与其存在劳动关系。中建五公司东莞分公司按照社保部门的要求以涉案工程项目为单位参加了社会保险，并不足以证明张文送与中建五公司东莞分公司存在劳动关系。根据东莞市社会保障局作出的认定工伤决定书查明的事实，中建五公司承包了涉案工程项目，并将该项目分包给昌昊公司，昌昊公司雇用张文送从事该项目工作。张文送亦与昌昊公司签订了劳动合同，张文送对该劳动合同不予确认，但没有申请鉴定，其应承担举证不能的后果。明进的证言与认定工伤决定书、劳动合同相印证，证明张文送与昌昊公司之间存在劳动关系。原审判决确认张文送与昌昊公司之间存在劳动关系，与中建五公司、中建五公司东莞分公司之间不存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以维持。
对于焦点二，昌昊公司具有合法用工资质，张文送请求中建五公司、中建五公司东莞分公司承担停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及护理费，于法无据，本院不予支持。对于张文送的其他上诉请求，因其并未对仲裁裁决提起诉讼，本院不予支持。
综上所述，张文送的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张文送负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第31号
申请执行人：贺胜利，居民。
被执行人：唐杰平，居民。
被执行人：周芳英，1962年9月11日出，居民。系被执行人唐杰平之妻。
申请执行人贺胜利于2016年1月6日，向本院申请执行本院于2015年9月1日作出的（2015）邵东民初字第2101号民事判决书。
经查，该案的被执行人唐杰平已向邵阳市中级人民法院上诉，案卷于2016年1月15日已移交中院。本院认为，该案中本院作出的（2015）邵东民初字第2101号民事判决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人贺胜利的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 熊孝航
审 判 员 幸良义
二〇一六年二月四日
代理书记员 李治国
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-141号
申请执行人薛廷选，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。
被执行人季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。
本院在执行申请执行人薛廷选与被执行人季鹏劳务合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-141号申请执行人薛廷选，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。被执行人季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。本院在执行申请执行人薛廷选与被执行人季鹏劳务合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15014号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15014号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1102号
原告王建奎，男，1958年5月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被告苏艳玲，女，1961年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告王建奎诉被告苏艳玲民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告王建奎撤回起诉。
案件受理费3,648.00元，减半收取1,824.00元，由原告王建奎负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李瑞冬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初876号
原告李东龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××161X。
被告钟祺，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市教师，公民身份号码：×××5739。
本院在审理原告李东龙诉被告钟祺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李东龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李东龙负担。
审判员 曹振升
二〇一六年六月十七日
书记员 徐中阔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3554号
原告：尹志洪，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王永志，住德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告尹志洪诉被告王永志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志洪委托诉讼代理人程志林、被告王永志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志洪向本院提出诉讼请求：1.要求王永志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费71，430.86元（71，375.86元+255.00元）、急救用品531.00元、拖车费500.00元、伙食补助费2，300.00元、交通费1，015.00元、护理费7，249.20元、伤残赔偿金36，243.74元、误工费12，535.6元、后续治疗费11，000.00元、营养费9，000.00元、精神抚慰金30,000.00元、鉴定费3，300.00元、代理费7，000.00元，合计192，305.4元。事实和理由：2016年7月24日18时45分许，王永志驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市京哈线（102国道）由长春往哈市方向行驶，行至1101公里米沙子镇天宇油气站门前处右转弯时，与同向右侧驶来的由尹志洪驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，尹志洪受伤的交通事故，事故发生后，王永志驾车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队吉公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书认定，王永志承担全部责任，尹志洪无责任。尹志洪受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院23天，医生诊断为颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶挫裂伤、左侧顶骨、颧骨骨折、头皮挫裂伤、颜面部皮肤擦伤）闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液）左侧锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤。王永志驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险，故要求保险公司在强制险限额内对尹志洪进行赔偿，不足部分由王永志进行赔偿。
王永志辩称，我是该起事故驾驶员及车主，交警队的事故认定书无异议，我车有交强险，请求保险公司在限额内赔偿。其他按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，王永志的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按合同约定在交强险限额内进行赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费根据法律规定我公司不承担。鉴于王永志有逃逸行为，我公司保留对其追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月24日18时45分许，王永志驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市京哈线（102国道）由长春往哈市方向行驶，行至1101公里米沙子镇天宇油气站门前处右转弯时，与同向右侧驶来的由尹志洪驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，尹志洪受伤的交通事故，事故发生后，王永志驾车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队吉公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书认定，王永志承担此事故全部责任，尹志洪无责任。尹志洪受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院23天，医生诊断为颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶挫裂伤、左侧顶骨、颧骨骨折、头皮挫裂伤、颜面部皮肤擦伤）闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液）左侧锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤。经尹志洪申请，2016年11月15日吉林正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F1165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹志洪此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，左上肢损伤后果评定为十级伤残；2、尹志洪的后续治疗费用需人民币1.1万元；3、尹志洪此次损伤的护理期限评定为60日；4、尹志洪此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。尹志洪系农村户口。王永志驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，该事故在保险期限内。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王永志承担此次事故的全部责任，尹志洪无责任，并无不当，本院予以确认。尹志洪合法经济损失先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由王永志承担责任。经本院核定原告的合理损失如下：医疗费71，430.86元（71，375.86元+255.00元）、急救用品531.00元、拖车费500.00元、伙食补助费2，300.00元（100.00元/天×23天）、护理费7，249.20元（120.82元/天×60天）、伤残赔偿金31，713.28元（依据鉴定结论三个十级伤残：11，326.17元/年×20年×14%）；后续治疗费11，000.00元、营养费9，000.00元（100.00元/天×90天）、误工费12，535.6元（自发生交通之日起至定残前一日）、鉴定费3，300.00元。尹志洪要求的精神损害抚慰金30,000.00元过高，以保护15,000.00元为宜。交通费1，015.00元过高，应保护600.00元为宜。尹志洪的诉讼代理费7，000.00元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付尹志洪医疗费10,000.00元、伤残赔偿金31，713.28元、精神抚慰金15,000.00元、护理费7，249.20元、交通费600.00元、拖车费500.00元、误工费12，535.60元，合计77，598.08元；
二、王永志在本判决生效后五日内给付尹志洪医疗费61,430.86元、急救用品531.00元、伙食补助费2，300.00元、后续治疗费11，000.00元、营养费9，000.00元、鉴定费3,300.00元、代理费7，000.00元，合计94,561.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元及邮寄送达费336.00元，均由王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏丹爽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2528刑初2号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人福海，男，涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
辩护人周丽娟，律师。
被告人孟克达来，男,涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
辩护人周丽娟，律师。
被告人内蒙古鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇；涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
辩护人青克达来，所在单位推荐的人。
镶黄旗人民检察院以起诉书指控被告人福海、孟克达来、内蒙古鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2017-1-9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人福海、孟克达来、内蒙古鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司及其法定代理人、辩护人周丽娟、青克达来，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控。
被告人福海辩称。辩护人周丽娟提出的辩护意见是。
被告人孟克达来辩称。辩护人周丽娟提出的辩护意见是。
被告人内蒙古鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司辩称。辩护人青克达来提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 图布兴巴雅尔2
审判员 苏 乙 拉 图
二〇一七年四月七日
书记员 都 仁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03141-1号
原告：王某某，女，1985年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初524号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化，系农四师煤炭公司下岗工人，住新疆伊宁市。被告人何某某因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号码为新X**北京现代牌小型轿车，自伊宁市重庆路由北向南行驶至新发地酒店前路段时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人何利民血液中酒精含量为110.24mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人何某某的供述与辩解,被告人户籍信息,检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]848号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈永强
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初53号
原告：张希允，男，汉族，1978年1月20日生，住内蒙古扎兰屯市卧牛河镇一心村三街58。
被告：大连博远远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号*单元**层*号。
法定代表人：张华，经理。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告张希允与被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。张希允于2017年3月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张希允与博远公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。张希允基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张希允撤诉。
案件受理费10元（张希允已预交），减半收取5元，由张希允负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年三月十四日
书记�员田金语
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初959号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所。
被告：蔡之颖。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告蔡之颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月7日，原告湛江市红晖物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月七日
书记员 邓晓丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初735号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李郑，男，1993年8月15日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟玉仁，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人李郑犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人李郑及其辩护人苟玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年9月11日1时许，被告人李郑来到被害人张某某经营的位于重庆市北碚区某饭店附近，用随身携带的螺丝刀撬开饭店窗户进入饭店，将饭店收银台抽屉内的现金人民币3585元盗走。后李郑将被盗现金耗用。
2.2017年9月16日0时许，被告人李郑来到被害人刘某某经营的位于重庆市北碚区某饭店附近，用随身携带的螺丝刀撬开饭店后门进入饭店，将饭店内的1辆电动车和1部白色手机盗走。后李郑将被盗电动车销赃获赃款人民币50元，将被盗手机销赃获赃款人民币10元，并将赃款全部耗用。
3.2017年9月19日1时许，被告人李郑来到被害人王某某经营的位于重庆市北碚区某药房附近，从药房破损的玻璃门处进入药房，将药房内的现金人民币120元和手机1部盗走。后李郑将被盗现金耗用并将上述被盗手机留作自用。
2017年9月19日，被告人李郑被公安民警抓获归案，公安民警从其住处查获作案工具背包1个、头套1个和针织手套1双，并从其身上查获上述被盗手机1部。李郑到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3030元；被盗手机价值人民币40元。
案发后，公安民警已将上述被盗手机1部追回并发还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人李郑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；李郑归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李郑有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人李郑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，建议法院依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人李郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李郑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年9月19日起至2018年6月18日止）
二、责令被告人李郑退赔被害人张某某被盗现金3585元、退赔被害人刘某某被盗电动车折价款3030元、退赔被害人王某某被盗现金120元。
三、对被告人李郑违法所得赃款10元予以追缴。
四、对公安机关扣押在案的作案工具（背包1个、头套1个和针织手套1双）依法予以没收。
（以上罚金、退赔款、赃款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖文静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2402号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第90号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告包云江，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包云江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参�诉讼，被告包云江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年2月6日，被告以购买化肥、养羊为由在我社贷款，金额为50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。2007年11月23日，被告偿还贷款本金30000元，尚欠20000元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县红旗蒙古族乡红旗村村民委�会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年2月6日，被告以购买化肥、养羊为由在原告处贷款，金额为50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。2007年11月23日，被告偿还贷款本金30000元，尚欠20000元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
�中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包云江偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初134号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人贾金刚，男，1987年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省菏泽市。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人贾金刚犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人贾金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年7月4日1时许，被告人贾金刚在牡丹江市西安区新安街西小二条路黑龙江省农村信用社门前，发现一辆捷达轿车未关车窗，并趁车内被害人王某某熟睡之机，将副驾驶座位上的一个稻草人牌男士背包（价值350）盗走，包内有稻草人牌男士钱包一个（价值104元）、OPPO牌手机一部（价值2206元）、现金900余元、银行卡数张、身份证及驾驶证等物品，盗窃金额合计3560余元。贾金刚逃离现场后将背包、手机丢弃，部分赃款被其挥霍。
2017年7月4日，被告人贾金刚在黑龙江省哈尔滨市南岗区盛源旅社内被抓获。同时查获被盗钱包、赃款652元、银行卡10张、被害人的身份证及驾驶证等物品。公安机关将扣押的物品发还被害人王某某。
上述事实，被告人贾金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物的照片；书证被告人贾金刚的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、贾金刚指认作案现场照片；被害人王某某的陈述；被告人贾金刚的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。贾金刚能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾金刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾金刚退赔被害人王某某损失2908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1672号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人蒲洪，男，1985年9月20日出生。
北京银行股份有限公司申请执行蒲洪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3949号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1672号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人蒲洪，男，1985年9月20日出生。北京银行股份有限公司申请执行蒲洪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3949号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年四月十三日书记员 李隗超
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第688号
原告：陈常国，现住和龙市。
委托代理人：乔希波，现住和龙市。
被告：张砚君，现住和龙市。
本院在审理原告陈常国诉被告张砚君承揽合同纠纷一案中，原告陈常国于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈常国负担。
审 判 长 迟平晶
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 申红兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1085号
原告蒙兰芳。
被告蒙晓兰。
被告吴浪。
原告蒙兰芳诉与被告蒙晓兰、吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告蒙兰芳到庭参加诉讼，被告蒙晓兰、吴浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙兰芳诉称，被告蒙晓兰以做生意需要资金周转为由，于2014年6月28日、2014年7月19日、2014年10月6日总共原告蒙兰芳借款150000元，原告多次向被告蒙晓兰催收借款未果，被告吴浪与被告蒙晓兰是夫妻关系，应与被告蒙晓兰对上述借款150000元及利息承担连带责任，现原告起诉至法院：1、请求法院判令被告蒙晓兰归还原告蒙兰芳借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率24%从起诉之日起计算至全部归还欠款之日止），被告吴浪对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告蒙兰芳为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条3张，证明被告蒙晓兰于2014年6月28日、2014年7月19日、2014年10月6日分三次向原告蒙兰芳借款共计150000元的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份情况；3、户籍信息，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
被告蒙晓兰、吴浪没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告蒙兰芳请求被告蒙晓兰、吴浪共同归还借款150000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告蒙晓兰、吴浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与两被告是邻居关系，被告吴浪与被告蒙晓兰系夫妻，在其俩婚姻关系存续期间，2014年6月28日、2014年7月19日、2014年10月6日被告蒙晓兰以需要资金周转为由分三次向原告蒙兰芳借款50000元、50000元和50000元，共计150000元，三次借款没有约定借款期限和利息，但2014年10月6日的借条载明：若逾期不能还清，则由逾期之日起算，借款人毎月按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。被告蒙晓兰出具三张借条给原告为据。三次借款均通过现金方式支付。现原告以被告蒙晓兰经多次催收未归还借款为由于2016年4月1日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙晓兰向原告蒙兰芳借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，该借款系在被告蒙晓兰、吴浪婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还，故原告主张被告蒙晓兰、吴浪共同归还借款150000元及利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求从起诉之日（2016年4月1日）起按年利率24%计算利息，超过法律的相关规定，本院不完全予支持，仅支持利息计算：2014年6月28日的借款及2014年7月19日的借款，以100000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率6%支付原告蒙兰芳资金占用期间利息，对于2014年10月6日的借款，以50000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙晓兰、吴浪共同归还原告蒙兰芳借款150000元；
二、被告蒙晓兰、吴浪共同支付原告蒙兰芳借款利息（利息计算，2014年6月28日的借款及2014年7月19日的借款，以100000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率6%支付原告蒙兰芳资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；对于2014年10月6日的借款，以50000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%支付原告利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3300元，由被告蒙晓兰、吴浪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1142号
原告：刘永华，男，1948年5月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：饶光会，女，1977年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。系原告刘永华儿媳。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：毛成建，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
原告刘永华与被告毛成建排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘永华于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘永华负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年六月十二日
书记员 白国霖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执309号
申请执行人：刘学峰，男，1982年5月21日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：胡磊，男，1985年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：袁蔺兰，女，1959年8月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡进忠，男，1954年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洋，男，1986年11月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初490号民事调解书，向被执行人胡磊、袁蔺兰、胡进忠、罗洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁蔺兰、胡进忠、罗洋在四川省泸州市古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁蔺兰和胡进忠所有的位于四川省泸州市古蔺县的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人罗洋所有的位于四川省泸州市古蔺县的住房两套，查封期限为三年。
被执行人袁蔺兰、胡进忠、罗洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1809号
罪犯黑学见，男，1968年8月18日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2014）胶刑初字第975号刑事判决，以被告人黑学见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2015）青刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2029年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黑学见认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黑学见认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黑学见认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黑学见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑学见减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审414号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人施志民，晋江市英林镇卫计办主任。
委托代理人蔡郁生，晋江市英林镇卫计办科员。
被执行人欧阳可昭，男，1976年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨明坤，女，1981年3月1日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0572号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，欧阳可昭与杨明坤于2003年5月登记结婚，2004年3月20日生育第一胎（女），2008年4月20日生育第二胎（男），2014年8月2日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计某字【2016】第0572号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人欧阳可昭、杨明坤征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人欧阳可昭、杨明坤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0572号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6903号
罪犯陈琦，男，1988年2月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月6日作出（2011）融刑初字第100号刑事判决，以被告人陈琦贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴非法所得。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）榕刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑执字第7119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6450号刑事裁定，减去有期徒刑一年，。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈琦前两次减刑已缴纳罚金人民币40000元及上缴违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯陈琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈琦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7113号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审528号
申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，组织机构代码00383169－4．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人林火炬，男，1979年5月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年1月6日现场检查时发现，林火炬建设于内坑镇柑市村贞茂自然村的煤焦油储存项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被执行人林火炬作出晋环罚字[2016]第19号行政处罚决定书，以下简称《处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款柒万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林火炬不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“责令停止使用”、“罚款柒万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第19号行政处罚决定书中决定对被执行人林火炬“责令停止使用”、“罚款柒万元”的处罚，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 许进民
审判员 吴峰岩
二〇一七年八月三十日
速录员 林文锋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初827号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪胜利，男，汉族，住湖南省祁阳县。系该公司职工，特别授权受理。
被告：李运兰，女，汉族，1967年2月1日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十二月八日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1843号
原告：石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人：陈士彬。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：李乐乐。
被告：杨秋峰。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年八月四日
书记员 刘朝阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00101-1号
原告：蚌埠市前诚金属物资有限公司。
法定代表人：耿顺付，总经理。
委托代理人：李本林，经理。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：李国进，公司员工。
本院在审理原告蚌埠市前诚金属物资有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市前诚金属物资有限公司于2015年3月11日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告蚌埠市前诚金属物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省第一建筑工程公司银行存款125万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对财产保全担保人李杰所有的皖C029**路虎小型越野客车的查封。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十一日
书记员 阚文婕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初520号
原告：张某，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告：杨某（系张某妻子），女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：侯某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲（系张某、杨某之女），女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告张某、杨某与被告杨某甲赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其与杨某的委托诉讼代理人侯某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付二原告赡养费300元，并承担照料责任。事实与理由：二原告于1973年结婚，1975年1月8日生育被告杨某甲，1977年4月生育一子，取名杨某乙。2005年8月，杨某乙在山西务工时因矿难意外身亡，现二原告只能依靠女儿照顾。随年龄增长，原告张某已积劳成疾，患有冠心病、心律失常、缺血性心肌病等疾病，需常年住院治疗。自2012年，原告迁到西乡县峡口镇XX村移民安置点居住后，被告对二原告不闻不问。被告作为原告女儿，应该在原告生活困难时及时履行赡养义务，使二原告生活上有人照顾，经济上有人供养，精神上有所慰藉。原告为证明其主张向本院提交西乡县人民医院诊断证明书1份。西乡县中医院出院证1份，西乡县2016年5月新农合住院患者报销审核单1份，原告与被告达成的抚恤金代管协议书1份。
被告杨某甲辩称，原告诉称与事实不符，在原告患病时被告经常陪同原告到医院检查治疗，在农忙时，也能积极帮助原告干农活。被告有一子一女上学（女儿上大学），公公婆婆身体不好需要照顾，丈夫患有支气管炎无法外出务工，现在家庭经济困难，暂时无经济能力赡养父母，而原告现有养老保险、且已经领取了架设电线占地补偿款13000元，可以维持正常生活，母亲杨某耕种土地能自食其力。待女儿大学毕业后，才有经济能力对二原告尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告张某与杨某于1973年结婚，1975年1月8日生育被告杨某甲，1977年4月生育儿子杨某乙。2005年8月10日，杨某乙在山西务工时因矿难意外身亡，二原告领取了儿子死亡养老抚恤金，2009年3月11日，经西乡县妇女维权中心调解，二原告与被告达成协议：对二原告享有的抚恤金150000元，由被告代管，每年从该笔抚恤金拿出3000元作为二原告的生活零花费用。双方一直按协议执行。2012年，被告在西乡县峡口镇XX村移民安置点购买两间两层砖混结构安置房屋一套，交由二原告单独居住。原告张某现患有冠状动脉粥样硬化心脏病、缺血性心肌炎、心功能Ⅲ级等疾病。在原告患病期间，被告带原告去医院诊断检查，住院期间，进行了护理照料。
本院认为，有扶养能力的子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年老多病，没有经济来源，被告应当履行赡养的义务，被告杨某甲以家庭经济困难，负担重为由，拒绝承担赡养费的理由与法律不符，考虑到原告尚有其子死亡获取的抚恤金作为生活来源以及被告家庭实际，可由被告适当承担二原告赡养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
杨某甲自2017年4月起每月给付张某、杨某赡养费各125元（二人合计250元）。2017年4月至12月赡养费2250元，限判决生效后5日内一次付清。2018年起，每年赡养费3000元，限当年4月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年四月六日
书记员 梁 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执562号
本院在执行郭敏申请韦春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1471号
原告：唐某某，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告唐会芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初77号
原告朱希银，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀组。
负责人：刘才贵职务：组长
本院在审理原告朱希银诉被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组农业承包合同纠纷一案，原告朱希银于2017年3月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱希银的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱希银撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱希银负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭海波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初55号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：龚泽民，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告龚泽民、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡353号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于典雅地产公司到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，龚泽民向法院提出了执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异81号执行裁定，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡353号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人龚泽民，人民法院对龚泽民的异议不应支持。即使龚泽民依据的《产权置换协议》签订于《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理合同登记，亦未办理产权过户，其享有的只是普通债权，而非物上请求权等物权，不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案中龚泽民并未满足“且其权利能够排除执行的”的条件，不能适用《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定。同时，本案诉争车位并非商品房，不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，债权人应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据破产法第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初3992号
原告：袁彬，男，1979年06月02日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：胡玉霞，女，1985年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
二原告共同委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告袁彬、胡玉霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁彬、胡玉霞的委托诉讼代理人周卫东、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁彬、胡玉霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告交付房屋，给原告办理入住手续；2、判令被告支付逾期交房损失5405元（截至到2017年9月30日止）；3、原告保留从2017年10月1日起至实际交房时止，要求被告赔付逾期交房产生损失的诉权；4、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市骑马山路8号格林威治城三期14栋1单元502号房屋，但交房期届满后，被告无法向有关交付房屋，直至起诉时被告仍无法向原告交付房屋，因被告交付不了房屋，又不愿意赔偿逾期交房损失，双方协商未果，故诉至法院，判如所请。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额认可，应当按照合同约定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、购房发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期14栋1单元502室房屋，面积为136.96平方米，房款总价480044.80元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告至今未通知协助原告办理入住手续。
另查明，目前涉案房屋所在格林威治城三期14栋已可以办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金5405元[480044.80元×1126天（2014年08月31日-2017年9月30日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意按约定计算支付，本院予以支持。
被告至今未通知协助原告办理入住手续，处于违约持续状态，原告自然可以依法向被告主张自2017年10月1日起至实际交房时止期间的逾期损失，属于法律适用问题，不属于法院确认范畴，不必再单独列为诉讼请求。
庭审中，被告认可涉案房屋所在格林威治城三期14栋已可以办理入住手续，因此，本院对原告要求被告交付房屋并给原告办理入住手续的诉讼请求予以支持，被告应于本判决生效后十日内向原告交付房屋并办理房屋入住手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告袁彬、胡玉霞支付逾期交房损失5405元[480044.80元×1126天（2014年08月31日-2017年9月30日）×万分之0.1]；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告袁彬、胡玉霞交付房屋并办理房屋入住手续。
本案争议标的5405元，判决给付标的5405元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费50元，本院减半收取25（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月三十日
书记员 殷祯阳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初67号
原告王志俊,又名王枝俊、王支俊,男,1963年3月9日出生，汉族,住山西省潞城市史回乡王里堡村***号，农民。
被告王成先，男，1954年1月26日出生，汉族，住山西省潞城市史回乡王里堡村***号,农民。
原告王志俊与被告王成先相邻纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王志俊、被告王成先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告及时拆除东墙出檐、东墙下抹的水泥护体、位于原告原山墙及被告东墙之间的被告修建的两个东西向墙体，排除妨碍，恢复原状。事实与理由：原告西房西山墙有50公分滴水，2015年10月被告修建自家围墙，将属于原告的50公分滴水占用，给原告生活带来不便，望判如所请。
被告辩称，应驳回原告的诉请。事实理由：位于原告山墙及被告东墙之间的一南一北两个东西向墙体是早就有的，且均是被告的墙，但南边的墙没有出水口，在被告的东墙上有出水口，水经被告院里流出。被告东墙出檐往东延伸出3-4公分。被告确实是在东墙下抹了30公分高、1公分厚的水泥护体。但这不构成妨碍。
原告提供证据如下：
（2014）潞民初字第871号《民事判决书》及（2013）长民终字第1081号《民事判决书》。
原告《居宅基用地登记申请、调查、审批表》。
原告1987年《宅基使用证》。
《争议位置手绘草图》。
《草契》。
被告质证认可证据1-4。对证据5不清楚。
被告提供证据如下：
照片。
（2013）潞民初字第477号《民事判决书》。
《争议位置手绘草图》。
原告对上述证据无异议。
经审理查明，(为了方便表述，本案一律以原告的院落方位为参照。)原被告系东西院邻居，被告的东房西山墙、原告的西南房西山墙及二者之间的风口墙基本是南北一线齐，该风口墙及原告的西南房西山墙已天然地成为原被告院的一段分界线；被告的南墙依靠在原告的西南房西山墙，这是院落原貌。后因原告的西南房塌陷，原告将西南房清理后剩下一片空宅基，被告的南墙仍然保持原貌，这种状态一直持续到本案诉讼时。后因被告翻修房屋建东墙引发争执诉讼在案，为了化解两家矛盾，经本院判决被告在距原告原西山墙５０公分外建起东墙，这样被告按照判决修建了东墙，为了保障院落安全，又修建了一段长约50公分的北墙与原风口墙相连。于是被告修建的东墙与原有的南墙及修建的一小段北墙形成凹字形且凹口朝向原告原西南房空宅基地，在该凹字形内被告的东墙南端贴近地面处有一宽约20公分，高约9公分的出水口，水流经该出水口流向被告院内再排到被告南墙外。
还查明，被告的东墙有4公分左右的出檐，东墙下端有高约10公分、厚约1公分的水泥护体。
本院认为，本案的争议焦点是被告的修建是否对原告利用自己的宅基地构成了妨碍。原告直到现在也未修建西南房，而所形成的分界线空白也确实给相邻一方带来了不安全，为了减少损失，在尊重院落原貌的前提下，被告出于相邻的方便，让出50公分修建东墙的行为，确实是为了化解矛盾，有利于邻里团结而为，而被告为了方院所形成的凹字形布局也是出于安全考虑，也在情理之中，至于东墙的出檐、下端的护体并无明显不当，故属于合理使用，所以，被告的修建基本上对原告的权益不构成侵权及妨碍。但是被告在凹字形内留的出水口是朝向自己的院落，这不方便原告管理，故被告应在凹字形内南墙下端贴近地面处正中间挖出宽20公分高30公分的出水口，不得妨碍凹字形内正常出水，这样做是对原被告双方均有利的。而原告也应出于相邻义务，在尊重院落原貌的事实前提下进行今后的修建，比如在修建西南房西山墙时可在西山墙留下小门，方便对凹字形内排水进行维护，但不得作为其他用途。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在凹字形墙南墙下端贴近地面处正中间挖出宽20公分、高30公分的出水口，不得妨碍凹字形内正常出水。
驳回原告的其他诉请。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6544号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：邵长伟，男，汉族，1978年11月9日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘庆红（与被告系夫妻关系），女，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告邵长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告邵长伟委托诉讼代理人刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2413元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为125.67平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2413元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告邵长伟辩称，小区的绿化枯死的树木未清理，草坪裸露的地方为处理；楼道的声控灯不亮，应急灯也有坏的；楼道里的小广告乱贴，卫生服务质量差，保洁人员每周放一天假的时候无人打扫；消防通道上设立停车位，存在安全隐患；小区喷泉垃圾成堆，池水绿了也不及时排除；健身器材有损坏的，一楼住户嫌吵把篮球筐拆了；业主占用绿地种菜，物业公司不阻止。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告邵长伟作为长乐湾小区业主（房屋面积为125.67方米），呼和浩特市长乐湾小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对邵长伟具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。根据合同约定，物业服务费标准为高层住宅为1.6元/月/平方米，被告自2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2413元（1.6元×125.67平方米×12个月）。物业服务具有长期性、整体性特点，物业服务企业在整个服务过程中虽存在偶然性疏漏，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约，故原告要求被告支付物业费2413元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邵长伟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费2413元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邵长伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更705号
罪犯付林（曾用名付忠海），男，1970年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万八千元（刑期自2006年4月7日起至2025年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1671号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第631号提请减刑建议书，建议对罪犯付林减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金二万八千元未履行。2003年1月9日该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2005年5月11日被释放。执行机关提供了罪犯付林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1171-1号
申请执行人陈江，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人张进军，男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市青羊区。
申请执行人陈江依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6489号民事调解书，于2015年5月22日向本院申请强制执行。执行标的950000元，执行费11900元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈江申请执行张进军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1171-1号申请执行人陈江，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。被执行人张进军，男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市青羊区。申请执行人陈江依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6489号民事调解书，于2015年5月22日向本院申请强制执行。执行标的950000元，执行费11900元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈江申请执行张进军其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎