wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3192号
申请执行人王艳梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人梁瑾，男，1981年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单维，女，1985年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜北润杰学校，住所地徐州市铜山区郑集镇。
申请执行人王艳梅与被执行人梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校给付人民币495450元。被执行人依法应承担执行费7332元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日通过执行办案系统查询了被执行人梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校名下的证券、支付宝、房产、土地、工商信息均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9月1日，本院依法冻结了被执行人单维名下的银行账号为49×××44CNY0、479368846907CNY0、603030053200663943的少量银行存款，因余额较少，故暂未进行扣划。
4、2017年11月，本院依法查封了被执行人梁瑾名下的车牌号为苏Ｃ×××××、单维名下的车牌号为苏Ｃ×××××、徐州徐州市铜北润杰学校名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，现因上述三车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
5、2017年9月28日，双方当事人代理律师到庭，经协商双方达成执行和解协议，被执行人当场缴纳执行款10万元，该款已发还申请执行人。
6、2017年10月28日，被执行人按照执行和解协议缴纳执行款5万元，双方自行交接。
7、因被执行人能够按照执行和解协议履行义务，故本院未对被执行人梁瑾、单维采取司法拘留措施。
8、本院于2017年8月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的495450元，本院共执行到位案款150000元，未执行到位345450元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁 杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初802号
原告：蔡满玲。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京保兴利商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号楼8层903室。
法定代表人：张栋雨，职务：经理。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告蔡满玲诉被告北京保兴利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡满玲的委托代理人张逊、被告北京保兴利商业管理有限公司的委托代理人穆志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡满玲诉称：我于2013年9月26日购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-21号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，故我于2012年12月25日又与被告签订了商业用房委托经营合同。在该合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付我固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。但自2016年1月1日至今，却一直未支付合同约定的投资收益，且向业主打电话通知要降低支付比例，故诉至法院：1、要求被告支付投资收益13037元；2、违约金1630元（违约金计算至开庭之日5月5日止）；3、被告按每年不低于8%的标准继续支付以后的投资利益。
被告北京保兴利商业管理有限公司辩称，同意给付原告投资收益，不同意给付违约金。双方在诉前就合同履行进行协商，双方达成了延期给付的协议，期限延长至2016年3月15日，不应视为被告违约，原告主张的违约金应计算至起诉之日，原告起诉已经寻求了诉讼的救济途径不应再主张违约金。第三项诉讼请求没有实际发生，不应在本案处理。
经审理查明，原告蔡满玲于2013年9月26日购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-21号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，原告于2012年12月25日与被告签订了商业用房委托经营合同。在合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付原告固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。自2016年1月1日至起诉之日，被告一直未向原告支付合同约定的投资收益13037元。
上述事实，有原、被告陈述，商业用房委托经营合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，合同真实有效。被告未按合同履行2016年1月1日应履行的义务，故原告要求被告按合同约定支付投资收益13037元，违约金1630元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的与原告蔡满玲有延期给付协议的辩解意见，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。原告要求被告按每年不低于8%的标准继续支付以后的投资利益，属于双方以后履行合同的范畴，尚未到履行期限，双方可在发生争议后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京保兴利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡满玲投资收益13037元、违约金1630元，合计14667元。
二、驳回原告蔡满玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告北京保兴利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年五月五日
书记员 刘伯超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第384号
原告李翠薇，女，1977年1月10日出生，汉族，住湛江市开发区。
被告陈思远，男，1973年4月14日出生，住湛江市。
原告李翠薇诉被告陈思远民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李翠薇到庭参加诉讼，被告陈思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告陈思远以急需资金周转为由向原告李翠薇借款10万元，当时双方约定借款期限为一个月。约定还款期限届满后，被告未如期归还借款。现请求判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2015年2月5日，被告陈思远以急需资金周转为由向原告李翠薇借款10万元，并出具一份《借据》给李翠薇，内容是“现借到李翠薇￥100000元整（拾万元整），于1个月内还清。陈思远签名。借款后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年5月26日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》、《信用卡交易明细》、《存单账户明细》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈思远向原告李翠薇出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款100000元及支付利息有理，本院予以支持。被告陈思远经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠薇偿还借款本金100000元及支付2015年5月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告陈思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初1098号
原告：吴婷婷，女，1989年8月5日出生，汉族，哈巴河县技术监督局干部，住哈巴河县。
被告：马龙，男，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告吴婷婷与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：被告马龙偿还借款150000元，利息按年利率24%自2016年5月14日计至借款付清止；并承担案件受理费。事实和理由：2016年被告自原告处借取现金300000元，约定于2016年5月14日偿还。被告已还款150000元，剩余150000元未付。
被告马龙未答辩。
原告吴婷婷依法提交以下证据：2016年5月10日被告马龙出具的借条、哈巴河县农村信用合作联社客户回单，证明被告马龙自原告处借款，原告以转账方式向被告交付借款300000元的事实。
本院经审理认定事实如下:2016年5月10日被告自原告处借款300000元，原告于当日通过哈巴河县农村信用合作联社向被告账号为×××的账户中转账300000元，被告于当日出具借条，并约定于2016年5月14日之前付清。对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当返还借款，故对原告主张被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应当支付利息。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应按照年利率6%自2016年5月14日计至借款付清止，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告马龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于判决生效之日起三日内偿还原告吴婷婷借款150000元、利息按年利率6%自2016年5月14日计至借款付清止。
二、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告马龙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 郭富林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2971号
被执行人吴丽方，男，1991年3月25日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人吴丽方犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0425号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吴丽方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳；责令被告人吴丽方退赔被害人赵某的经济损失。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴丽方发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人吴丽方的财产信息，未发现被执行人吴丽方有可供执行的财产。本院已将被执行人吴丽方纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0425号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1134号
原告：赵明利，男，1967年12月26日出生，汉族，工人。
被告刘仁波，男，39岁，汉族，无职业。
原告赵明利与被告刘仁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵明利于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明利负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十二日
书记员 张 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马小霞，女，1968年8月18日生，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,865.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,865.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马小霞，女，1968年8月18日生，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,865.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,865.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第842号
申请执行人周某莉\\\。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
周某莉申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某莉可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第842号申请执行人周某莉。被执行人成都某某电子技术开发有限公司。法定代表人陈某兵。周某莉申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某莉可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1197号
申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人夏淑霞，女，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹军，男，汉族，1972年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3027号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、夏淑霞、曹军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、夏淑霞共同支付申请执行人胡鹏欠款30000元，被执行人曹军对以上借款承担连带清偿责任，申请执行人胡鹏于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案执行费350元，执行标的共计30350元
本案在执行过程中，被执行人李国祥、夏淑霞、曹军至今未履行（2015）贺民初字第3027号民事调解书确定的义务。被执行人李国祥、夏淑霞现住址不详，本院于2016年7月21日对被执行人曹军司法拘留15日。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人李国祥、夏淑霞、曹军名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人李国祥、夏淑霞、曹军可供执行的财产或财产线索，同时向本院申请终结该案的本次执行程序。本院将被执行人李国祥、夏淑霞、曹军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1197号申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人夏淑霞，女，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人曹军，男，汉族，1972年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3027号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、夏淑霞、曹军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、夏淑霞共同支付申请执行人胡鹏欠款30000元，被执行人曹军对以上借款承担连带清偿责任，申请执行人胡鹏于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案执行费350元，执行标的共计30350元本案在执行过程中，被执行人李国祥、夏淑霞、曹军至今未履行（2015）贺民初字第3027号民事调解书确定的义务。被执行人李国祥、夏淑霞现住址不详，本院于2016年7月21日对被执行人曹军司法拘留15日。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人李国祥、夏淑霞、曹军名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人李国祥、夏淑霞、曹军可供执行的财产或财产线索，同时向本院申请终结该案的本次执行程序。本院将被执行人李国祥、夏淑霞、曹军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1107号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张永明，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告：李靖，女，个体户。
被告：吕芳，女，个体户。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告李靖、吕芳商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李靖、吕芳的起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告李靖、吕芳的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一七年四月十一日
书记员 赵海霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1871号
原告：上海伯利恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。
法定代表人：蒋帼英，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：夏炳生，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区新创竹园**幢***室，身份证号3205111967********。
在本院受理原告上海伯利恒国际货运代理有限公司与被告夏炳生海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年7月20日书面确认双方协商解决争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伯利恒国际货运代理有限公司自动撤回对被告夏炳生起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3139号
申请执行人滕雷，男，1966年4月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄其龙，男，1969年9月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人滕雷与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄其龙应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人滕雷支付借款19.9万元及利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4280元，公告费800元，共计5080元，由被执行人黄其龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人丁茹所有的轿车一辆，该车辆未实际扣押，除此之外未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第03872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3139号申请执行人滕雷，男，1966年4月9日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人黄其龙，男，1969年9月28日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人滕雷与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄其龙应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人滕雷支付借款19.9万元及利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4280元，公告费800元，共计5080元，由被执行人黄其龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人丁茹所有的轿车一辆，该车辆未实际扣押，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第03872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17128号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
诉讼代表人:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗伟于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更192号
罪犯陈鑫，男，1988年10月17日出生于黑龙江省汤原县，蒙古族，大专文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币
2000元。刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈鑫于2015年4月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯陈鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月10日起至2017年12月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更192号罪犯陈鑫，男，1988年10月17日出生于黑龙江省汤原县，蒙古族，大专文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈鑫于2015年4月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯陈鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月10日起至2017年12月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初182号
原告刘丰收，男，1967年7月8日生，汉族，衡阳县人。
被告廖志立，男，1983年11月17日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告刘丰收诉被告廖志立民间借贷纠纷一案中，因原告刘丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人未按照规定办理委托手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费787.5元，减半收取394元，由原告刘丰收负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 戴瑞峰
人民陪审员 冉玉清
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴银辉
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事判决书
（2017）湘0407民初601号
原告：徐某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金51000元；2.二被告支付利息，按年利率7.125%，从2017年5月1日计算至全部本息结清日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告借款51000元给被告张某某，约定借款期限从2017年2月1日至2017年4月30日，借期内免利息，逾期未归还，按年利率7.125%支付利息。被告张某某逾期未归还借款。为此，原告诉至法院。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，因此被告张某某所欠债务为婚内共同债务，根据婚姻法，被告王某某应承担连带责任。
被告张某某、王某某未作答辩亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1借条二张、证据2婚姻登记证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月1日，被告张某某向原告出具借条二张，向原告借款51000元，并约定借款期限从2017年2月1日至2017年4月30日，借期内免利息，逾期未归还，按年利率7.125%支付利息。原告以现金形式向被告张某某支付借款。被告张某某逾期未归还借款。为此，原告诉至法院。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年7月24日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告徐某某借款51000元，原告徐某某依约向被告张某某支付了51000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告张某某需按约偿还原告借款本金51000元及逾期利息。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某所欠债务应为婚内共同债务，根据婚姻法，被告王某某应承担共同清偿责任。因此，对原告诉请二被告偿还借款51000元，并按年利率7.125%，从2017年5月1日起计算至全部本息结清日止的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、王某某在本判决生效后10日内向原告徐某某偿还借款本金51000元；
二、被告张某某、王某某以未偿还借款为本金，按年利率7.125%从2017年5月1日起计算至实际清偿完毕日止向原告徐某某支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2017）湘0407民初601号	原告：徐某某。	被告：张某某。	被告：王某某。	原告徐某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金51000元；2.二被告支付利息，按年利率7.125%，从2017年5月1日计算至全部本息结清日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告借款51000元给被告张某某，约定借款期限从2017年2月1日至2017年4月30日，借期内免利息，逾期未归还，按年利率7.125%支付利息。被告张某某逾期未归还借款。为此，原告诉至法院。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，因此被告张某某所欠债务为婚内共同债务，根据婚姻法，被告王某某应承担连带责任。	被告张某某、王某某未作答辩亦未向法院提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1借条二张、证据2婚姻登记证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。	经审理查明：2017年2月1日，被告张某某向原告出具借条二张，向原告借款51000元，并约定借款期限从2017年2月1日至2017年4月30日，借期内免利息，逾期未归还，按年利率7.125%支付利息。原告以现金形式向被告张某某支付借款。被告张某某逾期未归还借款。为此，原告诉至法院。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年7月24日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告徐某某借款51000元，原告徐某某依约向被告张某某支付了51000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告张某某需按约偿还原告借款本金51000元及逾期利息。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某所欠债务应为婚内共同债务，根据婚姻法，被告王某某应承担共同清偿责任。因此，对原告诉请二被告偿还借款51000元，并按年利率7.125%，从2017年5月1日起计算至全部本息结清日止的利息，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告张某某、王某某在本判决生效后10日内向原告徐某某偿还借款本金51000元；	二、被告张某某、王某某以未偿还借款为本金，按年利率7.125%从2017年5月1日起计算至实际清偿完毕日止向原告徐某某支付逾期利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费545元，由被告张某某、王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 张 明	二〇一七年八月二十九日	书记员 贺白平	校对责任人：张明打印责任人：贺白平	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4558号
申请执行人张健江，男，1975年3月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江中弘投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2165室，组织机构代码:343973672。
法定代表人潘亚敏。
张健江申请执行浙江中弘投资管理有限公司劳动争议一案，执行标的人民币89996.00元，执行费人民币1250.00元。本院于2016年5月13日作出的(2016)浙0104民初1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人张健江于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行张健江申请执行浙江中弘投资管理有限公司劳动争议一案中，申请人张健江向本院书面提交撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0104执4558号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月一日
代书 记员 王秋云
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第181号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市完全物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层2卡，组织机构代码776943284。
法定代表人：谭炳照。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01107号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市完全物业管理有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离S4W北行K00＋700M公路一侧边沟外缘16米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01107号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01107号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市完全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雪军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申29号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
委托代理人张丽珍、翁赛芽，女，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人黄燕，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
再审申请人邱爱东、汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、陈建国、张敏等7人（以下简称邱爱东等7人）因诉福州市晋安区住房保障与房产管理局（以下简称晋安区房管局）政府信息公开及福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东等7人申请再审称，申请人在一审中提供的证据可以证明晋安区房管局是本案政府信息的制作或者保存单位，且申请人申请公开的信息并非涉及个人隐私，而是政府在进行房屋、土地征收前应予调查摸底、公开、公示的材料，隐私的说法显然与事实不符。请求撤销原一、二审行政判决，撤销晋安区房管局作出的2015年第8号《政府信息公开申请办理告知书》，判令依法公开申请人申请公开的信息内容。
晋安区房管局提交意见称，被申请人已经对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，且答复行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
晋安区政府提交意见称，被申请人收到申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达申请人，证据确凿，程序合法。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作或保存的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，申请人邱爱东等7人向被申请人晋安区房管局申请公开晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的房屋征收及补偿情况等政府信息，应属土地征收管理过程中的相关信息。从晋安区房管局的行政职能和相关法律、法规的规定看，房屋行政管理部门并不具有在土地征收补偿过程中的相关管理职责，且申请人提供的证据也不能证明涉案政府信息系由晋安区房管局制作或保存。因此，晋安区房管局在收到申请人的政府信息公开申请后，以被申请公开的政府信息涉及个人隐私且并非由其制作为由，在法定期限内作出办理告知书，告知申请人无法予以公开，并无不当。被申请人晋安区政府在受理申请人的行政复议申请后，依法履行了行政复议法规定的相关职责，作出的复议决定亦无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
综上，邱爱东等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱爱东、汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、陈建国、张敏的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初111号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年10月2日出生，辽宁省鞍山市人，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日上午8时40分，盖州市榜式堡派出所接到榜式堡镇村民赵某某报警，后到达现场对被告人孙某进行盘查，孙某见状就跑，并持水果刀将追赶中的被害人榜式堡派出所辅警宋某和前去支援的被害人巡特警大队辅警孙某某扎伤，造成宋某腰部受到刀刺伤，遗留瘢痕7cm及孙某某腹部腰部及左前臂受到刀刺伤三处，遗留瘢痕累计7.8cm的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定：宋某、孙某某的损伤程度均为轻微伤。被害人宋某、孙某某均不要求被告人孙某进行民事赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、孙某某的陈述，证人鹿某某、黄某某、吕某某等的证言，被告人孙某户籍证明，被告人孙某的供述，报警情况登记表，孙某某、宋某住院病志，法医学伤残鉴定意见书及作案工具等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 任贵锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋君平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1628号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告：宋长江，男，1983年1月20日生，汉族，住济阳县
被告：宋怀亮，男，1962年7月23日生，汉族，住济阳县
被告：任青业，男，1975年6月24日生，汉族，住济阳县
被告：刘士军，男，1957年12月7日生，汉族，住济阳县
被告：宋鑫，男，1968年5月13日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长江偿还借款本金30328.76元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋长江分别于2013年7月8日和2013年8月13日在原告处借款11000元、29000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年6月10日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告宋长江签订借款合同，约定被告宋长江可自2012年6月30日起至2014年6月29日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进板材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫签订最高额保证合同，约定被告宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫自愿为被告宋长江自2012年6月30日起至2014年6月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年7月8日，原告向被告宋长江发放贷款11000元,约定到期日为2014年6月10日。被告于2014年6月30日偿还本金9671.24元，共偿还借款利息1296.76元。2013年8月13日，原告向被告宋长江发放贷款29000元，约定到期日为2014年6月10日。被告偿还借款利息2126.67元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告宋长江发放贷款后，被告宋长江作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫偿还借款本金30328.76元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30328.76元及相应利息（以本金11000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年7月8日起计算至2014年6月10日止；以本金11000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年6月11日起计算至2014年6月30日止；以本金1328.76元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止；以本金29000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年8月13日起计算至2014年6月10日止；以本金29000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年6月11日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3423.43元）。
二、被告宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫在最高余额60000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告宋长江、宋怀亮、任青业、刘士军、宋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月九日
书 记 员 石 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3028号
原告郑红云，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡大禾冲村下小冲组。
委托诉讼代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
被告郑传福，男，1975年5月29日，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被告龙霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
原告郑红云诉被告郑传福、龙霞民间借货纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红云的委托诉讼代理人丁樵、被告郑传福、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红云诉称：被告郑传福、龙霞系夫妻关系，被告郑传福因购买股票资金周转于2015年10月13日向原告郑红云借款20000元，口头约定一个月归还，借款到期后，被告郑传福告知股票下跌亏损无力偿还。现原告急需资金，请求判令被告郑传福、龙霞共同偿还原告郑红云借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑传福辩称，对原告的起诉金额没有异议。被告龙霞辩称，龙霞和郑传福是各自生活、龙霞不清楚该笔借款。涉案借款不存在，借条不真实，原告郑红云提供的证据满足不了民间借贷成立的条件。
经审理查明，被告郑传福、龙霞系夫妻关系，被告郑传福于2015年10月13日向原告郑红云借款20000元，并出具借条1张。被告郑传福、龙霞于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，龙霞就财产、债务等事宜在2016年1月28日发给郑传福的短信内容为“房子市价值六十万，减去你负债二十八万（具体数我也不清楚），剩下的一人一半，车子我这份算四万，加上那六万，一起25万给我（家电和你淘宝的衣服我都不要），所有东西你拿走，我走人，房子写你或者楚楚的名字我不管，你爱贷多少款随你”。借款后，原告郑红云多次向被告郑传福催还借款未果，遂起诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件1张、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，证明原告郑红云向被告郑传福出借20000元；
3、龙霞的短信记录，证明龙霞就财产、债务等事宜与郑传福协商的内容；
4、庭审笔录一份，证明与本案有关的其他事实。
本院认为，被告郑传福向原告郑红云借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郑红云依约出借了资金，被告郑传福应当履行还款的义务。原告郑红云主张被告郑传福偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙霞辩称涉案借款不存在，借条不真实，原告郑红云提供的证据满足不了民间借贷成立的条件，因原告郑红云就该笔借款提供了借条、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，符合民间借贷成立的条件，且被告龙霞未能举证证明该债务不真实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，龙霞在发给郑传福的短信中亦认可郑传福负债28万元左右，且被告龙霞未能举证证明该债务系郑传福的个人债务，故涉案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑传福、龙霞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郑红云借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑传福、龙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
�民陪审员陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟 陶
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3028号原告郑红云，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡大禾冲村下小冲组。委托诉讼代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。被告郑传福，男，1975年5月29日，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。被告龙霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。原告郑红云诉被告郑传福、龙霞民间借货纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红云的委托诉讼代理人丁樵、被告郑传福、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红云诉称：被告郑传福、龙霞系夫妻关系，被告郑传福因购买股票资金周转于2015年10月13日向原告郑红云借款20000元，口头约定一个月归还，借款到期后，被告郑传福告知股票下跌亏损无力偿还。现原告急需资金，请求判令被告郑传福、龙霞共同偿还原告郑红云借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告郑传福辩称，对原告的起诉金额没有异议。被告龙霞辩称，龙霞和郑传福是各自生活、龙霞不清楚该笔借款。涉案借款不存在，借条不真实，原告郑红云提供的证据满足不了民间借贷成立的条件。经审理查明，被告郑传福、龙霞系夫妻关系，被告郑传福于2015年10月13日向原告郑红云借款20000元，并出具借条1张。被告郑传福、龙霞于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，龙霞就财产、债务等事宜在2016年1月28日发给郑传福的短信内容为“房子市价值六十万，减去你负债二十八万（具体数我也不清楚），剩下的一人一半，车子我这份算四万，加上那六万，一起25万给我（家电和你淘宝的衣服我都不要），所有东西你拿走，我走人，房子写你或者楚楚的名字我不管，你爱贷多少款随你”。借款后，原告郑红云多次向被告郑传福催还借款未果，遂起诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、借条原件1张、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，证明原告郑红云向被告郑传福出借20000元；3、龙霞的短信记录，证明龙霞就财产、债务等事宜与郑传福协商的内容；4、庭审笔录一份，证明与本案有关的其他事实。本院认为，被告郑传福向原告郑红云借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郑红云依约出借了资金，被告郑传福应当履行还款的义务。原告郑红云主张被告郑传福偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙霞辩称涉案借款不存在，借条不真实，原告郑红云提供的证据满足不了民间借贷成立的条件，因原告郑红云就该笔借款提供了借条、支付宝付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，符合民间借贷成立的条件，且被告龙霞未能举证证明该债务不真实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，龙霞在发给郑传福的短信中亦认可郑传福负债28万元左右，且被告龙霞未能举证证明该债务系郑传福的个人债务，故涉案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告郑传福、龙霞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郑红云借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑传福、龙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青�民陪审员陈方长人民陪审员  向开富二〇一六年十二月三十日代理书记员  钟 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第217号
申请执行人江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司。
法定代表人任萌颖，该公司经理。
被执行人谢某，男，1987年6月24日出生，汉族，家住本市。
申请执行人江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第57号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日立案受理了该案的执行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某银行存款126000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年六月一日
书记员 朱嘉伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被告：高向辉，男，住吉林省蛟河市。
被告：刘金艳，女，住吉林省蛟河市。
被告：刘金城，男，住吉林省蛟河市。
被告：于占萍，女，住吉林省蛟河市。
被告：高向石，男，住吉林省蛟河市。
被告：张秀华，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高向辉、刘金艳、刘金城、于占萍、高向石、张秀华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丹丹
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0214刑更1号
罪犯刘洪宇，男，1979年5月17日出生于辽宁省大连市普兰�区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月15日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2012年6月14日被原普兰店市公安局决定监视居住，2013年1月29日经本院决定取保候审。
2013年5月23日本院作出了（2013）普刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘洪宇有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局于2017年4月24日书面建议本院撤销对罪犯刘洪宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2013年6月3日起至2017年6月2日止。在缓刑考验期间，罪�刘洪宇因吸食毒品于2017年1月12日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2017年1月13日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘洪宇撤销缓刑。
经审理查明，2013年5月23日，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪被原普兰店市人民法院以（2013）普刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，本院于2013年6月3日，将该案交付原普兰店市社区矫正管理局执行缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯刘洪宇因吸食毒品于2017年1月12日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处�决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2017年1月13日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定书、大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定书；行政拘留执行回执；提请撤销缓刑审核表；原普兰店市人民法院（2013）普刑初字第106号刑事判决书及执行通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关给予行政处罚，且又被强制隔离戒毒二年，其行为违反了法律及行政法规，情节严重，故应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出对罪犯刘洪宇撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销原普兰店市人民法院（2013）普刑初字第106号刑事判决中对罪犯刘洪宇宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘洪宇收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇�七年五月十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0214刑更1号罪犯刘洪宇，男，1979年5月17日出生于辽宁省大连市普兰�区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月15日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2012年6月14日被原普兰店市公安局决定监视居住，2013年1月29日经本院决定取保候审。2013年5月23日本院作出了（2013）普刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘洪宇有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局于2017年4月24日书面建议本院撤销对罪犯刘洪宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2013年6月3日起至2017年6月2日止。在缓刑考验期间，罪�刘洪宇因吸食毒品于2017年1月12日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2017年1月13日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘洪宇撤销缓刑。经审理查明，2013年5月23日，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪被原普兰店市人民法院以（2013）普刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，本院于2013年6月3日，将该案交付原普兰店市社区矫正管理局执行缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯刘洪宇因吸食毒品于2017年1月12日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处�决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2017年1月13日被大连市公安局普兰店分局以大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有大连市公安局普兰店分局大公普（治）行罚决字〔2017〕17号行政处罚决定书、大公普（治）强戒决字[2017]第1号强制隔离戒毒决定书；行政拘留执行回执；提请撤销缓刑审核表；原普兰店市人民法院（2013）普刑初字第106号刑事判决书及执行通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪宇因犯故意伤害罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关给予行政处罚，且又被强制隔离戒毒二年，其行为违反了法律及行政法规，情节严重，故应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出对罪犯刘洪宇撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销原普兰店市人民法院（2013）普刑初字第106号刑事判决中对罪犯刘洪宇宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘洪宇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇�七年五月十五日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10326号
原告：吴兴全，男，1953年8月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，居民，住所地安徽省灵璧县。
委托代理人:郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:万洪伟，男，1989年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴兴全与被告万洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理。原告吴兴全委托代理人郭福军到庭参加诉讼,被告万洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告款8000元及利息（从2016年1月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告为被告打工，2016年1月23日经结算，被告欠原告工资款8000元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告万洪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了条据原件一张，被告未予质证。对原告提供的条据原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴兴全为被告万洪伟提供劳务，经结算，被告确认欠原告劳务报酬款8000元，并于2016年1月23日向原告出具条据一张，条据具体内容为：“吴兴全，10月份开始到2016年1月份，合计：59.4个工，1天按180元计算，59.4*180=10692元整，生活费2692元整，还剩8000元整，万洪伟，2016年1月23日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告吴兴全为被告万洪伟提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及逾期付款利息，有被告出具的条据予以证明，本院予以支持。被告万洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴兴全劳务报酬款8000元及逾期付款利息（以8000元为本金，从2016年1月23日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告万洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终848号
上诉人（原审被告)：赵玉国，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：王西海，男，1953年12月9日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告)：刘建起，男，1951年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：开封市广宇置业有限公司，住所地开封市万圣路1号付6号。
法定代表人：赵玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西海，该公司工作人员。
原审被告：焦国新，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原审被告：李志林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人赵玉国因与被上诉人刘建起、原审被告开封市广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）、焦国新、李志林民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵玉国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少支付一个月的利息12500元。事实与理由：一审判决多算一个月的利息12500元，上诉人已经支付给被上诉人，因此，一审法院不应再将该月利息计入应付利息的起止期限，即支付利息起始时间为2015年5月1日。
刘建起辩称，一审判决正确，不存在多算一个月的利息。
刘建起向一审法院起诉请求：被告广宇公司的法定代表人赵玉国以项目开发急需用钱为由，分四次向原告借款470万元，被告广宇公司在2014年5月31日借款350万元时，承诺以其开发的营业房抵给原告，被告李志林、焦国新为该笔借款承担担保责任。被告广宇公司及赵玉国于2015年4月停止向原告支付利息，原告多次要求被告广宇公司及赵玉国归还本金及利息，但均未归还，故诉至法院，要求依法判令被告开封市广宇置业有限公司及赵玉国偿还原告借款470万元及利息（自2015年4月1日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；被告焦国新、李志林对以上本息中310万元承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月10日，被告广宇公司向原告借款60万元，并出具借条：今借到刘建起现金陆拾万元整（600000），月利2.5%，期限叁个月，利息每月清壹次。2014年5月12日，被告广宇公司向原告借款50万元，并出具借条：今借到刘建起现金伍拾万元整（500000），月利2.5%，息已付了壹个月。以上两份借条，均加盖有广宇公司的公章，赵玉国均在借条上签名。2014年5月31日，被告广宇公司与原告签订借款协议，约定被告广宇公司向原告借款350万元，期限3个月，利息按月息2.5%给息，如到期不还，可重新办理借款手续，并以广宇公司建的广宇新城1号楼1层营业房抵给原告壹仟平方米。被告广宇公司作为借款人在该借款协议上加盖了公章，被告广宇公司的法定代表人赵玉国在该借款协议上签名，被告焦国新、李志林作为担保人亦在借款协议上签名。该借款协议上注明利息已扣了壹个月整，并注明：2014年7月31日赵玉国归还了肆拾万元本金，在借款协议正文中的借款数额改为叁佰壹拾万元整。2014年10月14日赵玉国向原告出具借条一份：今借到刘建起现金伍拾萬元整（500000），月利2.5%。被告赵玉国在该借条上签名，被告广宇公司作为担保人在该借条上加盖了公章。原告认可各笔借款的利息均支付至2015年3月31日。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据被告广宇公司出具的借条、借款协议，被告广宇公司作为借款人共向原告借款本金460万元，仅偿还本金40万元，现仍欠原告本金420万元，因此被告广宇公司应偿还原告借款本金420万元。被告赵玉国作为借款人向原告借款本金50万元，但一直未偿还，因此被告赵玉国应偿还原告借款本金50万元。虽然原告与被告广宇公司、赵玉国约定的利率均为月利率2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此被告广宇公司、赵玉国应按月息2%分别向原告支付利息，故被告广宇公司应自2015年4月1日起以420万元为基数按月息2%向原告支付利息，被告赵玉国应自2015年4月1日起以50万元为基数按月息2%向原告支付利息。原告与被告广宇公司签订的借款协议上，明确显示借款方为被告广宇公司，而2014年3月10日和2014年5月12日的借条上均未显示被告赵玉国系借款人，且被告赵玉国系被告广宇公司的法定代表人，因此被告赵玉国在借款协议及2014年3月10日、2014年5月12日两张借条上的签名行为，系职务行为，其民事责任应当由广宇公司承担。被告焦国新、李志林作为担保人在原告与被告广宇公司签订的借款协议上签名，且未约定保证方式，因此被告焦国新、李志林应当对借款协议中涉案的未偿还的本金310万元及利息承担连带保证责任。在2014年10月14日的借条上，被告广宇公司是作为担保人加盖的公章，且未约定保证方式，因此被告广宇公司应当对该借条涉案的50万元本金及利息承担连带保证责任。虽然被告赵玉国辩称除原告认可的本金外，还支付给原告的有部分本金，但并未提交证据予以证明，且原告又不予认可，因此对被告赵玉国的该辩称理由，一审法院不予支持。判决：一、被告开封市广宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建起借款本金420万元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止以420万元为本金，按月息2%计算）；被告焦国新、李志林对其中的310万元的本金及利息承担连带保证责任；二、被告赵玉国于本判决生效后十日内偿还原告刘建起借款本金50万元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止以50万元为本金，按月息2%计算）；被告开封市广宇置业有限公司对该本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告刘建起的其他诉讼请求。案件受理费44400元、保全费5000元，共计49400元，由被告开封市广宇置业有限公司、赵玉国承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，赵玉国上诉称，一审认定其支付借款利息的起始时间应为2015年5月1日，因其未提供充分证据证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由赵玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十五日
书记员 单长志
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1035号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，住湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某（绰号：小宝），住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人余某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人余某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月中旬的一天，被告人余某经与购毒人员联系妥当并收取200元毒资后，指使被告人张某去到花都区狮岭镇富都客运站，将一小包冰毒交给一名购毒男子。
公诉机关认为被告人余某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人余某、张某的犯罪行为、是自首等情节，以贩卖毒品罪判处被告人余某、张某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某、张某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余某、张某犯贩卖毒品罪事实清楚，另查明：两被告人因吸毒被抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，被告人余某、张某的户籍资料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，涉案手机号码在案发期间的通话记录，证人黄某、吴某、刘某的证言及对被告人余某、张某的辨认笔录，被告人余某、张某的供述、相互之间的辨认笔录及对交易地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、张某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人余某、张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余某、张某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人张某在共同犯罪中的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年七月二十日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初112号
原告田某
被告薛某某
本院在审理原告田某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田杏撤回起诉。
本案案件受理费300元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王先锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2010年5月8日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：颜某，女，1977年2月17日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街29号。
法定代表人：韩玉臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市集美好家庭健身有限公司，住所地石家庄市长安区青园街15号园东苑小区6-2-703。
法定代表人：霍明，该公司董事长。
再审申请人李某因与被申请人邯郸阳光新世纪股份有限公司（以下简称新世纪公司）、石家庄市集美好家庭健身有限公司（以下简称集美好公司）身体权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李某于2017年12月29日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10576号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽，女，1983年12月24日出生，系该银行职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄秀文，女，1986年3月28日出生，系该银行职员，住杭州市西湖区。
被告：刘美华，女，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：李则明，男，1970年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告刘美华、李则明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担。
审判员 林小巧
二〇一六年十二月六日
书记员 林初橄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02446号
原告：刘某，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为：原告刘某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 宫占好
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪 丹
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1499号
原告赵玉才，男，1981年10月7日出生，地址：南皮县。
被告刘来，男，1988年6月12日出生，地址：南皮县。
本院在审理赵玉才诉刘来借款合同纠纷一案中，原告赵玉才于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵文健
二〇一七年八月八日
书记员 王晓萌