wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2059号原告：陈余民，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。原告陈余民诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈余民及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余民诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金30万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告30万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，原告对陈益民的债权是否合法没有法律依据；其次陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，再次陈益民仅是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。经审理查明，2012年以来，案外人陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。庭审中，原告提供借条复印件一份，以证明原告对陈益民享有合法债权30万元，被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。具体到本案，首先，原告仅提供借条复印件，无法证明其对陈益民享有合法债权。其次，陈益民不享有对三被告的债权，因为债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务，本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权30万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈余民的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告陈余民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年八月六日书 记 员  肖 乔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初256号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告肖建加。
被告袁锡云。系被告肖建加之妻。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖建加、袁锡云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告肖建加、袁锡云的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初256号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告肖建加。被告袁锡云。系被告肖建加之妻。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖建加、袁锡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖建加、袁锡云的银行存款5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖建加、袁锡云的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，机构代码：91331127676170448X，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人：元根林。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告:林兴宝,男,1975年12月1日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林少珍,女,1977年12月21日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:柳新华,男,1981年12月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:柳炳娟,女,1978年10月18日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储银行）诉被告林兴宝、林少珍、柳新华、柳炳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元、被告林兴宝、柳新华、柳炳娟到庭参加了诉讼，被告林少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁邮储银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告林兴宝、林少珍签订的《小额贷款额度借款合同》，合同编号为3399936Q216054978842；2、依法判令被告林兴宝、林少珍归还原告借款本金195027.37元，并支付2017年6月21日止的利息2125.57元，2017年6月21日之后的利息按照合同约定的逾期利率11.7%计算至履行完毕之日止；3、被告柳新华、柳炳娟对上述债务的清偿承担连带责任；4、由被告承担原告实现债权费用即代理费4600元和本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告林兴宝、林少珍与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：3399936Q216054978842，原告向被告林兴宝、林少珍放贷款200000元，用于香菇种植开发资金周转，期限至2017年5月17日。被告柳新华、柳炳娟对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2017年6月21日止，被告林兴宝、林少珍尚应归还原告借款本金195027.37元，支付利息2125.57元。被告林兴宝、林少珍至今未履行归还义务，被告柳新华、柳炳娟也不承担保证责任。被告的行为显属违约，为了维护债权人的合法权益，据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告林兴宝、林少珍与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款期限、还款方式、利率，并由被告柳新华、柳炳娟提供担保，同时签订了保证合同。截至2017年6月21日止，被告林兴宝、林少�尚欠原告本金195027.37元，罚息2125.57元。双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林兴宝、林少珍签订的合同编号为3399936Q216054978842的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告林兴宝、林少珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币195027.37元，利息2125.57元（至2017年6月21日止的利息为2125.57元，之后的利息按双方合同约定的年利率11.7002%的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告柳新华、柳�娟对上述债务的清偿承担连带保证责任；
四、被告柳新华、柳炳娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用2000元；
五、被告柳新华、柳炳娟承担保证责任后，有权向被告林兴宝、林少珍追偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告林兴宝、林少珍、柳新华、柳炳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月十一日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06448号
原告金国良，经商。
被告夏富雪。
被告何建平。
原告金国良为与被告夏富雪、何建平民间借贷、返还原物纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加了诉讼，被告夏富雪、何建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国良诉称，2013年7月5日被告夏富雪向原告借款800000元，用于企业周转。当时约定一个月归还，到期后被告未按约定还款。到2014年11月2日还欠本金498000元。经原告多次催讨无果。请求：1、判令被告夏富雪归还借款498000元。2、判令被告承担违约金49800元。3、判令被告承担2014年11月2日起至2016年4月20日利息暂计80000元。4、判令何建平对上述借款及利息承担连带责任。
被告夏富雪、何建平未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，用以证明借款的事实。
2、收款凭证原件一份，用以证明800000元中有198000元用于购买义乌市鎃铌箱包有限公司股权。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年7月5日原告与二被告签订了一份借款合同，约定：被告夏富雪因生产所需向原告借款800000元，偿还日期为2013年8月4日，若借款人不按时偿还上述借款，应支付借款总额10%的违约金，出借人为实现债权的费用由借款人承担，担保人同意为借款本金、违约金、实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告何建平以保证人身份在借款合同上签字。合同签订后原告按约履行了义务，但被告夏富雪未按约偿还借款，被告何建平也未履行保证责任。至2014年11月2日，尚欠原告借款300000元。
2014年11月2日，原告经与二被告协商，将上述800000元借款中的198000元作为原告用于购买义乌市鎃铌箱包有限公司的股权。二被告出具给原告的收款凭证中载明：今收到金国良投资款198000元，用于购买义乌市鎃铌箱包有限公司股权，共计100000股，凭此收据换领正式股权证，如果2015年5月底前未能挂牌上市，凭此据退还本金不计利息。但二被告并未为原告购买义乌市鎃铌箱包有限公司的股权。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告夏富雪未按约还清欠款，应承担违约责任。因原、被告双方约定的保证人保证期间为借款期满后二年，故原告诉请被告何建平承担保证责任，已超过约定的保证期间，本院不予支持。二被告出具给原告的收款凭证也系原、被告真实意思表示，二被告未按承诺为原告购买义乌市鎃铌箱包有限公司股权，应按约返还原告投资款，故对原告要求二被告返还投资款198000元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方在借款合同及投资协议中均未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏富雪偿还原告金国良借款300000元及违约金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏富雪、何建平共同返还原告金国良投资款198000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10078元，由被告夏富雪、何建平共同负担9100元，原告金国良负担978元，公告费560元，由被告夏富雪、何建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆光雷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第292号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1939年4月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌过失损坏公用电信设施，于2015年2月11日被取保候审。
被告人黄某某被控过失损坏公用电信设施一案，福建省南靖县人民检察院于2015年11月12日以靖检诉刑诉（2015）262号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年2月5日上午10点左右，被告人黄某某在南靖县某镇某村行政服务中心旁边的电信机房附近的香蕉园内烧杂草，致火星掉落到机房前的管道入孔内，使人孔内的所有光缆被全部烧毁，造成本地网26户政府部门及企业光纤专线用户、3527户固定电话用户、2191户宽带用户、964户家庭光纤用户、638户ITV用户在一日内累计中断21小时，合计中断154266用户小时数。黄某某于2015年2月11日被南靖县公安局依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读证人庄某某、韩某某的证言、用户中断清单等书证、被告人黄某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某在电信机房旁燃烧杂草，致使烧毁了电信管道内的通信电缆，造成了严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄某某犯罪时已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，依法应当减轻处罚。建议对黄某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日上午9时45分许，被告人黄某某在南靖县某镇某村行政服务中心旁边的电信机房附近烧杂草，后因疏忽大意导致火星掉入机房前的管道人孔内将电信光缆烧毁，造成本地网26户政府部门及企业光纤专线用户、3527户固话用户、2191户宽带用户、964户家庭光纤用户、638户ITV用户一日内累计中断21小时，合计中断154266用户小时数。
在本院审理期间，南靖县司法局对被告人黄某某进行调查评估，评估意见认为黄某某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人庄某某、韩某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、中国电信股份有限公司南靖分公司出具的间接损失证明及用户中断清单、人员基本信息表、调查评估意见书、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某在烧杂草过程中因疏忽大意损坏公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。综合考虑黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 林荣全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑；
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡二人以上、重伤六人以上或者造成财产损失六十万元以上的；
（二）造成一万以上用户通信中断一小时以上的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万（用户×小时）以上的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初226号
原告：孟海利，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：董玉洲，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
孟海利与董玉洲确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告孟海利于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟海利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟海利负担。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 张步中
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙彩红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14155号
罪犯勒糯，男,1994年出生，景颇族，国籍不明，缅文八档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）德刑一初字第43号刑事判决,以被告人勒糯犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）云高刑终字第1011号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8690号裁定书减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯勒糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勒糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯勒糯减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月14日起至2020年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10565号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：周玉来，男，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告周玉来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 何锦辉
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1765号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1765号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第993号
罪犯赵英杰，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月13日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第1154号刑事判决，认定赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵英杰系累犯，对其是否减刑应从严把握。该犯服刑期间的消费额远高于其他罪犯的平均消费水平，但对判决的财产刑却不予执行，属有能力而不履行判决义务的情形，不能认定确有悔改表现。检察机关亦建议对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第324号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：沈煌贵，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省罗定市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）73号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）73号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）73号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人沈煌贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈华东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第852号
原告武XX，男，1981年生，住肃宁县。
被告武XX，男，1982年生，住肃宁县。
本院在审理原告武XX诉武XX为离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 闫晓丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1428号
范中军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
关于范中军与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司追偿权纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2016）湘0524民初1339号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6322号
原告：田益国，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人张璇，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号。
法定代表人李小莉。
本院在审理原告田益国诉被告重庆光亮禾顺物业管理有限公司劳动争议一案中，原告田益国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田益国的撤诉申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田益国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田益国负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 静
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执424号
申请执行人杨敏，女，汉族，1975年6月8日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在再审期间，由云南省高级人民法院主持调解达成调解协议并已履行，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请执行人的撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0422执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9439号
原告：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。组织机构代码：69508430-X。
法定代表人：周先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：夏伯军，男，1980年1月2日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告余姚市智博建材有限公司为与被告夏伯军买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告立即支付货款372000元、委托代理费15000元，合计387000元；二、逾期利息按月利率2%以所欠货款372000元为基数从2016年7月1日起计算至被告实际履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告因工程需要，向原告购买预拌混凝土。2016年2月2日，被告向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告货款372000元，承诺于2016年6月30日前付清，若不能按期付清欠款，自愿从逾期之日起每日按欠款金额的1%向原告支付欠款利息，并支付原告律师费等实现债权的费用。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的还款协议一份、委托代理合同一份、律师费发票一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款，理应予以支付。原告要求被告按月利率2%支付从2016年7月1日起的逾期利息，不违反还款协议的约定及法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费，被告亦应按约予以赔偿。被告辩称其在还款协议中签名时，关于逾期利率的约定空白，本院认为被告未提供证据予以证明，故不予采信；被告辩称其未在还款协议中间部分“欠款人自愿承诺”的“欠款人”后面签名，故不承担该承诺项下的逾期利息及律师代理费，本院认为被告在还款协议右下方的欠款人处签名，应视为对还款协议的全文予以确认，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏伯军支付原告余姚市智博建材有限公司货款372000元，并按月利率2%支付从2016年7月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，赔偿律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，减半收取计3552.50元，由被告夏伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 孙益莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1687号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司。
法定代表人潘宝锋，执行董事。
委托代理人黄亮。
被告陆立军。
本院在审理原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉被告陆立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰如业然投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰如业然投资管理有限公司撤回对陆立军的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由浙江泰如业然投资管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴钰红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4838号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该行工作人员。
被告：王继太，男，1965年2月22日出生，汉族，章丘市绣惠街道办事处大张村人，现住章丘市绣惠街道办事处小苗家村北。
被告：冯昭军，男，1981年11月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘颖，女，1976年8月21日出生，汉族，章丘市绣惠街道办事处西北隅村人，现住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告王继太、冯昭军、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行委托诉讼代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告王继太、冯昭军、刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继太偿还贷款20万元及利息（含罚息、复利）；2、承担案件受理费等费用；3、被告刘颖、冯昭军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，借款人王继太由担保人刘颖、冯昭军承担连带责任担保同我行签订“农户贷款借款合同”，约定借款金额20万元，借款期限12个月，借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2015年1月5日借款20万元，到期日2016年1月4日，执行利率8.4%，逾期执行12.6%。截止2016年2月17日，借款人累计还利息16750.45元（利息15185.41元、罚息1564.73元、复利0.31元），尚欠本金20万元及罚息、复利。
被告王继太、冯昭军、刘颖未到庭质证答辩。
本案原告农行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、农户贷借款合同1份；
2、个人客户关联合约信息1份；
3、借款凭证1份；
4、贷款交易明细表1份；
5、还款明细表1份；
被告王继太、冯昭军、刘颖无正当理由拒不到庭质证，本院经审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年1月5日，被告王继太由被告冯昭军、刘颖担保与原告农行章丘支行签订了编号为37020120150002995的农户贷款借款合同，约定自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款人可以在200000元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告农行章丘支行根据被告王继太的申请，于2015年1月5日向被告王继太发放贷款20万元，到期日为2016年1月4日，执行年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%。合同到期后，被告王继太未按合同约定还款。截止2016年2月17日，被告王继太偿还借款期内利息15185.41元、逾期利息1564.73元、复利0.31元。2016年8月30日，被告王继太偿还本金1.5万元，尚欠本金18.5万元。
本院认为，原告农行章丘支行与被告王继太、冯昭军、刘颖签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。。合同到期后，被告王继太未按合同约定全额偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王继太归还借款本金185000元，支付按合同约定方式计算的逾期利息、复利，应予支持。被告冯昭军、刘颖自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王继太追偿。被告王继太、冯昭军、刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王继太于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金185000元及逾期利息、复利（逾期利息，以200000元为基数，自2016年1月5日起，按约定年利率12.6%计算至2016年8月30日；以185000元为基数，自2016年8月31日起，按年利率12.6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除1564.73元。复利按双方合同约定执行）。
二、被告冯昭军、刘颖对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告冯昭军、刘颖在承担保证责任后，有权向被告王继太追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王继太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕绪莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3407号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西小张汽车修理部，现地址不详。
负责人张作喜。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西小张汽车修理部供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为72.5㎡，2011年-2014年共4年应缴纳热费10627.2元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西小张汽车修理部立即给付2011年-2014年共4年应缴纳热费10627.2元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西小张汽车修理部准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西小张汽车修理部的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费65元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初124号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈刚陈某，别号小刚，男，汉族，1981年4月25日出生于四川省内江市市中区，户籍所在地四川省内江市市中区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年11月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人沈前明沈某，男，汉族，1973年3月17日出生于四川省南充市蓬安县，户籍所在地四川省南充市蓬安县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年11月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人黄天文黄某，男，汉族，1992年12月9日出生于江西省嵩仁县，户籍所在地江西省嵩仁县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年11月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”（身份未明，在逃）三人于2015年9月初至11月12日期间，在阳江市阳东区东城镇酩浩商务酒店KTV、宋城酒店KTV包间内多次开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”提供赌具、场所，被告人陈刚陈某、犯罪嫌疑人“阿钟”、被告人黄天文黄某等人负责发牌抽水，从每盘牌抽水30或50元，每局每人赌注为20元至无限大。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人在酩浩商务酒店KTV606房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，从21时许赌到23时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人抽水获利约2000元。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人在酩浩商务酒店KTV706房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，雇请被告人黄天文黄某为赌场发牌抽水（报酬100元），从21时许赌到23时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人抽水获利约2000元。
3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人在宋城酒店KTV8402房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，从21时许赌到凌晨0时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、犯罪嫌疑人“阿钟”三人抽水获利约1800元。
4、2015年10月26日晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某两人在宋城酒店KTV8402房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，雇请被告人黄天文黄某为赌场发牌抽水（报酬100元），从21时许赌到凌晨0时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某抽水获利约1700元。
5、2015年11月11日晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某两人在酩浩商务酒店KTV405房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，雇请被告人黄天文黄某为赌场发牌抽水（报酬100元），从21时许赌到23时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某两人抽水获利约1700元。
6、2015年11月12日晚上，被告人陈刚陈某、沈前明沈某两人在酩浩商务酒店KTV606房开设赌场，以“三公大吃细”的方式聚众赌博，雇请被告人黄天文黄某为赌场发牌抽水（报酬100元），参赌人员有张某2、莫某、邓某、刘某、覃某、张某1、苏某，赌到22时许，被告人陈刚陈某、沈前明沈某两人抽水获利900元，当晚，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某及参赌人员被公安机关查获，被当场缴获赌具扑克牌一副、赌资2610元。
上述事实，被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某、张某1、苏某、张某2、莫某、刘某、邓某、田某的证言；辩认笔录；扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单；行政处罚材料；指认照片；经案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚陈某、沈前明沈某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博；被告人黄天文黄某受被告人陈刚陈某的雇请为发牌、抽水，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈刚陈某、沈前明沈某是赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄天文黄某受雇在赌场中发牌、抽水，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈刚陈某、沈前明沈某、黄天文黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈前明沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄天文黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8684号
罪犯陈广斌，男，1967年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人陈广斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月4日作出（2005）粤高法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈广斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初211号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李乾怀，男，1959年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李乾怀犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人李乾怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月26日12时许，被告人李乾怀在田井坤开的小卖部喝了100克白酒，之后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）沙沱街买肥料。当日15时许，李乾怀驾车行至彭水县绍庆街道南城附近时，与张某某驾驶的小轿车发生轻微接触，张某某遂报警。民警赶到现场后对李乾怀进行了呼气酒精含量检验，结果为191mg/100ml，民警遂将李乾怀带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李乾怀静脉血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。
上述事实，被告人李乾怀在庭审中无异议，并有证人张某某、田某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明；呼气酒精测试结果单、笔录及照片、血液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；李乾怀的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李乾怀到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。李乾怀无证驾驶无牌摩托车，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乾怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 萌
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更58号
罪犯宋红卫，曾用名宋云龙，男，1971年10月25日出生，河南省人，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)一中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯宋红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）津高刑一核字第30号刑事判决，核准罪犯宋红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第36号刑事裁定书，将罪犯宋红卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年1月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯宋红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2014年上半年、下半年获得表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋红卫的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雅辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第275号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：陈海玉，男，35岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）507号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的3943平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款54265元的处罚。逾期不按规定缴纳�款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）507号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）507号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09576号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张以成，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张以成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张以成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月27日，张以成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了卡号为436745516355****的信用卡一张。张以成于2013年10月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金49684.87元，利息8995.7元，滞纳金4608.74元、费用19.5元，以上合计63308.81元。建行重庆市分行认为张以成拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张以成立即偿还信用卡透支本金49684.87元，截至2015年5月2日的利息8995.7元、滞纳金4608.74元、费用19.5元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49684.87元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8995.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张以成承担。
被告张以成未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，张以成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张以成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张以成发放了卡号为436745516355****的信用卡一张。张以成于2013年10月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，张以成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49684.87元、利息8995.7元、滞纳金4608.74元、费用19.5元，合计63308.81元。此款，张以成至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张以成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张以成发放了信用卡，张以成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张以成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张以成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以成在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49684.87元，截至2015年5月2日的利息8995.7元、滞纳金4608.74元、费用19.5元，以上合计63308.81元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49684.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8995.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费691元，由被告张以成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初120号
原告：秦某某，女，青海省化隆县人，住化隆县。
委托代理人：星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告：武某某，男，青海省化隆县人，住化隆县。
原告秦某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告秦某某承担。
审判员 张宪香
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘青云
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初120号
原告：秦某某，青海省化隆县人，住化隆县。
委托代理人：星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告：武某某，青海省化隆县人，住化隆县。
原告秦某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告秦某某承担。
审判员 张宪香
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘青云
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执126号
申请执行人农仁，男。
被执行人黄承欢，男。
申请执行人农仁与被执行人黄承欢健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日，依据已生效的（2016）桂1021民初605号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农仁赔偿损失30862.2元。（2）负担案件受理费1346元，申请执行费383元。以上两项共计：32591.2元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执126号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执126号申请执行人农仁，男。被执行人黄承欢，男。申请执行人农仁与被执行人黄承欢健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日，依据已生效的（2016）桂1021民初605号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农仁赔偿损失30862.2元。（2）负担案件受理费1346元，申请执行费383元。以上两项共计：32591.2元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执126号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执664号
闫彦贞，女，汉族，1958年6月30日出生，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，联系电话1393045****
曹杉杉，女，汉族，1980年1月30日出生，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，联系电话1393045****
曹沙沙，女，汉族，1981年8月30日出生，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，联系电话1393045****
曹江平，男，汉族，1984年6月17日出生，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，联系电话1393045****
中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，联系电话1363321****
法定代表人：刘云超
康晓东，男，汉族，1993年9月7日出生，住所地元氏县马村乡太平庄村
李法强，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地元氏县马村乡太平庄村
闫彦贞等申请中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司等侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8551号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫彦贞、曹杉杉、曹沙沙、曹江平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8551号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一七年七月九日
书记员 张鹏超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1087号
原告暴秀婷，女，汉族，1957年3月4日出生，住新乡市，
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师，特别授权
被告张建民，男，汉族，1963年12月20日出生，住新乡市，
委托代理人张衡，男，汉族，1984年5月10日出生，住新乡市，与张建民系叔侄关系，特别授权
被告熊春香，女，汉族，1960年3月27日出生，住新乡市，
本院在审理原告暴秀婷诉被告张建民、熊春香返还原物纠纷一案中，由于被告张建民已于2016年1月5日向新乡市卫辉市人民法院提起行政诉讼，本案必须以卫辉市人民法院的审理的案件为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
助审员 ：索广凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：时孟笛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异21号
案外人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：杨宗保，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹林宜、赵静媛，该公司法律顾问。
申请执行人：杨部，男，汉族，住志丹县。
被执行人：张玉龙，男，汉族，住志丹县。
被执行人：孙小东，男，汉族，住志丹县。
在本院执行申请人杨部与被执行人张玉龙、孙小东民间借贷纠纷一案中，案外人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年7月23日对已被本院作出的（2018）陕0625执550号之一民事裁定书的裁定内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司称，2015年7月28日异议人中标志丹县文体广电局红都保安纪念馆维修改造项目。中标后异议人与志丹县文体广电局签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价10972125.15元，工期180天，资金来源为志丹县财政拨款。合同签订后，异议人按时开工，但由于志丹县财政困难，该工程款一直未按约定拨付工程进度款，导致该工程于2016年3月份停工至今。2018年7月份，志丹县文体广电局告知异议人，志丹县人民法院依法划拨异议人工程款190000元。异议人认为第三人杨部对张玉龙、孙小东享有的债权，属于张玉龙、孙小东个人债务，与异议人无关。贵院划拨异议人红都保安纪念馆工程项目款，严重侵犯异议人的合法权利。本案中，该项目的工程款总造价为10972125.15元，截止目前志丹县文体广电局已向异议人支付9548200元，尚欠1423925.15元未付，而该工程目前对外欠付的人员工资、水泥、砂子等材料款为1019300元。该项目的后续空调安装、地下管网等工程至少还需异议人投入150余万元。因此，异议人承包的该工程已严重亏损。换而言之，异议人承包的该工程不但未盈利而且还有亏损，张玉龙无论是否挂靠异议人施工，已不再对异议人享有债权。综上，贵院划拨的工程款属于异议人享有合法债权的应收账款，并非被执行人张玉龙的财产，贵院执行错误，故异议人提出执行异议，请求贵院依法裁定并采取执行回转措施。
申请执行人杨部称，我与被执行人张玉龙、孙小东民间借贷纠纷一案，贵院已作出生效判决，现在进入执行阶段，我已经向执行局提出财产保全，保全张玉龙以颐园公司名义在志丹县文体广电局承包的工程款190000元。贵院将此款并没有给我划拨回来，而被没有保全案件的其他当事人申请划回贵院。我认为我保全在前，应该先轮到我享有此笔工程款，贵院划拨此款错误，应该予以纠正。
被执行人张玉龙称，我挂靠颐园公司对志丹县红都保安纪念馆维修工程进行施工，颐园公司从中收取管理费工程款的1%。现在发包方志丹县文体广电局还欠我工程款约600万元，所以贵院划拨我在颐园公司的工程款正确，颐园公司对该案提出异议于法无据，不应支持。
被执行人孙小东称，张玉龙挂靠颐园公司施工我们单位的红都保安纪念馆维修改造工程。这种挂靠关系我们单位人以及红都保安纪念馆的职工都知道。包括颐园公司的项目经理张治国也承认该工程是张玉龙借用颐园公司资质中标的。现在除过你们单位划拨的77万余元，账上还余十几万，都是这项工程的工程款。按当时约定的合同价，我们单位只欠张玉龙大约七、八万了。工程在施工工程中，由于增加工程量，所以我们单位申请追加工程费用，最少应该变更增加约五百万元。
本院查明：2015年7月28日异议人中标志丹县文体广电局红都保安纪念馆维修改造项目。中标后异议人与志丹县文体广电局签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价10972125.15元；工期2015年8月5日至2016年6月5日；资金来源志丹县财政。合同签订后，异议人按时开工，由于种种原因，该工程款至今未完工。2018年5月30日，本院作出（2018）陕0625执550号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人张玉龙借用延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司资质在志丹县文体广电局施工的工程款190000元至志丹县人民法院在中国工商银行股份有限公司志丹支行所开账户：955885260900009****内。
本院认为，案外人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案异议人提交的《建设工程施工合同》、红都保安纪念馆工程费用发放表及汇款凭证，均能证明其系该工程项目的施工方。根据合同相对性的基本原则，本案案涉款项为志丹县文体广电局向异议人支付的建设工程款项，本院依法划拨异议人的工程款于法无据。
被执行人张玉龙称其是借用延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司资质向志丹县文体广电局履行了施工合同的全部内容，并向其支付相应管理费，也就是说这一行为的实质为有偿使用延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司的建设工程施工企业资质。被执行人张玉龙作为具有完全民事行为能力的个人，从事建设工程施工业务多年，其应该知道法律禁止借用资质从事施工行为，但其明知自己不具备建筑施工专业资质，却仍然以延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对外承揽建筑工程，其亦应承担由此可能带来的法律风险。
综上，案外人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司系志丹县红都保安纪念馆工程款项的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对（2018）陕0625执550号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚小林
审判员 李 娜
审判员 同慧荣
二〇一八年八月三日
书记员 张雨婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1940号
原告:沈兴明，男，1978年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：马达，男，1991年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈兴明与被告马达民间借贷纠纷一案，原告沈兴明于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈兴明负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈园园
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）359号
被告人
基本情况
被告人王希海，男，汉族，住青岛市城阳区。2017年6月13日被刑事拘留。
判决结果
被告人王希海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月13日起至2017年7月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年六月二十日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）380号起诉书指控：2015年7月5日16时20分许，被告人王希海醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿城阳区王沙路由北向南行驶到华润加油站处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁B38**号轿车相撞，致两车损、王希海伤。经对被告人王希海血液进行检验，乙醇成分含量为123mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人王希海承担事故的全部责任。案发后，被告人王希海经公安机关电话传唤到案接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王希海的刑事责任，该系自首，建议判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王希海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初614号原告：刘印霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：李清英，女，1939年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。原告刘印霞与被告李清英共有纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印霞及其委托诉讼代理人周伯杰、被告李清英的委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告前夫张某1的一次性工亡补助金531900元中的40%，即215640元予原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与受害人张某1于2004年3月29日登记结婚，2005年4月27日生育一子张某2，后因感情不和，双方于2012年2月21日经法院判决离婚。2014年5月12日7时许，张某1驾驶摩托车（车载张某2）发生交通事故，造成张某1当场死亡、张某2经抢救无效后死亡。张某1死亡后，其生前所在公司临沂江鑫钢铁有限公司为其落实工亡待遇，支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费22572元（丧葬费已由张宏良支取）。2015年1月24日，原、被告达成协议，双方同意张某1工亡补助金539100元由罗庄恒业法律服务所代管。原告之子张某2后亡于原告前夫张某1，张某1的工亡补助金应按遗产处理，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告李清英辩称，原告所诉没有法律依据，原告没有权利参与分配受害人张某1因工亡产生的赔偿款。第一、被告李清英系受害人张某1之母，原告系张某1前妻，张某1与原告育有一子张某2，在2014年5月12日的交通事故中，张某1及张某2均不幸身亡；第二、张某1因工亡产生的赔偿款并不是张某1的遗产，原告无权分割。工亡赔偿金是一种特殊的财产，是对死亡受害人近亲属的赔偿，不是死者的财产，即：不是死者的遗产；第三、事故发生时，原告与受害人张某1已解除婚姻关系，婚生之子张某2由张某1抚养，原告在离婚后，从未实际支付张某2应得的抚养费，未尽到对张某2的抚养义务，又因张某2与张某1在同一事故中死亡，张某1除了被告外，再无第一顺序继承人，因此，张某1死亡后产生的工亡赔偿金只能有张某1的近亲属即被告享有。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘印霞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2.（2012）临罗民一初字第53号民事判决书，证明原告与张某1经法院判决离婚，双方婚姻关系存续期间育有一子张某2；A3.道路交通事故认定书一份，证明2014年5月12日7时许，张某1驾驶摩托车发生交通事故，造成张某1当场死亡、张某2经医院抢救无效后死亡；A4.《协议书》一份，证明原、被告于2015年1月24日达成协议：双方同意将张某1工亡补助金及丧葬费从临沂江鑫钢铁有限公司支取并存入罗庄恒业法律服务所李贵峰账户。被告李清英对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2、A3的真实性没有异议；对证据A4的真实性没有异议，但该协议书不能作为原告主张权利的依据，工亡补助金是受害人张某1死亡后，其近亲属应得的经济补偿，原告无权主张分配。被告李清英为证明自己的辩称意见成立，向本院提交如下证据：B1.张某2的居民死亡证明书一份，证明张某2死亡原因为头、胸、腹损伤，死亡时间为即刻死亡；B2.张某1的居民死亡证明书一份，证明张某1死亡时间为即刻死亡。原告刘印霞对被告李清英提供的证据的质证意见为：对证据B1、B2的真实性均没有异议。本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、被告提供的证据B1、B2，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据均真实且与本案具有关联性，均系查明案件事实所必需的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘印霞与受害人张某1于2004年3月29日登记结婚，2005年4月27日生育一子张某2，后因感情不和，原告诉至本院要求与张某1离婚，本院于2012年2月21日作出（2012）临罗民一初字第53号民事判决，判令：一、准许刘印霞与张某1离婚；二、男孩张某2由张某1抚养，刘印霞每月按300元支付抚养费，自2011年12月7日起，每6个月支付一次直至孩子年满18周岁止；刘印霞有探望孩子的权利，张某1有协助的义务。张某1生前于2004年底到临沂江鑫钢铁有限公司工作。2014年5月12日7时许，案外人韩峰驾驶重型普通货车与顺行的张某1饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某1死亡、无号牌普通二轮摩托车乘车人张某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。张某1死亡后，其生前所在公司临沂江鑫钢铁有限公司为其落实工亡待遇，支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费22572元。2015年1月24日，原告刘印霞与被告李清英签订《协议书》一份，协议主要约定：双方同意张某1工亡补助金539100元、丧葬费22572元由李贵峰支取并代为保管，存入李贵峰银行账号，该款由双方协商解决，协商不成可通过诉讼解决；双方均同意李贵峰先将丧葬费22572元支付给办理丧事的相关人员张宏良。协议签订后，原、被告就工亡补助金如何分配多次协商均未能达成一致意见。后李贵峰在未取得原告书面同意的情况下，将工亡补助金交付给被告。本院认为，本案争议焦点为：第一、工亡补助金的性质？工亡补助金能否作为被继承人的遗产由继承人继承？第二、原告作为受害人张某2的母亲，是否适用转继承？对于焦点一，工亡补助金不属于遗产，与遗产应严格区分。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而工亡补助金是公民死亡后产生的，既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，是对死者家属的抚慰和经济补偿，其直接针对的是死者家属，应由受慰者享有，所以不能作为遗产继承，工亡补助金应优先照顾那些主要依靠死者生前收入生活，而死者死亡后就丧失生活来源的近亲属。本案中，作为张某1生前第一顺序继承人的近亲属有且仅有被告李清英及张某2，李清英、张某2均主要依赖张某1生前收入为主要生活来源，而张某2与张某1在同一事件中死亡，因此，张某1死亡后，其丧失生活来源的近亲属有且仅有被告李清英。对于焦点二、转继承人继承的应当是继承人继承的被继承人的遗产，如前所述，工亡补助金并非受害人的遗产，本案并不存在转继承适用的范围。综上所述，工亡补助金应根据与死者关系的远近和共同生活情况进行分配。原告刘印霞作为张某1前妻，其已于2012年与张某1解除婚姻关系，刘印霞有劳动能力及收入来源，原告不属于与张某1共同生活的家庭成员的范畴，因此，刘印霞要求分割张某1死亡产生的工亡补助金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、第52条之规定，判决如下：驳回原告刘印霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由原告刘印霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再34号
再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：陈殿贵，男，1965年7月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：刘铁华，男，1969年8月3日出生，住北京永顺三江防水材料经营部宿舍。
委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：赵松林，董事长。
委托诉讼代理人：王爱勇，男，北京立高防水工程有限公司职员，住该单位宿舍。
再审申请人陈殿贵因与被申请人刘铁华、一审第三人北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）京02民终8078号民事判决，向北
京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京民申4623号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈殿贵之委托诉讼代理人杨子新、被申请人刘铁华及其委托诉讼代理人单兴山、一审第三人立高公司之委托代理人王爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈殿贵申请再审称：要求驳回刘铁华的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院对涉案工程出资的事实没有依法认定，也未确定刘铁华是否为实际出资人，简单的认定债权转让有效，属于认定事实不清，适用法律错误。2、刘铁华在仲裁过程中故意隐瞒了财产被法院查封的事实，导致仲裁机构作出了与法院执行裁定书相矛盾的裁决书。
刘铁华辩称，刘铁华是工程的实际施工人，立高公司将对青岛万达东方影都投资有限公司的债权转让给刘铁华合理合法，刘铁华是该笔债权的权利人，同意原审判决。
立高公司述称，同意刘铁华的意见，同意原审判决。
本院再审认为，本案涉及的债权转让的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终8078号民事判决及北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9173号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 晨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执606号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：郑素琴，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：江根炎，男，1973年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环国松机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔渔港。
法定代表人：江根炎，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台玉商初字第873号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司应偿付申请执行人人民币30918.80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司发出执行通知书，责令其在2016年3月1日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费363.78元，诉讼费1036.50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建松与案外人颜杨芳共同共有的座落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室房地产已被本院在2016年4月1日拍卖所得款项只能支付抵押款项，本案未能参与分配。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记和电子商务登记情况，现被执行人玉环国松机械有限公司已停止生产，陈建松、江根炎、郑素琴去向不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信系统，2016年4月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执606号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6058号
原告刘海鸥，男，1971年4月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘海鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告卢添法，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告刘海鸥与被告卢添法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海鸥及其委托代理人刘海鸿到庭参加诉讼，被告卢添法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海鸥诉称，原、被告系朋友。被告以承揽工程需要资金为由多次向原告借款，双方于2014年11月7日进行结算，被告结欠原告借款500万元，双方均同意借据日期签订为2014年8月2日。以上事实，有被告亲笔签名的借据1份为证。此后原告自己经济困难，多次向被告催讨，被告才陆续偿还96万元，尚有404万元未能偿还。请求判决被告偿还原告借款404万元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢添法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即平安银行转账流水单，以此证明原告自2014年10月10日至2014年10月30日共转账13笔至被告农业银行账户，合计229万元。证据2即民生银行支付业务回单，以此证明原告于2014年7月1日转账95万元到被告农业银行账户。证据3即农业银行补制客户回单，以此证明原告于2014年7月20日转账665000元到被告农业银行账户。证据4即建设银行客户交易查询单、手机短信，以此证明原告通过其弟弟即代理人刘海鸿账户转账到被告指定的卢灿国（当时系被告司机）建设银行账户共计1965000元（具体为2014年10月17日30万元、10月18日30万元、10月19日40万元、10月22日30万元、10月22日165000元、10月25日20万元、10月28日10万元、10月30日20万元），因被告通过卢灿国的该账户还款至刘海鸿账户100万元（具体为2014年10月23日50万元、10月23日15万元、10月24日35万元），故与本案有关的借款是965000元。证据1、2、3、4的转账金额合计487万元。证据5即借据，以此证明被告结欠原告借款500万元，其中487万元通过转账支付，13万元以现金支付。借据落款日期是“2014年8月2日”，但实际出具日期是2014年11月7日。因双方系朋友，开始时没有出具借据，后来被告一直没有还款，原告担心被告无法还款，故要求被告出具借据。被告问原告“有的借款是7月借，有的是10月借，借条要怎么写？”原告称反正尚欠借款500万元，只要出具500万元的借据就可以。因为有的7月借，有的10月借，就折中写在8月。
本院经审查认为，被告卢添法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3、3、4来源于金融机构，证据5的借据有被告的落款签名，短信能够相互印证，上述证据具有真实性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
自2014年7月至2014年10月间，被告卢添法多次向原告刘海鸥借款，其中通过银行转账方式支付487万元，具体为：1、2014年10月10日至2014年10月30日，原告通过平安银行转账到被告农业银行账户共13笔计229万元。2、2014年7月1日，原告通过民生银行转账到被告农业银行账户95万元。3、2014年7月20日，原告通过农业银行转账到被告农业银行账户665000元。4、原告通过刘海鸿建行账户转账到被告指定的卢灿国账户共计1965000元（其中2014年10月17日30万元、10月18日30万元、10月19日40万元、10月22日30万元、10月22日165000元、10月25日20万元、10月28日10万元、10月30日20万元），因被告有通过卢灿国的该账户还款100万元（其中2014年10月23日还50万元、10月23日还15万元、10月24日还35万元），故与本案有关的借款实际是965000元。原告另通过现金支付被告借款13万元。2014年11月7日，双方进行结算，被告计欠原告借款500万元。因未能还款，被告出具借据1份交给原告收执，借据载明：“借据甲方：刘海鸥，身份证号码：350521197104235017。乙方：卢添法，身份证号码：350521197503285572。乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）伍佰万元整（小写￥5000000元整）。”原告在甲方落款处签名，被告在乙方落款处签名。因部分借款发生于2014年7月，部分借款发生于2014年10月，基于折中考虑，被告将借据的落款日期写成“2014年8月2日”。出具借据后，经原告催讨，被告陆续还款合计偿还96万元，现尚欠原告借款404万元。
综上事实，本院认为，被告卢添法结欠原告刘海鸥借款500万元，有其出具的借据1份为据，事实清楚，足以认定。该借款双方没有约定期限及利息，属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款并支付起诉催告即2015年7月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢添法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海鸥借款404万元，并从2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39120元，减半收取19560元，由被告卢添法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2814号
原告李献丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。
委托代理人（特别授权）戴桂芳，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告龙社生，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告龙华鸾（被告龙社生之妻），1960年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告李献丰与被告龙社生、龙华鸾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献丰及其委托代理人戴桂芳到庭参加了诉讼，被告龙社生、龙华鸾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献丰请求判令：1、被告龙社生、龙华鸾偿还原告86000元，并承担迟延履行期间的利息（按月利率1.5%从2016年7月12日计算至偿还之日止）；2、被告龙社生、龙华鸾承担本案的诉讼费。
被告龙社生、龙华鸾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告李献丰与被告龙社生曾在一起做事而相识。2012年7月10日，被告龙社生经原告介绍向李国才借款50000元，约定按月利率1.5%计付借款利息，并向李国才出具了内容为“…今借到李国才人民币伍万元整（50000.00）…月利息1.5%…还款日期2013.7.10…借款人：龙社生身份证号：432503195503163575。担保人：…2012.7.10”的借条一份。原告李献丰作为保证人在上述借条上的担保人处签名。借款到期后，经原告及李国才催讨，被告龙社生借故拖延，后无法联系。2016年7月12日，原告代被告龙社生归还该笔借款50000元及4年的利息36000元共计86000元。后因两被告无法联系，原告诉至本院，请求判令被告龙社生、龙华鸾归还代偿款86000元及占用上述86000元款项期间的利息。
2、被告龙社生、龙华鸾系夫妻夫妻。上述债务系被告龙社生、龙华鸾婚姻关系存续期间所负。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告龙社生、龙华鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。本案原告李献丰作为保证人，代被告龙社生向债权人李国才偿还了借款本息86000元，承担了保证责任，有被告龙社生向李国才出具的借条、原、被告之间的通话录音光盘、债权人李国才出具的证人证言及收据为证，事实清楚，证据确凿。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告龙社生追偿。被告龙社生所欠原告的代偿款86000元系两被告婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的夫妻共同债务，被告龙社生、龙华鸾对上述欠款86000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还原告代为偿还的借款及利息86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告龙社生、龙华鸾按月利率1.5%从2016年7月12日起给付原告至偿还之日止的代偿款利息，考虑到原、被告双方未对代为偿还期间的利率进行约定，本院酌定参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定即按照年利率6%支付两被告占用上述86000元款项期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙社生、龙华鸾于本判决生效后七日内偿还原告李献丰代为偿还的借款本金及利息合计86000元，并以86000元为基数按年利率6%从2016年7月12日起支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告李献丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告龙社生、龙华鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年二月十九日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第604号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长
被执行人：王永峰，男，1979年7月1日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王永峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1049号案件的执行
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月十六日
书记员 伊日贵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1374号
申请执行人：马宏，女，1980年7月2日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第248号裁决书，在执行马宏与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第248号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1374号申请执行人：马宏，女，1980年7月2日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第248号裁决书，在执行马宏与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第248号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬