wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终292号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区电业社区（十号门市）。
负责人：孙国庆，总经理。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：“安邦公司”）与被上诉人赵勇保险合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人安邦公司委托诉讼代理人商显锋，被上诉人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黑0804民初65号民事判决书，改判上诉人安邦公司承担赵勇的垫付王英发医疗费3802.23元；2、一、二审案件受理费由被上诉人赵勇承担。事实和理由：依据《机动车第三人责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，本次事故被上诉人赵勇负全部责任，未投保不计免赔，故应当按照80%进行赔付。因此对于赵勇免垫付的19011.16元，应当扣除20%的免赔，上诉人安邦公司应当赔付的金额为15208.93元，上诉人安邦公司多承担了返还垫付款3802.23元。
被上诉人赵勇辩称，被上诉人赵勇×××号北京现代牌轿车，2014年5月8日，在上诉人安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2015年1月12日16时，被上诉人赵勇驾驶该车辆在抚远县佛山路由南向北行驶至兴阳商店门前时发生了交通事故，被上诉人赵勇向受害人王英发先行垫付医疗费及其他费用19011.16元，经黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决书确认，受害人王英发实际损失为114694.78元，其中上诉人安邦公司应承担各项赔偿费合计95683.62元，被上诉人赵勇先行为受害人王英发垫付19011.16元，可另案向上诉人安邦公司主张权利。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原审判决。
原审原告赵勇向一审法院起诉请求：1、要求被告安邦公司偿还原告赵勇在与王英发交通事故纠纷案件中垫付的医疗费19011.16元；2、案件受理费由被告安邦公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，原告为其所有的×××号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。2015年1月12日16时，原告赵勇驾驶该车辆在抚远县佛山路由南向北行驶至兴阳商店门前时发生了交通事故，原告向受害人王英发先行垫付医疗费及其他费用19011.16元，经黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决书确认，受害人王英发实际损失为114694.78元，其中安邦公司应承担各项赔偿费合计95683.62元，原告先行向受害人支付19011.16元可向安邦公司另案主张。被告安邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，未投保不计免赔险，因此该部分被告不予赔偿。原告诉请医疗费用中包含非医保用药费用，被告对此部分不予赔偿。被告应当给付原告赵勇保险赔偿金为15208.93元。一审法院认为,原告赵勇所驾驶的×××小型轿车在安邦公司投保交强险及第三者责任险，根据保险合同的约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使笫三者遭受人身伤亡或财产直接损失，保险人应承担赔偿责任。本案中，原告赵勇系保险车辆的合法驾驶人，因保险事故致使受害人王英发遭受损失114694.78元，安邦公司即负有向受害人支付该损失的合同义务。现安邦公司依据黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决只需承担全部义务中的部分（95683.62元），其原因是原告赵勇的垫付行为客观上代替安邦公司履行了19011.16元的合同义务，而非是受害人自愿放弃要求安邦公司赔偿的权利所导致。原告赵勇的垫付行为客观上导致了安邦公司财产的消极增加，即其财产本应减少而未减少，这种利益的获得既非得益于原告赵勇的意思表示，亦非来源于法律的强制规定，是没有合法依据的，因此原告赵勇在代替安邦公司履行合同义务后，即享有对安邦公司债权请求权，故对原告要求被告返还垫付款19011.16元的诉讼请求，法院予以支持。被告提出应扣除非医保用药的相关费用的主张，因受害人医疗费用已由黑龙江省抚远县人民法院生效判决依法确认，故对被告的主张，法院不予支持。关于被告主张在第三者责任险中其享有20%免赔率的诉讼请求，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终604号民事判决已认定该诉讼请求不成立，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇返还垫付款19011.16元。2、案件受理费138元，由被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵勇驾驶的×××小型轿车在安邦公司投保交强险及第三者责任险，履行了投保义务，保险合同约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使笫三者遭受人身伤亡或财产直接损失，保险人应承担赔偿责任。该保险合同符合法律规定，合法有效。上诉人安邦公司主张本案属保险合同纠纷，应当严格按照合同法的规定处理，被上诉人赵勇在上诉人安邦公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，未投保不计免赔险，因此，该部分上诉人安邦公司不予赔偿。而黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决和黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终604号民事判决，均已认定上诉人安邦公司所称的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年五月十九日
书记员 李春珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5447号
原告：周海龙，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
周海龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周海龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海龙撤诉。
案件受理费3,273.00元，减半收取计,1636.50元，由周海龙负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯彦博
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2871号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告高占胜，男，1968年10月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告高占胜物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费6624元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王双艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初361号
原告：枣庄市道成汽修汽贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区嵩山路道成汽修厂，组织机构代码证号：75639304-3。
法定代表人：种道成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东威斯特车业有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园，组织机构代码证号：69806501-6。
法定代表人：张晓舜，总经理。
原告枣庄市道成汽修汽贸有限公司（以下简称道成公司）与被告山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道成公司的委托代理人张琳、张守艳到庭参加诉讼，被告威斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道成公司诉称，2013年起，被告多次到原告处修理车辆，拖欠部分修车款未能及时支付。经核算尚有52,090元修车款未付。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告立即支付修车款52,090元及利息（以52,090元为基数，自2016年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告威斯特公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年以来，被告多次到原告处修理车辆，拖欠部分修车款未能及时支付。2015年12月31日，经双方核算被告尚有52,090元修车款未付。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱，至今没有给付。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。原告提交的“维修结算单”及证人王某的证言等证据能够认定原、被告之间存在汽车修理合同关系及被告欠付原告修车款的事实，因此，原告要求被告支付修车款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东威斯特车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市道成汽修汽贸有限公司汽车修理款52,090元及利息（以52,090元为基数，自2016年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,102元，保全费541元，均由被告山东威斯特车业有限公司于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周维维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终63号
上诉人（原审被告）：黎万富，男，汉族，1966年9月2日出生，现住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：姜文，男，汉族，1970年4月22日出生，现住山东省桓台县。
原审被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地，上海市崇明县北沿公路2111号7栋104室3。
法定代表人：杨军，经理。
原审被告：山东莱钢建设有限公司建设安装分公司，住所地，山东省莱芜市钢城区新兴路39号。
负责人：张立明，经理。
原审被告：山东莱钢建设有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，经理。
上诉人黎万富因与被上诉人姜文、原审被告上海扬宇建筑安装工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建设安装分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人之间未约定合同履行地，根据原告就被告的原则，本案应由被告人住所地法院管辖。原审法院裁定认为该案争议的标的属于给付货币因此认定合同履行地为被上诉人所在地，忽略了本案的基础法律关系为买卖合同关系。本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3353号民事裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中双方当事人未约定合同履行地，被上诉人依约履行了供货义务，被上诉人未按时支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月七日
书记员 王艳艳
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更898号
罪犯黄烈勇，男，汉族，生于1986年2月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0236刑初107号刑事判决，以被告人黄烈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），继续退赔被害人65000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年7月23日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯黄烈勇减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第472号减刑建议。
二〇一八年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终957号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍书芬，女，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省藁城市，案发时住石家庄市长安区义堂小区10-3-402，现无固定住所。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住，2016年8月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被害人林某某，男，1971年8月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人鲍书芬犯合同诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0105刑初235号刑事判决。原审被告人鲍书芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日，被告人鲍书芬在石家庄市新华区联盟路和农机街附近向被害人林某某谎称其儿子结婚需要彩礼钱，向林某某借款，并将其因其它借款已经抵押给沃信投资管理有限公司并办理了抵押登记手续的冀Ａ×××××号大众朗逸汽车及其伪造的该汽车《机动车登记证书》交给林某某作为借款质押物，与林某某签订《质押合同》，骗取林某某人民币96000元，承诺一个月内偿清。鲍书芬于同年2月21日偿还林某某4000元，同年3月沃信投资管理有限公司将鲍书芬质押给林某某的汽车开走，5月18日林某某向侦查机关报案，之后，鲍书芬又偿还林某某4500元。5月28日民警传唤鲍书芬当日到侦查机关接受调查，鲍书芬未到案。次日，被害人林某某及其朋友找到鲍书芬并将鲍书芬带至侦查机关。
上述事实，被告人鲍书芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，被害人林某某陈述，证人张某、祁某、许某证言，《质押合同》，伪造的冀Ａ×××××号大众朗逸汽车《机动车登记证书》，银行《账户明细查询》及《个人电子转账凭证》，侦查机关出具的《情况说明》、《关于鲍书芬到案经过的说明》，庭审笔录，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人鲍书芬以非法占有为目的，虚构借款事实，隐瞒用于质押的汽车已被依法抵押给他人的真相，并用伪造的机动车产权登记证明作质押，与被害人签订质押借款合同，骗取被害人人民币96000元，在案发前已经归还的4000元应当从犯罪数额中扣减，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人鲍书芬在收到警方传唤，明知被害人已经报警的情况下，没有按照警方传唤要求到侦查机关接受调查，之后被被害人及其朋友找到并带至侦查机关，该行为不属于自动投案；鲍书芬提出是华子和齐齐让其编造骗款理由、是齐齐打电话联系的办假证事宜的辩护观点没有证据证实，目前证据不能确定鲍书芬是如实供述了所犯罪行，故鲍书芬的行为依法不构成自首，辩护人提出鲍书芬具有自首情节的辩护观点与事实和法律不符，不予采纳。鲍书芬提出其除了起诉书认定已经偿还的借款外还偿还过4000元的辩护观点没有证据证实，且被害人予以否认，故不予采纳。辩护人提出“鲍书芬是在他人多次帮助、诱导下进行的犯罪，鲍书芬主观恶意小，其之所以走到今天是因为祁某为了挣鲍书芬5分利息，华子为了拿好处费，及其他人推波助澜的结果”的辩护观点没有证据证实，不予采纳；其提出鲍书芬无犯罪前科的辩护观点与事实相符，予以采纳。鉴于鲍书芬是初犯，当庭能够认罪，在侦查机关立案后归还过被害人4500元，酌情均予从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人鲍书芬有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人鲍书芬退赔林某某犯罪所得款人民币87500元。
原审被告人鲍书芬上诉提出：其应系自首；除一审认定已经归还的8500元外，还归还过4000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人鲍书芬以非法占有为目的，虚构借款的事实，用已经抵押的汽车再次作为抵押物，并伪造机动车产权登记证明，与被害人签订借款合同，骗取被害人人民币96000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人鲍书芬上诉提出其系自首的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其上诉提出除一审认定归还的8500元外，还归还过4000元的理由，无证据支持，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 冬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执410号
申请人:李杨，男，汉族，1989年6月12日出生，现住高碑店市。
被执行人：王海彬，男，1970年2月28日出生，现住高碑店市。
申请执行人李杨与王海彬借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杨于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王海彬给付借款100000元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费1400元。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人王海彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过电话约谈的方式将被执行人王海彬名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王海彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。审判长：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：王文清
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字791号
原告安徽信力康医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区振兴路619号。
法定代表人李民，该公司经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏南山医药有限公司，住所地镇江市解放路东邦国际商务大厦十七层1706、1707号。
法定代表人杨清，该公司总经理。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
原告安徽信力康医药有限公司与被告江苏南山医药有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽信力康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告安徽信力康医药有限公司承担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 童彬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终171号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1993年6月20日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）辽0504刑初285号刑事判决，认定被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金�民币四万元；责令被告人于某向被害人刘某退赔人民币27900元；向被害人姜某退赔人民币11000元；向被害人尚某退赔人民币5000元。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03043-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张买阳，男，1966年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张巧秀，女，1969年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4431号执行证书，申请执行张买阳、张巧秀金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行借款836690.18元及利息19782.23元，执行费10970元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03043号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周列，该行员工。
被告：李俊杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金19840.83元、利息1234.27元、违约（滞纳）金1026.44元，消费手续费208.92元，累欠本息等费用共计22310.46元（至2018年1月13日止）。以及从2018年1月13日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月25日，被告李俊杰向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，被告自2017年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，至2018年1月13日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19840.83元、利息1234.27元、违约（滞纳）金1026.44元，消费手续费208.92元。我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不履行，由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告李俊杰未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年6月25日，被告李俊杰向原告申请信用卡贷款20000元消费，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》给被告，被告予以了确认并同意以上合约的相关约定。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给李俊杰金穗贷记卡一张，卡号为54×××26，李俊杰刷卡消费。按约定李俊杰应在逐月归还贷款和利息，但自2017年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息。至2018年1月13日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19840.83元、利息1234.27元、违约（滞纳）金1026.44元，消费手续费208.92元。原告催收无效后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金19840.83元、利息、违约（滞纳）金、消费手续费共计22310.46元并支付自2018年1月13日至本判决确定的还款日止的其余利息（该利息以本金19840.83元按日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
审 判 员 蔡为武
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 方龙海
书 记 员 熊淑琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审252号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王雪岩，男，1991年8月2日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月10日作出的编号为4112341100023881号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王雪岩罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月10日作出的编号为4112341100023881号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100023881号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审252号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王雪岩，男，1991年8月2日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月10日作出的编号为4112341100023881号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王雪岩罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月10日作出的编号为4112341100023881号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100023881号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审11号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年4月13日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人黄润德退还非法占用的土地562.8平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，黄平县国土资源局申请被申请执行人黄润德退还非法占用的土地562.8平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：“对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年四月十九日
书记员 雷昌会
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1609号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告谭毅。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告谭毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹敏铃
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1609号原告某甲公司。法定代表人李某。委托代理人翟桂花。被告某乙公司。法定代表人华某乙。被告华某乙。被告华某甲。被告华某乙、华某甲的委托代理人史建华。被告华某乙、华某甲的委托代理人尚丽。原告某甲公司诉被告某乙公司、华某乙、华某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人翟桂花，被告华某乙、华某甲的委托代理人尚丽到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2014年3月12日，被告金乡恒安建筑安装有限公司、被告华某乙向原告金某华乳业有限公司借款1200000，并约定借款期限为11个月，即2014年3月12日至2015年2月12日，利息为一分五厘。原告将该笔借款按照约定汇入被告华某甲的个人账户。在借款到期后，原告多次向被告金乡恒安建筑安装有限公司、被告华某乙催要借款，但二被告均拒绝偿还。被告华某甲将个人账户借给被告金乡恒安建筑安装有限公司、被告华某乙使用，违反法律规定，应与被告金乡恒安建筑安装有限公司、被告华某乙共同偿还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告连带清偿原告借款本金1200000元及从2015年7月至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告某乙公司未作答辩。被告华某乙、华某甲辩称，原告诉求答辩人华某乙、华某甲连带清偿借款本金及利息没有事实依据和法律依据。1、2014年3月12日，被告某乙公司因资金紧张向原告借款120万元，被告某乙公司向原告出具的借条上盖有公司印章，答辩人华某乙作为公司法人代表进行签字，其行为系职务行为，本案被告某乙公司才是实际借款人，并且该笔借款实际用于公司运营当中。因此，该笔借款应由被告某乙公司负责偿还。2、被告某乙公司向原告借款时，只是借用了答辩人华某甲的农业银行账号让原告进行汇款，但答辩人华某甲并不是实际借款人，借条上“借款人”一栏中也没有华某甲的签字。因此，原告诉求答辩人华某甲连带清偿借款本金及利息没有事实和法律依据。综上，二答辩人请求法院查清事实，依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告某甲公司的法定代表人李某与被告华某乙系朋友关系。2014年3月12日，被告某乙公司、华某乙向原告借款1200000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今从某甲公司借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元正，（小写）：￥1200000.00。本着诚实守信的原则，借款人无异议签字生效后一并作出如下郑重承诺:1、借款期限为壹拾壹个月，即2014年3月12日至2015年2月12日。利息为1.5%月息，即每月支付利息￥18000.00。2、还款方法为每月支付利息，到期付清本金及利息。利息及本金款汇入金乡农村信用社（银行），卡号为9039，户名为某甲公司的银行账号，其联系电话为153****……借款人（签字）：华某乙某乙公司（印章）借款人（账号）6219农业银行华某甲借款人（身份证号）：借款人（地址）：金乡县百兴路8号借款人（联系电话）：1360547638615763723829签约时间：2014年3月12日”。当日，原告通过其法定代表人李某的个人银行账户向被告华某甲个人银行账户内转账支付借款1200000元。上述借款利息，被告已支付至2015年6月。余款因多方催要未果，原告遂于2015年7月23日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行存款交易查询明细等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，被告某乙公司、华某乙在本案借条的借款人处签名盖章，且被告华某乙在上述借条的借款人身份证号处亦注明了自己的公民身份号码，因此，被告华某乙对其系借款人的身份应是明知的，结合原告提交的银行存款查询明细，可以认定原告某甲公司与被告某乙公司、华某乙存在合法的民间借贷法律关系，二被告应按照双方约定偿还借款本息。被告华某乙关于其系被告某乙公司的法定代表人，自己在借条上签名系职务行为的辩解，与本案查明的事实不符，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。原告以被告华某甲在本次借款中出借账户为由，要求被告华某甲承担还款责任，由于将本案借款转入被告华某甲个人银行账户原告是明知的，原告亦未能提交证明被告华某甲出借账户损害了其合法权益的有效证据，因此，原告要求被告华某甲承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某乙公司、华某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，利息按月息1.5%，自2015年7月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，均由被告某乙公司、华某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  祝传军人民陪审员  刘云鹰二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗盼盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3230号
原告：刘某1，男，1946年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，男，70岁，住北京市延庆区，其它信息不祥。
被告：刘某3，女，65岁，住北京市延庆区，其它信息不祥。
被告：刘某4，女，56岁，住北京市延庆区，其它信息不祥。
被告：刘某5，女，53岁，住北京市延庆区，其它信息不祥。
被告：刘某6，女51岁，住北京市延庆区，其它信息不祥。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告刘某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费35元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月九日
书记员 高 攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7993号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王菊红。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王菊红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,304.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,304.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00118号
原告谈开海。
委托代理人杜井素，阜宁县益林镇法律事务所法律工作者。
被告王成华。
原告谈开海诉被告王成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谈开海及其委托代理人杜井素，被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈开海诉称，2008年12月30日、2009年5月29日、2010年6月8日，被告王成华先后三次到原告处购买木材等物品，并按上述时间出具了欠条各一份，计欠原告货款5510元，此款经原告多次追要，被告总是避而不见。阜宁县益林镇文化站的装修，是由被告承包的，包工包料，材料是被告到我那欠的，之后益林文化站给我2000元搭舞台板子款，当时被告将这2000元改做算他还的材料款，并在2009年5月29日被告出具的欠条中已扣除了这2000元。现原告向法院起诉，要求：1、判决被告结付原告货款人民币5510元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、欠条三份。证明原被告之间存在买卖关系，至目前为止被告尚有5510元的货款未结付。
2、通话录音碟片一份。证明原告一直向被告主张要求其结付货款。
被告王成华对原告提供的证据，其质证意见为：对证据1，2009年5月29日的欠条，该欠款的材料是文化站使用的，当时是余峰站长到原告处欠的材料，欠了6030元，后来余峰给了2000元，还剩4030元，后原告跑到我的门市让我打个条子给他，意思让我证明还剩这么多钱，我当时就打了这张条子。其他欠条的三性无异议。对证据2三性均无异议。
被告王成华辩称，原告所说的条子有差异，其中1000多元的材料款是我自己用的，另外4000多元的材料是益林文化站使用的。2009年5月29日打的欠条，我只能起证明作用，是益林文化站欠他的钱。
经审理查明，2008年12月30日，被告王成华立据：“现收到木条子壹拾贰支计人民币120元正”；2009年5月29日，被告王成华立欠据：“现欠谈老板木材条子合计肆佰零叁支，每支拾元计肆仟零叁拾元据王成华证明总计陆仟零叁拾元已付贰仟元剩余￥4030”；2010年6月8日，被告王成华立欠据：“现欠谈老板板材款壹仟叁佰陆拾元正。”原告追要此款，被告王成华以2009年5月29日的欠款不是其所用而未予归还。现原告诉来本院，请求：1、判决被告结付原告货款人民币5510元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告谈开海与被告王成华之间的买卖关系，有被告王成华立据为证，被告王成华应承担支付原告货款的民事责任。对被告王成华提出的“2009年5月29日打的欠条，只能起证明作用，是益林文化站欠他的钱”的辩解意见，因该条据为被告王成华所立，本着“谁立据谁还款”的原则，被告王成华应支付原告该笔货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王成华支付原告谈开海货款5510元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交50元），由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周静婧
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）绍嵊执字第707号
被拘留人:邢国樵公民身份号码:×××2073
本院在执行郑永兴与邢国樵（2007）绍嵊执字第707号其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢国樵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00113号
上诉人（一审第三人）吕顺才。
上诉人（一审第三人）王金平。
上诉人（一审第三人）吕宏。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康家珍。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
一审被告南阳市宛城区白河街道办事处。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德敏。
上诉人吕顺才、王金平、吕宏为城乡规划行政许可纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕顺才、王金平、吕宏及三上诉人共同委托代理人王尊义，被上诉人委托代理人龚广晓，一审被告委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第6号行政判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55102号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，董事长。
被告：上海洲宏信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告上海洲宏信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海集光安防科技股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执1411号
郭逢军：
你（单位）与白改莲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）豫0811民初1170号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
（院印）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3286号
原告：昆山广勤不锈钢有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路315-32号店面。
法定代表人：徐广春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州工业园区苏阳电炉有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路156号。
法定代表人：唐奔梅。
原告昆山广勤不锈钢有限公司（以下简称广勤公司）诉被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司（以下简称苏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告广勤公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告苏阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广勤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34506元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告广勤公司将其第1项诉讼请求明确为被告支付原告货款34500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买不锈钢板。2016年11月26日，原、被告对账确认被告结欠原告货款34506元。被告承诺2017年春节前付清货款。但截至起诉之日，被告仍未付款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告苏阳公司未作答辩。
经审理查明：原告提交的2015年8月12日送货单载明的品名及规格为201管、数量为9支、单价为27元、金额为243元；2015年10月15日送货单载明的品名及规格为310棒材、数量为50.2+0.59千克、单价为35元、金额为1777.6元；2015年10月20日送货单载明的品名及规格为304、数量为49.9千克、单价为16.5元、金额为823.35元；2015年10月22日送货单载明的品名及规格为201板、数量为3张、单价为520元、金额为1560元，运费为80元，合计1640元；2015年12月16日送货单载明的品名及规格为310棒、数量为46.4千克、单价为30元、金额为1392元。上述5份送货单载明的客户均为苏阳公司，并载有“唐本梅”或“丁计伦”字样签名。
原告提交的苏阳进销存账载明，截至2015年10月20日结存41468.65元，其中2015年8月12日、10月15日、10月20日、10月22日、12月16日摘要栏中载明的品名和规格以及发出货物栏中载明的数量、单价、金额与上述5张送货单所载的品名及规格、数量、单价、金额一致。该进销存账右下方落款处载有“唐本梅”字样的签名，落款日期为2016年11月26日。
经询问，原告广勤公司称，原、被告双方往来没有签订书面合同，由被告口头或者电话向原告订购不锈钢板，采购的数量是口头或者电话向原告通知的，价格是按市场价浮动的，最终由送货单上的价格确定。送货单上的签名人为唐奔梅本人和苏阳公司员工丁计伦。双方对于付款时间没有明确约定，一般是货到一个月结清。原告提交的苏阳进销存帐是原告对被告的往来的账本，由原告法定代表人徐广春于2016年11月26日到被告苏阳公司找到被告法定代表人唐奔梅，要求进行对账并支付货款。唐奔梅称货款暂时没有，因此在进销存账上进行了对账确认并口头承诺2017年春节前付清货款。苏阳进销存账结存一栏就是被告拖欠的金额，该栏中截至2015年10月20日共计结存41468.65元，加上发出栏的2015年10月22日的1560元和80元的供货以及2015年12月16日的1392元的供货，减去被告于11月支付的1万元，得出34500.65元。原告明确主张34500元。
以上事实有原告提交的送货单、苏阳进销存帐以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定向被告履行了合同交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付价款。原告提交的送货单所载名称、数量及金额与进销存账单上所载名称、数量及金额一致，且被告法定代表人唐奔梅在进销存账单上签名确认截至2016年11月26日尚欠原告货款金额34506元，对此应予以确认。因被告未能按照约定付款，原告诉请被告支付34500元，于法有据，本院予以支持。
被告苏阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山广勤不锈钢有限公司支付货款34500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元，由被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判长 王贤成
二〇一七年五月十二日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00149-1号
申请执行人任玉春，男，师。
被执行人杜建军，男，无业。
被执行人郭秋利，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出（2014）榆民初字第06752号民事调解书，向被执行人杜建军、郭秋利送达了执行通知书，责令被执行人杜建军、郭秋利向申请执行人任玉春偿还借款本金人民币180000元、利息人民币57600元、支付案件受理费2420元、负担申请执行费3490元。
本院查明被执行人杜建军在***开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被被执行人杜建军在***的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张园园
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第26-1号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司。
法定代表人刘小红，该公司总经理。
被执行人刘聪文，男，汉族。
本院于2015年7月13日向被执行人送达（2015）三亚执字第26号执行通知书，该通知书所署时间为“二O一五年三月十三日”。经核实，该通知书中所署时间系笔误，实际制作时间为“二O一�年七月十日”，依法应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）三亚执字第26号执行通知书中所署时间“二O一五年三月十三日”补正为“二O一五年七月十日”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左家锋
?
pz8wdo0slbx2atyekb
案件唯一码
二〇一五年七月二十七日
书记员张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1411号
原告：张保军，男，汉族，1972年6月3日生，住沙河市，
被告：郭景德，男，汉族，1972年9月24日生，陕西省旬阳县关口镇西坡村*组**号，现住石家庄市新华区，
原告张保军与被告郭景德为债权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保军到庭参加诉讼。被告郭景德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景德偿还原告借款本金11万元，自2012年7月5日起按月息二分支付利息；2、由被告郭景德承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，被告郭景德因资金周转困难，通过原告向靳江海借款11万元，并写有借条，“约定2012年7月11日归还，如不能按期归还，愿接受靳江海任意处罚”。因被告经营困难，无力偿还靳江海借款，另因靳江海欠原告张保军款项，于2014年4月20日，靳江海将该笔借款转让给原告张保军，张保军接受转让后，多次向被告催要款项，被告以无钱为由推托至今未偿还。
被告郭景德未答辩。
原告张保军围绕诉讼请求依法提交证据，1、借条一份，2012年5月5日签订；2、2014年4月20日签订债权转让协议一份。经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年5月5日，被告郭景德借靳江海11万元，约定2012年7月5日归还，如不能归还愿接受靳江海任意处罚。2014年4月20日，因靳江海将该笔债权转让给原告张保军。后原告张保军向被告郭景德主张债权未果。
本院认为，债务应当偿还。被告郭景德向靳江海借款，后靳江海把该笔债权转让给原告张保军，该民事行为不违反法律规定。原告张保军有权向被告郭景德主张债权。
综上所述，被告郭景德应当按照法律规定向原告张保军履行还款义务。现原告张保军要求被告郭景德还款并支付利息，本院予以支持，但利息不得超过月息二分的上限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景德于判决生效后十五日内偿还原告张保军110000元，并自2012年7月5日起按月利率二分计息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 贾浩淼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李瑞霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17201号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐守亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐守亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐守亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,743.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,743.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初458号
原告谭贵雄，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住湖南省株洲市。
委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，海南省海口市人，原湖南省茶陵县虎踞金沙新能源公司法人代表，大专文化，住海南省海口市。
原告谭贵雄诉被告尹生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭贵雄的委托代理人唐壮辉、夏明到庭参加了诉讼，被告尹生林经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵雄诉称，被告因项目开发资金短缺多次向原告借款。2015年2月12日，原、被告签订20万元的借款协议约定借期1个月，月息3%，原告于当天将20万元现金支付给被告，被告出具收条。2015年5月8日，原、被告签订16万元的借款协议定期借期6个月，月息3%，原告以银行转账方式分两次将16万元支付给被告，被告出具收条。借款期满后，被告拒不偿还上述借款本息，经原告多次催告未果，为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
原告谭贵雄就自己的诉讼请求，举证如下：
1、2015年5月8日与被告尹生林签订的借款协议；
2、2015年2月12日与被告尹生林签订的借款协议；
3、2015年2月12日被告尹生林所出具的借条；
4、2015年5月8日被告尹生林所出具的借条；
5、转账凭证。
被告尹生林未向本院提供书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日被告尹生林以为湖南省茶陵县虎踞镇金沙新能源公司工程项目支付民工工资为由，向原告谭贵雄提出借款，原告谭贵雄考虑被告尹生林是支付民工工资便同意借款，后双方于2015年2月12日双方签订了借款协议，协议约定借款金20万元，借款期限为1个月，自2015年2月15日至2015年3月14日，双方约定借款利息为月息3%，被告方并同时将茶陵县新能源项目的股权质押给原告，双方同意约定解决纠纷的处理法院为茶陵县人民法院，协议订立以后，原告谭贵雄以现金的交付方式出借20万元给被告尹生林，被告尹生林同时向原告谭贵雄出具一张20万元的借条，借款到期以后被告尹生林未按协议履约偿还借款，2015年5月8日被告尹生林又以茶陵虎踞新能源公司项目需周转资金为由，提出向原告谭贵雄借款16万元，原告谭贵雄考虑被告尹生林是用于企业的运营便同意借款。双方借款事项签订借款协议，双方约定被告尹生林向原告谭贵雄借款16万元，借款期限为6个月，时间从2015年5月10日至2015年11月9日，交付款方式为银行转账，双方同时约定借款利息为月息3%，被告尹生林愿意将存放在株洲市出租房中的全套红木家具质押给原告，双方约定解决纠纷的法院为茶陵县人民法院，协议签订以后，原告谭贵雄分两次将16万元打入被告尹生林指定的账户上，被告尹生林收到款项目向原告谭贵雄出具一张16万元的借条，借款到期后被告尹生林未按协议约定的履约。由于被告尹生林两次借款均未按协议约定的履约还款，原告便利用电话等方式向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，致使原告的权益得不到有力保护，故原告谭贵雄诉诸本院要求依法断处被告尹生林偿还借款本金36万元及利息99520元。
本院依法对原告谭贵雄就所诉提供的证据进行审查。认为其向本院提交的证据真实性、关联性、合法性均无疑，由于被告尹生林未到庭则对原告所提交的证据无法质证，责任在于被告，故本院对原告所提交的证据予以采信。
本院认为，民间借贷是资金运营和流通的一种方式，原告谭贵雄与被告尹生林之间的借贷关系是双方真实以上的表达，双方所签订的借款协议合法有效，协议订立以后双方应诚信履约。但被告人尹生林未如期履约偿还借款，依法应承担民事责任，应偿还所借款项并按约定支付利息，因此，原告谭贵雄要求本院依法断处被告尹生林偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹生林在判决生效后支付借款本金36万元给原告谭贵雄。
二、由被告尹生林偿还借款利息，第一笔借款20万元借款期间内的利息从2015年2月15日起至2015年3月14日止20万元1个月3%计6000元，逾期利息从2015年3月15日起到2016年3月31日止，20万元12.5个月2%计50000元，第二笔借款16万元借款期间被利息从2015年5月8日起至2015年11月9日止，（16万元6个月3%）计息28800元，逾期利息从2015年11月10日起至2016年3月31日止，（16万元4.6个月2%）计息14720元，两笔借款共计利息99520元给原告谭贵雄。
案件受理费8192元，由被告尹生林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号:18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执158号
季志涛：
本院已立案执行李清海申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王小龙。2014年2月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18�被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月17日15时许，被告人王小龙驾驶一辆无牌女装摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某巷某号某某制衣厂，从该厂办公室盗走1台联想牌ideapadZ370型笔记本电脑（价值人民币2144元）以及1个钱包（钱包无法核价，内有现金人民币800元），得手后逃离现场。2014年8月18日4时许，民警在某某镇某某村抓获被告人王小龙，当场起回上述笔记本电脑、钱包、现金人民币600元�起获1辆无牌女装摩托车。起回的财物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某某的陈述；被告人王小龙的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王小龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王小龙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小龙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王小龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人王小龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物及部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人王小龙酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王小龙的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢香珠，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）张守伟，男，汉族，住河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人卢香珠、张守伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日，被告张守伟驾驶豫KMT3**号轿车沿文峰路由北向南行驶至文惠街口时，与由西向东驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张守伟负事故的全部责任，原告不负责任。原告卢香珠的伤情经诊断为：右外踝粉碎性骨折、右内踝骨折、右后踝关节骨折、右膝踝间嵴撕脱骨折，致右下肢功能丧失达25%。经原告委托许昌红卫司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残程度评定为九级伤残，花去鉴定费1200元。后人保财险许昌公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，同时对原告住院期间的用药合理性申请鉴定。经许昌建安司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤构成九级伤残，其在许昌市第二人民医院住院治疗过程中用药合理。原告在许昌市第二人民医院治疗73天，花去医疗费32809.56元（已由被告张守伟全部垫付）。根据原告的伤情，结合医嘱，原告的后期取内固定费用本院酌定6000元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告的精神损害抚慰金可按10000元计算。原告因事故产生拖车施救费100元。另查，豫KMT3**号车辆实际车主为张守伟，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔。交强险保险期间自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。三者险保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫KMT3**号车辆驾驶人张守伟负事故的全部责任，原告卢香珠不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告卢香珠的损失为：后期治疗费6000元，营养费2190元（30元×73天），住院伙食补助费2190元（30元×73天），护理费5808.2元（29041元÷365天×73天），残疾赔偿金89592.1元（22398.03元×20×20％），原告主张81770.48元，按其主张，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1200元，拖车施救费100元，以上共计109258.7元。其中伤残鉴定费1200元，应由被告张守伟承担，其他各项费用共计108058.7元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告主张误工费证据不足，该院不予支持。原告主张交通费、便椅费、被扶养人生活费，未提供证据，该院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告卢香珠108058.7元；二、判决生效之日起十日内，被告张守伟赔偿原告卢香珠鉴定费1200元；三、驳回原告卢香珠的其他诉讼请求。案件受理费3041元，由被告张守伟负担2397元，原告卢香珠负担644元。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，一审中原告的伤残等级鉴定结论存在错误，导致上诉人在承担法律义务中承担了不应多承担的残疾赔偿金、精神抚慰金等法律义务。故对一审法院多判的残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，共计45885.24元，依法应予改判。
被上诉人卢香珠答辩称，我的脚因受伤，骑车走路都受影响，上诉人的上诉意见不符合事实，也没有法律依据，鉴定机构是我们双方共同抽签选定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建安司法鉴定所作出的司法鉴定书是否可以作为认定本案的证据？
二审中上诉人提交如下证据：其他案件的鉴定意见一份，证明同样是建安司法鉴定所，鉴定的同样的伤情，甚至伤情比本案更重，鉴定机构只鉴定为十级伤残。被上诉人对上诉人提供的证据质证称，该证据与本案无关，且鉴定机构是双方抽签决定的，我们也没有能力影响鉴定结论。上诉人提交的证据本院经审查认为，上诉人未在原审中出具该证据，也未有合理理由证明该鉴定结论与本案存在关联关系足以推翻原司法鉴定意见，故本院不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案许昌建安司法鉴定所对被上诉人所作的伤残等级鉴定，系由双方当事人共同选择确定，并经法院依法委托的司法鉴定机构依法作出的，该鉴定机构及人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。上诉人对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的情形，也未提供证据证明被上诉人的伤残构不成九级伤残程度，故对其重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费473.5元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年六月二日
书 记 员 王皓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1398号
原告：吴大明，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区
原告吴大明与被告陈富禄租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴大明负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 钟柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初63号
原告：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区新华小区******号。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：孙宇杰，女，1956年7月3日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区南昌路******号。
原告郑红与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日对该案进行了公开开庭审理。原告郑红委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告孙宇杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑红诉称：被告孙宇杰于2012年8月9日向原告郑红借款34,500元，并出具借款合同一份，到期未还。后又于2014年12月1日向原告重新出具借款合同，约定借款金额为30,000元，期限至2015年5月30日前偿还。期满后，被告迟迟没有归还本金及利息，经原告多次找到被告人催要，被告无理拒付。请求法院判决：1、被告给付欠款30,000元及7个月的利息4,800元，共34800元；2、诉讼费由被告孙宇杰承担。
被告孙宇杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告孙宇杰于2012年8月9日向原告郑红向被告孙宇杰的兴业银行账户中汇入30,000元，因原告郑红担心诉讼时效问题，于2014年12月1日与被告孙宇杰签订借款合同，约定借款金额30,000元，利息为每月1,500元，借款期限为180天，于2015年5月30日归还。
认定上述事实的证据：借款合同、兴业银行汇款单、被告孙宇杰工资存折、当事人的陈述，以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，借款合同为实践合同，资金到达借款人处生效。原告郑红虽称其于2012年8月9日给付被告孙宇杰借款34,500元，并有借款合同，但未提供证据予以证实，本院对该陈述不予认可。原告郑红向本院提供的汇款凭证能够证明其于2012年8月9日给付被告孙宇杰30,000元，结合2014年12月1日签订借款合同、原告郑红的陈述，可以认定该笔钱为借款，原、被告间的借款合同于2012年8月9日生效。故对原告郑红要求被告孙宇杰还款的请求，本院予以支持。关于利息问题，2014年12月1日签订的借款合同视为对原合同内容的补充，原、被告双方约定的利息为每月1,500元，现原告郑红请求7个月的利息为4,800元，经核算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙宇杰于本判决生效后五日内给付原告郑红人民币30,000元，并支付利息4,800元，共计34,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周双媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1000号
罪犯刘燕飞，男，1988年7月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年11月20日作出(2011)汝刑初字第358号刑事判决,认定被告人刘燕飞犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘燕飞于2011年4月间，伙同他人到汝州市区抢得他人手机、现金等物，作案价值大，作案性质恶劣，并于2010年8、9月销售盗窃车辆一起。经鉴定该车价值2750元。
罪犯刘燕飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘燕飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执165号
申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司。
被执行人昆明市西山区曾陈建筑材料经营部。
申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司与被执行人昆明市西山区曾陈建筑材料经营部租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执952号
申请执行人：萍乡市湘东区腾旺选矿厂，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
被执行人：萍乡市美丽人生餐饮有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路4号B楼。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区腾旺选矿厂与被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 苏 杭
审判员 杨启根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执952号申请执行人：萍乡市湘东区腾旺选矿厂，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。被执行人：萍乡市美丽人生餐饮有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路4号B楼。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区腾旺选矿厂与被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初字第660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 苏 杭审判员 杨启根二〇一六年十二月二十九日书记员 龚 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40594号
原告：付建勇，男，汉族，1978年10月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所。
被告：陈孝芝，女，汉族，1969年4月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：讷河市北方运输车队，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村五组。
公司负责人：王宝成，职务：队长
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层三号门市。
法定代表人：孙延旗，职务：总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街639号。
公司负责人：赵永峰，职务：经理
本院在审理原告付建勇诉被告陈孝芝、讷河市北方运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建勇撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币281，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄巍巍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执441号
申请人：陶腊英，女，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人：刘桂保，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶腊英、刘桂保与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人陶腊英、刘桂保222460元，负担案件受理费2318元及申请执行费3492元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执441号申请人：陶腊英，女，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人：刘桂保，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶腊英、刘桂保与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人陶腊英、刘桂保222460元，负担案件受理费2318元及申请执行费3492元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖606号
原告：王玉春，女，汉族，1986年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王玉春与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告王玉春诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园5号楼1单元2室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18677.73元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王玉春因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王玉春的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王玉春购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执329号
申请执行人:胡某。
被执行人：张某。
本院于2017年4月20日立案执行胡某申请张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人胡某案款204000万元，承担执行费2960元。本院已执行,尚有206960元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）赣0722执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执329号申请执行人:胡某。被执行人：张某。本院于2017年4月20日立案执行胡某申请张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人胡某案款204000万元，承担执行费2960元。本院已执行,尚有206960元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）赣0722执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月十六日书记员  李 青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执745号
移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：关晓风。
被执行人关晓风犯容留吸毒罪被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00275号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人关晓风未履行生效法律文书确定的缴付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年4月20日依法立案执行。被执行人应缴付罚金30000元，并承担案件执行费350元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人关晓风仍在服刑，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00275号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00097号
原告：余升亭，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂文明，男，，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理余升亭诉桂文明民间借贷纠纷一案中，余升亭于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告桂文明价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，余升亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桂文明银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14行终67号
上诉人（一审起诉人）：德州致冠装饰材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东。
法定代表人：王蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人德州致冠装饰材料有限公司因确认行政行为违法一案不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德州致冠装饰材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理。事实与理由：因错误登记使上诉人的债权无法实现，上诉人作为受害人有权提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，德州致冠装饰材料有限公司与涉诉行政行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格，符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初24号行政裁定；
二、本案指令山东省德州市陵城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2118号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告贺军国，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告许军诉被告贺军国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告贺军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日,被告以生意周转困难为由,向原告借款50800元,并打下借条一张,并口头约定三个月还款。后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50800元；本案诉讼费由被告负担。
被告贺军国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：借条1张及身份证复印件1份，证明被告向原告借款50800元的事实。
该证据经被告庭后质证,认为借条是其本人写的，手印也是其按的，但其一分钱没有借，是原告硬逼其打的这个条子，当时原告、原告的弟弟和四个不认识的人在场，他们是证人。是大武口的闫娜在原告下线做传销，这个钱是闫娜投资的，闫娜不做之后，原告就说把闫娜的账挂在其名下，并让其打借条，其不同意打条子，原告等人逼着不让其走，其没办法就打了这张借条。还有许军的传销上线、闫娜的上线严红霞、严红霞的上线秦彦龙，他们都是证人。
被告未向本院提交证据.
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年9月16日，被告向原告借款50800元，并出具借条一张。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告50800元的事实。故对原告要求被告返还借款50800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭后在质证中辩称借款未实际发生,其时被迫打下借条的意见,因其没有提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺军国于本判决生效之日起十日内返还原告许军借款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费300元，共计1370元，由被告贺军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 程巧英
人民陪审员 王尽国
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1276号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人蒙阴县油棉加工厂。
法定代表人王焕水，厂长。
被执行人王焕水，蒙阴县油棉加工厂厂长。
被执行人蒙阴宏盛纺织有限公司。
法定代表人郭宏，经理。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县油棉加工厂、王焕水、蒙阴县宏盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的2800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2800000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县油棉加工厂、王焕水、蒙阴县宏盛纺织有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第500号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人卢明军，男。
被申请人邹飞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月14日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月20日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢明军、邹飞的银行存款19160元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1376号
原告朱素飘。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告朱素飘与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱素飘在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告朱素飘支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告朱素飘在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱素飘工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟