上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17797号
原告：马某某，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告马某某与被告叶某某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，因被告平某某提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的精神状态的伤残程度进行法医学重新鉴定，该中心于2016年10月18日出具鉴定意见书.后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人徐文淑、被告叶某某、被告平某某的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)91,925.7元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、护理费8760元、误工费17,744元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费3458元、衣物损300元、日用品费20元、鉴定费2000元、律师费3000元。上述费用要求被告平某某在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告平某某在商业险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告叶某某按责承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月5日7时45分，被告叶某某驾驶其名下沪B6XX**小型客车，在杨浦区本溪路江浦路处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告叶某某承担事故次要责任。原告于2015年11月16日至2015年11月23日入住新华医院。2016年5月25日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，结论为：原告因道路交通事故致左膝关节半月板内外侧后角损伤，前交叉韧带损伤，左胫骨平台后缘骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240日，营养期60日，护理期120日。原告花费鉴定费2000元。原告就此提出上述赔偿请求。就重新鉴定意见书及重新鉴定费无异议。
被告叶某某辩称，对事故经过、责任认定、重新鉴定意见书无异议。事故车辆在被告平某某投保交强险、不计免赔商业险100万元。不同意承担日用品费，律师费同意按责承担1200元，医疗费金额无异议，包括非医保费用在内的所有医疗费均应当由保险公司全额赔偿，其余各项赔偿项目的意见同被告平某某。
被告平某某辩称，对事故经过、责任认定、重新鉴定意见书无异议。事故车辆在被告平某某投保交强险、不计免赔商业险100万元。事故发生在保险期间。就原告主张的住院伙食补助费、交通费、衣物损费无异议。医疗费，就金额无异议，但不同意承担非医保部分费用39,100元，该费用主要是用于自费的内固定，应当由被告叶某某负担。营养费同意按照每日30元的标准计算60日。护理费同意按照每日40元的标准计算120日。误工费同意每月2190元的标准计8个月。就原告提供的残疾辅助器具费的发票真实性无异议，但认为金额过高，酌情认可500元。残疾赔偿金,就适用城镇标准及年限无异议，但认为重新鉴定报告明确了外伤为次要因素，因此要求考虑参与度为30%。精神损害抚慰金同意在交强险范围内按责承担，首次鉴定费、重新鉴定费由法院依法判决。日用品费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2015年5月5日原告购买多条硬支膝固定支具、颈托，花费778元；2015年5月19日原告购买膝关节支具，花费2400元；2015年11月21日原告购买助步器，花费280元。原告就此提供发票三张，主张残疾辅助器具费3458元。另，2015年11月17日原告购买日用品20元，并提供上海天怡商行提供的发票一张。
就误工费一节，原告提供其与仙客来环境管理(上海)有限公司签订的期限自2015年3月1日至2016年2月28日止的劳务协议，约定原告在后勤岗位担任保洁工作，每月工资为2020元；另提供该公司于2016年5月出具的《误工及收入减少情况证明》，证明原告的月工资约为2218元，原告因交通事故受伤，未能上班共计240日，在该期间单位扣发工资共计17,744元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月18日就原告伤残程度的法医学重新鉴定出具的鉴定意见书载明：“本例中，被鉴定人有外伤史，且临床症状和体征，与其外伤在时间上具有连续性，但其伤后影像学资料显示未见新鲜骨折等征象，其自身存在关节退行性改变，故分析认为其本次交通事故外伤在自身退行性病变的基础上参与作用，使相关的临床症状及体征显现或加重，经手术治疗，故其目前后遗左膝关节活动受限等情况与其交通事故外伤之间存在因果关系，外伤系次要因素(参与程度拟为30%-40%)。”鉴定结论为：原告左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX伤残(外伤为次要因素)。被告平某某已支付重新鉴定费2580元。各方就重新鉴定意见书均无异议，被告平某某认为鉴定意见已明确外伤为次要因素，故认可参与度为30%。原告则认为参与度不影响原告的伤残级别。
审理中，被告平某某提供《商业第三者责任保险》条款，该条款第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”被告平某某据此主张其仅在国家基本医疗范围内承担赔偿医疗费的责任，就本案不同意承担非医保范围内费用。原告及被告叶某某对此均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告叶某某承担事故次要责任。被告平某某作为事故车辆交强险、商业险投保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分在商业险范围内按责理赔，再超出部分则由叶某某按责赔偿。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、各方就住院伙食补助费、交通费、衣物损费达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，各方就医疗费金额无异议，本院予以确认。关于被告平某某要求扣除非医保费用的辩称，因被告提供的《商业第三者责任保险》条款中并未明确免除其非医保范围内费用理赔责任，该项辩称，依据不足，本院不予采纳;三、营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，原告主张尚属合理，予以支持；四、护理费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，本院酌定7200元；五、误工费，根据原告提供的系列证据，其主张并不为过，予以支持；六、残疾赔偿金，重新鉴定意见书考虑本次交通事故在原告自身退行性病变的基础上参与作用，评定外伤为次要因素。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告个人体质虽然对损害后果的发生有一定影响，但这并不属于法律上的过错含义，原告不因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告平某某要求考虑参与度的辩称，于法无据，不予采纳。原告该项诉请，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告确因此次事故遭受一定的精神损害，两被告要求根据原告伤残情况、事故责任认定确定金额为2000元的辩称，予以采纳；八、残疾辅助器具费，原告提供发票证明该项支出，且根据购买时间及物品可认定与事故的关联性，故本院予以支持；九、日用品费，原告提供的发票证明系其住院期间购买，可予支持；十、鉴定费，系原告为证明损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告平某某在商业险范围内承担；十一、律师费，结合原告伤情、市场行情、事故责任认定等因素，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告马某某医疗费人民币10,000元、护理费人民币7200元、误工费人民币17,744元、残疾赔偿金人民币79,098元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币3458元、精神损害抚慰金人民币2000元、财产损失费人民币300元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告马某某医疗费人民币32,770.28元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币960元、残疾赔偿金人民币10,730.4元、首次鉴定费人民币800元；
三、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某日用品费人民币8元、律师费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4918元，减半收取人民币2459元，由原告马某某负担人民币1475.4元，被告叶某某负担人民币983.6元。重新鉴定费人民币2580元,由被告中某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……