重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00625号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通救助基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X，法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗清华，男，生于1958年10月3日，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。
被告邓宏周，男，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
被告艾永平，男，汉族，生于1978年2月16日，初中文化，务农，重庆市开县人。
被告黄列秀，女，汉族，生于1958年10月28日，初识字，务工，重庆市开县人。
原告交通救助基金中心与被告罗清华、被告邓宏周、被告艾永平、被告黄列秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了第一次审理，原告交通救助基金中心的特别授权委托代理人赵魄力、被告罗清华、被告邓宏周均到庭参加了诉讼，后依法转为普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员何蕾、人民陪审员余绍华组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了第二次审理，原告救助基金中心的特别授权委托代理人赵魄力、被告邓宏周到庭参�了诉讼，被告罗清华、被告艾永平、被告黄列秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通救助基金中心诉称，2014年1月23日18时25分，被告罗清华持C1E类驾驶证驾驶川FJXX**小型轿车沿云枫中学路口由南往北行驶，当车行驶至开县云枫中学路口路段时，遇被告邓宏周持E类驾驶证，驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车免费搭乘原告黄列秀的丈夫艾正轩（即本案死者）沿云枫中学路口由西往东行驶，因被告罗清华超速（限速30KM／h，实速84KM／h）驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告邓宏周驾驶机动车进入十字路口未让右方道路来车先行，致两车相撞，造成艾正轩受伤送医院抢救无效死亡，被告邓宏周受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月24日，开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交�字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告罗清华和被告邓宏周承担本次事故同等责任，艾正轩不承担本次事故的责任。艾正轩2014年1月23日受伤后即被送往开县人民医院治疗，于2014年1月29日医治无效死亡。2013年5月8日，原告救助基金中心向开县人民医院垫付了艾正轩的抢救费用72200元。后经原告救助基金中心催收，二被告未偿还该笔费用。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还期垫付的抢救费72200元，本案诉讼费由被告方承担。
被告罗清华辩称，本次交通事故一共产生了87000多元的救治费用，对责任认定划分的同等责任并无异议。另外，被告罗清华垫支了25000元救治费用，应当和被告邓宏周一起分摊。
被告邓宏周辩称，交通事故发生时，是被告罗清华的车子主动撞过来。被告邓宏周也在本次交通事故受�伤。对于交通事故后伤者方的开支情况，被告邓宏周并不是很清楚。
被告艾永平、被告黄列秀未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日18时25分，被告罗清华持C1E类驾驶证驾驶川FJXX**小型轿车沿云枫中学路口由南往北行驶，当车行驶至开县云枫中学路口路段时，遇被告邓宏周持E类驾驶证，驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车免费搭乘原告黄列秀的丈夫艾正轩（即本案死者）沿云枫中学路口由西往东行驶，因被告罗清华超速（限速30KM／h，实速84KM／h）驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告邓宏周驾驶机动车进入十字路口未让右方道路来车先行，致两车相撞，造成艾正轩受伤送医院抢救无效死亡，被告邓宏周受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月24日，开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字�2014）第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告罗清华被告邓宏周承担本次事故同等责任，艾正轩不承担本次事故的责任。艾正轩2014年1月23日受伤后即被送往开县人民医院治疗，于2014年1月29日医治无效死亡。2013年5月8日，原告救助基金中心向开县人民医院垫付了艾正轩的抢救费用72200元。后经原告救助基金中心催收，二被告未偿还该笔费用。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还期垫付的抢救费72200元，本案诉讼费由被告方承担。
另查明：2014年12月18日，开县人民法院就上述交通事故，作出（2014）开法民初字第01205号民事判决，针对受害方因亲人死亡产生的损失，本院判令受害方即本案被告艾永平、黄列秀的各项损失品除保险公司理赔22万元后，余下的损失由被告罗清华承担71054.5元，并基于“贯彻对有偿受益人的保护高于无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为”的原由，适当减轻了被告邓宏周的责任，判令被告邓宏周赔偿受害方各项损失50000元。因该判决未对被告罗清华垫付的医疗费作出裁判，被告罗清华向重庆市第二中级人民法院提起上诉，二中院于2015年5月18日作出（2015）渝二中法民终字第00409号民事判决，除维持开县人民法院（2014）开法民初字第01205号民事判决外，另根据双方当事人自愿原则，同时对被告罗清华垫付的医疗费进行裁决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、（2014）开法民初字第01205号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第00409号民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告救助基金中心依法享有对其垫付的抢救费追偿的权利。
首先，在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为受害人艾正轩垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救�基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告罗清华与被告邓宏周均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。
其次，因本次交通事故，交通巡逻警察大队认定被告罗清华与被告邓宏周均承担本次事故的同等责任，故本院确认由被告罗清华与被告邓宏周各承担50%的责任。因此，原告救助基金中心垫付艾正轩的抢救费72200元，应当由被告邓宏周与被告罗清华各偿还72200元×50%=36100元。虽然已经生效的（2014）开法民初字第01205号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第00409号民事判决书基于“贯彻对有偿受益人的保护高于无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为”的原因，适当减轻被告邓宏周的责任，但是，本案处理的是原告救助基金中心向二被告追偿垫付费用的问题，调整的是一个追偿法律关系，被告罗清华与被告邓宏周系事故责任人，《侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦确定了应当向“交通事故责任人”追偿，故被告罗清华与被告邓宏周应当偿还垫付金额。前面两份生效判决中免除了被告邓宏周部分赔偿责任，但也仅仅是对被告邓宏周与死者艾永平二人之间的内部权利义务调整，并不对作为追偿人的原告发生对抗效力。被告邓宏周可以通过其他合法途径主张自己相应的责任免除权益。
最后，被告罗清华辩称，其在本次事故发生后垫支了相关费用，应当由二被告一起分摊，被告邓宏周辩称，其在本次事故中亦遭受损失，但（2015）渝二中法民终字第00409号民事判决已经对此作出了调整，本案不再调整，亦不属于本案调整范畴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清华在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心36100元。
二、被告邓宏周在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗清华负担150元，由被告邓宏周负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 余绍华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段辉镜