山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第624号
原告陈春旺，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘建民，男，汉族。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告东光县英华汽车销售有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：刘继青，总经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告陈春旺与被告刘建民、东光县英华汽车销售有限公司（以下简称英华汽车销售公司）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈春旺的委托代理人郝玉华、被告刘建民的委托代理人张鹏、阳光保险公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告英华汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日5时15分许，被告刘建民驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J**挂重型罐式半挂车沿利津县黄河大桥由东向西行驶至卡口处时，与由南向北步行经过公路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告刘建民负该事故的主要责任，原告负次要责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费31345.71元、住院伙食补助费5250元、误工费29919.12元、护理费325029元、残疾赔偿金432485.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费2000元、牙齿修复更换费1560元、抗癫痫药物费1000元、二次手术费7000元、营养费2500元、护理用品费1448元、病历复印费132元，共计862269.43元。上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由保险公司在商业险限额内按照90%的比例赔偿677042.49元，仍不足的由被告刘建民、英华汽车销售公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，同意依法赔偿原告合理、合法的损失，本事故涉案车辆的交强险死亡伤残部分尚余款11万，主挂车的第三者商业险仅剩余208141.56元。肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J**挂重型罐式半挂车在本公司投保一份交强险及主车50万元的、挂车5万元的商业险。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘建民辩称，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业险，且本事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由阳光保险公司赔偿。刘建民系雇员，其赔偿责任应当由雇主赔偿。原告主张的赔偿责任比例过高，超出交强险部分的损失应当按照80%的比例予以赔偿。
被告英华汽车销售公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日5时15分许，被告刘建民驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J**挂重型罐式半挂车沿利津县黄河大桥由东向西行驶至卡口处时，与由南向北步行经过公路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告刘建民负该事故的主要责任，原告陈春旺负次要责任。
事故发生后，原告被送至滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为双侧颞叶脑挫裂伤、左额顶部及右颞部硬膜外血肿、多发颅面骨骨折、脑室出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折并脑脊液漏、额颞部及颌面部软组织肿胀、积气、左眼睑裂伤、左下泪小管断裂、双眼挫伤、上下颌骨骨折、颧骨骨折、血气胸、多发肋骨骨折、皮下气肿、创伤性湿肺、纵膈积气并出血、支气管损伤、双肺挫伤、脑积水、左前臂骨折等。共在该院住院治疗136天。原告又于2015年3月16日再次入住滨州医学院附属医院住院治疗，此次共在该院住院39天，支付医疗费26517.41元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院对其伤情作出鉴定，2015年7月24日该鉴定中心作出（2015）临鉴字第444号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故造成严重颅脑损失后遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），评定伤残四级，左眼下睑裂伤愈后遗留瘢痕畸形并眼睑闭合不全，评定伤残十级，胸部损失致5根肋骨骨折，评定伤残十级；2、住院期间需2人护理，院外1人护理；3、评定需要部分护理依赖；4、评估后续牙齿修复更换费约需1560元，牙齿根桩治疗费由办案单位认定；5、评估应用抗癫痫发作药物费用约需1000元；6、评估后续手术手术取内固定物费用约需7000元。支付鉴定费2600元。
另查明，1、被告刘建民所驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元；商业险（不计免赔）赔偿限额为55万元；2、2015年4月20日，利津县人民法院作出（2014）利民初字第1328号民事判决书，内容为：本案由被告刘建民承担90%的赔偿比例，被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业险限额内赔偿原告陈春旺医疗费338593.44元，被告刘建民的垫付款150000元从上述赔偿款中扣除并予以返还。上述判决书的判决内容现已履行完毕。
庭审中，原、被告双方对医疗费31345.71元、住院伙食补助费5250元无异议，予以确认。针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、误工费、残疾赔偿金、护理费
原告提交东营某泡塑有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份、工资表三份、护理人员高荣及陈春峰的身份证及户口本各两份、东营胜宏地产开发投资有限公司与原告签订的商品房预售合同一份、商品房预售合同补充协议一份、东营胜宏地产开发有限公司出具的办理房产证告知书一份、山东胜宏物业服务有限公司出具的收费票据两张、东营市房产交易中心出具的收费票据一张、中国工商银行股份有限公司东营市东城支行与原告签订的个人住房借款担保合同一份、借款凭证一份。原告根据《司法鉴定意见书》主张其误工时间为受伤之日至定残前一日，共264天，伤残系数为74%，原告住院期间由其弟弟陈春峰及妻子高荣护理，院外由其妻子高荣进行护理。原告及其妻子高荣，其弟弟陈春峰均系东营东大某泡塑有限公司的职工，陈春旺事故发生前的平均工资为3400元／月，原告的误工费共为29919.12元（3400元／月÷30天×264天），原告系城镇居民，其残疾赔偿金为432485.6元（29222元／年×74%×20年），高荣的平均工资为2291元／月（即76.37元／日），陈春峰的平均工资为3333.33元／月（即111.11元／日），住院期间的护理费为32809元【（111.11元／日76.37元／日）×175天】，院外由其妻子进行护理，护理依赖系数为50%，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，为292220元。
被告阳光保险公司经质证认为，东营某泡塑有限公司出具的相关证据的真实性不予认可，该组证据不能证明原告及护理人员高荣均在该单位工作，也不能证明该两人工资扣发情况。对原告提交的有关其购买房屋的证据真实性无异议，但该组证据仅能证明其在城镇购买房屋，不能证明其在事故发生前已在该房屋实际居住一年以上，对于胜宏物业出具的两张收据不予认可，其出具时间为2013年5月30日，但收据编号相差甚远，且收据上的公章模糊不清，无法辨认真伪。故原告的误工费及定残后护理人员的护理费标准应当按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元／年的标准进行计算。误工时间计算至定残前一日时间过长。
被告刘建民经质证认为，东营某泡塑有限公司的营业执照显示其成立时间为2010年10月19日，原告在该公司上班时该公司尚未成立，与常理不符，公司住所地是商品房，原告及护理人员在此居住的可能性不大，原告提交的工资表不符合财务制度要求，没有相关财务人员及负责人签字盖章，工资表中应体现所有职工的工资领取情况，仅显示一人的工资领取情况与常理不符。原告提交的证据可以证明其在城镇购买房屋，但不能证明其在城镇居住，原告误工费和其定残后护理人员高荣的护理费应当按照农村标准进行计算。其他意见同保险公司意见。
本院认为，原告定残后仍需他人护理，护理依赖程度为部分护理依赖，至定残前一日仍持续误工，故确认其误工时间为264天。东营某泡塑有限公司出具的相关证据均加盖有公章，且能相互印证原告陈春旺及陈春峰、高荣均系该单位员工，原告受伤后由其妻子和弟弟进行护理亦符合常理，事故发生前，三人的平均工资分别为：113.3元／日、76.37元／日、111.11元／日，工资发放表中单人成表或多人成表仅是工资发放表的形式，不影响对相关事实的认定，故确认原告的误工费为29919.12元（113.3元／天×264天），住院期间的护理费为32809元【（111.11元／日76.37元／日）×175天】。原告提交的有关其购买房屋的证据可以证明原告在城镇中购买房屋，该房屋属于住宅，且在2013年5月已竣工交房，可以证明原告及其妻子高荣自起诉之日（2015年5月7日）已在城镇居住一年以上的事实，被告虽提出异议但没有提交相应的证据予以支持，原告的残疾赔偿金及其定残后护理人员高荣护理费均可以按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，经审查，原告的伤残系数及定残后的护理依赖程度计算无误，故确认原告残疾赔偿金为432485.6元（29222元／年×74%×20年），定残后的护理费为292220元（29222元／年×50%×20年）。
二、自购药品费、护理用品费
原告提交滨州华佗国药大药房连锁有限公司的增值税发票一张、原告的主治医师隋某出具的证明一份、诊断证明一份、滨州市滨城区惠康百货超市出具的定额发票19张、滨州市滨城区办事处利民社区第二卫生院服务中心出具的发票一张、滨州康惠医疗器械有限公司出具的票据一张，以上用以证明原告伤情需要加强营养，根据主治医师的医嘱购买人血白蛋白五瓶，共计支付2500元，原告住院期间因伤情需要及医生医嘱购买衣物、为生用品、被褥、血压计和坐便椅等，共计支付1448元。
被告阳光保险公司经质证认为，对人血白蛋白发票的真实性无异议，但该费用应由省级以上医疗机构出具的医疗意见确定，虽有其主治医师隋某出具的证明，但没有加盖该医院的公章，故不予认可。定额发票没有时间及购买人姓名，398元的护理用品也没有付款人姓名，仅记载护理用品，不能证明系因原告此次交通事故支付的费用，100元的收据不是正规发票，不予认可。
被告刘建民经质证认为，相关护理用品的费用应依据医嘱及诊断证明加以佐证，其他意见同保险公司意见。
本院认为，被告对证明确系原告主任医师隋某出具的并无异议，作为原告的主任医师，熟悉原告的具体伤情，有资格根据其伤情出具相关医嘱，原告根据其主任医师的医嘱购买人血白蛋白符合相关法律规定，且该费用有相应的正规发票相印证，故予以确认。滨州康惠医疗器械有限公司出具的票据不是正规发票，不予采信，其他发票均无法证明与本案的关联性亦不予采信。
三、牙齿修复更换费、抗癫痫发作药物费、后续治疗费
原告根据《司法鉴定意见书》主张牙齿修复更换费1560元、抗癫痫发作药物费1000元、后续治疗费7000元。
两被告经质证认为，上述三项费用应当在原告实际发生后另行主张。
本院认为，原告主张的上述损失的数额被告并未提出异议，且该数额亦较为确定，故确认其牙齿修复更换费为1560元、抗癫痫发作药物费为1000元、后续治疗费为7000元。
四、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金
原告住院、出院及复查、鉴定必须用担架车，主张交通费2000元；提交滨州医学院附属医院出具的收费票据一张，证明支付病案复印费132元；本案给原告造成巨大精神伤害和痛苦，主张精神损害抚慰金20000。
两被告经质证认为，交通费请求法庭酌定，病历复印费收费收据无异议，但不应由保险公司承担，精神损害抚慰金数额过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，原告伤情较为严重，发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为1500元；病案复印费系原告主张其损失必然支出的费用，且被告对其真实性无异议，故予以确认；原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为8000元。
庭审中，被告刘建民提交（2015）东民一终字第30号民事判决书，证明原告主张定残后的护理费计算标准太高。
原告经质证认为，对判决书的真实性有异议，且与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的系复印件，没有提交相应的原件予以核对，对真实性不予确认，且该证据与本案没有关联性，不予采信。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费31345.71元、住院伙食补助费5250元、后续治疗费7000元、牙齿修复更换费为1560元、抗癫痫发作药物费为1000元、自购药物费2500元、病案复印费132元、误工费29919.12元、残疾赔偿金432485.6元、护理费325029元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计848321.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。被告刘建民虽主张其系他人雇员，但庭审中没有提交任何证据予以证明，故对其主张不予支持。根据已查明的事实，本案应由被告刘建民承担90%的赔偿责任，肇事车辆冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由其在商业险保险金额内按90%的比例予以赔偿，仍不足的再由被告刘建民按照90%的比例予以赔偿。经依法计算，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险保险金额内按90%的比例赔偿原告剩余损失211406.56元，以上合计321406.56元；剩余损失由被告刘建民按照90%的比例赔偿原告453082.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春旺各项损失共计321406.56元。
二、被告刘建民在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春旺各项损失共计453082.73元。
三、驳回原告陈春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告陈春旺负担13元，被告刘建民负担5822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王海波