wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
被上诉人（原审原告）陈延飞。
委托代理人徐松保。
被上诉人（原审被告）吴立中。
被上诉人（原审被告）南通通州虹孚色织有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人周建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人陈延飞、吴立中、南通通州虹孚色织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司通州支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王邵君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第178号
罪犯任红，男，1978年10月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年6月12日作出（2012）高坪刑初字第65号刑事判决，以被告人任红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年10月累计获达标分171分，月均6.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3339号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市普陀区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明以已与被告达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎家明以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年二月一日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02731号
原告丁飞，男，1990年8月28日出生，汉族。
委托代理人麻俊华、王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人黄建强，总经理。
委托代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告丁飞与被告西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞及委托代理人麻俊华、王德明、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称，原告于2012年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“熙源-
观澜天下”楼盘6-12602室商品房一套，已向被告交清房款438000元，被告未按合同约定的日期于2013年12月31日前交付房产，后原告得知被告未取得商品房预售许可证，不具备商品房预售的法定要件，现请求确认原被告于2012年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效，请求判令被告返还购房款438000元，判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年12月23日起至2015年10月27日期间利息74203.2元。为证明其主张，当庭出示《商品房买卖合同》1份、购房款《收款收据》1份等证据。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司辩称，与原告签订《商品房买卖合同》属有效合同，该房产所在土地尚未取得土地使用权，本案争议的房产是“小产权房”，请求驳回原告的起诉。为证明其主张，当庭出示市城改发（2011）313号文件、（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号及027号建设用地规划许可证、市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》等证据。
经审理查明，原被告于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为西安世纪熙源房地产开发有限公司，买受人为丁飞；出卖人以出让方式取得国有土地使用权，土地面积55.8亩，规划用途为住宅；出卖人经批准在前述土地建造商品房，暂定名为熙源-
观澜天下；房屋位于6幢1单元26层02号，房价款438000元；买受人于2012年12月23日一次性支付总房款438000元；出卖人于2013年12月31日前将合同约定的商品房交付给买受人；约定其他条款；双方签名钤印，日期为2012年12月23日。合同签订后原告于2012年12月23日向被告支付房款438000元，被告向原告开具房款《收款收据》1份。被告未向原告交付《商品房买卖合同》约定的房产。
又查明，西安市规划局根据市城改发（2011）313号文件于2012年6月19日作出市浐灞字第（2012）005号建设项目选址意见书，将该项目定位于西安浐灞生态区米秦路以南，浐河西路以西，规划面积55.8亩，于2012年7月22日、7月26日作出浐灞规建字第（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号建设用地规划许可证，用地单位为西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安市城中村改造办公室于2013年12月31日作出市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》，同意该村改造方案结转。涉案房产属于蒋家湾村城中村改造项目，由被告在西安市灞桥区十里铺街道办事处蒋家湾村集体土地上开发建造，用于安置蒋家湾村因城中村改造而被拆迁的村民，其中包括作为配套项目而开发的商品房。被告尚未取得开发房地产所需土地的土地使用权证书。法庭审理中原告主张《商品房买卖合同》无效。
上列事实，有原告当庭出示的《商品房买卖合同》1份、房款《收款收据》1份，以及被告当庭出示的市城改发（2011）313号文件、（2012）027号建设工程规划许可证及浐灞规地字第（2012）023号建设用地规划许可证、市城改发（2013）313号《关于浐灞生态区蒋家湾村城中村改造方案结转的批复》等证据在卷佐证。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法庭审理中被告未就《商品房买卖合同》中交易的房产出示相应的土地使用权证书，可以据此推定被告开发、出售本案争议房产的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，能够确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告对《商品房买卖合同》的无效有过错，应承担向原告返还房款、赔偿损失之民事责任，对原告请求返还房款438000元之诉讼请求，本院予以支持，原告主张的被告应赔偿的自2012年12月23日至2015年10月27日期间贷款利息74203.2元不超过按规定方式计算的利息数额，本院予以支持。被告的抗辩观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
一、原告丁飞与被告西安世纪熙源房地产开发有限公司于2012年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁飞返还购房款438000元；
三、被告西安世纪熙源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁飞支付自2012年12月23日至2015年10月27日期间贷款利息74203.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费8922元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第56号
原告天津市飞皇科技有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人杨××，总经理。
委托代理人任××，原告公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告天津市飞皇科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任××及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月7日为牌照号津Q×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年12月11日20时50分，驾驶员任××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，任××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金36150元，其中包括保险车辆车损29610元、评估费1480元、拆解费2960元、施救费2100元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1、保单（复印件），证明双方存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故认定情况；
3、驾驶证及行车证（复印件），证明驾驶员及车辆基本信息；
4、保险车辆价格鉴定结论书及明细表，证明车辆损失金额；
5、修车费收据、定损费票据、拖车费票据、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，被告同意赔付保险车辆车损29610元，但需要扣除残值8000元。对于原告方主张的评估费、拆解费、施救费均同意赔付。对于原告方主张的诉讼费，被告不同意负担。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-5，被告均不持异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月7日，原告为牌照号津Q×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。2014年12月11日20时50分，驾驶员任××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，任××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损29610元，被告同意赔付，但主张扣除残值8000元，对此原告不予认可。本院认为，原告提供证据4、5证实保险车辆车损，被告对该证据4、5不持异议，本院依据该两证据确认保险车辆车损为29610元。原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的评估费1480元、拆解费2960元、施救费2100元，被告均同意赔付，本院予以照准。对于被告方主张的扣除残值8000元一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津市飞皇科技有限公司保险金36150元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取，由被告负担352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 何 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03077号
原告：孙某某，女，1982年5月30日出生，汉族。
委托代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
被告：余某某，女，1946年8月11日出生，汉族。
原告孙某某诉被告余某某继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李红鹰独任审判，于2015年8月18日开庭，公开进行了审理。原告孙某某的委托代理人阮仕昌、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被继承人孙克贵与案外人�小爱之婚生女。1990年4月23日，被继承人孙克贵与周小爱依法离婚，财产自行分割无争议，原告随母亲周小爱共同生活。之后不久，被继承人与被告领证结婚，婚后无共同子女。2003年7月份，被继承人与被告共同购买了位于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号建筑面积27.48平方米的产权房。2014年1月15日，被继承人孙克贵因病去世，去世前就上述房产未立下遗嘱。现原、被告就上述房产的分割事宜未达成共同意见。现原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令：1、原告对位于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号房屋占有四分之一产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证、独生子女证、离婚证、武汉市武昌区积玉桥街中山社区的“证明”，拟证明原告孙某某与被继承人孙克贵是父女关系的事实。
证据二、墓碑照片，拟证明被继承人孙克贵只有孙某某一个孩子的事实。
证据三、户口本，拟证明被告余某某的身份情况及其与被继承人孙克贵是夫妻关系的事实。
证据四、居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明（推断）书，拟证明被继承人孙克贵于2014年1月15日去世的事实。
证据五、武汉市黄鹤公证处（2014）鄂黄鹤内证字第1908号公证书，拟证明被继承人孙克贵的父母已去世的事实。
证据六、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号的房屋于2003年7月登记在孙克贵名下，属于孙克贵与余某某的夫妻共同财产的事实。
被告余某某辩称，对原告诉称的事实没有意见，对原告享有诉争房屋四分之一的产权份额没有意见，要求法院明确自己享有诉争房屋四�之三的产权份额。
被告余某某为支持其主张，提交以下证据：
证据一、身份证、户口簿，拟证明被告余某某的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明被告余某某与被继承人孙克贵于1990年12月登记结婚的事实。
本院依法调取以下证据：
证据一、武汉市武昌区民政局出具的“结婚登记申请书”，证明被告余某某与被继承人孙克贵于1990年12月15日登记结婚的事实。
证据二、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的“证明”，证明孙克贵于2014年1月15日死亡，与余某某是夫妻关系的事实。
经当庭举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议，对本院调取的证据亦无异议。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，孙克贵的母亲刘忠英于1981年3月死亡�孙克贵的父亲孙竹清于1986年1月死亡。
1990年4月23日，孙克贵与案外人周小爱在武汉市武昌区积玉桥街办事处办理离婚登记手续，双方约定财产自行分割无争议，婚生女孙某某归周小爱抚养，孙克贵每月付生活费50元。孙某某为孙克贵与周小爱的独生子女。1990年12月，孙克贵与余某某登记结婚，双方婚后未共同生育子女。
2003年7月，孙克贵与余某某共同购买了位于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号房屋（建筑面积27.48平方米）。同月，该房屋登记在孙克贵名下，房屋所有权证为武房权证昌字第200308＊**号。2014年1月15日，孙克贵因病去世，去世前未立有遗嘱。孙克贵去世后，原、被告为继承房屋发生纠纷。为此，原告孙某某诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告孙某某对被告余某某享有诉争房屋四分之三的产权份额没有意见。
�查明，武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号房屋与余某某的户籍所在地武汉市武昌区某某村17号604室为同一地址门牌号。该房屋一直由孙克贵、余某某共同居住。
本院认为，坐落于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号的房屋于2003年7月登记在孙克贵名下，该房屋属于孙克贵、余某某夫妻共同财产。因双方未对房屋产权份额进行约定，故本院依法确认孙克贵、余某某各占有二分之一的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，因被继承人孙克贵的父母均已去世，原告孙某某与被告余某某均为第一顺序继承人，对孙克贵占�诉争房屋二分之一的产权份额均享有继承权。故原告孙某某要求确认对诉争房屋占有四分之一产权份额的诉讼请求，本院予以支持。对被告余某某要求本院明确自己享有诉争房屋四分之三的产权份额的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙某某对坐落于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号房屋（建筑面积27.48平方米，权证号武房权证昌字第200308＊**号）享有四分之一的产权份额。
二、被告余某某对坐落于武汉市武昌区某某村2栋2单元6层4号房屋（建筑面积27.48平方米，权证号武房权证昌字第200308＊**号）享有四分之三的产权份额。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告孙某某负担312元，被告余某某负�937元（此款原告孙某某已垫付，由被告余某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理�
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00759号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：胡开军，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告胡开军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第297号
原告范巧红。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告孙精丽，农民。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师（特别授权）。
第三人洛阳华麟房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都路*号世纪华阳**号楼**层****室。
法定代表人卢金磊，总经理。
原告范巧红诉被告孙精丽、第三人洛阳华麟房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳华麟公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范巧红及其委托代理人张忠裕、被告孙精丽的委托代理人宋武军到庭参加诉讼。第三人洛阳华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范巧红诉称，2013年11月25日，原告经洛阳华麟公司介绍与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将自己所有位于洛阳市涧西区新材小区11号楼3单元602号的房屋转让给被告，转让价格34万元，被告贷款支付购房款。合同签订后，原告应被告的要求于2013年12月下旬将房屋钥匙交给被告让其暂住，但其后被告一直拒付房款。原告多次催讨，被告既不支付房款，又不腾出占用的房屋。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，并判决被告搬出原告位于洛阳市涧西区新材小区11号楼3单元602号的房屋；2、判决被告支付房屋租金16800元（14个月）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙精丽当庭辩称，原、被告之间签订了一份房地产买卖合同，合法有效，并且目前双方明显存在继续履行合同的便利条件，因此，原告诉求解除合同没有事实根据；2、原、被告双方是房屋买卖关系，不是租赁关系，因此被告不应当支付房屋租金。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人洛阳华麟公司未答辩。
经审理查明，原告范巧红于2008年向洛阳市新型建筑材料厂交付该厂11号楼3单元602室房款70000元，2009年4月2日又交房款27675元。原告未提交该房产的审批及备案登记等手续。2013年11月25日，原告范巧红（甲方）、被告孙精丽（乙方）、第三人洛阳华麟公司（丙方）签订《房地产买卖合同》一份，经第三人洛阳华麟公司介绍，原告范巧红将洛阳市涧西区新材小区11号楼3单元602号房屋出售给被告孙精丽，价款342000元。付款方式约定：乙方同意于2013年11月25日交付10000定金；乙方付款方式为贷款支付，类型为按揭贷款。同日，第三人洛阳华麟公司出具收取被告孙精丽定金10000元及原购房收据两张的保管条一份，原告范巧红出具收到孙精丽购房定金10000元收据一份。2013年11月30日，第三人洛阳华麟公司给被告孙精丽出具首付款70000元收据一份。2013年12月，原告范巧红将洛阳市涧西区新材小区11号楼3单元602号房屋交付给被告孙精丽。因房款讨要未果，原告范巧红于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的收据、合同等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。因该房无房产证，按揭贷款无法办理，在按揭贷款不能办理的情况下，被告孙精丽作为房屋买受人，应及时向原告范巧红支付房款，其拒付房款的行为，属于根本违约行为，故原告范巧红请求解除合同、被告搬出房屋，于法有据，本院予以支持。原告范巧红的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人洛阳华麟公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范巧红、被告孙精丽、第三人洛阳华麟房地产营销策划有限公司2013年11月25日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告孙精丽于判决生效后三十日内搬出原告范巧红的位于洛阳市涧西区新材小区11号楼3单元602号的房屋。
三、驳回原告范巧红的其他诉讼请求。
本案诉讼费6682元，由原告范巧红负担682元，被告孙精丽负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区柳江县。2010�9月16日因犯强制猥亵妇女罪被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月10日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年10月12日凌晨5时许，被告人韦某携带套筒等作案工具，去到本区大石街爱华路附近一工地旁，利用上述工具盗窃被害人陈某丙停放于该处的南方三星牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1233元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
被告人因该案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被释放。
（二）2014年12月5日15时许，被告人韦某去到本区大石街新月明珠2号商铺门口，盗窃被害人杨某停放在上址的电动车一辆（不予估价），后将该电动车销赃得款人民币350元。同月11日，公安人员将被告人韦某抓获。
被告人因该案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被释放。
（三）2015年6月23日12时许，被告人韦某去到本区洛浦街厦滘村沙滘中路2l巷2号门口，利用上述工具盗窃被害人王某停放在上址的博技牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2830元），后逃离现场。
（四）2015年6月26日15时许，被告人韦某去到本区洛浦街厦滘村沙滘中路28巷11号对开路边，盗窃被害人曹某乙停放于该处的粤丰牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2265�），后逃离现场。
2015年6月29日，公安人员将被告人韦某抓获，并在其身上缴获作案工具扳手一把、撬头一个。
破案后，依法扣押的赃物南方三星牌电动车一辆，已由公安机关发还被害人陈某丙。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某丙、杨某、王某、曹某乙的报案陈述，证人秦某、李某乙、麦某、郭某乙、范某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像及截图，被告人户籍证明及前科判决及释放证明，拘留证、释放证明书及行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处一年以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2014年10月12日至同年11月7日、2014年12月11日至同年12月26日已羁押的43日应予折抵刑期，即刑期自2015年6月29日起执行至2016年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的扳手等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人韦桥海的违法所得发还给被害人杨瑞、王丹、曹希军（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3814号
原告忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王文顶，该公司董事长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施太极，该公司董事长。
原告忠信服饰辅料（福建）有限公司（下称忠信公司）与被告石狮市邦奇服装有限公司（下称邦奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告邦奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信公司诉称，邦奇公司因经营之需，陆续向其订购辅料，2014年6月23日，经结算，邦奇公司出具一份由其签字盖章的供应商结算单交其收执为据，确认截至2014年6月23日结欠其货款79923元。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告拖欠货款79923元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。
被告邦奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告忠信公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、企业信息登记表及组织机构代码证各一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格；
3、供应商结算单一份，证明被告出具供应商结算单交其收执为据，确认结欠原告货款79923元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月23日，邦奇公司结欠忠信公司货款79923元。2014年12月5日，忠信公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款79923元，有被告出具的供应商结算单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市邦奇服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告忠信服饰辅料（福建）有限公司货款79923元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由被告石狮市邦奇服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字2288-1号
申请执行人郑某甲，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑某乙，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1950号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某甲向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人郑某乙向申请执行人郑某甲支付子女抚养费人民币6800元（其中2013年度未支付的子女抚养费人民币2000元，2014年度未支付的子女抚养费人民币4800元）；二、被执行人郑某乙向申请执行人郑某甲加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月21日立案执行后，向被执行人郑某乙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某乙至今未履行。本院向被执行人郑某乙送达报告财产令，被执行人郑某乙也未向本院申报财产。本院向申请执行人郑某甲送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人郑某乙的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人郑某乙进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑某乙无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人郑某乙的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郑某乙的船舶登记信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人郑某乙的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人郑某乙的工商登记信息；（6）经向福清市某某镇某某村民委员会调查，该村委会证实被执行人郑某乙确系该村村民，未能证实被执行人郑某乙财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将郑某乙纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人郑某乙的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对福州市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑某乙未申报财产情况，申请执行人郑某甲也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1950号民事判决关于被执行人郑某乙向申请执行人郑某甲支付子女抚养费人民币6800元（其中2013年度未支付的子女抚养费人民币2000元，2014年度未支付的子女抚养费人民币4800元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年六月二十二日
书记员 林津津
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2420号
原告甄贞乔。身份证号号：132439195909253781
委托代理人何均然。
被告张立中。身份证号号：132401196912063773
原告甄贞乔与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何均然到庭参加诉讼，被告张立中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵小敏系夫妻关系，2013年7月19日赵小敏以夫妻二人的名义向原告借款30000元，2013年9月21日又向原告借款10000元。2014年初赵小敏去世。2014年底被告偿还本金10000元，其余拒不偿还。请求判决被告偿还30000元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告与赵小敏系夫妻关系，赵小敏以夫妻二人名义于2013年7月19日向原告借款30000元，2013年9月21日借款10000元，共计40000元，并分别给原告打了借条。2014年初赵小敏去世。2014年11月被告偿还10000元，被告尚欠原告30000元未还。
本院认为，被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务，其妻去世后被告应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立中偿还原告甄贞乔借款30000元。于判决生效之日起三十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第103号
原告孙建堂。
被告孙万平。
本院在审理原告孙建堂与被告孙万平民间借贷纠纷一案中，原告孙建堂未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘韵如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16543号
原告张保利，男，1971年12月2日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告张保利与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保利，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张保利起诉称：2013年1月1日，原告张保利与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告张保利将自有的6.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告张保利支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费9750元。虽经原告张保利多次催要，小屯村委会现仍未支付2014、2015年度的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告张保利的正常生活，故原告张保利诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告张保利2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费19500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告张保利与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告张保利委托小屯村委会将其承包的位于张八坟的5.5亩土地及位于东北角的1亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计9750元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告张保利支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费19500元未付。
上述事实，有原告张保利向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张保利与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告张保利要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费19500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张保利二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万九千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第1号
申请复议人（被执行人）靳文明，男，汉族，农民。
委托代理人丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）大连鑫升机械化工程有限公司。
法定代表人孙成善，系该公司经理。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
申请复议人（申请执行人）王淑香，女，汉族，无职业。
委托代理人刘玉璞（系王淑香丈夫），住同上。
委托代理人刘国阳（系王淑香之子）。
被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人马俊，系该公司经理。
委托代理人武丽娜，女，系该公司职员。
申请复议人靳文明、大连鑫升机械化工程有限公司、王淑香不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普执异重字第2038号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，保险合同由保险条款、投保单、报销单、批单和特别约定组成。保险赔偿责任，以合同约定为准。本案判决内容“此款由被告永安保险公司在商业保险合同约定范围内承担责任”，未直接判决保险公司支付确定赔偿金额，因此在保险公司未做出确定赔偿金额前或根据保险合同约定拒赔后直接强制执行，属执行不当，因此，冻结保险公司存款的执行行为应予撤销。永安保险公司依据与被保险人之间的保险合同中的免责条款，向被保险人作出拒赔通知书，对此通知书有争议，应由被保险人选择仲裁或诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，作出（2013）普执异重字第2038号执行裁定，撤销了执行法院2013年12月27日作出的（2013）普执字第2038号民事裁定。
申请复议人靳文明认为，永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）以申请复议人的司机驾车逃离现场为由拒绝理赔是错误的，1、因盲区现象，司机当时并不存在主观故意；2、在民事审判工程中，保险公司对于事故认定并没有提出异议，在判决生效后以此为由拒赔错误。靳文明是实际车主，所属车辆在保险公司投保，该车辆出险后保险公司自然应该承担理赔义务，并且在实际赔偿中，已履行交强险部分。故请求撤销普兰店市人民法院（2013）普执异重字第2038号执行裁定，驳回被执行人永安保险公司的执行异议。
申请复议人大连鑫升机械化工程有限公司意见与靳文明基本一致。
申请复议人王淑香要求尽快给付理赔款。
被执行人永安保险公司认为，我公司在商业险合同约定范围内已对法院生效判决承担了责任，执行中法院应对执行是否合法等予以审查，而不是对保险合同拒赔进行审理，保险合同纠纷不能在执行中解决。
执行法院查明，上述当事人交通事故赔偿纠纷案，执行法院于2013年1月8日作出（2012）普民初字第3228号民事判决：一、永安保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王淑香医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计109152元；二、被告靳文明于判决生效后十日内赔偿原告王淑香各种费用合计290819.83元，扣除已付5万元，仍应赔偿240819.83元，此款由被告永安保险公司在商业险合同约定范围内承担责任。该判决生效后原告向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案。本院在执行判决内容第二项过程中于2013年10月31日作出执行裁定，冻结了被执行人所有的辽B136**重型卸货车在永安保险公司的所有理赔款，于2013年12月27日作出（2013）普执字第2038号民事裁定书，向中国工商银行股份有限公司大连星海支行送达（2013）普执字第2038号协助冻结存款通知书，冻结了永安保险公司3400202319027300668账户银行存款240819.83元。
本院另查明，执行法院在执行判决过程中，2013年10月31日作出（2013）普执字第2038号民事裁定书，冻结了被执行人所有的辽B136**重型卸货车在永安保险公司的所有理赔款，并向永安保险公司下达了协助执行通知书。2013年12月2日，永安保险公司作出《拒赔案件通知书》，认为“该损失属于商业险第三者责任险保险合同第六条第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。属于责任免除范围。”并于2013年12月27日执行法院冻结永安保险公司存款之日向执行法院提出执行异议，认为交强险义务早已履行完毕，商业险并没有判令异议人直接向原告履行。执行法院于2014年3月10日作出（2013）普执异字第2038号执行裁定，驳回异议。永安保险公司提出复议。本院认为执行依据主文第二项，如何执行及能否执行系本案争议焦点。执行法院在执行该案时没有对此审查清楚，系主要事实审查不清。于2014年6月10日作出（2014）大执复审字第20号执行裁定：一、撤销普兰店市法院（2013）普执异字第2038号执行裁定；二、本案发回普兰店市法院重新审查。
本院认为，永安保险公司在该案件审理过程中并未提出拒赔，在判决作出后亦未提出上诉。在执行法院依据生效判决第二项“被告靳文明于判决生效后十日内赔偿原告王淑香各种费用合计290819.83元，扣除已付5万元，仍应赔偿240819.83元，此款由被告永安保险公司在商业险合同约定范围内承担责任”，冻结其理赔款项后保险公司才作出《拒赔案件通知书》，系对生效判决拒绝履行行为。故执行法院冻结被执行人所有的辽B136**重型卸货车在永安保险公司的所有理赔款，并在其拒绝履行的情况下，冻结了永安保险公司3400202319027300668账户银行存款240819.83元的执行措施并无不妥。复议人请求撤销普兰店市人民法院（2013）普执异重字第2038号执行裁定，驳回被执行人永安保险公司的执行异议的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普执异重字第2038号执行裁定；
二、驳回被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初36号
原告李金锁，男，汉族，1970年10月7日出生，住阜平县。
委托代理人李金兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住阜平县。
委托代理人周格非，男，汉族，1965年4月8日出生，住阜平县。
被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇府前街，组织机构代码：72880306-8
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人王永红，该县国土资源局工作人员。
第三人袁堂亮，男，汉族，1978年9月27日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告李金锁请求撤销阜平县人民政府为第三人袁堂亮颁发的土地使用权证一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年8月15日向被告及第三人送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李金锁诉称，阜集用（2012）190号集体土地使用权证项下的集体土地位于阜平县阜平镇大元村高街，被告于2012年为原告颁发集体土地使用权证，证号为：阜集用（2012）190号。2013年1月5日，第三人袁堂亮为从银行骗取贷款，弄虚作假向被告申请办理国有土地使用权证。被告未经河北省人民政府批准办理农用地转用和征收手续，未办理征收补偿公告，就违法为第三人颁发了阜国用（2013）字第003号国有土地使用权证。被告违法颁发的国有土地使用权证无档案登记资料。原告认为，被告未经河北省人民政府批准无权办理集体土地的转用和征收手续。弄虚作假违法为第三人颁发国有土地使用权证，被告作出的具体行政行为是违法的，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。
原告李金锁提交了如下证据：1.原告李金锁身份证复印件。2.三块集体土地使用权证复印件。3.国有土地上房屋所有权证复印件。4.国有土地使用权证复印件。5工程承包协议书复印件。6保定市中级人民法院判决书复印件。7.阜平县人民政府土地征收通知复印件。8.李金兰身份证复印件、离婚协议书、离婚证。
被告阜平县人民政府辩称，一、被告为第三人颁发阜国用（2013）003号国有土地使用权证的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款规定，城市市区的土地属于国家所有，答辩人为第三人颁发的国有土地使用证有法可依。二、答辩人为第三人颁发的国有土地使用证档案完备，原告诉称答辩人颁发国有土地使用证无档案登记资料，经查阅不动产登记档案，第三人袁堂亮国有土地使用证土地档案齐全。
第三人袁堂亮答辩称，一、阜国用（2013）003号国有土地使用权证是第三人一并受让，二、购买房屋时土地使用权与原告陈述的阜集用2012-190号不是同一块土地。其他同被告答辩一致。房屋从李金锁处购买，房屋带有土地。
经审理查明，2016年7月21日，原告李金锁诉请求撤销阜平县人民政府为第三人袁堂亮颁发的阜国用（2013）003号国有土地使用权证，仅提供了一份有涂改的国有土地使用权证复印件，没有原件。被告阜平县人民政府和第三人在开庭时不认可该复印件的真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件；（三）具体的诉讼请求和事实依据。原告李金锁起诉时提供的第三人袁堂亮的土地使用权证为复印件，且有涂改，被告阜平县人民政府和第三人袁堂亮均不认可该证件，原告不能说明该复印件的来历，也没有在法院审理时提供原件，该起诉的事实缺乏根据。原告李金锁起诉不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宁
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第97号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人李利新，女，满族，1968年9月16日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年9月11日向本院申请强制执行（2013）第58号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2012年5月3日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区项目国有土地上房屋征收决定》、《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2012第14号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于锡市楚古兰街道办事处伊特格勒社区项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第58号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月13日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书，已发生法律效力为由，于2014年9月11日向院申请强制执行。本院于2014年9月18日就本案召开了听证会。
经审查，本院认为，申请执行人锡林浩特市人民政府对被执行人作出的具体行政行为程序合法，使用法律、法规适当，应予以支持。被执行人提出的置换要求，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第58号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖建芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20383号
原告：孙春红，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：卿山才，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告孙春红与被告卿山才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告孙春红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春红撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告孙春红负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第284号
原告王某，男，1980年12月9日生，汉族。
被告陈某，女，1984年10月3日生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情彻底破裂无法再继续共同生活为由，诉请：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费陆百元。教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状中所讲不属实，并没有经常打麻将。婚姻经过及婚生子女均属实。因我不同意离婚，对子女抚养问题，暂不发表意见。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2009年12月9日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2012年5月12日生育一子王某某。婚后，因其双方性格的差异，时常为家庭生活琐事争吵，影响了夫妻关系。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。请求如前所述。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告虽婚后由于性格的差异，其夫妻间产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。故从维护社会及家庭稳定和谐的角度考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回王某离婚的诉讼请求。
案件受理费，诉讼费100元，由王某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 闫仁益
二〇一四年六月十三日
书记员 郭宪军
第1页共2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执537号
申请执行人：孙惠，女，1959年10月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山科华电器有限公司。住所地：淄博市博山区中心路***号。组织机构代码：73068354-4。
法定代表人：方向义，董事长。
申请执行人孙惠与被执行人淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月24日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孙惠的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执537号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第201号
申请执行人李小丽，女。
被执行人邓宇寒，男。
李小丽与邓宇寒动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓宇寒在银行的存款或收入1841.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人邓宇寒自2013年10月16日起以1741.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第201号
邓宇寒：
李小丽申请执行邓宇寒机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）涧民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小丽于2014年3月25日向本院申请强制执，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李小丽赔偿医疗费241.4元、误工费1400元、交通费100元，合计1741.4元。
（2）加倍迟延履行金另计。
（3）负担诉讼50元，申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00257号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人辛某（绰号：小辛），男，1985年3月31日出生，汉族，无业。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月8日9时至19时，被告人辛某在合肥市瑶海区琅琊山路与胜利路交口天骄国际公寓楼，分三次卖给吸毒人员姜某三包共计重约1.5克冰毒。
2、2013年11月13日19时，被告人辛某在合肥市瑶海区琅琊山路与胜利路交口天骄国际公寓楼电梯口，卖给吸毒人员姜某一包重约0.5克冰毒。
3、2013年11月15日18时，被告人辛某在合肥市瑶海区琅琊山路与胜利路交口天骄国际公寓楼，卖给吸毒人员姜某一包重约0.5克冰毒。
经现场检测，辛某、姜某的新鲜尿液用甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人姜某的证言、辨认、搜查笔录、人体尿样毒品检测报告、照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖5次，贩卖冰毒共计约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辛某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴在案的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩毒的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8500号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第297号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人罗某在南昌市青山湖区南池路南方电动工具厂电动车停车场值班室内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给万某某和熊某。
2015年3月18日15时许，被告人罗某被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、称重情况说明等书证，刑事照片，现场检测报告书，证人万某某、熊某、辜某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）
二、对依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第297号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，37岁，住福建省云霄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日22时许，被告人江某某酒后驾驶闽D298**号小型轿车行驶至本市湖里区金山路仙岳路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人江某某的血液酒精浓度为174mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第349号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告隋明清，农民。
被告张宗杰，农民。
被告张宗安，农民。
被告张玉兰，农民。
被告李守胜，农民。
隋明堂，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇瓮留张家村，身份证号码3706281960********。
被告王玉光，农民。
被告李卫岭，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋明清、张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告隋明清、张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋明清在原告处借款人民币880000元，被告张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、李卫岭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋明清发放了借款880000元。借款期满后，被告隋明清拒付借款本金880000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告隋明清偿还借款本金880000元、到期利息93647.68元及自2012年9月30日起至判决生效之日止对本金880000元、月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］的逾期利息；2、被告张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告隋明清、张宗杰、张宗杰、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋明清、张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋明清在原告处借款人民币880000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋明清发放了借款880000元。借款期满后，被告隋明清拒付借款本金880000元、到期利息93647.68元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋明清、张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭签订的借款合同及保证合同合法有效。被告隋明清所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告张宗杰、张宗安、王玉光、张玉兰、李守胜、隋明堂、李卫岭作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋明清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋明清于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金880000元、到期利息93647.68元。
被告隋明清自2012年9月30日起至判决生效之日止对借款本金880000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告张宗杰、张宗安、张玉兰、李守胜、隋明堂、王玉光、李卫岭清偿后可以向被告隋明清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13537元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第349号
原告孙志龙，男，汉族，1972年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580—X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告孙志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙志龙诉称，2009年6月22日11时30分，原告驾驶苏A×××××号小型普通客车在南京市栖霞区文澜路由西向东行驶至南京邮电大学北门前，在向北转弯过程中与韩某驾驶的苏A×××××号小客车相撞，造成韩某受伤和车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第七大队事故认定原告负此次事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车在中国人民财产股份保险公司江苏省分公司投保了强制险和商业险。事故发生后，原告于2009年6月30日垫付给韩某修车费、医药费、拖车费4826.8元。此款项是在诉讼时效有效期内原告为韩某垫付的，被告应将此款支付给原告。原告向被告索赔时，被告未向原告理赔，故请求法院判令：1、被告支付原告已为韩某垫付的修车费3500元、拖车费250元、医药费1076.8元，合计4826.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告人保南京公司辩称，被告依据法律规定和保险合同约定进行赔付。从原告的诉讼请求来看，全部的损失发生距今已达5年之久，已超过诉讼时效，依法不应得到支持。首先，（2013）栖民初字第1995号民事判决书确定了案外人韩某的诉讼时效已过，原告所有的损失都在韩某起诉之前，故原告的诉讼请求也已过诉讼时效。其次，对原告举证的机动车险理赔单证接收回单的真实性无法确认，因该回单上没有加盖被告公司的公章，且回单在被告处的理赔台面上是公开摆放的；即使这张回单是真实的，回单的时间是2011年6月11日，到原告起诉时也超过了诉讼时效。第三，原告举证的医疗费票据是2006年6月22日和6月23日，距今已达5年之久；原告举证的收条上收款人与本次事故无任何关系，无法说明该落款是其本人签字，时间是2009年6月，说明所有的费用都已过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月7日，原告孙志龙为苏A×××××机动车辆向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车损失保险的保险金额／责任限额32000元、第三者责任保险的保险金额／责任限额100000元，以及交强险，保险期间自2008年9月8日零时起至2009年9月7日24时止。2009年6月22日11时30分许，原告孙志龙驾驶苏A×××××号小型普通客车由西向东行驶至南京市栖霞区文澜路南京邮电大学北门前，在向北左转弯过程中与韩某驾驶的苏A×××××号小客车相撞，造成韩某受伤和车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理认定：孙志龙负此事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车的车主为孙志龙，事故发生在保险期间。事故发生后，孙志龙于2009年6月22日垫付韩某因交通事故产生的医药费1076.8元，于2009年6月23日支付了拖车费250元，为韩某的机动车受损并向韩某赔偿了部分车损3500元，共计4826.8元。
另查明，2011年6月11日，被告人保南京公司向孙志龙出具机动车险理赔单证接受回单1份，记载“先陪本车，暂不结”，后孙志龙未再向人保南京公司主张过理赔事宜。2013年11月26日案外人韩某向本院起诉本案原告孙志龙、本案被告人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，认定韩某向孙志龙、人保南京公司主张权利的时间已超过诉讼时效，故作出（2013）栖民初字第1995号民事判决书驳回韩某的诉讼请求。
以上事实，有原告孙志龙提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、拖车费用票据、收条、人保公司机动车理赔单证接收回单、本院（2013）栖民初字第1995号民事判决书等证据以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人负担。本案中，人保南京公司在保险事故发生后，负有向保险事故中的第三者即韩某支付相关费用的义务。原告孙志龙因上述事故发生后垫付给韩某产生的相关费用，应由保险人人保南京公司负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”原告孙志龙于交通事故发生后不久已向案外人赔付了损失，后其于2011年6月11日向被告人保南京公司主张权利，但此后直到本案起诉前，孙志龙未能提供证据证明，此期间内向人保南京公司主张过权利，依法不能产生诉讼时效的中断；也未能提供证据证明发生诉讼时效中止及延长的情形。因此，原告孙志龙的诉讼请求已超过诉讼时效期间，被告也提出诉讼时效的抗辩，故本院对其主张的诉讼请求依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙志龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 滕 翩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第630号
罪犯邱小华，男，1983年4月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年11月6日作出（2011）丰法刑初字第00246号刑事判决，认定邱小华犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯邱小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邱小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小华减去有期徒刑七个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月8日起至2014年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第113号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。
法定代表人：吴敏强。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
被告：华丰建设股份有限公司第六工程公司。
原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司第六工程公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉兴市宏霖建材有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市宏霖建材有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1321元（原告已预交），由原告嘉兴市宏霖建材有限公司负担。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3052号
罪犯叶金狮，男，1989年6月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第802号刑事判决，以被告人叶金狮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个�（刑期自2011年7月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币12316.5元（共4名同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金狮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月考核累计达标分18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶金狮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金狮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1086号
罪犯肖武仙。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月18日作出（2010）二七刑初字第176号刑事判决，认定被告人肖武仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处�金1万元，刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止，于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。肖武仙在执行期间，2013年1月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖武仙减去有期徒刑四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯肖武仙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月5日19时许，被告人陆登廖、黄邦仙、肖武仙三人经预谋后，拐带两名无名女婴从云南省文山自治州客运总站乘坐汽车至河南省兰考县进行贩卖。2009年9月8日11时许，三人到达郑州后，因形迹可疑被郑州公安人员当场抓获。现两名被拐女婴已被解�。同时认定被告人肖武仙系主犯。
经审理查明，罪犯肖武仙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年4月、2014年9月、2015年7月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖武仙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖武仙准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年9月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1958号
原告：宋年华，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：邢程，山东兆利律师事务所律师。
被告：闫瑞章，男，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道庞家庄子村。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋年华诉被告闫瑞章、第三人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋年华于2016年1月6申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告宋年华自愿申请撤回对被告闫瑞章、第三人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋年华撤回对被告闫瑞章、第三人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋年华负担。
审 判 长 田文新
审 判 员 席秀梅
助理审判员 张红艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第811号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告范国祥，男，1956年1月24日出生。
被告高少正，女，1964年2月2日出生。
被告曾子桂，男，1958年10月18日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告范国祥、高少正、曾子桂金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5733元，减半收取2867元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈翔
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第184号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年8月13日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日晚，被告人尹某某驾驶川ZCZ3**号轻型普通货车沿洪高路由高庙镇往花溪镇方向行驶。20时15分许，车行至洪高路28km＋100m处时，超速行驶过程中与前方横过道路的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：尹某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人尹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案说明，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，被害人户籍证明及死亡证明，委托书，赔偿协议书，刑事谅解书，证人凌某某、方某某、张某某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆检验鉴定意见书，血醇含量检验报告书，尸体检验报告书，视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，超速行驶发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人尹某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 惠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第163号
原告王富祥，男，1949年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人李恩君，男，1953年8月1日出生，汉族，山东省东平旧县法律服务所工作人员。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王沛林，经理。
委托代理人王奇，男，1982年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人任振刚，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司职工。
原告王富祥与被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王富祥及其委托代理人李恩君、被告委托代理人王奇、任振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富祥诉称，2012年9月2日上午，原告乘坐被告通达客运公司所有的鲁A813**大型客车中途发生交通事故，造成原告受伤。现起诉，要求被告通达客运公司赔偿复查医疗费790元，误工费8467.2元，护理费5644.8元，住院伙食补助费1800元、营养费600元、伤残赔偿金43783.5元，鉴定费1300元，共计62385.5元。
被告通达客运公司辩称，原告王富祥乘坐我公司所有的客车鲁A813**发生交通事故属实。同意对原告提出的有合法有效证据证实的损害进行赔偿。事故发生后我公司为原告支付的医疗费24557.65元应在总损失中扣除。
经审理本院认定，2012年9月2日11时许，原告王富祥乘坐被告通达客运公司所有的鲁A813**大型客车，在长清区孝里镇委路口处发生交通事故，致原告受伤。该事故经长清区公安局交通警察大队认定：鲁A813**大型客车驾驶人明瑞银承担事故的全部责任，王富祥不承担责任。以上事实有当事人陈述及《道路交通事故认定书》一份予以证实。
原告王富祥受伤后即到平阴县人民医院住院治疗至2012年10月31日出院，住院60天，主要诊断为：1、双侧肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧血胸，2、右侧肩锁关节脱位，3、右侧肩胛骨撕脱性骨折，4、左侧腓骨骨折。在该医院花费住院医疗费24557.65元，由被告通达客运公司支付。出院一个月后回院复查，花费门诊医疗费790元。以上事实有原告提供的平阴县人民医院住院病历一份、诊断证明二份、CT报告单二份、放射线摄影报告单二份、门诊医疗费票据3份，被告提交的住院收费票据一张结合当事人陈述予以证实。
起诉前原告王富祥委托平阴县人民医院司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所做出（2013）临鉴字第20号意见书，结论为：王富祥肋骨损伤构成十级伤残；误工期120日；营养期60天；护理期60日，伤后20日内2人护理，其余为1人护理。该鉴定意见书经庭审质证，被告通达客运公司无异议。本院依法确认为有效证据。为做该鉴定，原告王富祥支付鉴定费1300元。
关于伤残赔偿金和误工费的计算标准，原告王富祥主张按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，经查明，原告王富祥户籍所在地为泰安市东平县旧县乡北吉城村，户口性质为农业户口，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。应依上年度农村居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金和误工费。误工费的计算期间为120天。被告主张原告已63周岁，达到我国退休年龄，对误工费不予认可，于法无据，本院不予支持。
关于原告王富祥主张以上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费的请求，被告无异议，本院予以确认。护理费的计算期间为两人护理20日，1人护理40日。
关于原告王富祥主张以每日30元的标准计算住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以确认。住院期间为60日。
关于原告王富祥主张以每日10元的标准计算营养费的请求，被告无异议，本院予以确认。营养期为60日。
本院认为，2012年9月2日11时许，原告王富祥乘坐被告通达客运公司所有的鲁A813**大型客车，在长清区孝里镇委路口处发生交通事故，致原告受伤。该事故经长清区公安局交通警察大队认定：鲁A813**大型客车驾驶人明瑞银承担事故的全部责任，王富祥不承担责任。以上事实清楚。被告通达客运公司作为肇事车辆的所有人理应对原告王富祥的合理损失承担赔偿责任。
原告王富祥主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，应依本院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算。关于被告辩称应扣除医疗费24557.65元因其已自愿赔付完毕且原告未主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥医疗费790元。
二、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥误工费3105.6元。
三、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥护理费5644.8元。
四、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥住院伙食补助费1800元。
五、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥营养费600元。
六、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥伤残赔偿金16058.2元。
七、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富祥鉴定费1300元。
如被告山东交运通达客运有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告王富祥承担828元，被告山东交运通达客运有限公司承担532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月四日
书 记 员 葛方玉
�春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第307号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，该支行经理。
被执行人：袁兆君，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村
被执行人：李喜全，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
被执行人：王洪智，，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人袁兆君、李喜全、王洪智民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无还款能力，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1911号民事调解书的�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 翀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00552号
原告王岗，男，汉族，1974年3月14日出生。
委托代理人巍宪合，张欢陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西新东方烹饪培训学校，住所地西安市莲湖区北稍门振华北路4号。
法定代表人许牧群，系该校校长。
原告王岗诉被告陕西新东方烹饪培训学校健康权纠纷一案，本院受理后，原告王岗于2013年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王岗自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岗撤回对被告陕西新东方烹饪培训学校的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 凡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审907号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市新同锦汽车销售服务有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠阳。
负责人李洪波。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH100-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠阳XXX小组地段推土2600平方米建钢构铁皮房（建筑面积1000平方米），虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月15日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市新同锦汽车销售服务有限公司惠阳分公司作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH100-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审907号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人惠州市新同锦汽车销售服务有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠阳。负责人李洪波。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH100-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠阳XXX小组地段推土2600平方米建钢构铁皮房（建筑面积1000平方米），虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月15日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市新同锦汽车销售服务有限公司惠阳分公司作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH100-2号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4396号
原告邹某某。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告包甲。
原告邹某某与被告包甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴燕娟、被告包甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍于2004年9月20日登记结婚，2004年10月23日生育一女包乙。由于双方年龄相差较大，被告脾气暴躁，两人在婚后经常为生活琐事争吵，原告为了工作长期住在单位，基本处于分居状态，双方很少交流，现双方已无感情，请求判决离婚。
被告包甲辩称，双方的感情基础不错，为了孩子健康成长，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月20日登记结婚，2004年10月23日生育一女包乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告邹某某要求与被告包甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告邹某某负担。
本判决已于2015年6月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年6月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年六月十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03445号
罪犯杜泽民，男，1972年2月3日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月26日作出（2013）雨刑初字第478号刑事判决，以被告人杜泽民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜泽民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件，但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽民减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓