wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初173号
原告：郑丽琴，女，1978年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：章丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅勇，男，1973年10月30日出生（公民身份号码：
原告郑丽琴与被告章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琴及委托诉讼代理人蓝礼剑、徐强，被告梅勇到庭参加诉讼，被告章丽娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽琴向本院提出诉讼请求：１.判令被告章丽娟、梅勇向原告偿还借款本金60000元并支付利息（2016年1月12日前的利息为9000元；从2016年1月12日起至款项还清之日止，按照月利率15‰计息。暂算至2017年1月12日的利息计19800元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郑丽琴和被告章丽娟系同学关系。被告章丽娟因资金周转需要，而于2014年1月12日向原告借款60000元，约定利息按月息1分5厘计算。原告以现金方式向被告交付了上述款项。借款之后，被告只将利息付至2015年3月。至农历2015年底原告向被告催讨时，因一时无力支付，故被告将上述借款重新出具了一份《借条》载明：“今向郑丽琴借人民币陆万元整（60000.00）月息按1分5厘，以此为凭”，以示对前述60000元借款事实予以确认。之后，被告至今未能还本付息。综上所述，上述借款事实清楚、明确。被告章丽娟系借款人，被告梅勇与章丽娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告章丽娟与梅勇应共同承担案涉债务的清偿责任。
被告章丽娟未作答辩。
被告梅勇辩称，被告章丽娟是否有向原告借款，被告不清楚，借款的时候被告章丽娟与原告均未和被告说过。要求驳回原告对被告的诉请。
被告章丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告的身份证复印件；2.两被告的户籍摘录信息原件；3.两被告结婚登记申请书复印件；4.借条原件1张；5.银行取款凭证；6.郑丽琴和章丽娟的微信聊天记录，被告梅勇经质证，均无异议。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年1月10日登记结婚。被告章丽娟于2014年1月12日向原告借款本金人民币60000元。借款后，被告章丽娟因未能及时归还借款，出具一张借条给原告，借条中载明：“今向郑丽琴借人民币陆万元整（60000.00）月息按1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2016年1月12日。被告章丽娟出具借条后，未再支付过原告利息亦未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章丽娟间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告章丽娟应及时归还原告借款本息。原告要求被告支付从2015年3月12日起至2016年1月12日止的利息9000元的诉请，原告未提供证据证实，被告章丽娟出具借条前双方约定利息按月利率15‰计算，因此针对原告这部分诉请，本院不予支持。原告要求被告按月利率15‰计算借条备注日期之后的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告梅勇辩称对借款不知情，与其无关，但被告未提供证据证实借款并非用于夫妻日常生活，且被告章丽娟的借款行为发生在与被告梅勇的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽琴借款本金人民币60000元，并支付从2016年1月12日起至2017年1月12日止的利息10800元，2017年1月13日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
二、被告梅勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑丽琴的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告郑丽琴负担101元，被告章丽娟、梅勇负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执687号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）�1121民初字第3145号民事判决书，向被执行人周菊花发出执行通知书，责令被执行人周菊花立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司借款277654.55元及利息，案件受理费2778元，执行费4065元，共计284497.55元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
一、评估被执行人周菊花名下所有的赣Ｅ×××××奥迪Q5车辆一部。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭 云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3440号
原告刘某某。
委托代理人张某。
被告张某某。
被告某某联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人宋某。
原告刘某某诉被告张某某（下称第一被告）、某某联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日7时15分许，第一被告驾驶牌号为浙K805**小型轿车由西向东行驶至本区红旗东路、亭卫公路路口时，与由西向东驾驶非机动车的原告发生相撞，造成二车损坏、原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计24，652.10元，第二被告在保险责任限额内赔付。
第一被告庭审时答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，原告损失先在交强险范围内赔付，余额按责在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心2016年3月22日鉴定，其因交通事故致胸、腹外伤、全身多发软组织损伤，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、劳动合同、银行帐单、单位误工证明和缴税证明、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定1736.10元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告请求2190元未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提供的证据能够证明其存在误工损失，故其按每月6042元计算3个月未超出本院根据原告提交的银行对帐单核定的金额，尚属合理，本院予以确认，即18,126元。鉴定费，凭据确定1000元。车辆修理费400元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计24,352.10元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24,352.10元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由原告负担4元、第一被告负担204元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1629号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许祺，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告宋瑞华，女，1970年5月3日出生，身份证号码6421011970********，汉族，工作单位不详，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告宋瑞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费5096元；2、判令被告向原告支付违约金882元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、许祺到庭参加诉讼。被告宋瑞华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告宋瑞华系包头市昆都仑区某小区业主，被告与包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司办理了上述房屋的交接入住手续。从2007年11月1日，原告接受包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司委托对某小区进行物业管理，原告接受物业管理后，严格按照相关规定对小区进行物业管理，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告在享受了原告提供的物业服务后，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2014年6月14日至2016年3月31日的物业费5096元及违约金882元并承担诉讼费。
另查明，被告宋瑞华位于包头市昆都仑区某小区房屋面积150.54平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告宋瑞华系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《华丽家族前期物业服务合同》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞华于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业费4862元（2014年6月14日至2016年3月31日，计算方式150.54平方米×1.5元×21月16天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告宋瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初128号
原告：允丽梅，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：佟立平，女，蒙古族，农民，其他信息不详。
被告：王金钢，男，蒙古族，农民，其他信息不详。
原告允丽梅诉被告佟立平、王金钢买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告允丽梅向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付欠款44400.00元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2016年11月20日被告在原告处购买装潢材料，并为原告出具欠据一枚，双方约定了还款日期及逾期利息，但欠款到期后原告多次索要，被告均推脱未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告允丽梅作为个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告允丽梅的起诉。
诉讼费455.00元，退还原告允丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年一月四日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初128号原告：允丽梅，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：佟立平，女，蒙古族，农民，其他信息不详。被告：王金钢，男，蒙古族，农民，其他信息不详。原告允丽梅诉被告佟立平、王金钢买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告允丽梅向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付欠款44400.00元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2016年11月20日被告在原告处购买装潢材料，并为原告出具欠据一枚，双方约定了还款日期及逾期利息，但欠款到期后原告多次索要，被告均推脱未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告允丽梅作为个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告允丽梅的起诉。诉讼费455.00元，退还原告允丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年一月四日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00295号
原告：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁丽明，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人：钱琦，女，1988年6月17日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告李崇双与被告丁丽明、第三人钱琦合伙协议纠纷一案中，原告李崇双向本院申请诉前调解，并于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李崇双撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告李崇双撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1807号
原告：王洪军，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘国平，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘喜堂，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王洪军与被告刘国平、刘喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告刘国平到庭参加诉讼。被告刘喜堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金2万元，利息3600元，逾期利息按约定利率从2016年8月15日至全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘国平向原告借款2万元，用于春耕。双方约定月利率1分，被告刘喜堂为其担保。借款至今未付。
刘国平辩称，事实存在，今年无能力偿还�
刘喜堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘国平向原告王洪军借款2万元，用于春耕，由担保人刘喜堂书写欠条1份。欠条内容：由刘国平用王洪军2万元，利息1分。借款人刘国平、担保人刘喜堂在欠条上签字，借款及利息至今未付。上述事实，有原告王洪军提交的欠条1张，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王洪军与被告刘国平之间借贷关系合法有效，被告刘国平应履行偿还借款及利息的义务，故原告诉求刘国平偿还借款及利息的诉讼请求本院予以维护。被告刘喜堂自愿为上述借款担保，且未约定担保责任，故被告刘喜堂应对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告刘喜堂偿还借款及利息后有权向被告刘国平追偿。被告刘喜堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后十日内返还原告王洪军借款本金2万元，支付利息从2015年2月15日按约定的月利率1分计算至借款偿还之日止；
二、被告刘喜堂对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘国平、刘喜堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年十一月二日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第803号
原告深圳市聚飞光电股份有限公司。
法定代表人邢其彬，总经理。
委托代理人孟建立。
被告张波。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司诉被告张波保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3533元，因撤诉减半收取为人民币1766.5元，由原告深圳市聚飞光电股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑云杉
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢雯琦
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执133-2号
申请人：李爱梅。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00246号民事判决书，经申请人申�本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失67518.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd8b9ad-f7fd-4dca-
ac47-ef5dd8e90882&imgId=NGJkOGI5YWQtZjdmZC00ZGNhLWFjNDctZWY1ZGQ4ZTkwODgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2728-1号
原告马孝双，男，汉族，1957年11月20日出生。
被告李长生，男，汉族，年龄不详。
本院受理原告马孝双诉被告李长生民间借贷纠纷一案后，原告马孝双于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李长生所有的牛16头予以查封，保全价值8万元，并已提供担保。
本院认为，原告马孝双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李长生所有的牛16头予以查封。被查封的牛由被告饲养、维护，费用由被告自理。但被告不得实施转移、变卖或其他有碍查封的行为。如被告需变卖被本院查封的牛，则经本院同意后将相应价款提存至克什克腾旗人民法院。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2728-1号原告马孝双，男，汉族，1957年11月20日出生。被告李长生，男，汉族，年龄不详。本院受理原告马孝双诉被告李长生民间借贷纠纷一案后，原告马孝双于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李长生所有的牛16头予以查封，保全价值8万元，并已提供担保。本院认为，原告马孝双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李长生所有的牛16头予以查封。被查封的牛由被告饲养、维护，费用由被告自理。但被告不得实施转移、变卖或其他有碍查封的行为。如被告需变卖被本院查封的牛，则经本院同意后将相应价款提存至克什克腾旗人民法院。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十日书记员  苏胜刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2673号
原告：魏某1，男，1980年5月17日生，汉族，住正阳县。
被告：聂某1，女，1983年12月3日生，汉族，住正阳县。
原告魏某1诉被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告聂某1到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:原、被告系自由恋爱相识后，典礼结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，被告好吃懒做，经常和原告生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女魏某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、原告说我不顾家庭，不属实。我在广东上班，每月工资一两千元，租房200元，是我出钱，没见过原告出钱。原告一有事还找我要钱，让我还房债。2、原告的钱我没见过一分。我不给原告钱，原告就起诉我，要求离婚。3、原告说我好吃懒做，不属实。我在广东上班。4、平时我们夫妻吵架，原告的母亲还怨我妈没教育好我，说我爸办事不行。结婚这么多年，原告从来没有给我买过什么。我在广东租房，原告一个星期只回我们的租房一次。5、我爸的腿受伤住院，原告没有给我爸一点钱看病。6、我刚上班时，我的钱还都要给原告。我们以前吵架时，我喝过药自杀。
经审理查明：原、被告于2002年相识后建立自由恋爱关系，在恋爱期间双方同居生活。在同居后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事时有生气吵架。2016年3月5日，原、被购买了位于正阳县××铜钟街的两间两层独院住房一套。因购买该房屋，原、被告现欠有购房款6.33万元。2017年7月7日，原告以被告不照顾家，对小孩不管不问为由诉来我院，认为原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。婚生女魏某2由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证一份，魏某2的户籍资料一页、王正基的购房收据一张及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的两份银行流水单、侯定秀的存款单、农业银行的银行卡拟证明有其它债务5万元，但该证据无其它证据印证证明债务的存在及是否已经偿还。对该证据本院不予采信。被告提供的证人聂某2的出庭证词拟证明有夫妻共同债务2万元，但无其它证据予以印证，对该证据本院不予采信。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告自由恋爱后同居生活，在生育子女后又补办结婚登记手续。这说明双方婚前有感情基础较好，婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了十多年，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，其理由也仅是被告不照顾家，对小孩不管不问，原告没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1要求与被告聂某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月一日
书记员 万军领
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初493号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈某，男。
被告：伊某某，男。
原告陈某某诉被告伊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告伊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年4月至10月间，被告分6次在原告处购买水泥砂石，共拖欠原告货款26500元，此款经原告多次索要，被告一直未予给付。现诉至法院，请求判令被告给付尚欠的货款26500元。
被告伊某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
被告出具的收条6张，证实被告购买货品及拖欠货款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月至10月间，被告分6次在原告处购买水泥砂石，共拖欠原告货款26500元，此款经原告多次索要，被告一直未予给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告货款26500元。故依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伊某某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某货款26500元。
案件受理费460元，由被告伊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 冰
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 浩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保167号
申请执行人：付爱军，男，汉族，1970年12月15日出生，住山东省宁津县。
被执行人：德州永顺制粉有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张郝忠。
被执行人：张郝忠，男，1973年10月，住陵城区。
被执行人：黄素梅，女，汉族，1968年10月出生，住陵城区。
本院在审理申请人付爱军与被执行人德州永顺制粉有限公司、张郝忠、黄素梅民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1134号民事裁定，冻结被执行人德州永顺制粉有限公司、张郝忠、黄素梅名下银行存款80万元。
本院经审查认为，申请人付爱军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州永顺制粉有限公司、张郝忠、黄素梅名下银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月四日
书记员 刘程程
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初270号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年9月23日生，汉族，出生于浙江省台州市，住台州市黄岩区（户籍地台州市黄岩区）。2018年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月至2017年9月间，被告人冯某先虚构向被害人购买螃蟹并已通过银行转账的方式支付螃蟹款的事实，取得各被害人的信任，后又以仅需购买部分螃蟹或汇错款等需要退款为由，骗取被害人孙某等人合计人民币8，500元。具体事实如下：
1.2016年9月22日、25日，被告人冯某以上述方式，取得被害人孙某的信任，后以仅需购买部分螃蟹、汇错款需要退款为由，先后2次骗取被害人孙某人民币2,350元、3,000元，合计人民币5,350元。
2.2016年10月9日，被告人冯某以上述方式取得被害人郭某的信任，后以仅需购买部分螃蟹需要退款为由，骗取被害人郭某人民币2,250元。
3.2017年9月27日，被告人冯某以上述方式取得被害人张某的信任，后以多支付了螃蟹款需要退款为由，骗取被害人张某人民币900元。
2018年4月21日，被告人冯某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人冯某退出赃款人民币8,500元。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑被告人冯某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、被告人冯某退出的赃款人民币8,500元，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3911号
原告：绍兴卓巨化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村陈家溇。
法定代表人：邵凤娇，系执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
原告：陈泉林。
本院在审理原告绍兴卓巨化纤有限公司诉被告陈泉林买卖合同纠纷一案中，原告绍兴卓巨化纤有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告陈泉林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴卓巨化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李燕婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4804号
原告：郑立。
委托诉讼代理人：陈升华。
被告:桂洲，工作单位泗阳县城南新城城管队。
被告：高闵。
原告郑立诉被告桂洲、高闵民间借贷纠纷一案，本院立案2016年7月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立及委托诉讼代理人陈升华，被告桂洲到庭参加诉讼。被告高闵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立向本院提出诉讼请求：一、被告桂洲偿还借款40000元；二、被告高闵承担连带还款责任。事实与理由：2015年10月24日被告桂洲向原告借款40000元，口头约定月利率2﹪，并由被告高闵担保。至今未偿清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告桂洲辩称，诉争借款已偿还部分本息，现同意偿还本金20000元及利息，利息从2016年5月1日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告高闵未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日被告桂洲向郑立借款40000元，被告高闵提供担保。经郑立与桂洲协商确认，桂洲已偿还诉争借款本金20000元，剩余本金20000元未还。
以上事实，有原告郑立，被告桂洲的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告郑立、被告桂洲陈述和现有证据，应当认定被告桂洲再偿还原告郑立20000元及利息，利息支持从2016年5月1日起支付至实际还款之日止，按月利率2％计算。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中高闵应当对诉争债务承担连带责任。因原告并未举证证明高闵知道借款月利率为2％，故高闵对桂洲认可的利息不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桂洲于判决生效后十日内偿还原告郑立借款20000元及利息，利息从2016年5月1日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
二、被告高闵对上述本金20000元承担连带责任。
案件受理费已减半收取413元，由被告桂洲、高闵负担210元，原告郑立负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐奔驰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2472号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜璐，男，侗族，住所地湖北省宣恩县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第443号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人姜璐发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜璐在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8632号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：叶海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初700号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月30日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年10月4日减刑释放。因本案，2016年3月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人李某某出于营利目的，在本市“银天大酒店”六楼棋牌室开设赌场，先后邀集李某甲、吴某某、唐某某（均已行政处罚）等人以扑克牌“撑船”的方式进行赌博。赌博押注以人民币200元起注，上不封顶。共开设赌场4次，被告人李某某按赢家赢资额的5%抽取“水钱”，共抽取“水钱”人民币9000余元。
2016年3月28日，被告人李某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表及现实表现证明、开房记录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某甲、吴某某、唐某某证言；被告人李某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一六年八月十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6342号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：陈文卿，该公司员工。
被告：孙立，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计1969元（164.24平方米×0.5元/平方米/月×18个月+164.24平方米×2元/平方米/年×1.5年），并自2015年1月1日起至2015年12月31日止按照每日2‰的标准计付滞纳金1437元。本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员张海科适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文卿到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间�后按每日2‰收取滞纳金。被告系案涉小区新丰路334号（商铺）的业主，房屋面积164.24平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计1969元（164.24平方米×0.5元/平方米/月×18个月+164.24平方米×2元/平方米/年×1.5年）。以上事实清楚，有原告提供的《金港花园物业管理服务合同》《象山县不动产登记情况证明》等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日2‰计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙立于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计1969元，并自2015年1月1日起至2015年12月31日止以1969元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑再1号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
原审被告人尹某锋，男，1977年12月21日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月19日被沈阳警方抓获，同年11月21日被通化市公安局东昌区分局解回，同日被该局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，于2018年1月5日被该局取保候审；于同年5月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年6月5日以通东
检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人尹某锋犯诈骗罪一
案，本院于2018年6月16日作出了（2018）吉0502刑初200号刑事判决，该判决发生法律效力。因适用法律错误，本院于2018年7月21日作出（2018）吉0502刑再1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告
人尹某锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原公诉机关通化市东昌区人民检察院指控，被告人尹某锋于2008年在通化市移动公司承包缴费营业厅后，自己又在北京购买“阳光移动通讯社区缴费”系统软件及服务器，此系统运营至2016年8月初左右，尹某锋以服务系统升级和本人到北京治病为由，停止服务器运行近两个月时间，后又将服务系统打开，先后利用十天左右的时间，到营业网点收取预交话费后将系统关闭，携款潜逃。共计骗取47家营业网点人民币78，385.00元。案发后，尹某锋家属将赃款全部返还给各被害人。
原公诉机关认为，被告人尹某锋无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
原审被告人尹某锋在原审中对起诉书指控的事实无异议。
原审查明：被告人尹某锋于2008年在通化市移动公司承包缴费营业厅后，自己又在北京购买“阳光移动通讯社区缴费”系统软件及服务器，将此软件终端安装在东昌辖区内的各个小卖店、小超市电脑上，此系统运营至2016年8月初左右，尹某锋以服务系统升级和本人到北京治病为由，将“阳光移动通讯社区缴费”系统服务器关闭，停止运行近两个月时间，后因个人资金周转不开，又将服务系统打开，先后利用十天左右的时间，到每个营业网点收取预交话费后将系统全部关闭，携款潜逃。共计骗取47家营业网点人民币78，385.00元。
2017年12月21日，尹某锋家属将赃款全部返还给各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人方某甲、方乙等47人陈述，证人王某、张某证言，被告人尹某锋供述，常住人口数据查询详细信息、扣押清单、谅解书等证据为凭，足资认定。
原审判决认为，被告人尹某锋无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
再审中，原审被告人尹某锋认罪，对原审起诉书指控的事实及证据没有异议，且不做辩解。原公诉机关的再审公诉意见与原审公诉意见一致。
经本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，原审被告人尹某锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某甲、方乙等47人陈述，证人王某、张某证言，被告人尹某锋供述，常住人口数据查询详细信息、扣押清单、谅解书等证据为凭，足资认定。
本院再审认为，原审被告人尹某锋无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对原公诉机关的指控本院予以支持。鉴于尹某锋如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）吉0502刑初200号刑事判决；
二、被告人尹某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵岩
人民陪审员 罗茹
人民陪审员 邱琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨凡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审117号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人韩卫国，男，1978年3月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]90号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]90号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]90号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1902号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘梅生，男，1969年10月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，三轮车夫，住江西省宜春市袁州区，现暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人刘梅生犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人刘梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨，被害人倪某3乘坐被告人刘梅生驾驶的三轮电瓶车到达乐清市虹桥镇塔东村时，双方因车费问题发生口角，倪某3下车用脚踢坏三轮电瓶车的左后侧玻璃，随后双方发生互殴，刘梅生用车上的U型锁殴打倪某3头部，倪某3用手抵挡，致倪某3脸部及右手受伤。倪某3也用U型锁殴打刘梅生，致刘梅生头部受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某3面部疤痕及右手第五掌骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。被告人刘梅生顶部疤痕之性状特征符合暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月4日，被告人刘梅生主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。2016年7月10日，刘梅生与被害人倪某3达成民事调解协议，赔偿倪某3医疗费、误工费等所有费用共计人民币4万元，并取得倪某3的谅解。
上述事实，被告人刘梅生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、照片、体表原始伤情记录表、门诊病历本复印件、X线检查报告单、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、证人倪某1、倪某2的证言，到案经过、情况说明、被害人倪某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘梅生系初犯，能够当庭自愿认罪，被害人对本案的发生具有一定的过错，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘梅生六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人一贯表现、认罪悔罪态度，结合审前社会调查评估意见，对被告人刘梅生可适用缓刑，实施社区矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘梅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 周 静
人民陪审员 翁爱芬
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈晓娇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初14号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙兴义，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。2005年12月6日因吸毒被广州市公安局强制戒毒六个月；2009年8月12日因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2011年4月9日因盗窃被都匀市公安局行政拘留七日；2013年11月16日因盗窃被监视居住，在监视居住期间再次实施盗窃于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉〔2016〕15号起诉书指控被告人蒙兴义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年9月1日13时许，被告人蒙兴义窜至都匀市小围寨农业银行附近一家铝合金店门口，趁人不备将农某某放在店门口的挎包拉链打开后盗走包内现金590元。
2、2015年10月17日上午，被告人蒙兴义在都匀市1路公交车上，趁车内拥挤之机对吴某某实施扒窃，将吴某某随身携带挎包内的一个钱包盗走并窃取包内现金1400余元。
3、2015年10月25日16时30分许，被告人蒙兴义在都匀市1路公交车上，趁车内拥挤之机对蒙某某实施扒窃，将蒙某某随身携带挎包内的钱包盗走并窃取包内现金300余元。认为被告人具有如下量刑情节：累犯，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人蒙兴义有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、前科材料、现场指认笔录及图片、视频截图、辨认笔录、被害人农某某、吴某某、蒙某某陈述、被告人蒙兴义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人蒙兴义对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙兴义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙兴义曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年二月二日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初652号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任民惠,女，1977年10月13日出生，蒙古族,初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月23日被取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人任民惠犯信用卡诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人任民惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年3月，被告人任民惠在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行申领了一张信用卡，卡号为×××。2013年12月至2017年7月，任民惠使用该卡透支人民币49784.29元，逾期后经发卡银行多次催收拒不归还。
2018年5月13日，被告人任民惠被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
2018年5月17日，被告人任民惠偿还信用卡透支本息合计人民币69200.00元。
上述事实，被告人任民惠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料及询问笔录、申领信用卡资料、催收函、还款回执及谅解书、抓获经过、被告人任民惠供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任民惠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任民惠以非法占有目的，恶意透支人民币49784.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人任民惠到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够偿还全部透支款本息并获得谅解，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人任民惠确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任民惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年七月十六日
书记员 苗 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8033号
原告：梁丽平（身份证号码3326231972********），女，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林云菊（身份证号码3326231970********），女，1970年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁丽平与被告林云菊为追偿权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还原告代偿款216144.87元，并自2014年12月10日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁丽平委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林云菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告林云菊于2014年4月1日向浙江台州路桥农村合作银行贷款200000元，借款期限自2014年4月1日至2014年12月5日，约定月利率为9.6‰。原告梁丽平为本次贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告林云菊未还本付息，原告梁丽平于2014年12月9日代为偿还本息216144.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁丽平代偿款216144.87元及自2014年12月10日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，依法减半收取2275元，由被告林云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十一月三日
代书记员 泮婷娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1434号
原告赵红英，女，汉族，1966年11月22日生，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王平，女，汉族，1979年7月18日生，住内黄县。
委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师。
原告赵红英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭审理此案，原告赵红英委托代理人刘战强、被告王平委托代理人刘继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，2016年11月8日，被告借我现金27万元。经过我多次讨要，被告不予支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判令被告支付欠款27万元并承担诉讼费。
被告王平辩称，借贷关系的成立和生效不仅要求出借人与借款人就借款事宜达成协议，还要求出借人必须交付借款，但在本案中被告虽向赵红英出具了借条，但却没有收到涉案款项，因此双方之间并不存在真正的借贷关系，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵红英于2016年11月8日借给被告王平现金27万元用于做生意，被告王平于当日向原告出具借据一份，借据载明“今借到赵红英现金贰拾柒万圆整”，双方形成借贷关系，后经原告催要，被告王平至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实，有原告赵红英提供的借据一份及当事人当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王平借原告赵红英27万元，有原告提交的借据为证，被告辩称虽向赵红英出具了借条，但却没有收到涉案款项，原告陈述称给付的是现金，并陈述了给付经过，同时借据上载明为“借到”其本身包含已经给付的意思，被告也未能提供相反的证据，综上，被告的辩称理由不能成立。故原告赵红英诉请被告王平给付借款27万元，本院予以支持。被告王平经原告赵红英催要后，理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告王平应负全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告赵红英借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11561号
原告刘森，自由职业者。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘森与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘森诉称，原告于2015年12月4日在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司处购买和田骏枣一包，金额为13.77元，商品包装日期为2015年11月2日，保质期为2015年12月2日，该商品已于2015年12月2日超过保质期，为过期食品。根据我国食品安全法等有关规定，故起诉请求1、被告退还购物款13.77元；2、被告赔偿1000元；3、被告赔偿精神赔偿金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、和田骏枣产品实物照片一张，证明购买商品上标签标明的保质期是2015年12月2日；
2、购物发票一张、购物小票一张，证明买卖合同成立，涉诉商品是在被告处购买的，该产品已过保质期。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司答辩称，同意退还被告购物款13.77元，不同意原告的其他诉讼请求，对购买的事实不认可，被告不一定是该商品的实际购买者，对购买的价格和日期认可，但该商品没有超过保质期，散装食品显示的是包装日期，产品本身并没有过期，标签上的保质期是系统自动打出的，该散装食品的保质期是一年。
被告针对其主张提供联营工商供货清单复印件1份、和田骏枣产品合格证复印件1份，证明被告出售的商品没有超过保质期。
经审理查明，2015年12月4日原告刘森在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司处购买散装和田骏枣一包，金额为13.77元，该商品标签上标明，包装日期为2015年11月2日,保质期为2015年12月2日。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实。
本院认为，就原告消费者资格问题，庭审中被告主张原告非该商品的实际购买人，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可且提供相关购买凭证，故本院对于原告是购买该商品的消费者予以认可。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…，本案中，原告于2015年12月4日购买的和田骏枣，其保质期为2015年12月2日，已经超过其标注的保质期，为过期食品，原告在商品超出保质期后继续售卖，违反上述法律规定，应承担相应责任。庭审中，被告辩称，散装食品的保质期为一年，食品标签上的时间为系统自动计算时间，对此，原告不予认可。本院认为，商品标签是消费者获悉商品信息重要甚至唯一的来源，通过商品标签消费者可以了解商品的相关信息，一般消费者难以通过商品标签之外的其他途径获悉食品的保质期，被告以商品标签标注保质期有误做为抗辩理由难以成立，本院无法采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还购物款13.77元及给付赔偿金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神赔偿8000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购有限公司于本判决生效后十日内为原告刘森办理散装和田骏枣（一包）的退货手续，退还原告购物款13.77元；
二、被告天津塘沽乐购有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金1000元；
三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担22元，被告天津华润万家生活超市有限公司负担3元，（被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘丛林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终37号
上诉人（原审原告）吴萍，女，1976年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲、农民，住金沙县。
被上诉人（原审被告）刘显杰，女，1949年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系吴萍之母亲。
上诉人吴萍因与被上诉人刘显杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴萍一审诉称：原告吴萍系被告之女，双方系母女关系。被告在生育原告后与原告的父亲离婚。被告离婚后下嫁岩孔王启全家。到王家后由于原告受到不平等待遇，原告便偷偷回来和原告的外祖母生活。之后被告也很少回来照看原告及原告的外祖母。后来原告认识了自己的丈夫沈秀安，原告及丈夫便共同赡养外祖母王廷术。当时外祖母说：“我无儿子，几个儿女已经嫁出去不闻不问，我没什么给你，以后你们保护好、看管好国家给我的土地就够你们生活了”。在外祖母逝世后，被告便三番五次来要土地，曾经还为此事闹上法庭。现因赤望高速占用了该土地，但原告确迟迟得不到补偿款，原因是被告跑到高速指挥部和村委会说我和被告对征地补偿款的分配问题未达成一致意见。现该补偿款已经支付到禹谟镇大龙村委会，大龙村委会认为该款存在争议，建议人民法院确认后再支付。为此原告诉来法院，请求判决村委会支付原告征地补偿款人民币173953元。后原告变更诉讼请求为请求确认征地补偿款173953元归原告所有，由原告直接到禹谟镇大龙村委会领取。
原审经审理查明：原、被告系母女关系（吴萍系刘显杰之女）。王庭术系被告刘显杰之母。王庭术生育了三个女儿，分别是刘显文，刘显明和刘显杰。2002年，王庭术逝世。2014年，因国家修建赤望高速征用了王庭术承包的位于金沙县禹谟镇大龙村大房子组的土地6.0102亩，征地补偿款合计人民币173959.23元。原、被告因该土地补偿款的分配问题发生争议。大龙村委会亦未对该补偿款进行分配。为此原告吴萍诉来法院，请求确认征地补偿款173953元归原告所有，由原告直接到禹谟镇大龙村委会领取。
原审另查明：被告刘显杰与吴金钟婚后于1976年生育了吴萍。刘显杰与吴金钟离婚后于1980年带着原告吴萍到岩孔镇生活了一段时间，之后带着吴萍回到禹谟镇大龙村大房子组同王庭术生活。1982年，被告刘显杰携吴萍到遵义县马蹄镇生活了四至五年后，刘显杰到鸭溪务工，同时吴萍回到禹谟镇大龙村同王庭术生活（当时原告吴萍不到十岁）。后吴萍到遵义鸭溪务工，期间与沈秀安结婚。1998年，刘显杰同吴萍夫妇回到禹谟镇大龙村生活，以被告刘显杰为户主，原告及四个子女在一户口薄上。王庭术逝世后，其土地由原告夫妇和被告刘显杰管理使用。
原审再查明：原告吴萍和被告刘显杰在岩孔生活期间，在岩孔镇箐口村分配有承包地。
原裁定认为：首先，从原、被告的陈述及提供的证据来看，争议的坐落于金沙县禹谟镇大龙村大房子组，该土地系王庭术在土地承包到户期间分得，属王庭术承包。1997年土地第二轮承包时，该土地的承包经营权未改变。土地下放时，原、被告已经在岩孔镇分配了土地。在庭审中，原告称其外婆在世时，将土地赠予给了自己。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地不能继承，只能顺延承包。原、被告虽然已实际使用诉争土地多年，但亦未取得诉争土地的承包经营权。其次，2014年修赤望高速征用了该土地，征地款大龙村委会未作分配，原、被告均未领到该土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。由此可见，土地补偿费如何分配由农村集体经济组织决定。该集体认为“分不分，分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，大龙村委会未对补偿款进行分配，被告也未实际领取该补偿款。结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告吴萍的起诉。案件受理费人民币3780元，全额退还原告吴萍。
上诉人吴萍不服原裁定，向本院上诉称：上诉人从小就随外婆王庭术生活，成为王庭术家庭成员，王庭术年老是上诉人夫妇照料生活，病逝是上诉人夫妇处理丧事，上诉人继续经营原王庭术承包的责任地，以王庭术的名义上缴农业税，享受土地的农业税直补及种粮补贴至今。上诉人已实际使用该土地多年，拥有该地的承包经营权，原审认定上诉人未取得该地的承包经营权，属于事实认定不清。裁定驳回起诉，适用法律不当。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人刘显杰未作答辩。
本院经审查认为，本案二审当事人争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围？经查，争议的金沙县禹谟镇大龙村大房子组的土地系王庭术在土地承包到户期间分得，属王庭术承包。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。吴萍虽随其外婆王庭术居住生活，已实际耕种使用诉争之地多年，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地不适用继承，只有承包收益才适用继承，本案中发包方并未将该土地收回重新发包给吴萍及刘显杰承包，吴萍及刘显杰未依法取得诉争之地的承包经营权。且吴萍及刘显杰在土地承包时均也在金沙县岩孔镇箐口村分配了承包地，不属于王庭术承包户内承包地成员。2014年修赤望高速征用该土地，双方对征地补偿款的分配发生争议，大龙村委会未作分配，双方均未领到该土地补偿款。对于征地补偿款的分配，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依此规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生，“分与不分，分给谁”由本集体经济组织决定，本案土地征收补偿费分配纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年二月一日
书记员 胡 欢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2050号
原告胡某某，女，生于1978年7月23日。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1972年3月15日。
原告胡某某诉被告被告邹某某离婚纠纷一案，本�于2015年12月7日受理后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、周英绍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任记录。原告胡某某及其委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告邹某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2009年冬经人介绍相识后同居生活，于2010年5月7日在县民政局领取结婚证，2010年12月30日生下女孩邹某甲，原告怀小孩期间，被告不但不管原告死活，反而经常为家庭琐事殴打怀有身孕的原告。为此，原告曾提出离婚，经父母劝说才勉强与被告生活在一起。生下小孩后，被告见原告生的是女孩，对原告非打即骂原告，原告在坐月子期间，被告为生小孩的医疗费用多次殴打原告。婚后，被告从未尽过做丈夫的责任，从未支付过分文生活费用给原告。生下小孩后，被告也从未尽过做父亲的责任，所有的生活开支都是原告一人承担。小孩半岁后，原告一人无法承受生活重担，只得带着小孩回娘家生活，原告母女的生活均由原告娘家接济。2012年3月，原、被告因为小孩生活费用等家庭琐事发生纠纷，被告在与原告吵架后外出。此后，原告带着小孩一直在娘家生活，原、被告之间没有任何的往来，双方分居至今，现原、被告因感情己彻底破裂。为解除这段死亡的婚姻，原告特依法向你院提起诉讼，原告的诉讼请求有：1、判决原告与被告离婚.2、婚生小孩邹某甲原告抚养，被告承担小孩抚养费7万元。
原告胡某某向本院提交了如下证据：
1、户籍资料三份。证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
2、结婚登记资料一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
3、接待笔录一份。系原告的陈述。
4、对证人胡智河的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
5、对证人向顶生的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
6、对证人胡长保的调查记录一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
7、隆回县司门前镇中山居民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
被告邹某某未到庭答辩，亦未向本院提交如下证据。
对经原告提交的证据，经合议庭评议后，本院做如下认证：
对原证1、2，系行政机关提供的有效资料，本院予以确认。对原证3，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证4，证人系原告的父亲，需要结合其他证据予以确认。对原证5，其中证人只是证明了被告自2012年上半年起一直没有来原告娘家的事实，但不能证明原、被告在外是否分居的情况。对原证6，证人对原、被告的夫妻共同财产并不清楚，本院予以确认。对原证7，其中证明了邹某某现在外出、不能联系的事实方面，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告胡某某与被告邹某某于2009年冬经人介绍相识恋爱，2010年5月7日在县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，2010年12月30日生下女孩邹某甲。2012年3月原、被告因家庭琐事发生吵架，后被告外出打工，原告回娘家生活。原告在庭审中陈述，结婚时没有置办嫁妆，婚后无夫妻共同财产、债权债务。因本案被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为：2010原告胡某某与被告邹某某自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩。后来双方因家庭琐事发生吵架导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告只要以家庭、小孩�重，多多沟通，有和好的可能，夫妻感情没有彻底破裂，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 周英绍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 许 愿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初837号
原告：玉环博泰电气有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：王福葱，董事长。
被告：东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人：陈汉石，董事长。
本院在审理原告玉环博泰电气有限公司与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告玉环博泰电气有限公司于2018年1月19日提出撤回对被告东电电气科技（杭州）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告玉环博泰电气有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环博泰电气有限公司撤回对被告东电电气科技（杭州）股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环博泰电气有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一八年一月十九日
代理书记员 金 蔚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人田国民，男，1974年12月27日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人田国民犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人田国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年7月29日20时20分许，被告人田国民醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村行驶至阿城区大岭乡派出所，后被公安机关当场查获。经司法鉴定：送检田国民静脉血检测乙醇含量为149.542mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人徐某、田某、何某等人的证言；3、被告人田国民的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市阿城区大岭乡派出所视频资料。
公诉机关认为，被告人田国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田国民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月29日20时20分许，被告人田国民醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村行驶至阿城区大岭乡派出所，被公安机关当场查获。经司法鉴定：送检田国民静脉血检测乙醇含量为149.542mg/100ml。
被告人田国民于2016年7月29日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月29日21时许，阿城区公安局交通警察大队接到大岭派出所教导员电话，称田国民驾驶夏利轿车，涉嫌酒后驾驶。接此情况后，执勤民警将田国民口头传唤至办案中心。
2、证人徐某证言：7月29日下午2点多，我和田国民在平房干完活往回走，在红星振兴村一家乡村菜馆吃的饭，我俩一人喝了二两半斤白酒后又一人喝了一、两瓶啤酒，喝完后，田国民开车把我送回家，他又开车走了，说去大岭乡永兴村他爸家住去。
3、证人田某证言：田国民是我儿子，昨天晚上6点多他来我家，说要在我家住，我一看他就喝酒了，他在我家呆一会就去陈小海家了，在陈家又喝上酒了，我怕他喝多就去陈小海家找他，他喝了不大一会就回来了，他到我家就走了，是开车走的。
4、证人何某证言：我是阿城公安局大岭派出所辅警，2016年7月29日我值班，晚上8时30分许，我看见一辆轿车停在派出所门，我开门后，他直接进屋了，看他那样就是喝酒喝多了，我们把他控制住了，不一会公安局民警就到了。
5、被告人田国民供述和辩解：我当天晚上和徐某每人喝了二两半白酒，三瓶啤酒后，我开车把他送回家，我就去我父亲家了，在我父亲家出来后准备回家时，我接了一个电话，说是派出所的，还在电话里骂了我几句，我就去派出所了，到派出所后没见到人，我就进屋里了，进屋后与民警发生了争执，后来被派出所人制服了，我对酒精测试结果无异议。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检田国民静脉血检测乙醇含量为149.542mg/100ml。
7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人田国民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节
恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初25号
原告申礼平，职工。
被告申会军，经商。
被告唐小平，经商。
原告申礼平与被告申会军、唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告申礼平、被告申会军到庭参加了诉讼，被告唐小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申礼平诉称，�告申会军因资金周转需要于2011年4月4日、2011年4月8日分别向原告申礼平借款20万元、38万元，双方约定月利率为2％，此后，原告多次向被告催讨，被告偿还了2015年1月4日以前的借款利息（庭审中更改为利息偿还至2015年6月4日止），此后，借款本息一直未予偿还。因此债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。现请求法院依法判决由二被告偿还原告借款本金58元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月5日起计算至借款还清之日止）。
被告申会军辩称，借款属实，因暂时经济困难，无力支付，希望原告能宽延至2016年10月1日之前支付。
被告唐小平未予答辩。
经审理查明，2011年4月4日、2011年4月8日，被告申会军以资金周转为由向原告申礼平分别借款20万元、38万元，被告申会军并向原告出具了二份借据，双方约定借款月利率�2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告申会军偿还了原告2015年6月4日之前的利息，此后，借款本金及利息一直未予偿还。另查明，被告申会军与被告唐小平原系夫妻关系，双方于2015年12月23日登记离婚，但该借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，由身份证、户籍资料、二份借条、民政局婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以确定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告申会军理应向原告申礼平偿还借款本息。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。现原告要求被告申会军、唐小平偿还借款本金58万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月5日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申会军、唐小平在本判决生效后10日内偿还原告申礼平借款本金58万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月4日起计算至借款还清之日止）。
如被告申会军、唐小平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，减半收取4800元，财产保全费2000元，由被告申会军、唐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人不按时履行义务，权利人可在判决生效后两年内申请本院执行。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年三月三日
代书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初25号原告申礼平，职工。被告申会军，经商。被告唐小平，经商。原告申礼平与被告申会军、唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告申礼平、被告申会军到庭参加了诉讼，被告唐小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申礼平诉称，�告申会军因资金周转需要于2011年4月4日、2011年4月8日分别向原告申礼平借款20万元、38万元，双方约定月利率为2％，此后，原告多次向被告催讨，被告偿还了2015年1月4日以前的借款利息（庭审中更改为利息偿还至2015年6月4日止），此后，借款本息一直未予偿还。因此债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。现请求法院依法判决由二被告偿还原告借款本金58元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月5日起计算至借款还清之日止）。被告申会军辩称，借款属实，因暂时经济困难，无力支付，希望原告能宽延至2016年10月1日之前支付。被告唐小平未予答辩。经审理查明，2011年4月4日、2011年4月8日，被告申会军以资金周转为由向原告申礼平分别借款20万元、38万元，被告申会军并向原告出具了二份借据，双方约定借款月利率�2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告申会军偿还了原告2015年6月4日之前的利息，此后，借款本金及利息一直未予偿还。另查明，被告申会军与被告唐小平原系夫妻关系，双方于2015年12月23日登记离婚，但该借款系二被告婚姻关系存续期间所借。以上事实，由身份证、户籍资料、二份借条、民政局婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以确定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告申会军理应向原告申礼平偿还借款本息。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。现原告要求被告申会军、唐小平偿还借款本金58万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月5日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申会军、唐小平在本判决生效后10日内偿还原告申礼平借款本金58万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月4日起计算至借款还清之日止）。如被告申会军、唐小平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9600元，减半收取4800元，财产保全费2000元，由被告申会军、唐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人不按时履行义务，权利人可在判决生效后两年内申请本院执行。审 判 员 赵霞辉二〇一六年三月三日代书记员 邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04696号
原告朱广富。
被告高静。
原告朱广富诉被告高静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广富、被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广富诉称，原被告已于2014年10月30日云龙区法院判决离婚，双方各自有一套房子，被告占有原告的房屋至今，原告要求被告返还未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告高静迁出徐州市袁桥小区2-4-502室。
被告高静辩称，因为原告没有按时支付抚养费，也找不到原告，所以我没有搬出该房屋。
经审理查明，原被告双方于1997年9月9日登记结婚。2014年7月3日，原告因离婚纠纷将被告诉至本院。本院于2014年10月30日作出（2014）云民初字第2226号民事判决书，准予双方离婚。该判决书载明涉案房产袁桥小区2号楼4单元502室房产归原告朱广富，燎原小区5号楼3单元701室归被告高静所有。该判决书已生效。被告至今以原告没有按时支付抚养费为由拒绝迁出涉案房屋2号楼4单元502室。
以上事实，有（2014）云民初字第2226号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依据（2014）云民初字第2226号生效民事判决书载明内容有权对涉案房屋占有使用，被告关于原告没有按时支付抚养费拒绝迁出房屋的辩称无法律依据，本院不予采信。故原告关于被告高静迁出徐州市袁桥小区2-4-502室的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告高静于本判决生效之日起三十日内迁出徐州市袁桥小区2-4-502室房屋。
案件受理费100元，由被告高静负担。公告费260元，由原告朱广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋神保
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7084号
原告：张某，女，汉族.
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务律师。
被告：王某1，男，汉族。
被告：王某2，女，汉族。
被告：王某3，女，汉族。
被告：王某4，女，汉族。
被告：王某5，女，汉族。
原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨治，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告父亲王世义于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2011年共同购置了位于重庆市××××2-2的房屋，登记在王世义名下。被继承人王世义于2011年7月5日去世。王世义生前留有遗嘱，表明上述房屋系原告与其共同所有，百年之后归张某所有。被告拒不配合原告办理房屋过户，侵害原告合法权益。现原告起诉来院，请求：1、请求判令确认位于重庆市××××号房屋归张某一人所有；2、本案诉讼费由全部被告承担。
被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5辩称，被继承人王世义，生前的婚姻状况和生育子女情况如原告所述，死亡情况如原告所述；案涉房屋不是王世义的个人财产，是王世义和我母亲陈学兰的夫妻共同财产，张某对诉争房屋没有产权，只有使用权。我母亲是1990年10月30日去世的，房子是1997年取得的，房子是买断的福利产权房。我父亲的单位是棉麻总公司，母亲是在中药厂公司，属于同一系统，只能有一方分房，1997年棉麻公司优惠出售职工住宅，以父亲名义购房，父亲当时无力购买，每个子女出资1000元，剩余房款父亲出资，总房价8044.4元；关于房子父亲生前是否有遗嘱不清楚，王世义在2011年6月20日起就神志恍惚，我方质疑遗嘱真实性等等。
经审理查明，被继承人王世义于2011年7月5日死亡，曾于2006年11月立自书遗嘱《遗书》：兹有九龙坡区××＃2-2住房壹套，此住房是我同张某共同所置，待我百年后，此房产权归张某所有……其他任何人均无权占有……如果王氏子女中有愿意奉养到百年者，在张某的同意下可以共同居住，待张某百年之后，此房归他（她）所有……若张某到生活不能自理时，又无人奉养照料，张某可将此住房交养老院生活等等。2011年6月26日，王世义在见证人见证下，对上述遗嘱再次确认：此遗嘱继续有效。
原告张某系王世义配偶，双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系王世义与前期陈学兰所生子女，陈学兰因病去世后，王世义与原告张某结婚，双方未生育子女，无养子女和继子女。
1997年12月8日，王世义作为重庆市棉麻总公司退休职工，与重庆市棉麻总公司签订《重庆市共有住房出售（购买）合同书》，根据相关房改政策购买位于九龙坡区××＃2-2住房一套，建筑结构为砖混，户型为两间，建筑面积57.46平方米，成本单价282.8元/平方米，王世义与陈学兰合计45年工龄折算价款159.75元/平方米，去除相关折扣后，实付价款8044.4元。2011年6月29日，王世义出具字据：上述8044.4元款项，张某出资5000元。2000年诉争房屋登记在王世义名下，登记坐落位置九龙坡区××号。
以上事实有当事人陈述、户口页、结婚证、房屋产权证、死亡证明、遗书、《重庆市共有住房出售（购买）合同书》等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。关于位于九龙坡区××号房屋的产权。该房屋系王世义在与原告张某夫妻关系存续期间购买的共有住房，实付款8044.4元应系夫妻共同财产出资。但该房屋系由公房出售取得，与一般商品房买卖不同，其价值包含王世义及陈学兰工龄折算等因素。考虑诉争房屋公房特点，结合当事人的出资、工龄折价等因素，本院酌情认定诉争房屋产权构成为王世义与张某共同共有40%产权，陈学兰的继承人与王世义共同共有60%产权。共同共有产权，一般均等分割。因购房期间，陈学兰已经死亡，生前未就工龄价值这项财产性权益留有遗嘱，其法定继承人为王世义及王某1、王某2、王某3、王某4、王某5六人。故被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各占诉争房屋5%产权，王世义占诉争房屋55%产权，原告张某占20%产权。
根据法律规定，被继承人可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承。王世义生前所立《遗书》内容合法，系其真实意思表示，应予认定有效，其关于诉争房屋的55%产权应归原告张某继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王世义对位于重庆市九龙坡区滩子口27号2-2号房屋享有的55%产权，由原告张某继承。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担60元，原告张某负担850元（该款原告张某已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蒙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第119号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人万文溥，又名万文博，男，1991年2月22日出生，身份证号码：4127231991********，汉族，初中毕业，农民，住商水县练集镇薛套村小万寨村。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月14日经商水县人民检察院批准，2015年7月15日被商水县公安局依法执行逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人万文溥犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人万文溥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月份，被告人万文溥驾驶豫P823**银灰色“五菱之光”机动车，停靠在商水县城关乡乌沟庙村一网吧外，容留王贺在其车内吸食毒品。2015年6月23日晚，被告人万文溥通过电话联系王贺、王贝贝，三人驾驶豫P823**银灰色“五菱之光”机动车到周口市川汇区购买毒品后，返回至商水县城关镇东环路瓜果市场内，容留王贺、王贝贝在其车内吸食毒品。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证照片等证据，认为被告人万文溥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人认罪态度较好，涉案车辆不属于作案工具，请依法判处。
被告人万文溥对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异�，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年5月份，被告人万文溥驾驶豫P823**银灰色“五菱之光”机动车，停靠在商水县城关乡乌沟庙村一网吧外，容留王贺在其车内吸食毒品。2015年6月23日晚，被告人万文溥通过电话联系王贺、王贝贝，三人驾驶豫P823**银灰色“五菱之光”机动车到周口市川汇区购买毒品后，返回至商水县城关镇东环路瓜果市场内，容留王贺、王贝贝在其车内吸食毒品。上述车辆已被公安机关扣押，未随案移送。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王贺、王贝贝、万世海、李白的证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、商水县公安局现场检测报告书、检测结果照片、收缴物品清单，物证照片有吸毒工具照片、容留他人吸毒车辆照片及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人万文溥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万文溥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起到2015年12月29日止）
二、涉案车辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十月十二日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第119号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人代某甲，男，1969年5月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2015年5月23日15时左右，被告人代某甲与本村村民代某乙在本村村支部书记代某丙家中闲聊时，因代某乙认为代某甲为其叔伯弟弟代某丁盖的房子有质量问题而发生口角并相互推搡。推搡过程中代某乙推代某甲一下，致使代某甲跌坐在椅子上仰面摔倒在地，在双手撑地时造成右手第一掌骨基底部完全性骨折，后经鉴定，该损伤评定为轻伤二级。代某甲起身欲继续与代某乙厮打时被代某丙等人拉开并带至代某丙院门外。
被告人代某甲出了代某丙院门后发现自己拇指部位手掌肿胀，并见代某乙仍在代某丙院门外的大街上，双方便又开始对骂并冲向对方，当代某乙到代某甲跟前时，代某甲抬起右脚踢代某乙肚子一下，致使被害人代某乙（男，49周岁）空肠破裂且需手术修补，后经鉴定，该损伤评定为重伤二级。
另查明，2015年5月28日，被告人代某甲经商河县公安局龙桑寺派出所民警电话传唤后至商河县公安局龙桑寺派出所，并被商河县公安局刑警队民警带至商河县公安局刑警队后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某甲与被害人代某乙达成调解协议，代某甲赔偿代某乙各项经济损失共计人民币61000元，并取得了代某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、破案经过等、证人代某丙等人的证言、被害人代某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕宪芸