广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第4号
原告：唐美芬，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：潘代分，男，1952年7月9日出生，汉族，住址。
原告：邓荣娣，女，1950年11月1日出生，汉族，住址。
原告：潘海玲，女，2006年1月13日出生，汉族，住址。
法定代理人：唐美芬，本案原告之一。
原告：潘启鸿，男，2013年2月2日出生，汉族，住址。
法定代理人：唐美芬，本案原告之一。
上列五原告的共同委托代理人：肖绍勇、黎诗，分别系广东华誉律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所山东省栖霞市。
负责人：牟新春，职务经理。
委托代理人：牟相红，该公司员工。
被告：王超，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：史大佗、潘晓丽，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、律师助理。
原告唐美芬、潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美芬及其与原告潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿的共同委托代理人肖绍勇、黎诗，被告王超的委托代理人史大佗、潘晓丽到庭参加诉讼。被告保险公司及其委托代理人牟相红无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美芬、潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿诉称：2013年11月1日20时30分许，被告王超醉酒驾驶鲁y×××××号轿车沿番禺区解放西路由东往西行驶至解放西路11号灯杆对开路段时，与潘盛求驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘盛求受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第00283号《道路交通事故认定书》，认定被告王超承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告在交通事故强制保险限额范围内连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等合共12万元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状称：鲁y×××××号轿车向我司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。被告王超为醉酒驾车，依据交强险条例，我司在交强险范围内为受害人垫付抢救费用，并有权追偿。请求法院依法审查原告的诉讼请求。
被告王超答辩称：事发后本人与原告方已经达成赔偿协议且已履行完毕。本人与保险公司不承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年11月1日20时30分，被告王超醉酒驾驶鲁y×××××号轿车沿广州市番禺区解放西路由东往西行驶至解放西路11号灯杆对开路段时，与潘盛求驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘盛求受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第00283号《道路交通事故认定书》，认定被告王超承担事故主要责任，潘盛求承担事故次要责任。2014年3月30日，本院作出（2014）穗番法刑初字第442号刑事判决，以被告王超犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
事故发生后，潘盛求被送往广州市番禺区中医院住院治疗，于次日死亡，共花费医疗费14767.39元。
2013年11月6日，广州市番禺区公安司法鉴定中心作出穗番公（司）鉴（尸）字（2013）40号法医学尸体检验意见书，认定潘盛求的死因系交通事故中的巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性休克死亡。
另查明：事发时，潘盛求为农业家庭户口。潘盛求的父亲原告潘代分、母亲原告邓荣娣共生育有包括潘盛求在内4名子女。潘盛求与原告唐美芬系夫妻关系，生育有女儿原告潘海玲、儿子原告潘启鸿。
被告王超驾驶的肇事车辆鲁y×××××号轿车的登记车主是王登杰。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
2013年12月3日，被告王超方与原告方签订了《交通事故赔偿协议书》，其中约定：被告王超方赔偿原告方28万元；被告王超方协助原告方向保险公司索赔；原告方不再追究被告王超的任何责任。后被告王超方依该协议向原告赔偿280000元完毕。原告在本案中明确表示不追究被告王超对超出交强险限额部分的赔偿责任，不追究王登杰的赔偿责任。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告王超承担事故的主要责任，潘盛求承担事故的次要责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因鲁y×××××号轿车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险且事故发生时在保险期内，虽然被告王超系醉酒驾车，但被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告经济损失，并可在赔偿范围内向被告王超主张追偿权。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费14767.39元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、费用清单等证据证实，本院予以支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）999269.87元。（1）定额赔偿金604534.2元。原告主张城镇标准，并提供了潘盛求的有效期限为2012年12月至2013年12月的居住地址位于本区的《广东省居住证》及房租、水电费收据等，本院予以支持。死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年为604534.2元。（2）被扶养人生活费元。死者潘盛求有父母和子女需要扶养，其父亲原告潘代分在事发时年约61岁，扶养年限为19年，死者承担1／4的扶养义务；其母亲原告邓荣娣在2事发时年约63岁，扶养年限为17年，死者承担1／4的扶养义务；其女儿原告潘海玲在事发时年约7岁10个月，扶养年限为10年2个月即122个月，死者承担1／2的扶养义务；其儿子原告潘启鸿在事发时年约9个月，扶养年限为17年3个月即207个月，死者承担1／2的扶养义务。被扶养人生活费应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为394735.67元（22396.35元／年×17年＋22396.35元／年÷12个月×3个月×（1／4＋1／2）＋22396.35元／年÷12个月×21个月×1／4］。
3、丧葬费28200.5元。按照广东省上一年度国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算6个月。
4、精神损害抚慰金。被告王超已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
5、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失1463.24元。（1）交通费500元。考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情判定500元。（2）误工损失963.24元。原告主张按3人7天计算合理，本院予以支持。原告未能提供办理丧葬事宜亲属的收入证明，故本院酌情参照广东省上一年度国有农业职工年平均工资16742元／年计算误工损失为963.24元（16742元／年÷365天×7天×3人）。
上述损失合计1043701元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失中的10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2、3、5项损失110000元。原告要求被告王超与保险公司承担连带赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告唐美芬、潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿。
二、驳回原告唐美芬、潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担；诉前财产保全费520元（原告已预交），由原告唐美芬、潘代分、邓荣娣、潘海玲、潘启鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年四月二日
书记员 黄燮宜