河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初839号
原告：王金夺，男，1953年8月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。
法定代表人：郭发周，该公司经理。
委托代理人：崔南方，男，1962年9月3日生，汉族，住孟州市，该公司员工。
被告：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：沁阳市团结路2号。
法定代表人：李继远，该公司经理。
委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告王金夺与被告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称：孟州一建）、沁阳市非凡置业有限公司（以下简称：非凡置业）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月4日转为普通程序。原告王金夺及其委托代理人马艳萍，被告孟州一建的委托代理人崔南方到庭参加诉讼。被告非凡置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金夺向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告货款1837762元及利息（利息按月息3分计算，分别从出具欠条之日起开始计算至还款之日止，其中279582元从2013年9月4日起开始计算利息，278314元从2013年9月5日起开始计算利息，138883元从2013年9月13日起开始计算利息，241892元和172731元从2013年9月30日起开始计算利息，424188元从2013年10月8日起开始计算利息，43164元从2013年11月22日起开始计算利息，16528元从2013年12月27日起开始计算利息，55977元从2014年3月1日起开始计算利息，105647元从2014年3月6日起开始计算利息，67666元从2014年9月11日起开始计算利息，13190元从2014年9月28日起开始计算利息）。事实和理由：被告孟州一建承建由被告非凡置业开发的位于沁阳市建设路与团结路交叉口的非凡世家住宅楼工程期间，原告与被告孟州一建于2013年8月26日签订了钢材供货合同，被告非凡置业作为担保单位在合同上签字盖章。自2013年9月起，原告陆续向被告孟州一建供应钢材共计4182663元，2015年9月结算后尚有钢材款1837762元未付。按照合同约定，被告迟延支付货款，按照月息3分计算利息。后原告多次向二被告催要，二被告未给付。
被告孟州一建辩称，钢材供货合同上的章系伪造，王纤维不是被告的代理人，无权代表公司签订合同。原被告之间没有债权债务关系，被告未向原告支付过钱款。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告非凡置业辩称，钢材购销合同约定，原告有垫资1000000元的义务，该款项没有利息。利率超过法律规定，应当确定为月息2分以下。原告的钢材是供给被告的，与孟州一建没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告孟州一建认为原告的证据2中被告公司的章是假章，王纤维不是被告公司代理人，原被告之间无业务往来，但证据3与本院从沁阳市住房和城乡建设局（以下简称：沁阳市住建局××××沁阳市非凡世家建设工程施工合同相互印证，两份证据上被告的公章一致，且被告的法定代表人郭发周在诉前保全听证会上认可非凡世家住宅楼的工地是孟州一建的工地，非凡置业借用孟州一建的资质，对证据2的真实性本院予以采信。被告孟州一建不清楚原告证据4的真实性，没有向原告支付过任何款项，但该证据与证据3相互印证，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟州一建承建被告非凡置业开发的位于沁阳市团结路与建设路交叉口的非凡世家1-3号楼及地下车库建设项目。2013年8月26日，原告（供货单位、甲方）与被告孟州一建（购货单位、乙方）签订钢材供货合同，被告非凡置业为担保单位（丙方）。合同约定，乙方承建沁阳市非凡世家住宅楼工程，需要甲方供应钢材。甲方向乙方提供的钢材现金结算，货到付款，如不能当天付款按月息3分计征，每月结息1次。货到后若乙方资金不到位，需要甲方垫资壹佰万元，垫款时间不得超过50天，如工程有其他情况，造成工程停工，乙方所欠的款不能超过30天，按月息3分计征。原告陆续供应钢材总价为4182663元，被告孟州一建已支付货款2344901元，下余1837762元未支付，均出具有欠条。未付货款的欠款时间以及货款金额分别为：2013年9月4日279582元，2013年9月5日278314元，2013年9月13日138883元，2013年9月30日241892元和172731元，2013年10月8日424188元，2013年11月22日43164元，2013年12月27日16528元，2014年3月1日55977元，2014年3月6日105647元，2014年9月11日67666元，2014年9月28日13190元。
本院认为，原被告的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖和保证法律关系；2、原告请求的利息是否符合合同约定和法律规定。
（一）关于本案合同的性质及效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告孟州一建签订钢材供货合同，被告非凡世家为担保单位，该合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孟州一建抗辩，钢材供货合同上的章系伪造，王纤维不是被告的代理人，无权代表公司签订合同。原被告之间没有债权债务关系，被告未向原告支付过钱款。首先，钢材供货合同上的孟州一建的印章与本院在沁阳市住建××××沁阳市非凡世家建设工程施工合同上的公章一致，而向住建局备案必须使用公章，说明盖公章已为相关政府职能部门所确认。其次，被告孟州一建的法定代表人郭发周在诉前保全听证会上认可非凡世家住宅楼的工地是孟州一建的工地，非凡置业借用孟州一建的资质。最后，被告非凡置业否认原告与被告孟州一建之间存在买卖合同关系，但认可非凡世家的工地使用原告的钢材，被告非凡置业在钢材供销合同上以担保单位的身份签章。原告作为善意相对方，有理由相信钢材是供给被告孟州一建，其合理信赖应受法律保护。被告孟州一建的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。
（二）关于按照月息3分支付逾期付款利息是否符合法律规定的问题。原被告约定的逾期付款利息在性质上属于违约金，被告非凡置业在答辩状中申请调整，由于合同约定按照月息3分计算逾期利息，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整。考虑到被告违约给原告造成的实际损失主要是利息损失，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院确定逾期付款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上浮40%。原告主张月息3分，超出部分，本院不予支持。
（三）关于买受人的民事责任。在买卖合同中，买受人的主合同义务是支付价款，被告孟州一建未在合同约定的付款期内支付价款构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告孟州一建支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。被告非凡置业抗辩，合同约定原告有义务垫资1000000元，该款项不应当支付利息。但欠条上均约定有利息，属于双方对合同内容的变更，故垫资款仍应支付利息。被告孟州一建应当支付货款并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算从收货日起至付清之日止）。
（四）关于保证人的民事责任。合同没有约定保证方式，应视为连带责任保证，且被告非凡置业愿意承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告非凡置业应当承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
（五）关于被告孟州一建的鉴定申请。被告孟州一建于2016年5月25日申请对钢材供销合同上孟州一建的公章系假章进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，首先，该鉴定申请超过举证期限。其次，钢材供销合同上孟州一建的公章与孟州一建在公安局备案的公章的编号虽不一致，但孟州一建自认借用资质给非凡置业，该公章被多次使用从事一系列经营活动，且盖公章已为沁阳市住建局确认，可推定孟州一建明知非凡置业使用该枚公章，孟州一建对外应承担民事责任。其鉴定申请对案件处理无任何意义，故本院不予准许，但告知孟州一建如果认为伪造公章涉嫌犯罪可以向公安机关举报。
综上所述，被告孟州一建应当支付原告王金夺货款1837762元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，其中279582元从2013年9月4日起计息，278314元从2013年9月5日起计息，138883元从2013年9月13日起计息，241892元和172731元从2013年9月30日起计息，424188元从2013年10月8日起计息，43164元从2013年11月22日起计息，16528元从2013年12月27日起计息，55977元从2014年3月1日起计息，105647元从2014年3月6日起计息，67666元从2014年9月11日起计息，13190元从2014年9月28日起计息，均计算至付清之日止）。被告非凡置业负连带清偿责任。被告非凡置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟州市第一建筑工程有限公司应当支付原告王金夺货款1837762元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，其中279582元从2013年9月4日起计息，278314元从2013年9月5日起计息，138883元从2013年9月13日起计息，241892元和172731元从2013年9月30日起计息，424188元从2013年10月8日起计息，43164元从2013年11月22日起计息，16528元从2013年12月27日起计息，55977元从2014年3月1日起计息，105647元从2014年3月6日起计息，67666元从2014年9月11日起计息，13190元从2014年9月28日起计息，均计算至付清之日止）；
二、被告沁阳市非凡置业有限公司对第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告王金夺的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21340元，由被告孟州市第一建筑工程有限公司和沁阳市非凡置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 焦雨佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 祁淑君