江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第200号
原告周祖华。
法定监护人周德平，男，1970年10月生，汉族，系原告儿子。
委托代理人刘刚平。
被告胡海进。
委托代理人周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告辛集市华通汽车运输队（以下简称运输队），住所地河北省石家庄市辛集市北环路路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司），住所地河北省辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人李民存，男，1949年10月生，汉族。
原告周祖华诉被告胡海进、运输队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告监护人和委托代理人、被告胡海进委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告运输队经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祖华向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失784249元。本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告保险公司口头辩称，被告胡海进驾驶的车辆冀A×××××、冀A×××××挂分别在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险主车限额为50万元，挂车限额为5万元，但均未投保不计免赔险种。因本事故胡海进负同等责任，按合同条款第九条第一项的约定，免赔率是10%。同时道路交通事故认定书中明确胡海进所驾车辆违反装载规定，按合同条款第九条第二项约定，增加免赔率10%。另外按合同条款第十二条约定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿总额应以主车责任限额500000元为限。对原告主张的各项请求在庭审中再发表质证意见，但我公司不承担本案诉讼费和其他间接损失。
被告胡海进口头辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。胡海进驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险与商业第三者责任险，且事发时在投保期限内，原告的损失应由保险公司在承保范围内进行赔偿。对原告主张的各项请求在庭审时发表质证意见。
被告运输队未作答辩。
经审理查明：被告胡海进系冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的实际所有人，该车在被告保险公司参加了主、挂车两个机动车辆强制保险和两个第三者责任商业险（主车三者险限额为人民币50万元，挂车三者险限额为人民币5万元，但均未投保不计免赔险种），且发生事故时均在保险期限内。被告运输队系冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的挂靠单位。2013年3月28日7时28分左右，被告胡海进持证驾驶自己的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车行驶至239省道105KM＋900M（社渚环镇路路口）处直行时，与右侧原告周祖华驾驶的新亚牌DC250型电动三轮车发生碰撞，造成周祖华受伤、车辆受损。2013年6月24日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定胡海进、周祖华均负事故同等责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、南京仁恒医院、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）进行住院和门诊治疗，被诊断为：左额颞硬膜下血肿，外伤性蛛血，头皮血肿；双侧额颞顶硬膜下积液，颅骨缺损，脑外伤术后，肺部感染，肋骨骨折，气管切开术后；左侧多发肋骨骨折，右肾多发囊肿等。并行左额颞开颅去骨瓣减压血肿清除术。共住院115天。2014年1月22日，原告的伤情被常州市德安医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，误工期为受伤至评残日前一日为宜，治疗期间护理期等同住院期限；被鉴定人出院后为完全护理依赖，需长期设置；营养期限需设置为180日为宜。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市人民医院门诊病历、江苏省人民医院出院记录、南京仁恒医院出院记录、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）病历、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议，但被告保险公司质证认为，被告胡海进的车辆超载，又未投保不计免赔险种，按双方签订的第三者责任商业保险合同条款的约定，应扣除超载免赔率10%和未投保不计免赔险种的扣率10%。对此事实被告保险公司提供了三者险保险条款和被告胡海进签字认可的投保单等证据予以证明。被告胡海进质证认为，被告保险公司提供的三者险保险条款中的免责事由均系格式条款，虽胡海进在投保单上签了名，但不能证明胡海进已完全理解免责条款的内容，故被告保险公司仍应在三者险限额内承担保险责任。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.医疗费346686.7元（其中溧阳市紫金保险公司在道路救助资金中为原告垫付医疗费45460.14元，目前仍欠溧阳市人民医院医疗费31775.21元），并提供医疗费票据15张和溧阳市人民医院出具的欠费证明一份。2.营养费1800元，以司法鉴定180天每天10元计算。3.住院伙食补助费2300元，以住院115天每天20元计算。4.护理费变更为18400元，以住院115天按二人护理，每人每天80元计算。5.护理依赖费408800元，以司法鉴定完全护理依赖，并按平均寿命计算应赔14年，按一人护理每天80元计算。6.伤残赔偿金变更为455532元，以原告66周岁应赔14年，按江苏省2013年度城镇居民标准32538元计算。7.精神损害抚慰金30000元。8.交通费5000元，并提供交通费票据3大张予以证明。9.车损费980元，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单和修理费发票予以证明。10.司法鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以证明。11.护理辅助材料费4840元，并提供票据5大张予以证明。12.护工费4600元，以住院期间请护工护理46天，每天100元计算，并提供无锡南长区先行家庭信息咨询服务部出具的护工票据予以证明。被告对原告主张的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的赔偿年限请求均无异议，但对原告主张的医疗费请求中认为应扣除10%的医保外用药。对原告主张的护理费标准请求只认可按从事农业的行业标准每天73元计算。对原告主张的护理依赖费请求，只认可分段计算的方法，先按5年计算，5年后原告仍可继续主张，故对原告一次性计算14年的主张不予认可。对原告主张的伤残赔偿金标准请求不予认可，因原告系农业人口，同时也未提供相应证据证明可适用城镇居民标准，故只同意按农村居民标准进行主张。对原告主张的精神损害抚慰金，只认可其中的20000元。对原告主张的交通费请求，因原告提供的证据不符合要求，同时提供的票据总额也只有2400多元，请法庭酌定。对原告主张的车损费请求，原告仅提供修理费票据不能证明其实际车损价值，还应提供中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单，否则不予认可。对原告主张的司法鉴定费请求，被告保险公司认为不属交强险的赔偿范围，被告胡海进对此请求无异议。对原告主张的护理辅助材料费请求，因原告未提供是否确需购置吸痰等材料的医院证明，故对此请求不予认可。对原告主张住院期间请护工产生的费用请求，认为是重复主张，故不应得到支持。被告胡海进还提出事故发生后已支付给原告现金150000元，原告对此事实无异议。
本院认为：被告胡海进驾驶机动车在行驶过程中与原告周祖华驾驶的非机动车发生碰撞的交通事故，造成原告周祖华受伤、车辆受损。交巡警部门认定胡海进、周祖华均负事故同等责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告运输队作为被告胡海进车辆的挂靠单位，依法应对被告胡海进承担的赔偿额负连带赔偿责任。对被告保险公司提出被告胡海进的车辆超载和未投保不计免赔险种，按保险人与投保人签订保险合同条款的约定，应扣除超载免赔率10%和未投保不计免赔率10%的辩解意见，因被告保险公司提供了第三者责任商业保险条款和被告胡海进签字认可的投保单，证明保险人对有关免责条款以书面形式向投保人履行了明确说明义务，投保人也已签名认可，故被告保险公司这一辩解意见本院应予采纳。对被告保险公司提出按第三者责任商业险条款的约定“主车与挂车连为一体发生事故，两车的保险限额以主车的保险限额为限”的辩解意见，因该条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，属无效条款，故被告保险公司依法应在主、挂车两个第三者责任商业保险限额内承担保险责任。由于被告胡海进的车辆在被告保险公司参加了主、挂车两个机动车辆强制保险和两个第三者责任商业保险，按现行法律规定，被告保险公司应在主、挂车两个交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过两个交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在主、挂车两个第三者责任商业险限额内承担其中的60%，所扣除的超载10%和未投保不计免赔险种的10%的扣率部分应由被告胡海进承担。对被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担的赔偿额所应分担的诉讼费也应由被告胡海进负担。鉴于被告胡海进支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中所应承担的赔偿额，故对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的赔偿年限请求均无异议，对此本院应予确认。对原告主张的医疗费请求中应扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由被告胡海进承担其中的60%。同时医疗费应以正式票据和医院证明的实际数额进行计算，原告的医疗费总额为346428.2元。另外，溧阳市紫金保险公司为原告垫付的抢救医疗费45460.14元和尚欠溧阳市人民医院医疗费31775.21元，应由原告在所得赔偿款中予以返还。对原告主张的护理费请求，应以实际住院115天，每天两人护理，每人每天73元计算。对原告主张的护理依赖费请求，按有关规定只能分段进行计算，被告提出按5年计算的意见符合规定，本院应予采纳，原告的常规护理只能以每天一人护理，标准应按每天73元计算，原告在5年后可另行对此提起诉讼。对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，因常州地区在处理道路交通事故损害赔偿案件残疾赔偿金标准的认定上已取消了农村居民与城镇居民的界限概念，并统一按城镇居民标准进行计算，故原告的请求符合规定，本院应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金、司法鉴定费请求均符合规定，本院应予支持，且精神抚慰金应在交强险分项限额内优先承担，司法鉴定费属原告残疾评定时所产生的直接损失，也应由被告保险公司在三者险限额内予以承担。对原告主张的交通费请求，根据原告的伤情、就诊地点和提供的证据等实际情况，交通费以酌定2200元较为妥当。对原告主张的车损费请求，原告已提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单，故本院应以定损单数额980元予以认定。对原告主张的护理辅助材料费请求，因原告系植物人状态，所购买的吸痰管、护理床、护垫等材料均属必须产生的费用，故对此请求本院应予支持，但应扣除其中收款收据数额300元。对原告主张的护工费用，因该费已在护理费中主张，属重复请求，对此本院不予支持。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。综上，原告的各项请求应认定如下：医疗费311785.38元（注：已扣除10%医保外用药34642.82元，所扣除的部分应由被告胡海进承担其中的60%即20785.7元）、营养费1800、住院伙食补助费2300、护理费16790元、护理依赖费133225元、残疾赔偿金455532元、精神损害抚慰金30000元、交通费2200元、车损费980元、司法鉴定费2100元、护理辅助材料费4312元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告周祖华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、司法鉴定费、护理辅助材料费合计961024.38元中的人民币240980元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告周祖华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、护理辅助材料费合计961024.38元，减去被告保险公司先予承担的240980元，剩余720044.38元中的60%即432026.63元，还应扣除10%超载和10%未投保不计免赔率计86405.33元，被告保险公司还应赔偿原告人民币345621.3元，其中应支付给原告人民币302812.33元、支付给被告胡海进人民币42808.97元（注：已扣除10%医保外用药34642.82元中60%即20785.7元及应承担超载扣率10%和未投保不计免赔扣率10%计86405.33元）。
三、驳回原告周祖华其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821.5元（减半收取，且均免预交），诉前保全费1520元，合计7341.5元，由原告负担825.5元、被告保险公司负担1789元、被告胡海进负担4727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11643元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年三月二十四日
书记员 史雪娇