wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0583行初172号原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。法定代表人蔡清渠，局长。委托代理人陈芳，该局工作人员。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地的《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第100号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。原告向本院提供如下证据：证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。证据3，（2015）丰行初字第100号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。被告晋江市国土资源局未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。被告未向本院提交任何的证据、依据。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)的《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行政复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第100号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕5号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》政府信息履行法定职责违法；二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  黄新法二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执86号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人穆少东。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的(2014)连东少民初字第00050号判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东少民初字第00050号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月一日
书记员 吕 东
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2710号
原告吴国平。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人�
原告吴国平与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资113500元，要求被告给付劳务工资113500元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资113500元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴国平劳务工资113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执874号
申请执行人王成。
被执行人施明。
申请执行人王成与被执行人施明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）门开民初字第00181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
经执行查明，被执行人现无业，其名下无银行存款及其它可供执行的财产。
2016年4月26日，双方在执行中达成和解，约定由被执行人从自2016年起至2025年止，分别于每年的12月底还款人民币1万元。因约定的还款期限较长，故申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方已自行协商达成了执行和解，因约定的付款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初186号
原告：李华英，女，汉族，1966年7月25日出生，住五华县。
原告：温月兰，女，汉族，1955年6月5日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：曾桓城，男，汉族，1953年12月20日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，1963年4月12日出生，住五华县。
被告：周金娣，女，汉族，1950年11月26日出生，住五华县。
被告：曾国炎，男，汉族，1975年10月27日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：詹春秀，女，汉族，广东法信律师事务所。
原告李华英、温月兰诉被告周金娣、曾国炎相邻通行权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李华英、温月兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华英、温月兰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华英、温月兰撤回起诉。
审 判 长 赖汉标
审 判 员 李国政
人民陪审员 曾浩明
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞玉容
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12964号
原告：王高峰，1983年11月2日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：郭章杰，男，1977年12月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郭章杰，男，1977年12月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郭俊杰，男，35岁，住河北省邯郸市临漳县。
本院在受理原告王高峰与被告郭章杰、郭俊杰劳务合同纠纷一案中，本院定于2017年10月23日下午14时公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李峥艳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第39号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李正新，男，汉族，1982年11月5日生于贵州省桐梓县，住贵州省某县某小区**栋***号。2013年7月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人李正新犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人李正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日15时，被告人李正新在桐梓县正华园将被害人陈某停放的一辆电动三轮车座位下由四个小电瓶组成的价值1039元的一组电瓶盗走，后李正新在德利大厦门口将盗窃的电瓶卖给一个收废铁的人，得款200元。
另查明，被告人李正新于2012年因犯盗窃罪，被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月。
还查明，案发后，被告人李正新赔偿了被害人陈某损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单，鉴定意见，（2012）湄刑初字第47号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李正新以秘密手段窃取他人财物价值1039元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李正新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕不满五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正新在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李正新建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，其量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙洁
二〇一四年一月八日
书记员 丁萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执342号
申请执行人：那国艳，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：邵军，女，1962年1月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：哈显龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人那国艳与被执行人邵军、哈显龙、薛雪娇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，那国艳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执342号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月七日
书记员 金志强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1106号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张四平，男，1977年8月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯危险驾驶罪，于2012年4月27日被温县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月17日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人张四平犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时31分，被告人张四平无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至捏掌村东通往南作村十字路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张四平的血样中酒精含量为133.97mg/100ml。
到案后，被告人张四平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张四平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、河南省温县人民法院行驶判决书、鉴定意见、视听资料、证人牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张四平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张四平无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍继续犯罪，依法应当从重处罚。鉴于张四平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张四平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张四平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1353号
申请执行人徐秋杰，女，1962年1月22日出生，汉族，系退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人徐秋杰申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6808号
罪犯李以豹，男，1984年12月5日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人李以豹犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对罪犯李以豹裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李以豹在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李以豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李以豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李以豹减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初491号
原告：颜金秋，男，1971年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告颜金秋与被告颜明昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜金秋到庭参加诉讼，被告颜明昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜明昆立即偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，颜明昆以缺乏资金为由向颜金秋借款30000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。
颜明昆未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，颜明昆向颜金秋借款30000元，双方均未约定借款利息及借款期限。颜金秋在庭审中称，借款后，颜明昆分文未还。
以上事实有颜金秋提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，颜明昆未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜金秋与颜明昆的借贷关系有颜金秋提交的借条为据，可以认定；颜金秋请求颜明昆清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。颜明昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
颜明昆应于本判决生效之日起10日内偿还颜金秋借款本金30000元及其从2018年1月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由颜明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1532号
原告陈金灵，女，1978年2月28日出生，汉族，烟台芝罘阿幸舞台服装店员工，住济南市。
委托代理人李建军，山东博睿律师事务所律师。
被告王希芬，女，1969年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。
原告陈金灵与被告王希芬健康权纠纷一案，本院受理后于2013年7月17日开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告陈金灵及其委托代理人李建军，被告赵世广及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金灵诉称，原告原来在鸿源大酒店工作，并与被告王希芬系邻居。双方于2012年7月12日下午4点30分许在原告门前因排水沟问题产生纠纷并发生厮打，相互抓扯对方。原告面部、头部、口部、手等被咬伤、抓伤，经法医鉴定其伤情构成轻微伤。原告受伤后到山东省立医院医院治疗，并支付了相应的医疗费、鉴定费、交通费等。原告足额赔偿被告的全部损失之后，对于原告的上述诉讼请求中的实际损失，被告至今没有赔偿。基于上述情况，为维护自身的合法权益，依据我国现行法律相关规定，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费790元、鉴定费、检查费、挂号费等510元、误工费2300元、交通费400元、复印费200元，诉讼费由被告承担。
被告王希芬辩称，原告起诉书中的诉讼请求没有证据支持。原告针对诉讼请求没有按照法律规定向法院提交证明其诉讼请求的证据材料。根据现有的证据材料也无法证明原告主张的损害发生与被告行为有直接因果关系。且本案起因是邻里纠纷，原告对起诉起因和争斗结果具有过错。原告起诉书中的诉讼请求没有法律依据。原告起诉请求事项已经槐荫区人民法院以2013槐刑初字第75号刑事附带民事调解书调解完毕。该调解书是针对双方争斗及伤情损失做出的，并经过原被告签字确认，且已经实际履行完毕，因此关于2012年7月12日原被告双方的争斗并不存在任何未决的问题。恳请法院能本着维护公平正义、尊重公序良俗的原则，依法做出裁判，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日下午16时30分许，在济南市槐荫区吴家铺东赵村144号被告王希芬房子后面，后邻居原告陈金灵与被告王希芬因排水沟问题发生纠纷并发生厮打，原告陈金灵将被告王希芬的左手食指咬伤，原告陈金灵与被告王希芬相互抓扯对方，并在地上撕扯打滚，原告陈金灵面部被抓伤。经法医鉴定，原告陈金灵的伤情构成轻微伤。被告王希芬因上述行为被济南市公安局槐荫区分局处以行政拘留五日；原告陈金灵因上述行为被济南市槐荫区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，经本院主持调解，制发（2013）槐刑初字第75号刑事附带民事调解书。原告陈金灵于2012年7月13日到山东省立医院西院门诊处就诊，花费医疗费367元；于2012年7月15日又到上述医院门诊处就诊，花费医疗费423元。原告陈金灵于2012年7月13日到济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队进行伤情检查鉴定，支出挂号费10元、检查鉴定费500元。
审理过程中，原告陈金灵提交收款收据2张，用于证明因复印与本案有关材料支出200元；提交误工证明1份、营业执照复印件1份，用于证明原告因被打伤无法正常工作，单位对其劳动报酬予以扣发的情况。被告王希芬提交刑事附带民事调解书1份，用于证明本案诉讼的事实已经法院调解完毕，不存在任何未决事项。
以上事实，有原告提交的病历、票据、行政处罚决定书、证明材料，被告提交的附带民事调解书及双方当事人当庭陈述答辩为证。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害，原、被告遇有纠纷应通过合法途径解决。在发生矛盾时，双方当事人不能理性解决问题，继而发生肢体冲突，对因此造成的损失，双方当事人均负有不可推卸的责任。结合当事人的陈述及事件发生经过的分析，被告王希芬对原告陈金灵的损失应负担50%的赔偿责任。审理过程中，被告王希芬辩称其与原告陈金灵就赔偿事宜已调解完毕，不存在未决事项为由，主张本院驳回原告的诉讼请求，因被告辩称的上述内容未提交证据予以证实，对被告的上述辩称内容，本院不予支持。原告陈金灵主张被告赔偿医疗费790元，其中于2012年7月13日在山东省立医院西院门诊处花费的医疗费367元，有病历、票据佐证，结合事件发生的时间、经过情况，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告王希芬按照比例应予赔偿183.50元；其中于2012年7月15日在山东省立医院西院门诊处花费的医疗费423元，因原告未提交病历佐证，无法证实其与被告王希芬的行为存有因果关系，故对原告的该项诉讼主张内容，本院不予支持。原告陈金灵主张被告赔偿鉴定费、检查费、挂号费等510元，有票据佐证，结合该项支出与被告行为存有因果关系，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告王希芬按照比例应予赔偿255元。原告陈金灵主张被告赔偿误工费2300元，因原告提交的证据材料不能证实其因误工减少收入的情况，加之医疗机构未出具原告需误工休息的证明材料，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告陈金灵主张被告赔偿交通费400元，因原告未提交证据证实其支出上述费用的情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告陈金灵主张被告赔偿复印费200元，因原告提交的证据不能证实其支出的复印费用与被告的行为存有因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王希芬于判决生效之日起十日内赔偿原告陈金灵医疗费183.50元。
二、被告王希芬于判决生效之日起十日内赔偿原告陈金灵鉴定费、检查费、挂号费等255元。
三、驳回原告陈金灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈金灵负担45元，被告王希芬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年一月七日
书 记 员 曲钰菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8463号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：李世华，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈艳明，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李世华、陈艳明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告李世华、陈艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告李世华立即向原告偿还贷款本金27113.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息为867.78元，罚息为748.67元，复利为14.03元，从2018年4月17日起至2018年5月7日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从2018年5月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮110.526316%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；
2、判令被告李世华向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；
3、判令被告陈艳明对被告李世华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年5月11日，原告作为贷款人、被告李世华作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率水平上上浮0%-300%，以借款借据所载的利率额为准即执行年利率10%（即上浮110.526316%），如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，分22期还本，最后一期于2018年5月8日到期；原告为实现债权产生的律师费由被告李世华负担；借款人未按时支付借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息、费用。
二、履约情况：原告于2016年5月12日发放贷款8万元；借款期限至2018年5月8日；被告李世华自2017年11月8
日起未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2018年5月16日被告李世华尚欠贷款本金27113.14元、利息905.69元、应收利息的罚息44.08元、拖欠本金的罚息997.55元。
四、保证情况：2016年5月11日，被告陈艳明与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3500元加风险收费。
六：其他：本院于2018年5月14日向被告李世华送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告李世华借款后未按时足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告李世华偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息并支付原告为此而支出的律师费3500元，于法有据，本院予以支持，但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。被告陈艳明自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李世华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金27113.14元及利息、罚息（暂计至2018年5月16日的利息905.69元、应收利息的罚息44.08元、拖欠本金的罚息997.55元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮110.526316%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告李世华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告陈艳明对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为303元、财产保全费342元，合计645元，由原告负担15元，由两被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8463号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：李世华，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈艳明，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李世华、陈艳明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世华、陈艳明的财产在价值32243.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李世华、陈艳明的财产在价值32243.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月七日 书记员  曹淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第806号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人塔依尔·哈斯木。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人塔依尔·哈斯木犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人塔依尔·哈斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月20日14时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新市区北京路新疆一建家属院9号楼旁，用事先准备好的“起子”将被害人马XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金4000元。
2.2015年2月23日22时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新市区西八家户路天山花园19号楼旁，用事先准备好的“起子”将被害人程XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金2000元。
3.2015年4月28日19时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新疆医科大学校园东侧研究生楼旁拐角处，用事先准备好的“起子”将被害人夏XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金8000元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人塔依尔·哈斯木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人塔依尔·哈斯木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年2月20日14时许，在本市新市区北京路新疆一建家属院9号楼旁，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人马XX停放的一辆“别克凯越”牌小轿车左后侧车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金4000元。赃款已挥霍。
2.2015年2月23日22时许，在本市新市区西八家户路天山花园19号楼旁，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人程XX停放的一辆“本田”牌小轿车副驾驶玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金2000元。赃款已挥霍。
3.2015年4月28日19时许，在本市新疆医科大学校园东侧研究生楼旁拐角处，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人夏XX停放的一辆“名爵”牌小轿车副驾驶玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金8000元。赃款已挥霍。
另查明：2015年5月16日，乌鲁木齐市公安局油城分局刑警大队民警接到乌市强制隔离戒毒所线报，在押吸毒人员塔依尔·哈斯木主动交代其涉嫌盗窃的犯罪行为。后经依法讯问，被告人塔依尔·哈斯木主动交代其于2015年2月至2015年4月期间分别三次用“起子”撬碎汽车玻璃盗窃车内财物的犯罪行为。
上述事实，被告人塔依尔·哈斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人塔依尔·哈斯木的常住人口信息表；视听资料：指认现场照片；被害人马XX、程XX、夏迪亚?夏尔甫丁的陈述以及被告人塔依尔·哈斯木的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人塔依尔·哈斯木以非法占有为目的，采取破坏性手段，三次秘密窃取他人财物14000元，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人塔依尔·哈斯木在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔依尔·哈斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人塔依尔·哈斯木的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第806号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人塔依尔·哈斯木。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人塔依尔·哈斯木犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人塔依尔·哈斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月20日14时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新市区北京路新疆一建家属院9号楼旁，用事先准备好的“起子”将被害人马XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金4000元。2.2015年2月23日22时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新市区西八家户路天山花园19号楼旁，用事先准备好的“起子”将被害人程XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金2000元。3.2015年4月28日19时许，被告人塔依尔·哈斯木在本市新疆医科大学校园东侧研究生楼旁拐角处，用事先准备好的“起子”将被害人夏XX的车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金8000元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人塔依尔·哈斯木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人塔依尔·哈斯木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2015年2月20日14时许，在本市新市区北京路新疆一建家属院9号楼旁，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人马XX停放的一辆“别克凯越”牌小轿车左后侧车玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金4000元。赃款已挥霍。2.2015年2月23日22时许，在本市新市区西八家户路天山花园19号楼旁，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人程XX停放的一辆“本田”牌小轿车副驾驶玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金2000元。赃款已挥霍。3.2015年4月28日19时许，在本市新疆医科大学校园东侧研究生楼旁拐角处，被告人塔依尔·哈斯木用事先准备好的“起子”将被害人夏XX停放的一辆“名爵”牌小轿车副驾驶玻璃撬碎，盗取车内女士背包中现金8000元。赃款已挥霍。另查明：2015年5月16日，乌鲁木齐市公安局油城分局刑警大队民警接到乌市强制隔离戒毒所线报，在押吸毒人员塔依尔·哈斯木主动交代其涉嫌盗窃的犯罪行为。后经依法讯问，被告人塔依尔·哈斯木主动交代其于2015年2月至2015年4月期间分别三次用“起子”撬碎汽车玻璃盗窃车内财物的犯罪行为。上述事实，被告人塔依尔·哈斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人塔依尔·哈斯木的常住人口信息表；视听资料：指认现场照片；被害人马XX、程XX、夏迪亚•夏尔甫丁的陈述以及被告人塔依尔·哈斯木的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人塔依尔·哈斯木以非法占有为目的，采取破坏性手段，三次秘密窃取他人财物14000元，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人塔依尔·哈斯木在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塔依尔·哈斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人塔依尔·哈斯木的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年九月二十九日书 记 员 杨惠宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初187号
自诉人辛英利，女，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人牛紫龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人辛英利以被告人牛紫龙犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人牛紫龙履行了民事调解确定的义务，自诉人辛英利申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人辛英利撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初187号自诉人辛英利，女，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人牛紫龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人辛英利以被告人牛紫龙犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人牛紫龙履行了民事调解确定的义务，自诉人辛英利申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人辛英利撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5963号
原告白，农民。
被告刘一，农民。
原告白与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员董非担任独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，年月日生育一女刘二，年月日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常发生争吵，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生之女刘二由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘一已于2016年4月27日另案起诉原告白要求离婚，原告提起本案诉讼属于重复起诉，应按照一事不再理的原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月十九日
书记员 王珑
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初268号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1985年12月17日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，，汉族，高中文化，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被邯山区公安分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年11月21日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被邯山区公安分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年5月20日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被邯山区公安分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人段某甲，男，1986年1月4日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被邯山区公安分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）147号起诉书指控被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年1月19日13时30分许，被告人曹某甲纠集王某甲、段某甲、王某乙等人在邯山区渚河路西头东风悦达起亚4S店门口因汽车自燃赔偿问题，与东风悦达起亚4S店职工赵某等人发生纠纷，将被害人赵某殴打致伤。经邯郸市公安局法医院鉴定：赵某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲等人已经与被害人赵某达成刑事和解，取得被害人的谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲进行惩处。建议判处被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲各一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、和某、谅解书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲、王某甲、王某乙、段某甲当庭均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曹某甲、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人段某甲的犯罪事实、情节、作用，可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
被告人段某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3552号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，汉族，1981年8月11日生。
被告：李学敏，女，汉族，1978年10月1日生。
被告：刘永杰，男，汉族，1987年1月12日生。
被告：河北利联汽车贸易有限公司，地址藁城区市府西路160号。
法定代表人：赵英魁，公司总经理。
委托代理人：靳建臣，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告刘志勇、李学敏、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司（以下简称利联汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘志勇、被告利联汽贸委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学敏、刘永杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日原告与被告刘志勇、李学敏签订了个人消费借款合同，被告为了购买陕汽汽车在原告处贷款57.4万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由刘永杰和利联汽贸提供连带保证，抵押担保和保证范围为债券的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告刘志勇、李学敏只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠20多万元没有偿还，故请求法院判令被告刘志勇、李学敏共同偿还借款177706.52元并偿还利息30561.21元，被告刘永杰、利联汽贸对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告刘志勇辩称：借款的事实没有异议，我认可一个车本金52400元，两个车104800元，其中一辆在2016年6月10日已95000元的价格给了利联公司。
被告李学敏未答辩。
被告刘永杰未答辩。
被告利联汽贸辩称：起诉书所诉是事实，我司是藁城信用社授权代理汽车销售公司，购买方与信用社签订汽车贷款协议，信用社提供汽车消费贷款，客户出首付款30%，信用社贷裸车价的70%，客户把首付款交给公司，我方垫付全部车款，车辆登记在我司名下，借款人与信用社再办理贷款手续，信用社按购车发票金额的60%、70%发放贷款，贷款发放到我公司账户，借款人在信用社办理还贷卡，按约定定期还款，刘志勇一个车是52400元，两个车是104800元，应该是2015年10月17日还清，还到第17期时没有正常还，逾期都有记录，总欠款数截至利息共计6万多元。2016年6月11日经过协商收了一辆车，10月以95000元价格卖出。
经审理查明：2013年6月13日，藁城信用联社与刘志勇签订个人消费借款合同，合同约定刘志勇向藁城信用联社借款574000元，借款用途为购买陕汽车辆，借款期限为24个月，从2013年6月13日至2015年6月12日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，刘志勇将其开立的账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与利联汽贸、刘永杰签订借款保证合同，约定保证人利联汽贸、刘永杰对刘志勇的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。合同签订后藁城信用联社向刘志勇发放贷款574000元，借款期间，刘志勇陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，刘志勇未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金177706.52元、利息30561.21元。
本院认为：原告与被告刘志勇签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告刘志勇未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘志勇偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李学敏与刘志勇在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告李学敏偿还借款本息本院予以支持；被告刘永杰、利联汽贸系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告刘志勇的借款本息承担连带清偿责任。被告李学敏、刘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、李学敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金177706.52元及至2016年10月31日止之利息30561.21元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告河北利联汽车贸易有限公司、刘永杰对被告刘志勇、李学敏的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人河北利联汽车贸易有限公司、刘永杰承担上述保证担保责任后，有权向债务人刘志勇、李学敏追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元由被告刘志勇、李学敏、刘永杰、河北利联汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11080号
原告：重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天骄花园32号，统一社会信用代码915001135678993795。
法定代表人：江小华，经理。
委托代理人（特别授权）：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
被告：潘雪，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈超，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司诉被告潘雪、陈超合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告重庆宗亿汽车驾驶培训有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1348号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王振娥，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王振娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00298号
原告：张琦。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：福建省幸福生物科技有限公司。
法定代表人：王雪竹。
本院在审理原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、福建省幸福生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张琦负担，其余案件受理费117.5元退还给原告张琦。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年四月十三日
代书记员 许梦琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02860号
原告韩智宝。
被告张晓毅。
原告韩智宝诉被告张晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩智宝到庭参加了诉讼，被告张晓毅经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款10000元未还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告张晓毅未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月8日被告张晓毅向原告韩智宝借款10000元，并出具借条一张，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，2015年6月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提交借条一份相佐证。庭前，被告张晓毅到庭承认借款属实，对原告提交的借条予以认可。本案因庭审时被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张晓毅向原告韩智宝借款之事实，有原告当庭提交的借条相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系成立，被告作为债务人应当及时偿还借款，故对原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张晓毅支付原告韩智宝借款10000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告张晓毅承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晶瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初824号
原告林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告乳山市水泥厂，住所地：乳山市午极镇鲁家夼村。
法定代表人张书军，厂长。
本院在审理原告林俭海诉被告乳山市水泥厂环境污染责任纠纷一案中，原告林俭海于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林�海撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告林俭海负担。
审判长 朱爱国
二〇一七年八月七日
书记员 姜安康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1529号
申请执行人：董巨，男，1953年4月7日出生，现住庄河市
被执行人：谭宏田，男，1961年1月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董巨与被执行人谭宏田餐饮服务合同纠纷一案中查明，权利人董巨曾于2011年7月19日向本院申请执行，因双方当事人自愿达成和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2016年10月18日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初474号
原告：密某某，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住郯城县。
原告密某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告密某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某某负担。
审判员 袁 平
二〇一七年二月八日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初474号原告：密某某，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住郯城县。原告密某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告密某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某某负担。审判员 袁 平二〇一七年二月八日书记员 谢堂慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1110号
原告：杨凌某某管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系该公司经理助理。
被告：晏某，男，住杨陵区某某小区。
原告杨凌某某管理有限公司与被告晏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨凌某某管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某管理有限公司负担。
审判员 张艳萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终575号
上诉人（原审被告）：王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市北城路35号Ａ区。
被上诉人（原审原告）：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
原审被告：张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
原审被告：河北基正房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市联盟路*号万邦大厦。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
上诉人王淑军因与被上诉人冀淑温及原审被告张琪、河北基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑军未交纳案件受理费。本院于2018年1月31日以邮寄方式向其发送了（2018）冀立通字第15号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李光远
浙江省义乌市人民�院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2846号
原告：
赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠江
街道金苑新村8幢1单元301室。
委托代理人：王合，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍
所在地河南省开封县城关镇县府南街8号，现住义乌市香山路3
52号3单元201室。
被告：何春吐，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市
义亭镇何店村。
公民身份号码：330725197401131217
被告：黄俊斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道群益村。
公民身份号码：330725197410113811
被告：楼志辉，
市廿三里街道朱村村2组。
公民身份号码：××
原告赵望峰诉被告何春吐、黄俊斌、楼志辉民�借贷纠纷一案，本院于2009年4月16日以简易程序立案受理后，因被告
何春吐、黄俊斌下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组
成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵望
峰的委托代理人王合到庭参加诉讼，被告何春吐、黄俊斌、楼
志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵望峰起诉称：要求被告何春吐归还借款300000元及
逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2007
年4月24日起计付至实际归还之日为止），被告黄俊斌与楼志
辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告何春吐、黄俊斌、楼志辉均未作答辩，也未提供任何证
据。
原告赵望峰为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告
何春吐向�告借款300000元，并由被告黄俊斌、楼志辉提供担
保的事实。
本院认为：被告何春吐、黄俊斌、楼志辉经本院合法传唤
无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供
的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证
据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年1月23日，被告何春吐出具借据向原告赵望峰借款30
0000元，约定于2007年4月23日之前归还；被告黄俊斌、楼志辉为借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金
及律师费，保证期间为借款到期后二年。嗣后，经原告催讨，
三被告至今未予还款。
本院认为：被告何春吐向原告赵望峰借款300000元未还属
�，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定计付逾期
利息。被告黄俊斌、楼志辉担保意思真实明确，依法应对本案
债务承担连带清偿责任。被告何春吐、黄俊斌、楼志辉经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何春吐于本判决生效后十日内返还原告赵望峰借
款300000元并支付逾期利息（自2007年4月24日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告�俊斌、楼志辉对上述债务及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何春吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2846号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初168号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年6月8日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）174号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月25日上午7时许，被告人姚某某用“姚长青”的名字通过美团在双清区广场宾馆预订210号房间。同日下午16时许，张某电话联系姚某某后来到210房间，两人在房间吸食了姚某某随身携带的麻古。随后，赵某也过来一起吸食了麻古。张某离开房间后，宋某给了张某一百元现金，李某某则通过微信红包转给张某一百元。三人一起到三八亭，张某下车购买了三粒麻古和一点冰毒后，三人又回到210房间与姚某某、赵某五人一起吸食。
公诉机关提供了被告人姚某某的供述、证人蒋某某、宋某、李某某、张某、赵某、杨某某的证言、抓获经过、称量笔录、现场照片、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人姚某某依法判处。
本院认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人姚某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日至2016年11月25日止。）
如不服本判决�可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1379号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人宋德刚。
被执行人沈江。
被执行人沈洪明。
被执行人沈洪志。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初962号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柏仕海（自报），男，1990年6月1日出生，布依族，初中文化，原系务工人员，户籍地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人柏仕海犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人柏仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日2时59分许，被告人柏仕海酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至105国道顺德区容某对开时失控倒地，造成柏仕海受伤及贵Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，柏仕海负事故的全部责任。
经鉴定，被告人柏仕海血液中乙醇成分含量为159.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人柏仕海的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；医院诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；医院证明；警情详细表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人柏仕海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人柏仕海判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柏仕海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柏仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柏仕海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柏仕海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柏仕海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人柏仕海的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人柏仕海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1969号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：张油杰，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告：张瑞华，女，1979年8月14日出生，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告张油杰、张瑞华金融借款合同纠纷一案。2016年7月5日，本院立案受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告信贷员蒋顺忠因涉嫌挪用资金犯罪被立案侦查，案件尚未侦查终结，原告本次起诉是否涉及该刑事案件不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》�一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月九日
书记员 韦龙宾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1661号
原告李之壮，居民。
委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人：张秀荣，居民。
被告蒙阴县蒙山九州果品有限公司。
住所地：蒙阴县大田庄。
法定代表人：张洪全，经理。
被告蒙阴县宝莱佳商贸有限公司。
住所地：蒙阴县大田庄。
法定代表人：张晓红，经理。
二被告委托代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告李之壮与蒙阴县蒙山九州果品有限公司（以下简称九州果品公司）、蒙阴县宝莱佳商贸有限公司（以下简称宝莱佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬、张秀荣，二被告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之壮诉称，2015年3月9日、3月17日、3月19日，原告李之壮与被告九州果品公司分别签订借款合同三份，约定被告九州果品公司向原告分别借款975000元、1000000元、2000000元，并由被告宝莱佳公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将款项汇入被告九州果品公司账户。但到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告九州果品公司立即偿还借款3975000元及利息，被告宝莱佳公司承担连带还款责任。
被告九州果品公司、宝莱佳公司辩称：一、被告二公司认为原告李之壮没有向二被告履行贷款义务，依据合同法关于借款合同的规定，虽然双方签订了借款合同，但作为原告的出借人应按照合同约定及时向借款人履行贷款义务。庭下从原告提供的转账凭证来看，两被告实际是与汇款人李斐发生的借款合同关系，实际贷款人是李斐，原告不具有债权人资格，属恶意诉讼，请求依法裁定驳回原告之诉。二、该借款实际经办人是原九州果品公司法定代表人赵玉春，被告认为，应当依法追加赵玉春为本案被告。三、借款合同约定的利率明显超出法律规定，我方认为该约定利率无效。四、上述借款二被告已与实际借款人李斐履行完毕，我方认为应依法裁定驳回。
审理查明：2015年3月9日、3月17日、3月19日，原告李之壮与被告九州果品公司分别签订借款合同三份，约定被告九州果品公司向原告分别借款975000元、1000000元、2000000元，约定了借款适用期限及违约责任，并由被告宝莱佳公司提供连带责任保证，保证期间为主合同借款到期日次日起两年。被告于合同签订当日给原告出具欠条三份。原告分别于2015年3月9日从李斐名下账户汇给被告九州果品公司975000元，于2015年3月17日从李斐名下账户汇给被告1000000元，于2015年3月19日从郭芳名下账户汇给被告2000000元，被告九州果品公司从三份借款合同共借到原告现金3975000元。借款到期后，经原告催要，被告九州果品公司对2015年3月17日借款1000000元及利息予以偿还，其余本金2975000元及利息没有偿还。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告九州果品公司立即偿还借款3975000元及利息，被告宝莱佳公司承担连带还款责任。
另查明，被告九州果品公司在2014年11月至2015年4月期间，多次向原告借款，包括本案三份借款合同在内共计向原告借款7295000元，共偿还本金3520000元及利息200200元，尚欠本金3775000元及利息，其中包括本案本金2975000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、付款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李之壮与被告九州果品公司存在借款合同关系。原告按照约定向被告九州果品公司交付了借款，被告应当按照约定及时归还，逾期不予归还属于违约行为，应当承担违约责任，原告李之壮要求被告九州果品公司归还借款2975000元及利息的请求应予支持。但借款合同约定的利息为月息3%、5%，超出了月息最高2%的规定，利息应按照月息2%支持，超出部分不予支持；原告李之壮与被告宝莱佳公司签订的担保合同，在担保项下约定“丙方的保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，以及诉讼费、执行费、律师代理费等甲方实现债权的一切费用”，内容不违背法律规定，未超出担保期限，被告宝莱佳公司应当按照约定承担保证责任，对原告要求被告宝莱佳公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙山九州果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李之壮借款2975000元并支付利息（利息按月息2%计算，其中975000元自2015年3月9日起算，2000000元自2015年3月19日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告蒙阴县宝莱佳商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李之壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38600元，保全费5000元，共计43600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 雪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初第2096号
原告：平某。
被告：陈某。
原告平心芬与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告平某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告平某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年十月二十日
书记员 周 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终783号
上诉人（原审被告）：丁池义，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：丁持久，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈泽玉，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
上诉人丁池义因与被上诉人陈泽玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁池义于2017年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁池义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁池义撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由丁池义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年八月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2052号
原告王心华，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告易永素，女，1975年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街45-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人杜勇，总经理。
委托代理人张昊，女，1984年4月28日生，汉族，重庆市鑫垚房地产开发有限公司职工，住重庆市九龙坡区劳动二村29号3-4（特别授权）。
本院在审理原告王心华、易永素与被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司物权确认纠纷一案过程中，原告王心华、易永素于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王心华、易永素在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予王心华、易永素撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由王心华、易永素负担。
审判员 邓勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张甜
甜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审810号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]263号责令限期缴存决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]263号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁北泉开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2012年12月至2015年5月的住房公积金2038元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]263号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁北泉的住房公积金2038元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]263号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁北泉的住房公积金2038元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]263号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]263号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 禹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢201号
申请执行人武光力，男，1968年9月18日出生，汉族，无业。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
本院在执行申请执行人武光力与被执行人西安高科示范产业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初590号
原告韩福成，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告兴隆县三道河乡灰窑峪村村民委员会
法定代表人韩立军，职务村主任，身份证号×××,电话150XX****XX。
被告高显宝，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
地址河北省承德市兴隆县三道河乡灰窑峪村。
本院在审理原告韩福成与被告兴隆县三道河乡灰窑峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩福成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩福成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩福成负担。
审判员 陈福生
二〇一七年三月十九日
书记员 马瑛荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1962号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：孙威。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳英特纳物业管理有限公司向本院提出财产保全申请：冻结孙威银行存款217637.76元或查封、扣押相应的财产；上述保全申请以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额人民币217637.76元的保单保函作为担保。
本院认为，原告沈阳英特纳物业管理有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙威银行存款217637.76元或查封、扣押相应的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 张 博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执319号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行。
被执行人延边鸿起实业有限公司。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人延边鸿起实业有限公司、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401执4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401执4441号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民再字第59号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月六日
书记员 李永洙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1630号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：伍某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告伍某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.伍某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金163633.91元，利息2366.3元，滞纳金8408.92元，合计174409.13元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.伍某承担本案诉讼费。事实和理由：伍某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。伍某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计174409.13元。某某银行某某分行多次催收，伍某仍不归还，故提起诉讼。
伍某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：伍某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：伍某应按银行公布的收费标准承担各类费用；伍某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，伍某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；伍某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如伍某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如伍某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；伍某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如伍某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结伍某的账户，收回伍某的信用卡。
某某银行某某分行向伍某发放信用卡后，伍某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，伍某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金163633.91元，利息2366.3元，滞纳金8408.92元，合计174409.13元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年11月的2095.35元，2016年12月的2877.27元，2017年1月的3436.3元，合计8408.92元。
本院认为，某某银行某某分行根据伍某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。伍某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月13日，伍某已拖欠某某银行某某分行透支款本金163633.91元，利息2366.3元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求伍某偿还截至2017年1月13日的欠款本金163633.91元、利息2366.3元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求伍某支付截至2017年1月13日的滞纳金8408.92元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在伍某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向伍某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了伍某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就伍某连续拖欠的前三期滞纳金8408.92元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月13日的透支款本金163633.91元；
二、伍某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为2366.3元，之后的利息以欠款本金163633.91元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、伍某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金8408.92元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执710号之一
申请执行人陈龙玉，女，汉族，1973年10月6日生，住四川省盐边县惠民乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执710号申请人陈龙玉与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执710号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执710号
申请执行人陈龙玉，女，汉族，1973年10月6日生，住四川省盐边县惠民乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执710号申请人陈龙玉与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执710号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏