wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈志军，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月9日被变更强制措施为取保候审，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1529号起诉书指控被告人陈志军犯诈骗罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月期间，被告人陈志军通过在网络上搜索获取相关车行销售人员的手机号码，通过手机号码添加车行销售人员的微信，并通过微信发布“居住证办理”等信息，与被害人取得联系，后冒充郭广飞的身份，谎称在公安机关派出所上班，可以代办居住证，先后骗取福建省南安市霞美镇泉州强昕汽车贸易有限公司的被害人雷某多次转账共计人民币23000元，为其办理17张福建省居住证；骗取�害人吴某1在晋江市池店镇清濛村怡景小区通过微信转账人民币4500元，为其办理3张福建省居住证。被害人雷某、吴某1的同事使用上述居住证在泉州市车辆管理所办理车辆登记手续时被工作人员发现系伪造并当场没收。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从被害人雷某处接收的4张福建省居住证均系伪造。
综上，被告人陈志军诈骗数额共计人民币27500元。2017年9月2日12时许，公安机关在福建省泉州市鲤城区鼎盛大观小区外停车场抓获被告人陈志军，并在其处扣押移动号码卡2个、居民身份证1张、中国邮政储蓄银行卡1张、工商银行储蓄卡1张、交通银行卡1张、民生银行卡1张、作案工具华为手机1部。案发后，被告人陈志军的家属代为分别退赔被害人雷某、吴某1人民币23000元、4500元，并取得谅解。
上述事�，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人雷某、吴某1陈述，证人郭某1证言，被告人陈志军的供述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押清单及照片、接受证据清单及伪造居住证、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、收条及谅解书，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，利用网络骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用伪造、买卖多张身份证件进行诈骗，予以酌情从重处罚；其家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其家属于庭审后代为预缴罚金人民币15000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，予以折抵刑期8日，即自2018年3月16日起至2019年9月7日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异28号
案外人张淑琴。
申请人杨林。
申请人杨婧。
被申请人陈涛。
本院在受理申请人杨林、杨婧与陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出了（2017）湘0102民初5992号民事裁定书，于2017年7月19日对被申请人陈涛名下位于芙蓉区维力花园商住楼410号房屋进行了查封，案外人张淑琴遂向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人张淑琴称：2006年5月14日，案外人与陈涛签订了一份《房屋转让协议》，约定陈涛名下位于长沙市芙蓉区荷晏小区维力花园南栋Ｄ单元302的房屋转让于张淑琴，房屋建筑面积为80平米，转让价为15.5万元。该协议经杨学田等见证人当场签字证明。协议签订后，张淑琴将房屋转让款15.5万元一次性付清给陈涛，陈涛交付房产证及国土证。房屋交接后，张淑琴进行简单装修，并与女儿入住至今。因资金问题，张淑琴与陈涛一直未成功办理二手房过户手续，至2018年4月27日，张淑琴再度到房产局办理过户手续时，被告知房屋因陈涛涉诉的原因被贵院查封。根据相关法律规定，张淑琴已支付全部房款并实际入住多年，虽未办理过户登记手续，但张淑琴对此无过错。贵院对涉案房屋的查封违反最高院规定，明显错误，案外人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，本院受理申请人杨林、杨婧与陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出了（2017）湘0102民初5992号民事裁定书，于2017年7月19日对被申请人陈涛名下位于芙蓉区维力花园商住楼410号房屋进行了查封，案外人张淑琴遂向本院提出了执行异议。
另查明，2006年5月14日，张淑琴与陈涛签订《房屋转让协议》，约定：张淑琴向陈涛购买长沙市芙蓉区荷晏小区维力花园南栋Ｄ单元302的房屋，转让价格为15万元。同日，陈涛出具收条，确认收到张淑琴房款15万元，并办理了交房手续。张淑琴在涉案房屋从2006年6月居住至今。后张淑琴到房产局办理产权登记手续时，发现该房屋被本院查封，导致无法办理过户手续。
再查明，长沙市芙蓉区荷花园街道荷晏社区居民委员会出具《证明》确认：荷晏小区维力花园南栋Ｄ单元302号房屋，与房屋产权证登记为芙蓉区维力花园商住楼410号房屋（长房权证芙蓉字第005692**号），系同一房屋地址。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
在本案中，位于芙蓉区维力花园商住楼410号房屋虽登记在被申请人陈涛名下，但被申请人陈涛与案外人张淑琴在本院查封之前就已签订《房屋转让协议》，并已支付全部购房款，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。案外人张淑琴在本院查封之前已合法占有上述房屋，且已按约定向陈涛支付全部购房款。该房屋未办理过户登记并非张淑琴自身原因造成。综上，案外人张淑琴提出执行异议的理由成立，故本院应中止对位于芙蓉区维力花园商住楼410号房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于芙蓉区维力花园商住楼410号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月三日
书 记 员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1895号
原告绍兴县安昌育才纺织厂，住所地：绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人寿惠。
委托代理人朱翠屏，毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告吴怀金。
被告朱淑华。
原告绍兴县安昌育才纺织厂为与被告吴怀金、朱淑华买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人朱翠屏、毛益圆到庭参加诉讼，被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2013年4月12日至2013年10月6日止，被告吴怀金向原告采购胚布，共计货款779185.4元，已支付536714.07元，至今尚有货款242471.33元未支付。原告多次向被告催讨未果。故要求判令：被告吴怀金支付货款242471.33元并支付逾期付款利息29211.15元（逾期付款利息自2014年4月1日暂计至2016年3月16日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告朱淑华对上述付款义务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、原、被告对账明细及欠条共4份；
2、出库码单39份；
3、二被告结婚登记申请书。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。自2013年4月12日至2013年10月6日止，被告吴怀金向原告采购胚布，共计货款779185.4元，已支付536714.07元，尚有货款242471.33元未支付。2014年元月26日，被告吴怀金在原、被告的对账明细单上出具了一份欠条，确认尚欠原告布款数额为242471.33元，并承诺至2014年3月份付清。后双方再无业务往来，付款期限届满后，被告也未能支付所欠货款。
证明以上事实的有原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，相互关联对应，且被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告绍兴县安昌育才纺织厂与被告吴怀金买卖合同关系合法有效，被告吴怀金尚欠原告货款242471.33元事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告朱淑华应承担共同清偿责任。被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀金、朱淑华于本判决生效后十日内支付原告绍兴县安昌育才纺织厂货款242471.33元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月1日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，保全费1878元，公告费650元，合计7904元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5376元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1895号原告绍兴县安昌育才纺织厂，住所地：绍兴县安昌镇安华村。法定代表人寿惠。委托代理人朱翠屏，毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告吴怀金。被告朱淑华。原告绍兴县安昌育才纺织厂为与被告吴怀金、朱淑华买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人朱翠屏、毛益圆到庭参加诉讼，被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。自2013年4月12日至2013年10月6日止，被告吴怀金向原告采购胚布，共计货款779185.4元，已支付536714.07元，至今尚有货款242471.33元未支付。原告多次向被告催讨未果。故要求判令：被告吴怀金支付货款242471.33元并支付逾期付款利息29211.15元（逾期付款利息自2014年4月1日暂计至2016年3月16日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告朱淑华对上述付款义务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、原、被告对账明细及欠条共4份；2、出库码单39份；3、二被告结婚登记申请书。二被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。自2013年4月12日至2013年10月6日止，被告吴怀金向原告采购胚布，共计货款779185.4元，已支付536714.07元，尚有货款242471.33元未支付。2014年元月26日，被告吴怀金在原、被告的对账明细单上出具了一份欠条，确认尚欠原告布款数额为242471.33元，并承诺至2014年3月份付清。后双方再无业务往来，付款期限届满后，被告也未能支付所欠货款。证明以上事实的有原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，相互关联对应，且被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。本院认为：原告绍兴县安昌育才纺织厂与被告吴怀金买卖合同关系合法有效，被告吴怀金尚欠原告货款242471.33元事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告朱淑华应承担共同清偿责任。被告吴怀金、朱淑华经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴怀金、朱淑华于本判决生效后十日内支付原告绍兴县安昌育才纺织厂货款242471.33元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月1日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，保全费1878元，公告费650元，合计7904元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5376元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十六日书 记 员 于 华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执91号
申请执行人：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行纪千江与许兴斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪千江与被执行人许兴斌达成执行和解，申请执行人纪千江同意被执行人许兴斌分期偿还所欠债务，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张耕维
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初341号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖辉红（绰号“红某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赖辉红犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人赖辉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日13时许至16时许，被告人赖辉红先后容留吸毒人员钟某、林某、“蚊公”、赖某乙等人在其家中的大厅处吸食毒品冰毒。当天16时许，公安民警在被告人赖辉红家中将被告人赖辉红及吸毒人员赖某乙、林某、钟某等人抓获，“蚊公”逃脱。公安民警并在现场缴获自制吸毒工具一个、锡纸半卷、打火机三个等吸毒工具。经检测，被告人赖辉红及吸毒人员赖某乙、林某、钟某等人的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人赖辉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某乙、林某、钟某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人赖辉红及证人对被扣押的吸毒工具及吸毒现场的照片的指认材料；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人赖辉红曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人赖辉红的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉红提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖辉红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖辉红曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人赖辉红认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖辉红判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖辉红的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖辉红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1210号
柳献伟：
你（单位）与李敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1868号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李敏于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李敏支付3000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月八日
（院印）
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初62号
原告杨乾春，女，汉族，1962年11月30日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地泸州市江阳区星光路4号。
法定代表人杜明，局长。
委托代理人唐勇、孙奥，泸州市江阳区人力资源和社会保障局工作人员。
原告杨乾春（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人唐勇、孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，原告以挂号信方式向被告申请信息公开《关于落实被辞退代课教师养老保险有关问题的通知》（川人社办发〔2013〕317号文件），并要求“纸面”方式提供，“邮寄”方式获取信息。经邮电局“邮件全程跟踪查询”，被告于2016年7月19日15:58:23签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条规定，被告应当在收到原告申请之日起15个工作日予以答复，可原告至今未收到被告的信息答复。为此，特提起行政诉讼，请求1、判决被告对原告政府信息申请未作答复的行政行为违法，2、判决被告向原告公开《关于落实被辞退代课教师养老保险有关问题的通知》（川人社办发〔2013〕317号文件）。
原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表及邮政全程跟踪查询单，2、江阳区人力资源和社会保障局关于社会保险政策咨询的回复（2014年6月6日），3、未参保证明（2014年8月21日），4、代课教师聘用合同。以此证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请，被告收悉后未予答复的事实。
被告辩称：原告户籍为龙马潭区，且参保地、办理退休及落实被辞退代课教师养老保险政策也是在龙马潭区，被告与原告无直接利害关系，被告作为本案主体不适格。
被告未向提交证据材料。
经审理查明：原告于2016年7月19日以邮递方式向被告递交政府信息公开申请，申请被告书面公开《关于落实被辞退代课教师养老保险有关问题的通知》（川人社办法〔2013〕317号文件）。被告当日收到该政府信息公开申请后，未予答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，应根据不同情况分别作出答复。被告在收到原告的政府信息公开申请后，具有对原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告未予答复的事实存在，应当判令履行答复职责。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局限于本判决生效之日起三十个工作日内对原告杨乾春于2016年7月19日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初643号
原告：李能，曾用名李杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：田宗，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：庄姗姗，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
�告李能因与被告田宗、庄姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告李能及其委托代理人袁文到庭参加诉讼，被告田宗、庄姗姗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李能诉称：被告田宗分别于2016年5月26日向原告借款15000元，于2016年9月21日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还。被告庄姗姗与被告田宗系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币65000元及逾期利息，两被告承担本案全部诉讼费用。
田宗、庄姗姗未作答辩。
李能向本院提交的证据是：
1、原告与被告身份信息。证明原、被告主体资格。
2、借条两张。证明被告田宗向原告借款的事实。
3、微信记录及通话录音。证明被告借款的事实，及原告向其催要借款。
4、证人周凯出庭作证。证明证人与原告系朋友关系，与田宗曾是邻居，田宗向原告借款50000元被告知情，并同原告一起找田宗催要借款，另外15000元借款的事情证人不知道。
5、婚姻登记记录证明。证明田宗与庄姗姗于2010年3月19日登记结婚，于2017年3月2日办理离婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间。
田宗、庄姗姗在本院指定期间内没有到庭应�，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的1、2、3、4、5，来源证实合法，且相互印证，能够证明田宗向原告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告田宗与被告庄姗姗于2010年3月19日登记结婚，于2017年3月2日办理离婚登记手续。2016年5月26日，被告田宗因需要资金周转，而向原告李能借款15000元。2016年9月21日，田宗又向原告借款50000元。两次借款均由田宗出具借条。借款到期后，田宗没有按期偿还。经原告催要，两被告至今没有偿还借款。由于被告无法联系下落不明，本院2017年3月1日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告田宗向原告李能借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求的逾期利息按照年利率6%计算为宜。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的欠款是在田宗与庄姗姗夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故，原告请求判令庄姗姗共同偿还借款，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宗、庄姗姗应于本判决生效后十日内偿还原告李能借款人民币65000元及逾期利息（其中15000元借款自2016年8月27日起，50000元借款自2016年12月22日起。按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田宗、庄姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1315号
原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省原阳县。
被告马红，女，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市。
被告王国喜，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省长葛市。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
关于原告娄阳诉被告马红、王国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告娄阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄超峰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告娄阳负担。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 娄亚芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4351号之二
申请执行人鲍益西，男，1965年10月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人侯百健，男，1969年1月16日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人鲍益西依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11688号民事判决，于2017年08月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年08月15日向被执行人侯百健发出执行通知书、报告财产令。
被执行人侯百健未向本院报告财产情况。
申请执行人鲍益西未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯百健的财产情况，并于2017年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人侯百健的财产情况如下：被执行人侯百健名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院裁定查封了被执行人侯百健名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，现已处置完毕，申请执行人领取分配款3725元。
申请执行人向本院领取执行款3725元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金21275元及利息，已缴纳本案诉讼费425元、执行费275元。
因被执行人侯百健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯百健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4351号之二申请执行人鲍益西，男，1965年10月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人侯百健，男，1969年1月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人鲍益西依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11688号民事判决，于2017年08月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年08月15日向被执行人侯百健发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯百健未向本院报告财产情况。申请执行人鲍益西未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯百健的财产情况，并于2017年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人侯百健的财产情况如下：被执行人侯百健名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院裁定查封了被执行人侯百健名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，现已处置完毕，申请执行人领取分配款3725元。申请执行人向本院领取执行款3725元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金21275元及利息，已缴纳本案诉讼费425元、执行费275元。因被执行人侯百健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯百健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执4351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十八日书记员  黄璐青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80569号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第776号
上诉人（原审被告）：黄某甲，女。
委托代理人：叶海涛，男。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，男。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：黄某乙和黄某甲于2005年在和平县城互相认识后确立恋爱关系，并于同年年底以夫妻名义同居生活。2009年4月14日双方到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。黄某乙和黄某甲共生育三个小孩，分别为黄某丙（女，2006年7月16日出生）、黄某丁（男、2009年5月25日出生）、黄某戊（女，2012年12月8日出生），三个小孩一直跟随黄某乙生活，由黄某乙父母照顾。黄某甲已实施结扎手术。2009年农历8月，黄某乙和黄某甲在和平县阳明镇雅水村肖屋下角黄屋建有钢筋水泥屋一幢，庭审中黄某乙和黄某甲达成一致意见，该房屋归黄某乙所有，黄某乙折款1.2万元给黄某甲。黄某乙和黄某甲除上述房屋外，无其他共同财产，无共同的债权及债务。黄某乙现在和平县城从事房屋室内装修工作，月收入3000元左右，家中父母健在。黄某甲现在和平县工业园务工，月收入2000元左右，家中父母健在。黄某乙认为其与黄某甲之间的感情已破裂，无和好的可能，向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，黄某乙的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。黄某乙与黄某甲双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄，逐渐破裂，且双方均愿意解除婚姻关系，据此，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，黄某乙的离婚之诉，理由充分，依法予以支持。关于小孩抚养问题，黄某乙和黄某甲双方均表示小孩黄某丙由其自己意愿跟随黄某乙或黄某甲生活，原审法院征询黄某丙本人意见，其表示愿意跟随黄某乙生活。关于小孩黄某丁、黄某戊如何抚养问题，黄某乙和黄某甲双方未能达成一致意见。根据黄某乙和黄某甲各自的抚养条件及抚养意愿，婚生小孩黄某丙由黄某乙负责抚养，小孩黄某丁、黄某戊由黄某乙和黄某甲各自抚养一个较为适宜。黄某乙多抚养一个小孩，因此黄某甲应负担部分必要的抚养费。关于共同财产分割问题，黄某乙和黄某甲双方自愿达成一致意见，是双方真实意思表示，予以确认。至于黄某甲要求黄某乙给予经济帮助人民币10万元的请求，黄某甲并未提供证据证实其存在生活困难的事实，该请求理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七条，第三十九条之规定，判决：（一）准予黄某乙与黄某甲离婚；（二）婚生小孩黄某丙、黄某丁由黄某乙负责抚养，婚生小孩黄某戊由黄某甲负责抚养，黄某甲自2015年9月起每月支付小孩抚养费人民币300元至小孩黄某丙十八周岁止，小孩成年后由其随父或随母生活；（三）黄某乙应于判决发生法律效力之日起十五日内支付黄某甲房产折价款人民币12000元；（四）驳回黄某乙的其他它诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由黄某乙负担。
上诉人黄某甲上诉称：（一）婚姻问题。黄某乙与黄某甲于2005年初相识，年底以夫妻名义同居生活，属自由恋爱，婚姻基础很好，黄某甲不同意离婚，双方有和好的可能。黄某乙的离婚原因和理由不充分，完全是没有根据的。双方已有三个小孩，离婚必然会对小孩的健康成长造成极大打击和极坏影响，为了小孩的心身健康，双方也不应当离婚为好。（二）财产问题。通过双方辛勤劳动，在2005年建起了房屋一幢，约110平方米是婚后共同财产。在双方没有共同协商的情况下，一审将价值20多万元的房屋（以现在最低估价每平方米2000元计算），一审才判给1.2万元给黄某甲，实在有失公平。黄某甲请求二审改判黄某乙最少补偿黄某甲10万元，黄某甲才考虑离婚问题。（三）子女抚养问题。黄某甲已实行了结扎手朮，不能生育子女。黄某乙没有做结扎手术，还可以继续生育。一审将婚生男孩黄某丁判给黄某乙抚养有失公平。请求二审改判婚生男孩黄某丁由黄某甲抚养。（四）黄某甲经济困难，要求黄某乙给予10万元离婚的经济帮助。综上，请求二审支持黄某甲的上诉请求。
被上诉人黄某乙答辩称：一审判决正确，服从一审判决，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是：1.婚姻问题；2.子女抚养问题；3.财产问题；4.经济帮助问题。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
1.婚姻问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。黄某乙起诉黄某甲，要求离婚。黄某甲在一审答辩时明确表示同意离婚，黄某甲在一审开庭后向一审法院提交的代理词也明确表示同意离婚。因此一审判决准予双方离婚并无不当。
2.子女抚养问题。
黄某乙和黄某甲共生育三个小孩，分别为黄某丙（女，2006年7月16日出生）、黄某丁（男、2009年5月25日出生）、黄某戊（女，2012年12月8日出生）。双方对大小孩黄某丙的抚养问题的判决没有异议。另两个小孩黄某丁（男）和黄某戊（女），一审判决由夫妻各抚养一个，没有不当之处。黄某甲上诉认为其已实行了结扎手术，男孩黄某丁应当由其抚养，女孩黄某戊由黄某乙抚养，理由不充分，本院不予支持。
3.财产问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。黄某乙和黄某甲双方对唯一争议的家庭房产，在一审庭审时双方自愿达成一致意见。原审根据双方自愿达成一致意见作出判决有事实和法律依据。黄某甲上诉要求黄某乙对房产问题补偿10万元，理由不充分，本院不予支持。
4.经济帮助。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方一审时已认可除上述处理的家庭财产外，没有其它财产和收入。上诉人认为其经济困难，要求黄某乙给予10万元离婚的经济帮助，但未能提供相关证据。因此，黄某甲要求黄某乙给予离婚经济帮助的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，黄某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 古思琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4903号
原告：尚某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某1，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告尚某与被告水某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告水某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原告尚某与被告水某1经人介绍于2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，名水某2，2014年12月4日出生，婚后，被告水某1性格多疑，对原告不信任，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告精神上压力很大。原告曾于2015年12月向临泉县人民法院起诉，后撤诉。但是，双方仍未能和好，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子水某2由原告抚养教育，被告支付抚养费。
原告尚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生证明1份，据以表明婚生子的自然状况。
被告水某1辩称：被告同意离婚，婚生子水某2一直跟随被告及家人生活，要求婚生子归被告抚养，原告支付抚养费。
被告水某1为支持其辩解理由向本院提交其身份证复印件证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告尚某与被告水某1经人介绍于2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，子水某2，2014年12月4日出生，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年12月向临泉县人民法院起诉，后撤诉。但是，双方仍未能和好，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷，双方在共同生活期间，未能和睦相处，双方不能互敬互让，夫妻间矛盾日益激化，原告曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理，双方仍然未能和好，且被告同意离婚。原告尚某诉讼要求与被告水某1离婚，其诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案婚生子水某2一直跟随被告水某1生活，为了婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由被告水某1抚养婚生子水某2为宜。参照安徽省统计局公布的2015年度安徽省农、林、牧渔行业就业人员年平均工资（31084元×20%＝6216.8元），原告尚某每年应支付婚生子水某2抚养费6216.8元，直至婚生子水某2满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告尚某与被告水某1离婚；
二、婚生子水某2由被告水某1抚养，原告尚某于本判决生效之日起每年的12月31日之前向被告水某1支付婚生子水某2抚养费6216.8元，直至婚生子水某2满18周岁止。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4295号
原告：孙明亚。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兴安，上海市科伟律师事务所律师。
被告：江苏博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204091472635W，住所地泰州市姜堰区姜堰大道328号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告孙明亚诉被告江苏博洲房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明亚及其委托诉讼代理人郁洪鹏、何兴安、被告委托诉讼代理人高金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年11月22日股东会决议中将原告600万元股权全部转让给王海周的内容无效，原告仍然享有该公司30%股权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告登记成立，注册资本1000万元，原告系公司股东之一，成立前原告曾经为公司的设立奔走忙碌，后又多次到现场察看、参会，且被告每月发补贴费5000元。2月25日，原告的300万元投资经合法验资到账。但2015年11月22日，公司未按章程规定提前15天发出书面通知，即召开股东会通过决议，指使他人仿冒原告签名，将原告30%股权转让给另一股东王海周，原告至今未收到股权转让款。原告曾与被告交涉，但未果。
审理中，原告放弃在本案中要求确认原告仍然享有被告30%股权的诉讼请求，另行诉讼。
被告辩称，1、2015年11月22日股东会决议实际是公司真实的股东以股权转让的形式将原告从登记股东中除名，股权转让并不是真实的，是将原告除名的一种方式；2、原告诉称的事实和理由中称股东会议中的签名不是原告本人的签名，但是从原告举证的公司章程中孙明亚的签名来看，与股东会决议的签名是一致的，所以我公司认为将原告从登记股东中除名是有效的。
经审理查明：被告于2014年1月23日登记设立。2014年1月22日被告公司章程中记载原告为被告公司的股东，章程约定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前以书面形式通知全体股东。”、“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”。2015年11月22日，被告作出股东会决议，决议如下“同意股东孙明亚将持有的600万元股权、霍秀英将持有的300万元股权，以上合计900万元股权全部转让给王海周，其他股东ＸＸ、张开运、吴先金放弃优先受让权。”，该股东会决议中“孙明亚”的签名并非原告本人所签。王海周也未向原告支付股权转让款。
以上事实有原告提交的被告公司章程、公司变更登记申请书、2015年11月22日股东会决议各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告于2014年1月23日登记设立，设立时公司章程中记载原告为被告股东之一，2015年11月2日的股东会决议上“孙明亚”的签名并非原告本人所签，被告无证据证明代签是受原告委托，且原告知情后并没有对决议的内容予以追认，该决议形成的涉及原告股权转让的内容并未经原告同意，故该协议中“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周”的内容无效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：
确认被告江苏博洲房地产开发有限公司2015年11月22日的股东会决议中“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周”的内容无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初721号
原告湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人杨再龙，该公司总经理。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告张光杰，男。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告张光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖南傲农生物科技有限公司的委托代理人朱娟，被告张光杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉称：被告系原告的饲料销售人员。2013年9月3日、2014年1月25日被告因私人购车分两次向原告借款50000元和10000元，合计60000元。被告承诺每月向原告还3000元，以上借款直至2014年12月31日还清。被告归还部分借款后仍欠原告18170.99元。剩余借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还原告借款18170.99元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张光杰未作答辩。
原告湖南傲农生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、傲农借款审批表、还款情况，拟证明被告向原告借款60000元，仍欠18170.99元的事实。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告张光杰系湖南傲农生物科技有限公司的饲料销售人员。被告张光杰因买车需要资金向原告湖南傲农生物科技有限公司借款并于2013年9月3日、2014年1月25日与原告湖南傲农生物科技有限公司签订了傲农借款审批单，原告分别支付了50000元、10000元借款。之后，被告张光杰偿还了部分借款，仍欠18170.99元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，长沙傲农生物科技有限公司于2013年8月26日变更为湖南傲农生物科技有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的借款审批表系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法、有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应按约偿还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南傲农生物科技有限公司借款18170.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告张光杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1251号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱某，农民。2013年10月28日因吸毒被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留五日；2014年1月21日因吸毒被东莞市公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2014年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月23日下午，被告人钱某窜至临海市大洋街道泾头项小区2-122号二楼郝某的租住房，用事先准备好的钥匙以合锁开门方式进间，窃得郝某放在床头垫被下的钱包内一张百元面值的假币。
2、2014年10月23日下午，被告人钱某窜至临海市大洋街道泾头项小区2-122号二楼张某乙的租住房，采用同样方式进间，后欲将张某乙放在电脑桌上的台式组装电脑主机箱一件、显示器一件（价值1150元人民币）装入纸箱内准备窃走时，被张某乙发现抓获。
当日下午，被告人钱某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物品登记清单、登记物品照片、假币收缴凭证、情况说明，证人张某甲的证言，到案经过，被害人郝某、张某乙的陈述，被告人钱某的供述，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈昕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00419号
原告韩玉龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告高光炎，男，1953年12月12日出生，汉族，无业，住山西省祁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人赵鑫，该公司职工，住山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
原告韩玉龙与被告高光炎、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉龙及其委托代理人王鑫、被告高光炎、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙诉称，2014年5月16日09时45分许，被告高光炎驾驶×××号五菱小型普通客车在花卉路停车后，车辆发生溜车时与驾驶二轮摩托车的原告韩玉龙发生碰撞，造成原告韩玉龙受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告高光炎承担全部责任，韩玉龙无责任。山西省医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告韩玉龙构成十级伤残两处。原告韩玉龙在太原市人民医院住院25天。该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告高光炎、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医药费18644.02元、残疾赔偿金49403.2元、精神损害抚慰金5500元、误工费22700元、护理费4560元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、营养费2750元、鉴定费1500元、被抚养人生活费21724元、摩托车损失2000元，共计131781.22元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一保单，证明保险承保情况，只投有交强险。
证据二太原交警支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》，证明案件事实情况及责任划分。
证据三医药费票据21张，数额共计38644.02元，证明原告医药费数额。
证据四鉴定费发票计1500元，证明鉴定费损失。
证据五摩托车合格证，证明摩托车损失。
证据六太原市欣易得医疗设备有限公司出具的原告误工证明、劳动合同，证明原告误工费损失。
证据七原告女儿韩某户口本复印件（13周岁）、母亲潘丁香户口本复印件（69周岁）、杨家峪街道河里头村委会证明，证明被抚养人生活费损失。
证据八原告户口本复印件，证明原告属于居民户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据九太原市人民医院《住院病历》，证明原告人身损害及治疗情况，住院25天。
证据十山西医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残两处。
被告高光炎辩称，2014年2月底高光炎把车卖给张秋生了，至今没有过户。张秋生雇其开车发生的交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，公司在事故真实、驾驶人合法的情况下同意在交强险范围内赔偿；公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告高光炎、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均无证据提供。
被告高光炎对原告的证据不质证。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告的证据质证后认为，证据一、二、四、七、九、十均无异议；证据三经过相加为38639.52元；证据五不能证明实际损失；证据六没有加盖财务章及财务负责人的签名，未提供工资明细表，不认可工资证明；证据八在农村居住，应该按照农村标准计算。
经过原、被告双方举证、质证，对当事人认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月16日09时45分许，被告高光炎驾驶×××号五菱小型普通客车在花卉路停车后，车辆发生溜车时与韩玉龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩玉龙受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告高光炎承担全部责任，韩玉龙无责任。经山西省医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定，原告韩玉龙构成十级伤残两处。该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。
另查明，原告花费医药费38639.52元，被告高光炎为原告垫付20000元。
本院认为，被告高光炎驾驶×××号五菱小型普通客车发生交通事故，对原告韩玉龙造成人身损害,应承担赔偿责任。被告高光炎主张是他人雇佣自己时发生的交通事故，因没有证据证明，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医药费18644.02元，本院支持18639.52元；误工费时间可以计算至定残日前一天，本院支持17025元；护理费4560元，参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，本院予以支持；住院伙食补助费，本院支持1250元；营养费2750，本院予以支持；交通费500元，本院予以支持；残疾赔偿金49403.2元、精神抚慰金5500元，本院予以支持；被扶养人生活费，双方认可15930.86元，本院予以支持；摩托车损失2000元，本院酌情支持1000元。以上合计116558.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项责任限额范围内承担103919.06元，被告高光炎承担12639.52元。伤残鉴定费1500元，由被告高光炎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩玉龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失共计103919.06元；
二、被告高光炎在本判决生效后十五日内赔偿原告韩玉龙14139.52元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，原告韩玉龙负担147元，被告高光炎负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年四月十三日
书记员 史 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1874号
原告：刘兰英。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：侯艾华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰英与被告侯艾华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘兰英负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张又尹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6965号
原告：赵虎，男，汉族，1974年7月25日生。
被告：李晓云，女，汉族，1967年3月8日生。
委托诉讼代理人：庄荣华。
原告赵虎诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告李晓云的委托诉讼代理人庄荣华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币150000元及利息(其中10万元自2015年7月28日起算至起诉之日止,5万元自2016年5月10日起算至起诉之日止,均按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2015年7月27日被告向原告借款100000元，说好一个月左右归还。到期后被告向原告打招呼要求顺延，说是别人欠被告钱，再给几个月时间。到了2016年5月10日又向原告借款50000元，说好用一个半月将借原告的钱一次性还清。到期后见不到被告，打电话被告也不接，原告故向法院起诉。
被告李晓云辩称：与原告之间并不存在借贷关系,原告所述2015年7月27日及2016年5月10日共计给付被告15万元是虚构的事实,无论是现金交付�是转账交付，被告都没有拿到原告所称的15万元,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明:今借到赵虎人民币大写壹拾万元，小写100000元整，2015年7月27日至2015年8月25日还清。如逾期未还拖欠，按每天全额的百分之十赔偿损失费，借款人：李晓云。同日，被告向原告出具收条，内容为：今收到赵虎人民币壹拾万元整（￥100000.00），收款人：李晓云。2016年5月10日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到赵虎人民币大写伍万元，小写50000元整，2016年5月10日至2016年7月15日还清。如逾期未还拖欠，按每天全额的百分之十赔偿损失费，借款人：李晓云。同日，被告向原告出具收条，内容为：今借到赵虎伍万元整，￥50000.00，李晓云。
被告否认实际收取原告出借款150000�，就此做出解释：2014年被告借了胡某88000元,每月还款12000元,到2015年年中,已还款大概10万元,对方不罢休又找了一个姓邹的继续向被告索要钱款,被告每月给付8000元,共计给付6、7万元,最后赵虎出现继续向被告索要钱款,被告已给付赵虎大概8、9万元,有银行转帐也有现金给付，但是实际上并没有与赵虎发生任何借贷关系，向原告出具借条、收条系出于原告的胁迫。原告陈述与他人合伙开办南京邦茂投资管理有限公司，向被告所出借的资金均为现金且从该公司提取，没有从被告处得到过借款本金及利息。被告就出具借条及收条系出于胁迫，以及向原告已给付8、9万元均未能提供证据加以证明，因此不能证明被告所述属实。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条及收条，虽辩称为出于胁迫，但就此未能提供证据予以证明，被告在此情形下未采取合理救济措施，反而称已向原告还款8、9万元，不合常理，且至今未能提供其称银行转帐的凭据，也与常理不合。根据出借金额的大小、原告陈述的具体情况结合本案具体情形，本院认定原告已履行了交付出借款的义务，双方之间民间借贷关系有效成立，被告应按其承诺履行还款义务，现至今未予偿还，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期间内的利息，但约定了逾期还款赔偿责任，该赔偿标准违反相应法律规定，应以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二示、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告李晓云于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎借款人民币150000元及利息（其中100000元自2015年8月26日至2016年7月18日，其中50000元自2016年7月16日至2016年7月18日，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1850元，由被告李晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张奕琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1061号
原告：张百仁，男，1958年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷生产基地1-102。
委托诉讼代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号1区*号楼*单元***号。
被告：窦海洋，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号若水佳苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张百仁与被告窦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百仁、被告窦海洋的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元；2、判令被告支付利息48000元，两项合计148000元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮递费。事实及理由：2015年3月24日被告急需资金周转，向原告借款100000元整并约定了借款利息5%月息，此款至今未还，原告曾多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害现将被告诉至法院，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题》的规定，双方约定借款利息5%月息，但原告主张以月息2%给予付息，年利润未超过24%，要求判令被告支付借款100000元，利息48000元，合计148000元。请法院查明事实给予公正判决。
被告窦海洋辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，原被告之间不存在借款关系，被告虽然出具了借条，但是原告没有将款项交给被告，原被告共同投资五彩湾煤电工程项目，打款凭证原告亲自书写是五彩湾项目打款，该工程被告和施工方熟识，应原告要求，由被告出具一份借条之后该项目没有实际实施。借条中没有载明借款期限及借款利息，仅是以被告名义支付款项，也没有给付该款项，根据相关法律依据，是被告名义打款的委托代理关系，不是借贷关系。被告通过转账的方式2015年12月22日通过银行转帐给原告5000元，2016年3月25日5万元，2016年6月29日转帐1万元，共计65000元,剩余35000元2015年年底通过现金的方式支付给原告。被告已经将10万元款项支付给了原告，没有及时收回借条，被告并不欠原告的欠款。原被告签订的借款借条没有约定利息也没有借款期限，违背常理，之后法庭出示的借条中有5%的利息约定，不是被告书写是原告擅自篡改借条，本案即使借贷关系存在，利息也不存在。原告的诉求没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告窦海洋向原告张百仁借款100000元，于2015年3月24日向原告张百仁出具借条一张，载明：“今借张百仁现金壹拾万元整（100000）”。原告张百仁在中国工商银行取款凭证上书写“五彩湾项目打款手续费50元”。
被告于2015年12月22日通过中国农业银行卡向原告（帐号：6228480898510764472）转帐5000元，于2016年3月25日向原告转帐50000元，于2016年6月29日向原告转帐10000元。
被告为证实剩余的35000元系现金给付，申请证人丁志雄出庭作证并接受原被告双方的询问以及法庭的询问，摘录证人证言如下：“……被告：窦海洋向原告支付现金35000的事实你向法庭陈述一下。证人：2015年被告向我借款50000元现金，一百的一万元，剩余的50元八沓。取完钱去北山坡见到了原告，他俩在车座位上点钱，原告拿着钱回家了，我们就走了。……审判长：五万钱是被告借款吗？证人：是，说是有急用。我看到最后给了原告。审判长：给了多少钱？证人：不知道，没看到给了多少。……”
另查明，被告窦海洋系乌鲁木齐市百嘉源园林工程有限公司的法定代表人，乌鲁木齐市百嘉源园林工程有限公司从2014年到2016年期间多次授权原告张百仁作为该公司的委托代理人，对外处理事务。原告张百仁（被聘用方）与乌鲁木齐市百嘉源园林工程有限公司（聘用方）于2015年4月15日签订合同，双方约定原告张百仁年薪100000元，年底一次支付。
本院认为，一、原被告双方是否存在借贷关系的问题。原告为证实其主张向法庭出示了借条及取款凭证，上述证据可以证实原被告双方之间借贷关系的存在。被告认为涉案的100000元系原被告双方共同投资五彩湾煤电工程项目，原告对此不予认可，被告应当提交相应的证据予以证实其主张，而庭审中原告未能提交证据证实，应当承担对其不利的法律后果。综上，原被告之间的民间借贷关系存在。
二、关于被告是否偿还完毕原告借款的问题。
被告为证实其主张，向法庭提交了银行流水并申请证人丁志雄到庭作证。上述银行流水可以证实被告2015年12月22日向原告转帐5000元，2016年3月25日向原告转帐50000元，2016年6月29日向原告转帐10000元，以上合计65000元。被告在2017年5月12日的庭审中陈述“2015年9月向原告转帐40000元”，并且陈述称“被告与原告不存在雇佣关系”。被告在2017年8月24日的庭审中又陈述称40000元中的5000元系银行转帐，剩余的35000元系现金交付。关于被告如何偿还40000元的问题上，被告陈述前后矛盾。证人丁志雄的证言可以证实2015年年底被告向其借款50000元，但不能证实被告那天向原告交付的就是35000元现金。
原告为证实其与乌鲁木齐市百嘉源园林工程有限公司存在雇佣关系，向法庭出示了授权委托书、法人代表授权书、法定代表人授权委托书、合同书等证据，被告对此不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳。原告的上述证据可以证实其与被告存在特定关系。被告作为该公司的法定代表人通过其个人帐户向原告支付报酬以及其他相关费用，符合日常生活交易习惯。关于被告向原告支付的上述钱款，原告能够作出合理解释。此时本院认为被告应当进一步举证证实其向原告支付的钱款和本案借款的关联性，否则要承担对其不利的法律后果。综合，本院认为被告应当偿还原告借款本金100000元。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
三、关于被告是否应当支付原告借款利息的问题。
原告当庭自认借条上的利息系自己填写，但认为是经过被告同意的，但未能提交相应的证据证实借款利息系双方合意的结果。因此，在原被告双方之间没有约定借款利息的情况下，原告要求被告支付借款利息48000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院予以支持借款本金100000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告窦海洋偿还原告张百仁借款本金100000元。
驳回原告张百仁的其他全部诉讼请求。
上述被告窦海洋应支付给原告张百仁的款项共计100000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张百仁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告窦海洋负担2202.70元，原告张百仁负担1057.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 曹林霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王占娥
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初124号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人夏某，男，1977年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被霞浦县公安局取保候审，同月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月28日17时55分许，被告人夏某酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县松港街道龙潭寺往城关方向行驶，途经龙潭寺路段时摔倒。后经群众报警，被告人夏某在事故现场被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人夏某血样中的乙醇浓度为251.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场调查记录、现场照片、被告人夏某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某醉酒无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人夏某予以从重处罚。结合本案被告人妻子离家出走，一对子女年幼，需要监护的家庭特殊情况以及审前社会调查评估报告，对被告人夏某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执异1号
异议人：林有南，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
申请执行人：孔俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日，汉族，住浙江龙泉市。
被执行人：叶传谊，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：叶金根，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人孔俊与被执行人叶石根、黄玉萍、叶传谊、叶金根合伙纠纷一案中，查封了被执行人叶石根、黄玉萍所有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场4幢1单元902室房屋，并拟对该房屋进行司法拍卖。异议人林有南向本院提出书面异议，认为其已经向申请执行人叶石根租赁了涉案房屋，租赁期限为15年，且一次性支付了15年的租金及保证金，要求本院保障其租赁权，不同意对涉案房屋进行司法拍卖。
异议人林有南为支持其主张向本院提交了一份《房屋出租协议书》、二份《收条》及一份《浙江泰隆商业银行通用回单银行回单》，以证明叶石根已经将位于杭州市滨江区逸天广场4幢1单元902室房屋房屋出租给其使用，租赁期15年，自2014年3月11日起至2029年3月10日止，租金每年60000元;林有南已经于2014年3月13日一次性支付了90万元租金及10万元保证金，合计100万元。
经审理查明：根据林有南提交的落款日期为2014年3月11日、出租方为叶石根、承租方为林有南的一份《房屋出租协议书》显示：叶石根将位于杭州市滨江区逸天广场4幢902室房屋出租给林有南；房屋租赁期限15年，自2014年3月11日起至2029年3月10日止；房屋每年租金为60000元，林有南在签订合同时，一次性支付租金90万元，同时缴纳安全保证金10万元，保证金在租赁期满林有南归还钥匙并缴清水、电、气等费用后一次性无息退还。根据林有南提交的《浙江泰隆商业银行通用回单》显示：2014年3月13日林有南通过银行账号（62×××00）向叶石根银行账号（62×××44）汇款100万元，附言：转贷。根据林有南提交的落款人为叶石根、落款日期为2014年3月14日的2份《收条》显示：叶石根于2014年3月14日分别收到林有南房屋租金90万元和房屋安全保证金10万元，合计100万元。
另查明：林有南在接受本院询问时称：涉案房屋是于2014年3月13日租赁的，用于小工居住，同时当做仓库使用，未到有关主管部门办理备案登记；租赁款是当天下午通过银行汇款的，汇款时未注明汇款用途；其常年在杭州从事服装批发，但未有营业执照；其与黄玉萍是同村人。
再查明：根据2007年1月1日实施《杭州市房屋租赁管理规定》第八条规定：“房屋租赁实行登记备案制度，出租人和承租人应对签订房屋租赁合同，并自房屋租赁合同签订之日起10日内，向租赁房屋所在地的区房产行政主管部门申请办理房屋租赁登记手续。”。
本院认为：首先，林有南称其租赁涉案房屋，且一次性支付了15年租金及安全保证金合计100万元，但其提交的《浙江泰隆商业银行通用回单》显示汇款用途为“转贷”，而非“房屋租金”，故其称一次性了100万元房屋租金及安全保证金无证据证明;其次，根据《杭州市房屋租赁管理规定》第八条规定：“房屋租赁实行登记备案制度，出租人和承租人应对签订房屋租赁合同，并自房屋租赁合同签订之日起10日内，向租赁房屋所在地的区房产行政主管部门申请办理房屋租赁登记手续。”，本案房屋租金数额高达100万元，双方却未到有关房产行政主管部门申请办理房屋租赁登记手续，明显不符合常理；第三，林有南与被执行人黄玉萍（叶石根妻子）为同村人，与被执行人叶石根、黄玉萍等存在利害关系。而且其称陈述于2014年3月13日租赁房屋，当天汇款，汇款上未注明用途，也与其提交的《房屋出租协议书》、《浙江泰隆商业银行通用回单》所显示的合同签订时间及汇款用途不符，故其提交的《房屋出租协议书》存在伪证嫌疑，亦不可信。综上，林有南称其与叶石根就涉案房屋签订租赁协议并支付房屋租金及安全保证金证据不足，其对本案执行提出的异议不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人林有南的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一六年一月十二日
书记员 张 林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终775号
上诉人（原审原告）：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：盛建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛栗叶，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学峰，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马文良，男，1953年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司因与被上诉人马文良挂靠经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终856号
上诉人（原审被告）扶余市供热有限责任公司，组织机构代码12605XXXX。
法定代表人付作权，董事长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马大伟，司机，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵景堂，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
马大伟、赵景堂诉扶余市供热有限责任公司运输合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字3788号民事判决后，扶余市供热有限责任公司不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人扶余市供热有限责任公司委托代理人高洪波，被上诉人马大伟、赵景堂及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马大伟、赵景堂原审诉称，2013年10月25日，二原告与被告之间签订运输合同一份，明确约定双方权利与义务，截至到2013年末，二原告为被告运输了30200吨原煤，每吨8元，合计运费241600元。被告已经给付74000元，下欠167600元，被告一直未给付，故诉至法院请求判令被告给付二原告运煤款167600元及利息（其中241600元自2014年3月29日起至2015年1月20日止，217600元自2015年1月21日起至2015年2月12日止，167600元自2015年2月13日起至给付之日止按照月利1分计算利息）。
被告扶余市供热有限责任公司原审辩称，运费总额以及下欠的运费数额没有异议，被告没有结算运费是因原告没有按照约定履行义务，二原告存在设备故障，被告为了将煤运到指定地点另行雇佣车辆在院内转运煤而产生运费，二原告存在违约行为，所以没有及时给原告结算。被告承认运费的数额，但是不同意给利息。
经原审审理查明，2013年10月25日，二原告与被告之间签订运输合同一份，明确约定双方权利与义务，截至到2013年末，二原告为被告运输了30200吨原煤，每吨8元，合计运费241600元。后于2015年1月20日，被告给了二原告24000元；2015年2月12日，被告又给付二原告50000元。被告二次合计给付原告74000元，下欠167600元，被告一直未给付，现请求判令被告给付二原告运煤款167600元及利息（其中241600元自2014年3月29日起至2015年1月20日止，217600元自2015年1月21日起至2015年2月12日止，167600元自2015年2月13日起至给付之日止按照月利1分计算利息）。另查明供暖期结束应该是每年的4月15日。
原审法院认为，二原告与被告之间签订的运煤合同是双方真实意思表示，双方明确约定取暖期结束时运费结算完毕，二原告依约履行了运煤义务，但是被告没有在取暖期结束时给付运费。另双方对于利息问题没有明确约定，但因被告迟延履行给款义务给二原告带来相应损失，本院酌情自2014年4月15日起（供暖期结束）按照中国人民银行同期同类贷款利率保护利息。被告提出二原告存在违约行为的抗辩观点没有提供证据支持，本院不予采纳。故对二原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后三日内立即给二原告运煤款167600元,并自2014年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
扶余市供热有限责任公司上诉以及庭审意见，双方运输合同的事实存在但是被上诉人没有按照约定的时间和地点运送煤炭。由于被上诉人提供的运输工具无法到达指定地点，上诉人又额外的雇佣其他的车辆进行运转产生额外的费用。由于被上诉人的违约事实存在所以上诉人没有进行结算，请求二审法院发回原审法院重新审理。
被上诉人答辩以及庭审意见，我方不存在违约，上诉人对于本案的法律关系以及钱款数额都认可，上诉人的上诉理由没有证据证明，应该维持原审判决。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉争运输合同是双方自愿签订，不违反法律规定并且双方当事人对于合同并未提出异议，故该合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。在被上诉人已经完成运煤合同约定的义务以后，享有要求上诉人支付运输合同约定价款的权利。上诉人主张被上诉人存在违约的事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，上诉人应对被上诉人存在违约事宜提出有效证据予以证明，而本案二审期间经过法庭询问，上诉人明确关于违约方面没有证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，该部分上诉人理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3652元由上诉人扶余市供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年八月十五日
书记员 康 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异126号
案外人:叶卫叶，女，汉族，1969年3月10日出生，住浙江省三门县。
被申请人（申请执行人）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：冯鹏熙。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：孙建国。
被执行人：浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：詹彩凤。
被执行人：浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：叶晓明。
被执行人：浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：孙建国。
被执行人：浙江欧文控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴峰。
被执行人：吴峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
方正东亚信托有限责任公司（以下简称“方正信托”）因与浙江三门湾房地产开发有限公司（以下简称“三门湾公司”）、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月3日作出（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书。该裁决生效后，方正信托向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，案外人叶卫叶向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
叶卫叶称：1、方正信托隐瞒证据，导致裁决错误，错误的裁决不能成为执行依据；2、法院通过审理已作出了解除对涉案房产所对应土地使用权查封的最终裁定；3、对业主提出的不予执行相关土地使用权的请求未作出明确认定，法院应根据民诉法第227条裁定终止对涉案房产相关国有土地使用权的执行；4、消费者交付购买商品房款项后房屋买受人的权利优先于方正信托的抵押权；5、方正信托同意抵押人三门湾公司销售转让抵押物，应视为放弃抵押权，相关土地使用权的抵押权在买房后已经不复存在；6、买受人的生存权应当优先于抵押权得到保护。综上，方正信托隐瞒了重要证据，导致仲裁委作出错误的裁决，作为坐落于锦绣三门小区12幢1401室房产（在案涉344套房产中）业主，请求依法裁定不予执行仲裁委（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书第二项裁决，并终止对涉案房产相关国有土地使用权的执行。
根据现有证据，本院确认事实如下：2013年4月13日，方正信托与三门湾公司签订了《信托贷款合同》一份，合同约定：方正信托向三门湾公司发放信托贷款，贷款本金人民币100,000,000元，贷款专项用于三门湾公司名下位于浙江省三门县锦绣三门湾房地产项目二期开发，合同并约定了贷款期限、按季结息、结息日、贷款利率、逾期罚息等。同日，方正信托与三门湾公司签订了《抵押合同》，约定三门湾公司以其所有的位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权为前述《信托贷款合同》中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了《土地他项权利证明书》。上述合同签订后，方正信托依约向三门湾公司发放了信托贷款人民币100,000,000元。2014年12月1日，方正信托与三门湾公司签订了《信托贷款合同之补充协议》，约定增加相应的担保措施。合同借款期限界满，因三门湾公司未按约偿还信托贷款本息，方正信托向仲裁委申请仲裁。仲裁委根据当事人间签订的仲裁协议书，受理了上述合同履行的争议案。仲裁委于2015年7月3日作出（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书，其中裁决主文第二项为：“方正信托对三门湾公司名下位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B【他项权证号：三他项（2013）第280号、三他项（2013）第281号、三他项（2013）第282号、三他项（2013）第284号、三他项（2013）第279号】的土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。”
该仲裁裁决生效后，方正信托于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人三门湾公司名下且抵押给申请执行人方正信托的位于浙江省台州市三门县××××镇大湖塘新区C-38B-1（三国用[2006]字第001684号）、C-38B-1（三国用[2006]字第001683号）、C-38B-2（三国用[2006]字第002214号）、C-38B-2（三国用[2006]字第002215号）、C-38北区（三国用[2006]字第001693号）的土地使用权。因案外人吕显罗等344套房产的买受人向本院提出申请，要求对案涉344套房产所对应的土地使用权予以解除查封。本院经审查作出（2015）浙杭执民字第392号之二执行裁定：解除对浙江省台州市三门县海游街道湫水大道32号锦绣三门小区344套房产所对应的土地使用权的查封。方正信托对此提出书面执行异议，本院立案审查后，于2017年8月23日作出（2017）浙01执异70号裁定，裁定驳回方正信托的异议请求。
本院认为，仲裁委依据当事人间签订的仲裁协议书，受理了方正信托的仲裁申请，并对仲裁请求进行了开庭审理，审理程序符合法律规定。根据本案现有证据证实，方正信托与三门湾公司以及其他被执行人签订的的相关合同均是各方真实意思表示，三门湾公司未按约按时足额偿还借款，应依法承担相应的违约责任；方正信托与三门湾公司签订的《抵押合同》约定三门湾公司以其所有的位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权提供抵押担保，亦办理了抵押登记，据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，方正信托主张三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权在抵押范围内按照抵押顺位享有优先受偿权，仲裁委依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。概括其主要含义是案外人的合法权益遭受损害故可以提起请求，而本案中，虽然本院在实施过程中对涉案房产相关土地使用权采取了查封措施，但经异议程序审查，本院已裁定解除了对浙江省台州市三门县海游街道湫水大道32号锦绣三门小区344套房产所对应土地使用权的查封，并未再对该标的采取执行措施，在执行过程中已保护了案外人的合法权益。故案外人向法院提出不予执行申请的前三点理由不符合该类案件受理的法定条件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定内容。至于案外人后三点提出的：“涉案房产买受人的权利优先于方正信托的抵押权，所对应土地使用权在买房后抵押已不存在”等理由，不属于不予执行审查范围。所涉及买受人与抵押权人之间的法律冲突，可通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回叶卫叶不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书主文第二项的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 闫向荣
二〇一八年四月三十日
书记员 孙 亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终734号
上诉人（原审被告）：浙江升谷电子有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人李战，董事长。
委托诉讼代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人薛黎凯，总经理。
上诉人浙江升谷电子有限公司因与被上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金知民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江升谷电子有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江升谷电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终734号上诉人（原审被告）：浙江升谷电子有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人李战，董事长。委托诉讼代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。法定代表人薛黎凯，总经理。上诉人浙江升谷电子有限公司因与被上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金知民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江升谷电子有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江升谷电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一六年十一月十日书 记 员  潘晓灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第327号
原告：浙江××酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县
××大道××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：罗××、费××。
被告：浙江××热能科技有限公司。住所地：浙江省×
×区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××酒店有限公司与被告浙江××
热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××酒店有
限公司于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××酒店有限公司撤回起诉，系处
分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准予原告浙江××酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，合计诉讼费2170元，由原告浙江××酒店有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年五月十五日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第327号
原告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
委托代理人：罗智华、费惠德。
被告：浙江特富热能科技有限公司。
法定代表人：王红峻。
本院在审理原告浙江世博大酒店有限公司与被告浙江特富热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江世博大酒店有限公司于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世博大酒店有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江世博大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告浙江世博大酒店有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年五月十五日
书记员 黄 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催23号
申请人：慈溪市远通金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827421840801
法定代表人：周国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁远达，男，该公司员工。
申请人慈溪市远通金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43583085的银行承兑汇票（出票日期2017年1月17日、出票金额50000元、出票人宁波喜尔美厨房用品有限公司、收款人慈溪市远通金属制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、背书人慈溪市远通金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市远通金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市远通金属制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月二日
代书 记员 施梦燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初161号
原告林秋凤，女，汉族，1975年10月11日出生。住址：广东省平远县。
被告郭美平，男，汉族，1970年6月30日出生。住址：广东省汕头市。
本院在审理原告林秋凤诉被告郭美平追偿权纠纷一案中，原告林秋凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林秋凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋凤负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚 芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8439号
上诉人（一审起诉人）：钟明光，男，1941年11月27日生，汉族。
上诉人钟明光因诉南京化建（集团）有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟明光上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院依法立案审理。事实和理由：本案纠纷系原岩棉厂职工强行入侵某地24－63号房屋所致，本案属于侵权案件，并非单位建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，故原审依法应当立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人钟明光提交的已生效（2000）宁民终字第265号民事裁定书认定，1998年11月南京岩棉制品厂将本市东门街某号610室给钟明光居住，同时将东门街某号63室分配给赵玉萍、朱承力。故本案系因单位分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据最高人民法院的上述通知内容，本案纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人钟明光应向有关部门申请解决涉案纠纷。综上，对于上诉人钟明光的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾 翠