wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初179号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人李秀龙，男，1971年10月10日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，木工，户籍在重庆市万州区。1993年8月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月7日被抓获，同年3月8日因本案被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元，3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被取保候审。
辩护人杨娟娟，江苏天蝶律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李秀龙犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人李秀龙及其辩护人杨娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年3月7日晚，被告人李秀龙在无锡市新吴区梅村街道梅新村桥西湾46号，因打牌事宜与陈某发生争执并扭打，后被人劝开。尔后，被告人李秀龙乘陈某至门外推车之机，从背后抓住其衣领将其摔倒在地，致其左股骨颈骨折。
当晚，被告人李秀龙在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人陈某所受的伤目前已构成轻伤二级，需复检。
案发后，被告人李秀龙与被害人陈某达成赔偿协议，被告人李秀龙赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币68000元，并已履行完毕；被害人陈某对被告人李秀龙表示谅解，并自愿放弃伤势复检。
公诉机关认为：被告人李秀龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秀龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李秀龙及其辩护人杨娟娟在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的报案笔录，证人季某,4、扶某的证言笔录和辨认笔录，被告人李秀龙的辨认笔录，被害人陈某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字[2016]185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议书、收款收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李秀龙的身份资料等证据予以证实，被告人李秀龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李秀龙对起诉书的指控未提出异议。辩护人杨娟娟提出如下辩护意见：1、被告人李秀龙归案后如实供述，并积极赔偿被害人，取得谅解；2、双方均存在过错；3、被告人李秀龙有悔罪表现。请求对被告人李秀龙予以从轻处罚。
本院认为：被告人李秀龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李秀龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李秀龙历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人李秀龙在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人杨娟娟提出的双方均存在过错的辩护意见，本院认为：被告人李秀龙在双方之间的一般性冲突平息后，为报复对方，将其摔倒在地，导致冲突升级，后果恶化。综观本案的起因和事态的发展，被告人李秀龙对矛盾激化负有不可推卸的责任，被害人陈某并无明显过错。辩护人杨娟娟提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人杨娟娟提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人李秀龙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年四月一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2513号
原告刘山东，居民。
被告刘团结，居民。
被告刘山山，居民。
本院在审理原告刘山东诉被告刘团结、刘山山人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘山东经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘山东自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8988号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。
负责人邓辉，该行行长。
委托诉讼代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行辩称，上诉人在一审中提交的票据形成于储蓄合同之前，与本案无关联性。上诉人存款时，被上诉人工作人员的行为属于正常工作职责不存在违约情形。上诉人已取走存款，被上诉人已支付利息，双方合同履行完毕，在合同纠纷中没有精神损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月31日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日在被告处办理2年定期存款业务时，被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行存在违约行为，更不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19911号
罪犯尚麻图，女，1967年10月21日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古捧线乡弄章村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第670号刑事判决，以被告人尚麻图犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚麻图减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19911号罪犯尚麻图，女，1967年10月21日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古捧线乡弄章村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第670号刑事判决，以被告人尚麻图犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚麻图减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月9日起至2015年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00169号
原告张某甲。
委托代理人张某丙。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年5月经朋友介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2000年2月9日生婚生女张某乙。婚后因工作两地时间久了被告有了外遇，为此双方之间起了几次争吵，被告于2004年9月跟别人出走至今未归，在此期间原告找了三年没有一点消息，2014年1月2日原告至派出所报案，但是被告的去向至今依然查无音讯。原告已等被告十年多但毫无结果，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年2月9日生婚生女张某乙。多年前被告离家出走至今未归，自其离家后婚生女一直由原告抚养。
审理中，原告表示自愿承担婚生女全部抚养费，且不要求本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表，本院调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。被告离家出走多年至今未归，既没有承担起相应的家庭责任，更无法培养和维系夫妻感情。综合考虑原告�诉离婚的原因、夫妻关系的现状，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应准予离婚。关于婚生女抚养，因被告离家多年至今未归，且婚生女一直由原告在抚养，从有利于婚生女成长角度出发，本院确定婚生女张某乙由原告抚养，婚生女的抚养费，原告自愿表示由其负担，对此本院予以确认。关于夫妻共同财产，鉴于被告去向不明，无法对财产情况进行核实，且原告明确表示不要求本案中处理，故本案不对夫妻共同财产进行处理。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙（2000年2月9日生）由原告张某甲�养。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 罗红星
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 季鸣芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1301号
原告：葛政，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李晓峰，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：何志贵，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁同海，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告葛政与被告李晓峰、何志贵、丁同海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告葛政于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛政申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛政负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯芸芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第539号
原告汪某。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告何某甲。
原告汪某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。因原、被告双方婚前缺乏相互的了解，只是由于原告怀有身孕而仓促办理了结婚手续，双方婚后也未建立起应有的夫妻感情，出于种种原因，双方家庭关系恶化。原告在婚生子何某乙未满月的情况下就被迫结束了在被告家的生活，回到原告自己家中居住至今，鉴于双方这种生活状况，被告也于2011年至2014年多次提出协商解除婚姻关系，原告也相应的接受和签署了多份离婚协议书，但是均因为被告反悔没有办理离婚登记手续。
原告认为，双方的婚姻感情一开始就缺乏基础，婚后也没能建立起作为夫妻应有的感情。婚生子何某乙出生后一直随外祖父母生活，至今就读于龙游机关幼儿园，被告对孩子没有承担起一个父亲应该有的责任，现因长期分居，双方的性格、脾气、习惯等的差距愈加变大，婚姻感情也彻底破裂，已无和好的可能。故原告起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子何某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1500元，抚养费按年支付，每年抚养费用于当年年初结清，若产生不可报销的医药费用和各类培训学杂费均凭收据各自承担一半费用，每半年支付；若有大额支出，双方需及时共同承担所需费用；3.原、被告登记在各自名下的财产归各人所有，未登记财产谁占有使用即归谁所有。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2009年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚后感情一般，现双方因性格不合及家庭日常生活琐事产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子，应已建立起一定的感情。现双方虽有隔阂，但视目前情况，双方未有实质性矛盾，双方如能珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特3号
申请人：候德华，男。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被申请人：邓瑞民，男。
被申请人：史鹏娟，女，系邓瑞民之妻。
申请人候德华与被申请人邓瑞民、史鹏娟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人候德华称，请求裁定拍卖或变卖被申请人邓瑞民、史鹏娟抵押给申请人候德华的位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋，以拍卖或变卖价款优先清偿被申请人邓瑞民、史鹏娟拖欠申请人候德华的借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2015年11月6日起算至款付清时止）。事实和理由：被申请人邓瑞民、史鹏娟系夫妻关系。2015年11月6日，二被申请人与申请人候德华签订《房屋借款抵押合同》，约�被申请人邓瑞民、史鹏娟向申请人候德华借款300000元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，借款利率为月利率2%，二被申请人以其所有的位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋抵押给申请人候德华提供抵押担保。《房屋借款抵押合同》签订后，申请人候德华依约向二被申请人交付300000元借款，被申请人邓瑞民向申请人出具了借据。2015年11月11日，二被申请人与申请人候德华就上述抵押房屋依法经不动产登记部门办理了抵押登记。二被申请人自2016年6月起开始违约不能按期归还利息，借款本金亦未归还分文。
申请人候德华就其主张提供了以下证据：
1、《房屋抵押借款合同》，拟证明申请人候德华与二被申请人邓瑞民、史鹏娟签订《房屋借款抵押合同》的内容及约定；
2、借条一张，拟证明申请人候德华将300000元现金交付给被�请人邓瑞民，被申请人邓瑞民向申请人候德华出具借条的事实；
3、房屋他项权证（证号：运经开房字第D20×号）及他项权证交费票据，拟证明双方就合同约定的抵押房屋进行了他项权登记；
被申请人邓瑞民、史鹏娟称，借款及抵押属实，同意拍卖或变卖二被申请人位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋，以拍卖或变卖价款优先清偿拖欠申请人候德华的借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人候德华与被申请人邓瑞民、史鹏娟签订《房屋借款抵押合同》，并将借款本金300000元交付给了被申请人邓瑞民。被申请人邓瑞民、史鹏娟将其位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房产抵押给申请人候德华，为�述借款作抵押，并办理了抵押物登记手续。被申请人邓瑞民、史鹏娟将借款利息付至2016年6月5日后，至今未向申请人候德华偿还借款本金并支付剩余利息。申请人候德华作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邓瑞民、史鹏娟位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房产（房产证号为20140**），所得价款由申请人候德华在借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2016年6月6日起算至款付清时止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人邓瑞民、史鹏娟负担。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 畅清泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特3号申请人：候德华，男。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。被申请人：邓瑞民，男。被申请人：史鹏娟，女，系邓瑞民之妻。申请人候德华与被申请人邓瑞民、史鹏娟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人候德华称，请求裁定拍卖或变卖被申请人邓瑞民、史鹏娟抵押给申请人候德华的位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋，以拍卖或变卖价款优先清偿被申请人邓瑞民、史鹏娟拖欠申请人候德华的借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2015年11月6日起算至款付清时止）。事实和理由：被申请人邓瑞民、史鹏娟系夫妻关系。2015年11月6日，二被申请人与申请人候德华签订《房屋借款抵押合同》，约�被申请人邓瑞民、史鹏娟向申请人候德华借款300000元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，借款利率为月利率2%，二被申请人以其所有的位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋抵押给申请人候德华提供抵押担保。《房屋借款抵押合同》签订后，申请人候德华依约向二被申请人交付300000元借款，被申请人邓瑞民向申请人出具了借据。2015年11月11日，二被申请人与申请人候德华就上述抵押房屋依法经不动产登记部门办理了抵押登记。二被申请人自2016年6月起开始违约不能按期归还利息，借款本金亦未归还分文。申请人候德华就其主张提供了以下证据：1、《房屋抵押借款合同》，拟证明申请人候德华与二被申请人邓瑞民、史鹏娟签订《房屋借款抵押合同》的内容及约定；2、借条一张，拟证明申请人候德华将300000元现金交付给被�请人邓瑞民，被申请人邓瑞民向申请人候德华出具借条的事实；3、房屋他项权证（证号：运经开房字第D20×号）及他项权证交费票据，拟证明双方就合同约定的抵押房屋进行了他项权登记；被申请人邓瑞民、史鹏娟称，借款及抵押属实，同意拍卖或变卖二被申请人位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房屋，以拍卖或变卖价款优先清偿拖欠申请人候德华的借款本金300000元及利息。本院经审查认为，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人候德华与被申请人邓瑞民、史鹏娟签订《房屋借款抵押合同》，并将借款本金300000元交付给了被申请人邓瑞民。被申请人邓瑞民、史鹏娟将其位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房产抵押给申请人候德华，为�述借款作抵押，并办理了抵押物登记手续。被申请人邓瑞民、史鹏娟将借款利息付至2016年6月5日后，至今未向申请人候德华偿还借款本金并支付剩余利息。申请人候德华作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邓瑞民、史鹏娟位于运城经济技术开发区六区西楼×号的房产（房产证号为20140**），所得价款由申请人候德华在借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2016年6月6日起算至款付清时止）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人邓瑞民、史鹏娟负担。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  畅清泉二〇一七年二月二十二日书记员  刘 洪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初282号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人岳重钢，男，1981年11月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2010年6月10日因犯敲诈勒索罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人岳重钢犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人岳重钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年4月16日14时许，被告人岳重钢驾驶冀AB11**号东风标致牌小型轿车，从四川省资中县县城驶往资中县板栗桠方向，行至国道321线1960KM+850M处时，在超越陈某驾驶的停在前方下客的川K398**号客车时，将从客车下来的行人邱某甲撞倒，后邱某甲经抢救无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，邱某甲系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县交警大队认定，岳重钢承担此次交通事故的主要责任，陈某、邱某甲承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人岳重钢主动向公安机关报案，并在事故现场等待交警到来，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人岳重钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某乙、张某某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人岳重钢的到案说明和受案登记表、道路交通事故现�勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，四川谨诚司法鉴定所对邱某甲的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对冀AB11**号东风标致牌小型轿车的鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳重钢违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。岳重钢有前科，可以增加刑罚量。岳重钢主动向公安机关报案，并在事故现场等待交警到来，可视为自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。岳重钢赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳重钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年十月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2986号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙国众，男，1984年1月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙仁田，男，1955年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘守国，男，1957年3月3日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告孙国众、孙仁田、刘守国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2986号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：孙国众，男，1984年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：孙仁田，男，1955年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告：刘守国，男，1957年3月3日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告孙国众、孙仁田、刘守国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十六日书记员  杜 盆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执87号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人周东学，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省华山监狱。
被执行人李光明，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
被执行人王晓龙，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。
被执行人李连友，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
本院于2017年1月12日依据已经生效的（2014）通商刑初字第35号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行周东学、李光明、王晓龙、李连友罚金一案。被执行人周东学应缴纳罚金150000万元、被执行人李光明应缴纳罚金150000万元、被执行人王晓龙应缴纳罚金150000万元、被执行人李连友应缴纳罚金20000万元及执行费6950元。在执行过程中，经依法将被执行人周东学、李光明、王晓龙、李连友的财产进行“四查”，发现周东学名下有车牌号为黑L66D**东风日产牌小型汽车一辆，现已依法查封，周东学名下尾号110081的中国工商银行账户内4600元已扣划，李光明名下尾号157272中国农业银行账户内500元已扣划，未发现被执行人李连友、王晓龙有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第35号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执87号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人周东学，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省华山监狱。被执行人李光明，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省齐齐哈尔监狱。被执行人王晓龙，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。被执行人李连友，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。本院于2017年1月12日依据已经生效的（2014）通商刑初字第35号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行周东学、李光明、王晓龙、李连友罚金一案。被执行人周东学应缴纳罚金150000万元、被执行人李光明应缴纳罚金150000万元、被执行人王晓龙应缴纳罚金150000万元、被执行人李连友应缴纳罚金20000万元及执行费6950元。在执行过程中，经依法将被执行人周东学、李光明、王晓龙、李连友的财产进行“四查”，发现周东学名下有车牌号为黑L66D**东风日产牌小型汽车一辆，现已依法查封，周东学名下尾号110081的中国工商银行账户内4600元已扣划，李光明名下尾号157272中国农业银行账户内500元已扣划，未发现被执行人李连友、王晓龙有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通刑初字第35号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年六月二十九日书记员  王迎博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5987号
原告：泰州泓锐工程设计有限公司。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：靖江市裕和物业管理有限公司。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告泰州泓锐工程设计有限公司（以下简称泓锐公司）与被告靖江市裕和物业管理有限公司（以下简称裕和公司）为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓锐公司委托诉讼代理人马俊明，被告裕和公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人李正国为靖江市天成国际XX－A室写字楼（以下简称XX-
A室）业主，面积215.37平方米。2008年12月2日，被告与该写字楼开发商签订《委托（前期）物业管理合同》（以下简称前期物业管理合同），合同约定物业费收费标准为1.6元/月/平方米，合同期限自协议订立之日起至成立业主委员会之日止。2011年9月，李正国向开发商购买并取得XX-
A室后，与被告于2011年9月29日在业主委员会未成立的情况下，签订了《业户物业管理服务协议》（以下简称物业管理协议），约定物业服务费标准为3.5元/月/平方米。当时李正国不知道被告与开发商签订了《委托（前期）物业管理合同》，也不知道物业费收费标准及物业服务期限，就在协议中约定，被告违反协议，擅自提高收费标准及乱收费的，有权要求被告退还所收费用，退还利息并支付违约金。后李正国将XX-
A室出租原告使用。因李正国与被告签订的物业管理协议约定的收费标准，超出了前期物业管理合同约定的收费标准，且未备案，所以是无效的。自2011年10月1日起，被告按物业管理协议收费标准，向原告收取物业费至2015年元月31日（共3年另3个月）。2015年4月25日，天成国际写字楼成立业主委员会，终止了开发商与被告签订的前期物业管理合同，并要求被告退还多收取业主的物业费、公共能耗费、停车费等，但被告拒绝退还。请求判令被告退还原告多收取的XX－A室物业费15958.9元（按215.37平方米，每月1.9元，计算39个月）。
被告辩称：原告所述天成国际写字楼开发商于2008年与被告签订前期物业管理合同及李正国与被告于2011年9月签订物业管理协议是事实。被告与开发商在2008年签订前期物业服务合同时约定物业费收取标准为1.6元/月/平方米，但到李正国购房时，随着物价上涨，该收费标准已不能维持被告为该写字楼提供物业服务，故被告与李正国签订了物业管理协议，约定将物业服务费提高至3.5元/月/平方米（包含公共能耗费1元/月/平方米）。虽双方约定的价格未备案，但根据《江苏省物业管理条例》规定，该物业服务价格实际市场调节价，故是有效的。被告按与李正国签订的物业管理协议约定的收费标准向原告收取物业费及公共能耗费，但不违反法律规定及双方约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：我国物业管理条例规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，但物业买受人在购买物业时，另行与物业服务企业签订物业服务合同，并不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。虽然李正国与被告约定的物业服务价格未经备案，且双方约定的物业服务费价格高于建设单位与被告签订的前期物业服务费价格，但并无法律规定未进行服务价格备案的物业服务合同无效，故原告诉称李正国与被告签订的物业管理协议无效，无事实和法律依据，不予采信，故被告按该协议向原告收取物业服务费并不违反法律规定及双方约定。原告要求被告退还超出前期物业服务合同约定的部分物业服务费依法无据，本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告泰州泓锐工程设计有限公司要求被告靖江市裕和物业管理有限公司退还物业费15958.9元的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告泰州泓锐工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十八日
书记员 赵亚波
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初517号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月19日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人ＸＸ康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人ＸＸ康与被害人朱某1系堂兄弟关系。2016年5月23日20时许，被告人ＸＸ康因之前朱某2殴打其父母一事，到朱某2家找朱某2理论的过程中，与朱某2发生打架，双方不同程度受伤。经鉴定，朱某2人体损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级伤残，ＸＸ康所受人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人ＸＸ康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人ＸＸ康在有期徒刑一年六个月以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人ＸＸ康与被害人朱某2已达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，朱某2对被告人ＸＸ康的行为表示谅解，并请求法院对ＸＸ康从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ康在庭审中无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人余某、夏某、朱某11、袁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ康因琐事去找被害人朱某2理论，理论过程中，双方发生抓打，被告人ＸＸ康将朱某2殴打致轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ康归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人ＸＸ康酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人ＸＸ康的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人ＸＸ康宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十月十九日
书记员 邓亚萍
�肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初301号
原告：张志升，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，华池县。
原告张志升诉被告许建刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，退付原告25元。
审判员 李维金
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛盈丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5382号
上诉人（原审原告）：周瑜兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社，住所地：金华市婺城区蒋堂镇界首村。
负责人：余志宏，社长。
上诉人周瑜兰因与被上诉人金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周瑜兰上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，赔偿精神损失费1200元和本案诉讼费。事实和理由：一、双方当事人间主体资格平等。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》[法研（2001）]51号认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体间的纠纷，当事人就该纠纷诉至法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定人民法院应当受理。最高法院民一庭认为农村集体经济组织成员资格的认定，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。周瑜兰生长于此村，户口一直在界首村父母户口簿内，住居生活基本都在父母处，是具有自然共同体特征的自然人，是合情合法的权益资格人。周瑜兰为求得合法的股份权益，两年间奔跑多个政府部门无果，在股份改革政策中更是两头都无法享受股份权益。因此导致夫妻双方长辈产生极大矛盾，最终导致夫妻感情破裂而离婚。二、法院受理范围不仅限于民法调整关系。即使双方之间的主体资格不平等，但法院也受理行政法、经济法、劳动法、刑法等法律调整的法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织成员与集体经济组织之间的五大类纠纷，法院应当受理。且最高法院《民事案由规定》中也有侵犯集体经济组织成员权益纠纷的案由。最高法院的上述两项规定明确集体经济组织成员与集体组织之间主体资格平等，且即使资格不平等，法院也应受案。金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社违反法律，侵害周瑜兰的权益，法院应查明事实，主持公道。根据我国《宪法》第五条、第四十八条，《妇女权益保障法》第二条、第十四条、第二十八条、第三十三条、第五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第五条等规定，周瑜兰有权享受股东权益，原审裁定驳回起诉有误。婺城区人民政府委托区农林局的答复件中也明确根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六章法律责任第三十九条，法院应当依法受理。原审认定不属于受案范围有误。三、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款等多部法律明确规定集体经济组织成员权益被侵害可以向法院起诉。四、发生纠纷后或由法院受理，或由行政机关处理。2015年8月份开始，周瑜兰多次向政府部门反映请求处理解决，但均无果。2016年2月收到农林局答复件后，周瑜兰父亲多次前往蒋堂镇政府也无果，农林局工作人员称向法院诉讼。说明本案纠纷只能由法院解决为妥。即使原审不受理，也应告知处理途径。
周瑜兰向原审法院起诉请求：1、确认周瑜兰系金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社股东（即有全额股份）；2、由金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社将周瑜兰登记于股东名册，享有失地社保补助名额和医保名额；3、由金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社承担本案诉讼费。
原审法院认为，周瑜兰诉请要求确认其系金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社股东，并登记于股东名册和享受相关待遇，即要求确认周瑜兰具有金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社系集体经济组织，针对周瑜兰是否具有集体经济组织成员资格，双方当事人间不具有平等主体关系，故周瑜兰是否具有集体经济组织成员资格的认定不属民法调整，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周瑜兰的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。
本院经审理认为，周瑜兰诉请之实质系在于确认其具有金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社的成员资格。鉴于本案涉及村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 益
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第330号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，41岁，汉族。因犯盗窃罪，于2000年11月30日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2002年2月26日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2004年11月26日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2006年12月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2009年4月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被延津县人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月4日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月5日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人王某某（曾用名：王曾用），男，29岁，汉族。因犯抢夺罪，于2007年11月29日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月5日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2009年收过秋后的一天，在延津县石婆固乡北孟湾村西头村外的路边，经被告人郭某某介绍，被告人王某某将从刘某（另案处理）手中得到的一辆无任何手续的一汽佳宝面包车以4000元的价格卖给郑某某（已判处刑罚）。经查，该车系2009年9月17日凌晨3时许，马某某停放在焦作市闫河村自家门口的被盗车。经延津县价格认证中心鉴定，该面包车价值为13544元。
公诉机关认为，被告人郭某某、王某某明知是犯罪所得而积极介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，认罪态度较好，建议对二被告人在一年以下量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年收过秋后的一天，在延津县石婆固乡北孟湾村西头村外的路边，经被告人郭某某介绍，被告人王某某将从刘某（另案处理）手中得到的一辆无任何手续的一汽佳宝面包车以4000元的价格卖给郑某某（已判处刑罚）。经查，该车系2009年9月17日凌晨3时许，马某某停放在焦作市闫河村自家门口的被盗车。案发后，被盗车辆已追回，并发还受害人。经延津县价格认证中心鉴定，该面包车价值为13544元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单以及车辆信息、到案经过、抓获证明、户籍信息等书证；证人郑某某证言；被害人马某某陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而积极介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十二月十九日
书记员 申建华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1180号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路1号。统一社会信用代码：91340800698979184J
法定代表人：张斌，该行行长。
被执行人：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈少英，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：桐城市徽润置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐路太阳城明珠广场。组织机构代码：56897835-1。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
被执行人：桐城市国润商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处明珠广场5#楼117号门面。组织机构代码：59142992-4。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。组织机构代码：76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6888523.11元（不含利息），案件受理费人民币60020.00元，执行费人民币61843.00元，合计人民币7010386.11元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司银行存款在人民币7010386.11元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 甘少林
二〇一七年十月三十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1180号申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路1号。统一社会信用代码：91340800698979184J法定代表人：张斌，该行行长。被执行人：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈少英，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：桐城市徽润置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐路太阳城明珠广场。组织机构代码：56897835-1。法定代表人：吕海风，该公司总经理。被执行人：桐城市国润商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处明珠广场5#楼117号门面。组织机构代码：59142992-4。法定代表人：吕海风，该公司总经理。被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。组织机构代码：76084440-9。法定代表人：李永青，该公司总经理。申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6888523.11元（不含利息），案件受理费人民币60020.00元，执行费人民币61843.00元，合计人民币7010386.11元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吕海风、陈少英、桐城市徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司银行存款在人民币7010386.11元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  甘少林二〇一七年十月三十日书记员  占正武
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终316号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂志伟，男，1987年2月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；又因盗窃，于2006年10月13日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人聂志伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）湘1302刑初182号刑事判决。判决：被告人聂志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人聂志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂志伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂志伟申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂志伟撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴明之
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终316号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂志伟，男，1987年2月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；又因盗窃，于2006年10月13日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人聂志伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）湘1302刑初182号刑事判决。判决：被告人聂志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人聂志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂志伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂志伟申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂志伟撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 丽审判员 黄德雄审判员 刘凯珊二〇一八年七月二十六日书记员 吴明之附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1564号
原告李杨红。
被告姚黎。
原告李杨红与被告姚黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李利群到庭参加诉讼，被告姚黎经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨红诉称，被告常向原告购买服装。2011年4月23日，被告向原告购买一批服装后未支付现金，出具欠条，欠原告货款2170元。原告多次催收这笔货款，被告均推诿不还。原告请求判令被告支付2170元货款。
被告姚黎未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2009年开始，原、被告有生意往来。2011年4月23日，被告姚黎在原告店里进货后赊账2170元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告姚黎一直未支付该笔货款。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及原告李杨红的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告购买服装货物，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告2170元货款，被告应当向原告履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚黎在本判决生效后10日内支付原告李杨红货款2170元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姚黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 周懿
二〇一六年七月八日
代理书记员 邓旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55492号
原告上海中电电子系统工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨泽敏，董事长。委托代理人张猛，男。被告上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑洋。本院在审理原告上海中电电子系统工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第390号
原告张树森，男，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告葛和平，男，1956年7月4日生，汉族。
委托代理人倪伟，大沧海律师事务所律师。
第三人魏峰，男，1969年5月1日生，汉族。
原告张树森诉被告葛和平、第三人魏峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月31日，被告以有意让原告入股办厂为由，收受原告50000元，向原告出具了收条。收条注明：今收到张树森50000元（注：此款为桐柏县毛集选厂退葛和平投资款）。此后被告没有为原告办理任何入股手续，原告至今也未分取分文红利。被告收受原告的款项属不当得利，要求被告返还不当得利款50000元及利息，按银行同期最高贷款利率标准，自2004年12月31日起，计算至实际履行完毕之日止。
被告口头辩称，双方之间的收条，是双方的真实意思表示，并非不当得利，不当得利请求权，期限是两年，原告诉请已超诉讼时效，应驳回原告的诉请。
第三人魏峰未陈述。
经审理查明，被告与第三人原系河南锦泓毛集选厂（以下称毛集选厂）股东，被告于2004年6月从该厂退股，该厂尚欠被告股金未付。2004年12月31日，被告收取原告50000元并为原告出具收条，该收条内容是：“今收到张树森50000元（注：此款为桐柏县毛集选厂退还葛和平投资款）。”毛集选厂至今未给原告办理该厂的入股手续。
上述事实，有原告提供的收据及双方当事人的当庭陈述可以
本院认为，被告收取原告50000元并为原告出具收条，该收条明确载明该款为毛集选厂退还被告的投资款。毛集选厂至今未给原告办理入股手续，原告实际也没有参与该厂的盈余分配，原告并不是毛集选厂的实际股东，故原告要求被告返还50000元，证据充分，本院予以支持。被告没有合法的根据，收取该款，应当将取得的款项返还原告，其不予归还的行为，存在过错，应当承担民事责任。因原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葛和平于判决生效之日起十日内返还原告张树森50000元及利息（计息从2010年4月19日起至判决限定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月七日
书记员 李丹阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5720号
原告：张瑞波，男，1974年2月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，经理。
委托诉讼代理人：付良英，山东永圣律师事务所律师。
被告：闫德春，男，1952年12月19日出生，汉族，聊城市广兴建筑公司原项目经理，住聊城市东昌府区。
原告张瑞波与被告聊城市广兴建筑工程有限公司、闫德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞波及其委托诉讼代理人张仲强、被告聊城市广兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人付良英、被告闫德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑材料款75960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2009年期间，被告闫德春在被告聊城市广兴建筑工程有限公司任项目经理期间，曾多次购买原告的多层木板，每次购买后均向原告出具了收货欠条。经原告多次催要，被告给予推托。
聊城市广兴建筑工程有限公司辩称：本案被告闫德春，2006年至2009年在本公司任项目经理建设裕昌珍珠苑工地期间，还承包了聊城电视台附近金丰苑小区建设，两工地交叉。原告所提交的证据中仅有2009年4月11日的欠据注明了原告的多层板用在了裕昌珍珠苑工地，其他均无注明。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。闫德春2009年4月11日的欠据距今已7年，原告从未向被告主张过权利。此前，原告向被告索要李泽江所承包项目欠款过程中，从未向被告提起索要闫德春的欠款事宜。
闫德春辩称：原告提交的三份被告签字的欠据属实，田纪生签字的四张没有被告的签字，不予认可。2008年6月14日的欠据被告应
该签字的地方被撕掉了。裕昌珍珠苑工地2008年7月10日开工，2009年2月28日竣工。欠据中所有欠款均已经付清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人有争议的证据如下：1、原告提交被告闫德春手写欠据3份，分别是2006年2月21日收到多层板400张，共计20000元、2008年6月14日欠多层板款12100元（右上角缺失）、2009年4月11日欠多层板款5500元，右上角注明“裕昌珍珠苑工地”，田纪生出具的收据4份，共计价款38360元；2、被告闫德春提交原告手写收到多层板款收条4份：2006年5月25日40000元、2006年9月6日5000元、2008年11月24日9800元、2009年1月24日5000元，被告闫德春日记与信封记载2009年12月15日给付原告10000元。原告所提交证据，对被告闫德春所签名的3份证据予以采信，其余4份因系收据，无被告签字，无法证明其与原告主张的关联性，本院不予采信。被告闫德春所提交的原告签名的收到条，原告认可真实性，且时间晚于原告所持欠据的时间，原告收到数额超过欠据数额，原告无证据证明系被告偿还其他工地欠款，该证据本院予以认可。
本院认为：本案争执焦点为被告是否应支付原告货款75960元。当事人对自己的主张，应提交证据证明。原、被告之间存在买卖合同关系，被告所提交证据可证明已履行完支付货款的义务，原告无其他证据推翻被告闫德春所提交的证据，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞波诉讼请求。
案件受理费850元由原告张瑞波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6744号
原告：浙江鼎丰铝业有限公司,住绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。统一社会信用代码：91330621761304287G。
法定代表人：余定泉,系公司总经理。
委托代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。
被告：黄棉飞,男,1974年7月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江鼎丰铝业有限公司与被告黄棉飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉来院。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎丰铝业有限公司的委托代理人金宇星到庭参加诉讼，被告黄棉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有交易往来，截止2015年10月15日，被告共欠原告货款22万元整，被告为此向原告出具欠条一份为凭，并承诺于2015年11月15日归还。后原告委托绍兴市越泉铝业有限公司向被告后去上述欠款，2015年12月31日，被告交付转账支票一份，出票人为绍兴耀晶建筑材料有限公司，金额为196947.54元，但该支票因余额不足退票。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、请求法院判决被告支付原告货款22万元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年11月16日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款22万元，并约定于2015年11月15日归还的事实；
2、转账支票一份、退票凭证一份、证明一份，证明被告曾打算向原告支付货款但未成功的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据2，开票人、收款人均为案外人，未经案外人及被告确认，关联性难以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告主张与被告之间存在买卖铝合金材料的关系，被告于2015年10月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告220000元，约定于2015年11月15日归还。原告陈述在欠条出具后被告没有支付过货款，双方也无关于货款减让的约定。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告持有欠条原件，主张与被告之间存在买卖关系，而被告经本院合法传唤未到庭予以抗辩，故本院支持原告的该项主张。原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄棉飞应向原告浙江鼎丰铝业有限公司支付货款220000元，及该款自2015年11月16起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1881号
原告：童玲，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：孙贤，男，汉族，住天水市秦州区。
原告童玲与被告孙贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告童玲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由童玲负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更637号
罪犯王建，男，1987年10月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）城刑初字第113号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王建在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初396号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任勇国，男，1994年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人任勇国曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年11月13日被本院分别判处有期徒刑八个月、六个月，决定执行有期徒刑十个月。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2016年9月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人任勇国犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人任勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月18日20时55分许，被告人任勇国驾驶皖QD10**号小型轿车沿无为县严岗路自北向南方向行驶，当车行驶至利民路口附近路段，与迎面被害人方某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某受伤，经无为县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人任勇国主动报警、积极抢救伤者并在现场等待交警处理。该起交通事故经无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书分析认定，被告人任勇国负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人任勇国与被害人近亲属就民事部分达成刑事和解，除保险公司赔偿款外，被告人任勇国一次性支付被害方人民币158000元，并已实际履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人任勇国在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、到案经过、无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证，证人陈某、任某的证言，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任勇国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任勇国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人任勇国系过失犯罪，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，根据其犯罪事实、性质、情节，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人任勇国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63238号
原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。
法定代表人王玉光，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告周春晖，男，1989年5月8日出生。
原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告周春晖（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年2月期间工资2206.9元、餐补90元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年2月工资2206.9元；2、无需支付2015年2月餐补90元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2014年7月21日入职原告，担任融资产品经理，月工资标准8000元。
被告主张原告自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年2月11日离职，并出示了解除劳动合同协议书、工资表等予以佐证。原告对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，并出示了《离职员工交接清单》、打印的《工资表》、辞职书、解除劳动合同证明（显示：周春晖于2015年2月9日因个人原因离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除并与公司无任何纠纷）予以佐证。被告主张原告未支付任何工资及餐补。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09710号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于原告的主张本院不予采信；原告应按应发工资标准向被告支付2015年2月1日至2月9日期间的工资及餐补。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周春晖二○一五年二月的工资二千二百零六元九角；
二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周春晖二○一五年二月的餐补九十元；
三、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙霜悦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执961号
申请执行人李书奇，男，汉族，1970年8月25日出生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人寇大营，男，汉族，1967年12月29日出生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人刘代兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人张宝乐，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人寇赶良，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人高卫东，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人李金水，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人何根田，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人刘建平，男，1960年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人刘德起，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人李瑞，男，1975年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人黄成勇，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行李书奇申请执行寇大营、刘代兵、张宝乐、寇赶良、高卫东、李金水、何根田、刘建平、刘德起、李瑞、黄成勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月十四日
书记员 刘振华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1698号
申请执行人何小春，男，汉族，1957年7月15日出生，住瑞安市。
被执行人李明森，男，汉族，1959年7月31日出生，住瑞安市。
申请执行人何小春与被执行人李明森民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日作出（2013）温瑞执民字第1818执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款101478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1698号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月十八日
代书 记员 阮选挺
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保3号
申请人：四子王旗某某苏木某某嘎查
负责人：寇某
被申请人：王某某、男、53岁、汉族、现住四子王旗红格尔苏木打忽拉嘎查。
申请人四子王旗某某苏木某某嘎查因建设工程施工合同纠纷一案于二0一六年二月五日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某某的一卡通。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在四子王旗农村信用联社的一卡通。在冻结期间任何人不得领取该款。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年二月五日
书记员 ：曾超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第354号
申请执行人：周希贵
被执行人：马庆军
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第347号民事判决书，向追索劳动报酬纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结马庆军在你处债权累计5万元，冻结期限一年，自2014年6月17日至2015年6月17日。
执行员 陈克重
二〇一四年六月十七日
书记员 王风玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终779号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西古都，男，1993年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因吸毒于2016年6月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）阿西拉古，男，1987年6月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因吸毒于2016年6月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人阿西古都、阿西拉古犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0604刑初946号刑事判决，判决：一、被告人阿西古都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人阿西拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人阿西古都、阿西拉古等人退赔被害人马某人民币五千二百三十二元。被告人阿西古都、阿西拉古不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿西古都、阿西拉古申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阿西古都、阿西拉古申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿西古都、阿西拉古撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终964号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县xx园18号。
法定代表人李亚专，公司总经理。
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区xx街46号2幢27-10。
负责人�斌，公司经理。
上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1989年1月4日出生，住河北省衡水市武强县。
被上诉人（原审原告）：张巍瀚，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：蒋晓萍，女，汉族，1981年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、刘斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4864号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为，其与被上诉人张巍瀚不存在借贷关系，不是适格被告，且未提供约定管辖的证据，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人张巍瀚起诉请求、事实和理由及提交的付款凭证、交易退款记录等基础证据，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人张巍瀚住所地的重庆市为合同履行地，且上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司住所地亦在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在借贷法律关系，是否适格被告，属于实体审查范畴，不能以此为由排斥案件管辖�的确定。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司、刘斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1086号
申请执行人如皋市方正建设工程监理有限公司，地址，如城镇海阳中路111号。
法定代表人王玉华，职务：董事长。
委托代理人邹斌，男，1971年1月26日生，汉族。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，职务：执行董事。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，地址如皋市颐园新村小区。
负责人江炳兴，职务：经理。
关于如皋市方正建设工程监理有限公司与南通市鑫祥房地产开发有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曾于2012年2月6日向本院申请强制执行，后向本院撤回执行申请，申请人又于2013年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为监理费用250000元及利息，执行费3650元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的店面房、办公用房等财产，待评估拍卖后分配。申请人现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十五日
书记员 许建国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6538号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：徐丽萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告徐丽萍信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初978号
原告：毕义梅，女。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告毕义梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕义梅委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕义梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A52的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A52（房产证载明的房号为A-52）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2013年4月20日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告毕义梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏桂琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第132号
原告刘某某，女，瑶族，农民。
委托代理人袁宝林，湖南省江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告唐某某，男，瑶族，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，书记员安素平担任记录。本案在审理过程中，原告刘某某以与被告唐某某庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 义 宏
二〇一五年二月十三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第340号
原告贾爱廷，女，1958年8月3日出生。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道88号。
原告贾爱廷诉被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾爱廷于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司起诉。
本院认为，原告贾爱廷申请撤回对被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱廷撤回对被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱廷负担。
审 判 员 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一�年九月十七日
代理书记员 王洋洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初634号
原告洛阳自然香食品有限公司
法定代表人：李长松职务：总经理
被告洛阳市洛龙区大宝货运信息部
负责人：凌兴利
本院在审理原告洛阳自然香食品有限公司诉被告洛阳市洛龙区大宝货运信息部运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳自然香食品有限公司撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告承担。
审判员 李澈沦
二〇一六年三月三十日
书记员 李海青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初178号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：徐玉霞，男，1977年3月25日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告徐玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告徐玉霞自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民督00010号
支付令
申请人：张秀艳，女，汉族，1967年1月15日生，无业，住长春市南关区。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被申请人：于丽丽，女，汉族，53岁，公务员，住长春经济技术开发区。
申请人张秀艳于2016年2月25日向本院申请支付令。申请人与被申请人系亲属关系，被申请人向申请人借款共计28万元，后归还10万元。被申请人于2015年9月11日出具8万元欠条、2015年10月21日出具10万元欠条并注明另欠利息6000元，两份欠条均约定利息月利二分，其后经申请人多次索要未果。申请人依法向贵院申请支付令，督促被申请人立即偿还申请人的借款18万元及利息21000元,并向本院提供欠条两份。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款及利息201000元，并承担本案受理费1438元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第435号
申请执行人覃雪琴。
被执行人杨金雁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨金雁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月十九日
书记员 方思元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执573号
申请执行人张守强，男，1974年6月1日出生。汉族，住上蔡县。
申请执行人郭雷芳，女，1980年2月3日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人郭智慧，男，1995年2月20日出生，汉族，住商水县。
被执行人施孝威，男，2000年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨墨，女，1974年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张守强、郭雷芳与郭智慧、施孝威、杨墨机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执573号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执573号申请执行人张守强，男，1974年6月1日出生。汉族，住上蔡县。申请执行人郭雷芳，女，1980年2月3日出生。汉族，住上蔡县。被执行人郭智慧，男，1995年2月20日出生，汉族，住商水县。被执行人施孝威，男，2000年4月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨墨，女，1974年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张守强、郭雷芳与郭智慧、施孝威、杨墨机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执573号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月二十四日书记员 吕云峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2290号
被执行人：ＸＸ松，男，1969年5月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人ＸＸ松罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ松的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭天祥