天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4928号
原告王卜恩，天津市滨海新区大港金鑫达化工厂职工。
委托代理人李佑民，瀚洋律师事务所律师。
被告李存房，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东泰安市东岳大街西首虹桥宾馆对面。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
原告王卜恩与被告李存房、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卜恩的委托代理人李佑民，被告李存房，被告太平洋保险公司的委托代理人黄国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卜恩诉称，2013年11月10日20时30分许，李存房驾驶鲁J×××××号“福田”牌小型普通客车，沿海景大道中心线以东第二条机动车道由南向北行驶至8公里200米处时，追尾撞击前方顺行同车道内王卜恩驾驶的无号牌“力之星”牌二轮摩托车，造成王卜恩受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李存房承担事故的全部责任，王卜恩不承担责任。此次交通事故造成原告8级伤残。被告车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告因交通事故造成的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费2768.63元、住院伙食补助费1100元、误工费26085元、护理费8400元、营养费2700元、残疾赔偿金195948元、被扶养人生活费76162.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1820元、交通费1000元，合计330984.13元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告李存房所有的肇事车辆确在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险。被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。在原告住院期间，太平洋保险公司为原告预付10000元的住院费。原告的医疗费应扣除非医保部分的费用。误工费过高，原告应提供个人所得税完税凭证。护理过长，护理费标准过高。原告为农村户籍，应按农村居民计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。精神损害抚慰金及交通费均过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李存房辩称，对事故责任没有异议，被告在事故发生后已赔偿原告住院费等共15000元，并为原告垫付车检费等鉴定费用。原告的损失应由保险公司直接赔偿。
经审理查明，2013年11月10日20时30分许，李存房驾驶鲁J×××××号“福田”牌小型普通客车，沿海景大道中心线以东第二条机动车道由南向北行驶至8公里200米处时，追尾撞击前方顺行同车道内王卜恩驾驶的无号牌“力之星”牌二轮摩托车，造成王卜恩受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李存房承担事故的全部责任，王卜恩不承担责任。
原告王卜恩因交通事故受伤到天津海滨人民医院住院治疗22天，原告的伤情经该医院诊断为：脾破裂、左肾挫伤、左肋骨骨折、面部裂伤、左侧第1、2腰椎横突骨折、继发性血小板增多、头皮裂伤。原告出院时医院医嘱其注意休息，加强营养。原告在医院治疗检查共发生22554.81元医疗费，其中原告支付门诊医疗费2768.63元，被告李存房支付门诊费1399.06元。原告住院期间，原告住院押金共27500元，其中包括原告预付4500元，被告太平洋保险公司预付10000元，被告李存房预付13000元。原告的住院费为18387.12元，原告在办理出院时预交费用结余9112.88元被原告取得。在2013年11月15日，被告李存房还赔偿原告2000元现金。原告受伤后以每天140天标准在天津市大港区虹金桥家政服务部雇用护工护理90天，原告支出护理费12600元。
原告王卜恩系天津市滨海新区大港金鑫达化工厂职工，每月保底工资为4500元，实际按件计发。王卜恩的户籍住所地为重庆市酉阳县腴地乡上腴村3组，但王卜恩自2010年起一直在大港油田城区居住。王卜恩的母亲李艮宣生于1947年2月12日，无经济来源，王卜恩系李艮宣的独生子。王卜恩的长子王敬华生于1999年11月20日，次子王敬忠生于2000年2月2日。王卜恩的妻子张珍鲜于2003年4月因病死亡，由原告抚养两个儿子。
另查，被告李存房即其所驾驶鲁J×××××号“福田”牌小型普通客车的所有人，本案交通事故发生时该车在太平洋保险公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。
本案审理期间，本院根据原告的申请选取司法鉴定机构，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，2014年12月2日该所出具的鉴定结论意见为：王卜恩脾切除损伤符合8级伤残。王卜恩的误工期给予150日，营养期给予90日，护理期给予60日。原告为鉴定支出鉴定费1820元。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、住院费用明细汇总表、诊断证明、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费票据、原告的暂住证及居住证明、原告的家庭关系证明、原告的收款条、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告李存房承担事故的全部责任，其驾驶的肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告太平洋保险公司依商业第三者责任险合同条款，在500000元保险额内直接赔偿原告。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共发生医疗费22554.81元，其中虽有原告支出的门诊费2768.63元及住院费4500元，合计7268.63元，但二被告为原告预付的住院费押金在原告出院时结余9112.88元，该结余款项被原告取得，在填补原告的7268.63元医疗费损失后，尚有1844.25元的结余，本院将其列为被告李存房预付的残疾赔偿金项目，在原告的残疾赔偿金中予以相应扣除。原告的医疗费损失本院不再予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定，原告住院22天，其住院伙食补助费为1100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系生产制造业企业的职工，每月保底工资4500元低于天津市2013年制造业企业职工的平均工资，本院按每月4500元标准支持原告的误工费。原告误工时间经司法鉴定为150天，其误工费为4500元／月×12月／年÷365天／年×150天＝22192元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后按每天140元标准雇用护工护理90日，支出护理费12600元。而原告的护理期经司法鉴定为60日，本院按每日140元标准支持原告8400元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年未满60周岁，因事故造成身体8级伤残，原告的户籍住所地虽在农村，但原告自2010年起即在大港城区居住，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持原告的残疾赔偿金为195948元。另外，原告的母亲李艮宣及两个儿子在农村生活，均由原告王卜恩一人扶养。李艮宣截止原告定残日为67周岁，无生活来源，由原告一人扶养，其被扶养人生活费按天津市2013年农村居民人均生活消费支出10155元标准赔偿13年为39604.50元。原告的长子王敬华至原告定残之日为15周岁，其被扶养人生活费赔偿3年为9139.50元。原告的次子王敬忠至原告定残之日为14周岁，其被扶养人生活费赔偿4年为12186元。原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计256878元。扣除医疗费结余的1844.25元以及李存房先前赔偿原告的2000元现金后，原告应得的残疾赔偿金为253033.75元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体8级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，认为原告请求15000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体8级残疾，医疗机构要求原告加强营养，本院根据实际情况，认为原告请求2700元营养费合理，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张1000元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告600元交通费。9.鉴定费。原告为鉴定身体伤残等项目支出1820元的鉴定费，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告太平洋保险公司赔偿。原告的损失共计304845.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王卜恩损失110000元人民币（包括精神损害抚慰金15000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王卜恩损失194845.75元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元人民币由被告李存房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。