wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第35号
原告和弘地产有限公司。
法定代表人王仁峰，总经理。
委托代理人宋永鲁，荣成大鱼岛旅游开发有限公司总经理。
被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司。
代表人田丽君，经理。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告和弘地产有限公司与被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永鲁，被告委托代理人毕崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日和6月23日，威海中院通过被告分别向原告邮寄（2013）威民一初字第69号案件的宣判通知和民事判决书，但被告未经投递，即将两份快件退回威海中院，回执分别注明“拒收”和“无人认领”。2014年11月案件进入执行程序后，原告才得知这一事实，原告向邮政管理局投诉无果。被告的非法行为导致原告无法行使上诉权，并可能给原告造成巨额经济损失。特提起诉讼，请求责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失2000元。
被告辩称，原告起诉的两份快件被告公司石岛营业部已按正常工作流程进行了投递，是原告方的人员拒绝签收才使得邮件被退回，被告方无过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日，威海市中级人民法院（以下简称威海中院）通过被告，以法院专递的方式向原告邮寄送达（2013）威民一初字第69号案件的传票，专递邮件的面单号码为EY578324025CN，面单上的收件人姓名填写为“王仁峰”，移动电话填写“138××××2062”，单位名称填写“和弘地产有限公司”，地址填写“荣成市石岛管理区渔岛路102室”。后该邮件被退回威海中院，改退批条上注明退回原因“拒收”，经手人签章处填写“陈”。2014年6月23日，威海中院又通过被告，以法院专递的方式向原告邮寄送达民事判决书，邮件的面单号码为EY645894645CN，收件人姓名、移动电话、单位、地址与前一封邮件相同。该邮件亦被退回威海中院，改退批条上注明退回原因“无人认领”，经手人签章处填写“陈”。
原告否认上述两封邮件被告向其进行了投递，被告申请原经办人投递员陈某出庭作证。证人陈某证实：2015年3月份之前其在被告单位石岛营业部工作，6月4日和6月23日的邮件是其上门投递的。当时直接到渔岛路102号售楼处，售楼处的人员徐佳说王仁峰是宋永鲁的岳父，两份邮件徐佳一起向领导请示，然后复印，要求第二天再去送。第二天去了，还是徐佳在，徐佳说两份邮件都不收，遂注明拒收，将邮件退回发件人。6月23日邮件投递情况基本相同，徐佳把邮件面单复印一份，第二天徐佳告诉说领导出差了，不收邮件，就注明无人认领退回。经原告询问，证人承认投递时并没直接打电话给收件人。对该证人证言原告提出投递员投递的过程不恰当也不合法，售楼处不是邮件标明的收件地址，也不是收件人的工作和生活场合，投递员没有给收件人打过电话，被告营业部的投递存在严重错误，且证人与被告有利害关系，该证言无证据效力。
证人在出庭作证时提到的售楼处系荣成大鱼岛旅游开发有限公司的售楼处。
被告为证实涉案邮件的投递过程，提交了从网上打印的邮件全程跟踪查询单两份，查询单中对邮件自威海中院寄发后至退回的送达全程分时段详细记录。原告质证后提出异议，认为与证人陈某陈述的投递细节有出入。
审理中原告承认徐佳是其公司的员工，承认徐佳在售楼处签收邮件，但否认收到涉案的两封邮件。原告申请徐佳出庭作证，用于反驳被告方提出的工作人员上门投递。徐玉雪（曾用名徐佳）出庭证实，被告方投递员陈某没上门投递过威海中院的这两份邮件，因为只要是法院的邮件领导要求立刻签收，不存在复印面单一说。被告认为该证人证言虚假，不应予以采信。
审理中，原告撤回要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
本院认为，2014年6月4日和6月23日威海中院通过法院专递方式向原告邮寄送达两份邮件，被告受理该委托送达业务后，即负有投递的义务，应及时向原告进行送达。本案争议的焦点是被告是否进行了正常的送达投递，退件原因是否在原告。
根据目前邮件投递的一般操作，邮件由一名投递员上门投递，因此对投递事实的查明有赖于投递员的个人陈述。涉案的两封邮件被告方安排了投递员陈某负责投递，该证人的陈述比较详细具体，也与邮件全程跟踪查询结果的记载基本一致，且现该证人陈某已非被告的职工，其证言可信度较高。原告方证人徐玉雪的陈述与陈某的陈述相反，但徐玉雪系原告的员工，在此情况下，应认定被告方证人证明效力高于原告方证人证明效力。根据被告方证人陈述，应认定被告方对涉案的两封邮件进行了正常的投递，被告已履行了其应尽的义务，退件原因在于原告自身。故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年七月十日
书记员 杨金晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3946-1号
原告白玉乐，女，1980年4月30日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人崔进德，该公司经理。
本院在审理原告白玉乐诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘广平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1715号
申请执行人：张世全，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人张世全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1861号
原告：郑沙沙，女，1988年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：段超（系原告郑沙沙之夫），男，1992年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王振炜，男，1992年2月13日出生，汉族�福建省人，住福建省永春县。
原告郑沙沙与被告王振炜网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑沙沙及其委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼；被告王振炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振炜退货退款3559.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年8月3日在淘宝闲鱼平台购买被告苹果6plus一台，被告讲述手机换硬盘了，问是否影响质量，答复说和电脑换硬盘一样很简单，故同意付款。收到货物后发现手机较频繁死机，经过查阅资料发现手机换硬盘需要焊接等较大维修工程，与大部分电脑更换硬盘插拔方式不符。且不同于其他电子设备可用容量低于总容量，被告提�电子设备存储完全一样。原告故认为假货并根据双方交易平台规则向被告索要发票等手机来源信息，被告回复说丢了，其实此前并未告知，配件也有明显功能缺损。原告也不可能购买一个有较大维修史并且来源不明的设备。此笔交易被告描述不清，且拒绝提供应当诚信描述义务，并且被告故意掩盖来源渠道信息，现在发现手机已经完全无法使用。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王振炜未做答辩。
被告王振炜经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告所出具证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月3日以3559.00元的价格在淘宝闲鱼平台从被告处购买苹果6plus一台。后原告在使用过程中发现存在质量问题，与被告协商退货未果，致原告诉来�院。
本院认为，被告王振炜应当返还原告郑沙沙货款3559.00元。原被告通过淘宝闲鱼平台完成了交易，原告向被告支付了货款3559.00元，被告向原告交付了涉案手机。双方之间的买卖关系成立并生效。从交易记录中可以看出，被告未明确告知原告涉案手机没有发票，根据淘宝规则“若卖家未明确是否有发票，视为能提供发票”的规定，同时根据消费者权益保护法第22条“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，在原告向被告索取发票时，被告应当向原告交付发票。被告拒不提供发票的行为已经构成违约，同时也违反了消法的规定，因此应当承担相应的法律责任。
消费者权益保护法第24条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”原告于2016年8月3日付款，于2016年8月11日收到手机，于2016年8月12日发现存在质量问题，于2016年8月13日向被告索要发票并与被告协商退货，整个过程的处理符合法律规定，并且淘宝规则也规定“商品存在质量问题或与网上描述不符的，交易做退货退款处理”。因此，本院对原告请求判令被告退款3559.00元的诉讼请求依法予以支持。但原告亦需将手机退还给被告。
被告王振炜经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振炜退还原告郑沙沙手机款3559.00元，于本判决生效之日起三日内付清；原告郑沙沙退还被告王振炜涉案苹果6plus一台，于本判决生效之日起三日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王振炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
�〇一六年十月十一日
书记员 闫 询
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执603号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：邓颖，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邓颖金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：邓颖，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邓颖金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初470号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高泽明
|
出生日期
|
1985年9月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）453号
指控
事实
|
2016年7月30日21时许，民警在郫县郫筒镇望丛中路设卡检查时，将驾驶川A***70小型汽车的被告人高泽明挡获。后经抽血检测，被告人高泽明血液中的酒精乙醇含量为95.8mg/100ml。
2016年8月16日下午，被告人高泽明接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
辩解
意见
|
被告人高泽明对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人高泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人高泽明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高泽明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款。
判决
结果
|
被告人高泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年八月二十五日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初470号被告人基本情况姓名高泽明出生日期1985年9月14日民族汉性别男身份证号户籍四川省彭州市前科情况无强制措施2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）453号指控事实2016年7月30日21时许，民警在郫县郫筒镇望丛中路设卡检查时，将驾驶川A***70小型汽车的被告人高泽明挡获。后经抽血检测，被告人高泽明血液中的酒精乙醇含量为95.8mg/100ml。2016年8月16日下午，被告人高泽明接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金辩解意见被告人高泽明对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人高泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人高泽明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高泽明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款。判决结果被告人高泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年八月二十五日书 记 员    付 玛
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执恢12号
申请执行人：张绍贵，男，1967年4月30日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被执行人：熊忠国，男，1986年8月26日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人张绍贵与被执行人熊忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张绍贵提出撤回执行申请的请求，本院认为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9021执恢12号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 宋艳红
审判员 高 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17866号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住沈阳
市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
负责人：邹国发，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：王志扬，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、二被告共同委托代理人王志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日，我在被告家乐福于洪广场店购买了一袋乐畅大枣红糖，净含量192克，购买后发现该商品名为红糖但配料表中有赤砂糖，以次充好，以假乱真。诉讼请求：1、判定被告赔偿原告1000元，对所买商品进行退货，商品价值9.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，被告销售的商品质量合格，提供有质检报告；而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。涉案商品不应适用《食品安全法》第148条第2款的规定。4、退一步讲，即使原告向法庭提交的商品确为被告所销售的商品，该商品标签合法，并不存在虚假、隐瞒或欺骗等违法之处。（1）红糖并没有国家标准；（2）涉案商品的名称为大枣红糖，并不代表其成份为单纯的红糖；（3）涉案商品的生产厂家选择山东乐畅调味品有限公司企业标准，Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖作为产品执行标准，且在山东省卫生局进行备案，其标准高于国家标注；Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖规定，“第3.1条根据配料不同分为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖。”后备案变更为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖、产妇红糖、女生红糖五项、涉案商品女生红糖即为其中之一；“第4.1条原辅料中第4.1.1赤砂糖应符合QB/T2343.1的规定”根据该执行标准可知，案涉商品是复合赤砂糖的一种，其原料包含赤砂糖，因此，案涉商品名称含有红糖字样，配料表标注赤砂糖，合理合法。5、被告销售的产品配料表中标有成分，标签合法，不存在欺诈；即使构成欺诈，赔偿金额为500元而非原告主张的1000元。综上所述，被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年11月20日，原告在被告家乐福于洪广场店购买了一袋乐畅大枣红糖，净含量192克，购买后发现该商品名为红糖但配料表中有赤砂糖。被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票一张，日期为2016年11月20日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、实物及实物照片证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”2011年实施的《制糖工业术语》中规定:红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖。可见，红糖与赤砂糖并不属同一物质，因此原告购买的商品载明的配料内容与产品不符，故原告要求被告赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还1袋乐畅大枣红糖，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款9.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志财1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨煜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1452号
申请执行人石家庄华都装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-1-1709。
被执行人河北极作房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街150号1号商业楼。
本院依据已发生法律效力的石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2015）第605号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北极作房地产开发有限公司名下银行存款358401元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 博
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶始法行初字第19号
原告：邓争荣，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
原告：郭茂萍，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
委托代理人：郭金山，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：始兴县公安局马市派出所。
诉讼代表人：曾誉。
原告邓争荣、郭茂萍诉被告始兴县公安局马市派出所其他行政行为一案，本院于2015年7月24日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓争荣、郭茂萍申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓争荣、郭茂萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓争荣、郭茂萍负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1353号
申请执行人杜继斌，男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人陈俊，男，1988年11月10日出生，汉族。
被执行人林苓，女，1988年1月19日出生，汉族。
关于杜继斌申请执行陈俊、林苓民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第478判决书过程中，查明被执行人陈俊、林苓无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5337号
罪犯辜志飞，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）洪刑一终字第90号刑事裁定，维持原判，认定辜志飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2015)洪刑执字第3142号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辜志飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辜志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜志飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月6日起至2024年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初61号
原告关某，女，1979年6月11日出生，满族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告关某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后发现被告懒惰，没上进心。被告患有生理疾病，婚后无子女，原告曾起诉离婚，经判决不准予离婚后未能和好，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，要求分割原告手中的存款7万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年11月21日登记结婚，婚后无子女，2016年3月因夫妻矛盾，双方分居至今。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月26日作出（2017）辽0727民初61号民事判决：不准予原告关某与被告赵某某离婚。双方未能和好。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽然双方结婚时间较长，有一定感情基础，但双方缺乏沟通与理解导致夫妻感情不和，经本院判决不准予离婚后仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求应予支持，被告要求分割夫妻共同财产，未提供充分证据证明，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告关某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年一月二十日
书记员 丁悦璐
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初614号
原告：朱文权，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：王海民，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：骆科兰，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告朱文权与被告王海民、骆科兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原�朱文权的委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，被告王海民、骆科兰经公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱文权向本院提出诉讼请求：1.请求判决王海民、骆科兰支付朱文权货物损失费用83783.6元;2.诉讼费由王海民、骆科兰承担。事实与理由：2016年6月6日王海民与朱文权签订运输合同，约定王海民驾驶冀Ｄ×××××号货车为朱文权运输一车青梅，装货地为四川省盐源县，目的地为广东省普宁市，运输价格为460元/吨。2016年6月9日，王海民驾驶冀Ｄ×××××号货车沿广昆高速公路G80线，由云南砚山往广西百色方向行驶，6时30分行驶至广昆高速公路G80线K887＋570M处时，其所驾驶车辆驶离有效路面驶入自救匝道，造成所运输的货物全部损失。2016年6月9日，富宁县高速公路交巡警大队以第201600151号认定书认定王海民负事故全部责任。经查，冀Ｄ×××××号货车车主为骆科兰。朱文权为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。
王海民、骆科兰在公告期满后未向本院提交书面答辩材料和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海民、骆科兰在公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对朱文权提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月6日王海民与朱文权签订运输合同，托运方为朱文权，承运方为王海民（兼驾驶员），配载方为盐源县OK998运输信息部，运输车辆车牌号为冀Ｄ×××××，运输货物：青梅，运费为460元/吨。货物装载后由朱文权负责随车押运，2016年6月9日，王海民驾驶冀Ｄ×××××号货车沿广昆高速公路G80线，由云南砚山往广西百色方向行驶，6时30分行驶至广昆高速公路G80线K887＋570M处时，其所驾驶车辆驶离有效路面驶入自救匝道，造成所运输的货物全部损失。2016年6月9日，富宁县高速公路交巡警大队以第201600151号认定书认定王海民驾驶重型仓棚式货车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶发生交通事故负此事故全部责任，朱文权不负此事故责任。冀Ｄ×××××的车主为骆科兰。该事故造成朱文权货物灭失，给朱文权造成经济损失。为此，其特向本院起诉要求王海民、骆科兰赔偿其经济损失83783.6元。
另查明，朱文权交付给王海民运输的货物是新鲜的青梅，货物经盐源县慢坡子地磅房过磅，货物净重23.56吨。朱文权的这车青梅是运输前与广东省普宁市里湖镇双兴食品厂约定出售价格为每市斤1.78元，合计价值83783.6元。发生交通事故时，冀Ｄ×××××车上有驾驶员王海民和乘客朱文权，骆科兰未在该车上。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王海民驾驶冀Ｄ×××××车载朱文权托运的货物上路行驶，因操作不当发生单方交通事故致使其承运的朱文权的货物全部灭失，因运输的货物为新鲜青梅，发生事故时损毁灭失无法出售，且经高速交巡警大队认定，王海民负此事故的全部责任，故其行为与朱文权的货物损失有直接因果关系，应当承担赔偿朱文权因货物灭失造成的直接损失的责任，故对朱文权要求王海民按照青梅的市场价值赔偿其经济损失83783.6元的诉讼请求，有相关证据证明，予以支持。骆科兰虽为冀Ｄ×××××的车辆所有人，但无证据�明其在发生本案机动车交通事故时存在过错，也没有证据证明其与朱文权的财产损失存在因果关系，故对朱文权要求骆科兰承担其经济损失83783.6元的诉讼请求，不予支持
综上所述，由王海民赔偿朱文权因财产损害造成的经济损失83783.6元。王海民、骆科兰经本院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王海民赔偿朱文权因货物灭失造成的经济损失83783.6元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、骆科兰不承担本案的赔偿责任；
三、驳回朱文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 师 芳
审 判 员 杜文佳
人民陪审员 祝雯春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆 娥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01048号
申请执行人绥中县绥中镇秀珍食杂店，地址绥中县绥中镇东大街****号。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住所地绥中县高台乡胡家村文化路291号。
法定代表人闫晓琴。
被执行人赵国斌，
申请执行人绥中县绥中镇秀珍食杂店与被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司、赵国斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00500号民事调解书发生法律效力后，申请人绥中县绥中镇秀珍食杂店于2015年9月7日向本院申请立案执行。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司、赵国斌应给付货款11850元，案件受理费175元。以上款项共计12025元。现申请执行人对该款均为受偿。经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在公司院内有闲置的面煤60吨已被法院查封等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01048号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3221号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人汪桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01101号，依法向被执行人汪桂平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪桂平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪桂平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪桂平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币16118.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘琰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1356号
原告罗XX，女，1980年7月14日生，汉族。�化县人，农民，住东坪镇。
委托代理人杨长春，湖南通程律师集团事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖XX，男，1975年10月12日生，汉族。安化县人，农民，住东坪镇。
委托代理人邓治平，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2013年12月24日立案受理了原告罗XX与被告廖XX离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告廖XX及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2005年7月7日登记结婚，2012年7月6日生下男孩廖某某，婚后由于原、被告感情不和，经常发生争吵，原告于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、廖某某由原告抚养。
被告廖XX辩称，原、被告夫妻关系没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月7日登记结婚，2012�7月6日生下男孩廖某某。婚后，双方曾因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明等证据予以证实，足以认定。
原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，并未提交任何夫妻感情破裂的证明材料，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 林 令
二〇一四年三月十三日
代理书记员 谌宇航
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1204号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金钱，男，1971年9月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区。因本案于2015年11月6日被监视居住，于2016年5月4日被取保候审，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林金钱犯非法经营罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0304刑初412号判决。林金钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人林金钱在温州市瓯海区丽岙街道中国银行门口等地非法收购外汇共计7590万美元以上，之后将收购的外币转卖给他人：
1、2013年10月26日至2015年9月18日期间，被告人林金钱向朱某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币12370187元（折合190余万美元）
2、2014年4月10日至2015年9月18日期间，被告人林金钱向林秀珠（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币4021074元（折合60余万美元）。
3、2015年4月28日至2015年10月22日期间，被告人林金钱向童某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币8141241元（折合120余万美元）。
4、2015年5月14日至2015年8月13日期间，被告人林金钱向叶某1（已被判决）非法收购欧元，交易金额累计达人民币6965085元（折合110余万美元）。
5、2013年1月28日至2015年10月27日，被告人林金钱向任某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币66711300元（折合1060余万美元）。
6、2014年1月13日至2015年8月24日期间，被告人林金钱向管某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币13394239元（折合210余万美元）。
7、2014年1月13日至2015年10月14日期间，被告人林金钱向黄金良（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币27566340元（折合440余万美元）。
8、2013年1月16日至2015年10月15日期间，被告人林金钱向陈某1（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币63969044元（折合1000余万美元）。
9、2013年10月28日至2015年8月26日期间，被告人林金钱向吴某1（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币29767944元（折合480余万美元）。
10、2013年12月12日至2015年6月24日期间，被告人林金钱向蔡某1（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币68439289元（折合约1110余万美元）。
11、2014年5月7日至2014年12月15日期间，被告人林金钱向张某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币14110672元（折合220余万美元）。
12、2014年8月26日至2015年10月9日，被告人林金钱向彭某1式（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币14772100元（折合220余万美元）。
13、2013年1月4日至2013年3月20日，被告人林金钱向蔡某2（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币12414711元（折合190余万美元）。
14、2014年5月15日至2014年10月25日期间，被告人林金钱向姜某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币11879730元（折合190余万美元）。
15、2013年4月11日至2015年9月29日期间，被告人林金钱向虞某1（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币23726982元（折合420余万美元）。
16、2014年3月10日至2015年4月29日期间，被告人林金钱向季某非法收购欧元，交易金额累计达人民币8818777元（折合130余万美元）。
17、2013年11月25日至2014年12月2日期间，被告人林金钱向黄某非法收购欧元，交易金额累计达人民币12615759元（折合200余万美元）。
18、2013年6月28日至2015年10月20日期间，被告人林金钱向周某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币69778178元（折合1100余万美元）。
19、2013年10月27日至2015年4月3日期间，被告人林金钱向叶某2（另案处理）等人非法收购欧元，交易金额累计达人民币7038678元（折合110余万美元）。
20、2014年2月26日至2014年2月28日，被告人林金钱向林某1非法收购27478美元，交易金额为人民币168500元。
21、2014年1月27日，被告人林金钱向林某2非法收购欧交易金额为人民币50000元（折合8000余美元）。
22、2014年4月11日至11月16日，被告人林金钱向曹某（另案处理）非法收购欧元，交易金额累计达人民币2111255元（折合30余万美元）。
2015年11月4日，被告人林金钱主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人林金钱已主动退缴违法所得人民币45万元。
原审法院以非法经营罪，判处被告人林金钱有期徒刑七年，并处罚金60万元。并对被告人林金钱已退缴的违法所得45万元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
原审被告人林金钱上诉称：（1）林金钱一贯表现良好，（2）原判对其量刑过重。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
辩护人提出：原判的量刑偏重，与其他法院判决不平衡，请求对林金钱减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯的朱某、林秀珠、童某、叶某1、任某、管某、黄金良、陈某1、吴某1、蔡某1、张某、虞某1、季某、黄某、周某、叶某2的供述，证人彭某2、陈某2、林某1、吴某2、陈某4、陈某3，虞某2、许某1、许某2、唐某的证言，存折，银行账单，辨认笔录，电子数据，到案情况，身份证明材料，被告人林金钱在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林金钱以营利为目的，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。林金钱有自首情节，归案后能主动退出相关的违法所得，可以从轻处罚。原判量刑适当，林金钱上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月十五日
书记员 万立人
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初90号
原告李东，男，1976年10月10日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李淑梅，女，1964年12月17日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告李东与被告李淑梅买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培君，男，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇小站村村民委员会。
法定代表人：郭淑杰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
一审第三人：敦化市殡葬管理中心。
负责人：赵国东，系该中心主任。
一审第三人：王凤喜，男，汉族，农民，住敦化市。
再审申请人徐培君因与被申请人敦化市江南镇小站村村民委员会（简称村委会）、一审第三人敦化市殡葬管理中心、王凤喜土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第305号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉民申字第1333号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐培君及其委托诉讼代理人魏庆田，被申请人村委会法定代表人郭淑杰、委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。一审第三人敦化市殡葬管理中心、王凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐培君申请再审称，请求撤销（2014）敦民初字第1044号民事判决及（2015）延中民四终字第305号民事判决，改判村委会返还徐培君承包地0.257公顷。理由为：徐培君持有的经营权证书中体现“东长垅”地0.577公顷，而村委会有一份自相矛盾的合同与经营管理站保存的合同不一致，不能作为定案依据。徐培君的父亲徐炳仁1997年和村委会签订的30年合同中有“北长垅”地0.577公顷，一直耕种。父亲去世后，2000年村里调整土地，经村委会同意，徐培君用自己零散承包地与“北长垅”地调换，徐培君才耕种该地。1997年还没有调换土地，徐培君的合同中不可能体现“北长垅”地。（2011）延中民再字第25号民事判决已认定徐培君对诉争土地享有承包经营权，本案却做出了不同的判决。
村委会辩称，1．徐培君的申请事由不符合民诉法第200条规定。2．徐培君列举的证据是原审中已提交过的，都不能证明徐培君对诉争土地具有承包经营权。3．徐培君的二轮承包合同中没有诉争土地，无论是徐培君本人持有的30年合同，还是在敦化市江南镇农村经济管理站备案的30年合同，都没有诉争土地，二轮30年合同中的北长垅地就是徐培君土地承包经营权证书中的东长垅地，是一块地、两种叫法。4．（2011）延中民再字第25号民事判决涉及的是道北土地，而诉争土地是道南的土地，两者之间没有关联性。5．原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回徐培君的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延中民四终字第305号民事判决及敦化市人民法院（2014）敦民初字第1044号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年六月十五日
书记员 李思思
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初113号
原告刘明靖，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：刘同树，男，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，局长。
住所：昆明市西山区。
本院于2018年3月26日受理原告刘明靖诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合行政执法违法确认纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘明靖诉称，原告的搭建是合法的，不是违法建筑，原告所在小区开发建设由国营企业中房公司开发建设，购买房屋时，开发商承诺买七楼送八楼，允许业主在8楼按照公司要求搭建样板房，虽然楼顶上办不了产权证，但是具有专有使用权，并不违法。建设楼顶花园是响应国家美化城市环境，增加绿地面积的号召，而且其他城市已经推广，建设屋顶花园是正确的。2017年2月15日，被告张贴“责令限期拆除决定书”上依据城乡规划法第44、66条规定，认定小区楼顶为违法建筑，根据《云南省违法建筑处置规定》规定已经建设的建筑是否为违法建筑，依照建设时的法律法规和城乡规划法予以议定。原告所在小区于2004年搭建，城乡规划法并未出台，我们小区楼顶搭建不是违法建筑。2017年2月15日，西山区规划局、住建局、司法局、城改局、被告等行政机关召开听证会，到2月16日，被告张贴“责令限期拆除决定书”。2月20日，被告粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》。通告的听证结果及处理意见为：“针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议均予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理过规划审批手续，属于违法建筑，应当予以拆除。”该通告并非是西山区人民政府研究结果，不是西山区人民政府的通告。听证委员确认楼顶的搭建是违法建筑不符合《云南省违法建筑处置规定》的规定。原告房屋于2017年5月、6月份左右被拆除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告非法强拆原告楼顶的搭建是违法行为；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，原告陈述其楼顶简易搭建房于2017年5、6月被被告拆除，原告若不服被告所作出的上述拆除行为，应该从2017年6月起六个月内向本院提起诉讼，现原告于2018年3月26日提起诉讼，显然已经超过了上述行政诉讼法所确定的从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定期限。原告亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”所规定的情形。故本院认为原告的起诉已经超过了起诉期间。据此，依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明靖的起诉。
本案诉讼费人民币50元退还原告刘明靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初113号原告刘明靖，男，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：刘同树，男，汉族，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政，局长。住所：昆明市西山区。本院于2018年3月26日受理原告刘明靖诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合行政执法违法确认纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘明靖诉称，原告的搭建是合法的，不是违法建筑，原告所在小区开发建设由国营企业中房公司开发建设，购买房屋时，开发商承诺买七楼送八楼，允许业主在8楼按照公司要求搭建样板房，虽然楼顶上办不了产权证，但是具有专有使用权，并不违法。建设楼顶花园是响应国家美化城市环境，增加绿地面积的号召，而且其他城市已经推广，建设屋顶花园是正确的。2017年2月15日，被告张贴“责令限期拆除决定书”上依据城乡规划法第44、66条规定，认定小区楼顶为违法建筑，根据《云南省违法建筑处置规定》规定已经建设的建筑是否为违法建筑，依照建设时的法律法规和城乡规划法予以议定。原告所在小区于2004年搭建，城乡规划法并未出台，我们小区楼顶搭建不是违法建筑。2017年2月15日，西山区规划局、住建局、司法局、城改局、被告等行政机关召开听证会，到2月16日，被告张贴“责令限期拆除决定书”。2月20日，被告粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》。通告的听证结果及处理意见为：“针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议均予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理过规划审批手续，属于违法建筑，应当予以拆除。”该通告并非是西山区人民政府研究结果，不是西山区人民政府的通告。听证委员确认楼顶的搭建是违法建筑不符合《云南省违法建筑处置规定》的规定。原告房屋于2017年5月、6月份左右被拆除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告非法强拆原告楼顶的搭建是违法行为；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，原告陈述其楼顶简易搭建房于2017年5、6月被被告拆除，原告若不服被告所作出的上述拆除行为，应该从2017年6月起六个月内向本院提起诉讼，现原告于2018年3月26日提起诉讼，显然已经超过了上述行政诉讼法所确定的从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定期限。原告亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”所规定的情形。故本院认为原告的起诉已经超过了起诉期间。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明靖的起诉。本案诉讼费人民币50元退还原告刘明靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一八年四月二十七日书 记 员  苏瑞成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第34号
原告：丁立梅。
委托代理人：林小映。
委托代理人：王琼。
被告：王华明。
原告丁立梅与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁立梅的委托代理人王琼到庭参加诉讼；被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告丁立梅起诉称：2013年6月1日，被告向原告借款260000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。2014年1月3日，原告曾起诉要求被告归还借款，法院于2014年1月13日立案受理。后被告得知原告起诉，遂联系原告，表示愿意归还借款。原告念及朋友一场，同意撤诉。无奈被告失信食言，致使原告至今无法实现债权。故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款260000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月3日起的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息部分的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告王华明未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原、被告之间原存在借贷关系。2013年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息60000元。同日，被告向原告出具借款金额为260000元的借条1份。原告曾于2014年1月13日向本院起诉要求被告归还上述借款，后撤回起诉。现原告又于2014年2月26日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款200000元，理应予以归还，被告应支付原告利息60000元，其出具260000元的借条1份，应认为被告已确认该60000元利息为借款，故本院对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求予以支持。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华明归还原告丁立梅借款260000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 曹钟波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1326号
原告李进，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住慈利县象市镇谢高村**组，身份证号4308211973********。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生，土家族，住慈利县江垭镇岩板田村*组**号，系江垭法律服务所法律工作者。
被告全登先，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住慈利县江垭镇黄金塔村**组**号，身份证号4308211975********。
原告李进诉被告全登先健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人杜付光、被告全登先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2014年5月10日，原告在被告全登先开设的城北驾校分校担任教练，被告全登先看见原告带一位未在其驾校学习的学员在车上，遂发生争吵，接着殴打原告，并从车上拿出砍刀追赶原告，致原告多处软组织受伤，后住院治疗。被告的不法行为给原告的身心造成了极大的损害，故原告向法院起诉，要求被告全登先赔偿其医药费1451.5元、护理费180元、住院伙食补助费36元、车费150元、误工费1862元、精神损失费10000元，共计13679.5元。
为支持其诉讼请求，原告李进向法院提交了以下证据材料：
1，慈利县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告全登先侵权的事实；
2，医院的诊断证明书，用以证明原告受伤的情况和医生建议全休2周的情况；
3，医药费收据，用以证明原告李进已花医疗费1451.5元。
被告全登先辩称，被告并未致伤原告李进，原告的伤情并不需要住院治疗，给原告也未造成精神上的损害，故不同意赔偿原告的各项损失。
被告全登先除了当庭陈述未提交其他证据。
被告全登先对原告李进提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性均有异议。
本院认证如下：原告李进提交的证据1系书证原件，来源于公安机关，被告无异议，本院予以采信；证据2、3系书证原件，来源于医疗机构，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年5月10日15时许，被告全登先（驾校股东之一）与方某等人前往象市镇龙兴村驾校练车场地，发现原告李进（驾校教练）车上带有一位未在驾校报名的学员，被告全登先认为其破坏了学校的规矩，要原告李进给个说法，两人遂发生争吵，在争执过程中，相互扭打在一起，被告全登先将原告李进打了几耳光，又踢了其几脚，被人劝开后，又从车上拿出一把砍刀，持刀追赶原告李进，被旁人劝说夺走砍刀，并将刀扔到河中。事后，原告李进到慈利县人民医院急诊科住院治疗，共住院3天，花医疗费1451.5元，医院诊断：全身多处软组织挫伤，建议全休二周。2014年5月22日，被告全登先因此事被公安机关行政拘留三日。原告李进向本院起诉，要求被告全登先赔偿其医药费1451.5元、护理费180元、住院伙食补助费36元、车费150元、误工费1862元、精神损失费10000元，共计13679.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担民事责任。被告全登先在扭打过程中致伤原告李进，后又持刀追赶原告李进，明显具有过错，应当赔偿原告李进的各项损失。其中医药费1451.5元、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算为：30×3=90元、误工费按2013年度农业职工的年平均工资23414元计算为：23414÷12÷21.75×14=1255元。原告李进未提交交通费的票据和医院出具的需要护理的证明，故要求赔偿交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告李进因伤住院，虽未构成伤残，但因被告全登先持刀追赶原告的行为确实给原告李进造成了严重精神损害，根据被告的过错和当地的经济发展水平、被告的经济承受能力，本院酌定2000元的精神抚慰金。故原告李进要求被告全登先赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告全登先赔偿原告李进损失4796.5元；（限本判决生效后三日内履行）。
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告全登先承担200元，原告李进负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年十月八日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字275号
原告：张刚德，男，1964年11月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区人民路12号。
被告：李洪泰，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告张刚德与被告淄博天华集团有限公司、李洪泰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告张刚德于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张刚德的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚德撤回起诉。
案件受理费478元，由原告张刚德负担。
审判员 石琳
二〇一五年三月三十日
书记员 张旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初715号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙艳梅，女，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人龙艳梅犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人龙艳梅及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日12时许，被告人龙艳梅在珠海市香洲区拱北迎宾南路名门贵足足浴店内与被害人肖某发生矛盾，被告人龙艳梅持修脚刀将被害人肖某颈部割伤。经鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人龙艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，处警经过，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙艳梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙艳梅持修脚刀故意伤害被害人肖某颈部要害部位，犯罪情节恶劣，酌情可予从重处罚。被告人龙艳梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2446号
原告乌云塔娜，女，1981年7月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白科，男，1984年1月3日出生，汉族，鄂尔多斯市大兴供热公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白忠田，男，1958年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月30日立案受理了原告乌云塔娜诉被告白科、白忠田、白芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云塔娜、被告白忠田到庭参加诉讼，被告白科、白芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云塔娜陈述诉讼请求及事实和理由：要求三被告白科、白忠田、白芳偿还借款本金200000元及利息86666元（利息以借款本金200000元为基数，利率按2%计算从2015年11月10日起计算至还清本金为止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，被告白科于2015年11月10日向原告乌云塔娜借款本金200000元，约定月利率按2.5%，由被告白忠田、白芳进行担保。后三被告偿还借款利息10000元。经原告乌云塔娜多次催要，被告白科、白忠田、白芳一直未按照双方借款约定向原告乌云塔娜还清借款本金。原告维护自身权益，唯有向贵法院提起诉讼，请贵法院查清事实，依据法律判允原告铁木尔的诉讼请求。
被告白忠田承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告白科于本判决生效后五日内偿还原告乌云塔娜借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，月利率按2%计算从2016年1月25日起计算至还清本金为止）元；
二、被告白忠田、白芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告白忠田、白芳承担责任后有权向被告白科主张；
三、驳回原告乌云塔娜的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元由被告白科、白忠田、白芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年十一月一日
书记员 那 日 苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4333号
原告：王崇玉，男，汉族，1945年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王流成，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：汤宗凯，男，汉族，1965年8月10日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
第三人：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家湾沟***号。
法定代表人：肖志洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1963年5月26日生，住湖北省十堰市茅箭区，系肖志洲妻子，十堰腾阳房地产开发有限公司股东。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告王崇玉与被告汤宗凯、第三人十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王崇玉及其委托诉讼代理人朱光辉、王流成，被告汤宗凯委托诉讼代理人袁向军、第三人十堰腾阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇玉向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：茅箭区人民法院因执行原告王崇玉与第三人腾阳公司民间借贷纠纷一案，对位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋依法采取了查封措施，被告作为案外人对前述执行标的提出了执行异议，要求中止该房屋的执行，后茅箭区人民法院下达（2016）鄂0302执异114号执行裁定：中止对前述房屋的执行。本人认为被告提出的执行异议明显不能成立，应予驳回，理由如下：《物权法》第二十条是约束当事人的，即本案第三人腾阳公司，人民法院有权在执行中依法处分涉案房屋；被告与第三人腾阳公司之间的房屋买卖合同不具有真实性与合法性，办理的预告登记不真实，被告既未缴纳房款，也未占有使用。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条第二项、第28条、第29条、第30条的规定，被告提出的中止执行异议不能成立，应予驳回。
被告辩称：被告与第三人腾阳公司签订了商品房预售合同，并办理了预告登记，取得了一定的物权效力，可以排除强制执行程序导致的物权变动。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第24条、第30条之规定，被告的预告登记权利能够排除原告对此权利的执行。
第三人辩称：被告与我公司没有任何债权债务关系,双方签订了商品房预售合同，但被告未支付房款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：被告汤宗凯与第三人腾阳公司于2012年5月15日签订合同编号为YS0074391的《商品房预售合同》，但未支付任何房款。双方于2012年5月23日办理了预告登记：十堰房预茅箭区字第048044号。腾阳公司建造的腾阳·尚景1-4#于2014年3月31日取得编号为420111140012《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
2016年1月20日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01072号民事判决书，判决:被告十堰腾阳房地产开发有限公司在判决书生效十日内偿还原告王崇玉借款3379880.9元及利息。2016年4月18日我院依此生效民事判决书立案受理了王崇玉申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月5日，我院作出（2016）鄂0302执字564号执行裁定书，裁定：查封（扣押）十堰市腾阳房地产开发有限公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢（尚景春天商住楼）4-3-2号房屋。被告汤宗凯提出了案外人执行异议，本院于2016年9月10日作出（2016）鄂0302执异114号执行裁定书，裁定中止对位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋的执行。
本院认为被告汤宗凯与第三人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，但被告未按合同支付相应的购房款,合同未实际履行。被告于2012年5月23日进行预告登记，在2014年3月31日房屋能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，预告登记失效。本院于2016年5月5日裁定查封（扣押）十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢（尚景春天商住楼）4-3-2号房屋时，该房屋预告登记已失效。综上，对原告申请执行的房屋，被告未支付任何房款，对该房屋也未实际占有和使用，且预告登记已失效，被告不具有足以排除执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许对十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋的执行。
案件受理费1050元，由被告汤宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王鄂郧
代理审判员 戢 磊
代理审判员 黄 娟
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4333号原告：王崇玉，男，汉族，1945年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王流成，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：汤宗凯，男，汉族，1965年8月10日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。第三人：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家湾沟***号。法定代表人：肖志洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1963年5月26日生，住湖北省十堰市茅箭区，系肖志洲妻子，十堰腾阳房地产开发有限公司股东。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告王崇玉与被告汤宗凯、第三人十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王崇玉及其委托诉讼代理人朱光辉、王流成，被告汤宗凯委托诉讼代理人袁向军、第三人十堰腾阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇玉向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：茅箭区人民法院因执行原告王崇玉与第三人腾阳公司民间借贷纠纷一案，对位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋依法采取了查封措施，被告作为案外人对前述执行标的提出了执行异议，要求中止该房屋的执行，后茅箭区人民法院下达（2016）鄂0302执异114号执行裁定：中止对前述房屋的执行。本人认为被告提出的执行异议明显不能成立，应予驳回，理由如下：《物权法》第二十条是约束当事人的，即本案第三人腾阳公司，人民法院有权在执行中依法处分涉案房屋；被告与第三人腾阳公司之间的房屋买卖合同不具有真实性与合法性，办理的预告登记不真实，被告既未缴纳房款，也未占有使用。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条第二项、第28条、第29条、第30条的规定，被告提出的中止执行异议不能成立，应予驳回。被告辩称：被告与第三人腾阳公司签订了商品房预售合同，并办理了预告登记，取得了一定的物权效力，可以排除强制执行程序导致的物权变动。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第24条、第30条之规定，被告的预告登记权利能够排除原告对此权利的执行。第三人辩称：被告与我公司没有任何债权债务关系,双方签订了商品房预售合同，但被告未支付房款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告汤宗凯与第三人腾阳公司于2012年5月15日签订合同编号为YS0074391的《商品房预售合同》，但未支付任何房款。双方于2012年5月23日办理了预告登记：十堰房预茅箭区字第048044号。腾阳公司建造的腾阳·尚景1-4#于2014年3月31日取得编号为420111140012《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2016年1月20日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01072号民事判决书，判决:被告十堰腾阳房地产开发有限公司在判决书生效十日内偿还原告王崇玉借款3379880.9元及利息。2016年4月18日我院依此生效民事判决书立案受理了王崇玉申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月5日，我院作出（2016）鄂0302执字564号执行裁定书，裁定：查封（扣押）十堰市腾阳房地产开发有限公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢（尚景春天商住楼）4-3-2号房屋。被告汤宗凯提出了案外人执行异议，本院于2016年9月10日作出（2016）鄂0302执异114号执行裁定书，裁定中止对位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋的执行。本院认为被告汤宗凯与第三人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，但被告未按合同支付相应的购房款,合同未实际履行。被告于2012年5月23日进行预告登记，在2014年3月31日房屋能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，预告登记失效。本院于2016年5月5日裁定查封（扣押）十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢（尚景春天商住楼）4-3-2号房屋时，该房屋预告登记已失效。综上，对原告申请执行的房屋，被告未支付任何房款，对该房屋也未实际占有和使用，且预告登记已失效，被告不具有足以排除执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许对十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-3-2号房屋的执行。案件受理费1050元，由被告汤宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  王鄂郧代理审判员  戢 磊代理审判员  黄 娟二０一六年十一月二十二日书 记 员  陈 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3213号
上诉人（原审被告）：瑞安市旭东模具厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅村莲池巷**号。
经营者：桂志东。
被上诉人（原审原告）：瑞安市金伟电脑雕铣加工厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇韩田村长安路*号。
经营者：赖许伟。
上诉人瑞安市旭东模具厂为与被上诉人瑞安市金伟电脑雕铣加工厂加工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月23日，本院委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市旭东模具厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人瑞安市旭东模具厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市旭东模具厂自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第976号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年一月十四日
代书记员 杨焰杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执40号
申请执行人：黄可荣，男，生于1957年4月25日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，退休教师，住贵州省余庆县
被执行人：熊文伦，男，生于1963年3月12日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县。
被执行人：石云会，女，生于1965年8月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1228号民事调解书，于2017年1月10日受理了黄可荣申请执行熊文伦、石云会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人熊文伦于2016年12月30日前偿还申请执行人黄可荣借款20万元，并从2016年7月21日起按月利率1%支付利息，利随本清（若被执行人熊文伦在2016年8月30前偿还全部借款本金20万元，则原告黄可荣自愿放弃利息）；被执行人石云会对上诉款项承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人熊文伦、石云会承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月6日达成和解协议，协议内容为：由被执行人熊文伦自愿从2017年4月份起每月从工资收入中扣取5000元给申请执行人黄可荣，直到本案执行完毕为止（利息按调解书约定，利随本清）。现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执40号案件执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月四日
书记员 袁 梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第275号
申请执行人洪某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行洪某某、张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2013）姚民初字第256号民事调解书确定由张有福于2014年10月30日前偿还两申请人借款18000元的给付义务。现张某履行了第一期18000元（另案执行）和本期2000元后暂无履行能力。二申请人与被执行人张某的委托代理人唐某某（张某之母）在本院主持下达成如下协议：由被执行人张某于2016年1月4日先偿还2000元（已当庭履行），剩余16000元于2016年11月30日前还清。如张某到时不按协议履行，由其母唐某某代为偿还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第275号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 杨 瑞
审判员 林 鹏
审判员 杨 波
二〇一六年三月二日
书记员 徐国江
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第964号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭某。2013年4月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陈俊秀。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人谭某及其辩护人陈俊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月25日15时许，被告人谭某、周燕（已被判刑）及黄佑钊（另案处理）陪同张某至台州市开发区西洋湖小区向胡某丙（已被判刑）索要欠款50元，为此双方发生争吵，继而，胡某丙从厨房拿来菜刀朝张某脸部乱砍。谭某、周燕、黄佑钊见状上前劝阻，与胡某丙发生争执，谭某的鼻子被胡某丙砍伤，后周燕用西瓜刀砍胡某丙，谭某、黄佑钊用砖头砸胡某丙，致胡某丙头、面部皮肤裂伤、左尺神经损伤、左手3、4掌骨开放性骨折、左3、4指伸肌腱断裂、左肱三头肌断裂、左肱骨髁上骨折、失血性休克。经鉴定，胡某丙左尺神经损伤后严重影响左手运动功能，其损伤构成重伤；张某面部损伤累计疤痕长达9.1厘米，被致轻伤。
2013年4月24日，被告人谭某到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某甲、胡某乙、金某的证言、被害人胡某丙的陈述、同案犯周燕的供述、现场勘验检查笔录、到案经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，被告人谭某系自首，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被害人胡某丙对纠纷的发生有一定的过错，在量刑时予以考虑，但被告人谭某未赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初119号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蔡建，男，1977年6月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，家住六安市舒城县经济技术开发区。因犯交通肇事罪，于2016年12月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人蔡建犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控，2016年11月4日11时30分许，被告人蔡建驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿烟汕线由北向南行驶至1181km+250m处时，与被害人章某2驾驶的无号建设牌二轮电动车碰撞，造成被害人章某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡建及时拨打报警电话和急救电话。经桐城市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告人蔡建负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡建违反道路交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:被告人蔡建于2016年11月4日11时30分许，驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿烟汕线由北向南行驶至1181km+250m处时，与被害人章某2驾驶的无号建设牌二轮电动车相撞，造成被害人章某2特重度复合伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人及时拨打电话报警，经桐城市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人蔡建驾驶机件不符合技术标准上道路行驶，在超越前方车辆时对前方车辆动态观察不足，采取措施不当，并超过规定时速行驶，负本起事故的全部责任。
2017年2月9日，被告人蔡建与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解、证人徐某4、郝某、洪某的陈述、交通事故尸检照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的基本情况以及驾驶证和行驶证复印件、归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告人蔡建违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶不合格车辆在道路上超速行驶，应酌情从重处罚。但被告人肇事后主动报警并如实交待犯罪事实属自首，可从轻处罚。且积极赔偿被害人家属的损失取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会的危害程度，结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下:
被告人蔡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终372号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成木，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2014年7月31日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放。2016年9月17日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人张春，男，1995年6月21日生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年9月17日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人邓成木、张春盗窃一案，于2017年4月7日作出（2017）云0102刑初65号刑事判决，判决：一、被告人邓成木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人邓成木不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人邓成木向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法�上诉人邓成木在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓成木撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初65号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发海
审判员 杨 强
审判员 杨国晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终372号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成木，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2014年7月31日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放。2016年9月17日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人张春，男，1995年6月21日生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年9月17日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人邓成木、张春盗窃一案，于2017年4月7日作出（2017）云0102刑初65号刑事判决，判决：一、被告人邓成木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邓成木不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人邓成木向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法�上诉人邓成木在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓成木撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初65号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张发海审判员  杨 强审判员  杨国晖二〇一七年五月二十三日书记员  万冬玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4239号
原告：孟某，女，1989年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:周某，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
审判员 周小影
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第282号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人裘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人裘某在本市西湖区文二西路92号新潮网吧内，采取借打手机的方式窃得被害人操君姨苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币3195元）。建议判处被告人裘某拘役五个月，并处罚金。
被告人裘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人裘某退赔手机折价款人民币3195元予以发还被害人操君姨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 周燕芳