wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初225号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月10日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月1日至10月4日，被告人叶某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请余某等人到广水市余店镇丰林村桃树园湾后山场，砍伐其购买的易某山场上的松树。后又请人将砍伐的松树运到随州出售。根据广水市森林调查规划设计队的现场勘测，其釆伐的林木蓄积为27.099立方米。
案发后，被告人叶某于2015年10月6日主动到广水市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
指控认为，被告人叶某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自砍伐购买的他人山场上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人叶某的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2015年10月1日至10月4日，被告人叶某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请余某等人到广水市余店镇丰林村桃树园湾后山场，砍伐其购买的易某山场上的松树。后又请人将砍伐的松树运到随州出售。根据广水市森林调查规划设计队的现场勘测，其釆伐的广水市余店镇丰林村桃树园湾后山场林木蓄积为27.099立方米。
案发后，被告人叶某于2015年10月6日主动到广水市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实证据有：1、被告人叶某户籍证明、鉴定意见通知书、归案经过说明、广水市林业局资源管理科证明、现场勘测结论、余店镇丰林村证明、协议书、广水市一医院诊断证明；2、证人易某、余某、周某、许某证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、被告人叶某供述与辩解。
被告人叶某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自砍伐购买的他人山场上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于叶某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效之日起三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李俊杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14761号
罪犯玉安，女，1980年出生，国籍不明,文盲，原住缅甸掸邦第二特区邦桑登窝寨子,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）玉中刑初字第42号刑事判决,以被告人玉安犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1727号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14774号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玉安减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月11日起至2030年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5367号
原告罗洪奎，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告谭力，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省盐亭县。
第三人重庆蜀安置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路148号附11号，统一社会信用代码915001035540600215。
法定代表人程苗，总经理。
委托代理人孙平，男，该公司员工。
原告罗洪奎与被告谭力、第三人重庆蜀安置业顾问有限公司（以下简称“蜀安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告罗洪奎及其委托代理人柯振强，第三人蜀安公司的委托代理人孙平到庭参加诉讼。被告谭力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪奎诉称，2014年8月3日，原、被告与第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向原告购买重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城1栋1单元1-1、2-1房屋（跃层），购房款总价110万元，付款方式为按揭付款，分三期支付，即：定金1万元、首付款9万元和银行按揭贷款100万元。合同第十条第三项约定，若遇争议协商不成，向第三人所在地法院起诉。合同签订当日，被告支付原告定金1万元。2014年12月2日，原、被告与第三人到重庆市巴南区房交所办理诉争房屋的过户手续，因被告银行按揭实际贷款额度为95万元，三方另行约定将首付款由9万元变更为14万元，当天被告暂付10万元，余下4万元在协议签订后半个月内付清。当天原告将诉争房屋转移登记至被告名下，但剩余4万元被告至今未付。现原告起诉来院，请求判令：被告立即支付原告拖欠的房款4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月18日起至付清之日止的资金占用利息损失。
被告谭力未答辩。
第三人蜀安公司述称，2014年8月3日三方签订《房地产买卖居间协议》属实，合同签订当日被告支付定金1万元，并约定首付款9万元，按揭贷款100万元，同时约定若遇争议协商不成，向经纪方所在地法院起诉，第三人所在地在重庆市渝中区。后被告告知第三人银行只审批了95万元，三方遂约定在过户当天追加首付款。2014年12月2日在重庆市巴南区房交所过户当日，第三人与原、被告双方签订了协议，约定首付款由9万元变更为14万元，过户后当日被告支付首付款10万元，剩余4万元约定在半月内支付。当天原、被告双方办理了讼争房屋过户手续，但剩余4万元被告一直未支付，打电话也不接，其应当支付第三人的中介费2万元也未付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日，罗洪奎（协议中称“出卖人、甲方”）与谭力（协议中称“购买人、乙方”）签订《房地产买卖居间协议》，经纪方为蜀安公司（协议中称“居间人”），约定：甲方所售房屋坐落为重庆市巴南区申烨太阳城1栋1单元1-1，建筑面积为206平方米；总成交金额110万元，清水房；乙方按下列第三种方式按期付款：（三）按揭付款。1、乙方于签署本协议时向甲方支付定金1万元正，2、乙方于通过银行按揭审批过户当日向甲方支付首付款9万元，3、乙方向银行申请个人二手房商业按揭贷款100万元用于支付甲方第三部分房款，如银行实际贷款金额低于此金额，不足部分由乙方自筹资金于首付款一并支付；甲乙双方同意自本合同签订之日起银行通过审批后三日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；若遇争议，三方应协商解决，协商不成的，可依法向经纪方所在地人民法院起诉。三方还对其他权利义务进行了约定。协议签订当日，谭力按约支付罗洪奎购房定金1万元。
2014年12月2日，罗洪奎（协议中称“甲方”）与谭力（协议中称“乙方”）、蜀安公司孙平（协议中称“经纪方”）签订《协议》，约定：三方曾于2014年8月3日签订房地产买卖居间协议，……协议上当时准备按揭100万元，故首付9万元，实际按揭95万元，故首付14万元。今天经纪方通知甲方、乙方一道来鱼洞房交所办理过户手续，但乙方说现拿不出14万现金，只能拿出10万。经甲方、乙方、经纪方协商，同意乙方暂付10万，余4万在半月内付清，如乙方不能在半月内付清，超一天，乙方付罚金500元，以此类推，直到付清为止。协议签订当日，谭力支付罗洪奎首付款10万元，罗洪奎将讼争房屋所有权转移登记至谭力名下，但余款4万元谭力至今未支付。
另查明，讼争房屋为跃层房屋，登记的坐落为重庆市巴南区渝南大道158号1幢1-1、2-1，建筑面积206.73平方米。2014年12月，谭力以讼争房屋作抵押向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款950000元，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了备案登记。后因借款合同纠纷一案，讼争房屋已于2016年2月26日被重庆市渝北区人民法院司法查封。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》《协议》《重庆市房地产抵押合同》《重庆市渝北区人民法院协助执行通知书》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告罗洪奎与被告谭力签订的《房地产买卖居间协议》及《协议》系双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了为被告办理讼争房屋所有权转移登记手续的交付房屋的义务，被告虽已按约支付了购房定金1万元、首付款10万元、按揭贷款95万元，但余款4万元并未按约于2014年12月17日前支付。故现原告要求被告立即支付原告拖欠的房款4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月18日起至付清之日止的资金占用利息损失，符合法律规定和双方协议的约定，本院依法予以主张。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭力于本判决生效后立即支付原告罗洪奎购房款4万元，并以此款为本金，从2014年12月18日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，本院减半收取520元，由被告谭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋明亮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初534号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张小忠张某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月1日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，同年8月12日被决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年9月28日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人张小忠张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年10月12日，依法由审判员王永收担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张小忠张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人张小忠张某发现在湛江市高阳驾校加油站旁边有两名男青年经常出售盗窃的摩托车，即向该两名男青年求购一辆盗窃的摩托车。2015年8月1日17时许，被告人张小忠张某以人民币3100元向该两名男青年购买了一辆黑色五羊本田牌女式两轮摩托车。后被公安民警抓获，同时扣押该辆被盗的两轮摩托车。经鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币3685元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人张小忠张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小忠张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为了妻子林伯凤林伯凤（另案处理）出行方便，被告人张小忠张某欲购买一辆摩托车自用，并发现在湛江高阳驾校加油站旁边有两名男青年（另案处理）经常出售盗窃摩托车。于是，被告人张小忠张某找到两年男青年，并向两年男青年求购一辆盗窃的摩托车，且双方互相留下联系电话号码。2015年8月1日17时许，其中一名男青年告知被告人张小忠张某现有一辆较新的黑色五羊本田牌女式两轮摩托车（型号WH100-2A，发动机号码13G07063，车架号码LWB0CG2A5D1007617）出售，被告人张小忠张某即与该男青年约定在湛江市高阳驾校加油站旁边验车交易。当晚，被告人张小忠张某与其妻子林伯凤林伯凤在湛江高阳驾校附近经验车后以人民币3100元购买了该辆黑色五羊本田牌女式两轮摩托车。随后，林伯凤林伯凤驾驶该摩托车离开交易现场，在回到雷州市龙门镇时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获该辆被盗的摩托车，并于2015年8月14日发还给被害人李某3。被盗的摩托车经雷州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被盗时值款人民币3685元。
另查明，被盗的黑色五羊本田牌女式两轮摩托车（型号WH100-2A，发动机号码13G07063，车架号码LWB0CG2A5D1007617），系被害人李某3于2013年10月5日，在茂名市宝华商贸有限公司化州分公司摩托城以人民币5080元价格购买，于2015年8月1日16时许，在吴川市板桥镇“爱婴”奶粉店门口被盗。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色五羊本田牌女式两轮摩托车1辆、苹果5手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人张小忠张某的人口信息全项、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、涉案财物清单、行政处罚决定书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票；3.证人陈某、李某1、李某2的证言；4.被害人李某3的陈述；5.被告人张小忠张某及同案人林伯凤林伯凤的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）257号《关于对掩饰、隐瞒一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书》；7.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；8.辨认、指认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人张小忠张某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张小忠张某为购买赃车，事前与盗窃犯罪分子通谋，事后帮盗窃犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得赃车，且赃车值款人民币3685元，数额较大，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）11号）第五条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系涉案盗窃共犯，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小忠张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小忠张某能当庭认罪，并如实供述自己及同案人的盗窃罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人张小忠张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张小忠张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条：事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第13号
原告：广东星湖新材料有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇。
法定代表人：廖洁明。
委托代理人：魏涛、练健，是广东朋悦律师事务所律师。
被告：佛山金启汇金属材料有限公司。住所地：佛山市禅城区文华中路。
法定代表人：胡文韬。
本院在审理原告广东星湖新材料有限公司诉被告佛山金启汇金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东星湖新材料有限公司因与被告佛山金启汇金属材料有限公司达成调解协议，并已履行了付款义务为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星湖新材料有限公司撤回对被告佛山金启汇金属材料有限公司的起诉。
本案受理费92元，由原告广东星湖新材料有限公司负担。
审判员 梁宇
二〇一五年一月十二日
书记员 黄宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0214号
原告刘某，居民。
委托代理人张公联。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周瑞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执373号
申请执行人向长林，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人向长林申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2458号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执373号向长林申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4561号
原告:赵荣华，女，1965年8月11日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人:包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司,
住所地：内蒙古通辽市科尔沁区，
负责人：田国华，系该公司总经理。
委托代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，公司职员，住内蒙古通辽市科尔沁区。系被告公司职员。
委托代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵荣华与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华及其委托代理人包海英、被告保险公司委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称，原告系李建成的妻子。2016年8月27日下午2点左右，李建成驾驶泰山牌农用四轮车（车上装载彩钢瓦等建筑材料）沿开鲁县到福厚村的水泥路行驶至离村五六百米处时，因车厢内货物过重车厢前倾，车头撞到树上撞翻，导致李建成当场死亡的交通事故。因李建成在被告处投保了意外伤害保险,保险期为一年,自2016年7月18日至2017年7月18日止。保险金额为50,000.00元。事故发生后，原告立即通知了保险公司。之后，原告到被告处要求赔付李建成意外死亡保险金50,000.00元。被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告立即赔付原告李建成意外死亡保险金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，李建成在保险公司投保意外保险即吉祥卡B一份，其中，意外伤害保险金42,000.00元，意外伤害医疗保险金8,000.00元，保险金合计50,000.00元。李建成发生交通事故是因其驾驶农用四轮车，并有农用四轮车驾驶证。李建成属于保险公司禁止投保的范围。因此其发生事故保险公司不承担责任。农用四轮车驾驶员禁止投保该份保险。另外，禁止投保人员的相关规定，不是减轻、免除保险义务的条款，该份保险是针对一般人群设立的保险，对部分投保人员的职业有限制，因原告在诉状中已陈述李建成为农用四轮车驾驶人员，李建成属于禁止投保人员。对该禁止投保人员的相关规定，在投保时由业务人员向当事人进行详细说明。
本案经审理认定的事实如下：2016年7月18日，原告赵荣华的丈夫李建成通过被告公司业务员张国花在被告处投保了国寿综合意外伤害保险即吉祥卡B，被保险人为李建成本人。包括意外伤害保险金额42,000.00元和意外伤害医疗保险金8,000.00元。保险期间为一年。2016年8月27日下午2点左右，李建成驾驶泰山牌农用四轮车（车上装载彩钢瓦等建筑材料）沿开鲁县到福厚村的水泥路行驶至离村五六百米处时，因车厢内货物过重车厢前倾，车头撞到树上撞翻，导致李建成当场死亡。原告到被告处要求赔偿遭拒。
另查明，李建成法定继承人包括妻子赵荣华、父亲李俊、母亲岳秀花、儿子李伟、李超。李俊、岳秀花、李伟、李超均自愿放弃李建成身故的保险利益。
上述事实有原告提交的吉祥卡B卡保单一份、开鲁县公安局吉日嘎郎吐派出所出具的死亡注销证明及录入错误证明各一份、开鲁县医院出具的居民死亡殡葬证一份、保险金分配协议书一份、身份证复印件五份、李建成与赵荣华结婚证复印件一份、证人张国花的证言一份在卷佐证，能够证明李建成在被告处投保的情况、在保险期间内因交通事故身故及其法定继承人之间保险金分配情况，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告赵荣华的丈夫李建成在被告处投保了吉祥卡B一份。在保险期间内，李建成因发生交通事故身故。且其法定继承人之间达成保险金分配协议，全部保险利益由其妻子赵荣华所有。因此，被告保险公司应按保险合同约定向原告赵荣华支付意外伤害保险金42,000.00元。李建成发生交通事故后，并未支出相应的医疗费用。因此，对于原告要求被告保险公司赔偿意外伤害医疗保险金8,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。保险公司以李建成驾驶农用四轮车，属于禁止投保的人群进行抗辩，因未提供证据证明保险公司在李建成投保时就禁止投保条款等进行提示说明，该条款不发生法律效力。对于保险公司的抗辩主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司支付原告赵荣华意外伤害保险金42,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
+
审判员 王丽艳
二〇一六年十二月一日
书记员 林 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10332号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟。
被告：余微，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告余微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告余微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金177108.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年8月9日为30880.94元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率21.6%计至实际还款之日止），同时支付律师费10088元。事实和理由：原告与被告余微签订《贷款合同》，约定被告向原告借款181161元，年利率为14.4%。2015年6月30日，原告依约向被告发放借款181161元，期限至2018年6月28日，但被告并未按时足额还款，故原告诉至本院。
被告余微未作答辩。
经审理查明，原告与被告余微签订《贷款合同》，约定被告向原告借款181161元，贷款期限36个月，年利率为14.4%；若合同项下授信发生欠息、逾期，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告余微发放借款181161元，到期日为2018年6月28日，还款方式为等额还款，然而被告余微并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费10088元。庭审中，原告确认截至2016年8月10日，被告余微尚欠原告借款本金177108.02元及利息、罚息、复利30880.94元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、《委托代理合同》、发票、账户明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告余微未按时还款，故原告有权依约要求被告余微提前偿还全部借款本金余额177108.02元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费10088元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金177108.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月9日为30880.94元，之后的罚息与复利均按年利率21.6%计至实际还款之日止），同时支付律师费10088元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告余微负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初638号
原告宋海丽，女，1974年5月15日生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告袁国顺，男，1970年3月18日生，汉族。
原告宋海丽诉被告袁国顺不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告宋海丽及其委托代理人彭俊岭、被告袁国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋海丽诉称，2009年被告承诺给原告购买车库一座（位于怡园小区内），后原告一次性给付被告35000元现金，被告于2009年1月5日向原告出具证明为凭。后经原告催促，被告未交付车库也不退还购车库款。请求判令被告退还原告购车库款35000元，利息14700元（利息从2009年1月5日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到2016年1月4日），合计49700元，利息要求顺延到还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
袁国顺辩称，原告所诉属实，收条虽是被告所写，但系代怡园小区开发商张环所收，故上述款项不应由被告退还。
宋海丽在举证期限内向本院提交的证据有：
证明一份，证明袁国顺于2009年1月5日收到宋海丽给付购车库款35000元的事实。
袁国顺未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，袁国顺对宋海丽提交的证据无异议。
本院经审查认为，宋海丽提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且袁国顺对证据的真实性亦无异议，故证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述证据情况，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：宋海丽为购买宝丰县城怡园小区内的车库找到袁国顺帮忙，并于2009年1月5日给付袁国顺现金35000元，袁国顺收到后于同日向宋海丽出具证明一份，内容为：“今收到购车库款叁万伍仟元正（￥35000.00元）一次性付完收到人：袁顺2009.元。5”。袁国顺收到宋海丽给付的上述款项后，未能达成宋海丽购买车库的目的，至今既未给宋海丽购买车库，也未返还所收款项，引起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，袁国顺不是宝丰县怡园小区的开发商或销售商，其亦未提交证据证明自己在宝丰县城怡园小区有车库，同时未提交证据证明其在收到宋海丽的款后将款交给了宝丰县怡园小区的开发商或销售商，其收款后至今既未向宋海丽交付车库，也未将款退还给宋海丽，袁国顺的行为构成不当得利，依法应予返还，故对于宋海丽要求袁国顺返还购车库款35000元的诉讼请求本院予以支持。宋海丽诉称将款交给袁国顺后，多次向其催促要求交房或退款，但却未向本院提交相关的证据予以证实催要的时间，同时也未提交证据证明该款产生了孳息，故对于宋海丽要求袁国顺支付截止2016年1月4日的利息14700元的诉讼请求本院不予支持。因袁国顺的行为势必会使宋海丽遭受损失，且在宋海丽起诉后至今仍不交付车库或退还购车库款，所以对宋海丽要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持，但利息应自宋海丽依法主张权利之日起即2016年3月9日起开始计算。袁国顺辩称涉案款项系代宝丰县怡园小区开发商张环所收，其不应退还的理由，因其未提交证据证明将涉案款项交付给张环，故对此理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、袁国顺自本判决生效之日起十日内退还宋海丽购车库款35000元，并支付利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回宋海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由宋海丽负担300元，袁国顺负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅鹏飞
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第641号
原告：嘉兴市益华门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
余新镇工业园区。
法定代表人：王水土，该公司董事长。
委托代理人：曹思汶，浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江展成建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市
陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
委托代理人：吴建军，系
被告公司员工，
。
委托代理人：李劲松，系
被告公司员工，住杭州市下城区体育场路218号。
本院在审理原告嘉兴市益华门窗有限公司诉被告浙江展
成建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告主体有误以及其他原
因为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市益华门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 马爱华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执734号
申请执行人：刘红卫，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐安定，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘红卫与被执行人齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3181号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：吴忠琴、俞云芳，该分行员工。
被告：莫呈祥，男，汉族，1983年3月10日出生。住址：湖州市吴兴区旧馆镇祝良村木匠湾*号。公民身份号码：3305011983********。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告莫呈祥信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告莫呈祥偿还其持有的中国建设银行龙卡信用卡的透支本金62873.28元，利息及滞纳金16176.95元（暂算至2016年4月25日）及至欠款清偿日止所有利息等；2、判令被告莫呈祥承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月6日，被告莫呈祥向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请办理龙卡信用卡。经审核后，原告向被告发放卡号为的龙卡信用卡一张，信用额度为人民币65000元，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告在对账单规定的到期还款日前未能偿还全部欠款的，应从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。被告在透支使用信用卡过程中，自2015年1月3日偿还部分透支款后，未再还款，经原告多次催讨仍未偿还，原告遂于2015年6月6日、8月6日、9月23日扣收其在原告处开立的个人银行账户内余额共计1519.15元用于还款。截至2016年6月25日，共计拖欠透支本金为62873.28元，利息17294.38元、滞纳金1272.88元，合计81440.54元。原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫呈祥应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支款本金62873.28元、滞纳金1272.88元，并支付透支利息（暂计算至2016年6月25日为17294.38元，次日起至本判决确定履行之日止的透支利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告莫呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无误
书 记 员 杨欢萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终93号
上诉人（原审被告）：何登志，男，1980年10月22日出生。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仁华，男，1966年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
原审被告：何孔明，男，1981年9月4日出生。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
上诉人何登志与被上诉人陈仁华、原审被告何孔明买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14967号民事裁定书，向本院提起上诉。
何登志上诉称，合同履行地应当是履行义务所在地，即完成标的交付义务的所在地，陈仁华履行义务是在吉林省四平市xx县xx家园交付给何登志才算完成的，吉林省四平市梨树县欧亚家园就应当被认定为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省四平市梨树县人民法院审理。
陈仁华未提交答辩意见。
何孔明未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对于约定履行地点，应当仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案争议各方在《送货单》中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，陈仁华作为接受货币的一方，其向一审法院提交北京市公安局石景山分局苹果园派出所出具的《证明》证明陈仁华经常居住地位于北京市石景山区，因此北京市石景山区陈仁华的经常居住地即为合同履行地，该地点位于一审法院辖区内，陈仁华选择向一审法院提起民事诉讼符合法律规定。何登志的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人何登志负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年三月三日
书记员 李 旭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执653号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。
被执行人江苏强泰机械有限公司,住所地金湖县开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司,住所地金湖县经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
被执行人林冠丰，、神华大道南侧强泰机械公司。
被执行人陈友红。
被执行人詹永强，、神华大道南侧曜铭机械制造有限公司。
被执行人詹永根。
被执行人詹永燕。
被执行人陈延江。
关于淮安市银丰担保有限公司与被告江苏强泰机械有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、林冠丰、陈友红、詹永强、詹永根、詹永燕、陈延江追偿权纠纷一案本院于2015年9月9日作出的（2014）河商初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告江苏强泰机械有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司代偿款3653755.86元，并赔偿代偿资金占用损失（2014年6月3日至2014年11月6日期间的损失为74525.93元，2014年11月7日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准1.3倍计算）；二、被告江苏省曜铭机械制造有限公司、林冠丰、陈友红、詹永强、詹永根、詹永燕、陈延江对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月二十六日
书记员 司 雷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1860号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，信用社职员，住龙江县。
被告：于福生，男，1968年4月3日出生，�族，住黑龙江省龙江县。
被告：巩玉林，男，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告于福生、巩玉林金融借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告巩玉林的住所信息不准确，且原告不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告巩玉林的准确住址信息，且其不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6,954元免予收取（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5828号
原告：陶某，女，住宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，住址同上。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、�告于2005年经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈景琦，××××年××月××日生育次子陈嘉琪。婚后由于双方性格不和，生活中被告不尽夫妻义务，经常为琐事发生争吵，对原告非打即骂，且赶原告回娘家，现与被告夫妻关系名存实亡，被告在外地打工常年不归，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、长子陈景琦由原告抚养、次子陈嘉琪由被告抚养。
被告陈某辩称：双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。关于双方的共同财产，双方现居住房屋系20年前陈某家人购买，是否存在购买另外一处房屋的事实，陈某不知情，双方不存在房屋的共同财产。双方共同财产只有一辆面包车，其他共同财产约20000元，债权20000�。
经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈景琦，××××年××月××日生育次子，取名陈嘉琪。双方婚后感情尚可，但近期因家庭琐事发生争吵，双方自2016年春节始分居生活。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、长子陈景琦由原告抚养、次子陈嘉琪由被告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告2005年相识后建立恋爱关系并共同生活，至今已十年有余，夫妻感情基础较好。虽然双方近期在家庭生活中发生争吵，分开生活，但只要双方冷静下来，相互理解、相互体谅、相互关心，并积极从自身找问题并予以改正，和好是可能的。另双方现已育有二子，更应全面、理性的看待婚姻、对待家庭，尽力维持家庭的完整性。被告现不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市�级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王淑真
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初504号
原告王海龙，男，汉族，生于1986年10月4日，小学文化，住甘肃省和政县新庄乡槐庄村吓槐庄社。
被告黄忠，男，汉族，生于1979年6月26日，初中文化，住甘肃省和政县城关镇南关村和汇家园*座。
原告王海龙诉被告黄忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年12经中间人黄永平介绍，原告以包工不包料的形式承揽了被告位于和汇家园A座203室房屋的涂料粉刷、油漆、壁纸张贴。双方口头商定承揽价格为8500元，完工后被告一次性付清承揽费。完工后，被告于2016年底给付原告承揽费4000元遭原告拒绝。后被告以其房屋喷漆裂开、壁纸脱落为由未付原告承揽装修费8500元。原告向本院起诉要求被告支付承揽费8500元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄忠于2018年7月30日前一次性给付原告承揽装修费7500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马贵明
二〇一八年六月六日
书记员 马 兰
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初504号 原告王海龙，男，汉族，生于1986年10月4日，小学文化，住甘肃省和政县。 被告黄忠，男，汉族，生于1979年6月26日，初中文化，住甘肃省和政县。 原告王海龙诉被告黄忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2015年12经中间人黄永平介绍，原告以包工不包料的形式承揽了被告位于和汇家园A座203室房屋的涂料粉刷、油漆、壁纸张贴。双方口头商定承揽价格为8500元，完工后被告一次性付清承揽费。完工后，被告于2016年底给付原告承揽费4000元遭原告拒绝。后被告以其房屋喷漆裂开、壁纸脱落为由未付原告承揽装修费8500元。原告向本院起诉要求被告支付承揽费8500元，案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄忠于2018年7月30日前一次性给付原告承揽装修费7500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一八年六月六日 法官助理刘丽萍 书记员  马 兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1048号
申请执行人：蒋宁，男，1975年10月1日出生，汉族，胜利石油管理局石油开发中心职工，住东营市东营区。
被执行人：张长江，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：劳文杰，男，1972年4月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人张长江、劳文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李泽勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7479-1号
申请人：罗芳，女
被申请入：杜文超，男
申请人罗芳申请人身保护令一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
申请人罗芳提起申请称：申请人与被申请人因感情不和，已向人民法院起诉离婚，因被申请人精神偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、扬言限制申请人的人身自由。并数次发短信侮辱申请人，语言不堪入耳，多次来到申请人的单位辱骂申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人提出人身安全保护申请：禁止被申请人杜文超对申请人跟踪、骚扰、威胁、殴打。
经本院对被申请人杜文超进行询问，被申请人称：我没有威胁她，我找不到她。
本院认为，被申请人杜文超虽否认其有辱骂、威胁申请人罗芳的行为，但结合申请人提供的受伤照片、短信记录以及公安机关的接警记录等，足以认定被申请人杜文超确有辱骂、威胁的过激行为，各种迹象表明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杜文超跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人罗芳。
二、本裁定自送达之日起四个月内有效。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月四日
书 记 员 任 磊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1548号
原告：何素枝，女，汉族，1974年10月8日出生，住福建省东山县。
被告：何裕彬，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省东山县。
被告：高喜妹，女，汉族，福建省东山县。
原告何素枝与被告何裕彬、高喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素枝到庭参加诉讼，被告何裕彬、高喜妹经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何素枝向本院提出诉讼请求：依法判令何裕彬、高喜妹归还借款本金人民币39000元，自起诉之日起以39000元为基数按年利率6%计算本金利息直至还清本金利息为止。在案件审理过程中，何素枝变更诉讼请求为依法判令被告归还借款本金人民币36000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息直至还款之日止。事实和理由：2015年10月10日，何裕彬、高喜妹二夫妻到何素枝家向其借款人民币39000元，双方口头约定月利率为2%，并由何裕彬出具借条一单交何素枝收执。嗣后，何裕彬仅归还人民币3000元，余款均未归还。何裕彬、高喜妹系夫妻关系，借款发生于二人婚姻存续期间，因此，应由何裕彬、高喜妹共同归还。
何裕彬、高喜妹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为，何素枝在案件审理过程中自动调整降低对何裕彬、高喜妹的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。何素枝与何裕彬、高喜妹之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。何裕彬、高喜妹系于2008年8月8日结婚，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。因此，应由何裕彬、高喜妹共同归还。因此，�素枝请求何裕彬、高喜妹归还借款本金及依法支付相应的利息，本院应予支持。何裕彬、高喜妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何裕彬、高喜妹应于本判决生效之日起十日内归还何素枝借款本金人民币36000元及自2016年9月6日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由何裕彬、高喜妹负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十月十二日
书记员 方永耀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3376号
原告：袁尚标，男，汉族，1964年5月19日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：赖荣荣，女，1975年8月7日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县，
原告袁尚标与被告赖荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁尚标，被告赖荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁尚标向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告从速支付欠原告借款8000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年被告向原告借款8000元，即日立下一份借条。事后多次追索，被告仍分文未付！特诉至法院。
被告赖荣荣辩称：我们是通过别人介绍的，同居了一年，在原告家劳动，体力不行，我就提出分手。当时在车上写的欠条，说的是“精神损失费”，写欠条时原告说，如果不写他就搞死我。原告是向我要过该钱，我还到派出所报了警。他说如果我不给这个钱，他就砍掉我全家。两个一起的事，凭什么要我女人给他精神损失费，做什么也要有良心。
本院经审理认定事实如下：原告袁尚标同被告赖荣荣于2014年经他人介绍相识，后在一起同居。2015年1月18日双方分手时，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到袁新建人民币共计捌仟元正（8000元），欠条事实，半年还清。今欠人赖荣荣，2015年元月18日”。后原告多次催收，被告认为该欠款属原告协迫所欠的款，故至今未偿还。
另查明，原告袁尚标与袁新建系同一人，被告赖荣荣与诉状上的被告赖荣系同一人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及有原告提供的证据、被告申请的证人予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾经同居，双方分手时被告向原告出具了一张欠条的事实，双方都认可，本院予以确认。被告辩称该欠条系原告协迫所写，欠的是精神损失费，因被告没有提供充分的证据证实，也未在一年内行使撤销权，故对其辩解本院不予采纳，原被告之间的债权债务关系成立。被告是具有完全行为能力的成年人，其出具了欠条，对双方都有约束力，就应承担相应的法律后果，因此原告要求被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条的规定，判决如下：
被告赖荣荣偿还原告袁尚标欠款8000元人民币，并于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元,由被告赖荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐宏煦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丽泳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47247号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘凯。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘凯融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执576号
申请人：李岩帅，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。
被执行人：马杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。
关于申请人李岩帅与被申请人马杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）豫1424民初4224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为19800元。经审查后于2018年03月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未能在规定期限内履行义务，也未申报其财产状况，依法将被执行人马杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费活动，并依法对被执行人马杰作出罚款决定。经本院进行房产、车辆、银行、工商等财产查询，被执行人马杰均无任何财产可供执行，多次走访被执行人户籍所在地与所在村委会，对该村支部书记进行调查问话也未能查找出被执行人其下落和可供执行的财产信息。且申请人无法提供被执行人其所在地或财产线索，经向申请人进行问话约谈，后申请人同意依法终结本次执行程序，并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执576号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。今后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执576号申请人：李岩帅，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。被执行人：马杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。关于申请人李岩帅与被申请人马杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）豫1424民初4224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为19800元。经审查后于2018年03月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人未能在规定期限内履行义务，也未申报其财产状况，依法将被执行人马杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费活动，并依法对被执行人马杰作出罚款决定。经本院进行房产、车辆、银行、工商等财产查询，被执行人马杰均无任何财产可供执行，多次走访被执行人户籍所在地与所在村委会，对该村支部书记进行调查问话也未能查找出被执行人其下落和可供执行的财产信息。且申请人无法提供被执行人其所在地或财产线索，经向申请人进行问话约谈，后申请人同意依法终结本次执行程序，并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执576号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。今后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一八年七月二十五日书记员 ：杨保军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3070号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。
被告：关聪聪，男，1990年4月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王大黎，男，1970年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱二青，女，1970年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：关马群，男，1965年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘翠兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月19日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告关聪聪、王大黎、朱二青、关马群、刘翠兰为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费342元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 康
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执857号
申请执行人李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人李勇与姚广亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫1424民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请标的40000元，本院于2018年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月6日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单库。经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商、土地等相关部门，均未发现有可供执行财产。被执行人长期外逃，躲避执行，本院已向被执行人住所地发出悬赏公告，并经申请人自诉，本院以拒不执行人民法院判决、裁定罪依法对被执行人判处拘役四个月，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执449号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 陈梦青
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执857号申请执行人李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县，。被执行人姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘城县，。申请执行人李勇与姚广亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫1424民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请标的40000元，本院于2018年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月6日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单库。经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商、土地等相关部门，均未发现有可供执行财产。被执行人长期外逃，躲避执行，本院已向被执行人住所地发出悬赏公告，并经申请人自诉，本院以拒不执行人民法院判决、裁定罪依法对被执行人判处拘役四个月，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执449号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年八月十日书记员  陈梦青
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3398号
长沙市国土资源局雨花区分局：
黄桂山：
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人黄桂山土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2016]01号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111执3398号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。本院于2017年11月28日依法采取强制措施，将被执行人黄桂山位于长沙市雨花区东山街道侯照村绵羊山组的房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人黄桂山应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2024号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩国，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人韩国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1824号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，韩国向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付劳务工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0985号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，无业。2011年4月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月13日因犯故意伤害罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所余刑期三个月二十九日并罚，执行有期徒刑一年二个月，2013年6月11日刑满释放；2013年12月30日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人周某某先后到沭阳县某街道某家园小区、新某小区等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3533元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述、被害人吴某、宋某、魏某的陈述、证人佘某、沃某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、购车凭证、扣押及发还物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人周某某先后到沭阳县某街道某家园小区、新某小区等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3533元。现分述如下：
1、2014年6月21日20时许，被告人周某某到沭阳县某街道某家园小区某幢某单元楼道内，将吴某停放在此处的一辆粉红色凤凰牌电动自行车盗走，后以人民币400元的价格出售给佘某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1547元。案发后，该被盗电动自行车已发还被害人吴某。
2、2014年7月29日9时许，被告人周某某到沭阳县某街道新某小区某幢某单元楼道内，将宋某停放在此处的一辆绿色尼克尼亚牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1007元。案发后，该被盗电动自行车已发还被害人宋某。
3、2014年8月1日23时许，被告人周某某到沭阳县某街道上海南路某号楼某单元楼道内，将魏某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，后以人民币500元的价格出售给沃某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币979元。案发后，该被盗电动自行车已发还被害人吴某。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴上述赃物。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、被盗物品特征、藏匿被盗物品地点或销赃经过等事实。该供述得到了被害人吴某、宋某、魏某的陈述、证人佘某、沃某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明，证明被告人周某某曾因盗窃等其他犯罪被判处刑罚及执行情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某归案后积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年三月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人周某某违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3530号
原告：司桂香，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海燊洁实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐玲玲。
本院在审理原告司桂香与被告上海燊洁实业有限公司劳动合同纠纷一案中，现因司桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告司桂香提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 王玉平
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第34-1号
申请执行人张某。
被执行人贺某。
杨某诉被告贺某、张某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因申请人张某履行了担保义务，并向被执行人贺某追偿。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺某的存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月十五日
书记员 孙雨雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执512号
申请执行人杨虎，男，1974年5月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年3月17日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第175号民事判决书，依法向被执行人白学信发出执行通知书，责令被执行人白学信支付申请执行人杨虎执行款34000元，案件受理费650元，向本院缴纳执行费420元，以上共计35070元。另被执行人白学信还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人白学信未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白学信的银行存款或其它收入35070元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人白学信的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2533号
原告：张某1，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘彦庭、毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：张某3，女，1959年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
被告：张某4，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
被告：张某5，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2，被告张某3，被告张某4，被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人张忠恕遗产的五分之一归原告张某1继承所有，即张忠恕在武汉枫欣工贸有限责任公司的13276股份的五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1的父母共有五个子女，分别为原告张某1、被告张某3、被告张某2、被告张某4、被告张某5。母亲徐国芝于1985年死亡，父亲张忠恕于2015年死亡。两被继承人死后，留有武汉枫欣工贸有限责任公司股份共计13276股。但被继承人张忠恕死亡后，其遗产全部由被告张某2占有。原告张某1协商未获，故向法院提起诉讼。
被告张某2辩称，父母养育原、被告兄弟姐妹五人。1985年母亲去世。父亲后因年岁已高不能继续打工，回家随原告张某1居住半年后被赶出。父亲张忠恕从2002年至2015年8月一直跟随被告张某2居住，后期因楼层过高，被告张某2将老人安置在自己二楼的房屋内居住直到去世，这段时间所有赡养老人的义务均由被告张某2一人承担。其间原告张某1未支付任何生活费用和医疗费用，逢年过节也没有看望父亲，连老人去世火化也没有参加。三个女儿也因出嫁未尽赡养老人义务。父亲张忠恕的遗产除股权、丧葬费外，还包括武汉经济技术开发区薛峰社区124栋2单元502号房屋。对于未尽赡养老人义务的子女，应该无权分得老人遗产，请求法院驳回原告张某1的诉讼请求。
被告张某3辩称，父亲张忠恕后期原告张某1确实没有去照顾，但是原告张某1的子女逢年过节还是去探望老人。父亲张忠恕得了老年痴呆后，被告张某3还去照顾过一个星期。以前被告张某3每天会去看一下老人，后来被告张某3与被告张某2发生矛盾，被告张某2要被告张某3不进其家门，被告张某3就没有去看父亲。被告张某3也曾提出让老人去自己家居住，但老人不愿意。被告张某3及家人逢年过节都给老人钱，给老人带东西。被告张某3不放弃继承权。
被告张某4辩称，被告张某2说其他子女没有照顾父亲张忠恕不属实。刚开始大家关系很好的时候，逢年过节都去看望老人，原告张某1、被告张某2都照顾过老人。后来搬到社区后，老人把所有的东西和财产都给了被告张某2，被告张某4与老人有了误会，所以这么多年被告张某4就没有再赡养老人。原告张某1与被告张某2也没有来往，但逢年过节原告张某1的下辈人也有去看望老人。被告张某3和被告张某5逢年过节和平常有时候也去看望父亲。被告张某4不放弃继承权。
被告张某5辩称，父亲张忠恕跟随被告张某2生活属实。被告张某5作为出嫁的女儿，虽然老人住院和平常去看过，逢年过节也给老人买东西，给老人钱，但平常确实是被告张某2照顾老人比较多，被告张某5照顾较少。既然现在原告张某1提起继承诉讼，被告张某5也不放弃继承权。
本院经审理认定事实如下：张忠恕，1936年2月4日出生，2015年8月4日去世。张忠恕与徐国芝（1985年去世）系夫妻关系，共生育五名子女。原告张某1系长子，被告张某3系长女，被告张某2系次子，被告张某4系次女，被告张某5系三女。张忠恕自2002年6月起至去世前一直居住在被告张某2所有的还建房屋内，主要由被告张某2承担赡养义务。被告张某3、被告张某5平常不定期去探望或照顾张忠恕，原告张某1、被告张某4对张忠恕照顾较少。张忠恕去世时未留遗嘱，其遗产包括：武汉枫欣工贸有限责任公司股权13，276股、丧葬费50，000余元。原、被告均认可，丧葬费50，000余元已全部用于张忠恕安葬事宜。原告张某1因与被告张某2协商遗产继承事宜无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：武汉经济技术开发区薛峰社区124栋2单元502号房屋于2009年登记权利人为被告张某3之子彭龙。
本院认为：张忠恕去世时未留遗嘱，对其遗产应适用法定继承。原告张某1、被告张某3、被告张某2、被告张某4、被告张某5为同一顺序继承人。根据法律规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张忠恕从2002年6月起跟随被告张某2生活，被告张某2对张忠恕承担了主要扶养义务，故在分配张忠恕的遗产时，被告张某2应予多分。原告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5属于有扶养能力和有扶养条件的继承人，但对张忠恕所尽扶养义务相对较少，分配遗产时应根据其提供扶养义务的情况予以少分。被告张某2称张忠恕的遗产包括武汉经济技术开发区薛峰社区124栋2单元502号房屋的主张，因该房屋于张忠恕去世前已登记在被告张某3之子彭龙名下，不属于张忠恕遗产范围，被告张某2的相关主张，本院不予支持。被告张某2称原告张某1未尽扶养义务不应分配遗产的抗辩理由，与其他被告的陈述不符，本院不予支持。
综上，根据本院查明各继承人对张忠恕所承担的扶养义务情况，对于张忠恕所留遗产，即武汉枫欣工贸有限责任公司股权13，276股，本院酌定被告张某2分得7，000股；被告张某3、被告张某5各分得1，800股；原告张某1、被告张某4各分得1，338股。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张忠恕所留遗产内武汉枫欣工贸有限责任公司股权1，338股归原告张某1所有；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告张某1负担50元，由被告张某2负担260元，由被告张某3负担70元，由被告张某4负担50元，由被告张某5负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵文琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第461号
原告桂志建。
被告鲁树飞，个体户。
原告桂志建（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告分别于2013年9月11日、2013年9月12日、2013年9月14日、2013年9月14日、2013年9月22日、2013年11月29日、2013年12月14日共七次向原告借款人民币212万元，原告每次都是通过银行柜台转入被告账户。被告在借款第一笔款项时承诺周转一个月即返还原告。从2015年3月被告就避而不见，电话也不接，原告催收借款本息无果，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币212万元以及利息计人民币500320元（按银行同期贷款利息四倍计算），共计人民币2620320元，此后的逾期利息应继续计算直至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审查，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款已经逃匿，公安机关已将其列为网上逃犯，有经济犯罪嫌疑，为维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告桂志建的起诉。
本案受理费人民币27762元，缓交13881元，原告已预交13881元予以退回;诉讼保全费人民币5000元,公告费300元，合计人民币5300元由原告桂志建负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗丽珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第461号原告桂志建。被告鲁树飞，个体户。原告桂志建（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，被告分别于2013年9月11日、2013年9月12日、2013年9月14日、2013年9月14日、2013年9月22日、2013年11月29日、2013年12月14日共七次向原告借款人民币212万元，原告每次都是通过银行柜台转入被告账户。被告在借款第一笔款项时承诺周转一个月即返还原告。从2015年3月被告就避而不见，电话也不接，原告催收借款本息无果，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币212万元以及利息计人民币500320元（按银行同期贷款利息四倍计算），共计人民币2620320元，此后的逾期利息应继续计算直至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审查，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款已经逃匿，公安机关已将其列为网上逃犯，有经济犯罪嫌疑，为维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：驳回原告桂志建的起诉。本案受理费人民币27762元，缓交13881元，原告已预交13881元予以退回;诉讼保全费人民币5000元,公告费300元，合计人民币5300元由原告桂志建负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一五年十二月十四日书记员  罗丽珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执849号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街207号。
法定代表人王东方，职务董事长。
被执行人李翠霞，女，1973年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨北环辰能五金城有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00245号民事判决书，申请执行李翠霞返还原物纠纷一案，被执行人应将大众途观1.8T白色越野车返还申请执行人、案件受理费4900元、执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤回此案执行并承担了执行费，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南�区人民法院（2014）南民二民初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王婷婷
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人：方纪平，该支行行长。
委托代理人：舒亚梦，该支行客户经理。
被执行人：董卫国，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被执行人董卫国信用卡纠纷一案中，因被执行人董卫国下落不明，本院经过财产调查，未查找到被执行人董卫国可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0402执341号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋华章
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初892号
原告余伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人陈仲君，公司董事长。
委托代理人张权，四川及第律师事务律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务律师。
原告余伟与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告余伟，被告杏和餐饮公司委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送蔬菜、肉禽、水产、海鲜等货物，2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款318365元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收未果。原告于2016年3月9日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款318365元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杏和餐饮公司辩称，原、被告存在供货合同关系是事实，被告确实欠原告318365元货款未支付。被告未支付货款的原因是被告所承租的房屋出租方强行关闭被告的酒店致被告无法经营所致。原告的货款只有待被告与承租方的纠纷处理后在支付。
经审理查明，原告长期向被告杏和餐饮公司举办的位于都江堰市百伦广场经营的大蓉和酒店配送蔬菜、肉禽、水产、海鲜等货物，2016年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款318365元，被告与结算当日向原告出具了欠原告货款318365元的欠条一张。经原告催收，被告未向原告付该货款。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的原、被告双方身份信息、被告向原告出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告长期向被告举办的大蓉和酒店配送货物，被告尚有318365元货款未支付原告的事实无异议，被告应当履行支付货款义务。故本院对原告诉请被告支付货款318365元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余伟货款318365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，保全费2112元，合计5150元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一六年五月六日
书记员 付佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第46号
申请人金海亮。
申请人陈芳。
申请人吕池英。
上列申请人共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人束方国。
被申请人朱正方。
被申请人河南省周口市兴隆运输有限公司
申请人金海亮、陈芳、吕池英与被申请人束方国、朱正方、河南省周口市兴隆运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人河南省周口市兴隆运输有限公司名下的由被申请人束方国实际所有的，被申请人朱正方驾驶的豫PA69**／豫PD2**（挂）重型半挂牵引车及平板半挂车进行扣押，保全限额为人民币20万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南省周口市兴隆运输有限公司名下的由被申请人束方国实际所有的，被申请人朱正方驾驶的豫PA69**／豫PD2**（挂）重型半挂牵引车及平板半挂车进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋延凯
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初609号
原告景玉红，男，1968年4月30日出生，汉族，甘肃省渭源县清源镇居民，住渭源县。
被告杨重佳，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县魏家庄村农民，住皋兰县，现下落不明。
原告景玉红与被告杨重佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玉红到庭参加诉讼，被告杨重佳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨重佳立即赔偿景玉红更换挖掘机驾驶室门款28500元；2.请求判令杨重佳承担欠款利息11000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日凌晨，原告的卡特323DL挖掘机在兰州西客站干土方活时，被被告杨重佳驾驶的车号甘****87的自卸车碰撞，致原告挖掘机驾驶室门严重变形，无法正常使用。原、被告向中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司报案后，该公司大沙坪快速理赔中心人员到现场勘验及在卡特公司核实的情况下，将车门定损为38500元。此后，原告在多次催促被告赔偿未果的情况下自己支付了车门款38500元，保险公司将旧车门拉走后将36000元的理赔款打到杨重佳账户上�但杨重佳只给付原告赔偿款10000元，其余28500元赔偿款经多次催收不付。
被告杨重佳未答辩。
原告当庭出示的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨重佳于2015年5月7日凌晨1时55分许，驾驶车号甘****87的福田自卸汽车在甘肃省兰州市七里河西津西路西客站与在此施工的原告的卡特323DL挖掘机碰撞，造成原告挖掘机驾驶室门严重受损，无法修复。因被告的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，该保险公司将原告的挖掘机驾驶室门的损失核定为38500元。原告在向被告多次追要赔偿款未果的情况下，自己垫付了修理费38500元，杨重佳在领取理赔款36000元后，只给付原告赔偿款10000元，其余28500元推拖不付。
本院认为，被告杨重佳因疏忽大意、措施不当导致与原告正在施工的卡特323DL挖掘机碰撞，造成挖掘机驾驶室门严重受损，无法修复的后果，被告应对原告的损失承担全部责任。原告更换挖掘机驾驶室门花费38500元，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司将原告挖掘机的损失定损为38500元，被告支付原告赔偿款10000元后，其余28500元推脱不付。现原告诉请判令被告支付赔偿款28500元，事实清楚，证据充分，应予以支持；因原、被告对欠款没有约定利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨重佳应赔偿原告景玉红挖掘机损失28500元，于判决生效后7日内付清；
二、驳回原告景玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告杨重佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 魏
-2-
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执441号
申请执行人：张立平，男，1928年2月23日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：娄梁良：宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：董宏图，男，1967年8月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：石晓燕，女，1968年3月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张立平与被执行人董宏图、石晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张立平于2018年1月19日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执441号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
、
二〇一八年一月十九日
代书记员 范 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1782号
原告：欧智波，男，1948年10月13日出生，香港居民，住广东省中山市。
原告：徐笑霞，女，1953年1月18日出生，香港居民，住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市民众镇多宝社区居民委员会，住所地广东省中山市民众镇多宝花园第七幢一层，组织机构代码721198272。
主要负责人：梁明昌。
委托诉讼代理人：邱爱山，广东国卓正师事务所律师。
原告欧智波、徐笑霞诉被告中山市民众镇多宝社区居民委员会（以下简称多宝居委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧智波、徐笑霞委托诉讼代理人余晓强，被告多宝居委会主要负责人梁昌明及其委托诉讼代理人邱爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧智波、徐笑霞向本院提出诉讼请求：确认原被告双方的土地使用权转让合同合法有效，并判令被告办理土地使用权变更手续。事实与理由：国营中山市多宝林果场是被告的前身。原告与被告在1994年3月8日签订土地使用权转让合同，约定：原告将位于中山市民众镇多宝林果场（土名“县字双排”）的三亩土地使用权，以每亩19万元合计57万元转让给原告，转让费分三期支付，合同自办理见证时生效。由中山市农业委员会盖同意。原告于1995年5月5日支付5万元土地转让金；1995年11月20日，原告支付土地使用权转让款10万元。2003年6月20日，双方到民众镇司法所办理土地使用权转让合同，将位于中山市民众镇多宝林果场（土名“县字双排”）的土地使用权变更为1.389亩出售给原告，土地转让金为每亩18万元共计25万元。该地块在多宝综合楼侧西南方第二份地。土地使用权有偿转让时间为中山市国土局批准之日起计算。同时双方确认原告1995年5月5日和1995年11月20日合计支付25万元土地转让金。2007年该地块批准转为国有用地，国土使用权证号：中府国用（2007）第080238号。被告将国有土地使用权证复印一份给了原告，却以合同效力不确定为理由，不配合办理土地使用权变更登记手续，也不交付给原告使用，并将土地出租给第三方使用。此后，中山市国土资源局不办理国土土地使用权证分割手续和权证，致使该地块至今不能办理在原告名下，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为是严重的违约行为，是违反诚实信用的行为，置原告的合法权益于不顾，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依据我国合同法和土地法的有关规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告多宝居委会辩称：1.原告起诉已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.案涉土地使用权转让合同为无效合同。3.案涉土地使用权无法办理权属变更手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：国营中山市多宝林果场是多宝社区的前身。2003年6月20日，多宝社区与欧智波、徐笑霞在中山市民众镇法律服务所的见证下签订土地使用权转让合同，约定：多宝社区同意将位于中山市民众镇多宝社区地面为“县字双排”的1.389亩（以红线图为准）的土地使用权转让给欧智波、徐笑霞做开发商业及商住综合用地；转让款共25万元，欧智波、徐笑霞已交纳给多宝社区；土地使用权转让时间自中山市国土局批准之日起算；多宝社区应在转让的土地周边做好标志、分清界限，并负责该土地的通路、通水、通电等事宜；自土地出证之日起，欧智波、徐笑霞根据自身的发展需要可对该土地进行规划、填土、引进项目等，项目建设必须符合中山市和民众镇的总体规划，工程建设需办理报建手续；项目落成后，多宝社区协助办理房产证；如发生违约，则违约方需向守约方支付违约金10万元，并赔偿守约方的损失。2007年5月28日，多宝社区取得中府国用（2007）第080238号国有土地使用权证，登记用途为商品住宅，类型为出让，面积为5263.3平方米，案涉转让用地在该证的红线图范围内。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。多宝社区于2003年6月20日与欧智波、徐笑霞签订土地使用权转让合同转让土地使用权。虽然合同签订时多宝社区尚未取得产权证书，但事后多宝社区于2007年5月28日取得土地使用权证书，故而案涉土地使用权转让合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合法有效的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。关于土地使用权变更登记请求权是否已过诉讼时效的问题。多宝社区与欧智波、徐笑霞未约定具体明确的变更登记期限，该部分请求权的诉讼时效自欧智波、徐笑霞要求多宝社区变更登记的宽限期届满之日或者多宝社区明确表示拒绝履行变更登记之日起算，因没有证据证明欧智波、徐笑霞有催告或者多宝社区有表示拒绝，故而诉讼时效自欧智波、徐笑霞起诉之前并未起算，多宝社区关于本案请求权已过诉讼时效的抗辩不成立。
关于案涉土地使用权变更登记义务能否强制履行的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”本案中，多宝社区向欧智波、徐笑霞转让的土地使用权为中府国用（2007）第080238号土地使用权之一部分，而后者尚未经开发投资，故而转让土地使用权变更登记的条件尚未成就，该义务在法律上和事实上不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，案涉变更登记的请求权无法强制履行，欧智波、徐笑霞的该部分请求权，本院不予支持。但是，欧智波、徐笑霞可另案要求解除合同、返还转让款及不能履行合同义务的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告欧智波、徐笑霞与被告中山市民众镇多宝社区居民委员会于2003年6月20日签订的土地使用权转让合同有效；
二、驳回原告欧智波、徐笑霞的其他诉讼请求
案件受理费5050元（原告已预付），由原告欧智波、徐笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 张治强
罗鑫
杨丽燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15463号
原告：宋广学，男，1963年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：朱金成，男，1965年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈达标，男，1980年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋广学与被告朱金成、沈达标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋广学负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈士应
二〇一七年四月十日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3004号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告刘钦钦，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告刘钦钦物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年7月22日以其与被告刘钦钦已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取为人民币71.50元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第272号
申请执行人闫威林，男，汉族，1967年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人薛喜平，男，汉族，1978年4月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第200号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛喜平在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币104039元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付一甲