四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终201号上诉人（原审被告）张雷，男，1978年10月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，住四川省威远县。委托代理人刘洪,四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐凤飞，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人张雷因与被上诉人唐凤飞离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张雷及其委托代理人刘洪，被上诉人唐凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:双方当事人于2007年11月自由恋爱，2011年12月12日登记结婚。唐凤飞系初婚，张雷系再婚。婚后于2012年9月21日生育一子张某某。婚初夫妻感情一般，因婚后双方当事人与唐凤飞父母一起共同生活，张雷与唐凤飞及其父母之间对子女的抚养问题及家务琐事意见不统一至双方当事人发生矛盾，后唐凤飞认为张雷与其他女性有不当交往，怀疑张雷有不忠实夫妻感情的行为导致双方矛盾不断升级。双方为此多次发生抓扯，并向公安机关报警处理。2015年6月，唐凤飞及其父母从与张雷共同居住处搬离，双方当事人自此分居生活。唐凤飞于2015年7月诉至原审法院，要求与张雷离婚。诉讼中，唐凤飞及其父母与张雷再次发生抓扯，并再次向公安机关报警处理。案经原审法院多次主持调解，双方关系未能有所改善。现已无和好可能。另查明，唐凤飞于2010年7月28日在与张雷结婚前，通过银行按揭在四川威远万佳实业开发有限公司购买住房一套。并在婚前以唐凤飞为所有权人进行了物权登记。双方当事人结婚后至双方发生纠纷并分居时（即2015年7月前）共同偿还银行按揭款70,166.88元。唐凤飞认可补偿共同偿还银行按揭款的二分之一给张雷。自2015年7月分居后唐凤飞支付至2015年10月按揭款6,424.24元。该款唐凤飞不同意补偿给张雷。张雷主张要得该套住房。双方当事人婚后于2015年4月1日按揭购卖一辆东风日产ＤＦＬ６４３０ＶＢＣ3多用途乘用车，首付购车款51,380元，车辆购置税及保险费18,716.49元，车辆上户及装修相关费用1,997元，截止2015年10月已付按揭款14,889.71元。双方当事人购车时举债20,000元。唐凤飞主张将车辆变卖并支付尚欠银行贷款剩余部分双方平均分割，或者车辆归其所有，对已付购车款项，品迭购车时举债20,000元，考虑降价及使用期间的贬值因素后对张雷予以补偿。张雷对车辆的处理无具体意见。唐凤飞于2015年7月向原审法院提起离婚诉讼后，因其支付银行按揭房款、购车款、子女抚养教育费及家庭正常开支，再次举债20,000元。诉讼中唐凤飞放弃主张该20,000元为夫妻共同债务。双方当事人均坚持抚养子女并由对方负担子女抚养费。原审法院认为：双方当事人虽系自主婚姻，但婚后因子女抚养及家务琐事发生矛盾后，不能正确处理其家庭矛盾，致使夫妻感情不但没有改善，反而因唐凤飞怀疑张雷有不忠实夫妻感情的行为致夫妻关系进一步恶化。诉讼中虽经原审法院多次调解，双方仍不能和好。且在诉讼中唐凤飞及其父母与张雷之间因家务琐事再次发生抓扯并向公安机关报警处置。唐凤飞所提供的证据能够证明夫妻感情已经完全破裂，其离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，对唐凤飞的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。双方当事人婚生子现只有3岁，年龄尚小，根据双方的工作生活的实际状况，为有利于子女今后的教育及健康成长，由唐凤飞抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合张雷的收入状况及现有生活水平，原审法院酌情确定由张雷每月给付子女抚养费800元。双方当事人婚后共同偿还的唐凤飞婚前所购房屋的银行按揭款70,166.88元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，双方对该房屋不能协议处理，该房产应归唐凤飞所有。双方当事人均未举证证明该房产具有增值，且唐凤飞有证据证明双方分居后个人单独偿还的按揭款系其举债来予以偿还，其举债未纳入夫妻共同债务。张雷主张该房产归其所有缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。原审法院酌定唐凤飞补偿张雷已付按揭款的一半即35,083.44元。双方当事人婚后以唐凤飞名义按揭购卖东风日产多用途乘用车一辆，属于双方共有财产。根据其权属登记及各自的处理意见，该车应归唐凤飞所有，但结合已付购车款及已支付相关费用74,010.94元，欠付按揭款本金78,137.7元、利息9197.7元，及购车时举债20,000元的事实，考虑车辆降价及使用贬值等因素，酌定由唐凤飞补偿张雷20,000元。购车时举债20,000元由唐凤飞负责偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、准予原告唐凤飞与被告张雷离婚；二、婚生子张某某（三岁），随原告唐凤飞生活。被告张雷自2015年10月起每月支付抚养费800元，于每月月底前付清；三、婚后共有的东风日产多用途乘用车，归原告唐凤飞所有，尚欠银行按揭款及购车时向张正军借款20,000元由原告唐凤飞负责偿还。原告唐凤飞补偿被告张雷现金合计55,083.66元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费130元，由原、被告各负担65元，于本判决生效后十日内付清。宣判后,上诉人张雷不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人张雷认为双方当事人婚姻基础牢固、婚后夫妻感情融洽，被上诉人唐凤飞提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，依法改判不准予双方当事人离婚、本案一、二审诉讼费由被上诉人唐凤飞承担。被上诉人唐凤飞答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实除双方当事人“现已无和好可能”外与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人夫妻感情是否确已破裂。双方当事人在相识恋爱的基础上，自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方当事人婚后因子女抚养教育及家庭琐事发生纠纷,后又因被上诉人唐凤飞怀疑上诉人张雷有不忠实夫妻感情的行为,导致夫妻感情出现裂痕，但被上诉人唐凤飞未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方当事人的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，原审法院认定双方当事人夫妻感情确已破裂不当,本院依法予以纠正。从维护社会和家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，本案不宜判决准予离婚。双方当事人应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互信任，对待工作应相互理解和扶持，对待子女的抚养教育应尽心尽责，对待彼此的父母应尊重孝敬。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。同时，为孩子的健康成长营造一个和睦稳定的家庭环境。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1481号民事判决；二、不准予被上诉人唐凤飞与上诉人张雷离婚。本案一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，均由被上诉人唐凤飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  易小峰二〇一六年四月六日书 记 员  钟 凯