浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8055号
原告：陈涓涓，女，1949年12月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，女，1979年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构代码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告陈涓涓与被告洪伯安、宁波长青塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告陈涓涓及其委托诉讼代理人蔡晶晶、被告宁波长青塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人窦鹤松到庭参加诉讼。被告洪伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涓涓向本院提出诉讼请求：1.俩被告归还原告借款5000000元，支付利息675000元（自2015年10月25日起至2016年7月25日止，按月利率1.5%计算）及赔偿判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告洪伯安于2011年3至2013年7月因经营需要多次向原告借款7500000元。2014年5月29日，被告洪伯安归还借款500000元，2014年7月25日，双方经对账后，被告洪伯安重新出具了借条，借条载明：本公司因资金周转困难，今特向陈涓涓借款人民币7000000元，借款期限2014年7月25日至2015年7月24日止，借款月利率1.5%，利息按季支付，到期本金一次性归还。后俩被告于2015年7月31日，通过交通银行宁波塑料城支行归还原告2000000元（付款户名为宁波长青塑胶制品有限公司）。此后，被告洪伯安于2015年7月24日支付原告利息315000元，2015年10月26日又支付利息231000元，至今尚欠原告借款5000000元未归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故应由两被告共同归还借款
5000000元。
被告洪伯安未作答辩。
被告宁波长青塑胶制品有限公司答辩称：现被告洪伯安人不在，有关情况无法核实。原告诉称的事实与生活逻辑不相符。原告主张被告于2014年7月25日借款7000000元，与其提供的证据不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告洪伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1：交通银行个人（电汇）回单、证明书等三份，用于证据原告汇款7500000元给被告的事实。
证据2：借条一份，用于证明被告向原告借款7000000元的事实。
证据3：交通银行账户交易明细单二份，用于证明被告于2014年5月29日还款500000元和2015年7月31日还款2000000元的事实。
证据4：交通银行账户交易明细单二份，用于证明被告于2015年7月24日支付利息315000元，于同年10月26日支付利息231000元。
证据5：收款收据三份，用于证明被告宁波长青塑胶制品有限公司于2009年1月3日向余姚市昌达塑化有限公司借款5000000元，于2009年1月5日向蔡达生借款5000000元，于2011年3月14日向原告借款2000000元的事实。
证据6：营业执照一份、结婚证一份，户口本一份，用于证明余姚市昌达塑化有限公司系原告为法定代表人的公司，蔡达生为原告丈夫的事实。
证据7：银行交易明细一组，用于证明被告于2013年7月15日向原告借款2500000元，于2013年7月12日借款3000000元，于2014年5月29日借款500000元，于2013年9月9日借款3600000元，于2012年9月4日借款2000000元，于2012年9月6日借款1500000元，于2012年9月17日借款1200000元，及上述借款归还的时间及利息的支付情况。
被告宁波长青塑胶制品有限公司对上述证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为原告与洪伯安存在其他资金往来，不能证明上述相关的款项与本被告存在关联。结婚证上蔡达生年龄与户口本上的不符，不能证明收款收据上的蔡达生与原告存在夫妻关系。根据原告的举证及被告宁波长青塑胶制品有限公司的质证意见，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年1月5日，被告宁波长青塑胶制品有限公司向余姚市昌达塑化有限公司借款5000000元，2009年1月5日，被告宁波长青塑胶制品有限公司向蔡达生借款5000000元，2011年3月14日，被告宁波长青塑胶制品有限公司向原告借款2000000元。上述款项，被告宁波长青塑胶制品有限公司均向相对方开具了收款凭证。2012年9月4日，原告陈涓涓向被告洪伯安帐号汇款2000000元，同月6日汇款
1500000元，同月17日汇款1200000元，2013年7月12日，原告向洪伯安帐号汇款3000000元，同月15日，又汇款2500000元，2013年9月9日，原告向洪伯安帐号汇款3600000元，2014年5月29日，原告向洪伯安帐号汇款500000元。2013年2月19日，洪伯安向原告账号汇款4700000元，2014年4月17日，洪伯安向原告汇款
3600000元，2014年6月3日汇款500000元，2014年7月25日，洪伯安向陈涓涓汇款5000000元，2014年11月12日，洪伯安向陈涓涓汇款1500000元，2014年12月19日，洪伯安向陈涓涓汇款2089000元，2015年1月16日，洪伯安向陈涓涓汇款1000000元，2015年2月11日，洪伯安向陈涓涓汇款1013500元，2015年7月31日，被告宁波长青塑胶制品有限公司向原告汇款2000000元。2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本公司因资金周转困难，今特向陈涓涓借款7000000元，借款期限2014年7月25日至2015年7月24日止，借款月利率1.5%，利息按季支付，到期本金一次性归还，根据实际情况一方可以各另一方提出提前归还，但需提前半个月通知，另一方无条件服从归还借款。
另查明，截止2015年10月26日止，经被告洪伯安帐号，被告方对原告及相关公司和蔡达生的借款以月利率1.2%和1.5%支付相应的利息，款汇入原告陈涓涓账号。
另查明，余姚市昌达塑化有限公司系原告陈涓涓为法定代表人的公司，蔡达生与陈涓涓系夫妻关系。
本院认为：现有证据证明，被告洪伯安与被告宁波长青塑胶制品有限公司向原告及原告控制的公司及其丈夫借款属实，根据原告提供的证据和说明来看，2012年9月所发生的款项，被告洪伯安已于2013年2月19日全部归还，2013年9月9日的3600000已于2014年4月17日归还，2014年5月29日所借的500000元，已于2014年6月3日归还，2013年7月所借的5500000元，已分别于2014年11月、12月和2015年1月及2月归还，2011年3月14日的
2000000元，已于2015年7月31日归还，上述账目基本能一一对应，2009年1月5日的二笔款项合计10000000元，仅于2014年7月25日归还5000000元与被告洪伯安于2014年7月25日所对应的借条来看，故可确定被告方尚有借款本金5000000元未付清，理应归还。根据资金的流程，可以看出该款是被告宁波长青塑胶制品有限公司初始所借，被告宁波长青塑胶制品有限公司也未能提供相应的证据证明上述款项已经结清。同时，被告洪伯安个人又向原告出具了借条，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应由两被告共同偿还。本院注意到被告宁波长青塑胶制品有限公司向原告丈夫蔡达生出具了借条,但其法定代表人洪伯安又向原告出具了借条,且双方实际资金往来均通过原告陈涓涓,且原告陈涓涓又提供了原始的借据,故由原告陈涓涓主张权利,并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪伯安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述司法解释的规定，判决如下：
被告洪伯安、宁波长青塑胶制品有限公司在判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈涓涓借款5000000元及支付相应的利息675000元（自2015年10月25日起按月利率1.5%计算至2016年7月25日）,并赔偿2016年7月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51525元，由被告洪伯安、宁波长青塑胶制品有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 宋金环