wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执379号
申请执行人奚晓五，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人季基永，男，1988年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人奚晓五与被执行人季基永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1123民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人奚晓五于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人季基永应归还申请执行人奚晓五借款20000元及利息，并支付申请执行人奚晓五为实现其债权所支出的律师代理费2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无财产信息反馈。本院前往被执行人户口所在地调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人奚晓五申请（2017）浙1123执379号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十一日
书记员 李子宸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执10号
申请执行人：陈素凤，女，汉族，住象山县。
被执行人：史琴花，女，汉族，住象山县。
陈素凤与史琴花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6644号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史琴花未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈素凤于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈素凤于2017年2月7日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执10号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执928号
申请执行人：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被执行人：江苏友谊汽车有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**号。
法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。
上海三浪车辆部件有限公司与江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因义务人江苏友谊汽车有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人上海三浪车辆部件有限公司于2017年2月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏友谊汽车有限公司支付货款297880元及利息，承担案件受理费2884元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏友谊汽车有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人上海三浪车辆部件有限公司执行款297880元及利息，承担案件受理费2884元、实际执行费4368.2元。经执行查明，被执行人江苏友谊汽车有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海三浪车辆部件有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 周雍博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8632号
上诉人（原审原告）：白某，男，1984年3月10日生，汉族，建筑行业从业者，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年4月5日生，汉族，内勤，现住石家庄市新华区。
上诉人白某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人白某以上诉理由不充分为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐洁莹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执397号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人张云锋，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人李娥，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张云锋、李娥行政处罚一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1303行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审8号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1540号
罪犯祝茂德，男，1969年4月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）汕尾中法刑一重初第1号刑事判决，以被告人祝茂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯祝茂德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝茂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖15次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝茂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝茂德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执630号
申请执行人:王群保，男，汉族，生于1950年2月16日，住邓州市桑庄镇尹营村尹营**号。
被执行人:张金龙，男，汉族，生于1964年1月22日，住邓州市高集乡堰陂村*组。
被执行人:张双豹，男，汉族，生于1966年5月12日，住邓州市高集乡堰陂村*组。
关于王群保申请执行张金龙、张双豹为提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中双方达成和解，现申请人王群保申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月九日
书记员 何平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9827号
申请执行人张连军
被执行人汪少飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12638号，依法向被执行人汪少飞发出执行通知书，责令被执行人汪少飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪少飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币9609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2756号
原告张知强，男，生于1994年6月9日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告张知强诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张知强撤诉。
本案受理费25元，由原告张知强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2965号
上诉人（原审起诉人）赵安杰，男，汉族，1957年1月21日生，现住大连市旅顺口区。
委托代理人王秀兰（系赵安杰之妻），女，汉族，1956年8月9日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人赵安杰不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初699号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人赵安杰提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年五月十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初876号
原告：高仲飞，男，汉族，住志丹县。
被告：张龙，男，汉族，住志丹县。
原告高仲飞诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲飞向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告5147元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日被告张龙在原告经营的粮油蔬菜门市购买蔬菜共计5147元，因被告无钱支付，故给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告张龙未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了书证1张，本院经审查认为该欠条能客观真实的证明被告欠原告菜款的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告约自2012年起开始在原告经营的粮油蔬菜门市购买蔬菜，后原告多次向被告催要该款，被告一直不予给付。2018年2月12日，双方经结算被告共欠原告购菜款5147元，被告向原告出具1张欠条予以证明此事。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原、被告之间的卖菜行为属于典型的买卖合同，有原告所举的欠条为证，被告张龙拒不支付菜款的行为属于违约行为，其应履行相应的给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后10日内给付原告高仲飞人民币5147元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 张雨婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5183号
原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号。
法定代表人：张坚。
委托代理人潘有武，银行员工，特别授权代理。
被告：陈武勇，男，汉族，1988年1月29日生，住福建省安溪县。
被告：张育英，女，汉族，1988年11月26日生，住福建省安溪县。
被告：胡跃进，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：云南跃冰包装制品有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A区**幢**号。
法定代表人：胡跃进，总经理。
原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰包装制品有限公司（以下简称“云南跃冰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘有武到庭参加诉讼，被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告连带支付所欠贷款654383.36元、逾期利息33591.12元、欠罚息159665.50元、复利27577.29元（截止2017年11月9日），并按照合同约定继续计算、支付各项利息、罚息、复利至全部债务清偿之日；2、请求判令四被告连带承担本案的诉讼费、公告费。
原告的事实和理由：2016你那1月12日，被告陈武勇与原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人借款额合同》，被告张育英（与陈武勇系夫妻关系）为共同还款人，约定借款本金800000元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，约定借款年利率为13%，借款用途为进购茶叶，还款方式为按月等额本息（每月12日为本息支付日）。被告云南跃冰包装制品有限公司、胡跃进自愿为陈武勇提供担保，承担连带保证责任，签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》。2016年1月12日，原告按合同约定向被告陈武勇账户发放了80万元贷款本金。贷款发放后，被告陈武勇均正常支付2016年2月至2016年3月的贷款本息，2016年4月即开始违反合同约定，仅支付了利息7441.24元、本金5660.30元（当月应付利息合计7441.24元、本金64016.39元），贷款逾期后，经原告多次催收，被告陈武勇在2016年5月5日至2016年10月19日期间累计共归还贷款本金11000.31元。2017年1月11日，贷款已全部到期，被告陈武勇未按照合同约定进行偿还，分别在2017年1月20日、3月8日、3月27日归还贷款本金1000元、500元、500元，此后至今被告陈武勇再没有履行过任何还款义务，截止2017年5月21日，贷款已逾期405天。被告张育英、云南跃冰包装制品有限公司、胡跃进亦未履行连带偿还义务。被告陈武勇的上述行为已经构成根本违约。根据相关《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》之约定，原告有权要求四被告连带承担贷款本金及相应的利息、罚息、复利的清偿责任。各项具体金额详见诉讼请求。
被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证、结婚证；2、营业执照；3、借款合同；4、保证合同；5、个人保证担保函；6、借款借据；7、贷款还款计划；8、贷款回收信息查询表；9、逾期贷款情况表；10、账户交易流水；11、诉讼费、公告费发票。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
被告陈武勇与原告于2016年1月12日签订《个人借款合同》约定，被告陈武勇向原告借款80万元用于进购茶叶，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮198.85%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定以按月等额本息方式还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告张育英以被告陈武勇配偶身份签字承诺与被告陈武勇共同承担还款责任。签订借款合同当日，被告云南跃冰公司与原告签订《保证合同》、被告胡跃进等向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告陈武勇上述借款承担连带保证责任。2016年1月12日原告向被告陈武勇的沪农商村镇银行账户发放借款80万元。借款到期后，被告陈武勇未按时还款，截止2017年11月09日已逾期577天，尚欠原告逾期本金654383.36元，逾期利息33591.12元，尚有逾期罚息及复利未支付。原告为本次诉讼支付公告费260元。
本院认为，原告与被告陈武勇、张育英所签订借款合同及与被告胡跃进、云南跃冰公司签订担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告的诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武勇、被告张育英于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金654383.36元，支付截止2017年11月9日的利息33591.12元以及至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告陈武勇、被告张育英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司公告费260元；
三、被告胡跃进、被告云南跃冰包装制品有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5183号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号。法定代表人：张坚。委托代理人潘有武，银行员工，特别授权代理。被告：陈武勇，男，汉族，1988年1月29日生，住福建省安溪县。被告：张育英，女，汉族，1988年11月26日生，住福建省安溪县。被告：胡跃进，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南跃冰包装制品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A区**幢**号。法定代表人：胡跃进，总经理。原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰包装制品有限公司（以下简称“云南跃冰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘有武到庭参加诉讼，被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告连带支付所欠贷款654383.36元、逾期利息33591.12元、欠罚息159665.50元、复利27577.29元（截止2017年11月9日），并按照合同约定继续计算、支付各项利息、罚息、复利至全部债务清偿之日；2、请求判令四被告连带承担本案的诉讼费、公告费。原告的事实和理由：2016你那1月12日，被告陈武勇与原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人借款额合同》，被告张育英（与陈武勇系夫妻关系）为共同还款人，约定借款本金800000元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，约定借款年利率为13%，借款用途为进购茶叶，还款方式为按月等额本息（每月12日为本息支付日）。被告云南跃冰包装制品有限公司、胡跃进自愿为陈武勇提供担保，承担连带保证责任，签订了《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、《昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》。2016年1月12日，原告按合同约定向被告陈武勇账户发放了80万元贷款本金。贷款发放后，被告陈武勇均正常支付2016年2月至2016年3月的贷款本息，2016年4月即开始违反合同约定，仅支付了利息7441.24元、本金5660.30元（当月应付利息合计7441.24元、本金64016.39元），贷款逾期后，经原告多次催收，被告陈武勇在2016年5月5日至2016年10月19日期间累计共归还贷款本金11000.31元。2017年1月11日，贷款已全部到期，被告陈武勇未按照合同约定进行偿还，分别在2017年1月20日、3月8日、3月27日归还贷款本金1000元、500元、500元，此后至今被告陈武勇再没有履行过任何还款义务，截止2017年5月21日，贷款已逾期405天。被告张育英、云南跃冰包装制品有限公司、胡跃进亦未履行连带偿还义务。被告陈武勇的上述行为已经构成根本违约。根据相关《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》之约定，原告有权要求四被告连带承担贷款本金及相应的利息、罚息、复利的清偿责任。各项具体金额详见诉讼请求。被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证、结婚证；2、营业执照；3、借款合同；4、保证合同；5、个人保证担保函；6、借款借据；7、贷款还款计划；8、贷款回收信息查询表；9、逾期贷款情况表；10、账户交易流水；11、诉讼费、公告费发票。本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：被告陈武勇与原告于2016年1月12日签订《个人借款合同》约定，被告陈武勇向原告借款80万元用于进购茶叶，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮198.85%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定以按月等额本息方式还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告张育英以被告陈武勇配偶身份签字承诺与被告陈武勇共同承担还款责任。签订借款合同当日，被告云南跃冰公司与原告签订《保证合同》、被告胡跃进等向原告出具《个人保证担保函》，承诺为被告陈武勇上述借款承担连带保证责任。2016年1月12日原告向被告陈武勇的沪农商村镇银行账户发放借款80万元。借款到期后，被告陈武勇未按时还款，截止2017年11月09日已逾期577天，尚欠原告逾期本金654383.36元，逾期利息33591.12元，尚有逾期罚息及复利未支付。原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为，原告与被告陈武勇、张育英所签订借款合同及与被告胡跃进、云南跃冰公司签订担保合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告的诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武勇、被告张育英于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金654383.36元，支付截止2017年11月9日的利息33591.12元以及至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告陈武勇、被告张育英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司公告费260元；三、被告胡跃进、被告云南跃冰包装制品有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告陈武勇、张育英、胡跃进、云南跃冰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 健
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第260号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县。
负责人张章旺，主任。
委托代理人罗旌钦，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住福建省永安市。
被执行人吴方政，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人吴方政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）尤民初字第1869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴方政履行（2014）尤民初字第1869号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴方政长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1869号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初149号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年7月有26日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌窝藏罪，于2014年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年12月11日被盖州市公安局取保候审，于2015年2月10日是被盖州市公安局监视居住，于2016年6月6日是被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人张某某明知许某某（已判刑）因涉嫌犯罪被公安机关列为网上逃犯，而在营口市鲅鱼圈区海东办事处为其提供住所和财物帮助其藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、建议函、许某某的网上材料、户籍证明、无劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知许某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年六月五日
书记员 张纳新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良辰律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良辰律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
被告：黄松胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初863号
原告陈某海，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告王某琴，女，1991年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告陈某海与被告王某琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某海，被告王某琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某海诉称：我与被告王某琴于2014年1月同居，至今未办理结婚登记手续，同居期间有共同财产：贵FZ49**车，贵FHL5**车，锦星镇木渣黑街上化妆品店，贵FAF7**车；有共同债务：招商银行信用卡欠款35674.77元，交通银行信用卡欠款25594.58元，被告王某琴父亲借款10000元，我父母借款10000元，我姑父借款10000元，贵FZ49**车按揭款16530.57元，合计107799.92元。因双方感情不和，诉请贵FZ49**车、贵FHL5**车归我所有，化妆品店、贵FAF7**车归被告所有，共同债务由被告王某琴负担30000元，剩余的77799.92元由我负责偿还。
原告陈某海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借款借条三张，证明借款属实；
3、农业银行卡明细单及对账单，证明贵FZ49**车是由这个账户给付按揭款，款项已于2016年7月还清；
4、招商银行信用卡，证明欠招商银行信用卡35674.77元，目前还欠两万多元，具体多少不知道；
5、交通银行信用卡明细，证明欠交通银行信用卡两千多元，具体数额记不到了；
6、汽车交易协议，证明昌河牌小货车是我将其卖了拿来还招商银行的信用卡；
7、机动车行驶证及驾驶证，证明五菱宏光面包车、昌河牌小货车、钱江牌摩托车是我买的。
被告王某琴辩称：锦星镇木渣黑街上的化妆品店是向我父母借款租用他人住房经营的，虽没有借条，但有打款凭证；贵FAF7**车是我娘家的陪嫁，贵FZ49**车、贵FHL5**车是双方结婚后所买；原告陈某海所诉债务我全不知情，结婚时我的嫁妆电视机等应予返还。
被告王某琴在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某海提交的第1组、第6组证据客观真实，应予采信；对第2组证据，因被告王某琴对其真实性持异议，无债权人到庭证明其真实性不予采信；对第3、4、5组证据，原告不能提供证明其现实际欠款金额，不予采信；第7组证据双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某海和被告王某琴于2014年1月14日按农村风俗举办婚礼而同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间有共同财产：五菱宏光牌贵FZ49**号面包车，昌河牌贵FHL5**号小货车，锦星镇木渣黑街上化妆品店。同居时被告王某琴陪嫁的嫁妆现仍在原告陈某海住处的有：电视机一台、沙发一套、衣柜一个、茶几一个、桌子一张、板凳四条、被子八床、毛毯2床、开壶2个、梳妆台一个、凳子四个、钢中盆1个、夏凉被2床、茶具一套、音响一对。贵FHL5**小货车已由原告陈某海于2016年11月1日出卖，价格30480元。本案在审理过程中，原告陈某海明确表示其愿承担77799.92元债务。
本院认为：原告陈某海与被告王某琴未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，对双方同居期间的财产：贵FHL5**车已由原告陈某海出卖所得货款归其所有，贵FZ49**车及锦星镇木渣黑街上化妆品店归被告王某琴所有，被告王某琴的嫁妆属于其个人财产，归其个人所有，贵FAF7**车去向不明，本案不予明确。因原告陈某海未能提供证据证明所欠债务真实数额，且其提供的三证借条的债权人未到庭，不能确定其借款的真实性，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某琴在原告陈某海住处的婚前财产：电视机一台、沙发一套、衣柜一个、茶几一个、桌子一张、板凳四条、被子八床、毛毯2床、开壶2个、梳妆台一个、凳子四个、钢中盆1个、夏凉被2床、茶具一套、音响一对，归被告王某琴所有，由原告陈某海予以返还；
二、同居期间共同财产：昌河牌贵FHL5**小货车出卖所得30480元归原告陈某海所有，五菱宏光牌贵FZ49**面包车、锦星镇木渣黑街上化妆品店内的化妆品及相关附属设施归被告王某琴所有；
三、驳回原告陈某海的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月三日
书记员 徐文琴
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初863号原告陈某海，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告王某琴，女，1991年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈某海与被告王某琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某海，被告王某琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某海诉称：我与被告王某琴于2014年1月同居，至今未办理结婚登记手续，同居期间有共同财产：贵FZ49**车，贵FHL5**车，锦星镇木渣黑街上化妆品店，贵FAF7**车；有共同债务：招商银行信用卡欠款35674.77元，交通银行信用卡欠款25594.58元，被告王某琴父亲借款10000元，我父母借款10000元，我姑父借款10000元，贵FZ49**车按揭款16530.57元，合计107799.92元。因双方感情不和，诉请贵FZ49**车、贵FHL5**车归我所有，化妆品店、贵FAF7**车归被告所有，共同债务由被告王某琴负担30000元，剩余的77799.92元由我负责偿还。原告陈某海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、借款借条三张，证明借款属实；3、农业银行卡明细单及对账单，证明贵FZ49**车是由这个账户给付按揭款，款项已于2016年7月还清；4、招商银行信用卡，证明欠招商银行信用卡35674.77元，目前还欠两万多元，具体多少不知道；5、交通银行信用卡明细，证明欠交通银行信用卡两千多元，具体数额记不到了；6、汽车交易协议，证明昌河牌小货车是我将其卖了拿来还招商银行的信用卡；7、机动车行驶证及驾驶证，证明五菱宏光面包车、昌河牌小货车、钱江牌摩托车是我买的。被告王某琴辩称：锦星镇木渣黑街上的化妆品店是向我父母借款租用他人住房经营的，虽没有借条，但有打款凭证；贵FAF7**车是我娘家的陪嫁，贵FZ49**车、贵FHL5**车是双方结婚后所买；原告陈某海所诉债务我全不知情，结婚时我的嫁妆电视机等应予返还。被告王某琴在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，对原告陈某海提交的第1组、第6组证据客观真实，应予采信；对第2组证据，因被告王某琴对其真实性持异议，无债权人到庭证明其真实性不予采信；对第3、4、5组证据，原告不能提供证明其现实际欠款金额，不予采信；第7组证据双方无异议，本院予以确认。经审理查明：原告陈某海和被告王某琴于2014年1月14日按农村风俗举办婚礼而同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间有共同财产：五菱宏光牌贵FZ49**号面包车，昌河牌贵FHL5**号小货车，锦星镇木渣黑街上化妆品店。同居时被告王某琴陪嫁的嫁妆现仍在原告陈某海住处的有：电视机一台、沙发一套、衣柜一个、茶几一个、桌子一张、板凳四条、被子八床、毛毯2床、开壶2个、梳妆台一个、凳子四个、钢中盆1个、夏凉被2床、茶具一套、音响一对。贵FHL5**小货车已由原告陈某海于2016年11月1日出卖，价格30480元。本案在审理过程中，原告陈某海明确表示其愿承担77799.92元债务。本院认为：原告陈某海与被告王某琴未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，对双方同居期间的财产：贵FHL5**车已由原告陈某海出卖所得货款归其所有，贵FZ49**车及锦星镇木渣黑街上化妆品店归被告王某琴所有，被告王某琴的嫁妆属于其个人财产，归其个人所有，贵FAF7**车去向不明，本案不予明确。因原告陈某海未能提供证据证明所欠债务真实数额，且其提供的三证借条的债权人未到庭，不能确定其借款的真实性，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：一、被告王某琴在原告陈某海住处的婚前财产：电视机一台、沙发一套、衣柜一个、茶几一个、桌子一张、板凳四条、被子八床、毛毯2床、开壶2个、梳妆台一个、凳子四个、钢中盆1个、夏凉被2床、茶具一套、音响一对，归被告王某琴所有，由原告陈某海予以返还；二、同居期间共同财产：昌河牌贵FHL5**小货车出卖所得30480元归原告陈某海所有，五菱宏光牌贵FZ49**面包车、锦星镇木渣黑街上化妆品店内的化妆品及相关附属设施归被告王某琴所有；三、驳回原告陈某海的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年五月三日书记员  徐文琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异572号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层11号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异572号异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层11号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00220号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年1月12日出生，汉族，高中文化，销售员。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同月25日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年9月8日22时许，被告人聂某某驾驶车牌号为陕AFXX**号的白色雪佛兰小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至曲江池东路口时，适逢被害人章某某由北向南通过人行横道，聂某某观察不周，将章某某撞倒，致章某某当场死亡。经法医鉴定，章某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，聂某某负事故全部责任，章某某无事故责任。破案后，聂某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已实际履行。案发当日，被告人聂某某在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人聂某某的行为已构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月8日22时许，被告人聂某某驾驶车牌号为陕AFXX**号的白色雪佛兰小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至曲江池东路口时，适逢被害人章某某在此由北向南通过人行横道，聂某某观察不周，将章某某撞倒，致章某某当场死亡。经法医鉴定，章某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，聂某某负事故全部责任，章某某无事故责任。破案后，聂某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人近亲属的谅解。案发当日，被告人聂某某在事故现场归案。
认定上述事实的证据如下：归案经过、死亡医学证明、户籍证明、照片、调解书、谅解书；证人吴某某、高某某的证言；被告人聂某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人聂某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人聂某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。鉴于被告人有自首情节，已经赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张居仁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘扬眉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1106号
原告：杨文斌，男，1968年7月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：鄢云先，女，1965年8月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：邓国美，女，1965年1月5日出生，住贵州省余庆县。
原告杨文斌与被告鄢云先、邓国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨文斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文斌向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨文斌负担。
审判员 李国友
二〇一七年六月八日
书记员 屈青青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2679号
原告：左某，女，1972年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：华某，男，1961年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告左某诉被告华某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费120元，由左某负担。
审判长 �周溧
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初422号
原告张方苓（张方领），男，汉族，农民。
委托代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告张方苓与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张方苓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张方苓承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00247号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1968年1月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月12日被固镇县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日晚，被告人周某在固镇县城关镇交通北路“三人行食府”饮酒后，于当晚21时许驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉口处时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2015年6月9日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某的静脉血乙醇含量值为124.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人周某在固镇县城关镇交通北路“三人行食府”饮酒后，于当晚21时许驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与东风路交叉口处时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2015年6月9日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人周某的静脉血乙醇含量值为124.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，户籍证明，案发及查获经过，证人杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更184号
罪犯俄地么老作，女，1977年8月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人俄地么老作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯俄地么老作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯俄地么老作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么老作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地么老作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地么老作减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地么老作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地么老作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯俄地么老作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06590号
原告王靖惟，男，生于1984年9月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区湖滨南路西4排1号，个体户。身份证号码612701198409250651。
委托代理人徐宝雄，男，生于1987年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区塞维利亚小区12号楼C单元601室，个体户。
被告刘刚，男，生于1983年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青山西路广明巷9排1号，个体户。
委托代理人刘应东，男，生于1949年11月23日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系刘刚之父，系退休职工。
被告吴红艳，女，约32岁，汉族，籍贯、住址、职业同上，系刘刚之妻，系榆阳区水利局职工。
被告李建飞，男，生于1982年3月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路景泰小区4号院2单元201室，个体户。
本院在审理原告王靖惟与被告刘刚、吴红艳、李建飞民间借贷纠纷一案中，原告王靖惟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖惟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖惟撤回起诉。
案件受理费4700元，全额退还原告王靖惟。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执158号
申请执行人韦美益。
被执行人韦瑞国。
申请执行人韦美益与被执行人韦瑞国离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）桂1224民初145号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦瑞国没有履行义务，申请执行人韦美益于2017年10月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦瑞国给付补偿款1万元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月29日，被执行人韦瑞国给付申请执行人韦美益补偿款1万元元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初145号民事调解书第四项关于原告韦瑞国于2017年5月30日前支付被告韦美益补偿费1万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈玉荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执12号
申请执行人伍林香
被执行人周春花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00131号，依法向被执行人周春花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春花（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执12号
申请执行人伍林香
被执行人刘允祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00131号，依法向被执行人刘允祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘允祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘允祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘允祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1309号
原告谢寿昌，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告张明中，男，1981年7月5日出生，驾驶员，住永定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人胡文峰，1988年5月1日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被告永定县顺丰联合运输有限公司，住所地：永定县坎市镇。
本院在审理原告谢寿昌与被告张明中、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定县顺丰联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢寿昌以现已出院，需做伤残鉴定后再进行索赔为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢寿昌撤回起诉。
本案受理费421元，由原告谢寿昌负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李海燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第1-2号
原告干长明等508人（名单附后）。
诉讼代表人干新田，男,1953年2月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
诉讼代表人杨永标，男,1961年5月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人徐利平（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人毛溪浩，男，市长。
委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所实习律师。
第三人宁波长青塑胶制品有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道万兴南路7号。
法定代表人洪伯安，男，董事长。
委托代理人洪立青，男，宁波长青塑胶制品有限公司工作人员。
干长明等原告不服被告余姚市人民政府核发朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用证的行政行为，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月14日作出行政裁定，本案移交本院审理。本院于2009年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波长青塑胶制品有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人杨永标、干新田及委托代理人徐利平，被告余姚市人民政府的委托代理人钱荣麓、施迎科，第三人宁波长青塑胶制品有限公司的委托代理人洪立青到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因故于2010年3月1日中止诉讼，于2010年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。
被告余姚市人民政府根据第三人宁波长青塑胶制品有限公司提出的土地使用权登记申请，经审查，于1997年11月5日核准土地登记，并颁发了朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用证，确认宁波长青塑胶制品有限公司为土地使用者，土地座落于朗霞镇西干村，土地用途工业，使用权面积7245.8平方米，使用期限50年。被告余姚市人民政府于2010年1月7日向本院提供了下列证据、依据：1.朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用证、注销申请、注销土地登记申请、审批表、房屋拆迁补偿协议各一份，拟证明涉案土地使用权收回，涉案土地证书注销以及被诉行政行为不存在的事实；2.规范性文件依据：《浙江省土地登记办法》第十五条，拟证明土地证书注销符合法律规定。
原告干长明等人起诉称：原告均系朗霞街道杨家村西干片村民。现宁波杭州湾裘皮有限公司使用的近70亩土地属于原告集体所有，从未批准征收为国有。2008年9月11日，原告向余姚市国土资源局提出投诉，要求依法查处土地违法行为。余姚市国土资源局作出答复后，原告不服，提起行政诉讼。在诉讼过程中，余姚市国土资源局提供了余土字（2006）36号批文，说明宁波杭州湾裘皮有限公司使用土地中的39970平方米，是经过被告批准，由宁波长青塑胶制品有限公司收回的。2009年7月2日，原告因不服余土字（2006）36号批文提起诉讼。7月23日，被告向慈溪市人民法院提出答辩状，并提交了朗霞镇国用（1997）字第029号、朗霞镇国用（1997）字第028号、朗霞镇国用（1997）字第026号、朗霞镇国用（2001）字第028号、余国用（2004）第08186号、余国用（2004）第08187号和余国用（2004）第07288号国有土地使用权证，拟证明涉案地块是国有土地。原告认为，涉案土地从未批准征收为国有，被告核发朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用权证行为，没有事实和法律依据。为此，原告向宁波市人民政府提出复议申请。而宁波市人民政府作出甬政复决字[2009]116号行政复议决定，维持了被诉行政行为。原告不服，提起本案诉讼。虽然原西干村、杨家村和应家村于2001年合并为现杨家村，但是土地并没有在三个村之间调整。原西干村成员集体所有土地，仍然属于西干片村民小组成员集体共有，西干片现共有成员1084人，其中未成年人132人，成年人952人。原告人数已经超过成年人的半数，有权以自己名义提起诉讼。又朗霞镇国用（1997）字第026号土地使用权证，虽然已经注销，但核发此证行为引起的后果或者称效力，已为余土字（2006）36号批文继承，因此核发此证行为仍有予以撤销的必要。故原告请求撤销被告核发朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用证的行为。原告向本院提供了以下证据：1.身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及与本案的利害关系；2.朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用证、余姚市人民政府答辩状各一份，拟证明所诉行政行为以及原告获悉的时间；3.土地有偿转让协议书九份、宁波长青公司与原西干村关于土地争议处理协议书一份、征地协议书二份，拟证明涉案土地是宁波长青塑料制品有限公司等非法买卖所得、未经批准征收为国有；4.宁波市人民政府行政复议决定书（甬政复决字[2009]116号）一份，拟证明原告起诉之前曾经复议程序。
被告余姚市人民政府答辩称：原告要求撤销被告核发朗霞镇国用（1997）字第026号国有土地使用权证行为，诉讼请求错误。诉争土地证书已于2006年4月30日登记注销，因此，该土地登记行政行为已不存在，不再具有可撤销的内容。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人宁波长青塑胶制品有限公司未作书面陈述，在庭审中称其意见与被告一致。第三人未提供证据。
在审理过程中，本院依法调取了土地登记申请表、审批表、地籍调查表、余土补字（97）转721号余姚市补办出让用地呈报表及97-721号国有土地使用权出让合同、余土出合（1995）第49号国有土地使用权出让合同和土地使用权转让合同等涉案土地登记资料。
经庭审质证，各方当事人对本院调取的土地登记资料的真实性无异议，本院据此确认被告根据国有土地使用权出让合同、转让合同等土地权属来源材料核准涉案土地登记并颁证，以及涉案土地在被诉颁证行为作出之前已被确认为国有土地的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织要成为行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据本案土地登记资料，第三人系通过国有土地使用权出让、转让等方式取得涉案土地使用权，进而登记取得涉案土地证书。在被诉颁证行为之前，涉案土地已被确认为国有土地。而国有土地使用权出让行为与此后在该土地上发生的土地登记等其他行政行为彼此独立，对后续行为起到了阻断作用。故原告主张的权益受损发生在被诉颁证行为作出之前，与被诉颁证行为不存在直接因果关系。原告认为集体土地所有权受侵害，应诉直接对其权利义务产生实际影响的行政行为。本案起诉人与被诉行政行为缺乏法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告干长明等508人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 胡 嗣 渊
二〇一〇年六月四日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法商清预字第0003号
申请人袁刚卿。
申请人陆建民。
申请人陈文华。
委托代理人陆建民，江阴九华集团有限公司员工。
申请人沈建华。
委托代理人陆建民，江阴九华集团有限公司员工。
申请人张网春。
委托代理人陆建民，江阴九华集团有限公司员工。
申请人吴成君。
委托代理人陆建民，江阴九华集团有限公司员工。
被申请人九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号。
法定代表人袁刚卿。
委托代理人李建平，该公司员工。
申请人袁刚卿、陆建民、陈文华、沈建华、张网春、吴成君以被申请人江阴九华集团有限公司（以下简称九华公司）于2012年12月1日召开股东大会形成决议于2012年12月31日解散，无法自行清算为由，于2014年9月1日向本院申请对九华公司强制清算。
2015年8月10日申请人袁刚卿、陆建民、陈文华、沈建华、张网春、吴成君向本院申请撤回对九华公司进行强制清算。
本院经审查认为：申请人袁刚卿、陆建民、陈文华、沈建华、张网春、吴成君撤回对被申请人九华公司强制清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人袁刚卿、陆建民、陈文华、沈建华、张网春、吴成君撤回对被申请人江阴九华集团有限公司强制清算申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》：
第17条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4637号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4637号
申请执行人：陶德风，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：叶海燕，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘晨辉，总经理。
本院在执行申请执行人陶德风、叶海燕与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月1日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4637号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4637号申请执行人：陶德风，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：叶海燕，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晨辉，总经理。本院在执行申请执行人陶德风、叶海燕与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月1日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初42号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季荣兴，曾用名季永新，男，1964年9月14日生，汉族，初中文化，启东市红星机动车驾驶员培训有限公司教练员，住启东市。季荣兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审，于2017年2月14日经本院批准，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启�诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人季荣兴犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人季荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季荣兴于2016年2月6日中午在启东市吕四港镇天汾镇村亲戚江云峰宅吃饭并饮酒，后驾驶苏FQ2**学牌号的桑塔纳教练车从江云峰宅出发，沿串河中心路往南行驶至苏2**线后左转弯向东行驶。13时35分许，季荣兴驾车沿苏2**线向东行驶至天汾镇五金城前路段时，因避让不及，与在前行驶的由被害人戴某驾驶的京Ｑ×××××号路虎越野车发生追尾，路虎越野车被撞后又与前面的由被害人蔡某驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车发生碰擦，致三车受损、季荣兴受伤。民警接警后赶至现场，将季荣兴带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，季荣兴血液中酒精含量为247.8mg/100ml。经启东市公安局认定，本起事故季荣兴负全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，事故造成京Ｑ×××××号汽车损失价值人民币31373元、苏FQ2**学号汽车损失价值人民币5417元、湘Ｆ×××××号汽车损失价值人民币300元。
被告人季荣兴归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人季荣兴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人戴某、蔡某的陈述笔录，未到庭证人徐某、季某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于车损价格鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询单、车辆查询信息单、赔偿凭据、协议书及被告人季荣兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季荣兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季荣兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季荣兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季荣兴已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 朱凤玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1235号
上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：芦炜生，男，1948年6月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：王乐信，男，1955年1月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告芦焕生与被告芦炜生、王乐信返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5573号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦焕生的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告芦炜生实际居住在武汉市洪山区井冈八村景虹6栋102室，请求本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）王乐信住武汉市武昌区首义路园丁小区112-602号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 茜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1101号
原告：冉雪，女，汉族。
被告：冉汉宗，男，汉族（未到庭）。
第三人：皮晓梅，女，汉族。
原告冉雪与被告冉汉宗、第三人皮晓梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉雪及第三人皮晓梅到庭参加了诉讼，被告冉汉宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行法定义务，协助原告将位于西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号房屋过户更名为原告。2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：2002年9月18日，被告和第三人协议离婚，原告尚未成年。被告和第三人协议离婚时，明确将西昌市海滨路美日太阳能有限公司（被告和第三人共有）房屋产权归原告所有，现原告已成年，并在外地打工，需对该房屋进行变卖处理，但房屋所有人仍然是被告冉汉宗，按照法律规定应将所有权人变更为原告，因被告多年外出，致使产权过户难以实现，故诉诸法院请求判如所请。
被告冉汉宗未到庭未作答辩。
第三人皮晓梅辩称：我与冉汉宗于2002年9月协议离婚，约定房产属于女儿冉雪所有，但当时冉雪只有10岁，2008年以后被告就与我们失去联系至今未归。房子我同意转给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了：离婚证复印件一份、离婚协议书一份、美日太阳能有限公司证明一份、编号为00124721号的房屋所有权证复印件一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：被告冉汉宗与第三人皮晓梅原系夫妻关系，原告冉雪系二人婚生女。2002年9月18日，被告冉汉宗与第三人皮晓梅在西昌市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中第二条中明确约定：现有美日公司的住房一套（房屋所有权证：95字第138032号，建筑面积80.96平方米房屋），产权归女儿冉雪所有，若变更必须父母双方同意。被告冉汉宗从2008年就与单位失去联系，现原告已成年并在外工作需对该房屋进行处理，但房屋所有人登记人仍然是被告冉汉宗，致使产权过户难以实现，故诉诸法院请求判如所请。
本院认为，被告冉汉宗与第三人皮晓梅在2002年9月18日协议离婚时，明确约定将夫妻共同财产位于西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号房屋产权归女儿冉雪所有，由于冉雪当时未成年便未办理变更登记手续。虽然被告冉汉宗与第三人皮晓梅在离婚协议中约定若变更必须父母双方同意，但由于被告冉汉宗从2008年就与单位失去联系，不知去向，原告冉雪现已成年，有权要求处置属于自己的财产，因此，对原告起诉要求被告及第三人协助原告将位于西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号房屋过户给原告的诉讼请求本院予以支持。被告冉汉宗无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉汉宗与第三人皮晓梅在本判决生效之日起十日内到相关部门为原告冉雪办理位于：西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号房屋（房屋所有权证：95字第138032号，建筑面积80.96平方米房屋）的所有权证与土地使用权证变更登记手续。
案件受理费6100元，由被告冉汉宗负担，此款由其径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一八年七月二日
书记员 王峙薇
附本案证据目录：
一、原告证据及证明目的
1.离婚证复印件一份，离婚协议书一份。证明：我父母于2002年离婚，并将西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号房屋协议给我。
2.美日太阳能有限公司证明一份，证明：冉汉宗于2008年就于公司失去联系。
3.房屋所有权证复印件一份、编号为00124721号的房屋所有权证复印件一份。证明：西昌市海滨路美日太阳能有限公�2栋2单元4号，95字第138032号，建筑面积80.96平方米房屋是冉汉宗与皮晓梅离婚协议中给冉雪的房产。编号为00124721号的房屋所有权证复印件一份，证明：西昌市海滨路美日太阳能有限公司2栋2单元4号是单位的大产权无土地证。
附本案裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审12号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科工作人员。
委托代理人赵方，该局执法监察大队副队长。
被申请人：马先文，男，1959年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘承芹，女，住徐州市贾汪区。
委托代理人：马志全，男，住徐州市经济开发区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月17日，以被申请人马先文未经有关机关批准，于2013年7月擅自占用贾汪区紫庄镇石庄村集体土地239平方米建设房屋，该宗地不符合贾汪区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书，决定：责令30日内将非法占用的239平方米土地退还给贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会；限期30日内拆除在非法占用的239平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、赵方，被申请人的委托代理人刘承芹、马志全到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 厉建秋人民陪审员王庆玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审12号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局法规科工作人员。委托代理人赵方，该局执法监察大队副队长。被申请人：马先文，男，1959年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：刘承芹，女，住徐州市贾汪区。委托代理人：马志全，男，住徐州市经济开发区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月17日，以被申请人马先文未经有关机关批准，于2013年7月擅自占用贾汪区紫庄镇石庄村集体土地239平方米建设房屋，该宗地不符合贾汪区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书，决定：责令30日内将非法占用的239平方米土地退还给贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会；限期30日内拆除在非法占用的239平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、赵方，被申请人的委托代理人刘承芹、马志全到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 厉建秋人民陪审员王庆玲二〇一七年三月二十八日书 记 员 李         治
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第508号
申请执行人：江春盛。
被执行人：周细如。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：王超妹，系该××负责人。
申请执行人江春盛与被执行人周细如、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）温泰民初字第32号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、被执行人太平洋财保公司向申请执行人江春盛支付保险金2000元；二、被执行人周细如向申请执行人江春盛支付车辆修理费等费用22901.9元；三、被执行人周细如负担诉讼费267元、执行费273.5元。经本院执行，被执行人太平洋财保公司自动履行支付2000元保险金，被执行人周细如至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周细如的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县车管所的车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产，据此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人周细如暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应先予终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第508号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年八月十六日
书记员 陶智俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1306号
原告：邢洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码：913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
原告邢洁起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告邢洁撤诉处理。
审判员 吕冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1306号原告：邢洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码：913760086691798Y1-1。负责人：于航，该公司总经理。原告邢洁起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邢洁撤诉处理。审判员  吕冰二〇一七年四月二十八日书记员  李倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11205号
原告：戴宇，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告戴宇与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告戴宇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告戴宇负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3759号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。
法定代表人：罗文贤，该局局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。
被执行人：杜途展，男，汉族，1981年1月2日出生，住广州市番禺区。
申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人作出的番征决字（2015）第15051号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费65000元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区卫生和计划生育局作出的番征决字（2015）第15051号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄静纯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3949号
原告：文容，女，1979年6月7日出生，汉族，原住重庆市永川区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：任明亮，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告文容与被告任明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文容于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文容负担。
审判员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 孟洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1841号
上诉人（原审被告）：杜崧峻，男，1971年9月12日出生，汉族，哈尔滨松霖园工贸有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区新企路88号。
被上诉人（原审原告）：刘金雁，女，1959年11月7日出生，汉族，哈尔滨同记股份有限公司营业员，住黑龙江省哈尔滨市道外区南小六道街88号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨松霖园工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街39号。
法定代表人：杜刚，董事长。
上诉人杜崧峻因与被上诉人刘金雁、哈尔滨松霖园工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜崧峻于2017年1月20日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜崧峻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马欣悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初662号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月经他人介绍相识并订婚，1986年1月22日举行婚礼共同生活（结婚证已丢失）。1988年3月3日生长子张某甲，1990年4月14日生次子张某乙，两个孩子现均已成家。婚后，原、被告关系较好，双方经常外出异地务工。2013年农历1月，双方在家因生活琐事发生矛盾，被告独自外出务工。同年10月，原告也外出深圳务工至今。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、证人张某丙、张某丁证言，证实双方婚姻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告已结婚多年，生有孩子，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，虽有矛盾发生，但其夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年五月三日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初492号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年2月2日出生，苗族，初中文化。户籍所在地贵州省三都水族自治县，家住贵州省三都水族自治县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人陆某，男，1998年4月4日出生，水族，初中文化。户籍所在地贵州省三都水族自治县，家住贵州省三都水族自治县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人巫某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地广西省宾阳县，家住广西省宾阳县。2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人吴某、陆某、巫某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某、陆某、巫某均认罪且经其同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人吴某、陆某、巫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日，被告人陆某以为被害人平某介绍工作为由，将被害人平某骗至本市水街一居民楼X单元X号传销窝点内。同年8月7日，被害人平某得知该组织系传销组织后，表示要离开。被告人吴某、陆某、巫某和高某（另案处理）受红某（另案处理）的安排，为迫使被害人平某加入该传销组织，对被害人平某采取没收其手机，贴身看管等方式，限制被害人平某人身自由10余天。
2016年8月18日9时许，被告人吴某、陆某、巫某被公安机关挡获归案，到案后三人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人被告人吴某、陆某、巫某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的讯问笔录，被害人的询问笔录，辨认照片及笔录，现场指认照片及笔录，被告人吴某、陆某、巫某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陆某、巫某为使被害人平某加入其传销组织，非法限制其人身自由长达十余日，该行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某、陆某、巫某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某、陆某、巫某在共同犯罪的过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人吴某、陆某、巫某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。）
三、被告人巫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终882号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：季玉刚。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人季玉刚商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执452号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人卞某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人卞某某、李某某社会抚养费征收一案，本院2013年10月8日作出的(2013)沛非诉行审字第0521号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人卞某某、李某某应缴纳社会抚养费79680元。
因被执行人卞某某、李某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人卞某某、李某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人卞某某、李某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人卞某某、李某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人卞某某、李某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提�不出被执行人卞某某、李某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0521号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人卞某某、李某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执420号
申请执行人张XX，男，1963年9月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人苗XX，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人苗XX追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初689号民事调解书，向被执行人苗XX发出执行通知书，责令被执行人苗XX履行下列义务：一、向申请执行人张XX偿还垫付的240000元本金及利息，月利率为12‰，利息从2016年5月1日起计算至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2485元，执行费3577元。
2016年10月25日，申请执行人张XX与被执行人苗XX自愿达成如下和解执行协议:一、苗XX于和解之日给付张XX50000元本金及案件受理费2485元，剩余的190000元本金及所有利息于2016年12月30日前一次性偿还完毕，张XX自愿放弃迟延履行金的执行。上述欠款由王涛（身份证号61273219850122221X）、苗康康（身份证号612732199007292516）担保苗XX按期履行90000元本金及所有的利息，苏伟（身份证号612732197702212718）担保100000元。如果苗XX不能按期履行，则王涛、苗康康、苏伟以他们各自全部的财产和收入承担连带担保偿还责任;二、执行费3577元由苗XX负担。被执行人苗XX按和解协议履行了50000元本金,负担了案件受理费2485元、执行费3577元。双方达成执行和解协议，予以终结本案执行。终结执行后，如被执行人苗XX未按和解协议履行，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 明
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初366号
原告：秦某某，男，汉族。
被告：石某某，男，汉族。
原告秦某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，由于原告提供被告的地址不准确，导致法律文书无法送达，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
原告秦某某预交的案件受理费6250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一八年七月二十七日
书记员 朵得毛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初453号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人滕某，男，1965年8月17日出生于贵州省安顺市。2015年2月12日因交通肇事被安顺市公安局行政拘留15日，2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月11日18时30分许，被告人滕某在未取得驾驶证的情况下，驾驶轻型自卸货车从西秀区七眼桥镇云峰往贵安大道方向行驶，行至屯堡大道与102省道交叉口时，与对向行驶的被害人徐某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，引发徐某当场死亡的重大交通事故。同日19时许，滕某到交警部门投案自首。事故发生后，经交警部门认定，滕某承担本次事故的主要责任。案发后，被害人滕某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2015年2月11日18时30分许，被告人滕某在未取得驾驶证的情况下，驾驶轻型自卸货车从安顺市西秀区七眼桥镇云峰往贵安大道方向行驶，行至屯堡大道与102省道交叉口时，与对向行驶的被害人徐某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，引发徐某当场死亡（殁年19岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人滕某拨打120急救中心电话请求救援，并于同日19时许到交警部门投案自首。该事故经安顺市交通警察支队直属二大队黔公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书认定，滕某承担本次事故的主要责任，被害人徐某承担本次事故的次要责任。案发后，被害人滕某赔偿被害人家属经济损失人民币220000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供的被告人、被害人人口基本信息表，归案经过，驾驶人信息查询结果单，安顺市西秀区公安局公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（尸检）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定报告，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第0410号车转向性、制动系司法鉴定报告书，事故现场勘验笔录及照片，安顺市公安局交警支队直属二大队黔公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，协议书，收条，谅解书，被告人滕某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人滕某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人滕某交通肇事后积极救助伤者，并向公安机关自首；案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经其住所地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘志刚（代）