上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5283号
原告金红英，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人王海锋(系原告儿子)，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人周跃伟，上海沪灿律师事务所律师。
被告上海丰兵实业发展有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。
法定代表人王为富。
委托代理人王进山，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司(第二被告)，住所地河南省郑州市。
法定代表人唐祯林。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告金红英诉被告张胜初、被告上海丰兵实业发展有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告金红英申请撤销对被告张胜初的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告金红英的委托代理人吴梓敬、被告上海丰兵实业发展有限公司的委托代理人王进山、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告中华�合财产保险股份有限公司河南分公司提出并经本院委托，对原告金红英的伤残程度进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告金红英诉称：2015年5月11日10时05分，张胜初驾驶沪HJXX**小货车在青浦区华腾公路附近由西向南行驶，与由东向南通行的原告相撞，致使原告人车受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，张胜初承担全部责任，原告无责任。张胜初系第一被告驾驶员。第二被告系张胜初驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币56,801.50元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费7,200元、误工费19,500元、残疾赔偿金301,883.40元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损300元、助动车修理费250元、鉴定费4,550元、律师费8,000元，总计416,744.90元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担�行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告上海丰兵实业发展有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；律师费认可3,000元；医药费中，无病历、姓名不一致、无医嘱等部分有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费及衣物损由法院依法酌定；车辆修理费无异议；事发后向原告支付现金16,000元，要求在本案中一并处理；事发时驾驶员是我公司员工，是履行职务行为。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告已达退休年龄，误工费不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；医药费中，无病历、姓名不一致、无医嘱等部分有异议；车辆修理费无异议；残疾赔偿金依重新鉴定结论为准，认可农村标准计算；交通费由法院依法酌定；住院伙食补助费及营养费应依住院天数为准；护理费天数有异议；精神损害抚慰金金额过高；衣物损不认可。
经开庭审理查明：2015年5月11日10时05分，张胜初驾驶沪HJXX**轻型厢式货车行驶至上海市青浦区华腾公路附近，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张胜初承担全部责任，原告无责任。事发时，张胜初系履行第一被告的职务行为。第二被告系张胜初驾驶车辆的保险人。原告受伤后至武警上海市总队医院、上海市精神卫生中心等治疗，期间住院24天，共花去医疗费55,891.29元(含救护费240元)。事发后，第一被告支付原告现金16,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师�理诉讼，支付律师代理费8,000元。
再查明：原告系非农业户口。2015年12月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残程度及三期期限作出鉴定意见为：被鉴定人金红英因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,550元。另原告因本起事故支付车辆修理费250元。
另查明：根据第二被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残程度进行重新鉴定。2016年12月20日，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人金红英于2015年5月11日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。第二被告为此支付重新鉴定费4,000元。
还查明：事发时，沪HJXX**轻型厢式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责�强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、门诊记录单、测评结果报告、出院小结、救护费收据、医药费发票、人血白蛋白发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、定额发票、律师费发票、户口簿、收条，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
误工费19,500元，提供了营业执照、劳动合同、停发工资证明；两被告对真实性均有异议，认为劳动合同未填写完整，停发工资证明无负责人签名，且该证明显示工资为3,000元，与劳动合同不符，原告已达退休年龄，其提供的证据不能证明其误工情况，误工费不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，张胜初应承担全部赔偿责任。因张胜初系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿原告。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。第二被告申请并经相关机构作出的重新鉴定意见，于�无悖，本院予以采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为55,891.29元，本院予以确认；二、住院伙食补助费360元，根据原告实际住院天数，本院予以确认；三、营养费2,400元，根据鉴定意见，本院予以确认；四、护理费7,200元，根据鉴定意见，本院予以确认；五、误工费，原告已达退休年龄，且未提供充分证据，本院不予支持；六、残疾赔偿金301,883.40元，根据原告伤残等级、户籍性质及年龄，本院予以确认；七、精神损害抚慰金15,000元，根据原告伤残等级及责任认定，本院予以确认；八、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；九、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认100元；十、修理费250元，原告提供了证据，本院予以确认；十一、鉴定费4,550元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计387,834.69元，由第二被告在交强险限额内承担120,350元(含精神损害抚慰金15,000元)，余款267,484.69元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。十二、律师费，系原告因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，本院确认6,000元，该款由第一被告承担。扣除第一被告已付款16,000元，原告应返还第一被告10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金红英120,350元(含精神损害抚慰金15,000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告金红英267,484.69元；
三、原告金红英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海丰兵实业发展有限公司10,000元；
四、原告金红英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,551.17元，减半收取3,775.59元，由原告金红英负担291.83元，被告上海丰兵实业发展有限公司负担3,483.76元。重新鉴定费4,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年二月十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员�执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员�收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。