江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7111号
原告顾明星，女，1929年9月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人姜飞，男，1984年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告茅友国，男，1959年12月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码91410100796774828C），住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦8、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码9134010067424698XD），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中�12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，总经理。
委托代理人朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
原告顾明星与被告被告茅友国、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾明星的委托代理人姜飞，被告茅友国，被告平安财保郑州支公司的委托代理人宋一鸣，被告太平洋财保合肥支公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明星诉称，其与被告茅友国发生交通事故后受伤，�告茅友国驾驶的车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险，在被告太平洋财保合肥支公司投保了三者险，现要求三被告共同赔偿其损失人民币141525.70元。
被告茅友国辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况等均无异议。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币18400元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保郑州支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保合肥支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在三�险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年3月11日9时45分许，被告茅友国驾驶牌号为“皖01／×××××”的变形拖拉机沿海门市三星镇汇南村12组一条村路由东向西行驶至事故地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、变形拖拉机损坏的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告茅友国负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧额叶挫伤性血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折伴枕顶部头皮血肿、高血压病2级（极高危）、胆囊结石、右肾囊肿、双肺挫伤、两侧基底节区腔梗、频发房性早搏，于同年4月21日出院。后因病情反复，原告于同年5月10日再次入住海门市人民医院进�治疗，被诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、高血压2级、左侧枕骨骨折、双侧多发肋骨陈旧性骨折、胆囊结石、右肾囊肿、左肩外伤、频发房性早搏，于同年5月22日出院。事故发生后，被告茅友国先行为原告垫付过钱款人民币15000元，被告平安财保郑州支公司先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
2017年8月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、根据《道标》原告两侧多发性肋骨骨折评定为八级伤残，余未构成伤残；2、原告护理期限共为120天（其中2人护理50天，1人护理70天），营养期限共为100天。
被告茅友国驾驶的车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险（限额122000元），在被告太平洋财保合肥支公司投保了三者险（限额50万元、覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费62113.70元（医疗费发票中虽有两张发票为“顾明馨”，但根据其上记载时间及检查内容，可以认定系原告事故发生当日所支出的医疗费，应当予以认定。原告主张的残疾辅助器具费140元系医疗费范畴，应当计入医疗费中）、住院伙食补助费954元（18元/天×53天）、营养费1000元（10元/天×100天）、护理费15130元（89元/天×50天×2人+89元/天×70天）、残疾赔偿金60228元，（40152元/年×5年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费400元（酌定），合计人民币154825.70元，其中交强险责任限额内损失人民币100758元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险的损失人民币54067.70元。鉴定费2100元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，对原告的损失，因被告茅友国驾驶的车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险，在被告太平洋财保合肥支公司投保了三者险，故依法由被告平安财保郑州支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币100758元，被告平安财保郑州支公司先行为原告垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除；不足部分，根据三者险合同约定及被告茅友国负事故全部责任的赔偿责任比例，由被告太平洋财保合肥支公司在三者险赔偿限额内全额赔偿原告损失人民币54067.70元。被告茅友国辩称其为原告除垫付人民币15000元，另垫付了护理费人民币3400元，并举证护理人员出具的收条一份，其上记载“收到六病区顾明星2017年3月13日至2017年4月21日双人护理费人民币12800元”。但在庭审中，原告及被告茅友国均陈述2017年3月13日至2017年4月21日期间，原告雇请一个护工进行了护理，共支出护理费人民币6800元，其中人民币3400元由被告茅友国支付，另有人民币3000元由被告茅友国以向原告借款形式支付，被告茅友国向原告出具了借款人民币3000元的借条一份。本院认为，收条上载明的内容与原告及被告茅友国陈述的内容矛盾，本院对该份收条的真实性存疑，故本院认为该份收条无法作为证据使用。但考虑到原告自认2017年3月13日至2017年4月21日期间确系由被告茅友国支付了一个护理人员的护理费，故本院根据原告在本案中对护理费的主张，认定2017年3月13日至2017年4月21日期间被告茅友国为原告支出的护理费为89元/天×39天=3471元，该款与被告茅友国向原告的借款人民币3000元相抵，原告需返还被告茅友国钱款人民币471元。综上，本院认定被告茅友国为原告先行垫付钱款人民币15471元。该款据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，该款从被告平安财保郑州支公司赔偿原告的理赔款中扣除，并由被告平安财保郑州支公司直接支付被告茅友国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾明星损失人民币100758元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行为原告顾明星垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司尚需赔偿原告顾明星损失人民币90758元。
二、原告顾明星返还被告茅友国钱款人民币15471元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告顾明星钱款人民币75287元（款汇：开户行：中国建设银行海门三星分理处，户名：顾明星，账户号：62×××54）；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告茅友国钱款人民币15471元（款汇：开户行：�国农业银行海门三和分理处，户名：茅友国，账户号：62×××12）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告顾明星损失人民币54067.70元（款汇：开户行：中国建设银行海门三星分理处，户名：顾明星，账户号：62×××54）。
以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告顾明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元（原告先行交纳，已减半收取），鉴定费人民币2100元，合计人民币2654元，由原告顾明星负担人民币228元，被告茅友国负担人民币2426元（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告茅友国钱款人民币15471元中扣除，并由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付原告顾明星，款汇：开户行：中国建设银行海门三星分理处，户名：顾明星，账户号：62×××54）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李凯燕