wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执585号
申请执行人：吴世彦，男，1957年3月4日出生，满族，无职业。
被执行人：周海龙，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：戴丽，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行吴世彦与周海龙、戴丽民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执585号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范广训
二〇一八年八月十七日
书记员 魏显博
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初322号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月7日出生，汉族。2016年7月31日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日23时30分许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的黑黄色雅马哈牌普通两轮摩托车，行驶至泌阳县城团结路北段天水堂门口路段时，被泌阳县花园派出所巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0958号鉴定：李某血样中的乙醇含量为114.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、证人岳某证言、受案登记表、查获李某酒驾抽血照片、被查获视频光盘及视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0958号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、被告人李某常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。但被告人李某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5266号
原告：金林志。
委托代理人：宋冬仙。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告金林志为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告金林志特别授权委托代理人宋冬仙到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金林志向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金60000元从2015年2月16日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年2月16日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告金林志借款60000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能支付上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年2月16日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告金林志借款60000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能支付上述借款本息。上述事实有原告的陈述、收款收据等予以证实。
本院认为，原告金林志与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款60000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能支付上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金林志借款本金60000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金60000元自2015年2月16日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈亚群
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初574号
原告：常州金坛诚信水泥构件厂，住所地常州市金坛经济开发区民营工业园。
负责人：吴文俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：江苏国筑建设工程有限公司，住所地无锡市五星家园787-1号801、802，实际经营地址：无锡市滨湖区中桥蠡湖科创中心（五湖大道11号）B幢10楼1001室。
法定代表人：钱小丰，该公司董事长。
原告常州金坛诚信水泥构件厂（以下简称诚信构件厂）与被告江苏国筑建设工程有限公司（以下简称国筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚信构件厂的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告国筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款28200元及利息（自2016年7月8日起至该款全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担违约金2820元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2016年5月签订一份乳化沥青合同，由原告承接被告位于常州市沪宁城际铁路北侧、大明路西侧配套工程项目工地的乳化沥青稀浆工程。合同总价款为28200元，付款时间为施工结束后支付60%，余款春节前付清。2016年7月7日，被告向原告出具一份完工单，但被告并没有按照合同约定付款。经多次催要未果，原告只得诉至法院，望判令所请。
被告国筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告诚信构件厂与被告国筑公司签订《乳化沥青合同》，约定被告将常州市沪宁城际铁路北侧、大明路西侧配套工程中的大明路工地乳化沥青稀浆封层工程发包给原告，合同总价为28200元，施工结束后支付60%，余款春节�结清。合同还约定，如发生单方违约情况，违约方应支付另一方违约金占总价的10%作为补偿。2016年7月7日，被告向原告出具一份完工单，确认原告完成了涉案工程的施工，工程款合计28200元。后原告以被告未能支付工程款为由诉来本院，并提出前列诉请。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。本案中，被告于2016年7月7日出具完工单，确认原告已完成涉案工程的施工，工程款为28200元。按照合同约定，被告应于2017年春节前付清全部工程款，但至今未能付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告支付工程款28200元及违约金2820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告国筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金坛诚信水泥构件厂工程款28200元，并承担违约金2820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元、保全费370元，合计658元，由被告江苏国筑建设工程有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年四月十七日
见习书记员 石梓然
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1717号
原告：刘美，女，1983年8月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈育彬，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权。
被告：徐永前，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：徐涛，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘美与被告徐永前、徐涛保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘美的委托代理人陈育彬、被告徐永前到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘美向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款本金300000元并承担2017年2月27日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日徐兵、徐新因资金不足向原告借款人民币300000元整，被告徐永前、徐涛于2017年6月14日提供担保，徐兵、徐新没有偿还，被告徐永前、徐涛也没有履行担保责任。
被告徐永前辩称：借款是否属实我不知道，当时他们之间的借款情况我不清楚，事后找我们签的字，我们签字也不是担保人，只是督促徐兵、徐新在两年内还款。
被告徐涛未到庭答辩。
理查明：2017年2月27日徐兵、徐新因资金不足向原告借款人民币300000元整，并出具了借条，注明借到刘美人民币叁拾万元整，月息壹分贰厘整。被告徐永前、徐涛于2017年6月14日提供担保，借款后徐兵、徐新一直没有偿还，被告徐永前、徐涛也没有履行担保责任。上
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保受法律保护。徐兵、徐新向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告徐永前、徐涛作为担保人没有尽到担保义务，应当对借款承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐永前的辩称，因借款有事实根据，被告徐永前、徐涛签字时已经明确为担保人，且没有注明两年内还清的内容，故对于被告徐永前的辩称本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告徐永前、徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美偿还300000元，并承担自2017年2月28日起至偿还完毕之日止按月1.2%利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，诉讼保全费3000元，合计6278元由被告徐永前、徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6556元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审判员 刘 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执944号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明。
被执行人倪素萍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴江商初字第2085号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市雁鸣织物有限公司确认应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并偿付相应的利、罚息（截至2015年11月4日的利、罚息为642391.20元，自2015年11月5日起至实际给付之日止以本金400万元按年利率21.8997%计算），被告吴江市雁鸣织物有限公司于2015年12月9日前一次性给付原告。被告吴江市雁鸣织物有限公司应于2015年12月9日前赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。若被告吴江市雁鸣织物有限公司未按期履行上述债务，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告陆岩明、倪素萍共同质押的登记在被告陆岩明名下的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（1239762股）折价或以拍卖、变卖该担保财产所得价款在400万元限额内优先受偿，不足部分由被告吴江市雁鸣织物有限公司继续清偿。案件受理费减半收取22090元，由被告吴江市雁鸣织物有限公司负担，并于2015年12月9日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4867245元，执行费51072元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。经查，被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出具证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿4000000元。被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房屋和被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋正在继续变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网竞买记录、成交确认书、本院收款单、不动产登记信息、参与分配债权表、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2085号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1741号
原告：余姚市思阳档案技术服务部（个体工商户）。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿河东44号。
经营者：郑浓思，女，1966年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市络客弗沃德智能科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路市科技创业中心4号孵化楼406室。
法定代表人：宓沛东，职务不明。
本院在审理原告余姚市思阳档案技术服务部与被告宁波市络客弗沃德智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余姚市思阳档案技术服务部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市思阳档案技术服务部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市思阳档案技术服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市思阳档案技术服务部负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年三月二日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1741号原告：余姚市思阳档案技术服务部（个体工商户）。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿河东44号。经营者：郑浓思，女，1966年4月4日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波市络客弗沃德智能科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路市科技创业中心4号孵化楼406室。法定代表人：宓沛东，职务不明。本院在审理原告余姚市思阳档案技术服务部与被告宁波市络客弗沃德智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余姚市思阳档案技术服务部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市思阳档案技术服务部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市思阳档案技术服务部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市思阳档案技术服务部负担。审 判 员  史 慧二〇一八年三月二日代书记员  朱黎英??
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢105号
申请执行人:王兴忠，男，1963年4月15日生，汉族，吉林市邮政局工人，住吉林市。
申请执行人:王兴国，男，1968年7月6日生，汉族，吉林市人民广播电台记者，住吉林市高新区。
申请执行人:王丽华，女，1961年2月2日生，汉族，吉林市吉华松南机械厂工人，住吉林市。
被执行人：孙长友，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
被执行人：陈广德，男，1964年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）吉丰刑初字第62号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终395号
上诉人（原审被告）：王天兴，男，1966年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1970年4月16日出生，汉族。
上诉人王天兴因与被上诉人李静离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天兴、被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天兴上诉请求：撤销原判第二项、第四项，改判婚生子李××由王天兴抚养；将遗漏的夫妻共同财产予以认定并重新分割；在判决书中列明王天兴的个人财产。事实和理由：李静退休后收入仅1000多元，几乎没有抚养孩子的能力，其从事网络传销活动，并将孩子送往外地使王天兴无法探视，一审法院将孩子判归李静抚养，不利于孩子健康成长；一审判决遗漏了夫妻共同财产三个木质衣柜和一辆小轿车未予分割，在判决中也未列明王天兴的个人财产。
李静辩称，王天兴在张掖市工作，孩子从出生后一直随母亲生活，本人有固定的退休收入，目前在孩子就读的城市从事销售工作，有抚养孩子的能力，孩子由本人抚养有利于其健康成长，王天兴很少照顾孩子，且性格偏激，不适合抚养孩子；三个木质衣柜是共同财产，可归王天兴所有，尼桑齐达一辆小轿车本人已于2016年4月21日以30000元的价款出售他人，车辆已不存在，不同意分割。
李静向一审法院起诉请求：要求离婚；婚生子由李静抚养，王天兴每月给付孩子抚养费1000元；位于金昌市金川区昌文里金川集团公司四号果园7栋4口402号住房一套归李静所有。
一审法院认定事实：李静与王天兴于2004年相识，于2005年1月25日登记结婚，2009年2月26日生育一子李××。在共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，王天兴长期在张掖居住。2016年6月29日，李静起诉离婚。另查明，双方婚后购买金昌市金川区昌文里金川集团公司四号果园7栋4口402号住房一套，双方议定价值为400000元。双方婚后共同财产为空调两台、电视柜一个、酒柜一个。上述事实，有双方当事人的陈述及李静提交的结婚证、房产证，予以�实。一审法院认为，李静与王天兴婚姻关系存续期间，未能处理好家庭事务，导致夫妻产生矛盾，且王天兴长期在张掖居住，应当认定夫妻感情破裂。李静提出离婚，王天兴同意离婚，应予准许。因婚生子从出生至今一直由李静抚养，李静要求婚生子李××由其抚养，王天兴每月给付抚养费1000元，对其请求予以支持。位于金昌市金川区昌文里金川集团公司四号果园7栋4口402号住房，系双方婚后共同购买，属夫妻共同财产，李静要求该住房归其所有，其请求合理，亦予以支持。双方婚后共同财产空调两台、电视柜一个、酒柜一个，归李静所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李静与王天兴离婚；二、李静与王天兴婚生子李××由李静抚养，王天兴每月给付孩子抚养费1000元；三、位于金昌市金川区昌文里金川集团公司四号果园7栋4口402号住房一套归李静所有，李静给付王天兴房屋折价款200000元，限判决生效后十日内履行；四、夫妻共同财产：空调两台、电视柜一个、酒柜一个归李静所有。案件受理费100元，由李静负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王天兴提交两份人员名单主张李静搞传销活动，李静认可名单是其本人书写，但否认名单上所列人员系传销人员，因该证据不能证明王天兴主张的事实，本院不予认定。李静提交二手车买卖合同一份，证明其将双方共同的尼桑齐达小轿车在婚姻关系存续期间已出售他人。因该证据与李静在一审中的陈述不一致，王天兴对此不予认可，且无其他证据印证，本院不予采纳。对当事人争议的事实，本院认定如下：李静与王天兴的婚后共同财产除一审认定的共同财产以外，还有木质衣柜三个，双方于2005年共同购买尼桑齐达轿车一辆，车牌号甘C-101**，登记车主为李静，并一直由李静使用。王天兴的婚前个人财产有，康佳47寸电视一台、飞利普29寸电视一台、美菱冰箱一台、夏新冰箱一台、小鸭洗衣机一台、全友皮沙发带茶几一套、餐桌一个带六把椅子、落地台灯一个。一审认定的其他事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，王天兴提出李静从事违法传销活动，由李静抚养孩子不利于孩子健康成长，但其未提供证据证实。王天兴长期在张掖市工作、居住，婚生子李××从出生后一直随母亲在金昌市生活，李静也有一定收入，一审判决孩子由李静直接抚养，王天兴每月给付孩子抚养费1000元并无不当。王天兴要求直接抚养孩子的请求不能成立。为使孩子健康成长，李静应允许王天兴对孩子进行探视。审理中，王天兴认可尼桑齐达轿车自购买后一直由李静使用，从保护妇女儿童利益考虑，该车可判归李静所有。双方共同财产三个木质衣柜归王天兴所有。李静在一审中对王天兴主张的婚前个人财产认可，该部分财产应归王天兴所有。李静所提，王天兴主张的部分个人财产是夫妻共同财产的理由不能成立。一审对其他夫妻共同财产的分割双方没有异议，应予维持。
综上所述，王天兴的上诉请求部分成立。一审对双方的部分财产未做处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一.维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1633号民事判决；
二.双方的共同财产尼桑齐达轿车一辆归李静所有；三个木质衣柜归王天兴所有；
三.王天兴的个人财产，康�47寸电视一台、飞利普29寸电视一台、美菱冰箱一台、夏新冰箱一台、小鸭洗衣机一台、全友皮沙发带茶几一套、餐桌一个带六把椅子、落地台灯一个，由王天兴带走。
一审案件受理费100元，由李静负担；二审案件受理费100元，由王天兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 蓉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1559号
原告：彭某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告彭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子邹某宇由彭某某抚养教育，邹某某依法承担抚养费；3.婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：彭某某与邹某某婚后夫妻感情一般，邹某某怀疑彭某某有外遇，双方多次发生争吵。2016年6月13日双方再次发生矛盾，邹某某抢走彭某某的手机，并将彭某某打伤。期间双方曾协议离婚未果。
邹某某辩称，彭某某诉称内容部分不属实，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子邹某宇的健康成长，邹某某不同意离婚；
本院经审理认定证据和事实如下：对于彭某某提交的结婚证、婚生子邹某宇的户籍资料，被告无异议，予以确认。对于彭某某提交的证人王燕书面证言，邹某某认为证言不属实，经审查，证人依法应出庭作证，且该证据材料未附证人身份资料，对该证据的真实性不予采信。对于邹某某提交的欠债清单，彭某某认为不清楚债务情况，经审查，该债务清单形式不合法，对该证据不予采信。
彭某某和邹某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月6日在桃源县民政局登记结婚，邹某某到彭某某家生活。2007年9月12日生育一子邹某宇，小孩长期随原告父母共同生活。婚后夫妻感情一般，双方近些年常因家庭琐事发生矛盾。因家庭经济困难，双方分别外出务工。2016年6月13日，邹某某到彭某某单位宿舍商量租房事宜，因琐事双方发生撕扯。
本院认为，本案的争议焦点为：彭某某和邹某某的夫妻感情是否确已破裂。
本案中，彭某某和邹某某自由恋爱，婚前了解充分，婚后共同孕育一个子女，足见夫妻感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但是只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解、信任，双方还是有和好的可能。
综上所述，彭某某起诉要求离婚，未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对彭某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准彭某某与邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年九月十九日
书记员 李冰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初204号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人薛冬，男，1985年2月2日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，群众，农民工。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月17日被枣强县公安局监视居住后在逃，2016年9月24日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，当日羁押于北京市第三看守所，同年9月27日被枣强县公安局押回并刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人薛冬犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人薛冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日9时许，被告人薛冬趁程某2（其在门市打工）一家人不在家的时候，从其家中偷走15张貉子皮到大营镇十六层后面的胡同内与网友（基本情况不详）进行交易，得款人民币1150元。交易后的第二天，薛冬害怕被程某2发现，便对程某2之子程某1谎称去修电脑，拿着自己的包及电脑逃走。经枣强县物价局价格认定中心鉴定，程某2门市上被盗的貉子皮每张价值人民币350元，被盗物品总价值为人民币5250元。被告人薛冬之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人薛冬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人薛冬在程某2门市打工期间，于2015年7月21日9时许，趁程某2一家外出，从该门市盗窃貉子皮15张并来至枣强县大营镇十六层后的胡同内，销赃予事先通过互联网联系的购皮者（基本情况不详）。次日，薛冬因怕被程某2发现，便对程某2之子程某1谎称外出维修电脑，携带自己的包及电脑离开。经枣强县物价局价格认定中心鉴定，涉案貉子皮每张价值人民币350元，被盗物品总价值人民币5250元。在本案审理期间，薛冬通过其亲属退赔了被害人程某2的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人薛冬在公安机关的供述；被害人程某2的陈述；证人程某1的证言；程某2、程某1分别对薛冬的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第052号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；衡水市公安局电子数据检验鉴定中心衡公（网安）查（2015）第043号电子数据检查工作记录，枣强县公安局侦查实验笔录；书证被害人程某2收到退赔款的收款条、谅解书及被告人薛冬的户籍证明信；视听资料被害人程某2门市院内的监控视频及侦查实验录像光盘等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年8月16日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年9月24日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张胜邦
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初204号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人薛冬，男，1985年2月2日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，群众，农民工。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月17日被枣强县公安局监视居住后在逃，2016年9月24日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，当日羁押于北京市第三看守所，同年9月27日被枣强县公安局押回并刑事拘留，同年9月30日转逮捕。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人薛冬犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人薛冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日9时许，被告人薛冬趁程某2（其在门市打工）一家人不在家的时候，从其家中偷走15张貉子皮到大营镇十六层后面的胡同内与网友（基本情况不详）进行交易，得款人民币1150元。交易后的第二天，薛冬害怕被程某2发现，便对程某2之子程某1谎称去修电脑，拿着自己的包及电脑逃走。经枣强县物价局价格认定中心鉴定，程某2门市上被盗的貉子皮每张价值人民币350元，被盗物品总价值为人民币5250元。被告人薛冬之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人薛冬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人薛冬在程某2门市打工期间，于2015年7月21日9时许，趁程某2一家外出，从该门市盗窃貉子皮15张并来至枣强县大营镇十六层后的胡同内，销赃予事先通过互联网联系的购皮者（基本情况不详）。次日，薛冬因怕被程某2发现，便对程某2之子程某1谎称外出维修电脑，携带自己的包及电脑离开。经枣强县物价局价格认定中心鉴定，涉案貉子皮每张价值人民币350元，被盗物品总价值人民币5250元。在本案审理期间，薛冬通过其亲属退赔了被害人程某2的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人薛冬在公安机关的供述；被害人程某2的陈述；证人程某1的证言；程某2、程某1分别对薛冬的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第052号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；衡水市公安局电子数据检验鉴定中心衡公（网安）查[2015]第043号电子数据检查工作记录，枣强县公安局侦查实验笔录；书证被害人程某2收到退赔款的收款条、谅解书及被告人薛冬的户籍证明信；视听资料被害人程某2门市院内的监控视频及侦查实验录像光盘等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年8月16日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年9月24日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一六年十二月八日书 记 员  张胜邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执888号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区鱼家园鱼锅店，所在地址鸡冠区东风办电业局物流1#门市。
被执行人栾春霞，女，1966年5月6日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鱼家园鱼锅店个体经营者，住所地黑龙江省虎林市。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第246号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执888号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执888号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区鱼家园鱼锅店，所在地址鸡冠区东风办电业局物流1#门市。被执行人栾春霞，女，1966年5月6日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鱼家园鱼锅店个体经营者，住所地黑龙江省虎林市。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第246号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执888号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17092号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告胡馨俪，女，1985年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡馨俪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告胡馨俪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2015年3月23日，原告与被告胡馨俪签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告胡馨俪向原告借款人民币98，560元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2016年1月24日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金75，775.41元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年3月1日被告的已还贷款额、未偿还贷款额、到期利息。
被告胡馨俪未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡馨俪签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告胡馨俪向原告借款98，560元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.28%（“客户利率”）承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为3，055.88元；如被告在还款日不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项视为逾期贷款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月24日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年3月1日，被告余欠贷款本金为75，775.41元，到期利息为853.20元、逾期利息为22.93元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2016年3月1日的到期利息853.20元、逾期利息22.93元及支付贷款本金75，775.41元自2016年3月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡馨俪签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金75，775.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡馨俪应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，775.41元；
二、被告胡馨俪应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年3月1日的到期利息人民币853.20元、逾期利息人民币22.93元；
三、被告胡馨俪应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币75，775.41元为基数自2016年3月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
案件受理费人民币1，713元，减半收取计856.50元，由被告胡馨俪负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢228号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华,该分行行长。
被执行人李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李静、胡阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1153号民事判决书，责令被执行人李静、胡阳偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行本金1019975.1元，利息29562.44元，并自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按年利率9.135%的标准向申请执行人支付利息；自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵一路××的房屋（证号××）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人李静、胡阳承担本案的案件诉讼费12163元，及执行费12700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静、胡阳的银行存款1074400.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李静、胡阳自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按年利率9.135%的标准向申请执行人支付利息
三、被执行人李静、胡阳自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以1019975.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 阮 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更3号
罪犯金亮山，男，1935年8月8日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现居住于砚山县。2006年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
2007年1月31日本院作出（2007）红中刑初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处金亮山有期徒刑十五年（刑期自2006年2月13日起至2021年2月12日止），并处没收财产人民币10000元。判决生效后，因罪犯金亮山患结核性胸膜炎、冠心病等疾病，不宜收监执行，本院于2007年2月16日决定暂予监外执行。后因罪犯金亮山所患疾病一直未痊愈，每年均到本院办理暂予监外执行。
现因罪犯金亮山2016年在本院办理的暂予监外执行期限已满，其本人向本院提交了暂予监外执行申请、红河州第一人民医院疾病诊断证明。砚山县司法局平远司法所向本院提交了金亮山在社区矫正期间的表现情况证明。
经查，罪犯金亮山因患××合并多脏器并发症疾病，不宜收监执行，且属年老体弱者。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯金亮山暂予监外执行一年（刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
二〇一七年二月二十一日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2180号
申请执行人：张文国，女，1943年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇东门村核桃树洼西13号。
被执行人：张清贤，男，1933年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇东门村核桃树洼西13号。
本院在执行张文国与张清贤抚养费纠纷一案中，于2017年9月12日向张清贤发出执行通知书，责令张清贤支付张文国抚养费3000元，但被执行人张清贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张清贤在金融机构的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十九日
书记员 李自卫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初833号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吕某，男，1971年9月15日出生，汉族，无业。1998年8月因吸毒被劳动教养二年；2001年3月因注射毒品被劳动教养三年；2006年4月因注射毒品被劳动教养三年（所外执行）；2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]796起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人吕某在南京市秦淮区大光路际华广场以人民币300元的价格向王某贩卖白色晶体、白色粉末各1袋，后被公安机关当场抓获。随即，民警从被告人吕某随身携带的黑色拎包及衣服内查获白色晶体3袋、白色粉末4袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重4.163克，皆检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共计净重2.244克，皆检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、鉴定意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十月十三日
见习书记员 季涪源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02904号
原告：万家宾，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：茆家应，居民。
原告万家宾与被告茆家应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告万家宾的委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告茆家应经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家宾诉称：2012年11月26日，被告因需要，向原告借款现金200000元，并出具借条一张。嗣后，原告多次要求被告归还上述借款，被告以种种理由拖延不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告万家宾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告茆家应未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告孙在炳所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年11月26日，被告茆家应向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到万家宾人民币贰拾万元整（200000.00）（此款是现金）……借款人：茆家应2012.11.26……。”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。2015年7月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告茆家应向原告万家宾出具借条，计借原告人民币本金200000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金200000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告相关利息之主张，因双方没有明确约定利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆家应归还原告万家宾借款本金人民币200000元，限于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告的相关利息请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告茆家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更752号
罪犯张凤山，男，1978年5月4日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南刑一初字第041号刑事判决，认定张凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日减为有期徒刑二十年，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张凤山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2004年12月份--
2006年6月，被告人张凤山伙同他人经预谋后，流窜到舞钢、方城县等地入室盗窃耕牛，作案19次，盗窃价值6万余元。该犯系累犯，罚金未缴纳。
罪犯张凤山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，受禁闭处分2次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张凤山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤山减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5802号
原告：韩连福，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，系安达市粮食局退休职工，住安达市，
被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，所在地大庆市乘风庄297号—D2楼西—10号。
法定代表人：孙艳鑫，该公司经理。
原告韩连福与被告大庆市奇跃通信工程有限公司（以下称奇跃通信）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。韩连福及其代理人王继东到庭参加诉讼，奇跃通信经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩连福向本院提出诉讼请求：1.要求奇跃通信返还保证金180000元及利（利息以180000元为基数，自2013年7月起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至给付之日止）；2.案件受理费由奇跃公司负担。事实及理由：韩连福通过他人介绍承包奇跃公司通信工程，并一次性向奇跃公司交付保证金180000元。后奇跃公司要求停止工程施工，韩连福向奇跃公司索要保证金，奇跃公司于2016年12月10日向韩连福出具《确认单》1份，承诺2017年6月30日前返还保证金，后奇跃公司未履行承诺。
奇跃公司未派员出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经开庭审理，对韩连福提交的书证《确认单》、出庭证人刘瑜的证言进行质证、认证，确认本案法律事实与韩连福陈述的事实一致，本判决不再赘述。
本院认为，合法有效的协议，当事人应当按约定履行。本案中，奇跃公司承诺于2017年6月30日前向韩连福返还保证金180000元，而未履行，应承担返还保证金180000元及赔偿损失的责任。韩连福要求奇跃公司自2013年7月起支付利息，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市奇跃通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩连福保证金180000元并支付利息（利息自2017年7月1日起，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计付至保证金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告大庆市奇跃通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年一月十八日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1954号
原告：李启珍，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街7号。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方龙海，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李启珍与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司(以下简称人保财险舒城支公司)、方龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启珍及其委托诉讼代理人段玉宏、被告人保财险舒城支公司委托诉讼代理人胡双庆、被告方龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告方龙海赔偿原告交通事故受伤损失76938元；2、被告人保财险舒城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，方龙海驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿舒城县境内万佛快速通道行驶至千人桥治超站东侧50米道口处，左转弯掉头时与黄祖立驾驶的电动自行车（后载乘原告李启珍）发生擦碰，导致原告受伤，电动车损坏。经鉴定原告伤情构成十级伤残，营养期、护理期均为90日。交警部门认定方龙海、黄祖立负事故同等责任，原告无责任。方龙海的车辆向人保财险舒城支公司投保有交强险。现要求被告赔偿误工费25500元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金23440元、交通费3000元、鉴定费2000元、车辆损失1500元、施救费150元、精神损害抚慰金6000元，合计76938元。
被告方龙海辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，其车辆投保了交强险，原告损失应当由保险人赔付。
被告人保财险舒城支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内履行赔偿义务。原告主张的部分赔偿项目数额过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。原告受伤后分别于安徽医科大学第一附属医院、合肥东南骨科医院多次手术治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左髌骨骨折、皮肤损伤，至2016年3月15日出院，医嘱建议休息3个月，加强营养及护理。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期、护理期均为90日。根据原告提供的村委会证明，原告和其丈夫黄祖立常年在家从事农业生产并以此为主要生活来源。人保财险舒城支公司已支付医药费10000元，其余部分医疗费原告已经和方龙海协商处理完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤损失依法确定为：1、误工费20230元（85元/天*238天，误工时间计算至出院后3个月）；2、护理费10260元（114元/天*90天）；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费2250元（75天*30元/天）元；5、残疾赔偿金23440元（11720元/年*20年*10%）；6、交通费2000元；7、鉴定费2000元；8、车辆维修费1500元；9、施救费150元；10、精神损害抚慰金2500元。此款由人保财险舒城支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由方龙海按照事故责任比例赔偿。
综上所述，原告因机动车交通事故受伤，方龙海负事故同等责任，应当对原告的损害结果承担民事责任，人保财险舒城支公司在保险责任范围内依法赔偿。对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条至第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告李启珍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修损失、施救费、精神损害抚慰金合计62080元；
二、被告方龙海赔偿原告李启珍营养费、住院伙食补助费中的60%，即2970元。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告李启珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告李启珍负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月三日
书记员 薛礼正
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5924号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南田坤律师事务所律师。
被告：刘全喜，男，汉族，1959年5月15日生，住荥阳市。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘全喜追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘全喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玉洁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第182号
原告：黄某某，女，住湛江市坡头区。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住湛江市市辖区。
委托代理人：唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈霜屏独任审判，并于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人杨文华、被告吴某某及其委托代理人唐荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经他人介绍相识恋爱后，于2009年8月20日生育儿子吴某甲，于2011年5月1日生育女儿吴某乙。2011年3月23日办理了结婚登记手续。婚后被告对家庭生活不理不睬。原、被告租住霞山，共同经营《小飞侠轮滑俱乐部》，档口每月经营收入不错，收入都由被告保管，可被告没有给钱养育小孩。每次追问小飞侠轮滑俱乐部收入去向时，被告都将原告打得遍体鳞伤并强逼原告离家。2013年8月一天深夜，在原告熟睡时被告突然用双手猛地捏原告的脖子，使原告无法呼吸与呼救，求生的意识催使原告用力挣扎惊醒了旁边的儿女被告才放手，惊魂未定的原告见被告仍有加害原告的心态，便拨打了110求救。2014年3月27日晚上7时左右，当原告下班回到住处时，发现被告与一名女子正在发生男女不正当行为，女的见到原告的出现慌忙逃走，掉下了衣服和身份证。自此以后，被告更变本加厉，公然弃原告与孩子不顾，原告一再央求被告给钱做伙食费养大儿女，可他不肯给，且一直在外面和别的女人鬼混，不顾原告和孩子的死活。父母及朋友多次劝说被告，被告仍然不思悔改，原告和被告感情已彻底破裂，婚姻无法延续。综上，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲和婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付二人直到18岁的抚养费（吴某甲现年5岁，每月读书、伙食费、医疗等抚养费1500元，1500元／月×12个月／13年＝234000元；吴某乙现年3岁，每月读书、伙食、医疗等抚养费1500元，1500元／月×12个月×15年＝270000元；二人合计需504000）元；三、分割夫妻共同财产（1、二人自2009年开始共同生活期间在湛江市东海岛东简镇坡头仔小村建有一栋三层共450平方米楼房与一栋正在建的三层楼已建到正负零零并立柱，都是二人自2009年至今共同经营霞山区飞侠滑轮店所收入资金建设。按1200元／平方×450平方＝540000元；另一栋一层基础和柱按800元／平方×110平方＝88000元。以上合计628000元由整个家庭7人分配，原告应得89700元；2、将全家每人8000元的国家征收土地补贴款支付给原告）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。被告与原告相处了3年才结婚的，双方是有感情基础的，双方感情比较好，可能因为工作的原因会有争吵，被告没有殴打原告，双方的感情还没有破裂。孩子小的时候都是被告父母在抚养，被告和原告一直在外面打拼工作，现在原告因为一些小的事情就闹离婚，毕竟孩子还小，被告不同意离婚。房子是父母所建，做生意的钱也都是借父母的，被告认为原告只是一时的冲动，希望原告看在孩子还这么小的份上，撤回起诉。
经审理查明：原告与被告于2007年年底相互认识恋爱，于2008年5、6月份开始共同生活，于2009年8月20日生育儿子吴某甲，于2011年5月1日生育女儿吴某乙。2011年3月23日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情很好，双方共同生活后感情尚可，从2013年10月开始，双方因经济及工作问题时有发生争吵。2013年4月，原告以自己的姓名领取了“湛江市霞山区飞侠滑轮店”的个体工商户营业执照，由双方共同经营。2014年6月开始，原告离开被告，搬回娘家居住，双方分居至今，子女随被告父母生活在东海岛。
另查明：2012年，被告所在村庄向被告一家每人发放征地补偿款8000元。原告没有工作；被告的月收入约为5000-6000元。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明存根、营业执照及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告相互认识同居生活多年后自愿登记结婚，双方婚前感情基础好。婚后，双方共同生活六年并生育一对儿女，可见夫妻间建立了较好的感情基础。原告主张被告对其有殴打行为及与其他女子发生不正当行为，但未能提供证据予以证明，被告对此不予认可，因此，本院对原告的该主张依法不予采纳。原、被告因工作、经济问题时有发生争吵，现原告虽已搬回娘家居住，并不属于原、被告之间不可调和的矛盾或冲突，并非因原、被告双方感情破裂或矛盾激化引起的，且双方分居时间不长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张并无有效证据予以证明，从原告与被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因综合分析，未能认定原、被告双方的感情确已破裂。被告在庭审中表示双方感情尚未破裂，为了子女的健康成长不同意离婚，因此，只要原、被告能够珍惜共同生活七年以来所建立的夫妻感情，并从有利于子女身心健康成长的角度着想，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，尊老爱幼，共同处理好夫妻二人之间的关系，双方还有和好的可能。故对原告关于离婚的诉讼请求，从本案的客观事实和维护家庭、社会和谐稳定的角度考虑，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一四年八月十九日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初335号
原告李某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
负责人于涛，任总经理。
委托代理人蔺青竹，该公司职工。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安财险泰安支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘刚、高君亭，被告平安财险泰安支公司委托代理人蔺青竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年11月24日21时30分许，我驾驶归我所有的鲁J×××××号车辆沿路由西向东行驶至化马湾乡肖家庄路段处时，因操作不当致使车辆下道，致我的车辆严重受损及乘坐人受伤。经泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定我承担事故的全部责任。我与被告对车辆定损部位、配件数额发生争议。为此，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我修理费32393元，吊装费900元，救援服务费500元，共计33793元，案件受理费由被告承担�
被告平安财险泰安支公司辩称，我单位同意在保险合同及保险法规定的范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，原告李某系鲁J×××××号车辆的所有人。2015年9月29日，原告李某与被告平安财险泰安支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为48216元，并有不计免赔。保险责任期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2015年11月10日1时10分，原告李某驾驶鲁J×××××号车辆行驶至化马湾乡路段时，因操作不当致使车辆下道，造成原告李某及乘坐人阚红真受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定原告李某承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费500元，吊装费900元。为证明车辆损失，被告平安财险泰安支公司对事故车辆损失提出了鉴定申请。本院依法委托泰安信诚价格评估事务�对鲁J×××××号的车辆损失进行了鉴定。泰安信诚价格评估事务所作出《T》泰信价评字(2016)第066号价值评估报告结论书，认定鲁J×××××号的车辆损失为32393元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、吊装费发票、救援服务费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，2015年9月29日，原告李某与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。关于车损数额，已经本院依法委托鉴定，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》�二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告李某保险理赔款33793元(其中车损32393元，吊装费900元，救援服务费500元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 焱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终107号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍尤祥，男，1988年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。2005年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年12月29日因犯盗窃罪被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年7月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月12日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人罗检妹，女，1992年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，无业，捕前租住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：湖南省耒阳市。2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人伍绍检，男，1989年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。2007年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年5月5日因吸食毒品被湖南省耒阳市公安局决定行政拘留五日、实行社区戒毒三年；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月25日因吸食毒品被湖南省耒阳市公安局决定行政拘留十五日、实行强制戒毒二年；2015年3月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月16日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人伍尤祥犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）赣0102刑初911号刑事判决，以被告人伍尤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四万元；被告人罗检妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人伍绍检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。被告人伍尤祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍尤祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍尤祥上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍尤祥撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初911号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终107号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍尤祥，男，1988年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。2005年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年12月29日因犯盗窃罪被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年7月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月12日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人罗检妹，女，1992年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，无业，捕前租住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：湖南省耒阳市。2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人伍绍检，男，1989年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。2007年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年5月5日因吸食毒品被湖南省耒阳市公安局决定行政拘留五日、实行社区戒毒三年；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月25日因吸食毒品被湖南省耒阳市公安局决定行政拘留十五日、实行强制戒毒二年；2015年3月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月16日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人伍尤祥犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）赣0102刑初911号刑事判决，以被告人伍尤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四万元；被告人罗检妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人伍绍检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。被告人伍尤祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍尤祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍尤祥上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍尤祥撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初911号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 珏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1119号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：苏传师，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省青州市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏传师借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01639号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏传师名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｖ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1119号执行决定书，将被执行人苏传师纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏传师名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏传师应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01639号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏传师有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2245号
原告：程卫，男，1989年7月14日出生，汉族，浏阳市人。
委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告：张裕琳，女，1970年7月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
原告程卫诉被告张裕琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫委托诉讼代理人陈淼，被告张裕琳及其委托诉讼代理人吴悠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋租赁押金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由原告（乙方）租赁被告（甲方）所有的别墅一栋，协议约定甲方收取乙方的押金叁万元，乙方退房时，结清电、气费，交还钥匙后，由甲方不计息退还给乙方；合同到期前，乙方欲解除合同，需提前30日通知甲方，否则，以其交付的押金作为违约金，押金不予退回。后原告因故提前解除合同，原告依照合同约定提前30日（2017年5月31日）通知了被告，并于2017年7月11日完成搬离，停止经营，并交还钥匙。原告认为按照约定被告应当退还押金，因被告拒不退还押金，原告催要未果遂诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张裕琳答辩称：根据房屋出租协议的约定，乙方如提前解除合同，租房押金无权退回。原告在没有经过与被告协商一致，并交付租赁物的情况下单方解除合同，并对被告的租赁物造成了极大的损害，给被告造成了20多万的损失，应当承担赔偿责任，答辩人保留这个权利。
原告为支持其主张向本院提交了房屋出租协议、微信聊天记录、律师函及回执、照片三张。被告为支持其答辩主张向本院提交了房屋出租协议、房屋出租补充条款、移交使用物品确认清单、照片十二张、微信聊天记录，本院对上述证据中的房屋出租协议、移交使用物品确认清单、房屋出租补充条款、微信聊天记录、律师函及回执的真实性予以确认，并佐证在卷。原、被告提交的照片对方当事人均不予认可，本院对其真实性不予认定，且不能达到证明目的。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2015年5月14日,原、被告签订《房屋出租协议》，约定：被告张裕琳将其所有的房租给原告程卫使用，期限自2015年7月15日至2020年7月15日；第一年每月租金人民币10000元，第二年起每月租金11600元直至5年期满；合同签订时，原告交付被告人民币30000元作为租房押金，原告退房时，结清电、气费，交还钥匙后，由被告不计利息退还给原告；原告如提前解除合同，租房押金无权要回；合同未到期前，原告欲解除合同，需提前30日通知被告，否则以其交付的押金作为违约赔偿，押金不予退回。合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用，在合同约定的承租期内，原告因经营状况不好需提前解除合同，并于2017年5月31日微信通知了被告，被告微信中予以拒绝。在原、被告没有直接协商一致且未完成出租房屋及其屋内物品的交接的情况下原告于2017年7月11日完成搬离，将钥匙放在吧台。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。《房屋出租协议》约定了合同的期限：自2015年7月15日至2020年7月15日。合同第四条违约责任第2项第4条约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：乙方如提前解除合同，租房押金无权要回。”该条款明确提出提前解除合同就是违约行为，对违约金的数额也进行约定，说明原告如未按约定的期限履行合同则需支付被告3万元违约金。合同第六条其他规定第2条约定，合同未到期前，乙方欲解除合同前30日通知甲方，否则以其交付的押金作为违约赔偿，押金不予退回。现原告依据该条起诉的理由是反意理解“如果提前30天通知了，被告就应该退还3万元押金。”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据合同目的，双方签订了合同的有效期限为五年；且从违约条款的约定来看，乙方即原告提前解除合同应视为违约行为；从交易习惯来看，原告的提前违约会造成被告租赁物的空置，再次转租或实现其经济目的需要一定时间，原、被告约定的租金为11600元/月，合同的总标的60余万元，故3万元的违约金符合法律规定，也符合因原告的提前解除合同被告可能造成损失的情况；综上，本院认为该条仅是对第四条违约责任第2项第4条的进一步约定，单方违约提前解除合同也需提前30天告知，前提是3万元押金均不能退还。因此，原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程卫的全部诉讼请求。
本案案件受理费280元，由原告程卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更446号
罪犯霍铭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）烟刑一初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人霍铭犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年4月28日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年。现刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍铭准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年10月20日起，至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保131号
申请人:赵卫东，黑龙江省××通讯××公司××通讯中心职工。
被申请人:于宏彬，黑龙江省水稻种植户。
申请人赵卫东于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏彬在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处账号62×××94、62×××93、62×××58、62×××30的118800元存款予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵卫东的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于宏彬在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处账号62×××94、62×××93、62×××58、62×××30的存款118800元，冻结期限为一年（2018年7月19日至2019年7月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01院章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0519eca-95ff-4298-8c5f-a93100fb04e6&imgId=YzA1MTllY2EtOTVmZi00Mjk4LThjNWYtYTkzMTAwZmIwNGU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱荣锦
二〇一八年七月十八日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑8108执保131号	申请人:赵卫东，黑龙江省××通讯××公司××通讯中心职工。	被申请人:于宏彬，黑龙江省水稻种植户。	申请人赵卫东于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏彬在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处账号62×××94、62×××93、62×××58、62×××30的118800元存款予以保全，并提供担保。	本院经审查认为，申请人赵卫东的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人于宏彬在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处账号62×××94、62×××93、62×××58、62×××30的存款118800元，冻结期限为一年（2018年7月19日至2019年7月19日止）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。			审判员  朱荣锦	二〇一八年七月十八日	书记员  李 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执989号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年8月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王贞德，男，汉族，1952年11月29日生，住吉林市丰满区。
被执行人：王绍�，男，汉族，1969年4月22日生，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1869号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1869号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执61号
申请执行人：刘万云，女。
被执行人：朱金梅，女。
本院于2018年2月2日立案执行刘万云与朱金梅提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执61号案件的执行。
本�定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执415号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人马卫东，系公司总经理。
被执行人杨振，男，汉族，1986年1月13日生，住柘城县。
被执行人高同红，男，汉族，1967年7月14日生，住太康县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行杨振、高同红买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2014）扶民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵二军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第821号
原告：郑州两岸企业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心*****室。
法定代表人：时朋，经理。
委托代理人：贾磊（特别授权代理），河南善德律师事务所律师。
被告：杭州爱名网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块*号*幢*****室。
法定代表人：梁天文。
原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告杭州爱名网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月23日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告郑州两岸企业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州两岸企业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第00007号
起诉人李士亮等56人（自然情况附后）
起诉人李士亮等56人就其诉请被告徐州市人民政府信访答复违法一案，向本院提起行政诉讼。李士亮等56人诉称：2013年11月25日，有人在网上匿名留言称，其是2007年改制企业人员，现企业搬迁到贾汪。孟家沟原土地要卖掉，但其家和房子在这里。私企老板找人强拆其家，让其无条件搬走。请市长给予处理。徐州市人民政府督查处答复称，根据徐州市人民政府《市政府关于金浦北方氯碱搬迁有关问题的会议纪要》（2012第41号）内容，企业是该项工作的实施主体和搬迁主体。鼓楼区人民政府将按照市政府的会议要求，积极协助企业对职工宿舍安置方案进行论证，进一步完善方案，督促企业在合理合法并确保社会稳定的前提下做好职工宿舍安置工作。起诉人认为，其租赁的职工宿舍系江苏北方氯碱集团有限公司所有的房屋，宿舍的搬迁直接牵涉原职工住房的改革政策的实施。让江苏金浦北方氯碱化工有限公司作为实施主体和责任主体，于法不通，程序违法，应予撤销。
本院经审查认为，起诉人称有人在网上匿名留言反映相关企业搬迁相关问题及徐州市人民政府督查室针对该网上匿名留言给予回复。即使徐州市人民政府督查室作出了涉案答复行为，该答复行为系基于网上匿名信访人反映问题的信访答复行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李士亮等56人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 任礼光
审判员 陈小兵
审判员 张成武
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 静
附起诉人李士亮等56人自然情况如下：
起诉人李士亮。
起诉人周科。
起诉人鹿丙喜。
起诉人王宪平。
起诉人张同明。
起诉人刘丰收。
起诉人刘兴顺。
起诉人王书勤。
起诉人王怀斌。
起诉人刘汝良。
起诉人顾以佩。
起诉人聂强。
起诉人姚桂军。
起诉人赵永红。
起诉人庄赵卿。
起诉人邱路荣。
起诉人吴兴超。
起诉人史建平。
起诉人张艳玲。
起诉人陶文柳。
起诉人岳绑侠。
起诉人孙茂林。
起诉人孙景全。
起诉人满振虎。
起诉人范让文。
起诉人孙桂芹。
起诉人蒋绍彬。
起诉人孙春梅。
起诉人刘忠伟。
起诉人吴春业。
起诉人胡立新。
起诉人宗华丽。
起诉人何伟。
起诉人吴书娥。
起诉人刘利利。
起诉人杨传新。
起诉人董淑佐。
起诉人李振芝。
起诉人孟庆君。
起诉人王树玲。
起诉人吴美丽。
起诉人崔丽丽。
起诉人董继华。
起诉人李洁。
起诉人孙红娟。
起诉人陈建。
起诉人梁楠松。
起诉人德莉。
起诉人董维钦。
起诉人王麦庆。
起诉人刘爱玲。
起诉人曹继海。
起诉人牛新民。
起诉人邱超。
起诉人施永兰。
起诉人梅兆远。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执229号
申请执行人：霍庆祥。
被执行人：马志湖。
被执行人：杨龙生。
本院在执行申请被执行人马志湖、杨龙生民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2018）黑8108执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 李洪春
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初922号
原告：齐二棉，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告:宋冬亮，男，汉族，山西省介休市人。
被告：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
法定代表人陈更友，该公司经理。
被告：宋海将，男，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告齐二棉与被告宋冬亮、祁县鼎旺汽贸有限公司、宋海将、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐二棉于2016年11月23日向本院提出对被告宋冬亮、祁县鼎旺汽贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告齐二棉对被告宋冬亮、祁县鼎旺汽贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐二棉撤回对被告宋冬亮、祁县鼎旺汽贸有限公司的起诉。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3513号
原告：东莞市创协精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区08栋二楼201。
法定代表人：梁梓坚，该公司总经理。
被告：东莞市十方精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园I区3号。
法定代表人：林虹。
原告东莞市创协精密模具有限公司诉被告东莞市十方精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告东莞市创协精密模具有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市创协精密模具有限公司申请撤回对被告东莞市十方精密科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市创协精密模具有限公司撤诉。
案件受理费372元，由原告东莞市创协精密模具有限公司负担。受理费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李坤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,815.21元。原告诉称,被告李坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,815.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17916号
原告：东芝电梯（中国）有限公司,住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，员工。
被告：杭州杰强置业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路300号一楼东一办公室。
法定代表人：宋勇。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告杭州杰强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东芝电梯（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费1009元，减半收取504.50元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-