wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1827号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）杨营，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨营曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28，558.18元，其中欠原告杨营人工费为3，185元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3，185元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨营付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3，185元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨营人工费3，185元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。杨营与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、杨营的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人杨营答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。杨营作为上诉人水电暖组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。杨营及水电暖组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，杨营持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权及杨营是否与上诉人存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第13号
原告：肖福军。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：周亮。
原告肖福军诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙自康适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖福军的委托代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖福军诉称：2014年3月，被告周亮向原告肖福军借款50000元。经原告肖福军多次催要，被告周亮于2014年9月26日出具借条一张，约定的履行期限届满后被告仍以各种借口推脱拒不还款。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持我方如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率5.6%支付逾期利息（自2014年10月11日计算至2015年3月3日）1088.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告肖福军为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据一组：2014年9月26日被告周亮出具的借条一份。证明被告向原告借款50000元，并约定了还款期限的事实。
被告周亮未到庭质证，亦未提交反驳证据。原告肖福军提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告周亮尚欠原告肖福军借款50000元，双方约定了还款期限的事实，故本院对原告肖福军提交的证据予以确认。
经审理查明，原告肖福军于2014年9月26日借给被告周亮50000元并由被告出具了借条，原告自还款期限届满后就向被告催要借款，被告以各种理由推拖未付，遂诉至法院。
本院认为，被告周亮从原告肖福军处借款50000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告周亮未还偿借款50000元是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告肖福军主张的由被告周亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告肖福军主张的由被告周亮偿还逾期利息1088.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后十日内给付原告肖福军借款本金50000元，逾期利息1088.89元，共计51088.89元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告周亮承担，（此款连同上述应付款项一并给付原告肖福军）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一五年三月三日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00318号
原告：仲维宪。
委托代理人：李玉田，男，山西正原律师事务所律师。
被告：解旭东。
原告仲维宪诉被告解旭东、贾慧珍民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告仲维宪于2014年12月29日撤回了对贾慧珍的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲维宪及其代理人李玉田到庭参加诉讼，被告解旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告解旭东，2012年11月28日，被告解旭东向原告借款9万元，并给原告出具借条一支，言明利息按每月1.5%逐月结清，借款期限为2012年11月28日至2013年6月30日，若按期不还，违约金按本金的2倍计算。2013年9月10日，被告解旭东从原告处购买汽车配件，欠款11000元，被告出具欠条一支，言明欠款利息按1.5计算。上述两笔款项，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推诿，致原告利益严重受损。为此提起诉讼，请求（一）被告偿还欠款9万元并在借款期间内按约定支付利息，违约金按银行同期贷款利息的四倍计算；（二）被告偿还欠款11000元及利息2310元。
原告提供的证据有，借条一支、欠条一支。
被告解旭东未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月原告仲维宪以被告解旭东为中间人出售一辆半挂牵引车，被告将售车款90000元借用后于2012年11月28日与原告签订了实质为借款合同的借条，约定被告向原告借款90000元，借款期限为2012年11月28日到2013年6月30日，如被告不能按期还款，违约金18万元，自2013年1月1日起至2013年6月30日止，利息按1.5%每月收取。出借人为原告仲维宪，借款人为被告解旭东，担保人为贾慧珍。借条上还加盖了原平市同道运业有限公司的公章，原告称当时该公司法定代表人为被告，该借款是被告个人行为，与该公司无关。借条约定的期限到期后，被告未按期偿还原告借款本息。2013年5、6月份被告向原告购买了11000元的汽车配件后未给付原告配件款，2013年9月10日，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到仲维宪11000元整，大写：壹万壹千元整.欠款人：解旭东.利息项：月利息壹分伍.2013年9月10日。上述两笔欠款原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求被告解旭东偿还原告两笔借款本金并支付利息。
上述事实有原告提供证据及陈述证实在案。
本院认为，被告借用原告的售车款后双方签订了实质为借款合同的借条是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应偿还原告借款并按照约定支付利息及违约金。双方约定的利息及违约金总和超过银行同期同类贷款利息的四倍，原告请求借款期间内的利息按约定支付，未按期还款的违约金从借款到期之日起按银行同期贷款利息的四倍计算，本院予以支持；原、被告之间的买卖汽车配件行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款义务，并按约定支付所欠货款的利息，现原告主张利息2310元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解旭东在判决生效后10内偿还原告仲维宪借款90000元，并从2013年1月1日起到2013年6月30日止按约定的月利率1.5%、从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告仲维宪利息。
二、被告解旭东在判决生效后10内给付原告仲维宪汽车配件款11000元，利息2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费3788元，由原告仲维宪负担1422元，被告解旭东负担2366元，现原告已全部预交，待执行时由被告解旭东直接给付原告仲维宪2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年二月四日
书记员 何美艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1606号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：季德法。
被告：王贤军。
被告：陈晓晓。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告王贤军、陈晓晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回对被告王贤军、陈晓晓的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。
审判员 陈露露
二〇一五年六月二十五日
书记员 李苏宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7352号
原告：黄杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：王广庆，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告黄杰诉被告王广庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告王广庆立即偿还原告借款81000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告王广庆送达相关法律文书，故本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王广庆于2014年3月22日、2014年5月21日、2014年9月10日分别向原告黄杰借款26000元、25000元、30000元，并向原告出具借条三份，合计金额81000元。后被告王广庆未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为,原告黄杰与被告王广庆之间的借贷关系合法有效，被告王广庆应及时归还借款，但被告王广庆拒不归还，于法无据，故原告要求被告王广庆归还借款81000元的诉讼请求，予以支持;被告王广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广庆于本判决生效之日起十日内归还原告黄杰借款本金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元、公告费560元，合计2385元，由被告王广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹 玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第404号
上诉人（原审原告）尹书凤（曾用名尹峰），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村。
法定代表人崔刚，该村委会主任。
上诉人尹书凤与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，平房村哈钦岗子屯原为独立的自然村屯，后并入平房村，称平房村哈钦岗子屯，以平房村名义从事民事活动。2002年12月25日原告与平房村哈欠岗子屯签订“林地买卖协议”，哈钦岗子屯为合同甲方、原告为合同乙方。合同约定：“甲方将平房村哈钦岗子屯村后林地30亩、卧龙岗15亩卖给乙方。1、乙方办理林权证，甲方提供证明，费用由乙方承担；2、乙方一次性付给甲方所购林地款贰万元，在签订协议后一次性付清；3、双方签字将此协议生效。”2003年4月14日，原告向哈钦岗子屯交付买树款2万元。协议签订后，原告向林业部门申请采伐，2003年4月9日齐齐哈尔市林业局颁发（2003）采字第121、122号林木采伐许可证，批准采伐哈钦岗子村后、卧龙岗两片林地的杨树。村后林地采伐面积3.67公顷（或3000株）、卧龙岗林地采伐面积2公顷（或300株）。原告取得许可后，对上述两片林地的杨树进行采伐，其中卧龙岗林地绝伐、村后林地部分采伐。昂昂溪林业局对原告超强度采伐树木的问题进行调查，并作出昂林呈字（2003）2号处理报告，认定原告村后林地实际采伐不足700株、卧龙岗林地采伐300株，卧龙岗林地超强度采伐。因上述问题，原告当年停止采伐，后原告要求再次采伐树木，平房村于2006和2009年为原告出具采伐申请和介绍信，同意其采伐村后的30亩杨树，但哈钦岗子屯认为，原告在当年已经对林木采伐完毕，其村屯代表拒绝在采伐申请和介绍信上签字。因此原告向法院起诉，诉请如前所述。
原审法院经审理认为，根据原、被告签订的协议内容和实际履行情况，结合原告向被告交付2万元买树款并采伐林木的事实，应认定原、被告之间系林木买卖的法律关系。被告将哈钦岗子屯村后、卧龙岗两片林地的杨树卖与原告，并收到卖树款2万元，原告有权在取得采伐许可的情况下，依法进行采伐。根据林业部门的处理意见，原告对卧龙岗的林地的树木已经采伐完毕，但对村后现有的林木仍有继续采伐的权利，对原告的该项诉请本院予以支持，因原告申请的采伐许可已经过期，虽本院支持其该项诉请，原告仍需取得林业主管部门的审批。原告其他诉请并无相关证据予以支持，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告将哈钦岗子屯村后杨树卖与原告的协议内容有效，应继续履行（具体采伐面积、株数需林业主管部门审批）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，尹书凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求1、二审法院依法确认林地买卖协议有效。2、依法确认林地承包权，要求原村书记唐佳新确定承包费叁万元是承包费。3、依法追究村委会管理失职，林地被毁，强烈要求村里补载树木500株。
被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会未到庭应诉，未答辩，亦未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对尹书凤与黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。
关于尹书凤的第一项上诉请求，原审判决猪瘟第一项已经予以支持，只是该项文字与其上诉请求的文字不完全一致，并不影响双方之间林地买卖合同的效力，故该项上诉请求无须二审再作调整。
关于尹书凤的第二项上诉请求，因当年尹书凤与黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会签订的是“林地买卖协议”而非“林地承包协议”，故不存在确认林地承包权问题，至于要求原村党支部书记唐佳新确定承包费叁万元是承包费问题，因尹书凤无充分证据证明，故本院不予支持。
关于尹书凤的第三项上诉请求，因其请求的内容与本案诉讼无关，且不归法院主管，故该项上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由尹书凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第25号
原告韩秀坤，女，1968年2月15日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人李宏光，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告新民市宏宇热力有限公司。
住所地新民市市府路**号。
法定代表人周德武，男，系公司经理。新民市宏宇热力有限公司
委托代理人王文龙，男，1977年7月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住址吉林省辽源市东丰县。
委托代理人黄永宝，男，1963年9月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址吉林省辽源市。
原告韩秀坤诉被告新民市宏宇热力有限公司供用热力
合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏光，被告委托代理人王文龙、黄永宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀坤诉称，被告新民市宏宇热力有限公司在2012年至2013年度取暖供热期，居民室内温度严重不达标，整个取暖季我家室内温度自测在9度至13度之间，低于沈阳市规定的18度标准，严重影响我们全家人正常生活。在寒冷无法忍受的情况下多次到被告处找被告，被告一直拖延，测温及退费也均被被告拒绝，故我诉讼来院，要求被告返还2012年-2013年度取暖费1473.70元。2、由被告承担我全部诉讼费用等各项经济损失2500.00元。
被告新民市宏宇热力有限公司辩称，具体测温必须经有关部门测量验证合格的仪器，经相关部门测定温度，代理人对原告代理人并不认识，二人从未到我公司要求进行测温。原告提出必须按沈阳供热规定，沈阳是大城市，沈阳是国家出资在外墙做了保温，新民根本就没有做外墙保温，在沈阳做外墙保温不达标可以退费，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告新民市宏宇热力有限公司在2012年至2013年度采暖期负责原告居住的位于新民市城南六栋3单元5层1号73平方米的楼房供暖工作，原告按规定交纳了供暖费1846.90元。在供暖期间，原告提出室内温度不达标曾经找过被告单位，被告单位维修工赵安辉、李占昌曾到原告家维修过。现原告诉讼来院，表示室内温度始终不达标，并提供一张水温表记录，要求被告退回部分采暖费1473.70元并赔偿诉讼费等各项经济损失2500.00元。经询问，被告不同意原告的诉讼请求，此案经调解无效。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提供的一张
水温表在卷为证。经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告新民市宏宇热力有限公司在2012年至
2013年度采暖期为原告居住的楼房供暖属实，原告也按供暖收费标准交纳了取暖费。现原告提出被告供暖温度不达标，但没有向法院提供相应的证据，只提供一张水温表记录，被告不承认是该单位的水温表记录，该证据也不能做为室内温度不达标的定案证据。所以没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告要求被告返还已交纳的2012年-2013年度取暖费并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一驳回原告韩秀坤的诉讼请求。
案件受理费50.00.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李长玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1896号
原告张某甲。
被告宋某。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一女孩现已成家。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，特别是双方无共同语言，为琐事经常吵架，现双方已分居11年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告宋某辩称，原、被告关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚。××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名张某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第277号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，系个体工商户，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌侵犯著作权，于2014年11月12日被刑事拘留；因涉嫌嫌侵犯著作权罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉【2015】275号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年10月23日13时许，被告人王某某在长春市宽城区东北电器城以210元的价格卖给顾客金正便捷式多功能播放器一部、内存卡6张（每张卡20元），其中5张为热播经典电影，每张卡里23部电影上下集，1张为谍战新中国，卡里有26部电影，后被民警发现。民警在其床位内查获内存卡222张。经鉴定，内存卡的影视、歌曲等21953个品种属非法出版物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，侵犯他人著作权，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月23日13时许，在长春市宽城区东北电器城，被告人王某某以210元的价格卖给他人金正便捷式多功能播放器一部、内存卡6张（每张卡20元），其中5张为热播经典电影，每张卡里23部电影上下集，1张为谍战新中国，卡里有26部电影，后被民警发现。民警在其床位内查获内存卡222张，内存卡有影视、歌曲、戏曲等21953个品种。经鉴定上述出版物属非法出版物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、抓捕经过：证实被告人王某某到案情况，系抓获归案。
2、常住人口查询、电话查询记录：证实被告人王某某个人信息，无前科劣迹。
3、扣押物品清单：证实被告人王某某的内存卡已被公安机关扣押。
4、情况说明：证实扣押王伟盗版内存卡的真实数量为222张。
5、照片：证实从被告人王某某摊位收缴的内存卡的照片。
6、信誉卡：证实被告人王某某伟销售6个内存卡的事实。
（二）鉴定结论：证实从被告人王某某摊位收缴的222张内存卡中，有影视、歌曲、戏曲共计21953个品种，以上出版物属非法出版物。
（三）证人刘某某的证言：2014年10月23日13时左右，在长春市宽城区东北电器城，我购买一部金正牌的多功能播放器，花了90元，还有6部装有电影的内存卡，其中5张为热播经典电影，每张卡里23部电影上下集，1张为谍战新中国，卡里有26部电影，每张卡卖20元，机器和卡一共卖210元，有东北电器城的发票为证。
（四）被告人王某某的供述：2014年10月23日13时左右，在长春市宽城区东北电器城，我卖给一名男顾客一部金正牌的多功能播放器，还卖了6张内存卡，其中5张为热播经典电影，每张卡里23部电影上下集，1张为谍战新中国，卡里有26部电影，每张卡卖他20元，机器和卡一共卖给他210元，有东北电器城的发票为证。内存卡是从深圳方面进来的，每张卡10元。卖的时候13元到20元。卖这种装有电影或者歌曲的内存卡为了赚钱。从我床位里收出的内存卡有，热播经典老电影23张卡，每张卡里23部电影上下集，赌神9张卡，每张里面25部电影，谍战4张卡，每张卡里有26部电影，经典电影6张卡，每张里面27部电影，抗日战争经典电影8张卡，每张里面23部电影，二人转40张卡，每张里面72个节目，经典影视金曲13张卡，每张卡里面865首歌曲，我挂帅8张卡，每张卡里2688个戏曲，欢乐颂3张卡，每张卡里436首歌曲，小苹果经典版12张卡，每张卡里500首歌曲，888首视频经典50张，每张里面888首歌曲，555首经典二人转35张卡，每张卡里555首歌曲，999经典歌曲版11张卡，每张卡里999首舞曲。
上述证据，被告人王某某均无异议，且证据之间能够相互印证，本庭予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，侵犯他人著作权，具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵凤利
人民陪审员 白慧君
人民陪审员 吴 锐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桉玮，男，汉族，1991年1月13日出生，无职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张铧中，男，汉族，1965年7月14日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘芮杉，女，1977年12月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市圣博特房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张励慧，该公司总经理。
再审申请人张桉玮因与被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司（简称建工集团）、乌鲁木齐市圣博特房地产开发有限公司（简称圣博特公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）新民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桉纬申请再审称：我已交清全部购房款，圣博特公司向房产登记部门办理了房屋产权登记后，因其公司当时经营状况一直处于瘫痪状态，导致我至今无法办理房屋产权证，原判无视事实的存在，驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。再审申请人张桉玮与被申请人圣博特公司签订售房合同的该预告登记已于2O09年月24日以“购房人离开乌市前住北海，需退房”为由注销登记，导致预告登记失效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权登记生效”的规定，涉案房屋登记在圣博特公司名下，归圣博特公司所有。张桉玮虽然提供房屋买卖合同及收款收据，但其提供支付房款收据存在“出具日期相隔一月却连号、会计经手人处无签名”等违反常理和财务制度的形式要件瑕疵，张桉玮亦未能提供交纳契税、维修基金等交房的相关凭据；买卖合同约定房屋交付12O日内办理过户手续，至今张桉玮从未向圣博特公司主张过办理过户手续。故原判综合上述事实，认定双方之间并不存在房屋买卖关系，张桉纬主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，张桉纬的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张桉纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张桉纬的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓先敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第0059号
原告盐城市华舜建材有限公司，住所地盐城市人民北路549号2幢。
法定代表人黄梅，该公司总经理。
委托代理人刘祥，该公司经理。
委托代理人戴进虎，江苏一正律师事务所律师。
被告袁正杨，居民。
原告盐城市华舜建材有限公司（以下简称华舜公司）与被告袁正杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告华舜公司的委托代理人刘祥、戴进虎到庭参加诉讼，被告袁正杨经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华舜公司诉称：2014年9月13日，原被告签订混凝土购销合同，2014年9月23日，经双方对账确认，被告共欠原告73440元，2015年春节前，被告支付了2万元，尚欠53440元尚未支付。虽经原告多次催要，但被告至今未还款，现诉请法院依法判令：被告袁正杨向原告支付货款53440元及迟延履行期间的欠款利息。
被告袁正杨未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，原被告签订混凝土购销合同，2014年9月23日，经双方对账确认，被告共欠原告73440元，2015年春节前，被告支付了2万元，尚欠53440元尚未支付。原告多次催要均未果。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供混凝土后，经双方对账确认，被告共欠原告73440元，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，仅支付2万元，剩余货款未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款53440元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息有明确约定，现原告主张逾期利息从2014年9月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算的的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正杨于本判决生效之日起十日内向原告盐城市华舜建材有限公司支付货款53440元并支付逾期利息（自2014年9月23日起至实际履行之日止，按按年利率18%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告袁正杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第17号
申请执行人银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
银志利诉包头市海富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月19日作出（2014）包开民二初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人银志利于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，后双方当事人于2015年1月30日达成执行和解协议，被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司分期履行给付义务，执行款3.5908万元现已部分履行。本案申请执行标的3.5908万元（含执行费433元），已执行到位标的1.0433万元（含执行费433元），未执行到位标的2.5475万元。2015年3月5日经权利人银志利书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第17号案的本次执行程序。
权利人银志利发现被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 刘少东
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司�解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终122号
上诉人（一审起诉人）潘明发，男，1967年2月27日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）潘雄发，男，1971年11月17日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）杨霖，男，1965年3月7日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）兰申秋，女，1958年10月10日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）潘桂珍，女，1958年10月27日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）潘水生，男，1967年12月27日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）杨进勇，男，1968年3月13日出生，苗族，住资源县。
上诉人（一审起诉人）潘进坚，男，1949年4月25日出生，苗族，住资源县。
上诉人杨进勇、潘桂珍、潘水生、杨霖、兰申秋、潘雄发、潘明发、潘进坚不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人称，2004年4月，被告资源县车田苗族乡政府与车田村第1、2、3、4、5、8组村民签订了征用土地协议，征用土地是用于农贸经济开发，而到了2007年，被告却将征用土地用于房地产开发，完全改变了被征用土地用途，违背我国农村土地承包法相关法律规定，而且被告征用土地程序违法。诉至法院要求：1、请求判令被告撤销违法征用原告农田的行政行为；2、请求判令被告立即返还原告农田；3、请求判令被告一次性补偿原告经济损失人民币16863000元。
一审法院认为，起诉人知道自己承包土地是2004年4月被征用，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起的诉讼，应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故起诉人已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，对起诉人潘明发、潘雄发、杨霖、兰申秋、潘桂珍、潘水生、杨进勇、潘进坚的起诉不予立案。
上诉人不服该裁定，上诉称，上诉前上诉人最后一次通过信访维权途径得知并掌被上诉人侵权行为的直接证据，于2015年元月首诉到资源县人民法院，由于法院方原因一直没有作出相应的决定，时过一年再次起诉。信访“答复”也未履行申诉时间告知义务。一审法院的裁定的时效定义模糊该裁定的计算是2004年的征地的时效来定义，并非被上诉人的侵权终止时的时间计算时效，因为目前为止，侵权行为仍在进行，所以不能定义为已过诉讼时效。请求：一、依法撤销（2016）桂0329行初6号裁定；二、请求桂林市中级人民法院指令一审法院受理本案以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人知道自己承包的土地是2004年被征用。从上诉人的一审起诉状中事实部份写到“直至2007年，被告（广西资源县车田苗族乡人民政府）不顾及原告利益，故意损害原告的合法权益。”，可以判断出，至少在2007年，上诉人就已知道广西资源县车田苗族乡人民政府的涉案行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，即使如上诉人所说首诉至法院是2015年，上诉人的起诉也早已超过法定起诉期限2年。另，上诉人认为以政府的侵权行为终止时的时间来计算起诉期限，无法律规定支持，本院不予采信。故，一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
审 判 员 唐 维
二〇一六年六月二十三日
代书记员 石晓红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第398号
原告刘某某，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告丁甲某，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告丁甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识，同年登记结婚。1990年生育一女，取名丁乙某，现已出嫁，1999年11月28日生育一子，取名丁丙某，现在醴陵市沈潭中学就读初一。原、被告婚后的夫妻感情一直不好，自2008年起夫妻感情更加恶化，原告就外出打工，夫妻自此开始分居生活，直到2011年12与原告回家与被告协商离婚事宜，被告就动手打了原告。原告于2013年7月5日向法院起诉，后因双方未达成协议，原告撤回了诉讼，现双方的夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子丁丙某由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据二、沈潭镇民政办证明复印件一份，拟证实原被告系合法夫妻关系；
证据三、（2013）醴法民一初字第758号民事裁定书一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，后又撤诉的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识并相恋，后在沈潭镇人民政府办理了结婚登记。1990年生育一女，取名丁乙某，1999年11月28日生育一子，取名丁丙某，现在就读于醴陵市沈潭中学。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方因为家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年7月5日向本起诉，后因双方未达成协议，原告撤回了诉讼，现原告以与被告的夫妻关系仍无改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子丁丙某由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方在一起生育了子女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中，虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6070号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街*号。
代表人苑XX，社长。
委托代理人石XX，女，山东金剑光律师事务所律师。
被告韩XX，男，1966年2月8日出生，汉族，夏津县田庄乡张堡村村民。
被告刘XX，女，1963年11月8日出生，汉族，夏津县田庄乡张堡村村民，系被告韩XX之妻。
被告韩X，男，1982年11月1日出生，汉族，夏津县田庄乡张堡村村民，系被告韩XX之子。
被告韩XX，男，1964年8月25日出生，汉族，夏津县田庄乡张堡村村民。
被告张XX，男，1963年12月4日出生，汉族，夏津县田庄乡张堡村村民。
原告夏津县农村信用合作联社与被告韩XX、刘XX、韩X、韩XX、张XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石XX，被告韩XX到庭参加诉讼，被告刘XX、韩X、韩XX、张XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏津县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告韩XX在信用社贷款20万元，月利率11.615‰，被告刘XX系共同还款人，被告韩XX、张XX、韩X提供连带担保，该借款至2012年3月20日到期，借款到期后被告拒不履行还款义务，依据法律及《借款合同》有关规定，为维护我社的合法权益，根据法律的有关规定，特诉至贵院，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金177999.54元及相应利息、罚息、复利；2、判决被告韩XX、张XX、韩X对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。
被告韩XX辩称，我是2008年办理的贷款，2011年3月22日在信用联社办的借新还旧手续，担保人签的字。过了两个月后，信用联社又让担保人去签字，说担保人张XX的手续过不去，不让张XX担保，说有不良记录。
被告刘XX、韩XX、张XX、韩X在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告韩XX向原告夏津县信用联社提出贷款申请，同日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告韩XX向原告津县信用联社借款，该合同约定：贷款金额为人民币20万元；贷款期限为12月；贷款用途为借新还旧；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，据此确定月利率为月利率11.615‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；该借款合同以保证为担保方式，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘XX系被告韩XX之妻，其签订了《承诺书》，承诺自愿用自己的家庭财产对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年3月31日，被告韩XX、张XX、韩X与原告夏津县信用联社签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为农户短期，本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。截止至起诉时，被告韩XX尚余贷款本金177999.54元未还。自2012年2月22日开始，被告韩XX开始欠息。
原告夏津县信用联社要求利息、罚息及复利，要求按照合同约定进行计算，计算至本息还清之日止。
上述事实，由个《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款申请书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏津县信用社与被告韩XX签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告夏津县信用联社依约向被告韩XX发放贷款20万元，履行了合同义务，被告韩XX未按合同约定偿还本金及利息，现原告要求被告韩XX偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，且被告韩XX也无异议，本院予以支持。被告刘XX系被告韩XX之妻，并签订了书面《承诺书》，被告刘XX应该承担连带清偿责任。被告韩XX、被告张XX、被告韩X与原告夏津县信用联社签订了《保证合同》，分别有三被告的签名、印章、手印，均系双方意思的真实表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。庭审中，被告韩XX虽辩称被告张XX不符合原告的担保条件及被告韩X的签名不是本人签名，但没有提交相关证据证实其主张，本院不予支持。关于原告夏津县信用联社主张的利息及罚息，在合同中均有约定，且不超过中国人民银行公布的贷款基准利率四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币177999.54元及利息（2012年2月22日至2012年3月20日的利率按月利率11.615‰计算，2012年3月20日起至判决生效之日止的利息按月利率17.4225‰计算）；
二、被告韩XX、张XX、韩X对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三被告履行连带清偿责任后，作为担保人有权向作为借款人的韩XX行使追偿权；
三、驳回原告夏津县农村信用联社的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，财产保全费320元，由被告韩XX、刘XX、韩XX、张XX、韩X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 于文平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1927号
申请执行人张东太，男，汉族，1943年12月12日出生.
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生.
关于张东太申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2902号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2902号民事判决书本次执行程序终结。
本�定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第37号
申请执行人房连喜，男，住所地伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司，地址伊通满族自治县。
本院于2015年1月12日立案执行房连喜申请伊通满族自治县天源热力有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司应支付申请人房连喜案款195269.64元，承担执行费2829.04元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00167-4号
申请执行人：张和平。
被执行人：王保富。
申请执行人张和平与被执行人王保富民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民一初字第00429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保富未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人张和平遂向本院申请强制执行，要求被执行人王保富给付案款349615.25元（含诉讼费用6449元）及利息，并承担执行费5144元。本院于2014年3月27日立案执行，但被执行人王保富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，根据申请执行人张和平的申请，依法对被执行人王保富名下的船舶进行了续封。因被查封的船舶所处位置不明，申请执行人张和平请求终结本次执行程序及按和解方式结案，待发现被查封的船舶后再申请恢复执行。
本院认为：申请执行人张和平自愿请求终结本次执行程序，并以和解方式结案。其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，故应予准许。若发现被查封的船舶或被执行人王保富所有的其他可供执行的财产线索，申请执行人张和平可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第249号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行。
负责人朱允兰，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告罗建华，男，1982年4月4日出生，土家族。
被告谢琴，女，1987年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告罗建华、谢琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月28日由盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年12月1日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年12月3日，经本院决定取保候审。2015年12月8日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶“长城”牌小型普通客车，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由东向西行驶至转盘路处，被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为109.29mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人冯某某持有效B2型机动车驾驶证。被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人薛某某的证言、被告人冯某某的供述、破案经过、查获经过、体检报告、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭与被告人冯某某质证，被告人冯某某均不持异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人冯某某归案后能够当庭自愿认罪可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第33号
申请执行人：张贵宝
被执行人：刘艳霞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第33号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第33号
申请执行人岳从梅，男。
被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司。
申请执行人岳从梅与被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳从梅于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司应补偿申请执行人岳从梅人民币19460.47元，并承担执行费190元。经本院强制执行，本案现已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告蒋桂燕，女，1982年1月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告蒋桂燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告蒋桂燕，女，1982年1月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告蒋桂燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  柏子仁二〇一六年九月八日代理书记员  杨黎黎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第589号
罪犯裴鑫磊，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）德刑再字第3号刑事判决，认定罪犯裴鑫磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一六年十一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴鑫磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴鑫磊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴鑫磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯裴鑫磊的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1001号
原告张建涛。
被告董龙秀。
原告张建涛诉被告董龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加了诉讼，被告董龙秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称，2014年11月2日，被告因资金短缺向原告借款18500元，并出具借条。此后原告多次找被告索要借款，被告均拒绝还款，故诉至法院要求被告归还原告借款18500元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告董龙秀未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月2日，被告董龙秀向原告借款21000元，后被告归还原告2500元，尚欠18500元至今未还。
本院认为，原告张建涛与被告董龙秀之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告董龙秀借款的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙秀于本判决生效后十日内归还原告张建涛借款18500元及利息，利息自2015年7月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费262元、公告费660元，由被告董龙秀负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费262元。
审 判 长 李少华
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 栋
第2页/共2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1350号
上诉人（原审原告）：刘福。
委托代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞建江。
上诉人刘福因与被上诉人俞建江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的诉讼请求要求确认争议土地承包经营权流转为原告经营使用，但事实与理由部分却主张是原告以被告的名义承包本案诉争土地，实际承包人为原告，原告陈述相互矛盾。原审法院依据现有证据，无法确认原告是否对争议土地享有承包经营权或通过其他方式取得相关权利。因此，原告之诉并非人民法院受理的民事案件范围。遂原审法院裁定驳回了原告的起诉。上诉人刘福上诉称，2003年11月26日，被上诉人俞建江承包位于三河市泃阳镇兰各庄村南8.2亩果园土地，承包期限为30年。2006年，俞建江将承包合同丢失，同年8月1日，在兰各庄村村委会的主持下，俞建江出具了《委托书》。《委托书》明确，在承包合同期限内，该果园土地的使用、经营等全部事宜均由刘福自行决定。原审法院以据现有证据无法确认原告是否对争议土地享有承包经营权为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村土地承包合同纠纷是指当事人之间因家村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。本案中，上诉人刘福以《委托书》为基础诉请被上诉人俞建江将所涉土地经营权流转其使用，上诉人刘福的起诉并不违反立案规定。原审法院以现有证据无法确认上诉人刘福是否对争议土地享有承包经营权为由裁定驳回上诉人刘福的起诉于法无据，其对上诉人刘福驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人刘福所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2100号民事裁定；
二、指令由河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第945号
罪犯何应祥，男，汉族，1992年7月27日出生，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人何应祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯何应祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第945号罪犯何应祥，男，汉族，1992年7月27日出生，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)临中刑初字第243号刑事判决，以被告人何应祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯何应祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月11日起至2026年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3714号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶佳、金利华。
被告：胡加荣。
被告：许小菊。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告胡加荣、许小菊为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶佳、金利华到庭参加诉讼，被告胡加荣、许小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年1月19日，被告胡加荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为人民币300000元；借款人在自2015年1月19日起至2015年2月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告许小菊向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告胡加荣在2015年1月19日至2016年2月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。被告胡加荣根据上述合同于当日向原告借款300000元，月利率为8.96064‰；借款到期日为2015年6月20日。借款期限届满后，被告胡加荣未按约还款，被告许小菊亦未代偿。故请求判令：1、被告胡加荣立即按合同约定归还原告借款本金人民币300000元及截至2015年8月30日的利息18099.16元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告许小菊对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环借款合同、保证函、借款借据和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告胡加荣、许小菊未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡加荣、许小菊未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡加荣尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告胡加荣偿还上述款项，并要求被告许小菊按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2015年8月31日的利息、罚息18099.16元，并支付自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告许小菊对上述款项承担连带偿还责任，被告许小菊承担保证责任后，有权向被告胡加荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告胡加荣、许小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00600号
原告金德发，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：参与诉讼，调解，代签代收法律文书）。
被告后鹏，农民。
原告金德发与被告后鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德发及其委托代理人郑道勇，被告后鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日19时30分许，被告后鹏驾驶两轮摩托车沿212省道由南往北行驶，当行至小林镇汉东中桥时，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后即送往随县小林卫生院住院治疗。该事故经随县公安局交警大队五中队认定被告后鹏负事故的全部责任，我无事故责任。被告已垫付医疗费，但我因该事故造成的其它损失：误工费3371元，护理费819元，住院伙食补助费350元，法医鉴定费750元，交通费50元，共计5340元至今未赔偿，特请求法院判令被告予以赔偿。
原告金德发为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格。
证据二：原告机动车行车证复印件1份，拟证明其从事交通运输业，误工费按交通运输业40456元每年标准计算。
证据三：机动车交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告负交通事故全部责任。
证据四：司法鉴定书原件1份，拟证明证明原告因交通事故住院治疗7天，需休息30天。
证据五：法医鉴定费票据2张，拟证明原告花费鉴定费750元。
证据六：交通费票据2张，拟证明原告花费交通费50元。
证据七：小林卫生院诊断证明书和住院病历各1份，拟证明原告证明住院7天，应赔住院伙食补助费350元。
被告后鹏辩称：该交通事故属实，但原告受伤后我立即送其至小林卫生院住院治疗并进行陪护，原告住院期间的医疗费2121.52元全部是由我垫付的。
被告后鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据4张共计2121.52元，拟证明被告为原告垫付了2121.52元医疗费。
证据二：肖伟、梅仁忠、王琳、岳贵阳四人的证言，拟证明被告已积极为原告治疗并进行护理。
经庭审质证，被告后鹏对原告金德发提交的证据一、二、三、七无异议；原告金德发对被告后鹏提交的证据一无异议。本院认为上述无异议的证据，来源合法、客观公正，依法予以采信。
被告后鹏对原告金德发提交的证据四有异议，认为计算标准过高；对原告提交的证据五有异议，认为不应由其赔偿；对原告提交的证据六有异议，认为票面金额显示只有40元。原告金德发对被告后鹏提交的证据二有异议，认为证人未出庭作证，不能达到证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，对原告金德发提交的证据四，系司法鉴定意见书，被告虽提出了异议，但并未在法定期限内向本院提交重新鉴定的申请或书面异议，视为对该鉴定结论的默认，且该鉴定是国家正规的具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据五，系法医鉴定费票据2张，其是因交通事故进行法医鉴定的必要开支，且有正规票据予以佐证，与本案具有关联性，故本院依法予以采信；对原告提交的证据六，系交通费票据2张，该票据系正规票据，亦是因交通事故造成的必要开支，本院依法认定交通费金额40元。对被告提交的证据二，系肖伟、梅仁忠、王琳、岳贵阳四人的证言，因其证据形式不合法，且证人未到庭接受质询，对证言的真实性无法确认，故本院依法不予采信。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
2014年2月11日19时30分许，被告后鹏驾驶两轮普通摩托车沿212省道由南往北行驶，当行至小林镇汉东中桥时，与前方同向行驶的原告金德发发生碰撞，造成原告金德发受伤的交通事故。同年3月9日，随县公安局交通警察大队对该次事故进行勘察后，作出随县公交认字（2013）第20140901号道路交通事故认定书，认定：被告后鹏负事故的全部责任，原告金德发无事故责任。原告金德发受伤当日被送往随县小林卫生院住院治疗，于同年2月17日出院，住院7天，花费医疗费共计2121.52元，全部由被告后鹏垫付。2014年3月3日，随州正义司法鉴定中心对原告金德发的伤情进行鉴定，作出随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金德发的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息30日。事故发生后，双方就原告因该事故造成的其它误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律规定，认定被告后鹏负事故的全部责任，原告金德发无事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，原告金德发的损失有：1、医疗费2121.52元；2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告误工时间应为20天。原告误工费应为1254.03元（2013年度农、林、牧、渔业交通事故赔偿标准22886元／年÷365天×20天），超出部分本院不予支持；3、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告住院7天，需护理7日，原告护理费应为438.91元（2013年度农、林、牧、渔业交通事故赔偿标准22886元／年÷365天×7天）；4、关于住院伙食补助费，原告伤后在随县小林卫生院住院治疗7天，据此本院支持原告住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、原告提交司法鉴定费750元票据客观真实，本院予以支持；6、交通费40元。综上，原告金德发的实际损失经核定为：1、医疗费2121.52元，2、误工费1254.03元，3、住院伙食补助费350元，4、护理费应为438.91元，5、鉴定费750元，6、交通费40元；以上合计4954.46元，扣减后鹏已垫付的医疗费2121.52元，下余2832.94元，由被告后鹏予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告后鹏赔偿原告金德发经济损失2832.94元；
二、驳回原告金德发的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告后鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 孙晓明
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第176号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告人张某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月23日以梅检公诉刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚，林某某（另案处理）与被害人陈某在梅列区徐碧村XX号麻将馆内因桌费发生争吵后，林某某授意被告人张某某殴打被害人陈某。被告人张某某联系陈家宏（另案处理）将宝马牌小轿车1辆开到嘉佳惠超市徐碧店门前，从车上拿出砍刀3把分发，后伙同陈家宏、“小黑”等人（均另案处理）冲进麻将馆内，持刀砍伤被害人陈某。经鉴定，被害人陈某因外伤致左胸开放性损伤：膈肌裂伤，经膈肌修补手术治疗，已达临床治愈，其伤情为重伤二级。被告人张某某被列为网上追逃后，于2015年1月5日到三明市公安局梅列分局刑事警察大队投案。
另查明，2015年6月21日，被告人张某某家属与被害人陈某达成调解协议，被告人张某某和林某某等人赔偿了被害人陈某经济损失30万元。被害人陈某对被告人张某某和林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，有经查证属实的同案人林某某、陈家宏的供述，被害人陈某的陈述，证人谢某某、邓某某、曹某某、罗某某、刘某某、杨某、曹某福的证言，接警处理详情表，通话详单，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，关于陈某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2014）M212号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询情况表、人口基本信息，到案经过证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人陈某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某决定从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。辩护人关于“被告人是自首，已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议对其处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
依照《》第二百三十四条第二款、第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 杨明晶
人民陪审员 叶育珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执595号
申请执行人：吴文志，男，汉族。
被执行人：任冬生，男，汉族。
申请执行人吴文志与被执行人任冬生追偿权纷一案，本院于2017年2月12日作出（2015）虎民初字第439号民事调解书，法律文书发生法律效力后，任冬生未履行生效法律文书确定的义务。吴文志于2017年5月23向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人吴文志与被执行人任冬生追偿权纷一案中，吴文志以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第238号
原告：杨燕蓉。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告杨燕蓉与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨燕蓉的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕蓉诉称，2014年5月至今，被告找原告杨燕蓉等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了5241元，还欠工资9319元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9319元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨燕蓉人工工资9319元（玖仟叁佰壹拾玖元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告杨燕蓉等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告杨燕蓉等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告杨燕蓉等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告杨燕蓉付清剩余劳务费8601元。另，被告伍志旭与原告杨燕蓉等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告杨燕蓉之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告杨燕蓉等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告杨燕蓉出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告杨燕蓉718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告杨燕蓉要求被告康荣支付劳动报酬9319元的诉讼请求中合理部分即8601元【计算方式：9319元-718元=8601元】予以支持，对原告杨燕蓉要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告杨燕蓉之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告杨燕蓉要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告杨燕蓉劳务费8601元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告杨燕蓉要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告杨燕蓉款项8601元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9319元，实际给付8601元，占诉讼标的的92.3%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担92.3%即23.08元，由原告杨燕蓉负担7.7%即1.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28750号
原告谌志兵，男，1988年11月11日生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谌志兵诉被告蒋瑾、吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谌志兵的委托代理人冯吉，被告蒋瑾、吕阿毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌志兵诉称，2014年1月13日，被告蒋瑾因生意需资金周转向原告借款人民币80，000元（以下币种均为人民币），双方约定于2014年2月12日之前归还，月利率为1.86%，如被告到期未归还，按照日千分之三计算违约金，被告吕阿毛承诺承担担保责任。后，原告通过上门和电话催讨多次无果，故起诉来院，要求判令：一、被告蒋瑾归还借款本金80，000元，利息人民币1，537.60元及违约金（按照每日千分之三计算，自2014年2月13日起至判决生效之日止）；二、被告吕阿毛对被告蒋瑾上述债务承担连带担保责任。
被告蒋瑾辩称，借条是被告蒋瑾书写的，名字也是本人所签。被告蒋瑾确实向原告借款80，000元，因被告吕阿毛开的辰嫣服装公司需要给工人发工资缺少资金才向原告借款。当时，是被告吕阿毛向原告借款40，000元，但原告要先扣30%的月利息，故实际到手只有28，000元。同时，原告要求借条由被告蒋瑾书写，且翻倍写了一张80，000元的借条。原告转账至被告蒋瑾名下的工商银行卡内80，000元后，被告当天在原告公司门口转给原告52，000元，故被告实际收到28，000元。被告现已还了13，300元，系打到罗亚洲的卡上的，故不同意原告的诉讼请求。现仅同意归还20，000元（包含利息和违约金）。
被告吕阿毛辩称，借条是被告蒋瑾出具的，被告吕阿毛签名担保的。原告是做放高利贷生意的，原\\\被告并不认识的。因原告骗被告月息按照2%多，被告才向原告借款的，且原告还将两被告的结婚证拿去。两被告实际收到28，000元，且已还款13，300元，故仅同意还款20，000元（包含利息和违约金）。
经审理查明，2014年1月13日，被告蒋瑾出具《借据》一份，言明：今借款人蒋瑾借到贷款人谌志兵支付的借款本金人民币80，000元整，贷款支付方式为：银行转账。此笔借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，月利率为1.86%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款金额的千分之三计算。同日，在该《借据》上两被告书写了《收条》一份，言明：今收到谌志兵借款人民币银行转账80，000元整。另，被告吕阿毛于当日出具《借款担保书》一份，言明：本人自愿为借款人蒋瑾向谌志兵借款一事做直接担保，如借款人所借金额80，000元未能归还或逾期归还，本人愿以全部财产归还欠款，直到还清为止，并自愿承担一切法律责任，借款内容按实际借条为准。现原告因两被告至今未按约履行还款义务，故诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告将违约金调整为贷款利率的四倍。
另查明，被告蒋瑾与吕阿毛系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借据、收条、借款担保书，两被告提供的银行明细单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋瑾向原告谌志兵借款80，000元，并出具借据和收条。双方的借贷关系合法成立，被告蒋瑾理应履行还款义务。被告蒋瑾与吕阿毛系夫妻关系，故原告现据此要求被告吕阿毛对被告蒋瑾的上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑾于判决生效之日起十日内归还原告谌志兵借款本金人民币80，000元，利息人民币1，537.60元及违约金（按照中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年2月13日起至判决生效之日止）；
二、被告吕阿毛对被告蒋瑾上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，530元，减半收取计人民币1，265元，由被告蒋瑾和吕阿毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28750号原告谌志兵，男，1988年11月11日生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谌志兵诉被告蒋瑾、吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谌志兵的委托代理人冯吉，被告蒋瑾、吕阿毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌志兵诉称，2014年1月13日，被告蒋瑾因生意需资金周转向原告借款人民币80，000元（以下币种均为人民币），双方约定于2014年2月12日之前归还，月利率为1.86%，如被告到期未归还，按照日千分之三计算违约金，被告吕阿毛承诺承担担保责任。后，原告通过上门和电话催讨多次无果，故起诉来院，要求判令：一、被告蒋瑾归还借款本金80，000元，利息人民币1，537.60元及违约金（按照每日千分之三计算，自2014年2月13日起至判决生效之日止）；二、被告吕阿毛对被告蒋瑾上述债务承担连带担保责任。被告蒋瑾辩称，借条是被告蒋瑾书写的，名字也是本人所签。被告蒋瑾确实向原告借款80，000元，因被告吕阿毛开的辰嫣服装公司需要给工人发工资缺少资金才向原告借款。当时，是被告吕阿毛向原告借款40，000元，但原告要先扣30%的月利息，故实际到手只有28，000元。同时，原告要求借条由被告蒋瑾书写，且翻倍写了一张80，000元的借条。原告转账至被告蒋瑾名下的工商银行卡内80，000元后，被告当天在原告公司门口转给原告52，000元，故被告实际收到28，000元。被告现已还了13，300元，系打到罗亚洲的卡上的，故不同意原告的诉讼请求。现仅同意归还20，000元（包含利息和违约金）。被告吕阿毛辩称，借条是被告蒋瑾出具的，被告吕阿毛签名担保的。原告是做放高利贷生意的，原被告并不认识的。因原告骗被告月息按照2%多，被告才向原告借款的，且原告还将两被告的结婚证拿去。两被告实际收到28，000元，且已还款13，300元，故仅同意还款20，000元（包含利息和违约金）。经审理查明，2014年1月13日，被告蒋瑾出具《借据》一份，言明：今借款人蒋瑾借到贷款人谌志兵支付的借款本金人民币80，000元整，贷款支付方式为：银行转账。此笔借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，月利率为1.86%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款金额的千分之三计算。同日，在该《借据》上两被告书写了《收条》一份，言明：今收到谌志兵借款人民币银行转账80，000元整。另，被告吕阿毛于当日出具《借款担保书》一份，言明：本人自愿为借款人蒋瑾向谌志兵借款一事做直接担保，如借款人所借金额80，000元未能归还或逾期归还，本人愿以全部财产归还欠款，直到还清为止，并自愿承担一切法律责任，借款内容按实际借条为准。现原告因两被告至今未按约履行还款义务，故诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告将违约金调整为贷款利率的四倍。另查明，被告蒋瑾与吕阿毛系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借据、收条、借款担保书，两被告提供的银行明细单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋瑾向原告谌志兵借款80，000元，并出具借据和收条。双方的借贷关系合法成立，被告蒋瑾理应履行还款义务。被告蒋瑾与吕阿毛系夫妻关系，故原告现据此要求被告吕阿毛对被告蒋瑾的上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑾于判决生效之日起十日内归还原告谌志兵借款本金人民币80，000元，利息人民币1，537.60元及违约金（按照中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年2月13日起至判决生效之日止）；二、被告吕阿毛对被告蒋瑾上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，530元，减半收取计人民币1，265元，由被告蒋瑾和吕阿毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年十一月二十三日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00247号
原告苏某甲。
委托代理人陈立毛，湖南唯楚法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告苏某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人陈立毛、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告系初婚，被告系再婚，1993年经人介绍相识，1994年登记结婚，并于1998年共同生育一子。婚后因性格差异，双方矛盾不断，感情确已破裂。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称：夫妻二十多年，有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告苏某甲与被告谭某某1993年经人介绍相识后，于1994年在人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后于1998年生育一子，取名苏某乙。因性格不合，原、被告在婚姻关系存续期间常为家庭琐事争吵，并于2012年开始分居至今。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且共同生育一子，双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，并导致分居，对夫妻关系稳定产生一定影响，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一五年三月十一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。