江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初382号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
委托代理人：周建平，该公司职员。
委托代理人：孟健，该公司职员。
被告：江西红歌食品有限公司，住所地：南昌市长堎工业区（二期）物华路东，组织机构代码：79476154-8。
法定代表人：熊国映，系该公司总经理。
被告：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期），组织机构代码：78146135-1。
法定代表人：周应华，系该公司总经理。
被告：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：72393949-2。
法定代表人：冷国华，系该公司总经理。
被告：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄顺明，男，汉族，1956年11月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：葛军，男，1972年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：冷国华，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（以下简称：捷信贷款公司）诉被告江西红歌食品有限公司（以下简称：红歌公司）、江西华嘉食品一人有限公司（以下简称：华嘉公司）、江西华敏粮油有限公司（以下简称：华敏公司）、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信贷款公司的委托代理人周建平到庭参加诉讼。被告红歌公司、华嘉公司、华敏公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信贷款公司诉称：原告与被告红歌公司于2013年11月11日签订编号为2013捷字第0174号的《借款合同》，合同约定：被告红歌公司向原告借款250万元，借款期限：六个月（自2013年11月11日至2014年5月10日），借款按月17‰计息等。为保障原告债权实现，2013年11月11日原告与被告华嘉公司、华敏公司分别签订了编号为2013年捷保字第0206、0207号《保证合同》，约定被告华嘉公司、华敏公司为被告红歌公司归还2013捷字第0174号的《借款合同》项下全部借款承担连带责任保证担保。保证范围为：借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华分别向原告出具《承诺函》，同意为被告红歌公司向原告250万元借款本息承担无限连带责任。上述合同签订当日，原告向被告红歌公司转账支付借款250万元。借款汇出后，被告红歌公司违反合同约定未能按约返还借款本息。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告红歌公司立即向原告归还借款本金250万元并按照《借款合同》支付利息112.5万元，共计362.5万元。（利息按月利率2%，自2014年4月16日起计，暂计2016年3月1日止，前述利息、逾期利息、复利均以实际借款清偿之日止）；2、被告华嘉公司、华敏公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华对被告红歌公司的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于财产保全费等）。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同，证明被告红歌公司于2013年11月11日向原告借款250万元事实及双方权利、义务、责任约定；
证据三、借款借据及转账凭证，证明原告已于2013年11月11日将250万元借款转入被告红歌公司指定账户；
证据四、保证合同、承诺函，证明其余被告为被告红歌公司归还借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保。担保范围：借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
证据五、债权登记材料2份和公告1份，证明被告华嘉公司、华敏公司已经申请破产，原告向南昌市新建区人民法院和江西省上高县人民法院申报了债权。被告华嘉公司2015年4月10日指定了管理人并进行了公告。
被告华敏公司、冷国华提交书面答辩状辩称：1、被告华敏公司已向上高县人民法院申请破产，法院于2016年5月10日受理了该破产案件，公司财产已移交给破产管理人在管理。原告已于2016年7月14日向管理人申报了债权，原告的债权可以通过被告华敏公司的破产程序得到平等的清偿。被告承担担保责任后，享有对主债务人的追偿权。2、原告与主债务人签订的《借款合同》中既约定月息1.7%逾期利率，还约定每月0.85%的罚金及复利。该约定违反法律规定，总计超过年利率24%的部分应不予支持。
被告华敏公司、冷国华未提交证据。
被告红歌公司、华嘉公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告红歌公司于2013年11月11日签订编号为2013捷字第0174号的《借款合同》，合同约定：1、被告红歌公司向原告借款250万元，借款期限：陆个月（自2013年11月11日至2014年5月10日），借款用途：资金周转，借款按月17‰计息，按月结息，结息日（每月15日）支付该期利息，借款到期利随本清。如借款到期，被告红歌公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息。如借款期内被告红歌公司逾期付息，按月利率17‰计收复利，借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。为保障原告债权实现，2013年11月11日原告与被告华嘉公司签订编号为2013年捷保字第0206号《保证合同》，与被告华敏公司签订编号为2013年捷保字第0207号《保证合同》。均约定：被告华嘉公司、华敏公司为被告红歌公司归还2013捷字第0174号的《借款合同》项下全部借款承担连带清偿保证责任，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年11月11日，被告周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华向原告出具《承诺函》，均同意为被告红歌公司向原告250万元借款本息承担无限连带责任。保证期间为2013捷字第0174号借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告捷信贷款公司于2013年11月11日转账支付250万元借款至被告红歌公司在农行新建县支行开户的14-012801040000140账户。被告红歌公司初始尚能按期支付利息，共支付了2014年4月15日之前的利息合计222801.72元，自2014年4月16日起未支付利息，本金分文未还。担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告庭审中表示，因被告华敏公司已经申请破产，原告已向江西省上高县人民法院指定的管理人申报了债权。原告提交了债权登记材料予以佐证。而被告华敏公司、冷国华提交的答辩状亦载明了华敏公司在江西省上高县人民法院申请破产，公司财产已移交给破产管理人以及原告2016年7月14日向管理人申报债权等事实，该答辩状由破产管理人盖章确认。
还查明，庭审中原告还表示，因被告华嘉公司申请破产，原告已向南昌市新建区人民法院指定的管理人申报了债权。原告提交了债权登记材料予以佐证。原告还提供了法院公告，证明新建县人民法院于2015年4月10日指定江西中审会计师事务和江西华邦律师事务所担任被告华嘉公司的破产管理人，并于2015年7月20日召开第一次债权人会议等。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告出具的《承诺函》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告捷信贷款公司在合同签订后，依约履行了提供借款的义务，现借款期限届满，被告红歌公司作为借款人未能按约返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告红歌公司现拖欠借款本金250万元，并自2014年4月16日起未支付利息，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告红歌公司归还上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息问题，《借款合同》中约定借款按月17‰计息，如借款到期，被告红歌公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息。如借款期内被告红歌公司逾期付息，按月利率17‰计收复利，借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》中约定的上述借款利息标准过高，现原告诉请按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华嘉公司、华敏公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华作为连带责任保证人，原告据此要求保证人对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另被告华嘉公司、华敏公司已经分别向南昌市新建区人民法院和江西省上高县人民法院申请破产，且均已成立管理人。原告已向法院指定的管理人申报了债权。因管理人已接管债务人的财产，本案的诉讼依法应继续进行。被告华嘉公司、华敏公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西红歌食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金250万元整及利息（利息自2014年4月16日起至给付之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、被告江西华嘉食品一人有限公司、江西华敏粮油有限公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35800元，由被告江西红歌食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、江西华敏粮油有限公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万追星