江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0378号
原告沈鸿。
委托代理人程昌明。
被告顾小玲。
被告ＸＸ。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人马销销。
原告沈鸿与被告顾小玲、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鸿的特别授权代理人程昌明到庭参加诉讼，被告顾小玲、ＸＸ、阳光保险南通支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈鸿诉称，2013年4月10日，被告顾小玲驾驶苏F3Z9**号小型轿车与原告沈鸿驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，顾小玲负事故的全部责任，沈鸿无该事故责任。现要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计28512.51元，并承担本案诉讼费。
被告顾小玲、ＸＸ未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告阳光保险南通支公司未到庭，但提供书面答辩状一份，辩称对交通事故事实及责任认定无异议，顾小玲驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对于原告主张的损失要求予以核减。
经审理查明，2013年4月10日21时左右，被告顾小玲驾驶苏F3Z9**号小型轿车在如皋市如城街道宁海路“盼盼木门”店门前路段停车开门时与沿宁海路由东向西行驶的原告沈鸿驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致沈鸿受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，顾小玲负该事故的全部责任，沈鸿无该事故责任。被告顾小玲驾驶的苏F3Z9**号轿车行驶证上登记车主为被告ＸＸ，该车辆在被告阳光保险南通支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万，保不计免赔）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件等证据在卷证实。
原告沈鸿受伤后即被送往如皋市城西医院住院治疗，被诊断为：右环指末节骨折、右骰骨骨折、右足第4跖骨基底部骨折、右足皮肤撕裂伤。住院32天，支出医疗费8039.81元。后原告分别于2013年5月27日、7月22日前往如皋市城西医院复查，支出医疗费993.5元。
以上事实，有如皋市城西医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证。
审理中，原告申请对其伤残等事项进行鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2014年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈鸿右手环指末节指骨骨折、右足第4跖骨骨折、右骰骨骨折、右足皮肤撕裂伤的诊断成立；2、被鉴定人沈鸿外伤后经治疗，现临床治疗终结。根据其伤情及骨折一半愈合情况，伤后需要休息、他人生活帮助及增加营养，休息时间以4个月为宜，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理1个月，营养时间为2个月。原告为此支出鉴定费960元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
原告于2014年4月18日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。被告顾小玲、ＸＸ、阳光保险南通支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照到庭当事人的陈述及其所提交的证据对本案缺席审理，综合评判后认定相关事实。本案中，被告顾小玲驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告阳光保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，由顾小玲所驾驶车辆承保的被告阳光保险南通支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告沈鸿因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张9337.31元，被告阳光保险南通支公司对于无病历佐证的医疗费用不予认可，且要求扣除15%的非医保用药。对此无异议，本院予以确认。关于被告辩称的要求扣除非医保用药，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。原告提供的医疗费票据中票号为13638512（金额为80元）、3448975（金额为224元）的票据没有相关门诊病历予以佐证，对其与本起事故的关联性本院难以确认，故对此不予支持。结合原告提供的其他门诊病历、医药费发票等相关证据，本院确认原告该项损失为9033.31元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天的标准计算32天计576元。被告阳光保险南通支公司认可按照18元／天的标准计算31天。根据原告提供的相关治疗资料，原告实际住院天数32天，其主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算60天计600元。被告阳光保险南通支公司认可按照10元／天的标准计算30天。根据司法鉴定意见书，原告主张的营养期限符合其伤情所需，故本院确认原告该项损失为600元。
4、护理费，原告主张按照89.1元／天的标准计算住院期间32天及出院后30天，计5524.2元。被告阳光保险南通支公司认可按照69.48元／天的标准计算住院期间及出院后15天。关于护理期限，结合司法鉴定意见书，原告主张的护理天数符合原告伤情所需，本院予以支持。关于护理费标准，因原告未能提供其他充分有效的证据证明护理人员因护理原告造成收入减少的情况，故对原告主张的护理费标准本院难以支持。本院参照当地同级别护理人员工资标准80元／天，确认原告该项损失为4960元。
5、误工费，原告主张按照89.1元／天的工资标准计算120天计10692元。被告阳光保险南通支公司认可按照70元／天的标准计算90天为6300元。关于误工时间，结合司法鉴定意见书，原告主张的休息时间符合其伤情所需，本院予以确认。关于误工费标准，原告未能提供证据证明其因交通事故导致收入减少的具体数额，故对于原告主张的误工费标准本院难以支持，被告阳光保险南通支公司认可按照70元／天的标准计算，本院照准。故本院确认原告该项损失为8400元。
6、交通费，原告主张283元，但对其提供的票据与本起交通事故的关联性本院难以确认。被告阳光保险南通支公司认可100元。考虑到交通事故发生后原告确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为200元。
7、停车施救费，原告主张540元，但对其提供的票据与本起交通事故的关联性本院难以确认，故对原告该项损失难以支持。
综上，本院认定原告沈鸿因本起交通事故造成的各项损失合计23769.31元。其中属于被告阳光保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计13560元。超出交强险责任限额范围的损失为209.31元，由被告顾小玲驾驶车辆所投保的被告阳光保险南通支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告沈鸿因本起交通事故造成的损失合计23769.31元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告沈鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费960元，合计1360元，由原告负担220元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1140元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 洋