wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1915号
申请执行人李云金，男，生于1957年2月25日。
被执行人陈建琼，女，生于1969年12月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2506号民事调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建琼的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人陈建琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4117号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告尹洪敢。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告尹洪敢物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第313号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沈某（又名沈德生），市民。因无证酒后驾驶，于2013年12月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2014年4月10日本院决定逮捕，同年5月1日被济南铁路公安处聊城车站派出所抓获，同月5日羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于二○一四年月四月二日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人沈某于2013年12月12日15时11分许，醉酒后无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车行至菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口处时，被当场查获。经鉴定，沈某血液酒精含量为150.4mg／100m。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某证言、菏泽市公安局物证检验报告、户籍证明抓获经过、羁押证明等证据证实。
本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
（判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月28日止）。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年三月十一日
书记员 杜俊军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0044号
原告冯杰。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告潘锦祥。
委托代理人黄玉忠、花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
原告冯杰与被告潘锦祥合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人吴广成，被告潘锦祥及其委托代理人黄玉忠、花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2012年3月8日，被告潘锦祥之子潘国华尚欠原告借款合计50000元。2013年8月3日，被告潘锦祥找到原告并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到冯杰人民币伍万元整”。但其后，原告向被告要求偿还时，被告总是借口拖延。现请求判决被告立即偿还原告欠款50000元并承担此款自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘锦祥辩称，原告主张的借款实为被告儿子潘国华所借，当初借款时双方约定借款10万元，月息8分，潘国华实际借得资金92000元，利息8000元原告在出借时已经扣减。潘国华在借款时应原告要求向原告提供价值17871.75元的金项链一根和欧米茄手表一块做抵押。此后，潘国华未按时还款，原告多次向被告索要，2011年11月15日，被告向原告出具10万元的借条一份，2012年3月8日，被告归还原告5万元，同时收回10万元的借条和欧米茄手表，同时向原告重新出具5万元的借条一份。此后，潘国华分两次分别向原告还款各1万元。此外，在债务转移前潘国华已经分三次给付原告利息各8000元。请求法院依法处理。
经审理查明：潘锦祥与潘国华系父子关系。2011年7月前，潘国华向原告借款并向原告出具借条一份。届期，潘国华未还款。2011年11月15日，潘锦祥向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯杰人民币壹拾万元整，￥100000.00。原潘国华经手在此前所有借条全部作废，仅凭此条作还款凭据。”2012年3月8日，潘锦祥向冯杰还款5万元，冯杰将潘国华抵押给原告的欧米茄手表一块返还给潘锦祥，潘锦祥收回其书写的10万元欠条，并重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠到冯杰人民币伍万元整￥50000.00元原潘国华经手在此前所有借条全部作废，仅凭此条作还款凭据。”此后，被告未还款，原告索要未果遂于2014年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告冯杰与潘国华之间建立的民间借贷关系，其中冯杰为债权人，潘国华为债务人。该债务关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。此后，潘国华未还款，原告向被告索要，被告潘锦祥向原告冯杰出具10万元的欠条一份，欠条明确潘国华拖欠原告的10万元债务由被告潘锦祥偿还，潘国华出具的欠条作废表明潘国华不再偿还该债务，原告冯杰对此亦予认可。原、被告为偿还该10万元达成的合议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告潘锦祥在出具给原告冯杰10万的欠条中未明确履行期限，经原告索要，被告于2012年3月8日偿还5万元，剩余5万元被告重新出具欠条，在该欠条中，原、被告也未约定还款期限，被告可随时履行该债务，原告亦可随时要求被告履行该债务，但应当给予被告必要的准备期限。现原告向被告索要未果向本院提起诉讼，主张被告履行约定债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时履行债务构成违约，其对因此而产生的原告的合法损失负有赔偿责任，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告对其抗辩的潘国华向原告借款时提供金项链抵押、原告向潘国华实际出借资金92000元、债务履行主体转移后潘国华又偿还20000元等主张未能举证证明，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四项）、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘锦祥偿还原告冯杰50000元，并承付此款自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 陈庆华
审判员 张 磊
审判员 刘广曙
二〇一四年六月十二日
书记员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保24号
申请人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼。统一社会信用代码：9152232831435838XG。
法定代表人谢阔，系公司经理。
被申请人：潘仕国，男性，汉族，1976年08月15日出生，住安龙县，
被申请人：陆爱莲，女性，汉族，住址同上。
本院受理的申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司与被申请人潘仕国、陆爱莲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求对被申请人潘仕国、陆爱莲名下位于安龙县坡脚乡坡脚村四组的房屋及土地（产权证号为：20××31）进行查封。董祥刚、陈亚翔自愿提供位于安龙县新安镇东门社区马路组的房屋（房屋产权证号：安房权证新安镇字第××号）及土地[土地证：安国用（2011）第xxx号]作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘仕国、陆爱莲位于安龙县坡脚乡坡脚村四组的房屋及土地（产权证号为：20××31）进行查封。保全期限为二年（从2017年6月12日起至2019年6月11日止）。查封期间，不得对该房屋进行转让。
案件申请费1520元，由申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年六月十二日
书记员 刘祥飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1966号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，联社理事长。
特别授权委托代理人何志兴，联社富丰分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社（以下简称为县信用联社）诉被告董加琼借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人何志兴、艾国，被告董加琼到庭参加了诉讼。原告县信用联社法定代表人夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2013年2月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，期限一年，月利率为9‰，逾期罚息利率为此利率上浮50%，同日，双方签订《抵押合同》，被告用自己所有的房产及土地作抵押担保。合同签订后，原告便依约向被告支付借款25万元，并与被告共同办了抵押登记。借款期内和合同到期后，被告未偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告董加琼辩称，借款属实，但是我要等到8月份才有钱，才能解决问题，现在叫我拿钱出来实在拿不出来。
经审理查明，2013年2月27日，原告县信用联社所属的富丰分社与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，期限一年（2013年2月27日至2014年2月26日），月利率为9‰，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，同日，双方签订《抵押合同》，被告用自己单独所有的营业用房［面积23.92㎡］作抵押担保，并于当天办理了抵押登记。合同签订后，原告便依约向被告支付借款25万元。借款到期后，原告多次催收未果，于2014年5月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。庭审中，双方认可被告董加琼已将2013年2月27日至2013年3月29日的利息结清，其余本息皆未支付。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物权属证书及他项权证书、贷款到期通知书复印件等证据予以证实。
被告董加琼未提供任何证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告董加琼签订的借款、抵押合同合法有效。借款到期后，董加琼应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对射洪县农村信用合作联社要求金元偿还借款本金25万元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、由被告董加琼在本判决生效后十日内偿还射洪县农村信用合作联社贷款本金25万元及利息，利息从2013年3月30日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、原告射洪县农村信用合作联社对他项权登记抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5050元，由被告董加琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第144号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告熊福德，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告熊福德供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00516号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人邓波，男，1980年5月26日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000499002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月22日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000499002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000499002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1424号
原告：陈长双，住吉林省舒兰市。
被告：林财，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告陈长双诉被告林财民间借贷纠纷一案中，原告陈长双于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长双撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年一月九日
书记员 张彦龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2018号
原告石崇文，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，执行董事。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘文光，男，1967年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告石崇文与被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称精环公司）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2014年11月3日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告石崇文及委托代理人林贞祥、被告精环公司的法定代表人周根深、被告攀钢公司的委托代理人张艳、刘文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石崇文诉称，2008年2月，原告与被告精环公司签订劳动合同后，原告被派遣到攀钢公司工作。因原告系外聘“合同制工人”，每月的工资比同岗位的“正式工人”的工资低600元左右，明显违反了《劳动法》、《劳动合同法》关于“同工同酬”的法律规定。2014年4月10日，被告攀钢公司以被告精环公司名义向原告出具了解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日起解除与原告之间的劳动合同，并于2014年4月24日，在社保局办理了原告的社保停保手续。二被告系违法解除与原告之间的劳动关系，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20800元；2、二被告按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精环公司辩称，原告与被告精环公司签订劳动合同后被派遣到攀钢公司工作。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，同时愿意额外支付一个月的工资，被告精环公司解除与原告之间的劳动关系符合法律规定。原告拒绝领取额外支付一个月的工资，过错在原告。原告的工作职责与被告攀钢公司的正式员工的工作职责不同，造成其工资待遇不同，故不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
被告攀钢公司辩称，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作。原告与被告攀钢公司不存在劳动关系。因被告攀钢公司生产经营持续亏损，根据劳务派遣协议，被告攀钢公司将原告退回精环公司，且按协议约定，向被告精环公司履行了提前告知义务。劳动报酬系根据工作业绩量化考核，不存在同工不同酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告精环公司签订了书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同时间为2014年1月1日，劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2008年2月至2014年4月10日，原告被被告精环公司派遣到被告攀钢公司从事行车的挂吊工作。原告2013年4月至2014年3月的月平均工资为1383.21元。
同时查明：被告攀钢公司与被告精环公司签订了《劳务派遣协议书》。2014年4月10日，因被告攀钢公司生产经营持续亏损，为有效降低生产成本，提高劳动生产率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议书》的约定，通知原告退出工作岗位，并将原告退回到被告精环公司。被告精环公司向原告出具了解除劳动合同通知书，通知书载明：因被告攀钢公司生产经营发生重大变化，无法执行双方签订的劳动合同，决定从2014年4月11日起解除与原告之间的劳动关系，其他事项按照被告攀钢公司的规定办理。2014年8月7日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人精环公司、攀钢公司向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金19200元；2.被申请人按同工同酬原则补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元。2014年8月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出收件证明。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务派遣协议书、劳动合同、岗位（职位）说明书、工资表、通知、清退顶岗劳务派遣人员花名册、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告精环公司签订了《劳动合同》，原告的劳动报酬系被告精环公司支付，原告与被告精环公司具有劳动关系。因原告系被告精环公司派遣到被告攀钢公司工作，故原告与被告攀钢公司不具有劳动关系，原告主张被告攀钢公司向原告支付经济赔偿金20800元、按同工同酬标准向原告补发2008年5月至2014年4月的工资差额43200元的诉讼请求，不予支持。因生产经营持续亏损，为降低成本，提高生产效率，被告攀钢公司根据《劳务派遣协议》，将原告退回被告精环公司。原告被退回被告精环公司后，被告精环公司单方面解除了与原告之间的劳动关系，因不符合法律的相关规定，属于违法解除，被告精环公司应依法向原告支付经济赔偿金17981.73元（1383.21元／月×6.5月×2倍）。同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同，在从事相同工作时付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。从被告攀钢公司制定的岗位（职位）说明书载明的内容分析，与被告攀钢公司具有劳动关系的劳动者的工作内容及要求与顶岗劳务派遣工的工作内容及要求不完全一致，故原告提交的证据不足以证明自已的工作内容、付出的劳动工作量以及取得的劳动工作业绩与被告攀钢公司具有劳动关系的同岗位其他劳动者相同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在被告精环公司按照相关规定，向原告支付了相应的劳动报酬的情况下，原告主张被告精环公司按同工同酬标准补发2008年5月至2014年4月工资差额43200元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂精环实业有限公司向原告石崇文支付经济赔偿金17981.73元。
二、驳回原告石崇文对被告攀钢集团成都钢钒有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都金堂精环实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都金堂精环实业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙小凤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1163号
上诉人（原审原告）：张孝芳，女，汉族，1942年1月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢宁，男，汉族，1966年10月31日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人张孝芳、邢宁因不当得利纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝芳及其委托代理人耿渭杰，上诉人邢宁及其委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。
本院审查认为，上诉人张孝芳以分家析产和继承纠纷为由提起诉讼，张孝芳请求对卓邢村西组98号老庄基以及张孝芳的宅基地和房屋征收拆迁补偿、丈夫遗产等家庭共同财产进行分家析产，而一审法院审查为不当得利，判决由邢宁返还补偿款，故原审判非所诉。重审时应按照原告诉请，查明相应案件事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初143号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重审。
上诉人张孝芳缴纳的上诉费2300元、上诉人邢宁缴纳的上诉费1123元依法予以退还。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年八月七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初51号
原告李某某，男，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告赵某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某某、李某甲、赵某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告程潜系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与赵某系夫妻，李某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李某甲、赵某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第326号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加了诉讼，被告许某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告有赌博恶习，把家里的财物都抵押出去，致使原告和两个孩子无法生活，让原告不能接受的是被告抛下原告和孩子离家出走，自此分居，至今被告杳无音讯，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦婚姻，原告曾于2013年11月27日向法院起诉离婚，法院未能判离，现原、被告分居时间已满三年，为此再次起诉离婚，请求婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某丙，2012年6月24日双方离婚，××××年××月××日再次登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某丁，现两个孩子均随原告生活。2013年被告离家出走，至今没有音信。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院于2014年4月16日作出（2013）清民一初字第859号民事判决书，判决不准离婚，现双方未能和好，原告于2015年3月16日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙长期分居导致夫妻感情破裂，尤其是被告离家出走后至今没有音信，原告带着两个孩子难以维持生活，现原告许某甲请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，女儿许某丙由原告抚养，儿子许某丁由被告抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
婚生女孩许某丙随原告生活，婚生男孩许某丁随被告生活，抚养费各自承担。
案件受理费200元，由原告许某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年八月六日
书 记 员 张长顺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00591号
罪犯耿延枫，女，1989年4月16日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）乌勃刑初字第00342号刑事判决，认定被告人耿延枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年2月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯耿延枫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯耿延枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年2月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯耿延枫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯耿延枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿延枫减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4540号
原告：王国利，男，1972年5月5日出生，汉族，住温县。
被告：王三进，男，1979年4月26日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王国利与被告王三进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案审理，原告王国利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国利负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2659号
申请执行人：杨春燕，女，汉族，1973年4月18日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人杨春燕与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2659号，执行标的16228元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于杨春燕的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周兆佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第281号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年5月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于1999年7月8日、2001年6月12日、2006年8月30日被中山市公安局分别决定强制戒毒三个月、六个月和六个月。因吸毒于2003年2月24日、2006年10月18日被中山市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年。因赌博于2010年2月27日被中山市公安局决定罚款人民币200元。因本案于2014年9月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）269号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月16日上午8时许，被告人苏某某在中山市南区美沙酮治疗中心门口附近，以人民币50元的价格向郭某镰贩卖毒品1小包即被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获毒品18小包（共净重1.27克，经检验检出海洛因成分）及人民币50元。从郭某镰处缴获上述毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.07克）。归案后，被告人苏某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，证人郭某某的证言，被告人苏某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.34克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月三日
书记员 潘丽君
连宜静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执行字第55号
申请执行人黄旭，男，1976年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林建峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林丽佺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林新容，女，1964年9月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄旭与被执行人林石生、林建峰、林丽佺、林新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第163号民事调解书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2159号
罪犯李文春，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年8月23日作出（2011）江刑初字第104号刑事判决，以被告人李文春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯李文春共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执991号
申请执行人陕西通顺发工贸有限公司。
被执行人侯国平，男，1966年12月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09011号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯国平银行存款6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第689号
罪犯杨现伟，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨现伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止。于2011年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨现伟减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨现伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月28日19时许，被告人杨现伟伙同他人在浚县善堂镇打渔庄村遇到熊某，将熊某强行带至张某家中采取威胁手段先后对熊某进行强奸。
经审理查明，罪犯杨现伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2013年1月记功1次。综上所述，该犯悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨现伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨现伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月30日起至2022年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初611号
原告韦仕珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道阳光100城市广场2号楼三楼。
负责人潘建，该公司董事长。
委托代理人龙成慧，系公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韦仕珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，其请没有损害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦仕珍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
本案案件受理费119元（原告已预交），减半收取59元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年五月十一日
书记员 马洁华
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）八法执字第1号
申请执行人周维民，男。
被执行人周维刚，男。
本院在执行申请执行人周维民与被执行人周维刚民间借贷纠纷一案中，依据（2013）八商初字第1号民事调解书，被执行人周维刚已将调解书所确定的义务全部履行完毕，但申请执行人周维民以原起诉标的额与实际借款不符为由，要求超标的执行，经法院执行人员多次做其工作，并告知其超出调解书所确定的义务部分，应另行主张自己的权利，但申请执行人周维民仍拒绝接收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）八法执字第1号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 仉海林
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁伟峰
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第370号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住云南省楚雄州姚安县光禄镇新庄村委会高冲*组。系被害人胡某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，男，1997年11月29日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某丙，女，1947年6月9日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，男，1941年5月3日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人常某丁，女，1992年10月22日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某甲长女。
原审被告人乔学周，曾用名乔字周，男，1995年5月7日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月被26日被逮捕，现羁押于云南省怒江州泸水县看守所。
原审被告人张杰，男，1995年11月18日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于云南省怒江州泸水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1996年1月6日出生，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人胡某，女，1996年2月15日出生，小学文化，农民。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人乔学周、张杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、常某丁、胡某乙、胡某丙、常某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十一月十日作出（2014）怒中刑一初字第34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某乙、胡某丙、常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日凌晨1时许，被告人乔学周、张杰和朋友李某某（因情节显著轻微，被释放）到泸水县上江镇新建村大南茂公交车站附近，接乔学周的女朋友胡某。胡某乘坐出租车到达公交车站附近路边后，乔学周因女朋友胡某乘车的车费问题与出租车驾驶员胡某甲（被害人，殁年46岁）发生争吵。期间，乔学周从路边捡起一把公分石，砸碎了出租车副驾驶位玻璃。胡某�手持铁棍下车，用铁棍打了乔学周头部一下。乔学周呼叫张杰，张杰听到乔学周的叫喊后，从路边捡了一根一米多长的木棒，从背后打了胡某甲几棒，乔学周也捡了一把笤帚与胡某甲对打，之后乔学周从张杰手里拿过木棒，面对面打击胡某甲头部数下，将胡某甲打倒在地上后逃离现场。当日20时30分许，乔学周、张杰分别在家属的陪同下，到泸水县公安局投案自首。经鉴定，胡某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人乔学周、张杰及李某某亲属支付了被害人亲属丧葬费用各20000元。在本案审理过程中，被告人张杰的亲属又赔偿了46000元，被害方对张杰表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四�三条（一）项之规定，以故意伤害罪，分别判处乔学周有期徒刑十五年，张杰有期徒刑五年；判令被告人乔学周赔偿附带民事诉讼原告人王某某、常某丁、胡某乙、胡某丙、常某某经济损失30000元（含已付的20000元），被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人王某某、常某丁、胡某乙、胡某丙、常某某经济损失66000元（含已付的20000元），附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、常某丁、胡某乙、胡某丙、常某某经济损失25000元（含已付的20000元），附带民事诉讼被告人胡某不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审被告人乔学周、张杰，附带民事诉讼被告人李某某服判，不上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某乙、胡某丙、常某某上诉称，一审判处的民事赔偿数额过低。
经审理查明，2014年2月18日凌晨1时许，原审被告人乔学周的女朋友胡某出租车驾驶员胡某甲因车费发生纠纷。乔学周即用石头砸碎出租车副驾驶位玻璃。为此胡某甲持铁棍击打乔学周。原审被告人张杰见状，从路边捡起一根木棒击打胡某甲。乔学周随后持笤帚与胡某甲对打，然后从张杰手中拿过木棒，朝胡某甲头部打击数下，致胡某甲倒在地后逃离现场。当日20时30分许，乔学周、张杰投案自首。经法医鉴定，被害人胡某甲死亡原因系钝器致其颅脑损伤死亡。被告人乔学周的损伤构成轻微伤。案发后，原审被告人乔学周、张杰、李某某向被害人胡某甲家属各支付了2万元丧葬费。张杰家属向被害人家属又赔偿4万6千元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、证人柯某、李某某、胡某的证言，被害人胡某甲尸体检验鉴定结论，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，收条、谅�协议书等证据证实。被告人乔学周、张杰投案后亦供认不讳。足以认定。
本院认为，原审被告人乔学周、张杰无视国法，不能正确处理与他人的纠纷，殴打被害人胡某甲，致其死亡，乔学周、张杰的行为已经触犯了刑律，构成故意伤害罪。案发后，乔学周、张杰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。乔学后、张杰均对被害人共同实施殴打，构成共同犯罪。乔学周是致死被害人胡某甲的主要行为人，是主犯，依法应对其犯罪行为承担刑事责任。张杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判鉴于被害人有一定过错，二被告人有自首情节，并对被害人家属进行积极赔偿，认罪、悔罪态度好。依法对二被告人作从轻处罚，量刑并无不当。
由于被告人的犯罪行为给被害方造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿�任。附带民事诉讼上诉人王某某、胡某乙、胡某丙、常某某要求增加经济赔偿的诉讼请求，根据《刑事诉讼法》第一百零一条及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五的规定，死亡赔偿金、抚养费不符合附带民事诉讼赔偿范围。原判根据相关法律规定，结合被告人乔学周、张杰、李某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失及实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某乙、胡某丙、常某某故请求二审再予增加赔偿数额的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第370号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽琼。系被害人胡某乙妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡宗伟。系被害人胡某乙之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡翠香。系被害人胡某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常玉仙。系被害人胡某乙之父。原审附带民事诉讼原告人胡某甲。系被害人胡某乙长女。原审被告人乔学周，曾用名乔字周，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于云南省怒江州泸水县看守所。原审被告人张杰，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于云南省怒江州泸水县看守所。原审附带民事诉讼被告人李春龙，农民。原审附带民事诉讼被告人胡选，农民。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人乔学周、张杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王丽琼、胡某甲、胡宗伟、胡翠香、常玉仙提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月十日作出（2014）怒中刑一初字第34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王丽琼、胡宗伟、胡翠香、常玉仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月18日凌晨1时许，被告人乔学周、张杰和朋友李春龙（因情节显著轻微，被释放）到泸水县上江镇新建村大南茂公交车站附近，接乔学周的女朋友胡选。胡选乘坐云Q.T04**出租车到达公交车站附近路边后，乔学周因女朋友胡选乘车的车费问题与出租车驾驶员胡某乙（被害人，殁年46岁）发生争吵。期间，乔学周从路边捡起一把公分石，砸碎了出租车副驾驶位玻璃。胡某乙手持铁棍下车，用铁棍打了乔学周头部一下。乔学周呼叫张杰，张杰听到乔学周的叫喊后，从路边捡了一根一米多长的木棒，从背后打了胡某乙几棒，乔学周也捡了一把笤帚与胡某乙对打，之后乔学周从张杰手里拿过木棒，面对面打击胡某乙头部数下，将胡某乙打倒在地上后逃离现场。当日20时30分许，乔学周、张杰分别在家属的陪同下，到泸水县公安局投案自首。经鉴定，胡某乙系颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人乔学周、张杰及李春龙亲属支付了被害人亲属丧葬费用各20000元。在本案审理过程中，被告人张杰的亲属又赔偿了46000元，被害方对张杰表示谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条（一）项之规定，以故意伤害罪，分别判处乔学周有期徒刑十五年，张杰有期徒刑五年；判令被告人乔学周赔偿附带民事诉讼原告人王丽琼、胡某甲、胡宗伟、胡翠香、常玉仙经济损失30000元（含已付的20000元），被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人王丽琼、胡某甲、胡宗伟、胡翠香、常玉仙经济损失66000元（含已付的20000元），附带民事诉讼被告人李春龙赔偿附带民事诉讼原告人王丽琼、胡某甲、胡宗伟、胡翠香、常玉仙经济损失25000元（含已付的20000元），附带民事诉讼被告人胡选不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人乔学周、张杰，附带民事诉讼被告人李春龙服判，不上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王丽琼、胡宗伟、胡翠香、常玉仙上诉称，一审判处的民事赔偿数额过低。经审理查明，2014年2月18日凌晨1时许，原审被告人乔学周的女朋友胡选与车牌号为云Q.T04**的出租车驾驶员胡某乙因车费发生纠纷。乔学周即用石头砸碎出租车副驾驶位玻璃。为此胡某乙持铁棍击打乔学周。原审被告人张杰见状，从路边捡起一根木棒击打胡某乙。乔学周随后持笤帚与胡某乙对打，然后从张杰手中拿过木棒，朝胡某乙头部打击数下，致胡某乙倒在地后逃离现场。当日20时30分许，乔学周、张杰投案自首。经法医鉴定，被害人胡某乙系钝器致其颅脑损伤死亡。被告人乔学周的损伤构成轻微伤。案发后，原审被告人乔学周、张杰、李春龙向被害人胡某乙家属各支付了2万元丧葬费。张杰家属向被害人家属又赔偿4万6千元，并获得被害人家属谅解。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、证人柯某、李春龙、胡选的证言，被害人胡某乙尸体检验鉴定结论，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，收条、谅解协议书等证据证实。被告人乔学周、张杰投案后亦供认不讳。足以认定。本院认为，原审被告人乔学周、张杰无视国法，不能正确处理与他人的纠纷，殴打被害人胡某乙，致其死亡，乔学周、张杰的行为已经触犯了刑律，构成故意伤害罪。案发后，乔学周、张杰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。乔学后、张杰均对被害人共同实施殴打，构成共同犯罪。乔学周是致死被害人胡某乙的主要行为人，是主犯，依法应对其犯罪行为承担刑事责任。张杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判鉴于被害人有一定过错，二被告人有自首情节，并对被害人家属进行积极赔偿，认罪、悔罪态度好。依法对二被告人作从轻处罚，量刑并无不当。由于被告人的犯罪行为给被害方造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼上诉人王丽琼、胡宗伟、胡翠香、常玉仙要求增加经济赔偿的诉讼请求，根据《刑事诉讼法》第一百零一条及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五的规定，死亡赔偿金、抚养费不符合附带民事诉讼赔偿范围。原判根据相关法律规定，结合被告人乔学周、张杰、李春龙的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失及实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，原审附带民事诉讼原告人王丽琼、胡宗伟、胡翠香、常玉仙故请求二审再予增加赔偿数额的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姚永代理审判员杨国强代理审判员张君晶二〇一五年四月十三日书记员李志君
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1879号
原告ＸＸ华，男，1959年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人梅雪青，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告许桂平，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶员。
被告临湘市兴泰物流有限公司，住所地：临湘市白云镇水井村下屋组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所实习律师。
原告ＸＸ华诉被告许桂平、临湘市兴泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ华于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告ＸＸ华负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 美 娥
代理审判员 龚 飞 凤
人民陪审员 陈 小 垂
二〇一五年三月十五日
书 记 员 �敖晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1879号
原告：刘志刚。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：李守亮。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
原告刘志刚诉被告李守亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人周敦春、被告李守亮的委托代理�王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2010年3月始，被告多次到原告经营的饭店用餐，累计欠饭费17043元，有被告签字的单据为证，该饭费经原告催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即归还原告饭费及利息。
被告李守亮辩称，原告所提供的单据中有14972元的是李守亮签字，被告予以认可，但该饭费是李守亮在担任淄博华日化工设备有限公司总经理期间所欠，应当由淄博华日化工设备有限公司归还。被告李守亮不同意归还。
经审理查明2010年3月始，被告李守亮多次到原告经营的饭店用餐，累计欠饭费14972元，有被告签字的单据为证，该饭费经原告催要，被告至今未付。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的饭费单据15份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李守亮欠原告刘志刚饭费14972元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，故本院不予支持。被告主张该饭费应当由淄博华日化工设备有限公司归还的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李守亮于判决生效后十日内支付给原告刘志刚饭费14972元。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告刘志刚负担56元，被告李守亮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈佳曦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00870号
罪犯闫石，曾用名，闫天华，男，1988年4月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）葫刑初字第28号刑事判决，以被告人闫石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年1月19日、2012年8月26日作出（2010）锦审监执减字第00128号、（2012）锦审一监执减字第01724号刑事裁定，先后对其减刑一年、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫石在服刑期间确有悔改表现并以此为由对该犯提出减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯闫石能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯闫石在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯在减刑时已满十八周岁，以少犯对其减刑上浮没有依据，故对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫石减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年1月7日至2014年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 丰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第496号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人李巧颖，男，汉族，住信宜市。
被执行人欧萍，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与欧萍、李巧颖计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第97号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，欧萍、李巧颖夫妇应缴纳社会抚养费人民币共112127元及滞纳金（每月按2‰计），执行费1582元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月24日依法向被执行人欧萍、李巧颖送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 河
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-5号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁在中国工商银行巴林左旗支行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第361号
原告罗某甲，女
被告罗某乙，男
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告罗某乙于2002年11月15日认识，便按地方习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月3日办理结婚登记。2004年3月1日生育长女罗某丙，2008年7月5日生育次女罗某丁。由于婚前彼此不了解，婚后双方感情不和，被告于2012年外出打工至今查无音讯，我与被告分居已达两年，被告对家庭对子女及不负责。为维护我的合法权益，故请求：1、判决原、被告离婚；2、子女原、被告各自抚养一个；3、所有债务由被告偿还，原告自愿放弃婚后财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：身份证，用以证明原告的主体资格；常住人口登记卡，用以证明子女的基本情况；结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚登记的事实；雷山县西江镇开觉村证明，用以证明被告离家出走，不在村里的情况；还款协议书，用以证明原、被告借款情况和还款情况；雷山县人民法院（2013）雷民初字第196号民事裁定书，用以证明原告向本院提起离婚诉讼后撤诉的事实。对原告提供的证据经庭审质证，被告未出庭发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联予以采信。
被告罗某乙未作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙于2002年11月15日认识后按地方习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月3日办理结婚登记。2004年3月1日生育长女罗某丙，2008年7月5日生育次女罗某丁。2011年9月被告罗某乙外出打工至今未归，2013年原告向本院提起与被告罗某乙的离婚诉讼，同年7月10日提出撤诉申请，本院以（2013）雷民初字第196号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法有效婚姻，本应相互尊重，共同养育子女，建设美好家园。但被告不珍惜家庭而离家出走无音讯，导致夫妻感情淡化，继续维持夫妻关系已无实际意义，原告请求离婚应予支持。对原告放弃与被告婚姻关系存续期间的财产分割，是对其权利的处分，本院予以认可。因离婚时被告下落不明，子女由原告抚养。抚养费及双方婚姻关系存续期间产生的债权债务，待被告罗某乙回来后双方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、双方生育的长女罗某丙、次女罗某丁由原告罗某甲抚养。
案件受理费200元、公告费560元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 王启珍
审判员 罗曙东
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 洲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1870号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告潘至入，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘至入金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第133号
原告陈利珠。
被告陈小雪。
本院在受理原告陈利珠诉被告陈小雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回对被告陈小雪起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利珠撤回对被告陈小雪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈利珠负担。
代理审判员 杨 静
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方卓阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第201号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人虞翔麟，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月4日因本案被刑事拘留，3月7日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人汪飞来，重庆江州律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人虞翔麟犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人虞翔麟及辩护人汪飞来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月期间，被告人虞翔麟利用被害人张某某、陈某等人急于给因诈骗被内江市市中区分局东南中队刑事拘留的侯某某等人办理取保候审的心理，以能找到渠道疏通关系为由，骗得张某某、陈某的信任。随后，虞翔麟从张某某处骗得10000元汇款后，从南昌驾车到内江。当被告人虞翔麟同被害人张某某、陈某在内江市市中区内江宾馆见面时，虞翔麟以疏通关系为由，骗得二人30000元现金。几天后，被告人虞翔麟谎称已经找到关系，需要开始办事了，再次骗得张某某、陈某等人现金160000元。案发时，赃款已经全部被被告人虞翔麟挥霍一空。
2014年2月4日，被告人虞翔麟到北京市公安局朝阳分局六里屯派出所投案自首。
上述事实，被告人虞翔麟在开庭审理过程中无异议，且有被告人虞翔麟的供述，被害人张某某、陈某的陈述，证人张某某的证言，被告人虞翔麟与张某某之间的手机短信照片，被害人张某某的取款凭证，被告人虞翔麟向张某某、陈某出具的借条，公安机关关于被告人虞翔麟投案自首的到案经过说明，被告人虞翔麟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞翔麟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞翔麟犯罪后到公安机关投案自首，系初犯，可以从轻处罚。辩护人汪飞来提出被告人虞翔麟有自首情节、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞翔麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即虞翔麟的刑期自2014年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3774号
申请执行人郭艳丽，1975年10月13日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人郭艳丽与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6321号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭艳丽未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款1718元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6321号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第7号
原告：南京松川电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园磬然园16栋二单元504室。
法定代表人：杨进德，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，男，1989年2月3日生。
被告：蚌埠艾普压缩机制造有限公司，住所地在蚌埠市淮上区蚌埠工业园龙兴路282号。
法定代表人：林娟。
原告南京松川电气设备有限公司（以下简称松川公司）与被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司（以下简称艾普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告松川公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告艾普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告松川公司诉称：原、被告双方于2013年11月18日签订货物买卖合同，合同金额总计46430元，交货期限为五个工作日，付款方式为被告收到货物之日起三个月内支付90%货款，共计41787元，剩余4643元于合同签订之日起一年内付清。原告松川公司按约履行了交货义务，并有收货确认单为证。被告艾普公司截止至起诉时仅向原告松川公司支付货款10000元，剩余价款仍未支付。原告松川公司多次向被告艾普公司催要上述款项，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告艾普公司立即向原告松川公司支付价款36430元；二、被告艾普公司以价款36430元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，向原告松川公司支付自2014年2月23日起至生效判决确定给付之日止至生效判决确定给付之日止的利息；三、本案案件全部诉讼费用由被告艾普公司承担。
被告艾普公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告松川公司与被告艾普公司签订《工控产品销售合同》一份，合同总价款为46430元；交货期限为五个工作日；结算方式及期限为货到之日起三个月内支付货款41787元，剩余4643元货款自合同签订之日起一年内付清；违约责任按合同法执行；合同一式两份，双方签字盖章之日起生效，传真件亦有效。
合同签订后，原告松川公司按照合同约定履行了交货义务，将合同所涉全部机器交付给被告艾普公司，被告艾普公司在送货单上盖章予以确认，但是被告艾普公司在支付10000元货款后，未能按照合同约定支付剩余价款，尚欠价款36430元。
以上事实有原告松川公司当庭陈述及其提交的《工控产品销售合同》、《收货确认单》等书证予以证实。
本院认为：原告松川公司与被告艾普公司签订的《工控产品销售合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有法律约束力。原告松川公司已经按照合同约定履行了交货义务，被告艾普公司在支付货款10000后未能按照约定支付剩余价款，应承担本案的违约责任，并向原告艾普公司支付逾期付款利息。原告松川公司主张的逾期付款利息，其中涉价款4643元的利息损失应按合同约定的付款期限届满次日起计息，即2014年11月18日始予以计算。
被告艾普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京松川电气设备有限公司价款36430元，并承担自2014年2月23日始以价款31787元为基数、自2014年11月18日始以价款4643元为基数均至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告南京松川电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元、公告费560元，共计1270元，由原告南京松川电气设备有限公司承担50元，被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年五月五日
见习书记员 许 多
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00232号
申请人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。
被申请人：中国长江航运（集团）总公司。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行因与被申请人中国长江航运（集团）总公司借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人中国长江航运（集团）总公司采取诉前保全措施，冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5113万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5113万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 曹琳
代理审判员 姜华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈岚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢91号
申请执行人张福贵，男，汉族，农民。
被执行人金钟铉，男，朝鲜族，个体工商户。
申请执行人张福贵依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第500号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求给付77242.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张福贵与被执行人金钟铉义务帮工受害责任纠纷一案执行完毕。
执行费1060.00元由被执行人金钟铉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第122号
原告：彭某。
委托代理人：袁华。
被告：汪某甲。
原告彭某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某起诉称：原、被告于2011年5月25日自由恋爱相识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对家庭毫无责任心，对儿子不尽义务，原告多次规劝，被告仍不知悔改，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求和被告离婚，婚生儿子汪某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半承担。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告的身份情况、结婚登记的时间及婚生儿子的出生时间。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告彭某与被告汪某甲系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前已共同生活且已生育一子，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 胡 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00043号
上诉人（原审原告）盐城金盛建筑工程有限公司。住所地东台市海陵南路**号。
法定代表人何金俊，该公司总经理。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。住所地东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根。
委托代理人崔卫国。
原审第三人卢宏旺。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人盐城金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人卢宏旺工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0054号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：滨河花苑二期工程由原告承建。原告将工程中5号楼交杨永周承包施工，将6号楼交卢东旺承包施工。此后，杨永周将5号楼部分未结束的工程转包给卢东旺，第三人卢宏旺是卢东旺雇用的施工人员。2013年4月16日17时30分左右，第三人在滨河花苑5号楼北侧巡视时，被从高空突然坠落的一根钢管砸伤。事故发生后，第三人于2013年4月16日至6月4日在东台市人民医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨骨折；右跟骨骨折；右上臂软组织挫裂伤。2013年6月13日，被告受理第三人的工伤认定申请。此后，被告向原告发出了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内进行了举证。后经调查核实，被告于2013年8月9日作出工伤决定书，认定第三人的受伤性质为工伤，并于2013年8月12日直接送达给第三人。2013年8月13日向原告寄送工伤决定书。原告不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，本案被告作为县级劳动保障行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出是否认定工伤的行政职权。
本案第三人在原告承建的滨河花苑5号楼北侧巡视时，不慎被钢管砸伤。被告根据第三人的工伤认定申请，依法受理、送达举证通知书、调查审核后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤决定书，认定第三人的受伤性质属于工伤，事实清楚、适用法规正确。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告将其承建的滨河花苑二期工程5号楼分包给不具备用工主体资格的自然人杨永周，杨永周又将5号楼部分未结束的工程转包给同样不具备用工主体资格的卢东旺，第三人在卢东旺承包工程的工地进行巡视工作时被钢管砸伤。被告依照前引规范性文件的规定，决定由具备用工主体资格的发包方即原告承担工伤保险责任，并无不当。
需要指出的是，被告作出的工伤决定书虽然告知当事人有提起诉讼的权利，但未告知起诉期限，在诉权告知程序上存在瑕疵。
综上，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和其他规范性依据的规定作出的工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条的规定，判决驳回原告盐城金盛建筑工程有限公司要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局2013年8月9日作出的东人社工认字（2013）第402号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城金盛建筑工程有限公司负担。
上诉人金盛公司上诉称：1、被上诉人认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系是错误的；2、原审第三人不是在工作时间和工作地点因为工作原因受伤；3、被上诉人没有告知上诉人提起诉讼时间，是程序上的不合法，不是瑕疵。
请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人东台人社局答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据：1、原审第三人是在工作时间、工作场所内因为工作原因受伤；2、上诉人对本案原审第三人的受伤应当依法承担用工主体和工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人卢宏旺陈述称，原审第三人在上诉人承建的滨河花苑二期工程从事工程管理工作，在施工场地巡视时，被坠落的钢管砸伤，此情形符合工伤认定的条件，依法应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人金盛公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人东台人社局作为县级地方人民政府社会保险行政管理部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。上诉人金盛公司系经工商注册登记的企业法人，其将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工，原审第三人在工作过程中受伤，其情形符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。因此应当由上诉人金盛公司对原审第三人卢宏旺受到的伤害承担工伤保险责任。关于被上诉人没有告知上诉人提起诉讼时间的问题，并未实际影响上诉人的诉权。综上，上诉人金盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城金盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 王为华
审 判 员 沈俊林
二〇一五年三月三日
书记员（代） 李诗平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第837号
原告袁某某，住鲁山县。
被告杨某某，住鲁山县。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年三月九日
书 记 员 程相哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42957号
原告马共耀。
原告王领。
被告上海旺世房产经纪事务所。
法定代表人聂永忠。
原告马共耀、王领与被告上海旺世房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告马共耀、王领到庭参加诉讼，被告上海旺世房产经纪事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马共耀、王领诉称，2014年3月，经被告居间，两原告与案外人杨某某签订房屋租赁合同，承租位于上海市浦东新区周浦镇关岳路186弄1幢1号202室房屋，租金为每月人民币2，300元，在此过程中，被告告知两原告杨某某为上述房屋的产权人，两原告亦未要求验看房屋的相关权利凭证。然而，2014年8月底，真正的房东钟荣清出现，并要求两原告立即搬离。现杨某某失踪，而两原告因被告包含欺诈的中介服务遭受损失，现要求被告赔偿：1、直接损失4，600元（两原告预付的租金及押金各2，300元）；2、中介服务费800元的三倍2，400元；3、仓促搬家造成的其他间接损失及精神损失费1元；4、为杨某某垫付4，600元违约金，同时两原告将追讨租金和违约金的权利和义务转移给被告。
原告马共耀、王领就其主张向本院提交了房产证、租赁合同、房屋租赁合同书、收款收据、支付宝交易记录、由钟荣清等人签名的相关事实证明等证据。
被告上海旺世房产经纪事务所未具答辩。
经审理查明，2014年3月26日，经被告居间，原告王领（乙方）与案外人杨某某（甲方）签订房屋租赁合同书，合同主要内容为：甲方出租之房产位于上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80平方米，甲方对该房产享有独立的房产产权。租赁用途为居住，租赁期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，每月租金2，300元。合同签订之日，两原告支付杨某某2014年4月1日至2014年6月30日的房屋租金6，900元、房屋押金2，300元，并支付被告中介费800元。
另查明，两原告实际租住地址为上海市浦东新区周浦镇关岳路186弄1幢1号202室，该房屋的产权人并非杨某某，而是钟荣清等三人，杨某某系于2013年8月28日与钟荣清签订租赁合同取得上述房屋的使用权，租期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年8月30日，因租赁合同即将到期，钟荣清前来收房时方知真相，要求两原告退还房屋，经协调，双方达成了两原告于2014年9月10日前搬离上述房屋的一致意见。
本院认为，本案的关键在于确定被告在居间活动中存在的过错及程度，并应承担怎样的民事责任。首先，两原告主张被告故意隐瞒甚至欺诈的事实缺乏相应的证据予以证实，本院不予确认。其次，根据证据显示，经被告居间签订的房屋租赁合同书中明确记载“甲方对该房产享有独立的房产产权”，这一表述与客观事实明显不相符合，而被告作为专业从事房地产居间事务的公司，在居间活动中显然未尽到充分的审查义务，导致出租方提供的虚假信息致使承租方受到经济损失，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。当然，在进行房屋买卖或租赁事务中，房屋权利人的审查与判断是最基本的要素，两原告作为具有完全民事行为能力的公民，在求租房屋过程中，甚至从未要求出租方出示相关权利凭证，显然亦未尽到合理的注意义务，故对其因此产生的损失同样应承担相应的责任。根据两原告提供的证据，可以确认除租赁、使用房屋期间的房屋租金外，两原告额外支付的费用为2，300元房屋押金及中介费800元。综合本案实际情况，酌情确定由被告赔偿两原告经济损失1，500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺世房产经纪事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告马共耀、王领损失1，500元；
二、驳回原告马共耀、王领的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马共耀、王领已预交），减半收取计25元，由被告上海旺世房产经纪事务所负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第92号
原告王玉飞，男，1981年11月11日生，汉族。
被告朱诚，男，1986年12月12日生，汉族。
原告王玉飞诉被告朱诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉飞到庭参加诉讼，被告朱诚经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告王玉飞诉称，被告朱诚分别于2012年12月22日向原告借款5万元、2013年2月5日向原告借款5万元，共计10万元，承诺2013年1月21日前归还。借款期限届满后，原告多次口头向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元并承担自2013年2月26日起的借款利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱诚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告朱诚向原告借款5万元，并出具借条及收条各一张，载明被告已收到原告的5万元借款，定于2013年1月21日前归还；2013年2月5日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条及收条一张，载明被告已收到原告的5万元借款，定于2013年2月25日前归还。借款到期后，被告至今未予还款。
以上事实的查明，有原告提供的借条、收条，以及当事人陈述等证据予以核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉飞与被告朱诚之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告向被告出借10万元款项后，被告应该按期归还借款，因被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告未及时归还借款已给原告造成损失，其应向原告支付合理利息，故对原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱诚应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉飞借款10万元并支付利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱诚负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，合计2900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十一月十日
见习书记员 赵丽莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1123号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞、何云笑出庭，指控：2015年10月21日14时许，被告人于某至杭州市西湖区教工路东侧欧美中心星巴克咖啡店门口的人行道附近，采用随身携带的钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人罗某停放在此处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币3303元），后在逃离途中被抓获。案发后，赃物自行车已追回并发还被害人。建议判处被告人于某拘役四个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张少艾（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4090号
原告：张某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张贵玉，女，1966年8月10日出生，农民，住安徽省临泉县。系张某之母。
被告：李某甲，男，1992年2月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张贵玉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告无能力承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2014年（农历）3月11日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解较少未建立感情，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。被告有时还对原告实施家庭暴力，现双方已无共同语言，感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻基础良好，被告未对原告实施家庭暴力，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2010年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4090号原告：张某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张贵玉，女，1966年8月10日出生，农民，住安徽省临泉县。系张某之母。被告：李某甲，男，1992年2月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张贵玉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告无能力承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2014年（农历）3月11日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解较少未建立感情，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。被告有时还对原告实施家庭暴力，现双方已无共同语言，感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称，原、被告婚姻基础良好，被告未对原告实施家庭暴力，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2010年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1142号
原告张伟莲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告梁鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告梁福贤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王燕文