wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保60号
申请人夏云。
委托代理人夏继良。
被申请人佘在学。
被申请人赵红涛。
申请人夏云与被申请人佘在学，赵红涛诉前财产保全一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金1万元）。
经审查，本院认为，申请人夏云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年五月三十一日
书记员 常 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初99号
原告：戴玉。
被告：赵德海。
原告戴玉诉被告赵德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴玉到庭参加诉讼，被告赵德海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
戴玉诉称：2015年9月29日，赵德海带人驾驶电动车反方向沿江东大道东侧非机动车道由南向北驾驶，至花果山路段与原告驾驶由北往南正常行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，赵德海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往马钢医院治疗，医嘱休息13天。故原告请求法院判令被告赔偿交通费100元、误工费1900元、电动车维修费65元，合计2065元，并承担本案诉讼费用。
赵德海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月29日18时许，赵德海驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道东侧非机动车道由南向北行驶至花果山路段，与戴玉驾驶的由北往南行驶至此的无号牌电动自行车相撞，致赵德海驾驶车辆的乘坐人张学敏和戴玉受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：赵德海负事故全部责任，张学敏、戴玉无责任。事故发生即日及10月5日，戴玉在马鞍山市中心医院门诊治疗，诊断：左下肢软组织挫伤。
另查明：事故发生后，赵德海支付戴玉医疗费，戴玉支付受损电动车维修费65元；其误工损失根据薪资明细表计算确认550元［(773.92元+710.86元+900.04元+716.59元)÷4-372.63元+146.76元］；戴玉请求交通费100元，因未提交证据印证，酌情确定40元，以上损失合计655元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书、收款收据、门诊病历、病伤假建议书、诊断报告书、门诊收费票据、薪资明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告戴玉因交通事故受伤误工、车辆受损维修，因此产生的合法经济损失应获得赔偿。被告赵德海因驾车不慎导致交通事故并承担全部责任，依法应对戴玉的合法经济损失承担全部赔偿责任，现戴玉的经济损失经本院审查确认为655元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德海于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉各项经济损失655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告戴玉已预交），公告费530元，合计580元，由被告赵德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 蔡慧超
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第141号
罪犯黄立春，男，1958年4月20日生，汉族，台湾省高雄县人，小学文化，经商。现在福建省莆田监狱服刑。
二○○八年九月九日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第153号刑事判决，认定黄立春犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯提出上诉。本院于二○○八年十二月十八日作出（2008）闽刑终字第458号刑事裁定，维持原判并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一一年八月一日作出（2011）闽刑执字第694号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯黄立春在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立春在死缓刑执行期间曾于2010年被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面偶有违规行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明罪犯黄立春在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯黄立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄立春的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年5月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3205号之一
原告：建德市梅城镇工业开发区吊装队，住所地：浙江省建德市梅城镇城西村造纸厂料厂。
经营者：方磬，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。
法定代表人：张成忠，执行董事。
原告建德市梅城镇工业开发区吊装队与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方签订的《机械设备租赁合同》中已约定，因履行合同发生的争议由承租人（被告）所在地法院管辖，被告单位所在地在成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院管辖。请求将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合情签订地，原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的双方于2017年7月31日、9月25日和10月28日签订的三份《机械设备租赁合同》，其第八条（违约责任和争议解决方式）8.3条款中明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方（中铁三局集团桥隧工程有限公司）所在地法院诉讼”。而被告中铁三局集团桥隧工程有限公司的住所地成都市金牛区。因此，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴晓军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢128号
申请执行人：李刚。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民一初字第109号民事判决：被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司支付申请执行人李刚违约金9046元，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月三十一日
书记员 舒武明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初532号
原告：赵某甲，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某乙，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵某甲与被告王某、赵某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵某甲负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4272号
上诉人（原审原告）：赵国民，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人:韩潞，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海松，男，汉族，1977年2月19日出生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人:赵国治，男，汉族，1943年6月20日出生，住址同上。系赵海松的父亲。
上诉人赵国民因与被上诉人赵海松排除妨害纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国民及其委托诉讼代理人韩潞、被上诉人赵海松的委托诉讼代理人赵国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国民上诉请求:撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人同意被上诉人在其宅基地建房，是有约定有前提的，待被上诉人房屋建好后，给上诉人两间一层便于照顾母亲，被上诉人未按照约定给上诉人两间房子居住，故要求被上诉人将上诉人的宅基地恢复原状；上诉人的请求于法有据，应予支持。
赵海松辩称：应驳回上诉，维持原判。
赵国民向一审法院起诉请求：判令赵海松拆除在赵国民宅基地上建造的建筑物及清除渣土、诉讼费由赵海松承担。
一审法院认定事实：赵国民与赵海松系叔侄关系，赵国民在栎城乡栎城村委九组有处宅基，该宅基东西长13.7米，南北长23米。2016年栎城乡人民政府作出确权决定，认定该该宅基地使用权归赵国民所有。2013年赵海松和赵国民协商后在该宅基地上建了三间两层楼房。后双方就该房屋使用权发生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己合法权利有权处分，赵海松在赵国民宅基地上建房，事先已经同赵国民协商，并征得赵国民同意，故赵海松在赵国民宅基地上建房的行为，不构成侵权。且栎城乡人民政府将该宅基地使用权确认给赵国民的行为在赵海松建房前，故赵国民要求赵海松拆除在赵国民宅基地上的建筑物及清除渣土，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，一审法院判决：驳回赵国民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵国民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：1、村委及人民调解委员会证明一份，拟证明上诉人同意被上诉人建房是有前提的，被上诉人给上诉人两间房子居住，但房屋建成后被上诉人未履行协议；2、庭审笔录一份，拟证明被上诉人同意给上诉人房屋居住，但一直未履行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见是，该份证明不知道真假，庭审笔录是真的，说过给上诉人一间房子，后来没给。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵国民提出因被上诉人未按照约定给两间房屋居住，故要求排除妨害，恢复宅基地原状的问题，被上诉人当庭认可曾经答应给房屋供上诉人居住使用，说明双方确曾订立口头合约，现被上诉人未按照约定履行义务，应承担相应违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，没有证据证明双方订立的口头协议约定有，一旦被上诉人违约上诉人有权要求排除妨害、恢复宅基地原状的违约责任。被上诉人的违约行为产生的法律后果，是上诉人有权基于该违约行为主张违约债权请求权，上诉人的一审诉请及二审上诉要求排除妨害、恢复原状，其请求权基础为物权，上诉人以被上诉人的违约行为主张物权请求权，没有法律依据，不予支持。
综上所述，赵国民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年十月二十三日书记员董军军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5245号
原告：朱飞轮。
委托代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：傅蓓静，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：岳杰。
原告朱飞轮与被告岳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱飞轮的委托代理人傅勇军到庭参加诉讼，被告岳杰经本院合法传唤未到庭应诉。
原告朱飞轮起诉称：原告于2015年3月向被告发送了价值65668元的冰鞋，双方经对账，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求：1、依法判令被告支付原告货款65668元并赔偿利息损失（从2015年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由被告方承担诉讼费。庭审中，原告自愿变更利息损失部分诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止。
被告岳杰未作答辩。
原告朱飞轮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告岳杰的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年11月21日由岳杰出具的欠条原件一份，用以证明经对账，截止2015年11月21日被告岳杰欠原告朱飞轮溜冰鞋货款65668元的事实。
3、发货单原件4份，用以证明原告已将价值65668元的溜冰鞋发给被告的事实。
被告岳杰未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告岳杰向原告朱飞轮购买溜冰鞋。2015年11月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款65668元，由被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告朱飞轮与被告岳杰之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款65668元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款65668元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳杰支付原告朱飞轮货款65668元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，由被告岳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周秋圆
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初795号
原告：焦思源，男，1981年1月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人：韩贵臣，该公司董事长。
原告焦思源与被告广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告焦思源在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 向新广
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初795号原告：焦思源，男，1981年1月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司，住所地广元市朝天区。法定代表人：韩贵臣，该公司董事长。原告焦思源与被告广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告焦思源在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长洲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4572号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码：91410825798226366G（1-1）
法定代表人：柴国军,男，1955年4月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：朱峻翔，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911019。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910159。
被告：马俊朝，男，1971年5月19日出生，汉族，住温县。
被告：周彩岭，女，1972年5月24日出生，住温县。
被告：王云军，男，1975年3月31日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县伟业运输有限公司与被告马俊朝、周彩岭、王云军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案审理，原告温县伟业运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告温县伟业运输有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月三十日
书记员 王 文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1463号
原告申田方。
被告邵东县飞翔保安服务有限公司。
法定代表人黄再群，系该公司负责人。
地址：邵东县两市镇中天广场5楼。
委托代理人李明晖，系该公司人事经理。
委托代理人李文，系该公司会计师。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告申田方与被告邵东县飞翔保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2015年7月22日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申田方、被告邵东县飞翔保安服务有限公司的委托代理人李明晖、李文、曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申田方诉称，2013年5月10日，原、被告签订劳务合同，原告被聘为被告公司保安。2013年7月14日，原告在邵东县人民医院保安管理处工作时因交通事故受伤，系工伤，被告不负责原告的工伤费用。现请求判令被告邵东县飞翔保安服务有限公司赔偿原告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理人员工资、停工治疗工资、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、工伤鉴定费、劳动关系存续期间带伤残出院治疗工伤停工留薪工资、被告中断住院医药费迫使原告带伤残出院医嘱随诊治疗费、因伤残原因生活不能自理的护理工资等139350.20元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料，拟证明被告基本信息；
3、劳动合同，拟证明原、被告劳动关系；
4、交通事故责任认定书，拟证明原告工作中因交通事故受伤害事实；
5、入、出院记录，拟证明原告住院治疗情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；
7、不予认定工伤通知书，拟证明原告工伤需被告承担责任情况；
8、证明，拟证明原告工资情况；
9、规范服务介绍，拟证明原告工资标准；
10、证明，拟证明原告受伤治疗，请人赡养岳母；
11、证明，拟证明原告住址地为城镇范围；
12、原告入、出院检查记录，拟证明原告伤情及治疗经过；
13、鉴定书，拟证明原告在交通事故处理中鉴定为九级伤残；
14、鉴定书，拟证明原告伤情恶化，再次鉴定为七级伤残；
15、配锁费用票据的，拟证明原告工作，及该款未报销；
16、赔偿清单，拟证明原告治疗费用；
17、交通票据，拟证明交通费用情况。
被告邵东县飞翔保安服务有限公司辩称，本案原告的诉求为劳动争议关系，依法应当穷尽劳动争议的所有程序，才能向人民法院起诉。而且，向人民法院起诉的前提最主要的是原告应当认定为工伤，原告没有出具认定工伤的依据，故请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
18、营业执照，拟证明被告的基本情况并具有适格的主体资格；
19、借据，拟证明原告自2013年6月起至2013年8月止共向被告借款1340元；
20、工资表及证明，拟证明原告在被告处上岗时间为2013年5月、6月、7月，原告已领取2013年5月、6月份的工资，2013年7月份原告出勤13天，合计工资449元尚未领取；
21、（2015）北初行字第21号行政判决书，拟证明驳回了原告关于请求人民法院依法撤销2015年1月5日作出的邵市工伤（2015）01号工伤认定不予受理的决定。
经庭审质证，原、被告提供的证据，均能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2013年5月10日，原、被告签订劳务合同，原告被聘为被告公司保安。2013年7月14日，原告在邵东县人民医院保安管理处工作时因交通事故受伤，原告对事故不负责任。经本院（2013）邵东民初字2106号民事判决书以伤残实际的标准认定由中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司赔偿55012.98元。2015年1月5日，原告向邵阳市人力资源和社会保障局工伤认定科提出工伤认定申请，该局以申请超过时效为由不予受理。2015年1月6日，原告委托邵阳市昭阳司法鉴定所对原告的伤残以工伤定残标准进行鉴定评定为七级伤残。另查明，原告申田方因不服邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政处理的事向邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，邵阳市北塔区人民法院通过（2015）北初行字第21号行政判决书驳回了原告申田方的诉讼请求。原告不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，经邵阳市中级人民法院审理于2015年10月15日以（2015）邵中行终字第124号行政判决书驳回上诉，维持了（2015）北初行字第21号行政判决。原告以为被告工作而受伤为由要求被告按工伤标准赔偿伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理人员工资、停工治疗工资、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、工伤鉴定费、劳动关系存续期间带伤残出院治疗工伤停工留薪工资、被告中断住院医药费迫使原告带伤残出院医嘱随诊治疗费、因伤残原因生活不能自理的护理工资等139350.20元。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以为被告工作而受伤为由要求被告按工伤标准赔偿损失，原告没有提供认定工伤的依据，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告申田方要求被告邵东县飞翔保安服务有限公司按工伤标准赔偿伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理人员工资、停工治疗工资、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、工伤鉴定费、劳动关系存续期间带伤残出院治疗工伤停工留薪工资、被告中断住院医药费迫使原告带伤残出院医嘱随诊治疗费、因伤残原因生活不能自理的护理工资等139350.20元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告申田方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00244号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2014年7月24日被开原市公安局取保候审。经本院决定于2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日16时40分许，被告人高某某无证醉酒驾驶辽MU71**号二轮摩托车沿彰桓线由东向西行驶至开原市八宝镇和顺村（北花楼）路口处时，与由东向南转弯金某水驾驶的辽M126**号轻型普通货车相撞，造成高某某受伤，车辆部分损坏之后果。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，高某某血液中检出乙醇成分123.4mg／100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，高某某、金某水负事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：被告人高某某供述；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；驾驶人及车辆信息、户籍证明、高某某门诊病历、案件来源、抓获经过等书证；证人金某水证言等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高某某无前科、劣迹，认罪悔过，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 井 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1217号
申请执行人高学荣，男，1962年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
高学荣与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日前支付原告高学荣工资款7700元。如到期不履行，原告高学荣可按照总额9700元未履行部分申请执行。案件受理费25元，被告周青、周晶晶自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初47号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1217号申请执行人高学荣，男，1962年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。高学荣与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日前支付原告高学荣工资款7700元。如到期不履行，原告高学荣可按照总额9700元未履行部分申请执行。案件受理费25元，被告周青、周晶晶自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初47号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议(此页无正文)审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初261号
原告：胡风，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
被告：王成宝，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
胡风诉王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡风于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风以找不到被告为由，自愿请求撤回对被告王成宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡风负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 符开用
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初310号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人董某。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处罚金人民币三千元。被告人董某又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月20日被民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月12日16时许，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区刘庄镇东联村六组东西中心路由西向东行驶至刘高线3公里处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人董某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议；并有证人徐某、王某等人证言；书证案件侦破经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆信息、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某曾因盗窃罪被处罚，应酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年九月五日
书记员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审127号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市欣林有色金属有限公司。
法定代表人林庭。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）115号行政决定确定的被执行人乐清市欣林有色金属有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）115号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年7月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）115号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第180号
原告李明东，男，民族，1964年5月21日出生，经商，现住拉萨市。
被告赵燕，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告李明东与被告赵燕合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明东诉称，2014年1月15日至2014年3月17日，被告欠我的承包厨房营业款35000元，并打下欠条。双方约定被告于2014年3月31号前付清该款，如果到2014年3月31日前未付，被告愿意用自用车辆（泸CL9605）抵押，但约定时间已过，被告仍没有还款，也没有办理车辆抵押，在原告多次催被告还款后被告渐渐连电话也不接听，之后也无法找到被告，现为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付厨房承包费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵燕未参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2013年1月原告李明东承包了被告赵燕合伙经营的一家咖啡茶楼的厨房，双方未签订书面合同，原告与被告口头约定：“厨房与咖啡茶楼的营业款由茶楼的吧台统一收取，10天结一次账。”原告一直经营至2013年3月底，经营期间第一个月的承包费营业款被告按照约定支付给了原告，自承包的第二个月起原告的营业款均被被告个人所用，原告曾多次向被告索要均未果。2014年3月17日被告就上述款项向原告出具了一张借条，该借条载明；“今欠李明东厨房承包费共计35000元整，定于3月31日前付清，如到期未付，将自有车辆（泸CL9605）抵押给李明东付此款。”
另查明，泸CL9605车辆原告未实际占有，原告持有该车辆的行驶证。
以上事实有，借条、行驶证及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告向法庭提交的借条可以证明，被告欠原告承包营业款的事实清楚，该借条符合法律规定，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当各自履行合同义务。该借条上明确载明了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告支付35000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵燕缺席，不影响本院依据庭审查明的事实，依法缺席裁决。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵燕在本判决书生效之日起五日内向原告李明东支付承包费营业款35000元（大写：叁万伍千元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 苏 加 棠
审判员 永仲加布
二〇一四年八月十三日
书记员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第180号原告江德朋。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。原告江德朋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江德朋及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2401室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6102.02元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2401号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2401号），房屋总价款610202元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江德朋支付逾期办证违约金6102.02元。二、驳回原告江德朋的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告江德朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 牟 飚二〇一四年六月十九日书记员 张燕冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1174号
原告:易世超，男，1941年7月8日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告:钟浪，男，1987年1月1日出生，住重庆市大足区。
原告易世超诉被告钟浪民间借贷纠纷一案，原本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告易世超及其特别授权委托代理人张世忠，被告钟浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000元，并从起诉之日起，按重庆市农村商业银行同期贷款利息计算资金利息至付清本金为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告曾系岳父与女婿关系。2014年，因被告与原告女儿在外做生意需要资金周转，被告陆续向原告借款共计60000元，并于2017年1月16日向原告出具条一张，。2018年2月10日，原告找被告还钱并与其发生纠纷，报警后，经派出所调解未果。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，向原告借款6万元属实，是被告与原告的女儿暨被告的前妻易泽会共同所借的。被告与易泽会协议离婚时，协议被告给付易泽会22万元补偿款，22万元补偿款中就包含了这6万元借款，因此，向原告借的6万元现应该由易泽会偿还，被告不应再承担偿还本案债务的责任。
经审理本院认定事实如下：被告与原告的女儿易泽会曾是夫妻，在夫妻存续期间，从2014年起，被告与易泽会陆续向原告借款用于夫妻共同做生意。2017年1月16日，双方对之前的借款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，对之前的借款事实予以了确认。欠条载明：“今欠到易世超现金60000元正（陆万元整）钟浪2017年1月16日”。之后，被告至今未偿还欠款。原告催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
同时查明，原告与易泽会于2017年1月26日协议办理离婚手续，双方自愿达成的离婚协议第四条约定：双方婚姻存续期间的债权、债务均归男方。第五条约定约定：离婚后一年内，男方分期支付贰拾贰元现金给女方。由于离婚后，被告未按时清偿给付补偿款的义务。易泽会于2018年3月2日向本院提起诉讼即（2018）渝0111民初1176号案，要求钟浪给付下欠的17万元补偿费。在该案审理过程中，钟浪也提出其应支付的22万元补偿中包含了本案债务6万元，而易泽会对该陈述予以否认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条以及原、被告双方的当庭陈述足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收，被告至今未清偿下欠的借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的欠条没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。被告至今未清偿借款，应当从原告起诉之日（2018年3月2日）起向原告给付资金占用期间的利息。依照前述法律规定，原告要求按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计算利息，所执行的贷款利率应以不超过年利率6%为限。
对被告提出本案债务包含在其应给付易泽会的22万元补偿费中，本案债务现应该由易泽会偿还的辩解理由，本院认为，在被告与易泽会达成的被告给付易泽会22万元补偿费的离婚协议中未体现包含本案债务，而二者签订的离婚协议中明确约定被告与易泽会夫妻存续期间的债务归被告偿还，加之原告起诉时自愿表示放弃易泽会于本案应承担的法律责任，原告仅起诉被告一人偿还符合法律规定。因此，被告的辩解理由与本院查明的事实和证据不符，其提出的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告钟浪于本判决生效之日起十日内偿还原告易世超欠款60000元并给付利息（利息以60000元为借款本金基数，从2018年3月2日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计算，所执行的贷款利率以不超过年利率6%为限）。
如果被告钟浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告钟浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 声
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4852号
原告：张先滨。
被告:曹文学。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理,原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日至6月，被告租用原告50型装载机，共计工作时间77小时，另加空车出场往返4小时的补偿费用，合计81小时，单价为每小时220元计费，装载机费用为：81/小时×220元=17820元。被告租用原告“新筑65”挖掘机，2014年6月27日结算欠款30400元。两台设备合计欠款48，220元。在2014年7-8月期间，被告结款后将款项用于其他项目工地，原告多次找被告催收，被告一直找各种理由拖延，不接电话玩失踪，至今未向原告支付1分钱，为此原告根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付挖掘机和装载机租赁费用48，220元、偿还借款2000元、资金利息20，000元，合计70，220元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告在沙溪电站附近工地施工期间，租赁原告50型装载机和挖掘机作业。5月28日结算，被告租用的装载机作业时间为81小时（含空车出场往返4小时），被告在机械租赁签证单上签字确认，租赁费用按市场价200-240元每小时计算。2014年6月27，双方对挖掘机租赁费用结算，扣出原告垫支的油料等费用，下欠原告挖掘机租赁费用30，400元，当即被告给原告出具欠挖机费用30，400元的欠条予以确认。
庭审中，原告主张被告曾借款2000元因未出具借条，本案不作处理，欠款按月利率1.8％计算利息。
认定上述事实，有原告的陈述、机械租赁签证单、欠条等为据。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。被告欠原告机械设备租赁费，有签证单、欠条等为据，其欠款事实成立，本院予以认定。其中装载机作业时间为81小时，双方未在签证单上明确单价金额，在市场价范围内本院酌定按最低价每小时计算200计算租赁费为16，200元，加上欠挖掘机租赁费用30，400元，被告合计欠原告金额为46，600元。被告长期拖欠租金是错误的，应当承担民事责任。因欠据中未约定利息及付款期限，故被告应从原告起诉时起按国家规定基准利率向原告计算资金占用利息。对借款原告同意不作处理本院维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹文学在本判决发生法律效力后十日内给付原告张先滨欠款46，600元，并从2016年9月26日起至付款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯雨果
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保446号
申请保全人：汇德博门业（北京）有限公司。
法定代表人：刘金，总经理。
被保全人:山东嘉寓门窗幕墙有限公司。
法定代表人：葛小磊，总经理。
申请保全人汇德博门业（北京）有限公司与被保全人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2256号民事裁定书，裁定冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司乐陵支行卡号37×××37的账户存款276094.31元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××37存款276094.31元。冻结期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月14日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月十五日
书记员 宋鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1074号
申请执行人李宏政，男，1959年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初59号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在沂源县交通运输管理局处有尚未到期工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人吴胜勇在沂源县交通运输管理局尚未到期工程款25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年九月十三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1074号
申请执行人李宏政，男，1959年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初59号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在沂源县交通运输管理局处有尚未到期工程款预期收益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：
对被执行人吴胜勇在沂源县交通运输管理局尚未到期工程款25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年九月十三日
书记员 周燕
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢23号
申请执行人：孙二屯，男，1986年5月6日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：冯基跃，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人孙二屯申请执行冯基跃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为51088元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。被执行人冯基跃名下有浙Ａ×××××号轿车一辆，但未找到该车辆下落，申请人自愿放弃该车辆的执行权宜。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢23号申请执行人：孙二屯，男，1986年5月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯基跃，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人孙二屯申请执行冯基跃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为51088元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。被执行人冯基跃名下有浙Ａ×××××号轿车一辆，但未找到该车辆下落，申请人自愿放弃该车辆的执行权宜。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年七月二十日书记员 陈 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更438号
罪犯鞠冬伟，男，1984年10月12日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年8月30日作出（2007）沈刑初字第213号刑事判决，认定罪犯鞠冬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2018年8月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分336分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠冬伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6931号
原告天津市特变电工变压器有限公司。
法定代表人史祺，系董事长。
委托代理人尤庆栓。
委托代理人陈仁伟。
被告大连华锐重工集团股份有限公司电控设备厂。
负责人马洪斌，系厂长。
委托代理人卞琪。
本院受理原告天津市特变电工变压器有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司电控设备厂买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称原、被告签订的协议书中所列的原采购合同已约定纠纷由合同签订地法院管辖，请求本院将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原、被告于2015年12月25日签订协议书，对被告所欠原告货款进行统一协商，原告减免30,712元货款，但被告至今没有向原告支付剩余的446,000元货款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款446,000元及逾期利息和罚息16,429元（从被告迟延付款之日计算至2016年7月22日，并请求计算至本案判决执行之日）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉称的446,000元货款系两份合同的尾款，该两份合同的签订地点均位于大连市西岗区，其中一份系原、被告签订，合同约定由合同签订地法院管辖，另一份合同系原告与案外人大连华锐重工集团股份有限公司签订，该案外人的住所地同样位于大连市西岗区，合同约定由买方所在地法院管辖。该两份合同关于管辖的约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。虽然原、被告在其后签订了协议书对于欠付货款的数额重新进行了确定，但是在协议中并没有改变两份合同关于管辖的约定，所以两份合同中关于管辖的约定对于本案原、被告仍是具有约束力的，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李盼盼
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6931号原告天津市特变电工变压器有限公司。法定代表人史祺，系董事长。委托代理人尤庆栓。委托代理人陈仁伟。被告大连华锐重工集团股份有限公司电控设备厂。负责人马洪斌，系厂长。委托代理人卞琪。本院受理原告天津市特变电工变压器有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司电控设备厂买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称原、被告签订的协议书中所列的原采购合同已约定纠纷由合同签订地法院管辖，请求本院将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原、被告于2015年12月25日签订协议书，对被告所欠原告货款进行统一协商，原告减免30,712元货款，但被告至今没有向原告支付剩余的446,000元货款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款446,000元及逾期利息和罚息16,429元（从被告迟延付款之日计算至2016年7月22日，并请求计算至本案判决执行之日）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉称的446,000元货款系两份合同的尾款，该两份合同的签订地点均位于大连市西岗区，其中一份系原、被告签订，合同约定由合同签订地法院管辖，另一份合同系原告与案外人大连华锐重工集团股份有限公司签订，该案外人的住所地同样位于大连市西岗区，合同约定由买方所在地法院管辖。该两份合同关于管辖的约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。虽然原、被告在其后签订了协议书对于欠付货款的数额重新进行了确定，但是在协议中并没有改变两份合同关于管辖的约定，所以两份合同中关于管辖的约定对于本案原、被告仍是具有约束力的，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一六年八月二十四日书记员  陈 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4566号
罪犯何辉，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）洪刑一初字第71号刑事判决，认定何辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执665号
本院在执行过程中，被执行人唐绍省在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐绍省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执665号申请人:唐辉被申请人:唐绍省,宝森建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)合民一提字第00013号法律文书，于20160509向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人唐绍省,宝森建设有限公司价值482453元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8352号
原告杨照伟，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人于跃江，职务总经理。
委托诉讼代理人张文明，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨照伟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告杨照伟申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨照伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更134号
罪犯罗云杰，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年3月19日作出(2012)安刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院作出（2012）吉中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月7日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第134号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬4次。建议本院对罪犯罗云杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗云杰在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗云杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月18日起至2023年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执恢22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（原中国农业银行郑州市郊区支行）。
法定代表人：吴伟，任行长。
被执行人：禹州市融汇城市信用合作社。
法定代表人：冯德仁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与禹州市融汇城市信用合作社存单纠纷一案中，申请执行人向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵天蔚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1067号
上诉人（原审被告）：冉李慧，女，汉族，1986年4月8日生，个体户。
委托诉讼代理人：张云峰，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹林猛，男，汉族，1975年4月7日生。
委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：胡刚强，男，汉族，1980年3月18日生。
上诉人冉李慧因与被上诉人曹林猛，原审被告胡刚强民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区（2016）皖0402民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉李慧及其委托诉讼代理人张云峰，被上诉人曹林猛及其委托诉讼代理人李磊，原审被告胡刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉李慧上诉请求：撤销原判，驳回曹林猛的诉讼请求。事实和理由：1、本案借贷发生在2013年，是曹林猛为防止债权超过诉讼时效，要求胡刚强更换的借据，该借款系胡刚强婚前个人借款，与冉李惠无关；2、曹林猛对其主张缺乏充分的证据证明，曹林猛原审称出借款项来源于赵雨刚的结款，但提供的却是胡迎春的银行交易清单。
曹林猛辩称，1、一审审理时冉李惠没有合理理由拒绝出庭，视为放弃权利；2、冉李惠上诉称涉案借款发生于2013年与事实不符，且无证据证实；3、原判事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
胡刚强述称，2013年借曹林猛15万元，2016年的借条只是换据，并非借款。
曹林猛向一审法院起诉请求：1、判令胡刚强、冉李慧共同偿还曹林猛借款170000元整；2、判令胡刚强、冉李慧承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日，胡刚强给曹林猛出具一张借条，主要内容为：“今借到曹林猛人民币170000元。”另查明：2014年8月8日，胡刚强与冉李慧登记结婚。一审法院认为：债务应当清偿。借条系曹林猛与胡刚强之间债权债务关系的凭证，胡刚强应清偿全部债务。胡刚强与曹林猛的上述债务发生在其与冉李慧的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于冉李慧未提供证据证明该笔借款系胡刚强个人债务，应按夫妻共同债务处理，故冉李慧应当承担共同还款责任。曹林猛要求胡刚强、冉李慧偿还借款170000元，证据充分，予以支持。判决：胡刚强、冉李慧于本判决生效后十日内偿还曹林猛借款170000元。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由胡刚强、冉李慧负担（曹林猛已垫付，胡刚强、冉李慧于本判决生效后十日内直接付给曹林猛）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉李慧提交了通商银行流水、客户回单各一份，证明曹林猛与胡刚强在2014年前就存在15万元的借贷关系，利息一分五，一个季度利息6750元。曹林猛认为该证据不属于新证据，银行交易时间发生在本次借据之前，与本案借款没有任何关联性。本院认为该证据只能证明曹林猛与胡刚强在2014年就有经济往来，但不能证明涉案借条是换据。冉李惠申请证人刘群斐出庭作证，证明胡刚强在2016年2月27日出具的借条是换据不是借款。曹林猛认为证人证言不属实，没有其他证据可以相互印证，证明的内容均是听胡刚强说的，并非亲眼所见，不能达到其证明目的。胡刚强对该证据予以认可。经本院向另一在场人胡继祥核实，胡继祥陈述当时其到现场时，胡刚强向曹林猛借钱，曹林猛给的是现金，现场只有4人，即曹林猛、胡继祥、胡刚强和冉李惠。冉李惠、胡刚强均认为胡继祥的陈述不属实。本院认为，证人刘群斐证明的内容并非是其亲眼所见，而是听胡刚强的转述，属于传来证据，且与胡继祥的陈述不相符，从证言的证明力而言，双方均认可的在场人胡继祥证言的证明力明显大于刘群斐证言的证明力，故对证人刘群斐的证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：胡刚强所借曹林猛17万元借条的借款时间应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，曹林猛起诉要求胡刚强、冉李惠偿还借款17万元，其提供了胡刚强于2016年2月27日出具的借条一张，以及借款的资金来源，其中15万元是和赵雨刚结的沙石料款，经一审法院核实，该15万元是从赵雨刚妻子胡迎春账户提取的现金。冉李惠上诉称该借条系胡刚强婚前所欠借款的换据，但从2016年2月27日借条的内容上无法印证冉李惠的这一陈述，且冉李惠二审亦未提供充分证据证实该借条系对胡刚强之前出具借条的换据，经法院向另一在场人胡继祥核实，胡继祥的陈述也与曹林猛诉称的胡刚强向其借款的主张相一致，根据优势证据原则，应当认定涉案借条的借款时间为2016年2月27日。该笔借款发生于胡刚强、冉李惠夫妻关系存续期间，冉李慧亦未提供证据证明该笔借款系胡刚强个人债务，根据法律规定应按夫妻共同债务处理，故冉李慧应当承担共同还款责任。
综上所述，冉李惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由冉李惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 李兆杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1067号上诉人（原审被告）：冉李慧，女，汉族，1986年4月8日生，个体户。委托诉讼代理人：张云峰，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹林猛，男，汉族，1975年4月7日生。委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。原审被告：胡刚强，男，汉族，1980年3月18日生。上诉人冉李慧因与被上诉人曹林猛，原审被告胡刚强民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区（2016）皖0402民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉李慧及其委托诉讼代理人张云峰，被上诉人曹林猛及其委托诉讼代理人李磊，原审被告胡刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉李慧上诉请求：撤销原判，驳回曹林猛的诉讼请求。事实和理由：1、本案借贷发生在2013年，是曹林猛为防止债权超过诉讼时效，要求胡刚强更换的借据，该借款系胡刚强婚前个人借款，与冉李惠无关；2、曹林猛对其主张缺乏充分的证据证明，曹林猛原审称出借款项来源于赵雨刚的结款，但提供的却是胡迎春的银行交易清单。曹林猛辩称，1、一审审理时冉李惠没有合理理由拒绝出庭，视为放弃权利；2、冉李惠上诉称涉案借款发生于2013年与事实不符，且无证据证实；3、原判事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。胡刚强述称，2013年借曹林猛15万元，2016年的借条只是换据，并非借款。曹林猛向一审法院起诉请求：1、判令胡刚强、冉李慧共同偿还曹林猛借款170000元整；2、判令胡刚强、冉李慧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月27日，胡刚强给曹林猛出具一张借条，主要内容为：“今借到曹林猛人民币170000元。”另查明：2014年8月8日，胡刚强与冉李慧登记结婚。一审法院认为：债务应当清偿。借条系曹林猛与胡刚强之间债权债务关系的凭证，胡刚强应清偿全部债务。胡刚强与曹林猛的上述债务发生在其与冉李慧的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于冉李慧未提供证据证明该笔借款系胡刚强个人债务，应按夫妻共同债务处理，故冉李慧应当承担共同还款责任。曹林猛要求胡刚强、冉李慧偿还借款170000元，证据充分，予以支持。判决：胡刚强、冉李慧于本判决生效后十日内偿还曹林猛借款170000元。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由胡刚强、冉李慧负担（曹林猛已垫付，胡刚强、冉李慧于本判决生效后十日内直接付给曹林猛）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉李慧提交了通商银行流水、客户回单各一份，证明曹林猛与胡刚强在2014年前就存在15万元的借贷关系，利息一分五，一个季度利息6750元。曹林猛认为该证据不属于新证据，银行交易时间发生在本次借据之前，与本案借款没有任何关联性。本院认为该证据只能证明曹林猛与胡刚强在2014年就有经济往来，但不能证明涉案借条是换据。冉李惠申请证人刘群斐出庭作证，证明胡刚强在2016年2月27日出具的借条是换据不是借款。曹林猛认为证人证言不属实，没有其他证据可以相互印证，证明的内容均是听胡刚强说的，并非亲眼所见，不能达到其证明目的。胡刚强对该证据予以认可。经本院向另一在场人胡继祥核实，胡继祥陈述当时其到现场时，胡刚强向曹林猛借钱，曹林猛给的是现金，现场只有4人，即曹林猛、胡继祥、胡刚强和冉李惠。冉李惠、胡刚强均认为胡继祥的陈述不属实。本院认为，证人刘群斐证明的内容并非是其亲眼所见，而是听胡刚强的转述，属于传来证据，且与胡继祥的陈述不相符，从证言的证明力而言，双方均认可的在场人胡继祥证言的证明力明显大于刘群斐证言的证明力，故对证人刘群斐的证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：胡刚强所借曹林猛17万元借条的借款时间应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，曹林猛起诉要求胡刚强、冉李惠偿还借款17万元，其提供了胡刚强于2016年2月27日出具的借条一张，以及借款的资金来源，其中15万元是和赵雨刚结的沙石料款，经一审法院核实，该15万元是从赵雨刚妻子胡迎春账户提取的现金。冉李惠上诉称该借条系胡刚强婚前所欠借款的换据，但从2016年2月27日借条的内容上无法印证冉李惠的这一陈述，且冉李惠二审亦未提供充分证据证实该借条系对胡刚强之前出具借条的换据，经法院向另一在场人胡继祥核实，胡继祥的陈述也与曹林猛诉称的胡刚强向其借款的主张相一致，根据优势证据原则，应当认定涉案借条的借款时间为2016年2月27日。该笔借款发生于胡刚强、冉李惠夫妻关系存续期间，冉李慧亦未提供证据证明该笔借款系胡刚强个人债务，根据法律规定应按夫妻共同债务处理，故冉李慧应当承担共同还款责任。综上所述，冉李惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由冉李惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  李兆杰二〇一六年十月十九日书 记 员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1759号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：何丽，女，1994年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告何丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），保全费52元、（原告已预交），合计77元，由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。
审判员 刘建江
二〇一六年十月十七日
书记员 安 培
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2946号
原告周玉杰。
被告崔永国。
被告刘伟。
两被告共同委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
原告周玉杰诉被告崔永国、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭参加了诉讼，被告崔永国、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永国于2014年12月13日向原告借款40000元，2015年6月13日向原告借款80000元，并共同出具借据一张同时约定还款日期为2015年9月12日日前还清，被告刘伟对上述借款出具书面担保一份，对上述债务进行连带担保。在到还款日期后，经原告几经催促，被告崔永国拒不归还借款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决被告崔永国偿还借款本金120000元及利息，被告刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张、中国工商银行电子银行回单一份、银行流水一份，拟证明被告崔永国向原告借款120000元及约定的借款期限和借款利息等情况。
被告崔永国、刘伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整、形式要件具备，且与原告陈述一致，本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告崔永国因经营盐滩所需分别于2014年12月13日、2015年6月13日向原告周玉杰借款40000元及80000元，并于2015年6月13日为原告出具借据一张，载明共计借款120000元，借款期限至2015年9月12日止、借款利率为日利率2‰，被告刘伟在该借据中担保人处签字，约定担保责任至本债务还清为止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告崔永国拒付至今，被告刘伟亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告将所主张的借款利息标准明确为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔永国向原告借款120000元，有其出具的借据一张及中国工商银行电子银行回单一份、银行流水一份可以证实，本院予以确认，该借款到期后，经原告多次催要崔永国未予偿还，其行为已构成违约，被告刘伟作为该借款的担保人，双方未约定保证方式，按照有关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其未履行保证还款义务，其行为亦构成违约。原告主张崔永国偿还借款本金120000元及利息并要求被告刘伟对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中借款利息应自借据出具之日按年利率24%计算。被告崔永国、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔永国于本判决生效后十日内偿还原告周玉杰借款本金120000元及利息（自2015年6月13日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘伟对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初560号
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，系该行行长。
诉讼代理人王现有，男，1975年5月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人薛某某，男，1981年1月2日出生，汉族。
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告人薛某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行以与被告人薛某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3286号
上诉人（原审原告）：刘前林。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤继芳。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人刘前林因与被上诉人汤继芳土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0687号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘前林的委托诉讼代理人樊鹏生、被上诉人汤继芳及其委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘前林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清。没有查明上诉人与原出租农户签订的《承包合同书》未解除的情况下，原承包合同是否继续有效；原部分出租农户又与被上诉人签订的《协议书》是否有效；上诉人通过置换方式取得的土地是否在诉争土地之内。2、一审查明事实显失公正。上诉人要求对被上诉人提交的《协议书》落款时间和书写时间不一致进行司法鉴定，一审法院没有启动鉴定程序。3、该案可以适用合理推定。被上诉人签订的《协议书》在上诉人《承包合同书》之后，不得对抗上诉人的《承包合同书》。涉诉土地中包含上诉人自家承包土地和置换土地。由此可以推断上诉人与被上诉人之间若不存在口头租赁合同，被上诉人无理由使用该土地，据此，上诉人的诉请应当得到支持。4、一审调解时曾有调解笔录，但该笔录并未在卷宗中。另外，因本次纠纷上诉人报过警，邳州市公安局官湖派出所有询问笔录可作为本案依据。
被上诉人汤继芳辩称，1、上诉人在上诉状中以偏概全，在未指明“原部分出租户”究竟是谁的情况下，将其替代为全部出租户，并以此得出对诉争土地享有租赁权的结论是完全错误的。且被上诉人使用的土地中也包含自己家庭承包地，上诉人完全无视这一事实，其诉讼行为是浪费司法资源。2、解除合同的方式包括法定解除、协议解除、单方解除，一审法院查明的事实可以认定上诉人已于2010年单方解除租赁协议并通知出租户。后来被上诉人又与原部分出租户达成租赁协议并支付租金。由此，可以看出原部分出租户已同意解除与上诉人的租赁协议，并将涉案土地出租给被上诉人，被上诉人已经在该土地上加盖厂房，并使用该土地。综上，请求二审法院维持原裁定。
刘前林向一审法院起诉请求：汤继芳立即让出刘前林享有合法使用权的土地，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘前林与汤继芳均系邳州市官湖镇西坊上村3组村民。2005年3月16日，刘前林与汤可珍等共计21户签订土地流转协议，约定将该21户农用地转包给刘前林办厂，承包期限为15年，并签订《承包合同书》共计5份涉及21户村民。邳州市官湖镇西坊上村村民委员会作为监督方，在《承包合同书》上加盖公章予以确认。刘前林庭审中自认按年支付土地租金至2010年，因其板材厂停产而停止向农户支付租金。2013年4月13日，刘前林与原部分出租户达成以地换地协议，并签订《以地换地协议书》。
另查明，刘前林停止支付租金后，原部分出租农户与汤继芳签订土地租赁协议。该《协议书》载有：“协议书关于官湖镇西坊上村三组，红旗路东，村部南边的零用地，租给汤继芳办小板厂自主使用，达成协议如下：一、甲方不得以任何理由予以干涉。二、甲方土地面积为0.245亩，按照双方协商每年每亩租金250元。三、租赁期间甲方不得以任何理由违反合同，否则甲方支付给乙方1000元违约金。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，本协议自双方签字并按手印之日起生效。甲方刘某成（签名并按指印）乙方汤继芳（签名并按指印）2010年10月4日”。汤继芳与证人刘某成等共计5户签署上述协议书，并按照协议约定履行支付土地租金的义务。刘前林就涉案土地使用权向汤继芳索要未果，引起本案诉争。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘前林就其与汤继芳之间存在口头租赁土地协议的主张证据不足，且汤继芳不认可。不应予以支持。遂裁定：驳回刘前林的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘前林主张其通过土地流转取得涉案土地使用权，后与汤继芳就土地使用达成口头租赁协议，现据此向被上诉人汤继芳主张返还土地，属于土地承包经营权流转纠纷，符合民事案件的起诉条件。至于刘前林的主张是否属实、证据是否充分、诉请能否得到支持等，应当通过实体审理作出评判，一审裁定驳回刘前林的起诉不当。另外，因本案双方均与该村部分农户签订有相关土地转让或互换协议，若涉及合同效力的判断问题可追加农户为第三人以查清案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0687号民事裁定；
二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3286号上诉人（原审原告）：刘前林。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤继芳。委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。上诉人刘前林因与被上诉人汤继芳土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0687号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘前林的委托诉讼代理人樊鹏生、被上诉人汤继芳及其委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘前林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清。没有查明上诉人与原出租农户签订的《承包合同书》未解除的情况下，原承包合同是否继续有效；原部分出租农户又与被上诉人签订的《协议书》是否有效；上诉人通过置换方式取得的土地是否在诉争土地之内。2、一审查明事实显失公正。上诉人要求对被上诉人提交的《协议书》落款时间和书写时间不一致进行司法鉴定，一审法院没有启动鉴定程序。3、该案可以适用合理推定。被上诉人签订的《协议书》在上诉人《承包合同书》之后，不得对抗上诉人的《承包合同书》。涉诉土地中包含上诉人自家承包土地和置换土地。由此可以推断上诉人与被上诉人之间若不存在口头租赁合同，被上诉人无理由使用该土地，据此，上诉人的诉请应当得到支持。4、一审调解时曾有调解笔录，但该笔录并未在卷宗中。另外，因本次纠纷上诉人报过警，邳州市公安局官湖派出所有询问笔录可作为本案依据。被上诉人汤继芳辩称，1、上诉人在上诉状中以偏概全，在未指明“原部分出租户”究竟是谁的情况下，将其替代为全部出租户，并以此得出对诉争土地享有租赁权的结论是完全错误的。且被上诉人使用的土地中也包含自己家庭承包地，上诉人完全无视这一事实，其诉讼行为是浪费司法资源。2、解除合同的方式包括法定解除、协议解除、单方解除，一审法院查明的事实可以认定上诉人已于2010年单方解除租赁协议并通知出租户。后来被上诉人又与原部分出租户达成租赁协议并支付租金。由此，可以看出原部分出租户已同意解除与上诉人的租赁协议，并将涉案土地出租给被上诉人，被上诉人已经在该土地上加盖厂房，并使用该土地。综上，请求二审法院维持原裁定。刘前林向一审法院起诉请求：汤继芳立即让出刘前林享有合法使用权的土地，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘前林与汤继芳均系邳州市官湖镇西坊上村3组村民。2005年3月16日，刘前林与汤可珍等共计21户签订土地流转协议，约定将该21户农用地转包给刘前林办厂，承包期限为15年，并签订《承包合同书》共计5份涉及21户村民。邳州市官湖镇西坊上村村民委员会作为监督方，在《承包合同书》上加盖公章予以确认。刘前林庭审中自认按年支付土地租金至2010年，因其板材厂停产而停止向农户支付租金。2013年4月13日，刘前林与原部分出租户达成以地换地协议，并签订《以地换地协议书》。另查明，刘前林停止支付租金后，原部分出租农户与汤继芳签订土地租赁协议。该《协议书》载有：“协议书关于官湖镇西坊上村三组，红旗路东，村部南边的零用地，租给汤继芳办小板厂自主使用，达成协议如下：一、甲方不得以任何理由予以干涉。二、甲方土地面积为0.245亩，按照双方协商每年每亩租金250元。三、租赁期间甲方不得以任何理由违反合同，否则甲方支付给乙方1000元违约金。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，本协议自双方签字并按手印之日起生效。甲方刘某成（签名并按指印）乙方汤继芳（签名并按指印）2010年10月4日”。汤继芳与证人刘某成等共计5户签署上述协议书，并按照协议约定履行支付土地租金的义务。刘前林就涉案土地使用权向汤继芳索要未果，引起本案诉争。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘前林就其与汤继芳之间存在口头租赁土地协议的主张证据不足，且汤继芳不认可。不应予以支持。遂裁定：驳回刘前林的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘前林主张其通过土地流转取得涉案土地使用权，后与汤继芳就土地使用达成口头租赁协议，现据此向被上诉人汤继芳主张返还土地，属于土地承包经营权流转纠纷，符合民事案件的起诉条件。至于刘前林的主张是否属实、证据是否充分、诉请能否得到支持等，应当通过实体审理作出评判，一审裁定驳回刘前林的起诉不当。另外，因本案双方均与该村部分农户签订有相关土地转让或互换协议，若涉及合同效力的判断问题可追加农户为第三人以查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0687号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  马 松
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：於蔓霞，女，1974年10月27日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人於蔓霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执3345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 庄千千
审判员 潘世文
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁植波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04425号
申请执行人卢永。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
卢永与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢永向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹