江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初383号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人：倪晓伟。
委托诉讼代理人：王云。
委托诉讼代理人：马丹妮。
被告：贡辉俊。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告贡辉俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮、王云到庭参加诉讼，被告贡辉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告贡辉俊立即偿还信用卡欠款计538030.69元（截止2016年12月25日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贡辉俊向原告申请办理信用卡并对信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式进行了约定。2014年2月28日被告贡辉俊以其名下的信用卡（卡号为62×××71）向原告申请办理安居分期付款业务，分期付款金额为25万元，分36期偿还。2015年3月16日被告贡辉俊以其名下的信用卡（卡号为62×××71）向原告申请办理购车分期付款业务，分期付款金额为29.8万元，分36期偿还。被告贡辉俊自2015年6月24日起开始未能按期还款，截止2016年12月25日，被告贡辉俊拖欠原告透支本息合计538030.69元。原告故诉至法院。
被告贡辉俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证�材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行大润发会员龙卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款、账户迟缴情况明细查询等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：
1.被告贡辉俊于2010年3月31日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告对被告贡辉俊的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡（卡号为62×××71）的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告贡辉俊未在到期还款日或之前�还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告贡辉俊实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告贡辉俊未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告贡辉俊应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告贡辉俊应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告贡辉俊开卡使用信用卡（卡号为62×××71）。
2.被告贡辉俊于2014年2月28日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请25万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡安居分期付款业务条款约定：龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其�信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
3.被告贡辉俊于2015年3月16日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请29.8万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账人其占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行有权依据国家有关规定及本业务条款、费率表及其他费用标准进行变更，上述调整以网点、网站、电子银行等方式对外公告，不在另行通知申请人。申请人未在公告施行日之前申请终止服务的，视为接受中国建设银行的相关调整。
4.被告贡辉俊透支信用卡后，未能按期履行还款义务。截止2016年12月25日，被告贡辉俊在卡号为62×××71共欠原告透支本金402038.11元，利息11629.51元、滞纳金19063.07元，共计538030.69元。原告向被告贡辉俊催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告贡辉俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告贡辉俊申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借贷关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张的信用卡（卡号为62×××71）滞纳金，应按照领用协议约定的标准计算至2016年12月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡辉俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号为62×××71）欠款本金、利息、复利、滞纳金等合计538030.69元（利息、滞纳金等计算至2016年12月25日）并给付自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告贡辉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁 芬
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。