wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异56号
案外人：ＸＸ，公民身份号码××××××，男，汉族，1980年2月7日出生，住四川省南江县，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：黄明，公民身份号码××××××，住四川省××县住四川省××县号。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人ＸＸ对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层10524室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层XXX室为案外人所有，请求停止对上述房产的拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人ＸＸ在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人ＸＸ向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2017年12月27日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”五层XXX室。房款424422元由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵。异议审查期间，ＸＸ明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人购房款是由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。ＸＸ提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。ＸＸ提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异56号案外人：ＸＸ，公民身份号码××××××，男，汉族，1980年2月7日出生，住四川省南江县，住四川省南江县。委托诉讼代理人：黄明，公民身份号码××××××，住四川省××县住四川省××县号。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人ＸＸ对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层10524室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层XXX室为案外人所有，请求停止对上述房产的拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人ＸＸ在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人ＸＸ向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2017年12月27日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”五层XXX室。房款424422元由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵。异议审查期间，ＸＸ明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人购房款是由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。ＸＸ提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。ＸＸ提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  许正芳二〇一八年八月二十日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第2173号
原告：夏某甲，女，汉族，生于1975年10月07日。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1978年07月27日。
本院在审理原告夏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平川申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 冯小倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2918号
原告：谯登华，男，生于1979年7月4日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人，。
本院于2017年11月27日立案受理了原告谯登华诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许谯登华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯登华承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4295号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：李凯旭，男，汉族，住仙居县。
原告王楚楚为与被告李凯旭民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息10600元（利息已按月利率2%计算到2016年11月14日，以后继续按约定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告李凯旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告李凯旭分别向原告借款20000元、30000元，均约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》二份。借款后，被告分文未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯旭于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金50000元，并支付利息（从2015年12月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告李凯旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01386号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴市华宝纸业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。
法定代表人夏达兄，该公司负责人。
被告裴金坤。
被告丁良凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）、江阴市华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是金泰公司；贷款于2014年8月26日发放，于2015年5月25日到期；贷款本金1800万元，截至2015年10月20日，结欠贷款本金1800万元、利息1355250元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：华宝公司提供连带责任保证；裴金坤、丁良凤在1800万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、金泰公司应立即归还农商行长泾支行借款本息19355250元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金1800万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息。
2、华宝公司对金泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、裴金坤、丁良凤对金泰公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
被告金泰公司、华宝公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告金泰公司、华宝公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息19355250元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金1800万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市华宝纸业有限公司对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、裴金坤、丁良凤对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务在最高1800万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137930元、财产保全费5000元，合计142930元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2576号
原告：李某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割夫妻共同财产；３、婚生男孩杨某乙由女方抚养，男方承担抚养费用；４、由被告承担本案的一切诉讼费及费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年4月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年6月16日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久便发现两人性格相差甚远，经常为琐事发生争吵，并且被告对家庭、孩子不管不问。起初原告为了子女一直处处忍让，被告不但没有悔改，反而变本加厉。导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为早日摆脱不幸婚姻之苦，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
杨某甲辩称，原告在诉状中所诉夫妻感情及离婚理由不属实，被告为了能让孩子生活在有亲生父母的家庭环境里，并有完整的父爱母爱，被告愿意忍辱负得、勤苦持家，而给予原告更多的宽容和谅解，以维持家庭的完整，因此，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：原告李某某与被告杨某甲于2011年4月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年6月16日育有一男孩，取名杨某乙。
本院认为，原、被告夫妻感情因生活琐事产生裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告虽坚持离婚，但被告愿意忍辱负重、勤苦持家，而给予原告更多的宽容和谅解，以维持家庭的完整，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告之间的感情没有达到完全破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执488号
申请执行人张新刚
被执行人青岛昌宏工贸有限公司金铭标牌厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执129号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执488号申请执行人张新刚被执行人青岛昌宏工贸有限公司金铭标牌厂本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执129号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2892号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：梁小静，女，壮族，1984年9月24日出生，广西贵港市人，住广西贵港市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告梁小静劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、梁小静等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金22500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向梁小静支付经济补偿金22500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付梁小静经济补偿金21715元。对此梁小静向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，梁小静对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1126号
原告：耿淑芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告：于泊冰，男，1989年12月29日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告耿淑芳与被告于泊冰民间借贷纠纷一案，原告耿淑芳于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告耿淑芳及其委托诉讼代理人户平安、被告于泊冰的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑芳诉称，2015年4月6日被告借原告现金500元，2015年4月24日被告再次借原告现金80000元。上述两笔借款原告多次追要未果，为此特提出诉讼，请求依法判决：1、要求被告支付原告借款80500元和利息（从起诉日计算至还款日）。2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告于泊冰辩称，本案不是简单的借贷关系，于泊冰是原告公司的员工，钱是借公司的钱，该款是在南阳办理公司的事务时被骗了，这是属于职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿淑芳系河南森朗智能科技有限公司负责人，被告于泊冰系该公司职工。公司对外以安徽国华智能交通科技有限公司的名义开展业务，公司经营范围：交通智能驾驶员培训设备的研发销售；电子产品的研发销售；计算机软硬件、通信设备销售及售后服务。2015年4月6日、2015年4月24日被告于泊冰向原告耿淑芳借款现金80500元，用于河南森朗智能科技有限公司与南阳国济机动车驾驶员培训有限公司洽谈业务需要的费用。同年4月，被告于泊冰携带80000元现金与同事王贺铭一起到南阳市，与王国民商谈为南阳国济机动车驾驶员培训有限公司安装机动车驾驶人道路驾驶技能考试系统之事，该款被王国民骗取。案发后，王国民因犯诈骗罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年九个月。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（原、被告签订的）关于河南大区经理的若干协议、南阳市公安局仲景分局受案登记表、讯问笔录、询问笔录、产品销售合同、河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书、本院（对郑桂军、武伟的）询问笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告于泊冰与同事王贺铭以安徽国华智能交通科技有限公司的名义与南阳国济机动车驾驶员培训有限公司商谈业务，被他人骗取现金80000元，被告于泊冰实施的民事法律行为，系职务行为，非当事人之间的民间借贷关系。其行为所产生的后果，应由本公司承担。故原告耿淑芳要求被告于泊冰偿还借款80500元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿淑芳诉被告于泊冰偿还借款80500元的诉讼请求。
案件受理费907元，由原告耿淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亚丹
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执94号
杨永强：
本院受理的申请执行人杨永强与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司青海分公司、闫家尤建设工程合同纠纷一案中，被执行人闫家尤于2018年8月16日向我院自动履行执行款29341元（工程余款28534元、案件受理费807）、执行费340元，共计29681元。其中执行款人民币29341元于2018年8月16日以现金方式给付于你，，执行费340元已转入本院诉讼费专户。此案现已执行完毕。
特此通知
尖扎县人民法院
二〇一八年八月十六日
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初944号
原告：宁书美，女，1966年2月3日出生，汉族，住南皮县。
被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县胜美五金制品有限公司，住所地南皮县大浪淀乡三合村。
法定代表人：于艳香。
被告：于艳香，女，1970年8月15日出生，汉族，住南皮县。
原告宁书美与被告梁连胜、于艳香、南皮县胜美五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁书美于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁书美撤诉。
案件受理费150（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年八月三日
书记员 李彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14580号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告赵新月，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵新月信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 樊明杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王光院，男，1998年3月26日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因犯盗窃罪于2015年1月26日被贵州省罗甸县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日变更为监视居住;后因传唤不到案于2016年12月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王光院犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王光院到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月底的一天，被告人王光院伙同陆某,4进入义乌市上溪镇上城路201号云门纸箱厂宿舍楼509房间，盗得被害人孟某放在房间内的人民币100元。
2、2016年6月初的一天，被告人王光院伙同陆某,4至义乌市上溪镇上城路211号金鹊金属制品厂，由陆某,4在外望风，被告人王光院进入宿舍309房间内，盗得被害人王某放在房间内的100元人民币。
3、2016年6月20日左右的一天，被告人王光院伙同陆某,4至义乌市上溪镇上城路211号金鹊金属制品厂，由被告人�光院在外望风，陆某,4进入宿舍310房间内盗得被害人张某放在房间内的人民币700元。
上述事实，被告人王光院在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、孟某的陈述，证人陆某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人王光院的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光院以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王光院如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴晓珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1512号
原告董宜滨。
委托代理人李学兰。
被告张玉民。
委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
本院在受理原告董宜滨与被告张玉民财产损害赔偿纠纷一案后，被告张玉民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地为河北省唐山市路南区世博大厦小区103-0-2604号，故应将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害赔偿案件，属于侵权案件，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为天津市河北区昆璞里，故本院具有管辖权。被告提出其经常居住地为河北�路南区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张玉民对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告张玉民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字第74号
申请执行人刘X，男，1992年9月4日出生，汉族，深州市深州镇南官庄人，现住。
被执行人杨X武，男，1984年7月30日出生，汉族，深州市辰时镇杨园村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第467号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人2日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨X武名下银行存款56882元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 刘英邵
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊向军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5274号
原告耿晓会，男，蒙古族，农民。
委托代理人项月华，女，满族，农民。
被告昭日格图，男，蒙古族，牧民。
被告红英，女，蒙古族，牧民。
被告额尔敦吉如和，男，蒙古族，牧民。
原告耿晓会与被告昭日格图、红英、额尔敦吉如和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告额尔敦吉如和的起诉。原告的委托代理人项月华、被告红英到庭参加诉讼，被告昭日格图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，由被告额尔敦吉如和提供连带责任保证，被告昭日格图、红英夫妻二人分两次向我借款人民币100000元，并向我出具借据两枚。借款期限届满后，经我多次索要未果，故诉请法院判令被告昭日格图、红英偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
被告红英辩称，对借款的一部分事实我不太清楚，我知道其中一笔50000元借款，且我们已经还清了。连本带息还了80000元，是昭日格图、额尔敦吉如和我们三人去还的，但当时没有抽回借据，也没有收条。另外一笔借款我不知道情况。
被告昭日格图未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据，1、借据两枚，证明2014年12月10日，被告昭日格图、红英共同向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月9日，逾期则自借款之日起每日按3‰支付违约金，对此借款被告额尔敦吉如和提供担保；2014年12月10日，被告昭日格图向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月9日，逾期则自借款之日起每日按3‰支付违约金，对此借款被告额尔敦吉如和提供担保。此两笔借款二被告至今未还；2、结婚证复印件一份，证明被告昭日格图和红英系夫妻关系。
被告红英质证认为，1、对我自己签名的借据的是真实性无异议，但这笔借款已经还清了；另外一个借据我不知道，但借款人昭日格图的签名是昭日格图自己签的；2、对原告提举的结婚证无异议，昭日格图和我是夫妻关系。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的两枚借据的证明效力，该两枚借据是原始书证，且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，同时二被告未提举相反证据予以反驳。
经审理查明，被告昭日格图、红英系夫妻关系。2014年12月10日，被告昭日格图、红英共同向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月9日，逾期则自借款之日起每日按3‰支付违约金，对此借款被告额尔敦吉如和提供担保；同日，被告昭日格图又向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月9日，逾期则自借款之日起每日按3‰支付违约金，对此借款被告额尔敦吉如和提供担保。此两笔借款二被告至今未还，现原告要求被告昭日格图、红英偿还上述两笔借款人民币100000元，并按20‰支付利息至还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告昭日格图、红英之间的存在借贷关系并合法有效，被告昭日格图、红英应当按照约定期限偿还全部借款及利息。原告将约定的日3‰的违约金调整至20‰的利率，不超出法律保护的范围。其中一笔借款借据上被告红英虽然没有签名，但被告红英系被告昭日格图之妻，故对原告要求二被告偿还上述两笔借款及利息的请求，本院予以支持。被告昭日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。原告申请撤回对被告额尔敦吉如和的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭日格图、红英于本判决生效后十日内向原告耿晓会偿还借款本金人民币100000元及利息39066元（2014年12月10日至2016年7月26日，利率20‰），合计139066元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告昭日格图、红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朝 鲁 门
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2485号
原告：金宝，男，1976年3月23日出生，蒙古族，个体户。
被告：科尔沁右翼前旗德伯斯学校，住所地内蒙古科右前旗德伯斯镇本街。
法定代表人：阿力德尔图，校长。
委托诉讼代理人：金龙，男，该学校教师。
原告金宝与被告科尔沁右翼前旗德伯斯学校（以下简称德伯斯学校）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝、被告德伯斯学校的委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告德伯斯学校给付餐费合计46508元；2、诉讼费由被告德伯斯学校负担。事实与理由：2015年12月3日前，原德伯斯中学即现在的被告德伯斯学校一直在我处就餐，累计欠我餐费14108元,当时被告德伯斯学校为我出具欠据一枚。2016年12月3日前，被告德伯斯学校一直在我处就餐，累计欠我餐费9650元,当时被告德伯斯学校为我出具欠据一枚。另外原德伯斯中学原任校长王国华为我出具了汇总单，共计欠我餐费22750元，该笔费用在王国华校长离任审计时学校账目上都有记载。上述餐费合计为46508元。后我多次找到被告德伯斯学校索要餐费，被告德伯斯学校均以种种理由拒不给付。现诉至贵院要求被告德伯斯学校给付餐费合计46508元。
被告德伯斯学校辩称，原告金宝所述属实，但我单位现在没有偿还能力。
原告金宝围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚以及汇总报销单五份（其中发票262枚），用以证明被告德伯斯学校在原告金宝处就餐共欠餐费46508元的事实，经当庭质证，被告德伯斯学校对以上证据均无异议，本院对原告金宝出具的上述证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告德伯斯学校的前身德伯斯中学（现德伯斯中学和德伯斯小学合并后变更为德伯斯学校）在2014年起至2017年期间多次在原告金宝经营的饭店就餐，共欠原告金宝餐费46508元。被告德伯斯学校共为原告金宝出具欠据二枚、汇总单五份（其中发票262枚），当时均未约定还款日期。被告德伯斯学校至今未给付原告金宝餐费。现原告金宝诉至本院要求被告德伯斯学校给付餐费合计46508元。
本院认为，被告德伯斯学校到原告金宝经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告金宝提供餐饮服务后，有权要求被告德伯斯学校给付餐费。
综上所述，本院对原告金宝要求被告德伯斯学校给付餐费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告科尔沁右翼前旗德伯斯学校于本判决生效后三十日内一次性给付原告金宝餐费合计46508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告科尔沁右翼前旗德伯斯学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2080号
上诉人（原审被告）：吉林市松白房地产开发有限公司，住所地吉林高新区深圳街91号（松白工业园）。
法定代表人：赵继红，总经理。
委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡伟，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
上诉人吉林市松白房地产开发有限公司因与被上诉人蔡伟商品房销售合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初428号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市松白房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37354元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3643号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：王某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告刘某、张某、赵某、朱某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告赵某、张某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、张某、赵某、朱某、王某共同偿还张海峰在克旗信合的借款200000元；2.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求五被告共同偿还张海峰在克旗信合的借款本金168979.97元及利息（自2015年5月26日起至2016年11月26日以本金200000元按月息13.58‰计算；自2016年11月27日起至2017年7月4日以本金200000元按月息20.37‰计算；自2017年7月5日起以借款本金168979.97元按月息20.37‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息35593.40元）。事实与理由：张海峰于2015年5月26日在克旗信合借贷款200000元，由刘某、张某、赵某、朱某、王某、孙海成等人为其提供保证担保，贷款到期日为2016年11月26日。因张海峰未按约定偿还借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，故起诉要求保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某承担保证责任。
被告刘某、朱某未作答辩。
被告张某、赵某、王某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。
本院认为，被告张某、赵某、王某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。现克旗信合又当庭提交了个人借款合同、保证合同、借款借据及还款、还息查询单用以证明其诉讼主张，被告刘某、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告克旗信合与借款人张海峰及担保人刘某、张某、赵某、朱某、王某、孙海成签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为200000元；第二条约定的借款期限为18个月；第四条第1款（1）项约定了借款利率：为固定利率，月利率13.58‰；第四条第4款（6）项约定了罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金200000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，克旗信合向张海峰发放了借款200000元，张海峰向克旗信合出具了借据，约定借款利息为月息13.58‰，借款到期日为2016年11月26日。借款到期后张海峰未偿还借款本金，后经克旗信合催要，担保人孙海成于2017年7月4日代其偿还借款本金31020.03元。截止至2016年7月4日，该笔借款共支付利息35593.40元（其中8091.11元是担保人孙海成代为支付）。
本院认为，克旗信合与借款人张海峰及保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某之间订立的个人借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向张海峰支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，刘某、张某、赵某、朱某、王某与借款人约定的保证方式为连带责任保证，现借款人张海峰未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，因此克旗信合可以要求债务人张海峰履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现克旗信合直接向保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某主张权利，要求五被告共同承担保证责任，符合上述法律规定，诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。刘某、张某、赵某、朱某、王某承担保证责任后，有权向张海峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、张某、赵某、朱某、王某于本判决生效后七日内共同偿还张海峰在原告克某的借款本金168979.97元及利息（自2015年5月26日起至2016年11月26日以本金200000元按月息13.58‰计算；自2016年11月27日起至2017年7月4日以本金200000元按月息20.37‰计算；自2017年7月5日起以借款本金168979.97元按月息20.37‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的35593.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某、张某、赵某、朱某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年八月二十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3643号原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。被告：王某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：朱某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克某（以下简称克旗信合）与被告刘某、张某、赵某、朱某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告赵某、张某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、张某、赵某、朱某、王某共同偿还张海峰在克旗信合的借款200000元；2.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求五被告共同偿还张海峰在克旗信合的借款本金168979.97元及利息（自2015年5月26日起至2016年11月26日以本金200000元按月息13.58‰计算；自2016年11月27日起至2017年7月4日以本金200000元按月息20.37‰计算；自2017年7月5日起以借款本金168979.97元按月息20.37‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息35593.40元）。事实与理由：张海峰于2015年5月26日在克旗信合借贷款200000元，由刘某、张某、赵某、朱某、王某、孙海成等人为其提供保证担保，贷款到期日为2016年11月26日。因张海峰未按约定偿还借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，故起诉要求保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某承担保证责任。被告刘某、朱某未作答辩。被告张某、赵某、王某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。本院认为，被告张某、赵某、王某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。现克旗信合又当庭提交了个人借款合同、保证合同、借款借据及还款、还息查询单用以证明其诉讼主张，被告刘某、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告克旗信合与借款人张海峰及担保人刘某、张某、赵某、朱某、王某、孙海成签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为200000元；第二条约定的借款期限为18个月；第四条第1款（1）项约定了借款利率：为固定利率，月利率13.58‰；第四条第4款（6）项约定了罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金200000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，克旗信合向张海峰发放了借款200000元，张海峰向克旗信合出具了借据，约定借款利息为月息13.58‰，借款到期日为2016年11月26日。借款到期后张海峰未偿还借款本金，后经克旗信合催要，担保人孙海成于2017年7月4日代其偿还借款本金31020.03元。截止至2016年7月4日，该笔借款共支付利息35593.40元（其中8091.11元是担保人孙海成代为支付）。本院认为，克旗信合与借款人张海峰及保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某之间订立的个人借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向张海峰支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，刘某、张某、赵某、朱某、王某与借款人约定的保证方式为连带责任保证，现借款人张海峰未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，因此克旗信合可以要求债务人张海峰履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现克旗信合直接向保证人刘某、张某、赵某、朱某、王某主张权利，要求五被告共同承担保证责任，符合上述法律规定，诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。刘某、张某、赵某、朱某、王某承担保证责任后，有权向张海峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、张某、赵某、朱某、王某于本判决生效后七日内共同偿还张海峰在原告克某的借款本金168979.97元及利息（自2015年5月26日起至2016年11月26日以本金200000元按月息13.58‰计算；自2016年11月27日起至2017年7月4日以本金200000元按月息20.37‰计算；自2017年7月5日起以借款本金168979.97元按月息20.37‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的35593.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某、张某、赵某、朱某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年八月二十二日书记员张广旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初279号
原告：湖北工建商品混凝土有限公司，住所地十堰市花果街办西沟路。
法定代表人：江淮安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师（特别授权）。
被告：十堰英瀚科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾邦辉国际大酒店605-606房间。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菂，该公司法律顾问。
原告湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称工建公司）与湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、被告十堰英瀚科工贸有限公司（以下简称英瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工建公司的委托诉讼代理人丁云海、被告扬子江公司的委托诉讼代理人吴鹏飞、被告英瀚公司的委托诉讼代理人张菂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工建公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付混凝土货款1650919元及利息、违约金（以1650919元为本金按月息2%计息，自2015年12月20日日至付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告扬子江公司承建东风商用车有限公司车身厂冲压车间改造工程，施工过程中委托被告英瀚公司的副经理汤利作为被告扬子江公司的代理人，负责该改造工程对外一切事物。2015年3月16日，汤利以被告英瀚公司名义与我公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，实际上我公司将混凝土供应给了被告扬子江公司。合同约定待工程商砼用量结束后，两被告一个月内付清货款，否则按日0.5‰计息。商砼供应结束后，两被告共欠我公司混凝土货款1650919元未支付，我公司一直向两被告追索该款，两被告拖延付款，现请求法院判如前请。
被告扬子江公司辩称：我公司与原告工建公司之间没有买卖合同关系，也不存在有其他事实和法律上的关联关系，原告工建公司要求我公司承担给付货款责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告工建公司对我公司的诉讼请求。
被告英瀚公司辩称：我公司欠原告工建公司货款属实，我公司同意还款，我公司不同意承担违约金和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告工建公司与被告英瀚公司签订《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》，合同约定由被告英瀚公司向原告工建公司采购预拌混凝土，用于被告扬子江公司承建的东风商用车有限公司车身厂冲压车间改造工程。原告工建公司于2015年3月16日开始供货，截止到2015年11月20日，原告工建公司共计向被告英瀚公司供应预拌混凝土7702.2立方，共计货款2630919元。被告英瀚公司先后七次支付原告工建公司货款980000元，剩余货款1650919元，因被告英瀚公司拖付，致使原告工建公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告工建公司与被告英瀚公司签订的《十堰市建设工程搅拌混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告工建公司已按约履行了供货义务，被告英瀚公司理应支付全部货款。依据庭审情况，可以认定被告英瀚公司尚拖欠原告工建公司货款1650919元未予支付的事实，故原告工建公司要求被告英瀚公司支付货款1650919元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告工建公司仅能就合同当事人提出给付货款要求，且原告工建公司无证据证明被告英瀚公司向其采购预拌混凝土，系受被告扬子江公司委托，故被告扬子江公司辩解理由成立，本院予以采信，原告工建公司要求被告扬子江公司共同承担支付货款及违约金的诉请，本院不予支持。被告英瀚公司逾期支付货款，存在违约，应承担违约责任，故原告工建公司要求被告英瀚公司支付违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰英瀚科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工建公司货款1650919元及违约金（以1650919元为本金，按月息2%，自2015年12月20日起算，至货款付清完毕之日时止）；
二、驳回原告工建公司对被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告十堰英瀚科工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23256元减半收取11628元，由被告十堰英瀚科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁少普
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4425号
原告：蒋为民，男，1967年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：莫卫良，男，1963年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告蒋为民与被告莫卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息及逾期利息957元（以本金30000元为基数，自2017年5月15日起，按银行同期贷款利率三倍计至2017年8月10日，此后按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因资金需要向原告借款30000元，约定借款利率按银行同期贷款利率三倍计算。原告将借款交付被告后，被告于同年5月17日出具了《借条》一份予以确认。被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼。
被告答辩称：我没有向原告借款，是向案外人范中华借钱，实际借了14000元，写了20000元的借条，原告提交的《借条》上写了30000元，实际就是欠范中华的20000元，但我已经还了50000元，都是无卡存款还进范中华的账户内。这笔钱是高利贷，《借条》是被告到我家逼我写的。出具这张《借条》后，这笔钱我归还过，还给了案外人梅志强10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告签订《借条》一份，载明：“今由莫卫良特向蒋为民借到人民币叁万元整（30000元）。借期2017年5月15日。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。”后被告未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的《借条》一份予以证实，被告对该份《借条》的金额有异议，但确认系其本人签字捺印，且未能提交足以推翻的反驳证据，故本院对该证据予以认定。被告在举证期限内未提交证据，庭后向本院申请证人出庭作证亦超过法定期限，本院不予准许。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。《借条》中“蒋为民”三字虽为原告所写，但原告持有上述《借条》，据此可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告签字确认的《借条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的时间，被告理应及时偿还。被告辩称已归还了50000元，但未能提交证据证明，且据其陈述并非归还过原告，故对其辩解意见本院不予采信。至于被告与案外人的债权债务纠纷，可另行主张。双方约定借期利息按银行同期贷款利率三倍计算，在合理范围内，现原告据此主张，本院可予以支持，但应自借款次日即2017年5月16日起算。原告另要求被告支付逾期利息，鉴于双方未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年10月25日起，参照借期利息计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫卫良于本判决生效之日起十日内归还原告蒋为民借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告莫卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执814号
申请执行人:金昌市琻煌典当有限公司。住所地：金昌市龙泉里金川*楼。
组织机构代码：05757162-1。
法定代表人张某某职务董事长
被执行人：高某某，男，汉族，生于1969年2月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户，住本区龙泉里幸福街。
申请执行人金昌市琻煌典当有限公司与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终218号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市琻煌典当有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市琻煌典当有限公司向本院亦提供不出被执行人高某某有可供执行的财产线索，致使本案中的当金551400元、综合管理费和利息58735.43元、诉讼费9547元，合计619682.43元，暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌市琻煌典当有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人高某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月七日
书记员 王建超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初724号
原告：张伟，男，汉族，住所地四川省崇州市。
被告：孙光明，男，汉族，住所地四川省崇州市。
原告张伟与被告孙光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙光明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，继续审理。
审判员 金忠友
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 月
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初724号原告：张伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住址四川省崇州市。委托诉讼代理人：林世燕，原告配偶。被告：孙光明，男，1965年12月28日出生，汉族，住址崇州市。原告张伟与被告孙光明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告孙光明下落不明变更为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人林世燕到庭参加诉讼；被告孙光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资44300元；2、判令被告支付逾期付款违约金35000元。事实与理由：原告于2012年在被告承包的工地（甘孜州）打工，工地完工后，经结算被告欠原告工资44300元，被告向原告出具结算工单一份，并约定违约金。此后原告向被告要求支付工资，但被告以各种理由一再拖延，拒绝给付，原告多次前往被告家都未能如愿拿到属于自己的工资。原告深感自己的合法权益受到侵害，同时原告家境贫困，急需该笔资金补贴家用，因此现向法院起诉，请求法院依法审理并判决被告立即给付工资共计人民币79300元。被告孙光明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：原告于2012年在被告承包的工地（甘孜州）打工，后经结算被告欠原告工资44300元；2015年3月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠张伟2012年在甘孜州修活动室工人工资共计44300元，定于2015年4月1日前付清。如果2015年4月1日前未付清，违约金从4月1日起每天50元。”此后原告多次向被告要求支付工资，但被告以各种理由一再拖延，拒绝给付。以上事实，有原告陈述、劳动协议、欠条等证�在案佐证。本院认为，每个人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。原告张伟为被告孙光明提供劳务，按照约定获得劳动报酬于法有据。被告孙光明未能按照约定履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙光明应当依法对此承担违约责任。对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，原告张伟与被告孙光明对违约金有明确约定，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对50元/天的违约金酌情减少为24%/年并从被告孙光明承诺的付款之日起至原告张伟起诉之日止。具体计算方式为：44300元*24%/年*695天（2015年4月1日至2017年2月24日）=20200.80元。本院依法对被告孙光明进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：被告孙光明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告工资44300元，违约金20200.80元，共计64500.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，�被告孙光明负担（此款原告已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿审 判 员  金忠友人民陪审员  尚万昌二〇一七年十月十六日书 记 员  李 月