wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月25日17时许，被告人黄某在柳州市城中区柳江大桥桥头人行道处（柳州市城中区龙发装饰门前），趁被害曾某不备之机将其放在外套右边口袋内的一台银色华为牌荣耀畅玩5X型手机盗走。被盗手机已销赃，后销赃获利200元，已挥霍。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值360元。2018年1月26日，黄某被公安机关抓获归案。黄某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已将上述被盗手机追回并已发还被害曾某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害曾某的陈述、证韦某的证言、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年四月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03099号
原告：王伟军，男，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市常乐胶粘剂有限公司，组织机构代码证号77111733-8。
法定代表人：陈学峰，总经理。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王淼，安徽华皖律师事务所律师。
原告王伟军诉被告合肥市常乐胶粘剂有限公司（以下简称常乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理�，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何林青，被告的委托代理人邹剑、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟军诉称：2012年8月8日，王伟军与常乐公司签订了一份《产品购销合同》，约定王伟军按样机标准制作10台胶水机供应给常乐公司，胶水机单价为4660元，总货款为46600元；付款方式为常乐公司支付50%首付款，余款在货到验收后付清。合同签订后，王伟军依约履行了供货义务，但常乐公司至今都未能按照约定支付剩余货款。为了维护自身合法权益，故王伟军诉至法院，要求判令：1、常乐公司支付王伟军货款23300元，并支付逾期付款利息2796元，以及交通费、人工费损失3000元；2、案件受理费由常乐公司承担。
常乐公司辩称：常乐公司未付款原因是王伟军供应的胶水机存在质量问题，常乐公司一直与王伟军商讨退货事宜，故请求驳回王伟军的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，王伟军以传真方式与常乐公司签订了一份《产品购销合同》，约定由王伟军向常乐公司供应10台半自动上胶机，合同总价款为4660元；付款方式及期限为常乐公司首付50%货款，货到验收后付清余款；在合同的其他约定事项中写明本合同传真复印件亦视为同等有效文件。2012年8月30日，王伟军向安徽省利丰达包装材料科技有限公司（以下简称利丰达公司）履行合同约定的交货义务，利丰达公司向王伟军出具一张收条，载明：“今收到王总胶水机（拾台）----，利丰达公司以（已）验收”。
上述事实，由王伟军提供的《产品购销合同》传真件复印件、收条，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。常乐公司认为《产品购销合同》是复印件，其对该证据的三性均存在异议，本院认为，根据《�华人民共和国合同法》第十一条规定，合同的书面形式包括传真件等数据电文，且双方在《产品购销合同》约定了合同传真复印件的法律效力，故本院对该证据的认定。
本院认为：王伟军与常乐公司签订的《产品购销合同》符合法律规定，具有法律效力，双方应该全面履行。本案中，虽然王伟军是向利丰达公司交付货物，但是常乐公司对支付货款和差欠货款的事实予以认可，故常乐公司应按照合同履行支付货款义务，王伟军要求常乐公司支付差欠的货款23300元，本院予以支持。关于王伟军主张常乐公司按中国人民银行一年期贷款利率支付逾期付款利息，本院认为，常乐公司逾期付款造成了货款的利息损失，故对王伟军的该项诉讼请求予以支持，因合同约定货到验收后付清余款，常乐公司的收货时间为2012年8月30日，故逾期付款利息自2012年8月30日起按中国人民银行一年期贷款利率暂计算至2014年8月30日为2834.83元，故王伟军主张常乐公司支付逾期付款利息2796元，本院予以支持，以后顺延计算至款清之日止。关于王伟军主张常乐公司应支付交通费、人工费3000元，因王伟军无证据予以证明，故本院不予采信。关于常乐公司抗辩王伟军供应的货物存在质量问题，本院认为，双方在合同中约定货到验收，因为利丰达公司出具的收条中注明已验收，应视为常乐公司对货物质量进行验收，同时常乐公司也无证据证明其在合理期间内曾向王伟军主张过质量问题，故本院对常乐公司的该项抗辩理由不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告�肥市常乐胶粘剂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟军货款23300元，并支付逾期付款利息2796元，之后利息自2014年8月31日起按中国人民银行一年期贷款利率顺延计算至款清之日止；
二、驳回原告王伟军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为264元，由常乐胶粘剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年九月二十二日
书记员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据第六十四条�规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。
第二十条第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1331号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机械设备有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青州市珺凯金属配件有限公司。
法定代表人：盛玉凯，经理。
上诉人青岛地恩地机械设备有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年1月5日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为青岛市崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，被上诉人的诉求是自2014年3月至2016年4月10日为上诉人加工金属配件所欠货款，该期间双方签订多份《工矿产品购销合同》。原审中，被上诉人提交的双方于2016年3月8日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。上诉人提交的双方于2016年1月5日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为青岛市崂山区。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》中的管辖约定，合法有效。青岛市崂山区人民法院、平度市人民法院对本案都有管辖权。被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张雪平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7658号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人梁甜甜，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
新疆广汇租赁服务有限公司诉梁甜甜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1062号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梁甜甜支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金57568.16元及滞纳金（滞纳金以57568.16元为基数，自2015年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费1626元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第23号
申请执行人李炎超，男，1995年6月18日生，汉族，泽州县犁川镇人。
法定代理人李忠延，男，1965年4月7日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系原告李炎超之父。
被执行人崔佳佳，男，1994年9月19日生，汉族，泽州县犁川镇人。
法定代理人崔培忠，男，41岁，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告崔佳佳之父。
被执行人崔亚龙，男，1994年3月9日生，汉族，泽州县犁川镇人。
法定代理人崔淑青，女，1969年农历4月11日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告崔亚龙之母。
被执行人崔阳阳，男，1995年2月9日生，汉族，泽州县犁川镇人。
法定代理人崔小云，女，1966年农历12月27日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告崔阳阳之母。
被执行人崔晨光，男，1994年8月30日生，汉族，泽州县犁川镇人。
法定代理人崔小丽，女，32岁，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告崔晨光之母。
李炎超与崔佳佳、崔亚龙、崔阳阳、崔晨光人身损害赔偿一案，本院于2010年5月22日作出（2010）泽民初字第151号民事判决书，被执行人崔佳佳、崔亚龙、崔阳阳、崔晨光赔偿李炎超各项经济损失共计22978.36元及案件受理费348元，合计23326.36元。
本案在执行过程中，崔佳佳、崔亚龙、崔阳阳三人已履行19055.43元。因本案被执行人崔晨光其父服刑，其母常年在外，无财产可供执行，余款4270.93元未履行。申请人执行人李炎超属低保家庭，生活特别困难，本院依法救助，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）泽民初字第151号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，已免交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年三月十七日
书记员 许晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第372-2号
申请执行人谢文武，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘文平，女，1967年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人谢文武与被执行人刘文平同居关系析产纠纷一案中，因申请执行人谢文武、被执行人刘文平均对作为执行依据的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第25号民事判决不服，均向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院再审审理后，于2016年5月17日作出（2016）湘03民再7号民事判决，判决撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第25号民事判决，维持本院（2014）岳民初字第1210号“驳回原告谢文武的全部诉讼请求”的一审民事判决，该判决已生效。因本院据以执行的法律文书被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执字第372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年八月十七日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77458号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱华伟,男,1974年7月11日出生,住河南省商水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱华伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱华伟归还截至2016年1月27日的借款本金27070.77元、逾期利息445.62元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年1月27日的罚息369.31元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对朱华伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月5日，丰田金融公司与朱华伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但朱华伟多次逾期还款。
被告朱华伟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月5日，朱华伟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为91560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（7.49167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2785.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。朱华伟购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月8日，朱华伟开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金27070.77元、逾期利息445.62元、罚息369.31元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱华伟未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求朱华伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱华伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。朱华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金27070.77元、利息445.62元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告朱华伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息369.31元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告朱华伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费260元，均由被告朱华伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1179号
原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，总经理。
委托代理人：陆剑平、郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘树川，总经理。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告中山大桥化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院申请撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
案件1812元，减半收取906元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文达
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1013号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人彭要学，男，1966年5月7日出生。
被执行人黄仁娥，女，1968年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1013号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人彭要学、黄仁娥发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭要学、黄仁娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭要学、黄仁娥的银行存款66086元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申122号
李锋：
你因与银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局土地、房屋行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第8号行政判决，以原二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，关于你提出宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁民再终字第29号判决维持原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决存在认定事实错误的问题。经查，本案是行政案件，原银川市郊区人民法院（1999）银郊法民初字第280号民事裁定及（2001）郊法民初字第296号民事判决系生效的民事法律文书。你认为该生效民事判决事实认定错误，应当通过民事再审途径寻求救济，该请求不属于行政诉讼案件审查范围，你的该项再审申请理由不能成立；关于你提出银川市中级人民法院（2014）银行终字第8号行政判决对本案涉案房屋所有权及土地使用权交易事实认定错误，致使判决错误的问题。经查，案外人杨绍华与马自祥因合伙建房签订了房产项目开发决算书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止”的规定，原银川市郊区人民法院作出（1999）银郊法民初字第280号对杨绍华位于银川市紫园小区37号胡同内5排东二层楼房民事查封裁定是在原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号案件诉讼过程中作出的。因此，原银川市郊区人民法院（1999）银郊法民初字第280号民事裁定的效力维持到原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决执行时止。原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决书生效后，银川市金凤区人民法院于2002年3月11日即向被执行人杨绍华发出执行通知，杨绍华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，却将被查封房屋转让于你。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年)第三十七条“下列房地产不得转让；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，被保全查封的紫园小区37号胡同内5排东二层楼房（225平方米）在查封执行期间不得转让。你所办理的银郊国用（2002）字第158号《国有土地使用证》及私20020454号《房产所有证》系紫园小区37号胡同内5排东二层楼房（225平方米）被查封执行期间办理，该物权登记因违反上述法律禁止性规定归于无效，对于无效的物权登记应当依法予以撤销。银川市金凤区人民政府作出的（2003）2号《关于撤销李锋国有土地使用证及房产所有证的决定》具有事实和法律依据，你的该项再审申请理由不能成立；关于你提出银川市金凤区人民政府作出的（2003）2号《关于撤销李锋国有土地使用证及房产所有证的决定》中名字、证号、字号、时间有多处错误，二审判决认定撤销决定合法实属错误的问题。经查，该撤销决定中确实存在名字、证号、字号、时间等多处错误，但银川市金凤区人民政府后期针对这些存在的错误进行了补正，并送达于你，以上行为并不违反法律规定。你的该项再审申请理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申122号李锋：你因与银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局土地、房屋行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第8号行政判决，以原二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，关于你提出宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁民再终字第29号判决维持原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决存在认定事实错误的问题。经查，本案是行政案件，原银川市郊区人民法院（1999）银郊法民初字第280号民事裁定及（2001）郊法民初字第296号民事判决系生效的民事法律文书。你认为该生效民事判决事实认定错误，应当通过民事再审途径寻求救济，该请求不属于行政诉讼案件审查范围，你的该项再审申请理由不能成立；关于你提出银川市中级人民法院（2014）银行终字第8号行政判决对本案涉案房屋所有权及土地使用权交易事实认定错误，致使判决错误的问题。经查，案外人杨绍华与马自祥因合伙建房签订了房产项目开发决算书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止”的规定，原银川市郊区人民法院作出（1999）银郊法民初字第280号对杨绍华位于银川市紫园小区37号胡同内5排东二层楼房民事查封裁定是在原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号案件诉讼过程中作出的。因此，原银川市郊区人民法院（1999）银郊法民初字第280号民事裁定的效力维持到原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决执行时止。原银川市郊区人民法院（2001）郊法民初字第296号民事判决书生效后，银川市金凤区人民法院于2002年3月11日即向被执行人杨绍华发出执行通知，杨绍华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，却将被查封房屋转让于你。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年)第三十七条“下列房地产不得转让；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，被保全查封的紫园小区37号胡同内5排东二层楼房（225平方米）在查封执行期间不得转让。你所办理的银郊国用（2002）字第158号《国有土地使用证》及私20020454号《房产所有证》系紫园小区37号胡同内5排东二层楼房（225平方米）被查封执行期间办理，该物权登记因违反上述法律禁止性规定归于无效，对于无效的物权登记应当依法予以撤销。银川市金凤区人民政府作出的（2003）2号《关于撤销李锋国有土地使用证及房产所有证的决定》具有事实和法律依据，你的该项再审申请理由不能成立；关于你提出银川市金凤区人民政府作出的（2003）2号《关于撤销李锋国有土地使用证及房产所有证的决定》中名字、证号、字号、时间有多处错误，二审判决认定撤销决定合法实属错误的问题。经查，该撤销决定中确实存在名字、证号、字号、时间等多处错误，但银川市金凤区人民政府后期针对这些存在的错误进行了补正，并送达于你，以上行为并不违反法律规定。你的该项再审申请理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字254号
申请执行人：淄博鸿林房地产开发有限公司，住所地周村区。
被执行人：黄凤云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：潘建军，汉族，淄博市周村区。。
本院在执行申请执行人淄博鸿林房地产开发有限公司与被执行人黄凤云、潘建军追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄凤云、潘建军无财产可供执行。应付申请执行人款项307800.73元，案件受理费3034.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周商初字第583号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1553号
原告王玉环，女，
委托代理人杨俊鹏，男，
被告西安市公安局碑林分局。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人吴磊，该局工作人员。
委托代理人赵远峰，该局太乙路派出所治安副所长。
本院在审理原告王玉环诉被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚一案中，原告王玉环于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉环在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 赵 新
审 判 员 武志敏
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 钊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1068号
移送部门：本院刑庭。
被执行人：陈振华，男，1983年10月15日出生，公民身份号码3505261983********，汉族，德化县人，住德化县美湖镇斜山村大寨垅*****号。
被执行人陈振华罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振华应缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王礼源
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初594号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院�派冯小玲、郭鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿大柳塔镇李家畔村公路由北向南行驶至万豪大酒店南侧路口处，与王某甲驾驶由南向北左转弯行驶的陕K-
YP7**号小轿车相撞，造成王某某及其车乘员王某乙、张某某、小轿车乘员吴某某共四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为131.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交管大队认定王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、证明、诊断证明、血醇检验报告、事故认定书、调解书、赔偿凭证、承诺书，证人王某乙、张某某、吴某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆检验笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且能够取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵海霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执602号
申请执行人冯艳华，女，1979年8月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县姚村乡姚村农民。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇翟各庄村古槐街×号。
法定代表人杨雨讽，经理。
申请执行人冯艳华与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司劳动争议一案，申请执行人冯艳华依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4177号法律文书要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人冯艳华各项费用共计八万二千零九十八元四角五分。
本院在执行过程中，经查：北京市恒兴盛泰食品有限公司无财产可供执行，申请执行人冯艳华不能提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初4177号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人冯艳华发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人冯艳华各项费用共计八万二千零九十八元四角五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3711号
原告刘青松，女，1985年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘青松诉被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘青松、被告雷聚阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松诉称，2014年4月9日、2014年5月12日，被告向原告借款700000元、300000元，约定借款期限一年，利率月息2%。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付利息。
被告雷聚阔辩称，原告诉状中陈述均属实，但其现在没有能力还款。
经审理查明，2014年4月9日被告向原告借款700000元、2014年5月12日被告向原告借款300000元，共计1000000元，并向原告出具借据2份，借款到期后，被告没有返还原告借款本金，2014年4月9日借款70万元的利息支付至2015年1月9日，2014年5月12日的30万元借款支付至2015年1月12日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告雷聚阔向原告刘青松借款1000000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。故对原告要求被告雷聚阔返还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷聚阔于本判决生效十日内偿还原告刘青松借款1000000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年12月12日付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑智灏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18067号
原告：葛旭淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张凌玮，男，1995年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告葛旭淼诉被告张凌玮民间借贷纠纷一案，原告葛旭淼于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凌玮的起诉。
本院认为，原告葛旭淼的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛旭淼撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告葛旭淼负担。
审判员 黄林琍
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3525号
申请执行人樊林海，男，汉族，1971年10月20日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人樊林海与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鼓民初字第7481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2016年2月8日前支付原告樊林海工资29562元、报销费用2280元，共计31842元”。因江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊林海向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司已歇业，法定代表人杨占勇下落不明，名下无房产、无证券。执行中，冻结了被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司银行帐户，冻结期限自2016年11月2日至2017年11月1日，帐户余额5054元已扣划并发给了申请人；轮候查封了被执行人名下的苏A×××××现代牌汽车，查封期限自2016年11月2日至2018年11月1日，除此以外被执行人无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人樊林海，要求其向本院提供被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司下落及可供执行的财产线索，申请执行人樊林海表示不知被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司法定代表人下落，无法提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司及法定代表人杨占勇纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王 玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初70号
原告：赵品辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：麻兴旺，男，1983年2月8日出生，住湖南省。
原告赵品辉与被告麻兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵品辉到庭参加诉讼，被告麻兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，麻兴旺通过微信聊天以其小孩急需用钱为由向原告借款。原告通过建设银行手机银行向被告转账5000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，遂诉至法院。
被告麻兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年7月30日，麻兴旺通过微信聊天以小孩急用钱为由向赵品辉借款5000元，并承诺周四偿还。赵品辉于当日通过中国建设银行手机银行向麻兴旺的中国工商银行62×××07的账号转账5000元。至起诉之日止，麻兴旺没有偿还赵品辉借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，麻兴旺向赵品辉借款5000元，有微信及手机银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告赵品辉的诉讼请求，本院予以支持。被告麻兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵品辉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告麻兴旺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年四月十日
法官 助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执218号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人顾某某,男,1993年5月21日生,汉族，住河北省邢台市清河县。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与姚重玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3224号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书姚重玺应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币66647.04元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姚重玺名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于君庭湖畔小区17#-2-1804室房产；
3、依职权对被执行人姚重玺名下车辆进行查询，被执行人名无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人姚重玺名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人姚重玺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人姚重玺名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人姚重玺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执194号
申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司。
法定代表人罗木苟。
被执行人盛小球,男。
被执行人陈小燕,女。
申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司与被执行人盛小球、陈小燕借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初16号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人盛小球、陈小燕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛小球、陈小燕银行存款22万元或查封、扣押该公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王井阳
二〇一六年五月十日
书记员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执194号申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司。法定代表人罗木苟。被执行人盛小球,男。被执行人陈小燕,女。申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司与被执行人盛小球、陈小燕借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初16号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人盛小球、陈小燕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛小球、陈小燕银行存款22万元或查封、扣押该公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  王井阳二〇一六年五月十日书记员  肖满苹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1034号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张景立，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张景立金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初262号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑某，公司员工。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人郑某醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故。被告人郑某到案后如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郑某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询信息、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿证明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人郑某应以危险驾驶罪追究刑事责任�其如实供述自己罪行，提请依法予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人郑某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至星湖街、中新大道东路口左转弯时撞到路边绿化带发生侧翻。经司法鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
另查明，被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，已自行赔偿绿化单位经济损失；被告人郑某已向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人郑某醉酒驾驶发生单车事故的情况。
2、机动车驾驶证查询信息、行驶证，证实被告人郑某驾驶资格及所驾车辆等情况。
3、赔偿证明，证实被告人郑某赔偿绿化单位的情况。
4、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郑某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人郑某的身份情况。
本院认为，被告人郑某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郑某醉驾肇事及已赔偿绿化单位的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项�第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾丽萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第544号
申请执行人：张一帆，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李玲玲，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人张一帆与被执行人李玲玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）船民一初字第1010号民事判决，判决主文内容：一、被告李玲玲于本判决生效之日起五日内返还原告张一帆借款本金15万元；二、被告李玲玲支付原告张一帆借款本金15万元的利息，自2010�7月9日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，扣除已付利息1万元，与前款同时履行。被告李玲玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,445.00元由被告李玲玲负担，原告张一帆已垫付，被告李玲玲给付上述款项时径行给付原告张一帆。该判决已经发生法律效力。权利人张一帆于2013年12月24日向本院申请执行,要求被执行人李玲玲履行生效法律文书中确定的给付还款义务。
本案在执行过程中，查询李玲玲在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
�院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1010号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 越
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字416号
原告：王素琴，女，1941年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：辽源市西安区人民医院。
法定代表人：张全，该院院长。
本院在审理原告王素琴诉被告辽源市西安区人民医院房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十二月八日
书记员 毕傲然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5977号
申请执行人陈海军。
被执行人ＸＸ。
陈海军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3298号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：ＸＸ归还陈海军借款人民币60000元，并支付自2014年5月1日起至实际付清之日止以人民币60000元为基数按照年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取650元，由ＸＸ负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日立案受理，申请执行标的为60650元及利息等。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人ＸＸ于2016年12月开始，每月月底前归还陈海军1000元（第一笔还款于2016年12月31日前支付），直至付清60000元为止，款由ＸＸ汇至陈海军中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市火车南站支行账号：62×××04。二、如ＸＸ于2021年11月前付清60000元本金，则陈海军放弃利息等其余执行请求，双方再无纠葛。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵志恒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1624号
申请人阮甲。
申请人曾某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人阮某、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇大王庙村3组有住房两间两层，归男方所有。谷城县城关镇红利时代城1单元1102有住房一套，归女方所有。
二、婚生长女阮某甲，现年12岁，婚生次女阮某乙，现年9年，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7863号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔元，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔元之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1024号
原告：济南市长清区归德镇王庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王贞永，男，该村村主任。
被告：王平安，男，1971年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会与被告王平安物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 侯永
二〇一七年四月七日
书记员 赵林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执438号
申请执行人孙凤梅。
被执行人贾艳玲。
申请执行人孙凤梅与被执行人贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1121号民事判决已发生法律效力，孙凤梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙凤梅与被执行人贾艳玲与自愿达成和解协议，被执行人贾艳玲向本院作出还款计划余下欠款定于每月月底偿还人�币，至全部义务履行完毕时止。申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 纪明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1618号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：江月庆，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：李永连，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告罗盛宗诉被告江月庆、李永连共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告罗盛宗的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告江月庆、李永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：原告罗盛宗与被告江月庆民间借贷纠纷一案，经蓬江区人民法院于2014年3月11日作出（2014）江蓬法杜民初字第199号《民事调解书》，被告江月庆确认欠原告借款80000元，定于2016年3月10日前还清及约定了利息的计算方式。履行期满后，被告江月庆并没有依照调解书的约定履行义务。
原告向蓬江区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）江蓬法执字第476号。在执行过程中，经查被告江月庆除了与被告李永连共同共有的位于江门蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室房屋外，并无其他可供执行的财产。为了能进行拍卖处理，蓬江区人民法院在该执行案中作出《执行通知书》，通知两被告于15天内办理房屋的析产手续，但两被告既不协议分割共有财产，也不提起析产诉讼，严重损害了原告的合法权益。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.对被告江月庆及李永连共同共有的江门蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室房屋进行析产，确认两人各占50%的份额；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在诉讼期间向本院提供了以下证据：
1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份；2.（2014）江蓬法杜民初字第199号《民事调解书》1份；3.（2015）江蓬法执字第476号《受理案件通知书》、《执行通知书》各1份；4.《房屋产权证》复印件1份；5.（2014）江蓬法杜民初字第199号《协助执行通知书》1份。
两被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告江月庆向原告罗盛宗借款8万元。后双方发生诉讼纠纷，根据原告的申请，本院依法查封了江月庆所有的位于江门蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室的房屋。该案经本院主持调解，并于2014年3月11日作出（2014）江蓬法杜民初第199号《民事调解书》，达成如下调解协议：1.江月庆确认欠罗盛宗借款8万元，并定于2016年3月10日前全部偿还给原告；2.江月庆从2014年3月11日起，以尚欠借款8万元为本金，每月按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍计付利息给原告。如江月庆有两期不按期足额支付利息的，原告有权就江月庆所欠的剩余借款及利息向法院申请强制执行等。调解书发生法律效力后，江月庆未能按上述协议履行义务，原告遂向本院提起强制执行申请，本院受理后对涉案房屋进行了续封，并向两被告送达了《执行通知书》，要求两被告在十五天内办理涉案房屋的析产手续，以便进行执行拍卖工作。但两被告并未履行通知所要求的上述义务。
另查明，位于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室的房产登记在被告江月庆、李永连名下。
本院认为：根据《中华人民共和国共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，本案中，位于江门蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室的房产为被告江月庆、李永连共同共有。目前，被告江月庆欠原告罗盛宗的债务需要偿还，原告为此向法院申请强制执行，法院要求两被告主动进行分家析产，但两被告仍怠于行使该权利，导致法院无法进行房屋的拍卖工作，属于有重大理由需要分割的情形，且被告江月庆欠原告罗盛宗的债务数额较大，在此情况下，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权，要求对上述房产进行析产，并确认两被告各占50%的份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江月庆、李永连名下的位于江门市蓬江区杜阮镇金朗花园15幢之一802室的房产双方各占二分之一的份额。
本案受理费100元，由被告江月庆、李永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0125号
罪犯何荣好，男，1973年4月22日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2010年12月29日作出（2011）道刑初字第26号刑事判决，以被告人何荣好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）永中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）永中法刑执字第560号刑事裁定，对其减刑7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣好自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何荣好在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣好减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志广，男，1978年8月27日出生于防城港市防城区，汉族，大专文化，曾任广西东兴出入境检验检疫局里火办事处副主任科员，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯受贿罪于2017年3月10日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人肖云翔，广西万通律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人钟志广犯受贿罪一案，于2017年7月14日作出（2017）桂0681刑初45号刑事判决。原审被告人钟志广不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员傅启杰出庭履行职务，上诉人钟志广及其辩护人肖云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2016年4月，被告人钟志广在担任东兴出入境检验检疫局里火办事处工作人员期间，伙同时任东兴出入境检验检疫局里火办事处主任古雅强（另案处理）等人，利用对出入境货物检验检疫、监督管理的职务便利，为他人谋取利益，由古雅强出面收受中星公司的严某、防城边贸公司的陈某2等人的好处费共414.72万元，钟志广从中分得56.5万元。2016年6月20日，被告人钟志广主动向防城港市港口区人民检察院投案；同月22日，钟志广向港口区人民检察院退出赃款56.5万元；钟志广到案后有揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、轮岗交流通知、任免表信息，组织机构代码证，暂扣押款专用票据、扣押清单，到案说明，立案决定书、情况说明、举报信，里火办事处2014年至2016年边贸互市业务收费统计表，里火办事处2014年10月至2016年4月边贸互市业务及收费统计表，保证书，说明，证人严某、郑某将、黄某1、廖某、陈某1、黄某2、陈某2、吴某、陈某3、徐某1、黄某3、陈某4、沈某、饶某、江某、王某、孙某1、徐某2、孙某2、蔡某、许某、黄某4、韦某、李某1、李某2、邹某、陈某5的证言，同案人古雅强、苏某、吉某、阮某及被告人钟志广的供述与辩解、自书材料等。
原判认为，被告人钟志广身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人钟志广起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟志广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案后向办案机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；其到案后主动退出所得赃款56.5万元，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人钟志广的犯罪数额、认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，决定对被告人钟志广减轻处罚。被告人钟志广退出的56.5万元属于违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人钟志广犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人钟志广退出的人民币五十六万五千元，予以没收，上缴国库。
钟志广及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、一审认定其受贿数额414.72万元错误，违背了刑法罪责刑相适应原则。其只是按照办事处主任古雅强的要求，为一些边贸公司在办理检验检疫手续时提供便利，其事先没有与古雅强等人商议收受贿赂的具体事宜，不知道古雅强收受了哪些公司的贿赂，也不知道边贸公司具体的行贿金额，其受贿的数额应为实际分得的56.5万元；2、一审量刑过重。其受贿的数额为56.5万元，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑档次量刑。且其是初犯，具有从犯、自首、立功、全部退赃、认罪悔罪等法定从轻、减轻处罚情节，请求二审改判缓刑。
防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定钟志广受贿414.72万元，构成受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人钟志广及其辩护人，防城港市人民检察院均未提交新的证据。
本院认为，上诉人钟志广身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物共计414.72万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人钟志广的受贿数额问题。经查，钟志广在担任东兴出入境检验检疫局里火办事处工作人员期间，按照时任办事处主任古雅强的授意给相关贸易公司报检货物放行提供便利，事后从古雅强处分得相关贸易公司给予的贿赂款。虽然钟志广未直接收受相关贸易公司给予的贿赂款，但其对古雅强收受贿赂款是明知的，与古雅强形成了概括的受贿故意，并利用其职务上的便利，共同为行贿人谋取利益，还参与古雅强收受贿赂款的分成，对分赃行为予以默认，系共同受贿犯罪，应按照其参与的共同受贿数额即414.72万元承担刑事责任。原判认定钟志广在共同受贿犯罪中起次要作用，是从犯，罚当其罪。故，上诉人钟志广及其辩护人提出受贿的数额应为实际分得的56.5万元的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于原判量刑是否适当的问题。上诉人钟志广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟志广揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。钟志广在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。上诉人钟志广受贿数额414.72万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以减轻处罚，判处有期徒刑三年的量刑适当。上诉人钟志广及其辩护人请求改判缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。出庭检察员认为原判定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初131号
原告：李艳芹，会计。
委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈金涛（驾驶人），工人。
被告：霍金玲（车主），会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李艳芹与被告陈金涛、霍金玲、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李艳芹及其委托代理人刘思明与被告陈金涛、霍金玲、人保财险迁安支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日10时许，被告陈金涛驾驶被告霍金玲所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与我骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定我负事故的次要责任，被告陈金涛负事故的主要责任。事故发生后，我被送往迁安市人民医院住院治疗19天。此次事故给我造成的损失有：医疗费10247.60元，拖车费100元，误工费2216.70元（116.67元／天×19天），护理费5109元（268.89元／天×19天），伙食补助费1900元（100元／天×19天），合计19573.30元，以上损失要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财迁安支公司辩称：故车辆在我司投保交强险与商业险，并有不计免赔，事故发生时在保险期间内，在被告陈金涛驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿。商业险不超过70%赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。医疗费部分要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费同意按照50元／天计算，住院天数要求按照2015年11月20日-11月29日期间的天数，住院病例长期医嘱单记载伤者在2015年11月29日转床，且后期并无用药记录，我司认为没有继续治疗的必要性，我司认为应剔除2015年11月29日-2015年12月9日期间内的住院床位费用，原告未提交证据证明拖车费用，我司不予认可，误工费我司不同意赔偿，因伤者事故发生时已达到62周岁，劳动能力减弱，且住院病例中记载伤者为退休人员，病例的陈述者是患者本人，对误工证据及工资表的真实性不认可，不能证明原告因此次交通事故导致实际收入的减少，护理人的收入证明的真实性无异议，但并未显示出因护理伤者单位未向其发放工资，不存在实际收入的减少，且护理时间，我司认可2015年11月20日-11月29日期间天数。其他无异议。
被告陈金涛：我与被告霍金玲是夫妻关系，我驾驶车辆的车牌号为冀B×××××号，实际车主是我妻子霍金玲。
霍金玲辩称：对原告合理的损失，应由被告人保财险迁安支公司赔偿。我为原告垫付2000元现金，希望与本案一并解决。
经审理查明，2015年11月20日10时许，被告陈金涛驾驶被告霍金玲所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与原告李艳芹骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告李艳芹受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告李艳芹负事故的次要责任，被告陈金涛负事故的主要责任。原告李艳芹受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：右顶部头皮血肿，脑外伤后综合征，右肘部擦伤，右肩部挫伤。此次事故造成原告李艳芹损失有：医疗费10247.60元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费379.98元（42.22元／天×9天），护理费790.11元（87.79元／天×9天），合计11867.69元。
被告霍金玲为原告李艳芹垫付住院押金2000元。
另查，被告霍金玲所有冀B×××××轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历、工资表等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告李艳芹负次要责任，被告陈金涛负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告李艳芹驾驶电动车与机动车发生交通事故，参照相关法律规定，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故三被告应按照80%事故责任比例赔偿原告李艳芹交强险外损失。原告李艳芹主张住院19天，根据其提交证据及本人陈述，其实际住院天数应为9天，故住院伙食补助费、护理费和误工费均应按照9天计算。原告李艳芹主张误工费、护理费计算标准，理据不足，误工费计算标准应参照应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算，护理费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告李艳芹主张住院伙食补助费按照100元／天计算，理据不足，应参照50元／天计算。原告李艳芹主张拖车费，未提交证据证明，本院不予支持。各被告提出的其他相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告李艳芹损失11867.69元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险范围内赔偿11170.09元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费790.11元＋误工费379.98元），在商业第三者责任险限额范围内按照80%事故责任比例赔偿558.08元（剩余医疗费用赔偿限额697.6元×80%）。被告霍金玲为原告李艳芹垫付款2000元，可从被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告李艳芹损失11170.09元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李艳芹损失9170.09元，返还被告霍金玲垫付款2000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李艳芹损失9170.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内返还被告霍金玲为原告李艳芹垫付款2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李艳芹损失558.08元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告陈金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年五月十一日
书记员 左玉洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保175号
胡秋红:
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，对你申请的要求对被告邹高六名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月8日，本院依法对被告邹高六所有权登记的小车予以查封、冻结，期限二年，自2016年9月8日起至2018年9月7日止；
二、2016年9月9日，现申请人胡秋红提供现金5500元交本院财务室作为担保的财产。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执法局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初536号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘�永出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人薛某、被害人周某均系十堰市茅箭区深圳街“回家吃饭”酒店员工。2015年12月16日13时许，在该酒店厨房内。两人因琐事争执并互殴。期间，薛某将周某的左眼击伤。经鉴定，周某的所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月16日13时许，在十堰市茅箭区深圳街“回家吃饭”酒店厨房内，因菜单上错问题，�告人薛某与被害人周某发生争执，继而互相撕打，期间，薛某将周某的左眼打伤。经鉴定，被害人周某左眼眶多发骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人薛某家属与被害人周某达成调解协议，由被告人薛某家属一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计56000元，周某对薛某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人周某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议书、谅解书：被告人薛某家属与被害人周某达成调解协议，由被告人薛某家属一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计56000元，周某对薛某表示谅解。
（4）抓获经过：证明被告人薛某被公安机关抓获的事实经过。
2、证人证言
证人杨某、魏某的证言：均证明2015年12月16日13时许，在十堰市茅箭区深圳街“回家吃饭”酒店后厨内，其看到周某与薛某相互争吵，并互相打了起来的事实经过。
3、被害人陈述
被害人周某的陈述：2015年12月16日13时许，在十堰市茅箭区深圳街“回家吃饭”酒店厨房内，薛某说我把菜单拿错了，便开始骂我，后来薛某先动手打了我左眼一拳，又朝我肚子喘了一脚，接着对着我的左眼部位扇了几巴掌的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人薛某的供述：2015年12月16日13时许，在十堰市茅箭区深圳街“回家吃饭”酒店厨房内，因菜单上错问题，我与周某发生争吵，后来互相打了起来，期间，我将周某的左眼打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（十）公�（刑）鉴（法）字（2016）017号法医学人体损伤鉴定书，证明被害人周某左眼眶多发骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 磊
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终733号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁欣鑫，该公司总经理。
委托代理人：张利，该公司员工。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万长宝，男，1931年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：胡凤娇，女，1933年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：叶名华，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：万园园，女，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚京京，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：北京鹤辉宏益商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩月岭，该公司经理。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园、姚京京、北京鹤辉宏益商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）无民一初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2015年5月9日19时15分许，姚京京驾驶京Q号长安牌轻型普通货车，车厢内载有万士伟，沿天冿市宝坻区宝武公路自南向北逆向行驶至23公里加400米处时，万士伟不慎从车上掉落受伤。万士伟受伤后，在天津市宝坻区人民医院进行治疗用去医疗费121540.97元，姚京京为其垫付医疗费121514.97元。2015年7月30日至9月7日万士伟先后于安徽省医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院住院治疗共用去医疗费120714.22元。2015年5月19日该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队大口屯大队《津公交认字（2015）第0155号道路事故认定书》确认：驾驶人姚京京有驾驶机动车未按规定载人，超过核定人数载人，未靠右侧行驶的违法行为，认定姚京京承担事故全部责任，万士伟不承担事故责任。姚京京驾驶的京Q车辆所有人为鹤辉商贸公司，京Q车辆在利宝保险公司投保了不计免赔商业三者险20万元，在太平保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额1万元，事故发生在保险期间内。2015年10月20日万士伟诉至原审法院要求判令四原审被告赔偿医疗费120740.22元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。姚京京驾驶京Q号长安牌轻型普通货车载有万士伟等人，在行驶过程中，造成万士伟不慎从车上掉落受伤的交通事故。《津公交认字（2015）第0155号道路事故认定书》认定，姚京京负事故的全部责任，故姚京京对于万士伟的受伤损害，依法应当承担赔偿责任。因姚京京驾驶的京Q号车辆在利宝保险公司投保了商业三者险、在太平保险公司投保了交强险。故太平保险公司首先在交强险限额内予以赔偿1万元，超过交强险限额部分的110740.22元由利宝保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于利宝保险公司以万士伟乘坐于货箱内在行驶中摔出车外导致受伤，违反“货运机动车不准人、货混载”，故不应承担赔偿责任，本院认为万士伟原本是车上乘客，但在交通事故发生的瞬间，摔出车外导致受伤，现主张要求利宝保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当；且《津公交认字（2015）第0155号道路事故认定书》认定万士伟在本起事故中不承担事故责任，故原审法院对利宝保险公司的上述抗辩理由，未予采信。鹤辉商贸公司未到庭履行抗辩权，视为对其权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于原审判决生效之日起十日内赔偿万士伟医药费10000元；二、利宝保险有限公司北京分公司于原审判决生效之日起十日内赔偿万士伟医药费110740.22元；三、驳回万士伟的其他诉讼请求。
利宝保险公司上诉称：本次事故造成万士伟受伤死亡的唯一原因是万士伟非法乘坐法律明令禁止的不准人、货混载的货运机动车，不属于保险保障范围，对此免责条款我公司尽到了提示说明义务，一审法院判决我司承担赔偿责任错误，请依法改判我司不承担赔偿责任。
太平保险公司上诉称：万士伟为车上人员，不是第三者，一审法院认为事故发生瞬间万士伟脱离车辆身份转化为第三者错误，请求依法改判不承担赔偿责任。
万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园辩称：万士伟在事故发生瞬间已脱离原来车辆，由车上人员转化为了第三者，两上诉人应依法承担赔偿责任。
姚京京、北京鹤辉宏益商贸有限公司未作书面答辩。
二审经查明查明：万士伟在二审审理期间死亡，其合法继承人为万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：被上诉人万士伟在二审审理期间死亡，继承人万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园申请参加诉讼，本院经审查后认为该申请符合法律规定，准许变更该四人为本案被上诉人。有关利宝保险公司上诉称万士伟违反法律规定乘坐人货混载的货运机动车造成损害保险公司应免责的意见，由于利宝保险公司在案件审理过程中没有提交对投保人、被保险人尽到了提示说明义务的证据，且其该主张以受害人万士伟违反法律规定乘车保险公司不应承担保险责任明显没有法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。太平洋保险公司有关万士伟不是第三者的上诉理由，由于其未提供投保单等证据证明其已对第三者的概念和定性尽到了明确的提示、说明义务，故太平洋保险公司应承担赔偿责任，原审法院认定正确，应予维持。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司负担2720元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6484号
原告：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：兰建萍(曾用名：兰建苹)，女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。
原告马跃凡与被告施俊启、兰建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告马跃凡的委托诉讼代理人蒋晓航、被告兰建萍到庭参加诉讼，被告施俊启经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马跃凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款240000元并赔偿逾期付款损失（其中150000元的损失从2016年1月1日起计算，90000元的损失从2016年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年下半年开始，被告施俊启陆续向原告购买门头产品，双方于2015年9月10日进行货款结算，被告尚欠原告货款24万多元，为此，向原告出具付款计划一份，载明：今欠马跃凡门头款货款在2015年前一定付到15万元，余下9万多元在2016年7月前付清。可至今没有任何付款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告兰建萍应承担共同付款责任。
被告兰建萍辩称：这个是缙云县驻家门业有限公司的货款，并不是施俊启个人的欠款，我们作为被告主体资格并不成立。
被告施俊启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方均确认实际欠款数额为245168元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马跃凡与被告施俊启之间存在买卖合同关系。2015年9月10日，经双方对账，被告施俊启尚欠原告货款245168元，被告施俊启向原告出具付款计划一份，载明：今欠马跃凡门头货款在2015年底前一定付到150000元，余下九万多元在2016年7月前付清。上述货款被告施俊启至今未支付。
另查明，施俊启与兰建萍于2003年10月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于施俊启与兰建萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告马跃凡与被告施俊启之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告施俊启尚欠原告货款245168元的事实清楚，证据充分。原告自愿向被告主张货款240000元，系对自身权利的处分，本院予以认定。被告施俊启未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施俊启支付货款24元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告兰建萍抗辩本案货款为缙云县驻家门业有限公司的欠款，并不是施俊启个人的欠款，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告施俊启、兰建萍系夫妻关系，本案欠款发生在被告施俊启与被告兰建萍夫妻关系存续期间，应认定两被告夫妻共同债务，被告兰建萍应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施俊启、兰建萍支付原告马跃凡货款240000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月1日起以150000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月31日止，从2016年8月1日起以240000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告施俊启、兰建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周秋圆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执292号
申请执行人朱晶晶。
被执行人河北华脉房地产开发集团有限公司。
朱晶晶申请河北华脉房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。朱晶晶于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2427号
原告闫某某，男，生于1955年12月4日，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，女，生于1966年1月26日，汉族，农民，住济南市。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识。1994年12月11日，双方依法登记结婚。1996年1月2日，双方生育一子，取名闫某甲，现已成年。由于双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，草率结婚，加上双方的风俗习惯不同、年龄差距较大，缺乏沟通，经常为家庭琐事产生矛盾，且被告对原告不管不顾，导致原、被告矛盾不断，使双方的感情逐渐破裂。被告于1999年时无故离家出走，至今下落不明，期间原告只有自己照顾年幼的孩子。现双方已经分居十多年，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1994年11月经人介绍相识。1994年12月11日，双方依法登记结婚。1996年1月2日，双方生育一子，取名闫某甲，现已成年。双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生矛盾。被告赵某某于1999年正月无故回云南娘家居住，至今未归。期间，被告赵某某未曾联系原告闫某某，原告闫某某亦联系不上被告，双方已经分居十多年。现原告闫某某为要求与被告赵某某离婚诉至法院，双方形成诉讼。
庭审中，原告闫某某主张，1、原告婚前个人财产为坐落于靳庄院落一处，原、被告双方无其他婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务及存款。对上述陈述，原告闫某某未提交相应证据予以证实；2、结婚登记档案中载明的“闫某岺”实为本案原告闫某某，对此原告闫某某提交济南市长清区张夏镇靳庄村村民委员会出具的证明予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告闫某某提供的结婚登记档案、户口本、济南市长清区张夏镇靳庄村村民委员会出具的证明以及原告闫某某陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告闫某某与被告赵某某依法登记结婚，且生育一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情。但被告赵某某自1999年回云南娘家居住至今未归，双方已经分居近二十年，期间双方互不联系。应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告闫某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2766号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：李清森。
被执行人：孙玉英。
被执行人：孙波。
被执行人：范桂兰。
被执行人：李佳。
被执行人：王锦莲。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李清森、孙玉英、孙波、范桂兰、李佳、王锦莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为87454.28元，未执行标的额为77454.28元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十九日
执行员 赵光民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4351号
原告：谢坤鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宁波市中浙长城空调器有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区新芝路156号-1。
法定代表人：毛国兴,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张一鸣,浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於江平，该公司员工。
原告谢坤鹏与被告宁波市中浙长城空调器有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。本案审理中，原告谢坤鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费160元（已经减半收取），由原告谢坤鹏负担。
审判员 李 倩
二〇一七年五月十八日
书记员 许婷苇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1106号
原告：杨忠宣，男，1960年4月9日出生，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：杨秋宣，男，1956年3月24日出生，东辽县人，现住所地长春市二道区，系杨忠宣哥哥。
被告：东辽县白泉镇西柳村村民委员会，住所地东辽县。
法定代表人：宋刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：张波，系东辽县乡镇法律服务所所长。
原告杨忠宣与被告东辽县白泉镇西柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宣及其委托诉讼代理人杨秋宣、被告东辽县白泉镇西柳村民委员会法定代表人宋刚及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告杨忠宣借款本金3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年被告向原告杨忠宣借款本金3000元并约定月息二分,至今为止此款本息合计18120元,原告多年追要,被告始终未给付,故原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，最高人民法院司法解释对借贷纠纷的诉讼时效做出明确规定，债权人若一直没有主张权利则适用最长的诉讼时效时间，从债权债务关系发生起20年，超过20年人民法院不予保护，此案双方的债权债务关系发生在1996年，且原告对是否主张权利没有任何证据进行佐证，已超过最长诉讼时效期间，所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉状中约定的利息2分利，在当时算是高息，按法律规定高息不应受法律保护。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、被告于1996年2月1日出具的收据一份，证明当时被告向原告借款3000元、约定月利息2分的事实。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并采纳；
本院经审理查明：被告东辽县白泉镇西柳村村民委员会于1996年2月1日向原告借款人民币3000元，并约定月利率2分，未约定借款期限。原告曾多次向被告索要借款，但该款被告至今未给付。
本院认为：本案原告杨忠宣向本院起诉要求被告东辽县白泉镇西柳村偿还借款3000元及利息，此请求属于债权请求权，适用一般诉讼时效的规定，虽未约定借款期限，但因借款自1996年2月1日出借起至原告向本院起诉之日（2017年8月10日）已经超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告的诉讼主张已超过法律规定的最长诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠宣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年九月十一日
书记员 谷纯华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402执保2号
申请人许志华，男，1967年2月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人赵文彬，男，1964年1月24日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人张敬东，女，1963年7月27日生，现住葫芦岛市连山区。
申请人许志华与被申请人赵文彬、张敬东因民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵文彬、张敬东名下位于XX房屋。申请人许志华提供XX分公司的保函，如申请错误XX分公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵文彬、张敬东名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季爱华
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5894号
申请人王林华，男，汉族，现住神木县。
被申请人李彩莲，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市详源驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：郝凌云，系公司董事长
被执行人李玉林，男，汉族，45岁。
被执行人李建强，男，汉族，45岁。
本院申请执行人王林华申请执行李彩莲、鄂尔多斯市详源驾驶员培训有限责任公司、李建强合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结（2012）东民初字第541号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王建
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康廷