湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00002号
原告郭凤萍，女，1969年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱忠梁（曾用名朱忠良），男，1990年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告童艮菊，女，1945年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告共同委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
原告共同委托代理人邱晓娇，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告何飞，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省随州市人，鄂S259**号福田重型自卸货车司机、车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭淞林，公司经理。
委托代理人刘勇、喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊与被告何飞、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊的共同委托代理人邱晓娇，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊诉称，2014年9月27日13时45分许，原告的亲人朱桂安骑二轮摩托车沿余泊北路南向北行驶至阳逻开发区北新建材十字路口，遇黄金云驾驶鄂A×××××号福田牌重型自卸货车沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶至此，两车发生相撞，致我们的亲人朱桂安倒地受伤，随后被告何飞驾驶鄂S×××××号福田牌重型自卸货车，沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶至此，碾压我们的亲人朱桂安，致我们的亲人朱桂安当场死亡。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告何飞负事故同等责任，黄金云负事故同等责任，朱桂安负事故同等责任。经了解，鄂S×××××号福田牌重型自卸货车属被告何飞所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因不能达成赔偿协议，故诉至法院，诉请判令被告何飞赔偿原告各项损失合计人民币234357.20元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊为支持其主张，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故各方当事人的责任。
原告及朱桂安的身份证，户口簿，证明原告及朱桂安的身份情况。
死亡医学证明书，火化证明书，尸检报告，证明朱桂安因交通事故已经死亡。
工作证明、劳动合同、事故前三个月工资单及居住证明，证明朱桂安生前在武汉金红利装饰装璜公司工作，居住在城镇。
机动车驾驶证和机动车行驶证，证明被告何飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，鄂S×××××号重型自卸货车属被告何飞所有。
保险单，证明鄂S×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
交通费发票，证明原告花去交通费6000元。
被告何飞未答辩，亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司答辩称，事故发生属实，鄂S×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，鄂S×××××号重型自卸货车在事故中超载，我公司按合同约定，有权扣除10%的免赔。原告诉请部分损失过高，请法院依法定损，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对原告提交的证据4中营业执照的真实性没有异议，对工作证明、工资证明的真实性有异议，认为无工资流水和纳税证明佐证。对原告提交的证据7有异议，认为费用过高，请法院酌定。
对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司有异议的证据4工作证明、工资证明，经审查被告虽提出异议，但未提出反证予以否定，其异议不能成立，本院不予支持。对原告提交的证据8交通费发票，本院考虑到原告办理丧事及处理交通事故的实际需要，酌情认定3000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2014年9月27日13时45分许，朱桂安骑二轮摩托车沿余泊北路南向北行驶至阳逻开发区北新建材十字路口，遇黄金云驾驶鄂A×××××号福田牌重型自卸货车沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶至此，两车发生相撞，致朱桂安倒地受伤，随后被告何飞驾驶鄂S×××××号福田牌重型自卸货车，沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶至此，碾压朱桂安，致朱桂安当场死亡。2013年10月8日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第B069号《道路交通事故认定书》，认定被告何飞负事故同等责任，黄金云负事故同等责任，朱桂安负事故同等责任。另查明，朱桂安出生于1965年12月22日，为农业户口。朱桂安自2014受聘到武汉金红利装饰装璜有限公司工作，从事领班工种，月工资收入为4500元，居住在武汉市新洲区阳逻街工人村26号10栋2楼4号。被告何飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，能够驾驶鄂S×××××福田牌重型自卸货车。
鄂S×××××号福田牌重型自卸货车属被告何飞所有，被告何飞为鄂S×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，且投保不计免赔险，保险期限自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。事故发生后，黄金云与原告达成赔偿协议，并自愿放弃对黄金云的起诉。因不能与被告何飞达成赔偿协议，故原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊诉来本院，诉请判令被告何飞赔偿原告的各项损失合计234357.20元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生后，被告何飞在交警部门调处时与原告达成赔偿协议，同意额外给付原告款80000元，不得向法院主张扣减该笔补赔偿款，系其自愿给付行为。原告庭后表示，除被告何飞支付的80000元外，如果法院还判决何飞应承担的赔偿款，原告对被告何飞应承担赔偿款的部分表示予以放弃。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊的损失如何确定
原告主张丧葬费38720元／年÷2=19360元，死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元，被告没有异议，本院予以认定。原告主张交通费6000元，本院酌情认定3000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司认为过高，本院结合朱桂安的年龄等因素综合酌情认定30000元。综上所述，本院认定原告民事损失共计573480元。
原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊的损失如何赔付
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂S×××××号福田牌重型自卸货车投保有交强险，原告未向鄂A×××××号福田牌重型自卸货车主张权利，因原告死亡赔偿金部分为573480元，超出两肇事车辆交强险死亡部分限额110000×2=220000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应在交强险限额内先行赔付110000元。原告超出交强险损失573480-220000=353480元，应按责分担。因本起事故中三方当事人均负同等责任，故被告何飞应赔付353480×33.3%=117708.84元。因鄂S×××××号福田牌重型自卸货车投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且投保有不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应按商业保险合同约定进行赔付。因保险条款约定，所承保车辆发生交通事故负同等责任时，保险公司承担保险金赔付比例为50%，因此该案责任比例为33.3%，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本案中赔偿商业第三者责任险的比例为33.3%。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称鄂S×××××号福田牌重型自卸货车在发生交通事故时存在超载情形，按保险条款约定应免赔10%。经审查，公安交警部门在事故责任书中认定，确认何飞驾驶超载的机动车上路行驶，其行为违反了《中国人民共和国交通安全法》，根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的辩解理由成立，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付原告商业第三者责任险保险117708.84×（1-10%）=105937.96元。除去被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付外，被告何飞还应赔付117708.84-105937.96=11770.88元，因原告对被告何飞应承担的民事赔偿责任表示放弃，故被告何飞不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊交强险保险金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊商业第三者责任险保险金105937.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1000元，原告郭凤萍、朱忠梁、童艮菊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4800元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一五年三月十日
书记员 窦倩