wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5955号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴栋勇，男，1975年2月16日出生，住贵州省龙里县，被上诉人（原审被告）：贵阳义隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建B1-25，统一社会信用代码520102000376298。法定代表人：吴栋勇，职务不详。上诉人刘广东因与被上诉人吴栋勇、贵阳义隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1791号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。吴栋勇、贵阳义隆贸易有限公司未进行答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1、被告吴栋勇偿还原告借款本金人民币1500000元及借款期限内的利息120000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告义隆公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1791号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年十一月二十日法官助理  张 觅书 记 员  杨林翰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7886号
原告王某。
被告陶某。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年八月十八日
书记员 张路洋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初95号
公诉�关岑巩县人民检察院。
被告人石运丁，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被岑巩县公安局刑事拘留，于2016年7月27日经岑巩县人民检察院批准，于同日被岑巩县公安局依法执行逮捕。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人石运丁犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人石运丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨3时许，被告人石运丁到岑巩县思阳镇新兴大道下段岑信大厦旁边周某某的副食店，用锄头柄将其副食店的防盗窗撬开，并伸手将门栓打开后进入店内，将店内的820元现金及一部金立牌MsPlus智能手机、香烟等物品盗得后离开。当被告人石运丁拿着盗得的物品走到滨河路“长兴酒楼”附近路段时，被岑巩县公安局巡警查获。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗的MsPlus智能手机价值2233元、香烟等物品价值186元，共计价值人民币2419元。加上被盗的现金820元，被盗物品总价值为人民币3239元。
另查明，被盗的金立牌MsPlus智能手机已被被告人石运丁遗失，其余物品已被公安机关追回并已发还给被害人周某某。同时查明被告人石运丁系吸毒人员。
上述事实，被告人石运丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单，被害人周某某购买金立牌MsPlus智能手机票据，被告人石运丁的尿检报告，被害人周某某的陈述，被告人石运丁的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石运丁以非法占有为目的，撬开他人窗户，入室盗窃他人财物共计价值人民币3239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石运丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石运丁归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品部分被公安机关追回发还给被害人，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石运丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。
二、责令被告人石运丁退赔被害人周某某被盗金立牌MsPlus手机折价款人民币2233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧国平
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋仕星
第页/共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10186号
原告邱世从，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告畅海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告邱世从与被告畅海涛居间合同纠纷一案后，原告邱世从于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱世从撤诉。
本案案件受理费13800元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初737号
原告：湖北棚友农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路15号农发种子大市场。
法定代表人：饶丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：王其飞。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
本院在审理原告湖北棚友农业科技有限公司与被告王其飞买卖合同纠纷一案中，原告湖北棚友农业科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北棚友农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北棚友农业科技有限公司回起诉。
案件受理费720元，由原告湖北棚友农业科技有限公司负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶军翼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执618号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘东方，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省项城市秣陵镇。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘东方罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人刘东方尚欠罚金人民币20
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执618号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：刘东方，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省项城市秣陵镇。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘东方罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人刘东方尚欠罚金人民币20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月十六日      书  记  员  孙丽华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初332号
原告：吕绪彬，男，汉族，农民。
被告：吕绪停，男，成年，汉族，农民。
原告吕绪彬诉被告吕绪停凭样品买卖纠纷一案，本院受理后，依法审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕绪彬到庭参加诉讼，被告吕绪停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕绪彬诉称，2004年2月28日，被告从我处购买氧化乐果217件，总计款13020元，经多次催要，被告至今尚欠货款5000元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还所欠货款。
被告吕绪停缺席未答辩。
经审理查明，2004年2月28日，被告吕绪停从原告吕绪彬处购买氧化乐果217件，总计款13020元，被告已偿还8020元，尚欠原告5000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为此，原告特诉至本院，要求被告立即偿还所欠货款5000元。
认定以上事实有原告陈述、原告提交的被告所写欠条一张在卷佐证。
本院认为，被告吕绪停欠原告吕绪彬货款事实清楚、证据确凿，依法应予偿还，长期拖欠实属不当。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绪停于本判决生效后三日内偿还原告吕绪彬款5000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年二月五日
书记员 王守龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初157号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年11月18日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年11月19日被太康县公安局决定取保候审，2016年3月31日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得周某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月27日下午19时许，被告人周某甲与邻居周某丁两家门前因修路垫土，双方发生口角引起厮打。期间，周某甲用拳和木棍将周某丁头部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人周某丁的陈述，证人周某乙、周某丙、王某等人的证言，书证户籍证明、投案说明、调解协议、撤诉书、收据，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某甲有自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦松亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9471号
原告：宿迁市晟丰包装有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区黄河路1099号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：卢波，男，1975年8月2日出生，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市晟丰包装有限公司与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宿迁市晟丰包装有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市晟丰包装有限公司撤诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，公告费260元，合计1317元，由原告宿迁市晟丰包装有限公司负担。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴曼曼
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执98号
申请执行人苏国华，女，1974年7月12日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
被执行人吉宝生，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县景泰Ｃ区。
申请执行人苏国华与被执行人吉宝生民间借贷纠纷一案，因河北省承德县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）承民初字第00460号民事调解书由承德市鹰手营子矿区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年七月六日
书记员 王丽燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3360号
原告李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号南宁万象城第L2层201号商铺。
负责人尤鑫。
被告现想商贸（上海）有限公司，住所地：上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人方仁傑。
原告李海林诉被告现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司、现想商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进�审理。在案件审理过程中，原告李海林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案案件受理费50元，此款原告已预交，因撤诉结案减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓炜歆
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初226号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人周小龙，男，生于1971年7月3日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，家电修理工，户籍地绵阳市经济技术开发区。因犯强奸罪，于2016年4月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人周小龙犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人周小龙及其辩护人谢正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月23日23时许，被告人周小龙在驾驶电动三轮车途经经开区松垭镇德政小区四期广场时，发现杨某某（女，被害人）独自一人，便上前将其搭上车，并将杨某某带至自己家里，在杨某某拒绝并反抗的情况下，周小龙强行退去被害人的衣裤，并与其发生了两次性关系，经司法鉴定，被害人杨某某系中度精神发育迟滞（中度智能障碍），案发时无性自我防卫能力。案发后，周小龙的亲属代其向被害人赔偿了5000元医药费。公诉机关认为被告人周小龙采用胁迫手段强奸妇女的行为已构成强奸罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人周小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.现有证据无法证实被告人强奸行为已实施完毕，是强奸未遂；3.指控第一次实施的强奸行为证据不足，仅能认定为猥亵行为；4.被告人主观恶性不深，希望法庭能从轻对其处罚。
经审理查明：2016年4月23日23时许，被告人周小龙在驾驶电动三轮车途经经开区松垭镇德政小区四期广场时，发现杨某某（女，本案被害人）独自一人，便上前将其搭上车，并将杨某某带至自己家里。次日清早天快亮时，周小龙欲强行与杨某某发生性关系，遭到了杨某某拒绝与反抗，后周小龙将生殖器接触到杨某某的阴部并在其阴部和大腿之间抽插。经司法鉴定，被害人杨某某系中度精神迟滞，案发时无性自我防卫能力。案发后，周小龙的亲属代其向被害人赔偿了5000元医药费。
上述事实，且有经当庭举证、质证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，被告人户籍信息，扣押、发还清单，残疾人证，病例资料，病情证明书，被害人杨某某的陈述，证人敬某某1，敬某某2、何某、张某、周某某、何某某、周某某、杨某某1、梁某某、张某某1、张某某2的证言，检测样本提取笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、图及照片，绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人周小龙采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；根据DNA鉴定书分析，被害人阴道内检验出的人精斑未检验出精子的STR分型，即无法确定精斑系被告人的。结合被告人的供述，无法确凿的认定被告人强奸既遂。故依照该法第二十三条之规定，被告人周小龙由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；对指控被告人周小龙与被害人发生了两次性关系的事实，因证据不足，不予支持，现有证据仅能证实被告人周小龙欲与被害人发生性关系，但因被告人意志以外的原因而未得逞；对被告人周小龙的辩护人的辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人周小龙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在犯罪后赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小龙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 胡 桃
审判员 王昕怡
审判员 周心海
二〇一六年十一月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1743号
原告：陈世棠，男，1978年10月23日出生，汉族，住阳西县。
被告：张举苗，男，1986年10月14日出生，汉族，住址阳西县。
本院在审理原告陈世棠诉被告张举苗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世棠撤回起诉。
本案受理费88元，由原告陈世棠负担。
审判员 张认友
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢从文
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢622号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：刘安元，男，1956年9月27日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：贺金玉，女，1964年5月15日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安元、贺金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人刘安元、贺金玉的财产目前不宜处置为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民初1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异20号
案外人：卢清岭，女，生于1966年3月26日，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请保全人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇（现为南溪街道）长江大道158号。
法定代表人：李明康。
被申请人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在执行四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）与四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称巨昌公司）、李毓彬诉讼保全一案中，案外人卢清岭于2017年4月14日对本院以（2016）川1503财保10号民事裁定书，裁定查封位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”1栋2单元3层1号、1栋2单元5层1号房屋，提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日召开了听证会，现已审查终结。
案外人卢清岭称，我于2016年8月8日与被申请人巨昌公司签订了《商品房买卖合同》，购买“御景园”小区1栋2单元3层1号、1栋2单元5层1号房屋，并于2016年8月8日支付了全部购房款，2016年8月31日办理了房屋交接手续，实际接收并占用了该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，所作（2016）川1503财保10号《民事裁定书》违反法律规定依法应当予以撤销。
申请保全人益南建司称，一、我们调查了解到涉及“御�园”房屋所有《商品房买卖合同》均是在2016年6月至8月期间订立，且一人少则购买两套，多的购买十几、二十几套，明显不符合常理；且案外人签订的《商品房买卖合同（预售）》只进行了网上签约，并未进行备案登记，在异议人与被申请人李毓彬之间仅属合同之债，并未产生物权的设立或变更，被申请人李毓彬逃避债务或转移资产的表现十分显著。二、“御景园”的开发商巨昌公司并未收到一分钱购房款，按案外人的代理人和被申请人李毓彬的陈述均系抵账行为。三、“御景园”项目并未进行综合验收，施工单位至今与开发公司未办理工程移交事宜，所有房屋的钥匙均在申请保全人（施工方）益南建司手中。申请保全人在申请财产保全时全面履行了法定的义务和责任；案外人的异议请求有明显帮助他人恶意逃避债务的嫌疑,不应当得到法律的保护。
被申请人李毓彬称，我以个人名义挂靠在巨昌公司开发“御景园”小区，开发前期，因资金短缺我向部分案外人借了款，因无钱可还，以“御景园”的房屋抵债，抵债后欠条已经销毁。
被申请人巨昌公司未到庭参加听证会，也未提出意见。
本院查明，被申请人李毓彬与巨昌公司于2012年5月8日签定《房地产开发项目挂靠协议》，以巨昌公司之名，开发建设位于南溪区长兴镇的“御景园”商住楼盘。2013年9月30日，该楼盘的1、2、3、4号楼取得宜宾市住房管理局南溪分局签发的（南）房预售证第2013022号商品房预售许可证；2015年5月13日“御景园”2号楼2单元取得（南）房预售证第2015010号商品房预售许可证。李毓彬因债务缘由，与包括案外人卢清岭在内的多位债权人约定“以房抵债”，并以巨昌公司之名于2016年8�8日与案外人就“御景园”小区1栋2单元3层1号、1栋2单元5层1号住房，签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016003006、2016003008，出具了加盖巨昌公司财务专用章的收据,实际上巨昌公司账户并无购房款进入。申请保全人益南建司在与巨昌公司、李毓彬的建设施工合同纠纷之诉中，申请了对上述房屋保全。
本院认为，案外人卢清岭不能提供充分的证据证明其与巨昌公司债务关系的真实性，即不能证明其对所购买房屋进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”对所购买的房屋进行了全额付款，并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、扣押的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定�第二十七条，裁定如下：
驳回卢清岭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 项德华
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执875号
申请人:三门峡市住房保障中心。住所地：崤山路中段9号。
法定代表人：胡维，该中心主任。
被执行人：高新民，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行三门峡市住房保障中心与高新民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回案件的执行。申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执875号案件的执行。
申请人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李红汕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
法代代表人：谭小兵，系该行行长。
委托代理人李建平，男，邵东农行客户经理。
委托代理人赵国俊，邵东县农行风险部主任。
被告朱正祥，男。
被告张盛禄，男。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告朱正祥、张盛禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、申健荣组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行审理时，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1231元，减半收取615.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 员 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 申健荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 申 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ信用卡纠�一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1390号
原告孙明杰，女，1969年2月28日出生，满族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人陈瑞江，系律师事务所律师。
被告魏斌，男，1981年3月1日出生，满族，辽宁省盖州市，农民。
被告韩佳丽，女，出生日期不详，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙明杰诉被告魏斌、韩佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明杰诉称，二被告系夫妻关系，为养海参，于2011年2月至8月间，多次来我处购买参药等物，累计欠我货款58105元。经多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令二被告给付货款58105元，并承担利息。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因饲养海参，二被告于2011年2月至8月间多次向原告赊购参药等，原告提供二被告签字的票据共10张，价款43930元，另提供冯振生签字的票据3张，价款10720元，原告因索款未果诉至本院。要求二被告偿付，二被告签字以及冯振生签字票据的价款计58105元，本案在审理过程中，原告提出冯振生系二被告雇员，但未举证证明，且提供不出冯振生联系方式。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、赊货票据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告赊购货应及时结清货款，拖欠不付的做法是错误的，故对原告要求被告付款并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告签字票据的价款43930元，二被告应予偿付，对于冯振生签字票据的价款10720元，虽原告提出冯振生系二被告雇员，但未举证证明，且提供不出冯振生联系方式，无法核实，故对原告要求二被告偿付冯振生签字票据的价款10720元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏斌、韩佳丽于判决生效后10日内偿付原告孙明杰欠款43930元，并从2016年3月16日（诉讼之日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约利息。
二、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘诗琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2323号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店，住所地深圳市宝安区。
法定代表人占跃春。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人熊先政。
本院正在审理的上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告韩付庚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩付庚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 颜伦灿（兼）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00178号
申请执行人马晶，女，汉族，1955年8月24日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人马晶与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1452号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初320号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］311号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日17时许，被告人王某某酒后驾驶三轮摩托车行驶至平邑县地方镇千行庄路段时，与杨某驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致三轮摩托车乘车人王某甲受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为121.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，承担事故同等责任。
被告人王某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人已与事故对方杨某、受害人王某甲达成调解协议，由杨某在保险公司理赔数额内赔偿王某甲医疗费等各项经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某的证言，临沂市公安局酒精检测报告，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书，户籍信息及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，且与事故方达成了调解协议，依法可对其从轻处罚。根据王某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月六日
书记员 李 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7733号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：张齐平，女，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告张齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7733号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：张齐平，女，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告张齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7411号
罪犯王维，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）金义刑初字第1189号刑事判决，以罪犯王维犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01034号
原告：路某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿掘进二区机电队工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告路某某负担100元。
审判员 水淮红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余振洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初452号
原告：帅某，女，1977年10月12日出生，汉族，住广水市长岭镇同心村黄家咀。
被告：闵某。
原告帅某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告�某与被告闵某离婚；2.长女闵慧君由被告闵某抚养，次女闵慧珍由原告帅某抚养，被告闵某每月承担抚养费3000元；3.共同财产为座落于广水市长岭镇水城后侧2-401房屋一套，价值15万元，请求依法分割。事实和理由：原告帅某与被告闵某于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。婚后生育两子女，长女闵慧君（2001年9月21日出生）、次女闵慧珍（2008年11月6日出生）。现被告闵某外出未归，夫妻感情破裂。
被告闵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告帅某与被告闵某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，长女闵慧君（2001年9月21日出生）、次女闵慧珍（2008年11月6日出生）。原告帅某与被告闵某夫妻共有财产为座落于广水市长岭镇水城后侧2-401房屋一套。
本院认为，原告帅某与被告闵某夫妻间虽有争执，但并无大的矛盾�其夫妻关系尚可，原告帅某提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。原告帅某与被告闵某相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。
综上所述，原告帅某与被告闵某夫妻感情尚可，并未完全破裂，对原告帅某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告帅某与被告闵某离婚。
案件受理费300元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖哲西
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初418号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省仪陇县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月2日20时42分，被告人李某某饮酒后驾驶白色“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区土桥中路实验二小门前时，被民警查获；经抽血检测，被告人李某某体内酒精含量为98.3mg/100ml。同时认为被告人李某某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02424号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：何丽，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何丽银行存款407202元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00125号
申请执行人陈力帆，男，生于2006年1月3日。
法定代理人陈虎平，男，生于1981年7月24日。
被执行人范爱琴，女，生于1973年7月8日。
被执行人中国人民保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书，向被执行人范爱琴、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司分别发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司当即向申请执行人清偿案件执行款10068.20元，由被执行人范爱琴当即清偿申请执行人案件款人民币37.10元，并负担案件受理费142.00元，两被执行人共给付申请执行人案件款10247.30元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与两被执行人达成由两被执行人分别支付申请执行人案件款179.10元和10068.20元、共计人民币10247.30元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年三月二十八日
书记员 王秀洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03924号
原告唐某，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告肖某，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡立欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2166号
申请执行人姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程云波，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚忠卫与程云波民间借贷纠纷一案中，对被执行人程云波下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人程云波在本院涉及被执行案件4件，申请标的达11.3万元；未发现被执行人程云波去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分商初字第101号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2013年3月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费300元、执行费200元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人程云波下落。经回告，现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人程云波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保20号
申请执行人张志杰，住所地魏县。
被执行人王志昆，地址魏县。
被执行人薛文广，汉族地址魏县。
申请执行人张志杰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院于作出的(2017)冀0434民初109-5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张志杰于2017年9月21日向本院申请对被执行人王志昆、薛文广的存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志昆、薛文广名下的银行账户，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12398号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈烨，女，该分行员工。
被告：白丽平，女，1977年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：温从算，男，1979年2月25日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告白丽平、温从算金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告白丽平、温从算共同偿付原告借款本金15万元及利息5693.4元、逾期利息、利息的复利（计算至2017年2月17日，逾期利息、利息的复利合计39702.02元，之后均按年利率22.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告白丽平因资金周转向原告申请“融易卡”贷款，申请金额为50万元。同年12月30日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》，约定原告为被告白丽平提供可循环使用的贷款额度，具体金额及额度期限均以原告终审意见为准；贷款利率为固定利率，随借随还，利随本清，如逾期还款按贷款利率上浮50%计逾期利息，利息的复利按逾期利息利率计算。被告温从算作为共同债务人在合同上签字。204年12月30日，原告终审意见确定被告白丽平的贷款额度为15万元，期限自2014年12月30日至2019年12月20日，贷款利率为年利率15%。
2015年10月6日，被告白丽平通过网上银行分44笔自助向原告借款共计15万元，借款期限均至2016年1月6日止。借款到期后，被告仅支付利息56.58元。计算至2017年2月17日，被告欠原告借款本金15万元及利息5693.4元、逾期利息38250.2元，利息的复利1451.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白丽平、温从算于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息5693.4元、逾期利息及利息的复利（截至2017年2月17日，逾期利息为38250.2元，利息的复利为1451.82元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由白丽平、温从算共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈慧慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第62号
原告肖某甲
原告杨某某
被告杨某乙
被告肖某丙
被告肖某丁
被告肖某戊
被告肖某己
委托代理人胡某某（系肖某己之子）
被告肖某庚
原告肖某甲、杨某某诉被告杨某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员李旸适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、杨某某，被告杨某乙、肖某丁、肖某己委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告肖某戊、肖某丙经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某甲、杨某某诉称：被告肖某丁、肖某戊、肖某庚、肖某己尽了赡养义务，但被告杨某乙多年以来一直不尽赡养义务，虽经原告多次追索并经村、乡镇数次调解，被告至今仍不履行赡养义务，至目前已严重影响原告的基本生活，为此，诉至法院要求：1.依法调判上列被告给付赡养费。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：自己是尽了赡养义务的，几年前曾给过原告2000斤谷子，而且每逢原告生日、逢年过节等都会给钱。今年，原告肖某甲过生，被告杨某乙还让村书记给原告带去100元钱，但是原告没要。另外，被告不是不尽赡养义务，主要是因为原告分家时，田土、房子等分的不均，所以造成了原告与被告杨某乙父子之间的予盾，同时也使被告杨某乙与弟妹之间产生隔阂。如果原告要求被告尽赡养义务，原告就需要先把田土、房子重新分配后，被告才愿意尽自己的赡养义务。
被告肖某己辩称：虽然被告肖某己有病，但是给付了赡养费的，原告生日，逢年过节也都给了钱。被告肖某己愿意尽自己的赡养义务。
被告肖某丁辩称：自己给付了赡养费的，每月给原告六七百元，平时原告的水电费和添置家用都是自己在负担。被告肖某戊、肖某庚均尽了赡养义务，每月给付了几百元赡养费给原告。
经审理查明：原告肖某甲、杨某某生有三子三女，长子杨某乙、次子肖某庚、三子肖某丁、长女肖某丙、次女肖某己、三女肖某戊，现均已成家立业。长女肖某丙身有残疾，无劳动能力，无经济收入，其丈夫前几年去世了，其儿子也是残疾，无经济收入，均靠国家救助。现原告居住在其三女肖某戊位于营山县县城的住房中。被告肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚一直在尽赡养义务，而被告杨某乙因自觉分家不均与原告产生矛盾后，便未尽过赡养义务。原告遂诉至法院，要求被告给付赡养费。
另查明，原告肖某甲、杨某某除国家每月给付的60元养老保险外，无其他经济收入。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告肖某甲、杨某某均已82岁高龄，年老多病，已无劳动能力，除国家每月给付的60元养老保险外，无其他经济收入。参考本地基本生活水平，原告肖某甲、杨某某每人每月基本生活费750元较为适宜，并且在庭审中也得到各方的认可。被告肖某丙身有残疾无生活自理能力，无经济收入，无能力承担赡养费。原告庭审中诉称其年老多病，行动不便，要求被告按年给付赡养费的请求，符合实际情况，本院予以支持。庭审中原告称生病就医的费用被告也应承担，关于医疗费用的问题，若原告生病，以治病实际发生的费用票据为准，应由被告杨某乙、肖某己、肖某庚、肖某戊、肖某丁共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙、肖某己、肖某庚、肖某戊、肖某丁每人每年一次性给付原告肖某甲、杨某某赡养费人民币3600元（即每人每月300元），每年一月底前给付。
本案诉讼费50元、由被告杨某乙、肖某己、肖某庚、肖某戊、肖某丁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间金钱的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年一月十九日
书记员 蒲磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1090号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告张初军，男，1975年5月13日出生，汉族，住冷水江市，系双峰县。
被告周美初，女，1974年9月14日出生，汉族，系双峰县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张初军、周美初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张初军、周美初的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张初军、周美初的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初899号
原告：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：左小波，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄艳与被告左小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，因被告下落不明，本院于2016年6月28日刊登公告，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告左小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并按照年息24%支付从2014年9月至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友刘某某认识被告。被告以做购买新车差钱为由向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，从2014年4月3日起至5月3日止，利息按月息2.5%计，同时，还约定逾期还款，还应当向原告以借款本金的日万分之三支付违约金。协议签订后，原告通过银行向被告转款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年8月还款5万元，余款至今未还，遂起诉。
被告左小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息；2、借款合同；3、个人客户账务信息清单；4、借款情况说明一份。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过朋友认识被告后，2014年4月3日，被告以购买新车差钱为由，向原告借款人民币10万元，并签订借款合同，约定借款期限为一个月，从2014年4月3日起至2014年5月3日止，借款期内月利率为2.5%；同时，还约定若被告逾期还款，应当向原告以借款本金的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于当日通过兴业银行向被告转款10万元。2014年8月，被告向原告归还借款5万元。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明被告向其借款的事实，被告应依法承担还款的义务。原、被告在借款合同中既约定借款期内月利率为2.5%，又约定逾期还款以借款本金的日万分之三支付违约金，该两项约定之和已经超过年利率24%的法律规定，经本院释明后，原告当庭要求被告以年利率24%支付从2014年9月起至借款还清之日止的利息以及违约金，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小波于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳借款本金5万元及自2014年9月起至给付清结之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费625元，由被告左小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 刘 立
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执625号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：周俊涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与周俊涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006385号裁决书已发生法律效力，本院根据襄阳市中级人民法院的指定于2018年3月20日立案执行此案。执行过程中，申请执行人向本院递交申请,请求撤销对周俊涛的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006385号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔 波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初48号
原告：刘景心，男，汉族，1990年5月4日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告刘景心与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景心及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景心诉称：刘景心于2015年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘景心与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘景心支付双倍工资21777元；三、吉林大学向刘景心支付经济补偿金2619.66元。
吉林大学辩称：同意与刘景心解除劳动关系，其他按法律规定办理。
经审理查明：刘景心于2015年3月至2016年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘景心办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月7日，刘景心向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第9号不予受理通知书，并送达刘景心。
另：刘景心离职前十二个月的平均工资为2619.66元。
本院认为：刘景心与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘景心与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘景心解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘景心2016年1月离职时解除劳动关系；二、关于刘景心请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21777元的问题：因刘景心2016年1月18日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2016年1月期间未与刘景心签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘景心诉请的双倍工资21777元本院予以支持；三、关于刘景心请求吉林大学支付经济补偿金2619.66元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘景心缴纳社会保险费用，刘景心要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘景心诉讼主张其自2015年3月至2016年1月间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘景心工作时间予以认可，本院对刘景心主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘景心经济补偿金的工作时间为10个月，故对刘景心诉请的经济补偿金应为2619.66元（2619.66元/月*1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘景心与被告吉林大学自2016年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘景心双倍工资21777元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘景心经济补偿金2619.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06173号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告卢新广，男，1987年2月6日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告卢新广信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告卢新广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告卢新广在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49946.91元、利息7471.00元、滞纳金4249.63元，本息及滞纳金合计61667.54元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月24日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告卢新广未予答辩。
经审理查明：被告卢新广作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，卢新广用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年7月24日，卢新广尚拖欠信用卡透支款本金49946.91元、利息7471.00元、滞纳金4249.63元，本息及滞纳金合计61667.54元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢新广与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现卢新广拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢新广应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49946.91元、利息7471.00元、滞纳金4249.63元，本息及滞纳金合计61667.54元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月24日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1342元、公告费28元，合计1370元，由被告卢新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21958号
罪犯秦文增，男，汉族，1980年9月4日出生于河南省范县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）普中刑一初字第157号刑事判决，以被告人秦文增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦文增不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）云高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2207号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21320号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19689号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦文增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦文增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦文增准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终111号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶磊磊，绰号“小丢”，男，1990年10月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年9月29日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人叶磊磊犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1725刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人叶磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、赵晶出庭履行职务，上诉人叶磊磊及其辩护人李筱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人叶磊磊以为被害人办理高额度信用卡、办理贷款等为由，骗取受害人李某2、杨某、张某、邹某、董某等人的信任后，采取向被害人索要定金、代办手续费等方式骗取被害人财物，共诈骗人民币53900元。（一）2016年4月3日，被告人叶磊磊通过互联网获取被害人李某2个人信息，并与李某2取得联系，以为其办理贷款为由骗取李某224500元。（二）2016年4月5日，被告人叶磊磊通过互联网获取被害人杨某个人信息，并与杨某取得联系，以为其办理贷款为由骗取杨某17600元。（三）2016年6月10日，被告人叶磊磊通过互联网获取被害人张某个人信息，并与张某取得联系，以为其办理高额度信用卡为由骗取张某1200元。（四）2016年6月13日，被告人叶磊磊通过互联网获取被害人邹某个人信息，并与邹某取得联系，以为其办理高额度信用卡为由骗取邹某4300元。（五）2016年7月15日，被告人叶磊磊通过互联网获取被害人董某个人信息，并与董某取得联系，以为其办理高额度信用卡为由骗取董某6300元。
认定上述事实的证据有：被害人李某2、杨某、张某、邹某、董某陈述，证人李某1证言，被告人叶磊磊供述，银行交易明细，商户名称为孝感市大二建材批发、法人王涵的POS机交易记录，辨认笔录、照片、辨认说明，视听资料，确山县看守所健康检查记录，户籍证明和抓获经过等。
根据上述事实和证据，确山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元；罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、责令被告人叶磊磊退赔被害人李某2经济损失24500元，退赔被害人杨某经济损失17600元，退赔被害人张某经济损失1200元，退赔被害人邹某经济损失4300元，退赔被害人董某经济损失6300元。
上诉人叶磊磊上诉及庭审中辩称，其在侦查阶段的有罪供述系非法证据应予排除，原判认定其行为构成诈骗罪证据不足，请求二审公正裁判。
辩护人辩称原判认定的第一、二起诈骗数额不应计入叶磊磊的犯罪数额，请求对叶磊磊从轻处罚。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶磊磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人叶磊磊辩称，其在侦查阶段的有罪供述系非法证据应予排除的辩解，经查，叶磊磊及其辩护人均未提供涉嫌非法取证的相关线索，视频资料，确山县看守所健康检查记录，其在入所当日有罪供述的同步录音录像，其亲笔书写的供词，均相互印证，足以认定叶磊磊在看守所所作的有罪供述应属合法有效证据，故对该辩解本院不予采纳。关于叶磊磊辩称原判认定其行为构成诈骗罪证据不足的理由及辩护人辩称原判认定的第一、二起诈骗数额不应计入叶磊磊的犯罪数额的意见，经查，原判认定叶磊磊的行为构成诈骗罪的证据有叶磊磊在看守所所作的有罪供述，被害人陈述，证人李某伟证言及相关书证等证据，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定叶磊磊的诈骗事实，故对叶磊磊的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判对叶磊磊行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶磊磊的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 醒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执226号
申请执行人杨志波
被执行人吴国超
本院在杨志波与吴国超合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2868号
原告：蒋士中。
委托诉讼代理人：曹宽洋。
被告：丁少怀。
委托诉讼代理人：丁少杰。
被告：董少萍。
原告蒋士中与被告丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋士中及其委托诉讼代理人曹宽洋、被告丁少怀的委托诉讼代理人丁少杰、被告董少萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：以50万元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告丁少怀因生产经营需要向原告借款50万元，双方未约定还款时间，后因原告家庭生活需要，要求被告丁少怀偿还借款，但被告丁少怀未能偿还。另借款期间两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告索款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告丁少怀辩称，对原告诉请无异议。
被告董少萍辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明：原告与被告丁少怀经他人介绍相识，被告丁少怀与被告董少萍系夫妻关系。2014年1月1日，被告丁少怀向原告出具1份借条，载明：“借到蒋士中人民币伍拾万元正（50.0000万）据：丁少怀2014年元月1日”。该借条中50万元款项已于2011年交付。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。经质证，被告丁少怀对上述证据无异议，被告董少萍表示不知情。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以采信。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：原告蒋士中与被告丁少怀之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告丁少怀出借款项，被告丁少怀理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告丁少怀偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，并无证据证明双方约定了还款时间及期内利息，现原告从起诉之日2016年7月14日按年利率6%开始主张逾期付款利息并无不当，故对其要求被告承担逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求亦依法予以支持。另外，被告董少萍、丁少怀系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故对原告要求被告董少萍承担共同还款责任的诉讼请求本院依依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁少怀、董少萍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋士中借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2868号原告：蒋士中。委托诉讼代理人：曹宽洋。被告：丁少怀。委托诉讼代理人：丁少杰。被告：董少萍。原告蒋士中与被告丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋士中及其委托诉讼代理人曹宽洋、被告丁少怀的委托诉讼代理人丁少杰、被告董少萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：以50万元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告丁少怀因生产经营需要向原告借款50万元，双方未约定还款时间，后因原告家庭生活需要，要求被告丁少怀偿还借款，但被告丁少怀未能偿还。另借款期间两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告索款未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告丁少怀辩称，对原告诉请无异议。被告董少萍辩称，对原告诉请无异议。经审理查明：原告与被告丁少怀经他人介绍相识，被告丁少怀与被告董少萍系夫妻关系。2014年1月1日，被告丁少怀向原告出具1份借条，载明：“借到蒋士中人民币伍拾万元正（50.0000万）据：丁少怀2014年元月1日”。该借条中50万元款项已于2011年交付。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。经质证，被告丁少怀对上述证据无异议，被告董少萍表示不知情。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以采信。本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。本院认为：原告蒋士中与被告丁少怀之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告丁少怀出借款项，被告丁少怀理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告丁少怀偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，并无证据证明双方约定了还款时间及期内利息，现原告从起诉之日2016年7月14日按年利率6%开始主张逾期付款利息并无不当，故对其要求被告承担逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求亦依法予以支持。另外，被告董少萍、丁少怀系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故对原告要求被告董少萍承担共同还款责任的诉讼请求本院依依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁少怀、董少萍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋士中借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈 颢代理审判员  薛爱丽人民陪审员  刘素菊二〇一六年九月九日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执598号
申请执行人：张珍。
被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：徐峰,董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第xxx号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司银行帐户存款14555.66元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1267号
原告：史某甲，男。
被告：史某乙，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告史某甲与被告史某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告史某乙及其委托代理人李安云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告与刘某某于1975年3月登记结婚，妻子刘某某系四川省人，在回娘家时于1981年与他人同居并生育一子。1987年，原告到四川省找回妻子，妻子把与他人生育的儿子领回莒县由原告抚养，当时养子年仅7岁，依原告姓氏为养子起名史某乙，落下户口，即是本案被告。自从收养被告后，原告夫妇一直视被告为己出，供养他上学将其抚养至成年，并为其娶妻成家，倾注了所有的关爱和大量的心血。2013年7月16日，原告与妻子协议离婚。现原告患心脏病，被告仍然虐待原告，被告的行为伤透了原告的心。综上所述，原、被告虽未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养手续，但双方已共同生活多年形成事实上的收养关系，原、被告之间的养父母与养子女之间的关系依法成立。在原告患病期间对原告未履行子女对父亲的赡养义务。由于被告长期打骂虐待原告，导致原、被告父子关系恶化，无法共同生活。现请求判决解除原告与被告之间的收养关系。
被告史某乙辩称：1、原、被告不具备收养关系成立的实质要件：（1）答辩人不具备被收养人的条件。（2）无送养人。（3）原告不具备收养的条件。2.原、被告不具备收养关系成立的形式要件，因此原、被告不是收养关系。原告要求解除收养关系无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史某甲与刘某某于1975年3月登记结婚，2013年7月16日协议离婚。刘某某系四川省人，回娘家时与他人同居并于1981年6月12日生育一子被告史某乙。1987年原告到四川找回刘某某，刘某某把与他人生育的儿子领回莒县和原告一起生活，并随原告姓氏为儿子起名史某乙，落下户口。原告及刘某某将被告抚养成人，并于2002年为其娶妻成家。
以上事实有当事人陈述、调查询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据查明的事实及《中华人民共和国收养法》的相关规定，原告史某甲与被告史某乙之间不存在收养关系，即史某甲与史某乙并非养父子关系，基于原告同被告之母刘某某的婚姻关系实际，原被告之间形成继父子关系。原告史某甲请求解除与被告史某乙之间的收养关系无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及《中华人民共和国收养法》有关规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2374号
原告：余遵兴，男，1955年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：金旭明，男，1975年7月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
原告余遵兴与被告金旭明、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称被告财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余遵兴于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告余遵兴及委托诉讼代理人张群英与被告金旭明、被告财产保险公司的委托诉讼代理人陈露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余遵兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费20797.80元，住院伙食费31天*30元=930元，交通费31天*20元=620元，误工费180天*129.42=23295.60元，护理费60天*150元=9000元，营养费60天*60元=3600元，残疾赔偿金38529*19*10%=73205.10元，精神损害抚慰金4000元，施救费150元，鉴定费2600元，合计138198.50元减去第一被告金旭明已付给3000元，第二被告已付给10000元，尚需赔偿125198.50元，（由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿不足部分由第一被告金旭明赔偿。精神损害抚慰金在交强险内先于赔偿）
事实和理由：2017年5月8日，被告金旭明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿月泉路由东向西行驶，10时07分许行驶至浦江县月泉路与仙华路红绿灯交叉口路段右转弯时，与原告驾驶的沿月泉路北侧辅道由东向西行驶准备左转弯进入机动车道的车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞致造成两车车损，原告受伤的交通事故。原告经浦江县天仙骨科住院治疗31天，共花去治疗费20797.80元，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的受伤被评为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期60天，浦江县公安局交通警察大队事故责任认定被告金旭明事故的主要责任。另查明浙Ｇ×××××的小型客车交强险和商业险投保于第二被告。
被告金旭明辩称：我已支付4000元。
被告财产保险公司辩称：医疗费应当扣除非医保费用3119.67元，住院伙食没有异议，营养费没有异议，误工费不认可，原告已经达到60周岁，护理费应区分住院和非住院期间，非住院按60%计算，精神抚慰金偏高认为应当以3500元合适，残疾赔偿金18年计算69352.2元，施救费没有异议，鉴定费不属于理赔范围。保险公司垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告金旭明发生交通事故的经过，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任等事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份、收费票据八张，证明原告受伤住院治疗及产生的医疗费等事实；
3、鉴定意见书及发票各一份，证明原告受伤经鉴定评定为十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日；
4、发票一张、交通费发票三页，证明原告受伤过程中产生的施救费及交通费；
5、浦江搏纳汽车零部件有限公司营业执照一份、协议书一份、工资表十三张，证明原告有劳动工资；
被告金旭明提供的证据：收条一张，证明原告收到被告金旭明垫付的4000元。
对原告提供的证据1-5，被告金旭明提供的证据1，原、被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，据浦江县公安局交通警察大队事故认定，被告金旭明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告金旭明应赔偿原告各项经济损失的70%。因本次交通事故造成原告的各项经济损失为医疗费20797.80元，住院伙食费31天*30元=930元，交通费31天*20元=620元，误工费180天*105.56=19000.80元，护理费60天*150元=9000元，营养费60天*60元=3600元，残疾赔偿金38529*18*10%=69352.2元，精神损害抚慰金酌定3500元，施救费150元，鉴定费2600元，合计129550.8元，被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费9000元，交通费620元，误工费19000.80元，残疾赔偿金69352.2元，精神损害抚慰金3500元，施救费150元，合计111623元，在商业三者险额范围赔偿原告医药费8718.02元、住院伙食补助费930元、营养费3600元，合计13248.02元的70%即9273.61元。非医保用药2079.78元（按医疗费总额的10%计），鉴定费2600元，合计4679.78元，由被告金旭明赔偿3275元。至于原告诉请的误工费，因原告虽已年满60周岁，但有充分证据证明仍从事劳动，故本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国财产保险财产保险股份有限公司浦江支公司在驾驶浙Ｇ×××××客车的交强险范围内赔偿原告余遵兴111623元，在商业三者险额范围赔偿9273.61元，合计120896.61元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿110896.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告金旭明赔偿原告余遵兴3275元，鉴于被告金旭明已支付4000元，故应从第一项赔偿款中退还被告金旭明725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（已减半收取），由原告余遵兴负担158元，被告中国财产保险财产保险股份有限公司浦江支公司负担1244元。被告中国财产保险财产保险股份有限公司浦江支公司、须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2804元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月七日
代书记员 吴艳君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执134号
申请执行人:仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：闫传普，男，1979年2月13日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：宁勇，男，1966年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人陈志刚、闫传普、宁勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇于2017年9月12日达成和解协议。同日，申请执行人仲玲向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇达成和解协议，仲玲申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执134号执行案件的执行；
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十月三十日
书记员王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执134号申请执行人:仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：闫传普，男，1979年2月13日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：宁勇，男，1966年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人陈志刚、闫传普、宁勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇于2017年9月12日达成和解协议。同日，申请执行人仲玲向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人仲玲与被执行人陈志刚、闫传普、宁勇达成和解协议，仲玲申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执134号执行案件的执行；如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十月三十日书记员王战昕1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2076号
原告戴小萍。
委托代理人李鸣、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告王翔。
本院于2015年5月6日立案受理了原告戴小萍与被告王翔民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴小萍的委托代理人臧晖到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小萍诉称，2013年4月20日被告王翔向原告戴小萍借款人民币5万元，双方签订了借款协议，约定了借期和利率，但被告至今未还款。诉请法院判令被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王翔未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月20日被告王翔向原告戴小萍借款人民币5万元，双方签订了借款协议，约定了借期一个月、月利率15‰，被告当天收款后出具收条一张。因被告至今未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的借款协议、收条及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订协议出借借款的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告王翔偿还借款5万元，并按照约定的利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内给付原告戴小萍借款本金5万元，并按月利率15‰承担自2013年4月20日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费1518元，公告费300元，合计1818元由被告王翔负担（此款原告已垫付，原告同意由被告王翔在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 费 阳