湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第407号
原告谭明见，男，1964年1月8日出生。
委托代理人谭海明，男，汉族，1981年1月12日出生。
被告何占波，男，1981年9月14日出生。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健，系该公司经理。
委托代理人袁毅，男，1980年4月14日出生。
原告谭明见与被告何占波、太平保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明见、原告委托代理人谭海明，被告何占波、被告太平财险郴州公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明见诉称：2014年09月08日下午16时20分，被告何占波驾驶湘LE78**小型普通客车由桂阳县荷叶镇新塘村前往桂阳县荷叶镇，途经桂阳县荷叶镇荷叶圩时，遇前方行人从右侧往左侧横穿马路，被告何占波避让不及撞到原告谭明见，造成车辆受损、谭明见受伤的道路交通事故。后经桂阳县公安局交通警察大队出具的桂公交认字【2014】第E021号《道路交通事故认定书》认定：被告何占波承担该事故的主要责任、原告谭明见承担事故的次要责任。后经交警部门查明，湘LE78**号车在太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了交强险。原告于2008年8月8日至本次事故发生前一直与其儿子谭传飞居住在荷叶镇上。原告因本次交通事故受伤后，当天被送往湘南学院附属医院抢救，后被医院诊断为：1全身多处骨折：左侧第3、5、6肋骨骨折、右侧第1-6肋骨骨折、骨盆骨折，2右侧血气胸，3双侧肺挫伤，4双膝关节内侧副韧带损伤，5全身多处软组织挫裂伤，6全身多处软组织损伤。原告谭明见于2014年12月15日出院，共住院98天。2014年12月23日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
综上所述，在本次事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，各被告推诿拒赔，原告为维护自己的合法权益特诉至贵法院，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何占波赔偿原告医疗费82880元、住院伙食补助费9800元、护理费9564.8元、营养费2940元、误工费24204.8元、交通费1200元、伤残鉴定费805.5元、伤残赔偿金106820元、精神抚慰金11000元、后续治疗费8000元，扣除被告何占波已支付的72880元及保险公司已垫付的10000元，在其责任范围内还需赔偿146892元；2、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在其保险责任范围内对原告的损失承当赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。
原告谭明见为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格。
3、被告保险公司登记信息，拟证明被告保险公司主体资格。
4、道路交通认定书，拟证明事故发生情况及责任划分。
5、住院证，拟证明原告因本次交通事故于2014年9月8日入住湘南学院附属医院等情况。
6、出院证、科诊断书、说明书，拟证明原告的病情诊断及出院后的注意事项，原告需加强营养，择期需拆取内固定，全休5个月，拆取内固定的后续治疗费需要8000元左右。
7、医药费发票，拟证明原告因本次交通事故住院共花费82880元的医疗费，住院98天。
8、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告构成九级伤残。
9、证明、原告谭明见之子谭传飞身份证、房产证，拟证明原告于2008年8月8日起就一直与其儿子谭传飞共同居住在城镇从事摩托车出租为业的事实。
被告何占波辩称：原告因本次交通事故受伤，已为原告垫付了救护车费212.78元、麻醉费1153元、住院期间还拿了500元伙食费给原告。
被告何占波向本院提交了下列证据：
10、票据三张，拟证明被告为原告垫付了救护车费212.78元、麻醉费1153元共计1365.78元。
被告太平财险郴州公司辩称：被告何占波在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在本次交通事故受伤后为原告垫付医药费10000元，根据保险条款我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平财险郴州公司向本院提交了下列证据：
11、医药费付款票据，拟证明保险公司垫付了10000元的医药费。
经本院组织庭审质证，被告何占波、太平财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告何占波对原告提交的证据均无异议。被告太平财险郴州公司对证据1－5、7、8无异议，证据6对原告全休5个月有异议，原告没有相关鉴定机构出具的证明，我公司不认可，证据9原告从事摩托车行业有异议，居住证真实性无异议，证明方向有异议，应当以身份证地址为准，以农村户口计算各项标准。
原告谭明见、被告太平财险郴州公司对被告何占波提交的证据均无异议。
原告谭明见、被告何占波对被告太平财险郴州公司提交的证据均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1－5、7、8、10、11具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据6、9因涉及原告各项损失的认定，将在本院认为中予以判定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年9月8日下午16时20分，被告何占波驾驶湘LE78**小型普通客车由桂阳县荷叶镇新塘村前往桂阳县荷叶镇，途经桂阳县荷叶镇荷叶圩时，遇前方行人从右侧往左侧横穿马路，避让不及撞到原告谭明见，造成车辆受损、原告谭明见受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谭明见被送往湘南学院附属医院住院治疗，住院共计98天，产生医疗费84245.96元，被告何占波垫付74245.96元，被告太平财险郴州公司垫付10000元。出院诊断：1、全身多处骨折；2、右侧血气胸；3、双侧肺挫伤；4、双膝关节内侧副韧带损伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强四肢功能锻炼；3、出院5个月后回院行双侧肋骨骨折内固定取出；4、不适随诊；5、建议全休5个月。2014年9月26日，桂阳县公安局交警大队作出桂公交认字[2014]第E021号道路交通事故认定书，认定被告何占波驾驶机动车上路时，途径农贸圩场人流量大的路段时，未减速行驶，也未仔细观察道路两旁行人动态，遇行人横穿道路避让措施不力，承担此次事故的主要责任；原告谭明见安全意识差，横穿公路时未仔细观察路面过往车辆情况，在有车辆过往时横穿公路，没有做到确保安全横路，承担此次事故的次要责任。2014年12月26日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告谭明见胸部9根肋骨骨折属玖级伤残等级。
肇事车辆湘LE78**号小型普通客车系被告何占波所有，事发时由被告何占波驾驶。该车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，投保人为被告何占波，本次交通事故发生在承保期限内，被告太平财险郴州公司未拒赔。
另查明，被告何占波在原告谭明见住院期间已支付了其500元伙食补助费。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。桂阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均无异议。据此，本院酌情认定被告何占波承担本次交通事故80%的责任，原告谭明见承担本次交通事故20%的责任。被告阳光财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原告谭明见、被告何占波按责任比例承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：84245.96元。
2、伤残赔偿金：原告构成玖级伤残，主张伤残赔偿金106820元，未超过标准，本院予以支持。
3、误工费：原告未向本院提交其从事摩托车出租行业的相关证据，但其提交的与其儿子共同居住于城镇的证明有当地政府、公安机关、居委会予以证实，并有其儿子房产证予以佐证。被告太平保险郴州公司虽提出应按定残日计算误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，结合原告受伤的实际情况，本院依法采信湘南学院附属医院出具的出院证明。本院依法参照湖南省职工平均工资标准计算原告主张的误工费24204.8元未超过标准，本院予以支持。
4、伙食补助费：原告谭明见住院98天，住院伙食补助费主张9800元（100元/天×98天）未超过标准，本院予以支持。
5、营养费：原告主张营养费2940元，未超过标准，本院予以支持。
6、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，产生护理费共计6860元（70元/天×98天），
7、交通费：原告主张交通费1200元，虽无相关票据予以证实，但考虑原告受伤住院确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有湘南学院附属医院说明书予以证实，为节省诉讼资源，本院酌情予以支持。
9、精神抚慰金：原告构成玖级伤残，主张精神抚慰金11000元，按照相关标准，本院确认精神抚慰金为10000元。
10、伤残鉴定费：原告因鉴定支出相关费用805.5元，有票据证实，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计254876.26元，被告太平财险郴州公司应在扣除其先行垫付的10000元医疗费外，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谭明见伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计110000元。
原告谭明见在交强险赔付范围外的损失为134876.26元，原告谭明见承担20%即26975.25元，被告何占波承担80%即107901.01元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭明见因本案交通事故造成的损失为：医疗费
84245.96元、伤残赔偿金106820元、误工费24204.8元、伙食补助费9800元、营养费2940元、护理费6860元、交通费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费805.5元，以上合计254876.26元；
二、上述损失由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔付原告谭明见上述第一项伤残赔偿金、误工费等损失110000元；
三、一项减去二项，剩余134876.26元，由被告何占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭明见107901.01元，扣减垫付的74745.96元，被告何占波还需赔偿原告谭明见33155.05元；
四、驳回原告谭明见其他诉讼请求。
如果被告何占波、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告谭明见负担82元，被告何占波负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。