江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00880号
原告丁进芳，女，1967年1月24日生，汉族。
被告单倚才，男，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人秦红梅，女，1975年12月8日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码75969290-3，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人赵富洋，该公司总经理。
委托代理人朱晓萍。
原告丁进芳与被告单倚才、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁进芳、被告单倚才的委托代理人秦红梅、被告大地泰州公司的委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进芳诉称，2014年4月12日6时32分，单倚才驾驶车牌号码为苏M×××××的小客车，沿泰州市塘湾镇振兴路由东向西行驶至振兴超市门口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的丁进芳发生交通事故，致丁进芳电动自行车受损，丁进芳受伤。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，单倚才负主要责任，丁进芳负次要责任。苏M×××××小客车在被告大地泰州公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。请求判令两被告赔偿原告各项损失合计55925.97元，负担诉讼费用。
被告单倚才辩称，对事故事实、责任认定及苏M×××××轿车在被告大地泰州公司投保交强险和商业三者险无异议，原告的损失请求依法核实，其垫付4866.34元，要求一并处理。诉讼费应由原、被告分担。
被告大地泰州公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险无异议，原告的损失请求依法核实。对于原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月12日6时32分，单倚才驾驶车牌号码为苏M×××××的小客车，沿泰州市塘湾镇振兴路由东向西行驶至振兴超市门口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的丁进芳发生交通事故，致丁进芳电动自行车受损，丁进芳受伤。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，单倚才负事故的主要责任，丁进芳负事故的次要责任。事故发生后，原告丁进芳至泰州市人民医院门诊、住院治疗（住院25天），发生医疗费34430.97元（其中，原告自负32564.63元，被告单倚才垫付款1866.34元）。单倚才另给付原告现金3000元。事故发生前，原告系经泰州市海陵区劳务派遣中心派入江苏海恒建材机械有限公司的派遣工。
另查明，苏M×××××小客车在大地泰州公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。原告在本起事故中负次要责任，故其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担80%的赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告丁进芳的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费34430.97元（其中，原告自负32564.63元，被告单倚才垫付款1866.34元），根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定；被告大地泰州公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对被告大地泰州公司该抗辩，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费500元（20元／天×25天），根据原告住院治疗时间按照本地区标准予以确定；
4、护理费2000元（80元／天×25天），原告住院25天期间需要护理，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算；
5、误工费9000元（100元／天×90天）。误工期限根据医疗机构的意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定为90天。原告要求按100元／天的标准计算误工费，该标准低于2013年10月至2014年4月丁进芳的平均工资标准，亦低于江苏省相近行业在岗职工2012年平均工资标准，本院予以采纳；
6、交通费300元，结合原告治疗经过情况酌定；
7、车损500元，按被告大地泰州公司定损金额确定。
原告主张产生车损995元，其提供的维修清单，未加盖修理单位印章，真实性无法确定，本院不予采信，对原告主张的超出大地泰州公司定损金额的车损不予支持。
以上各项损失合计47230.97元。被告单倚才侵权虽然致原告精神损害，但未造成严重后果，现原告要求被告赔偿精神损失费5000元，本院不予支持。原告的总损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至6项死亡伤残赔偿限额内11300元、第7项财产损失赔偿限额内500元，合计21800元，由被告大地泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分25430.97元由被告大地泰州公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即20344.78元。因此，被告大地泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告42144.78元。被告单倚才垫付款4866.34元应当返还，为避免讼累，由被告大地泰州公司从赔偿款中返还，扣减返还款后，被告大地泰州公司应当赔偿原告37278.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告丁进芳各项损失合计37278.44元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告单倚才4866.34元；
三、驳回原告丁进芳的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告丁进芳负担30元，被告单倚才负担200元（此款已由原告丁进芳垫付，被告单倚才负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费460元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞洋
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。