wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0137号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月24日被取保候审。2015年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人周某、乔某犯重婚罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨守伟、被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人周某与陈某于1989年举行结婚仪式，婚后生育三个子女。被告人乔某与仲某于2012年6月4日登记结婚。2013年7月至2014年9月，被告人周某、乔某在婚姻关系存续期间在沭阳县某街道出租房内以夫妻名义共同生活。期间，被告人乔某在2013年11月20日与仲某登记离婚。
公诉机关根据被告人周某、乔某的供述与辩解、被害人陈某、仲某陈述、证人耿某、冯某、张某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人周某、乔某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人周某、乔某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人乔某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人周某、乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人提出：1、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被害人陈某已对被告人周某及乔某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：被告人周某与被害人陈某于1989年举行结婚仪式，婚后生育三个子女。被告人乔某与被害人仲某于2012年6月4日登记结婚。2013年7月至2014年9月，被告人周某、乔某在婚姻关系存续期间在沭阳县某街道“某咖啡”楼上10楼及沭阳县某街道某小区出租房内以夫妻名义共同生活。期间，被告人乔某在2013年11月20日与被害人仲某登记离婚。
案发后，被告人乔某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被害人陈某表示对被告人周某、乔某的重婚行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某、乔某分别供述了其重婚的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人陈某、仲某的陈述、证人耿某、冯某、张某等人证言、房屋租赁合同、离婚证书复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人周某、乔某的到案情况。有／无前科劣迹证明”，证实了二名被告人无前科劣迹；二名被告人的户籍资料，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某、乔某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某、乔某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某、乔某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人乔某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某、乔某取得了被害人陈某的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人周某辩护人提出的“1、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被害人陈某已对被告人周某及乔某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚”意见，与已查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年七月二十六日止。）
被告人乔某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年七月十八日止。）
二、解除被告人周某、乔某之间的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3756号
原告：王涛。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，地址广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强，经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，总经理。
本院在审理原告王涛诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案受理费减半收取395元由原告王涛负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈本聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初10号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告邹燕，女，汉族，住四川省荣县。
被告廖天平，男，汉族，住址同上。
被告周海兵，男，汉族，住四川省平昌县。
被告彭英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告邹燕、廖天平、周海兵、彭英融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹燕、廖天平、周海兵、彭英银行存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹燕、廖天平、周海兵、彭英银行存款3400000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初343号
原告张伟浩，男，1977年02月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张伟浩诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张伟浩于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张伟浩申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟浩撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张伟浩负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终457号
上诉人（一审起诉人）：李开成，男，1964年6月21日生，汉族，住梅河口市。
上诉人（一审起诉人）：甄立家，女，1966年7月11日生，汉族，住梅河口市。
上诉人李开成、甄立家因财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2375号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李开成、甄立家上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，甄立超赔偿因其恶意侵占李开成、甄立家的房屋所有权而产生的诉讼费用等各项损失64万元。事实和理由：李开成、甄立家诉甄立超的房屋所有权合同纠纷一案，现经梅河口市人民法院（2016）吉0581民初771号判决确认并已生效，确认李开成与甄立超签订的房屋买卖合同无效，李开成、甄立家是该房屋的实际所有人。因甄立超的恶意侵占及欺诈行为，是李开成、甄立家与甄立超的房屋所有权合同纠纷一案诉讼过程历经四年，给李开成、甄立家带来巨大的经济损失和精神痛苦，致使李开成、甄立家至今还无法对其所有的门市房正常使用或处分。李开成、甄立家多次找甄立超要求赔偿，甄立超以种种理由推脱拒绝。一审法院裁定认为李开成、甄立家与该案无利害关系，是一审法院认定事实不清、李开成、甄立家有权提起诉讼。
本院认为：一审法院在（2016）吉0581民初771号民事判决中已经告知李开成、甄立家关于确认回迁后的房屋所有权归属问题，即回迁的房屋可由权利人到行政机关办理相关手续或另行告诉处理。现李开成、甄立家未提供相关证据证明其已到行政机关办理完相关产权手续，又未经其他法律途径确认回迁后房屋所有权的归属，故不能确定李开成、甄立家系争议房屋的所有权人，即不能确定李开成、甄立家系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的当事人，不具备本案民事诉讼主体资格，其提起本案原审诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李开成、甄立家的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月十三日
书记员 刘讴月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44685号
原告陶某，女，1986年3月1日生，傣族，住云南省。
被告严某甲，男，1981年4月2日生，傣族，住上海市浦东新区。
原告陶某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚，2011年3月4日生育一子严乙。原告在生孩子时脑出血，多年来一直在看病治疗，无法坚持工作。因原告的身体不好，被告嫌弃原告，在生活中对原告无半点温情，在经济上不给原告生活费，双方形同陌路人。2010年10月起，原、被告开始分居生活，被告仅每年回云南老家七天。因夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告严某甲辩称，原、被告感情一直较好，在共同生活中，双方虽有为家庭琐事争吵，但并无原则性矛盾。被告为给原告治疗脑出血四处借钱筹集医疗费，从未嫌弃过原告。为了家庭，被告一人在上海打工，省吃俭用，被告无任何过错。因夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月9日登记结婚，2011年3月4日生育一子严乙。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陶某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2738号
原告：赵喜瑞，现住吉林省长春市宽城区。
被告：徐峰，现住吉林省长春市宽城区。
赵喜瑞与徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵喜瑞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵喜瑞撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由赵喜瑞负担。
审判员 周斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14306号
原告：袁杰，男，1991年4月23日出生汉族，宁波亚德客自动化有限公司员工，住宁波市奉化区。
原告：孙艳，女，1995年4月21日出生汉族，宁波市奉化区明珠幼儿园幼师，住宁波市奉化区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司（统一社会信用代码为91330212091924232U）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段999号005幢、007幢。
法定代表人：张宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱惠莉，该公司执行院长。
委托诉讼代理人：张秀梅，该公司员工。
被告：宁波市奉化区妇幼保健院（统一社会信用代码为1233028341971837XP）。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路125号；宁波市奉化区西环路285号（婚孕前医学检查点）。
法定代表人：骆维波，该院院长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁杰、孙艳与被告宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司、宁波市奉化区妇幼保健院医疗�害责任纠纷一案中，原告以需要另行申请鉴定为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁杰、孙艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰、孙艳负担。
审判员 薛海蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14306号原告：袁杰，男，1991年4月23日出生汉族，宁波亚德客自动化有限公司员工，住宁波市奉化区。原告：孙艳，女，1995年4月21日出生汉族，宁波市奉化区明珠幼儿园幼师，住宁波市奉化区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司（统一社会信用代码为91330212091924232U）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段999号005幢、007幢。法定代表人：张宗保，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱惠莉，该公司执行院长。委托诉讼代理人：张秀梅，该公司员工。被告：宁波市奉化区妇幼保健院（统一社会信用代码为1233028341971837XP）。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路125号；宁波市奉化区西环路285号（婚孕前医学检查点）。法定代表人：骆维波，该院院长。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告袁杰、孙艳与被告宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司、宁波市奉化区妇幼保健院医疗�害责任纠纷一案中，原告以需要另行申请鉴定为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杰、孙艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰、孙艳负担。审判员  薛海蓉二〇一八年一月二十五日书记员  陈栎桦??2???1?
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执839号
申请执行人：蒙希祥，男，1961年5月16日出生，汉族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行蒙希祥与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2040号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：王毅。
委托代理人：单丽，女，汉族，身份证号，住成都市，系公司员工，特别授权。
被告胡高，曾用名胡小明，男，汉族，身份证号，住四川省。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者，一般授权。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告胡高追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告四川纵川建设机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川纵川建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告四川纵川建设机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1582号
原告徐全法，男，1954年10月27日生，汉族，住长葛市。
被告皇甫明军，男，1967年11月6日生，汉族，住长葛市。
原告徐全法诉被告皇甫明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐全法到庭参加诉讼，�告皇甫明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村，2016年2月6日，被告借我现金70000元并向我出具借条一份，当时约定利息1分5。当时被告承诺2016年3月10日偿还2万元，剩余5万元于2016年5月1日还齐。借款期限到后，被告并没有按照约定履行，经我多次催要，被告拒还。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金70000元整及利息并承担本案的诉讼费用。
被告皇甫明军未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年2月6日，被告皇甫明军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐全法现金柒万元整：￥：70000元（公历3月10日准时还贰万元）公历：2016年2月6号借款人：皇甫明军”，被告皇甫明军在该借条借款金额及借款�姓名处按捺指印。后原告徐全法经催要实现债权无果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告皇甫明军向原告出具借条，能证明被告向原告借款70000元且收到了该笔款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向法院提起诉讼可视为向皇甫明军催告返还借款，故被告皇甫明军应返还原告借款70000元。
原告诉请要求被告支付借款利息，原被告未明确约定借款利息，但被告承诺于2016年3月10日返还原告20000元，依据《中华人民共和国合同�》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，原告的逾期利息以其借款的利息损失为宜，故被告应自2016年3月10日起按照中华人民银行同期同类贷款利息向原告支付20000元借款的利息损失；原告向法院提起诉讼，可视为催告被告返还借款，故被告应自原告起诉之日即2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付下余50000元借款的利息损失。被告皇甫明军未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告皇甫明军于本判决生效后十日内返还原告徐全法借款70000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率其中20000元自2015年10月30日起计算、50000元自2016年5月3日起计算至被告实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告皇甫明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 靳文治
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1号
申请执行人牛小凤
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
法定代表人江志坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3600号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币38447元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月六日
书记员 蒋 利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第683号
申请执行人李卫
被执行人桑凤涛
被执行人桑凤祥
本院在执行申请人李卫与被执行人桑凤涛、桑凤祥民进借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月3日作出（2014）前民初字第1170号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元，余款暂无执行能力。本院依法查询被执行人银行存款，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1170号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
-1-
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执985号
申请执行人王玉花。
被执行人崔佩。
本院在执行王玉花与崔佩机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现崔佩有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执985号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人崔佩有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初108号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫小龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被交城县公安局刑事拘留，2017年3月21日被交城县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人闫小龙犯故意伤害罪，于2017年7月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人闫小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人闫小龙因怀疑本村村民张某1与其妻子有不正当男女关系，于2017年1月29日下午3时许，到本村闫某2家找到张某1，用镐把将张某1面部打伤。经鉴定，张某1外伤后致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2017年3月14日，闫小龙主动投案；3月20日，闫小龙的妻子与被害人张某1达成和解协议，张某1对闫小龙予以谅解。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人闫小龙一年两个月以下有期徒刑或拘役，执行方式可以为缓刑。
上述事实，被告人闫小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫小�的供述，被害人张某1的陈述，证人闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6的证言;报案材料、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、户籍证明、提取记录、鉴定意见及通知书、镐把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫小龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人闫小龙对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨海兵
审 判 员 李 潇
人民陪审员 岳治德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 丹
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1278号
申请执行人高俊亮，男，1983年2月16日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人高静，女，1985年10月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高静应承担债务2万元，已履行3370元，尚欠债务16630元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第384号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人赵xx，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人姜xx，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告赵xx、姜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告赵xx、姜xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2007年2月13日，被告赵xx、姜xx与我单位签订借款合同，被告人赵xx在我单位贷款27，000.0元，姜xx贷款12，000.00元。约定月利率为7.98‰，于2007年11月30日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，二被告未偿还。要求二被告立即偿还贷款本金39，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵xx、姜xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告赵xx、姜xx与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，被告人赵xx在庆安县农村信用合作联社贷款27，000.0元，姜xx贷款12，000.00元。约定月利率为7.98‰，于2007年11月30日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，二被告未偿还。要求二被告立即偿还贷款本金39，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告赵xx、姜xx之间的借款合同合法有效，原告与被告赵xx、姜xx之间的借贷关系事实清楚。被告赵xx、姜xx未按约定期限偿还借款属违约行为，二被告互为承担连带担保责任。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告赵xx、姜xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵xx偿还原告贷款本金27，000.00元及利息，被告姜xx偿还原告贷款本金12，000.00元及利息（利息自2011年12月14日起按月利7.98‰计算至2013年1月10日；自2013年1月11日起按月利10.374‰计算至本判决执行完毕止）。被告吴艳清承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为380.00元，由被告赵xx负责230.00元、姜xx负责150.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟祥艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2031号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘某某，男，1986年1月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00009号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月11日出生，汉族，文盲，合肥裕扬房屋拆除有限责任公司法人代表。因殴打他人，于2011年12月6日被庐江县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2013年3月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。同年12月12日经本院决定，同月17日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员苏东魁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人陈某某系合肥裕扬房屋拆除有限责任公司（2011年4月18日成立，以下简称裕扬公司）法定代表人，负责公司的日常经营管理。2013年2月，被告人陈某某为参加庐江县钒资源开发和利用征地范围内房屋拆迁工程投标活动，伪造了发证机关为安徽省住房和城乡建设厅的裕扬公司《房屋拆除专业承包壹级证书》、《安全生产许可证》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》二份证件。2013年2月25日，被告人陈某某代表裕扬公司投标，向庐江县招标采购交易中心提供了上述伪造的证件。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案�记表、户籍证明、投标文件、安徽省住房和城乡建设厅证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人孟某某、贾某某、徐某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有劣迹，应酌情从严处罚。被告人陈某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保128号
申请人：王月琴，女，1961年2月15日出生，汉族，住天津市大港区。
申请人：徐波，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人：宋明，男，1967年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王月琴、徐波向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋明银行存款人民币800万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人王月琴、徐波财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人王月琴、徐波的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王月琴、徐波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王月琴、徐波的财产保全申请；
二、冻结被申请人宋明银行存款人民币八百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人王月琴、徐波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年六月五日
书记员 王立军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执497号
申请执行人刘伟，现住绥化市。
被执行人王翠兰，现住绥化市。
申请执行人刘伟，依据已经法律效力的（2016）黑12民终460号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王翠兰将位于绥化市北林区富贵园二期6号楼20号车库一处过户到申请执行人名下，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议致使此案现无执行可能。申请执行人刘伟对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人刘伟与被执行人王翠兰婚后财产纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2016）黑12民终460号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2069号
申请执行人杜泉鑫。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人林宗兰。
申请执行人杜泉鑫与被执行人成都华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜泉鑫依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3125号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杜泉鑫协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2069号申请执行人杜泉鑫。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人杜泉鑫与被执行人成都华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜泉鑫依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3125号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人杜泉鑫协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3247号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。
被告：金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人：黄开荣，总经理。
被告：黄开荣，男，1971年5月20日生，汉族，住金湖县。
被告：孙高兰，女，1972年11月12日生，汉族，住金湖县。
被告：潘明波，男，1961年9月1日生，汉族，住金湖县。
被告：万福玺，男，1961年7月11日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣、孙高兰、潘明波、万福玺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2700号
原告：�甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司主任。
被告：赵有存，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告赵有存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业的委托诉讼代理人霍淑艳到庭参加诉讼。被告赵有存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业向本院提出诉讼请求：1.判令赵有存给付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1068.60元，滞纳金585.05元；2.诉讼费用及诉讼材料费200元由赵有存承担。合计1853.65元。�讼过程中，神州物业放弃滞纳金、诉讼材料费的诉讼请求。事实和理由：赵有存系桦甸市神州花园小区11号楼1单元702室业主，物业费每月每平方米0.65元，面积68.5平方米，费用计算方法是：面积（68.5平方米）×欠费月数（24个月）×每月每平方米费用（0.65元）=应交费用（1068.60元），神州物业及小区业主委员会虽多次催要，但赵有存仍拒交，故提起诉讼。
赵有存未作答辩。
本院认为，赵有存系桦甸市神州花园小区11号楼1单元702室的业主，其房屋建筑面积为68.5平方米。神州物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.65元。赵有存的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中�当履行的义务。神州物业与赵有存所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对双方具有约束力，赵有存应按物业服务委托合同中的约定交纳物业服务费用，故神州物业要求赵有存交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，神州物业放弃滞纳金和诉讼材料费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告赵有存于本判决生效之日立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1068.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵有存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2700号原告：�甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司主任。被告：赵有存，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告赵有存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业的委托诉讼代理人霍淑艳到庭参加诉讼。被告赵有存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业向本院提出诉讼请求：1.判令赵有存给付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1068.60元，滞纳金585.05元；2.诉讼费用及诉讼材料费200元由赵有存承担。合计1853.65元。�讼过程中，神州物业放弃滞纳金、诉讼材料费的诉讼请求。事实和理由：赵有存系桦甸市神州花园小区11号楼1单元702室业主，物业费每月每平方米0.65元，面积68.5平方米，费用计算方法是：面积（68.5平方米）×欠费月数（24个月）×每月每平方米费用（0.65元）=应交费用（1068.60元），神州物业及小区业主委员会虽多次催要，但赵有存仍拒交，故提起诉讼。赵有存未作答辩。本院认为，赵有存系桦甸市神州花园小区11号楼1单元702室的业主，其房屋建筑面积为68.5平方米。神州物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.65元。赵有存的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中�当履行的义务。神州物业与赵有存所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对双方具有约束力，赵有存应按物业服务委托合同中的约定交纳物业服务费用，故神州物业要求赵有存交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，神州物业放弃滞纳金和诉讼材料费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告赵有存于本判决生效之日立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1068.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵有存负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年八月三十日书 记 员  张羽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初117号
原告郭某某，男。
委托代理人张某，男。
被告于某，女。
原告郭某某诉被告于某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张某参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年初，原告的亲属结婚需预定婚车，原告通过朋友介绍找到被告于某，谈好后被告收取原告定金5000元。婚期临近，原告找被告落实婚车事宜，结果被告称车没有找到。原告多次要求被告返还定金，均未果，现诉至法院请求判令被告于某返还原告定金人民币5000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年初，原告郭某某向被告于某租用玛莎拉蒂、奔驰和奔驰跑车若干辆用于亲属结婚。被告为原告出具收条一张，主要载明上述车辆租赁费用合计10600元，花车和装饰费用另行计算，收到定金5000元。后被告于某未依约向原告提供租赁车辆。
本院所确认的上述事实，有定金收据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收取定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现原告为租赁婚车向被告交付了定金5000元，被告未按照双方的约定履行其相应义务，故原告要求被告返还定金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某定金5000元。
如果被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告于某承担。公告费560元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 包滢祺
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第26号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人梁聪晓，男，1994年7月8日出生，侗族，农民。
被执行人陆凯琴，女，1994年7月12日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对梁聪晓、陆凯琴征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人梁聪晓、陆凯琴违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对梁聪晓、陆凯琴作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十八日
书记员 邱春娅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第48号
原告：洮南市安定镇太平村村民委员会。
被告：张杰，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市安定镇太平村村民委员会诉被告张杰土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1662号
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人李琦。
被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宁锋，该公司总经理。
被执行人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方纯，男，1935年9月3日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋、方轶群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金2036457.26元，利息105104.37元（截止2014年11月4日），承担案件受理费12066元，向本院缴纳执行费22101元，以上共计2175728.63元。被执行人刘宁锋被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施。现申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院证实被执行人方纯、毛某已经向申请执行人偿还了各自应当承担的150000元，故向本院书面申请不再执行被执行人方纯、毛某及他们名下的财产；被执行人方轶群提供抵押的位于银川市兴庆区一处房产另案正在评估、拍卖过程中。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4765号
原告：贾静静，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾静静诉被告ＸＸ飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静静的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月31日下午在转款时由于手机原因，造成转款错误，误将平安银行10000元转到被告ＸＸ飞交通银行账户内，随后联系被告，请被告将转错的款项退回，被告拒不退回。无奈之下，原告联系被告账号所属的交通银行，据银行工作人员回复被告依旧拒绝退回转错款项。再后来被告就不再接原告的电话。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ飞在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明,2015年1月31日，原告在网银转款时误将其平安银行（卡号：62×××27）10000元转到被告ＸＸ飞交通银行账户（卡号：62×××59），后原告要求被告返还未果，特诉至法院，要求判令被告返还10000元。
上述事实，由当事人陈述、中国平安银行流水单一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，不当得利应当返还。因原告的误操作导致将其账户金额10000元转入被告所有的银行账户中，被告获得上述利益，没有合法根据，并造成原告的损失，故对原告要求被告返还不当得利10000元元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人同共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还原告贾静静不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李峰超（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第58号
被执行人王萍，女，1985年12月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫刑初字第175号刑事判决书，于2015年6月5日立案执行。在执行中查明，公安机关冻结被执行人在银行的存款，此款应予返还各被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王萍在金融机构存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年八月五日
书记员 叶 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3623号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：王静飞，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王静飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1570号
原告周口�金达汽车运输有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人张伏龙。
被告上海宝丰钢材加工有限公司。
法定代表人钱为林。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
原告周口市金达汽车运输有限公司（以下简称“金达公司”）诉被告上海宝丰钢材加工有限公司（以下简称“宝丰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人李光武、被告宝丰公司的委托代理人李铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称，2012年11月10日13时07分，被告宝丰公司厂区内由于工人违规施工，导致行车上吊起的钢卷掉落，砸中停在下面的原告所有的豫PJXX**／豫P3X**挂的车辆，致使原告的豫P3X**挂重型仓栅式半挂车受损，原告认为本起事故由被告承担全部责任，经协商无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆维修费、评估费合计人民币（以下币种均为人民币）41，430元。
被告宝丰公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，原告车辆在2012年11月10日发生损失，法院立案受理时间为2015年2月5日，故已超过二年诉讼时效，原告不应通过诉讼途径解决，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、豫PJXX**／豫P3X**挂车辆的行驶证，证明豫P3X**挂重型仓栅式半挂车登记在原告名下，原告是本案适格主体。
证据2、案件接报回执单，证明事发经过，系被告方违规施工造成损害，应由被告承担全部责任。
证据3、评估报告及评估费发票，证明原告车辆的实际损失。
证据4、车辆修理发票及修理清单，证明受损车辆修理情况。
被告对原告提供的证据质证意见如�：对证据1无异议；对证据2形式上的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是原告方的司机在接受本被告员工行车吊装钢卷时操作不当，车辆移动，才导致事故的发生，认为本被告最多承担10%的赔偿责任；对证据3真实性无异议，合法性及与本案关联性有异议，认为评估报告系原告雇佣的司机自行委托，程序上不应作为证据采纳，且评估机构也不是双方一致认可的，应由法院委托第三方评估；对证据4，真实性无异议，认为发票上的开票时间是上周五，是原告为诉讼需要而开具，不能证明原告实际修理支出情况。
被告向本院提供了如下证据材料：保单一份，证明被告购买财产综合保险，受损车辆可以理赔，是原告雇请的司机在发生事故后自行将车辆开走，造成受损车辆无法进行定损评估，原告负有全部责任。
原告对被告提供的证据质证意见如下：认为保单与本案�有关联性。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4证据形式上的真实性予以确认，但对于该证据所要证明的内容，本院结合案情加以评定。对被告提供财产综合保险单证据，因与本案的损害无关联性，不作为认定事实的证据。
经审理查明：
一、2012年11月10日13时07分，在宝山区月浦镇石太路XXX号被告厂区内发生被告所有的豫P3X**挂重型仓栅式半挂车受损事件，经民警到场了解，系由于工人违规施工，导致行车上吊起的钢卷掉落，砸中停在下面的一辆挂车，挂车发生物损程度尚待保险公司进行鉴定，现场无人伤，当事双方对意外事件的责任划分无异议，赔偿方面存在纠纷，经与保险公司联系，保险公司称要到2012年11月12日礼拜一才能到现场进行鉴定，经双方现场沟通，均同意等保险公司来后进行鉴定后再做协商，现场暂时不动。
二、受�的豫P3X**挂重型仓栅式半挂车经原告驾驶员李新安委托上海天磊价格评估有限公司评估，修复费用为40，030元。为此，原告支付评估费用1，400元，并依此为依据进行了修理，支付车辆修理费40，030元。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单、行驶证、评估报告、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，故诉讼时效的起算时间包括两个要件，其一，有债权请求权存在，其二，请求权的行使属于可能。原告对于车辆受损于2012年11月10日知晓，于2014年11月5日向宝山区人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，故诉讼时效从原告提出诉调请求之日即2014年11月5日起中断，本院经审查于2015年2月5日立案，故不存在原告怠于行使其权利，�告以诉讼时效消灭的抗辩理由不成立。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对豫P3X**挂重型仓栅式半挂车在被告厂区内受损无异议，但对责任划分无法达成一致意见。本院认为，案件接报单上民警记录的现场情况更具有真实性，根据本案的具体情况，本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。
原告主张车辆修理费及评估费合计41，430元，有评估报告、评估费发票、维修清单、修理费发票为凭，被告认为原告主张费用过高，无相关证据提供，本院不予采信。按前文述及的分担原则，被告应赔偿原告29，001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海宝丰钢材加工有限公司赔偿原告周口市金达汽车运输有限公司车辆维修费、评估费合计29，001元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计418元，由被告上海宝丰钢材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司施秉县支行。
法定代表人乔镇林，系该行行长。
委托代理人龙云建，系中国农业银行股份有限公司施秉县支行职工。
被执行人吴文，男。
被执行人吴光龙，男。
被执行人龙水英，女。
本院受理的中国农业银行股份有限公司施秉县支行申请执行吴文、吴光龙、龙水英金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2015）施民初字第340号号民事调解书，该调解书确定，被告吴文在2016年4月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行欠款本金50000元及利息7811.89元，被告吴光龙、龙水英继续承担担保责任至借款本息还清为止。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。经查，被执行人吴光龙在施秉县农村信用合作联社XX信用社开户有帐号和银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴光龙在施秉县农村信用合作联社XX信用社开户有帐号XXXX上的银行存款61253.24元至施秉县人民法院的专用帐户（户名：施秉县人民法院；帐号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年五月十二日
书记员 舒圆鹤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7140号
申请执行人上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪顺喜。
委托代理人陈莹、刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人临沂市正茂皮革有限公司，住所地山东省。
法定代表人郭长青。
本院在执行申请执行人上海皮尔卡乐福益化工有限公司与被执行人临沂市正茂皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初60号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴义凯，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月4日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴义凯犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年1月6日，被告人吴义凯驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车，搭载郭艮树、胡某1、胡某2、倪某沿村屯公路从容上至那尾往乐翁方向行驶，当车辆行驶至2KM+650M（乐业县新化镇那尾小学附近路段）处时，因操作不当，翻下道路左侧山坡，造成郭艮树受伤经抢救无效死亡、胡某1及吴义凯受伤、桂Ｌ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队勘查后认定，被告人吴义凯负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴义凯违反交通运输法规，操作不当引发重大道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴义凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日上午，被告人吴义凯驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车，搭载郭艮树（被告人岳母）、胡某1（被告人妻子）、胡某2、倪某沿村屯公路从容上至那尾往乐翁方向行驶。10时许，当车辆行驶至该公路2KM+650（乐业县新化镇那尾小学附近路段）处时，因操作不当，车辆翻下道路左侧山坡，造成郭艮树受伤经抢救无效死亡、胡某1及吴义凯受伤、桂Ｌ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴义凯承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴义凯于2017年3月6日与死者家属达成了和解协议，被告人吴义凯付给死者家属丧葬费等经济损失70000元人民币，死者家属对被告人吴义凯予以谅解。
上述事实，被告人吴义凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押、发还物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人吴义凯与被害人家属达成的协议书、被害人家属出具的谅解书及收款收据，证人胡某1、胡某2的证言，被告人吴义凯的供述，乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]002号尸体检验鉴定书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170107号、45102820170108号尸体检验鉴定意见告知书，右江司法鉴定中心[2017]毒检字第83号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170013号、45102820170011号、45102820170012号血液酒精含量检验鉴定意见告知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第570号鉴定意见书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170027号、45102820170028号、45102820170029号道路交通事故车辆技术鉴定意见告知书，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2017]速鉴字第47号车辆速度鉴定意见书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2017]45102820170034号、45102820170035号、45102820170036号道路交通事故车辆速度鉴定意见告知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，乐公（交）送字[2017]第0139号、第0140号、第0141号送达证，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路超速行驶、因操作不当而导致一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴义凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯交通肇事罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴义凯归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已主动赔偿了死者家属的部分经济损失，取得死者家属的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴义凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴义凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年七月二十日
书记员 陆欣歆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第369号
原告：陈某。
被告：唐某。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，以需要进一步补充证据为由，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十月十一日
书记员 程小菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2215号
原告：孙瑞，男，汉族，1986年9月23日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：罗永强，男，汉族，1987年11月16日生，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。
法定代表人：龚兴林，系该款负责人。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙瑞与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙瑞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙瑞负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2215号原告：孙瑞，男，汉族，1986年9月23日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区，委托诉讼代理人：罗永强，男，汉族，1987年11月16日生，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁县，代理权限：特别授权。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。法定代表人：龚兴林，系该款负责人。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告孙瑞与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙瑞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙瑞负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第345号
原告丁卫中。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告丁卫中与被告兰溪市山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一四年四月十日
书记员 王 岚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2513号
原告：ＸＸ。
被告：张海军。
原告ＸＸ与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令张海军偿还ＸＸ借款20000元；2.本案诉讼费用由张海军承担。事实与理由：2014年9月18日，张海军向ＸＸ借款20000元，ＸＸ将借款交付张海军后，张海军向ＸＸ出具了借条。后ＸＸ多次催要，张海军拒不还款。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案预收案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初774号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:梁某，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以梁某已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2470号
原告：康某，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人：刘乾隆，四川达捷律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年6月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉，本案案件受理费150元由原告康某负担。
审判员 张晋华
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9301号
原告：宜兴市恒昌工业气体有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码913202827514458791。
法定代表人：吴云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦亚军（受该公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告：宜兴市和桥震宇电光源厂，个体工商户，住所地宜兴市和桥镇和桥村刘家桥组41号，组织机构代码L1947158-5。
经营者：吴月萍，女，1968年7月14日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市恒昌工业气体有限公司（以下简称恒昌公司）与被告宜兴市和桥震宇电光源厂（以下简称震宇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人焦亚军、被告震宇厂的经营者吴月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提起诉讼请求：1.判令震宇厂立即支付货款48985元；2.本案诉讼费由震宇厂承担。事实和理由：震宇厂自2016年1月31日共欠其公司货款48985元，其公司多次催要，但震宇厂拒绝归还。为此，其公司诉至法院。
震宇厂辩称:其厂经营者未在对账单上签字，恒昌公司起诉其厂应当要与其厂进行核对。恒昌公司供应气体重量不足部分要求补偿，其厂尚有部分空瓶在恒昌公司，应予返还。要求诉讼费各半承担。
本院经审理认定事实如下：恒昌公司为震宇厂供应各类工业气体。截至2016年9月30日，震宇厂结欠恒昌公司货款48985元。其后，震宇厂未支付货款。
本院认为：恒昌公司与震宇厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。震宇厂在出具对账单后未能及时付款，责任在震宇厂，其应立即支付所欠货款48985元。震宇厂辩称恒昌公司空瓶未退还且供应气体量不足，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，恒昌公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
震宇厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒昌公司货款48985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512元，由震宇厂负担，该款已由恒昌公司垫付，震宇厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恒昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 燕
安省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢5号
申请执行人:王福生,男,1963年2月18日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:邱明瑛，女，1965年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
申请执行人王福生与被执行人邱明瑛民间借贷纠纷一案，2015年4月7日安徽省滁州市中级人民法院作出(2015)滁民诉前调字第00002号民事调解书，调解结果：一、被告邱明瑛欠原告王福生本金1750万元，截止到2015年3月30日的利息61250元【1750(万元)×15‰÷30（天）×7（天）=61250元】，在本调解书送达生效之日一次性付清。如被告邱明瑛在本调解书生效当日付清本金1750万元，原告王福生自愿放弃利息61250元中人民币3万元；二、如被告邱明瑛未按本调解书第一条规定的时间还款，原告主张全部的的本息，利随本清，利息按照约定的月息15‰（即：月息1.5分），计算至付清之日；三、案件受理费127280元，减半收取63640元，由被告承担，由原告先行垫付，法院不再退还，该款由被告邱明瑛在履行义务时一并付给原告。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。王福生向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，依法执行到位本息计17779490元，剩余本息因未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 尹 伟
审判员 蔡太传
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 施承文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6767号
原告邵聪飞，男，1981年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被告吴俊鑫，男，1976年3月8日生，汉族，住宜兴市。
原告邵聪飞与被告吴俊鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵聪飞到庭参加诉讼，被告�俊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵聪飞诉称：其在吴俊鑫工地上做防水工程，2016年2月7日，吴俊鑫向其出具欠条，承认结欠其工资款41500元。出具欠条后，吴俊鑫支付了11500元，余款经催要未果，故诉至法院，要求吴俊鑫支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴俊鑫未作答辩。
经审理查明：邵聪飞受吴俊鑫雇佣做防水工程，2016年2月7日，吴俊鑫向邵聪飞出具欠条1份，载明：欠邵聪飞工资款41500元。嗣后，吴俊鑫仅支付11500元，余款30000元拒不支付，故邵聪飞于2016年7月11日诉至本院。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵聪飞与吴俊鑫的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。邵聪飞提供劳务后，吴俊鑫应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是吴俊鑫未按约付款，故邵聪飞要求吴俊鑫支付工资款30000元，于法有据，本院应予支持。吴俊鑫经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵聪飞的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴俊鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付邵聪飞工资款30000元。如果吴俊鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由吴俊鑫负担。吴俊鑫应负担款项已由邵聪飞垫付，吴俊鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵聪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1722号
原告：谢光义，女，1988年10月3日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：张家奎，男，1975年2月12日生，汉族，住赫章县，
原告谢光义与被告张家奎同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光义及其委托诉讼代理人袁朝文、被告张家奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢光义向本院提出诉讼请求：1.请求判令允许原、被告解除同居关系；2.请求判令两个孩子随被告生活，由被告完全负责抚养；3.孩子由被告抚养，共同财产及债务归被告所得和承担；4.原告有探望孩子的权利，被告不得干涉；5.案件受理费用由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某1、2016月1月17日生育次子张某2。双方有共同债务11000元，这些钱是用于在赫章租房及带孩子的花销。原、被告由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后无法培养夫妻间的感情，现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，以求公断。诉讼过程中，原告谢光义增加诉讼请求：依法判令被告偿还原告在赫章县城租房带孩子和看病的欠款11000元；若判决一个孩子给原告抚养则由被告每月给付孩子抚养费1000元，同时待孩子年满两周岁后将孩子抚养权转给被告。
被告张家奎辩称，原、被告同居生活并生育两个孩子是事实，被告同意抚养两个孩子。对于原告所提11000元债务，被告并不知情，不愿意共同承担。被告在福建打工期间给原告打过6000元用于孩子生活开支，并非如原告所说被告没有管过孩子。
本院经审查认定事实如下：原告谢光义与被告张家奎于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某1、2016月1月17日生育次子张某2。
上述事实，有原告提供的户口本，出生证明、小山村委会证明及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并生育孩子张某1、张某2，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，本案中，原告主张两个孩子由被告抚养，被告未持异议，故对于原告的该主张本院予以支持，孩子张某1、张某2由被告张家奎抚养。鉴于被告张家奎抚养两个孩子，结合当地实际生活水平、孩子的实际生活需求及原、被告的负担能力，本院酌定由原告谢光义每月给付每个孩子抚养费300元，至孩子张某1、张某2分别年满18周岁止。对于原告要求被告偿还共同债务11000元的主张，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据证明欠债的事实，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张不予支持。据此，依照《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孩子张某1、张某2由被告张家奎抚养；
二、由原告谢光义从2017年10月起，每月20日前分别给付孩子张某1、张某2抚养费300元，至孩子张某1、张某2分别年满18周岁止；
三、驳回原告谢光义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初780号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
主要负责人：邬荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：赵未都，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：周利君，女，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石鑫，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告周利君、石鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周利君归还原告借款本金400000元，并支付利息（截至2017年1月20日的利息为4159.29元，自2017年1月21日起至实际还款之日止的利息按月利率1.428%计算）；2.被告石鑫对被告周利君的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月15日，原告与被告周利君、石鑫签订合同号为9611120160001370的《个人保证借款合同》一份，约定，被告周利君向原告借款400000元用于购铝；借款期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止；月利率为0.952%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为季年付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告石鑫为被告周利君本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告周利君发放了贷款400000元。贷款发放后，被告周利君未按约还本付息。被告石鑫亦未履行保证责任。截至2017年1月20日，被告周利君尚欠原告借款本金400000元、利息4159.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金400000元，并支付利息（截至2017年1月20日的利息为4159.29元，自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息按月利率1.428%计算）；
二、被告石鑫对被告周利君的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告周利君、石鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月十日
代书记员 金 媚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1049号
原告：李淑霞，女，1975年5月11日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
被告：王少波，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省通城县人，锦山中学教师，住本县。
委托代理人：金益，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。特别授权。
委托代理人：孔宪刚，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。特别授权。
原告李淑霞与被告王少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李淑霞及其委托代理人吴永胜、被告王少波委托代理人金益、孔宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还欠款62000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营钢材生意，被告到原告处赊购钢材，一直没有支付购货款。2014年12月1日，被告向原告出具62000元欠条一张，双方约定月利息一分五厘。后来原告多次找被告催讨，但被告至今没有支付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王少波口头辩称，原告与黎震系朋友，被告是通过黎震介绍到原告处购买钢材，被告已经将该钢材款给付了黎震，要求其支付原告。
经审理查明：原告经营钢材生意。被告聘请黎震办理有关建房事务。2014年被告第一次通过黎震认识原告，到原告处赊购5万元钢材，不久予以偿还。同年10月份，被告第二次向原告赊购钢材，同年12月1日双方通过结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：欠李淑霞现金陆万贰仟元整（62000.00）。（月息一分伍）。2014.12.1王少波。后来原告多次找被告催讨，但被告一直没有支付。故原告向法院起诉。
诉讼中，被告提供了黎震的一张收条，内容为：收到
今收到王少波人币柒万捌仟元正（其中钢材款陆万贰仟元）过节费用壹万.办公室开支陆仟元正收款人：黎震2016.5.26号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告赊购钢材，双方通过结算，被告向原告出具了一张欠条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。被告王少波辩称，原告与黎震系朋友，其是通过黎震介绍到原告处购买钢材，其已经将钢材款给了黎震支付原告。因被告聘请黎震办理有关建房事务，被告与黎震之间是内部管理关系，即使被告给付黎震款项，也不能用于向外对抗债权人；同时原告现手中还持有欠条原件，证明没有实际取得债权，故对于被告辩称，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。则本案中被告的欠款，双方自愿约定月息一分伍，即按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王少波支付原告李淑霞货款62000元及利息（从2014年12月1日至还款之日止按月利率1.5%计算利息），于本判决生效之日起一个月履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告王少波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保467号
申请人：洛阳东方混凝土有限公司,住所地,洛阳市涧西区王湾村。
法定代表人：常江。
被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地，洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞
申请人洛阳东方混凝土有限公司与被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司为合同纠纷纠纷一案，申请人洛阳东方混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结扣押被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下财产140万元或同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳东方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结扣押被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下财产140万元或同等价值的其它财产。
查封担保人刘聚成位于洛龙区宇文恺街2号3幢1-1602房产（洛房权证市字第××号）
查封担保人李春梅位于高新技术开发区瀛洲路93号7幢1-2002房产（洛房权证市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月五日
书记员 张 弘
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3267号
申请执行人董荣，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人陈斌，居民。
董荣申请执行李军、陈斌借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4714号
原告：王纲，男，汉族，1989年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：金凤，女，蒙古族，1981年7月2日出生，通辽市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：六十八，男，蒙古族，1981年2月14日出生，兴安盟人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王纲诉被告金凤、六十八排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王纲到庭参加诉讼。被告金凤、六十八经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月14日与被告金凤、六十八共同协商一致，转让坐落于东胜区达拉特北路X号街坊X号楼X单元X号房屋给原告，现房屋产权属于原告，但二被告未能履行腾房义务，故诉至法院，请求依法判决二被告为原告腾房。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、公证书一份、发票一张、房屋登记收费核算单、缴款书一张、发票联一张、记账联一张，证明2014年6月12日原告购买二被告位于东胜区达拉特北路X号街坊X室并进行了公证，原告交纳了购买房屋的相关费用。
二、房屋产权证一份，证明原告已合法取得东胜区达拉特北路X号街坊X室（房产证号：鄂房权证东胜区字第X号）。
三、申请法院调取社区居住证明一张，证明二被告转让房屋后一直未向原告腾房。
庭审质证中，被告金凤、六十八经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月12日，原被告签订《房地产买卖契约》，原告王纲购买被告金凤、六十八所有的位于东胜区达拉特北路X号街坊X号楼X单元X房屋（原产权证号为鄂房权证东胜区字第X号），成交价格为280000元，约定付款方式为现金。同日，双方在鄂尔多斯市公证处进行公证，鄂尔多斯市公证处出具了（2014）鄂证内民字第1828号公证处。原告交纳相关费用后，为购买的位于东胜区达拉特北路X号街坊X号楼-
X单元X号房屋办理了房屋产权证（产权证号为鄂房权证东胜区字第X号）。原告取得房屋产权后，二被告拒不为原告腾房。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方之间签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且该契约已由鄂尔多斯市公证处公证。原告依法缴纳房地产相关费用等，办理产权变更手续，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处为原告颁发鄂房权证东胜区字第X号产权证书，确认原告对位于东胜区达拉特北路X号街坊X号楼X单元X号房屋的所有权。不动产的权属证书是物权归属的证明。本案所涉房屋的最终产权证书的办理登记为原告王纲，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告王纲作为所有权人对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其主张被告金凤、六十八腾房，依法应予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十四条、第三十四条，第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤、六十八于判决生效后三日内从原告王纲位于东胜区达拉特北路X号街坊X号楼-X单元-X号的房产（产权证号鄂房权证东胜区字第X号）内搬出。
案件受理费100元，由被告金凤、六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝永刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4714号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张自和。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张自和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张自和的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异46号
异议人（利害关系人）：张海娟，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请人顾艳玲，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
被执行人:谷小慧，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院于2014年7月4日受理了申请执行人顾艳玲申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司、谷小慧（2014）阿执字第1004号执行案件，在执行程序中，我院下发了（2014）阿执字第1004号执行通知书，要求上述被执行人在期限内履行义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月7日，依法对被执行人王长胜食品有限公司坐落在哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070202）房产依法进行评估拍卖，三次流拍后，申请执行人顾艳玲在2016年7月6日以流拍价接受了此房屋。本院下发了（2014）阿法执字第1004-2号执行裁定书，裁定将此房产归申请人顾艳玲所有。异议人张海娟在2016年10月24日向本院提出执行异议，要求1、撤销（2014）阿法执字第1004-2号执行裁定。2、异议人要求查封此房产。3、对上述涉案房产参与分配。本院对此异议进行了审查，并作出了（2017）黑0112执异46号执行裁定书，裁定驳回了异议人张海娟的异议申请，异议人张海娟不服，在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院作出了（2018）黑01执复38号执行裁定书，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异46号执行裁定，发回重新审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院审查查明，顾艳玲与王长胜、李秀英、王长胜食品公司、谷小慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第205号民事调解书，调解：一、被告王长胜、李秀英、哈尔滨王长胜食品公司、谷小慧偿还原告顾艳玲欠款350,000元，利息42,840元，共392,840元，此款于2014年7月1日一次性付清；二、被告谷小慧对其中借款本金300,000元，利息36,720元承担连带给付责任。案件受理费3,764元，由被告王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司、谷小慧负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品公司、谷小慧未能按照约定履行给付义务，顾艳玲向本院申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1004-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070202号）房屋作价263,104.00元，交付申请执行人顾艳玲抵偿欠款；被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人顾艳玲转移。二、申请执行人顾艳玲可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向顾艳玲送达，此房产在2016年7月6日已实际交付。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限公司，王长胜为该公司股东、法定代表人。
本院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，张海娟的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任，另外，张海娟在2016年10月24日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了申请执行人顾艳玲，并于当日交接完毕。根据有关法律规定，参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：
驳回张海娟的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 孙 涛
二〇一八年五月二日
书记员 张 利