wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第750号
罪犯周继鹏，男，1979年2月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2007年9月3日以（2007）宝刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周继鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周继鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1072号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告马金龙。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，653元（房屋建筑面积86.12平方米×0.4元每月×48个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，653元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告马金龙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马金龙系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.12平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2013年12月的物业管理费1，653元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年12月期间物业管理费1，653元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，653元。
二、被告马金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01026-1号
申请执行人西安一舟线缆有限公司。
法定代表人张璐，该公司总经理。
被执行人陕西高盟电子科技有限公司。
法定代表人魏磊，该公司总经理。
申请执行人西安一舟线缆有限公司与被执行人陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03080号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高盟电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03080号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高盟电子科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。经查，被执行人陕西高盟电子科技有限公司在航天恒星空间技术应用有限公司有相关收益款项，本院遂依法向航天恒星空间技术应用有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人陕西高盟电子科技有限公司在该公司的相关收益款项至本院指定账户。航天恒星空间技术应用有限公司于2014年1月17日协助本院提取被执行人陕西高盟电子科技有限公司的相关收益1152715.16元，本院已将该笔款项退还申请执行人，申请执行人西安一舟线缆有限公司对此予以确认。关于剩余案款，申请执行人西安一舟线缆有限公司与被执行人陕西高盟电子科技有限公司自愿达成执行和解协议，该执行和解协议约定：申请执行人与被执行人同意将剩余案款的金额确定为五十万元整，其中现金为四十七万元，剩余三万元以等值线缆冲抵（已履行）。被执行人陕西高盟电子科技有限公司于2014年12月4日按照执行和解协议的约定的已履行完毕相关法律义务，申请执行人西安一舟线缆有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03080号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭宗成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2781号
原告姜壁润。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告杨明会。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川分公司），住所地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层，组织机构代码66531513-8。
负责人邓勇，该公司总经理。
委托代理人黄艺斌，该公司员工。
原告姜壁润与被告杨明会、渤海财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜壁润及其委托代理人余章，被告杨明会、渤海财保四川分公司委托代理人黄艺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜壁润诉称，2014年3月9日9时许，被告杨明会驾驶川AN9P**小型普通客车沿德中路由中江往德阳方向行驶至德中路桂花村路段时，与相对方向行驶的由姜俊驾驶的川FKY2**小型普通客车相撞，造成原告受伤。2014年3月27日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出了德市旌公交认字（2014）第300025号道路交通事故认定书，认定被告杨明会承担本次事故的全部责任。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告连带赔付原告各项损失共计8038.2元（含医疗费2886.2元、误工费4352元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对原告主张的医疗费无异议，但应扣除20%的自费药费用并由答辩人之外的当事人按事故责任承担；原告主张的其它费用过高。
被告杨明会辩称，意见与渤海财保四川分公司一致，自费药费用比例过高。
经审理查明：2014年3月9日9时许，被告杨明会驾驶川AN9P**小型普通客车沿德中路由中江往德阳方向行驶至德中路桂花村路段时，与相对方向行驶的由姜俊驾驶的川FKY2**小型普通客车相撞，造成杨明会、姜俊及其搭乘的姜壁润、廖海燕、廖定淑、彭公燕受伤，两车受损的交通事故发生。原告受伤后，产生医疗费2886.2元，德阳市人民医院出具伤情证明书，诊断为全身多处软组织伤，医嘱建议：1.留观；2.不适随访；3.定期复查。2014年3月20日以及2014年3月28日，德阳市人民医院分别出具病休假为7天的病假证明书。2014年3月27日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出了德市旌公交认字（2014）第300025号道路交通事故认定书，认定杨明会负事故的全部责任，姜俊、姜定淑、廖海燕、姜壁润、彭公燕均无事故责任。
另查明，本次交通事故发生时，被告渤海财保四川分公司就川AN9P**小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
还查明，本次事故中的伤者姜俊、姜定淑、廖海燕、姜壁润、彭公燕均同意在交强险内优先赔付彭公燕的精神损害抚慰金，剩余交强险部分优先对姜俊进行赔付。本次事故发生前，原告被德阳金维劳务中介有限公司派遣至德阳二重厂工作，工作时间自2012年7月20日至2014年6月25日。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院伤情证明书、工作证明、身份信息等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即杨明会负事故全部责任，姜壁润无事故责任。被告渤海财保四川分公司就川AN9P**小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内；本次事故中的伤者姜俊、姜壁润、廖海燕、姜定淑、彭公燕均同意在交强险内优先赔付彭公燕的精神损害抚慰金，剩余交强险部分优先对姜俊进行赔付；故对原告所受损失，由被告杨明会赔偿，被告渤海财保四川分公司在保险责任范围内负有向原告直接给付的义务。
关于医疗费问题。被告对原告产生的医疗费2886.2元予以认可，本院予以确认。原、被告双方一致同意自费药费用按照全部医疗费的15%予以扣除，并按事故责任由渤海财保四川分公司之外的当事人承担，即由被告杨明会承担432.93元（2886.2元×15%），本院予以认可。
关于误工费问题。被告认可原告误工天数38天，但认为误工费应按90元／天予以计算。本院认为，原告提供的工资证明不足以证明原告的工资标准，因原告系德阳二重厂工人，其工资标准可参照2013年制造业37519元／年予以计算。即本院对原告误工费认可3906.09元（37519元／年÷365天×38天）
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，因本案被告认可200元，且结合原告伤情，故本院酌情支持200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姜壁润因本次交通事故受到的损失为6992.29元（医疗费2886.2元＋误工费3906.09元＋交通费200元），由被告杨明会赔偿自费药费用432.93元，剩余6559.36元，由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜壁润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告杨明会全部负担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玲伃
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00574号
罪犯胥栋博，男，1985年10月4日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）西刑一初字第00170号刑事附带民事判决，认定被告人胥栋博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；胥栋博赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万八千元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月3日作出（2012）陕刑一终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯胥栋博在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯胥栋博经本院依法裁定核准后，于2012年7月4日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯胥栋博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯胥栋博的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2014-8-25
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第110号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：周振余，枣庄市市中区老周汽配店业主。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告周振余侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 王新成
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐龙辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00034号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌受贿，于2014年7月22日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2014年8月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人赫大泉、谷广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2009年春节至2014年春节，被告人陈某在漯河市某某警察支队某某所（以下简称某某所）某某科工作以及担任该科副科长期间，利用对全市新增驾校进行报备验收以及负责全市驾驶员考试工作、安排加考约考等职务便利，在位于漯河市郾城区某某路口往西300米处的某某所其办公室等地，收受漯河市某某集团副总经理王某某等人现金共计87500元、购物卡4张面值共计8000元，并在工作中给予王某某等人以帮助。陈某将收受的财物全部用于个人日常消费。
2014年4月，被告人陈某将自己收受财物中的10000元退还给某某驾校的薛某某，6000元退还给某某驾校校长马某某。2015年1月7日，被告人陈某退出赃款58500元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈某供述；证人王某某等证言；书证：被告人户籍证明、任职证明、组织机构代码证、工作职责、归案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计95500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控罪名无异议，对指控数额有异议，认为自己受贿74500元，同时认为自己主动向纪检委说明情况，系自首，应从轻、减轻处罚。
辩护人认为，1、被告人没有对驾校的审核验收权，其收受新办驾校的35000元不应认定为受贿；2、被告人逢年过节收受的礼金17500元是人情往来，不应认定为受贿；3、被告人有自首情节，主动退赃，认罪态度好，又系初犯，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年春节至2014年春节，被告人陈某在漯河市某某警察支队某某所某某科工作以及担任该科副科长期间，利用对全市新增驾校进行报备验收以及负责全市驾驶员考试工作、安排加考约考等职务便利，在位于漯河市郾城区某某路口往西300米处的某某所其办公室等地，收受漯河市某某集团副总经理王某某等人现金共计87500元、购物卡4张面值共计8000元，并在工作中给予王某某等人以帮助。陈某将收受的财物全部用于个人日常消费。
2014年4月，被告人陈某将自己收受财物中的10000元退还给某某驾校的薛某某，6000元退还给某某驾校校长马某某。2015年1月7日，被告人陈某退出赃款58500元。
上述事实有以下证据证实：
（一）证人证言。
（二）被告人陈某供述。
（三）书证：
被告人户籍证明、任职证明、工作职责、归案经过、陈某退款58500元票据等。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物95500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈某“受贿数额74500元，而非95500元”的辩解。经查，上述七次受贿行为，均有被告人陈某供述和证人证言，且被告人供述与证人证言在送钱物的时间、地点、数额等方面相吻合，可以认定被告人陈某收受了上述钱物，故被告人的这一辩解不予采信。
关于辩护人“被告人没有对驾校的审核验收权，其收受新办驾校的35000元不应认定为受贿”的辩护意见，经查，漯河市某某警察支队出具的材料显示，某某科其中一项职责是：负责交通部门批准后的新办驾校的报备和验收工作，被告人陈某在供述中也称其有该项职责，因此，辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人“被告人逢年过节收受的礼金17500元是人情往来，不应认定为受贿”的辩护意见。经查，被告人陈某作为漯河市某某警察支队某某所某某科副科长，其主要分管驾驶证业务受理、考试预约、新设驾校的报备验收等工作，驾校的有关人员逢年过节给陈某送礼，正是基于陈某具有这种职权的考虑，想让陈某在驾驶员考试、驾校报备验收等方面予以照顾，而陈某也给予了相应的照顾，逢年过节收受礼金的行为应当认定为受贿，因此，辩护人的这一辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人及辩护人“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人在法庭审理中提出，其是主动到纪检委说明情况，并写有自首材料，应属自首。本院就此问题建议公诉机关补充侦查，经补充侦查，公诉机关仍未提供证明被告人自首的相关证据，本案现有证据无法认定被告人有自首情节，因此，被告人及其辩护人的这一辩护意见因无证据本院不予采纳。关于辩护人“被告人主动退赃、认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。
被告人陈某犯受贿罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某能够认罪悔罪，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2019年10月21日止。）
二、赃款95500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 璐
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第314号
原告：陈波，住湖南省祁阳县。
委托代理人：�社民，住湖南省祁阳县。
被告：广州南沙开发区东建制衣厂，住所广州市南沙区。
法定代表人：曾伟君，职务厂长。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭奇军，住湖南省耒阳市，系被告工作人员。
原告陈波诉被告广州南沙开发区东健制衣厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈社民、被告广州南沙开发区东建制衣厂的委托代理人管新政、谭奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告是被告的员工，受劳动法保护，其被认定为工伤，不能享受工伤待遇，是因为被告没有购买五险一金。被告违反工伤保险法律规定、广东省工伤保险条例规定，在原告发生工伤时不第一时间救治，不为原告购买五险一金，造成原告发生后遗症，全家无经济来源、无法工作。现请求法院判令：1、要求去广州三九脑科专家医院看伤治疗和康复治疗；2、要求被告先垫付医院押金费用50万元。
被告广州南沙开发区东建制衣厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有缴纳50万元押金的相关依据，也没有实际支出费用，我方不同意支付。陈波多年的医疗费用，被告也有承担责任，支付相应费用。
经审理查明：原告于2009年6月13日入职被告处工作。2009年10月10日，原告驾驶无号牌电动自行车上路行驶途中与案外人汤某驾驶的车辆发生碰撞后受伤。原告先后在广州市番禺区中心医院、广东省第二人民医院住院治疗，并于2012年10月9日出院。广州市公安交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2009）第00135号《道路交通事故认定书》，认定汤某承担事故的�要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故造成头部受伤，经治疗诊断为：双侧额颞顶部颅骨缺损、脑外伤后恢复期、继发性癫痫。广东省第二人民医院出具的《出院记录》中医嘱其转江南医院继续康复治疗。原告确认其从广东省第二人民医院出院后至今未实际进行康复治疗。
广州市南沙区人力资源和社会保障局于2012年7月31日认定原告因该次交通事故造成的伤情属于工伤。原告经鉴定被评为劳动功能障碍程度（伤残等级）四级、生活自理障碍程度（护理依赖程度）四级。本次事故发生时被告未为原告购买社会保险，后于2013年9月开始为原告购买社会保险。
原告因与本案被告发生劳动争议，多次向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉，要求被告支付相关工伤保险待遇。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案字（2013）526号、穗南劳人仲案字（2013）526-1号、穗南劳人仲案字（2014）434号、穗南劳人仲案字（2015）185号等仲裁裁决书，本院作出（2013）穗南法民一初字第26号民事判决书。上述法律文书现均已生效，被告根据上述法律文书确定的内容向原告支付了相应工伤保险待遇及医疗保险待遇。
2015年6月26日原告再次向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委员会于2015年7月2日发出穗南劳某不（2015）91号《不予受理通知书》，对其仲裁申请不予受理。原告不服向本院起诉。
本院认为，对于原告要求前往广州三九脑科医院治疗和康复治疗的诉讼请求，系原告可单方自行决定的事项，并非本案双方当事人之间因财产或者人身法律关系而产生的纠纷，不属于法院受理范围，对该项诉讼请求本院不予处理�
对于原告要求被告垫付医院费用押金50万元的诉讼请求。原告因发生交通事故造成头部受伤，且被认定为工伤，被告作为其用人单位没有为其购买工伤保险，因此应当承担相应的工伤保险待遇的支付义务。但是，目前原告尚未进行康复治疗，未产生相应康复治疗费用，也没有提供相应证据证明其所主张的50万元费用的合法合理性，因此其在本案中径行要求被告支付50万元缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待相关康复治疗费用产生后再行提出主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
本案受理费10元由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年十月八日
书记员 陆瑶君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03929号
原告丁德忠，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告丁德忠与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁德忠及其委托代理人段廷会、诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德忠诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组工人，日工资120元，于2010年4月至2010年8月在该处做工111天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬13320元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁德忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁德忠负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第9号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被融安县公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年4月20日凌晨，被告人周某伙同罗某乙、罗某甲（均被判刑）窜至融安县大良镇新和村石家屯，三人合伙将被害人石某院子内的一头母水牛盗走。事后将牛卖给融安县大良镇杨柳村杨柳屯罗启高（另案处理），获赃款4000元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人石某被盗母水牛价值人民币7200元。
另查明，被告人周某于2014年9月3日被海南港务公安局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，有证人罗某甲、罗某乙的证言，有融安县公安机关提供的情况说明、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定结论书及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韦琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1569号
申请执行人朱孝枫，居民。
被执行人陆学才，居民。
朱孝枫与陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆学才于2014年8月31日前偿还原告朱孝枫借款本金53000元，承担利息6360元，合计59360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第902号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更139号
罪犯陈亮亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年4月21日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力�交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年8月28日起至2016年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计74.5分。建议对罪犯陈亮亮予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2014年1月至2015年9月计分考核累计74.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑四个月十天，刑期自2010年8月28�起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第44号
罪犯孙圣标，于河南省虞城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬慈刑初字第621号刑事判决，以被告人孙圣标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒�二年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月23日以（2010）浙甬刑二终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙圣标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙圣标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙圣标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣标减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1423号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告龚勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理的原告重庆新天街投资管理有限公司与被告龚勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01646号
原告：江勇，男，汉族，1975年7月20日生。
被告：王荣，男，汉族，1966年2月10日生。
被告：席红云，女，汉族，1968年5月9日生。
原告江勇与被告王荣、席红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加了诉讼；被告王荣、席红云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：2013年11月6日，被告王荣、席红云（两人系夫妻关系）因合肥市银剑棉业有限责任公司经营资金紧张共同向江勇借人民币10万元用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，支付利息。2014年1月24日，被告王荣、席红云归还5万元后，剩下5万元原告多次讨要，被告王荣、席红云均以工作很忙，就这两天一定还钱等理由拖延至今，拒绝归还。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王荣、席红云共同返还原告江勇所借的5万元人民币本金及利息8千元，利息按还款协议计算；2、诉讼费由被告王荣、席红云共同承担。
被告王荣、席红云未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2013年11月6日，王荣、席红云出具借条一份，内容为：今借到江勇人民币壹拾万元整（100000元）（期限一个月）到2013年12月6日前归还利息本金。
2014年5月6日，王荣、席红云（乙方）与江勇（甲方）签订还款协议一份，内容为：乙方于2013年11月6日向甲方借款人民币壹拾万元，2014年元月归还伍万元，尚欠伍万元整，至今未还。现经双方协商达成如下还款协议。一、乙方应在2014年5月10日前支付甲方借款伍万元，并按月息2%向甲方支付利息，如到期未还，乙方按2%支付利息，直至借款还清为止。二、如乙方未能在还款期限内还款，乙方同意以自有房屋或者以乙方为法人代表的合肥市银剑棉业有限责任公司资产变卖还款。三、甲乙双方同意如未能在2014年5月10日前支付以上借款及利息，甲方则有权向甲方所在地人民法院提起上诉。
2014年5月13日，江勇诉至本院，要求王荣、席红云还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，双方之间已形成了合法的借贷关系，两被告应按约清偿借款，两被告未按约清偿欠款，构成违约，原告要求两被告清偿借款50000元并承担已发生的利息8000元，此后以50000元为基数按月利率2%自2014年5月7日至款清时止计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、席红云于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告江勇借款人民币50000元，并承担自2014年5月7日至款清之日止按月息2%利率计算的利息；
二、被告王荣、席红云于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告江勇借款已产生的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元；由被告王荣、席红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01646号
原告：江勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王荣，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省肥东县。
被告：席红云，女，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告江勇与被告王荣、席红云民间借贷纠纷一案中，原告江勇向本院提出财产保全的申请，要求依法查封席红云名下位于合肥市滨湖新区万国农贸市场的门面房（房产证号：合产字第××号）中的价值60000元，并提供了其名下位于合肥市界首路19号8幢25栋××室房产（权证字号：庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告江勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封席红云名下位于合肥市滨湖新区万国农贸市场的门面房（房产证号：合产字第××号）中的价值60000元；
二、查封江勇名下位于合肥市界首路19号8幢25栋××室（权证字号：庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年五月十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保41号
申请人：钟嘉旺，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××6912。
被申请人：涂锦荣，男，1985年6月20日出生，住址：惠州市惠城区洋圳村委会大竹园村46号，身份证号码：441381198506206633（系粤L×××××号小型轿车壹辆的登记车主）。
申请人钟嘉旺与被申请人涂锦荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人涂锦荣所有的粤L×××××号小型轿车壹辆，查封价值以50000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人涂锦荣所有的粤L×××××号小型轿车壹辆，查封价值以50000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交520元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严国才
江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）泰中刑赔字第00001号
赔偿请求人韩永益，男，汉族。
赔偿义务机关泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，局长。
委托代理人陈继美，泰州市公安局高港分局党委副书记。
委托代理人陈彩良，泰州市公安局高港分局法制大队指导员。
复议机关泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人赵建生，局长。
韩永益因违法刑事拘留申请泰州市公安局高港分局国家赔偿一案，不服泰州市公安局高港分局不予国家赔偿的决定和泰州市公安局的复议决定，于2015年1月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，韩永益以已与泰州市公安局高港分局达成和解并履行完毕为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，韩永益的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许韩永益撤回国家赔偿申请。
二〇一五年四月一日
书记员 王蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02300号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平、王露燕。
被告殷某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一五年四月九日
书记员 申 湛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00085号
原告：邓艳红。
委托代理人：罗德江，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
负责人：唐鹤飞，总经理。
委托代理人：李少华。
委托代理人：付颖。
原告邓艳红与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日公开开庭审理，在庭审中，原告邓艳红撤回了对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，本院予以照准。原告邓艳红于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓艳红撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓艳红承担。
审判员 张 冰
二〇一三年三月二十八日
书记员 周逸杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第21号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：孟凡武。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人孟凡武委托代理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资1400元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人孟凡武辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第21号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：孟凡武。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]72号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人孟凡武委托代理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]72号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资1400元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人孟凡武辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]72号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]72号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第21号原告李某,男,1986年9月28日生，汉族,住唐县。被告朱某某，男，1990年9月8日生，汉族，住唐县。原告李某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日下午3点半左右，原告与妻子及岳母因生活琐事发生纠纷，被告掏出刀子扎伤我。送往医院治疗，花费很多医药费。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医药费、陪床费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计7600元。被告辩称，我认为我的大姨子给了原告2000元，原告撤了都亭乡派出所的案子。此事就了结了，不应该再赔偿了。经审理查明，2014年3月7日下午3点半左右，原告与妻子及岳母因生活琐事发生纠纷，被告掏出刀子扎伤原告。原告送往唐县中医院治疗，经鉴定为轻微伤。花费医药费2788.81元、鉴定费650元。以上事实，有原、被告庭审陈述，及原告提交医院收费票据3张及唐县司法医学鉴定中心鉴定书一份予以证实。本院认为，对原告要求赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以支持。经核对其医疗费为2788.81元、鉴定费650元，交通费酌定300元。住院10天伙食补助费500元、误工费500元。对精神抚慰金、陪床费、营养费的主张因未提供任何证据证实，本院不予支持。对被告朱某某已经给了原告2000元，原告撤了都亭乡派出所的案子，此事就了结了，不应该再赔偿了的辩称意见，没有证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告朱某某赔偿原告李某医疗费为2788.81元、鉴定费650元、交通费300元、伙食补助费500元、误工费500元共计4738.81元。于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来审 判 员  史二彪人民陪审员  王红杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  张翼飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特39号
申请人：胡晓枫，男，汉族，1984年10月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：凌红，女，汉族，1969年7月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月9日受理申请人胡晓枫、凌红关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡晓枫、凌红因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡晓枫赔偿凌红此次交通事故所致各项损失合计人民币6857.45元，于2016年3月20日支付；
二、胡晓枫、凌红就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年三月九日
书记员 邸冬梅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一监字第28号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）田宗炎，男，1939年10月14日出生，土家族，小学文化，农民。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）田三吉，男，1982年11月23日出生，土家族，农民。
申请再审人田宗炎因与被申请人田三吉排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1075号民事判决及本院（2014）张中民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
田宗炎申请再审称：一、二审法院认定事实错误及适用法律错误。请求撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1075号民事判决及本院（2014）张中民一终字第222号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人田宗炎与被申请人田三吉是乡邻，田宗炎的房屋修在田坎上，田三吉的房屋修在田坎下，田坎上有一条通往田宗炎房屋的通道，该通道与覃小妹家相邻。田三吉在田宗炎通行通道的坎下入口处修建了一个水泥柱，但田宗炎家能够从该通道通行。同时，田宗炎没有提交田三吉毁损该道路、妨害其通行的证据。故原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
综上所述，申请再审人田宗炎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人田宗炎的再审申请。
审判长 李 京
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3898号
罪犯董贵君，男，汉族，小学文化，1972年10月8日出生于河南省南召县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月24日作出（2012）启刑初字第0066号刑事判决，以被告人董贵君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年6月14日止）。并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董贵君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董贵君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董贵君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贵君减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第325号
原告：王挺。
委托代理人：汪建银。
被告：章其华。
本院在审理原告王挺诉被告章其华民间借贷纠纷一案中，因原告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告王挺负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月二十七日
代书记员 许力鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第174号
申请执行人刘丽华（曾用名刘立华），女，1956年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市第一木器厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王晓杰，厂长。
申请执行人刘丽华（曾用名刘立华）与被执行人长春市第一木器厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第800号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二日
书记员 房立军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初493号
原告缪键，女，1963年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告郑继林，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告缪念，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人吴羽稚，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人唐德智，总经理。
委托代理人赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告缪键诉被告郑继林、缪念、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告缪键的委托代理人金鑫，被告郑继林的委托代理人高彩波，被告缪念的委托代理人吴羽稚，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日晚7时许，原告乘坐缪念驾驶的川A***C5号小型轿车由邛陶路往河滨路方向行驶直行通过司马大道无红绿灯标志的十字路口，遇郑继林驾驶川A***6D号小型轿车由黄坝大桥方向高速行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定缪念承担此事故主要责任，郑继林承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院治疗。太平财产保险有限公司邛崃支公司承保了川A***6D号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：太平财产保险有限公司邛崃支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计2367.18元。
被告郑继林辩称，对交警部门作出的事故责任划分无异议，川A***6D号小型轿车在太平财产保险有限公司邛崃支公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期内。原告的诉请由人民法院依法判决。
被告缪念辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，对交警部门作出的事故责任划分、川A***6D号小型轿车在该公司投保了交强险和50万商业三者险、事故发生在保险期内的事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日晚18时52分许，缪念驾驶川A***C5号小型轿车搭载缪键沿临邛镇邛陶路由围城路往河滨路方向行驶至司马大道与邛陶路口直行通过时，遇郑继林驾驶川A***6D号小型越野客车由右方司马大道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，缪键受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定缪念承担此事故主要责任，郑继林承担此事故次要责任，缪键不承担此事故责任。事故发生后缪键被送往邛崃市医疗中心医院检查治疗，诊断为：右颞部软组织钝挫伤，听力下降（未见确切鼓膜穿孔及出血），产生检查、治疗费共计498.18元。太平财产保险有限公司邛崃支公司承保了川A***6D号小型越野客车交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院处方笺、门诊病情证明单、门诊票据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告的损失应由太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为498.18元；2、误工费，原告主张7天×167元/天=1169元。庭审中，原告与太平财产保险有限公司邛崃支公司一致同意误工费按7天×100元/天=700元计算，上述协议不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告酌情主张100元/天×7天=700元。太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，原告伤情较轻微，无医嘱或其他证据证明需人护理，故请求驳回原告的上述诉请。本院认为，太平财产保险有限公司邛崃支公司的主张具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计1198.18元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告缪键1198.18元；
二、驳回原告缪键其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪念负担20元，被告郑继林负担5元。被告缪念、郑继林应负担部分原告缪键已预交，限被告缪念、郑继林于本判决生效后十五日内向原告缪键支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万小丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1538号
罪犯冯少华，男，1987年9月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月14日作出（2012）聊东少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯少华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人冯少华不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）聊少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少华减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05608号
原告王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高增军，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦玉华，男，1958年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高粉粉，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
原告王安祥诉被告高增军、焦玉华、高粉粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥到庭参加了诉讼，被告高增军、焦玉华、高粉粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日，被告高增军向原告借款15万元，双方约定月利率为3.5%，由被告焦玉华、高粉粉为该笔借款提供担保。三被告借款后于2012年5月3日偿还借款本金9万元，被告将利息结算至2012年5月3日。后经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一份，证明被告高增军于2011年9月12日在被告焦玉华、高粉粉的担保下向原告王安祥借款15万元的事实。
被告高增军、焦玉华、高粉粉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款及担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月12日，被告高增军在被告焦玉华、高粉粉的担保下向原告王安祥借款15万元，约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。被告借款后于2012年5月3日偿还借款本金9万元并将利息结算至2012年5月3日。剩余本息原告经催要未果后，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告焦玉华、高粉粉作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告焦玉华、高粉粉应当对该笔借款承担连带责任。被告焦玉华、高粉粉在承担上述保证责任后，有权向被告高增军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高增军于本判决生效之日起三日内偿还原告王安祥借款本金60000元及利息（利息从2012年5月4日起计算至本院确定偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高增军、焦玉华、高粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十日
书记员 苏美霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01444-1号
申请执行人：孙正凯，男，1990年10月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙正凯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01444号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8928元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8928元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00022号
原告黄世超，男，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告经纬，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市南岸区。
本院于2015年1月13日受理原告黄世超与被告经纬民间借贷纠纷一案。经纬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经纬于2010年起在重庆市南岸区居住至今，该地点应属于经纬的经常居住地，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
原告黄世超辩称，由于经纬的经常居住地已变更为重庆市南岸区，故请求人民法院将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，经纬于2014年6月9日向黄世超出具欠条一张，其中载明：欠黄世超37000元（叁万柒仟元），一个月归还。
另查明，经纬的经常居住地位于重庆市南岸区亚太商谷13栋3308室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现查明经纬的经常居住地位于重庆市南岸区，且黄世超对将本案移送至重庆市南岸区法院审理并无异议，经纬提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年一月十九日
书记员 柯彧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14296号
原告田永福，男，1963年8月17日出生，涿州市鑫达水泥制品厂业主。
委托代理人李雪，女，1978年11月21日出生。
被告北京达龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根（已死亡）。
原告田永福与被告北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员刘香连、龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永福的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告达龙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永福诉称：2009年11月2日，原告田永福的业务经理李雪与被告达龙公司签订楼板买卖合同，原告田永福为被告达龙公司提供楼板，其中2B3.0×1.2，210元/块，共420块；2B3.0×0.9,200元/块，共84块；2B3.5×1.2,250元/块，共60块；2B305×0.9,240元/块，共12块，材料款共计122880元。2010年原告田永福将上述楼板运至被告达龙公司位于北京市旧宫镇的工地，并吊装完毕。2009年12月3日，被告达龙公司给付原告田永福由北京达龙京华绿化有限公司出具的北京农村商业银行转账支票一张，原告田永福去银行入账，银行以没有密码予以拒绝。被告达龙公司欠付的总货款应该是122880元，因为被告达龙公司只给原告田永福开具了112880元的支票，所以本案原告田永福只主张112880元。原告田永福的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告达龙公司支付原告田永福材料款112880元；2、本案的诉讼费由被告达龙公司承担。
原告田永福向本院提交以下证据予以证明：买卖协议、转帐支票。
被告达龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告达龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告田永福提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年11月2日，涿州市鑫达水泥制品厂（业主即原告田永福）与被告达龙公司签订《建材产品买卖协议》，该协议约定：一、被告达龙公司向原告田永福购买楼板，双方约定具体的型号、数量、单价，总金额122880元；二、待楼板到达，被告达龙公司付清全款后原告田永福开始吊装。
上述合同签订后，原告田永福陈述其向被告达龙公司提供了楼板，并吊装完毕，被告达龙公司为给付原告田永福货款，给付原告田永福出票人为北京达龙京华绿化有限公司的转账支票一张，金额为112880元，被告达龙公司给付原告田永福该张转账支票的同时，把原告田永福的送货小票都收回了，该张支票未予兑付。现确认被告达龙公司尚欠原告田永福货款112880元。
上述事实有原告田永福提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告达龙公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田永福与被告达龙公司签订的建材产品买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告田永福向被告达龙公司提供了货物，被告达龙公司应当向原告田永福支付货款，被告达龙公司为支付货款给付原告田永福金额112880元的转账支票一张，但该张支票未予兑付，现原告田永福要求被告达龙公司给付货款112880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京达龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田永福货款十一万二千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十八元和公告费二百六十元，由被告北京达龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 茜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保158号
申请人:河北瑞泽玻璃钢有限公司。
法定代表人：李文耀，职务：董事长。
被申请人：台州市黄岩轩诚模业有限公司。
法定代表人：赵伟正，职务：董事长。
被申请人：赵伟正。
被申请人：姜福根。
本院受理的申请人河北瑞泽玻璃钢有限公司与被申请人台州市黄岩轩诚模业有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人台州市黄岩轩诚模业有限公司名下查封的台州银行黄岩支行账户XX冻结75万元，已冻结7940.57元人民币，浙江民泰商业银行台州黄岩支行账户XX冻结75万元，已冻结1142.18元人民币，查封的赵伟正名下台州银行黄岩支行账户XX冻结75万元，已冻结60076.93元人民币，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00051号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该公司董事长；
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：王纯敏，男，1983年9月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：储燕燕，女，1985年12月23日出生，汉族。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王纯敏、储燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告王纯敏到庭参加诉讼，被告储燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王纯敏、储燕燕于2012年12月21日与岳西农商行下属的天堂支行签订了借款金额为30000元的借款合同，借款期限一年，年利率13.8%。借款到期后，两被告均未偿还借款本息。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金30000元及至贷款还清之日止的相应利息（2012年12月21日至2013年12月21日期间按年利率13.8%计算；2013年12月22日起至款清之日止间按年利率13.8%加收50%的罚息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
王纯敏辩称：岳西农商行所陈述的借款金额、借款期限、借款利率及未偿还借款本息均属实。该借款在一年内还清，借款利息希望岳西农商行给予适当照顾。
储燕燕未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月21日，王纯敏、储燕燕共同向安徽岳西农村合作银行下属的天堂支行借款30000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“……第三条：本合同项下借款金额为人民币大写叁万元整，小写：￥30000。第四条：借款期限为12个月，自2012年12月21日起至2013年12月21日止。第五条：本合同项下的借款利率为年利率13.8%……第十三条第三款：甲方（借款人）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（贷款人）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息……”。合同签订后，安徽岳西农村合作银行随即向王纯敏发放贷款30000元整。该笔借款到期后，两被告均未履行还款义务，岳西农商行遂诉至本院。
另：安徽岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，王纯敏、储燕燕与安徽岳西农村合作银行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，王纯敏、储燕燕未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告王纯敏、储燕燕于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息（2012年12月21日起至2013年12月21日期间按年利率13.8%计算；2013年12月22日起至款清之日止间按年利率13.8%加收50%的罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王纯敏、储燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00012号
原告宋明华，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告宋明华与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明华撤回起诉。
案件受理费959元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第4230号
申请执行人北京万盛物业管理有限公司。
法定代表人李杰峰。
委托代理人白振国。
被执行人北京碧水花园浴池。
法定代表人崔力刚。
被执行人北京东方韦明科贸有限公司。
法定代表人王丽华。
本院在执行北京万盛物业管理有限公司与北京碧水花园浴池、北京东方韦明科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1150号
原告赵晨霞，女，1971年10月4日出生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。代理权限为代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告韩建军，男，1972年8月26日出生。
原告赵晨霞与被告韩建军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵晨霞的委托代理人王联合，被告韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨霞诉称：2013年5月1日，我与被告签订《房屋买卖合同》1份，约定我出资50万元购买被告韩建军所有的位于鹤壁市淇滨区衡山路五号院门面房南数第6户1-2层房屋一套，被告韩建军向我出具50万元收款收据并将房产证交给我，双方约定2013年12月31日交付房屋，办理房屋过户手续。涉案合同第八条约定“甲方（被告）如不按照合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价总额的千分之三计算违约金。”之后，我依约要求被告韩建军交付房屋并办理过户手续，被告韩建军以种种理由推脱不办，故诉至法院，请求判令：1、被告韩建军为我办理上述房屋过户手续；2、被告韩建军支付违约金727500元（违约金按合同约定标准，从2013年12月31日起计算至2015年5月1日）。
被告韩建军辩称：我不认识原告赵晨霞，我从未与原告赵晨霞签订过房屋买卖合同，我与原告赵晨霞的外甥宋某某认识，我们双方签订涉案房屋买卖合同是有原因的，当时宋某某答应贷给我800万元，我是以买卖合同的形式将涉案房屋作为好处费给宋某某的，涉案房屋的房产证也是作为一种抵押的形式放到宋某某处的。我没有收到原告赵晨霞的50万元现金，原告赵晨霞手中的收据是宋某某提供给我让我在上面签名的，原告赵晨霞或宋某某从来都没有联系过我，我不应该给原告赵晨霞办理过户，我也不存在违约行为，不应当承担违约责任。在签订上述房屋买卖合同时，涉案房屋共有人杨保霞并不知情，涉案房屋买卖合同亦属无效合同。
经审理查明：2013年5月1日，原告赵晨霞与被告韩建军签订房屋买卖合同1份，合同内容主要约定：被告韩建军将其位于鹤壁市淇滨区衡山路五号院门面房南数第6户1-2层，建筑面积约115.51平方米的房屋以50万元的价格出售给原告赵晨霞，于2013年12月31日前正式交付涉案房屋，并向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，被告韩建军如不按红规定日期交付房屋或办理房产过户手续，每逾期1天按房价总额的3计算违约金给乙方。同日，被告韩建军在收据内容为“今收到赵晨霞（身份证号码：412701197110042522）购房现金伍拾万元整。房屋所在地为：鹤壁市淇滨区恒山路市委五号院门面房南数第六户1-2层（房屋所有权编号为1001006801）。特此证明。”的收款人签字处签名捺手印，并书写身份证号码。
被告韩建军为鹤壁市淇滨区衡山路市委五号院门面房南数第6户1-2层（房产证号：鹤房权证市字第10010068**）房屋的所有权人，杨保霞为该房屋共有人。涉案房屋房产证原件在原告赵晨霞处，原告赵晨霞在签订涉案房屋买卖合同时知道该房屋有共有人的情况。
上述事实由原告赵晨霞提供的房屋买卖合同、收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽签订有房屋买卖合同，被告韩建军也在50万元的收款收据中签名，但被告韩建军否认收到涉案房款50万元，根据原告赵晨霞陈述，其与被告韩建军仅是在签订涉案合同前认识，被告韩建军却将明显低于市场价格的涉案房屋卖给原告赵晨霞，而原告赵晨霞在明知涉案房屋有共有人的情况下没有坚持让共有人在涉案合同中签名，原告赵晨霞将房款50万元以现金的形式支付给被告韩建军的陈述，明显不符合常理，原告赵晨霞提供的证据不足以证明其将涉案房款50万元支付被告韩建军，且被告韩建军处分涉案房屋的行为，也未得到房屋共有人杨保霞的追认，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告赵晨霞要求被告韩建军办理涉案房屋过户手续并支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晨霞的诉讼请求。
案件受理费11076元，减半收取5538元，由原告�晨霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年七月八日
书记员 李芳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3056号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：某公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林某。
本院在审理钟某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费158元，由原告钟某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月三日
书记员 钟细妹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06857号
上诉人（原审被告）沈凤海，男，1952年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）曹得金，男，1959年5月1日出生。
上诉人沈凤海因与被上诉人曹得金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第970号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年1月，曹得金起诉至原审法院称：2012年8月1日，我与沈凤海签订建筑大棚协议书。我承接沈凤海位于密云县河南寨镇团结村种植大棚工程。我按协议进行了施工，要求沈凤海给付尚欠的工程款12000元。
沈凤海辩称：曹得金施工属实。在施工过程中，存在供水、供料不及时现象，但我及时进行了处理。曹得金未能施工完毕，应扣除他人代为施工的费用，故不同意曹得金的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。曹得金与沈凤海签订建筑大棚协议书后，曹得金进行了施工，沈凤海应按约定支付工程款。曹得金要求沈凤海支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。曹得金抹灰未全部施工完毕，鉴于沈凤海已找他人进行了施工，应酌情扣减部分工程款。在施工过程中，沈凤海存在供水、供料不及时现象，导致曹得金窝工，沈凤海应承担违约责任。据此，原审法院于2014年4月判决如下：沈凤海于判决生效之日起十日内给付曹得金工程款九千五百元。
判决后，沈凤海不服，上诉至本院称：曹得金并未按照合同的约定施工完毕，是我又另外雇佣劳务人员施工，所以应抽出这部分款项，请求二审法院撤销原判，直接改判。
经审理查明：2012年8月1日，曹得金（乙方）与沈凤海（甲方）签订建筑大棚协议书，协议书约定：“甲方负责无偿向乙方提供建筑大棚所需要的水、电及各种建筑材料；乙方承建大棚，每栋甲方给付施工款玖仟元；乙方每建筑竣工大棚6栋，甲方给付工程款总款的60%施工款，其余款部分，甲方在2013年1月15日前付齐；乙方按甲方的要求，实施砌墙、里外墙、抹灰、打墩项目；乙方在建棚施工过程中，如因甲方未能按时提供建筑材料造成乙方停工，停工期间的雇佣人员劳务费由甲方承担”等内容。协议签订后，曹得金进行了施工，沈凤海陆续给付施工款42000元。后双方因就工程款给付问题发生争议，以致成讼。
另，在施工过程中，沈凤海供水、供料存在不及时现象。曹得金未能全部施工完毕即撤离施工现场，沈凤海已找他人进行了施工。
原审中，双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，原审法院根据合同约定条款及承包合同的整体性，确认承包施工范围包括大棚板上抹灰。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑大棚协议书、勘验笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是应给付曹得金的工程款数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方的合同总价款为54000元，已给付了42000元，尚有12000元的合同价款未付。而产生这种状况的原因在于双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，沈凤海认为应当包含该项目，但曹得金则主张合同上并未约定，故而不包括该项目。在这种情况下，原审法院结合本案实际确认承包施工范围包括大棚板上抹灰，符合涉案合同的交易惯例和履行习惯。原审法院据此认定曹得金未完成全部工程即撤离施工现场，并结合本案具体情况对应给付曹得金的工程款予以酌减，数额适当，本院不持异议。
综上，沈凤海提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由曹得金负担25元（已交纳），由沈凤海负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由沈凤海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6991号
上诉人(原审原告)：肖某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶贞娣(系肖某某母亲)，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周瑞民，上海市远东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王甲，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王某乙，男，1930年10月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：袁某某，女，1930年5月31日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。上诉人肖某某、上诉人王甲、王某乙、袁某某因分家析产纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖某某上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持肖某某在原审中的诉讼请求。事实和理由：上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被拆迁房屋”)的动迁安置款为人民币(以下币种均为人民币)1,649,042.34元。王甲作为房屋使用人仅分得127,600元，明显过低。王甲、王某乙、袁某某上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回肖某某在原审中的诉讼请求。事实和理由：王甲不是被拆迁房屋的同住人和使用人，退一步讲，即便王甲是使用人，也仅仅是对安置房屋享有居住权。肖某某向一审法院提起诉讼，请求判令肖某某与王甲共同分得被拆迁房屋征收补偿款600,000元。一审法院认定事实：肖某某与王甲原系夫妻关系；王某乙、袁某某系王甲的祖父母。肖某某与王甲于2009年1月登记结婚，两人于2015年3月协议离婚，双方自愿离婚协议书中约定，上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室与同号702室动迁房屋归肖某某所有，王甲放弃两套房屋产权。被拆迁房屋系私房，无产权证，土地使用人登记为王某乙，土地使用面积12平方米。该房屋由王某乙翻建成三层。2009年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为王某乙、袁某某、王甲。该房由王某乙、袁某某居住。王甲在被拆迁房屋内居住至其2009年结婚，后搬至国和路XXX号XXX室肖某某父亲承租的公房居住。2010年1月4日，拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与王某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)约定，被拆房屋土地证记载面积12平方米，测绘面积54.21平方米，层数3层，认定建筑面积44.02平方米，未认定建筑面积10.19平方米；房屋价值补偿款1,203,285.16元，包括评估价格733,373.20元、套型面积补贴249,900元、价格补贴220,011.96元；搬场费补贴528.24元、选择就近自购房补贴220,100元、未认定被拆除房屋建面补贴6,114元、被拆除房屋建筑面积奖52,824元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；本协议生效后，由被拆迁人负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据拆迁协议的补偿安置补充费用发放表，还发放该户家用设施移装费补贴1,270元、增加一次性搬场奖励费3,000元、整体搬迁奖4万元，计息21,920.94元。王某乙已领取上述拆迁补偿款。一审法院另查明，2011年3月3日，甲方拆迁人上海轨道交通十二号线发展有限公司、代理人上海新虹动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人上海虹房(集团)有限公司、房屋承租人王玲香(亡)、陶贞娣、陶国民的代理人陶贞娣签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》。根据拆迁协议约定安置人口为陶贞娣、陶国民、陈玉华、陶玉敏、王甲、肖晨杰、肖某某。该户获得配套商品房4套，分别为上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室(由陶贞娣、肖某某购买)、上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室(由陶贞娣、肖某某购买)、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(由陈玉华、陶玉敏购买)、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(由陶国民、陶玉敏购买)及现金472,991.5元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁房屋无产证，本案被拆迁房屋部位的土地使用证登记的使用人为王某乙，应认定该房屋由王某乙、袁某某夫妻共有。王某乙、袁某某在该房屋内居住至拆迁。王甲在该房屋内有户籍，且在2009年结婚前一直在该房屋内居住，其于2009年结婚搬离该房屋到该房屋所在地块被列入征收范围不满一年，故认定王甲为该房的使用人为妥。至于王甲可得的拆迁安置补偿份额，法院根据房屋的性质、来源、实际居住情况等事实予以酌定。由于该拆迁安置补偿系在王甲和肖某某婚姻存续期间产生，应认定为两人夫妻存续期间共同财产，依法认定为两人共同共有，双方可以就离婚后夫妻共同财产分割另案解决。判决：王某乙于判决书生效之日起10日内，给付肖某某、王甲拆迁补偿安置款共计127,600元。本院认为，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。王甲在被拆迁房屋内有户籍，且在2009年搬离被拆迁房屋到该房屋所在地块列入征收范围不满一年，故原审法院认定王甲是被拆迁房屋的使用人，符合法律规定，本院予以认同。本案被拆迁房屋是私房，对房屋征收补偿利益的分配要综合考虑被拆迁房屋的来源、被拆迁前的居住状况以及对被拆迁房屋的贡献大小等综合因素予以判断。原审法院综合考虑上述因素，判决由王甲分得安置补偿款127,600元，基于王甲取得上述安置补偿款为王甲与肖某某的夫妻关系存续期间，故原审法院判决由王某乙支付肖某某、王甲127,600元，尚属合理。上诉人肖某某、上诉人王甲、王某乙、袁某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人肖某某负担4,900元，由上诉人王甲、王某乙、袁某某共同负担4,900元。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01697号
原告胡荣贵，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告陈金连，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告胡荣贵诉被告陈金连民间借贷纠纷一案中，原告胡荣贵于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣贵负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭春梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01291号
罪犯庞钱广，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑一初字第032号刑事判决，认定被告人庞钱广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞钱广自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月8日20时许，被告人庞钱广与其同居女友董某某因生活琐事发生争吵并引发厮打，被告人庞钱广持菜刀砍击董某某颈部致其死亡。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了其谅解。
罪犯庞钱广自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员弓某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞钱广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞钱广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01541号
申请执行人：吕某甲，
被执行人：吕某乙，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0098号民事民事调解书
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1039号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
被告：高以桂。
被告：杜占美。
被告：沈鹤君。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告高以桂、杜占美、沈鹤君追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元，因原告杭州君信汽车销售有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州君信汽车销售有限公司1882元；其余案件受理费50元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担25元，退还原告杭州君信汽车销售有限公司25元。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚文竹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第226号
申请执行人谢思奎，男，汉族，住天全县。
被执行人王全忠，男，汉族，住天全县。
本院（2015）天全民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢思奎于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王全忠下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第481号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 陈 赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00034-1号
申请人张学斌。
被申请人杨丽芹。
本院在审理原告张学斌与被告杨潇、田春生、徐德春、枝江鼎立兄弟汽车租赁公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张学斌于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人杨丽芹所有的位于宜昌市猇亭区盛世天下房屋。被申请人杨丽芹系被告杨潇母亲，其自愿将该房屋为杨潇作为担保予以查封。
本院认为，申请人张学斌的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨丽芹所有的位于宜昌市猇亭区盛世天下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳