wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第239号
上诉人（原审被告）：潘开军，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：苏连杰，男，汉族，
上诉人潘开军与被上诉人苏连杰民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘开军、被上诉人苏连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月12日，潘开军借苏连杰现金10000元，月息1分，期限1年，并向苏连杰出具了借据。2009年5月17日，潘开军还款1200元，2012年7月25日还款1500元。后经苏连杰多次催要，潘开军未还款。
原审法院认为，潘开军与苏连杰之间已形成债的关系，潘开军应按约定的利率和期限偿还借款。按照习惯，应先还利息后还本金。潘开军两次偿还的2700元，应为利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：1、潘开军偿还苏连杰现金10000元，自2010年8月13日按月息1分支付利息至实际还款之日，限判决生效后三日内履行。2、案件受理费25元由潘开军负担。
宣判后，潘开军不服，向本院提起上诉称：1、按照约定，潘开军两次还款2700元应为本金。原判认定为利息是错误的。2、苏连杰非法扣押潘开军的车辆，使用了19个月时间，通过派出所才将车辆要回。该项损失应由苏连杰负担。原审法院不准许提起反诉是不对的。要求撤销原判，依法改判，支持潘开军的请求。
被上诉人苏连杰未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、潘开军两次还款均为利息，在借条上记载两次还款记录也是利息。2、苏连杰使用潘开军的车辆是经潘开军同意的，并非扣押。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：关于潘开军两次还款的事实，在潘开军出具的借据上记载：“2009年5月17号付息1200元”，“2012年7月25号付息1500元”。
本院认为：1、潘开军两次还款共计2700元，有借据上记载为据，能够证明所还款项为利息。潘开军称所还款项为本金，并为双方当时的约定，没有证据证明，本院不予采信。2、关于苏连杰扣押车辆问题，是扣押还是借用，损失是多少，均不能确定。且扣押车辆是侵权的民事行为，与本案双方之间的合同纠纷非同一法律关系，不能合并审理。如潘开军认为苏连杰扣押车辆是非法行为，给潘开军造成了经济损失，要求苏连杰赔偿，可另行起诉或通过其它途径解决。3、原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费174元由潘开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月六日
书记员 刘林琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特98号
申请人：陈德池，男，1939年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈育飞，女，1962年2月12日出生，汉族，住。
代理人：高蒙蒙，女，1987年7月20日出生，汉族，住乐清市，系被申请人之女。
申请人陈德池申请宣告被申请人陈育飞限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈德池称：被申请人陈育飞十多年前开始有情绪低落、闷闷不乐、想自杀、睡眠质量差。2012年6月29日，入住温州市第七人民医院，经医生诊断为双相情感障碍，目前伴××性症状重度抑郁发作，出院后一直吃药治疗中。2017年8月22日，乐清市人民法院送达原告高知象诉被申请人离婚纠纷一案诉状副本及诉讼材料，被申请人深感压力，病情加重，现辨别能力差，语不达意。因参加离婚诉讼维护被申请人合法权益需要，鉴于申请人系被申请人父亲，作为监护人最为适合，故请求宣告陈育飞为限制民事行为能力人，并指定申请人陈德池为其监护人。
代理人高蒙蒙称，代理人系被申请人陈育飞女儿，对宣告陈育飞为限制民事行为能力人无异议，并同意指定陈德池为陈育飞的监护人。
经审理查明：申请人陈德池系被申请人陈育飞父亲。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人陈育飞的民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2017年10月24日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人陈育飞精神状况诊断“双相障碍，目前为无××性症状的抑郁”明确，建议继续专科治疗。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈育飞目前为限制民事行为能力。
本院认为，申请人陈德池作为被申请人陈育飞的父亲可以向人民法院申请宣告陈育飞为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人陈育飞目前为限制民事行为能力，故申请人陈德池提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈育飞为限制民事行为能力人。申请人陈德池系被申请人陈育飞之父，其自愿作为监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈育飞为限制民事行为能力人。
二、指定陈德池为陈育飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民特98号申请人：陈德池，男，1939年1月12日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈育飞，女，1962年2月12日出生，汉族，住。代理人：高蒙蒙，女，1987年7月20日出生，汉族，住乐清市，系被申请人之女。申请人陈德池申请宣告被申请人陈育飞限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈德池称：被申请人陈育飞十多年前开始有情绪低落、闷闷不乐、想自杀、睡眠质量差。2012年6月29日，入住温州市第七人民医院，经医生诊断为双相情感障碍，目前伴××性症状重度抑郁发作，出院后一直吃药治疗中。2017年8月22日，乐清市人民法院送达原告高知象诉被申请人离婚纠纷一案诉状副本及诉讼材料，被申请人深感压力，病情加重，现辨别能力差，语不达意。因参加离婚诉讼维护被申请人合法权益需要，鉴于申请人系被申请人父亲，作为监护人最为适合，故请求宣告陈育飞为限制民事行为能力人，并指定申请人陈德池为其监护人。代理人高蒙蒙称，代理人系被申请人陈育飞女儿，对宣告陈育飞为限制民事行为能力人无异议，并同意指定陈德池为陈育飞的监护人。经审理查明：申请人陈德池系被申请人陈育飞父亲。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人陈育飞的民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2017年10月24日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人陈育飞精神状况诊断“双相障碍，目前为无××性症状的抑郁”明确，建议继续专科治疗。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈育飞目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人陈德池作为被申请人陈育飞的父亲可以向人民法院申请宣告陈育飞为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人陈育飞目前为限制民事行为能力，故申请人陈德池提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈育飞为限制民事行为能力人。申请人陈德池系被申请人陈育飞之父，其自愿作为监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈育飞为限制民事行为能力人。二、指定陈德池为陈育飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海亮二〇一七年十二月十五日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2161号
申请执行人：麦建开，住广州市南沙区。
被执行人：凌俊杰，住广东省广州市南沙区。
关于麦建开与凌俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第36号民事判决已经发生法律效力。被执行人凌俊杰应履行返还借款20000元及利息的义务，并负担受理费145元。由于被执行人凌俊杰未实际履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人凌俊杰发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人凌俊杰没有履行。本院依法向银行、车管部门、房管部门等财产登记部门查询被执行人凌俊杰财产情况，除其名下登记有车牌号码为粤A×××××的长安牌小型汽车一辆、粤A×××××的飞度牌小型汽车一辆外，没有发现有其他可供执行的财产。因被执行人仍有其他案件在本院执行，本院另案已查封了上述车辆，但因未实际控制上述车辆，暂时无法处理。另本院到被执行人户籍所在地广州市南沙区珠江管理区红荔一路三巷7号所属的广州市南沙区珠江街道办红岭居民委员会调查，据该居委会反映，被执行人凌俊杰长期在外，没有在红岭居民委员会辖区内居住，也没有分红等福利收入，上述地址房屋是其父亲的。本院到被执行人户籍住所也未查找到被执行人凌俊杰。本院将执行情况告知申请执行人麦建开，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院调查确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第36号民事判决已发生法律效力，凌俊杰应按照生效民事判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现凌俊杰有其他可供执行财产。经向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2161号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00953号
申请人芜湖联友门窗有限公司，住所地芜湖市清水镇。
法定代表人：乐家虎，经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00278号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款237370.42元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月十二日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2015）鸠执字第00953-1号
申请人芜湖联友门窗有限公司，住所地芜湖市清水镇，组织机构代码56497025-6。
法定代表人：乐家虎，经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00278号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨慧忠
二〇一五年八月十二日
书记员夏程福
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4853号
申请执行人李某某
被执行人吕某某
申请执行人李某某与被执行人吕某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甘民初字第6347号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4853号申请执行人李某某被执行人吕某某申请执行人李某某与被执行人吕某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甘民初字第6347号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十七日书记员  岑小艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2270-1号
申请执行人：俞桂珠。
委托代理人：吴静芳。
被执行人：张小孟。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。
法定代表人：马国荣。
本院在执行俞桂珠与张小孟、余姚市国荣塑料有限公司（2014）甬慈浒商初字第105号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款15万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1650元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2270号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执286号
申请执行人：何忠杏，1972年10月17日，汉族，农民，住定远县。
被执行人：朱其德，1977年7月20日生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人何忠杏与被执行人朱其德拖欠货款纠纷一案，执行标的为18000元。本院在执行过程中查明：被执行人朱其德负债较多，在本院另有案件尚在执行中，其家庭目前查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执286号
申请执行人：何忠杏，1972年10月17日，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱其德，1977年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人何忠杏与被执行人朱其德拖欠货款纠纷一案，执行标的为18000元。本院在执行过程中查明：被执行人朱其德负债较多，在本院另有案件尚在执行中，其家庭目前查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00421号
原告：李荣侠。
委托代理人：张洪士。
被告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张志学。
委托代理人：王毅。
原告李荣侠诉被告台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李荣侠向被告台安县农村信用合作联社申请农户贷款6万元，由周勇、田墅为担保人，2014年1月23日发放贷款时，未经我方同意的情况下，将贷款发放给他人，现要求被告履行向我发放贷款的义务。从实际发放给原告贷款日起计算的贷款利息。
被告辩称：我社实际向原告交付贷款60000元，也就是按合同约定履行了交付贷款的义务。
经审理查明：2014年1月9日原告与被告签订借款合同，约定贷款金额为60000元，借款期限为2014年1月9日到2015年1月8日，年利率10.80%，被告于2014年1月20日向原告发放贷款，将60000划入原告的存款账户，原告于2014年1月23日将该60000元从账户中取走。
上诉事实，有被告提供的存款账户（活期存折）复印件、辽宁省农村信用社取款凭条及双方当事人的当庭陈述，经开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。因被告依约已向原告发放贷款，原告已经收到此款，原告请求被告发放贷款及给付利息无事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣侠的诉讼请求。
案件受理费650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第93号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1991年5月1日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，住霍城县XX镇XX街XX巷**号。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健、党魏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人韩某某与被害人张某某在霍城县清水河镇幸福路苏河网吧楼下，因琐事发生争执，继而相互殴打，被告人韩某某用折叠刀将被害人张某某左侧胸部捅伤。经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定：张某某胸部损伤系轻伤二级。庭审前，被告人韩某某与被害人张某某及其法定代理人张某达成29000元赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、鉴定资格证书、鉴定意见告知书、和解协议书、收条、刑事谅解书等；证人苏某某、景某某、朱某某的证词；被害人张某某的陈述；霍城县公安局法医室（霍）公（法）检（鉴）字（2014）196号鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与被害人张某某之间因琐事引发的矛盾，被告人韩某某不能克制自己，明知使用折叠刀捅向他人左侧胸部会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人张某某左侧胸部轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。庭审前，被告人韩某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案�2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某因男女感情问题对被害人钱才新心生嫉恨。2011年8月22日凌晨，被告人张某发现钱才新在嘉善县魏塘街道斜家桥小区5幢东梯202室王晔家中，遂前往质问，其敲门进入王晔家中后，又持折叠刀将东南房间门踹开，并与躲藏在屋内的钱才新发生扭打。在该过程中，刀捅入钱才新腹部，造成胃结肠韧带及横结肠中部系膜贯通伤、腹腔内出血等伤。经嘉兴市公安局法医鉴定，被害�钱才新此次腹部的损伤已构成重伤。案发后，被告人张某委托他人报案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某与被害人钱才新就民事赔偿已达成协议，且已支付了赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀、扣押物品清单、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王晔、周晓雪的证言、被害人钱才新的陈述、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在案发后委托他人报案，并在归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张某已对被害人经济损失作了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年六月八日
书记�薛宇炎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5520号
原告刘翠英。
委托代理人段春江、王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告赵广武。
委托代理人王冬梅（赵广武之妻），基本情况见上。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市遵化镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘翠英与被告王冬梅、赵广武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人段春江、王玲玲，被告王冬梅（被告赵广武委托代理人），被告保险公司委托代理人申建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告王冬梅驾驶冀B×××××号小客车与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。经交警认定被告王冬梅负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失94790.64元。
被告王冬梅辩称，对事故认定书无异议，事故车辆实际所有人为王冬梅与赵广武，二人系夫妻关系，车辆在被告保险公司投保要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，王冬梅驾驶车辆在其投保交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依保险条款承担理赔责任。
经审理查明，2014年6月16日被告王冬梅驾驶冀B×××××号小客车沿喜邦公路行驶至4公里900米处时与原告刘翠英驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏、刘翠英受伤。案经公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队出具事故认定书认定被告王冬梅负事故全部责任，原告刘翠英不负事故责任。事发后原告被送往蓟县马伸桥医院、蓟县人民法院住院治疗16天，伤情诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧第3-5肋骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折及肩部软组织损伤等，开支医疗费29824.41元，到唐山市总工会汤泉康复医院检查支付放射费等630元，开支病历复印费28元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为刘翠英胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残，误工期给予180日，营养期给予60日，护理期给予60日，原告开支鉴定费2120元。原告受损电动自行车经交警委托，天津市蓟县价格认证中心出具车损评估结论，鉴定车辆损失为1760元，另开支评估费200元、工本照相费50元。
另查，被告王冬梅驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告王冬梅负事故全部责任，原告无事故责任，且到庭当事人均无异议，故对交通事故认定书依法予以确认，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。原告伤残等级及三期鉴定系本院依法委托相关有资质的鉴定机构所作，天津市蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，该评估结论附有车辆物品损失明细表，内容真实可信，结论明确，故本院对上述鉴定意见予以确认。鉴定费、评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费30454.41元，病历复印费28元，住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，护理费4694.4元（78.24元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费14083.2元（78.24元／天×180天），鉴定费2120元，就医交通费酌定800元。原告车辆损失1760元，评估费200元、工本照相费50元，合计93800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠英医疗费10000元，赔偿误工费等55387.6元，赔偿原告车辆损失1760元，合计67147.6元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘翠英医疗费20454.41元，住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天），营养费3000元（50元／天×60天），鉴定费2120元，评估费200元，合计26574.41元，于判决生效后10日内付清；
三、被告王冬梅、赵广武赔偿原告刘翠英病历复印费28元，工本照相费50元，合计78元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费385元，由被告王冬梅、赵广武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5520号原告刘翠英。委托代理人段春江、王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告王冬梅。被告赵广武。委托代理人王冬梅（赵广武之妻），基本情况见上。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市遵化镇海东街**。负责人高海深，经理。委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘翠英与被告王冬梅、赵广武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人段春江、王玲玲，被告王冬梅（被告赵广武委托代理人），被告保险公司委托代理人申建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日被告王冬梅驾驶冀Ｂ×××**号小客车与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。经交警认定被告王冬梅负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失94790.64元。被告王冬梅辩称，对事故认定书无异议，事故车辆实际所有人为王冬梅与赵广武，二人系夫妻关系，车辆在被告保险公司投保要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，王冬梅驾驶车辆在其投保交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依保险条款承担理赔责任。经审理查明，2014年6月16日被告王冬梅驾驶冀Ｂ×××**号小客车沿喜邦公路行驶至4公里900米处时与原告刘翠英驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏、刘翠英受伤。案经公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队出具事故认定书认定被告王冬梅负事故全部责任，原告刘翠英不负事故责任。事发后原告被送往蓟县马伸桥医院、蓟县人民法院住院治疗16天，伤情诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧第3-5肋骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折及肩部软组织损伤等，开支医疗费29824.41元，到唐山市总工会汤泉康复医院检查支付放射费等630元，开支病历复印费28元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为刘翠英胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残，误工期给予180日，营养期给予60日，护理期给予60日，原告开支鉴定费2120元。原告受损电动自行车经交警委托，天津市蓟县价格认证中心出具车损评估结论，鉴定车辆损失为1760元，另开支评估费200元、工本照相费50元。另查，被告王冬梅驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告王冬梅负事故全部责任，原告无事故责任，且到庭当事人均无异议，故对交通事故认定书依法予以确认，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。原告伤残等级及三期鉴定系本院依法委托相关有资质的鉴定机构所作，天津市蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，该评估结论附有车辆物品损失明细表，内容真实可信，结论明确，故本院对上述鉴定意见予以确认。鉴定费、评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费30454.41元，病历复印费28元，住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天），伤残赔偿金30810元（15405元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，护理费4694.4元（78.24元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费14083.2元（78.24元/天×180天），鉴定费2120元，就医交通费酌定800元。原告车辆损失1760元，评估费200元、工本照相费50元，合计93800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠英医疗费10000元，赔偿误工费等55387.6元，赔偿原告车辆损失1760元，合计67147.6元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘翠英医疗费20454.41元，住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2120元，评估费200元，合计26574.41元，于判决生效后10日内付清；三、被告王冬梅、赵广武赔偿原告刘翠英病历复印费28元，工本照相费50元，合计78元，于判决生效后10日内付清；案件受理费385元，由被告王冬梅、赵广武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第252号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨小林，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人袁小艳，女，1977年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨小林、袁小艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小林、袁小艳夫妇于2005年12月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项和第三款的规定，于2006年2月10日作出绥计生征字（2006）39号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小林、袁小艳征收社会抚养费10215元；并限被执行人杨小林、袁小艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨小林、袁小艳作出的绥计生征字（2006）39号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨小林、袁小艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2532号
罪犯李晓龙，男，1988年10月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）杨刑初字第341号刑事判决，认定李晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯李晓龙减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李晓龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李晓龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李晓龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李晓龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李晓龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李晓龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0206号
原告王坤山，工人。
委托代理人李云志。
被告殷家春，驾驶员。
被告毛家松，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司。住所地：南京市龙蟠中路69、37号。
负责人不详。
本院在审理原告王坤山诉被告殷家春、毛家松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤山于2014年2月28日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王坤山在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王坤山负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第545号
申请执行人李绍兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人李绍兴与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第656号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建成，男，1965年11月4日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人李建成因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非诉审字第00043号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人陈伟，旬阳县关口镇人民政府工作人员。
被申请执行人刘荣富，男，1973年9月20日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人王保知，女，1974年10月14日出生，汉族，农村居民。
旬阳县人口和计划生育局以刘荣富、王保知违反计划生育法律规定，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2014年7月25日依法作出旬计生征字（2014）第008号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人刘荣富、王保知征收社会抚养费伍万玖仟壹佰壹拾元整（59110.00元），决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2014年10月30日向被申请执行人刘荣富、王保知送达了旬计生催字（2014）第010号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2014）第008号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被申请执行人刘荣富、王保知应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2014）第008号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋显霜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1902号
罪犯黄贵华，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月24日作出（2012）江新法刑初字第380号刑事判决，以被告人黄贵华犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄贵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄贵华获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2025号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告郑国良，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告郑国良供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第46号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：代志强
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与代志强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01290号
原告陈厚义。
被告梅生林。
被告梅晓宝。
本院在审理原告陈厚义与被告梅生林、梅晓宝关于民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚义撤回起诉。
案件受理费1771元，由原告负担。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 何仕伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第625号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月3日14时25分许，被告人沈某某饮酒后在驾驶证停用期间，驾驶未经依法登记的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区公园路、城中北路路口东南约10米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某在驾驶证停用的情况下驾驶未经依法登记的机动车，且曾因醉酒驾驶受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第625号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]724号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月3日14时25分许，被告人沈某某饮酒后在驾驶证停用期间，驾驶未经依法登记的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区公园路、城中北路路口东南约10米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某在驾驶证停用的情况下驾驶未经依法登记的机动车，且曾因醉酒驾驶受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月十九日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0683-1号
申请执行人陈才珍，居民。
申请执行人姜祥根，居民。
申请执行人姜巧玲，居民。
申请执行人姜亚，居民。
被执行人王林喜，驾驶员。
申请执行人陈才珍、姜祥根、姜巧玲、姜亚与被执行人王林喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）东民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林喜于本判书生效后30日内赔偿原告陈才珍、姜祥根、姜巧玲、姜亚因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失281053.03（已剔除被告王林喜赔偿的20000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告王林喜负担5017元。此款原告陈才珍、姜祥根、姜巧玲、姜亚已预交，由被告王林喜在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，经举行听证会申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十九日
书记员 刘扣平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3186号
申请执行人王君荣。
被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司。
关于申请执行人王君荣申请执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8864号民事判决书，于2017年8月16日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3186号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何银杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初174号
原告江苏长华商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
法定代表人丁荣芳，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告章大纲。
本院在审理原告江苏长华商业管理有限公司诉被告章大纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏长华商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1617元，由原告江苏长华商业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第173号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男生，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宋振伟，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告赵庆波，男，汉族，现住辽宁省建昌县玲珑塔镇，系农民。
被告李德龙，男生，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告宋振伟、赵庆波、李德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋振伟、赵庆波、李德龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告宋振伟与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告宋振伟从原告处贷款2.5万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告赵庆波、李德龙担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月27日向被告发放贷款1.5万元，于2009年9月8日向被告发放贷款1万元。逾期后，被告于2013年6月20日偿还借款5，000.00元，下欠借款本金及利息经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告宋振伟立即偿还借款本金及利息，被告赵庆波、李德龙承担连带偿还责任。
被告宋振伟、赵庆波、李德龙均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告宋振伟、赵庆波、李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告宋振伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵庆波、李德龙系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋振伟于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（借款本金10，000.00元利息，从2009年4月27日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年9月8日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；
二、被告赵庆波、李德龙对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费353.00元，公告费800.00元，由被告宋振伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4149号
原告：陈尚忠，男，汉族，1938年9月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司，住所许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际1707、1708室。
法定代表人：林腾飞，该公司总经理。
原告陈尚忠与被告孔英姿、许昌市永昌投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈尚忠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孔英姿签订的（2014）转字第201412112038号《权益转让协议》；2.二被告连带偿还原告借款本金360000元，并从2015年3月10日起至实际还款之日止，按照月利率16‰支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告孔英姿签订（2014）转字第201412112038号《权益转让协议》，将被告孔英姿对尹伟波享有的债权转让原告，并约定了原告的债权及利息收益，被告许昌市永昌投资实业有限公司承诺：若原告不能实现到期债权则应由其承担全额收购义务。协议签订后，原告全面履行了约定付款义务。但被告孔英姿以郑州市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）郑民一初字第165号民事判决书，解除了与尹伟波签订的借款合同，成为本应由原告享有债权的实际权利人。给原告造成经济损失，致使合同目的无法实现。
本院经审查认为，原告陈尚忠以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告孔英姿偿还借款本金及利息，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资实业有限公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年十一月三日
书记员 陈攀
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00190号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某某，个体业主。因本案于2015年9月11日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日17时许，受害人刘某将自己捕获的一袋鱼卖给赤壁市黄盖湖镇农贸市场做水产生意的被告人陈某某，刘某认为被告人陈某某在秤上做了手脚，杀了他4斤秤，二人为称重和价格发生争吵，争吵过程中，刘某一气之下将陈某某摊点上装鳝鱼的桶一脚踢翻，被告人陈某某手里拿着一把正在给其他顾客杀鱼的刀冲到刘某面前赌狠，刘某朝被告人陈某某脸部扇了一巴掌，被告人陈某某随即拿起菜刀朝刘某脸部左侧砍了一刀。经鉴定：刘某的伤左颌面部裂创，构成轻伤一级。2015年5月12日，经赤壁市公安局黄盖湖派出所调解，当事人双方就民事赔偿已自愿达成和解协议：即由被告人陈某某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失28000元，并赔礼道歉，被害人刘某对其行为表示谅解。
另查明，经过审前社会调查，2015年10月27日，赤壁市社区矫正工作管理局出具（2015）赤调评字第087号调查评估意见书，证实被告人陈某某社区矫正环境良好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人何家旺等人的证言、鉴定意见、和解协议书、收条、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某某符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂赤壁刑初字第00190号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈贻安，女，1970年9月19日生，汉族，初中文化，个体业主，住赤壁市。因本案于2015年9月11日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈贻安犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈贻安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日17时许，受害人刘某1将自己捕获的一袋鱼卖给赤壁市黄盖湖镇农贸市场做水产生意的被告人陈贻安，刘某1认为被告人陈贻安在秤上做了手脚，杀了他4斤秤，二人为称重和价格发生争吵，争吵过程中，刘某1一气之下将陈贻安摊点上装鳝鱼的桶一脚踢翻，被告人陈贻安手里拿着一把正在给其他顾客杀鱼的刀冲到刘某1面前赌狠，刘某1朝被告人陈贻安脸部扇了一巴掌，被告人陈贻安随即拿起菜刀朝刘某1脸部左侧砍了一刀。经鉴定：刘某1的伤左颌面部裂创，构成轻伤一级。2015年5月12日，经赤壁市公安局黄盖湖派出所调解，当事人双方就民事赔偿已自愿达成和解协议：即由被告人陈贻安一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失28000元，并赔礼道歉，被害人刘某1对其行为表示谅解。另查明，经过审前社会调查，2015年10月27日，赤壁市社区矫正工作管理局出具（2015）赤调评字第087号调查评估意见书，证实被告人陈贻安社区矫正环境良好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人陈贻安在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人何某等人的证言、鉴定意见、和解协议书、收条、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贻安与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人陈贻安能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈贻安符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈贻安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一五年十一月二日书记员  覃 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1644号
上诉人孙耀录，男，汉族，1954年3月14日出生，住息县
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人孙耀录与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙耀录及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告孙耀录被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告，并一次性给付补偿6900元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告孙耀录虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙耀录的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
孙耀录不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、重新上岗的工资应当补发。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人孙耀录500元风险抵押金；
二、驳回上诉人孙耀录其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第13号
罪犯金延杨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出（2012）丽莲刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人金延杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金延杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯金延杨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯金延杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金延杨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴巡初字第73号
原告余丹，男，汉族，1968年4月17日出生，个体户，住磴口县。
被告马学良，男，回族，25岁，个体，住宁夏回族自治区中卫县。身份证号不详。
本院于2014年8月25日立案受理了原告余丹诉被告马学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送地地址，属被告送地地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余丹的起诉。
案件受理费484元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘 飞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第507号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，汉族，高中文化，司机，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被羁押，同月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉、曾青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日19时58分许，被告人李某驾驶鄂F×××××号牌大型卧铺客车沿355省道由东往西方向行驶至355省道77公里800米处时，适遇被害人殷某林、黄某梅经人行横道过马路，由于被告人李某超速行驶且未停车让行，其驾驶的客车与被害人殷某林、黄某梅发生碰撞，造成上述二被害人受伤、车辆损坏的交通事故。后黄某梅于2014年5月27日抢救无效死亡。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00057＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人李某承担此事故的全部责任，被害人殷某林、黄某梅无责任。
另查明，2014年6月18日，被告人李某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，且已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人孙某东的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶证，收据，协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人家属部分损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
代理审判员 李寒冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐伟芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1725号
原告：徐长英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
被告：李合新，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。
原告徐长英与被告李士涛、李合新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐长英、被告李合新到庭参加诉讼，被告李士涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还向原告借款10000元，利息3900元，合计13900元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日被告向原告借款本金10000元，口头约定月息1.5%。被告给原告出具借条一张。现原告急着用款，故特此起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的真实身份；
2、借条复印件一份，证明被告李士涛借原告现金10000元，由李合新担保的事实；
3、阜南县段郢乡汪寺庙村村委会证明复印件一份，证明李某与李士涛系同一人。
被告李合新辩称：2014年4月3日，李士涛说建学校资金周转困难要我帮着借钱，我带着李士涛找到徐长英借了10000元，借条是李士涛打的，我在上面签了担保人，钱是李士涛用的，我现在没有钱还。
被告李士涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李士涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2014年3月9日，被告李士涛出具借条向原告徐长英借款10000元，借条上注明“今借到徐长英现金（10000元正）合计（壹万元正）”等内容，但是未注明利息；被告李合新为李士涛的借款提供保证。后经原告徐长英催要借款，被告李士涛、李合新至今未偿还借款。
本院认为：被告李士涛出具借条向原告徐长英借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李士涛未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告徐长英要求被告李士涛偿还借款本息13900元的诉讼请求，本院对其借款本金10000元的诉讼请求予以支持，由于借贷双方没有书面约定利息，对于利息3900元本院不予支持。被告李合新为为该笔借款提供保证，但是未与原告约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告李合新未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长英借款本金10000元；被告李合新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告预交），由被告李士涛、李合新负担106元，原告徐长英负担42元。公告费200元（原告预交），由被告李士涛、李合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初1725号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00828号
原告：盘锦市智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
被告：马力利，男，出生于1974年10月3日，现住址盘锦市双台子区。
被告：宗会凤，男，出生于1967年12月27日，现住址盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鹏辉石油新技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宗会凤，该公司董事长
被告：盘锦安泰房地产有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
本院在审理原告盘锦市智新投资担保有限公司诉被告马力利、宗会凤、盘锦鹏辉石油新技术有限公司、盘锦安泰房地产有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告马力利、宗会凤、盘锦鹏辉石油新技术有限公司、盘锦安泰房地产有限公司的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市智新投资担保有限公司的起诉。
案件受理费35733元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3583号
原告：于丽君。
被告：楼基幸。
被告：陈爱珍。
被告：陈卫忠。
原告于丽君与被告楼基幸、陈爱珍、陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽君诉称：被告楼基幸于2013年2月3日因资金紧缺向原告求借人民币20000元，原告出借后，由被告出具借条一份，借条载明“向于丽君借人民币贰万元整”，并由被告陈爱珍、陈卫忠做连带担保人。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告楼基幸立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2013年2月3日至2015年10月21日，以后逾期利息损失按月息2.0%计算至实际履行之日止）；2、由被告陈爱珍、陈卫忠对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交了借条一份，证明被告楼基幸向原告借款，并由陈爱珍、陈卫忠提供担保的事实。
经庭审举证、质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告楼基幸、陈爱珍、陈卫忠均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月3日，楼基幸向于丽君借款20000元，并出具借条一份。陈爱珍、陈卫忠自愿为该笔借款提供担保，并在借条中约定“担保人担保到本金及利息归还为止”。但被告至今分文未还借款，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告楼基幸向于丽君借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。楼基幸理应按约及时归还借款，拖欠不还的行为违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。本案中原告要求被告支付自借款之日起以月息2%计算利息的诉请，于法无据，本院认为应从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。被告陈爱珍、陈卫忠自愿为楼基幸的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。综上，原告诉请，合理部分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼基幸于本判决生效后十日内归还原告于丽君借款本金人民币20000元，并支付利息（自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈爱珍、陈卫忠对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告楼基幸、陈爱珍、陈卫忠共同负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年二月二十五日
代书 记员 琚璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第655号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地在为广东省深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，但未提供相关证据予以证明，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01619号
孟长征：
你与孙东灵、顾莉、顾客、顾荣芳、张景华执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民一初字第920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙东灵、顾莉、顾客、顾荣芳、张景华于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孟长征自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第377号
原告：刘克平，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：姜伟，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
本院在审理原告刘克平与被告姜伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克平于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克平撤回起诉。
案件受理费5501元，减半收取2751元，送达费180元，合计2931元，由原告刘克平承担。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
代理陪审员 袁 野
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3010号
原告陈某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杜某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈宝华、谢明辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某甲及其委托代理人陈宝华、谢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年1月5日办理结婚登记。婚后，双方于2002年6月16日生育长子杜某乙，2004年10月19日生育女儿杜某丙，2005年10月5日�育次子杜某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告杜某甲性格多疑，无故怀疑原告对其不忠，经常与被告发生争吵，且被告多次强行夺走家中钥匙不让其回家，并对其进行打骂，为此其曾向派出所报案两次。现双方已分居，因婚生女儿及儿子年纪尚小，随其生活有利于孩子成长，应由其抚养为宜。坐落在秀屿区湄洲镇寨下村的房屋系婚后双方共同建设，要求依法分割，且夫妻关系存续期间无共同债权债务。现双方感情确已破裂，已经无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杜某丙、次子杜某丁由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费人民币20万元；3、分割坐落在莆田市秀屿区湄洲镇寨下村寨下100号的共有房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，其与原告陈某某婚后是有感情基础的，双方已结婚十七年，并非一朝一夕的事，且生育了三个子女。因原告每天很晚才回家，偶尔双方会发生争吵，但平时没有经常吵架，其没有动手打原告。婚生女儿杜某丙及次子杜某丁一直由被告的母亲抚养，近两个月原告才将他们带回娘家居住。坐落在莆田市秀屿区湄洲镇寨下村的房屋系其母亲的财产，双方没有共同的财产。现双方感情并未达到破裂的程度，故其不同意离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明双方登记结婚及生育子女的事实。经质证，被告杜某甲对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告杜某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告杜某甲经人介绍于1996年相识，1997年1月5日双方办理结婚登记。婚后，原、被告于2002年6月16日生育长子杜某乙，于2004年10月19日生育女儿杜某丙，又于2005年10月5日生育次子杜某丁。婚后双方常因家庭琐事而发生争吵，原告遂于2014年7月回娘家居住至今。2014年8月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告杜某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育二子一女，可见双方已建立起了较为牢固的夫妻感情，现夫妻感情虽因争吵出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，相互理解并加强交流，尚有和好的可能。为维护社会家庭之稳定，原告陈某某本次起诉要求与被告杜某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年九月二十七日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00022号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王×，男，1985年9月23日出生，因犯盗窃罪于2004年10月15日被判处有期徒刑两年零六个月，于2006年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员曲彦彦出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王×于2014年8月21日21时51分从天津站乘坐北京至大连的Z79次旅客列车。22日零时许，王×将被害人何××放在8号车厢过道处充电的诺基亚720T手机盗走。6时40分许，王×在13号车厢内趁被害人王××睡觉之机，将其放在枕边的苹果5S手机盗走。二被害人发现被盗后分别报案。乘警在16号车厢将欲从金州站下车的王×抓获。嗣后，乘警在王×左侧裤袋内提取诺基亚720T手机一部，王×欲将苹果5S手机藏匿时被当场缴获。赃物均已返还被害人。
经大连市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币3000元，诺基亚720T手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人王×的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；王×到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的照片、书证被告人所持火车客票、二被害人所持火车客票复印件、常住人口基本信息、刑事判决书、释放说明、证人李××、吴×、张××、金××的证言、被害人何××、王××的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取赃物记录、扣押及发还清单、关于本案车次、车厢问题的情况说明、大连市价格认证中心的价格鉴定结论书及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。王×曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节；其到案后能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一四年十二月四日
书记员 滕跃丽（代）
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。