山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2902号
原告：魏汝英，女，1934年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：马汉成，男，1975年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：马艳翠，女，1963年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：马艳凤，女，1967年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：马艳红，女，1974年4月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘东，男，现住淄博市博山区。
原告：马艳琳，女，1970年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：盛连峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号，组织机构代码：864191983。
代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳与被告盛连峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉成、马艳红及其委托诉讼代理人刘东，原告魏汝英、马艳凤的委托诉讼代理人刘东，原告马艳琳，被告盛连峰及其委托诉讼代理人国斯军，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金111930元、抢救费1240.43元、车辆损失800元、交通费2100元、遗属生活补助费20000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26230元、误工费3339元、复印费60元，合计195699.43元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日下午2时，马传华驾驶福田三轮机动车,由西向东行驶，与被告盛连峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，马传华被紧急送往医院，因伤势过重不幸死亡。原告等近亲属深陷极度悲痛当中，给上述亲人造成极大的精神损害，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盛连峰辩称，同意在保险公司赔偿限额外依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，1、同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内依法承担赔偿责任；2、对于原告诉讼请求中主张的办理丧葬事宜人员的交通费及误工费，按照法律规定已经包含在丧葬费中；3、因本案为同等责任，根据规定不应当支持精神损害抚慰金；4、对原告主张的各项费用均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的淄公交（博）认字【2016】第2016100007号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的急诊病历一份；3、淄博市第一医院出具的医疗费单据两份，共计款1240.43元；4、复印费收据一份，计款40元；5、诉讼费单据一份，计款2255元；6、修车费单据一份，计款800元；7、马传华的残疾军人证一份；8、马传华在博山区南博山信用社的存折一份；9、原告的常住人口登记卡索引表四份；10、马传华的火化证明一份；11、马传华的死亡医学证明一份；12、（淄）公（博）检（尸）字【2016】J055号法医学尸体检验报告一份；13、博山区博山镇南博山东村村民委员会出具的证明一份；14、购车收据一份。被告盛连峰提供如下证据：收条一份，计款27000元。上述证据经当事人质证，对其真实性均无异议，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日15时50分左右，被告盛连峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺省道236由南向北行驶，当行驶至省道236博山区博山镇北博山医院以南处时，与由西向东横过公路的马传华驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致使马传华受伤，两车受损，造成道路交通事故。马传华经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。2016年10月31日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2016】第2016100007号道路交通事故认定书，认定被告盛连峰与马传华承担事故的同等责任。
另查明，事故发生时，马传华驾驶的无号牌三轮机动车的所以权人系马传华本人，被告盛连峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车的所有权人系被告盛连峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛连峰为原告垫付丧葬费27000元。
同时查明，原告魏汝英系死者马传华之妻、原告马汉成系死者马传华之子、原告马艳翠、马艳凤、马艳琳、马艳红系死者马传华之女，死者马传华再无其他第一顺序继承人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产的，应当承担赔偿责任。被告盛连峰在本次事故中承担同等责任，对于原告因本次事故所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险，因此，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，综合马传华与被告盛连峰在本次交通事故中的责任大小及过错程度，由被告盛连峰按照50%的比例赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1240.43元，有原告提供的就诊医院出具的急诊病历、医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用；2、死亡赔偿金64650元，马传华死亡时年龄为80周岁，户籍地为博山区博山镇南博山东村67号，属于农村地区，应按照2015年山东省农村居民人纯收入12930元计算5年为64650元，原告主张按照马传华每月领取的抚恤金1865.50元计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳；3、丧葬费26230元，原告主张按照2015年山东省在岗职工平均工资52460元计算六个月，不违反法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金3000元，马传华因该次交通事故死亡，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金本院酌定为3000元；5、车辆损失800元，复印费60元，有原告提供的收款收据为证，本院予以确认；6、原告主张的办理丧事人员的误工费、交通费均不符合法律规定，本院不予确认；7、原告主张的被扶养人系马传华之妻魏汝英，不符合法律规定，本院不予确认。原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费1240.43元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元，共计95920.43元。原告超出机动车交强险的复印费30元（60元×50%），由被告盛连峰予以赔偿。该款项与被告盛连峰先行支付的27000元相抵扣，被告盛连峰超付的26970元，原告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳医疗费1240.43元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元，共计95920.43元；
二、被告盛连峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳复印费30元；（已实际支付）
三、驳回原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告魏汝英、马汉成、马艳翠、马艳凤、马艳红、马艳琳负担1198元，由被告盛连峰负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪莹