浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4725号
原告：蔡军英，女，1969年8月5日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吴燕辉，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（统一社会信用代码91331124848630018K），住浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号。
主要负责人：项志中，经理。
原告蔡军英与被告吴燕辉、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡军英及其委托诉讼代理人吕金、被告吴燕辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军英向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴燕辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币29139.65元，被告保险公司在保险限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求车辆修理费200元，诉讼请求变更为：1、要求被告吴燕辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币29339.65元，被告保险公司在保险限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日，被告吴燕辉驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，行使至新昌县人民西路石城路路口时，与蔡军英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡军英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴燕辉负事故的主要责任，原告蔡军英负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗28天。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费13972.95元、误工费10344.1元、护理费3967.6元、住院伙食补助费560元、交通费295元、车辆修理费200元，合计经济损失29339.65元。另查明，浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。现诉请赔偿来院。
被告吴燕辉辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目无异议。事发后已支付原告4000元。
被告保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告诉请的赔偿项目答辩如下：医药费中应扣除非医保用药2880.64元，保险公司认可医疗费11092.31元。关于护理费，对护理天数无异议，护理标准应按100元/天计算，计2800元。关于误工费，对误工天数无异议，误工标准应按100元/天计算，计7300元。对住院伙食补助费无异议。对交通费有异议，保险公司认可280元。对车辆修理费有异议，原告应提供定损单、修理费发票等依据。关于诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，且保险公司不是实际侵权人，不予承担。另外根据相关法律规定，保险公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，对原告诉求不合理的费用应予以扣除，本案中超交强险限额赔付外保险公司依法按主责70%在商业险中按条款约定赔付。
原告蔡军英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定的事实。被告吴燕辉经质证无异议。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告吴燕辉经质证无异议。
3、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等一组，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用的事实。被告吴燕辉经质证无异议。
4、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书一组，证明原告因本次事故所需的误工时限、护理时限。被告吴燕辉经质证无异议。
5、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花费的交通费的事实。被告吴燕辉经质证无异议。
6、车辆修理费发票一份，证明原告因交通事故造成车辆修理费200元的事实。被告吴燕辉经质证无异议。
被告吴燕辉为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
7、收条一份，证明发生事故后，被告吴燕辉已支付原告4000元的事实。原告经质证无异议，表示确实已经收到被告吴燕辉先行垫付的4000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2，本院对其真实性及证明力均予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本次事故共花费医疗费13972.95元的事实。证据4，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本次事故所需误工时限为73天、所需护理时限为28天。证据5，考虑原告住院情况及实际治疗需要，本院认定住院期间的交通费为280元。证据6，结合道路交通事故认定书中对原告车辆损坏事实的认定，且被告未提供相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性及证明力予以认定，可以证明原告车辆修理费200元的事实。证据7，经原告质证无异议，本院对其予以认定，可以证明被告吴燕辉已支付原告4000元的事实。
综上，本院认定以下事实：2016年8月8日，被告吴燕辉驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，行使至新昌县人民西路石城路路口时，与蔡军英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡军英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴燕辉负事故的主要责任，原告蔡军英负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费13972.95元。经新昌县人民医院诊断证明、护理证明，蔡军英伤后的误工期、护理期分别为73天、28天。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费13972.95元、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、护理费3967.6元（28天×141.7元/天）、误工费10344.1元（73天×141.7元/天）、交通费280元、车辆修理费200元，合计经济损失29324.65元。另查明，浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，原告已经收到被告吴燕辉先行垫付的4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，对本案事故吴燕辉负事故的主要责任，蔡军英负事故的次要责任，而事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告吴燕辉在其责任范围内承担。根据事故责任大小及相关法律规定，本院认定被告吴燕辉承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
关于各赔偿项目问题：关于医疗费，鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而在商业险范围内保险公司可不予承担，应有明确的合同约定，并且保险公司需对相关条款内容及法律后果履行明确提示和说明义务，但本案中保险公司未举证证明其已经履行了相关内容的提示和明确说明义务。故被告保险公司主张相应的非医保用药不予承担依据不足，本院不予采信。但原告与被告吴燕辉在庭审中表示认可非医保用药为总医疗费的10%并要求在交强险中优先赔付，不违反法律规定，本院予以采纳，认定非医保用药为1397.30元。住院伙食补助费560元两被告无异议，本院予以认定。关于护理费、误工费的计算标准，被告保险公司辩称应按100元/天计算，无事实和法律依据，本院不予采纳，原告诉请按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资141.7元/天计算并无不当，本院予以支持。交通费，本院认定280元。车辆修理费，本院认定200元。据此，被告保险公司应在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告24791.7元（10000元+14591.7元+200元，含非医保用药1000元）；超过部分4532.95元（含非医保用药397.30元），由被告吴燕辉承担317.84元（397.30元×80%），由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告3308.52元【（4532.95元-397.30元）×80%】。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司赔偿原告蔡军英各项经济损失28100.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴燕辉赔偿原告蔡军英各项经济损失317.84元，抵扣被告吴燕辉已支付原告蔡军英的4000元，原告蔡军英应返还被告吴燕辉3682.16元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蔡军英的其他诉讼请求。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司支付原告蔡军英24418.06元、支付被告吴燕辉3682.16元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告吴燕辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石嘉悦