内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1794号
原告：宝音，男，1972年9月18日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：扎鲁特旗哲北农场砖厂。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗哲北农场二分场。
被告：张国民，男，1956年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：石国强，男，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告宝音诉被告扎鲁特旗哲北农场砖厂、张国民、石国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员任力军担任审判长，与审判员白小虎、人民陪审员徐春杰组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宝音的委托代理人王可，被告扎鲁特旗哲北农场砖厂、张国民、石国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金184500元及利息66015元（144000元×0.02元×18个月＝51840元，40500元×0.02元×17.5个月＝14175元），合计250515元。事实和理由：被告张国民、石国强自2012年合伙经营哲北农场砖厂，期间因砖厂经营急需用款，由张国民出面，分别于2014年12月21日、2015年1月1日向原告借款144000元、40500元，出具二枚借据，书面约定月利率二分，口头约定还款期限为一年。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂辩称，这笔钱不是砖厂借的，是张国民个人所借，用于治病向原告借款还他人债务，砖厂不同意偿还。
被告张国民辩称，原告的钱是我所欠，与石国强没有任何关系。而且我与原告的债权债务关系发生在我与石国强合伙经营砖厂之前。我欠原告共两笔钱：第一笔是2010年8月，我向原告借款本金70000元，当时约定月息2分，2014年12月我还不上此款，本利共计144000元，重新给原告打了借条，约定月利息2分；第二笔是2012年1月，原告给我借的无息贷款40500元，到2015年1月该款未还上，是原告替我还清的，我给原告出具一枚欠条。以上借款都是我借的，同意还款。
被告石国强辩称，我不欠原告宝音的钱，原告与张国民的债权债务关系发生在我与张国民合伙经营砖厂之前，我不同意偿还。我与张国民合伙经营砖厂属实，我与张国民合伙经营砖厂签订了明确的经营合同，合同中明确约定张国民提供经营设备及合法的证照，我负责资金及经营管理。我二人经营管理至今，从未让张国民投过一分钱，也未让张国民借过钱。原告所提的在我俩经营期间由张国民出面向原告借钱一事与事实不符。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点：一、被告扎鲁特旗哲北农场砖厂、石国强是否向原告宝音借款，应否偿还。二、原告宝音主张借款144000元中，是否包含利息，及该笔借款时间、用途。
原告宝音为证明自己的主张所提供的证据、被告扎鲁特旗哲北农场砖厂、张国民、石国强质证意见及本院对证据的分析与认定：
借据两张（借款时间：2014年12月21日借款金额144000元、2015年1月1日借款金额40500元），砖厂合伙经营合同书两份，共两页，营业执照一份。意在证明：被告张国民在与石国强合伙经营砖厂期间向原告借上述两笔款，应由其合伙人承担连带清偿责任。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂质证意见为，借据中的“张国民”是我签字画押，借款金额也对。除去“张国民”三个字外都不是我书写。2014年12月21日借据金额144000元中包括利息，2015年1月1日金额40500元对，但不是用于砖厂，是我个人借的，对营业执照和协议书无异议。
被告张国民质证意见为，借款承认，除去签“张国民”三字外，其余都不是我书写。借款金额对，2014年12月21日借据金额144000元中包括利息，实际借款金额是70000元。2015年1月1日金额40500元对，对营业执照和协议书无异议。
被告石国强质证意见为，两份借据我是第一次看到，原来不知情。砖厂不需要张国民去借钱。当时与张国民合伙时，财务及经营都是由我负责，张国民负责提供证照、场地、砖窑及取土。我经营期间张国民没有投入过资金。我替张国民还账大约有100万，所以不需要张国民去外借钱。借据用途是张国民个人借款，如果砖厂借款需要砖厂盖章和我本人签字，我用钱需要经过财会。砖厂账目中没有这笔资金来源，我砖厂有账目可查。对营业执照及协议书无异议。
本院认证为，对该组证据中两枚借据能够证明被告张国民向原告宝音借款的事实予以采信。合伙经营合同书、营业执照能够证明被告张国民、石国强合伙经营砖厂的事实，为有效证据，予以采信。
被告石国强为证明自己的主张所提供的证据、原告宝音、被告扎鲁特旗哲北农场砖厂、张国民质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、砖厂合伙经营合同书及李春的证言材料。意在证明：张国民借款没有用于砖厂经营，与砖厂和我本人都没有关系。合同书中写明我负责经营管理，张国民负责提供证照、场地、取土和砖窑。砖厂会计李春证明没有这笔资金进账。
原告宝音质证意见为，对合伙合同书真实性无异议，该份合同书能够证明二被告在合伙经营期间，张国民向原告借款的事实，双方系合伙关系，其内部协议不得对抗外部债务。对证言的真实性有异议。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂质证意见为，无异议。
被告张国民质证意见为，无异议。
本院认证为，对该组证据能够证明被告张国民与石国强系合伙关系部分予以采信。
2、砖厂分户账（2014年、2015年）。意在证明：这两笔借款没有进入砖厂的账目，没有用于砖厂。
原告宝音质证意见为，对被告证明的问题有异议。张国民是以砖厂用钱的名义向原告借款，此款入没入砖厂的财会账目原告不知情。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂质证意见为，无异议。
被告张国民质证意见为，无异议。
本院认证为，该组证据结合证人李春的证实材料，能够证明原告的两笔借款未用于砖厂经营，为有效证据，予以采信。
3、申请证人李春出庭作证。意在证明：李春始终是砖厂会计，砖厂没有用这两笔钱，如果砖厂用钱会计会入账。李春证言：我在2007年开始，在砖厂就是会计，砖厂没有宝音借款，是张国民个人借款，与砖厂没有任何关系，有账目可查。
原告宝音质证意见为，对证人证言的真实性有异议。该证人是石国强的员工，与其有利害关系。通过庭审可知，该砖厂的财会账目没有严格的管理和监督制度，其证言没有可信度。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂质证意见为，无异议。
被告张国民质证意见为，无异议。
本院认证为，结合被告石国民提供的砖厂分户账能够证明证人李春所述与事实相符，能够证明该借款未用于砖厂经营，对其证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告张国民向原告宝音借款144000元钱,并为原告出具一枚借据，口头约定还款时间为1年，月息0.02元。2015年1月1日，被告张国民向原告宝音借款40500元钱,并为原告出具一枚借据，口头约定还款时间为1年，月息0.02元。上述两笔借款中的借款人“张国民”三个字为其本人书写，其余内容均为原告宝音所写。并分别由被告张国民之子张晓峰在经手人处签字捺印。
被告张国民之子张晓峰未在被告张国民经营的砖厂从事任何工作，未参与砖厂的经营、管理。
被告扎鲁特旗哲北农场砖厂的类型是个人独资企业，其投资人张国民以个人财产出资。
2012年11月7日，被告张国民、石国强签订一份砖厂合伙经营合同书。协议约定：张国民所有的哲北农场砖厂由张国民、石国强合伙经营，由张国民提供生产设备、取土场地及相关的合法证照等手续；由石国强投入资金进行管理经营；双方合伙经营年限为三年（即2013年1月1日始按正常生产年限为准），经营过程中的风险共担、利润双方五五分成。2013年12月9日，经被告张国民、石国强协商，双方又签订一份砖厂转包经营合同书（续），将张国民所有的砖厂由被告石国强、张国民合伙延包至2019年1月1日。
被告张国民、石国强合伙经营扎鲁特旗哲北农场砖厂期间，由被告张国民提供场地及设备，被告石国强负责砖厂全面生产、管理和资金。有专职会计，有明确的收支账目，并刻有扎鲁特旗哲北农场砖厂的公章。
本院认为，原告宝音与被告张国民之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张国民应履行偿还借款义务。原告要求被告张国民还本付息的诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告扎鲁特旗哲北农场砖厂称借款系其投资人即被告张国民因治病所需所借，与砖厂无关的辩解意见，结合被告石国强提供的证据，被告张国民的自认，予以采纳。被告张国民称上述借款金额144000元中包含利息的辩解意见，因原告不认可，亦未举出反驳证据予以证实，不予采纳。如果上述借款用于合伙期间的砖厂经营，应由被告石国强签字确认，应加盖砖厂公章，并按照规定进入砖厂收支账目，且该借据中另有被告张国民之子张晓峰签字捺印，足以认定系被告张国民个人借款及所需，对被告石国强称上述借款不是与被告张国民合伙期间的债务，此笔借款与其无关的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国民偿还原告宝音借款本金144000元，支付借款利息51840元（144000元×0.02元×18个月），计195840元。
二、被告张国民偿还原告宝音借款本金40500元，支付借款利息14175元（40500元×0.02元×17.5个月），计54675元。
上述款项合并执行后，共计250515元，被告张国民于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告宝音要求被告扎鲁特旗哲北农场砖厂承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告宝音要求被告石国强承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵庆男