wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00672号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天晚上，被告人袁某在武汉市洪山区华中科技大学东九楼，利用随身携带的扳手等工具，盗得该楼外“美的”牌KFR-120TWE／1251TB型空调连接铜管28米（折合价值人民币840元）。
2015年1月中旬的一天22时许，被告人袁某在武汉市洪山区华中农业大学第三教学楼，利用随身携带的扳手等工具，盗得该楼外“美的”牌KFR-120W／S-K5A0型空调连接铜管6米（折合价值人民币630元）、“美的”牌KFR16WW／S-D510型空调连接铜管53.5米（折合价值人民币5，617.5元）。
2015年1月底的一天1时许，被告人袁某在武汉市武昌区武汉大学电子信息学院，利用随身携带的扳手等工具，盗得该楼外“美的”牌KFR-35型空调连接铜管12米（折合价值人民币480元）、“美的”牌KFR-70型空调连接铜管16米（折合价值人民币880元）。
2015年3月中旬的一天3时许，被告人袁某在武汉市洪山区华中农业大学林学院管用楼，利用随身携带的扳手等工具，盗得该楼外“美的”牌KFR-120W／S-K5A0型空调连接铜管13米（折合价值人民币1，560元）。
被告人袁某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；报案人邢颖、余杰、易志昀、范光兴的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案物品照片；搜查笔录；作案现场对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；华中科技大学后勤集团物业管理总公司出具的铜管定损单等其他材料；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，袁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚永博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第327号
原告：贾忠民，男，1953年11月22日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王长金，男，1958年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金，该公司董事长。
被告：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，住长春市吉盛小区。
原告贾忠民诉被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司、王茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾忠民及其委托代理人唐书恒到庭参加诉讼，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司、王茹经法院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王长金与被告吉林市北方泵业有限责任公司自2014年9月开始多次向原告贾忠民借款，截止至2015年5月15日已拖欠原告本息共计400万元，原告与被告王长金、被告吉林市北方泵业有限责任公司签订借款协议，但被告未按照协议约定向原告还款。被告王长金与被告王茹系夫妻关系，被告王茹对被告王长金的欠款本息应当承担连带还款责任。为了原告的合法权益，现依照合同法及婚姻法的相关规定提起诉讼，请求依法判令：被告吉林市北方泵业有限责任公司、被告王长金共同偿还拖欠原告的欠款本金330万元，欠款利息（至2015年5月21日计70万元，剩余利息计算至本息实际清偿之日）；判决被告王茹与王长金对欠款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由三位被告共同承担。
被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司、王茹均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告王长金与被告王茹是夫妻关系，被告王长金为被告吉林市北方泵业有限责任公司法定代表人。2015年5月15日，经过原告与被告王长金对账，原告与被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司签订借款协议一份，载明：乙方（吉林市北方泵业有限责任公司）自2014年9月向甲方（原告贾忠民）多次借款共计本金330万元，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司已全部收到。自2014年9月至今，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司未支付过利息，计算至协议签订之日，同意向原告支付利息共计60万元；截止至本协议签订之日，乙方拖欠甲方欠款本息合计390万元，。借款期限2015年5月15日至2016年5月14日。自协议签订之日起，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司每月20日向原告支付利息10万元，如不能按照约定支付利息，原告有权要求被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司立即偿还本协议全部欠款本息及本条款约定的利息。协议签订后，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司未按约定履行义务。以上事实有原告提供的借款协议、银行账户交易明细、交易凭证、结婚证等证明。
根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告吉林市北方泵业有限责任公司、被告王长金共同偿还拖欠原告的欠款本金330万元是否应得到支持；2、欠款利息70万元（利息暂计至2015年5月21日）以及至判决生效之日止每月10万元利息是否应支持；3、原告请求被告王茹与王长金对欠款本息承担连带还款责任是否应得到支持。
本院认为，原告与被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同。另外，原告已提供其银行个人账户明细及向被告王长金转款凭证等，证明原告与被告存在借款事实，被告为原告出具的借款协议也明确载明收到借款330万元，所以被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司应承担给付借款本金330万元的责任。
关于利息，原告主张按协议约定给付利息共计60万元（自2014年9月至2015年5月15日），以及至判决生效止按每月10万元标准支付利息，本院认为，双方约定利息过高，应予以调整，被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向原告支付利息。
关于原告主张被告王茹与王长金对欠款本息承担连带还款责任，本院认为，根据原告提供王长金与王茹的结婚证，证明被告王长金与被告王茹为婚姻关系，在夫妻关系存续期间，应当共同承担夫妻共同债务，被告王茹应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾忠民借款本金330万元；
二、被告王长金、吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾忠民借款本金330万元的利息，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算；
三、被告王茹对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告贾忠民其他诉讼请求。
案件受理费38，800元、保全费5000元，合计43，800元，由被告王长金、王茹、吉林市北方泵业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 李晓梅十一月十九日
书 记 员 孙 诗 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01548号
原告吴某某。
委托代理人贠某某。
被告史某某。
原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贠某某到庭参加诉讼，被告史某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年5月1日依法登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式后共同生活。1987年6月3日生长子，1990年6月10日生次子。由于双方婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好，难以共同生活。2010年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识，1986年5月1日依法登记结婚，1986年5月4日举行结婚仪式后共同生活。1987年6月3日生长子，1990年6月10日生次子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2010年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚后撤诉。现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识后，而后依法领取结婚证结婚共同生活长达近三十年，婚后生育二子，在近三十年的共同生活中将两子抚养成长说明双方在婚后建立了较为深厚稳固的夫妻感情。双方应共同珍惜这份感情。现因家务琐事双方发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某诉被告史某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡希超
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第442号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人余某某，男，1966年7月28日出生，小学文化，无业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被行政拘留，2013年6月6日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第67号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九台市人民检察院指控，被告人余某某伙同孙长贵（在逃）于2013年5月25日晚7时许，窜至九台市九郊乡新合村三社王某某家，盗窃王某某停在院内的三轮车时，被王某某发现并抓获，经物价鉴定：三轮车价值人民币7298元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述及辩解；被害人王某某陈述；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人余某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人余某某犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百九十八元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐艳秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第733号
原告张海燕，女，1983年12月20日出生，汉族。
委托代理人张登勤，男，1961年12月30日出生，汉族。系原告张海燕父亲。
委托代理人任明社。
被告朱功明，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告张海燕诉被告朱功明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人张登勤到庭参加诉讼。被告朱功明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2012年11月16日，朱功明向张海燕借款3500元。后经张海燕多次催要无着，故诉至法院，要求被告朱功明归还借款3500元。
被告朱功明未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，朱功明向张海燕借款3500元。之后，由于张海燕向朱功明索款未果，遂诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张海燕与被告朱功明之间的借贷关系，有朱功明出具的借条证实，依法成立并生效，受法律保护。张海燕交付借款后，朱功明可以随时或在张海燕催告后的合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱功明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海燕支付借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 鲍 婕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第569号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王林华，男，1973年8月15日生，汉族。
被告丁叶，女，1975年12月18日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告王林华、丁叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告王林华、丁叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年9月9日，原告与被告王林华签订个人信用贷款申请表。约定被告王林华向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率0.95%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告王林华没有按约偿还贷款本息，截至2014年8月29日，被告王林华欠原告贷款本金201555.09元、利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元。经原告多次催要，被告王林华拒不偿还。另两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告丁叶应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告王林华立即偿还所欠原告贷款本金201555.09元、利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元（截至2014年8月29日），并另行支付自2014年8月30日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2.被告丁叶对被告王林华第一项付款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年9月9日，原、被告签订的编号为1309100067个人信用贷款申请表（自信一贷）1份及编号为1361390012940001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明被告向原告借款25万元的事实及双方约定的贷款期限、归还方式、还款及放款的账户等。
2、2013年9月16日，原告发放贷款的截屏1份，证明原告发放贷款的事实。
3、打印时间为2014年8月29日，原告的广发银行个人对账单1份，证明截至2014年8月29日，被告欠原告贷款本金201555.09元、利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元。
4、两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告王林华、丁叶未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订编号为1309100067的个人信用贷款申请表（自信一贷）1份及编号为1361390012940001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告王林华向原告借款25万元，借款期限36个月，固定月利率0.95%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。在上述申请表上，原告盖章确认，两被告签名认可。
2013年9月16日，原告向被告王林华发放借款25万元，但被告王林华未按约按时足额归还借款，多次逾期未还款，截至2014年8月29日，被告欠原告贷款本金201555.09元、利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元。
另查明，被告王林华与被告丁叶系夫妻关系。
以上事实有个人信用贷款申请表，个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王林华签订的个人信用贷款申请表，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年8月，被告王林华累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告王林华偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告丁叶对被告王林华的还款承担连带清偿责任的主张，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告丁叶在原告与被告王林华签订的个人信用贷款申请表上签名确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金201555.09元及截至2014年8月29日的利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；
二、被告丁叶对被告王林华的上述第一项付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，诉讼保全费1670元，合计6081元，由被告王林华、丁叶承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4411元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 焱
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初94号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨少宇。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨少宇、杨某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人杨少宇、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月30日，被告人杨少宇、杨某某窜至眉山市东坡区裴城路同升小区被害人袁某某家中盗窃单反相机1部、黄金手链1条，黄金戒指4个等黄金饰品和其他物品若干。
2015年8月28日，被告人杨少宇、杨某某窜至眉山市东坡区裴城路同升小区被害人谢某某、贾某某家中盗窃现金100余元、身份证2张、东芝牌黑色笔记本电脑1台和苹果平板电脑一台。
2015年8月30日晚，被告人杨少宇、杨某某骑车窜至眉山市彭山区抢夺被害人赵某某挎包一个，包内有现金2000余元、OPPO手机一部及其他杂物。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗相机鉴定金额为3996元；被盗黄金手链鉴定金额为4265元；被盗东芝笔记本电脑鉴定金额为400元，被盗苹果平板电脑鉴定金额为1274元；被抢OPPOR8007手机鉴定金额为1372元。
另查明，二被告人被动归案后均如实供述了自己的罪行。被盗相机一部、镜头一只、东芝牌笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、身份证件、银行卡等物已发还给被害人。
还查明，被告人杨少宇因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨少宇、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，被害人袁某某、谢某某、贾某某、赵某某的陈述，证人李某某、袁某某、王某某、吴某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押清单、发还物品清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）126号、132号价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，（2013）眉东刑初字第52号刑事判决书，被告人杨少宇、杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少宇、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨少宇、杨某某以非法占有为目的，抢夺他人数额较大之财物，二被告人之行为还构成抢夺罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人杨少宇、杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨少宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被动到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已部分追回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年7月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人杨少宇、杨某某在本判决生效后五日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李杜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初22号
原告张某丙。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某丙诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某丙诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某丙的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑再终字第00318号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人肖抗越。2011年1月23日，因犯非法经营罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月18日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被决定取保候审。现在家。
原审被告人肖抗越犯交通肇事罪一案，湖南省浏阳市人民法院于2013年5月21日作出（2013）浏刑初字230号刑事判决，认定被告人肖抗越犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该裁定已发生法律效力。湖南省长沙市检察院认为一审判决遗漏法定情节，适用法律不当，判决错误，于2013年7月5日以长检刑抗字（2013）第3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院检察员覃金辉、欧阳繁荣出庭履行职务，原审被告人肖抗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2012年10月16日19时50分许，被告人肖抗越驾驶湘A8MR**轻型普通货车沿浏阳市区金沙北路由北往南行驶至931号门前路段时，恰遇胡某由东往西横过道路，由于被告人肖抗越遇行人横过道路时未注意避让，导致其驾驶车辆与胡某相撞，造成胡某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的重大事故。经浏阳市公安局交通警察大队鉴定，被告人肖抗越承担本次事故的主要责任。经鉴定，死者胡某系交通事故致特重度颅脑损伤导致颅内广泛性挫裂伤而引发大量出血，造成其呼吸、循环功能衰竭而死亡。事发后，被告人肖抗越积极抢救被害人，并于次日到公安机关投案，如实供述了上述事实。2012年11月13日，被告人肖抗越与被害人家属自行达成和解，赔偿被害人家属53.6万元，并取得被害人家属的谅解。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人肖抗越违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依法判决，被告人肖抗越犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
判决生效后，湖南省长沙市人民检察院向本院提出抗诉称：肖抗越因犯非法经营罪，被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。其缓刑考验期并未结束，浏阳市人民法院未撤销肖抗越的缓刑，实行数罪并罚，该判决遗漏法定情节，适用法律不当，量刑畸轻，判决确有错误，特提出抗诉予以纠正。
原审被告人肖抗越辩称：交通肇事是过失，不是故意。已经积极赔偿了被害人家属，请求法院从轻处罚。
本院再审查明，原一审认定的事实符合客观事实，且原审被告人肖抗越无异议，本院再审予以确认。
另查明，2011年1月23日，原审被告人肖抗越因犯非法经营罪被江西省奉新县人民法院以判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过及破案报告，证实原审被告人肖抗越主动报案的事实。
2、交通事故现场勘察笔录及照片，证实了交通事故案发现场的情况。
3、证人胡甲的证言，其系被害人胡某之女，其证实被害人胡某被车撞伤后抢救无效死亡的事实。
4、事故认定书，浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书浏公交认（2012）100005号，认定肖抗越承担本次事故的主要责任。
5、司法鉴定，湖南省龙人司法鉴定中心对肖抗越驾驶的湘A8MR**和死者胡某进行的司法鉴定。胡某系交通事故致特重度颅脑损伤导致颅内广泛性挫裂伤而引发大量出血，造成其呼吸、循环功能衰竭而死亡。
6、谅解协议书，肖抗越与被害人家属达成的谅解协议。
7、社区调查报告，社区愿意对其进行帮教。
8、刑事判决书，（2011）奉刑初字第2号刑事判决书，于2011年1月23日判决被告人肖抗越因犯非法经营罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
9、原审被告人肖抗越的供述，其主动供述了2012年10月16日19时50分许，其驾驶湘A8MR**轻型普通货车开车撞倒胡某的事实，且与上述证据相佐证。
以上证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，原审被告人肖抗越违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。其仍在缓刑考验期内犯本罪，依法撤销其缓刑，依法实行数罪并罚。故湖南省长沙市人民检察院“未撤销肖抗越的缓刑，实行数罪并罚，原判决书认定确有错误，适用法律不当”的抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销浏阳市人民法院作出的（2013）浏刑初字第230号刑事判决。
二、原审被告人肖抗越犯交通肇事罪，免予刑事处罚；撤销（2011）奉刑初字第2号刑事判决中对肖抗越宣告缓刑五年的部分；与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭 壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第53-1号
申请执行人方心普。
被执行人方正礼。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2012年4月17日作出的（2012）寒刑初字第25号刑事附带民事判决书，已向被执行人方正礼发出执行通知书，责令被执行人方正礼支付申请执行人方心普赔偿款47148.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方正礼的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年二月十二日
书记员 孙成林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第322号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯污染环境罪一案，于二○一四年七月二日作出（2014）滨港刑初字第212号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月间，被告人王××租赁张庆吉位于天津市滨海新区大港小王庄镇北抛庄村的厂房，在未经工商及环保部门批准的情况下，非法经营镀锌厂。期间，被告人王××在明知北抛村饮用水源仅距该厂100余米的情况下，仍向其院内无防渗措施的土坑内倾倒废酸水300余斤，被群众发现后被迫停产。经天津市滨海新区大港环境监察支队采样检验，被告人王××排放的废水PH值为1.2，铬含量为5.62毫克／升，超标4.62倍，锌含量为410毫克／升，超标272.33倍。同年12月26日，天津市环保局对上述监测报告予以认可。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有城市管理综合执法局的现场勘查笔录及现场照片，证人杨××、张××、高××、郭××的证言，被告人王××的供述，辨认笔录，天津市环保局关于对滨海新区环保市容局环境监测报告的认可函，租赁合同复印件，现场录像光盘，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处，且其排污地段距村民饮用水源较近，应酌情从重处罚。考虑到被告人王××当庭表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人王××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人王××不服原审判决，提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2013年12月间，上诉人（原审被告人）王××未经工商及环保部门批准的情况下，非法经营镀锌厂，期间向无防渗措施的土坑内倾倒废酸水，经天津市滨海新区大港环境监察支队采样检验，王××排放的废水PH值为1.2，铬含量为5.62毫克／升，超标4.62倍，锌含量为410毫克／升，超标272.33倍的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，本案案发及王××被抓获归案的情况。
2、证人杨××的证言证实，2013年12月16日、19日，天津市滨海新区环境和市容管理局大港环境监察支队两次对王××在小王庄镇北抛村的电镀厂进行取样鉴定，均严重超标。同时该电镀厂排放废酸水的土坑没有防渗措施，对距离该厂100米处的北抛村饮用水水井造成污染威胁。
3、证人张××的证言证实，2013年10月30日，王××租用张××的院子用于生产，后因污染环境被村民停电，环保局勘查后认为污染环境；王××开厂的地方距村里的饮用水井仅60米远，现在该厂已经停产等情况。
4、证人高××的证言证实，其是王××的电镀厂雇佣的工人，其受王××指使将不经处理的废酸水倒入不防渗的土坑的情况。
5、证人郭××的证言证实，其是天津市滨海新区大港小王庄镇企业服务中心工作人员，其于2013年12月份举报王××，在小王庄××抛村饮用水源附近开设电镀厂污染环境的问题，经查证属实的情况。
6、证人张××的证言及辨认笔录证实，王××于2013年10月30日与其达成租房协议，租用其位于小王庄镇北抛庄村的房屋用于干电镀厂的情况；经辨认，张××指认王××为污染环境案的被告人。
7、勘验检查笔录及现场照片、录像光盘证实，2013年12月19日天津市滨海新区城市管理综合执法局，对王××的镀锌厂进行勘验检查，同时由监测站对其院内土坑中的水进行采样的情况。
8、监测报告证实，环保局监测站分别于2013年12月16日、19日两次对王××的镀锌厂内排放的废水进行检测，均严重超标的情况。
9、居民信息表证实，王××作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的情况。
10、天津市环保局关于对滨海新区环保市容局环境监测报告认可的函证实，天津市环保局认可大港环境保护监测站出具的有关本案的监测报告的情况。
11、租房合同证实，2013年10月30日王××从张庆吉处租得位于北抛庄村的厂房的情况。
12、情况说明证实，本案的相关情况。
13、上诉人王××的供述证实，2013年10月份王××租用张××的房子干镀锌，张××在明知王××生产经营的镀锌有毒有害，仍将厂房租给王××，后村民发现王××排放废水污染附近的饮用水井，将王××厂的电停掉，同时环保部门两次对王××的废水坑取样鉴定，均证实严重超标，系有毒有害废水的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王××违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以处罚。关于上诉人王××的上诉理由，经查，上诉人王××未经国家相关部门批准，在经营镀锌厂的过程中，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三十八条关于污染环境罪的构成要件，应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；原审法院综合全案，充分考虑王××当庭自愿认罪等情节，从轻判处上诉人王××有期徒刑一年，并处罚金20000元，符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人王××的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐彬皓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1782号
原告：纪慧慧。
委托代理人：金跃林、叶丽亚。
被告：许海灵。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈李刚。
委托代理人：蒋培松。
原告纪慧慧为与被告许海灵、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告纪慧慧的委托代理人金跃林，被告许海灵，被告华安财险公司的委托代理人蒋培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪慧慧起诉称：2015年3月9日11时13分，许海灵驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿金华市八一南街自北向南行驶至八一南街与环城南路交叉路口左转弯的过程中，与在东口人行横道上自北往南横过路口的行人原告纪慧慧及宋亚卓发生碰撞，造成原告纪慧慧及行人宋亚卓受伤的交通事故。事故经交警部门认定，许海灵负事故全部责任，原告纪慧慧无责任。现原告诉至本院，要求：1.各被告赔偿原告各项损失共计139559.63元；2.本案鉴定费、诉讼费由各被告承担。
被告华安财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故发生在投保期限内，医疗费应扣除15%的非医保费用，伤残等级不认可，要求重新鉴定，精神损害抚慰金按照重新鉴定结果计算，误工费按照74元／天计算122天。
被告许海灵辩称：事故发生属实，责任认定无异议，事故后交事故押金2000元及住院押金3000元，直接支付医疗费1694.06元，其他同保险公司意见。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告纪慧慧提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任的认定；3.驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆的投保情况；4.门诊病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票2份，证明原告的所花的医疗费；5.交通费发票1份，证明原告因本次事故受伤就医所产生的交通费；6.司法鉴定书1份，鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级及鉴定所花的费用。
被告许海灵、华安财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，本院确认其证明力。对证据6有异议，原告不构成九级伤残，要求对伤残等级重新鉴定。该份鉴定意见书系经原告申请，由法院委托鉴定机构作出，被告无证据证明该份鉴定意见书存在程序严重违法、依据不足等规定情况，两被告当庭提出重新鉴定申请，不予准许，对该份证据，本院确认其证明力。
对被告许海灵提交的证据：1.事故押金单、预交款收据各1份，医疗费发票4份，证明事故后共垫付款情况。
原告纪慧慧、被告华安财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告华安财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车在被告华安财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后，原告在文荣医院住院治疗64天，共花医药费26724.19元。经查，事故后许海灵已垫付6705.06元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工时间截止至鉴定（2015年7月29日）前一日，住院期间予以护理时间，营养时间60日。原告系农村居民。
另查，本案事故另一伤者宋亚卓与原告系朋友关系，受伤较轻，自愿放弃其赔偿请求权。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。许海灵驾驶机动车与行人原告发生碰撞，被告许海灵负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。因浙G×××××号车在被告华安财险公司投保交强险，商业险50万及不计免赔险，故被告许海灵的赔偿责任应由华安财险公司在保险责任范围内予以赔付。非医保费用是医院根据原告伤情用药所产生，事故当事人对该费用无法控制，基于对受害人利益的保障，非医保费用应当由保险公司进行赔付。伤残等级，营养、误工、护理天数参照鉴定意见书确定。根据原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金认可6000元。交通费按照住院天数，计算20元／天。为简便诉讼，被告垫付的医药费在本案中一并处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费26724.19元、营养费3720元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金77492元，护理费9600元，误工费10508元，交通费1280元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，合计139284.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告纪慧慧医疗费等各项损失共计114880元（含精神损害抚慰金6000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告纪慧慧医疗费等各项损失共计22364.19元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告许海灵赔偿原告纪慧慧鉴定费等损失共计2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告许海灵已垫付6705.06元，故被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告纪慧慧132641.13元，返还被告许海灵4603.06元。
五、驳回原告纪慧慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（原告已预交，已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担487元，由被告许海灵负担62元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月八日
代书 记员 周彩娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际才。
委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀金。
再审申请人王际才因与被申请人田秀金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王际才申请再审称：一、王际才提供两份录音证据，足以证明田秀金取得案涉5万元系用于给案外人王春梅交付取保候审保证金，田秀金取得该款项后，并没有给王春梅交付取保候审保证金，且拒不返还给王际才。二、本案中认定王际才交付给田秀金的5万元系偿还欠款，该事实认定缺乏证据证明，系基本事实认定错误。三、原审判决认定王际才承担举证不能的后果，属于适用法律错误。故王际才以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项为由申请再审。
本院认为，本案中，王际才起诉主张田秀金向其借款5万元用于家庭生活，其起诉要求田秀金偿还该借款5万元。一审法院按照民间借贷纠纷对本案进行审理并无不妥。王际才主张在一审庭审结束后曾向一审法院提交录音证据依据不足。在本案二审期间，王际才变更主张，称该5万元系为其妹妹王春梅办理取保候审的保证金，不是借款，则二审判决认定双方之间不存在借款的合意，亦不存在5万元借款的事实，并据此认定王际才按照借款关系要求田秀金偿还借款无事实依据进而驳回其诉讼请求并无不当。王际才的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王际才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王际才的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8864号
罪犯胡东生，男，汉族，初中文化，1989年11月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑二初字第0188号刑事判决，以被告人胡东生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯胡东生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡东生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东生减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第141号
上诉人（原审原告）田胜国，男，1955年10月11日出生。
上诉人（原审原告）孙根成，男，1953年1月16日出生。
上诉人（原审原告）李保生，男，1949年12月15日出生。
上诉人（原审原告）陈清三，男，1948年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山市孤石滩水库管理局。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
上诉人田胜国、孙根成、李保生、陈清三因与被上诉人平顶山市孤石滩水库管理局劳动争议纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民劳初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田胜国、孙根成、李保生、陈清三，被上诉人平顶山市孤石滩水库管理局的委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。
原审查明，田胜国、孙根成、李保生、陈清三曾于1975年起在孤石滩水库管理所（1986年更名为平顶山市孤石滩水库管理局）工作。1982年孤石滩水库管理所将田胜国、孙根成、李保生、陈清三清退。2009年田胜国、孙根成、李保生、陈清三要求平顶山市孤石滩水库管理局提供档案未果，双方发生争议。2013年10月18日田胜国、孙根成、李保生、陈清三向叶县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会审查后于当日以超过申诉时效为由作出不予受理决定。
原审法院认为，1982年孤石滩水库管理所将田胜国、孙根成、李保生、陈清三清退，在清退过程中，包括个人档案在内的相关问题都应按照当时的政策予以处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回田胜国、孙根成、李保生、陈清三的起诉。
原审法院宣判后，上诉人田胜国、孙根成、李保生、陈清三不服，请求本院依法判决。其提出的事实与理由是：一、原审法院认定事实不清。四上诉人在1975年被招工，与平顶山市孤石滩水库管理局建立了劳动关系，不属于清退人员的范围，原审法院拒不要求平顶山市孤石滩水库管理局提供四上诉人已经被清退的书面通知，错误依据（1982）37号文件，认定四上诉人属于清退职工，显失公平。二、原审法院适用法律不当，原审认为，1982年平顶山市孤石滩水库管理局将四上诉人清退，在清退过程中包括个人档案在内的相关问题都应当当时政策予以处理，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。但是四上诉人不属于清退职工，平顶山市孤石滩水库管理局没有给四上诉人发放清退通知书和个人档案转出的回执证明，不能证明四上诉人已经被清退，包括个人档案等相关问题已经按当时政策予以处理，依据最高人民法院2006年民一他字第47号复函，丢失他人档案的应当承担民事责任，人民法院也应当作为民事案件受理，故本案应当属于人民法院受理的范围。
被上诉人平顶山市孤石滩水库管理局辩称，四上诉人是1982年前的临时工，不是正式工。根据当时的政策及平顶山市孤石滩水库管理局原审提供的三份文件，当时政策是清退临时工，农村计划外用工，档案就没有往单位建立，不是单位正式工，户口没有从农村户口变成非农户口，非农户口就不能在单位安排工作，四人被清退是国家政策造成的，有什么问题已经按照当时政策进行了处理，处理后四上诉人也没有提出任何要求，过了这么多年才提出，这属于当时政策问题，因此不是人民法院民事案件审理的范围。请求二审法院依法维持原审判决。
本院认为，田胜国、孙根成、李保生、陈清三等四上诉人1975年至1982年在孤石滩水库管理所工作。四上诉人主张其不属于1982年河南省委、省政府《关于清理压缩计划外用工的通知》（豫发（1982）37号）所规定的清退对象，并要求被上诉人平顶山市孤石滩水库管理局为其补办人事档案、赔偿损失。四上诉人是否属于河南省委、省政府《关于清理压缩计划外用工的通知》划定的清退对象，是否清退，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四上诉人可就该问题向相关部门反映解决。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十二日
书记员 张 苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第281号申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。法定代理人：朱一灵，总经理。被执行人：冼文婷。本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行冼文婷物业服务合同纠纷一案中，本院2014年11月4日作出的（2014）叠民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冼文婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司已向本院申请执行。经查，现被执行人冼文婷暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年九月二十八日书记员张文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6719号
罪犯许祥，男，1989年5月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第710号刑事判决，以被告人许祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6126号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祥减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第337号
原告：段某甲，男，汉族，生于1980年12月23日。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，汉族，生于1982年6月24日。
原告段某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，因被告苏某某未在其户籍地居住、无具体联系方式，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本。2015年3月30日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人莫兵出庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2000年登记结婚，同年婚生一女取名段某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，2007年开始，被告便外出打工一直不与原告联系。2010年被告起诉离婚被安县法院判决不予离婚后，被告又外出打工，至今一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400.00元，教育费、医疗费凭票各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明，原、被告于1999年10月相识，2000年6月30日在安县清泉乡人民政府登记结婚，2000年12月16日生育一女，取名段某乙。2007年下半年，被告苏某某开始外出务工。2010年5月10日，被告曾在安县人民法院起诉离婚，2010年7月5日，安县人民法院作出（2010）安民初字第680号民事判决书，驳回了被告的离婚诉讼请求。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月15日原告申请撤诉，本院于2014年9月22日作出（2014）江油民初字第5006号民事裁定书，准予原告撤回诉讼。
以上事实有：原、被告身份证复印件，子女的常住人口登记卡，结婚证，安县清泉镇金塔村村民委员会、安县清泉镇人民政府共同出具的证明，安县清泉镇金塔村村民委员会、安县清泉乡计划生育领导小组办公室共同出具的证明，（2010）安民初字第680号民事判决书，（2014）江油民初字第5006号民事裁定书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后至今已有近十五年时间，共同生育了子女，双方彼此相互了解，并建立了一定的夫妻感情。在被告第一次起诉离婚中，原告不同意离婚，证明双方还有一定感情。在共同生活中，双方虽因一方在外务工导致夫妻感情淡漠，但若在今后的生活中加强联系、采取正确的方式沟通，是有和好可能的。且原告没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 芝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01197号
罪犯黄万福，男，汉族，生于1965年12月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年4月28日作出（2010）巫法刑初字第00041号刑事判决，以被告人黄万福犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄万福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄万福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万福减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈显召，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告陈兴刚，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告陈新长，男，1979年2月2日出生，汉族。
被告陈显敏，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显召、陈兴刚、陈新长、陈显敏金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告陈显召、陈兴刚、陈新长、陈显敏的起诉。
本案受理费减半收取为497元，由原告承担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨志伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第774号
罪犯董洪岭。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2009年3月25日作出（2008）复刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯董洪岭有期徒刑八年（自2008年07月17日起至2016年07月16日止），剥夺政治权利两年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第481号裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯董洪岭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯董洪岭在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董洪岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月8日，罪犯董洪岭缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董洪岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董洪岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董洪岭减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2428号
原告李兆莉，男，1968年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孔庆君（曾用名孔庆军），男，1967年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李兆莉诉被告孔庆君买卖欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告李兆莉诉称，2013年被告从原告处购买沙子，共计欠沙子款35，560.00元，于2013年10月9日出具欠据一份，约定一个月内还清，后经多次催要，被告至今未有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告孔庆君辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年被告从原告处购买沙子，共计欠沙子款35，560.00元，于2013年10月9日出具欠据一份，约定还款期限为一个月，逾期后，被告一直未有给付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠据一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买沙子，后向原告出具欠据一份，该欠据系被告的真实意思表示，被告应按欠据向原告偿还欠款，其拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孔庆君欠原告李兆莉沙子款35，560.00元于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙作
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第72号
原告华道金，男。
原告华成铭，男。
委托代理人张云朝。
被告王小峰，男。
被告张春奇，男。
本院在审理原告华道金、华成铭与被告王小峰、张春奇民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告华道金、华成铭负担。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1769号
原告：梁福友，农民，现住遵化市。
原告：梁春禹，农民，现住遵化市。
被告：朱晓峰（朱得勤），农民，现住遵化市。
被告：王学成，农民，现住天津市蓟县。
原告梁福友、梁春禹与被告朱晓峰、王学成劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福友、梁春禹到庭参加了诉讼，被告朱晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王学成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福友、梁春禹诉称：2013年7月18日，二原告为被告朱晓峰到山西省朔州市麻家梁修铁路护坡，当时口头约定日工资200元，免费吃住，月底结清工资，二原告等人为其工作一个月，但二被告未依约支付劳动报酬，经二原告与被告协商，二被告仅给付二原告各1000元，余款8350元未给付，二被告于2013年8月22日为二原告出具了欠据，承诺7日内付清。后二原告多次索要，二被告无正当理由拖欠至今，故起诉，要求二被告立即给付二原告工资款8350元。
被告朱晓峰、王学成未做答辩。
经审理查明：2013年7月间，被告朱晓峰雇佣二原告为其提供劳务，到山西省朔州市麻家梁修铁路护坡，2013年8月22日，被告朱晓峰、王学成为二原告出具了欠款8350元的欠据一张。另查，欠据系王学成一人书写，朱晓峰本名朱得勤，同村居民称呼其为朱晓峰。
二原告主张二被告应给付工资4200元。为支持其主张，提供了如下证据：
1、2013年8月22日欠据一份，内容为：“欠据今欠梁福友、梁春禹工资8350元。欠款人王学成朱晓峰2013年8月22日”。用以证明二被告欠二原告劳务工资8350元。
经质证，二原告认为被告朱晓峰系承包工程的包工头，被告王学成为二原告出具的欠据，该证据系证明内容清楚，应由二被告给付工资款。
2、2014年4月19日李某出具的证明一份及出庭证言，内容为：“证明2013年7月18日前两天朱晓峰（朱得勤，身份证号××）跟我和李志国、代振峰、代立强、谢国明、梁春禹等人说：他在山西朔州承包一项工程，在招工人（垒铁路护坡）活累工资高，每天200元，一月一开支，管吃住，去时由他租专车，18号下午6点走。在18号晚上没上车之前，朱晓峰又承诺，请大家放心，都是一个庄的，工资绝对没问题，到时不开支你们可以拆我房子。就这样，我们一起跟他次日到了山西，安排好住宿，他开始到工地，给我们分组、分段、干活，派他的儿子马超（身份证号130281198711031511手机号151××××0307）和兄弟（马三）为组长，不用干活。由于工作太累，本人干了4天就回家了，工资至今没给我，确有此事。证明人关二村李某电话137398938872014年4月19日”。用以证明朱晓峰也叫ＸＸ勤，系承包工程的包工头。
经质证，二原告认为该证明客观真实的反映了当时的情况。
3、2014年4月26日陈某证明一份及出庭证言，内容为：“证明我叫陈某，是马兰峪镇马兰关二村人，2013年7月份，关一村朱晓峰找我跟他去山西干活，他说在山西承包了垒铁路护坡工程。朱晓峰从家附近雇了不少人，朱晓峰给大工每人每天开200元，包吃住，去山西是朱晓峰租的车。我在山西干了半个月，因家中有事就回来了，当时朱晓峰把我的工资结清了，其他人继续干着。因此我能够证明朱晓峰是包工头，我们这些干活的都是他雇的，工资也由朱晓峰支付。证明人陈某2014年4月26日”。用以证明朱晓峰系包工头。
经质证，二原告认为该证据真实有效，能够证明被告朱晓峰系包工头。
4、2014年8月24日证明两份，内容分别为：“证明今证明朱晓峰在我处上保险，其身份证名称为朱得勤。特此证明。证明人王银玲2014年8月24日”。“证明今有马兰关一村村民朱晓峰带马兰关村民30多人去山西垒护坡，完活回来没有开清工资，有六人告朱晓峰，他却拿出他的身份证说他叫朱得勤，逃脱写欠条之责，今证明朱晓峰、朱得勤就是一个人。就证明此事。证人鲍某2014年8月24日”。用以证明朱晓峰即系朱得勤。
经质证，原告认为，该证据属实，能够证明朱晓峰即系朱得勤。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告提供的两份证明能够证明被告朱晓峰与朱得勤系同一人，故对朱晓峰与朱得勤系同一人的事实，本院予以确认。证人李某、陈某的证明与欠据中“欠款人王学成朱晓峰”内容相互佐证，能够证明被告朱晓峰雇佣二原告为其提供劳务的事实，故对原告与被告朱晓峰形成劳务合同关系的事实，本院予以确认。被告王学成为原告出具欠条并署名，系其对原告欠款的自认，又无其他相反证据，故本院对被告王学成欠二原告工资的事实予以确认。二被告欠二原告工资，应当给付，故二原告要求二被告给付工资的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱晓峰、王学成于本判决生效后10日内给付原告梁福友、梁春禹工资款8350元。
案件受理费50元，由被告朱晓峰、王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 孙申惠
审判员 周新成
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯建瑛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1682号
罪犯肖爱华，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地山东省平原县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人肖爱华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖爱华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年10月29日作出（1998）闽刑终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖爱华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年6月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖爱华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分为十八点二分，二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱华予以减去有期徒刑一年三个月十六天，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更266号
罪犯韦华强，男，1973年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯韦华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第439号刑事判决，认定韦华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币116937元、美元800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日、2015年5月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年3月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦华强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯韦华强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-53号
原告:穆某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘治国，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款106172元），并支付2014年7月以来违约金8493.76元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据四份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘治国谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，原告穆某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-6-3商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为106172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告穆某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款106172元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层六排三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1107.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，保全费1051元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第881号
原告：娄晓东，男。
委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孙学，男。
委托代理人：孙建国。
原告娄晓东诉被告孙学机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄晓东及其委托代理人李德洋、被告孙学及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机与原告娄晓东驾驶的鲁QXXX**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告娄晓东受伤，两车损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计291200元。
被告辩称：我驾驶手扶拖拉机正常行驶，原告娄晓东驾驶摩托车飞速撞向我，导致我头部受伤，原告受伤与我无关，不同意原告诉讼请求。
审理查明：2012年3月17日6时40分许，被告孙学未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道227线由北向南行驶至315公里＋200米处，与原告娄晓东驾驶的鲁QXXX**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告娄晓东受伤，两车损坏的交通事故；2012年4月25日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清，未划分事故责任。事故发生后原告入沂南县妇幼保健院住院24天，随后转临沂市人民医院住院治疗45天，2012年10月29日又在临沂市人民医院住院治疗11天，2012年12月5日再次在临沂市人民医院住院治疗3天，共产生医疗费116939元；其中被告孙学给原告垫付医疗费3000元。2014年1月16日原告娄晓东伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定为1、被鉴定人右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、右小腿皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残；原告支付法医鉴定费960元。
另查明：被告孙学驾驶的其所有的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙学未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道227线由北向南行驶至315公里＋200米处，与原告娄晓东驾驶的鲁QXXX**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告娄晓东受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明予以证实。由于原、被告在此次交通事故中均实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，双方应对此次交通事故负同等责任。因被告孙学驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交通事故责任强制保险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失应由被告孙学按事故责任予以赔偿；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定2000元为宜；根据医院诊断证明、原告伤情及受伤部位，原告的误工日期认定为120日为宜；鉴于原告存在分别在山东明和涂装有限公司、临沂宝海饲料有限公司工作的事实，故其主张的伤残赔偿金、误工费按城乡结合部标准计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告娄晓东的伤残赔偿金77473元、医疗费116939元、住院生活补助费664元（8元／天×83天）、误工费6900元（57.50元／天×120天）、护理费3688.52元（44.44元／天×83天）、交通费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计209664.52元；由被告孙学在相当于交强险各分项限额内赔偿120000元；余款89664.52元，由被告孙学赔偿44832.26元（含被告孙学垫付的3000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年七月十八日
书记员 冯永强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00233号
申请执行人孙孝虎，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人张宝凤，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人杨生发，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人孙孝虎依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00695号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨生发清偿欠款40000元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人杨生发在银行有存款9760元，并于2015年10月22日依法予以划拨（已交付申请执行人）。下余30240�因被执行人杨生发常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行再也未发现存款信息。申请执行人孙孝虎也无法向本院提供被执行人杨生发的下落及可供执行财产线索，并向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00233号执行案件终结执行。
待发现被执行人杨生发的下落及可供执行财产线索时，申请执行人孙孝虎可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓东
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第611号
原告吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部。
负责人孟宪慧。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告任庆福，男，1967年9月18日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵秀芳，女，1970年5月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部与被告任庆福、赵秀芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞忠到庭参加了诉讼。被告任庆福、赵秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，二被告（系夫妻关系）在原告处赊购化肥，价值人民币5万元，并于2013年4月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今。现原告来院起诉，要求二被告立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任庆福、赵秀芳于本判决生效后三日内给付原告吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部欠款人民币50，000.00元。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 炎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权
被告位兰民，男，1972年4月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇官道魏村。
被告姚如斌，男，1970年6月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇宋光国村。
被告刘立信，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区陵城镇。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行与被告位兰民、姚如斌、刘立信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告位兰民、姚如斌、刘立信经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行诉称，2010年1月13日，原告和被告位兰民、姚如斌、刘立信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告位兰民可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2010年1月13日至2013年1月12日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告姚如斌、刘立信自愿为被告位兰民提供连带责任保证。被告位兰民在2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年12月27日。贷款到期后被告姚位兰民履行还款义务，被告姚如斌、刘立信也未履行保证责任。请求法院依法判令被告位兰民偿还借款本金30000元及利息，被告姚如斌、刘立信偿对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告位兰民、姚如斌、刘立信在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告和被告位兰民、姚如斌、刘立信签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告位兰民可在自2010年1月13日起至2013年1月12日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告位兰民未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告位兰民其本人银行卡（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）作为借款提取与偿还的结算工具。被告姚如斌、刘立信为该借款提供担保。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告姚如斌、刘立信作为保证人在合同上签名担保。被告位兰民于2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2013年12月27日，在贷款到期后被告位兰民未履行还款义务，被告姚如斌、刘立信未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行和被告位兰民、姚如斌、刘立信签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告位兰民、姚如斌、刘立信签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告位兰民欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告位兰民偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告位兰民之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告位兰民应按照双方约定的利率支付利息。被告姚如斌、刘立信是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的担保范围之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告清偿后，可向被告位兰民追偿。被告位兰民、姚如斌、刘立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位兰民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息。
二、被告姚如斌、刘立信在约定保证限额60000元范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告位兰民、姚如斌、刘立信连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 毕小林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1559-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。
负责人：李兴超，行长。
被执行人陈加旺，男，住所地福建省大田县。
被执行人乐连珠，女，住所地福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人陈加旺、乐连珠金融借款合同一案过程中，被执行人陈加旺、乐连珠目前暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第2933号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00656号
原告肖XX，男，汉族，初中文化，农民。
被告谭XX，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告肖XX与被告谭XX离婚纠纷一案中，原告肖XX于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘学宏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第504号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年二月九日
书 记 员 武秉坤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第203号
申请执行人：杨永德，男，住四川省富顺县古佛镇。
被执行人：张长云，男，住四川省夹江县甘江镇。
杨永德依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第16号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告张长云在本判决生效后十日内归还原告杨永德借款人民币16万元。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告张长云负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款本金10万元及迟延履行期间的
债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1750元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找被执行人张长云可供执行的财产。2015年7月28日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议；一、双方当事人确认本案申请执行标的额为借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1750元；二、被执行人张长云于2015年9月30日前向申请执行人杨永德一次性归还借款本金10万元及垫付的案件受理费1750元，共计101750元；三、在被执行人张长云按上述第二项按期履行后，申请执行人杨永德自愿放弃迟延履行期间的债务利息向被执行人张长云要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周丽萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第924号
原告翟某某，女，生于1958年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告华某某，男，生于1959年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告翟某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告翟某某，被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原被告经人介绍认识后于1982年登记结婚，婚后生育一子华某，现已成年并独立生活。婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告经常打骂我并污蔑我对其父亲有加害行为。1997年，我因无法忍受被告打骂行为离家出走去了青岛，也把孩子带去青岛，现在我和孩子都在青岛居住。2012年8月我曾起诉离婚，后因儿子劝说撤诉，撤诉后，我与被告感情没有和好，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告华某某辩称：不同意离婚。我与原告是同村，婚前有较深厚的感情基础，婚后初期感情很好。但年轻时因为脾气倔强也闹过矛盾，相互都有动手，不存在原告所诉的经常打骂她的情况。1997年，我与原告因为琐事发生矛盾，原告一气之下离家出走，去了青岛。我与原告因我父亲喝农药去世的事情有过矛盾，但我从没污蔑是原告将我父亲害死，原告对我有所误解。2012年原告曾起诉离婚，后来撤诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、原被告系同村，经人介绍建立恋爱关系，于1982年登记结婚，婚后生育一子华某，现已成年并独立生活。2、2012年，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。3、2000年，原被告共同修建位于宁家埠镇明家村昌盛街24号房产一处，该房产登记在被告名下。原被告均认可该房产系夫妻共同财产，现价值4万元，同意房产归被告所有，被告给付原告2万元折价补偿款。
上述事实，由原告提供的章丘市民委员会证明信1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告婚后因性格不合经常发生矛盾，1997年，原告因矛盾离家出走，带着儿子在青岛工作生活，目前原告及其子均在青岛居住。期间，虽因盖房、儿媳生子、被告生病等事情回家居住，但共同生活时间也不长。2012年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后在儿子劝说下撤诉。之后两年时间内，原被告并未共同生活，夫妻感情也未好转，致使原告又诉来本院要求离婚，足以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告华某某离婚。
二、位于宁家埠镇明家村昌盛街24号房产一处归被告华某某所有，被告华某某于本判决生效之日起10日内给付原告翟某某房屋折价补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第603号
原告：张安利，男。
原告：宣金红，女。
两原告委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘忠稳，男。
原告张安利、宣金红与被告刘忠稳生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安利、宣金红及委托代理人李艳春，被告刘忠稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安利、宣金红诉称：二位原告系张某甲（已死亡）父母，张某甲与被告系恋人关系。2013年11月14日晚张某甲与被告因生活琐事发生矛盾，后张某甲说要自杀，被告不但没有阻止，而且还激怒张某甲致使其吞药，张某甲吞药后，被告没有及时将张某甲送往医院救治，导致张某甲死亡，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付两原告赔偿金127，009.29元（死亡赔偿金20，208.04元×20年=404，160.80元，丧葬费19，203.50元，共计423，364.30元×30%=127，009.29元），由被告承担本案诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：当时我是说了谁喝了这些药也死不了，我喝也死不了，张某甲喝肚里我就给她拍出来了，也赶紧给她送医院了，我也不愿意让她死，现在同意原告的诉讼请求，同意赔偿127，009.29元，但现在没有钱，即使赔偿这些钱也得慢慢给。
针对自己的主张，原告提供了6份证据。
证据1，户口复印件四份。证明二原告系夫妻关系，张某甲系二原告的婚生女。
证据2，2014年7月15日桦甸市明华街道爱华社区证明一份、2014年7月14日桦甸市胜利街华尔美化妆品三店证明一份、2014年7月14日桦郊乡二道荒沟村育民生产合作社证明一份。证明张某甲在2011年6月至2013年8月期间在桦甸市华尔美美容院上班，2010年9月至2013年7月张某甲在桦甸市关东金世界19号门市居住，2008年张某甲在长春蓝梦技校学习美容技术，不在原告居住地生活。
证据3，死亡证明一份。证明张某甲于2013年11月15日死亡。
证据4，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明张某甲系自杀死亡。
经质证，被告对上述证据均未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据5，公安卷宗一份，其中包括受案登记表一份、受案回执一份、不予立案通知书一份、关于对张某甲尸体检验的说明、证人诉讼权利义务告知书四份、公安机关对刘忠稳的询问笔录两份、对李某甲询问笔录一份、对于某某询问笔录一份、对张某乙询问笔录一份、对战某某询问笔录一份、对吕某某询问笔录一份、对李某乙询问笔录一份、对张某丙询问笔录一份、对王某某询问笔录一份、对金某某询问笔录一份、对汤某某询问笔录两份、对张安利询问笔录一份、对马某某询问笔录一份、对张某丁询问笔录一份。证明张某甲与被告系同居关系，2013年11月14日晚张某甲与被告发生矛盾，张某甲说要自杀，被告没有进行阻拦，反而激怒张某甲，致使其吞药自杀，张某甲吞药后，被告未及时叫120车救治，没有及时送医院治疗，错过了最佳抢救时间，张某甲到医院后已无生命体征，这才导致张某甲死亡。被告有主要过错责任。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩张某甲喝药自己没看见，只是听见她喝水了，过去给她拍出来了，自己及时救了，也及时送医院了。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据6，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定费收据一张。证明原告为做鉴定支出鉴定费12，500.00元，这是当庭增加诉讼请求要求被告赔偿。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩不同意赔偿，因为这不是钱的事。本院认为，因庭审中原告不主张在本案中请求被告赔偿此项损失，在本案中本院对此证据关联性不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告张安利与宣金红系夫妻关系。死者张某甲系两原告女儿。被告刘忠稳与张某甲系恋人关系，二人同居期间，张某甲于2013年11月14日晚服药自杀。张某甲死亡时没有配偶及子女。原告张安利、宣金红共计合理经济损失127，009.29元【（死亡赔偿金20，208.04元×20年＋丧葬费19，203.50元）×30%】。
本院认为，原告张安利、宣金红请求被告赔偿因张某甲死亡造成的经济损失，被告同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告请求的经济损失，系被告对自己诉讼权利的处分，本院准予。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告刘忠稳赔偿原告张安利、宣金红经济损失127，009.29元，于判决生效立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元，由被告刘忠稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 娜