wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更996号
罪犯赵书彬，男，1970年11月15日出生于包头市昆都仑区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月4日以（2002）包刑初字第68号刑事判决书，认定被告人赵书彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元），判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年5月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2018年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年1月22日以罪犯赵书彬在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵书彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月连续记功5次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵书彬在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵书彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵书彬减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
江苏省常州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第29号
上诉人（原审起诉人）吴一民。
上诉人吴一民不服常州市新北区人民法院（2014）新民诉初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，吴一民与新桥镇茶庵村委已于2013年11月20日就养鸡场及杀坊的拆除达成协议，且起诉人已经按协议履行义务并取得约定款项，故工程管理处、东南公司在该区域所进行的施工与起诉人无直接利害关系，因此，吴一民所诉事由不符合民事案件起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴一民的起诉不予受理。
上诉人吴一民不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其承包的位于常州市新北区新桥镇的养殖场土地�因为涉及拆迁，在没有合理补偿的情况下，常州市市政工程管理处及常州市东南交通建设工程有限公司在没有取得施工许可证的情况下，在上诉人依法使用的土地上进行施工，侵害了上诉人的合法权益；上诉人与新桥镇茶庵村委就养鸡场及杀坊的拆除达成协议，但并未就土地使用权补偿达成协议，上诉人未得到一分钱的土地补偿；承包土地受法律保护，所以上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院所作出的不予受理的裁定剥夺了上诉人的民事诉讼权，背离了“有权利必有救济”的基本法理。综上，原审法院所作的不予受理的裁定错误，故提起上诉。
本院审查查明，吴一民系常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委）村民。2001年3月1日，吴小明（吴一民曾用名）与茶庵村委签订《土地承包协议》，约定由吴一民承包茶庵村委13.3亩土地，承包期限28年，�包期至2028年12月31日止。吴一民在该承包土地上建造了养鸡场及杀坊。2013年11月20日，茶庵村委与吴一民就养鸡场及杀坊的拆除达成《协议》，茶庵村委支付吴一民415万元。吴一民诉称，其承包的土地因修建玉龙路涉及拆迁，在没有合理补偿及土地存在争议的情况下，2014年5月，常州市市政工程管理处及常州市东南交通建设工程有限公司强行施工，其行为属违法施工，要求判决停止施工并将土地恢复原状、赔偿其经济损失等。
本院认为，吴一民与茶庵村委签订的《土地承包协议》合法有效，其对该土地依法享有使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，故吴一民要求常州市市政工程管理处及常州市东南交通建设工程有限公司对该地块停止施工、恢复原状之诉，符合法律规定的民事诉讼的起诉条件，应予以受理。对于常州市市政工程管理处及常州市东南交通建设工程有限公司在吴一民的承包土地上建设施工的行为是否构成侵权，应在案件实体审理中查明，本案不予理涉。上诉人吴一民的上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民诉初字第7号民事裁定；
二、本案由常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2542号
申请执行人毛志强。
被执行人深圳市小林伟业电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1799号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市小林伟业电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初55号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，男，2015年11月17日因盗窃被上饶市公安局行政拘留十六天。因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被上饶市公安局依法取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人邓某、陈某均系江西汉腾汽车有限公司员工。2016年8月20日下午14时许，被告人陈某窜至上饶市经济开发区汉腾汽车有限公司宿舍楼，在B2栋710房间，被告人陈某盗得被害人邓某、陈某放在房内的VIVOX7手机两部。被告人陈某在回到公司宿舍B4栋210房后即被公司员工抓住并扭送至公安机关。2016年8月25日经上饶市价格认定监测管理局价格认定被盗手机价值合计4,896元。案发后被盗手机已由被害邓某中陈某兴领回。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗手机（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、情况说明等书证，价格认定书，勘查、辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，证熊某英的证言，被告人陈某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应当从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本案未造成损失，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金计人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 付文工
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梦鸽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-174号
申请执行人：邹快亚，女，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）杜执字第00156-173号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2879元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2879元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1419号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余克礼。
指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人余克礼犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人余克礼及指定辩护人祝伊成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人余克礼于2014年8月26日凌晨，在本市虹口区大连西路XXX弄XXX号附近，盗窃停放于此处的1辆电动自行车，由于触发车辆警报欲逃离现场，途中被值勤的社保队员史某某等人抓捕，被告人余克礼为抗拒抓捕，使用随身携带的弹簧刀捅刺史某某腹部，致史受伤并休克，后被赶至的公安民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人史某某的陈述笔录，证人王某、陈某、林某某、朱某某的证言，缴获的作案工具，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及调取的相关刑事判决书等证据，并据此认为，被告人余克礼的行为已构成抢劫罪，且余系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人余克礼定罪处罚。
法庭审理中，被告人余克礼辩称，其实施盗窃行为后，在离开现场的途中遭3名不明身份的男子殴打，其在不知原因的情况下，出于防卫目的而持刀伤人；被告人余克礼的辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人余克礼于2014年8月26日凌晨，携带T型锥和弹簧刀，至本市虹口区大连西路XXX弄XXX号附近，在使用T型锥盗窃停放于该处的1辆电动自行车的过程中，触发报警装置，被告人余克礼即欲逃离现场，后遇接报赶至的上海市公安局虹口分局欧阳路派出所社保队员史某某等人对其进行抓捕，被告人余克礼在明知对方系社保队员的情况下，为抗拒抓捕，持弹簧刀戳刺史某某腹部，致史受伤，后被赶至的增援民警当场抓获。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人史某某遭他人持械作用，致腹壁软组织创伴轻度休克，构成轻伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人史某某的陈述及证人朱某某、林某某的证言，证实2014年8月26日凌晨，上述3人赶至本市虹口区大连西路XXX弄XXX号附近抓捕盗窃犯罪嫌疑人；到达现场后，林某某向嫌疑人表明社保队员身份并让嫌疑人配合调查，在林某某与史某某、朱某某共同上前进行抓捕时，嫌疑人当即反抗并持刀戳刺史某某腹部，致史受伤，后增援民警赶至现场将嫌疑人制服。
2、证人陈某、王某的证言，证实2014年8月26日凌晨，陈某、王某接指令赶至本市虹口区大连西路XXX弄XXX号附近，发现3名社保队员抓捕一犯罪嫌疑人，其中一名社保队员腹部被刺伤，陈、王当即上前合力将嫌疑人抓获并从嫌疑人手中夺下一把刀。
3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人史某某的伤势已构成轻伤。
4、缴获的T型锥、弹簧刀及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，证实本案作案工具已被公安机关缴获。
5、调取的上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1774号刑事判决书，证实被告人余克礼的前科情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人余克礼提出其是遭到3名不明身份的男子殴打，在不清楚原因的情况下，出于防卫目的而持刀戳刺对方的辩解，经查，被害人史某某的陈述及证人朱某某、林某某的证言，均可证实社保队员在对被告人余克礼进行抓捕时，向余表明身份，被告人余克礼明知社保队员因其盗窃行为对其进行抓捕，仍持刀反抗并致社保队员受伤的事实，上述证据能相互印证，足以证实被告人余克礼在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而持刀伤人的事实，故余的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人余克礼在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场持凶器戳刺被害人并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余克礼犯抢劫罪罪名成立。被告人余克礼在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余克礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1188号
原告林淑琴，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王芹园，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林淑琴与被告王芹园因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林淑琴于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑琴的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑琴撤回起诉。
案件受理费人民币四百五十六元，减半收取人民币二百二十八元，由原告林淑琴负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李毅鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4246号
罪犯张明琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）渝二中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张明琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张明琼不服上诉，重庆市高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后最高人民法院于2007年12月12日作出（2007）刑五复字第00449478号刑事裁定，撤销二审裁定，发回重庆市高级人民法院重审。重庆市高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）渝高法刑终字第15号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第571号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。刑期至2031年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张明琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明琼，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1358号
原告：王勤丰。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：沈加明，因抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
原告王勤丰为与被告沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤丰起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2012年2月21日、2012年6月1日向原告借款140000元、160000元，并于借款当日出具借条，确认上述借款，约定利息按年利率15％、月息15％计算。现两被告下落不明。原告请求判令：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告王勤丰借款本金300000元，并支付利息20250元（按年利率15％，实际计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议，目前无能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。又查，本案二笔借款约定借款期限分别至2013年2月20日、5月31日。上述事实由借条2份、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。本案借款在原告起诉时或至今未到期，但被告沈加明明确表示无能力还款，故原告有权要求提前还款。被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告王勤丰借款300000元及利息（其中140000元自2012年2月21日起、160000元自2012年6月1日起，至本判决生效日止，按年利率15％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6104元，由被告沈加明、戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0488号
原告张银来，农民。
被告乙加松，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园小区。
负责人张春云，经理。
委托代理人廖化凡，该公司职员。
原告张银来诉被告乙加松、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张银来、被告乙加松、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告乙加松、被告人民财保沭阳支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银来诉称：2014年6月10日，被告乙加松驾驶苏N×××××小型轿车与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安交警部门处理，认定被告乙加松负此次事故的全部责任。被告乙加松驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费1348.25元、误工费2000元、护理费1000元、营养费100元、住院伙食补助费100元、车损920元、鉴定费100元、停车费80元，合计5648.25元。
被告乙加松辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我已为原告支付医疗费1473.25元，同意承担原告的停车费80元及鉴定费100元。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告乙加松的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的误工费、护理费应以农村居民收入标准按住院天数计算。原告的营养费、住院伙食补助费、交通费应分别为20元、36元、20元，不同意承担鉴定费及停车费。
经审理查明：2014年6月10日18时许，被告乙加松驾驶苏N×××××小型轿车，在沭阳县沭城镇常州路与临安路交叉路口南侧路段由东向西右拐弯进入道路时，与沿常州路由南向北行驶原告张银来驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相碰，致两车损坏，原告张银来受伤。经公安交警部门处理，认定被告乙加松负此次事故的全部责任，原告张银来无责任。原告张银来受伤后同日入住沭阳县中心医院，入院诊断：右季肋部外伤。原告张银来住院治疗2天，支出医疗费1473.25元，均由被告乙加松支付。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理十中队委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车的损失鉴定值为920元，原告支出鉴定费100元，停车费80元。
另查明：原告系农村居民，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元。被告乙加松驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、公安交警部门的事故认定书、沭阳县中心医院出院记录、费用清单、收费收据、沭阳县物价局价格认定分局的车辆损失鉴定报告及证明、鉴定费票据、停车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告张银来因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，认定被告乙加松负此次事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告乙加松驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应首先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告人民财保沭阳支公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告乙加松赔偿。原告主张其误工费为2000元、护理费为1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。因其系农村居民，故本院依法确定其误工费、护理费按农村居民收入标准和住院天数计算。被告乙加松已为原告支付医疗费1473.25元，并同意承担原告的停车费及鉴定费，本院予以确认。原告张银来的各项损失依法确定为：医疗费1473.25元、住院伙食补助费36元（2天＊18元／天）、营养费20元（2天＊10元／天）、误工费74.5元（2天＊37.25元／天）、护理费74.5元（2天＊37.25元／天）、车损920元、鉴定费100元、停车费80元，原告的交通费酌定为20元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张银来的医疗费1473.25元、住院伙食补助费36元、营养费20元、误工费74.5元、护理费74.5元、交通费20元、车损920元，合计2618.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿；
二、原告的鉴定费100元、停车费80元，合计180元，由被告乙加松赔偿，冲除被告乙加松已付款1473.25元，原告张银来在获得中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时返还原告款1293.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乙加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第194号
原告刘某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“联合财保公司”），住所地安化县东坪镇沿江路。
负责人李某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告陈某某、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人刘建奇、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告联合财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月12日16时15分左右，被告陈某某驾驶湘H6UB**普通二轮摩托车从安化县梅城镇红霞桥经梅新路往紫云方向行驶，行至梅新路味之源早餐店地段时，将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在中南大学湘雅三医院住院治疗16天，共花去医药费7万余元，被告陈某某已预付医疗费用45000元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨骨折，经左髋关节置换术后，已构成八级残，伤后需陪护4个月。本案经安化县梅城交警队调查认定，被告陈某某对此事故负主要责任。另被告陈某某所驾驶的车辆在被告联合财保公司投保了交强险。请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计128056元（不含已支付的45000元），由被告联合财保公司在保额内赔偿。
被告陈某某辩称，发生此次交通事故是实，应由被告承担的责任被告愿意承担。
被告联合财保公司未答辩。
经审理查明：2014年10月12日16时15分许，被告陈某某驾驶湘H6UB**豪爵普通二轮摩托车从安化县梅城镇红霞桥经梅新路往紫云方向行驶，行至梅新路味之源早餐店处时，原告刘某某步行从道路南侧向北侧横穿道路，被告陈某某在采取紧急制动措施后车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往中南大学湘雅三医院住院治疗16天，用去医药费用71673元，被告陈某某已预付医药费用45000元。2014年11月12日安化县公安局交通警察大队作出了安公交认字（2014）第2048号道路交通事故认定书，认定被告陈某某未戴安全头盔和遇行人横过道路时未避让行人，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告刘某某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全就通过，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。2015年1月5日原告的伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定：原告左股骨颈骨折断，已行人工左髋关节置换术，已构成八级伤残，伤后护理4个月。
原告的合理经济损失：医药费71673元、护理费7680元（120天×64元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、伤残赔偿金因原告系城镇居民为103623元（26570元×13年×30%）、精神抚慰金12000元，交通费没有提供票据不予认定。上述原告的合理损失共计195456元。
另被告陈某某所驾驶湘H6UB**豪爵牌HJ125-7D摩托车在被告联合财保公司投保了交强险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日。
上述事实，有原告与被告陈某某的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、中南大学湘雅三医院的病情介绍、医院费清单及票据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告陈某某未戴安全头盔、遇行人横过道路时未避让行人将原告致伤，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任，因原告本人有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本案中，被告陈某某驾驶的二轮摩托车将原告致伤，经交警部门认定，被告陈某某在此次交通事故中负主要责任，因被告陈某某驾驶的车辆在被告联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告联合财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。医疗费用责任限额项下原告的医疗费、住院伙食补助费共72153元，由被告联合财保公司承担1万元；伤残责任限额项下原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计123303元由被告联合财保公司承担11万元。剩余损失75456元，原告要求由被告陈某某承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈某某应赔偿原告45274元，已给付原告45000元，还应支付原告274元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的合理经济损失195456元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔付12万元，该款直接汇入原告刘某某在湖南省农村信用社联合社开立的帐户，被告陈某某赔偿原告45274元（已付45000元）。上述给付事项，均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取470元，由被告陈某某负担（原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗新超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2335号
原告：巢湖市奥飞服饰有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913401810529363297。
法定代表人：沈俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成，该公司法务。
被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。
法定代表人：高峰。
原告巢湖市奥飞服饰有限公司与被告含山县龙峰燕服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市奥飞服饰有限公司的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市奥飞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠72500元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付延期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是业务合作单位，2015年11月份，被告承接原告订单，因部分产品质量存在问题导致发生损失360000元左右，经协商由被告承担经济损失135000元，原告先扣款65000元，剩余70000元另行分批扣款或在后期加工费中直接扣除，被告法定代表人高峰于2015年11月19日出具了欠条，但被告出具欠条后一直不与原告发生业务往来，原告无从扣款。另外2016年1月8日被告法定代表人高峰曾向原告借款6500元，尚欠2500元没有归还。原告就这两笔欠款多次与被告协商，但被告总是拖延，为此，原告诉至人民法院。
含山县龙峰燕服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：巢湖市奥飞服饰有限公司与含山县龙峰燕服饰有限公司之间有业务往来，2015年，含山县龙峰燕服饰有限公司在承接巢湖市奥飞服饰有限公司订单时，因部分产品质量不合格，导致巢湖市奥飞服饰有限公司经济损失360000元，后双方经协商，含山县龙峰燕服饰有限公司承担135000元，其余由巢湖市奥飞服饰有限公司承担，双方账目核对确认后，由巢湖市奥飞服饰有限公司先扣款65000元，余款70000元分批扣或在后期合作中在加工费中直接扣除，双方为此在2015年11月19日签订一份扣款协议，同时含山县龙峰燕服饰有限公司出具一张欠条，欠条载明“欠到奥飞服饰公司七万元，此款以明年加工费中分批扣除或每月以现金支付”。另，高峰以个人名义于2016年1月8日向巢湖市奥飞服饰有限公司出具一张6500元欠条，巢湖市奥飞服饰有限公司自认高峰已还款4000元，尚欠2500元。双方此后并无业务往来，现巢湖市奥飞服饰有限公司为上述款项诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有巢湖市奥飞服饰有限公司提交的扣款协议、两张欠条及调查笔录在案，经本院审核，予以确认。
本院认为，含山县龙峰燕服饰有限公司与巢湖市奥飞服饰有限公司之间基于加工承揽合同导致巢湖市奥飞服饰有限公司损失，含山县龙峰燕服饰有限公司在协商后承担70000元损失，并出具欠条。本院在向含山县龙峰燕服饰有限公司的法定代表人高峰核实时，其表示对方应欠其公司钱，对本案涉及的70000元是在以后的生意中扣除。双方之间对其他合同之间涉及的款项可另行主张，对本案中的70000元，现欠条在巢湖市奥飞服饰有限公司处，尚未支付，属违约，含山县龙峰燕服饰有限公司应予给付。对高峰个人出具的欠条，巢湖市奥飞服饰有限公司无证据证明系含山县龙峰燕服饰有限公司所欠，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢湖市奥飞服饰有限公司70000元；
二、驳回原告巢湖市奥飞服饰有限公司要求被告含山县龙峰燕服饰有限公司支付2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代审 判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终179号
上诉人（再审第三人）：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。
法定代表人：章学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海涛，公司办公室主任。
上诉人（再审第三人）：汉阴县和信小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉阴县。
法定代表人：何升珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（再审第三人）：安康市福利工贸有限公司。住所地：陕西省安康市。
法定代表人：张丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（再审第三人）：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。
法定代表人：张龙宝，总经理
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（再审原告、原审原告）:陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司。住所地：安康市。
法定代表人：ＸＸ平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张紫娟、陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（再审被告、原审被告）：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市。
法定代表人：朱勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住汉滨区。
再审第三人：刘益树，男，1975年1月29日出生，汉族，住安康市。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、汉阴县和信小额贷款有限责任公司、安康市福利工贸有限公司、安康市宝业房地产开发有限公司因与被上诉人陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司，再审第三人刘益树确认合同效力纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民再3号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、汉阴县和信小额贷款有限责任公司、安康市福利工贸有限公司、安康市宝业房地产开发有限公司分别预交的案件受理费100元均予以退回。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一八年五月二日
书记员 马晓敏
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第76号
原告：张某某，女，1990年10月14日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1987年6月24日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年11月12日按习俗举行结婚仪式，2010年4月13日在互助土族自治县XXX乡人民政府补办了结婚登记。被告是入赘到我家的，2009年1月13日生育一子张某乙。婚初感情很好。但后来被告不照顾家庭和孩子，也不出去打工挣钱，我们为此经常吵架。2013年3月29日我曾起诉至互助县人民法院，经调解双方和好，但被告依然没有改变，并于2013年4月初突然离家出走至今未回。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止。
被告张某甲辩称：原告所述的结婚的时间、经过及孩子的出生时间均属实。我们婚后感情一般。我不是突然离家出走的，是她和她父亲赶我出来的，原告经常不在家，根本无法照顾孩子。如果孩子不让我抚养的话，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，于2007年11月12日按习俗举行结婚仪式，2010年4月13日在互助土族自治县XXX乡人民政府补办了结婚登记。被告系入赘至原告处。2009年1月13日生育一子张某乙。婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2013年3月29日，原告曾起诉至互助县人民法院，经调解双方和好。后被告于2013年4月5日离家出走至今。
上述事实，有当事人陈述、湟中县李家山镇人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且育有子女。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月一日
书记员 余洁
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1973号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史合花，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人史合花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0343号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0343号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0343号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0343号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初182号
原告：广西云鹰建材有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场经肆路1号内7号厂房，统一社会信用代码：91450123768929458C。
法定代表人：陈汝华，该公司总经理。
委托代理人：雷凯、黄艳羚（实习），广西鼎颂律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，该公司执行董事。
被告：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼B座6楼，统一社会信用代码：91450103552282798E。
负责人：蒋销波，该公司经理。
本院在审理原告广西云鹰建材有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西云鹰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担。
审判员 陈少瑰
二〇一八年二月十二日
书记员 韦淑娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1256号
原告谭清和，男，1971年3月3日出生，汉族，住肇庆市。
委托代理人何云峰，住罗定市。
被告吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭清和诉被告吴鹏贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法于2014年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭清和的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告吴鹏贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款115000元，并约定于同年12月31日前归还，但还款日期届至，被告没有依约偿还款项，经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向罗定市人民法院提起诉讼，请罗定市人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金115000元给原告；二、被告承担从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类利率计息）；三、由被告负担本案的受理费。
原告谭清和向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明被告于2011年12月11日向原告借款115000元的事实；三、被告身份证，证明被告的身份情况。
被告吴鹏贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月11日，被告吴鹏贵向原告谭清和借款人民币115000元，并立下一张《借据》给原告收执，该《借据》载明：“因需要吴鹏贵向谭清和借到人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，（小写）：115000元整。商定于2011年12月31日前归还本金”，借款人“吴鹏贵”，日期“2011年12月11日”。原、被告没有约定利息。
本院认为，2011年12月11日，被告吴鹏贵向原告谭清和借款，并立下借据给原告收执，是双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告本约定还款日期为2011年12月31日，现还款期限已过，原告谭清和提出要求被告吴鹏贵归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告支付从立案之日起至债务清偿之日止的利息（按银行规定的同期同类贷款利率计算）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院予以支持。被告吴鹏贵经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，被告吴鹏贵应向原告谭清和偿还借款115000元以及支付从原告起诉之日起至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由被告吴鹏贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭清和偿还借款115000元及支付利息（从2013年12月18日至还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴鹏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈小跃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第556号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚香艳，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚香艳、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚香艳、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚香艳、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚香艳、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西康源蜂业有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县城上官工业园区。
法定代表人：姜宝乐，该公司董事长。
委托代理人：王大民。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路二村**幢***室。
负责人：王坚，该分公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏三法律师事务所律师。
一审被告：姜宝乐。
委托代理人：马飞廷。
再审申请人山西康源蜂业有限公司（以下简称康源公司）因与被申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）、一审被告姜宝乐广告代理发布合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康源公司申请再审称：双方当事人对案涉广告片的播出并未达成合意。在此情形下，中视荧影南京分公司擅自播出广告，构成违约。康源公司向中视荧影南京分公司支付费用，是基于该费用已实际发生，不能视为对中视荧影南京分公司播放行为的认可。中视荧影南京分公司不顾康源公司提出的停播要求，执意擅自播出广告，康源公司不应承担给付费用的责任。因此，康源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
中视荧影南京分公司提交意见称：案涉广告片的播出系得到康源公司的同意，且康源公司按约支付了部分费用，中视荧影南京分公司从未收到康源公司要求停播的申请。因此，请求依法驳回康源公司的再审申请。
姜宝乐同意康源公司再审申请的意见。
本院审查查明：2012年3月21日，中视荧影南京分公司与康源公司签订广告代理发布合同，约定：康源公司委托中视荧影南京分公司负责广告制作播出事宜；播出长度和周期为五秒全年；播出频道及节目选择为CCTV-7《法制编辑部》栏目；栏目播出时间为首播周日21：17-22：07、重播周六13：22-14：12；播出标准为中央电视台现行播出技审标准，广告制作播出费用380000元；付款方式为广告开播后，每月底付全款的十二分之一，全款共分12次付清；本着诚实信用原则，中视荧影南京分公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出康源公司广告，康源公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如任何一方违约，法定代表人需承担个人连带责任，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费用和律师费用；如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的时间执行。中视荧影南京分公司、康源公司在合同上加盖了公章，康源公司的法定代表人姜宝乐在合同上签名确认。
2012年4月9日，康源公司的委托代理人贾某某在《证明》上签名，该证明载明如下内容：康源公司在央视投放的五秒广告经修改后，同意再次播出，播出时间以新的广告播出时间算起，现修改的版本内容已确认。（播出片子及时间由我公司与贵公司王坚经理最后定为准。）
此后，中视荧影南京分公司邮递送达了播出通知，贾某某于2012年4月24日签收。
2012年4月22日起至2013年6月1日，中视荧影南京分公司已代理康源公司在中央电视台CC**-7《法制编辑部》栏目发布全年广告，共计54期，实播112频次。康源公司于2012年5月、6月分别支付了当月费用31666元，共计63332元，尚欠中视荧影南京分公司费用316668元。
2013年6月26日，中视荧影南京分公司诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令：一、康源公司支付中视荧影南京分公司广告款316668元；二、康源公司支付中视荧影南京分公司违约金76000元；三、姜宝乐对康源公司的上述债务承担连带责任；四、康源公司、姜宝乐承担本案诉讼费用。该院于2013年8月20日作出（2013）雨商初字第255号民事判决：一、康源公司、姜宝乐于判决生效之日起十日内，支付中视荧影南京分公司价款316668元；二、康源公司、姜宝乐于判决生效之日起十日内，支付中视荧影南京分公司违约金76000元。康源公司不服，提起上诉。2013年12月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第1204号民事判决：驳回上诉，维持原判决。康源公司仍不服，于2014年7月14日向本院申请再审。
本院认为：康源公司与中视荧影南京分公司签订广告代理发布合同，约定“广告播出前，中视荧影南京分公司以书面形式通知康源公司，播出时康源公司需及时关注，如未播，康源公司需在三个工作日内以书面形式通知中视荧影南京分公司，如未通知，则视为中视荧影南京分公司已播出”。此后，康源公司的委托代理人贾某某于2012年4月9日在《证明》上签名，同意修改后的广告再次播出，并对修改后的广告版本的内容予以确认。虽然贾某某在该证明又注明“播出片子及时间由我公司与贵公司王坚经理最后定为准”的内容，但是康源公司于2012年4月24日签收了中视荧影南京分公司邮寄的书面播出通知后，并没有向中视荧影南京分公司提出异议，且在广告播出后亦按约向中视荧影南京分公司支付了两个月的费用，由此可以确认双方对广告的播出达成了合意。康源公司主张其已对中视荧影南京分公司播出广告的行为提出异议，并没有提供证据证明。因此，一、二审判决康源公司未按约向中视荧影南京分公司支付广告费用，构成违约，应当支付剩余广告费用并承担违约金，并无不当。
综上，康源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西康源蜂业有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第01248号
申请执行人方锦艳。
被执行人张海平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）响民初第01329号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人张海平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海平的银行存款11万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪金东
响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第01248号
申请执行人方锦艳。
被执行人张海平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）响民初第01329号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人张海平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海平的银行存款11万元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一四年十月三十一日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00445号
原告周培刚，居民。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告肖祖国，居民。
被告丁艳霞，居民。系被告肖祖国妻子。
被告肖磊，居民。
被告陈学平，居民。系被告肖磊妻子。
原告周培刚诉被告肖祖国、丁艳霞、肖磊、陈学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长并主审本案、审判员王国辉、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周培刚及其委托代理人孟君迪到庭参加了诉讼。被告肖祖国、丁艳霞经公告传唤、被告肖磊、陈学平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培刚诉称，被告肖祖国为偿还在竹溪农村商业银行的借款，于2014年6月12日向我借款50万元，其出具借条一份并与原告了签订借款合同，约定月利率8.1‰，按月结息、到期还本，2015年6月12日到期，同时由被告肖磊、陈学平作为担保签订保证合同；借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉要求被告偿还借款本息553055.00元。
原告周培刚为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份。拟证明被告肖祖国于2014年6月12日向原告借款50万元，并由被告肖磊、陈学平担�的事实。
证据二、借款合同一份。拟证原告与被告肖祖国于2014年6月12日签订借款合同一份，合同约定甲方肖祖国向乙方周培刚借款金额为50万元，借款期限1年，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为按月结息、到期还本，放款方式为现金，并由肖磊夫妻双方为甲方的伍拾万元担保，担保合同另行签订。
证据三、保证合同一份。拟证明被告肖磊、陈学平于2014年6月12日与原告周培刚签订保证合同一份，自愿为原告债权提供担保的事实。
证据四、催款通知书一份。拟证明原告于2015年6月16日向被告肖祖国催收借款的事实。
证据五、身份证复印件四份、结婚证复印件二份。拟证明四被告身份信息及身份关系。
被告肖祖国、丁艳霞、肖磊、陈学平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交证据，本院视为其�弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，肖祖国、丁艳霞系夫妻关系。被告肖祖国为偿还银行贷款，向原告借款。2014年6月12日，原告与被告肖祖国之间签订一份借款合同，原告向肖祖国出借款50万元，借款期限1年，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。肖祖国向原告出具借条一份。同日原告与肖磊、陈学平夫妇为该借款签订保证合同，约定保证方式为连带保证，同时约定主债务到期主债务人未清偿的，保证人自接到主债权人通知之日起5个工作日内无条件履行保证责任。借款到期后，经原告催要，肖祖国未偿还。原告诉至本院，要求被告肖祖国、丁艳霞偿还截止2015年7月10日前的借款本息553055.00元，由肖磊、陈学平承担保�责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定向出借人应清偿债务。原告与被告肖祖国之间签订的借款合同，以及与被告肖磊、陈学平之间签订的保证合同合法有效，被告肖祖国应当按借款合同约定偿还原告的借款本息，被告肖磊、陈学平应当按照保证合同的约定承担保证责任。原告的诉讼请求没有超出法律规定和合同约定的范围，其要求被告肖祖国偿还借款本息和要求肖磊、陈学平承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告肖祖国与丁艳霞在夫妻关系存续期间，肖祖国所负债务应视为夫妻共同债务，丁艳霞亦负有偿还义务。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人�法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
肖祖国、丁艳霞应当偿还周培刚借款本息553055.00元，肖磊、陈学平承担连带清偿责任。
上述执行事项限判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9331元，由肖祖国、丁艳霞、肖磊、陈学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 谌德武
审 判 员 王国辉
人民陪审员 柯友宜
二�一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
······
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第266号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某。2014年11月1日因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月份，被告人高某编造其朋友在兖矿集团工作，能为被害人冯某的儿子办理调动工作的谎言，骗取冯某的信任，并借口调动工作需要花钱，让冯某向其提供的账号（62×××19）汇款10000元。后冯某多次向其催要，高某拒不返还。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、银行卡交易明细、到案经过、证明、收款笔录及发还清单等，证人祝某、刘某、倪某、王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人高某的供述。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另经审理查明，案发后，2014年11月5日，济宁市公安局济东分局收到被告人高某主动退赔给冯某的赃款10000元，办案单位于同年11月13日发还给被害人冯某。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，接到被害人冯某的报案，济宁市公安局济东分局于2014年8月18日对本案立案侦查。
2、北京市公安局西城分局广外派出所到案经过证实，2014年11月1日14时许，被告人高某在北京市公安局西城区马连道“七天”快捷酒店被抓获。
3、常住人口基本信息证实，被告人高某出生于1958年8月26日。
4、中国农业银行银行账号62×××19的客户信息及2013年1月1日至2013年12月31日的交易明细证实，2013年7月28日，该账户收到存款10000元。
5、手机短信截图照片证实，被害人冯某多次向被告人高某催要，被告人多次找借口拒不返还。
6、收款笔录、发还清单证实，2014年11月5日，济宁市公安局济东分局收到被告人高某主动退赔给冯某的赃款10000元，办案单位于同年11月13日发还给冯某。
二、证人证言
1、证人祝某证言证实，其与高某认识，2011年至2012年合伙做过生意。其在邹城市农业银行办理过一张银行卡（账号：62×××19），后把该银行卡给了高某。
2、证人刘某证言证实，其与高某系朋友关系，也认识被害人冯某，曾听冯说过高某给其儿子办工作调动的事，高某收了冯10000元。后因事情没办成，曾多次替冯与高某联系，催促高某还冯某的钱。高某口头上答应还，可就是不办。
3、证人倪某证言证实，其不认识高某，也不认识冯某，也没有人找其帮别人调动工作。曾接到过一个淄博口音的女的打的电话，问其是不是“桂花嫂子”的对象，并问起给她儿子调动工作的事情办的怎么样了。其表示不是“桂花嫂子”的对象，也不知道调动工作的事情，根本没有她说的这个事。
4、证人王某证言证实，其与高某认识，原来都在南屯煤矿采掘一区工作过，后多年没有来往。2013年的某天，高某给其打电话，让其帮忙调动工作，其未答应。后有一个淄博口音的姓冯的妇女打电话，问起给她儿子调动工作的事情办的怎么样了，并说高某让往其妻子的账户上汇了10000元，其表示不知道。后来这个女的又打电话说联系不上高某了，其叫她去公安局报案。
三、被害人陈述
被害人冯某陈述证实，其通过一个姓刘的朋友认识的高某，当时高自称是兖矿集团南屯煤矿的职工，已辞职自己做煤炭生意。一次在一起吃饭时和高提到自己的孩子想调动工作，高说这件事好办，他有两个朋友在兖矿集团总部当领导。后高说调动得需要费用，让其先给他10000元。其就向高提供的一个账号（开户行：中国农业银行，户名：祝某，账号：62×××19）汇去了10000元。后其通过电话催促高，他找各种理由推脱。到了2013年年底，其打电话联系倪某和王某求证。倪说不认识高某，还说其被骗了，让其报案。王某说已退休，没能力帮其儿子办调动，也没收到高某的任何费用。后王又告诉其说高是南屯煤矿开除的，让其赶紧报案。后高又给其打电话说办不成调动就退钱。到了2014年3月中旬，高某的电话就联系不上了，其确定自己被骗了。冯某遂报案。
四、被告人供述
被告人高某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，其以为被害人冯某孩子办理调动工作为由，收取了冯某10000元，后自己将钱花掉，经催要未予退还的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人高某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人能够退回非法所得，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 璟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第233号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王寿峰，农民，住临沭县。2012年11月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年8月11日逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
原审被告人张某，农民，住临沭县。2012年11月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年8月21日被原审法院决定逮捕，同日，临沭县看守所以其患××三级为由不予收押。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人王寿峰犯生产、销售伪劣产品罪，被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）沭刑初字第248号刑事判决。原审被告人王寿峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月30日至同年11月13日，被告人王寿峰、张某合伙在王寿峰冷库内加工病死鸡产品并对外销售，涉案价值326728元。期间，被告人王寿峰明知庞庆岩、张志业（另案处理）生产病死鸡、病死猪产品，仍为其提供冷库，共计存放货值463900元的病死鸡产品和病死猪肋排。分述如下：
1、2012年10月2日至同年11月12日，被告人王寿峰、张某合伙在临沭县白旄镇三里村王寿峰家冷库内生产、销售病死鸡产品，约定由张某出资，王寿峰提供场地，销售收益均分，先后销售价值296728元的病死鸡产品。2012年11月13日，公安机关查扣病死鸡鸡腿2吨、鸡肉3吨，货值3万元。
2、2012年1月30日至同年11月12日，庞庆岩将加工后价值442300元的病死鸡产品存放于王寿峰的冷库中，其中货值113900元的病死鸡产品尚未销售，被公安机关查扣。
3、2012年10月初至同年11月12日，张志业将货值21600元的病死猪肋排2900公斤，存放于王寿峰的冷库中。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的庞庆岩、张志业的供述，证人王某的证言，扣押物品、文件清单、入库单、银行查询明细、临沭县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证及被告人王寿峰、张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王寿峰明知他人生产、销售伪劣产品，仍为其提供场所予以储存，被告人王寿峰、张某生产、销售不符合安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，情节严重，被告人王寿峰的行为构成生产、销售伪劣产品罪，被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人王寿峰、张某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王寿峰在第二、三起犯罪事实中仅起辅助作用，系从犯，对整体犯罪可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人的认罪态度及在共同犯罪中所起作用的大小，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人王寿峰减轻处罚，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人王寿峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；以被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元。
宣判送达后，原审被告人王寿峰不服，以“上诉人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，庞庆岩的事不能放到其身上，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“上诉人王寿峰在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，王寿峰如实供述了主要犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚，在一审中当庭表示愿意认罪，其涉嫌犯罪的食品中，被查扣部分的价值占总价值的五分之一，没有社会危害性，仅是增加犯罪数额”。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王寿峰明知他人生产、销售伪劣产品，仍为其提供场所予以储存，上诉人王寿峰、原审被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，情节严重，上诉人王寿峰的行为构成生产、销售伪劣产品罪，原审被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
关于上诉人王寿峰所提“上诉人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，庞庆岩的事不能放到其身上，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王寿峰明知是病死鸡、猪而予以生产、销售，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第二款规定：“生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”上诉人王寿峰的犯罪金额已超过五十万元，一审根据其犯罪情节已从轻予以处罚。庞庆岩将加工后价值442300元的病死鸡产品存放于王寿峰的冷库中，上诉人王寿峰与庞庆岩系共同犯罪。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提“上诉人王寿峰在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，王寿峰如实供述了主要犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚，在一审中当庭表示愿意认罪，其涉嫌犯罪的食品中，被查扣部分的价值占总价值的五分之一，没有社会危害性，仅是增加犯罪数额”的辩护意见，经审理认为，上诉人王寿峰在第二起、第三起犯罪中系从犯，一审已予以认定，本院不予重复评价，其在第一起犯罪中并非从犯。被查扣的产品亦应认定为犯罪数额，一审已考虑该情节，对上诉人已从轻予以处罚，本院对该辩护意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 虞 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第3号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）北刑初字第593号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯李某某减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第31号
原告张可心，男，1982年8月17日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
本院在审理原告张可心与被告祖桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告祖桂华名下的58平方米住宅予以扣押，申请人向本院提供其自有358平方米营业房作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告祖桂华所有的面积为58平方米住宅一座。
二、扣押原告张可心向本院提供担保的358平方米营业房一座。
扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十日
书记员 王泽润
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人姚细军公司职工。
委托代理人章文龙，公司职工。
被告唐岳宇，男，1983年10月4日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇。
被告王洪君，男，1983年9月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇。
被告ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县新墙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚细军、章文龙到庭参加了诉讼，被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年5月2日，被告唐岳宇在原告处小额联保借款50000元，按照合同约定，借款期限为12个月，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，剩余2个月每月等额归还贷款本息，每月的2日为还款日，被告唐岳宇在偿还贷款利息10期后未能继续还款，截至2014年8月6日，拖欠原告借款本金45000元，利息及罚息14875.42元，合计59875.42元，原告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告唐岳宇立即偿还上述欠款59875.42元（截至2014年8月6日止，之后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止），判决被告王洪君、ＸＸ对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书共两份证据。
被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三被告成立一个“自愿组合，诚实守信，风险共担”的贷款联保小组，被告王洪君为联保小组牵头人；自2012年5月2日至2014年5月2日，原告可依联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高借款本金不超过50000元，联保小组合计借款本金不超过150000元；三被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用承担连带保证责任。同日，被告唐岳宇因修建猪舍及购买母猪，向原告申请小额联保借款50000元，与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定年利率为15%，期限12个月，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，每月按照等额本息偿还。被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告唐岳宇发放贷款50000元，被告唐岳宇仅按合同偿付了前10个月的利息及本金5000元，后2个月应付本息再未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告唐岳宇立即偿还原告45000元贷款本金及利息和罚息，由被告王洪君、ＸＸ承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及原告的当庭陈述证实，可以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告唐岳宇负有偿还45000元贷款本金及利息、罚息的义务，被告王洪君、ＸＸ对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐岳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行借款本金45000元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。
二、由被告王洪君、ＸＸ对上述借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告唐岳宇、王洪君、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1230号
罪犯钟云海，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟云海犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终生改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟云海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟云海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟云海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯钟云海减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1879号
原告：许冬红，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴成伍，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告许冬红为与被告吴成伍民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告许冬红到庭参加诉讼。被告吴成伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许冬红起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月7日，被告吴成伍因需资金周转向原告借款34500元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，还款期限至2015年2月7日止。被告至今未偿还原告借款本息，故起诉请求：1、判令被告返还原告借款34500元及利息（从2014年12月7日起按月利率2%计算至还款之日止，截至2016年7月7日，利息为13110元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴成伍未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。被告吴成伍因需资金周转向原告借款34500元，并于2014年12月7日向原告出具借据一份，双方约定月利率及逾期利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，还款期限至2015年2月7日止。被告至今未偿还原告借款本息，故而成讼。
另查明，本案借款34500元中的4500元系借款本金30000元于2014年12月7日前的利息结算。
本院认为：被告吴成伍欠原告许冬红借款34500元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。本案借款中4500元系利息结算，不能再计算复利，故原告主张借款利息应以借款本金30000元为基数从2014年12月7日起按月利率2%（该利息不违反法律规定且符合双方约定）计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成伍于本判决生效后十日内偿还原告许冬红借款34500元及相应利息（以借款本金30000元为基数从2014年12月7日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告吴成伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蔡亚青
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00272号
原告宋存良，男，47岁。
被告许贵珍，女，42岁。
本院在审理原告宋存良与被告许贵珍买卖合同纠纷一案中，原告宋存良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋存良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋存良撤回起诉。
案件受理费321元，由原告宋存良负担。
审判员 习 梅
二〇一五年八月四日
书记员 巴都尔呼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第127号
申请执行人李壬斌。
被执行人李秀平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第129号民事判决书，申请执行人于2015年5月27日申请执行，我院于2015年5月27日立案，该案标的是3600元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第129号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月八日
代书 记员 蒋冬财
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初284号
原告张某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告刘某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
原告张某某与被告刘杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月22日登记结婚，2015年5月1日婚生一女刘梓菡，因双方婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，导致感情破裂。原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女刘梓菡归原告抚养，被告每月给付抚养费
1000.00元；3、原告婚前出钱买的电视、冰箱、电脑、沙发、洗衣机归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如原告坚持，法院最后判决离婚，同意婚生女刘梓菡归原告抚养，同意给付婚生女抚养费每月
1000.00元，至其18周岁时止。同意原告将其出资购买的电视、冰箱、电脑、沙发、洗衣机归原告所有。
经审理查明：2015年4月22日，原告张某某与被告刘杨登记结婚，2015年5月1日育有一女刘梓菡。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告张某某坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
关于原告张某某主张婚生女刘梓菡的抚养权及每月抚养费1000.00元的诉请，因被告刘杨同意，本院予以确认。
关于原告张某某主张其婚前出资购买的电视、冰箱、电脑、沙发、洗衣机的诉请，因被告刘杨认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘杨离婚；
二、婚生女刘梓菡由原告张某某抚养，自2016年5月起被告刘杨每月负担抚养费1000.00元至刘梓菡18周岁时止；
三、原告张某某婚前出资购买的电视、冰箱、电脑、沙发、洗衣机归张某某所有。
案件受理费1300.00元（原告已预交），此款应减半收取150.00元，由原告张某某负担75.00元，被告刘杨负担75.00元，退回原告张某某1150.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第527号
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，驻址白山市江源区咋子镇。
法定代表人张新林，系矿长职务。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人陈蛟，系该煤矿工作人员。
被告沈友洪，男，1959年3月14日生，汉族，住江源区砟子镇，身份证号510121195********。
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿诉被告沈友洪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿委托代理人单渊、陈蛟，被告沈友洪及其委托代理人麦仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，江源区劳动人事争议仲裁委员江源劳人仲裁字（2015）61号裁决书，裁决原告与被告之间从2011年12月起至今存在劳动关系。该裁决与事实不符，原告遂起诉，请求依法确认。理由是，被告于2012年1月到原告煤矿工作，同年8月份发生工伤，治疗终结出院后，即2012年11月份，原、被告就工伤补偿事宜达成了赔付协议，并且原告实际履行完毕，给付了被告各项工伤保险待遇共计13万元整（不包含原告支付的全部医疗费用），并且双方已解除了劳动关系。2014年9月，被告再次到原告煤矿要求工作，双方至此属再次建立劳动关系，2015年1月份，被告工作时再次发生事故受伤。2012年8月，被告发生工伤原告赔付后，被告在之后的时间又到其他煤矿等单位工作过。综上，原告认为本案劳动关系存在的时间应为自2014年9月被告再次到原告煤矿工作时起至2015年1月被告再次发生工伤时止。
被告辨称，1、江源劳人仲裁字（2015）61号裁决书，裁决原被告之间从2011年12月起至今存在劳动关系，该裁决事实调查清楚，适用法律正确，裁决公正合理；2、被答辩人如果认为裁决的劳动关系时间与事实不符，应当向法院提供相关的证据予以证明，如工资表、用工合同、劳动保险合同、缴纳社会保险、医疗保险等手续材料，因为这方面的证据是被答辩人持有和掌握，理应依法提供；3、被答辩人主张劳动关系的时间为自2014年9月起至2015年1月答辩人发生工伤时止是错误的，因为劳动法律规定，劳动关系到工伤事故处理完结时才能够解除或者终止，而此次事故现在尚未进行工伤认定和劳动能力鉴定，没有最后处理。
本案争议的焦点是：原、被告之间存在劳动关系的时间应如何计算。
原告针对焦点问题申请二证人出庭作证如下：
一、证人李志凯：被告和我一个班，我是队长。被告于2012年1月18日到原告煤矿上班，同年的8月13日发生的工伤，被告在井口干采煤工作，被告发生第二次工伤时间是2015年1月，被告被车挤伤。
二、证人唐应福：我和被告都是原告煤矿的工友。2012年正月过完年，被告到原告处上的班，是采煤工种，同年8月份发生工伤，后来住院。被告于2015年又一次在工作中受伤，之后的情况不详。
原、被告对二证人证言均无异议。
庭审中，被告针对焦点问题向法庭提供证据如下：
江源劳动争议仲裁委员会江源劳人仲裁字（2015）61号裁决书一份，证明劳动仲裁对诉讼双方劳动关系存在的时间事实调查清楚，人民法院应当采信劳动裁决调查认定的事实。审：原告质证。
原告质证如下：
裁决书不能作为证据使用，如果裁决书认定的事实都正确原告就不会起诉了。在劳动仲裁庭审中被告提供的证人证言，证人本身并没有出庭接受质证，证人所证内容也与事实不符，在今天的庭审中，被告也承认原告的陈述及原告证人所证实的内容基本属实。
经审理查明，被告于2012年1月到原告煤矿作采煤工作，同年8月份发生工伤，治疗终结出院后于2012年11月，原、被告就工伤补偿事宜达成了赔付协议，并且原告实际履行完毕，给付被告各项工伤保险待遇共计13万元整（不包含原告支付的全部医疗费用）。至2014年9月，被告再次到原告煤矿要求工作，2015年1月份，被告在工作时再次发生工伤事故。自2012年8月被告发生第一次工伤原告赔付后至2014年9月，被告未在原告单位工作过。
本院认为，被告于2012年1月到原告煤矿工作，同年8月发生工伤，治疗终结出院后于2012年11月，原、被告就工伤补偿事宜达成了赔付协议，并且原告实际履行完毕，已给付被告各项工伤保险待遇共计13万元整（不包含原告支付的全部医疗费用），应视为用人单位与劳动者协商一致，双方已解除了劳动关系。2014年9月，被告再次到原告煤矿要求工作，双方属重新建立劳动关系，2015年1月份，被告工作时再次发生事故受伤且尚未处理，被告处于停工留薪期阶段，《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条规定，工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动合同，本院认为原、被告从2014年9月至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
被告沈友洪自2014年9月起至今与原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年七月九日
书记员 刘 珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第517号
原告：广州市花都区顺能五金锻造厂，住所地广州市花都
区炭步镇环山村江下开发区。组织机构代码证：××
9。
负责人：霍炳坤，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事
务所律师。
被告：嵊州市恒大机械设备制造有限公司，住所地嵊州市
经济开发区浦南大道368号。组织机构代码证：××。
法定代表人：任海霞。
原告广州市花都区顺能五金锻造厂（以下简称顺能五金厂
）与被告嵊州市恒大机械设备制造有限公司（以下恒大机械公
司）买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭。因被告恒大机械公司下落不
明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案
于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告顺能五金厂的委
托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告恒大机械公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺能五金厂起诉称，原、被告系业务单位，被告经常
向原告购买锻件。2007年9月至2008年4月期间原告向被告提供
总价值为1094
486.20元的锻件，并应被告要求向其开具了部分增值税发票；
上述货款经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，至今仍欠
原告货款370635.88元（其中已开发票额为252
827.88元，已送货未开发票额为117
808元）。现请求法院判令被告恒大机械公司立即支付货款370
635.88元并支付该款自2010年4月1日起至判决生效日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料
有：1.增值税发票11份（复印件）、尚未开发票的提货单3份
。2.2010年3月31日原、被告双方对还款进行协商的传真件（
复印件），证实原告多次向被告催讨的事实。
被告恒大机械公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的
证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被
告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被
告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据能够相互印证，具
有真实性、关联性和合法性。故本院对原告提供的证据予以认
定。
本院经审理，认定事实如下，原告顺能五金厂与被告恒大
机械公司素有业务往来。2007年9月至2008年4月间，被告向原告购买价值1094
486.20元的锻件（包括运输费）。其中，2008年4月9日以前的
货款976678.2元已开具增值税发票；此后的货款117
808元未开具发票。被告于2007年1月31日、2008年2月4日、4
月21日分三次共付货款723850.32元，至今仍欠原告货款370
635.88元。2010年3月31日，被告向原告发送传真，要求原告
在其列举的五种付款方式中选择一种。
本院认为，原告顺能五金厂与被告恒大机械公司之间的交
易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将锻件卖给被告，被
告理应及时支付货款。现被告至今未向原告支付全部货款，故
原告要求被告立即支付未付部分锻件货款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告主张的利息，其实是被告没有及
时付款对原告造成的损失。这一损失确实存在。本案双方没有
约定何时付款，根据有关法律规定，买受人应当在收到标的物
或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，双方最后
一次协商付款方式的时间是2010年3月31日，因此，本案利息
的起算日期宜确定在2010年4月1日。因被告恒大机械公司经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
嵊州市恒大机械设备制造有限公司应支付广州市花都区顺
能五金锻造厂锻件货款370635.88元，并赔偿相当于该款自2010年4月1日起至判决确定的
付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
利息的损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，财产保全费2250元，合计9
525元，由嵊州市恒大机械设备制造有限公司负担（款原告已
垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上
诉案件受理费7
275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××63
00413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证
的同时支付。3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应
当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00181号
原告王某某，女，生于1983年10月28日，汉族，初中文化，农民。
被告史某某，男，生于1982年2月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年三月十八日
书记员 武 元