wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2119号
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。
法定代表人曹光伟，主任。
被执行人赵庆臣。
被执行人刘善纪，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵庆臣银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十一日
书记员 王德鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第96号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行。住所地：河间市城苑路公园对过。
法定代表人王德新，行长。
委托代理人吕某某，该银行职员。
被告王壮，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘淑玲，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王瑞和，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩芳芳，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈红起，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘丽丽，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董海龙，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯欣欣，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行（以下简称河间邮政储蓄银行）与被告王壮、刘淑玲、王瑞和、韩芳芳、陈红起、刘丽丽、董海龙、冯欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间邮政储蓄银行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王壮、刘淑玲、王瑞和、韩芳芳、陈红起、刘丽丽、董海龙、冯欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间邮政储蓄银行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2012年6月21日至2014年6月21日。2012年12月29日，原告与王壮、刘淑玲签订小额联保借款合同一份，合同约定王壮、刘淑玲向原告借款50000元，借款期限12个月，借款前3个月借款人按月偿还借款利息，从第4个月开始，借款人按月偿还本金及利息。借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订合同后，原告按合同约定向王壮、刘淑玲发放贷款50000元，在合同履行过程中，王壮、刘淑玲只偿还了部分本金及利息，其余本金44509.01元及相应利息、罚息5452.68元，至今未还。要求被告偿还借款本金44509.01元，利息、罚息5452.68元（计算至2013年12月31日），其余利息、罚息计算至还清之日。诉讼费由被告负担。
被告王壮、刘淑玲、王瑞和、韩芳芳、陈红起、刘丽丽、董海龙、冯欣欣未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月21日原告河间邮政储蓄银行与被告陈红起、刘丽丽、王壮、刘淑玲、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣签订小额贷款联保协议书一份（编号130984212061817514），协议约定陈红起、王壮、王瑞和、董海龙四人成立联保小组，甲方为河间邮政储蓄银行，乙方为联保小组成员，从2012年6月21日起至2014年6月21日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；又约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年12月29日，原告河间邮政储蓄银行与联保小组成员王壮及配偶刘淑玲签订小额联保借款合同一份（编号130984112120831638），合同约定甲方为邮政储蓄银行，乙方为借款人王壮，甲方通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为王壮，贷款金额为50000元、年利率为14.58%、期限自2012年12月至2013年12月；借款用途为购柴油；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告王壮发放了贷款50000元，但被告王壮至2013年8月25日只偿还了原告借款本金5490.99元及部分利息。其余借款本金44509.01元及相应利息、罚息5452.68元（计算至2013年12月31日），被告未按约偿还。以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款额度申请表、贷款申请表、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表予以证实。
本院认为，被告王壮由陈红起、王瑞和、董海龙联保在原告河间邮政储蓄银行办理保证担保借款50000元，有小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据等证据予以证实，是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告王壮、刘淑玲履行了发放贷款50000元的义务，被告王壮、刘淑玲亦应按照合同约定，及时偿还贷款本金，并支付相应利息，但被告王壮、刘淑玲至2013年8月25日只偿还了原告部分本金及利息，其余借款本金44509.01元及相应利息，被告未按约偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈红起、刘丽丽、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣应承担连带清偿责任，被告陈红起、刘丽丽、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣承担保证责任后，有权向被告王壮、刘淑玲追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王壮、刘淑玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行借款本金44509.01元及相应利息和罚息5452.68元（计算至2013年12月31日），其余利息、罚息计算至清偿之日（利息和罚息按照合同约定计算）。被告陈红起、刘丽丽、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣承担连带清偿责任。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告陈红起、刘丽丽、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣承担保证责任后，可向被告王壮、刘淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费570元，由被告王壮、刘淑玲共同负担，被告陈红起、刘丽丽、王瑞和、韩芳芳、董海龙、冯欣欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨中随
审 判 员 郝秀芳
人民陪审员 王洪正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段文杰
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第96号
原告何XX，男，1964年12月5日生，汉族，本县旧县乡人，住青海省西宁市。
被告何XX，男，汉族，年龄不详，本县旧县乡人，住原籍。
本院在审理原告何XX与被告何XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告何XX撤回起诉。
二、案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1957号
原告魏守雷。
委托代理人刘焕坤。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告魏守雷诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，在审理过程查明，2013年6月4日原被告签订了加州玫瑰园认购书，签订协议后原告于2013年12月8日将全部房款支付完毕，被告给原告打了收据。被告因外欠很多债务下落不明已被铜山区人民法院公告，涉案房屋已被案外人查封拍卖。2014年7月8日徐州市铜山区公安分局下发了对被告江苏省铜山区中佳（徐州）房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案的立案决定书。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，徐州市铜山区公安分局已对被告中佳（徐州）房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告魏守雷的起诉。
二、本案移送徐州市铜山区公安局处理。
案件受理费14590元，由本院退还原告魏守雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年八月五日
书记员 王 舒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第395号
原告赵某某，住白城市。
被告宋某某。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收75.00元由原告负担。
审判员 张志远
二〇一四年一月六日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第61号
原告韦柳萍，女。
委托代理人蒙亮陆，男，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告蒙江念，女。
原告韦柳萍与被告蒙江念买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与代理审判员李冬萍、人民陪审员覃懂共同组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。书记员韦凤脑担任法庭记录。原告韦柳萍及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告蒙江念经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告韦柳萍诉称，2011年3月26日、5月7日，被告两次到原告的商场购买得家用电器共计24019元，被告当时由于没有现金而在货单上签字确认欠款。之后原告多次向被告催款，被告总以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告及时还清原告欠款24019元。
原告向法庭提交了身份证复印件及《销货登记卡》原件各一份，用以证明原告的身份情况及被告欠付原告货款24019元的事实。
被告蒙江念经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原告陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：
原告韦柳萍与被告蒙江念为朋友关系。2011年3月26日，被告蒙江念到原告经营的萃佳电器商行购置了洗衣机、电冰箱、彩电各一台，双方商定价款为11230元，并约定过后再予结帐。同年5月7日，被告再次向原告赊购了空调两台、电压力锅、电热水器、微波炉、炒锅各一台，共计12789元，当日被告应原告要求，在《销货登记卡》上签字，对两批货物予以认可。上述电器，原告均应被告要求，送货至环江县卫生局住宿楼八楼的套房内。其后，原告在多次催款未果的情况下，诉至本院，请求判令被告支付货款24019元，引起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告虽然没有订立书面合同，原告持被告签字确认的《销货登记卡》主张双方存在买卖关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作为认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以认定原、被告存在买卖合同关系，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时履行给付原告货款24019元的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙江念应于本案判决生效之日起10日内给付原告韦柳萍货款24019元。
案件受理费400元，由被告蒙江念承担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费400元，（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二０一四年六月三十日
书 记 员 韦凤脑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更43号
罪犯赵献文，男，1968年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县杜家村镇磨管峪村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于1999年11月12作出（1999）晋刑核字第38号刑事裁定，认定被告人赵献文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳）。1999年12月22日交付山西省晋中监狱服刑。2002年7月5日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第132号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第67号刑事裁定书，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月14日起至2022年4月13日止。2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第858号刑事裁定书，减去有期徒刑二年。2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第58号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。2011年4月8日调我监服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第340号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵献文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节（严重暴力），是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（严重暴力），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵献文减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月14日执行至2016年3月13日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00337号
上诉人（原审被告）李同芳。
被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇。
负责人孙增武，支行行长。
原审被告冯方森。
原审被告奚伟。
上诉人李同芳因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行、原审被告冯方森、奚伟金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00047号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年9月7日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 席典玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第574号
罪犯唐培益，男，1957年9月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2005年2月28日作出了（2005）荷刑初字第68号刑事判决，以被告人唐培益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日和2011年11月10日经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐培益在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐培益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。在从事环境卫生劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分128.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐培益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐培益减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第810号
申请执行人张晓鹏，男，汉族。
被执行人安阳市纪元汽车租赁公司，住所地安阳市文峰区东路安泰嘉苑1号楼。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行张晓鹏申请执行安阳市纪元汽车租赁公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安阳市纪元汽车租赁公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市纪元汽车租赁公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳市纪元汽车租赁公司名下银行存款60000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年八月二十九日
书记员 张俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1785-1号
申请执行人厦门恒绿环保工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村中埔社中埔厂房C栋4层。
法定代表人张绍武，该公司经理。
委托代理人郑银珍，该公司员工。
被执行人厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区。
法定代表人ＸＸ荣。
申请执行人厦门恒绿环保工业有限公司与被执行人厦门市易亨利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）湖民初字第6698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第833号
罪犯刘虎，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月4日作出（2011）云法刑初字第835号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月16日起至2015年5月15日止。于2011年8月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月获得综合记功，2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第48号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌过失致人重伤罪于2014年7月3日被若羌县公安局取保候审。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某等人一起在若羌县天山水泥厂下夜班时，因衣服上灰尘较多，被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹衣服上的灰尘，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示现场勘查笔录、现场图及照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某某在使用高压气管时，应当预见高压气管伤人的危险性，因疏忽大意没有预见，误致他人腹部结肠重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称“自己初中毕业刚步入社会，知道的不多，入厂工作也没有经过安全培训，加之自己是熟料车间的工人，那晚是厂里安排他临时到水泥车间顶班，第一次去，陈某是他们的班长，是陈某打开气阀大家互相吹衣服上的灰尘，我没用过那个高压气管，陈某让我帮他吹我就吹了，吹到裤子上就把他吹坏了，我真不是故意的；陈某倒地后，我发现不对劲，就给领导打电话并报了警，及时把陈某送到了医院，我与陈某是工友平时都是好朋友，他住院我去看过他，请他原谅我的过失行为，我自己给他凑了12900元的治疗费，厂里也垫付了一些，我的工资从五月份开始就只发500元生活费，剩下的都被厂里扣掉了。
经审理查明，2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某及工友何某、康某四人一起在若羌县天山水泥厂水泥车间下夜班时，因衣服上灰尘多，几人先后相互用高压气管吹衣服上的灰尘，当被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹裤子上的灰尘时，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表。证实2014年5月14日12时许，若羌县公安局铁干里克派出所接到被告人刘某某报案称，其在若羌县天山水泥厂给同事吹尘时不慎将气管对到陈某肛门处，致陈某肠道受伤的事实。并证实被告人刘某某自首的事实；2、户籍信息。证实被告人刘某某，男，汉族，1995年9月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县高楼乡李坪村六组204号，案发时已年满18周岁；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实现场位于若羌县天山水泥厂车间门口处。中心现场位于车间门口北侧3.5米储气罐旁地面，该储气罐重755公斤，容积4立方米，最高允许工作压力0.84MPa，储气罐西侧底部接有一根三节连成的黑色橡胶皮管子，共计长38米，直径3厘米；4、《鉴定意见书》，若公（伤）鉴（法）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某因外伤所致的乙状结肠破裂评定为重伤二级；5、证人何某、康某的证言。证实伤害事实的发生。6、被告人的供述与辩解。证实被告人刘某某过失伤害陈某及自首的事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在案发时已年满18周岁，具有刑事责任能力，且伤害被害人陈某的事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能及时采取正当有效的处理方式向厂领导汇报，积极参与施救支付医疗费，并通过单位向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，属于法定从轻或减轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、二百三十五条之规定判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 富 尹
审 判 员 支 文 生
人民陪审员 艾尼瓦尔*阿比孜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第48号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1995年9月21日出生，初中文化程度，若羌县重工业园区天山水泥厂熟料车间工人，2014年7月3日因涉嫌过失致人重伤罪，被若羌县公安局取保候审。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某等人一起在若羌县天山水泥厂下夜班时，因衣服上灰尘较多，被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹衣服上的灰尘，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示现场勘查笔录、现场图及照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某某在使用高压气管时，应当预见高压气管伤人的危险性，因疏忽大意没有预见，误致他人腹部结肠重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称“自己初中毕业刚步入社会，知道的不多，入厂工作也没有经过安全培训，加之自己是熟料车间的工人，那晚是厂里安排他临时到水泥车间顶班，第一次去，陈某是他们的班长，是陈某打开气阀大家互相吹衣服上的灰尘，我没用过那个高压气管，陈某让我帮他吹我就吹了，吹到裤子上就把他吹坏了，我真不是故意的；陈某倒地后，我发现不对劲，就给领导打电话并报了警，及时把陈某送到了医院，我与陈某是工友平时都是好朋友，他住院我去看过他，请他原谅我的过失行为，我自己给他凑了12900元的治疗费，厂里也垫付了一些，我的工资从五月份开始就只发500元生活费，剩下的都被厂里扣掉了。
经审理查明，2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某及工友何某某、康某某四人一起在若羌县天山水泥厂水泥车间下夜班时，因衣服上灰尘多，几人先后相互用高压气管吹衣服上的灰尘，当被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹裤子上的灰尘时，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表。证实2014年5月14日12时许，若羌县公安局铁干里克派出所接到被告人刘某某报案称，其在若羌县天山水泥厂给同事吹尘时不慎将气管对到陈某肛门处，致陈某肠道受伤的事实。并证实被告人刘某某自首的事实；2、户籍信息。证实被告人刘某某，男，汉族，1995年9月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县高楼乡李坪村六组204号，案发时已年满18周岁；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实现场位于若羌县天山水泥厂车间门口处。中心现场位于车间门口北侧3.5米储气罐旁地面，该储气罐重755公斤，容积4立方米，最高允许工作压力0.84MPa，储气罐西侧底部接有一根三节连成的黑色橡胶皮管子，共计长38米，直径3厘米；4、《鉴定意见书》，若公（伤）鉴（法）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某因外伤所致的乙状结肠破裂评定为重伤二级；5、证人何某某、康某某的证言。证实伤害事实的发生。6、被告人的供述与辩解。证实被告人刘某某过失伤害陈某及自首的事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在案发时已年满18周岁，具有刑事责任能力，且伤害被害人陈某的事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能及时采取正当有效的处理方式向厂领导汇报，积极参与施救支付医疗费，并通过单位向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，属于法定从轻或减轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、二百三十五条之规定判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 富 尹
审 判 员 支 文 生
人民陪审员 艾尼瓦尔·阿比孜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）若刑初字第48号公诉机关若羌县人民检察院。被告人刘某某因涉嫌过失致人重伤罪于2014年7月3日被若羌县公安局取保候审。若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某等人一起在若羌县天山水泥厂下夜班时，因衣服上灰尘较多，被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹衣服上的灰尘，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示现场勘查笔录、现场图及照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某某在使用高压气管时，应当预见高压气管伤人的危险性，因疏忽大意没有预见，误致他人腹部结肠重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称“自己初中毕业刚步入社会，知道的不多，入厂工作也没有经过安全培训，加之自己是熟料车间的工人，那晚是厂里安排他临时到水泥车间顶班，第一次去，陈某是他们的班长，是陈某打开气阀大家互相吹衣服上的灰尘，我没用过那个高压气管，陈某让我帮他吹我就吹了，吹到裤子上就把他吹坏了，我真不是故意的；陈某倒地后，我发现不对劲，就给领导打电话并报了警，及时把陈某送到了医院，我与陈某是工友平时都是好朋友，他住院我去看过他，请他原谅我的过失行为，我自己给他凑了12900元的治疗费，厂里也垫付了一些，我的工资从五月份开始就只发500元生活费，剩下的都被厂里扣掉了。经审理查明，2014年5月14日9时30分许，被告人刘某某与被害人陈某及工友何某、康某四人一起在若羌县天山水泥厂水泥车间下夜班时，因衣服上灰尘多，几人先后相互用高压气管吹衣服上的灰尘，当被告人刘某某用高压气管给被害人陈某吹裤子上的灰尘时，不慎将气管对到陈某肛门处，导致被害人陈某腹部结肠破裂受伤。经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表。证实2014年5月14日12时许，若羌县公安局铁干里克派出所接到被告人刘某某报案称，其在若羌县天山水泥厂给同事吹尘时不慎将气管对到陈某肛门处，致陈某肠道受伤的事实。并证实被告人刘某某自首的事实；2、户籍信息。证实被告人刘某某，男，汉族，1995年9月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县高楼乡李坪村六组204号，案发时已年满18周岁；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实现场位于若羌县天山水泥厂车间门口处。中心现场位于车间门口北侧3.5米储气罐旁地面，该储气罐重755公斤，容积4立方米，最高允许工作压力0.84MPa，储气罐西侧底部接有一根三节连成的黑色橡胶皮管子，共计长38米，直径3厘米；4、《鉴定意见书》，若公（伤）鉴（法）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某因外伤所致的乙状结肠破裂评定为重伤二级；5、证人何某、康某的证言。证实伤害事实的发生。6、被告人的供述与辩解。证实被告人刘某某过失伤害陈某及自首的事实。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在案发时已年满18周岁，具有刑事责任能力，且伤害被害人陈某的事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能及时采取正当有效的处理方式向厂领导汇报，积极参与施救支付医疗费，并通过单位向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，属于法定从轻或减轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、二百三十五条之规定判决如下：被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛      富      尹审 判 员 支      文      生人民陪审员 艾尼瓦尔·阿比孜二〇一四年十二月十七日书 记 员 张             伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2687号
原告陈映琼，女，生于1962年9月9日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授�）季平，男，汉族，生于1960年12月17日，重庆高新技术产业开发区万顺电梯销售中心职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王军，男，生于1979年2月8日，汉族，住达州市通川区（系王善明之子）。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住达州市通川区。
原告陈映琼诉被告王善明、罗六英民间借贷一案，本院受理后于2015年9月16日按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈映琼的特别授权的委托代理人季平、被告王善明特别授权的委托代理人王军、委托代理人吴沛祥、被告罗六英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈映琼诉称：被告王善明、罗六英在原告处借款84.5万�用于经营，经原告多次催收未果，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款84.5万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付至付清日止）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告王善明辩称：2015年3月23日的借款30.5万元是利息之和，我没有用这笔钱。
被告罗六英辩称：其中的30.5万元是算的利息，按月息7分算的。
经审理查明：被告王善明、罗六英于2014年1月29日、2014年1月18日、2014年3月3日、2014年6月26日、2014年12月13日、2015年1月5日、2015年3月23日向原告陈映琼借款4万元、6万元、6万元、12万元、6万元、20万元、30.5万元，共计84.5万元。原告与二被告均签订了《借款合同》，合同约定从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付至付清日止。原告采用通过中国建设银行转账和支付现金的方式向二被告支付了上述款项，二被告向原告出具了收条。
本院于2015年7月6日作出（2015）达达民保字第146号民事裁定书，对被告王善明位于达州市达川区某某镇住房一套（房屋产权证字号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积184平方米；地号：＊-＊-＊＊，用地面积60.8平方米）予以查封。
上述事实有《借款合同》、收条、中国建设银行转款凭条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告陈映琼与被告王善明、罗六英的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款共计84.5万元并从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息。二被告提出的辩解意见没有相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王善明、罗六英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈映琼借款84.5万元及其利息（�中4万元从2014年1月29日起、6万元从2014年1月18日起、6万元从2014年3月3日起、12万元从2014年6月26日起、6万元从2014年2014年12月13日起、20万元从2015年1月5日起、30.5万元从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档借贷利率的四倍支付至付清为止）。
如被告王善明、罗六英未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250.00元，减半收取6125.00元、保全费4444.5元，共计10569.50元（原告垫付）由被告王善明、罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 符华琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00794号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，该公司员工。
被告：倪某某。
原�六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告倪某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪某某宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月22日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N012**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，不按时续保等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖N012**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂�经营关系，合同期限自2009年元月22日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖N012**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，不按时续保。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年元月22日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告倪某某签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N012**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2009年元月22日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，不按时续保等，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告倪某某间皖N012**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告吴宇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 王薇薇
二〇一三年八月十五日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第411号
罪犯肖金英，男，1973年3月4日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年7月14日作出（2010）七刑初字第339号刑事判决，以被告人肖金英犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期自2010年3月16日至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第180号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第411号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中较好完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖金英服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，积极悔改。在“三课”学习中成绩优异。在劳动生产中，吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成劳动任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6030号
罪犯陈新，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都�狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）靖刑初字第57号刑事判决，认定陈新犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。另查明，本次报请减刑未依法履行财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情�公示，无异议。
本院认为：罪犯陈新在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，3次获得表扬奖励，但未履行原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1899号
申请执行人印某甲，居民。
法定代理人李某，女，汉族，1977年2月14日生，居民。系原告母亲。
被执行人印某乙，居民。
申请执行人印某甲与被执行人印某乙抚养费纠纷，本院作出的（2014）淮少民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人印某乙于判决生效后十日内给付申请执行人印某甲生活费96100元；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮少民初字第0004号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月六日
书记员 宋 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执521号
申请执行人张莉霞
被执行人河南一德工贸有限公司
关于张莉霞申请执行河南一德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1414号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南一德工贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人130000元，案件受理费1450元，执行费1872元，共计133322元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南一德工贸有限公司即日立即偿还申请执行人张莉霞133322元。
二、依法冻结、划拨被执行人河南一德工贸有限公司收入133322元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 涛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初160号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘学国，男，1964年7月15日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被迁安市公安局刑事拘留，2016年11月22日被迁安市公安局取保候审，2017年2月24日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘学国犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人刘学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，被告人刘学国将自己的现代伊兰特轿车抵押给唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司，借贷人民币25000元，分期12个月还清，并将机动车登记证书等抵押给该公司，后被告人刘学国购买了伪造的机动车登记证书。2016年6月17日，被告人刘学国在未还清唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司贷款的情况下，与白某签订抵押合同时，隐瞒该轿车已抵押他人的事实，使用伪造的机动车登记证书，骗取白某人民币25000元。2016年9月28日，因被告人刘学国未按时归还唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司欠款，该公司将车收回，后白某报警。�发后，被告人刘学国已偿还白某人民币25000元。
上述事实，被告人刘学国在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述、车辆行驶证、机动车登记证书、借款协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人刘学国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘学国主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘学国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二�一七年五月四日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初160号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘学国，男，1964年7月15日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被迁安市公安局刑事拘留，2016年11月22日被迁安市公安局取保候审，2017年2月24日被迁安市人民检察院取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘学国犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人刘学国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日，被告人刘学国将自己的现代伊兰特轿车抵押给唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司，借贷人民币25000元，分期12个月还清，并将机动车登记证书等抵押给该公司，后被告人刘学国购买了伪造的机动车登记证书。2016年6月17日，被告人刘学国在未还清唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司贷款的情况下，与白某签订抵押合同时，隐瞒该轿车已抵押他人的事实，使用伪造的机动车登记证书，骗取白某人民币25000元。2016年9月28日，因被告人刘学国未按时归还唐山市杭州向日葵民间资本理财服务有限公司欠款，该公司将车收回，后白某报警。�发后，被告人刘学国已偿还白某人民币25000元。上述事实，被告人刘学国在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述、车辆行驶证、机动车登记证书、借款协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人刘学国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘学国主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘学国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二�一七年五月四日书记员杨凯勋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初259号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告朱晓旭，女，1988年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告朱晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初259号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告朱晓旭，女，1988年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告朱晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更93号
罪犯陈贵明，男，1955年5月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2014年2月25日以（2013）鄂刑二终字第47号刑事判决，认定被告人陈贵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元、犯罪所得继续予以追缴。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚出庭履行职务，罪犯陈贵明，民警证人敖某、同监舍证人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈贵明在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈贵明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贵明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费650元，缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况�明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明减去有期徒刑四个月十一日，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3880号
原告：徐殿顺，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐殿顺与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿顺的委托代理人赵允涛及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日23时许，刘志伟驾驶原告徐殿顺所有的冀B×××××牌号自卸货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇前苏各庄村西时，与前方同向行驶的张英驾驶的冀B×××××牌号自卸货车相撞，车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘志伟承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失133580元、施救费4800元、公估费4000元，共计142380元。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款142380元。
被告辩称，原告主体不适格，被保险人为曹洪利，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，要求提供车架号和车辆外观照片及车辆拆解照片、被保险人不存在超载、故意逃逸、醉酒等免赔情形下，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。如果四证不齐，事故不真实，我公司拒赔。应扣除三者车无责方承担的100元。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，曹洪利于2014年12月16日为原告徐殿顺所有的冀B×××××牌号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为288100元）以及不计免赔等险种。冀B×××××牌号车辆的交强险的保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，商业险自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年7月13日23时许，原告徐殿顺准许驾驶的驾驶员刘志伟驾驶原告所有的冀B×××××牌号自卸货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝镇前苏各庄村西时，与前方同向行驶的张英驾驶的冀B×××××牌号自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘志伟承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费4800元、事故车辆的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司鉴定车损数额为133580元，原告为此支付公估费4000元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、庞大乐业租赁有限公司权益转让证明，足以认定。
本院认为，曹洪利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同的约定履行各自的义务，因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该保险合同的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司同意由原告徐殿顺领取保险理赔款。冀B×××××牌号重型自卸货车已经由河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北正鸿保险公估公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定的冀B×××××牌号自卸车车损数额133580元本院依法确认。冀B×××××牌号自卸车车损133580元由事故对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付100元后，余下的损失133480元应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费过高，本院酌定为3000元。施救费3000元、公估费4000元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐殿顺保险理赔款140480元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年一月十四日
书记员 张国强
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执119号
申请人：滕树，男，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区荣华西路**号。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，系该公司经理。
滕树与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）甘0104民初712号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人滕树支付劳动报酬17000元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人滕树于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款17383.38元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入17383.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年二月六日
书记员 孙克飞
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00034号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人向某，男，1988年1月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民。因吸食毒品，2012年1月5日被宣恩县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人杨某，男，1988年1月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民。因吸食毒品，2012年1月5日被宣恩县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人代某，男，1990年2月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2012年9月25日被宣恩县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人向某、杨某、代某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人向某、杨某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年10月26日至28日，被告人向某、杨某、代某多次贩卖毒品海洛因，非法获利1050元，贩卖毒品总量20.5113克。被告人代某贩卖毒品海洛因一次，非法获利300元，贩卖毒品总量0.6克。
1、在宣恩县晓关乡黄河路春儿旅馆201房间，向某、杨某于2013年10月26日中午、下午分别卖给代某0.3克、0.1克海洛因。
2、在宣恩县晓关乡群贤旅社，向某、杨某于2013年10月27日中午、下午分别卖给代某0.1克海洛因。
3、在宣恩县晓关乡群贤旅社，向某、杨某于2013年10月28日上午、中午分别卖给代某0.2克、0.05克海洛因。
4、2013年10月28日下午6时许，在宣恩县晓关乡群贤旅社，向某、杨某卖给代某0.2克海洛因，代某遂兑入底粉。在宣恩县晓关乡集镇至黄河水库的机耕路，代某将0.6克海洛因卖给陈某，两人吸食部分。后民警将代某、陈某抓获，并从陈某身上查获白色粉末物1小袋、从代某身上查获白色可疑粉末0.3463克、代某身上查获白色可疑粉末2小包净重0.1446克，均检出二乙酰吗啡毒品成分。
5、2013年10月29日零时许，在宣恩县晓关乡群贤旅社，民警将向某、杨某抓获，并从向某床头查获白色可疑粉末25小袋、杨某提包内查获白色坨状物1坨、白色粉末物2袋、床头柜内查获白色可疑粉末1小袋。经鉴定，从向某查获白色可疑粉末25小袋净重为4.4576克，检出二乙酰吗啡、烟酰胺毒品成分；杨某提包内查获白色坨状物1坨净重共为15.0037克，检出二乙酰吗啡毒品成分；杨某提包内查获白色粉末物2袋净重共为166.9748克，检出烟酰胺成分；床头柜内查获白色可疑粉末1小袋净重共为1.1227克，检出烟酰胺成分。
上述事实，被告人向某、杨某、代某当庭供认不讳，且有证人陈某、冷某、罗某的证言，恩施州公刑毒鉴字（2013）119号物证检验报告一份、恩施州公刑毒鉴字（2013）120号物证检验报告一份，现场勘验笔录三份，笔记本一个、剪刀一把、吸管一包、小铲子一把、电子秤一台、打火机一个，湖北省人口信息查询资料三份、现场检测报告书四份、公安行政处罚决定书复印件三份、扣押清单五份、抓获经过二份、说明三份、旅客住宿登记簿复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某、代某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某、杨某、代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某、杨某共同出资购买并贩卖毒品，二人是贩卖毒品犯罪的共犯。被告人向某、杨某、代某在庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚；被告人向某、杨某、代某均因吸食毒品，被行政处罚，三被告人均有前科劣迹，均酌定从重处罚；被告人代某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2023年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2023年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人向某、杨某的违法所得1050元；被告人代某违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 房胜英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 祥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00145号
上诉人（原审原告）刘景华，女，1975年1月29日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30—2号。
法定代表人常毅，该公司董事长。
委托代理人卢凤武，该公司经理。
委托代理人栾枫，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）锦州锦天装饰装修有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街4—20号。
法定代表人李学军，该公司经理。
委托代理人马忠利，该公司地暖施工部负责人。
被上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1969年11月12日出生，满族，锦州市古塔区锦日地暖经销处业主，住锦州市凌河区。
委托代理人张晓卓，男，1982年5月25日出生，汉族，锦州市古塔区锦日地暖经销处业务员，住锦州市松山新区。
上诉人刘景华因与被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司、锦州锦天装饰装修有限公司、刘冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2013）太北民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景华及其委托代理人刘广贵，被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司的委托代理人卢凤武、栾枫，被上诉人锦州锦天装饰装修有限公司的委托代理人马忠利，被上诉人刘冬梅的委托代理人张晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年11月10日购买了锦州市太和区锦义街中科新天地小区某处楼房（未办理房产执照）。2012年2月24日原告（乙方）与被告锦州锦天装饰装修有限公司（甲方）签订了日丰地暖工程协议书，当时双方约定：由甲方负责安装日丰地暖，施工时间：2012年2月24日，施工总造价为1400元。甲方须向乙方详细讲解或提供书面形式的日丰地暖使用和维护注意事项。乙方义务包括：在甲方施工前，乙方应与所在物业公司进行充分的沟通，避免给施工带来不必要的麻烦。乙方应按协议附件《日丰地暖使用维护注意事项》正确使用日丰地暖系统，因使用、维护不当所造成的损失由乙方负责。《日丰地暖使用维护注意事项》中要求供水温度宜采用35-50℃，不应超过60℃。工程完工后经原告验收合格。2012年11月5日原告家安装的地暖管爆裂，暖气管中水流出，造成财产损失。另查，被告锦州市乐家物业管理有限公司负责锦州市太和区锦义街中科新天地小区供暖，其供暖所使用的锅炉出水温度115℃，回水温度70℃。被告刘冬梅系日丰管业在锦州地区总代理。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。原告应对三被告是否存在过错，以及三被告的过错与原告所造成的损失之间具有因果关系负有举证责任，原告提出其家因地暖管爆裂造成的财产损失是由于地暖管的质量不合格造成的，原告未能提供证据证明其所使用地暖管存在缺陷，而追加被告刘冬梅作为销售者提供了地暖管的检验报告证明地暖管是合格产品，故追加被告刘冬梅不应承担本案的赔偿责任。原告也未提供有效证据证明另两被告在供热与装修过程中存在过错且该过错与地暖管爆裂间存在因果关系，故原告要求该两被告承担赔偿责任，因证据不足而不予支持。并且，原告在未征得供暖部门同意的情况下擅自改变取暖设施，在未确认其使用的地暖管与所在小区供暖部门的设备是否相匹配、是否安全的情况下，即擅自改装地暖取暖，原告具有过错，对其所造成的损失亦存在不确定因素。故对原告提出要求三被告赔偿因地暖管爆裂造成的财产损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘景华的诉讼请求。案件受理费260元，邮寄费160元，由原告刘景华承担。
宣判后，上诉人刘景华不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，重新审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：原审判决没有尊重事实，没有依法保护上诉人的合法权益。上诉人是被几方被上诉人的不作为、不负责任、不尽合同义务所造成的后果的受害人。依据消费者权益保护法的规定，三被上诉人在提供服务中没有尽职尽责，欺骗我们消费者，造成取暖管破裂，水和气雾损坏地板、家具，损失严重。2012年11月5日，所住小区内9户业主集体发生地暖管爆裂，使十几户业主受灾，造成原告精神、财产上的损失，但一审法院没有依法保护我们的合法权益，要求我们提供我们不应该也不能取得的证据，严重违反消费者权益保护法的规定，在被上诉人不能证明自己没有责任的情况下免除了被上诉人的责任，反而驳回了我方的诉讼请求，明显是不公平的，请二审法院重新审理，依法保护我方的合法权益。
被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司答辩称，刘景华已经与我公司签订了业主公约，根据业主公约及相关条例的规定，不允许改动供暖管线，而上诉人私自改动，造成的损失应由上诉人自己承担。我公司实行的是锅炉供暖，而锅炉供暖温度不适用上诉人安装的地暖管，上诉人安装地暖没有经过我公司同意。
被上诉人锦州锦天装饰装修有限公司答辩称，我与刘景华签订了协议，我是按照协议上所说的做的，签订协议的时候双方互相看了，对相关内容都是清楚的。
被上诉人刘冬梅答辩称，我们销售的日丰管是合格产品，质量上没有任何问题。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人刘景华主张由被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司对其损失承担赔偿责任一节，2012年上诉人刘景华入住中科新天地小区时已与被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司签订了业主公约，约定不得擅自损坏、拆除、改造供暖设备等公用设施。上诉人刘景华在安装地暖时并未经过锦州市乐家物业管理有限公司同意，且其虽主张地暖管道爆裂系被上诉人锦州市乐家物业管理有限公司供暖超温超压造成，但并未提供相应证据加以证明，在一审法院询问其是否对事故原因进行鉴定时亦明确表示不鉴定，故对上诉人刘景华的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘景华主张由被上诉人锦州锦天装饰装修有限公司对其损失承担赔偿责任一节，上诉人刘景华与被上诉人锦州锦天装饰装修有限公司之间签订了日丰地暖工程协议书，被上诉人锦州锦天装饰装修有限公司已经按照合同约定为上诉人安装地暖，并已由上诉人验收合格，上诉人虽主张锦州锦天装饰装修有限公司应对其损失承担赔偿责任，但并未提交证据证明锦州锦天装饰装修有限公司对地暖管的爆裂存在过错，故对上诉人刘景华的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘景华主张由被上诉人刘冬梅对其损失承担赔偿责任一节，上诉人未提交证据证明地暖管质量存在缺陷，且未申请鉴定，而被上诉人刘冬梅提交的地暖管检验报告证明地暖管是合格产品，故对上诉人刘景华的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币260元，由上诉人刘景华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1168号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍港、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍港、苏绍表借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏绍港、苏绍表在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏绍港、苏绍表名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第143号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00378号
原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县城关镇北二环路东段。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰运输公司的委托代理人杜施雷，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人黄广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰运输公司诉称：原告系皖K395**号货车车主，该车在被告处投保了交强险及商业保险，且为不计免赔，2013年8月9日该车在湖南省湘潭市境内发生交通事故，致驾驶员受伤，车辆受损，事故发生后，原告向被告申请理赔未果。为此，请求人民法院判令被告太平洋保险阜阳支公司赔偿原告车辆损失、施救费计85401.15元扣除30%后为59780.8元；车上人员损失为医疗费7853.5元、误工费为2203.68元（137.73元×16天）、护理费1669.76元（104.36元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），计12206.94元；合计71987.74元。
被告太平洋保险阜阳支公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月18日、9月21日，秀兰运输公司为其所有的皖K395**号货车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业机动车损失险限额为157000元，车上人员责任险（司机）限额为100000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。2013年8月9日7时5分许，代登阳驾驶皖K395**重型厢式货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1094KM+750M处行车道内，因未与前方同车道内车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在往左变更车道超载由被告康启新驾驶的豫N531**/豫NT8**挂重型集装箱半挂车时，恰逢郑发驾驶的云GLZ2**小型越野车自后方快车道驶来，代登阳忙往右回打方向避让，致使自车追尾碰撞N53191/豫NT8**挂重型集装箱半挂车，皖K395**重型厢式货车乘车人王美霞、代镇豪被碰撞的冲击力甩出车外，两车相撞后，皖K395**重型厢式货车的货箱脱位偏移至快车道，郑发驾驶云GLZ2**小型越野车避让不及，致使GLZ277小型越野车又与皖K395**重型厢式货车的货箱碰撞，造成驾驶员代登阳及乘车人王美霞、代镇豪受伤，三车受损的交通事故。驾驶员代登阳受伤后，被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫裂伤等，花医疗费7853.50元。此次交通事故，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队谭绍大队作出（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定：代登阳负主要责任，康启新负次要责任，郑发及乘车人王美霞、代镇豪无责。后秀兰运输公司因本次事故造成的损失诉至湘潭市雨湖区人民法院，经湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月30日作出（2014）雨法楠民初字第184号民事判决书确认，皖K395**号货车车辆损失为78581.15元，施救费6820元，合计85401.15元；由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司按30%的赔偿责任赔付秀兰运输公司25620.35元。后秀兰运输公司向太平洋保险阜阳支公司要求赔付车辆损失及施救费的70%，并赔偿驾驶员损失未果，诉至本院。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法楠民初字第184号民事判决书、生效法律文书确认书、住院病历、医疗费清单、医疗费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：秀兰运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖K395**号货车在保险期间发生交通事故，该事故造成车辆受损、驾驶员受伤，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，被保险车辆的车损及施救费已经生效法律文书确认，因此，对秀兰运输公司诉求的车辆损失、施救费的70%（85401.15元×70%）即59780.8元及驾驶员损失12206.94元，合计71987.74元，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告临泉县秀兰汽车运输有限公司保险金71987.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月一日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行。
负责人韩晓谦，行长。
被执行人王金柱，居民。
被执行人唐丽娟，居民。
被执行人唐海滨，居民。
被执行人张德霞，居民。
被执行人韩立民，居民。
被执行人张素云，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行与被执行人王金柱、唐丽娟、唐海滨、张德霞、韩立民、张素民借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第393号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行0元，尚欠80000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第393号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘亚伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执761号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人荣成市万兴水产有限公司。
被执行人荣成市远东水产食品有限公司。
被执行人董丽娟。
上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第478号
申请执行人叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所，特别授权。
被执行人马庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省米易县。
申请执行人叶军与被执行人马庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人马庆名下有位于成都市青羊区光华大道的车位一处，本院依法对该车位予以查封，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月十二日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第478号
申请执行人叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县，。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所，特别授权。
被执行人马庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省米易县。。
申请执行人叶军与被执行人马庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人马庆名下有位于成都市青羊区光华大道一段***号*栋-1楼***号的车位一处，本院依法对该车位予以查封，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月十二日
书记员 樊 岑
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第258号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码：16623878-0.驻所地：济宁市鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西。法定代表人：王成峰，该公司理事长。
被执行人刘某甲。
被执行人张某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、张某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第16号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、张某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，指定由鱼台县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈振谭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3031号
原告李某。
委托代理人慎学斌，东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告冯某凤。
李某与冯某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人慎学斌到庭参加诉讼，被告冯某凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年4月1日双方同居生育一子取名李某某，2009年8月24日双方自愿在东坡区民政局办理结婚登记，2010年8月2日，被告将户籍迁入原告处入户。2011年7月18日，原告之父与被告发生纠纷，修文派出所处理后被告离家外出，至今下落不明已两年多，2011年12月原告曾起诉离婚，后撤诉。请求判令准予原告与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，抚养费原告承担。
被告冯某凤未提出答辩。
经审理查明，2007年原告经人介绍与被告相识恋爱，后同居生活，2008年4月1日双方生育一子取名李某某，2009年8月24日双方自愿在东坡区民政局办理结婚登记，2010年8月2日，被告将户籍迁入原告处入户。双方在共同生活期间常发生纠纷，2011年7月18日，原告之父发现被告与另一男子在一起不愿回家，双方发生纠纷后报警，修文派出所出警处理后被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，人口信息，接（报）处警登记卡，修文镇大轮村村委会及修文镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后常发生纠纷，未建立起正常夫妻感情，双方因感情不和，被告离家外出至今下落不明已二年，双方分居生活已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于双方共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某凤离婚；
婚生子李某某随原告李某生活，抚养费由原告李某自行承担。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 川
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第941号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：李克臣。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告李克臣物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹 捷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01193号
原告：袁某甲，男，汉族，1987年8月3日生，住安徽省合肥市。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1992年10月8日生，住安徽省肥西县。
原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人孔德安、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。在共同生活期间，双方屡屡发生矛盾。2015年3月2日，双方矛盾进一步升级，被告父亲殴打原告，致原告受伤，被告不但不调和，反从中煽风点火。现原告对被告再无感情，双方感情确已破裂。特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子袁某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原被告身份权、户口簿、生育保健手册：证明原、被告诉讼主体适格及婚生子身份情况；
结婚证：证明原被告婚姻关系合法有效；
商品房买卖合同、网上认购备案单、收据、刷卡单、还款明细单：证明原被告婚前共有一套房屋，其中按揭款295000元，首付款128150元由原告在婚前给付；
王宏福车辆保险单及购置税发票：证明原告家庭对外债权为24620.48元；
病历、照片：被告家人殴打原告；
首饰销货单：证明共同财产情况。
被告未提交证据材料。被告对原告所举证据材料一、二、三、五、六的三性及证明目的无异议。对证据材料四的证明目的有异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一、二、三、五、六具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不能反映案件真实情况，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由，一是双方在共同生活中存在矛盾。夫妻共同生活的过程是一个磨合过程，这个过程需要时间来保障，不宜产生矛盾便诉请离婚，这是对家庭及婚生子不负责任的表现，而且存在矛盾属正常现象，需要双方理性对待，只要双方彼此包容，相互体谅就必能解决存在的问题。二是被告家人殴打原告。被告家人这一行为确实不妥，作为家人应该协商处理生活中的问题，不应动辄诉诸暴力。在庭审中，原告对被打原因语焉不详，被告亦否认在此过程中起到推波助澜的作用，故原告与被告家人的矛盾，并不代表夫妻之间的矛盾不可调和。原、被告较为年轻，需要时间共同历练，婚生子也需要双方共同呵护、教育，故二者应当以家庭美满、婚生子健康成长为重，不宜轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告王某离婚；
案件受理费782元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第36号
原告吴祥明，男，1973年1月16日出生。
委托代理人吴治鋆，男，1974年4月2日出生，靖州县千鸿服装超市员工。
委托代理人周玉金，男，1951年8月5日出生，靖州县千鸿服装超市员工。
被告杨洋，女，1990年11月4日出生。
委托代理人黄金玉，女，1955年12月10日出生。
本院于2014年4月16日受理原告吴祥明与被告杨洋劳动争议纠纷一案。经审查，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出晃劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，裁决被申请人新晃千鸿服装超�支付申请人杨洋休息日加班工资966元，另项裁决被申请人新晃千鸿服装超市支付申请人杨洋法定节假日加班工资331元。本院认为，该仲裁裁决的两项所确定的数额均未超过新晃侗族自治县月最低工资标准十二个月金额的总和，该仲裁裁决为终局裁决。原告吴祥明认为新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会违法仲裁，认定事实错误、适用法律不当，应向怀化市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴祥明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂 克
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨立英
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）�反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第二条裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2719号
罪犯胡泽辉，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月24日，贵州省毕节市七星关区人民法院人民法院作出（2012）黔七刑初字第65号刑事判决，认定罪犯胡泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月22日至2015年11月21日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽辉予以假释（假释考验期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第310号
原告李水德，男，1957年8月27日生，汉族，农民。
被告宋磨德，男，1957年1月13日生，汉族，农民。
原告李水德与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李水德到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水德诉称，2014年10月14日被告宋磨德借原告款15278元，口头约定利息2分，并出具了借据，借款后经原告催要，被告借故推拖未还。现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款15278元及利息2022元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋磨德未到庭未答辩。
经审理查明，被告宋磨德用原告李水德的工商银行信用卡购买香烟，2014年10月14日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金壹万伍仟贰佰柒捌15278元借款人：宋磨德14.10.14号”。后原告偿还了信用卡欠款17300元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行凭证，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋磨德用原告李水德的信用卡消费，应及时偿还欠款，但被告在在消费后未及时偿还。结合原告提供的银行凭证和借条，可以证明被告欠原告17300元。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告李水德人民币17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告宋磨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨昊方
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第348号
申请执行人马克福，男，汉族，1951年9月24日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人马克福申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币16020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第163号
原告晏西杰（又名晏管平），男，生于1978年3月16日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县长征法律服务所法律工作者。
被告晏西林（又名晏管映），男，生于1975年9月25日，汉族，农民，住古蔺县。
原告晏西杰与被告晏西林排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行审理。原告晏西杰及其委托代理人司松林到庭参加诉讼。被告晏西林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告晏西林进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏西杰诉称，原、被告属兄弟关系。2011年8月2日，在村组干部参与下，原、被告就父母的赡养、土地及山林的管理都作了明确约定，2011年11月份原告准备在自己的土地上修建住房时，被告百般阻拦，造成原告不能修建住房。并且，被告还强占原告的责任地进行耕种。石宝镇人民调解委员会多次调解，被告仍然反悔。目前，被告还在影响原告建房，仍将所有的土地、山林全部占有，造成原告巨大损失。为此诉来法院，请求判决：被告立即停止侵害原告的土地承包经营权及妨害原告行使土地使用权（建房）的行为；赔偿原告相关损失9520元；诉讼费由被告负担。
被告晏西林未予答辩。
经审理查明，原告、被告系亲兄弟关系，2011年8月2日原、被告在村组干部参与下，就父母的赡养问题及家庭承包地的分割等达成“分居文约”，原告晏西杰分得如下家庭承包地：1、小湾子朱海飞门前斜对面的土；2、早谷榜大田中与朱申其的田相邻一则的一半及大田上方的小田；3、何家坝老房子屋后的土、中岭路抵还路右面的林地、兰竹林上面的山林。协议后，被告晏西林反悔，继续耕管大家庭的全部土地及林地等，且妨碍原告晏西杰在其分得的小湾子朱海飞门前的土地上建房。2012年2月13日，经古蔺县石宝镇人民调解委员会调解，双方又达成“补充协议”，除对大家庭的其他事项达成协议外，确认了双方于2011年8月2日达成的“分居文约”。但至今被告晏西杰仍然耕管原告的土地、山林，并妨碍原告在朱海飞门前斜对面的土地上建房。另，原、被告大家庭的其他成员出具了书面材料，认可原、被告之间达成的相关协议。
上述事实，有原告向本院提交的证据有：1、原告晏西杰的身份证复印件；2、分居文约；3、晏第英（原、被告之父）的二轮承包分地块确定登记表；4、补充协议；5、朱某甲、朱某乙、代某某分别出具的证明；6、委托代理人对朱某丙、代某某的调查笔录；7、被告晏西林的常住人口登记表；8、石宝镇石口村村民委员会出具的证明；9、晏某甲（原、被告之父）、杨某某（原、被告之母）出具的证明；10、晏某乙（原、被告之姐姐）出具的证明等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认为，可以作为综合认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，原、被告于2011年8月2日达成的分居文约及2012年2月13日达成的补充协议，不违反法律规定，且得到大家庭其他成员的认可，本院确认其法律效力。原告晏西杰依协议取得的土地（含林地）承包经营权及合法的土地使用权，应予保护。对原告要求被告晏西林立即停止侵害原告的土地承包经营权及妨害原告行使土地使用权（建房）的行为的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿9520元损失的诉讼请求，因未提供证据证明其相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告晏西林立即停止侵害原告晏西杰依“分居文约”取得的土地承包经营权的行为，并不得妨碍原告依法行使其取得的土地使用权。
二、驳回原告晏西杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月十二日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执202号
申请执行人欧其成，男，1980年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦彩新，男，1971年8月26日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人欧其成与被执行人韦彩新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第135号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执202号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人韦彩新支付申请执行人欧其成化肥款3750元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人韦彩新已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人韦彩新的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦彩新有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人韦彩新在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人韦彩新有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执202号案的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃永扬