云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初24号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人普平仁，男，彝族，1993年8月19日生于云南省祥云县，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇。因本案，2016年11月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。系祥云县法律援助中心指派。
被告人茶开荣，男，汉族，1978年1月8日生于云南省祥云县，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县鹿鸣乡。因本案，2016年11月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人罗绍昌，男，汉族，1995年2月11日生于云南省祥云县，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县鹿鸣乡。因本案，2016年10�27日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人茶开荣、被告人普平仁及其辩护人王莉莉、被告人罗绍昌及其辩护人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年10月6日凌晨4时许，被告人普平仁伙同茶开荣、罗绍昌驾驶云L58X**黑色桑塔纳轿车（作案时该车挂云GG0X**号牌），先后窜至320国道弥渡县红岩镇清泉山庄附近、李云食堂附近路段，�桑塔纳轿车停在路中央，用锥筒彩带拦路，普平仁手持枪支、罗绍昌手持砍刀、茶开荣手持钢管，先后对驾车经过的邱某1、王某1、袁某1等人实施抢劫，共抢得现金人民币（以下同）700余元及价值1865元的银项链一根，后逃离现场。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌以非法占有为目的，持枪支、砍刀、钢管，强行劫取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪共同追究三名被告人的刑事责任。三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。建议对被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌犯抢劫罪均在有期徒刑十年至十二年幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为检察院建议的刑期过高，请求从轻处罚。
被告人普平仁的辩护人王莉莉的辩护意见是：1、被告人普平仁的行为构成抢劫罪。2、量刑时应考虑以下情节：本案系共同犯罪，三名被告人之间的地位和作用相当，不宜划分主从犯；被告人普平仁系酒后犯案，过度饮酒减弱了其判断力和控制力，量刑上应作为一个情节考虑；抢劫行为侵害的财产权益数额不大，未造成人员伤亡及严重的社会后果；平时表现良好，没有赌博、吸毒等恶习；认罪态度良好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人普平仁从轻处罚，在十年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗绍昌的辩护人�生的辩护意见是：1、被告人罗绍昌的行为构成抢劫罪。2、量刑时应考虑以下情节：被告人罗绍昌系从犯；归案后能如实供述犯罪情节，且当庭自愿认罪；抢劫过程中的人身权侵害性十分轻微，犯罪情节较轻；系初犯。综上，建议对被告人罗绍昌减轻处罚，在十年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：1、2016年10月6日凌晨，被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌相互约伙，经合谋，由普平仁驾驶云L58X**号黑色桑塔纳轿车（作案时挂云GG0X**号牌）载二人窜至320国道弥渡县红岩镇清泉山庄附近路段，后用所驾车辆及锥筒、彩带设置路障，先后将经过该路段由被害人邱某1驾驶的云LG31**号灰白色面包车（载被害人张某1）及由被害人王某1驾驶的云L501**号灰白色面包车（载被害人刘某1）逼停，普平仁持火药枪、罗绍昌持砍刀、茶开荣持钢管，对被害人进行威胁，抢走邱某1及其妻子张某1的现金100余元，抢走王某1及其妻子刘某1的现金500元，赃款被三名被告人私分挥霍。
2、2016年10月6日凌晨，被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌相互约伙，经合谋，由普平仁驾驶云L58X**号黑色桑塔纳轿车（作案时挂云GG0X**号牌）载二人窜至320国道弥渡县红岩镇李云食堂附近路段，后用所驾车辆及锥筒、彩带设置路障，将经过该路段由被害人袁某1驾驶的鲁HQGX**号水泥罐车逼停，普平仁持火药枪、罗绍昌持砍刀、茶开荣持钢管，对被害人进行威胁，抢走被害人袁某1的现金100余元及价值1865元的银项链一根，赃款被三名被告人私分挥霍。
另查明，被告人普平仁驾驶的云L58X**号黑色桑塔纳轿车（作案时挂云GG0X**号牌）的车主为安某1，该车已于数年前被出售，现为强制报废状态，经公安机关查证，该�非盗抢车辆，已注销；案发后，民警依法从被告人茶开荣处扣押银项链一根，已于2016年12月19日发还被害人袁某1。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.110接警单、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实被害人的报案情况及三名被告人的到案经过。
2.被害人邱某1、张某1、王某1、刘某1、袁某1的陈述，证实各自的财物被抢的时间、地点、数额及袁某1被抢的银项链的价值。
3.证人证言，左某1证实罗绍昌告诉其曾与茶开荣、普平仁到弥渡县抢劫，其知道普平仁有一支上铜炮的长枪；张某2证实2016年10月6日凌晨1时许，一辆牌号为云GG0X**号的黑色桑塔纳轿车在其工作的祥城镇黄家田北环加油站加油后没有付钱就跑了。
4.被告人普平仁的供述与辩解，证实2016年10月6日凌晨，其伙同被告人茶开荣、罗绍昌，携带火药枪、砍刀、钢管，驾驶云GG0X**号黑色桑塔纳轿车窜至320国道弥渡县红岩镇清泉山庄附近、李云食堂附近路段，设置路障将路过的车辆逼停，其持火药枪、罗绍昌持砍刀、茶开荣持钢管，抢走驾驶员财物的经过，赃款平分后其多分了100元。火药枪、砍刀、钢管、云GG0X**号轿车均系其提供，火药枪及云GG0X**号轿车系其数年前购买，一直由其使用。
5.被告人茶开荣的供述与辩解，证实2016年10月6日凌晨，其与被告人普平仁、罗绍昌相互结伙，窜至320国道弥渡县红岩镇清泉山庄附近、李云食堂附近路段，对过往车辆驾驶员实施抢劫的经过，赃款平分后其保管抢劫来的项链一根已被公安机关扣押；火药枪、砍刀、钢管、云GG0X**号轿车均系普平仁提供。
6.被告人罗绍昌的供述与辩解，证实2016年10月6日凌晨，其与被告人普平仁、茶开荣相互结伙，窜至320国道弥渡县红岩镇清泉山庄附近、李云食堂附近路段，对过往车辆驾驶员实施抢劫的经过；火药枪、砍刀、钢管、云GG0X**号轿车均系普平仁提供。
7.工作函、移交清单、查获情况、物证检查工作记录、行驶证、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实弥渡县公安局民警对祥云县公安局祥城派出所移交的云GG0X**号黑色桑塔纳轿车进行技术检查，提取了疑似火药枪一支、砍刀一把、钢管一根、绑有彩带的锥筒二个，已进行扣押；云GG0X**号车的实际牌号为云L58X**号，已强制报废，数年前被车主安某1卖予一名祥云人。
8.扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实案发后，民警依法扣押被告人茶开荣持有的金属项�一根，已于2016年12月19日发还被害人袁某1。
9.现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查现场与被害人陈述、被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌供述及辨认的现场一致。
10.辨认笔录及照片，证实被害人王某1、邱某1分别辨认出实施抢劫的被告人普平仁、茶开荣。
11.鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]367号枪支、弹药鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的疑似火药枪一支为以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；鉴定结论已告知被害人及被告人。
12.鉴定聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院贵金属饰品检验证书、检验检测机构及检验人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的金属项链净重124.35克，材质为足银（S990）；鉴定结论已告知被害人及被告人。
13.价格认定协助书、认定聘请书、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2016]116号关于对被抢物品价值的认定结论书、价格认定明细表、照片、价格鉴定机构及鉴定人资质证复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被抢的银项链价值1865元；鉴定结论已告知被害人及被告人。
14.案件侦办情况说明，证实民警从公安网跨区域办案协作平台获取了被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌的户籍前科材料；民警未核实到被告人罗绍昌供述的其他犯罪事实；由于鉴定时省、州机构及人事调整划分尚未结束，故云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的机构资质认定证书与检验人资格证书的单位名称存在不统一情况。
15.机动车查询结果单、被盗抢汽车信息系统查询结果单，证实被告人普平仁持有的云L58X**号黑色桑塔纳轿车（作案时挂云GG0X**号牌）不属于被盗抢汽车；该车因报废，现已被强制注销。
16.户口证明，证实被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌的自然人身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。
17.视听资料，证实侦查机关在讯问被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌时未出现刑讯逼供等违法行为。
经质证、认证，上述证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人、辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌以非法占有为目的，结伙后持火药枪、�刀、钢管，采用胁迫手段劫取公民财物2次，三名被告人的行为已共同构成抢劫罪，且有持枪抢劫的严重情节，应当依法惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌案发前预谋时，虽未策划使用枪支进行抢劫，但是被告人普平仁持枪支进行抢劫并不超出被告人茶开荣、罗绍昌预谋抢劫时的主观概括故意，故被告人茶开荣、罗绍昌应对被告人普平仁持枪支进行抢劫负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，持枪抢劫的应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，故对三名被告人均应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。本案中，虽然火药枪、砍刀、钢管均系被告人普平仁提供，但三名被告人相互结伙，均参与了抢劫的全部过程，对抢劫行为的顺利完成起到了�同推动的作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜划分主从犯，但是三名被告人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时应有所区别。辩护人王莉莉提出应对被告人普平仁在十年以下有期徒刑幅度量刑的辩护意见及辩护人杨生提出被告人罗绍昌系从犯，应在十年以下有期徒刑幅度量刑的辩护意见均与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。量刑时，本院考虑以下情节，被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，均可从轻处罚。根据被告人普平仁、茶开荣、罗绍昌的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，本院依法对三名被告人从轻处罚。三名被告人及两名辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普平仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2027年11月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人茶开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2026年11月1日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人罗绍昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年10月26日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
作案工具火药枪一支、砍刀一把、钢管一根、云L58X**号黑色桑塔纳轿车（作案时挂云GG0X**号牌）一辆依法没收；未追缴的赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向春雪