wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初386号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙西良，男，1951年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住利辛县。2017年6月1日因本案被利辛县公安局行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人孙西良犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人孙西良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月31日17时40分，被告人孙西良驾驶无牌电动三轮车沿利辛县王市镇淝河西岸坝子由北向南行驶至东城大桥北路段时，与相对方向李某驾驶的无牌电动三轮车发生刮撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙西良驾车逃逸。经鉴定，李某伤情为重伤二级。经认定，孙西良负此事故全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人孙西良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙西良对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年5月31日17时40分，被告人孙西良驾驶“济南轻骑”牌电动三轮车沿利辛县王市镇淝河西岸坝子由北向南行驶至东城大桥北路段时，与相对方向李某驾驶“速利莱”牌电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙西良驾车离开现场。经利辛县公安局交通警察大队认定，孙西良负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人孙西良与被害人李某达成调解协议，取得李某的谅解。
上述事实，被告人孙西良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故调解协议书、谅解书、赔款凭证等书证，被害人李某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙西良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙西良在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据孙西良的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙西良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05725号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告韩敏。
被告孔祥成。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告韩敏、孔祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告韩敏、孔祥成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称:韩敏于2012年10月22日在我社借款4.5万元，现余额4.5万元，贷款用途为购车，利率为10.44%，保证人孔祥成。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故向法院起诉要求被告立即偿还贷款本金4.5万元，利息至贷款还清为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩敏、孔祥成未答辩。
经审理查明，被告韩敏于2012年10月22日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款4.5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年10月21日，贷款利率为年息10.44%，被告孔祥成为此笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告韩敏未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告韩敏偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥成作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款4.5万元及此款自借款之日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告孔祥成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由被告韩敏负担，被告孔祥成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初187号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年11月11日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人何某某，男，1汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年11月12日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日20时50分许，被告人陈某某驾驶粤WKJ4**号普通二轮摩托车乘搭代扬由肇庆市往罗定市方向行驶，行至云浮市G324线1125公里+150米路段时，与由被害人董某某驾驶从左往右横过道路的无号牌自行车发生碰撞，董某某倒地后被由被告人何某某驾驶从肇庆市往罗定市方向行驶的粤WB40**号小型轿车碾压，造成董某某当场抢救无效死亡，代杨、陈某某受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定：就陈某某、董某某、代杨的交通事故，陈某某承担事故的主要责任；就陈某某、董某某、何某某的交通事故，何某某承担事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某、何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月9日20时50分许，被告人陈某某驾驶粤WKJ4**号普通二轮摩托车乘搭代扬由肇庆市往罗定市方向行驶，行至云浮市G324线1125公里+150米路段时，与由被害人董某某驾驶从左往右横过道路的无号牌自行车发生碰撞，董某某倒地后被由被告人何某某驾驶从肇庆市往罗定市方向行驶的粤WB40**号小型轿车碾压，造成董某某当场抢救无效死亡，代杨、陈某某受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定：就陈某某、董某某、代杨的交通事故，陈某某承担事故的主要责任；就陈某某、董某某、何某某的交通事故，何某某承担事故的主要责任。
被告人陈某某、何某某家属在事发后与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明书（陈），董某某的户籍登记、死亡证明，委托书、协议书。2、证人代扬、董桂阳、梁志升的证言。3、被告人陈某某、何某某的供述、附自述材料。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，血样提取登记表、检验报告，法医学DNA检验鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人陈某某、何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、何某某交通肇事罪名成立。被告人陈某某、何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某、何某某家属在事发后主动赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈天敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1997号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室,组织机构代码75200649-9。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：万凡巢，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉被告万凡巢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2017年3月21日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司委托代理人徐静、被告万凡巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费13963元（按96.27平方米*1.96元/月*74月计算，自2010年11月1日起至2016年12月31日止）及滞纳金2792元（根据逾期金额按照日万分之五标准计算至2016年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责利得国际商贸中心物业管理，被告为利得国际商贸中心北楼XX室的业主。在《利得国际商贸中心前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。被告2010/11/01-2016/12/31期间，共欠物业费13969元，由于被告未按时交纳物业费，产生违约金2792元。
被告万凡巢辩称，昆山市工商局档案中无昆山保魁物业管理有限公司，故其与利得国际业主签订的前期物业协议系无效合同，物业管理企业不得将本小区物业的整体管理责任与权利转让与第三方，现在原告以昆山保魁物业管理有限公司的前期物业协议起诉业主，缺乏法律依据。物业公司长期占用小区绿地，将绿化改成可经营的停车场并出租，严重违法。物业管理漏洞百出，服务严重失职，整个小区卫生脏、乱、差（楼道四处都是广告牛皮癣、消防器材缺失、过期、腐烂，电梯年久失修你，危机四伏）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:章崧原系昆山市中华园路利得国际商贸中心XX幢XX室业主。2003年9月14日，昆山保魁物业管理有限公司（于2006年更名为“吉田千翔物业管理（昆山）有限公司”、又于2014年3月25日更名为“江苏吉田千翔物业管理有限公司”，即原告）与章崧签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：昆山保魁物业管理有限公司对利得国际商贸中心实行物业管理，物业服务费为住宅1.96元/月/平方米，每季度交纳一次，每季度第一个月的十五号之前交付，业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时闯交纳有关费用，业主补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。
被告从章崧处购买上述房屋，上述房屋产权于2010年5月20日登记于被告名下，房屋面积96.27平方米，性质为住宅。2010年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，被告未交纳。
2016年5月9日，昆山市城市管理行政执法局向原告出具责令整改通知书，载明：你单位于2014年8月8日在昆山利得国际广场前进行损坏城市树木花草、占用城市绿地的行为，责令你单位于2016年5月9日开始停止使用该处用地并退还用地，恢复原状。
本院认为：原告原企业名称为昆山保魁物业管理有限公司，昆山保魁物业管理有限公司与原业主章崧签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。原被告虽然未直接签订书面合同，但是被告通过从章崧处受让产权的方式成为利得国际商贸中心业主，应当享受业主权利、履行业主义务，因此，昆山保魁物业管理有限公司与原业主章崧签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。2010年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，被告未交纳，根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费为13963元（1.96元/月/平方米*96.27平方米*74月）。被告抗辩主张原告服务管理不到位，原告虽然存在占用利得国际广场前城市绿地的行为，但被告未举证证明因原告违反物业服务合同约定的作为或不作为行为给其造成客观实际损失，本院对于被告的抗辩主张不予支持。根据合同约定的支付期限和违约金约定，原告主张2792元滞纳金不违反法律和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万凡巢于本判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司物业费13963元及滞纳金2792元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告万凡巢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张梦蕾
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。
负责人刘喜平，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人舒煜喜，男，汉族，1975年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人周萍，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人王静，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人陆升青，男，1985年12月20日出生，汉族，务农，住湖南省新化县。
被执行人�永友，男，1981年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人张腊梅，女，1982年12月25出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人夏修正，男，1975年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人张爱华，女，1982年4月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人王在海，男，1972年4月12日出生，居民，住溆浦县。
被执行人张鲜艳，女，1975年11月29日出生，汉族，务农，住湖南省吉首市。
被执行人刘志刚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人周永友、张腊梅、夏修正、张爱华、王静、陆升清�舒煜喜、周萍、张鲜艳、王在海、刘志刚金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第1866号民事判决书，被执行人王静、陆升清应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金及利息29597.89元（利息计算至2017年3月10日止），以后利息按约定另行计算至偿清之日，承担案件受理费84元，执行费125元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）溆民二初字第1866号民事判决书予以结案。
二〇一七年四月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第497号
原告曹冠群，男，1993年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被告孙芳银，男，1963年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，总经理。
委托代理人李伟，系该公司职工。
原告曹冠群诉被告孙芳银、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹冠群委托代理人田军、被告孙芳银及其委托代理人史伟国、被告信达保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠群诉称，2014年8月19日，在中华路与弦歌大道交叉口，原告驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶时与被告孙芳银驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。原告为维修车辆花费23580元，车辆损失评估费1000元。经查，豫E×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保有交强险。根据相关法律规定，二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告曾多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告至今拒不赔偿。为维护其合法权益，现原告曹冠群请求法院依法判令被告孙芳银、信达保险公司连带赔偿原告车辆损失费10700元、车辆贬值损失10000元、评估费1000元，共计21700元。
被告孙芳银辩称，双方在交强险范围内已经互赔。原告主张的财产损失是单方评估，其评估的损失有扩大。原告主张的车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围。
被告信达保险公司辩称，我公司已经向被告孙芳银进行了理赔，我公司的保险责任已经履行完毕。
经审理查明，2014年8月19日13时02分许，在中华路与弦歌大道交叉口，原告驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶时与被告孙芳银驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月21日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告孙芳银负事故的同等责任。豫E×××××号小型轿车的所有人系原告，且该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月11日16时起至2015年8月11日16时止，在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失险147600元，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。豫E×××××号小型轿车的所有人系被告孙芳银，且该车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车损进行了评估，并于2014年9月4日作出了安鑫鉴字（2014）第187号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论为：豫E×××××号小型轿车的估损价值为人民币23580元。原告为此支出评估费1000元。事故发生后，原告与被告孙芳银的车损已在交强险限额内互碰自赔，被告信达保险公司已于2014年9月12日赔付了被告孙芳银车损2000元。原告超出交强险限额部分的车损已由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按事故责任比例进行了赔付。
以上事实，有原告曹冠群提交的道路交通事故认定书、孙芳银驾驶证、豫E×××××号小型轿车行驶证、信达保险公司交强险保单、豫E×××××号小型轿车行驶证、平安保险公司交强险保单、天安保险公司商业险保单、安鑫鉴字（2014）第187号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、车辆维修费发票、被告孙芳银提交的事故现场照片、被告信达保险公司提交的付款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告驾驶豫E×××××号小型轿车与被告孙芳银驾驶豫E×××××号小型轿车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年8月21日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告与被告孙芳银负事故的同等责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因豫E×××××号小型轿车仅在被告信达保险公司投保有交强险，且被告信达保险公司已在交强险限额内履行了赔付义务，故被告孙芳银应当对原告超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。经评估，原告的车损为23580元，在扣除交强险限额内的2000元后，被告孙芳银应当再赔偿原告车损10790元［（23580元-2000元）×50%］，但因原告仅主张10700元，故本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的评估费1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因评估费属于间接损失，故依照保险合同约定，应当由被告孙芳银按照事故责任比例承担50%即500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告孙芳银于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冠群车辆损失费、评估费共计人民币11200元；
二、驳回原告曹冠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告曹冠群负担263元，由被告孙芳银负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 梁丽平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00782号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张汝现，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张汝现应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2010年8月30日起至2011年8月30日止，按月利率8.09775‰‰计算，2011年8月31日起按月利率10.527075‰计算至本判决指定的清偿之日止）。但被执行人张汝现至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张汝现在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝现的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00782号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张汝现，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张汝现应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2010年8月30日起至2011年8月30日止，按月利率8.09775‰‰计算，2011年8月31日起按月利率10.527075‰计算至本判决指定的清偿之日止）。但被执行人张汝现至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张汝现在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汝现的银行存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月十六日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00782号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张汝现，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张汝现借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张汝现应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2010年8月30日起至2011年8月30日止，按月利率8.09775‰‰计算，2011年8月31日起按月利率10.527075‰计算至本判决指定的清偿之日止）。但被执行人张汝现至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张汝现在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汝现的银行存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月十六日书 记 员  杨新光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执935号
申请执行人寄某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
寄某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人寄某某名下，现申请执行人寄某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执129号
申请执行人陈洪海，男，汉族，1979年1月27日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第655号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执129号之一
申请人陈洪海，男，1979年1月27日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第655号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终276号
上诉人（原审原告）郝秀新，男，1968年8月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，该区区长。
原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
上诉人郝秀新因诉晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）土地承包行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》（下称审批表）是土地承包经营权登记的程序性、阶段性行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郝秀新的起诉。
郝秀新上诉称：审批表是对土地承包合同进行审查的行政行为，有特定的程序和规范，是实质性的行政行为，土地承包经营权证仅是物权证明，审批表是土地承包经营权证的基础，没有审批表不产生土地承包经营权证；原审法院认定审批表属程序性行为是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
榆次区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市榆次区修文镇西郝村经济联合社与苏圹签订的《土地承包合同》（合同编号西字第41号）；2、苏圹的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》。
山西省晋中市××区民委员会在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2016年6月1日村委会出具的书面证明；其余证据同榆次区政府证据1、2。
郝秀新在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、郝秀新的农业用地承包经营权证；其余证据同榆次区政府证据1、2。
在一审时各方对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1984年，山西省晋中市××区民郝秀新的父亲郝礼元（2014年去世）承包本村集体土地5.68亩，承包期至1999年12月31日；九十年代中后期西郝村实施农村土地二轮延包，在原榆次市人民政府最终审批的本村村民苏圹的审批表中将郝礼元的部分承包地登记在苏圹名下，苏圹至今未领到有上述审批内容的集体土地承包经营权证；2016年9月2日，郝秀新不服原榆次市人民政府为苏圹作出的审批表，向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的审批表是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给苏圹送达土地承包经营权证，审批表事实上成为苏圹享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人苏圹参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初111号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2775号
原告：胡军华，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告胡军华诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡军华的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2741.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10764元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2015年6月18日，原告胡军华（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10764元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9197.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9197.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10764元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告胡军华要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡军华款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1697-1号
申请执行人王传明，男，1953年7月4日生，住荣成市。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人王传明与被执行人荣成中磊石材有限公司一次性养老补助纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会2013年11月22日作出的荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5754号
上诉人（原审被告）孙晓波，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）高泽刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告刘立，男，汉族，1980年4月27日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人孙晓波因与被上诉人高泽刚、原审被告刘立劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，高泽刚的诉讼请求为：判令孙晓波、刘立向其支付人工费15226元以及因拖欠该费而产生的滞纳金2588元。
原审经审理查明，孙晓波、刘立向高泽刚出具欠条一张，其中载明：“经双方协商，本公司就九眼桥画廊及天顺路茶楼木工高泽刚人工费达成以下协议。总计人工费97226.00元，已支付64000.00，欠33226.00。于2014年7月24日前支付5000.00，于2014年7月31日前支付10000.00，于2014年8月8日前支付10000.00，于2014年8月15日前支付8226.00。若延误未支付本公司按约定金额2%/天支付滞纳金”。欠条上有孙晓波、刘立的签字。高泽刚自述，孙晓波、刘立尚欠其人工费15226元。
原审认定上述事实，主要采信了接（报）处警登记表、欠条及当事人陈述等证据材料。
原审经审理后认为，孙晓波、刘立经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院对高泽刚提交的证据书证原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以采信。高泽刚在孙晓波、刘立的项目中从事木工工作，高泽刚提交的由孙晓波、刘立出具并签字的欠条，证明了孙晓波、刘立欠付其人工费33226元。高泽刚自述，孙晓波、刘立出具欠条后已支付人工费18000元，尚未支付人工费15226元。孙晓波、刘立应当按照双方约定全面履行自己的义务，故原审法院对高泽刚主张孙晓波、刘立支付其拖欠的人工费15226元，予以支持。
关于滞纳金，高泽刚的请求金额低于双方约定按2%/天的标准计算滞纳金所得金额，系高泽刚对自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘立、孙晓波于判决生效之日起五日内支付高泽刚人工费15226元；二、刘立、孙晓波于判决生效之日起五日内支付高泽刚欠付人工费滞纳金2588元。案件受理费310元，减半收取155元，由刘立、孙晓波负担。
原审判决后，原审被告孙晓波不服原审判决，向本院提起上诉称，其与高泽刚于2014年11月达成协议，孙晓波向高泽刚支付人民币1万元，共计向高泽刚支付13000元，双方之间的债权债务关系消灭，因此高泽刚不应再向孙晓波主张任何权利。导致本案纠纷的发生是由于高泽刚反悔，因此孙晓波不应承担本案诉讼费用。请求撤销原判，改判驳回高泽刚的诉讼请求。
被上诉人高泽刚答辩称，自己一直找孙晓波等人要钱，但孙晓波和刘立均不支付。后孙晓波称他给1万之后就不要找他了，由于其他工人都等着钱用，因此自己才在凭条字据上签字。对于孙晓波与刘立之间达成了什么协议不清楚。
原审被告刘立答辩称，对于孙晓波的上诉，自己没有意见。
二审中，上诉人孙晓波向本院提交了以下两份新的证据材料：
1、2014年11月1日的凭条字据一份，拟证明高泽刚与孙晓波之间的债权债务关系消灭；
2、2014年11月1日收据一份，拟证明孙晓波已向高泽刚支付了人工费1万元。
被上诉人高泽刚质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，该两份证据形成于同一天，但字据的内容均是孙晓波事先写好，自己急于拿到人工费，因此才在凭条字据上签字并领取了1万元人工费，但不同意字据上所写孙晓波与高泽刚债权债务关系了结的内容。
原审被告刘立质证后认为，同意上诉人孙晓波的意见。
本院经审查后认为，由于各方当事人对于上述证据的真实性均无异议，因此本院对上述两份证据的真实性予以确认。就两份证据的证明力问题，本院将在本院认为部分详细阐述。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
二审另查明，2014年11月1日，孙晓波与高泽刚签订《凭条字据》一份，载明“高泽刚收到1万元人工工资，高泽刚与孙晓波的债权债务关系已算清，双方再无债权债务关系”。同日，高泽刚出具1万元人工费的收据。
本院认为，2014年7月20日孙晓波与刘立共同向高泽刚出具欠条，载明尚欠高泽刚人工费33226元，并载明分期付款的具体时间、金额以及相应的滞纳金。但截至高泽刚提起诉讼时，高泽刚自认孙晓波、刘立向其支付了18000元，尚欠15226元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，孙晓波、刘立应向高泽刚支付尚欠的人工费15226元以及相应的滞纳金2588元。孙晓波上诉主张其在出具欠条后，已与高泽刚达成协议，孙晓波仅需向高泽刚支付13000元，双方的债权债务关系即了结。对此，本院认为，2014年7月20日的协议系三方协议，当事人为孙晓波、刘立与高泽刚三人，根据该协议内容，孙晓波与刘立均为债务人，两人应对33226元的债务承担连带赔偿责任。而孙晓波与高泽刚于2014年11月1日形成的《凭条字据》，仅为孙晓波与高泽刚两人协商订立，另一债务人刘立并不知晓此情况。孙晓波与高泽刚协商孙晓波仅需向高泽刚支付13000元，双方的债权债务关系即了结，但对于剩余债务如何处理并未作出相应的约定，这种约定势必加重另一债务人刘立的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，由于《凭条字据》损害了刘立的利益，因此该字据应当无效。原审中，高泽刚自认孙晓波、刘立已向其支付了人工费18000元，远远大于孙晓波上诉主张的其已向高泽刚支付13000元的金额。且二审中，孙晓波、刘立并未举证证明二人还向高泽刚支付了其他款项。因此，原审判决孙晓波、刘立向高泽刚支付其拖欠的人工费15226元以及相应的滞纳金2588元正确。上诉人孙晓波的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费310元，由孙晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 密
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4740号
上诉人（原审被告）：张某，女，1930年11月28日出生，汉族，天津电子仪表局退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚某1，男，1956年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵清，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某2，女，1954年3月2日出生，汉族，天津市机械局托管中心退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某3，女，1966年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司职员，住天津市河西区。
�托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人张某、姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民重字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民重字第0061号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费13916元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08670号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告曾顺兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告龙翀，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告曾顺兴、龙翀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行小贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告曾顺兴、龙翀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小贷中心诉称，2013年9月25日，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定曾顺兴、龙翀向重庆银行小贷中心贷款400000元，贷款年利率9.9%，贷款期限为24个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订了抵押合同，以其所为的位于重庆市北碚区金华路**号，建筑面积为83.51平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但曾顺兴、龙翀未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、曾顺兴、龙翀立即偿还重庆银行小贷中心借款本金400000元，截至2015年5月5日的利息16510.88元，罚息435.97元，并自2015年5月6日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金40000元，律师费5000元；2、重庆银行小贷中心对曾顺兴、龙翀提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾顺兴未作答辩。
被告龙翀未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定，借款金额400000元，贷款期限24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9.9%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了曾顺兴、龙翀每月应当偿还的金额。同日，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订了抵押合同，以其所为的位于重庆市北碚区金华路**号，建筑面积为83.51平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月27日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但曾顺兴、龙翀未能按时偿还借款本息，截至2015年5月5日，曾顺兴、龙翀尚欠借款本金400000元，利息16510.88元、罚息435.97元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋产权证、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾顺兴、龙翀与重庆银行小贷中心签订借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，曾顺兴、龙翀未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，龙翀应当对曾顺兴的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小贷中心要求曾顺兴、龙翀支付律师费的问题。本院认为，借款合同中并未明确约定贷款人实现债权产生的律师费用由借款人承担，另外，委托律师进行诉讼代理活动并非是主张债权的必要条件，该律师费的产生与借款人逾期还款没有直接的因果关系，因此，对于重庆银行小贷中心要求曾顺兴、龙翀支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于重庆银行小贷中心要求曾顺兴、龙翀支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求曾顺兴、龙翀支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告曾顺兴、龙翀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾顺兴、龙翀应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金400000元，截至2015年5月5日的利息16510.88元、罚息435.97元，并自2015年5月6日起至付清时止，以400000元为基数，按照年利率14.85%计收逾期利息，以16510.88元为基数，按照年利率14.85%计收复利；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告曾顺兴、龙翀提供抵押的位于重庆市北碚区金华路**号，建筑面积为83.51平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8229元，由被告曾顺兴、龙翀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵梦娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初843号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某甲，无业。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月9日18时30分许，被告人丁某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪湖滨花园小区内通道由南向北行驶至湖滨花园小区XX号楼西侧通道时，车辆与停在路边的被害人杨某的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人丁某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人丁某甲于2016年2月9日18时30分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪湖滨花园小区内通道由南向北行驶至湖滨花园小区XX号楼西侧通道时，车辆与停在路边的被害人杨某的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
另查明，被告人丁某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人丁某甲对被害人杨某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、陆某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿协议，道路交通事故认定书，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲对被害人杨某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初978号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人喻鹏喻某，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月8日以惠城检公诉刑诉（2016）923号起诉书，指控被告人喻鹏喻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人喻鹏喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入位于惠州市仲恺区陈江街道办事处金信达小区B14栋6楼惠州市仲恺区陈江街道办事处某小区某栋某楼被害人杨某1的住处实施盗窃，后因喻鹏喻某发现有人回来而从原路逃离。
2016年5月30日凌晨，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入被害人杨某1的住处盗窃了其一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4615.72元，已缴回返还给被害人），得手后，其逃离现场。
2016年6月5日凌晨4时许，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入被害人杨某1的住处，其不小心打破洗手盆，喻鹏喻某因害怕被发现而逃离现场。当日18时许，公安民警在被告人喻鹏喻某的住处将其抓获归案，并当场缴获被盗的苹果6S手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人喻鹏喻某无视国法，以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，价值人民币4615.72元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人喻鹏喻某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年5月20日凌晨，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入位于惠州市仲恺区陈江�道办事处金信达小区B14栋6楼惠州市仲恺区陈江街道办事处某小区某栋某楼被害人杨某1的住处实施盗窃，后因喻鹏喻某发现有人回来而从原路逃离。
2、2016年5月30日凌晨，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入被害人杨某1的住处盗窃了其一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4615.72元，已缴回返还给被害人），得手后，其逃离现场。
3、2016年6月5日凌晨4时许，被告人喻鹏喻某通过拆开窗户的方式爬入被害人杨某1的住处，其不小心打破洗手盆，喻鹏喻某因害怕被发现而逃离现场。当日18时许，公安民警在被告人喻鹏喻某的住处将其抓获归案，并当场缴获被盗的苹果6S手机一部。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法�有效。
2、被害人杨某1和杨某2报案材料及陈述，证明2016年5月30日被盗一部土豪金苹果6S手机、一部土豪金苹果6plus手机和一台白色苹果平板电脑。6月5日12时，发现家里的窗户被撬开。当时发现洗手盆摔烂在地上，大厅留有小偷的血迹。
3、辨认笔录及照片签供
（1）被害人杨某1对被撬开的窗门进行了辨认及签供。
（2）被害人杨某2对手机、平板电脑被盗时存放的位置、被盗的土豪金苹果6S手机、土豪金苹果6S手机包装盒相关信息进行了辨认及签供。
（3）被告人喻鹏喻某对公安人员在其住处缴获的苹果6S手机、5月20日凌晨实施盗窃的陈江三星长东门对面一楼房6楼陈江三星长东门对面一楼房某楼、6月5日实施盗窃的相关视频截图、6月5日实施盗窃时所受的伤、5月30日刘军盗窃后分给其的苹果6S手机进行了辨认及签供。
4、检查笔录、扣押清单及发还清单，证明公安人员抓获被告人喻鹏喻某后，对其人身和住处做了检查，发现被告人喻鹏喻某手心、手背、手臂和左脚脚趾被划伤，在其住处缴获一台苹果6S手机。涉案苹果6S手机依法予以扣押，并发还给被害人杨某2。
5、价格认定结论、鉴定意见通知书，证明涉案的苹果6S港版手机经鉴定价值为4615.72元。
6、现场勘验笔录、提取证据登记表、示意图及照片，证明被害人杨某1被入室盗窃的现场、周边环境及附近路段等情况。
7、视频资料，证明被告人喻鹏喻某于2016年6月5日的案发时间段进出自己的出租屋，被告人喻鹏喻某有作案时间。
8、情况说明，证明公安人员对被告人喻鹏喻某讯问后到打印室内打印讯问笔录，发现用于讯问的DV机内存已满，无法继续录音录像，后民警将询问笔录给被告人喻鹏喻某本人阅读，被告人看完后确认无误并签名按手印。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人喻鹏喻某的过程，及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍资料，证明被告人喻鹏喻某的年龄、家庭住址等基本信息。
11、被告人喻鹏喻某的供述能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人喻鹏喻某无视国法，以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其中一次既遂，二次未遂，价值人民币4615.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻鹏喻某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻鹏喻某如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人喻鹏喻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人喻鹏喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年5月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑松荣
审判员 邹玉娟
审判员 钟秀芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何金英
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第717号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区陵州路西首***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告纪洪飞，男，汉族，1985年9月出生，住所地德州市陵城区。
被告刘苓苓，女，汉族，1989年3月出生，住所地德州市陵城区。
被告杨维兵，男，汉族，1968年10月出生，住所地德州市陵城区。
被告李相军，男，汉族，1963年10月出生，住所地德州市陵城区。
被告纪立宁，男，汉族，1968年8月出生，住所地德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告纪洪飞、刘苓苓、杨维兵、李相军、纪立宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超、被告纪洪飞、杨维兵、李相军、纪立宁经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到庭参加诉讼，被告刘苓苓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪洪飞在我联社土桥分社办理贷款10万元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告杨维兵、李相军、纪立宁等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金89803.79元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告纪洪飞和刘苓苓偿还借款本金89803.79及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：
一、被告纪洪飞与原告签订的《最高额借款合同》以及《最高额保证合同》，证明原告诉请被告承担89803.79元本金及利息的事实及法律依据。
二、山东省农村信用社贷转存转账凭证一张，原告于2012年09月21日向被告纪洪飞账户转入人民币10万元。
三、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细共两张，用来证实被告纪洪飞的还贷及欠息情况。截止开庭之日，被告尚欠本金89803.79元及利息37698.99元未偿还。
被告纪洪飞、纪立宁、杨维兵、李相军对该借款事实无异议。
被告刘苓苓未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年09月17日，原告与被告纪洪飞签订（陵土）农信借字（20100917）第001号《最高限额借款合同》，合同约定:被告向原告借款10万元，借款期限从2010年09月17日至2013年09月16日止，借款人可在上述期限内循环使用上述借款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告又与被告李相军、纪立宁、杨维兵签订（陵土）农信高保字（20100XXX）第001号《最高限额保证合同》一份。合同约定被告李相军、纪立宁、杨维兵在原告处贷款最高限额10万元内提供连带责任担保。保证范围为在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾万元，提供最高额担保。保证期间为决算期届之日起两年。后被告纪洪飞在原告处贷款10万元，贷出日为2012年9月21日，到期日为2013年9月15日，借款利率约定为10.50000‰。借款到期后，截止2015年7月21日，被告纪洪飞尚有本金59803.79元及利息未偿还，其余被告未履行保证义务。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告纪洪飞签订《最高限额借款合同》，与被告李相军、纪立宁、杨维兵签订的《最高限额保证合同》未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告纪洪飞向原告借款10万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告刘苓苓作为被告纪洪飞的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。因此原告要求被告纪洪飞之妻被告刘苓苓承担共同偿还责任的主张，应予支持；被告李相军、纪立宁、杨维兵，自愿为被告纪洪飞贷款提供连带责任担保，原告请求判令其承担连带清偿责任，符合法律规定。被告李相军、纪立宁、杨维兵承担保证责任后，依法有权向被告纪洪飞追偿。被告刘苓苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪洪飞、刘苓苓于本判决书生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本59803.79元及利息（借款期间的利息按合同约定的利率10.5000‰计算，逾期利息按合同约定的利率10.5000‰上浮30%计算到判决生效之日止）。
二、被告李相军、纪立宁、杨维兵对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告纪洪飞追偿。
三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告纪洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙玲燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初844号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告詹乃奎，男，1968年6月25日出生，汉族，住固始县。
被告汪植国，男，1967年8月30日出生，汉族，住固始县。
被告刘昌友，男，1966年5月10日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告詹乃奎、汪植国、刘昌友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告詹乃奎、汪植国、刘昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告詹乃奎于2009年11月12日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2013年5月11日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告汪植国、刘昌友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后詹乃奎在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告詹乃奎偿还贷款30000元及利息，被告汪植国、刘昌友承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告詹乃奎、汪植国、刘昌友未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告詹乃奎于2009年11月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告詹乃奎向原告借款30000元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月11日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由汪植国、刘昌友担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告詹乃奎在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告詹乃奎应按合同约定的期限还本付息。被告汪植国、刘昌友应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告詹乃奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2009年11月12日起至借款还清之日止）。
二、被告汪植国、刘昌友对被告詹乃奎的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹乃奎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告詹乃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年3月20日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日晚上，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区黄河路由东向西行驶，至友谊桥附近时被民警当场抓获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为99mg/100ml。归案后被告人张某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年二月四日
见习书记员 屠钰薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4660号
原告许桂林，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳。
被告赖木林，住晋江市。
原告许桂林与被告赖木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂林的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告赖木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂林诉称，被告因需要于2015年2月26日向原告借款人民币6.2万元（币种，下同），并于当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告拒不偿付。请求判令被告立即偿还原告借款6.2万元并支付利息（即自2015年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为判令被告支付原告逾期还款利息（即自2015年3月6日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告赖木林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了借条一份，载明：“借条／今向许桂林借到现金人民币陆万贰仟元整。／此据。／保证5天内还清，如没还清按利率月息10%／借款人：赖木林／2015.2.26”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告赖木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印确认，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告向原告借款并约定借款期限及逾期还款利息的事实。
经审理查明，被告赖木林因经营需要于2015年2月26日向原告许桂林借款6.2万元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款期限为五天及逾期还款利息为月利率10%，但未约定借款利息。借款至今，被告分文未付，原告为向被告主张债权，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告赖木林尚欠原告许桂林借款6.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付借款，但被告未能按时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法合理，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖木林应于本判决生效之日起十日内返还原告许桂林借款人民币6.2万元，并支付逾期还款利息（即自2015年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告赖木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初734号
原告：乔瑞，男，汉族，1992年5月26日出生,现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1979年11月10日出生，现住张家口市桥西区。
原告乔瑞诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞的委托诉讼代理人梁文杰、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息7200元，合计87200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月23日被告因做生意向原告借款8万元，约定2016年11月23日归还，并给原告出具借条。现原告急需用钱多次向被告催讨，但被告总以各种理由拖延。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭亮辩称：借款是我同事申涛向原告借的钱，申涛没过多长时间便失踪，现已找不到申涛。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，郭亮因开饭店资金不足，向乔瑞借款80000元，借款期限为2016年10月23日至2016年11月23日。2016年10月24日，乔瑞向郭亮转账72000元，并向其交付8000元现金。2016年11月14日，郭亮为乔瑞出具借据一张。现该笔借款已到期，郭亮至今仍未履行其还款义务。以上事实有原告乔瑞提交的借据及转账凭证予以证明。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乔瑞向法院提交的郭亮所立的借据及转账凭证足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告乔瑞已经履行了其借款的义务，而在还款期限届满之后，被告郭亮也应当履行其还款义务，故对于原告乔瑞主张被告郭亮偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在订立借款合同时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告乔瑞借款本本金80000元、利息7200元（此利息从2016年11月23日计算至2018年5月24日，其后利息仍按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审49号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：尹俊起，男，1953年9月9日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款24267元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审49号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：尹俊起，男，1953年9月9日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款24267元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10011号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月九日书 记 员  高 冉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初270号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩云堂韩某某，男，1964年3月2日出生，回族，高中文化，个体户，住所地河南省睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人韩云堂韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩云堂韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月1日21时25分许，被告人韩云堂韩某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县乔楼乡祁庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩云堂韩某某静脉血液中酒精含量为368.40mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩云堂韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人韩云堂韩某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、韩云堂韩某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人韩云堂韩某某的供述笔录三份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩云堂韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩云堂韩某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。韩云堂韩某某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩云堂韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初562号
原告：袁某，女，1957年9月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：池某，男，1959年8月25日生，汉族，住镇江市。
原告袁某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，某日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。领证后，双方并未立即生活在一起。共同生活后，原告发现被告为人自私，对原告漠不关心，钱也不给原告。2017年6月，双方开始分居至今。被告与原告结婚，完全是利用原告婚姻的名义享受低保待遇借此进行经济上的改善。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院要求离婚。
被告池某辩称，不同意离婚。我和原告经人介绍相识，原告家庭情况困难，我为原告和家庭付出很多。2015年5月，我帮助原告起房子3间。领证结婚后，家里的所有开支均由我负责，原告和前夫儿子的生活开销也由我负责。婚后，我和原告感情一直很好。因为起房子我借了别人的钱，我每月工资需要还债，但2017年5月至10月我每月给原告1000至1500元生活费。2017年年底，我因经济困难未给原告钱，2018年1月给原告1000元过年。我认为我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，某日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告池某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年三月七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初218号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕龙生，男，1988年9月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2008年3月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年8月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月22日刑满释放；2016年12月11日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2016年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人吕龙生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吕龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月25日16时许，被告人吕龙生来到本市新河镇丁字街景山西路235号，窃走被害人石某的一只金色苹果6Splus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币4540元。
二、2016年11月底的一天上午，被告人吕龙生来到本市泽国镇复兴路228号金色童年摄影店，窃走被害人林某的一只银色苹果平板电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币1250元。现赃物已追回并返还被害人。
三、2016年11月底的一天，被告人吕龙生来到本市泽国镇商城大道121号推拿店，窃走被害人陈某一只永腾手机。经鉴定，被窃物品价值人民币250元。现赃物已追回并返还被害人。
四、2016年11月底的一天下午，被告人吕龙生来到本市泽国镇嘉禾宾馆一楼足浴店，窃走被害人赖某放在柜台上的一只苹果5手机。经鉴定，被窃物品价值人民币600元。
五、2016年12月6日21时许，被告人吕龙生来到本市箬横镇双联路1号美妆店，窃走被害人屈某的现金人民币1100元和一只金色苹果平板电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币1910元。后被告人吕龙生退赔给被害人屈某人民币510元。
2016年12月10日14时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇国泰宾馆附近路边抓获被告人吕龙生。被告人吕龙生归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吕龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、林某、陈某、赖某、屈某的陈述，被告人吕龙生的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，收条，监控视频及照片，被告人的户籍证明，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕龙生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕龙生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕龙生到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并鉴于本案的追赃、退赃情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕龙生退赔给被害人石叶焕犯罪所得人民币4540元、退赔给被害人赖吴钗犯罪所得人民币600元、退赔给被害人屈小青犯罪所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19025号
原告江国成，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告夏丽军，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告江国成与被告夏丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国成到庭参加诉讼。被告夏丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国成诉称，原告于2012年5月27日卖给被告一辆轻型厢式货车（闽Ｄ×××××号）。根据协议约定，由被告办理过户并负担所有费用，原告协助提供过户资料。被告当时没有办理车辆过户就进行使用。目前该车有6条违章记录没有处理。原告去驾管科办理业务时被告知要处理违章才能办理其他业务。原告诉请判令：被告协助将车牌号闽Ｄ×××××号轻型厢式货车过户到被告名下，并处理车辆在2012年5月27日以后的所有违法行为。
被告夏丽军未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，原告江国成与被告夏丽军签订了一份《车辆买卖合同》，约定：被告向原告购买闽Ｄ×××××号车辆一部，车库16000元；办理转户所需费用由被告负担，原告负有协助办理的义务；自购车之日起，前违章由原车主处理，之后所发生一切事情与原车主无关。该车现登记在原告名下。2015年12月8日，原告诉至本院。审理中，原告述称其已于前述合同签订时当场将车辆及过户所需材料交付给被告，被告亦当场付清了购车款。原告明确称其诉求中的“违法行为”是指交通违章。
被告夏丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的车辆买卖合同、行驶证、车辆登记证等证据及其当庭陈述予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告将闽Ｄ×××××号车辆出售给被告并已交付给被告，现原告要求被告将该车辆过户登记至被告名下，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告处理该车2012年5月27日以后的交通违章记录，属行政管理事项，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽军应于本判决生效之日起十日内协助原告江国成将闽Ｄ×××××号车辆过户登记至被告夏丽军名下；
二、驳回原告江国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏丽军负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7416号
原告：吴朋，男，1981年02月05日出生，汉族。
被告：河南德润置业有限公司，法定代表人：李爱国。
原告吴朋与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴朋撤诉。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺景双
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审425号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：谢维，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市王庄子乡王庄子村941号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】WX009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】WX009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第134号
原告：陈淑雯。
被告：潘华仙。
本院在审理原告陈淑雯诉被告潘华仙民间借贷纠纷一案中，原告陈淑雯未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年一月十九日
代书 记员 莫永丰
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初185号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某，男，1971年2月4日生，汉族，高平市人。
诉讼代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年11月9日生，汉族，高平市人。
被告人冯某某，男，1976年8月17日生，汉族，高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某以被告人李某某、冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人宋某某向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某与被告人李某某、冯某某自行和解，现自诉人宋某某申请撤回对被告人李某某、冯某某的自诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某撤回对被告人李某某、冯某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁秀伟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执246号
申请执行人肖新军,男,汉族，住吉水县。
被执行人罗晓清，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月20日立案执行肖新军申请罗晓清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉民初字第61号民事判决书，被执行人罗晓清应支付申请人肖新军货款8800元，承担执行费50元。本院已执行到位4700元,尚有4100元未执行；2017年8月4日，经本院约谈申请执行人肖新军，其未能提供被执行人罗晓清可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月七日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执246号申请执行人肖新军,男,汉族，住吉水县。被执行人罗晓清，男，汉族，住吉水县。本院于2017年2月20日立案执行肖新军申请罗晓清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉民初字第61号民事判决书，被执行人罗晓清应支付申请人肖新军货款8800元，承担执行费50元。本院已执行到位4700元,尚有4100元未执行；2017年8月4日，经本院约谈申请执行人肖新军，其未能提供被执行人罗晓清可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月七日书记员  彭丽萍