wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执228号
申请执行人：张利华，男，1970年7月4日出生，汉族，住保定市涞水县。
被执行人：刘良东，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人张利华与刘良东债权转让合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日向被执行人刘良东邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人刘良东的车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人名下均未发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金均未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年6月12日依法对被执行人刘良东限制高消费。
上述情况已笔录告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。本案尚有16万元未执行。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执228号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月十日
书记员 孟维振
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初61号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖上海，男，1971年5月29日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人赖上海犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人赖上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日上午，被告人赖上海使用以电瓶、电焊器、抄网等组成的捕鱼工具在江西省石城县琴江河的屏山镇长溪村河道�电鱼，至当日中午1时许电获河鱼13斤，当被告人赖上海携带电获的河鱼和电鱼工具回家时被公安民警当场抓获。现场扣押电瓶两套、电焊器一个、抄网一张、河鱼13斤。
另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥，核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。
上述事实，被告人赖上海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1的证言，石城县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，石城县人民政府办公室石府办字（2017）163号关于在赣江源斑鳢�家级水产种质资源保护区开展全面禁捕工作的通知，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，琴江河系国家级水产种质资源保护区，根据《中华人民共和国渔业法》第二十九条“国家保护水产种质资源及其生存环境，并在具有较高经济价值和遗传育种价值的水产种质资源的主要生长繁育区域建立水产种质资源保护区。未经国务院渔业行政主管部门批准，任何单位或者个人不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动”之规定，琴江河属于禁止捕渔区域。被告人赖上海未经相关部门批准，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖上海归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖上海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 熊远芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1600号
原告陈伟，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈伟与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员常光会组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈伟及其委托代理人代远凤到庭参加了诉讼，被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年1月16日，被告盛朝明向原告陈伟借款10万元并出具借条一张，约定一个月后还款。同日，原告陈伟通过银行转账向被告盛朝明交付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均不归还借款。现请求人民法院依法判决被告盛朝明立即返还原告陈伟借款本金10万元及该款从2014年2月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告盛朝明未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告盛朝明向原告陈伟借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币壹拾万元，盛朝明用麦子坪5000㎡对面后楼框架六楼1-2号房屋两套作抵押期限壹个月还款后购房合同失效”。被告盛朝明在该借条上签字捺印。同日，原告陈伟通过银行转账方式向被告盛朝明支付借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告盛朝明均不予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行回复单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盛朝明向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告盛朝明未按期归还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛朝明在本判决生效后10日内归还原告陈伟借款10万元，并支付该款从2014年2月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李燕岑
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终115号
上诉人（原审原告）李学东，男，汉族，1974年6月22日出生，现住衡水市。
被上诉人（原审被告）衡水市城乡规划局。
法定代表人张峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，政府市长。
被上诉人（原审第三人）衡水景旭房地产开发有限公司。
法定代表人杨存金，公司总经理。
上诉人李学东因规划行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2013年5月17日李学东与衡水景旭房地产开发有限公司签订购房合同，并交纳首付，2014年11月29日交付房产。2013年12月19日衡水市城乡规划局接到衡水景旭�地产开发有限公司书面申请，申请办理中景大厦、垃圾转运站（增加部分）和公厕的建设工程规划许可，并提交了建设用地规划设计要求通知书、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、总平面图、公示照片、施工图等资料。2013年12月19日衡水市城乡规划局决定受理，同日衡水市城乡规划局作出1311012013JS062号准予行政许可决定书，并向衡水景旭房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证建字第131101b013JS062号。李学东不服，2015年11月11日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2016年1月8日作出衡政复决字（2015）99号行政复议决定书，维持了衡水市城乡规划局为衡水景旭房地产开发有限公司颁发的建字131××××2013JS062号建设工程规划许可证。
原审法院认为，李学东作为天玺香颂小区居民，小区进行工程建设，李学东认为行政机关的建设工程行政许可行�侵犯其合法权益，有权提起诉讼。人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。衡水市城乡规划局行政许可行为符合中华人民共和国行政许可法及技术规范的要求，并无不妥。李学东主张小区建设垃圾转运站影响其生活，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李学东的诉讼请求。
对上述判决李学东不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初20号行政判决，依法改判；承担全部案件诉讼费。理由：一、被上诉人衡水市城乡规划局作出的规划许可不符合规定。二、垃圾站建成后会给上诉人带来环境卫生、身体健康等多方面的危害。一审判决缺乏证据支持，请求撤销一审判决，支持上诉人正当合法的诉讼请求。
被上诉人衡水市城乡规划局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应驳回其上诉，维持原判。
被上诉人衡水市人民政府未答辩。
被上诉人衡水景旭房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人衡水市城乡规划局依据被上诉人衡水景旭房地产开发有限公司的申请，依法作出建设工程规划许可证建字第131101b013JS062号，事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李学东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十一月十日
书记员 张凤莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1730号
上诉人（原审被告）：杭州东大门控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞伯金。
被上诉人（原审原告）：沈月美，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州励华投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：沈建明。
上诉人杭州东大门控股集团有限公司不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初3798号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地位于杭州市江干区，但上诉人实际办公地址位于杭州市上城区，应认定上诉人住所地位于杭州市上城区。所以该案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0104民初3798号民事裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据诉争《商铺委托经营协议书》，本案合同履行地位于杭州市江干区，在原审法院管辖范围内。沈月美作为原告，有权选择合同履行地法院起诉，故原审法院具有管辖权。杭州东大门控股集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年九月二十日
书记员 何英杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1297号
原告：崔某。
被告：赵某甲。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告某年某月经人介绍认识，某年农历某月十六举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育男孩赵某乙，现随被告一起生活。双方婚前来往不少，但不太了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有正式工作，经常喝酒，酒后行为恶劣。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告依法负担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所述认识、举行结婚仪式、登记时间及孩子基本情况对。原被告双方婚前来往多，比较了解。婚后被告给别人开车当司机，双方在一起的时间少，但夫妻感情还可以。我朋友多，所以喝酒。最近一次闹矛盾是因为给父母看病引起的。双方婚后只是偶尔为生活琐事争吵，但不影响夫妻感情，夫妻感情未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告某年某月经人介绍认识，某年农历某月十六举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育男孩赵某乙，现随被告一起生活。以上事实有原、被告陈述及婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，已共同生活几年，且生有一子，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此对其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年七月十二日
书记员 李 潮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初467-472号
原告：陈耀武。
原告：欧阳盛刚。
原告：王乐勇。
原告：陈彬彬。
委托诉讼代理人：李桂蓉，女，系原告陈彬彬母亲。代理权限为特别授权。
原告：殷长沛。
委托诉讼代理人：王双萍，女，系原告殷长沛妻子。代理权限为特别授权。
原告：王乐强。
委托诉讼代理人：王登清，男，系原告王乐强父亲。代理权限为特别授权。
被告周毅。
原告陈耀武、欧阳盛刚、王乐勇、陈彬彬、殷长沛、王乐强与被告周毅劳务合同纠纷六案，本院于2018年3月12日立案受理后，决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀武、欧阳盛刚、王乐勇、原告陈彬彬的委托诉讼代理人李桂蓉、原告殷长沛的委托诉讼代理人王双萍、原告王乐强的委托诉讼代理人王登清到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述六原告向本院提出诉讼请求：判令被告周毅立即支付原告陈耀武劳务报酬3150元、欧阳盛刚劳务报酬3200元、陈彬彬劳务报酬18800元、殷长沛劳务报酬20950元、王乐勇劳务报酬6000元、王乐强劳务报酬和借款9700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告周毅雇请六原告到其承包的呼和浩特呼铁佳园工地做工。经结算，被告周毅欠原告陈耀武劳务报酬4150元、欠原告欧阳盛刚劳务报酬4200元、欠原告陈彬彬劳务报酬19800元、欠原告殷长沛劳务报酬21950元、欠原告王乐勇劳务报酬7000元、欠原告王乐强劳务报酬8700元和借款2000元，并分别向六原告出具欠款条据。后经催要，被告周毅仅向六原告每人支付1000元，下欠款一直未付。故诉诸法院，请求依法支持我们的诉讼请求。
被告周毅未到庭应诉，亦未提出答辩。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告方提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2015年4月份，被告周毅雇请六原告到其承包的呼和浩特某工地做工。经结算，被告周毅欠原告陈耀武劳务费4150元、欠原告欧阳盛刚劳务费4200元、欠原告陈彬彬劳务费19800元、欠原告殷长沛劳务费21950元、欠原告王乐勇劳务费7000元、欠原告王乐强劳务费8700元和借款2000元。后经催要，被告周毅分别向上述六原告每人支付了1000元欠款，余款一直未付，以致成讼。
本院认为，被告周毅雇请六原告到其承接的工地做工，双方形成劳务雇佣关系。原告方提供了劳务后，被告周毅未及时履行给付劳务费，对引起诉讼负完全责任。另被告周毅向原告王乐强借款2000元，亦应偿还。故对六原告要求被告周毅立即支付下欠劳务费和借款，并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告周毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内支付原告陈耀武劳务费3150元、支付原告欧阳盛刚劳务费3200元、支付原告陈彬彬劳务费18800元、支付原告殷长沛劳务费20950元、支付原告王乐勇劳务费6000元、支付原告王乐强劳务费和借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，减半收取409.50元由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年五月十日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第4页共4页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第484号
原告：符××。
委托代理人：黄××。
被告：宁波××户外用品有限公司（组织机构号码：）
。住所地：浙江省宁波市××区××镇庙××侧。（现下落不
明）
法定代表人：郗×。
原告符××为与被告宁波××户外用品有限公司（以下
简称“阿拉秀××”）买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告
于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予
以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2013年8月28日
公开开庭进行了审理。原告符××的委托代理人黄××到庭参
加诉讼，被告阿拉秀××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告符××起诉称：原告和被告是客户关系。2013年被
告提出向原告购买工业缝纫机、架板、电机等产品，双方口头
约定货到付款。2013年3月8日，原告按照被告要求将产品送与
被告公司，由被告的法定代表人郗×签收。原告于2013年3月1
8日开具了增值税发票并已提交给被告。因被告公司以种种理
由拒绝支付货款，为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款计人民币47766元。
被告宁波××户外用品有限公司未到庭应诉，亦未提交
答辩状。
原告符××在举证期限内向本院提供了销售单、增值税
发票各一份以证明其主张某某。
被告宁波××户外用品有限公司未在举证期限内向本院
提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系
。被告在收到货物后应及时向原告支付货款，现被告未按约定
支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××户外用品有限公司支付原告符××货款47
766元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，财产保全申请费490元，合计1
484元，由被告宁波××户外用品有限公司负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 吴 军
人民陪审员 乐一平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 胡 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08334号
原告:胡文继。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：金东山。
原告胡文继为与被告金东山买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼,请求：判令被告向原告支付货款人民币179570元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡文继的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼；被告金东山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要多次向原告购买衬衫。2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民向179570元，由被告在销货清单上签字确认。后被告至今未支付上述款项。
以上事实，有销货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买衬衫尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求应予支持。被告金东山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东山于本判决生效之日起十日内归还原告胡文继货款本金计人民币179570元并赔偿利息损失（从2016年5月19日起按国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告金东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3892.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 骆健雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1657号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：蒋秋霞,女，1974年9月5日生，汉族，住泰兴市新街镇。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称华润物业）与被告蒋秋霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯彦彦到庭参加诉讼，被告蒋秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费937.76元、电梯及公共耗能费833.57元，合计1771.33元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。2、被告支付迟延缴费滞纳金（以1771.33元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算656.43元、电梯及公共耗能费833.57元，合计1490元；2、被告支付迟延缴费滞纳金（以1490元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华润国际花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区8幢1单元2603室房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋秋霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告蒋秋霞与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于华润国际花园8幢1单元2603室房屋，房屋建筑面积87.51平方米，实际面积86.83平方米。同日，被告蒋秋霞（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务协议并在业主临时管理规约承诺书上签名，约定原告作为该房屋的前期物业管理企业。协议第六条约定，物业服务费用由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告蒋秋霞未支付自2014年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、律师函、费用催缴通知书等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告蒋秋霞作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费应为937.76元（86.83平方米*0.9元/月/平方米*12个月），电梯及公共能耗费应为833.57元（86.83平方米*0.8元/月/平方米*12个月），在审理过程中，原告自愿按照70%的标准收取物业服务费656.43元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。因被告蒋秋霞无故拖欠物业管理费，根据前期物业服务协议的约定，则应按每日应交金额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告蒋秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司物业服务费656.43元、电梯及公共能耗费833.57元，合计1490元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并承担迟延缴费滞纳金（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果被告蒋秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋秋霞负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 肖云璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2843号
俞加奎：
俞仁洋：
俞加奎申请执行俞仁洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币7025元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5461号民事判决书。执行过程中，被执行人俞仁洋已按民事判决书履行还款义务，执行费50元被执行人俞仁洋已交纳，迟延履行期间债务利息申请执行人俞加奎自愿放弃。至此，申请执行人俞加奎向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**号。注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人唐盛友，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市荣昌县河包镇龙潭村*组***号。公民身份号码5102311973********。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉唐盛友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐盛友应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金289685.32元及相应利息、滞纳金3764.10元；返还一审案件诉讼费合计7700元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行，本案执行费4522元。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人唐盛友名下的位于佛山市南海区丹灶真联沙东海名都花园4号楼1603房的所有权和其名下的粤EVL1**汽车一台，但因上述房产本院属轮候查封，本院向首轮查封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配，但该院未函复本院；另因车俩的流动性较大而未能扣押。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人唐盛友暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4003号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈威龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督962号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张树光，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月15日被申请人张树光在该支行借款3645.61元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月15日。被申请人张树光借款后至今未还。要求被申请人张树光给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款3645.61元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张树光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款3645.61元及利息。利息从2011年12月15日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人张树光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终396号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆广山，男，1960年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人骆广山、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人骆广山、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异737号
案外人：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人史桂珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x楼x门的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，一次性交付全部房款1,107,800元，并于2012年4月5日办理入住手续居住至今，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，提出异议。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：史桂珍以1,107,800元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街x号第x幢x号的房屋，该房屋用途为商业，建筑面积为110.78平方米。
另查，案外人提供的《收款收据》（NO0090013）中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年4月27日向史桂珍开具金额为1,107,800元的收据，事由为x门网点。
案外人提供的两份《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年12月26日向史桂珍开具金额分别为207,800元和900,000元的发票。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、电费的证据。
又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街18号的房屋于2009年3月18日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史桂珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4820号
原告：陆继光，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张汉宗，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：余金月，女，1983年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：长沙迈光尚裕贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2栋1503号。
法定代表人：申红雨、覃庆平。
原告陆继光诉被告张汉宗、余金月、长沙迈光尚裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陆继光于2017年9月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张汉宗、余金月、长沙迈光尚裕贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陆继光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆继光撤回对被告张汉宗、余金月、长沙迈光尚裕贸易有限公司的起诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.50元，由原告陆继光负担。
审 判 员 王利兵
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周梦瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初38号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李东东，男，1990年4月5日出生，吉林省乾安县人，户籍地吉林省乾安县，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月15日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李东东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人李东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日2时许，被告人李东东醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车，在沿长春汽车经济技术开发区春城大街由北向南行驶至南阳路交汇处南行100米处时被执勤交警当场查获。经鉴定，李东东每百毫升血液中的乙醇含量为164.26毫克。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、采血照片；被告人李东东供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 垚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初595号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林雪英，女，1967年2月23日出生，汉族，半文盲,无业，住安溪县。因本案于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2018年5月17日被安溪县人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人林雪英犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年8月7日至同月10日期间，被告人林雪英将其位于虎邱镇湖坵村洋尾4号的家中底层一房间作为赌场，提供扑克牌供林某3、林某4、陈某3等人进行“三公”赌博，并从中抽取东水费。至被查获时，赌资累计人民币（下同）820元，非法获利200元。被告人林雪英于2017年8月10日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实并主动退缴赃款。
另查明，公安机关在查获现场扣押赌资820元、作案工具扑克牌1副。被告人林雪英向公安机关退缴违法所得款200元。
审理中，被告人林雪英向本院预缴罚金5,000元。安溪县司法局出具的调查评估报告认为,被告人林雪英具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林雪英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，查获现场照片，户籍证明，到案经过，调查评估意见书，证人林某1、林某2、周某、陈某2、林某3、林某4、陈某3、廖某的证言，被告人林雪英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪英以营利为目的，提供赌具开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林雪英犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林雪英归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其已退清违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林雪英判处拘役至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当。鉴于被告人林雪英具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人林雪英的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雪英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林雪英退缴的违法所得款200元及公安机关扣押的赌资820元，共计1,020元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人林雪英被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1127号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩山山，男，1999年2月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住陕西省蓝田县。被告人韩山山因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年5月31日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人韩山山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人韩山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩山山于2018年5月24日晚上，至常熟市辛庄镇洞港泾村（26）薛家桥25号门外河边，趁无人之际，窃得被害人张某放于该处价值人民币10890.8元的天禧牌二轮摩托车1辆。被告人韩山山到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人韩山山已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人韩山山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩山山到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩山山对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年5月24日晚上，被告人韩山山至常熟市辛庄镇洞港泾村（26）薛家桥25号门外河边，趁无人之际，窃得被害人张某停放于该处价值人民币10890.8元的天禧牌二轮摩托车1辆。
2018年5月25日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市辛庄镇新阳大道91号4幢401室内将被告人韩山山抓获，被告人韩山山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人韩山山家属代其已对被害人张某作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韩山山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人韩山山的辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩山山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩山山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩山山家属代其已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩山山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩山山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 涵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1253号
原告：范长桂，男，1975年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王世福，男，1949年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖广长，男，1973年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：范声元，男，1952年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：范家兴，男，1967年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：范子礼，男，1955年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴玉光，男，1971年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告范长桂与被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长桂，被告王世福、赖广长、范声元、范子礼、吴玉光到庭参加诉讼。被告范家兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款3万元及利息（从2017年1月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告拓宽路面，2016年9月23日，经原被告结算，被告欠原告工程款3万元，被告因资金紧张，于2017年1月24日向原告出具欠条一张，期限届满后被告拒不支付。
被告王世福、赖广长、范声元、范子礼、吴玉光共同辩称，赖广长和吴玉光每人支付了2000元，范声元、王世福每人支付了500元，还剩2.5万元，钱是村民集资修路的钱，六个被告是修路理事会的会员，负责向每位村民收取100元的集资修路款，还有些集资款没收到，所以拖欠本案工程款。
被告范家兴未提出答辩。
经本院审理查明，六被告所在的村里因修路委托原告施工，六被告为修路理事会成员。施工结束后经原告与六被告结算，还需支付原告工程款3万元，六被告在欠条上签字确认。后赖广长和吴玉光每人支付了2000元，范声元、王世福每人支付了500元，还剩2.5万元工程款未付。
以上事实，有双方提供的证据及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，六被告委托原告修路，经双方结算，六被告向原告出具一张3万元的欠条，原被告之间承揽合同依法成立、合法有效。六被告未按欠条约定支付全部工程款构成违约，应当承担本案民事责任。欠款未约定月利率，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计算逾期支付利息。
综上所述，六被告应当共同支付原告剩余工程款2.5万元及逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光共同支付原告范长桂工程款2.5万元及利息（从2017年5月4日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取298元，原告已预交，由被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾智琦
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初19号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人葛某1(别名：葛某2)，男，满族，珲春市人，小学文化，农民，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人葛某1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2017年8月，被告人葛某1以盈利为目的，在珲春林业局杨泡营林站98林班29、35、39小班和珲春林业局杨泡营林站85林班35小班内擅自开垦林地两处种植人参。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被告人葛某1非法占用农用地总面积为1.0959公顷（16.4385亩），权属均为国有。
另查明，被告人葛某1于2017年8月14日主动到珲春森林公安局投案自首。被告人葛某1在珲春林业局杨泡营林站98林班29小班内非法占用土地地类为纯林、35小班内非法占用土地地类为其它宜林地、39小班内非法占用土地地类为混交林；在珲春林业局杨泡营林站85林班35小班内非法占用土地地类为未成林造林地。
上述事实，被告人葛某1在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某、时某证言，协议书，现场勘查笔录、现场勘查平面图及现场指认照片，查封决定书、查封笔录及查封照片，鉴定结论、归案情况说明，被告人葛某1供述材料、被告人葛某1户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某1主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛某1在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人葛某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人葛某1于判决生效后三十日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年八月十四日
书记员 付 新
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执597号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：崔换莲，女，汉族，1953年4月17日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：崔水堂，男，汉族，1970年6月15日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔换莲、崔水堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人崔换莲、崔水堂送达了执行通知书，责令被执行人崔换莲、崔水堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款66387.07元及利息。但被执行人崔换莲、崔水堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人崔换莲、崔水堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人崔换莲、崔水堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人崔换莲、崔水堂限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人崔换莲、崔水堂继续清偿，待被执行人崔换莲、崔水堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初227号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭明富，男，1968年9月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。2012年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑9个月。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年1月26日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人巫建华，女，1974年12月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年1月26日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人郭明富、巫建华犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人郭明富、巫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日10时许、2017年12月19日11时许，被告人巫建华驾驶电动自行车搭乘被告人郭明富在龙泉驿区X菜市，先后趁被害人唐某某1、唐某某2不注意，将属于唐某某1的一部粉色iphone7plus手机和属于唐某某2的一部金色iphone7手机分别盗走。经鉴定，两部手机价值分别为人民币4120元、3200元。
公诉机关认为，被告人郭明富、巫建华以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭明富、巫建华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭明富、巫建华的常住人口基本信息，被害人唐某某1、唐某某2的陈述，被告人郭明富、巫建华的供述，被告人郭明富、巫建华指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人唐某某1、唐某某2的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗手机发票，龙价认鉴[2017]426、427号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，作案现场图片说明，讯问被告人的同步录音录像（光盘3张）、视听资料情况说明、被告人巫建华无犯罪前科的情况说明，（2016）川0112初字第478号刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明富、巫建华以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，可不区分主从犯，应按被告人郭明富、巫建华各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人郭明富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人巫建华系初犯，酌情从轻处罚。被告人郭明富、巫建华到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的电动自行车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人郭明富、巫建华犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人郭明富、巫建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人巫建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人郭明富、巫建华退赔被害人唐某某1财物损失人民币4120元，退赔被害人唐某某2财物损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王泽轩
二〇一八年四月二十日
书记员 卓 满
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4289号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陶夏明，男，1964年8月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陶夏明申请执行的（2006）台温行执字第476号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陶夏明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第624号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初第03819号
原告郭二群，女，汉族，1957年8月18日生。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
被告周口市城市管理局。
法定代表人李辉，局长。
被告周口市市政管理处。
法定代表人张国喜，主任。
被告周口市康华建筑有限公司。
法定代表人李明营，该公司经理。
本院在审理原告郭二群诉被告周口市城市管理局、周口市市政管理处、周口康华建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭二群于2016年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭二群撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告郭二群承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月一日
书记员 刘 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初129号
原告何文礼，男，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孙合力，男，1970年8月1日生，汉族。
被告黄新春，男，1962年12月26日生，汉族。
被告张新民，男，1972年2月29日生，汉族。
被告刘全华，男，1961年9月7日生，汉族。
被告王全付，男，1965年2月3日生，汉族。
原告何文礼诉被告孙合力、黄新春、张新民、刘全华、王全付买卖合同纠纷一案，原告何文礼于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告何文礼及其委托代理人张鸽，被告孙合力、黄新春、张新民、刘全华到庭参加诉讼，被告王全付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文礼诉称，2014年12月31日原告与被告签订协议约定由原告向被告砖厂供应燃煤，燃煤款按每块砖0.1元向原告支付。原告如约向被告供应燃煤，经结算，被告下欠原告燃煤款1000000元长期拖欠不予给付，请求被告给付下欠燃煤款1000000元并支付利息。
被告孙合力辩称，欠原告煤款1000000元属实，该欠款应由我个人偿还，与其他被告无关。
被告黄新春、张新民、刘全华辩称，砖厂是我们五被告合伙共同出资经营，该砖厂已由被告孙合力个人承包，欠原告煤款1000000元为孙合力个人承包经营期间所欠，因此，该欠款应由孙合力个人偿还。
被告王全付庭前未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，被告孙合力、黄新春、张新民、刘全华、王全付于2014年合伙共同出资在确山县普会寺乡张营村筹建砖厂一座，该砖厂取名为确山县顺祥新型墙体材料有限公司，由五被告共同经营，五被告于2014年签订了《协议书》，协议约定由王全付担任厂长，刘全华负责财务，张新民负责来往经营账目，孙合力负责生产质量，黄新春负责生产安全。在经营期间，2015年1月1日经全体合伙人同意把砖厂承包给孙合力个人经营，承包期限为自2015年1月1日起至2016年1月30日止，并于2015年1月1日由厂长王全付代表砖厂与孙合力签订了《砖厂承包合同》，合同约定孙合力交给砖厂每块成品砖，砖厂付给孙合力2角1分钱，包括生产所需的煤电、油料、页岩、人工工资及其他各项费用，砖厂在当月30日前算清当月明细账，并现金付给孙合力。
孙合力于2014年12月31日与原告何文礼签订《供煤协议书》，该协议约定原告何文礼向被告孙合力（砖厂）供应燃煤，时间为2014年底至2015年底，燃煤款按每块标砖0.1元计算，每半个月到公司财务按出砖数结算一次，每月5号之前、17号之前付清。张新民、刘全华、黄新春作为见证人在协议上签字。协议签订后，原告按约定向被告砖厂供应燃煤。2015年7月12日、2015年10月24日经结算，被告累计欠原告何文礼煤款1000000元未予给付。被告孙合力分别于2015年7月12日、2015年10月24日向原告何文礼出具了欠条，并加盖确山县顺祥新型墙体材料有限公司印章。
另查明，五被告共同经营砖厂期间，刻制“确山县顺祥新型墙体材料有限公司”公章一枚、合同专用章、财务专用章各一枚，“确山县顺祥新型墙体材料有限公司”印章及合同专用印章由孙合力保管，财务专用章由刘全华保管。印章未经相关部门予以备案，确山县顺祥墙体材料有限公司未经工商行政管理部门登记注册。
上述事实，有原告提供的供煤协议、欠条、被告提供的协议书、砖厂承包合同及当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何文礼与被告孙合力的供煤协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告何文礼按照约定向被告砖厂供煤，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付全部煤款。《中华人民共和国民法通则》第34条第二款规定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。五被告共同出资合伙经营砖厂并经全体合伙人决定把砖厂发包给合伙人孙合力，该承包为合伙人内部承包，孙合力在承包期间，欠原告何文礼的煤款1000000元，该欠款是在五被告合伙经营期间所欠，该债务为合伙的债务，五被告作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。为此，五被告应当共同连带偿还原告煤款1000000元并从原告何文礼向本院主张权利之日（2016年1月13日）起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算支付利息。原告何文礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄新春、张新民、刘全华的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。五被告虽然对自己的砖厂起了字号为确山县顺祥墙体材料有限公司并刻制了印章，但未依法核准登记，对被告的字号及其印章，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙合力、黄新春、张新民、刘全华、王全付于本判决生效之日起五日内给付原告何文礼煤款1000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月13日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
五被告对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
人民陪审员 谌卫娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 慧
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初82号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高留俊，男，1956年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住沟南乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被五台县公安局刑事拘留；同月27日被五台县公安局取保候审，同年6月13日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）77号起诉书指控被告人高留俊犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员张杰出庭支持公诉，被告人高留俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年3月，被告人高留俊盗窃了在裴家沟村的道路水泥硬化的被害人申云的5袋水泥，被申云找到后，主动给申云5**元赔偿款。
2018年1月16日19时许，被告人高留俊在裴家沟申大明家中看电视，趁被害人申大明外出上厕所期间，将申大明放在大衣内侧的2406元盗走。申大明发现钱被盗后，当晚即去高留俊家问其是否偷了他的钱，高否认。2018年1月21日，申大明与其侄子申俊飞、申云再次到高留俊家中找其要钱，高承认其偷了钱并将钱如数还给被害人申大明。后被害人申大明对高留俊表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高留俊犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人高留俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人高留俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高留俊将所盗财物退还被害人，当庭认罪，并得到了被害人申大朋谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高留俊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员杨琛
二0一八年七月二十六日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初82号公诉机关五台县人民检察院。被告人高留俊，男，1956年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住沟南乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被五台县公安局刑事拘留；同月27日被五台县公安局取保候审，同年6月13日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）77号起诉书指控被告人高留俊犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员张杰出庭支持公诉，被告人高留俊到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年3月，被告人高留俊盗窃了在裴家沟村的道路水泥硬化的被害人申云的5袋水泥，被申云找到后，主动给申云5**元赔偿款。2018年1月16日19时许，被告人高留俊在裴家沟申大明家中看电视，趁被害人申大明外出上厕所期间，将申大明放在大衣内侧的2406元盗走。申大明发现钱被盗后，当晚即去高留俊家问其是否偷了他的钱，高否认。2018年1月21日，申大明与其侄子申俊飞、申云再次到高留俊家中找其要钱，高承认其偷了钱并将钱如数还给被害人申大明。后被害人申大明对高留俊表示谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高留俊犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人高留俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人高留俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高留俊将所盗财物退还被害人，当庭认罪，并得到了被害人申大朋谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高留俊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员杨琛二0一八年七月二十六日书记员薛钰凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第432号
罪犯岩依烧，男，傣族，1977年8月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以被告人岩依烧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依烧不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依烧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1101号
申请人陈某某。
被执行人乔某
被执行人史某某
本院在执行陈某某与乔某、史某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某银行的账户存款40000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王允诚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执153号
申请执行人周忠民，男，1959年11月20日出生，住浦城县。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县。
周忠民与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周忠民的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为57800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初538号
原告：李冰，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：魏冬雪，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：魏祥，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘春红，女，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告李冰诉被告魏冬雪、魏祥、刘春红婚约财产纠纷一案过程中，原告李冰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李冰负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁佳健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4318号
原告：饶星，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：重庆牧夫广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道141号附29号，组织机构代码573448953。
法定代表人：饶星，总经理。
被告：重庆盖森怀特健身有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元27-10，组织机构代码91500000355655778J。
法定代表人：代贵良，职务不详。
本院在审理原告饶星、重庆牧夫广告有限公司与被告重庆盖森怀特健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶星、重庆牧夫广告有限公司撤回对被告重庆盖森怀特健身有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告饶星、重庆牧夫广告有限公司共同负担。
审判员 姚利平
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初第117号
原告单国富，男
被告吴国库，男
原告单国富与被告吴国库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国富到庭参加诉讼，被告吴国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告单国富诉称，其在绥化市北林区红旗满族乡红四村经营化肥、农药及种子生意。2008年及2009年两年期间被告吴国库多次在其处赊购化肥及农药。后双方于2015年1月14日结算，被告吴国库共欠原告化肥及农药款共计人民币25000元。被告吴国库给原告出具欠据一张，双方约定月利率0.01元。此款后经原告多次索要，被告一直拒付，为维护合法权益原告诉至法院，要求被告吴国库立即给付欠款人民币25000元并支付利息3000元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告吴国库经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告单国富在绥化市北林区红旗满族乡红四村经营化肥、农药及种子生意。被告吴国库于2008年至2009年期间多次在原告单国富处赊购化肥及农药。截止到2015年1月14日，经原、被告双方结算，被告吴国库共欠原告单国富化肥及农药款共计人民币25000元。当日被告吴国库给原告单国富出具欠据一张，欠据中约定逾期利息为月利率0.01元。后此款后经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为维护合法权益原告诉至法院，要求被告吴国库立即给付欠款人民币25000元并支付相应利息3000元，同时要求被告承担诉讼费用。被告吴国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实，有原告单国富庭审陈述笔录，被告吴国库给原告单国富出据的欠据一份等证据材料在卷证实。
本院认为：被告吴国库在种地及生产经营期间在原告单国富处赊购化肥及农药，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告给付被告购买的相应货物，被告支付相应价款，双方均应承担相应的权利义务。本案被告吴国库在以赊销的方式购买原告单国富化肥农药后，给原告出具欠据并约定了逾期利息，但被告却迟迟不支付相应价款，属违约行为。现原告起诉要求被告给付所欠货款及相应利息的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告吴国库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国库偿还原告单国富欠款人民币25000元及利息3000元（计算至2016年1月15日），本息合计28000元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年一月三十日
书记员 管凯鑫
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7441号
原告：任慧清，女，1973年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告任慧清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任慧清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由任慧清负担（原告已预交）。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李利华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01223号
罪犯蔡福华，男，生于1973年11月24日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）荆刑初字第0007号刑事判决，以被告人蔡福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2011年6月、2012年10月、2014年1月三次经本法院裁定减刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡福华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡福华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高青县高城镇西刘村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇西刘村驻地。
法定代表人：刘家星，主任。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加百，农民。
再审申请人高青县高城镇西刘村村民委员会（以下简称西刘村委会）与被申请人刘加百民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西刘村委会申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国村委会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计制度，乡镇人民政府有权组织对村民委员会成员任期内的财务收支、债权债务组织审计。高青县高城镇审计所出具的《关于西刘村刘加百同志任职期间经济责任审计报告》合法有效，具有较高的证明效力。该审计报告能够证明刘加百为西刘村委垫支款项的事实。原审法院依据该审计报告及刘加百出具的借条等事实，判决西刘村委会偿还刘加百借款93162.18元，认定事实清楚。现西刘村委会以新证据为由申请再审，但其提供的6份证人证言不能推翻审计报告结果，故其新证据的理由不成立。
综上，西刘村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高青县高城镇西刘村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1848号
原告：邱某（曾用名邱晓慧），女，1964年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：杨雅君（受邱某的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫（受邱某的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告：糜某1，女，1986年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：糜某2，男，1949年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：李某（曾用名糜锡华），男，1951年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：糜某3，男，1953年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告邱某与被告糜某1、糜某2、李某、糜某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人华炫、被告糜某1、李某、糜某3到庭参加诉讼。被告糜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：无锡市××河新村××室房屋系其与丈夫糜锡琪的夫妻共同财产。其与糜锡琪育有一女糜某1。糜锡琪于2009年8月17日去世。糜锡琪的父亲先于糜锡琪去世，糜锡琪的母亲吴素英于2011年7月去世。吴素英生前立有遗嘱，其的遗产由糜某3与糜锡琪继承。现要求无锡市××河新村××室房屋由其继承并归并给其所有。
被告糜某1辩称：其同意原告的意见。其同意将其在无锡市××河新村××室房屋中的继承份额赠与给原告。
被告李某辩称：其同意原告的意见。其母亲吴素英生前立有遗嘱，五河新村63号501室房屋应由原告和糜某1继承，她们之间如何归并，其均没有意见。
被告糜某3辩称：其同意原告的意见。其母亲吴素英生前立有遗嘱。如其在五河新村63号501室房屋中有继承份额，其同意将其的份额赠与给原告。
被告糜某2未答辩。
经审理查明：原告邱某与丈夫糜锡琪育有一女被告糜某1。糜金福与妻子吴素英（曾用名吴寿娣）共生育被告李某、糜某3、糜某2及糜锡琪、糜筱燕等五个子女。糜筱燕于1987年去世，生前未生育子女。糜金福于2006年5月3日去世。糜锡琪于2009年8月17日去世。吴素英于2011年7月7日去世。吴素英于2008年3月5日立下遗嘱，言明其的遗产由糜某3与糜锡琪继承。坐落于无锡市××河新村××室房屋的建筑面积为57.96平方米，为糜锡琪与邱某的夫妻共同财产，现该房由邱某使用。诉讼中，糜某1及糜某3均表示将其享有的无锡市××河新村××室房屋中的继承份额赠与给邱某所有。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用证、结婚证、独生子女证、遗嘱、户籍信息证明、户口注销证明、（2011）南民初字第1525号卷宗材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落于无锡市××河新村××室房屋系糜锡琪与邱某的夫妻共同财产，该房屋中的一半份额为邱某所有，另一半份额为糜锡琪的遗产。因糜锡琪先于吴素英去世，故糜锡琪遗产的继承人为邱某、糜某1及吴素英。吴素英生前立有遗嘱，其的遗产由糜某3与糜锡琪继承。吴素英所立的遗嘱系吴素英生前的真实意思表示，合法有效。故无锡市××河新村××室房屋中的另一半份额的继承人为邱某、糜某1及糜某3。现糜某1及糜某3均主张将其享有的无锡市××河新村××室房屋中的继承份额赠与给邱某所有，符合法律规定，本院予以采纳。无锡市××河新村××室房屋中属糜锡琪所有的份额应由邱某继承，该房屋归邱某所有。本案诉讼费用由继承人邱某承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市五河新村63号501室房屋中属糜锡琪所有的份额由邱某继承，该房屋归邱某所有。
案件受理费5650元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2121号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2121号
罪犯张晓楠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，以被告人张晓楠犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓楠在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓楠减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13039号
原告：段某1，女，1960年6月3日出生。
委托诉讼代理人：施某（段某1之女），女，1984年8月7日出生。
被告：段某2，男，1965年9月28日出生。
原告段某1与被告段某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告段某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某2支付原告段某1拆迁补偿款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段某1与被告段某2系姐弟关系，经贵院调解书确认坐落于丰台区榆树庄东羊圈村×号院（以下简称：×号院）内北房西数第一间房屋归段某1所有，2016年12月上述院落拆迁。被告段某2领取了全部拆迁补偿款，但拒不向原告支付相应拆迁补偿款项，故诉至法院。
被告段某2未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告段某1与被告段某2系姐弟关系，2014年4月经本院调解确认：“坐落于丰台区榆树庄东羊圈村×号院内北房四间中西数第一间归原告段某1所有，东数第一、二、三间归被告段某2所有，东房三间、西房四间由段某2居住、使用”。
2016年12月24日段某2与北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会、北京榆树庄园房地产开发有限公司签订《榆树庄村宅基地腾退货币补偿协议》，被告段某2领取腾退补偿款共计11378823.4元，其中涉及宅基地使用权区位补偿款8500892.4元，房屋重置成新价及附属物补偿款299167元。根据估价结果通知单显示，×号院内北房四间面积为86.42平方米，房屋重置成新价为98692元，宅基地单价28308元/平方米。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，坐落于丰台区榆树庄东羊圈村×号院内北房西数第一间归段某1所有，现涉诉房屋已经拆除，涉及该房屋相对应的区位补偿款及重置成新价应当归段某1所有。现上述款项已由段某2领取，故对原告主张段某2返还相应款项的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张的数额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某2于本判决生效后十日内给付原告段某1腾退补偿款六十三万六千一百二十六元。
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费五百六十元，由被告段某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 马新民
人民陪审员 孙开京
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴艳馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9799号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：杨广妙，女，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告杨广妙物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十三日
代书记员 朱莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7300号
原告黎庆强，男，1945年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人贺彩宝（系原告妻子），住上海市宝山区。
被告上海轻工房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛履武，董事长。
委托代理人胡延伦。
原告黎庆强与被告上海轻工房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆强及其委托代理人贺彩宝、被告上海轻工房地产有限公司（以下简称“轻工公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆强诉称，宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室系被告所有的房屋，常年出租，因租客不当使用、洗浴、浇水、外来暴雨等造成的溢水透过水门汀地板渗漏，影响原告房屋质量和正常生活，还经常晃动液化气钢瓶，影响原告休息和睡眠，虽经多次报警、信访均未妥善处理，调解未果，故诉至法院要求判令赔偿因漏水导致的修复损失5，000元。
被告轻工公司辩称，我公司不是直接侵权人，房屋所有权名义上在我公司名下，但是整个过程我公司一直不知道，实际上国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋系物业公司出租的，房屋实际控制在上海乾强物业公司下。即使存在管理不妥也是管理公司的问题，也应由上海乾强物业管理公司负责，他们是实际的受益人以及责任人。宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海轻工房地产总公司所有的，我公司前身是上海轻工房地产总公司，总公司现在已经不存在了，现在改制成为上海轻工房地产有限公司。
经审理查明，原告系上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋竣工日期1997年。
审理中，原告提出，楼上租客因用水不当导致其客厅天花板中间裂纹以及与南房间交接的天花板墙角出现裂纹，客厅与卫生间交接的天花板出现裂纹；朝南的小房间天花板中间出现裂纹并导致挂灯脱落；朝南的大房间的天花板出现多条裂纹，靠近阳台的墙壁出现脱落和发霉；北房间的天花板出现多条裂纹。原告表示，上述房屋出现的问题均系楼上漏水造成，漏水的次数达到十二、三次。漏水的原因有冰箱漏水、浇洗脚水、晒衣服、房间内的裂纹是因为楼上敲打后漏水导致的。原告提出向物业报修过，但是没有报修记录。房屋的装修时间为1999年至2000年初。关于是否对房屋损坏部位的成因进行鉴定，原告表示不申请，其认为主要问题是楼上的干扰，要求换租客。被告表示，房屋是老公房，裂缝、脱落等不一定都是楼上造成的，实际上原告家中装修也已经很陈旧的，装修陈旧都会出现上述情况。
审理中，轻工公司表示自愿补偿原告400元。
以上事实，有房地产登记信息、房地产权证、照片及双方当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原告主张其房屋相关部位受损是因楼上漏水导致的，北面房间的屋顶中间裂纹系楼上敲打所致，本院认为，原告房屋竣工时间为1999年、装修时间为1999年底至2000年初，根据原告提供照片上反映的受损部位及状况，不能排除原告主张的房屋裂纹、脱落等与装修时间久远有一定关系，现原告未提供证据证明房屋受损系楼上漏水或敲打造成，故对于其主张本院难以支持。现轻工公司自愿补偿黎庆强400元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告上海轻工房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黎庆强人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告黎庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4707号
申请执行人：殷献影，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人殷献影与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第551号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人殷献影于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款31741元及利息，承担执行费376.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1490号
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，行长。
委托诉讼代理人林珊珊，女，1992年2月17日出生，汉族，该公司员工。
被告冯大侠，男，1989年10月12日出生，汉族，住临清市。
被告张英英，女，1988年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告梁震，男，1988年2月27日出生，汉族，住临清市。
被告汪立梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住临清市。
被告临清市澳通轴承有限公司。
法定代表人汪立梅，经理。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告冯大侠、张英英、梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告冯大侠清偿贷款本金20万元及利息，被告张英英、梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告冯大侠因经营需要向原告借款20万元，并签订了个人借款合同及借款凭证，合同约定年利率14.355%，借款到期日为2017年1月18日。被告张英英以被告冯大侠配偶身份出具声明和承诺，将该债务视为夫妻共同债务，承担连带责任。被告梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司与原告签订保证合同及保证担保函，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2017年1月18日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告冯大侠借原告款20万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，原、被告权利义务关系明确。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告冯大侠偿还本息，本院予以支持。被告张英英与冯大侠系夫妻关系，认可该笔借款系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大侠、张英英于判决生效后三日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年1月19日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，诉讼保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年六月十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1490号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹洪亮。地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。被告：冯大侠，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省临清市青年办事处薛店居委会320号。被告：张英英，女，1988年5月26日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇西二庄村299号。被告：梁震，男，1988年2月27日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇五花槐辛集北村172号。被告：汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，住山东省临清市八岔�镇杨二庄村456号。被告：临清市澳通轴承有限公司。法定代表人：汪立梅。本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告冯大侠、张英英、梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值20万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值20万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月十日书记员  柳 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2480号
申请执行人李辉，男，1985年6月13日出生，现住址：云南省昆明市西山区。
被执行人陈学辉，男，1961年3月6日出生，现住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人武杰，男，，1977年7月10日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人李辉与被执行人陈学辉、武杰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3462号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人陈学辉、武杰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人陈学辉、武杰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2839号
上诉人(原审被告)：葛胤圻，男，1983年12月11日，汉族，住天津市市辖区。
被上诉人（原审原告)：刘福谋，男，1989年5月3日，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：蔡荣，男，1956年8月17日，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：刘福达，男，1983年10月01日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人葛胤圻因与被上诉人刘福谋及原审被告蔡荣、原审第三人刘福达返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人主张上诉人及原审被告未经其同意扣押、使用涉案车辆，起诉要求返还涉案车辆并赔偿相关损失，故本案属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰