河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1001号
原告张荣军，男，1973年10月11日生，汉族.
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人任天仓，河南高基律师事务所律师。
被告卫同玉，男，1987年11月5日生，汉族。
被告瓦房店工业冶金轴承制造有限公司郑州分公司。
负责人佟磊，系该分公司经理。
委托代理人楚东舟，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇西张寨村***号。
委托代理人卫敬枝，女，瓦屋房工业冶金轴承制造有限公司郑州分公司办公室工作人员。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该分公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，男，该分公司法务工作人员。
原告张荣军诉被告卫同玉、瓦房店工业冶金轴承制造有限公司郑州分公司（以下简称瓦房店轴承公司郑州分公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣军及其委托代理人任天仓、被告卫同玉、被告瓦房店轴承公司郑州分公司的委托代理人卫敬枝、被告太平保险河南分公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告卫同玉驾驶货车与原告张荣军横过公路时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。后经事故认定，卫同玉负事故的主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：医疗费29535元、误工费16000元（3200元／月×5月）、护理费3646元（3009元／月÷30天×19天＋2748元／月÷30天×19天）、交通费500元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（19天×20元／天）、复印费39元、保全费320元，共计50990元。原告诉讼请求数额变更为5万元，要求保险公司首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业第三者责任险范围内承担责任，保险公司不承担部分由被告卫同玉和瓦房店轴承公司郑州分公司承担连带责任。
被告卫同玉、瓦房店轴承公司郑州分公司辩称：原告所诉交通事故发生情况属实，对事故认定也无异议。事故发生后没有给原告垫付过医疗费用，其余两被告也没有给原告预付过医疗费。对原告说的关于责任承担部分，没有意见。
被告太平保险河南分公司辩称：同意在交强险范围内承担有关责任，商业险与本案不属于同一法律关系，故不同意在商业险范围内承担责任。误工费以及护理人员的证据材料存在虚假，误工费和护理费过高部分不承担，依法应当查明事实，按照事实情况承担。交通费要求过高，应该是100元左右，请法院酌定。根据双方签订的保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、复印费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明本次事故责任认定情况。
证据2、被告卫同玉驾驶证一份，瓦房店轴承公司郑州分公司的行驶证复印件一份，证明卫同玉的准驾车型及身份、肇事货车登记信息。
证据3、太平洋保险公司交强险和商业险保单复印件两份，证明肇事货车投保情况。
证据4、诊断证明一份；证据5、原告陪护证明一份；证据6、荥阳市中医院医疗费发票一张，153医院检查费票据两张；证据7、住院病历一份；证据8、住院费用清单一份；证据9、出院证一份；
证据10、153医院CT报告单一份。
证据4-10，证明原告的伤情及诊断治疗、医疗费支出情况。
证据11、复印费票据一份，证明原告复印病历支出复印费39元。
证据12、交通费发票50张，证明原告交通费支出500元。
证据13、诉讼费票据和保全费票据三张，证明原告支出诉讼费用情况。
证据14、荥阳市腾达建筑设备厂出具的张荣军工资证明一份；证据15、张荣军以及护理人员张遂营、李花萍劳动合同及工资表一份，荥阳市腾达建筑设备厂营业执照复印件一份。
证据14、15，证明原告的误工损失和护理人员收入状况。
被告卫同玉、瓦房店轴承公司郑州分公司、太平保险河南分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对荥阳市中医院诊断证明、住院医疗费票据真实性无异议，但是病历显示原告职业为农民。对护理证明真实性有异议，应该以一人为准。病历显示原告有治疗糖尿病的用药，有治疗消化系统的用药，这些与本次交通事故没有关系。153医院的两张票据与本案不具有关联性。提供的复印费票据真实性无异议，但是保险公司不承担。交通费发票为连号发票，对其真实性有异议。诉讼费和保全费票无异议，但是保险公司不予承担。对张荣军的劳动合同、收入证明及工资表均有异议，原告所提供的材料均系伪造或者事后补办的，保险公司在张荣军住院期间就对当事人进行了询问、调查，当时张荣军说他在农闲的时候做一些钳工，另外收入证明并没有显示给张荣军发工资和停发工资的时间段，其应当提供缴纳社保的相关证明予以佐证。
被告瓦房店轴承公司郑州分公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
交强险、商业第三者责任保险保单原件两份，证明瓦房店轴承公司郑州分公司做为豫A660**小型普通客车的车主，为该车所投保险情况。
原告张荣军对被告瓦房店轴承公司郑州分公司提供的证据的质证意见为：无异议。
被告卫同玉对被告瓦房店轴承公司郑州分公司提供的证据的质证意见为：对保单真实性无异议。肇事货车车主是瓦房店轴承公司郑州分公司，当天卫同玉按照分公司经理安排去给公司送货。保险公司不承担部分卫同玉愿意承担合理的部分。
被告太平保险河南分公司对被告瓦房店轴承公司郑州分公司提供的证据的质证意见为：对保单真实性无异议，但是背面有条款约定有关间接损失保险公司不予承担。
被告卫同玉、太平保险河南分公司没有向本院提供证据。
本院分析认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、13，与本案事实相关联，证据之间相互印证，被告方对其真实性均无实质异议，本院均予确认；被告方关于原告治疗用药合理性、必要性的异议，没有提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据5，被告方有异议，分析原告的伤情，本院确认原告需一人护理；原告提供的证据12，被告方有异议，本院对其合理部分予以确认；原告提供的证据14、15，证据形式符合法律规定，能够证明原告及其护理人员与荥阳市腾达建筑设备厂存在劳动关系的法律事实，但不能证明原告及其护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入情况，结合被告方的有关异议，本院确定参照相同行业上一年度职工平均工资标准计算原告的误工费和护理费。
被告瓦房店轴承公司郑州分公司提供的证据，原告及被告太平保险河南分公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月22日20时30分许，被告卫同玉驾驶豫A660**小型普通客车沿郑上路自西向东行驶至荥阳市中医院门口处时，与原告张荣军自北向南步行至该处横过马路时相撞，发生交通事故，造成原告受伤。2013年9月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出荥公交认字（2013）第09324号道路交通事故认定书，认定此事故系因卫同玉驾驶机动车未保持安全车速、遇行人横过道路未避让及张荣军横过道路未走人行横道、未确认安全后通过而共同造成的。卫同玉负事故主要责任，张荣军负事故次要责任。
交通事故发生后，张荣军被送往荥阳市中医院住院治疗19天，伤情被诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧第八肋骨骨折；右下肺挫伤；头面部皮肤裂伤；软组织损伤等。2013年9月10日，张荣军出院，支付该院住院医疗费28755.25元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息；3、3天后复诊；4、如有头疼、发热等情况，及时就诊。2013年9月18日，该院外三科为原告出具张荣军住院期间由李花萍、张遂营两人陪护的证明。
因治疗需要，2013年9月6日，张荣军两次由中国人民解放军第一五三中心医院门诊治疗，共计支付该院门诊医疗费780元。
被告瓦房店轴承公司郑州分公司系肇事车辆豫A660**小型普通客车的车主，卫同玉系瓦房店轴承公司郑州分公司的司机，事故当天，受该分公司指派驾驶豫A660**小型普通客车。2012年11月14日，该车在太平保险河南分公司投保交强险、商业第三者责任保险各一份，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日；其中商业第三者责任保险的责任限额为100000元，并约定有不计免赔。
另查明，上年度河南省制造业职工平均工资为30215元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第09324号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院应予采信。公民依法享有身体健康权，原、被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告卫同玉做为被告瓦房店轴承公司郑州分公司的司机，事故当天受该分公司指派驾驶豫A660**小型普通客车的行为系职务行为，发生本案交通事故给原告造成的损失应由瓦房店轴承公司郑州分公司承担；鉴于卫同玉负事故主要责任，其亦明确同意与瓦房店轴承公司郑州分公司向原告承担连带赔偿责任，故本院予以准许。
被告太平保险河南分公司作为生效期间交强险、商业第三者责任保险合同的保险人，应当按照肇事车辆豫A660**小型普通客车所投交强险、商业第三者责任保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任；故太平保险河南分公司应在一份交强险和责任限额100000元商业第三者责任保险赔偿限额内向原告承担赔付责任。
依据法定赔偿项目及赔偿标准，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的损失为：医疗费29535元（28755.25元＋780元）、误工费7450.2元（30215元／年÷365天×90天）、护理费1572.82元（30215元／年÷365天×19天）、交通费200元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（19天×20元／天）、复印费39元、保全费320元，共计40067.02元。
本院确定的原告损失40067.02元，依据交强险相关法律规定，被告太平保险河南分公司应在一份交强险赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费7450.2元、护理费1572.82元、交通费200元，共计19223.02元；原告复印费39元、保全费320元除外的其余损失20485元，结合事故责任及有关过错，被告瓦房店轴承公司郑州分公司应赔偿原告此款的80%为16388元，16388元赔偿款由太平保险河南分公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔付原告。原告的复印费39元、保全费320元，共计359元，由瓦房店轴承公司郑州分公司赔偿原告此款的80%为287.2元，被告卫同玉承担连带赔偿责任。原告其余损失自行承担。
综上，太平保险河南分公司共计应赔付原告35611.02元（19223.02元＋16388元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣军本案损失35611.02元。
二、被告瓦房店工业冶金轴承制造有限公司郑州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张荣军本案损失287.2元；被告卫同玉承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张荣军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张荣军负担353元，被告瓦房店工业冶金轴承制造有限公司郑州分公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 晨