wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1648号
原告马亮华，男。
原告喻石山，男。
两原告共同委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖明旺，男。
被告肖德华，男，系被告肖明旺之子。
原告马亮华、喻石山诉被告肖明旺、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告马亮华、喻石山及其特别授权委托代理人李华菊，被告肖明旺到庭参加诉讼。被告肖德华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮华、喻石山诉称：2013年农历二月初四，被告肖明旺以其儿子肖德华做生意缺少资金为名，向原告借款55000元本金，约定利息按照一元整一个月一分五厘整计算，未约定还款期限。后经原告多次催还，原告不予偿还。现借款已达两年多，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告马亮华借款本金55000元，邮寄费100元，利息19337.5元（利息计算至2015年10月20日止），2015年10月20日后的利息顺延计算。2、两被告连带偿还原告喻石山借款本金3000元，利息1092元（利息计算至2015年10月20日止），2015年10月20日后的利息顺延计算。
被告肖明旺辩称，一、原告所诉应以借条、借据上的答辩人签字为依据，与肖德华无关。二、因2013年下半年做竹子、树木生意发生事故，出现亏损，答辩人并不是有钱不还。三、答辩人承诺，尽力还清借款本息，请求原告撤回起诉，双方协商解决。
被告肖德华书面辩称，一、答辩人没有借原告一分钱，肖明旺所借的钱及用途，我根本不知道。二、答辩人也没有向原告打过任何电话，做过任何签字或担保。三、答辩人与原告无任何往来。四、肖明旺是成年人，他的债权应由他自己负责。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年10月24日，被告肖明旺以做生意缺少资金为由向原告马亮华借款人民币30000元，2013年11月20日借款10000元，2013年12月19日借款5000元，2014年1月14日借款10000元，本金共计55000元，上述借款约定月利率为1.5%。未约定还款期限。至2015年10月20日止共产生利息19280元。
2013年10月12日被告肖明旺以做生意为由向原告喻石山借款3000元，约定月利率为1.0%，未约定还款期限。至2015年10月20日止共产生利息738元。原告方经多次催收无果，故诉诸法院。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告马亮华、喻石山与被告肖明旺之间的借款事实成立。原告方要求被告肖明旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告马亮华、喻石山分别与被告肖明旺约定利息月利率为1.5%和1.0%，均合法有效，本院予以支持。马亮华借款至2015年10月20日共产生的利息为19280元。对喻石山借款至2015年10月20日共产生利息738元。原告方借务到期后，多次向被告催还收取未果，对其要求被告方付逾期利息的请求，本院予以支持。原告方未向本院提交证据证明被告肖德华与本案有关联，故原告方要求被告肖德华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明旺在本判决生效后五日内偿还原告马亮华借款本金55000元及利息19280元。2015年10月20日之后的利息按月利率1.5%计算至本金偿清之日止；
二、由被告肖明旺在本判决生效后五日内偿还原告喻石山借款本金3000元及利息738元。2015年10月20日之后利息按月利率1.0%计算至本金偿清之日止；
驳回原告马亮华、喻石山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告肖明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 潇 湘
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终494号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司景德镇供电分公司，住所地江西省景德镇市昌江区珠山西路5号。
负责人：余卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军九六Ο三一部队，住所地江西省景德镇市。
负责人：张西洋，该部队部队长；张武松，该部队政治委员。
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
上诉人国网江西省电力公司景德镇供电分公司因与被上诉人中国人民解放军九六Ο三一部队排除妨害纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审参加开庭的审判组织成员与参与合议、在判决书上署名的审判组织成员不一致，且不存在变更审判组织成员的情形,程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院(2016)赣0203民初101号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴维波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1794号
原告：张某，女，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：张某某，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李夺翠，安徽省利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人樊万强和被告张某某及其委托代理人李夺翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2014年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2014年12月1日生育一女“张某甲”，女儿一直随原告生活。原、被告同居生活期间无共有财产，无共同债权、债务。请求人民法院判决女儿“张某甲”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告张某的身份证复印件一份，证明原告张某的诉讼主体适格。证据二，望疃镇中心卫生院医学出生证明复印件一份，证明原、被告于2014年12月1日生育一女“张某甲”的事实。
被告张某某辩称：请求人民法院调解原、被告双方和好，如和好无望，被告要求抚养女儿，不让原告出抚养费。原告在诉讼中提到的无共同债权、债务与事实不符，事实是婚后被告从蒙城县智杨门厂借了5万元，至今没有还上，原告应与被告共同承担该共同债务。原告也应返还向被告索要的部分彩礼。
被告张某某为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，被告张某某的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据二，利辛县望疃镇望疃社区居民委员会出具的证明一份，证明原告因结婚向被告索要大量彩礼导致被告家庭生活困难。
被告张某某对原告张某提供的证据一、二无异议。
原告张某对被告张某某提供的证据质证意见如下；对证据一无异议。对证据二有异议，该证据与本案不具有关联性，居委会不能证明家庭困难的事实，如被告家庭困难，则不具备抚养小孩的条件，应由原告进行抚养。
对原告张某提供的证据认证如下：因证据一、二被告张某某未提出异议，经审查，对证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
对被告张某某提供的证据认证如下：证据一，因原告张某未提出异议，经审查，对证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二，该证据与本案无关联性，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告于2014年12月1日生育一女“张某甲”，女儿一直同原告张某一块生活。
本院认为：原告张某与被告张某某双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。双方同居生活期间共同生育了一女儿“张某甲”，原、被告对女儿均有抚养义务。根据本案的情况，女儿“张某甲”尚在哺乳期间内且又不具有随父方生活的法定情形，应由母方抚养；被告支付抚养费依法应当按当地农村人均年收入9916元／年×25%×抚养年限16.4年=40655.6元。原告张某主张抚养女儿“张某甲”，被告张某某支付扶养费40655.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称，本案中原告应当返还给被告部分彩礼和承担双方同居期间的共同债务，因被告在本案中未依法反诉原告返还彩礼和提供相关证据证明双方同居期间存在的共同债务，对被告张某某的辩称意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原、被告所生育的一女“张某甲”由原告张某抚养，被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性支付女儿抚养费40655.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月六日
书记员 张银银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0990号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1，2-401室。
法定代表人凌海君，总经理。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司，住所地天津空港商务园东区9号楼一层6号商铺。
法定代表人董博。
原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天保建设发展有限公司委托代理人赵杨到庭参加诉讼。被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼一层6号商铺的出租方，被告系该房屋的承租方。原告与被告于2013年3月25日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止，租赁面积共计311.43平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的日租金为1.4元／平方米，月租金为13262元。被告应在2014年1月1日前支付第一季度租金39786元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金支付给原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。租赁合同签订后，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年3月31日的房屋租金198930元。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年3月31日期间拖欠的房屋租赁费用198930元；2、依法判令被告支付原告迟延给付租金的违约金（违约金每日按逾期未付金额的1%从应当交纳租金之日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，涉诉房屋产地产权证及产权人授权委托书。
证据二，商铺租赁合同，用以证实原、被告双方于2013年3月25日签订该合同，约定被告承租天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼一层6号商铺，租赁期限为2013年3月25日至2016年3月24日。合同第五条“租金及支付”约定：2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金13262元；被告应在2014年1月1日前支付第一季度租金39786元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金给付原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。
证据三，收楼文件发放确认单，用以证实涉诉房屋交付使用情况。
证据四，付款通知及租金欠缴告知书，用以证实原告催要租金情况。
被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月25日签订商铺租赁合同，约定被告承租天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼一层6号商铺，租赁期限为2013年3月25日至2016年3月24日。合同第五条“租金及支付”约定：2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金13262元；被告应在2014年1月1日前支付第一季度租金39786元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金给付原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。同时约定被告需在合同签订之日起15日内交纳保证金，自实际交纳足额保证金之日起合同生效。该保证金业已交纳。另，涉诉房屋业已如约交付被告使用。
又查，该房屋的权利人为天津保税区投资有限公司，天津保税区投资有限公司委托原告负责“空港商务园”自持物业的经营及管理工作。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出租人如约将租赁物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限和方式支付租金。本案当事人之间的权利义务关系明确，被告欠付租金的事实清楚，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告签订租赁合同约定之每天按应付款项总额的1%计算违约金明显过分高于造成的损失，本院依法予以调整，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保建设发展有限公司未付租金198930元；
二、逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算：2014年第一租赁季度的逾期付款违约金以39786元为基数，按照上述标准计算自2014年1月1日至款项实际给付之日；第二租赁季度的逾期付款违约金以39786元为基数，按照上述标准计算自2014年3月20日至款项实际给付之日；第三租赁季度的逾期付款违约金以39786元为基数，按照上述标准计算自2014年6月20日至款项实际给付之日；第四租赁季度的逾期付款违约金以39786元为基数，按照上述标准计算自2014年9月20日至款项实际给付之日；2015年第一租赁季度的逾期付款违约金以39786元为基数，按照上述标准计算自2014年12月20日至款项实际给付之日；逾期付款违约金与上述未付租金一并给付原告；
三、驳回原告天津天保建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元（系减半收取），由原告天津天保建设发展有限公司负担50元，由被告天津恒丰餐饮管理服务有限公司负担2089元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年八月三日
书记员 张青
本判决法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第24号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人：夏金洁。
委托代理人：赖文珍。
被申请人：温州市鹿城跃华建化公司。
法定代表人：林霞。
申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市鹿城跃华建化公司（以下简称跃华建化）不能清偿到期债务为由向本院申请对跃华建化进行破产清算。本院通知跃华建化后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：1996年2月至4月间，温州市双桥陶瓷件厂借跃华建化的名义，2次向中国农业银行温州市鹿城支行（以下简称农行）借款合计53万元，农行依约放贷。借款到期后，跃华建化未依约还款。后经本院主持调解，各方达成协议，由温州市双桥陶瓷件厂分期偿还借款本息38.1万元，在1998年2月底前履行完毕。跃华建化承担连带清偿责任。因跃华建化均未按判决履行义务，农行向本院申请强制执行。经执行查明，跃华建化名下无财产可供执行。
2000年3月14日，农行将其享有的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司。2006年12月7日，中国长城资产管理公司将上述债权转让给杭州洛克投资管理有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。
跃华建化登记的住所地为温州市鹿城区双屿镇丰门湾，成立于1994年4月12日，注册资本50万元，登记股东为林霞（出资额20万元，出资比例40%）、林某甲（出资额20万元，出资比例40%）、林某乙（出资额10万元，出资比例20%）。该公司现已被吊销营业执照，已停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人跃华建化欠申请人担保债务本金38.1万元及利息未偿还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定跃华建化具备破产原因。跃华建化的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理杭州洛克投资管理有限公司对温州市鹿城跃华建化公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第24号申请人：杭州洛克投资管理有限公司。法定代表人：夏金洁。委托代理人：赖文珍。被申请人：温州市鹿城跃华建化公司。法定代表人：林霞。申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市鹿城跃华建化公司（以下简称跃华建化）不能清偿到期债务为由向本院申请对跃华建化进行破产清算。本院通知跃华建化后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1996年2月至4月间，温州市双桥陶瓷件厂借跃华建化的名义，2次向中国农业银行温州市鹿城支行（以下简称农行）借款合计53万元，农行依约放贷。借款到期后，跃华建化未依约还款。后经本院主持调解，各方达成协议，由温州市双桥陶瓷件厂分期偿还借款本息38.1万元，在1998年2月底前履行完毕。跃华建化承担连带清偿责任。因跃华建化均未按判决履行义务，农行向本院申请强制执行。经执行查明，跃华建化名下无财产可供执行。2000年3月14日，农行将其享有的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司。2006年12月7日，中国长城资产管理公司将上述债权转让给杭州洛克投资管理有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。跃华建化登记的住所地为温州市鹿城区双屿镇丰门湾，成立于1994年4月12日，注册资本50万元，登记股东为林霞（出资额20万元，出资比例40%）、林某甲（出资额20万元，出资比例40%）、林某乙（出资额10万元，出资比例20%）。该公司现已被吊销营业执照，已停止经营。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人跃华建化欠申请人担保债务本金38.1万元及利息未偿还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定跃华建化具备破产原因。跃华建化的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理杭州洛克投资管理有限公司对温州市鹿城跃华建化公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年七月十三日书 记 员 伍碧韶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01698号
原告何川，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码不78421386-3。
法定代表人叶茂，该校校长。
委托代理人，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告何川诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训合同一案中，原告何川以其与被告重庆市广缘驾驶培训学校已和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广缘驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告何川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由原告何川负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00453-1号
原告：滁州市华力建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900359-3。
法定代表人：潘越，该公司经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盱眙友好建材有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：李合民，该公司经理。
本院在审理原告滁州市华力建材化工有限公司与被告盱眙友好建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市华力建材化工有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盱眙永固建材有限公司的银行账户存款350万元或查封等额财产，并由顾长城、况相农、潘雨村、朱艳、张会林、张士豹、胡怀志以房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市华力建材化工有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盱眙友好建材有限公司银行账户存款350万元或查封等额财产；
二、查封顾长城所有的位于安徽省滁州市xx新村xx幢xxx室房屋一套；查封况相农所有的位于安徽省滁州市xx西区xx幢xxx室房屋一套；查封潘雨村所有的位于安徽省滁州市xx公寓x号楼xxx室房屋一套；查封朱艳所有的位于安徽省滁州市xxx路xxx号（xxxx）x幢xxx室房屋一套；查封张会林所有的位于安徽省滁州市xx区xx幢xxx室房屋一套；查封张士豹所有的位于安徽省滁州市xx区x幢xxx室房屋一套；查封胡怀志所有的位于安徽省滁州市xx宿舍x幢x单元xxx室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
�○一五年八月二十六日
代理书记员 肖珺杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0850号
原告赵清怀。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告季田。
原告赵清怀与被告季田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清怀的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告季田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清怀诉称：因经营需要，被告季田与案外人周青分别于2013年8月20日、2013年10月22日共同向我借款共计94780元，双方于两份借款合同中均明确约定了借款利息和逾期付款违约金。在借款期限内，案外人周青曾经归还过2万元，之后两人均未再还本付息。经多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告季田立即归还我本金74780元，利息18956元，违约金68241.6元，并承担本案诉讼费用。
被告季田未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告季田和案外人周青因经营需要多次向原告赵清怀借款。2013年8月20日，双方订立借款合同，约定：借款金额78400元；借款期限自2013年8月20日至2014年2月19日；借款利率为月息2.5%；乙方未按期、足额还款的，自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。被告季田与案外人周青在借款合同借款方（乙方）处签名按印。同日，原告赵清怀依约以转账形式支付6万元，现金形式支付1.8万元，另外400元是之前周青修车时向赵清怀借款，经双方协商将该笔款项也作为借款，共同写入借款合同。当日，周青与季田共同出具收据表示收到共78400元。2013年12月27日，周青向原告赵清怀就该笔借款归还本金2万元，后二债务人再未向原告还款。
2013年10月22日，被告季田、案外人周青与原告赵清怀对2013年8月20日前双方的经济往来进行结算，确定尚欠原告赵清怀本金13000元，利息3380元。经双方协商，遂同意将上述本金和利息合计16380元作为借款与原告赵清怀签订借款合同，约定借款金额16380元；借款期限自2013年10月22日至2014年1月21日；借款利率为月息2.5%；乙方未按期、足额还款的，自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。协议签订后，被告季田与案外人周青亦出具了收条。对于该笔借款合同项下款项，季田与周青亦未归还。
上述事实，有借款合同、借条、收据、当事人当庭陈述等证据载卷予以证实。被告季田经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告季田、案外人周青与原告赵清怀订立借款合同，并出具借条和收条，双方形成借贷关系。季田与周青共同向原告赵清怀借款，为共同借款人，权利人赵清怀有权选择任何一方追偿全部欠款。现原告赵清怀选择向被告季田主张债务清偿，符合法律的规定，本院予以支持。
借款合同的本金部分应当按照实际借款数额确定。本案中，2013年8月20日的借款合同，虽然其中400元未于合同签订后实际给付，但该款确系借款合同签订前原告赵清怀实际支付的借款，写入借款合同系双方真实意思表示，本院认定其可以作为借款本金计算。2013年10月22日的借款合同，是对双方之前实际发生借贷关系的确认，债务人应当偿还本金13000元及约定利息3380元，但利息3380元不能并入前期本金重复计算利息。
借款人提前偿还借款的，应当按照实际借款的期限计算利息。本案中，原告认可案外人周青于2013年12月27日偿还的是2013年8月20日的借款合同的本金，该笔欠款应从2013年12月28日起按照本金58400元计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告赵清怀主张按照月利率2.5%计算借款利息，按照日利率3‰计算逾期付款违约金，该主张明显超过法律保护的最高标准，本院予以调整为均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
由于被告未到庭，致调解不能进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季田于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵清怀借款本金71400元、利息18059.98元，并以71400元为基数，自2014年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告季田负担。（该款原告已经垫付，被告履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许霞
二〇一四年六月十八日
书记员 赵夜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5055号
申请执行人常伟，男，1992年2月2日出生。
被执行人胡言玉，女，1988年12月5日出生。
本院在执行常伟与胡言玉公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5055号申请执行人常伟，男，1992年2月2日出生。被执行人胡言玉，女，1988年12月5日出生。本院在执行常伟与胡言玉公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第575号
原告：方仁达。
被告：汤元爽。
被告：黄美绣。两被告系夫妻关系。
原告方仁达为与被告汤元爽、黄美绣买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春雪独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告方仁达到庭参加诉讼，被告汤元爽、黄美绣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仁达起诉称：被告汤元爽与黄美绣系夫妻关系。被告汤元爽、黄美绣从2014年6月至12月期间陆续向原告购买胶水，2014年12月2日结欠原告胶水款46400元，并由汤元爽向原告出具欠条一份。后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告汤元爽、黄美绣立即支付货款46400元；二、本案受理费由二被告承担。
原告方仁达在举证期限�，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告汤元爽欠原告方仁达货款46400元的事实。
被告汤元爽、黄美绣未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告方仁达与被告汤元爽、黄美绣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤元爽欠原告方仁达货款46400元，事实清楚，现原告要求被告汤元爽、黄美绣支付尚欠货款46400元，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以汤元爽个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄美绣亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与汤元爽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤元爽、黄美绣于判决生效后十日内支付方仁达货款46400元。
案件受理费960元，减半收取480元，由被�汤元爽、黄美绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享�权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初247号
原告白××，农民。
被告刘一×，农民。
原告白××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告于2007年3月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后举行结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日双方生育一子刘二×，××××年××月××日双方生育一女刘三×，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常发生争执，多年来，被告一直赌博且屡教不改，2012年被告因故意犯罪被追究刑事责任，2015年夏天，被告又因欠赌债将双方婚生女刘三×拐走，后被公安机关解救，现双方因矛盾激化，夫妻关系已无法维持，故起诉要求与被告离婚，双方婚生子刘二×随被告共同生活，婚生女刘三×随原告共同生活，抚养费由双方各自承担。
被告刘一×未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，双方于××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日双方生育一女刘三×。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原告当庭陈述，结婚登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，在共同生活期间已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4678号
罪犯杨红兰，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号号刑事判决，以被告人杨红兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2563号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年8月16日作出（2013）渝五中刑执字第4183号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨红兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨红兰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0343号
原告范丹，女，1976年7月11日生。
被告张灿刚（又名张灿江），男，1967年12月19日生。
被告王小琴，女，1971年9月11日生。
原告范丹与被告张灿刚、王小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丹及被告张灿刚、王小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，王同山因经营之需向我借款50万元并出具了借条，约定借期6个月，月息两分，到期本息一并结清，如到期不还，每天罚款1000元。时两被告及翟峰在该借条上署名担保。后王同山未按约还本付息，两被告亦未尽担保责任。请求判令两被告归还借款50万元，承担利息10万元（自2013年7月13日至2014年5月13日，按月利率2%计算），合计60万元。
原告向本院提交了借款人署名“王同山”、担保人署名“张灿江、王小琴、翟峰”、落款日期为2013年7月13日、金额为50万元的借条原件及2013年7月13日向王同山账号汇款50万元的银行汇款凭证。
两被告辩称：原告所述属实。因借条上约定的借期为6个月，故利息只应计算半年。借款时还有另一个担保人翟峰，原告本案没有起诉翟峰，因此，我们只同意承担一半的还款责任，利息不同意承担。
经审理查明：2013年7月13日，王同山向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率为2%，到期本息一次结清，到期不还，每天罚款1000元。时两被告及翟峰在该借条上签字提供担保，未约定保证方式。同日，原告通过银行转账方式向王同山交付了借款50万元。此后，王同山及两被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王同山向原告借款后应及时归还，两被告及翟峰为该借款提供保证担保，因未约定保证方式和保证范围，应对该笔债务按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案中原告要求两被告承担连带保证责任归还借款的诉讼请求符合法律规定。两被告主张只承担二分之一的保证责任，缺乏法律依据，对钙抗辩意见应不予采信。原告主张的利息，符合双方约定且不超出法律规定，对利息部分，本院亦予支持。
两被告承担保证责任后，有权向主债务人王同山追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张灿刚、王小琴归还原告范丹借款50万元，承担利息10万元，合计60万元，于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用9800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯雅颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1022号
上诉人（原审原告）杜法堂。
委托代理人刘仙朋。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘会学。
被上诉人（原审被告）张水群。
上列二被上诉人共同委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
上诉人杜法堂因与被上诉人刘会学、张水群承揽合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜法堂的委托代理人刘仙朋、王平、被上诉人刘会学及二被上诉人的共同委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘会学、张水群在其居住的位于灵宝市城关镇北田村修建房屋，遂联系杜法堂为其房屋支模板，双方约定完工后支付报酬3500元。杜法堂另雇佣一人共同支模板，每日由杜法堂支付劳动报酬120元。2013年10月10日10时许，杜法堂在楼梯上支模板不慎坠落在楼梯台阶上。同日杜法堂被送往灵宝市第一人民医院诊断，后入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，10月18日转入洛阳市中心医院，11月7日转入河南省洛阳正骨医院，11月12日转入灵宝市第二人民医院继续治疗，2014年2月24日出院，共支出医疗费100003.5元，支出门诊费、挂号诊查费2533.91元。2014年4月24日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所经河南华灵律师事务所委托，作出三桃林司鉴所（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，将杜法堂的损伤评定为一级伤残。同时查明，杜法堂在工作过程中未佩戴安全帽。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审另查明，杜法堂的母亲宋秀连，1924年9月20日出生，现住河南省鄢陵县只乐乡后杜村9组；次女杜瑞萍，1997年7月19日出生，学生；三女杜艺萍，2001年10月4日出生，学生。
原审认为：杜法堂按照刘会学、张水群的要求为房屋完成支模板工作，并将工作成果交付给刘会学、张水群，刘会学、张水群接受该工作成果并按照约定向杜法堂支付报酬，杜法堂如何完成工作成果并不受刘会学、张水群支配，双方形式承揽合同关系，并非杜法堂主张的劳务关系。杜法堂作为承揽人在完成工作过程中因操作不当造成自身损害，刘会学、张水群作为定作人不承担赔偿责任。杜法堂主张刘会学、张水群应当选任具备行业资质人员从事村镇建筑工程的建设，而其不具备行业资质，刘会学、张水群对此具有过失，应当承担相应的赔偿责任。但是我国现行法律法规并未要求农村建筑工匠建造房屋需要具备行业资质，因此杜法堂主张刘会学、张水群存在选任过失，无法律依据，其要求刘会学、张水群承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜法堂要求刘会学、张水群赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1983元，由杜法堂负担。
杜法堂上诉称：《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条及《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条均规定农村建筑施工的个体工匠必须按有关规定办理施工资质审批手续，严禁无证施工。我没有施工资质，二被上诉人明知我无相关资质而将支模板工作交给我施工，存在明显的选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，其应承担相应的赔偿责任。原审认定事实错误，判决结果不当，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人刘会学、张水群答辩称：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条和《建设工程安全生产条例》第六十九条规定，农村低层住宅的建筑作业工匠，并不需要资质。我们在原宅基地上一层房屋基础上续建二层，我们的宅基地并不在村庄和集镇规划区内，故上诉人所称的《村庄和集镇规划建设管理条例》并不适用于本案。上诉人多年从事农村支模板工作，得到群众认可，我们作为定做人将支模板工作交给上诉人完成，并不存在选任过失，依法不应承担赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：杜法堂已从事支模板工作二十余年，截止目前，其所雇佣的人员仍在从事支模板工作。刘会学、张水群修建的房屋为在一层基础上续建二层。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，杜法堂按照刘会学、张水群的要求为房屋完成支模板工作，刘会学、张水群接受该工作成果并按照约定向杜法堂支付报酬，双方之间形式承揽合同关系，杜法堂为承揽人，刘会学、张水群为定作人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中杜法堂如何完成工作成果并不受刘会学、张水群支配，故定作人刘会学、张水群不存在定作、指示过失。刘会学、张水群是否存在选任过失是本案双方争议的焦点问题。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”原建设部于2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（0224）216号）第三条第三项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。虽然1993年10月1日施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”1996年10月1日起施行的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定：“建筑工匠应当依照本办法进行资格审定，取得《村镇建筑工匠资格证书》，未取得《村镇建筑工匠资格证书》，不得承揽村镇建筑工程。”但该规定因2004年7月1日《行政许可法》的实施而被原建设部于2004年7月2日废止，随着该规定的废止，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定因无相关行政许可部门而无法实际执行，因此目前没有法律规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队，故刘会学、张水群不存在对承揽人选任不当，在其履行合同过程中也无过错，上诉人杜法堂关于二被上诉人明知其无相关资质而将支模板工作交给其施工，存在明显的选任过失，应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
虽然二被上诉人没有过错，但杜法堂是在为二被上诉人支模板过程中受伤，根据公平原则，结合本案实际情况，刘会学、张水群作为受益人应对杜法堂的损失予以适当补偿。本院酌定由刘会学、张水群补偿杜法堂30000元。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第179条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第754号民事判决；
二、刘会学、张水群补偿杜法堂30000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1983元，由杜法堂负担1433元，由刘会学、张水群负担550元。
二审案件受理费1983元，由杜法堂负担1433元，由刘会学、张水群负担550元。
本判决为终审判决
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭肖辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执831号
申请人：余燕。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人余燕申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）805号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1323号
罪犯郭飞跃，男，1969年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年6月16日作出了（2011）醴法刑初字第135号刑事判决，以被告人郭飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金6000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭飞跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间质检劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分160.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞跃减刑二年（刑期自2011年3月2日至2019年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第284号
原告赵某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般代理。
被告宋某某，女，1980年1月18日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年6月1日在泾源县某镇人民政府登记结婚。婚后，双方生育一子赵某乙。在共同生活期间，原告发现被告对家庭漠不关心，也不照料孩子的生活，对原告也很少过问，双方产生积怨，导致夫妻感情日益淡薄。2005年6月12日，被告未和原告打招呼，带着2岁的儿子离家出走。八年来，原告及其家人四处寻找，但至今没有任何音讯。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由被告抚养；3.本案的诉讼费由原告承担。
原告赵某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告宋某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
经审理查明，2002年12月，原告赵某甲和被告宋某某经人介绍认识并举行了结婚仪式。2003年10月27日，双方生育长子赵某乙。2005年6月12日，被告带着长子离家出走，原告多处寻找，至今未找到被告。在双方共同生活期间，无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，被告宋某某带着长子赵某乙离家出走长达九年时间，原告赵某甲至今未找到被告，双方感情已彻底破裂，原告要求离婚和被告抚养长子的诉讼请求，予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲和被告宋某某离婚；
二、婚生子赵某乙由被告宋某某抚养；
三、原告赵某甲有探望赵某乙的权利，被告宋某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冶建辉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01784号
原告刘某，公务员。
被告满某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年七月二十二日
书记员 李念
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2823号
原告：张敏，男，1977年12月25日出生，自由职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原告于2012年11月6日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商***（-）号商铺（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计83750元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金83750元，并支付逾期付款违约金2526元（违约金自欠款之日起，按每日万分之二暂计算至2016年6月30日）；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，张敏（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（32.79平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付15002元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16668元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月31日，张敏（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场委托经营合同补充协议》。确认涉案商铺建筑面积为31.99平方米，经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14636元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16262元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠张敏经营收益款83750元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：张敏与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。张敏请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款83750元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。张敏主张按每日万分之二计算逾期付款违约金2526（至2016年6月30日），不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故张敏要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张敏2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款83750元，并支付逾期付款违约金2526元（违约金暂计算至2016年6月30日，之后以83750元为基数，按每日万分之二继续计算至欠款付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张敏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（张敏预交978.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2823号原告：顾修俊，自由职业。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告顾修俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾修俊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾修俊诉称：原告于2008年10月27日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1184号商铺（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计34868元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金34868元，并支付逾期付款违约金1340元（违约金自欠款之日起，按每日万分之二暂计算至2016年6月30日）；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2008年10月27日，顾修俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积15.82平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月160.42元计算，前三年半的经营收益106590元由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月183.48元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月200.53元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年7月27日，顾修俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租金确认单》。确认涉案商铺经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年，共计14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5637元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6160元。以上经营收益款直接支付至顾修俊的指定账户。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠顾修俊经营收益款34868元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。另查明，安徽兴旺房地产有限责任公司现更名为合肥大唐置业有限公司。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：顾修俊与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。顾修俊请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款34868元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。顾修俊主张按每日万分之二计算逾期付款违约金1340（至2016年6月30日），不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故顾修俊要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付顾修俊2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款34868元，并支付逾期付款违约金1340元（违约金暂计算至2016年6月30日，之后以34868元为基数，按每日万分之二继续计算至欠款付清之日止）；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向顾修俊承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（顾修俊预交352.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1125号
罪犯张东辉。
天津市蓟县人民法院于2012年12月21日作出（2013）蓟刑初字第17号刑事判决，以被告人张东辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。�决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张东辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月9日起至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10592号
原告郭逢全，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区市和设施管理处,住所地重庆市南岸区光电路21号。
负责人熊大鹏。
本院在审理原告郭逢全诉被告重庆市南岸区市和设施管理处提供劳务者致害纠纷一案中，本院通知原告郭逢全限期交纳诉讼费，原告郭逢全在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭逢全自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2390号
原告：薛良强，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：陈兵，男，汉族，1970年10月22日出生，住江苏省海门市。
原告薛良强诉被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告薛良强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛良强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛良强撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第915号
罪犯任厚春，男，生于1993年4月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年11月3日作出（2011）彝少刑初字第17号刑事判决，以被告人任厚春犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2024年3月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任厚春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月的考核中获记表扬四次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，积极缴纳全部罚金，但该犯系数罪并罚，属于因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯任厚春的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任厚春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任厚春准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第5号
原告谢辉，男，1975年8月21日出生，住政和县。
委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告政和县林业局，住所地福建省政和县中元路3号。
法定代表人张胜安，局长。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
第三人福建省锦霖实业有限公司，住所地政和县南大街7号2楼。
法定代表人林沐全，经理。
委托代理人李志明，男，1956年9月1日出生，身份证号码35212919560********，汉族，职工，住政和县熊山镇星溪南路**号。
第三人中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层。
法定代表人刘龙汉，董事长。
委托代理人骆峰，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人林钦华，男，1968年11月12日出生，住政和县。
第三人吴传荣，男，1968年11月12日出生，住政和县。
委托代理人魏庄全，男，1991年8月16日，住政和县。
第三人吴周国，男，1935年6月7日出生，住政和县。
第三人林丽珍，女，1967年11月8日出生，住政和县。
第三人李守龙，男，1962年6月15日出生，住政和县。
第三人许清庄，男，1973年12月18日出生，住福州市晋安区。
一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢辉申请撤回对被告政和县林业局的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢辉负担。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 陈如青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾小丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02125号
原告阮群，个体经营户。
被告陈国发，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈国发买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第773号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：郑建荣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告郑建荣供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十六日
代书记员 王瑶炯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00523号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，汽车驾驶员。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月23日20时30分，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路行驶至沪士电子厂门前路段处，与被害人韩某驾驶的无号牌电动三轮车相碰，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度172mg／100ml。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人韩某人民币19000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日20时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路行驶至沪士电子厂门前路段处，与被害人韩某驾驶的无号牌电动三轮车相碰，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度172mg／100ml。
被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人韩某人民币19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人万某、张某、李某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，调解协议，谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00767号<\\\/div>
原告周某，农民。<\\\/div>
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
被告罗某，农民。<\\\/div>
原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理后，原告于2014年3月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告周某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。<\\\/div>
审判员 吴建平
二〇一五年四月一日
书记员 王毅”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00767号原告周某，农民。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告罗某，农民。原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理后，原告于2014年3月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。审判员  吴建平二〇一五年四月一日书记员  王毅”
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1651号
原告肖辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告桑敬军，男，成年，汉族。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
肖辉与桑敬军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖辉及委托代理人李丽芹到庭参加了诉讼，被告桑敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2011年11月20日被告向我借款3万元，口头约定借款期限为一年，利息为5000元。被告为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未还本付息。我要求被告偿还借款3万元，给付利息5000元，并按中国人民银行同期逾期借款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告桑敬军提交书面答辩状辩称，我确向原告借款3万元，我现在资金紧张，无力偿还。但我和原告未约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明，2011年11月20日被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条一张，载明借原告现金3万元。借条上未约定还款期限及利息。
原告称借款时其与被告口头约定借款期限为一年，利息5000元，对此原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，被告桑敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告向原告借款3万元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称其与被告口头约定5000元利息未提供证据予以证明，被告予以否认，其要求被告给付5000元利息的诉讼请求本院不予支持。但其要求自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑敬军于判决生效后十日内偿还原告肖辉借款3万元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桑敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1651号
原告肖辉，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告桑敬军，成年。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
肖辉与桑敬军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖辉及委托代理人李丽芹到庭参加了诉讼，被告桑敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2011年11月20日被告向我借款3万元，口头约定借款期限为一年，利息为5000元。被告为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未还本付息。我要求被告偿还借款3万元，给付利息5000元，并按中国人民银行同期逾期借款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告桑敬军提交书面答辩状辩称，我确向原告借款3万元，我现在资金紧张，无力偿还。但我和原告未约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明，2011年11月20日被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条一张，载明借原告现金3万元。借条上未约定还款期限及利息。
原告称借款时其与被告口头约定借款期限为一年，利息5000元，对此原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，被告桑敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告向原告借款3万元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称其与被告口头约定5000元利息未提供证据予以证明，被告予以否认，其要求被告给付5000元利息的诉讼请求本院不予支持。但其要求自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑敬军于判决生效后十日内偿还原告肖辉借款3万元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桑敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1909号
原告：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告：张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告张旭车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月二日
书记员 赵婧哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1448号
申请执行人徐金艳。
被执行人叶林。
关于徐金艳与叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰河民初字第0788号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0788号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5145号
原告陈寿泉，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告陈寿泉诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿泉诉称：2014年3月、4月，被告租赁了原告三台起重机。后被告陆续给付原告租赁费230000元。自2015年3月，原告多次要求被告支付租赁费，被告于2015年9月12日给原告出具了欠付租赁费290000元的欠条一张，并承诺一个月内给付。被告至今仍未给付，无奈，原告起诉至法院，请求判令被告给付租赁费290000元，并承担诉讼费。
被告李伟承认原告在本案中所主张的事实，同意给付租赁费，但称因经营亏损，现没有能力给付。
本院认为，被告李伟承认原告陈寿泉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿。被告欠付原告租赁费事实清楚，被告李伟应当承担给付租赁费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内给付原告陈寿泉租赁费290000元。
本案受理费2825元，送达费90元，合计2915元（原告已预交），由被告李伟负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1871号
罪犯雷毛川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）温苍少刑初字第37号刑事判决，以被告人雷毛川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷毛川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷毛川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯雷毛川已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯雷毛川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷毛川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
温州市鹿城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1669号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行。
代表人：陈祥林。
委托代理人：木剑凡。
委托代理人：童岚。
被告：钱圣慧。
被告：赵雪芬。
被告：陈祥银。
原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行）为与被告钱圣慧、赵雪芬、陈祥银金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人木剑凡、童岚到庭参加诉讼。被告钱圣慧、赵雪芬、陈祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温州银行诉称：2012年11月29日，被告钱圣慧以购货需要资金为由向原告申请贷款，双方签订了729002012年个贷字00094号借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限2012年8月24日至2013年8月21日，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为合�载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同由：被告钱圣慧、赵雪芬提供其所有的坐落于塘下镇康欣花园13幢406室的房产作为抵押担保，并签订了编号为温银729002012年高抵字00097号最高额抵押合同，最高担保债权金额为219万元，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和诉讼费、通知费、催告费、律师费等实现债权的相关费用，并办理了抵押登记手续。与此同时，温州银行又追加了被告陈祥银提供保证，双方签订了编号为温银729002012年高保字00100号最高额保证合同，最高保证金额为57万元。该保证合同第2.3（3）条约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。担保范围均包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和诉讼费、通知费、催告费、律师费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告钱圣慧仅支付利息至2012年9月21日。截止2013年8月21日，被告钱圣慧尚欠温州银行借款本金200万元及相应利息、复利、逾期利息。现温州银行起诉至本院，要求判令：1、被告钱圣慧偿还借款本金200万元、利息144864.43元、复利5166.72元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息的月利率为9.75‰，自2013年8月22日起计算）；2、被告钱圣慧、赵雪芬承担抵押担保责任，温州银行对拍卖、变卖坐落于塘下镇康欣花园13幢406室的房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陈祥银在57万元范围内承担连带保证责任。诉讼中，因变卖了上述抵押房产，被告钱圣慧已于2013年12月16日偿还本金153万元，同年12月17日偿还逾期利息7万元。温州银行撤销了上述第2项诉讼请求，并将上述第1项�讼请求变更为：请求判令被告钱圣慧偿还借款本金47万元、利息144864.43元，复利5166.72元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息的月利率为9.75‰，自2013年8月22日起至2013年12月16日以200万元为计算基数；自2013年12月17日起至清偿之日止以47万元为计算基数）；第3项诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及组织机构代码证，负责人身份证明书，拟共同证明原告主体资格；
2、身份证及结婚证、配偶身份证，拟证明被告主体资格及婚姻关系。
3、借款合同、借款借据、存款分户账，拟证明借款关系。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，拟证明抵押关系。
5、最高额保证合同，证明保证关系。
6、利息计算清单，拟证明被告钱圣慧尚欠本息情况。
被告钱圣慧、赵雪芬、陈祥银未作答辩，亦�有提供证据。
本院认为：被告钱圣慧、赵雪芬、陈祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，温州银行提供的上述证据的客观真实性本院予以认定，上述证据与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与温州银行诉称一致。
本院认为，温州银行与被告钱圣慧间签订的借款合同、温州银行与被告陈祥银间签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。温州银行已依约发放贷款，但被告钱圣慧、赵雪芬在处理变卖抵押房产归还了温州银行部分本息后，至今仍欠温州银行借款本金47万元及利息未清偿，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。温州银行要求被告钱圣慧偿还借款本金47�元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定，本院予以支持。被告陈祥银作为保证人，应当承担连带保证责任，温州银行提出的要求被告陈祥银承担保证责任的诉讼请求，亦符合最高额保证合同的约定，该诉讼请求本院亦予以支持。被告陈祥银在承担保证责任后，有权向被告钱圣慧追偿。被告钱圣慧、赵雪芬、陈祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱圣慧于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行借款本金47万元、利息144864.43元，复利5166.72元及逾期利息（逾期利息的月利率为9.75‰，自2013年8月22日起至2013年12月16日以200万元本金为计算基数；自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止以47万元本金为计算基数）；
二、被告陈祥银对上述第一项被告钱圣慧的债务均在最高额57万元内承担连带保证责任；
三、被告陈祥银在承担抵押保证责任后，有权向被告钱圣慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费5000元，两项合计15000元，由被告钱圣慧负担，被告陈祥银负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民审判员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 陈 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10826号
罪犯热拉热，男，1977年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人热拉热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第581号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热拉热在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热拉热在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热拉热在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热拉热减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2031年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯五龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷海军。
再审申请人安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会（以下简称柏庄村委会）因与被申请人侯五龙、王国顺、谷海军承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏庄村委会申请再审称：原判认定事实不清，确定案由和适用法律错误，2009年6月26日双方所签合同有效，其的义务已完全履行，被申请人的合同权利已经实现。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，申请人柏庄村委会欠被申请人工程款887000元，双方无争议，原判已予以确认。2009年6月26日，双方签订协议，约定申请人用部分房屋空地以40年的承包期抵顶被申请人工程款500000元，而在此前，申请人柏庄村委会于2006年已将房屋空地租赁给霍杰等人，致使被申请人无法履行该协议，被申请人的权利也无法实现。据此，原审判令解除双方于2009年6月26日签订的合同，判令申请人柏庄村委会于2009年6月26日为被申请人侯五龙出具的500000元收据无效，判令被申请人柏庄村委会给付侯五龙等工程款887000元，并赔偿损失40000元，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，确定案由和适用法律正确，原判依法应予维持。
综上，柏庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳县柏庄镇柏庄村村民委员会的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵丽方
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00901号
原告王庆，居民。
原告陆伟青，居民。
两原告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏宏锦房地产开发有限限责任公司。
法定代表人孙明坚，该公司执行董事兼总经理。
原告王庆、陆伟青诉被告江苏宏锦房地产开发有限公司责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王庆、陆伟青的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告江苏宏锦房地产开发有限公司责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆、陆伟青诉称，2013年原告在被告处订购了陈家港镇宏锦大厦808室商品房一套，交付了6万元定金，后因原告对被告房屋结构进行调整不满意，于2013年12月9日找到被告协商退房事宜，被告承诺于2014年11月30日前退还6万元定金，后被告仅向原告支付了1万元，此后经原告多次催要一直没有退还定金款。现诉至法院要求被告退还购房定金款5万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告江苏宏锦房地产开发有限限责任公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告陆伟青、王庆2013年12月9日向被告江苏宏锦房地产开发有限责任公司出具申请报告，内容为：本人在陈港宏锦大厦订购房号808室，现因个人原因申请退房，申请退还定金六万元整。同日，被告表示同意退房，并书面承诺2014年11月30日前退还。
原告在庭审中陈述，2014年11月30日前，被告已给付1万元定金，余款一直未给。
上述事实，有当事人陈述、申请报告等在卷予以证实。
本院认为，原告申请退房并返还定金，被告同意，原、被告双方已就退购商品房和退还定金达成协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力，被告应按约退还原告定金。原告在庭审中陈述，被告已给付1万元定金，本院认定被告已给付定金1万元。被告对剩余定金5万元仍应按约退还，因此，原告要求被告退还购房定金款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可从被告逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏锦房地产开发有限限责任公司在本判决发生法律效力后10日内退还购房定金5万元及利息（从2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行；
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1755号
原告刘浩然，男，1940年11月25日生，汉族，户籍所在地无锡市南长区五爱路**号*****室。
委托代理人龚礼勤、钱海福（均受刘浩然的特别授权委托）。
被告李欣，男，1963年12月17日生，汉族，户籍所在地无锡市南长区健康一村**号***室，现下落不明。
被告蔡红，女，1966年3月31日生，汉族。
委托代理人盛农、邓晓（均受蔡红的特别授权委托），均系江苏恒茂律师事务所律师
原告刘浩然与被告李欣、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理，经诉前调解未成，于2013年7月24日转正式立案。审理中，原告刘浩然于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩然申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩然撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取后为1475元（已由刘浩然预交），由刘浩然负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张臻祯