吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第425号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。
被告：池汇，男，住吉林省永吉县。
被告：李立威，男，住吉林省永吉县。
被告：池妹妍，女，住吉林省永吉县。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被告池汇、李立威、池妹妍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海、姜卫东，被告池汇、李立威、池妹妍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称，2014年4月10日，被告池汇与原告签订借款合同，约定被告池汇向原告借款55，445.00元（其中5，445.00元由原告代替被告池汇向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询服务费），借款期限为12个月，约定在12个月内还清。同日，被告李立威、池妹妍与原告签订保证合同，对被告池汇该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告依约放款给被告池汇，但被告池汇支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告池汇于2014年4月10日签订的借款合同；2、被告池汇偿还借款本息余额43，440.00元及违约金（自2014年8月1日起按日千分之一标准计算至本息结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告连带承担。
被告池汇、李立威、池妹妍均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华日公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体身份；
2、被告常住人口信息表查档件及身份证复印件各三份，证明：三名被告主体身份；
3、借款合同一份，证明：原告与被告池汇就借款55，445.00元达成合意，合同中同时约定了双方权利义务及违约责任；
4、还款事项提醒函一份，证明：第一被告池汇在借款同时就还款的相关事项及每月还款金额予以明确，并签署了还款事项提醒函；
5、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告池汇和吉林市青年创业信用担保有限责任公司就信贷咨询和服务费用达成合意，原告替被告池汇将5，445.00元服务费用支付给吉林市青年创业信用担保有限责任公司；
6、吉林银行个人业务凭证二份，证明：原告基于借款合同的约定向被告支付了全部借款55，445.00元，其中5，445.00元汇款到吉林市青年创业信用担保有限责任公司；
7、保证合同二份，证明：第二被告李立威、第三被告池妹妍就第一被告池汇的借款行为承担保证责任担保。
原告华日公司提供的上述证据，被告池汇、李立威、池妹妍未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告华日公司提举的的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2014年4月10日，池汇与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（池汇）有一定资金需求，乙方（吉林市青年创业信用担保有限责任公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5，445.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，吉林市青年创业信用担保有限责任公司促成华日公司与池汇签订了借款合同。借款合同约定：甲方（池汇）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55，445.00元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费5，445.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月30日，每月偿还5，157.00元；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日千分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时池汇在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。提醒函中约定了每月还款额为5，157.00元及每期一次性还款金额。同日，华日公司与池汇、李立威、池妹妍还签订了保证合同。保证合同约定：应池汇请求，李立威、池妹妍愿意为池汇、华日公司于2014年4月10日签订的借款合同项下的贷款提供保证担保责任，担保金额为55，445.00元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同及保证合同中还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代池汇向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费5，445.00元，向池汇支付借款5万元。合同履行中，池汇偿还了3期借款本息共计15，471.00元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与池汇签订的借款合同、池汇与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书及华日公司、池汇、李立威、池妹妍签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，三份合同均合法有效。关于池汇尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从池汇每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为55，445.00元，每期还款额为5，157.00元，还款期限为12个月，12期还款总额应为61，884.00元，故12期应包含偿还利息数额为6，439.00元（61，884.00元-55，445.00元），每期应还利息数额为536.58元（6，439.00元÷12期），含本金数额为4，620.42元，3期偿还本金数额应为13，861.26元（4，620.42元×3），故池汇尚欠本金41，583.74元（55，445.00元-13，861.26元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因池汇违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，池汇应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。池汇借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。李立威、池妹妍作为保证人，应按约定承担连带责任保证。故华日公司要求李立威、池妹妍承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告池汇于2014年4月10日签订的借款合同；
二、被告池汇返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金41，583.74元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告池汇支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金41，583.74元的违约金及利息，自2014年8月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告池汇逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告李立威、池妹妍承担连带责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告池汇、李立威、池妹妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费881.00元（其中案件受理费443.00元、保全费438.00元）由被告池汇负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告池汇支付借款本金时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告李立威、池妹妍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 孙翀文