wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23640号
原告：杜尚博，男，1962年2月11日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住址河北省廊坊市广阳区。
被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杜尚博与被告杨颖返还纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告杜尚博于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜尚博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜尚博负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨福兰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执834号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：苏泽华，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人苏泽华其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第133号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏泽华逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏泽华的银行存款、其他资金、财产合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执239号之一
申请执行人：耿秀兰，女，1937年11月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：熊大顺，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人耿秀兰与被执行人熊大顺赡养纠纷一案中，要求被执行人熊大顺支付赡养费2400元。在执行过程中，申请执行人耿秀兰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年二月二十八日
书记员 何菊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初151号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陆明，男。曾因吸食毒品于2016年7月16日被大连市公安局高新园区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年3月10日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陆明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬的一天，被告人陆明在大连市旅顺口区轻轨站附近道边自己驾驶的车牌号为黑**奇瑞轿车内容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月中旬的一天，被告人陆明在大连市旅顺口区轻轨站附近道边自己驾驶的车牌号为黑**奇瑞轿车内容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月初的一天，被告人陆明在大连市旅顺口区轻轨站附近道边自己驾驶的车牌号为黑**奇瑞轿车内容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月中旬的一天，被告人陆明在旅顺南路磨石岭坡下道边自己驾驶的车牌号为黑**奇瑞轿车内容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆明在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、车辆登记信息、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、证人孔某某的证言、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明明知他人吸食毒品而二年内四次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可对其予以从轻处罚。被告人有吸食毒品的劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00579号
原告王某，男，1972年8月31日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告白某，男，1959年10月11日出生，回族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告刘某，男，1963年9月9日出生，满族，个体工商户，住辽宁省义县。
原告王某与被告白某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某、刘某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月，因二被告欠别人钱，就通过朋友王某某联系到原告，原告将4万元借给了二被告，二被告承诺于当年的10月25日偿还。
借款后，被告违反约定，拒不还款，原告多次催要，被告于2012年10月10日又给原告出具欠条一张，承诺于2013年11月15日前一次还清。时至今日，被告也未能偿还欠款，故提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即偿还借款4万元，诉讼费由被告负担。
被告白某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告刘某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月被告刘某向原告借款人民币4万元，用于偿还二被告欠他人的款项。2013年10月10日，二被告为原告出具欠条一张，写明“2012年10月15日由刘某出面，通过刘某的朋友王某某（王某某也是王某的朋友）联系王某和刘某说刘某欠别人钱，对方要起诉刘某和白某，提出向王某、刘某借拾万元钱，后来王某和刘某共同凑了捌万元，其中从王某个人借得人民币肆万元，用于偿还刘某、白某所欠他人债务。并承诺于当年的10月25日偿还王某，现至今未归还。为明确债务责任，经双方协议重订债权协议，刘某、白某同意将所欠王某的肆万元人民币一次性于2013年11月15日前还清。”此后二被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提交的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某于2012年10月向原告借款4万元，用于偿还二被告欠他人的款项，后二被告于2013年10月10日为原告出具借条，对欠款事实及债务责任重新做了约定，原、被告之间债务债务关系成立。二被告应依法履行偿还借款之义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、白某于本判决生效后10日内共同返还原告王某借款本金人民币4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终741号
上诉人（原审被告）：张胜刚，男，1976年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石金发，男，1970年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：刘东升，男，1965年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：王淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张胜刚因与被上诉人石金发，一审被告刘东升、王淑芬民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2015)扎民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张胜刚上诉请求：依法驳回石金发的诉讼请求。事实和理由：张胜刚两次向石金发借款30万元，双方口头约定2016年12月30日给付，有担保人为证，但石金发未按照口头约定于2015年10月21日起诉至扎兰屯市人民法院。因刘东升、王淑芬有特殊情况未能出庭，给张胜刚造成经济损失。
石金发辩称，张胜刚、石金发于2014年3月24日、2014年4月18日，分两次借款达成借款协议，张胜刚两次共向石金发借款共计30万元，借款期限为一年。有借款协议为证。双方当事人从未做出2016年12月31日还款的口头协议，石金发于2015年8月13日收取张胜刚利息35000元，符合民间借贷的惯例。刘东升、王淑芬作为借款担保人，符合法律规定。刘东升与王淑芬承担与张胜刚同样的还款义务。除刘东升外，张胜刚、王淑芬能够出庭的情况下，无故不参加庭审。刘东升、王淑芬作为利害关系人，二人作为证人不符合证人主体资格。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
刘东升、王淑芬未作答辩。
石金发向一审法院起诉请求：张胜刚、刘东升、王淑芬偿还石金发借款本金及利息282150元。
一审法院认定事实：在刘东升、王淑芬作为保证人的情况下，石金发与张胜刚经协商，张胜刚于2014年3月24日向石金发借款15万元，于2014年4月18日又向石金发借款15万元，二次借款均约定月利1.3分，期限为一年，张胜刚同时用其某某号房屋产权证提供担保但未办理抵押登记，石金发、张胜刚签订借贷协议二份。逾期后，张胜刚于2015年4月19日偿还5.5万元，2015年8月13日偿还3.5万元，余欠款及利息经石金发索要，张胜刚未付。石金发遂诉至该院，上述事实，有石金发提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，张胜刚在石金发处借款事实清楚，借贷关系合法有效，张胜刚应当偿还借款本金及约定的借款利息。刘东升、王淑芬作为借款担保人，应承担连带给付责任。张胜刚已二次偿还石金发借款9万元，尚欠本金21万元。尚欠利息应分段计算即2014年3月24日至2015年4月19日利息为15万元×12个月×0.013+15万元×25天×（0.013÷30)=25025元；2015年4月19日至2015年8月13日利息为9.5万元×114天×（0.013÷30)=4693元；2015年8月13日至2015年10月19日利息为6万元×66天×（0.013÷30）=1716元；2014年4月18日至2015年10月19日，15万元本金的利息为15万元×18个月×0.013=35100元，利息合计为66534元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张胜刚偿还原告石金发借款本金21万元，利息66534元，合计276534元，于本判决生效后七日内付清；二、被告刘东升、王淑芬对以上款项承担连带给付责任。案件受理费5533元，财产保全费2000元，合计7533元，由原告石金发负担150元，由张胜刚、刘东升、王淑芬负担7383元，于该判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外。另查明，刘东升、王淑芬在2014年3月24日及2014年4月18日的两份借贷协议中均在保证人处签字确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否已过还款期限及张胜刚应否偿还石金发借款本金21万元及利息276534元。
张胜刚于2014年3月24日、2014年4月18日分两次共向石金发借款30万元，并为石金发出具了两份借贷协议，两份借贷协议均载明月利1.3分，借款期限为一年。刘东升、王淑芬作为保证人均在两份借贷协议上签字确认。张胜刚于2015年4月19日偿还石金发5.5万元，2015年8月13日偿还石金发3.5万元。张胜刚、石金发对以上借款事实及还款金额均无异议。现张胜刚主张其与石金发口头约定还款日期为2016年12月30日，但未提交证据佐证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，张胜刚应承担举证不能的不利后果。故本院认为，涉案借款已经超过还款期限，本院对张胜刚提出的上诉主张不予支持。一审法院判决张胜刚偿还石金发借款本金21万元及利息66534元，刘东升、王淑芬作为借款担保人，承担连带给付责任并无不当。
综上所述，张胜刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448.01元，由上诉人张胜刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终741号上诉人（原审被告）：张胜刚，男，1976年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石金发，男，1970年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：刘东升，男，1965年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：王淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人张胜刚因与被上诉人石金发，一审被告刘东升、王淑芬民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2015)扎民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张胜刚上诉请求：依法驳回石金发的诉讼请求。事实和理由：张胜刚两次向石金发借款30万元，双方口头约定2016年12月30日给付，有担保人为证，但石金发未按照口头约定于2015年10月21日起诉至扎兰屯市人民法院。因刘东升、王淑芬有特殊情况未能出庭，给张胜刚造成经济损失。石金发辩称，张胜刚、石金发于2014年3月24日、2014年4月18日，分两次借款达成借款协议，张胜刚两次共向石金发借款共计30万元，借款期限为一年。有借款协议为证。双方当事人从未做出2016年12月31日还款的口头协议，石金发于2015年8月13日收取张胜刚利息35000元，符合民间借贷的惯例。刘东升、王淑芬作为借款担保人，符合法律规定。刘东升与王淑芬承担与张胜刚同样的还款义务。除刘东升外，张胜刚、王淑芬能够出庭的情况下，无故不参加庭审。刘东升、王淑芬作为利害关系人，二人作为证人不符合证人主体资格。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。刘东升、王淑芬未作答辩。石金发向一审法院起诉请求：张胜刚、刘东升、王淑芬偿还石金发借款本金及利息282150元。一审法院认定事实：在刘东升、王淑芬作为保证人的情况下，石金发与张胜刚经协商，张胜刚于2014年3月24日向石金发借款15万元，于2014年4月18日又向石金发借款15万元，二次借款均约定月利1.3分，期限为一年，张胜刚同时用其某某号房屋产权证提供担保但未办理抵押登记，石金发、张胜刚签订借贷协议二份。逾期后，张胜刚于2015年4月19日偿还5.5万元，2015年8月13日偿还3.5万元，余欠款及利息经石金发索要，张胜刚未付。石金发遂诉至该院，上述事实，有石金发提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，张胜刚在石金发处借款事实清楚，借贷关系合法有效，张胜刚应当偿还借款本金及约定的借款利息。刘东升、王淑芬作为借款担保人，应承担连带给付责任。张胜刚已二次偿还石金发借款9万元，尚欠本金21万元。尚欠利息应分段计算即2014年3月24日至2015年4月19日利息为15万元×12个月×0.013+15万元×25天×（0.013÷30)=25025元；2015年4月19日至2015年8月13日利息为9.5万元×114天×（0.013÷30)=4693元；2015年8月13日至2015年10月19日利息为6万元×66天×（0.013÷30）=1716元；2014年4月18日至2015年10月19日，15万元本金的利息为15万元×18个月×0.013=35100元，利息合计为66534元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张胜刚偿还原告石金发借款本金21万元，利息66534元，合计276534元，于本判决生效后七日内付清；二、被告刘东升、王淑芬对以上款项承担连带给付责任。案件受理费5533元，财产保全费2000元，合计7533元，由原告石金发负担150元，由张胜刚、刘东升、王淑芬负担7383元，于该判决生效后七日内交纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外。另查明，刘东升、王淑芬在2014年3月24日及2014年4月18日的两份借贷协议中均在保证人处签字确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否已过还款期限及张胜刚应否偿还石金发借款本金21万元及利息276534元。张胜刚于2014年3月24日、2014年4月18日分两次共向石金发借款30万元，并为石金发出具了两份借贷协议，两份借贷协议均载明月利1.3分，借款期限为一年。刘东升、王淑芬作为保证人均在两份借贷协议上签字确认。张胜刚于2015年4月19日偿还石金发5.5万元，2015年8月13日偿还石金发3.5万元。张胜刚、石金发对以上借款事实及还款金额均无异议。现张胜刚主张其与石金发口头约定还款日期为2016年12月30日，但未提交证据佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，张胜刚应承担举证不能的不利后果。故本院认为，涉案借款已经超过还款期限，本院对张胜刚提出的上诉主张不予支持。一审法院判决张胜刚偿还石金发借款本金21万元及利息66534元，刘东升、王淑芬作为借款担保人，承担连带给付责任并无不当。综上所述，张胜刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448.01元，由上诉人张胜刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 欣附：本判决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3203号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张曰鹏，系该单位职工。
被告：
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王存建、许世红、许世勇、韩承香、王存亮、许善莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曰鹏，被告王存亮到庭参加诉讼，被告王存建、许世红、许世勇、韩承香、许善莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王存建、许世红归还我社贷款本金299898.48元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告许世勇、韩承香、王存亮、许善莲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王存建于2014年5月13日与我社签订《个人借款合同》，合同约定：2014年5月13日被告王存建从我社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2015年5月12日,担保人许世勇、王存亮于2014年5月13与原告签订了《保证合同》。2015年9月10日，借款人偿还本金101.52元，剩余本金299898.48元，借款人及担保人未按合同约定偿还，为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金及利息。
被告王存亮辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。我想替借款人还钱，但是我现在没有偿还能力。
被告王存建、许世红、许世勇、韩承香、许善莲未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款借据一份，证实借款人王存建于2014年5月13日在我社办理借款30万元。借款30万元打入王存建个人账户。证据二：个人借款合同一份，证实王存明于2014年5月13日与我社签订个人借款合同。借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，利率为基准利率上浮80%，月利率为千分之九，结算方式为按月结息，到期偿还。违约责任：贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。证据三：保证合同一份，证实担保人许世勇、王存亮与我社签订连带保证合同。被保证的主债务权各类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。证据四：借款人及担保人配偶同意书一份，证实王存建家属许世红同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保人配偶同意书证明，许世勇之妻韩承香、王存亮之妻许善莲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月10日，原告系统自动扣收王存建账户本金101.52元。剩余本金299898.48元未偿还。被告自2014年5月13日开始欠息。
被告王存亮对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告王存建、许世红、许世勇、韩承香、许善莲未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：借款人王存建于2014年5月13日在原告处办理借款30万元，借款30万元打入王存建个人账户。王存建于2014年5月13日与原告签订个人借款合同。借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，利率为基准利率上浮80%，月利率为千分之九，结算方式为按月结息，到期偿还。违约责任：贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。担保人许世勇、王存亮与原告签订连带保证合同。被保证的主债务种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。王存建之妻许世红同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。许世勇之妻韩承香、王存亮之妻许善莲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月10日，原告系统自动扣收王存建账户本金101.52元。剩余本金299898.48元未偿还。被告自2014年5月13日开始欠息
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王存建向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，被告王存亮对借款及担保事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告王存建、许世红系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告王存建、许世红偿还剩余借款本金299898.48元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许世勇、韩承香、王存亮、许善莲自愿为被告王存建的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王存建、许世红、许世勇、韩承香、许善莲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王存建、许世红于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299898.48元及利息（自2014年5月13日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告许世勇、韩承香、王存亮、许善莲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2899元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执727号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
被执行人崔丽丽。
被执行人田凤江。
被执行人王广占。
被执行人王宪风。
被执行人丁宪伍。
被执行人周国君。
被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社。
被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执727号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人崔丽丽。被执行人田凤江。被执行人王广占。被执行人王宪风。被执行人丁宪伍。被执行人周国君。被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人崔丽丽、田凤江、王广占、王宪风、丁宪伍、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2727号
原告：杨学军。
被告：张得峰。
原告杨学军与被告张得峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨学军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解。原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由杨学军负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1388号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告雷冬梅，女，1970年1月22日出生，汉族，桂阳县人。
被告雷渊清，男，1964年12月13日出生，汉族，系被告雷冬梅丈夫，住址同上。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称鑫居物业公司）诉被告雷冬梅、雷渊清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫居物业公司的委托代理人刘纯到庭参加诉讼，被告雷冬梅、雷渊清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即郴州市丽景郴江小区的开发商）签订《物业服务委托合同》，为丽景小区提供物业服务。2013年8月31日原告退出该小区物业服务项目。根据物业合同约定，住宅物业费的标准为0.8元／平方米，车库物业费标准为1元／平方米；如逾期未付，应按每日5‰的标准支付违约金。被告是丽景小区4栋304号业主，车库面积24.2m2。其拖欠了2011年1月至2013年8月31日物业费726元。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告雷冬梅支付车库物业费726元；2、判决被告雷冬梅支付违约金333元（违约金每月按拖欠物业费的2%自2013年8月31日计算至2015年7月，此后违约金继续按此标准另行计算），以上合计1059元；3、被告雷渊清承担共同偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列�据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份。
2、被告户籍资料，拟证明被告身份情况及被告夫妻关系。
3、郴江丽景小区前期物业服务合同、业主委员会与原告签订的合同、补充协议书，拟证明原告有权收取物业费。
4、丽景郴江业主欠费表，拟证明被告欠物业费的时间及金额。
被告雷冬梅、雷渊清未予答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据1-4真实、合法，且与本案关联，依法可作为本案的定案依据。
经本院公开开庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年9月12日，原告鑫居物业公司与被告雷冬梅、雷渊清所在郴江丽景小区建设方郴州城宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同到期后，双方签订了补充协议书。合同约定被告所在小区物业费标准为：车库1元／平方米，如逾期，应按每日5‰的标准支付违约金。2012年11月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，此后签订补充协议。合同签订后，原告提供2011年1月物业服务至2013年8月31日止。因被告未交车库物业费，原告催收未果后，遂向本院起诉。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。被告雷冬梅与雷渊清系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告雷渊清应承担共同偿还责任。原告鑫居公司要求被告雷冬梅、雷渊清共同支付物业费的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予�支持。被告未交纳物业费已构成违约，原告要求被告支付违约金的要求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷冬梅、雷渊清于本判决生效后十日内支付原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司物业费726元；
二、被告雷冬梅、雷渊清于本判决生效后十日内支付原告湖南省鑫局物业服务有限责任公司违约金333元（违约金每月按欠物业费2%标准计算自2013年8月31日至2015年7月31日，此后违约金继续按此标准另行计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被�雷冬梅、雷渊清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行各自义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2789号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李宏某，男，1977年8月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县和平镇新良村新英*组**号，因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2868号起诉书指控被告人李宏某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日15时许，被告人李宏某携带购买回来的10小包共重7.44克的白色晶体、12小包共重3.26克的白色粉粒，来到佛山市南海区大沥镇依顿酒店门前。后公安人员在该处抓获李宏某，起获上述疑似毒品。经鉴定，李宏某持有的10小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，12小包白色粉粒检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李宏某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺7.44克、海洛因3.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.44克、海洛因3.26克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第145号
原告曾荣川，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告廖陈辉，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告曾荣川与被告廖陈辉保证合同一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾荣川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾荣川承担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅菁菁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初136号
原告费晓梅，女，汉族，1975年生，无业，户籍住址青海省乐都县，现住兰州市西固区。
被告王国兴，男，汉族，1970年生，兰州石化公司动力厂职工，身份证住址为甘肃省兰州市西固区。
原告费晓梅诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告费晓梅诉称：2015年6月5日被告王国兴向原告借款35000元并出具借条一张，承诺每月还款，但至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交借条一张，用以证明被告借原告35000元的事实。
被告王国兴对原告的陈述予以认可，但表示其每月收入在偿还他人债务，无力偿还原告债务。
经审理查明：2015年6月5日被告王国兴向原告费晓梅借款35000元并出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告在原告向本院起诉前未偿还该笔借款。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告所举证据材料在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原被告间合法的借贷行为受法律保护，在双方未约定还款期限时，出借人有权随时要求借款人还款，被告王国兴在原告要求还款时未履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求有证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国兴于本判决生效之日起十日内返还原告费晓梅借款35000元。
减半收取的案件受理费337.50元，由被告王国兴承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年二月二十日
书记员 刘颖
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1904号
原告张国衡。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告张国衡与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国衡的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国衡诉称，2016年2月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4�恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）5.19万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC260003636990）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC260003636990）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告张国衡。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2585号
原告:张喜会，女，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告:阿木古楞，男，个体户，公民身份号码×××。
被告:仁钦敖斯尔，男，职工，公民身份号码×××。
被告：乌格德乐呼，男，牧民，公民身份号码×××。
被告：娜仁格日勒，女，牧民，公民身份号码×××。
原告张喜会与被告阿木古楞，仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张喜会的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告阿木古楞，仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金60000元，利息10040元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月4日，由被告仁钦敖斯尔、乌格德乐呼和娜仁格日勒提供担保，被告阿木古楞向原告借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月3日，并共同为原告出具借据一枚。2016年6月3日前的利息已经全部结清，剩余借款被告尚未偿还。
被告阿木古楞，仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒未作答辩，四被告亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，由被告仁钦敖斯尔、乌格德乐呼和娜仁格日勒提供担保，被告阿木古楞向原告借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月3日，并共同为原告出具借据一枚。2016年6月3日前的利息已经全部结清，剩余借款被告尚未偿还。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告阿木古楞理应积极履行偿还义务。被告仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿木古楞、仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古楞于本判决生效后三日内偿还原告张喜会借款本金60000元，利息10040元（以本金60000元，按照月利率20‰自2016年6月3日至2017年2月14日计算利息为10040元），本息合计70040元。2017年2月14日后的利息按照月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告仁钦敖斯尔、乌格德乐呼、娜仁格日勒对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告阿木古楞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 武禹佳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初333号
原告：徐永超，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场和兴小区。
委托诉讼代理人：刘春雷（与徐永超系亲属关系），男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。
被告：王伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场和平小区。
被告：王洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场嘉和小区。
原告徐永超与被告王伟、王洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐永超于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永超在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永超撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告徐永超负担。
审判员 李 波
二〇一七年五月十六日
书记员 赵丽娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初第2167号
原告：王军水，男，1981年1月16日生，汉族，油漆工。
委托代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1980年8月3日生，汉族，自由职业。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：丁云凤，该公司员工。
原告王军水与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军水及其委托代理人魏新华、被告王国华、第三人紫金公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军水向本院提出诉讼请求：要求被告王国华赔偿其医药费91965.1元，住院伙食补助费630元，营养费1440元，护理费11600元，误工费31900元，残疾赔偿金156126.6元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3160元，车辆损失2000元，交通费2000元，以上合计308321.7元，超出强制保险限额部分按30%赔偿，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿170146.5元。事实和理由，2015年10月19日，原告驾驶二轮摩托车沿桠阳线行驶至顾陇××路段，与被告驾驶的赣C×××××三轮摩托车发生碰撞，致车损人伤，造成原告额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、枕骨及颅底骨折，医治后，经鉴定颅脑损伤精神障碍构成9级伤残，颅脑缺损构成10级伤残。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告王国华辩称，第一，原告提供的南京XX公司的证明不能证明其为该公司员工，工资单笔迹相同、明显系伪造，其也没有提供相应的社保证明，社会保障卡不能反映原告所在单位，因此，原告主张的误工费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；第二，司法鉴定意见书确定原告九级伤残过高，对此应重新鉴定；第三，事故发生后已支付原告10000元，且事故也造成被告相应损失。
第三人紫金公司称，事故后本公司垫付王军水医药费39587.67元，依法应优先返还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，王军水酒后驾驶无牌二轮摩托车，在南京市高淳区境内沿桠阳线行驶至顾陇加油站路段，与王国华驾驶的赣C×××××三轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王军水负事故主要责任，王国华负事故次要责任。
王军水受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内出血，蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜外血肿，颅底及左枕骨骨折，脑肿胀及脑疝，吸入性肺炎，住院治疗至2015年11月13日出院。2016年1月21日，王军水再次住院行右侧颅骨成形术，2016年2月6日出院。两次住院时间合计为36天，治疗期间支出医药费92337.8元。该款其中紫金公司垫付39587.67元,王国华支付10000元，王军水自行支付42750.13元。2016年6月8日，王军水的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留XX、日常活动能力部分受限构成9级伤残，颅骨缺损6cm²以上构成10级伤残，误工期限以7个月为宜，护理期限、营养期限均以4个月为宜。王军水支付鉴定费3160元。
另查明，王国华所驾车辆登记车主为其本人，该车未投保交通事故责任强制保险。此外，王国华对王军水伤前在南京XX公司务工虽提出异议，但对其伤前从事油漆工作的事实予以认可。
以上事实，有王军水提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、南京XX公司出具的证明、工资发放单、王军水的社会保障卡，被告王国华提交的血样抽检报告，第三人紫金公司提交的承诺书、医药费发票、付款回单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，王军水因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。王国华对王军水提交的司法鉴定意见书提出异议，但其未在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以采信，对该鉴定意见书确定的伤残等级以及误工、护理、营养期限予以认定。
针对王军水的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费92337.8元系实际支出,住院伙食补助费630元、营养费1440元不超出保护范围，本院均予以认定；护理费王军水按2900元/月主张11600元，证据不足，本院按住院时间36天、80元/天计算为2880元，出院后84天按60元/天计算为5040元，合计认定护理费7920元；关于误工费：王国华虽对王军水在南京弘保建筑安装工程有限公司务工虽提出异议，但对其伤前从事油漆工作的事实予以认可，因此，误工费本院按2014年度建筑业在岗职工平均工资标准52823元/年计算，7个月的误工费本院认定为30813.4元；残疾赔偿金因王军水主要收入来源来自于非农业，应按城镇居民可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金156126.6元，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定400元；车辆维修费王军水主张2000元，证据不足，考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定500元；精神损害抚慰金根据其伤残等级以及负事故主要责任的实际，本院确定为3150元。
综上，本院认定王军水因交通事故造成的损失为293317.8元，其中属于医疗费用范围内的为94407.8元，残疾赔偿金等损失为198410元（含精神损害抚慰金3150元），财产损失500元。王国华对其机动车未投保强制保险，因此，上述损失首先由其在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金3150元），财产损失500元，合计120500元。超出强制保险限额172817.8元，根据事故责任，由王国华承担30%的赔偿责任，即赔偿51845.34元。其已支付的款项应在赔偿总额中扣除。紫金公司垫付的款项，应优先予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、王国华在交通事故责任强制保险限额内赔偿王军水因交通事故造成的损失120500元，赔偿超出强制保险限额损失51845.34元，合计172345.34元，扣除已支付的10000元，余款162345.34元，限本判决生效后10日内付清；
二、王军水在收到上述款项时优先返还紫金财产保险股份有限公司39587.67元；
三、驳回王军水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，鉴定费3160元，合计6818元，由王军水负担4772元，王国华负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年九月十日
书记员 史生娣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1360-2号
申请执行人孟刘永。
被执行人李治。
申请执行人孟刘永与被执行人李治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2341号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟刘永向本院申请强制执行，要求被执行人李治支付申请执行人孟刘永人民币50291.67元。本院于2015年8月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李治发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李治按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李治逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院已对被执行人银行账户进行强制扣划16347.69元，现被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人李治通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位16347.69元，尚未执行到位34597.98元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李治的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孟刘永亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1360号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 弘
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初236号
起诉人:洛阳景熙光电技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园5#302室。
法定代表人：马君杰，该公司总经理。
2017年2月28日，本院收到洛阳景熙光电技术有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人张矿伟支付欠款66000元及利息。事实和理由：起诉人和被起诉人于2016年1月17日签订《LED显示屏工程项目合同》，截止起诉之日，被起诉人尚拖欠起诉人货款66000元，为此，诉至法院。
本院经审查认为，双方在合同中约定：因履行合同发生纠纷，双方可以向安装所在地仲裁委申请仲裁。根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对洛阳景熙光电技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初字第5614号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区楚刚百货商店，经营地址武汉市洪山区红旗村*组。个体经营者：刘楚刚。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武汉市洪山区楚刚百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月二日
书 记 员 舒思思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03923号
原告骆大梅，女，汉族。
委托代理人张更明（一般代理），重庆超祥律师事务所律师。
被告张可文，男，汉族。
原告骆大梅与被告张可文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日，根据原告的申请采取诉前财产保全措施，对被告张可文所有的位于重庆市万州区五桥某号房屋一套予以查封。本案于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员程方、胡兆恒组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告骆大梅及其委托代理人张更明到庭参加了诉讼，被告张可文经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆大梅诉称，2013年9月15日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，约定利息每月1000元，违约金20000元。借款期限届满后，原告多次找被告催收未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张可文及时归还原告借款50000元，并从2013年9月15日按月息1000元支付至付清为止；2、本案诉讼费、保全费820元、律师费3000元按合同约定由被告承担。
被告张可文未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告张可文向原告骆大梅签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元（大写：伍万元整），每月利息1000元，借款期限1年，如不还钱，起诉到法院，原告的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。另，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到骆大梅人民币（50000元），大写伍万元正，借款人张可文2013年9月15日”。同日，原告通过银行转账支付被告50000元。2015年9月15日，原告支付律师代理费3000元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、诉讼费发票一份、民事裁定书一份、法律事务委托合同一份、诉讼代理费发票一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张可文向原告骆大梅借款，有原、被告双方签订的借款合同、借条及原告提供的银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借款合同中明确约定还款期限，还款期届满后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息每月1000元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费的请求，由于原、被告双方在个人借款合同中明确约定借款产生的律师代理费由借款人承担，原告要求被告承担诉讼代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可文在本判决生效后三日内偿还原告骆大梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年9月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张可文在本判决生效后三日内支付原告骆大梅律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，公告费400元，共计2270元，由被告张可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 程 方
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅念章
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初1号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年3月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因犯流氓罪于1994年1月29日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人贺某某在东岳庙乡自己家中先后四次容留吸毒人员姜某某、陈某某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
到案后，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人贺某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1264号
上诉人（原审被告）：喀什同和医院有限责任公司，住所地喀什市团结路22号。
法定代表人：周虎，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：张双晓，住喀什市。
原审被告：周虎，住喀什市。
上诉人喀什同和医院有限责任公司（下称喀什同和医院）因与被上诉人张双晓及原审被告周虎劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喀什同和医院于2016年8月9日收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人喀什同和医院有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 张荣琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民特字第00005号
申请人张发均，男，生于1981年2月25日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭永祥（被申请人谭界平父亲），生于1952年1月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
2015年5月13日，申请人张发均向本院申请拍卖、变卖被申请人位于石柱土家族自治县的房产一套，并就拍卖或变卖所得价款在被申请人向申请人借款本金30万元及从2015年3月1日起至付清之日止该款按利率2%计算的利息范围内优先受偿。
本院审查：2014年11月11日，申请人张发均与被申请人谭界平签订《个人借款合同》，约定：被申请人谭界平因工地经营，急需一笔资金周转，向申请人张发均借款30万元，借款时间为3个月，即自2014年11月11日至2015年2月11日止，利息约定从支用贷款之日起，按实际支用额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为贰分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2014年11月13日，申请人张发均与被申请人谭界平签订《抵押合同》，约定：被申请人谭界平将石柱土家族自治县一房地产设定抵押权作为向申请人张发均履行债务的担保，并向石柱土家族自治县国地资源和房屋管理局办理了抵押登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人谭界平的委托代理人谭永祥对于《个人借款合同》及抵押权的设定无异议。但对借款本金与利息提出了异议，其陈述实际只收到了25万元本金，当时就已经扣除了5万元作为利息，其后被申请人谭界平支付了4万元的利息，2015年4月被申请人谭界平父母还帮忙支付了2万元的利息。
本院认为，由于申请人张发均对被申请人一方提出的借款金额、利息方面的异议均不认可，申请人张发均陈述足额支付了30万元的本金，利息方面也只是按照约定收到了2.1万元。对此争议，申请人张发均只提供了25.1万元的打款记录和证明申请人张发均资金能力的银行流水加以证明，本院认为申请人提交的证据不足以支持其支付了30万元借款本金的主张。如此，双方对民事权益存在争议，本院对于申请人张发均实现担保物权的申请不予支持，其可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张发均实现担保物权的申请。
本案申请费100.00元，由申请人张发均负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年六月八日
书 记 员 向妮娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2109号
申请执行人林爱子，女，1952年7月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人林爱子与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4985号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1189元。本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。林爱子不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4985号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第575号
原告李艳军。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安居小区3号楼。
法定代表人葛秀成，该公司董事长。
被告马作良。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地：石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司执行董事。
委托代理人程燕龙、陈少雄，该公司员工。
原告李艳军与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良、卓达房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军及委托代理人郭彦卫，被告卓达房地产集团有限公司委托代理人程燕龙、陈少雄到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告马作良挂靠在齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司名下，与卓达房地产集团有限公司签订了承包卓达书香园三期项目的绿化工程。被告马作良找到原告，达成合意，由原告为其提供沙、石子等，后被告未能按约定时间付款。请求法院依法判令：1、被告连带支付原告货款45500元，并支付自欠款日至实际付款日利息（按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告卓达房地产集团有限公司辩称，原告与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司之间存在买卖合同关系，应严格按照买卖合同相对性向其合同相对人主张权利。原告要求我方对货款承担连带责任没有法律依据，本案买卖合同纠纷与我公司无关，我方对此不承担任何责任。
经审理查明，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司承包被告卓达房地产集团有限公司卓达书香园三期景观绿化工程。被告马作良系被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司卓达书香园三期项目部负责人。原告为被告卓达书香园三期项目提供石子、黄砂、路砖等建筑材料。2014年4月28日，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司向原告出具欠条一张货款共计45500元，欠条上加盖了被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司卓达书香园三期项目部印章，并有马作良签字。上述货款至今未付。
本院认为，原告与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条真实合法有效，应按照欠条载明的金额支付拖欠的货款。原告要求其支付货款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。马作良作为该项目的负责人，在欠条上签字属于职务行为，原告主张马作良与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司系挂靠关系应对货款承担连带责任，亦未提交相关证据，本院不予支持。被告卓达房地产集团有限公司为该绿化工程的发包人，与原告之间不存在买卖关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告卓达房地产集团有限公司向其支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳军货款45500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日计算至判决指定给付之日止）。
二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 旦
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执11号
申请执行人李庆荣
被执行人张永龙
本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人张永龙劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一七年一月九日
书记员 陈 艳 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02373号
原告：胡某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告胡某某与被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月四日
书记员 李士杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00448号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于雅清，该信用社主任。
被告：林淑艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈国民，男，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社（以下简称：哈达碑信用社）诉被告林淑艳、沈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈达碑信用社的负责人于秀清到庭参加了诉讼；被告林淑艳、沈国民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告林淑艳、沈国民与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，用于养鸡，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，利率10.08％。借款合同到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告林淑艳、沈国民偿还借款2万元，并按照约定利率支付利息及逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告林淑艳、沈国民与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，并在借款凭证中签字。借款用于养鸡，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，借款�率为10.08%，逾期利率自逾期之日起按14.112%计算。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借款凭证；二被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿与原告签订小额借款合同，原告依据合同向二被告提供了贷款，双方签订的合同合法有效。二被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑艳、沈国民于本判决生效后十日内偿�原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社借款本金2万元，并自借款之日2014年3月24日起至借款到期之日2015年3月23日止按10.08%计付利息，逾期利息自逾期之日2015年3月24日起至借款付清之日止按14.112%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月九日
书记员 姜 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3281号
申请执行人：尹建华。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人尹建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
重庆市永川区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）永法民初字第03103号
原告杨春梅，女，1965年2月17日生，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区豪璐机械加工厂，住所地重庆市永川区三教镇陡沟河村三块碑村民小组，注册号50038320032029。
投资人曾庆华。
被告曾宪忠，男，1953年8月19日生，住重庆市永川区。
被告罗安才，男，1948年10月25日生，住重庆市永川区。
原告杨春梅与被告重庆市永川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨春梅，被告被告曾宪忠、罗安才到庭参加诉讼。被告重庆市永川区豪璐机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2012年11月10日，被告重庆市永川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才需资金周转向原告借款50万元，原告向三被告提供借款后，三被告向原告出具借条一张，并约定借款利息及借款期限。逾期后，经原告多次催收未果，故起诉请求三被告归还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告曾宪忠辩称，借款属实，但现在无法偿还。
被告罗安才辩称，借款属实，利息应该主张，但主张利息过高，现在资金周转困难，暂时无法偿还。
被告重庆市永川区豪璐机械加工厂未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日，被告重庆市永川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才因加工厂需资�周转向原告借款50万元，原告向三被告提供借款后，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到永川东南医院杨春梅现金伍拾万元，利率按月息3%，每月壹万伍仟元，按月结息，从11月10日起，借款时间两年，由曾宪忠和罗安才厂房担保。此据，借款人：（重庆市）永川（区）豪璐机械加工厂（加盖重庆市永川区豪璐机械加工厂财务专用章），曾宪忠、罗安才，2012年11月10日”。逾期后，原告经多次催收未果。
庭审中，原告称三被告借款后按约定支付了两期利息3万元。被告曾宪忠、罗安才称向原告支付过7次利息，但被告曾宪忠、罗安才在规定期限内未举示证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告重庆市�川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当及时归还所借款项，三被告久拖不付酿成纠纷，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告请求三被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息的问题，符合法律规定，本院亦予以支持。由于三被告已按借款约定从2012年11月10日起向原告支付利息两个月（2013年1月10日止），应视为被告对借款利息已履行。因此，借款利息起算时间应从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍开始计算。被告曾宪忠、罗安才辩称借款后向原告支付过约7次利息的辩解理由，但未能举示相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才于本判决生效后10日内偿还杨春梅借款50万元及利息（该利息以50万元为基数，从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告杨春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆市永川区豪璐机械加工厂、曾宪忠、罗安才负担（此款原告已预交不退，由三被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 龙 腾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执870号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月23日出生，汉族，专科文化，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控ＸＸ犯运输毒品罪、贩卖毒品罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702刑初77号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �永平
审 判 员 袁 修 军
代理审判员 魏 全 国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1052号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年8月4日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年八月四日
书记员 肖连江
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初383号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人尹金彩，男，1981年9月18日出生，出生地湖南省道县，小学文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人尹金彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人尹金彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年6月初，被告人尹金彩在北京市大兴区黄村镇王立庄村一出租院，先后以明显低于市场的价格，收购吴某（另案处理）于北京市石景山区永乐东区X号楼底商中国移动门店内盗窃的苹果牌Iphone7PLUS型手机一部(经鉴定价值人民币4600元），收购阳某（另案处理）于北京市大兴区黄村金喜来婚纱摄影店内盗窃的佳能牌5D2相机一部（经鉴定价值人民币3800元）。
2017年6月7日被告人尹金彩被民警查获，涉案手机、相机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尹金彩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的扣押清单、发还清单，证人吴某的证言，被害人张某、孙某的陈述，被告人尹金彩的供述，价格认定结论书，尹金彩辨认阳某的笔录、孙某辨认阳某的笔录，公安机关出具的网上比对工作记录、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金彩明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人尹金彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹金彩到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人尹金彩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人尹金彩依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人尹金彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3981号
罪犯张学文，男，汉族，小学文化，1989年1月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年11月1日作出（2011）楚刑初字第447号刑事判决，以被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张学文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更135号
罪犯莫汝国，男，1968年2月3日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人莫汝国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出(2009)桂刑一复字第98号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯莫汝国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫汝国减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫汝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分110.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫汝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫汝国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更135号罪犯莫汝国，男，1968年2月3日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人莫汝国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出(2009)桂刑一复字第98号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯莫汝国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫汝国减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫汝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分110.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫汝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫汝国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初289号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李发远，男，1962年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，研究生文化，系蓝山县职业中专教师，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月14日经蓝山县公安局取保候审，同年11月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李发远犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈某担任审判长，与审判员彭某、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年11月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李发远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人李发远酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶无号牌助力两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，涉案的助力摩托车各项参数已达到机动车标准，经永州市大正司法鉴定所鉴定，李发远血液中乙醇含量为102.49mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李发远违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李发远对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人李发远酒后驾驶无号牌助力两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警当场对被告人李发远进行呼气式酒精测试，其结果为144.00mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人李发远进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李发远驾驶机动车时血液中乙醇含量为102.49mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经检验，被告人所驾驶的无号牌助力两轮摩托车各项参数已达到机动车标准，系机动车分类中的普通两轮摩托车，车辆技术参数已达到机动车参数标准。
另查明：被告人李发远持有“C1”型机动车驾驶证。
上述事实，被告人李发远在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人李发远的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人李发远经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人李发远持有“C1”型机动车驾驶证的事实。
证人曾某的证言，证实2016年10月12日晚上，李发远等人在他家吃晚饭，吃饭时李发远饮了米酒，吃饭后约20时许李发远驾驶两轮摩托车被交警查获的事实。
被告人李发远的供述，证实2016年10月12日晚上，他与朋友在曾某家吃晚饭，吃饭时他饮了米酒，吃饭后约20时许他驾驶无号牌助力两轮摩托车在蓝山县城东路妇幼保健院门口被交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人李发远被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为144.0mg/100ml的事实。
提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人李发远进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为102.49mg/100ml的事实。
摩托车安全技术检验报告、安全技术检验表、检验分析意见书、照片，证实被告人李发远所驾驶的无号牌轻便两轮摩托车整备质量为120Kg，车辆设计时速140公里/小时，该车时速大于20公里/小时，认定系机动车分类中的普通两轮摩托车，车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人李发远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人李发远能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人李发远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李发远可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人李发远犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢208号
申请执行人：阳城县隆泽小额代款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：马军胜。
被执行人：秦子生。
被执行人：田君娥。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额代款有限公司与被执行人马军胜、秦子生、田君娥借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县隆泽小额代款有限公司于2017年9月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0522执恢208号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第134-2号
申请执行人：卫伟，男，1962年7月16日出生，汉族，洛宁人。
被执行人：洛宁县涧口乡砚凹村村民委员会。
法定代表人：罗朝选，村委会主任。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第86号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵超亮
审判员 ：张海萍
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十月二十日
书记员 ：葛斐斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1982号
罪犯丁哲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）哈刑二终字第14号刑事判决，以被告人丁哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁哲在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第245号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人顾贤培。
被执行人杨双玲。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出浙象计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的顾贤培、杨双玲于2006年12月登记结婚，于2007年6月生育一男孩，又于2013年2月28日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对顾贤培征收社会抚养费32776元，对杨双玲征收社会抚养费32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人于2013年4月25日缴纳了社会抚养费15000元，尚欠50552元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的浙象计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻