江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4104号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：鹿涛，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告鹿涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利息663.39元（自2015年2月15日计算至2015年3月15日，以41810元为基数按照年利息20.4%计算）；2、被告向原告偿还本金41810元；3、�告向原告支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金以41810元为基数，按照年利息24%计算）；4、被告向原告支付律师费3141元。事实和理由：因资金周转需要，鹿涛通过信和汇金信息咨询公司（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原债权人夏靖借款。2014年5月26日，原债权人夏靖与鹿涛签订《借款协议》，约定鹿涛向夏靖借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3355.95元。鹿涛只偿还了9期，从2015年3月15日起一直未履行还款义务。借款协议约定，若鹿涛未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；协议签订后，经鹿涛同意并授权，�靖将上述借款本金在扣除鹿涛应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付给鹿涛。
2016年4月11日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，夏靖将其对鹿涛借款协议下剩余本金、利息及因鹿涛违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给原告，并于2016年4月19日将债权转让事实书面通知鹿涛。此后鹿涛一直未履行对原告的还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告鹿涛辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但对原告主张的还款金额持有异议。我的借款本金为5万元，合同上写的金额我当时没注意看，没人告诉我实际借款金额是66896元，也没人告诉我有咨询费、服务费、审核费。我是按照5万元进行还款的，咨询费、服务费、审核费不应由我承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、资料清单表、借款协议、还款管理说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、还款证明、债权转让通知、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实，被告鹿涛对上述证据真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，鹿涛与夏靖签订《借款协议（编号0516010072）》一份，协议第一条约定：借款用途为周转，借款金额为66896元，每月偿还本息数额为3355.95元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日。第二条约定：付款方式为网�银行汇款，由夏靖提供网上银行汇款方式将款项汇入鹿涛在农业银行徐州永业分理处开设的62×××71专用账户中。第三条约定：在本协议签署后，经鹿涛同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替鹿涛应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到鹿涛的专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第五条约定：本息偿还方式为每月足额偿还本息。任何应从鹿涛账户划扣的款项，鹿涛同意夏靖委托合作机构每月从鹿涛指定账户中准确划扣相应数额。�涛须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将月偿还本息数额存入鹿涛的专用账户中。……每月还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。第六条约定：若鹿涛晚于规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。若鹿涛偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。因鹿涛未还款而带来的调查及诉讼费用将由鹿涛承担。第八条约定：夏靖可以根据自己的意愿进行债权转让，无须通知鹿涛。在夏靖的债权转让后，鹿涛需对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。第九条约定：本协议自夏靖将协议约定的借�本金数额在扣除鹿涛应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到鹿涛专用账号之日起生效。当日，鹿涛与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，协议第一条第五款约定鹿涛应按本协议的约定向上述三公司缴纳咨询费、审核费、服务费。协议第五条约定了咨询费8616.96元、审核费1351.68元、服务费6927.36元。经鹿涛同意，鹿涛授权出借人在向鹿涛提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司。
2014年5月27日，夏靖代鹿涛向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别交纳咨询费8616.96元、审核费1351.68元、服务费6927.36元。当日，夏靖在扣除上述费用后向鹿涛账户转款50000元。
2016年4月11日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，约定将包含涉案债权在内的91282.96元及借款利息、罚息、违约金转让给原告。当日，夏靖将《债权转让通知》邮寄送达鹿涛。要求鹿涛接到通知后面，应向原告履行原借款协议项下的全部义务。
2016年6月22日，原告与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理协议》，原告因本案向该律师事务所支付代理费3141元。
2016年9月1日，信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份《关于鹿涛还款数额及期数的证明》，内容为：“2014年5月26日，鹿涛向夏靖借款人民币66896元，还款方式为分期付款，期数24个月，每期还款数额为人民币3355.95元，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延）。为方便管理鹿涛分期付款事宜，鹿涛委托信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称我公司）从其指定的账户中按期划扣应还款金额。我公司接受鹿涛的委托后，已经从鹿涛账号：62×××71，开户行：中国农业银行徐州永业分理处划扣了累计金额为30203.55元的款项。”
再查明，至2015年2月15日，鹿涛尚欠原告本金41810元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏靖与鹿涛签订的《借款协议》以及鹿涛与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信�咨询及管理服务协议》条款内容表述清晰，权利义务明确，不存在歧义。两份合同均为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。夏靖已向鹿涛履行了出借义务，鹿涛应按合同约定履行还款义务。现夏靖将其对鹿涛享有的债权转让给本案原告，并通知了鹿涛，原告取得向鹿涛主张还款的权利。
关于借款本金，被告鹿涛主张对咨询费、审核费、服务费收取不知情，不应承担该费用。本院认为，《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》均明确记载借款金额为66896元。且咨询费、审核费、服务费与预先扣除利息的行为性质不同，在借款活动中，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司按签订的《信用咨询及管理服务协议》提�了相应的服务，根据上述协议约定，该费用经鹿涛同意由出借人夏靖代为给付，并将上述费用计入借款本金。因此对鹿涛的该项抗辩主张本院不予支持。本院认定本案借款金额为66896元，扣减其已归还部分，鹿涛还应偿还原告本金41810元。
关于利息，一、2015年2月15日至2015年3月15日的利息，本院认为，根据协议约定，经计算原、被告之间约定的年息为10.2%，2015年2月15日至2015年3月15日计28天，鹿涛欠本金41810元，在上述期间按合同约定标准计算利息应为327.15元。二、2015年3月16日以后的利息，根据协议约定逾期还款的逾期违约金、罚息总和高于年息24%的计算标准，故原告自2015年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准主张逾期利息、罚息和违约金，本院予以支持。
关于律师代理费问题。原告北京中和东方资产管理有限公司要求被告鹿涛支付的律师代理费，因在借款协议中未约定，故对该项请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告鹿涛于本判决生效后七日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金41810元、利息327.15元及逾期利息（以本金41810元为基数，自2015年3月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），减半收取660元，由原告负担50元，被告鹿涛负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。