广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第677号
原告陈英。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告蒙某。
法定代理人蒙克贻（系被告蒙某的祖父）。
被告蒙克贻。
原告陈英与被告蒙某、蒙克贻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员陈永发独任审判，于2014年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员程知乐担任记录。原告陈英及其委托代理人、被告蒙某到庭参加了诉讼，被告蒙克贻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2013年7月28日凌晨1时33分，原告驾驶无号牌电动车在梧州市南环路由东往西逆向行驶至小南路口路段时与对方向行驶被告蒙某驾驶搭乘他人的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出的事故责任认定，原告负主要责任，被告蒙某负次要责任。原告受伤后，被送往梧州市人民医院救治，后于2013年8月6日转到梧州市中医院治疗，2013年8月29日出院。2013年8月31日到梧州市工人医院治疗，2013年10月1日出院。原告三次住院共63天，造成了56072.83元经济损失，其中医药费46168.05元，住院伙食补助费2520元，护理费4994.78元，营养费1890元，交通费500元。被告蒙某驾驶未依法投保交强险的摩托车，应先在交强险范围内赔偿原告的损失15494.78元（其中医药费10000元、护理费4994.78元、交通费500元），其余款项由双方按事故责任承担，被告蒙某应负40%为16231.22元，被告蒙某应向原告赔偿损失共计31726元。被告蒙某为未成年人，其监护人为被告蒙克贻，被告蒙克贻应对被告蒙某造成原告的损失承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令两被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费等共计31726元给原告。
原告陈英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈英的身份证明及户口本，欲证明原告主体资格；
2、被告蒙某人员基本信息，欲证明被告蒙某主体资格；
3、城东派出所调查情况，欲证明被告蒙克贻的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书，欲证明原告在2013年7月28日因交通事故受伤的事实以及原告对事故负主要责任，被告蒙某负次要责任的事实；
5、梧州市人民医院入院记录及出院记录、疾病证明书、住院收据及费用清单、长期医嘱，欲证明原告受伤后在梧州市人民医院住院治疗以及开支医药费29176.56元；
6、梧州市中医院入院记录以及出院记录、疾病证明书、住院收据及清单总汇，欲证明原告在梧州市中医院住院治疗及开支医药费8607.89元；
7、梧州市工人医院出院记录、疾病证明书、住院收据、费用清单，欲证明原告在梧州市工人医院住院治疗以及开支医药费12448.69元。
被告蒙某辩称，本案交通事故是由于原告驾驶电动车逆向行驶以及没有开灯造成的，现在我也没有经济能力，我不同意原告的赔偿请求。
被告蒙某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙克贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈英提交的证据，
被告蒙克贻没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
被告蒙某对原告的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院依职权调查以下材料：
1、向梧州市车辆管理所查询被告蒙某驾驶的摩托车车辆登记情况；梧州市车辆管理所出具了被告蒙某驾驶的摩托车没有登记信息的证明。
2、向村民委员会了解被告的家庭状况。村民委员会出具了被告蒙某的父母均已死亡，被告蒙某随祖父蒙克贻生活的证明。
3、向梧州市公安局交警支队万秀区大队调取《车辆属性认定检验报告》，认定被告蒙某驾驶的机动车属两轮普通摩托车。
原告陈英及被告蒙某对本院收集的证明材料，无异议。
对原、被告无争议的证据，经本院审查认为，证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月28日1时33分，原告陈英驾驶无号牌电动车在南环路由东往西逆向行驶至南环路小南路口路段时与相对方向行驶被告蒙某驾驶搭乘蒙良铭、岑杰锋、黄正杰的无号牌两轮普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及原告陈英受伤的道路交通事故。
梧州市公安局交通警察支队万秀区大队对本案事故进行处理，于2013年9月4日作出梧公交万认字（2013）第WWQ0728号《交通事故认定书，认定原告陈英驾驶电动车逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告蒙某未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车上路行驶且载人超过核定人数，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；蒙良铭、岑杰锋、黄正杰乘坐无号牌两轮摩托车无过错，不负此次事故的事故责任。
事故发生后，原告陈英被送至梧州市人民医院住院救治，于2013年8月6日出院，共在梧州市人民医院住院9天，花费医药费29176.56元。入院初步诊断：1、左小腿皮肤组织脱套挫裂伤；2、左侧跟腱、趾长伸肌腱断裂；3、左腋前皮肤软组织挫裂伤并异物残留；4、蛛网膜下腔出血；5、脑震荡；6、左侧额颞部软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2013年8月6日，原告陈英转到梧州市中医院住院治疗，于2013年8月29日出院，共在梧州市中医院住院23天，花费医药费8607.89元。入院诊断分为中医诊断和西医诊断，中医诊断：跌仆气滞血瘀；西医诊断：1、左小腿挫裂伤清创缝合术后；2左小腿外伤感染并溃疡；3脑震荡。出院医嘱：1、带药出院；2、建议继续住院治疗；3、建议到上级继续治疗。2013年8月31日原告陈英到梧州市工人医院住院治疗，于2013年10月1日出院，共在梧州市工人医院住院31天，花费医药费12448.69元。入院初步诊断：左小腿大面积皮肤缺损。出院医嘱：1、继续积极治疗，坚持伤口换药；2、游离植皮片需术后9天观察运血及生长情况。
被告蒙某驾驶的车辆车架号码为：13531220300781，发动机号码为：201202427。事故发生后，经梧州市公安局交警支队万秀区大队委托梧州市龙门机动车辆技术检测站对该车技术检验和属性认定检验，经检验认定，该车类型属两轮普通摩托车。经本院向梧州市车辆管理所查询，该车没有进行登记。
被告蒙某的父母均已死亡，随祖父蒙克贻共同生活，被告蒙克贻负责对被告蒙某进行监护。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告的责任如何分担；二、被告蒙某是否在强制险内先承担赔偿责任；三、原告提出的赔偿请求是否合理。
争议焦点一的问题。本次事故发生后，梧州市公安局交警支队万秀区大队对本案事故进行了处理，作出了事故责任认定，认定原告陈英负主要责任，被告蒙某负次要责任。交警大队作出的责任认定事实清楚，责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院对事故责任认定书予以确认。原告陈英主张被告蒙某应负担40%的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告陈英负担70%的赔偿责任，被告蒙某负担30%的赔偿责任较为合理。被告蒙某驾驶的车辆没有进行车辆登记，且被告没有举证肇事车辆的车主，该车所产生的事故责任由车辆支配和管理人承担。被告蒙某作为未成年人属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其所造成他人损害的，应在其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，因此，原告陈英请求被告蒙某、蒙克贻承担本案赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
争议焦点二的问题。被告蒙某所驾驶的无号牌车辆，经交警部门委托技术部门进行检验，确认被告蒙某所驾驶的无号牌车辆属两轮普通摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告对其车辆负有在交通部门登记和投保机动车第三责任强制险的法定义务，但被告未尽义务仍驾驶该车上路，造成交通事故并致人损害，违反法律规定。故被告应按有责情形在交强险责任限额内承担赔偿责任。
争议焦点三的问题。原告陈英因本起事故造成各项损失，本院逐一认定如下：1、原告陈英主张医药费46168.05元，有医院出具的票据证实，本院予以确认；2、原告陈英主张伙食补助费2520元，原告陈英住院63天，没有超出广西交通事故人身损害赔偿项目标准，本院予以确认；3、原告陈英主张护理费4994.78元，有医院相关证明证实必须进行陪护，对该项主张的计算，没有超出广西交通事故人身损害赔偿项目标准，本院予支持；4、原告陈英主张营养费1890元，因原告没有提供医生证明，需加强营养，因此，对该项主张不予支持；5、原告陈英主张交通费500元，原告对该项主张没有提供证据，本院可酌情判付300元。
综上，原告陈英困交通事故造成的经济损失合计为53982.83元，上述经济损失中，由被告在强制险范围内先行赔付医药费10000元、护理费4994.78元、交通费300元合计15294.78元，其余款项38688.05元被告承担其中的30%赔偿责任即11606.41元，原告陈英自行承担27081.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题材的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙某在本人财产范围内赔偿原告陈英因交通事故造成的经济损失26901.19元。
二、被告蒙某在本人财产不足支付上述赔偿款项时，由被告蒙克贻对上述赔偿款项不足部分承担赔偿责任。
本案受理费584元，减半收取为297元，由原告陈英负担167元，被告蒙克贻负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈永发
二〇一四年六月二十三日
书记员 程知乐