wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2193号
原告：李威威，女，1983年6月23日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李威威与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李威威、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金66610.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月13日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李威威就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积85.2平方米，房屋总价款317796元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业资金往来结算收据一份，欲证明被告于2016年11月13日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月13日，原告李威威与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积85.2平方米，房屋总价款317796元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款317796元。被告于2016年11月13日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月13日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金66610.04元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李威威逾期交付房屋违约金66610.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费733元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市�陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1288号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，上海某某养老院有限公司员工，住上海市杨浦区；因本案于2015年10月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨2时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为沪J0XX**的小型轿车行驶至中山北路近沪太路西侧50米左右处，被民警拦查。经�场对被告人蔡某进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人蔡某血液中的乙醇含量为1.84mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，证人颜某某、郁某某的证言，呼气现场照片、呼气式酒精检测记录，当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶证复印件及机动车车辆信息，查获经过、工作情况及被告人蔡某的全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依�可适用缓刑予以考验。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更514号
罪犯陈志毅，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）房刑初字第498号刑事判决，认定被告人陈志毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令陈志毅等二人共同退赔人民币431398元（已在案217490元）发还被害人。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月25日以（2014）泉刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月因剩余刑期较长，暂不宜假释，需继续改造考察，被本院裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监假（2016）14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志毅在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯调查评估意见书等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志毅予以假释（假释考验期限，自2016年5月4日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保2号
申请人中国工商银行股份有限公司与黄朝辉金融借款纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第271号
申请执行人于迎春，男，1949年12月19日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于迎春与被执行人孔令智、刘波合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孔令智、刘波在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 司宪武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39152号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林昌华，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林昌华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,263.27元。原告诉称,被告林昌华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,263.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1269号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：刘革利
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告刘革利物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1188号
原告周某某，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省西安市人，出租车司机，住西安市长安区灵沼乡。
被告西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部，统一社会信用代码：91610135623907389M。
法定代表人王三茂，该公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告西安爱丽丝出租汽车有限公司物权确认纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 贺西红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2213号
原告:王德兴，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告王德发之妻。
原告王德兴与被告王德发、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光及被告王德发到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款3.5万元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告从我处借款4万元，后被告仅给付我5000元，对于剩余部分，被告至今没有给付。
被告王德发辩称，2015年我借原告6万元用于偿还因经营货运业务所欠银行贷款，原告以现金形式给付我，2015年12月5日我还给原告84000元，还差原告40000元的利息，2015年腊月29日还给原告5000元，尚欠利息35000元。我同意偿还原告35000元的利息，但是现在没有钱，还这35000元需要一年的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：被告因经营货运，资金周转困难，向原告借款，于2015年12月5日被告给原告出具借据一张，载明：今借现金四万元整。被告于2016年2月6日（农历2015年腊月28日）偿还原告5000元。
诉讼期间被告就其答辩意见未提供相关证据。
本院认为，原被告之间的借贷关系有当事人陈述、被告书写的借据在卷为凭，足以认定。双方间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应予偿还。被告辩称事实无证据证明，不予认定。王德发所借原告款项经营用于夫妻共同生活，且发生在与张霞夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，张霞负有共同偿还的义务。原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王德发、张霞于判决生效后十日内偿还王德兴借款人民币35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元由王德发、张霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈广芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执162号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人万凤，女，1971年8月13日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人万凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为13464.9元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00141号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13331.9元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10251号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高科菊，女，1979年12月11日出生，职业不详。
关于原告北京银行股份有限公司与被告高科菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）西民（商）初字第25132号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案，本案在执行过程中查明：被执行人高科菊去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人高科菊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾志涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终816号
上诉人(原审被告):付利,女,1978年10月7日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
上诉人(原审被告):王谊杨,男,1972年11月28日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审原告):吴荣,男,1959年3月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
上诉人付利、王谊杨与被上诉人吴荣民间借贷纠纷一案，付利、王谊杨不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人付利、王谊杨，被上诉人吴荣及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付利、王谊杨的上诉请求：1.撤销（2016）川0302民初1039号民事判决，改判上诉人不承担24%的年利率126.08万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审判决认定上诉人应分段承担借款本金24%的年利率属于认定事实错误，上诉人与被上诉人的借条上没有约定利息，口头�定按银行利率支付利息，付娟关于利息的证言不具备证明力；2013年5月17日的借款中，借款人系吴秀兰而不是吴荣，一审法院没有追加吴秀兰为本案的当事人程序违法。
被上诉人吴荣辩称，本案的借款在付娟的介绍下形成的，付娟作为付利的亲妹妹，她作出的证言具有真实性；吴秀兰系被上诉人吴荣的妹妹，吴秀兰的转款系受其哥哥的委托而转款，吴秀兰并不是本案的借款主体；付利出具了两张借条，其中210万元的借条借款本金实际为162万元，48万元系利息计入本金后书写的借条，利息的计算方式是按照2.5分/月计算的，和付娟的证言也能够印证。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
原审原告吴荣向一审法院起诉，请求判令被告向原告吴荣支付借款202万元及自2013年5月16日起至付清止以借款本金50万元计、自2013年5月17日起至付清止以借款本金50万元计、自2013年6月25日起至付清止以借款本金50万元计、自2014年6月20日起至付清止以借款本金12万元计、自2014年7月15日起至付清止以借款本金40万元计，利率按2%/月计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2013年5月16日被告付利向原告借款50万元、5月17日向原告借款50万元，原告将前述款项支付至被告付利之妹付娟帐户，由付娟将此款转给被告付利。2013年6月25日被告付利向原告借款50万元。2014年6月20日被告付利向原告借款12万�并将前述借款162万元及未支付利息48万元合并计算为借款本金210万元向原告出具借条，约定的借款期限为2014年6月20日至2015年1月20日。2014年7月20日被告付利向原告借款40万元并出具借条，约定的借款期限为2014年7月20日至2015年7月20日。前述借款2013年5月至2014年6月30日约定的利率为2.5分/月，2014年7月1日以后为2%/月，前述借款行为发生时二被告系夫妻关系。
原审法院认为，原告在被告付利届期未归还借款本金及利息的情况下诉请其归还借款本金及利息，符合借条的约定及法律规定，予以支持。因被告付利向原告借款时与被告王谊杨系夫妻关系，据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王谊杨应共同与被告付利向原告归还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，该院判决：�告付利、王谊杨于该判决生效之日起十日内共同归还原告吴荣借款本金202万元及自2013年5月16日起至该判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2013年6月25日起自至本判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2014年6月20日起自至本判决确定的履行期限止以本金12万元计，自2014年7月15日起自至本判决确定的履行期限止以本金40万元计按年利率24%的标准计算的借期和逾期利息。
本院审理期间，经被上诉人吴荣申请，证人付娟、吴秀兰出庭作证，拟证明借款的履行情况和利息的约定情况。上诉人付利、王谊杨对吴秀兰的证言无异议，对付娟的证言的真实性有异议。付娟和吴秀兰的证言能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的主要焦点有两点，一是吴荣是否是2013年5月17日50万元借款的合法主体；二是本案借款对利息的约定是多少。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，上诉人付利向被上诉人吴荣借款，并出具借条，双方当事人达成了借款合意。被上诉人吴荣通过转账支付的方式向付利履行了出借义务，上诉人付利应当履行还款义务。虽然2013年5月17日50万元的借款系吴秀兰支付的，但是根据吴秀兰的证人证言，其与上诉人付利之间并不存在借贷关系，其转款50万元的行为系代其哥哥吴荣履行出借义务，因此该笔转款应认�为被上诉人吴荣的借款。关于本案借款利息的约定问题，从本案被上诉人吴荣出借资金的情况看，截止2014年6月20日，被上诉人吴荣向上诉人付利出借资金本金为162万元，而上诉人付利在2014年6月20日向吴荣出具的借条金额为210万元，被上诉人吴荣陈述该48万元的差额系前期利息计入的本金，该陈述与证人付娟关于本案借款利息的陈述能够互相印证，因此一审法院认定2013年5月至2014年6月30日约定的月利率为2.5%，2014年7月1日以后约定的月利率为2%，认定事实清楚。被上诉人吴荣起诉要求按照月利率2%分段计算资金利息的请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人付利与王谊杨系夫妻关系，按照法律规定，对该借款及利息应当承担共同还款责任。
综上所述，上诉人付利、王谊杨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人付利、王谊杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 党若丹
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终816号上诉人(原审被告):付利,女,1978年10月7日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。上诉人(原审被告):王谊杨,男,1972年11月28日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审原告):吴荣,男,1959年3月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。上诉人付利、王谊杨与被上诉人吴荣民间借贷纠纷一案，付利、王谊杨不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人付利、王谊杨，被上诉人吴荣及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付利、王谊杨的上诉请求：1.撤销（2016）川0302民初1039号民事判决，改判上诉人不承担24%的年利率126.08万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审判决认定上诉人应分段承担借款本金24%的年利率属于认定事实错误，上诉人与被上诉人的借条上没有约定利息，口头�定按银行利率支付利息，付娟关于利息的证言不具备证明力；2013年5月17日的借款中，借款人系吴秀兰而不是吴荣，一审法院没有追加吴秀兰为本案的当事人程序违法。被上诉人吴荣辩称，本案的借款在付娟的介绍下形成的，付娟作为付利的亲妹妹，她作出的证言具有真实性；吴秀兰系被上诉人吴荣的妹妹，吴秀兰的转款系受其哥哥的委托而转款，吴秀兰并不是本案的借款主体；付利出具了两张借条，其中210万元的借条借款本金实际为162万元，48万元系利息计入本金后书写的借条，利息的计算方式是按照2.5分/月计算的，和付娟的证言也能够印证。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。原审原告吴荣向一审法院起诉，请求判令被告向原告吴荣支付借款202万元及自2013年5月16日起至付清止以借款本金50万元计、自2013年5月17日起至付清止以借款本金50万元计、自2013年6月25日起至付清止以借款本金50万元计、自2014年6月20日起至付清止以借款本金12万元计、自2014年7月15日起至付清止以借款本金40万元计，利率按2%/月计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2013年5月16日被告付利向原告借款50万元、5月17日向原告借款50万元，原告将前述款项支付至被告付利之妹付娟帐户，由付娟将此款转给被告付利。2013年6月25日被告付利向原告借款50万元。2014年6月20日被告付利向原告借款12万�并将前述借款162万元及未支付利息48万元合并计算为借款本金210万元向原告出具借条，约定的借款期限为2014年6月20日至2015年1月20日。2014年7月20日被告付利向原告借款40万元并出具借条，约定的借款期限为2014年7月20日至2015年7月20日。前述借款2013年5月至2014年6月30日约定的利率为2.5分/月，2014年7月1日以后为2%/月，前述借款行为发生时二被告系夫妻关系。原审法院认为，原告在被告付利届期未归还借款本金及利息的情况下诉请其归还借款本金及利息，符合借条的约定及法律规定，予以支持。因被告付利向原告借款时与被告王谊杨系夫妻关系，据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王谊杨应共同与被告付利向原告归还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，该院判决：�告付利、王谊杨于该判决生效之日起十日内共同归还原告吴荣借款本金202万元及自2013年5月16日起至该判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2013年6月25日起自至本判决确定的履行期限止以本金50万元计，自2014年6月20日起自至本判决确定的履行期限止以本金12万元计，自2014年7月15日起自至本判决确定的履行期限止以本金40万元计按年利率24%的标准计算的借期和逾期利息。本院审理期间，经被上诉人吴荣申请，证人付娟、吴秀兰出庭作证，拟证明借款的履行情况和利息的约定情况。上诉人付利、王谊杨对吴秀兰的证言无异议，对付娟的证言的真实性有异议。付娟和吴秀兰的证言能与本案其他证据相印证，本院予以采信。本院认为，本案争议的主要焦点有两点，一是吴荣是否是2013年5月17日50万元借款的合法主体；二是本案借款对利息的约定是多少。合法的借贷关系受法律保护，本案中，上诉人付利向被上诉人吴荣借款，并出具借条，双方当事人达成了借款合意。被上诉人吴荣通过转账支付的方式向付利履行了出借义务，上诉人付利应当履行还款义务。虽然2013年5月17日50万元的借款系吴秀兰支付的，但是根据吴秀兰的证人证言，其与上诉人付利之间并不存在借贷关系，其转款50万元的行为系代其哥哥吴荣履行出借义务，因此该笔转款应认�为被上诉人吴荣的借款。关于本案借款利息的约定问题，从本案被上诉人吴荣出借资金的情况看，截止2014年6月20日，被上诉人吴荣向上诉人付利出借资金本金为162万元，而上诉人付利在2014年6月20日向吴荣出具的借条金额为210万元，被上诉人吴荣陈述该48万元的差额系前期利息计入的本金，该陈述与证人付娟关于本案借款利息的陈述能够互相印证，因此一审法院认定2013年5月至2014年6月30日约定的月利率为2.5%，2014年7月1日以后约定的月利率为2%，认定事实清楚。被上诉人吴荣起诉要求按照月利率2%分段计算资金利息的请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人付利与王谊杨系夫妻关系，按照法律规定，对该借款及利息应当承担共同还款责任。综上所述，上诉人付利、王谊杨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人付利、王谊杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海英代理审判员  曾 静代理审判员  谢邑钦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  党若丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第793号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管磊磊，农民。2010年10月5日、12月8日先后因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留7日、14日。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月4日刑满释放。2015年7月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人管磊磊犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人管磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月7日晚，被告人管磊磊来到台州市黄岩区西城街道世纪大道33弄8幢8号北面一模具厂前，以拉车门的方式窃得吴某小四轮内的1元硬币1个。
2、2015年6月22日凌晨，被告人管磊磊来到黄岩区西城街道岙岸村甬台温高速公路西面艾诺模具厂旁，以拉车门的方式窃得卢某小四轮内的人民币5元。
3、2015年7月15日晚，被告人管磊磊来到黄岩区西城街道罗家汇往南约200米的高速公路天桥下，连续以敲车窗玻璃的方式，窃得凡雁飞放在丰田汽车内的人民币300元，窃得谭某放在福克斯汽车内的人民币560余元，在赵晨晨的比亚迪轿车内未窃得财物。
4、2015年7月20日凌晨，被告人管磊磊来到黄岩区西城街道罗家汇往南约100米的高速公路天桥下，连续以敲车窗玻璃的方式，窃得郑某放在大众朗逸汽车内的人民币20余元，窃得程某放在大众朗逸汽车内的人民币80余元，窃得陈某放在现代汽车内的人民币10余元，在柯晓伟的丰田汽车内和汪敏的长安逸动汽车内均未窃得财物。
另查明，2015年7月29日晚，被告人管磊磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人管磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卢某、谭某、凡雁飞、郑某、陈某、程某等人的陈述，被告人的现场辨认笔录，被告人的前科刑事判决书和刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管磊磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人管磊磊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其使用破坏性手段盗窃财物，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年10月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十一月十二日
代书记员 季飞肖
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异19号
异议人武家同，男，汉族，1962年2月18日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人王更武，男，汉族，1957年3月10日出生，住漯河市源汇区。
被执行人马吉祥，男，汉族，1982年10月21日出生，住漯河市郾城区。
被执行人武晶，女，汉族，1985年9月4日出生，住漯河市郾城区。
被执行人漯河装饰材料有限公司，住所地：漯河市郾城区。
本院在执行王更武申请执行马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人武家同对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武家同称，法院（2015）源民三初字第364号协助执行通知书查封、扣押的房屋的实际所有权人为异议人。该房产虽登记在被执行人武晶名下，但该房产实际是异议人单位集资家属楼，异议人武家同分别于1998年1月21日、1998年9月2日向漯河市金汇建筑工程公司支付完毕购房款80522.69元，从1998年至今该房屋都由武家同实际占有、使用、管理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条规定，案外人早已付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。诉争标的系异议人共同生活的仅有的一套居住房产，法院对该房产进行价格评估，并拟进行拍卖，明显违反法律规定。综上，请求撤销（2015）源民三初字第364号协助执行通知书，并立即解除对该房屋的查封、评估等执行措施。
本院查明，王更武与马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年12月18日作出（2015）源民三初字第364-1号民事裁定书及（2015）源民三初字第364号协助执行通知书，查封武晶名下房产证号为0000027679的房屋一套，该案进入执行程序后，被执行人未履行判决，本院根据申请执行人的申请，拟对该房屋委托评估。对此，异议人武家同提出执行异议。
本院认为，该房屋在房管部门登记的产权人是被执行人武晶，异议人并未提供充分证据证明房屋是自己的，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人武家同的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十九日
书记员 燕志华
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2685号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告顾志江。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾志江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1690号
原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路37号。组织机构代码证56889934-6。
法定代表人王周，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告徐和平，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告徐和平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司以被告已经支付承包费为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费796元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担。
审判员 陈 月
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雯元
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初451号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人才某，女，1948年10月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。2015年10月30日因向最高人民检察院邮寄关于领导人破坏”法轮功”活动的控告信而被敖汉旗公安局行政拘留八日。2017年8月21日，因散发”法轮功”宣传品扰乱社会秩序，被敖汉旗公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同月20日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人才某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月20日，被告人才某在敖汉旗金厂沟梁镇设立虎村集贸市场散发”法轮功”宣传品时，被民警当场发现并依法传唤，被告人才某趁机逃脱。次日,公安机关依法对被告人才某住宅进行检查，在其家中发现”法轮功”书籍、刊物二百九十余册及大量”法轮功”宣传品，并于当日予以行政处罚。经查明，2015年10月30日，才某因从事邪教活动，被敖汉旗公安局依法给予行政拘留八日。被告人才某从事邪教活动被行政处罚两年内，再次从事邪教活动。
被告人才某对公诉机关指控的事实及罪名无异议,表示自愿认罪,并表示以后不再练习法轮功。
经审理查明，2017年8月20日，被告人才某在敖汉旗金厂沟梁镇设立虎村集贸市场散发”法轮功”宣传品挂件时，被民警当场发现并依法传唤，被告人才某趁机逃脱。次日，公安机关依法对被告人才某住宅进行检查，在其家中发现”法轮功”书籍、刊物二百九十余册及大量”法轮功”宣传品，其中封面有”明慧周刊”字样，彩版123本、黑白版12本；封面有”正见周刊”字样，彩版92本、黑白版32本；封面有”希望”�”明慧周刊”字样，彩版1本、封面有”金种子”、”明慧周刊”字样，彩版5本；封面有”明白”、”明慧周刊”字样，彩版4本；封面有”特刊”字样9本、封面有”法轮功”、”转法轮”字样书籍17本；彩版、黑白版、塑封版”法轮功”宣传单（卡）99张、部分盘面有”九评共产党”、”天音”等字样的光盘57张；”法轮大法练功音乐”字样磁带5盒；”法轮功”文字宣传单，刻有”法轮大法好”等字样挂件20件、银灰色，CELE名人牌和GOLDYIP牌单放机各一个、KAIDE牌红色便携式音箱两个、SANSUI牌蓝色便携式音箱一个；”法轮大法好”、”真善忍好”字样台历一个；”法轮大法好”字样印章一个；印有”法轮大法好”等字样，30x10cm即时贴标语47张；印有”天灭中共”等字样，5x10cm，6x15cm两种规格即时贴标语16张；印有”法轮大法好”字样，2x7cm即时贴标语13张；手写”法轮功”资料230张；注明具体时间、地点和主讲人李洪志的”法轮功”讲法稿20本；李洪志坐像下有”法轮佛法”字样的”法轮功”挂图一张、万字符下有”法轮常转”，”真善忍”字样的”法轮功”挂图2张；8G容量，视听均有”法轮功”相关内容储存卡2个。敖汉旗公安局于当日予以被告人才某行政处罚。经查明，2015年10月30日，才某因从事邪教活动，被敖汉旗公安局依法给予行政拘留八日。被告人才某系从事邪教活动被行政处罚两年内，再次从事邪教活动。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、物证证实，”法轮功”期刊272本、其他”法轮功”刊物9本、”法轮功”书籍17本、”法轮功”宣传单（卡）99张、光盘57张、磁带5盒、挂件20件、单放机2个、便携式音箱3个、台历1本、印章1个、即时贴标语76张、手写”法轮功”资料230张、”法轮功”讲稿20本、”法轮功”挂图3张、储存卡2个，以上物证已随案移送至本院。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证实，案件来源及被告人归案情况。
3、扣押物品照片、随案移送清单证实，被告人才某作案工具”法轮功”期刊272本、其他”法轮功”刊物9本、”法轮功”书籍17本、”法轮功”宣传单（卡）99张、光盘57张、磁带5盒、挂件20件、单放机2个、便携式音箱3个、台历1本、印章1个、即时贴标语76张、手写”法轮功”资料230张、”法轮功”讲稿20本、”法轮功”挂图3张、储存卡2个。
4、行政处罚决定书证实，被告人才某分别于2015年10月30日被敖汉旗公安局行政拘留8日、2017年8月21日被敖汉旗公安局行政拘留15日的处罚情况。
5、报案材料证实，被告人才某于2017年8月20日，在敖汉旗金厂沟梁镇设立虎村集贸市场散发”法轮功”宣传品时，被民警当场发现的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片、证据保全清单证实，敖汉旗金厂沟梁派出所民警对才某家进行邪教人员入户调查时，发现在才某家中有”法轮功”期刊272本、其他”法轮功”刊物9本、”法轮功”书籍17本、”法轮功”宣传单（卡）99张、光盘57张、磁带5盒、挂件20件、单放机2个、便携式音箱3个、台历1本、印章1个、即时贴标语76张、手写”法轮功”资料230张、”法轮功”讲稿20本、”法轮功”挂图3张，储存卡2个。
7、证人宋某证言证实，我是敖汉旗公安局金厂沟梁派出所的工作人员。2017年8月20日下午，我开车经过设立虎村集贸市场时，看见才某正在人群里发传单，我停好车走近发现，她一只手拿着一本宣传册，另一只手里拿着挂件和一个女的说话，宣传册上有”明慧周刊”的字样，我当时就确认她是散发”法轮功”宣传品的。随后，我对才某说：我是金厂沟梁派出所的，你和我到派出所去，才某转身就要离开，我上前抓住她，她用力想挣脱跑了。
8、被告人才某的供述，我是在2017年8月20日在金厂沟梁镇设立虎村农贸市场散发”法轮功”宣传品了，还被派出所的人抓住了，当时现场人很多，我趁乱跑了。我在金厂沟梁镇设立虎村农贸市场散发”法轮功”宣传品有两个多小时，主要散发传单、各种周刊、视频光盘之类的东西。
9、户籍证明证实被告人才某的自然身份。
本院认为，被告人才某在国家明令取缔”法轮功”邪教组织后，从事邪教活动被行政处罚，在二年内又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在被告人才某家中查获的其持有的”法轮功”宣传品，属于在传播过程中被查获，应以犯罪未遂处理，量刑可以酌情从轻处罚。被告人才某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（七）项，判决如下；
一、被告人才某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
房籍自治区二、对涉案宣传品、CELE名人牌单放机一个、GOLDYIP牌单放机一个、KAIDE牌红色便携式音箱两个、SANSUI牌蓝色便携式音箱一个、储存卡二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
审判员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年一月二十四日
书记员张曙光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5311号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人吴江金舟织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人徐金坤，厂长。
被执行人吴江市永安喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人蒋建荣，厂长。
被执行人蒋建荣。
被执行人王建群。
被执行人吴江市南麻洪圣喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人王建明，厂长。
被执行人王建明。
被执行人周春红。
被执行人徐金坤。
被执行人蒋舟英。
被执行人吴江市天顺喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人沈小春，厂长。
被执行人沈小春。
被执行人钟菊珍。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江金舟织造厂、吴江市永安喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江金舟织造厂应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司保函款270万元，并偿付逾期利息（以本金30万元计，自2015年3月20日至判决确定之给付之日止，以本金40万元计，自2015年3月26日至判决确定之给付之日止，以本金50万元计，自2015年4月17日至判决确定之给付之日止，以本金15万元计，自2015年4月22日至判决确定之给付之日止，以本金40万元计，自2015年4月29日至判决确定之给付之日止，以本金10万元计，自2015年5月22日至判决确定之给付之日止，以本金85万元计，自2015年6月4日至判决确定之给付之日止，均以中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴江金舟织造厂应赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费98900元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江市永安喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍对被告吴江金舟织造厂的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14660元、保全费5000元，共计19660元，由被告吴江金舟织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市永安喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍对上述诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3030231.39元，申请执行费32702元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封蒋建荣、王建群共有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村房屋；二、查封蒋舟英、徐金坤共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园19幢-502室房屋、19幢501室房屋；三、查封王建明、周春红共有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路49号4幢-105房屋、4幢-305房屋；四、查封吴江市永安喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永安村2组房产；五、查封蒋建荣持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权495904股。未发现被执行人有其他可供执行财产。对于上述被执行人名下查封的财产，申请人申请法院暂不处置，并同意本案终结执行。本院已依法将被执行人吴江金舟织造厂、吴江市永安喷织厂、蒋建荣、王建群、吴江市南麻洪圣喷织厂、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍纳入失信被执行人名单。鉴于本案以上执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后申请人可恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、申请等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查封被执行人名下财产。申请人申请法院暂不处置，并同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0495号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十月十三日
书 记 员 袁志刚
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初67号
公诉机关:阜新市太平区人民检察院。
被告人：刘某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月11日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年5月3日，阜新市公安局太平公安分局红树派出所接到阜新市公安局110报警中心指令称：在阜新市太平区红纬路4-3-XXX室内，有家庭暴力发生。红树派出所民警杨旭和王某某立即到达报警地点，经现场了解得知，被告人刘某甲因家庭琐事与其妻子及儿子发生争执，民警对其进行劝解，但被告人刘某甲不但不听从民警的劝解，反而还砸室内的物品，同时对出警民警进行殴打和辱骂，将民警杨旭的脸部打伤。在无法控制被告人刘某甲的状况下，出警民警通知其他民警前来协助，当后续民警赶到后才将被告人刘某甲控制住，带回公安机关进行调查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、警情登记表、被害人杨旭的陈述、证人王某某、孔某某、刘某甲的证言、受伤民警照片、病历、诊断书、视频光盘、公安机关出警说明、抓捕经过及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审118号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉军，该局局长。
委托代理人刘某，该局监察大队大队长。
被执行人昌图荣威房地产开发有限公司，住所地为昌图县亮中桥镇中街六组。
法定代表人梁雨，该公司经理。
负责人李某，该项目负责人。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行于2016年3月21日作出的昌劳社监理决字[2016]第32号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局接到投诉，反映被执行人昌图荣威房地产开发有限公司在亮中荣威时代家园项目中拖欠劳动者工资。申请执行人受理后，经过对工程施工方及相关负责人调查，认定被执行人昌图荣威房地产开发有限公司存在拖欠施工方工程款造成拖欠农民工工资的事实，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年3月21日，对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司作出如下处理决定：在收到处理决定后支付周某某、李某某工资款共计13900元。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定,申请执行人昌图县人力资源和社会保障局有作出行政处理决定的法定职权。被执行人昌图荣威房地产开发有限公司存在拖欠劳动者工资的事实。申请人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第32号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理字[2016]第32号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佟 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第405号
原告：董××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告董××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2009年1月
3日向原告借款20000元，并出具借条。现诉请判令二被告归还
借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7996号
原告：马玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨新忠，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告马玉英为与被告杨新忠侵权责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27410.80元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27028元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼，被告杨新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月24日17时18分许，被告杨新忠驾驶电动自行车行驶至京福线十里铺红绿灯对出路段方向，与沿斑马线行走的原告马玉英及葛佳佳发生碰撞，此次道路交通事故造成原告马玉英及葛佳佳受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨新忠承担全部责任。
原告马玉英及葛佳佳无责任。
三、原告的伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院治疗，住院治疗36天，诊断：脾挫裂伤、左侧肋骨骨折伴液气胸、全身多处软组织挫伤等。
四、医疗费：原告主张17011.08元。该项费用被告已全额垫付，发票也在被告处，本院对该费用不予处理。
五、住院伙食补助费：原告主张1080元（30元/天×36天=1080元），符合相关规定标准，本院予以认定。
六、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院酌情确定为400元。
七、误工费：原告主张19404元（154元/天×126天=19404元）。本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及相关规定标准，予以确定原告误工费损失为19404元（154元/天×126天=19404元）。
八、护理费：原告主张5544元（154元/天×36=5544元），符合相关规定标准，本院予以认定。
九、营养费：原告主张500元。根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。
以上第四项至第九项损失合计26428元。
上述事实，有原告马玉英提供的原告身份证复印件、被告的人员档案、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院录、医疗诊断证明书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二大队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告杨新忠作为侵权人驾驶电动车与行人原告发生交通事故且负事故全部责任，应当对原告上述合理经济损失26428元承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨新忠在判决生效之日起十日内赔偿原告马玉英因交通事故造成的经济损失26428元；
二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉英负担5元，被告杨新忠负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月二十七日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7996号原告：马玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨新忠，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告马玉英为与被告杨新忠侵权责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27410.80元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27028元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼，被告杨新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年5月24日17时18分许，被告杨新忠驾驶电动自行车行驶至京福线十里铺红绿灯对出路段方向，与沿斑马线行走的原告马玉英及葛佳佳发生碰撞，此次道路交通事故造成原告马玉英及葛佳佳受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告杨新忠承担全部责任。原告马玉英及葛佳佳无责任。三、原告的伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院治疗，住院治疗36天，诊断：脾挫裂伤、左侧肋骨骨折伴液气胸、全身多处软组织挫伤等。四、医疗费：原告主张17011.08元。该项费用被告已全额垫付，发票也在被告处，本院对该费用不予处理。五、住院伙食补助费：原告主张1080元（30元/天×36天=1080元），符合相关规定标准，本院予以认定。六、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院酌情确定为400元。七、误工费：原告主张19404元（154元/天×126天=19404元）。本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及相关规定标准，予以确定原告误工费损失为19404元（154元/天×126天=19404元）。八、护理费：原告主张5544元（154元/天×36=5544元），符合相关规定标准，本院予以认定。九、营养费：原告主张500元。根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。以上第四项至第九项损失合计26428元。上述事实，有原告马玉英提供的原告身份证复印件、被告的人员档案、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院录、医疗诊断证明书及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二大队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告杨新忠作为侵权人驾驶电动车与行人原告发生交通事故且负事故全部责任，应当对原告上述合理经济损失26428元承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨新忠在判决生效之日起十日内赔偿原告马玉英因交通事故造成的经济损失26428元；二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉英负担5元，被告杨新忠负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月二十七日代书记员 丁俊月??
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00640号
申请执行人：吴兆柱，男.1967年4月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人：马荣军，男，1969年7月18日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123196907184879.
申请执行人吴兆柱与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01016号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第01016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1546号
申请执行人鲁美仙，1968年9月17日出生，住常山县。
被执行人浙江欧若服饰有限公司，住所地常山县狮东村，组织机构代码:096098662。
法定代表人郗珊珊。
徐小英与浙江欧若服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据常人劳仲案字【2016】第97号仲裁调解书。权利人鲁美仙于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的执行款12307.7元，申请执行费85元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1546号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3002号
原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡。
负责人：韩洁，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：张晋峰，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王彩红，女，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：王成林，男，1967年1月22日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：任巧花，女，1965年9月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：薛飞，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：牛爱玲，女，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：范志成，男，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：田芳，女，1981年5月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：薛艳君，男，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告：韩彦君，女，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告张晋峰、王彩红、王成林、任巧花、薛飞、牛爱玲、范志成、田芳、薛艳君、韩彦君借款合同纠纷一案中，2017年7月27日，原告以被告张晋峰已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤回起诉。
案件受理费2195元（原告申请缓交），减半收取1097.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 苗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4239号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司.
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：林占举，男，汉族，1975年9月13日生，户籍地农安县。（缺席）
被告：邢艳敏，女，汉族，1978年8月3日生，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（缺席）
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告林占举、邢艳敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托诉讼代理人吕晶、李娜到庭参加诉讼，被告林占举、邢艳敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林占举偿还原告所代偿的银行借款本金人民币22万元、利息4919.53元；2、要求被告林占举向原告支付所代偿款项的资金占用费；3、要求被告邢艳敏承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月17日，长春农村商业银行股份有限公司与林占举签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，由吉林省中东信用担保有限责任公司提供连带责任保证担保，吉林省中东信用担保有限责任公司与长春农村商业银行股份有限公司签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，林占举向长春农村商业银行股份有限公司借款22万元。林占举与邢艳敏系夫妻关系，并以共同共有的房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供抵押担保。借款期限届满后，林占举未履行还款义务，由吉林省中东信用担保有限责任公司承担保证责任代林占举偿还银行借款本金人民币22万元、利息4919.53元，吉林省中东信用担保有限责任公司多次与林占举协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。
被告林占举、邢艳敏未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。吉林省中东信用担保有限责任公司提交的证据1、“贷捷利”个人经营借款合同一份，证明林占举向长春农村商业银行借款22万元的事实。2、“贷捷利”担保贷款保证合同一份，证明吉林省中东信用担保有限责任公司为林占举的贷款提供连带责任保证担保的事实。3、反担保抵押合同一份，证明林占举、邢艳敏就上述担保事项向吉林省中东信用担保有限责任公司提供了房产抵押反担保，并承担连带还款责任的事实。4、贷款凭证一张，证明林占举所借22万元已全部打入林占举指定的帐户中的事实。5、贷款还款凭证一张，证明吉林省中东信用担保有限责任公司履行保证责任，于2016年10月21日代林占举偿还长春农村商业银行贷款22万元的事实。林占举、邢艳敏未出庭质证，视为放弃权利，故对吉林省中东信用担保有限责任公司提交的5份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，长春农村商业银行股份有限公司与林占举签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，林占举向长春农村商业银行股份有限公司借款22万元，于2014年10月24日长春农村商业银行股份有限公司将该笔借款汇入林占举指定的账户，还款时间为2016年10月23日。2014年10月17日，吉林省中东信用担保有限责任公司与长春农村商业银行股份有限公司签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，由吉林省中东信用担保有限责任公司为林占举提供连带责任保证担保。林占举与邢艳敏系夫妻关系，2014年10月17日，林占举、邢艳敏以共同共有的房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供抵押担保，并签订了《反担保抵押合同》，该合同第八条第2款规定“若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应当向甲方承担违约责任，即向甲方支付资金占用费，其计算方式为资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰。借款期限届满后，林占举未履行还款义务，由吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年10月21日代林占举偿还银行借款本金人民币22万元、利息4919.53元。吉林省中东信用担保有限责任公司向本院起诉后，林占举向吉林省中东信用担保有限责任公司偿还利息4919.53元。
本院认为，吉林省中东信用担保有限责任公司为林占举在长春农村商业银行股份有限公司贷款22万元提供担保，并承担22万元的还款保证责任，其享有向林占举追偿的权利；其要求邢艳敏承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，予以支持。但吉林省中东信用担保有限责任公司请求占用资金费用按日占用资金1‰计算的诉讼请求过高，应按年利率24%计算为宜。
综上所述，吉林省中东信用担保有限责任公司要求1、林占举偿还吉林省中东信用担保有限责任公司所代偿的银行借款本金人民币22万元；2、要求林占举向吉林省中东信用担保有限责任公司支付所代偿款项的资金占用费；3、要求邢艳敏承担连带还款责任。应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林占举于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司担保责任款项22万元；
二、被告林占举于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司22万元的占用资金费用（利息）（计算自2016年10月22日起至给付之日止，按年利息24%计算）；
三、被告邢艳敏对上述款项给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，673.79元、保全费1,645.00元由被告林占举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵运兴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执299号
申请执行人：郑建宁，男，1972年2月19日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂
申请执行人郑建宁与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10763元及案件受理费34.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第35号
原告：褚××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：庞××。
被告：丁××。
原告褚××与被告庞××、丁××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人何××到庭参加诉讼。被告庞××、
丁××经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告褚××诉称：两被告系夫妻关系。被告庞××因资
金周转需要于2002年3月31日向原告借款人民币27000元，并由
被告庞××出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。后经
多次催讨，两被告至今未还。故要求两被告立即归还借款本息
；诉讼费由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告为证明诉称的借款事实，向本院提供
了借条、结婚登记申请书各一份。该二份证据真实可信，且与
本案相关联，因此，对其证明效力予以认定。该二份证据足以
证明原告起诉的事实，对其事实本院予以认定。
本院认为，被告庞××向原告褚××借款未还，事实清楚，证据充分，被告庞××理应及时归还借款；被告丁××系
被告庞××之妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共
同偿还义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告庞××、丁××在判决生效之日起十日内归还原
告褚××借款本金27000元并支付利息（利息按月利率10‰从2
002年3月31日开始计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费1020元，公告费400元，合计人民币1420元，
由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10
20元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 庞钦章
人民陪审员 蒋廷均
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 何慧敏
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初554号
被告人
基本
情况
姓名
贾苗利
出生日期
一九六二年七月十二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）545号
指控事实
2017年2月7日16时34分许，被告人贾苗利酒后驾驶号牌为鲁B*****的机动车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为191mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾苗利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人贾苗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令贾苗利在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年八月二十三日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第338号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕，该行负责人。
被执行人朱奇，男，1973年8月17日出生，汉族，住淇滨区建设花园*号楼**单元***号。
被执行人丁小静，女，1978年6月16日出生，汉族，住淇滨区建设花园*号楼**单元***号。
本院于2015年4月28日受理申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人朱奇、丁小静借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第3884号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人朱奇、丁小静财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行未能提供被执行人朱奇、丁小静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行如发现被执行人朱奇、丁小静可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘光辉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初269号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月5日晚，被告人李某甲与顾某某在双泉镇段店村李某乙（音）家中饮酒，22时许，李某甲酒后驾驶重型普通货车，沿双泉镇漩刘路由南向北行驶至四季春酒店附近时驶下公路，将驾驶电动车停在酒店门前的被害人班某某撞伤，致班某某左足第2、3、4趾骨完全缺失，左足第3跖骨远端缺失，左足第5趾骨部分缺失，构成轻伤一级。李某甲负事故的全部责任。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年10月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，属自首。
现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6473号
原告：李上权。
被告：董文烈。
原告李上权诉被告董文烈买卖合同纠纷一案�原告于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上权到庭参加诉讼。被告董文烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李上权起诉称：被告因经营所需向原告购买棉花。2013年11月29日，双方经结算，被告计欠原告货款20000元，并出具欠条一份。原告经多次催讨货款无果，故诉请判令：一、被告支付货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李上权在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告董文烈未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告董文烈拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董文烈向原告李上权购买货物及尚欠原告货款20000元，有其签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文烈应于本判决生效之日起十日内支付李上权货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由董文烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制�行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人�具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执875号
申请执行人武汉合利物业管理有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被执行人方某，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉合利物业管理有限公司与被执行人方某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初60号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉合利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，2016年6月2日本院依法立案执行，并确认执行标的3622.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人方某在银行无存款。申请执行人武汉合利物业管理有限公司也未能提供被执行人方某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人方某暂无财产可供执行，申请执行人武汉合利物业管理有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初60号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方某应继续履行（2016）鄂0116民初60号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭建华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3745号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍,四川智凯律师事务所律师。
被告：龙玉芳，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：任轶，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告龙玉芳、任轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼。被告龙玉芳、任轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、龙玉芳偿还借款76990.3元及利息（截止2017年7月27日尚欠利逾期利息23036.58元；2017年7月28日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.2317倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整）；2、任轶对第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由龙玉芳、任轶承担。事实和理由：2012年8月20日，龙玉芳与三江农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人提供80000元的非循环使用借款用于养猪；借款支用有效期为2012年8月20日至2014年8月19日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮48.78%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，任轶与三江农商行签订《个人保证合同》，约定：任轶为龙玉芳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。三江农商行于2012年8月27日按约向龙玉芳发放了80000元贷款，但龙玉芳自2014年6月21日起即停止支付利息，贷款到期后，龙玉芳也未偿还借款本息，三江农商行于2015年4月16日和2016年1月17日向龙玉芳催收。截止2017年7月27日龙玉芳尚欠借款本金76990.3元、逾期利息23036.58元。
被告龙玉芳、任轶未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，龙玉芳与三江农商行高新区支行（无法人资格）签订合同编号为三江农商高新区支行借字（2012）第021号《个人借款合同》，约定：三江农商行高新区支行向龙玉芳提供80000元非循环使用借款于养猪；借款支用有效期为2012年8月20日至2014年8月19日止；利率为浮动利率，即基准利率水平上浮48.78%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按季结息，结息日为每季末月的第20日；三江农商行高新区支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由龙玉芳承担。同日，三江农商行高新区支行与任轶签订编号为三江农商高新区支行保字（2012）第021号《个人保证合同》，约定：任轶为龙玉芳的前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）。三江农商行高新区支行于2012年8月27日向龙玉芳发放了80000元贷款，并在《借款借据》上载明月利率7.625‰。但借款到期后，龙玉芳仅归还借款本金3009.7元、逾期罚息4517.56元。三江农商行高新区支行于2015年4月16日向龙玉芳和任轶发出《逾期贷款催收通知书》，并于2016年1月18日再次向龙玉芳催收，未果。截止2017年7月27日龙玉芳尚欠借款本金76990.3元、逾期利息23036.58元。
审理中，三江农商行提出：本案合同由三江农商行高新区支行签订，因该行系三江农商行下属无法人资格分支机构，其权利现由三江农商行行使；三江农商行高新区支行于2015年4月16日向任轶发出催收通知，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，任轶的保证期间转化成诉讼时效，现任轶未到庭提出诉讼时效抗辩，故三江农商行有理由主张任轶承担保证责任。
以上事实有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、已结清-还款明细、未结清-还款明细、逾期贷款催收通知书两份、当事人的陈述予以证实。
本院认为：三江农商行高新区支行无法人资格，三江农商行代行其权利，本院予以认可。三江农商行高新区支行与龙玉芳签订的《个人借款合同》未违反法律规定，为有效合同。龙玉芳未履行还款义务，应承担合同约定的违约责任，即归还借款本金并按约支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该条是针对保证合同诉讼时效的规定，并无三江农商行所主张的保证期间转化为诉讼时效的内容，因此三江农商行的该主张不予支持。三江农商行高新区支行与任轶签订的《个人保证合同》为有效合同，双方约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，前述《个人借款合同》约定债务履行期为2014年8月19日，也即任轶的保证期间为2016年8月19日之前，现三江农商行于2017年8月7日提起诉讼要求任轶承担保证责任，已超过保证期间，任轶的保证责任已免除，该请求不应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告龙玉芳应在本判决生效后五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金76990.3元及利息（截止2017年7月27日尚欠利逾期利息23036.58元；2017年7月28日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.2317倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整）；
二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏 博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3745号
原告：乐山市三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：龙玉芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：任轶，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市三江农村商业银行股份有限公司与被告龙玉芳、任轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5401号
原告：郑小爱，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑小爱与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑小爱的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告郑小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月28日，被告徐少姜向原告借款70000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐少姜于本判决生效后十日内偿付郑小爱借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由徐少姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5401号原告：郑小爱，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑小爱与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑小爱的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告郑小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月28日，被告徐少姜向原告借款70000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今分文未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐少姜于本判决生效后十日内偿付郑小爱借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由徐少姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  尤海右二〇一七年十月九日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初540号
原告：胡金良，男，1949年10月09日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初540号原告：胡金良，男，1949年10月09日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???