wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第305号
原告田野。
被告张兴。
原告田野与被告张兴道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼。被告张兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2011年2月18日，原告田野驾驶冀B×××××汽车行至滦县新城团结路与滦新街交叉口处时，与被告张兴驾驶的冀BCK72**号普通正三轮摩托车发生事故，造成我本人受伤车辆受损，在此次事故中，经滦县交警大队认定原告田野承担次要责任，被告张兴承担主要责任。因此事故，原告田野住院治疗了7天，支付医疗费6561.42元，车损12222元，被告张兴拒绝对原告田野赔偿。故诉至法院，请法院判令被告赔偿我各项损失经济损失18789.82元。
被告张兴未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日11时许，被告张兴驾驶冀C×××××号普通正三轮摩托车由东向西行驶，行至滦县新城团结路与滦新街交叉口处时，与原告田野驾驶的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告田野受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘察，认为被告张兴驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；原告田野驾驶机动车违反�中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告田野被送往唐山市开滦（集团）有限责任公司医院住院治疗7天，此事故给原告造成的损失有医疗费6567.82元，住院伙食补助费140元，车损11862元，合计18569.82元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，医疗费票据、门诊病历、出院证，诊断证明书、用药清单、住院病案首页、价格认证报告书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张兴在本次事故中承担主要责任，因此，对于原告田野在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。根据国家相关法律规定，机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，对未按国家相关法律规定投保机动车交�事故责任强制保险的，机动车所有人承担交强险范围内的赔偿责任，对超出交强险部分的损失，应按在事故中应承担的责任比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张兴按照机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿原告田野医疗费及住院伙食补助费共计6707.82元。
二、由被告张兴按照机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿原告田野车损2000元。
三、由被告张兴按照在事故中应承担的责任赔偿原告田野车损共计（11862-2000=9862×70%）6903.4元。
四、驳回原告田野的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张兴负担112元，由原告田野负担23元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年五月十日
书 记 员 夏学双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异11号
案外人王子田，男。
委托代理人樊建鹏。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，。
法定代表人黄学军。
委托代理人孙文博、刘凯。
被执行人张翠云，女。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张翠云借款合同纠纷一案中，案外人王子田于2017年2月10日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月21日举行了听证，现已审查终结。
案外人王子田称：请求停止对张翠云名下房产的执行，并解除查封。事实与理由：一、该房产不是张翠云的个人财产，依法应裁定中止执行。异议人王子田与张翠云系夫妻关系，且自1991年婚姻关系存续至今，有结婚证佐证。根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的房屋归双方共同所有，因此，购置于2011年位于西安市的房，系夫妻双方共同财产，而非张翠云的个人财产。二、该房屋至今仍不在张翠云名下，房屋所有权仍属开发商所有，应中止执行。房屋的所有权不属于张翠云，应为房地产开发商陕西金地佳和置业有限公司所有。该房产至今没有办理房产证及他项权证，仍然登记在开发商名下。综上，该房产不属于张翠云个人所有，应为与异议人的夫妻共同财产，且至今仍登记在开发商名下，依法应裁定中止执行。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行委托代理人称：一、异议人是对法院判决提出异议，应该适用审判监督程序。二、异议人无权代表开发商提出执行异议，异议人所称房屋所有权仍属于开发商所有，如果真是属于开发商所有，那他并不是房屋所有权人，无权代表开发商提出执行异议。三、被执行房产系张翠云个人财产，其申请贷款时，是以个人名义向银行申请贷款，并提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《离婚证书》、《个人收入证明》等个人身份资料、《个人贷款印章、签字见证确认书》等，以上资料可以证明张翠云在申请贷款时已经离婚，被执行房产属于张翠云个人财产。申请人与张翠云签订的《抵押合同》、《个人贷款合同》真实有效，同时有《抵押登记备案证明》《购房收款收据》等佐证，因此申请人对被执行人房产有优先受偿的权利。四、异议人提供的结婚证中的女方和被执行人张翠云不能确定为一人。结婚证复印件显示：“女方的姓名为张翠霞，出生日期为19XX年X月XX日”，而被执行人名叫张翠云，出生日期为19XX年X月XX日。综上所述，异议人申请提出的中止执行没有法律依据，其对执行房产要求共同所有的理由也不能成立，申请人请求法院驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张翠云借款合同纠纷一案，执行依据本院于2016年3月1日作出的（2015）莲民初字第04258号民事判决书，执行标的7289229.74元及利息。本院在执行过程中于2016年9月29日，将被执行人张翠云名下位于西安市的房屋产权查封。2016年10月12日，本院委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估。又查，异议人提供的结婚证上登记王子田与被执行人张翠云于19XX年X月XX日注册结婚，张翠霞出生日期为19XX年X月XX日；张翠云的户籍证明显示其曾用名为张翠霞，出生日期为19XX年X月XX日。
本院认为，对案外人异议的审查，其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，本案执行标的购房合同买受人为张翠霞本人，故异议人的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王子田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一七年三月十日
书记员 杨帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2578号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘保军，男，1965年4月27日生。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告刘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，经审查，原告起诉被告刘保军的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初159号
原告：史光坦，男，1954年10月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇北翠坨村村民委员会。
法定代表人：刘玉和，职务：村主任。
第三人：崔永彬，男，1964年2月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史广坦与被告乐亭县汤家河镇北翠坨村村民委员会（以下简�北翠坨村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史广坦与被告北翠坨村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史广坦诉称：2013年，被告因修广场从原告处赊购石子，合款20000元，该款被告未能及时给付原告，被告在2013年9月27日为原告出具了欠条。同年，被告村因修路，由时任村代表崔永彬经手，从原告处赊购石子，经结算，被告给付原告部分货款，尚欠原告9900元至今未给付，并为原告出具所欠石子款的凭证。后经原告多次催要，被告拒不支付原告欠款，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款29900元，并承担本案诉讼费用。请求法院支持原告诉讼请求。
被告北翠坨村民委员会法定代表人刘玉和辩称：2013年，我没有担任村干�，对这个情况不知道。
第三人崔永彬述称：当时村里是修路了，使用了原告的石籽，当时原告一共给我们送了11天的料，是我记得车数，一共打了11张条子，是我经手的。
经审理查明：2012年，北翠坨村修建广场，被告北翠坨村民委员会从原告史广坦处购买石籽，被告未能及时将石籽款全部给付原告，被告于2013年9月27日为原告出具了20000元的欠条。2013年，北翠坨村修路，从原告史广坦处购买石籽，由时任村代表崔永彬经手，共为原告史广坦出具了十一张收货收据，后经结算，被告北翠坨村民委员会付清了其中九张的货款，时至今日，尚有两张收货票据共计9900元被告未给付原告。以上共计29900元。庭审中，被告主张一共欠原告51000元，已经给付原告36190元，并向原告支付了水泥管款1088元，被告就其主张向法庭提交了证�，但未能证实此款系给付原告。
以上事实，由书证、证人证言、原被告及第三人-陈述可证。
本院认为：被告从原告购买石籽，并为原告出具欠条以及收货收据，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告请求本院予以支持。被告主张一共欠原告51000元，已经给付原告36190元，并向原告支付了水泥管款1088元，被告就其主张向法庭提交了证据，但未能证实此款系给付原告，被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告北翠坨村民委员会给付原告史广坦货款人民币29900元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告北翠坨村民委员会负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月三日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执288-2号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2。
法定代表人吴颖，该公司经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行柳州市方辉汽车运输有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司同意被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行柳州市方辉汽车运输有限公司（2016）桂0203执288号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯旭东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2124号之一
原告：海宁市华海纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817477430992。
法定代表人：许天龙，董事长。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，统一社会信用代码91110304102798957Y。
法定代表人：孙威，执行董事。
本院在审理原告海宁市华海纺织有限公司与被告北京实创装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告海宁市华海纺织有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告北京实创装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华海纺织有限公司撤回对被告北京实创装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，财产保全费1850元，合计4440元，由原告海宁市华海纺织有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘雪峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
委托代理人史恒起，系该支行工作人员。
被告胡冰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告胡冰金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。
案件受理费178元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执498号
申请执行人：青岛龙润酒业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村。组织机构代码57209801-5。
法定代表人仇民志，女，1960年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘俊江，男，1988年2月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13242号
原告：天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人：郭维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德西，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐淑芬，女，该公司内勤。
被告：张宪萍，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告张宪萍物业服务合同纠纷一案中。原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费274元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异15号
案外人:杜增波，男，1973年4月5日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：马月芝，女，1976年6月14日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，案外人对坐落在桦南县秀北社区2号楼1单元603室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜增波称，2015年11月5日案外人杜增波与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人杜增波回迁安置桦南县秀北社区2号楼1单元603室房屋，面积50.06平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月16日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第151号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区6号楼5单元301室，和坐落于桦南县秀北社区6号楼两个车库，予以查封。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明细表等证据加以证明。另查明，案外人对坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元603室楼房提出异议，目前桦南县人民法院并没有对该房屋进行查封、评估、拍卖等相关执行行为。
本院认为，桦南县人民法院并没有对案外人提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元603室楼房进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害案外人的合法权益。因此，案外人杜增波对此提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回案外人的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1571号
原告：刘勇，男，1977年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李金忠，男，1970年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘勇与被告李金忠买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年3月28日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘勇负担。
审判员 尤文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘俊鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1494号
原告：黄超，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄超诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人张桢棋，被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至履行完毕；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款170000元，并按2%的月利率向原告支付利息至履行完毕。事实与理由：2016年3月20日，被告张玉萍向原告借款150000元，被告向原告出具借据一张，借据约定“兹因生意周转需向黄超借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款人张玉萍”。借款到期后，原告催收，被告未予归还。庭审中，原告对事实部分作出补充，借款的本金实际为170000元，2016年3月原告的姐姐黄映华将170000元转帐给被告的丈夫王佑刚，被告张玉萍实际出具借条的时间是在其丈夫王佑刚死亡后，借条的落款时间为2016年3月20日。原告认为，合法的债权依法受法律保护，被告向原告借款应按约履行还款义务，被告拒不还款已违反合同约定。原告诉至本院，请求依法保护。
被告张玉萍辨称，1.被告的丈夫王佑刚原在双沙政府工作，在下乡途中得病后死亡，据说黄超是王佑刚前妻黄映华的亲兄弟。出示的借条，是王佑刚死亡后，被告在保险公司办理理赔手续，黄映华利用她女儿骗被告到雅兰馨城其母亲的住所，黄映华说“王佑刚生前借过黄超的钱，要求被告写借条，原告诉称被告出具的借条是在王佑刚死后，被告悲痛万分的情况下，黄映华乘人之危，趁被告不清楚的情况下，协迫被告打的借条，如果不写借条，就不准离开那里，在无可奈何的情况下才写的借条，此笔借款并不是被告所借。依照《合同法》等法律法规的规定，请求人民法院认定此借条无效。2.该笔借款是假的，被告并不认识原告黄超，因此，根本不存在向黄超借过任何款，这借款是虚构的，双方不存在实质性的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告张玉萍与王佑刚于2013年1月4日登记结婚。原告黄超系王佑刚前妻黄映华的弟弟，2016年3月王佑刚与黄超联系好，向黄超借款170000元。2016年3月17日、3月22日，黄超让其姐姐黄映华分两次通过网上银行转帐共计170000元到王佑刚的帐户上。2016年6月，王佑刚因公牺牲。王佑刚死亡火化后，经协商，被告张玉萍在自己随身携带的格式借据中向王佑刚的女儿王雪童出具了一张““兹因生意周转需向黄超借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款日期为2016年3月20日到2017年3月20日。借款人：张玉萍，并注明了联系电话、身份证号，落款时间为2016年3月20日”的借据。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张玉萍与其丈夫王佑刚在婚姻关系存续期间，王佑刚向原告借款170000元，属夫妻共同债务。借款后本应按双方的约定按时归还借款，但因王佑刚于2016年6月因公牺牲，作为王佑刚的妻子，被告张玉萍向原告出具了借据，并载明了借款金额及还款时间，此借据应视为原、被告双方对王佑刚此前向原告黄超借款的结算确认。故对原告黄超主张借款本金170000元的主张，本院不予支持。在被告张玉萍出具的借据中，并未对借款约定利息，视为该笔借款不支付利息。原告主张王佑刚与其口头约定按月利率2%计算利息，且已实际支付6个月利息的主张，虽提供了被告张玉萍曾转帐10000元的记录及原告姐姐黄映华与被告的短信、微信记录，但均不能证明张玉萍支付的10000元是本案中借款的利息，被告对此又予以否认，且在被告补写的借据中也未明确载明借款的利息，故对原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张玉萍的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借据原件及当事人的陈述与客观事实不符，对被告张玉萍的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，本案中，原告要求被告还款的借款本金为150000元，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张玉萍归还原告黄超的借款本金150000元，并从2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张玉萍负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3562号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔广荣，男，1978年8月3日生，汉族，大专文化，个体业主，住山东省胶州市。
被告人崔广荣危险驾驶罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人崔广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人崔广荣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0203号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第43号
上诉人（原审被告）邓晓军。
委托代理人刘富强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新明。
原审被告娄底市蒽菲贸易有限公司，住所地：娄底市经济开发区青山街646栋7楼69号。
法定代表人邓晓军，该公司执行董事。
原审被告娄底市鑫隆资产管理有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园3栋111室。
法定代表人谢建，该公司执行董事。
上诉人邓晓军不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案接收货币的一方应当认定为上诉人邓晓军，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现刘新明起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘新明作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省涟源市为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，邓晓军请求将本案移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第636号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄任超，系该公司的董事长助理。
委托代理人：刘晶，该公司法务专员。
委托代理人：刘美，该公司法务专员。
被告：王荣华，女，汉族，1986年8月15日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）的委托代理人刘晶、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园7栋＊单元＊号房的业主，被告自2012年4月1日至2013年6月19日欠缴管理费2951.88元、水费409.86元。根据《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰的滞纳金，滞纳金为1309.95元。被告前述本金、滞纳金共计4671.68元。原告每月向被告催缴，但被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付欠缴的管理费2951.88元、水费409.86元，滞纳金1309.95元（按日0.5‰计算，暂计至起诉之日）共计4671.68元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，滞纳金的诉请仅仅诉请至起诉之日止。
被告王荣华辩称：1.被告已经缴纳了原告诉请期间的管理费，况且被告既然已经缴纳了2013年6月20日后的管理费，按照常理，不会不交前面的欠款，而只交后面的欠款。2.原告诉请的上述期间的管理费及水费已经过了诉讼时效。
经审理查明：信义怡翠豪园小区位于东莞市长安镇德政中路293号。“深圳市世房物业管理有限公司”（以下简称“世房公司”）于2012年1月4日企业名称变更为“深圳市金阳成物业管理有限公司”。
被告王荣华与世房公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由世房公司向信义怡翠豪园小区提供物业服务。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。其中第四条物业管理服务费用第一项约定“乙方（被告）缴纳费用时间：每月10日、15日，通过银行转账或到物业服务中心缴纳现金”；第二项约定“住宅按建筑面积2.5元／平方米”；第八条第四款约定“乙方（被告）违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天0.5‰缴纳违约金，或向人民法院申请追缴”。原告另提交了《入伙通知书》记载被告王荣华房屋建筑面积为83.12㎡。入伙时间是2009年6月17日，物业管理费自入伙通知规定的时间开始计收。
原告主张被告王荣华拖欠了自2012年4月1日至2013年6月19日的管理费及水费，并提交了费用明细清单予以佐证，其中显示2013年5月和6月管理费分别为199.49元、84.23元；水费32.67元和47.52元。被告对原告主张的管理费数额予以确认，但称已付清所有的管理费，且原告的起诉已过诉讼时效。原告未提交证据证明其曾经向被告王荣华催缴过上述费用。
原告向本院出具了一份《退费情况说明》，载明因2012年9月22日接到通知将所收管理费更正为东莞市政府物业指导价，即按每平方米2.4元收取，因此对入伙日期至2012年9月22日之前的业主按照每月每平方米多收0.1元进行退费。原告在本案中对被告所诉请的管理费，尚有390.67元未退回被告，原告同意在本案中予以扣减。
以上事实，有原告《前期物业管理服务协议》、《入伙通知书》、费用明细清单、《住户家庭情况登记表》及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告对于原告所诉请的管理费数额没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效及法律后果。
被告王荣华主张原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”按照合同的约定，原告每月的10日、15日收取被告的管理费，故自收费当月的16日起，为原告知道或应知道被告是否按时缴纳管理费。原告于2015年4月28日诉请被告支付2012年4月1日至2013年6月19日的管理费和水费，但未提交任何证据证明其曾向被告主张过权利及本案存在诉讼时效中断、中止及延长等情形。故原告诉请2012年4月1日至2013年4月的管理费已经超过诉讼时效，本院予以驳回。关于2013年5月至2013年6月期间的管理费，被告确认数额且主张已经交纳，但未提交任何证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应向原告交纳该两个月的管理费分别为199.49元、84.23元；水费32.67元和47.52元。被告没有按约定缴纳管理费和水费，已经违反双方的约定，故被告应按照合同的约定向原告缴纳滞纳金。其中5月份的滞纳金以232.16元为本金，按照每天0.5‰从2013年5月16日计算至起诉之日（2015年4月28日）止，合计713天，该月滞纳金计算为82.77元；6月份的滞纳金以180.73元为本金，从2013年6月16日计算至起诉之日（2015年4月28日）止，合计682天，该月滞纳金计算为44.93元，以上合计491.61元。因原告同意扣减未退款项390.67元，被告仍需支付原告100.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王荣华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付100.94元；
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司负担22元，由被告王荣华负担3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一五年七月二十日
书记员 麦玉贞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7416号
上诉人（原审被告）：马雪英，女，1976年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：胡耀林，男，1962年8月23日出生。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：张岩波，男，1973年3月2日出生。
上诉人马雪英因与被上诉人胡耀林、原审被告张岩波民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马雪英于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马雪英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00467号
原告：魏旭光，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：方正权，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告魏旭光诉被告方正权买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏旭光的委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。被告方正权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏旭光诉称：原被告系朋友关系。2012年被告找到原告，欲将自己的一部小汽车卖给原告，凑点钱做工程。原告同意购买被告汽车。2012年7月15日，双方签订了《汽车买卖合同》，原告给付了被告5万元，被告将车辆交付原告。被告承诺即可给原告办理过户手续。此后，原告多次要求被告过户，被告均以各种理由推脱。无奈，原告只有诉至法院，要求确认《汽车买卖合同》有效，皖J×××××号别克凯越小汽车归原告所有，被告立即协助原告办理该车过户手续。
被告方正权没有进行答辩。
经审理查明：2012年7月15日，原告魏旭光与被告方正权签订了《汽车买卖合同》，约定被告将其所有的皖J×××××号别克凯越牌汽车作价5万元卖给原告。被告支付了转让款5万元，原告亦将车辆及行驶证交付给原告。双方还约定被告积极配合原告办理车辆过户手续。
至今该车没有办理过户手续。
上述事实有《汽车买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏旭光与被告方正权2012年7月15日签订的《汽车买卖合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。此合同签订后，原告履行了付款义务，被告履行了车辆交付义务。
被告没有协助原告办理汽车过户手续，违反了合同约定，应当继续履行协助办理汽车过户手续的义务。
原告要求确认《汽车买卖合同》有效，皖J×××××号汽车归原告所有，被告协助原告办理汽车过户手续，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告魏旭光与被告方正权签订的《汽车买卖合同》合法有效。
二、皖J×××××号汽车归原告魏旭光所有。
三、被告方正权协助原告魏旭光办理皖J×××××号汽车过户手续。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告方正权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张静（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0852号
原告费某。
委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告仲某甲。
委托代理人王大伦。
原告费某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人张德富、赵红，被告仲某甲及其委托代理人王大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长子仲某乙，××××年××月××日育有次子仲某丙。婚后被告一直从事瓦工职业，收入良好，但是其赚钱从不给原告，原告每次需要均看其脸色。由于婚前了解较少，婚后第三天，被告因小事就殴打原告，致原告左小臂骨折。双方生活二十多年，被告已经无数次对原告大打出手。原告为了守住孩子和家庭，一味忍让，但是被告对自己的行为从未有悔改之心，甚至挥刀相向。2007年6月，被告又因小事，甚至将其从厂里带回的硫酸泼向原告。双方结婚至今矛盾重重，原告痛苦不堪，被告的行为直接导致双方感情破裂，已经无法弥补，现诉请依法解除原被告之间的婚姻关系，分割夫妻共有的房屋。
被告仲某甲辩称，关于夫妻感情，原告诉状所称不是事实。原被告结婚前，原告有一段婚史，被告仍与原告结婚，且夫妻感情融洽。原、被告从小生活在一个村庄，每天见面，知根知底，对双方的性格爱好以及家庭成员、社会关系等都一清二楚，婚前相互了解。双方生活二十多年来，被告从未打过原告，反而是原告经常对被告动手。被告忠厚老实，一直在外打工赚钱养家。原告经常外出十几天，甚至几个月。被告为了家庭为了孩子一再宽容，谁是谁非，两个小孩知道，被告知道，原告心中应该更清楚。关于家庭经济问题，原告掌握家中所有的经济大权，家中所有收入都由原告掌控。原告打工的钱，田地里面的收入，店里面的收入，都被原告带走。被告有时身上的零花钱都被原告搜光。关于房产问题，2002年盖了170米的住房，是事实，但是该房产有被告父母的份额，原告如果要房产，只能另案起诉析产。因为为长子开了小店，收取了另一个合伙人的股份，欠款10万元。希望原告以家庭利益为重，放下过去，以夫妻感情为重，在法庭的组织下调解和好。
经审理查明，原告费某与被告仲某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长子仲某乙，××××年××月××日育有次子仲某丙，均已经成年。原、被告初期感情较好，但后来因生活琐事及缺乏沟通交流产生矛盾。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，且双方的子女均已成年，且长子亦结婚生子，更应为子女作出良好榜样，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告仲某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初276号
原告：贺鹏，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省南召县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。
被告：徐永林，男，1980年3月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告贺鹏与被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案；在审理过程中，原告贺鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鹏申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回对被告徐永林的起诉。
案件受理费29458元，减半收取14729元，由原告贺鹏负担。
审判长 张玉江
审判员 魏文涛
审判员 刘兴元
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1727号
上诉人（原审被告）：谢海，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：绍兴凯强轻纺机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村。
法定代表人：汤炳泉，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：许学权，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人谢海因与被上诉人绍兴凯强轻纺机械有限公司、许学权买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢海在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十三
书 记 员 曹颖颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1263号
原告：程秀兰，女，生于1966年6月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：程子强，男，生于1963年10月14日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：王培进，男，成年，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：唐福全，男，成年，汉族，广元市利州区人。
原告程秀兰、程子强与被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告程秀兰、程子强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀兰、程子强申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许程秀兰、程子强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程秀兰、程子强共同负担。
审判员 吴明先
二〇一七年五月十九日
书记员 申妍妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2903号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4－901室，统一社会信用代码91340200570427276B(1-1)。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：郭利民，男，1971年5月4日出生，民族不详，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
被告：汪彩霞，女，1979年11月13日出生，民族不详，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告郭利民、汪彩霞物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，于2016年11月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人俞雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭利民、汪彩霞居住芜湖市弋江区南瑞金坤园25－1－601室（房屋面积88.02平方米）。2013年3月1日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，至2016年1月1日，每年签订一次，对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告“所承担的管理服务责任”包括保洁工作、保安工作、工程服务和管理（包含单元电子防盗门维修
--
材料费及人工费超过50元由受益业主承担）、绿化养护及行政管理；约定原告�对被告收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.3元。然两被告自2013年3月1日起即未给付物业费，原告多次催要无果，为此具状提起诉讼，要求被告给付物业费1162元（88.02平方米×0.3元×44个月）。
本院认为：原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃、应诉、举证和答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭利民、汪彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费1162元（2013年3月1日至2016年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭利民、汪彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2903号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4－901室，统一社会信用代码91340200570427276B(1-1)。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：郭利民，男，1971年5月4日出生，民族不详，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
被告：汪彩霞，女，1979年11月13日出生，民族不详，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告郭利民、汪彩霞物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，于2016年11月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人俞雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭利民、汪彩霞居住芜湖市××室（房屋面积88.02平方米）。2013年3月1日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，至2016年1月1日，每年签订一次，对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告“所承担的管理服务责任”包括保洁工作、保安工作、工程服务和管理（包含单元电子防盗门维修
--
材料费及人工费超过50元由受益业主承担）、绿化养护及行政管理；约定原告针对被告收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.3元。然两被告自2013年3月1日起即未给付物业费，原告多次催要无果，为此具状提起诉讼，要求被告给付物业费1162元（88.02平方米×0.3元×44个月）。
本院认为：原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃、应诉、举证和答辩的权利，并对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭利民、汪彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费1162元（2013年3月1日至2016年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭利民、汪彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1174号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天下居物业管理有限公司。组织机构代码79787949-6。
法定代表人：刘顿，总经理。
委托诉讼代理人：叶麟江（系该公司员工），男，汉族，1965年6月5日生。
被告：陈雅梦，女，1981年2月11日出生，汉族。
本院审理原告泸州天下居物业管理有限公司与被告陈雅梦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 况萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3895号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告宋冰，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告胡运法，男，1960年7月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告乔战需，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告宋冰、胡运法、乔战需金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1841号
罪犯黄栋峰，男，1987年9月6日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月21日，陕西省甘泉县人民法院作出（2012）甘刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯黄栋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑九个月；2016年1月26日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄栋峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2017年10月19日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯黄栋峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄栋峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1221号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告刘国强，农民,住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住�地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告刘国强、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1221号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告刘国强劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：温创文，女，1992年02月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温创文信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59715.61元。原告诉称,被告温创文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59715.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1039号
原告张某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉花负担。
审判员 李简
二〇一六年四月二十五日
书记员 马莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14030号
原告王之初。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村。
法定代表人于忠，村主任。
委托代理人杨建平。
被告白明光。
原告王之初诉被告北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会（以下简称“村委会”）、白明光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之初的委托代理人张立广，被告白明光、村委会的委托代理人杨建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之初诉称：原告王之初与村委会于2008年1月1日签订《农村土地租赁经营合同书》，约定原告王之初于2008年1月1日至2015年12月31日租赁村委会土地5亩，年租金为每亩400元；后原告王之初依约履行了给付租金的义务。2010年12月21日，原告王之初与被告白明光签订《租赁协议》，约定被告白明光于2011年1月1日至2015年12月31日租赁原告王之初承租的上述5亩土地，年租金为第一年、第二年每年1.2万元，之后每年1.5万元；后被告白明光依约履行了给付租金的义务。2012年12月6日，被告白明光与村委会签订《租赁协议》，约定被告白明光于2012年12月6日起租赁村委会含上述5亩土地在内的7.7亩土地，租赁期为16年，年租金为每亩400元，共计49280元；后被告白明光一次性将租金给付给村委会。村委会与被告白明光在明知原告王之初与村委会签订的合同尚未到期的情况下，签订新的租赁合同，导致原告王之初丧失了与村委会续签合同的可能，并使原告王之初无法利用在上述5亩土地上建设的建筑物，属于恶意串通侵犯原告王之初的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告白明光与村委会于2012年12月6日签订《租赁协议》无效。
被告白明光辩称：被告白明光与村委会签订《租赁协议》的原因是发现原告王之初与村委会于2008年1月1日签订的《农村土地租赁经营合同书》第六条第2项约定，原告王之初无权将土地转包、转让他人经营使用，被告白明光担心村委会收回土地，故与村委会直接签订合同。被告白明光按照约定向原告王之初交纳土地租金，原告王之初的利益没有受到任何影响。故不同意原告王之初的诉讼请求。
村委会辩称：对于诉争合同的具体效力问题，请法院依法判决确定。
经审理查明：原告王之初与村委会于2008年1月1日签订《农村土地租赁经营合同书》，约定：原告王之初于2008年1月1日至2015年12月31日租赁村委会土地5亩；年租金为每亩400元；原告王之初无权将土地转包、转让他人经营使用；租赁期满后，原告王之初将地上物自行处理解决，不得影响下一轮经营活动。后原告王之初于2008年建设了地上物，包括10间房屋，1间厨房，3间露棚，12间狗舍，一口井及围墙。原告王之初依约履行了给付租金的义务。
2010年12月21日，原告王之初与被告白明光签订《租赁协议》，约定：被告白明光于2011年1月1日至2015年12月31日租赁原告王之初承租的上述5亩土地；年租金为第一年、第二年每年1.2万元，之后每年1.5万元。后被告白明光建设了四百多平米的厂房。被告白明光依约履行了给付租金的义务。
2012年12月6日，被告白明光与村委会签订《租赁协议》，约定：被告白明光于2012年12月6日起租赁村委会含上述5亩土地在内的7.7亩土地；租赁期为16年；年租金为每亩400元，16年租金共计49280元。后被告白明光一次性将租金给付于村委会。自2011年1月1日起，上述5亩土地一直由被告白明光实际控制。
庭审中，原告王之初表示：村委会与被告白明光在明知原告王之初与村委会签订的合同尚未到期的情况下，签订新的租赁合同，导致原告王之初丧失了与村委会续签合同的可能，使原告白明光不能获得转租的差价，并使原告王之初无法利用自己建设在上述5亩土地上的建筑物，属于恶意串通侵犯原告王之初的合法权益，故要求确认该合同无效。
上述事实，有《农村土地租赁经营合同书》、《租赁协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告白明光和村委会签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告王之初主张二被告恶意串通侵犯其合法权益，但一方面，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原告王之初并无具有任何程度强制力的关于续订合同的权益可被侵犯；另一方面，对于原告王之初在承租土地上进行的建设，其可依《农村土地租赁经营合同书》向合同相对方村委会进行主张；故二被告签订的《租赁协议》不侵害原告王之初的任何法益。故对于原告王之初的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王之初的诉讼请求。
案件受理费五百一十六元，由原告王之初负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 福明鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02512号
罪犯杨利信，男，1978年6月2日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年2月24日作出（2009）沅刑初字第19号刑事判决，以被告人杨利信犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1117号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利信自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利信在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利信减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1223号
申请执行人张荣贵。
被执行人张时超。
申请执行人张荣贵与被执行人张时超民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张时超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张时超所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本�定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初484号
原告：沈仁强，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：丰学华，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地:四川省德阳市旌阳区。
负责人：肖鹏，该公司经理。
原告沈仁强与被告丰学华、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁强的委托代理人李志勇、被告丰学华到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗�19000元（被告垫付18300元）、误工费3800元（按每天100元计算）、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费800元、营养费760元、续医费4200元、鉴定费700元，合计损失34200元。事实与理由：2016年10月16日早晨，丰学华驾驶川QB99**号车从沙河镇方向经三元乡往丼江乡方向行驶。7时45分，当车行驶至三元乡坝头村村道路段（小地名：新兴小学门口）处时，与对向由沈仁强驾驶的川Q359**号普通二轮摩托车相碰撞，造成沈仁强受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年10月17日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00268道路交通事故认定书：由当事人丰学华承担此次事故全部责任，当事人沈仁强在此次事故中无责任。
被告丰学华辩称，对本案事实及其责任划分无异议。沈仁强受伤后，我参与了对沈仁强护理，并支付了生活费约2500元，垫�了医疗费15833.76元，请求法院依法一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2016年10月16日早晨，丰学华驾驶川QB99**号车从沙河镇方向经三元乡往丼江乡方向行驶。7时45分，当车行驶至三元乡坝头村村道路段（小地名：新兴小学门口）处时，与对向由沈仁强驾驶的川Q359**号普通二轮摩托车相碰撞，造成沈仁强受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年10月17日，长宁县公安局交通管理大队作�公交认字【2016】第00268道路交通事故认定书：由当事人丰学华承担此次事故全部责任，当事人沈仁强在此次事故中无责任。
2、沈仁强伤后即送宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为：左足第3趾损伤等。住院17天，用去医疗费11602.52元，2016年11月2日转院至长宁县中医医院。住院21天，用去医疗费4931.24元，2016年11月23日出院。
3、2017年2月24日，沈仁强委托四川鑫正司法鉴定所进行后期医疗费进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0081号鉴定意见书：沈仁强本次交通事故伤出院后继续进行门诊康复治疗，后期医疗费用约需人民币4200元，用去鉴定费700元。
4、川QB99**号车的登记所有人为丰学华，丰学华驾驶该车发生交通事故。川QB99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市旌阳支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。保险期限均自2016年9月23日起至2017年9月22日止。
5、事故发生后，丰学华垫付了医疗费15833.76元，请求在本案中一并处理。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：沈仁强因交通事故受伤住院期间丰学华是否支付生活费、护理费问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，沈仁强因交通事故受伤住院期间丰学华是否支付生活费、护理费问题。原告沈仁强认为，丰学华应提供票据为准，举证证明其支付了生活费、护理费。被告丰学华认为，沈仁强在住院期间支付了约2500元的生活费以及参与护理，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰学华所举之证据不足以其主张，同时，原告沈仁强对该主张予以反驳（不予以认可），故本院对该主张不予以采纳。
综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告沈仁强在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。根据本院查明的事实，被告丰学华应承担全部责任。川QB99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内，被告中国人�财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应按法律的规定承担保险责任。原告请求赔偿营养费的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予以支持。原告请求赔偿误工费、护理费的计算标准，其未提供证据予以证明其务工、收入状况，故本院不予以采信。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费16533.76元；2、住院伙食补助费20元/天×38天=760元;3、护理费60元/天×38天=2280元;4、误工费60元/天×38天=2280元；5、交通费酌情考虑300元；6后续医疗费4200元；7、鉴定费700元，以上项合计27053.76元（其中医疗费项目21493.76元）。故中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在川QB99**号车交强险内赔偿沈仁强15560元，余下损失11493.76元，按责任划分，全部由被告丰学华承担。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告丰学华的垫付费用在诉讼中一并处理�因丰学华向原告垫付（预赔）了15833.76元。经扣减计算后，原告沈仁强应获得赔偿11220元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司直接支付被告丰学华4340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本判决生效之日起十日内在川QB99**号车的交强险内赔偿原告沈仁强交通事故造成损失11220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司直接支付被告丰学华4340元；
三、驳回原告沈仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告丰学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 均
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17080号
原告：李某，男，1966年9月6日出生，香港居民。:
委托代理人：阳贻峰，广东穗江律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1991年2月17日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告李某诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳贻峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金押金9000元；2、被告向原告支付逾期退还租赁押金的利息，利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合约》，约定被告将福田区港田花园A栋1811号房产（以下称涉案房产）出租给原告居住；租期2013年2月10日至2014年5月14日，原告每月15日之前支付租金4500元；签订该合约时，原告需向被告支付两个月押金9000元。合约第十一条特别约定，如果本租约到期后租客有权续租一年不加租金。租赁期满后，若原告不再续租，在原告结清该物业租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了两个月租赁押金，并且每月按期缴纳房屋租金及相关费用。原定租期届满后，原告又续租了一年，一直租住至2015年5月14日。租赁期满后，原告结清了涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用，原告多次要求被告将押金退还，被告以各种理由推脱拒不退还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订了《房产租赁合约》，约定被告将涉案房产（建筑面积62平方米）出租给原告作为住宅使用；租赁期限自2013年2月10日起至2014年5月14日止；月租4500元于每月15日之前交付被告；签订本合约时，原告向被告支付2个月押金和1个月租金共计13500元，被告出具收据；合同期满，原告如不再续租，在原告结清涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还原告；租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用均由原告支付；租赁期间，原告如拖欠租金达7天或欠交管理费、水电费等金额达1000元，视为原告违约，被告有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，原告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。合约备注条款约定：如果本租约到期，租客有权续租一年不加租金。
至本案庭审时，原告向法庭提交的证据为：《房产租赁合约》及被告出具的2个月押金9000元的收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。依《房产租赁合约》约定，合同期满，原告如不再续租，在原告结清涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还原告。原告主张其在合约约定的期限届满后续租了一年，且已结清租赁期间的租金、水电费、管理费等费用，但被告未依约退还押金，要求被告退还押金9000元。至本案判决作出前，原告仅提交了其支付了押金9000元的证据，未提供其已结清全部租金、水电费、管理费的证据，即未能举证证明被告应退还押金的条件已成就，原告应自行承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17080号原告：李某，男，1966年9月6日出生，香港居民。:委托代理人：阳贻峰，广东穗江律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1991年2月17日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告李某诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳贻峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金押金9000元；2、被告向原告支付逾期退还租赁押金的利息，利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合约》，约定被告将福田区港田花园A栋1811号房产（以下称涉案房产）出租给原告居住；租期2013年2月10日至2014年5月14日，原告每月15日之前支付租金4500元；签订该合约时，原告需向被告支付两个月押金9000元。合约第十一条特别约定，如果本租约到期后租客有权续租一年不加租金。租赁期满后，若原告不再续租，在原告结清该物业租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了两个月租赁押金，并且每月按期缴纳房屋租金及相关费用。原定租期届满后，原告又续租了一年，一直租住至2015年5月14日。租赁期满后，原告结清了涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用，原告多次要求被告将押金退还，被告以各种理由推脱拒不退还。被告未作答辩。经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订了《房产租赁合约》，约定被告将涉案房产（建筑面积62平方米）出租给原告作为住宅使用；租赁期限自2013年2月10日起至2014年5月14日止；月租4500元于每月15日之前交付被告；签订本合约时，原告向被告支付2个月押金和1个月租金共计13500元，被告出具收据；合同期满，原告如不再续租，在原告结清涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还原告；租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用均由原告支付；租赁期间，原告如拖欠租金达7天或欠交管理费、水电费等金额达1000元，视为原告违约，被告有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，原告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。合约备注条款约定：如果本租约到期，租客有权续租一年不加租金。至本案庭审时，原告向法庭提交的证据为：《房产租赁合约》及被告出具的2个月押金9000元的收款收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。依《房产租赁合约》约定，合同期满，原告如不再续租，在原告结清涉案房产租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，被告应将押金退还原告。原告主张其在合约约定的期限届满后续租了一年，且已结清租赁期间的租金、水电费、管理费等费用，但被告未依约退还押金，要求被告退还押金9000元。至本案判决作出前，原告仅提交了其支付了押金9000元的证据，未提供其已结清全部租金、水电费、管理费的证据，即未能举证证明被告应退还押金的条件已成就，原告应自行承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 璇 娟人民陪审员 杨 海 涛人民陪审员 唐   琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共5页
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2446号
原告：高某某。
被告：曹某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰冰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第63号
申请执行人周某甲，男，生于1969年5月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，系死者周某乙之父。
申请执行人罗某甲，女，生于1970年7月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上，系死者周某乙之母。
被执行人罗某乙，男，生于1994年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某乙至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请人周某甲、罗某甲依法向本院申请强制执行，本判决书第二项应执行标的为：（一）赔偿款7527.6元；（二）案件受理费525元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人于2014年1月21日达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第915号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年二月十二日
书记员 雷茂春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初465号
原告：王连龙，男，1987年12月9日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
原告王连龙与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。王连龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中王连龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王连龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 王佳雯
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终248号
上诉人（原审原告）段红杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审原告）茹国霞，女，汉族，1976年9月2日出生，住址同上，系段红杰之妻。
被上诉人（原审被告）宜阳县上观乡人民政府。地址：宜阳县上观乡上观村。组织机构代码：00542763-6。
法定代表人张筠，乡长。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人段红杰、茹国霞与被上诉人宜阳县上观乡人民政府行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段红杰、茹国霞，被上诉人宜阳县上观乡人民政府的委托代理人高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张章是宜阳县上观乡上观村二道庙组五保供养户。张章去世前承包陈家沟的土地由原告段红杰、茹国霞耕种。2012年3月，张章去世。张章去世后，上观乡上观村二道庙村民小组与该村干部开会，研究决定将张章承包的土地收回分配。原告段红杰到被告宜阳县上观乡人民政府要求处理。2012年7月16日，被告宜阳县上观乡人民政府作出观政（2012）16号文件，决定张章名下陈家沟土地归集体统一经营、管理。原告段红杰不服，向宜阳县人民政府申请行政复议。2012年7月16日，宜阳县人民政府作出行政复议决定书，维持宜阳县上观乡人民政府的处理决定。原告段红杰的父亲段平向宜阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宜阳县上观乡人民政府的处理决定，并要求行政赔偿。2015年11月17日，宜阳县人民法院作出（2015）宜行初字第12号行政判决书，判决撤销宜阳县上观乡人民政府的处理决定，驳回了行政赔偿请求。双方当事人均未上诉。
原审认为：本案原告段红杰、茹国霞提起行政诉讼，要求被告宜阳县上观乡人民政府将观政（2012）16号文件所收回的土地恢复至文件所作出前的原状，并要求赔偿损失。因原告段红杰、茹国霞耕种的张章去世前承包的陈家沟土地，是张章去世后上观乡上官村二道庙村民小组开会决定收回分配，且被告宜阳县上观乡人民政府观政（2012）16号文件作出的张章名下陈家沟土地归集体统一经营、管理的处理决定，已被宜阳县人民法院行政判决撤销。故原告段红杰、茹国霞的诉讼请求，不能成立。原告段红杰、茹国霞认为其合法权益受到侵害，可另行通过合法途径主张权利。洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0391行初14号行政判决：驳回原告段红杰、茹国霞诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告段红杰、茹国霞承担。
段红杰、茹国霞上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为上诉人耕种的土地是张章去世前承包的土地，于理不通，于法无据。既没地亩清册，也没承包合同，更不能证明此地一直有张章经营管理。2、一审法院将上诉人经营管理的土地认为是张章的土地，将陈家沟二三百亩的土地和案争土地混为一谈，将自留地自留坡和承包土地混为一谈属严重的事实不清。3、被上诉人在答辩材料中承认上诉人曾租种张章土地，又无证据证明哪一块土地为张章承包地，将上诉人承包地误认为张章承包地，肆意破坏，属严重的事实不清，行政乱作为。二、被上诉人在一审举证期限内提供不出处理张章遗产的全部材料，提供不出原始的地亩清册和承包合同，且有关证据均未经质证，有些还有伪造的嫌疑，也就是说，一审被告在行政诉讼过程中没有提供全部证据材料，该行为违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，应视为其作出具体行政行为没有相应证据。在此种情况之下，法院理应确认其为违法。三、依据国务院和河南省关于农村土地承包的相关政策，未经县级以上人民政府批准，农村土地不得随意调整，本案中被上诉人随意调整农村土地本来就已经违法。民事纠纷更不属于政府处理，被上诉人越权执法不仅处理耕地还处理其他遗产，本就已经违法。四、上诉人的损失被上诉人理应赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《决定书》以政府名义作出，陈正等人才依此为据肆意妄为，侵害了上诉人的合法权益，对此遭受的经济损失，被上诉人理应予以赔偿。综上所述，请求撤销原判决，并依法改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。
被上诉人上官乡人民政府答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审程序合法，不存在上诉人所说的违法情况。答辩人在收到一审法院送达的起诉状后，按法律规定的期限提交了证据，不存在上诉人所说的没有按时提交证据。3、上诉人认为自己的损失，不应由答辩人赔偿，应由实际侵权人承担。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张章是宜阳县上观乡上观村二道庙组五保供养户，其生前承包的陈家沟的土地由二上诉人耕种。在张章去世后，针对该承包地，上观乡上观村二道庙村民小组开会决定收回集体并另行分配，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。另外，二上诉人要求赔偿损失的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，且无证据证明其对涉案土地享有相应权利，所以其赔偿损失的请求不能成立。综上，二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段红杰、茹国霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保644号
申请保全人：伊兆柱，男，1981年4月4日出生，汉族，住
被保全人：郝召乐，男，1995年11月7日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人伊兆柱与被保全人郝召乐民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2394号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人伊兆柱银行存款2.7万元。
二、冻结被保全人郝召乐银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保644号申请保全人：伊兆柱，男，1981年4月4日出生，汉族，住被保全人：郝召乐，男，1995年11月7日出生，汉族，住本院在审理申请保全人伊兆柱与被保全人郝召乐民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2394号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人伊兆柱银行存款2.7万元。二、冻结被保全人郝召乐银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十四日书记员  曹化东
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终505号
上诉人（原审原告）：何淑银，女，1966年11月20日出生，汉族，住临泽县沙河镇县府街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：徐志德，男，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市临泽县人，何淑银兄长，住临泽县沙河镇县府街**号***号。（特别代理）
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。地址：临泽县滨河嘉园*号商铺。
法定人表人：涂东伟，支公司经理。
委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市甘州区工商局办公楼***层。
负责人：李云庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。
上诉人何淑银因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方自行协商解决，上诉人何淑银于2016年10月19日向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人何淑银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何淑银撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由上诉人何淑银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初607号
原告：金某某，男,1984年5月2日出生,汉族，户籍为陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告：甘某某，男,1986年3月7日出生,汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安某某房地产咨询有限公司第二分公司。住所地：陕西省西咸新区
负责人：刘军丽。
本院在审理原告金某某与被告甘某某、西安某某房地产咨询有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费5900元，原告金某某已预交，本院减半收取，由原告金某某负担2950元,其余2950元由本院退付给原告金某某。
审判员 李文萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李葆琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第685号
原告申×，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（一般代理）。
被告郭××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师（一般代理）。
原告申×与被告郭××离婚纠纷一案，原告2013年3月5日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称：2010年3、4月份，原、被告经人介绍认识订婚；2010年5月26日，在汶上县民政局登记结婚，同年农历4月16日举行婚礼。2011年3月9日生育儿子郭×硕。由于双方认识时间短，互不了解，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，致使婚后四个月就开始吵闹，严重影响了夫妻感情的培养，原告怀孕时被告一直在外打工，双方一起生活时间较短，没有建立起夫妻感情。2011年3月，生育儿子后，孩子体质较差，经常生病，在不到二年的时间内，大病四次住院治疗花去3、4万元的医疗费，但被告只拿了很少部分的医疗费，大部分是原告父母支付的，因此，原、被告也吵闹。2012年10月，因双方感情不和开始分居至今，就连2013年春节双方也没在一起，孩子有病住院直到2012年农历腊月初十才回家。根据以上事实，双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子郭×硕由原告抚养。
被告郭××辩称：原告所述介绍认识订婚、举行婚礼、领取结婚证时间属实。关于原、被告婚后感情所述不实。实际情况是原、被告婚后感情一直较好，婚后被告在外打工，原告在家管理生计，原、被告间及家庭收入都交由原告掌管。原告平时在娘门居住较多，被告都是按时回来探望，农忙时节帮着原告收种。双方出现矛盾与原告的母亲及家人有很大的因素。2012年腊月，双方出现矛盾，经他人说和，原告提出条件是被告拿出3万元才回家，虽然做了很多工作，原告一直不与被告见面，也联系不上原告。被告希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：2010年3、4月份，原、被告经人介绍认识订婚；2010年5月26日，在汶上县民政局登记结婚，同月29日（农历4月16日）举行婚礼。婚生子郭×硕，2011年3月9日出生，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，而于2012年10月份分居生活至今。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽认识后不久即结婚登记并共同生活，但原、被告婚后共同生活至今已近三年并生育一子，可以认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申×与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告申×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 颜龙梅
二〇一三年五月九日
书 记 员 戴晓飞
第页共页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第631号
原告陈伟俊，男，汉族。
被告庞键东，男，汉族。
原告陈伟俊诉被告庞键东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后适用简易程序审理，后因被告庞键东下落不明转为普通程序，于2015年5月20日公开开庭审理，原告陈伟俊到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日以来，被告因欠缺资金，多次向原告借款累计39000元，并为此立下欠条。原告通过网上银行分别于2013年3月11日、2013年5月8日、2013年10月7日先后四次累计转账30000元至被告账户，另有9000元现金交给被告。事后，原告多次向被告追收欠款，均无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告：
一、偿还借款本金3.9万元；
二、承担本案全部诉讼费用。
被告无到庭亦无答辩。
诉讼过程中，原告提交以下证据材料：
证据一、原告居民身份证复印、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明2013年3月11日，被告向原告写下欠条，确认被告欠其15000元。
证据三、2013、2014年个人账户交易明细清单七页、网上银行页面4页，证明原告通过网上银行向被告分别汇出四笔资金，包括2013年3月11日当天转帐8500、5000元、2013年5月8日转帐15000元、2013年10月7日转账1500元于被告名下的账户。
证据四、微信聊天截图复印件，证明被告与原告曾经微信对话，被告承认累计欠原告约4万元。
证据五、被告住址的管道气缴费通知书，证明原告曾到被告经常居住地禅城区xxx追讨欠款，但自2013年11月至今，被告不在该地居住，下落不明，无法联系。
被告无提交证据。
本院认证如下：1、原告提交的证据一、二、三均有原件予以核对，本院均予以采信；2、证据四有原件原物核对，且与蓝某的证人证言可以相互印证，本院予以采信；3、证据五无原件核对，本院不予采信。
经审查，本院对如下事实予以确认：2013年3月11日，被告庞键东向原告陈伟俊出具欠条，载明：“本人庞键东，收取陈伟俊15000元人民币，做投资或资金周转之用，一切责任和损失由本人承担，一切收益由陈伟俊收取，特此证明。签名：庞键东、陈伟俊。2013年3月11日”。为证明被告累计借贷数额，原告当庭提交原、被告双方的微信聊天记录，记录显示：2013年10月7日晚上21点37分，原告与昵称号为“xxx”的人交谈，对方承认前后累计欠原告约4万元。
2013年3月11日、2013年5月8日、2013年10月7日，原告通过网上银行，先后四次向被告累计转账30000元。
另查明一，蓝某证实“xxx”这个微信昵称、微信号码、微信头像均为被告庞键东本人所有。
另查明二，原告、被告、证人蓝某三人为同事关系，于2011年11月份进入汇丰环球客服服务中心工作。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于借贷合意。被告庞键东向原告陈伟俊出具15000元书面欠条，证明被告有借贷的意思表示，此后，原告通过银行多次转账给被告，被告亦通过微信确认欠款事实。关于后期借款无借条或者收据的问题，原告称双方为同事和朋友关系，建立了稳定的信任关系，解释合理。本院综合认为，原、被告有借款意思表示。
关于实际借款金额。就15000元，原告既提供了书面欠条，又证明当天通过银行向被告转账13500元、另外解释称现金交付1500元，解释合理，故对该15000元借款，本院予以支持；剩余24000元借款无收据或者欠条，则以银行实际转账为准，转账16500元本院支持，超出部分缺乏证据证实已交付不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告庞键东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟俊偿还借款本金31500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为776元，由原告负担150元，被告负担626元（原告已全额预交，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴燕如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初938号
原告：刘易康，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张兰喜，男，42岁，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚绪楼，男，46岁，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘易康诉被告张兰喜、阚绪楼民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘易康于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘易康以与被告张兰喜、阚绪楼庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘易康撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘易康负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月八日
书记员 金允梁
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初89号
起诉人：钱珠花，女，1950年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院于2017年7月25日收到起诉人钱珠花的起诉状。起诉人诉称：第三人宁波市江北区庄桥街道上邵股份经济合作社损害起诉人建房权益，起诉人向被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处反映，被告作出庄街访答字（2013）017号信访事项处理意见书.现诉求：一、判令被告撤销庄街访答字（2013）017号信访事项处理意见书；二、请求被告再次组织人民调解/协调或作行政裁决：1、第三人擅自扣押原告（丈夫名下）的代建房与赔偿补偿的矛盾；2、督办第三人按政府给原告家办理申报、建房或分产手续。
本院经审查认为：起诉人诉请一中所涉的信访事项处理意见书，是被告对起诉人反映的问题，依据《信访条例》作出解释说明的答复意见，对信访人不具有强制力，也没有创建新的权利、义务，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。诉请二中所提到的组织人民调解等等，也不属于被告行政法意义上的法定职责。故起诉人的起诉不符合法院行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人钱珠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一七年七月三十日
书记员 毛丽洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初878号
原告:袁清登，男，汉族，1966年9月18日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告:陈富国，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省简阳市。
原告袁清登与被告陈富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁清登及其委托代理人钟怡雯、被告陈富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清登当庭明确诉讼请求：判令被告支付货款1218元；判令被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。其提出的事实和理由为：原告经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时原告也代售代购烟酒，被告在原告所开的小卖部附近工作，因被告的工资属于工作量完成后结算，平时被告在原告处购买商品或者买原告代售代购的烟酒都是采取的挂账形式，每次挂账后原告进行记录，前前后后的挂账，被告总计欠原告货款共计1218元。被告欠下原告货款金额较多时，原告向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告辩称，被告是代表项目部在原告处拿的货，货是公用的，拿货时被告也和原告说清楚了的，被告不应当支付货款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、账目清单5份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营一家小卖部，被告在原告所开的小卖部附近工作，被告在原告处购买了香烟、水、啤酒、纸杯等物品，原告同意被告购买的物品可以先记账，后支付，经被告签字确认的被告已购物品尚有1608元的货款未付。经原告催收后，被告仍未支付货款。
另查明，被告最后一次购货时间是2016年5月29日。
本院认为，被告在原告处购买了物品，没有付款，经原告催收后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，因被告尚欠原告货款1608元，原告仅要求被告支付货款1218元、判令被告按银行同期贷款利率支付利息至付清日止的请求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持，由于原告在庭审中没有举出催收的证据，故被告支付占用资金利息的时间从起诉后开始计算；对被告辩称被告是代表“项目部”在原告处拿的货的意见，由于被告没有提供相应的证据，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈富国于本判决生效后起十日内支付原告袁清登货款1218元，并以欠款为基数从2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告陈富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年五月二日
书记员 吴雪梅