wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初507号原告：宣汉县鑫源建材经营部，经营场所：宣汉县东乡镇新桥街尚书苑B栋1楼及C栋2楼。经营者：周易君，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告：马宗元，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告宣汉县鑫源建材经营部与被告马宗元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣汉县鑫源建材经营部的经营者周易君及委托诉讼代理人雷力、被告马宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣汉县鑫源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告货款12076元及利息（判决作出后开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要在原告处购买货物共计货款12076元，并在销货清单上签字确认。后原告多次催收欠款均无果，遂起诉来院。被告马宗元辩称，被告与原告没有任何关系和经济往来，且不认识原告，被告只是收到货后在销货清单上签字而已，被告已将材料款支付给胡建军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息复印件、销货清单原件六张及退货凭据一张，被告对原告提交的证据均无异议，但其质证认为该两组证据虽都属实，货也是被告签字接收的，但货物价格的高低和多少不是被告确认的。经审查，原告提交的证据合法有效且相互印证，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的胡建军与被告之间的短信发送记录截图复印件一份，原告质证认为与本案无关，经审查该证据不能充分证实被告已向原告支付货款的情况，本院不予采信。经审理本案认定事实如下：2016年3月份，被告因自有房屋装修委托熟人胡建军联系采购装修材料。胡建军到原告门店与经营者协商一致，被告因经济紧张，待房屋装修完再支付原告货款。后胡建军多次单独或与被告一起在原告处采购了装修建材，分别于2016年3月5日购买装修材料共计6397.00元，2016年3月7日购买装修材料共计4778.00元，以上货物均由被告在原告出具的销货清单及价款结算单上签字确认并进行接收。另2016年3月15日购买装修材料共计230.00元，2016年3月17日购买装修材料共计405.00元，2016年3月20日购买装修材料共计328.00元，2016年3月23日被告退货计价款137.00元、补货计价款75.00元，以上被告共计下欠原告装修材料款12076.00元。后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收货款无果，遂起诉来院。同时查明，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：在原告处采购装修建材的虽是胡建军，但货物的实际购买人是被告，且被告在原告出具的部分销货清单及价款结算单上签字确认并接收货物用于装修房屋，对原告提交的没有被告签名的销货清单，被告在庭审中没有提出异议。据此，原、被告之间虽没有签订买卖合同，但双方按照交易习惯进行货物买卖，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，应为逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付在本判决生效后开始计算逾期付款利息的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。被告称已将在原告处购买建材的货款支付给了胡建军，但被告没有提供证据充分证明该笔货款已经支付给原告，且原告称其并没有收到该笔货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应对其主张承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马宗元在本判决生效之日起15日内向原告宣汉县鑫源建材经营部支付买卖装修建材货款12076.00元。二、被告马宗元支付原告宣汉县鑫源建材经营部从本判决生效之日起按年利率4.35%计算至12076.00元货款付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告马宗元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年五月十二日书记员  桂 娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2561号
原告：刘加猛，男，46岁。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告刘加猛与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，2016年12月6日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加猛到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加猛诉称：2012年8月，刘加猛在吉林祥晖胶带有限公司工作。从2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司拖欠其工资，扣除已给付部分，尚欠其工资60001.50元。故其起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款60001.50元。庭审中，刘加猛变更诉讼请求，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款55289.51元。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年8月起，刘加猛在吉林祥晖胶带有限公司担任塑化车间主任工作，双方签订了劳务合同，期限为2011年10月起至2016年10月止，双方约定按月结算工资。吉林祥晖胶带有限公司自2014年10月起，拖欠其工资合计55289.51元，此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、工资单一份、不予受理通知书一份。
本院认为，刘加猛在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方签订书面了劳动合同，应当认定双方之间的劳动关系依法成立并生效。双方的劳动合同约定了期限为2011年10月起至2016年10月，故自2016年10月起双方的劳动合同履行完毕，合同自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付刘加猛拖欠的工资款55289.51元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告刘加猛工资款55289.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月七日
书记员 张娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国斌，男，1956年4月27日出生，住河北省香河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宇，男，1980年11月25日出生，住河北省香河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县聚新宝钣金制品有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇五一路西侧。
法定代表人：陈国斌，该公司总经理。
三再审申请人委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立祥，男，1969年9月17日出生，住河北省香河县。
再审申请人陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司因与被申请人周立祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司申请再审称：（一）被申请人不具有原告的诉讼主体资格。（二）原审判决认定的事实明显与客观实际不符。1.申请人所申请的财产保全查封财产的期限只限定于（2008）廊民三初字第41号民事判决书生效之日止，其后申请人申请强制执行，直至该案被改判前都属于廊坊市中级人民法院依职权所为的执行查封，并非诉讼保全原因所造成。2.原一审判决依据的廊坊同正房地产评估有限公司作出的评估报告具有重大瑕疵，忽略了所评估的房产没有国有土地使用证而不能办理房屋产权证这一重大缺陷，其评估的财产价值明显高于同地段的房产价格。3.案涉房产的财产查封并不等同于金钱查封，并不意味着必然导致财产的损失，房产不会因查封延时出售而导致价值贬损，反而可能获得暴利。（三）原审判决适用法律错误。1.申请人在本案诉讼中或人民法院执行过程中均无任何过错。2.人民法院依财产保全之查封，未造成被申请人任何实际损失。被申请人始终未停止售卖案涉房产，人民法院对其房产的查封并未禁止被申请人售卖，只是告知其将房款交付人民法院。3.被申请人的诉请无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，案涉房产自开发至出售期间因土地手续不完备，不能办理土地使用证，也不能办理房屋销售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，案涉房产在缺少法定手续的情况下依法不能出售。申请人向原审法院申请调取案涉房产土地使用证及商品房销售许可证，可原审法院对此未置可否。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，周立祥与本案有直接的利害关系，其可以作为原告提起诉讼。陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司主张周立祥不具有原告的诉讼主体资格于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，陈国斌、陈宇申请查封周立祥的财产2400万元，本院生效判决认定周立祥给付陈国斌、陈宇4428598.72元及利息，陈国斌、陈宇诉讼保全的金额超过周立祥应当给付的金额，其财产保全行为导致周立祥不能正常销售经营，原审法院依据上述法律规定和过错责任原则，判令陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司赔偿周立祥部分损失并无不当。陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国斌、陈宇、香河县聚新宝钣金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3370号
原告：蒋某，唐山中影电影院有限公司职工。
委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，无业。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王娜，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于2008年6月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。婚后感情一般。由于原被告性格各异，自婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原被告己分居一年之久，被告既不回家，也不给付原告母女生活费。原告认为夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。现原告提起民事诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲主要辩称，原被告婚后夫妻感情很好，被告对原告真情投入；原、被告婚后共同居住房屋的婚房装修费用及购置室内家具和家用电器等费用，全部由被吿父母支付；孩子刚满三岁，失独家庭对孩子成长极为不利，被告不同意原告的离婚诉求；原、被吿在一起共同生活过程中，确有过口角发生，但系人之常情。原告称与被告已分居一年之久，不是事实。
经审理查明，原被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2016年7月20日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚后，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杜建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1573号
原告：虞海洋，自由职业者。
被告：余继贤，自由职业者。
原告虞海洋与被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞海洋到庭参加诉讼，被告余继贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞海洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元，并自2014年5月1日起按月利率3%支付利息。事实与理由：余继贤原租住在人行宿舍，与原告系邻居。2013年12月初，被告以在水岸国际新城的房屋装修需用钱为由，向原告借款20万元，提出以月利率3%计息，并用位于破凉镇105国道西侧的一栋自有房产作抵押，原告念在邻居的份上，于当月7日将20万元借给被告，被告出具了借条，并将抵押的房产土地使用权证及房产证交给原告。2014年1月28日，被告再次以装修房屋为由向原告借款10万元，借款条件与前次同样。时至今日，被告在原告的催要下，共支付3万元的利息，自2014年5月起，被告就失去了联系，原告找寻其下落未果。
余继贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告以房屋装修需用钱为由，向原告借款20万元，并出具了借据，约定月利率3%，并约定以被告位于破凉镇105国道西侧的房产作抵押，将土地使用权证及房屋所有权证交给原告持有，但双方未办理房地产抵押登记手续。2014年1月28日，被告再次以装修房屋为由向原告借款10万元，原告交付借款后，被告出具了借据，注明月利率3%。后，被告按约定的利率支付利息至2014年4月底，下欠本金及利息，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有虞海洋陈述以及其提交的余继贤出具的两份借据原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，余继贤出具借据向虞海洋借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人余继贤应在债权人虞海洋催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故虞海洋要求余继贤还款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内月利率为3%，未约定逾期利率，本院依照上述法律规定对原告要求被告按月利率3%支付利息（包括借期内及逾期利息）的诉讼请求不予全部支持，认定按月利率2%计算利息。双方就借款约定的抵押仅由被告将房产证书交给了原告，根据物权法定原则，以房屋等不动产设立抵押权的，抵押权自在房产部门办理抵押登记时设立，本案中，原、被告并未办理房产抵押登记手续，故双方的抵押权依法未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继贤于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告虞海洋借款本金30万元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息，息随本清。
二、驳回原告虞海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第52号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：徐承佳，男，汉族，1958年8月1日生，住吉林市丰满区。
被执行人：徐成凯，男，汉族，1964年12月6日生，住吉林市船营区。
被执行人：徐欣，女，汉族，1986年3月17日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐承佳、徐成凯、徐欣借款合同纠纷执行一案，吉林�裁委员会于2012年11月8日作出吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第90号裁决书，裁决主文为：一、被申请人徐承佳于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金600，000.00元；二、被申请人徐成凯、徐欣对上述借款本金及利息以人民币600，000.00元为限额承揽连带清偿责任；三、本案仲裁费人民币3，000.00元，由被申请人舒徐承佳承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人徐承佳、徐成凯、徐欣已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志于2015年12月22日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第90号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申109号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终59号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申109号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终59号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第427号
罪犯张彦兵，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月24日作出（2012）华区刑初字第271号刑事判决，认定被告人张彦兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。2012年10月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张彦兵于2010年11月，从河南省金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司以刘振龙的名义租用“赛拉图”轿车一辆，该犯伪造了车主为刘振龙的行车证，用该车抵押从濮阳市华龙区汇金小额货款有限公司借款47700元，后该犯通过刘振龙偿还借款18000元，案发后，余款29700元未追回。2011年5月，该犯伙同他人预谋后，经理世岭介绍，该犯用其从郑州金孚实业有限公司分期付款购买的一辆宝马轿车以签订车辆买卖协议的方式抵押给郑刚占，并向郑刚占隐瞒该车属分期付款车辆的事实，骗取借款27万元，后因该犯未及时偿还车辆货款，该轿车被郑州金孚根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张彦兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。
罪犯张彦兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张彦兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2401号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人吴宇琪，公司员工。
被告韩究平，男，1967年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告韩究平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢发波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初74号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园路18号。
法定代表人：王思军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锋、方亚萍，该公司员工。
被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂二店，住所地：湖北省襄阳市前进路34号。
主要负责人：张玉亮，该店经理。
委托诉讼代理人：谢锋、方亚萍，该公司员工。
被告：襄阳民康药业有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人：王藕莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡存宪，男，该公司副经理。
被告：襄阳市高新技术开发区爱名百货商行，经营者：张进，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市刘佳隔镇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告襄阳市时珍国药堂药业有限公司、襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂二店、襄阳民康药业有限责任公司及张进侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告襄阳市时珍国药堂药业有限公司、襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂二店、襄阳民康药业有限责任公司及张进的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告襄阳市时珍国药堂药业有限公司、襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂二店、襄阳民康药业有限责任公司及张进的起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周宇昂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人郜效彬，男，汉族，1962年4月2日出生。
被告薛祥利。
被告薛祥科。
被告薛玉璨。
三被告共同委托代理人薛祥坤，男，汉族，1952年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）诉被告薛祥利、薛祥科、薛玉璨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人郜效彬、三被告共同委托代理人薛祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2010年10月19日，被告薛祥利向原告借款30000元，用于运输，被告薛祥科、薛玉璨为该借款提供担保。合同约定借款期限为2010年10月19日至2013年10月18日，利息按季结清，贷款到期还本。贷款到期后，被告薛祥利未按合同约定还款，截止到2014年2月20日尚欠本金30000元、利息579.97元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一被告薛祥利偿还欠款30000元及相应的利息。二、被告薛祥科、薛玉璨承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，借款及欠款均属实，薛祥坤是实际用款人，会尽快还款。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告薛祥利与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告薛祥利向原告任城农行贷款3万元，贷款额度有效期为2010年10月19日至2013年10月18日，该合同第二条第2.1款载明“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。”；合同第五条第5.5款第一项载明“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”；合同第六条第6.2款载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。同日，被告薛祥科、薛玉璨在借款合同上保证人一栏签字，为该笔借款提供连带保证责任；原告任城农行将贷款3万元一次性发放被告薛祥利的账户，履行了支付借款本金的合同义务。贷款发放后，被告薛祥利未能按合同约定按时归还贷款本息，截止到2014年2月24日，尚欠贷款本金30000元，利息579.97元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、证明，及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告任城农行与被告薛祥利之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款偿付被告薛祥利履行了合同义务，但被告薛祥利未按合同约定的期限及金额履行还本付息义务。原告请求被告薛祥利偿付借款30000元，利息579.97元（利息计算至2014年2月24日），并要求被告薛祥科、薛玉璨承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛祥利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金30000元、利息579.97元（利息计算至2014年2月24日），并支付原告自2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告薛祥科、薛玉璨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告薛祥利、薛祥科、薛玉璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 李倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13549号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张首科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张首科小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19667.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费442元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初224号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。2017年3月1日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月30日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月16日，被告人彭某某随身携带毒品在皇嘉大酒店附近被民警抓获并口头传唤至城北派出所，从其身上缴获一小袋疑似冰毒及一小袋疑似麻果，后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，净重合计9.2069克，疑似麻果检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.4451克。2017年3月1日，被告人彭某某主动交代其家中还有毒品。从其家中二楼床头柜中搜出一袋疑似麻果物质（5粒）及一袋疑似麻果（1粒）与冰毒的混合物，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，一袋疑似麻果（5粒）中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.4697克；一袋疑似麻果（1粒）与冰毒混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.0978克，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.2933克。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时主动上缴家中的其他毒品，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人彭某某的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 键
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5788号
原告朱健雄，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐海忠、曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。
法定代表人苗忠兴，该公司总经理。
被告苗忠兴，男，1968年5月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上述二被告共同委托代理人许胜，男，1979年1月25日生，汉族，系嘉兴永欣建业有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。
第三人洪永贵，男，1965年2月8日生，汉族，住启东市。
原告朱健雄与被告嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣建业公司）、苗忠兴，第三人洪永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱健雄的委托代理人曹伟慧，被告永欣建业公司、苗忠兴的委托代理人许胜到庭参加了诉讼，第三人洪永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱健雄诉称，被告因经营所需向原告借款，2015年10月20日双方签订《借款合同》后，原告依约提供借款，到期后，被告未按约偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本息350万元及支付自2015年10月22日起按每月2%计算至实际归还日止的利息（暂计算至2016年8月22日止约70万元的利息）；2、被告支付原告诉讼费损失15万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永欣建业公司、苗忠兴共同辩称，两被告未向原告借钱，被告在借款合同上签字是因为永欣公司欠南通二建工程款，原告多次交涉并要求永欣公司给回扣，否则就要起诉永欣公司，为了不被南通二建起诉，被告无奈在借款协议上签字，第三人是原告的下属员工，被告不欠第三人任何钱款，故不可能约定由第三人收款。关键原告并未实际支付350万元，双方并无借贷的意思表示，更无借款行为，借款协议是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，第三人曾挂靠在原告单位江苏南通二建集团有限公司名下做水电工程，2011年经原告介绍到永欣建业公司发包的嘉兴希尔顿逸林大酒店项目做机电及水电安装，因工程项目资金近亿，为此第三人聘请了技术人员及更新了所有设备并计划做预埋，第三人正准备进场时，却接到永欣建业公司法人苗忠兴的通知不让第三人做了。为此，就前期聘用技术人员工资及设备损失，第三人与苗忠兴达成协议，其答应赔偿第三人350万元损失，即苗忠兴、永欣建业公司通过向原告借款方式转付给第三人，现第三人已收到原告交付银行承兑汇票上的350万元。故对于原、被告之间的借款协议与第三人无关。
经审理查明，2015年10月20日，原告（甲方）与被告苗忠兴（乙方）、永欣建业公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定，乙方与丙方因生产经营需要，向甲方借款，经三方协商达成如下条款：一、乙方与丙方向甲方借款的金额为人民币叁佰伍拾万元（3500000）。二、借款日期为甲方按下面第三条中委托的实际付款日至2015年11月20日止，乙方与丙方应在2015年11月20日归还甲方。如乙方与丙方不能按约还款，则乙方与丙方应向甲方支付自出借日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息。三、乙方与丙方委托甲方将款项直接转入以下账号，甲方付出此款，则乙方与丙方视同甲方借给乙方向丙方的人民币叁佰伍拾万元已到账。户名洪永贵，卡号62×××79，开户行工商银行南通市分行营业部。四、乙方与丙方如不能按时还款，则甲方为实现债权的费用（包括但不限于因诉讼产生的诉讼费、律师等费用）由乙方和丙方承担。五、甲乙丙三方约定本合同争议的管辖法院为出借人所在地的人民法院。原、被告在上述《借款合同》上签字或盖章。期后，原告分别向第三人交付31张银行承兑汇票，合计金额350万元。2015年10月22日，第三人向原告出具：“今收到朱健雄的上述叁拾壹张银行承兑汇票，共计金额叁佰伍拾万元整。至此，嘉兴永欣建业有限公司苗忠兴委托朱健雄转付的叁佰伍拾万元全部收到”的收条一份。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2010年11月26日，永欣建业公司作为发包人将嘉兴希尔顿逸林大酒店工程发包给江苏南通二建集团有限公司，原告系该项目经理。第三人曾挂靠在原告持股的江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司名下承接水电安装工程。2014年8月13日，原告曾向第三人出具委托书向永欣建业公司收取工程款（350万元承兑汇票）。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行承兑汇票、委托代理合同、居住证明及被告提供的委托书、工商登记信息、证明、施工合同及原、被告在庭审中的陈述，第三人所做的询问笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。原告向被告指定的第三人交付了银行承兑汇票，第三人收到银行承兑汇票并已兑现票面金额的钱款，原告已按约完成了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借贷可以票据方式进行交付，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，借款合同生效。本案原告为出借人，被告系借款人，原告交付银行承兑汇票，被告指定的第三人取得票据权利时，原、被告之间的借款合同即生效。根据第三人的陈述，其已收到原告转付的银行承兑汇票并已兑现票面所载的3500000元。据此，原告完成了出借义务，被告作为借款人亦通过第三人实现了票据权利。故被告辩称双方并无借贷的意思表示，借款协议是以合法形式掩盖非法目的，原告未取得票据权利，也未实际支付3500000元，无借款行为，属于无效合同的理由不能成立，本院不予支持。被告未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告辩称的第三人系原告的下属员工，被告不欠第三人任何钱款，也不可能指定由第三人收款的理由。被告未提供证据证实第三人系原告持股公司的员工，且第三人的身份及被告与第三人之间的经济往来或是否指定第三人收款与原、被告之间借贷关系的成立无必然联系，故其辩称不能成立，本院不予采纳。原告主张的律师代理费仅有代理合同及收费标准，无法证实其支出的具体费用数额。庭审中其陈述由于税务部门软件升级，无法开具增值专用发票，庭后七日内提供，因到期仍未提供证实其为实现本案债权实际支出的律师代理费，故本院对其主张律师代理费的诉请不予理涉，原告可待补强证据后另行主张。原告主张的利息标准符合双方约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱健雄支付借款本金3500000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金3500000元、按月利率2%计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱健雄的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取20800元(原告已预交)，由原告朱健雄负担800元，被告嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41600元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄旦阳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初144号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年1月2日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人贾某某犯传播淫秽物品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某以QQ名为“雪中火”（QQ号为2432114512）在群名称为“激情男女”QQ群（群号码为284248714）中，上传淫秽色情信息37部，其中视频28部，小说9部。群名称为“激情男女”QQ群（群号码为284248714）中共有成员465人。经鉴定，被告人贾某某上传内容均属淫秽物品。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，固定电子证据清单，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，送审鉴定淫秽物品登记清单，被告人贾某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在他人利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息的QQ群中发布淫秽色情信息，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的事实有误，被告人贾某某传播的淫秽电子信息应为29个，其中淫秽视频文件21个，淫秽文章8件，本院予以纠正。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商破字第8-3号
申请人徐州市物资贸易中心破产清算组，住所地在徐州市中山北路***号。
负责人张建华，该清算组组长。
本院审理徐州市物资贸易中心破产清算一案，经破产清算，徐州市物资贸易中心破产财产不足以清偿破产费用。徐州市物资贸易中心破产清算组于2015年9月9日向本院提出申请，请求终结破产程序。
经审查，评估后的徐州市物资贸易中心的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。
本院认为,鉴于徐州市物资贸易中心的破产财产不足以清偿破产费用，清算组提出终结破产程序的申请符合法律规定，本�予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、终结徐州市物资贸易中心破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组，处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1173号
原告：华立青，男，1969年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告：杨春元，男，1980年1月13日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇药王庙村*组***号。
被告：杨亮，男，1968年3月10日出生，回族，住承德市隆化县东环城北大街**号*号楼*单元***室。
原告华立青与被告杨春元、杨亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杨春元准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨春元的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
原告预交案件受理费2700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初680号
原告李保科，男，生于1971年11月11日，汉族。
被告李永亮，男，生于1981年8月3日，汉族。
被告李君川，男，生于1971年7月13日。
被告李章生，男，成年，汉族。
原告李保科与被告李永亮、李君川、李章生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保科到庭参加诉讼，被告李永亮、李君川、李章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告李永亮以做生意资金紧张为由，向原告借款现金30万元，当时李永亮承诺用几天就还了。因原告与李永亮是熟人，关系较好，原告没有让李永亮出具借条。第二天，原告让李永亮写了个借条，并让介绍人李君川、李永亮的父亲李章生亲笔签名担保，李永亮为表示诚意并给付了原告1年利息，且在借条上写明借期1年，月息1.5分。2016年2月借款到期后，原告向被告李永亮催要未果。为此原告起诉，要求三被告连带偿还李永亮现金30万元，支付利息4500元（利息自2016年2月1日起至2016年2月29日止），被告自2016年3月1日起至还款之日止按月息1.5分计算利息，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2015年1月31日李永亮出具的借条一份；
2、中国银行客户回单一份。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，被告李永亮向原告李保科借款，被告李永亮向原告出具借条一份，主要内容为：借条今收到李保科现金￥300000元整，大写叁拾万元整，时间为期一年，利息月息1.5分，已付利息一年54000元整，大写伍万肆仟元整。2015年2月1日，被告李君川、李章生作为担保人在借条上签名。
2015年2月1日，原告通过其妻子刘冬霞中国银行账户支付给被告李永亮借款246000元。原告认可2015年7、8月份被告李永亮支付原告利息5000元。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李永亮向原告李保科借款30万元，约定月息1.5分，借款期限为1年，1年利息为54000元，原告扣除了借款期间的利息54000元，实际支付给被告李永亮借款246000元，故应认定原告实际借给被告李永亮246000元。因原告2015年2月1日将上述款项支付给被告李永亮，故被告李永亮应自2015年2月1日起至还款之日止按月息1.5分向原告支付利息。2015年7、8月份，被告李永亮支付给原告的利息5000元，应从利息中扣除。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。本案中，被告李君川、李章生作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告李君川、李章生应对被告李永亮上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款本金二十四万六千元及利息（利息自2015年2月1日起至偿还之日止按月息1.5分计算，从利息中扣除5000元）；
二、被告李君川、李章生对被告李永亮上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李保科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告李永亮、李君川、李章生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年五月四日
书记员 张瑞霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6064号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：段玉成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告段玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初268号
起诉人：张强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户口所在地：广州市天河区。
2017年3月15日，本院收到张强的起诉材料，诉称其于2017年1月13日向通过EMS向广州市人民政府邮寄政府信息公开申请，请求公开广州市人民政府法定代表人就职至今所主持领导环境保护工作和治理环境污染工作的相关信息。2017年2月7日，广州市人民政府作出穗依申请公开[2017]第30号《关于政府信息公开申请的答复书》，以“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”为由，拒绝公开相关信息。2017年3月6日，起诉人通过EMS向广东省人民政府邮寄行政复议申请书。2017年3月9日，广东省人民政府作出粤府行复[2017]128号《行政复议告知书》，称“不属于行政复议的受案范围”，起诉人不服，据此请求法院：1、判决广东省人民政府在行政复议中滥用职权包庇广州市人民政府违法失职的行为违法，撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2017]128号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府依法受理其行政复议申请，并向起诉人及社会公众公开赔礼道歉；2、判令广东省人民政府承担本案所有诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”，本案中，张强向广州市人民政府申请获取的相关信息，需要进行系统地汇总、加工，但行政机关一般不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。张强不服广州市人民政府拒绝对其公开需要汇总、加工的政府信息的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故张强的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对张强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01286号
原告张某。
法定代理人严晓利。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工�
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿�、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告张某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3969号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李振超，男，1977年9月13日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李振超信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第210-1号
申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东枣建建设集团有限公司
法定代表人：刘皓，董事长
被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行候长敏与山东枣建建设集团有限公司、付长清债权转让合同纠纷一案中，因被执行人山东枣建建设集团有限公司、付长清已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）德中民终字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年一月十五日
书记员 ：张加魁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执206号
申请执行人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘会升，男，汉族，1980年7月13日生，住山东省宁津县。
被执行人：张汝印，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁津县城区。
我院执行的郭志华诉刘会升、张汝印民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1570号
原告：张晓红，女，1966年4月1日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：陈玉苹，女，1954年3月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈保田，男，1955年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈立前，女，1984年1月21日生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。
原告张晓红与被告陈玉苹、陈保田、陈立前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓红及委托诉讼代理人冯青涛、被告陈立前的委托诉讼代理人张冰超到庭参加了诉讼，被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告15万元借款及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款15万元，月息2.5%，并签借款协议一份。2016年4月，被告未按照约定支付利息，到现在已经三个月未给利息。按照约定，原告有权要求被告陈玉苹退还本金。被告陈保田是担保人，被告陈立前是陈玉苹的女儿，原告借给被告陈玉苹的15万元中有13.9万元汇入陈立前银行账户。故陈保田、陈立前应承担连带责任。为此，原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告陈立前辩称：1、主体不适格。依照借款协议显示，借款人为陈玉苹，出借人为张晓红，答辩人并非为借款合同的借款人和保证人即答辩人并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事方，因此原告诉请答辩人承担还款义务主体不适格，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。2、原告主张本案借款中有13.9万元汇入答辩人账户与事实不符，不能成为原告要求答辩人还款的依据。原告所提交的借款协议第4页明确标注，款已汇至陈玉苹账号62×××67。其足以认定原告主张本案借款中有13.9万元汇至答辩人账户并非真正事实，原告诉求答辩人还款没有任何事实及法律依据，其对答辩人的诉请依法予以驳回。3、答辩人不知道本案借款关系是否存在及事实真实，答辩人也未曾使用该笔借款，不应承担还款责任。事实上答辩人自2009年9月份与丈夫结婚后便与其父母分开居住，对于其父母与他人发生的借贷关系，答辩人一概不知情，也从未使用过本案的该笔借款，因此原告主张答辩人偿还本案借款本息的主张应予以驳回。综上所述，答辩人并非本案借款合同的当事人，原告诉请主体不适格，涉案款也未汇入答辩人账户，答辩人不知情，未使用过该笔款项，为此恳请合议庭依法查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉苹、陈保田系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年9月13日向原告借款15万元，利率按月利率2.5%计算，并签订借款协议一份，并显示款已打入被告陈玉苹账户，借款人为陈玉苹，被告陈保田为财产共有人，该借款利息已给付到2016年3月，本金未还过。被告陈立前是陈玉苹的女儿。原告称借给陈玉苹的15万中有13.9万元在2014年12月份汇入陈立前的银行账户，故原告要求被告陈保田、陈立前应承担连带责任。被告陈立前称原告起诉被告陈立前主体不适格，被告陈立前并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事人，原告主张本借款中有13.9万元汇入被告陈立前账户与事实不符，并且原告所提交的证据显示，其向陈立前账户打款发生在本案借款合同成立之前，也就是2014年12月份，与本案没有任何关系，被告陈立前不知道本案借款关系是否存在及事实真实，也未使用该笔借款，不应承担还款责任。以上有原告提供的原被告签订的借款协议、打款记录、开庭笔录为证。
本院认为：原告张晓红主张被告陈玉苹、陈保田借款15万元，事实清楚，证据充分，被告陈玉苹、陈保田应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告陈玉苹、陈保田偿还借款15万元，合理合法，本院应予支持。被告陈玉苹向原告借款发生在被告陈玉苹与被告陈保田婚姻关系存续期间，为夫妻财产共有人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈玉苹、陈保田对原告所诉借款应当共同偿还。对于原告主张被告陈立前承担该笔借款的连带还款责任，被告陈立前称对该笔借款不知情，并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事方，而且原先所述借款关系发生在2015年9月13日，而给被告陈立前打款13.9万元的日期为2014年12月6日，与借款关系发生的日期不吻合，故对于原告要求被告陈立前承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张借款15万元，协议约定月息2.5%，借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，利息已给到2016年3月30日，利息应从2016年4月1日起计算。被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己质证举证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告陈玉苹、陈保田于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓红借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2016年4月1日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张晓红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈玉苹、陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马树立
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 楠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1570号原告：张晓红，女，1966年4月1日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：陈玉苹，女，1954年3月21日出生，汉族，住辛集市。被告：陈保田，男，1955年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：陈立前，女，1984年1月21日生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。原告张晓红与被告陈玉苹、陈保田、陈立前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓红及委托诉讼代理人冯青涛、被告陈立前的委托诉讼代理人张冰超到庭参加了诉讼，被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告15万元借款及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款15万元，月息2.5%，并签借款协议一份。2016年4月，被告未按照约定支付利息，到现在已经三个月未给利息。按照约定，原告有权要求被告陈玉苹退还本金。被告陈保田是担保人，被告陈立前是陈玉苹的女儿，原告借给被告陈玉苹的15万元中有13.9万元汇入陈立前银行账户。故陈保田、陈立前应承担连带责任。为此，原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告陈立前辩称：1、主体不适格。依照借款协议显示，借款人为陈玉苹，出借人为张晓红，答辩人并非为借款合同的借款人和保证人即答辩人并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事方，因此原告诉请答辩人承担还款义务主体不适格，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。2、原告主张本案借款中有13.9万元汇入答辩人账户与事实不符，不能成为原告要求答辩人还款的依据。原告所提交的借款协议第4页明确标注，款已汇至陈玉苹账号62×××67。其足以认定原告主张本案借款中有13.9万元汇至答辩人账户并非真正事实，原告诉求答辩人还款没有任何事实及法律依据，其对答辩人的诉请依法予以驳回。3、答辩人不知道本案借款关系是否存在及事实真实，答辩人也未曾使用该笔借款，不应承担还款责任。事实上答辩人自2009年9月份与丈夫结婚后便与其父母分开居住，对于其父母与他人发生的借贷关系，答辩人一概不知情，也从未使用过本案的该笔借款，因此原告主张答辩人偿还本案借款本息的主张应予以驳回。综上所述，答辩人并非本案借款合同的当事人，原告诉请主体不适格，涉案款也未汇入答辩人账户，答辩人不知情，未使用过该笔款项，为此恳请合议庭依法查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈玉苹、陈保田系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年9月13日向原告借款15万元，利率按月利率2.5%计算，并签订借款协议一份，并显示款已打入被告陈玉苹账户，借款人为陈玉苹，被告陈保田为财产共有人，该借款利息已给付到2016年3月，本金未还过。被告陈立前是陈玉苹的女儿。原告称借给陈玉苹的15万中有13.9万元在2014年12月份汇入陈立前的银行账户，故原告要求被告陈保田、陈立前应承担连带责任。被告陈立前称原告起诉被告陈立前主体不适格，被告陈立前并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事人，原告主张本借款中有13.9万元汇入被告陈立前账户与事实不符，并且原告所提交的证据显示，其向陈立前账户打款发生在本案借款合同成立之前，也就是2014年12月份，与本案没有任何关系，被告陈立前不知道本案借款关系是否存在及事实真实，也未使用该笔借款，不应承担还款责任。以上有原告提供的原被告签订的借款协议、打款记录、开庭笔录为证。本院认为：原告张晓红主张被告陈玉苹、陈保田借款15万元，事实清楚，证据充分，被告陈玉苹、陈保田应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告陈玉苹、陈保田偿还借款15万元，合理合法，本院应予支持。被告陈玉苹向原告借款发生在被告陈玉苹与被告陈保田婚姻关系存续期间，为夫妻财产共有人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈玉苹、陈保田对原告所诉借款应当共同偿还。对于原告主张被告陈立前承担该笔借款的连带还款责任，被告陈立前称对该笔借款不知情，并非原告据以借款关系存在所依据的借款协议的当事方，而且原先所述借款关系发生在2015年9月13日，而给被告陈立前打款13.9万元的日期为2014年12月6日，与借款关系发生的日期不吻合，故对于原告要求被告陈立前承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张借款15万元，协议约定月息2.5%，借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，利息已给到2016年3月30日，利息应从2016年4月1日起计算。被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己质证举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告陈玉苹、陈保田于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓红借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2016年4月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告张晓红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉苹、陈保田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立审 判 员  秦 闪人民陪审员  武占冲二〇一六年十二月一日书 记 员  贾 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1408号
上诉人（原审原告）：鲁红华，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：浙江浙大新宇物业集团有限公司，住所地浙江省杭州市浙大路38号。
法定代表人：胡征宇，董事长。
上诉人鲁红华因与被上诉人浙江浙大新宇物业集团有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7561号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已按上诉人鲁红华所确认的送达地址邮寄交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人鲁红华未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁红华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张诗雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4875号
原告：陈美烟，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈美烟与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。陈美烟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美烟撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更673号
罪犯杨新才，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人杨新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨新才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨新才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨新才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新才减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00737-4号
原告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，董事长。
委托代理人李文，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，董事长。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人武小刚，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第二建设有限公司与被告重庆两江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工第二建设有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工第二建设有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306442元，减半收取153221元，财产保全费5000元，共计158221元，由原告重庆建工第二建设有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 朱映秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 奇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1851号
原告：渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部。经营场所：蒲城县党睦镇孝通街道。
经营者：褚明君，系该农资服务部业主。
被告：张浪喜，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
本院在审理原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部与被告张浪喜买卖合同纠纷一案中，原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 樊晓荣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1485号
原告：邹成洋，男，1984年1月24日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：邹政伦，男，成年人，汉族，住织金县，其余不详。
原告邹成洋与被告邹政伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告邹成洋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成洋以自愿放弃本次诉权为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告邹成洋撤诉。
二、公告费200元，由原告邹成洋负担。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邹成洋负担。
审 判 长 刘献明
审 判 员 欧传梅
人民陪审员 方星龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包 娅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：普宁市宜辰贸易有限公司，住所地：广东省普宁市长春路西上寮路段。
法定代表人：王义君。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人李光炜、普宁市宜辰贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6531号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李光炜、普宁市宜辰贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请，本院2017年1月9日立案执行。
经查，被执行人的财产已在广州市天河区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月十九日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执191号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第862号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，原系宁波凯波集团有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月12日释放，于2013年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3203－2号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月1日至13日期间，被告人顾某在慈溪市周巷北片工业区宁波凯波集团有限公司的压铸车间内，趁无人注意之机，多次盗窃车间内浇铸的铝块。2012年10月13日，被告人顾某欲将所窃4块铝块带出公司时被该公司保安发现，后公安民警在其租房内查扣所窃的部分铝块共7块（部分已销赃）。经称重，被查获的涉案物品11块铝块重15.73公斤。经价格鉴定，被查获的涉案物品11块铝块合计价值人民币256.3元。案发后，被查获的上述涉案物品均已发还给被害单位。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、潘某、张某、周某等人的证言、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、价格鉴定报告书、接警经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初914号
原告：刘国友，男，生于1976年9月28日，汉族，安徽省阜南县人，村民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告胡秀红，女，生于1975年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘国友诉被告胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘国友及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加了诉讼，被告胡秀红下落不明，本院依法在2016年4月15日发行的《四川法制报》第A6版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告胡秀红未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国友诉称，2015年7月11日，被告因生意急需资金为由向原告借款90000元，并约定了还款期限，借款期限届满后，被告以流动资金不足为由申请延期还款，原告考虑原被告生意交情多年，便同意延期至国庆前夕，借款到期后，被告不接原告电话，也不与原告见面，现被告欠原告该借款90000元。故原告请求：1.要求被告立即偿还原告借款90000元及该借款90000元从2015年8月12日起按年率12%计算至借款90000元偿还完毕为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡秀红未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的基本情况；
证据材料2：借款借据1份。以此证明被告向原告借款90000元是事实，并约定于2015年8月11日前还清；
证据材料3：交通银行零售客户交易清单、交通银行网上转账电子回执及被告平安银行卡和邮政银行卡正面复印件1份。以此证明原、被告达成借款协议后，原告向被告转账支付借款69000元和给付现金21000元，具体给付是：2015年7月10日，原告通过交通银行向被告平安银行转账20000元；2015年7月11日，原告通过交通银行向被告邮政银行转账49000元，同日，又支付被告现金21000元，故本次借款为90000元。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3中对借款支付的方式与证据材料2中载明存在明显差异，尽管原告在庭审中已做出说明，但证据材料3中交通银行零售客户交易清单和被告邮政银行卡复印件无法证明原告转出资金后转入被告在邮政银行的账户，二者无法进行印证，与本案借贷关系是否具有关联性有待考证，故对证据材料3中交通银行零售客户交易清单和被告邮政银行卡复印件，本院不予采信，对证据材料3交通银行网上转账电子回执及被告平安银行卡复印件属书证，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成由被告向原告借款90000元的协议后。2015年7月10日，原告通过交通银行以转账方式向被告支付借款20000元，次日，原告以转账方式向被告支付借款50000元和以现金方式交付20000元，本次借款金额为共计90000元。同日，并由被告向原告出据填空式借款借据1份，载明：“借款借据，本人胡秀红身份证号511022197503167680住址：今借刘国友人民币（大写）玖万元整；小写（￥：90000）.此借款本人保证于2015年8月11日之前还清。备注：收到现金20000元，收到银行转账70000元。借款人（签章）：胡秀红，2015年7月11日”。借款到期后，被告未偿还原告该借款90000元，现被告尚欠原告本次借款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告向原告出具借款借据及原告陈述予以证实，故原、被告间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款，但本案借款90000元到期后，被告未按照约定履行其偿还借款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款90000元，应当按照国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当给付原告该借款本金90000元从2015年8月12日起至借款本金90000元偿还完毕时按照年利率6%计算的利息，故对原告要求被告按照年利率12%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡秀红在本判决生效次日起十五日内偿还原告刘国友借款本金90000元及该借款90000元从2015年8月12日起至借款本金90000元偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘国友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘东芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1918-1号
申请执行人肖杰，男，1978年5月16日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图朝鲁，男，1980年7月12日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毫斯白音，男，1980年1月3日，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行肖杰申请执行巴图朝鲁、毫斯白音保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第628号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴图朝鲁在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxy。
二、将被执行人毫斯白音在翁牛特旗农村信用社的账户xxyyy中的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 武海洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5662号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室，组织机构代码：79751827-9。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：于霞，女，40岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告于霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 斌
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初205号
原告：王光太，男，1963年2月3日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告王光太与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王光太于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告王光太共计1500元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执677号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人廖章长，男，住吉林省长春市朝阳区。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初71号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初71号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-4号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5029号
原告朱喜龙，男，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，原籍内蒙古呼伦贝尔市，现住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告邓利鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱喜龙与被告邓利鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱喜龙的委托代理人张纯到庭参加诉讼，被告邓利鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜龙诉称：被告在莱州市党校南边经营天天快餐店时候，经常到我处购买菜、鱼类等物品，每次并有细目帐单及单价总款项。2013年10月份，被告将该店转让，我找到被告及其妻子索要欠款，被告认可并称数日内给齐货款，后我及妻子多次找被告索要欠款，被告拖付至今。无奈，根据有关法律规定诉至法院，诉请法院依法判令被告给付货款5223元，并承担诉讼费用。
被告邓利鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原告朱喜龙在莱州市万通市场经营杂货店，出售蔬菜及鱼、肉食品，被告邓利鹏曾经营天天快餐店。被告经营快餐期间，曾于2013年9月24日-30日、10月24-25日、10月29日-11月2日，11月4日-5日到原告处购货，累计货款5117.2元未付，被告邓利鹏在每日的购货单背面签名确认。现原告持购货单诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款5117.2元。
上述事实，有原告向本院提供的被告邓利鹏签名确认的购货单16张，经出示质证，被告邓利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原告朱喜龙与被告邓利鹏买卖合同欠款关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告签名确认的购货单为证，经出示质证，被告邓利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告欠原告货款5117.2元，事实清楚，证据确实充分。被告邓利鹏不到庭应诉，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邓利鹏缺席，判决如下：
被告邓利鹏给付原告朱喜龙货款5117.2元，限判决生效后十日由理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓利鹏负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告邓利鹏于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年一月十日
书记员 孙龙飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1313-3号
原告帅小红，男，1963年5月30日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周久高，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告帅小红与被告周久高民间借贷纠纷一案中，原告帅小红于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅小红以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回对被告周久高的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅小红撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告帅小红负担。
审判员 陈海红
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴清娟
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初79号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人靖XX，男，1989年1月16日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年7月17日因本案被行政拘留，2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年11月23日被行政拘留，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人靖XX犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年3月17日适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人靖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日15时许，在辽阳市白塔区和平路18号足疗按摩店内，被告人靖XX将被害人孙XX的苹果6plus手机盗走，后孙XX追上靖XX并要回被盗手机。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果6plus手机价值人民币4750元；2015年11月22日10时许，在辽阳市白塔区六道街中医院附近工地上，被告人靖XX将被害人刘XX的电动自行车盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1500元。案发后，被告人靖XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人靖XX盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月17日15时许，在辽阳市白塔区和平路18号足疗按摩店内，被告人靖XX将被害人孙XX的苹果6plus手机盗走，后孙XX追上靖XX并要回被盗手机。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果6plus手机价值人民币4750元；2015年11月22日10时许，在辽阳市白塔区六道街中医院附近工地上，被告人靖XX将被害人刘XX的电动自行车盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1500元。案发后，被告人靖XX被抓获归案。另查，被告人靖XX盗窃所得已全部返还被害人。
上述事实在法庭审理过程中，被告人靖XX亦无异议，并有被告人靖XX的庭前供述，被害人孙XX、刘XX的陈述，证人曹XX的证言，户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单、指认照片、案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靖XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，且犯罪所得已全部返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人靖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月23日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 滕 飞
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一六年三月十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终83号
上诉人黄运华，男，1976年9月12日生，汉族，住遂川县。
被上诉人遂川县堆子前镇人民政府，住所地遂川县堆子前圩镇。
法定代表人罗宇红，镇长。
上诉人黄运华不服遂川县人民法院（2016）赣0827行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄运华上诉称，遂发改委批字（2015）51号《关于堆子前鄢溪古村建设2015年实施项目的批复》指定项目建设单位为被上诉人，要求严格执行项目建设“四制”，确保工程质量和安全生产。故被上诉人对该项目建设的安全事项负有行政管理职责。现被上诉人在该项目建设中，挖深河道、去除河边的荆棘茅草等建设游步道，却未采取在游步道靠近河边一侧设置安全隔栏和警示标志等及时消除隐患的防范措施，导致上诉人之子黄勇在游步道玩耍掉入河中溺水身亡。被上诉人依法应承担赔偿责任，现被上诉人不予赔偿，上诉人起诉至法院，属于法院受案范围，人民法院依法应当受理。请求撤销遂川县人民法院（2016）赣0827行初24号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人诉称的被上诉人的一系列行为并不属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷婷