湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第218号
原告肖运秀，女。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告王凯，男。
被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
上述三被告共同委托代理人龙全胜，男，系太平财产保险有限公司深圳分公司车险部主任。
被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处。
委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
原告肖运秀与被告王凯、深圳市锦龙汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司�圳分公司、湖南省高速公路管理局衡阳管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖运秀及其委托代理人朱晓云、被告王凯、深圳市锦龙汽车贸易有限公司和太平财产保险有限公司深圳分公司的共同委托代理人龙泉胜、被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处的委托代理人文志纯、李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运秀诉称，2014年1月25日20时35分许，被告王凯驾驶粤B4NQ**号小型普通客车行驶至岳临高速360KM＋260M处时，巧遇原告之子阳林（系智障等多种功能残疾人）在公路上，因王凯驾车未集中注意力、且超速行驶，导致避让不及而撞击阳林至其死亡；事故发生后，湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳林负该事故的主�责任，认定王凯负该事故的次要责任。粤B4NQ**号小型普通客车属被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司所有，该车于2013年6月18日在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告王凯自称是借用该车。岳临高速公路隶属被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处管理，在本案事故发生前，事故路段附近多处防护（阻隔）网栏破损未修复，高速公路出入口疏于管理；原告的损失为：1、死亡赔偿金23度34145事故责任强制保险及商业保险，被告王凯自称是借用该车。414元／年×20年即468280元，2、丧葬费6月×3335.7元即20014.2元，3、精神损害抚慰金50000元，总计为538294.2元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额部分由原告自负30%；请求判由被告王凯、深圳市锦龙汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、湖南省高速公路管理局衡阳管理处共同赔偿原告409805.94元。
原告肖运秀为支持其诉请，向法庭申请了证人阳冬桂出庭作证，提交了常住人口登记卡、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、王凯驾驶证、身份证和粤B4NQ**号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、替换车服务租借合同、阳林的户口簿和医疗保险诊疗手册、交通事故路段的照片、影像资料、残疾人证、水口山办事处航运居委会证明、询问笔录（阳冬桂）等证据。
被告王凯辩称，原告方主张车方承担70%的责任不符合法律规定，按照本案情况，商业险部分车方承担30%；死亡赔偿金的标准应是21319元，原告主张23414元一年不予认可，丧葬费应该是20014元，精神损失费过高，15000元比较适宜；前期已经支付原告40000元。
被告王凯为支持其主张向法庭出示了收条、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单等证据。
被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司辩称，原告方主张车方承担70%的责任不符合法律规定，按照本案情况，商业险部分车方承担30%，死亡赔偿金的标准应是21319元，原告主张23414元一年不予认可，丧葬费应该是20014元，精神损失费过高，15000元比较适宜。
被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司未向法庭提举证据。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，原告方主张车方承担70%的责任不符合法律规定，按照本案情况，商业险部分车方承担30%；死亡赔偿金的标准应是21319元，原告主张23414元一年不予认可；丧葬费应该是20014元；精神损失费过高，15000元比较适宜。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司未向法庭提举证据。
被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，�南省高速公路管理局衡阳管理处不是适格的被告；本案死者阳林违反法律规定进入高速公路，并跨越高速公路中央隔离带，横穿高速公路，违反法律规定，王凯开车过快，没有集中注意力，且超速行驶，都存在过错；原告主张精神损害抚慰金过高，事故车辆的保险公司应在保险范围内承担相应责任；被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处不应承担责任，根据交通事故认定书所划分的责任，阳林承担主要责任，王凯承担次要责任，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，除有相反证据推翻的除外；湖南省高速公路管理局衡阳管理处作为该路段的经营管理者，在高速公路通车后，多次对沿线的村庄、企业、学校进行高速公路法规的沿线宣�，并且在2014年1月10号对其所辖路段进行排查，并对排查问题进行整改，湖南省高速公路管理局衡阳管理处已履行其职责和应尽的义务；被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处在高速公路两旁建设的隔离设施，只能在应有的功能范围内起到防护隔离的作用，不能苛求湖南省高速公路管理局衡阳管理处负有绝对阻止行人进入的义务，即使隔离带有破损，不是阳林进入高速公路的必然理由。
被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处为支持其主张向法庭出示了道路交通事故认定书、路政巡逻记录、走访记录、安全生产隐患排查治理记录等证据。
经审理查明，2014年1月25日20时35分许，被告王凯驾驶粤B4NQ**号小型普通客车行驶至岳临高速360KM＋260M处时，遇原告肖运秀之子阳林横穿公路，因王凯驾车未集中注意力且超速行驶，避让不及，致使其所驾车辆与在中间行车道行走的阳�相撞，造成阳林死亡及车辆受损的道路交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出《道路交通事故认定书》，以“阳林在夜间横穿高速公路，其违反了〈中华人民共和国道路交通安全法〉第六十七条‘行人……不得进入高速公路。’之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因”为由，认定阳林负该事故的主要责任，以被告王凯驾车未集中注意力且超速行驶为由，认定王凯负该事故的次要责任。粤B4NQ**号小型普通客车系被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司所有，该车于2013年6月18日在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险、基本险不计免赔，商业保险之商业第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限均自2013年6月19日至2014年6月18日。被告王凯是从深圳市锦龙汽车贸易有限公司租用粤B4NQ**号小型普通客车。被告王凯在事故发生后支付原告肖运秀赔偿款40000元。阳林系非农业家庭户口，自出生就是听力、言语类别的残疾人，残疾等级为壹级。阳林平时均是由原告肖运秀照顾生活和监管。2014年1月25日8时许，阳林走失，家人当日寻找未果。岳临高速公路之本案事故发生路段属被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处管理。
上述事实，有原、被告一致的陈述及证人阳冬桂的证言，常住人口登记卡、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、王凯的驾驶证和身份证、粤B4NQ**号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、替换车服务租借合同、阳林的户口簿和医疗保险诊疗手册、交通事故路段的照片、影像资料、残疾人证、水口山办事处航运居委会证明、询问笔录（阳冬桂）、收条、路政巡逻记录、走访�录、安全生产隐患排查治理记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护；阳林在夜间横穿高速公路，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人……不得进入高速公路。”之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，被告王凯驾车未集中注意力且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第二款“高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里”之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，所以，湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出《道路交通事故认定书》认定阳林负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任，合法有据，本院予以确认。被告王凯违规驾驶机动车致原告肖运秀的亲人阳林在交通事故中死亡，应该按照其在本次交通事故中所负的责任对原告肖运秀的相关经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因而对于原告肖运秀的损失，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司对在其处投保的�生本次事故的机动车交强险责任限额内予以赔偿110000元，超过部分由被告王凯承担40%，因被告王凯驾驭的粤B4NQ**号小型普通客车系被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司所有，该车又在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了商业保险、基本险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，根据商业第三者责任险合同的约定，该保险公司应对王凯承担的部分在保险限额之内予以承担理赔责任。故原告肖运秀要求被告王凯和被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿相关经济损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因阳林死亡，原告肖运秀的相关的经济损失经核定为：死亡赔偿金23414元／年×20年（湖南城镇居民可支配收入为23414元）即468280元、丧葬费20014元（2012年湖南省在岗职工平均工资为40028元，2013年该项统计数据未公布，按2012年的统计数据）；阳林在本次交�事故中死亡，作为其亲人的原告肖运秀遭受精神损害是客观存在的，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律的规定，本院予以支持；综上，共计538204元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交强险之死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿110000元，余下428204元的40%即171317.6元（小于限额100万元），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在第三者商业责任险之赔偿限额内予以全额赔偿，该保险公司应共计赔偿281317.6元，扣除王凯已赔偿了的40000元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司还应支付原告肖运秀赔偿款241317.6元。原告肖运秀要求被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处因疏于管理造成其子死亡的经济损失系另一法律关系，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第四款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告肖运秀因阳林在交通事故中死亡造成的经济损失之死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元，共计538204元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任险之限额内共赔偿281317.6元，扣除被告王凯已支付的40000元的赔偿款，还应支付241317.6元。
上述赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖运秀的其他诉讼请求。
本案受理费7447元，减半收取3723元，由原告肖运秀负担1263元，由被告王凯负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条第四款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。