wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终6号
上诉人（原审被告）：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村，组织机构代码：75490216-6。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹西路102号，组织机构代码：14863260-2。
法定代表人：范春根，公司董事长。
上诉人温岭市元茂模具材料有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温岭市元茂模具材料有限公司上诉称：其与被上诉人之间素有买卖关系，口头约定由被上诉人将耐火材料卖给上�人，双方的行为是买卖行为，从证据材料和事实上都是买卖关系，双方买卖的履行地是上诉人的住所，履行地是属于温岭市。被上诉人主张权利应当原告就被告，上诉人认为原审法院不以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，违背了立法精神。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，上诉人也没有提供合同履行地在上诉人住所地的相关证据予以证明。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地并无不当。本案属多个人民法院均有管辖权案件，现被上诉人选择其中有管辖权的松阳县人民法院进行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终6号上诉人（原审被告）：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村，组织机构代码：75490216-6。法定代表人：李兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹西路102号，组织机构代码：14863260-2。法定代表人：范春根，公司董事长。上诉人温岭市元茂模具材料有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温岭市元茂模具材料有限公司上诉称：其与被上诉人之间素有买卖关系，口头约定由被上诉人将耐火材料卖给上�人，双方的行为是买卖行为，从证据材料和事实上都是买卖关系，双方买卖的履行地是上诉人的住所，履行地是属于温岭市。被上诉人主张权利应当原告就被告，上诉人认为原审法院不以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，违背了立法精神。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，上诉人也没有提供合同履行地在上诉人住所地的相关证据予以证明。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地并无不当。本案属多个人民法院均有管辖权案件，现被上诉人选择其中有管辖权的松阳县人民法院进行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月二十二日代书记员 丁 颉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00109号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、张孝金出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年3月16日22时许，在葫芦岛市连山区化机街安宁社区1-2号楼3单元楼下废品收购站道边，因故用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定：张某鼻骨双侧骨折伴鼻中隔骨折属于轻伤二级。另查明，案后被告人韩某某与被害人张某达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害人张某医药费等各项经济损失人民币60000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人韩某某在公安机关的供述，临床法医学司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐莉莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初826号
原告熊某某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李某某，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李袁庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第137号
原告杨义勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨义勇与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告杨义勇向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨义勇撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义勇撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1063元，由原告杨义勇承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更182号
罪犯李丰海，男，1964年11月16日出生，河南省南召县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00047号刑事判决，以被告人李丰海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丰海在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丰海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰海减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15208号
原告梁宁，男，1987年7月25日出生。
被告刁建森，男，1972年7月12日出生。
原告梁宁与被告刁建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宁到庭参加诉讼。被告刁建森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日11时13分，在北京市顺义区右堤路与顺丰交叉口，梁宁所驾驶车辆与刁建森所驾驶车辆发生交通事故，造成梁宁所驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刁建森负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费1442元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告刁建森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月22日11时13分，在北京市顺义区右堤路与顺丰交叉口，梁宁所驾驶车辆（车号为京P1DT**）由南向北行驶，适遇刁建森驾驶车辆（车号为京E290**）由南向北行驶，刁建森驾驶车辆左侧与梁宁驾驶车辆右侧接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刁建森负事故全部责任。
车号为京P1DT**车辆系梁宁所有，事发后该车拖至北京前搏阳光汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费1442元，梁宁提交修理费发票、结算单。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票、结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刁建森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于梁宁因此事故造成合理损失的范围。梁宁请求的修理费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认梁宁因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费1442元。
梁宁的上述合理损失，由刁建森赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁建森赔偿原告梁宁修理费一千四百四十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刁建森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7955号
上诉人（原审原告）:郭良明，男，1968年6月5日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）:刘俊有，男，1962年10月28日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）:宫丽君，女，1963年4月15日出生，住北京市通州区。
上诉人郭良明因与被上诉人刘俊有、宫丽君生命权、健康权、身体权一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭良明到庭参加了诉讼，被上诉人刘俊有、宫丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭良明上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘俊有、宫丽君支付郭良明医药费5500元、交通费1000元、误工费1万元、护理费5000元，共计21500元；一审、二审诉讼费由刘俊有、宫丽君承担。
事实及理由：一审判决对医药费、交通费、误工费判决不合理，护理费没有支持。上述四项判决与郭良明请求数额相差较大，故郭良明要求改判。另，误工天数只计算了3天不合理，郭良明实际养病最少40天。医药费中的挂号费没有证据一审没有计算入内；交通费中有的是老乡给我拉过去了，没有票据；误工费开了三天，但郭良明最少休息40天；医生没开护理的医嘱。
刘俊有、宫丽君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
郭良明向一审法院起诉请求：2016年12月23日0时，郭良明到刘俊有、宫丽君经营的北京市通州区张家湾镇前街村家家洗浴中心住宿，刘俊有、宫丽君因琐事与郭良明争吵，进而殴打郭良明，将郭良明打伤，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所处理，给予刘俊有、宫丽君拘留和罚款的行政处罚，郭良明受伤后在北京市通州区潞河医院就诊花去医疗费、交通费、护理费10000余元，刘俊有、宫丽君拒不支付该款项。现郭良明诉至法院，一、请求法院依法判令刘俊有、宫丽君立即支付医疗费5500元、交通费1000元、误工费10000元、护理费5000元，共计21500元。二、本案诉讼费由刘俊有、宫丽君承担。
刘俊有一审辩称：刘俊有不同意给郭良明钱，刘俊有是打工的，没钱。
宫丽君一审辩称：宫丽君不同意给郭良明钱，郭良明先到我们处打的宫丽君，刘俊有、宫丽君不是有意打郭良明，刘俊有、宫丽君打工确实没有那么多钱。
一审法院认定事实：刘俊有与宫丽君系夫妻关系。2016年12月23日0时许，刘俊有与宫丽君在通州区张家湾镇前街村佳佳洗浴因琐事殴打郭良明，经鉴定，郭良明的伤情为轻微伤。2017年2月26日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2017】000799号行政处罚决定书，给予刘俊有行政拘留五日并处罚款二百元处罚。2017年2月26日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2017】000800号行政处罚决定书，给予宫丽君行政拘留三日处罚。
另查，郭良明于2016年12月23日、27日分二次到首都医科大学附属北京潞河医院治疗。郭良明于2016年12月31日到北京市通州区张家湾镇前街村卫生室治疗。郭良明户口为农业户口。
经核实，郭良明的合理损失为：医疗费2481.67元、交通费200元、误工费183.37元，以上共计2865.04元。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。刘俊有、宫丽君夫妻对郭良明进行殴打，致郭良明受轻微伤，对于郭良明的合理损失部分，刘俊有、宫丽君应当承担全部的赔偿责任。对于郭良明主张的医疗费，具体数额以法院核实为准，过高部分不予支持。对于郭良明主张的交通费，因其未能提交交通费票据反映实际就医治疗的支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院对此予以酌定，过高部分不予支持。对于郭良明主张的误工费，其中误工期法院按其实际就医治疗天数3天计算，误工费标准按本市2016年农村居民人均可支配收入22310元计算，过高部分不予支持。对于郭良明主张的护理费，因其未能提供医院出具的需要护理的医嘱，法院对该项请求不予支持。对于宫丽君辩称的是郭良明先动手打的宫丽君，郭良明不予认可，且宫丽君未能提供证据证明其辩解意见，法院对宫丽君的该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：
一、刘俊有、宫丽君共同赔偿郭良明医疗费、交通费、误工费共计人民币二千八百六十五元零四分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回郭良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、【2017】000799号行政处罚决定书、【2017】000800号行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭良明上诉主张一审判决的医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费等费用数额过低，首先，一审法院根据郭良明提交的医疗费单据，核定的郭良明医疗费用并无不当；其次，郭良明并未出示休假医嘱及相对应实际发生的误工损失等证据。一审按照郭良明的就医天数，根据本市2016年农村居民人均可支配收入22310元为标准确定的误工费并无不当；就护理费一节，郭良明未出示需要护理医嘱，故一审判决并未支持此项请求亦无不当。一审酌定的交通费数额亦较为适宜。综上所述，郭良明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由郭良明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1837号
原告河南濮阳中房置业有限责任公司。住所地濮阳市市辖区建设中路路南中房锦绣花园45号楼。
法定代表人魏忠林，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告杨自卫，男，汉族。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南濮阳中房置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年四月十三日
书记员 赵芮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1163号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇周庄村口。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
主要负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：李某，男，中国人民财产保险股份有限公司山西分公司职员。
原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险赔偿金38万元。事实与理由：2016年7月9日4时55分许，王某驾驶原告所有晋××××号重型仓栅式货车，沿309国道自西向东行驶至南冢村路段转身拿水时，未观察前方道路情况，与前方同方向行驶马某驾驶电动车在非机动车道内行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，马某当场死亡的道路交通事故。经济源市公安局交通管理支队第二大队对事故认定，王某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后，经济源市公安局交通管理支队第二大队调解，原告赔偿马某亲属各项损失441000元，支付施救费2000元。
王某驾驶原告所有晋××××号重型仓栅式货车在人民财险新绛支公司处投保有交强险、商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人民财险新绛支公司辩称，对涉案交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告愿意在驾驶员符合驾驶资格及车辆手续齐全的前提下按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保险单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、车物损失鉴定结论书、新峡村委会证明、王某证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死亡注销户口证明、身份证、户口本、驾驶证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告要求对王某的证明进行核实，经本院对王甲某进行调查，该笔赔偿款441000元由王甲某代原告向马某亲属支付。被告对原告提交的其他证据均无异议。本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记于新绛县运通汽车运输公司名下。2016年7月9日4时55分许，王甲某驾驶灯光不符合安全技术标准的晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿309国道自西向东行驶至南冢村路段转身拿水时，未观察前方道路情况，与前方同向行驶马某驾驶在非机动车道内行驶“五羊”牌电动车追尾，造成双方车辆受损，马某当场死亡的道路交通事故。经济源市公安局交通管理支队第二大队对事故认定，王某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。2016年8月15日经济源市公安局交通管理支队第二大队调解，原告赔偿马某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失（经济源市公安局交通管理支队第二大队委托济源市诚信价格事务所有限公司对马某驾驶“五羊”牌电动车鉴定车损为1290元）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计441000元，原告支付施救费2000元。
另查明：原告于2016年5月11日为晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月11日24时止。原告于2016年5月14日为晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处投保第三者责任保险，保险赔偿限额150万元，保险期间自2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止。该事故发生在保险期间内。
再查明：马某，女，1966年5月6日出生，河南省济源市轵城镇新峡村村民，住本村；马某与丈夫丁某育有二子丁甲某、丁乙某，均已成年；马甲某（马某父亲），男，1941年10月2日出生，汉族，河南省济源市轵城镇新峡村村民，住本村；翟某（马某母亲），女，1941年6月12日出生，汉族，河南省济源市轵城镇新峡村村民，住本村；马甲某、翟某育有马乙某、马丙某、马丁某、马某四子女。
本院认为，原告在被告处为晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车投保交强险、第三者责任保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。本案原告作为晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车车主，在交通事故发生后已赔偿因马某死亡的损失，原告取得向被告请求保险赔偿的相关权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，本院对此次事故致马某死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费：参照山西省2015年职工年均工资52960元的统计数据，计算6个月，为52960元÷2=26480元；2、死亡赔偿金：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，马某50周岁，为17854元/年×20年=357080元；3、被抚养人生活费：马甲某75周岁，计算5年，翟某75周岁，计算5年，由4人抚养，参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，为7421元×5年×2人÷4人=18552元；4、精神损害抚慰金：酌定为3万元；5、处理丧葬误工费：原告主张5500元，未提供相关票据，酌定为2000元；6、车辆损失1290元。以上共计435402元。首先应由被告在晋M480**号“解放”牌重型仓栅式货车所投交强险人身损失赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿1290元；交强险赔偿不足部分的损失为435402元-111290元=324112元，根据事故责任认定，应由被告在在晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车所投商三险赔偿限额内赔偿70%，即226878.4元，合计338168.4元。现原告要求被告赔偿其损失38万元，对其合理的338168.4元予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金338168.4元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告新绛县运通汽车运输有限公司负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担6230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段瑞静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第170号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张宗玉。
被告：盛继奎。
被告：蒿庆兰（盛继奎之妻）。
被告：吴明良。
被告：盛云峰。
被告：吴太领。
被告：吴明国。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告盛继奎、蒿庆兰、吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼。被告盛继奎、吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国、蒿庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月15日，被告盛继奎在原告处借款150000元，借款期间为2010年7月15日至2011年6月3日，利率为月息8.18625‰，被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告蒿庆兰与被告盛继奎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月4日，被告蒿庆兰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款150000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年7月15日向被告盛继奎发放贷款150000元。借款到期后经原告催要，被告盛继奎、蒿庆兰未偿还借款本息，被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国未履行担保义务。现请求判令：1、被告盛继奎、蒿庆兰偿付欠款150000元及相应利息至还款日止；2、被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告盛继奎、蒿庆兰、吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月15日，被告盛继奎在原告处借款150000元，借款期间为2010年7月15日至2011年6月3日，利率为月息8.18625‰，被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告蒿庆兰与被告盛继奎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月4日，被告蒿庆兰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款150000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年7月15日向被告盛继奎发放贷款150000元。合同到期后经原告催要，被告盛继奎、蒿庆兰未偿还借款本息，被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告盛继奎、吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告蒿庆兰以被告盛继奎的财产共有人身份与被告盛继奎共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告盛继奎、蒿庆兰与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告盛继奎签订的借款合同，应视为与被告盛继奎、蒿庆兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，六被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告盛继奎、蒿庆兰偿还借款本金及利息，要求被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国在履行了担保义务后，可依法向被告盛继奎、蒿庆兰追偿。六被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛继奎、蒿庆兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元及合同期内利息，并自2011年6月4日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国对本判决第一项承担连带清偿责任。被告吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国承担连带清偿责任后，可向被告盛继奎、蒿庆兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告盛继奎、蒿庆兰、吴明良、盛云峰、吴太领、吴明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第356号
原告舒运国，男，1982年10月22日出生。
委托代理人方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告冯启芬，女，1973年9月4日出生。
委托代理人冯啟良，男，1975年10月8日出生。
本院在审理原告舒运国诉被告冯启芬民间借贷纠纷一案中，原告舒运国于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒运国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告舒运国负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申秀梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民初字第2500号
原告岳川东，男，1987年11月26日生。
被告许桂龙，男，1976年3月23日生。
本院在审理原告岳川东与被告许桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告岳川东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱文君
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初311号
原告郭X，男。
被告XX县XX乡村委会。
负责人谭XX，系该村主任。
原告郭X诉被告谭XX追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，在本院诉讼期间，原、被告之间达成和解，原告于2016年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第612号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月11日出生，汉族，浙江省洞头县人，高中文化。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月12日下午13时30分许，被告人陈某某在昆明市高新区泰和苑小区4栋4单元303室，趁合租室友上班之机，进入被害人廖某某、刘某、向某的房间，盗窃一台“联想”牌笔记本电脑、一台“三星”牌笔记本电脑、一个“三星”牌移动硬盘、一台“华硕”牌笔记本电脑，一部“欧新”牌智能手机（经鉴定，共计价值人民币2500元）和一张中国农业银行信用卡（取现消费人民币2373元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人陈某某于2014年6月30日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后被告人的亲属代被告人向本院退缴了赃款人民币4873元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某、向某的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，接受证据材料清单及中国农业银行银行卡业务回单，五价鉴（2014）250号价格鉴定结论书、通知书，现场勘验检查笔录、现场勘查图、照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，被告人的亲属代被告人退赔了全部赃款，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金已交纳）。
二、被告人的亲属代其退缴的赃款人民币4873元退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张娜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第314号
原告江某某，男，1970年11月29日生，汉族，河北省邯郸市涉县神头乡人，系汽车队负责人。
委托代理人杨云波，男，1969年10月9日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，个体，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址，黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，任经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告江某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案中，原告江某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李绍敏
二〇一五年六月十二日
书记员 路秀红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02303号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司某某。
被执行人莫某。
被执行人邹某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人莫某、邹某金融借款纠纷一案，本院于2013年12月2日做出的（2013）开民二初字第01718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫某、邹某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫某、邹某银行存款人民币145000元，或扣留、提取其收入人民币145000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗琼
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00042号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，河北省晋州市小樵镇田村人，住本村中兴街11号。2013年3月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的商标标识罪被晋州市公安局取保候审，2014年3月9日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1987年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，河北省深泽县铁杆镇杜社村，住本村和平路4号。2013年3月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的商标标识罪被晋州市公安局取保候审，2014年3月9日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人杨某某、刘某某二人合伙在晋州市秘家庄租赁厂房，购进彩印设备，雇佣张蕾、冯叶召等人在未经注册商标所有人授权的情况下非法制造带有各种假冒注册商标标识的包装袋。2013年3月25日，晋州市公安局在该厂房内查获其生产的假冒“立白”“雕”“奥妙”“汰渍”“奇强”注册商标标识的洗衣粉成品包装袋31900个，带有注册商标标识的包装膜130000个。
另查明，被告人杨某某、刘某某于2013年3月29日主动到晋州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局现场勘验笔录、照片、扣押清单、公函及被害单位回复、被告人杨某某、刘某某供述、证人张蕾、韩贺、冯叶召等人证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某某、刘某某未经注册商标所有人许可和授权，擅自制造注册商标标识，二被告人的行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、刘某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）特字第4号
申请人周某，女，1965年出生，汉族，住上海市金山区辰凯花园。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
申请人周某申请宣告施某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
施某，男，系申请人周某丈夫，1955年出生，汉族，户籍所在地上海市金山区辰凯花园。申请人周某称，其与被申请人施某系夫妻关系。2015年上半年施某被诊断为脑梗死，经多次医治未见好转，目前呈现植物人状态，失语、完全丧失自主活动能力。故申请人向法院申请宣告施某为无民事行为能力人，并指定申请人为施某之监护人。
经查明，施某于2015年上半年被诊断为脑梗死，经多次医治未见好转，目前呈现植物人状态。经鉴定，施某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告施某为无民事行为能力人；
二、指定周某为施庆宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00144号
原告屈保华，农民。
被告杨光新，农民。
本院在审理原告屈保华诉被告杨光新保证合同纠纷一案中，原告屈保华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈保华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈保华撤回对被告杨光新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈保华负担。
代理审判员 权 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第587号
罪犯李强，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）徐刑初字第196号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二〇一二年四月二十日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1845.31分，名列分监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00018号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月13日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被取保候审，同年9月22日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴某某伙同马丽（另案处理）于2014年2月2日，在本溪市平山区站前德克士餐厅内，趁被害人刘某某不备，窃得其放于窗台上的黑色背包一个（无法估价），内有人民币290元及三星牌I939手机一部，物品折合人民币2300元。
2、被告人吴某某于2014年7月22日14时许，到本溪市平山区站前银座商场负一层，趁被害人牛某不备，窃得其放于工具箱上的苹果牌手机一部，物品折合人民币1300元。
3、被告人吴某某于2014年7月23日11时许，到本溪市平山区站前新玛特商场负二层，趁被害人李某某不备，窃得其放于桌上的手包一个（无法估价），内有三星S3手机一部，物品折合人民币1000元。
4、被告人吴某某于2014年8月24日17时许，到本溪市火车站广场北侧休息区，趁被害人箭某某不备，窃得其放于石凳上的女士背包一个（无法估价），内有苹果5手机一部，物品折合人民币2200元。
5、被告人吴某某于2014年8月27日15时许，到本溪市平山区永丰麦当劳餐厅内，趁被害人万某某不备，窃得其放于桌上的女士挎包一个（无法估价），内有人民币500元及步步高牌手机一部（无法估价）。
综上，被告人吴某某实施盗窃作案5起，盗窃数额为人民币7590元。案发后，被告人吴某某主动投案，窃得的被害人刘某某的三星牌I939手机一部被依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人刘某某、李某某、箭某某、牛某、万某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）033号、440号、439号、456号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押发还清单、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万五千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某将盗窃所得的赃款、赃物退赔给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘营慧
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格鉴定01刘某某290元黑色背包1个无法估价02牛某苹果手机1部1300元03李某某手包
三星S3手机1个
1部无法估价
1000元04箭某某背包
苹果5手机1个
1部无法估价
2200元05万某某500元女士挎包
步步高手机1个
1部无法估价
无法估价附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第209号
原告：周某。
被告：陈某。
委托代理人：许智添。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 许建平
二〇一五年九月十六日
书记员 史伟峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1477号
原告：尹某甲，男，汉族，1970年11月3日生，住郑州市中原区。
被告：张某，女，汉族，1972年2月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人：苗露彬,河南豫威律师事务所律师。
委托代理人：赵雪莲,河南豫威律师事务所实习律师。
原告尹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张郑�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告张某及其委托代理人苗露彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称:原告与被告张某经熟人介绍相识，双方认识时间短，没有深入了解就于1995年4月份仓促结婚，婚后感情一般。被告张某自2007年经常夜不归宿，一走就是半年，不知去向。每当原告追问，被告张某都无法自圆其说。被告张某的这种行为，严重影响了原、被告之间的夫妻生活，原告也曾多次对被告张某进行劝导，但被告张某仍然我行我素，不知悔改。原告于2014年两次在中原区人民法院提起离婚诉讼，法院两次都判决不准离婚，然而被告张某至今仍未悔改。综上所述，原告认为原告与被告张某之间的夫妻关系早已名存实亡，为摆脱这痛苦的婚姻，故请求法院判令准予原告与被告张某离婚。
被告张某辩称，被告认为原、被告双方婚后感�尚可，为了孩子，被告不想离婚。双方在此之前已自行协商过，婚生子由原告抚养，根据被告每月的工资收入，被告每月承担孩子抚养费800元。原告在婚姻存续期间对婚姻不忠，在2011年被查出患有疾病，如果法院判决离婚，原告应对被告进行精神损害赔偿10万元。位于郑州市中原区三官庙大街XX号的拆迁安置房屋虽然在原告父母名下，但有原、被告夫妻的份额，被告保留另案起诉要求分割的权利。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月3日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，1998年3月22日生育一子，尹某乙现在郑州市三十一中读高三。在原、被告共同生活中，因家庭琐事双方多次发生矛盾，影响到双方的夫妻感情。原告尹某甲于2014年2月和10月接连两次诉讼至本院要求离婚，经本院连续两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好�，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告尹某甲第三次诉讼至本院要求离婚。
诉讼中另查明，原告尹某甲2011年2月12日曾在医院就诊被查出患有疾病。原告尹某甲称疾病是由被告张某与人同居传染给他的，但原告尹某甲未提供相关证明，被告张某不予认可。诉讼中双方均同意若离婚，婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，但原告尹某甲要求被告张某每月支付子女抚养费1000元，被告张某同意每月支付抚养费800元。被告张某目前在邮局工作，月收入2000元。
上述事实，有原、被告陈述，法院判决书，结婚证，诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。但婚后双方因家务琐事多次发生矛盾，影响到双方的夫妻感情，原告尹某甲长期与被告张某分居，并连续三次诉讼至本院，要求与被告张某离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告离婚后，原、被告均同意婚生子由原告尹某甲抚养，本院予以准许。根据被告张某的收入情况，每月支付子女抚养费800元符合法律规定，原告尹某甲要求被告张某每月支付子女抚养费1000元，要求过高，对过高部分本院不予支持。原告尹某甲在婚姻存续期间被查出患有疾病，对婚姻不忠，应对被告张某给予精神损害赔偿。但被告张某要求赔偿10万元，其要求过高，本院酌定赔偿2万元，对过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告张某离婚；
二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，被告张某每月支付子女抚�费800元，直到婚生子尹某乙年满18周岁为止；
三、原告尹某甲于本院判决生效后十日内赔偿张某精神损害赔偿金20000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年八月五日
书记员 李帅举
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00612号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年7月25日是被刑事拘留，8月29日被取保候审。经本院决定2014年11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月20日17时许，被告人王某某驾驶车牌号为苏CKB9**福田吉普车窜至沈阳市苏家屯区奥园国际城16号楼楼下，用扳手将被害人赵某停放在该处的卡特307D型挖掘机大臂后侧的分配阀五个（价值计人民币18039元）卸下盗走。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，被害人赵某陈述，扣押清单，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日予以折抵。即自2014年11月24日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董晓滢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00407号
申请人陈浩，男，1984年4月出生。
被执行人冯斌，男，1961年12月出生。
被执行人史俊莲，女，1958年12月1出生。
申请人陈浩与被执行人冯斌、史俊莲股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第13341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第13341号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2464号
原告：嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市广益路1338号汽车商贸园十区*幢。统一社会信用代码：91330402785666872Q。
法定代表人：陈智耐，执行董事。
委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：桑胜华，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司因与被告桑胜华修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪佳欢、被告桑胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月2日，被告将其所有的浙Ｆ×××××五菱牌面包车委托原告修理。原告修理完成后，被告未经付款便将车辆开走。该款经原告多次催讨，被告未付。故诉请判令：一、被告立即支付修理费13350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对本案情况不清楚，车子并非被告开去原告处修理的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.机动车辆估损清单1份、机动车辆保险索赔申请书打印件1份，证明涉案车辆于2016年1月29日出险，并经保险公司评估的事实。
经质证，被告认为对该车辆发生事故是知道的，对其他事情并不知情。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件1份，证明涉案车辆为被告所有。
经质证，被告对该组证据不持异议。
3.任务委托书1份、增值税普通发票1张，证明该车在原告处修理的项目及费用。
经质证，被告认为未看到过委托书，也未收到过发票。
4.照片打印件3张，证明浙Ｆ×××××在原告处修理的经过及事实。
经质证，被告认为对事情并不知情。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：转让协议1份，证明浙Ｆ×××××车辆已卖给案外人沈某。
经质证，原告对该组证据的真实性持有异议。
本院依据被告的申请，准许证人沈某出庭作证。证人在庭审中陈述：2016年2月，桑胜华的浙Ｆ×××××车辆出了事故，桑胜华要买新车，故将前述事故车辆卖给证人，双方签订了转让协议。协议签订后，证人叫桑胜华不要修车了，证人自己从王江泾的修理厂中将案涉车辆拉到原告处进行修理。经保险公司评估，修理费用第一次是7200元，第二次是13350元。修车的费用已支付给原告的员工王军（音），车辆在原告处没修好，后王军让证人到原告店门口的修理厂修理。原告开具的13350元发票也是由王军交给证人，浙Ｆ×××××车辆的保险理赔也是证人去办理的，已拿到理赔款13350元。
经质证，原告认为证人陈述车辆由其开入修理厂并非事实，涉案车辆当时出了交通事故，不能行驶；对证人陈述的涉案车辆已由被告转让给证人也有异议，认为车辆的登记信息及保险公司出具的信息均显示车辆为被告所有，证人仅为修理过程中的联络人；证人陈述修理费已交由原告工作人员并非事实，原告并未收到该修理费。被告对证人证言不持异议。
本院认证如下：原告提供的证据1中的机动车辆保险索赔申请书系打印件，无原件予以比对，本院不予认定。证据1中的机动车辆估损清单系原件，本院予以确认。证据2被告不持异议，本院予以认定。证据3委托书上无被告签名，发票上也未注明被告的姓名，该组证据不能证明涉案车辆系由被告委托原告进行修理，对该组证据的证明效力本院不予认定。证据4系照片打印件，拍摄时间、地点不明，就其内容来看只能显示涉案车辆在拍摄时的状态，不能证明待证事实，本院不予认定。被告提供的证据系原件，结合证人沈某的证言能证明涉案车辆已由被告转让给证人的事实，对被告提供的证据及证人证言，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
浙Ｆ×××××五菱牌小型普通客车曾登记在被告名下，因车辆发生事故，被告于2016年2月10日将车辆以10000元的价格转让给案外人沈某并签订了转让协议，双方确定车辆已于2016年2月10日交付沈某，并约定车辆在该时间点之后的相关事故及由此造成的相关经济费用和民事责任由沈某负责。经保险公司定损该车辆的修理费总金额（含税）为13350元，原告于2016年5月3日开具了购买方为浙Ｆ×××××、价税金额为13350元的增值税普通发票。
本院认为，主张法律关系存在的一方当事人有责任提供证据。现原告以修理合同纠纷提起本案诉讼，但其提供的证据上均无被告签名确认，不能证明被告与其就车辆修理事宜已达成合意。且根据本案查明的事实，2016年2月10日被告已将涉案车辆转让并交付他人，而原告在诉状中亦陈述被告委托原告修理车辆的时间为2016年3月2日，而此时被告已失去了对涉案车辆的控制权。综上，原告主张被告支付修理费，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取67元，由原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年七月十日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第925号
罪犯冯金水。1994年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人冯金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冯金水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯金水在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯金水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯金水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月14日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5535号
原告：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市飞达化工物资有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园贤庄路2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人：许国强。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。
被告：陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，住江阴市。
被告：王海峰，男，汉族，1987年2月23日生，住江阴市。
被告：张菲菲，女，汉族，1988年6月6日生，住苏州市姑苏区。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告江阴市飞达化工物资有限公司（以下简称飞达公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是飞达公司；借款于2014年4月28日发放，借款期限为6个月；借款本金250万元，期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮18%。到期后，飞达公司对该款进行了续展，期限自2014年11月2日至2015年11月2日，期内利率为月利率8‰，逾期利率为期内利率上浮18%。后飞达公司一直支付利息至2015年12月31日，截至2015年12月31日，飞达公司共结欠借款本金250万元。
2、人的担保情况：嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、飞达公司应立即归还永川小贷公司借款本金250万元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率8‰再上浮18%计算的逾期利息。
2、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲对飞达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告飞达公司、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲未到庭答辩。
本院认为，原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、转账支票、担保承诺等证据在卷证实，被告飞达公司、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市飞达化工物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金250万元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率8‰再上浮18%计算的逾期利息。
二、江阴嘉源锅炉制造有限公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲对江阴市飞达化工物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13400元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初149号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1955年10月05日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事于2016年3月11日被正阳县公安局取保侯审，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日被正阳县人民检察院决定取保侯审，同日被正阳县公安局执行取保侯审。因交通肇事罪于2016年7月4日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年3月4日8时许，被告人曹某甲驾驶豫177C8**号四轮拖拉机沿正阳县南二环路由东向西行至“加气站”西路段时，将乘坐人刘某碾轧致死。2016年3月9日，正阳县公安局交警大队作出第061号道路交通事故认定书，曹某甲负事故的全部责任，刘某无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人曹某甲的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月4日8时许，被告人曹某甲驾驶豫177C8**号四轮拖拉机（带拖斗）沿正阳县南二环路由东向西行至“加气站”西路段，将从四轮拖拉机拖斗前部上面跌落的乘坐人刘某碾轧致死。2016年3月7日正阳县公安局行驶科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）0109号法医学尸体检验意见书：死者刘某系头部遭碾压导致重度颅脑损伤死亡。2016年3月9日正阳县公安局交警大队第061号道路交通事故认定书认定曹某甲负事故的全部责任，刘某无事故责任。
另查明：2016年3月7日，被告人曹某甲的近亲属曹某乙与被害人刘某的丈夫李某达成达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的家人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计450000元，被害人刘某的家人同时出具谅解书，请求对被告人曹某甲从轻、减轻或免予追究其刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证、书证
（1）户籍证明。
曹某甲，男，1955年10月05日出生。证实曹某甲具有完全刑事责任能力。
（2）驾驶人信息查询单、补领、换领机车牌证申请表。
证实被告人曹某甲未取得机动车驾驶证，其所驾驶的车辆为豫177C8**号农用四轮拖拉机。
（3）前科证明。
证实曹某甲无刑事犯罪前科。
（4）到案证明。
证明2016年3月4日民警赶到事故现场后，在事故现场将豫177C8**号农用四轮拖拉机驾驶员曹某甲当场查获。
（5）接警信息表。
证实袁某拨打的110报警电话。
（6）谅解协议书
证实案发后被告人曹某甲积极赔偿被害人损失共计450000元，并取得并害人的近亲属的谅解。
2、证人证言。
（1）证人袁某的证言。
2016年3月4日早上我开车从我家到县城上班，当沿南二环路由西向东行驶至加气站西边时，我看到前面路北侧路面躺有一个女的，头部有一片血，那个女的西侧头朝西停有一辆四轮拖拉机，后面带个斗，斗上装有类似白色塑钢门窗之类的东西，紧接着我就用我的手机拨打110报警了，由于急着上班，我也没有停车，边走边报的警。我知道的就这些。
（2）证人李某的证言。
刘某是我妻子。3月4日早上8点多点，刘某乘坐曹某甲驾驶的四轮拖拉机时，从马车斗掉下来被马车轮子轧死了。我和刘某、曹某甲都在曹某乙厂里干活，当日早上我们是从曹某乙厂里到维维集团南边工地干活，我当时让她坐我开的摩托三轮车她不愿意坐，她就乘坐曹某甲的拖拉机了。随后我先走到工地了。后来在工地上曹某乙给我说我妻子刘某出事了，接着我和曹某乙就一块到现场了。曹某乙是我妹夫，又是曹某甲的侄子。
（3）证人曹某乙的证言。
曹某甲是我堂叔，刘某是我小孩妗子。我开了一个塑钢加工厂，他俩都在我厂里断断续续干了大约三四年了，去年我在县城西边公租房承包了些活，给公租房安装塑钢门。2016年3月4日早上8点多曹某甲给我打电话，说他开四轮拖拉机轧着刘某了，人已经不行了。我随后就从公租房工地赶过来了。到现场后我看到我的四轮拖拉机头朝西停在路北侧，刘某躺在拖拉机东边的路上，头部流了一滩血，人已经不中了。由于我们都是亲戚，我就没有报警，打算私下解决。接着警察就来了，我知道的就这多。
3、被告人的曹某甲供述。
2016年3月4日早上，我驾驶四轮拖拉机从老板曹某乙厂里装了一车塑钢门送往正阳县关公租房工地上，当时装车时由于后拖斗较重，我就在拖斗前部放了两块石板压着，以防车斗撅了，临走时，刘某说他坐拖斗前边的石板上，我还问她坐那中不中，她说中。随后她上车就坐那了，我开着四轮就出发了。当由东向西走到县城西关加气站西边时，我感觉车斗颠了一下，我扭头往后一看没人了，我就知道出事了，我随后就把四轮靠路北侧停那了，我下车一看刘某躺在车斗东边的路面上，头部流了很多血，人已经不行了。我随后就给老板曹某乙打电话，说出事了，秀花掉下去车轧着了。过了一会曹某乙就到了，接着警察就来了。事情经过就是这样。我没有驾驶证。
4、现场勘查笔录，图及照片一组。
证实事故现场情况。
5、鉴定意见。
（1）2016年3月7日，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）0109号鉴定意见：死者刘某系头部遭受碾压导致重度颅脑损伤死亡。
（2）正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）061号道路交通事故认定书。
认定曹某甲负事故的全部责任，刘某无事故责任。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合认后，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，无证驾驶车辆致一人死亡的重大事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲肇事后积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人家人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合正阳县司法局社会调查报告，被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1668号
罪犯王明兴，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年5月21日作出（2009）开刑初字第66号判决，以被告人王明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明兴减去余刑，予以释放。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00409号
原告：章国有，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：合肥市建奥装饰工程设计有限公司。
法定代表人：侯守杰，执行董事。
委托代理人：胡鹤凌，该公司员工。
原告章国有诉被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告章国有、被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司的委托代理人胡鹤凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国有诉称：2012年11月，被告从原告处购买装饰板材计621440元。2013年12月2日，经双方对账结算，被告尚欠92205.10元。2014年1月24日，被告支付50000元。尚欠42205.10元经多次催要未果。为此，请求判令：1、被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司支付原告材料款42205.10元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司对欠款事实及数额不持异议。对原告要求其自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求不予认可。
经审理查明：2012年11月，被告从原告处购买装饰板材计621440元。2013年12月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告92205.10元。被告出具对账记录一份。2014年1月24日，被告支付原告50000元，尚欠42205.10元经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、对账记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚，且被告对欠款事实及数额亦不持异议。双方经对账后未确定付款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告自起诉之日起对欠款数额按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，双方没有约定，不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告章国有材料款42205.10元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取为427元，由被告合肥市建奥装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年九月二十六日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00433号
申请人杨城。
申请人杜学清。
本院于2014年6月23日受理了申请人杨城、杜学清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨城、杜学清因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杨城一次性赔偿杜学清经济损失11143.80元（医疗费8812元、住院伙食补助费200元、误工费1504.80元、护理费627元），杨城已支付8812元，余款2331.8元于协议签订之日一次性付清。杜学清不得再以任何理由向杨城主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨城与申请人杜学清于2014年4月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00004号
原告周某，男，汉族。
被告孟某某，女，汉族。
原告周某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年6月经人介绍相识，2002年11月21日登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏必要了解，婚后双方经常为琐事争吵。孩子出生后，教育方式粗暴，不尊敬父母，经常与父母吵架。2010年7月，双方吵架后原告离家，夫妻此后一直分居。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未好转，双方分居，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方是经原告姑姑介绍，互相了解近一年后才结婚，婚后夫妻十分恩爱，随着孩子的出生，夫妻关系更加牢固。婚后被告忙于带小孩，操持家务，原告提出离婚是移情别恋，自己不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，婚后关系较好。2003年6月20日生一子周茜菲。2010年7月，原告同被告发生矛盾离家在外，中途偶有回家。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原告在村里过会时回家居住过一星期后又离家，2013年3月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。同年5月，本院判决驳回原告要求离婚之诉讼请求，此后，原告仍未回家居住，双方分居至今。另查明，夫妻婚后置有电脑、电暖气、电磁炉等物品，无共同债务，2003年原、被告分家分得两间一层平房、一间平房、一间洗澡间。审理中，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记申请书、本院（2012）长民初字第01422号民事判决书、本院（2013）长民初字第02060号民事判决书、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，但双方因生活及家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，导致夫妻关系产生裂痕，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚之请求，本院予以支持。婚生子周茜菲已年满十周岁，本院经过询问其本人意愿，其表示希望与其母孟某某一起生活。因此其应由被告抚养为宜。原、被告分家所得住房，属于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产，应属夫妻共同财产，因原告是居民户口，在外职工，根据本案具体情况，应按照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告辩称原告有婚外情之理由，因其未提供充分证据证明，其辩称意见本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孟某某离婚。
二、婚生子周茜菲由被告孟某某抚养，原告每月支付抚养费500元。
三、夫妻共同财产：两间一层平房，东边一间归原告所有，西边一间归被告所有，洗澡间归原告所有，灶房归被告所有。电脑、电磁炉、电暖气归被告所有。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第402号
原告吴某某，女，生于1987年9月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳某某，男，生于1979年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李振华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红、被告及其委托代理人何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年元月按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，同年10月9日生育一女柳某甲，2010年7月23日补办了结婚登记手续。我们在共同生活期间，因性格差异甚大，经常为家庭琐事争吵、打架。为了不让父母操心，我一再忍让，被告却不思悔改，变本加厉，将殴打我视为家常便饭，致使我的身心受到严重伤害。2011年7月，我忍无可忍出外打工，与被告分居生活。2013年2月20日，我依法向中宁县人民法院提起离婚诉讼，该院判决驳回我的诉讼请求。此后我们继续分居生活，2014年1月18日，被告强行到我的屋里住，我不同意，被告就打我。我母亲和妹妹来劝架时被告又殴打她们，我迫于无奈向渠口派出所报案，派出所的民警出警后调解未果，告知我向法院起诉。在共同生活期间，被告动不动就打人，我再也不想和被告共同生活，我们分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现要求：1、判令准予我与被告离婚；2、婚生女柳某甲随我生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一本，拟证实原、被告婚姻关系合法的事实；
二、本院（2013）中宁民初字第303号民事判决书一份，拟证实2007年腊月被告打过原告，原、被告自2011年7月分居生活的事实；
三、中宁县公安局中公（渠口）行受案字（2014）第5号受案登记表复印件一份、中宁县人民医院诊断证明书一份，拟证实被告于2014年1月18日将原告殴打致伤的事实。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式时间、生育女儿时间、登记结婚时间属实，所述我打她不属实。2008年，因孩子生病我打了原告一巴掌，除此之外再没有打过原告。法院判决不准离婚后，亲戚、邻居给我们调解，原告和其父亲提出要我书面保证再不打原告，我和原告搬出来单住，我给原告20000元三个条件，我答应了，给了原告5000元，我们就住在一起。2014年4月17日，我把房子装修好之后叫原告过去住，原告不去，要求我把20000元给清，并让我支付她父亲帮我们带孩子的费用，我不同意。第二天，我们因琐事吵了两句，原告和其母亲、妹妹就让我出去，我们因此发生争吵，原告报了警。我们还没到离婚的程度，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一（结婚证），经庭审质证，被告无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二［本院（2013）中宁民初字第303号民事判决书］，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为该份判决书不能证明被告殴打原告以及双方分居的事实。经本院审核，该证据对原告的主张不具有证明效力，不予认定；
原告所举证据三（中宁县公安局受案登记表、中宁县人民医院诊断证明书），经庭审质证，被告对受案登记表的合法性提出异议，认为其无公安机关的签章，不能证实其来源；认为诊断证明书形成于2014年1月20日，和原告陈述的2014年1月18日双方发生纠纷的日期不符，无法反映原告受伤的原因。经本院审核，该组证据对原告主张的2014年1月18日被告将原告打伤的事实具有证明效力，予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年元月举行结婚仪式后开始同居生活，同年10月9日生育女儿柳某甲，2010年7月23日补办了结婚登记。2013年2月20日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）中宁民初字第303号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年1月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，相互厮打，导致原告右眼睑钝挫伤。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活七年，并生育一个女儿，表明双方已建立了稳固的夫妻感情。现感情失和，主要是因为双方不能妥善处理家庭琐事所致，对此，双方均有责任。原告两次起诉要求离婚，被告均不同意，并当庭表示愿意与原告继续共同生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，与被告和好，双方在今后的生活中改正各自的缺点和错误，正确处理家务琐事，双方是能够很好生活下去的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年五月十五日
书记员 贺 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00797号
原告：张玉国。
被告：陈为辉。
被告：叶芯红。
被告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉。
本院在审理原告张玉国与被告陈为辉、叶芯红、宁国市天威电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉国以已补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉国撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由原告张玉国负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年七月十日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第51号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧国建欧某某，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区湘纺厂内村3栋315号，租住湘潭市岳塘区板马公寓5栋2单元502号。。因吸毒，2014年10月16日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十五日（实际执行七日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人欧国建欧某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）岳刑初字第411号刑事判决。原审被告人曹田文不服。提出上诉，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人欧国建欧某某在其居住的湘潭市岳塘区板马公寓5栋附近，贩卖毒品海洛因3次，共计0.25克。
上述事实有证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人欧国建欧某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，遂判决：被告人欧国建欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
宣判后，原审被告人欧国建欧某某以”第2笔不属实，量刑畸重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月19日11时许，上诉人（原审被告人）欧国建欧某某在其居住的湘潭市岳塘区板马公寓5栋附近，将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员刘冬春某某，供其吸食。
2、2014年9月20日下午，上诉人（原审被告人）欧国建欧某某在湘潭市岳塘区板马公寓附近，将0.05克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员胡华维某某，供其吸食。
3、2014年9月22日10时许，上诉人（原审被告人）欧国建欧某某在其居住的湘潭市岳塘区板马公寓5栋附近，将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员刘冬春某某，供其吸食。
综上，上诉人（原审被告人）欧国建欧某某贩卖毒品海洛因3次，共计0.25克。
经湘潭市公安局尿样检测报告认定，吸毒人员胡华维某某、刘冬春某某的尿样吗啡类筛选试验结果均呈阳性。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；
2、证人刘冬春某某的证言，证实其分别于2014年9月19、22日先后两次在上诉人欧国建欧某某手里购买毒品海洛因的情况；
3、证人胡华维某某的证言，证实其于2014年9月20日左右在上诉人欧国建欧某某手里购买50元毒品海洛因的情况；
4、尿样毒品检测报告书2份，证实刘冬春某某、胡华维某某经吗啡类筛选试验，尿样检测结果均呈阳性；
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实刘冬春某某、胡华维某某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的情况，欧国建欧某某因吸毒，2014年10月16日被公安机关决定行政拘留十五日（实际执行七日）；
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实上诉人欧国建欧某某系被管控吸毒人员；
7、通话详单，证实上诉人欧国建欧某某与吸毒人员刘冬春某某在2014年9月19日、22日有通话记录；
8、抓获经过，证实上诉人欧国建欧某某被抓获的情况；
9、上诉人欧国建欧某某的供述及身份信息资料，与上述证据相吻合，且能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）欧国建欧某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人欧国建欧某某上诉提出”第2笔不属实，量刑畸重”的理由。经查，该笔事实有吸毒人员胡华维某某的证言、尿样毒品检测报告、上诉人欧国建欧某某的供述等证据证实，足以认定；原审是在法定刑幅度量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第214号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年7月7日，住四川省达州市达川区。
被告朱某某，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 兰小丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第7-1号
申请执行人胡汉明。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被执行人陶荣安。
被执行人胡汉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第315号民事调解书，于2014年12月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡汉辉在武鸣县农村信用合作联社小陆分社账号19×××31内的银行存款4050元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月三十日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第7-1号
申请执行人张卫力。
被执行人刘修月。
本院在执行张卫力与刘修月为买卖合同纠纷中，在执行过程中，被执行人刘修月已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年七月十五日
书记员 麻智楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1050号
原告张某，女，47岁。
被告高某，男，53岁。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第218号
赵云芝：
你不服河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）豫法委赔监字第10号驳回申诉通知，以发回重审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你因涉嫌窝赃罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑，后该案被河南省驻马店市中级人民法院发回重审，经河南省正阳县人民法院重审宣告你无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，你有依法取得国家赔偿的权利。关于你主张的745天人身自由赔偿金。河南省正阳县公安局的释放证明显示，你于1993年10月20日被逮捕，1995年11月5日被无罪释放。其中，你于1994年2月2日因病出汝南县拘留所，后河南省正阳县人民法院于1994年8月3日以你涉嫌窝赃罪为由决定对你逮捕，1994年9月2日正阳县公安局对你执行逮捕，此期间不应计入你因涉嫌窝赃罪被羁押的天数。你在河南省汝南县看守所和拘留所被羁押107天，在正阳县看守所被羁押430天，共计537天，河南省驻马店市中级人民法院赔偿委员会按照国家2012年度职工日平均工资标准决定赔偿你限制人身自由的赔偿金97921.95元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。关于你主张的30万精神损害抚慰金。驻马店市中级人民法院赔偿委员会根据侵权事实及给你造成的精神损害程度决定正阳县法院赔偿你精神损害抚慰金2万元，数额适当。关于你主张退还被没收的2万元货款及利息100000元。你被没收的2万元货款已被生效刑事判决认定为非法所得，并被没收，上缴国库。因此，对你的该项请求不予支持。关于你主张的赔偿残疾赔偿金、护理费及后续治疗费。因你要求赔偿的事项与河南省正阳县人民法院的侵权行为无法律上的因果关系，故对你的该项请求不予支持。关于你主张的19年以来上访费用、误工费、交通费、生活费、住宿费、护理费等费用100000元，因你的上述请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的无罪羁押赔偿范围，故对你的上述请求不予支持。关于你主张赔偿义务机关公开向你赔礼道歉，恢复名誉。河南省正阳县人民法院已在你的居住地以张贴公告的形式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，你的该项请求已经得到支持。
综上，河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）豫法委赔监字第10号驳回申诉通知并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3179号
原告：陈美莲，女，1973年5月8日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市丰弘商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号。
法定代表人：李丽。
被告：重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。
法定代表人：沈兴荣。
被告：李丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈美莲与被告重庆市丰弘商业管理有限公司、重庆绅鼎服饰有限公司、李丽合同纠纷一案中，陈美莲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美莲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美莲撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈美莲负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第776-1号
申请人：孙成友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
申请人孙成友与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人孙成友于2014年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘军位于晏城镇俭场村东北角处水厂的设备及房屋，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军位于晏城镇俭场村东北角处水厂的设备及房屋，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月九日
书记员 王建军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第80号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈新梅。
委托代理人：李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
申请再审人陈新梅与被申请人大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甘民初字第4002号民事判决。陈新梅不服，上诉至本院。本院于2013年3月21日作出（2013）大民二终字第85号民事判决。陈新梅不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽审四民申字第1473号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈新梅及其委托代理人李龙江，被申请人欣成公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，有如下问题需待查明：一、陈新梅将自己购买的房屋内部改造为二层楼结构，改造后的房屋布局是否与已经依法备案的建设工程消防设计不符、是否足以导致消防验收无法顺利通过原判并无足够的证据证明。二、陈新梅对房屋的改造行为与案涉房屋无法办理权属证书是否具有因果关系，再审时应予查清，必要时应依职权到案涉工程竣工验收行政主管部门进行调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第85号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第4002号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更852号
罪犯李富成，男，1991年3月24日出生，汉族，中专文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出了（2013）普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人李富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年4月5日起至2024年4月4日止）。被告人李富成服判，判决发生法律效力。2014年1月20日，罪犯李富成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第852号减刑建议书，提请本院对罪犯李富成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李富成的表扬审批表、超分记录和罪犯李富成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李富成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李富成在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富成减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第56－1号
申请执行人王成军，男，1978年2月16日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇毛坪村第*组*号，身份证号码4305211978********。
被执行人刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住长沙县星沙镇经贸路社区71栋东升路**号，身份证号码4305211968********。
被执行人刘四海，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙县星沙镇经贸路社区71栋东升路***号，身份证号码4305211976********。
王成军与刘立文、刘四海民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）邵中民二初字第44号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人王成军于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在诉讼过程中，根据王成军的申请，本院于二○一四年六月二十六日作出（2014）邵中民二初字第44－1号民事裁定，查封了刘刘立文、刘四海共同共有的坐落于长沙市开福区芙蓉中路一段466号房屋（产权证编号为长房权证开福字第004710**号）。因被执行人刘立文、刘四海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘立文、刘四海共同共有的位于长沙市开福区芙蓉中路一段466号（原松桂园）房屋（产权证编号为长房权证开福字第004710**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 雷顺成