襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4517号
原告：严兴菊，女，1961年6月出生，汉族，现住襄阳市。委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师。
被告：秦全志，男，1971年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：宋清才，男，1970年2月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：马明贞，男，1996年7月出生，汉族，住襄阳市。
原告严兴菊与被告秦全志、宋清才、马明贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2016年4月11日作出〔2015〕鄂樊城民一初字第00260号民事判决。严兴菊、秦全志、宋清才均不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂06民终1135号民事裁定书，以一审法院遗漏当事人，撤销本院〔2015〕鄂樊城民一初字第00260号民事判决，发还本院重新审理。本院于2016年10月21日立案，另行组成由本院审判员陈明军担任审判长，审判员张良元、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告严兴菊的委托诉讼代理人王虹理、王钙，被告秦全志及其委托诉讼代理人刘高生，被告宋清才及其委托诉讼代理人高玉章，被告马明贞到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加马明贞作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴菊诉称，被告宋清才将自己的房屋承包给被告秦全志承建，原告系秦全志雇佣的人员。2015年6月13日9时30分左右，原告在施工过程中，不慎从楼梯摔下受伤，造成多处损伤，伤残程度为八级、九级、十级，因协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费95226.7元、住院伙食补助费1590元、营养费2650元、误工费16358.4元、护理费4722.6元、伤残赔偿金188875.2元、鉴定费1300元、交通费1000元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金30000元，共计376722.9元，扣除已支付的3000元，还应赔偿373722.9元；2、放弃对被告马明贞所承担赔偿责任的诉请；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告秦全志辩称，1、其与原告之间不存在雇佣关系。秦全志、马明贞均是给宋清才建房打工的，秦全志只是按照施工的工程量从宋清才处结回工钱，尔后分文不赚的转付给每个参与施工的民工。马明贞以单包工的形式承揽了宋清才的楼房内外墙粉刷工程的施工，原告是受其丈夫马明贞雇请参与施工的，原告在施工中坠楼受伤及因此产生的损失与秦全志的行为之间不存在法律上的因果关系。2、马明贞以单包工的形式承接了被告宋清才自建房内外墙粉刷工程，马明贞是否有资质，是否选任错误，其审查义务和责任在于宋清才，与秦全志无关。3、原告的各项赔偿数额诉请过高，不存在后续治疗费。因此，原告要求被告秦全志承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告秦全志的起诉。
被告宋清才辩称，1.我方与原告及马明贞之间不存在雇佣和承揽关系。2.原告的损伤与我方没有关系，原告诉请过高，不应支持。3.原告的损失应由马明贞承担，因原告放弃对马明贞的起诉，我方请求法院撤销原告对我方的起诉。
被告马明贞辩称，其有责任，但是其他二被告也应承担责任，原告是帮他们做事时出的事故，所以秦全志和宋清才也应承担责任。
经审理查明，2015年，宋清才购买他人已建的四层毛坯房。同年5月20日左右，宋清才与秦全志口头约定：宋清才将其购买的四层毛坯房加盖一层及整栋楼房粉刷和倒地皮工程交由秦全志完成。包工不包料，按工程量计价，工程价款为19000元。秦全志将第五层楼房建成后，楼梯未安装扶手，对第一层楼房进行了内粉刷，又将楼房未粉刷部分转包给马明贞，双方口头约定：外墙粉刷8元/㎡,内墙粉刷4元/㎡。马明贞随后雇请严兴菊等其他几个人进行粉刷，并约定大工按150元/天，小工按100元/天支付工钱。2015年6月13日9时30分左右，马明贞之妻严兴菊在清理第四层楼梯上垃圾时，不慎从楼梯处坠落受伤。后被送到襄阳市第一人民医院住院治疗53天，支付医疗费计95226.7元（其中秦全志支付3000元）。出院诊断：1.重度脑外伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿并脑疝形成，蛛肉膜下腔出血，枕骨隆突骨折，枕骨大孔骨折；2.右侧第4-8、左侧6-9肋骨骨折，左侧气脑，创伤性湿肺，双侧脑腔积液，肺部感染；3.环椎骨折，脑5、10、12椎体压缩性骨折，腰1椎体右侧横突骨折；4.左额部、下颌部及左锁骨上区皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续卧床一周，逐渐坐、站致下床活动，注意功能锻炼，定期到骨科复诊；2.定期复查头颅+脑部CT（3周）；3.脑挫裂伤不排除癫痫可能，注意看护患者，保护骨窗，不适随诊。2015年9月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所[2015]临鉴字第873号法医临床学司法鉴定意见：严兴菊伤残程度分别构成八级伤残、九级伤残（两个）、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为38%；后续行颅骨修补术费用35000元左右。严兴菊支付鉴定费1300元。
另查明，严兴菊系农村居民。宋清才未经批准加建第五层楼房，秦全志、马明贞均无建筑、粉刷资质，严兴菊施工时无安全设施。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警记录、病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宋清才未获批准加建第五层楼房，并将私有住房承建及倒地平工程以单包工形式交由无资质的秦全志施工，宋清才与秦全志之间形成承揽关系。后秦全志又将房屋粉刷工程分包给无粉刷资质的马明贞，马明贞雇请严兴菊等从事粉墙工作，严兴菊在工作过程中不慎坠楼摔伤。宋清才存在选任不当过错，且在楼房楼梯未安装扶手的情况下将房屋建设工程交由他人承建施工，明知存在安全隐患，但未采取有效的措施，未尽到必要的安全防范监督管理义务，导致事故发生，应承担20％的民事责任。秦全志将粉刷工程分包给无资质的马明贞，亦存在选任过失，且未设置安全防护措施，亦未尽到必要的安全防范管理义务，导致事故发生，应承担20％的民事责任。马明贞在雇请人员施工过程中，未尽到主要的安全注意义务，应承担40%的民事责任。由于原告与马明贞系夫妻关系，原告放弃对马明贞的诉请，故对马明贞应承担的责任，本院不予处理。严兴菊作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未尽到最基本观察和注意义务，致事故发生对其造成损害，自身存在一定的过失，应自行承担20%的民事责任。原告的损失中，医疗费95226.7元（其中秦全志支付3000元）、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）、误工费7395.96元（26209元/年÷365天×103天，误工时间从事故发生之日起计算至第一次定残前一日止）、护理费4722.6元（28729元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金82452.4元（10849元/年×20年×38%）、鉴定费1300元、交通费酌定800元，合计227957.66元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。秦全志、宋清才辩称原告损伤与其不存在法律上的因果关系，其不存在过错，请求驳回原告对其起诉，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。原告严兴菊居住、生活在本村，无在城镇居住、生活及收入来源的证据，其诉请按城镇标准赔偿伤残赔偿金，本院不予支持。原告的上述损失，由秦全志承担20%即45591.53元，扣减已支付的3000元，秦全志还应赔偿42591.53元；由宋清才承担20%即45591.53元。原告诉请的精神损害抚慰金，考虑到严兴菊的损害后果程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持4000元，由秦全志、宋清才各承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦全志赔偿原告严兴菊各项损失人民币42591.53元；
二、被告宋清才赔偿原告严兴菊各项损失人民币45591.53元；
三、被告秦全志、宋清才各赔偿原告严兴菊精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告严兴菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2366元，由原告严兴菊负担566元，被告秦全志、宋清才各负担500元，被告马明贞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 张良元
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王静茹