wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4059号
原告：马鞍山市花山区鸿骏胶经营部。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
委托代理人：先自强，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司经理助理。
原告马鞍山市花山区鸿骏塑胶经营部（下以简称鸿骏塑胶经营部）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（下以简称慈湖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案，并于2016年11月7日、12月1日进行了公开开庭审理。原告鸿骏塑胶经营部的委托诉讼代理人吴义松，被告慈湖建设公司的委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿骏塑胶经营部向本院提出诉讼请求:1.慈湖建设公司给付鸿骏塑胶经营部货款53000元；2.由慈湖建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，由慈湖建设公司项目经理先胜鱼负责承建的马鞍山市雨山消防工程，从鸿骏塑胶经营部购买了部分建筑材料。2015年8月经结算，慈湖建设公司欠鸿骏塑胶经营部货款53000元。虽经多次催要，但慈湖建设公司至今未付。
被告慈湖建设公司辩称，1.慈湖建设公司与鸿骏塑胶经营部之间不存在涉案货物买卖合同法律关系，双方既无书面也无口头的买卖协议。2.先胜鱼曾经是我公司的员工，但其并不是涉案工程的项目经理或施工现场负责人，亦不能代表本公司对外进行采购货物等民事法律行为。3.涉案“说明”上虽有“先胜鱼”的签名，但该签名与先胜鱼个人的真实签名不一致，系假冒签名。4.涉案“说明”上虽有本公司“用工办”出具的证明印鉴章，但该印鉴章对外订立合同、采购货物等方面使用时不具有法律效力，仅系证明签名人“先胜鱼”收到了鸿骏塑胶经营部的价值53000元的货物。并不是证明慈湖建设公司欠该经营部的货款。应驳回鸿骏塑胶经营部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，即鸿骏塑胶经营部和慈湖建设公司的诉讼主体资格问题。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实。本院认定如下：一、鸿骏塑胶经营部提供了“说明”原件1份和“销货清单”原件17份。证明慈湖建设公司欠其货款53000元的事实。二、慈湖建设公司提供了三组证据。1.《建设施工合同》原件和《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件各1份。证明涉案工程的项目经理（即施工现场负责人）为先锋，而不是先胜鱼。2.署名为“先胜鱼”的“收条”复印件两份。证明涉案“说明”上的签名并不是先胜鱼本人的真实签名，该“说明”并不能证明慈湖建设公司尚欠鸿骏塑胶经营部货款53000元。3.“慈湖建设公司用工办”印鉴章盖印件1份。证明该印鉴章系该公司与录用工作人员订立劳动合同时所使用，对外订立合同、采购货物等方面不能使用且不具有法律效力。在涉案“说明”条据上盖有该公司用工办的印鉴章，并不是证明该公司欠鸿骏塑胶经营部货款。本院认证认为：经过对双方所提供的上述证据进行比对、审核，第一、鸿骏塑胶经营部并未举证证明先胜鱼系该公司涉案工程的项目经理或施工现场负责人，而慈湖建设公司所提供的证据能证明先胜鱼并非系该公司涉案工程的项目经理或施工现场负责人。即鸿骏塑胶经营部所举证据不能证明其所诉称的先胜鱼在其处购买涉案货物，系代表慈湖建设公司的履行职务行为。第二、鸿骏塑胶经营部所提供的该“说明”上的“先胜鱼”签名，与慈湖建设公司所提供的有先胜鱼本人签名的条据并不一致，且该“说明”上供货单位为“闽台商贸（陈玉平）”而不是鸿骏塑胶经营部。现鸿骏塑胶经营部所提供的证据并不能证明该“说明”条据上的签名确为先胜鱼本人所签。同时，鸿骏塑胶经营部所提供的涉案17份货物收条上的签名却为案外人先胜胜或谷芳芸，并不是其所诉称的“先胜鱼”。第三、鸿骏塑胶经营部所举证据不能证明涉案货物确已被慈湖建设公司实际使用于涉案工程。第四、从该涉案“说明”所记载的内容和具名人等情况来看，在该条据中具名人有三处，一是“证明人”处有“徐成胜”的签名，并加盖有“慈湖建设公司用工办”的印鉴章。“落款时间”处有“王传娣”的签名。右下侧签有“情况属实，货款准确，先胜鱼”。但该份证据并未确认该“说明”系由慈湖建设公司所出具的和该公司系涉案货款的赊账人。故鸿骏塑胶经营部所提供的证据证明力明显劣势于慈湖建设公司所提供的三组证据证明力。即有“先胜鱼”签名的该涉案“说明”条据和17份货物收条等证据，并不能达到待证事实
----
慈湖建设公司确欠鸿骏塑胶经营部货款53000元的证明程度。故对鸿骏塑胶经营部所提供的该组证据，本院不予采信；慈湖建设公司所提供的该三组证据，能证明其反驳意见或主张能成立。故本院予以采信。据此，本院认定：鸿骏塑胶经营部所诉请的事实和理由均不能成立。
本院认为，鸿骏塑胶经营部现所举证据并不能证明署名为“先胜鱼”的该涉案“说明”确为先胜鱼本人所签，且亦不能证明该涉案“说明”和17份货物收条等，确系先胜鱼代表慈湖建设公司在鸿骏塑胶经营部购买涉案建筑材料时所出具的欠条和收条。同时，鸿骏塑胶经营部也不能举证证明该涉案货物已实际使用于涉案工程等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鸿骏塑胶经营部要求慈湖建设公司给付货款53000元的诉请，无事实根据和法律依据。故本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市花山区鸿骏胶经营部的诉讼请求。
本案诉讼受理费563元，由原告马鞍山市花山区鸿骏胶经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十二月九日
书记员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初4059号原告：马鞍山市花山区鸿骏胶经营部。委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律服务工作者。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。委托代理人：先自强，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司经理助理。原告马鞍山市花山区鸿骏塑胶经营部（下以简称鸿骏塑胶经营部）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（下以简称慈湖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理该案，并于2016年11月7日、12月1日进行了公开开庭审理。原告鸿骏塑胶经营部的委托诉讼代理人吴义松，被告慈湖建设公司的委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿骏塑胶经营部向本院提出诉讼请求:1.慈湖建设公司给付鸿骏塑胶经营部货款53000元；2.由慈湖建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，由慈湖建设公司项目经理先胜鱼负责承建的马鞍山市雨山消防工程，从鸿骏塑胶经营部购买了部分建筑材料。2015年8月经结算，慈湖建设公司欠鸿骏塑胶经营部货款53000元。虽经多次催要，但慈湖建设公司至今未付。被告慈湖建设公司辩称，1.慈湖建设公司与鸿骏塑胶经营部之间不存在涉案货物买卖合同法律关系，双方既无书面也无口头的买卖协议。2.先胜鱼曾经是我公司的员工，但其并不是涉案工程的项目经理或施工现场负责人，亦不能代表本公司对外进行采购货物等民事法律行为。3.涉案“说明”上虽有“先胜鱼”的签名，但该签名与先胜鱼个人的真实签名不一致，系假冒签名。4.涉案“说明”上虽有本公司“用工办”出具的证明印鉴章，但该印鉴章对外订立合同、采购货物等方面使用时不具有法律效力，仅系证明签名人“先胜鱼”收到了鸿骏塑胶经营部的价值53000元的货物。并不是证明慈湖建设公司欠该经营部的货款。应驳回鸿骏塑胶经营部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，即鸿骏塑胶经营部和慈湖建设公司的诉讼主体资格问题。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实。本院认定如下：一、鸿骏塑胶经营部提供了“说明”原件1份和“销货清单”原件17份。证明慈湖建设公司欠其货款53000元的事实。二、慈湖建设公司提供了三组证据。1.《建设施工合同》原件和《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件各1份。证明涉案工程的项目经理（即施工现场负责人）为先锋，而不是先胜鱼。2.署名为“先胜鱼”的“收条”复印件两份。证明涉案“说明”上的签名并不是先胜鱼本人的真实签名，该“说明”并不能证明慈湖建设公司尚欠鸿骏塑胶经营部货款53000元。3.“慈湖建设公司用工办”印鉴章盖印件1份。证明该印鉴章系该公司与录用工作人员订立劳动合同时所使用，对外订立合同、采购货物等方面不能使用且不具有法律效力。在涉案“说明”条据上盖有该公司用工办的印鉴章，并不是证明该公司欠鸿骏塑胶经营部货款。本院认证认为：经过对双方所提供的上述证据进行比对、审核，第一、鸿骏塑胶经营部并未举证证明先胜鱼系该公司涉案工程的项目经理或施工现场负责人，而慈湖建设公司所提供的证据能证明先胜鱼并非系该公司涉案工程的项目经理或施工现场负责人。即鸿骏塑胶经营部所举证据不能证明其所诉称的先胜鱼在其处购买涉案货物，系代表慈湖建设公司的履行职务行为。第二、鸿骏塑胶经营部所提供的该“说明”上的“先胜鱼”签名，与慈湖建设公司所提供的有先胜鱼本人签名的条据并不一致，且该“说明”上供货单位为“闽台商贸（陈玉平）”而不是鸿骏塑胶经营部。现鸿骏塑胶经营部所提供的证据并不能证明该“说明”条据上的签名确为先胜鱼本人所签。同时，鸿骏塑胶经营部所提供的涉案17份货物收条上的签名却为案外人先胜胜或谷芳芸，并不是其所诉称的“先胜鱼”。第三、鸿骏塑胶经营部所举证据不能证明涉案货物确已被慈湖建设公司实际使用于涉案工程。第四、从该涉案“说明”所记载的内容和具名人等情况来看，在该条据中具名人有三处，一是“证明人”处有“徐成胜”的签名，并加盖有“慈湖建设公司用工办”的印鉴章。“落款时间”处有“王传娣”的签名。右下侧签有“情况属实，货款准确，先胜鱼”。但该份证据并未确认该“说明”系由慈湖建设公司所出具的和该公司系涉案货款的赊账人。故鸿骏塑胶经营部所提供的证据证明力明显劣势于慈湖建设公司所提供的三组证据证明力。即有“先胜鱼”签名的该涉案“说明”条据和17份货物收条等证据，并不能达到待证事实——慈湖建设公司确欠鸿骏塑胶经营部货款53000元的证明程度。故对鸿骏塑胶经营部所提供的该组证据，本院不予采信；慈湖建设公司所提供的该三组证据，能证明其反驳意见或主张能成立。故本院予以采信。据此，本院认定：鸿骏塑胶经营部所诉请的事实和理由均不能成立。本院认为，鸿骏塑胶经营部现所举证据并不能证明署名为“先胜鱼”的该涉案“说明”确为先胜鱼本人所签，且亦不能证明该涉案“说明”和17份货物收条等，确系先胜鱼代表慈湖建设公司在鸿骏塑胶经营部购买涉案建筑材料时所出具的欠条和收条。同时，鸿骏塑胶经营部也不能举证证明该涉案货物已实际使用于涉案工程等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鸿骏塑胶经营部要求慈湖建设公司给付货款53000元的诉请，无事实根据和法律依据。故本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：驳回原告马鞍山市花山区鸿骏胶经营部的诉讼请求。本案诉讼受理费563元，由原告马鞍山市花山区鸿骏胶经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨祖怀二〇一六年十二月九日书记员  马小小
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终101号
上诉人（原审原告）姚万社，男
被上诉人（原审被告）姚万才男
原审原告姚万林，男
上诉人姚万社因分家析产纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系兄弟关系，1982年，在与其父母共同生活期间，建造房屋六间，现该房屋由被告居住使用。1996年11月25日，原、被告父母及其兄弟五人就其家庭共同财产、土地耕种等召开家庭会议进行了分配，由原、被告的大哥姚才甫执笔书写了“家庭会议记录”，根据该记录内容，二原告各分得房屋一间，被告分得四间，原、被告均在该记录尾部上签名。1997年8月23日，原告姚万社书写收条一张，内容为“今收到姚万财房价贰仟元正”，原告姚万林书写收条一张，内容为“89年8月23日收姚万财房钱人民币贰仟元正”，在该两张收条上书写有“证明人：姚才甫23/8”。2001年5月30日，原、被告的大哥姚才甫以其母亲名义执笔书写了“母亲遗言”，内容为“我死后关于房产一事，应按你父亲生前和我所定的来办，不能再论此事。97年8月23号姚万才应付给姚万社、姚万林各贰仟元正为房价，房的产权应归姚万财所有。我死后姚万社、姚万林再不能提出异意。”此后，涉案房屋由被告居住使用至今。
另查明，本案原、被告共兄弟五人，原告姚万社、姚万林排行分别为老四、老五，被告姚万才排行老三，姚才甫为原、被告同父异母的大哥。原、被告父亲姚待善于1997年2月7日去世，母亲朱秋娥于2001年6月17日去世。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是本案二原告主张的房屋被告是否已经支付价款，二原告的诉讼是否超过诉讼时效等。
本案中，对于二原告主张其对于家庭财产中的六间房屋享有一定的份额，被告没有异议，应予以确认。二原告主张该房屋中其二人每人各拥有一间，而被告则认为为其与二被告三人每人上下各有一间应为两间。对此，二原告提交“家庭会议记录”，但被告对该记录内容的真实性不予认可，只对该记录尾部其签名的真实性认可。本院原一审办案人员对书写该记录的姚才甫进行调查，姚才甫否认该记录为其书写，表示该记录不是其书写的原件，原会议记录的具体内容记不清了，只对其在记录尾部上的签名认可。经审查，该记录的内容共两页，其中第二页的纸张存在拼接，对于在第二页记录尾部的签名，原、被告三人及姚才甫均认可。对此，原告姚万林解释称该记录在其母亲去世前由其大哥姚才甫保管，之后由其保管，第二页原为一页，经常折，折断了，在作证据时进行了拼接。从该记录内容来看，与本案二原告仅各主张一间房屋一致，从字迹来看应为一人书写，从尾部来看均有兄弟五人签名，而且对于本案争议房屋的房屋价款是否给付没有影响，故对于该“家庭会议记录”的真实性，本院予以确认。对于被告提交的“母亲遗言”，二原告均不认可真实性，但姚才甫对该“母亲遗言”由其书写予以确认，结合原、被告舅父朱琪锦的证言，故对于该“母亲遗言”真实性，本院亦予以确认。对于被告提交的署有二原告名字的收条，二原告不予认可，本院向其释明应进行鉴定，其二人未在本院指定的期间提出书面鉴定申请，应视为其对自己权利的放弃，应承担相应的法律责任。由于姚才甫也在该收条上以证明人签字确认，结合“母亲遗言”和朱琪锦的证言，故对于该收条的真实性，本院亦予以确认。综上，根据上述证据，二原告虽然各主张有一间房屋的所有权，但由于被告已经向其二人支付了折价款，故其二人主张理由不能成立，对于二原告的诉讼请求本院均不予支持。对于被告辩称二原告的诉讼已经超过诉讼时效的意见，由于本案系因物权归属发生争议，不适用一般诉讼时效两年的规定，故本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，遂判决：驳回原告姚万社、姚万林的诉讼请求。本案受理费800元，由原告姚万社、姚万林承担。
宣判后，原审原告姚万社以原审判决认定其母亲遗言及被上诉人出具的收条作为定案依据系错误认识，其母亲遗言及被上诉人出具的收条均不真实，不能采信为由提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人归还房屋及清偿租金。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人姚万社与被上诉人姚万才及原审原告姚万林系兄弟关系，其中被上诉人姚万才与其父母共同生活。其父母先后去世，现就1982年家庭建造房屋六间权属问题形成争执。本案现有证据1996年11月25日姚才甫（当事人的大哥）执笔书写的“家庭会议记录”载明原审原告姚万社、姚万林各分得房屋一间，被上诉人姚万才分得四间，各方均在该记录尾部上签名；2001年5月30日姚才甫代其母亲执笔书写“母亲遗言”，其内容明确让被上诉人姚万才给姚万社、姚万林各贰仟元后，房的产权归姚万财所有；1997年8月23日姚万社书写的收条亦证实姚万社收到姚万才给付房价2000元的情节。结合证人朱琪锦（当事人舅父）证言及原审法院对姚才甫（当事人的大哥）的调查笔录可以认定姚万才现应为争议房屋的所有权人。上诉人姚万社虽上诉称其“母亲遗言”及“收条”均不真实，但未有相应证据予证明其主张，故本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚万社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宝锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9379号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码749112821。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：张学书，该公司员工。
被告：马静，女，1973年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学书到庭参加了诉讼。被告马静经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金10737.87元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金10201.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2013年1月至2016年9月期间物业服务费共计8048.25元，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住在武清区××小区（南园）11号楼2门601室，建筑面积149.04平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.2元向原告交纳物业服务费，每月应交纳178.85元。但被告至今拖欠原告2013年1月至2016年9月的物业管理服务费共计8048.25元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，被告应支付原告滞纳金2153.07元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，武清区××小区（南园）11号楼2门601室房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2016年9月期间的物业管理服务费8048.25元、滞纳金2153.07元，共计10201.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费34元，由原告天津优联物业管理有限公司负担2元，被告马静负担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1697号
申请执行人付巧莲，女，汉族，1960年7月15日生，住许昌县。
被执行人郑伟，女，汉族，1970年1月9日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南�许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑伟银行存款、收入328130.00元及利息�查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1697号申请执行人付巧莲，女，汉族，1960年7月15日生，住许昌县。被执行人郑伟，女，汉族，1970年1月9日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南�许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑伟银行存款、收入328130.00元及利息�查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第85号
原告：王某某，女，1988年4月7日出生，汉族。
被告：马某，男，1984年3月27日出生，汉族。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员肖辉担任审判长，审判员张骞、人民陪审员李安平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年2月7日，我与被告举行结婚仪式开始同居生活，于2011年4月20日补办了结婚登记。婚后双方在外打工，因家庭琐事不断发生争吵，矛盾不断激化。2012年，我与被告在浙江打工，被告认识了本地的第三者女工友，由此矛盾激化，在2013年7月中旬被告殴打了我后，我回到了娘家，我们开始分居。2015年1月15日，我将被告起诉至新绛县人民法院要求离婚，法院作出不准离婚的判决后，我们也未能和好，仍分居生活至今，我们感情已经破裂，故提请诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，男孩马小某由被告抚养，女孩王小某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产10万元。
原告在举证期间内提交的证据有：
1、婚姻登记表一份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、（2015）新阳民初字第6号民事判决书一份，以证明原告向新绛县人民法院曾起诉离婚的情况。
被告马某缺席，未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，原告与被告举行结婚仪式开始同居生活，于2011年4月20日补办了结婚登记。2008年2月9日生一男孩，名叫马小某，在赵村小学就读，随被告生活；2014年2月25日生一女孩，名叫王小某，现跟随原告生活。2013年7月中旬原告住回娘家与被告分居。2015年1月15日，原告将被告起诉至新绛县人民法院要求离婚，法院作出不准离婚的判决。原告于2015年10月13日再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理双方感情，发生矛盾后长期分居，互不履行夫妻义务，致使原告两次诉至本院要求离婚。第一次判决不准离婚后，双方未能和好，第二次庭审中经本院调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到男孩马小某一直跟随被告和被告的父母生活，女孩王小某一直跟随原告生活，且刚满两周岁，为了孩子的成长，不应改变孩子的生活环境，故男孩马小某由被告抚养，女孩王小某由原告抚养，双方各自承担相应的抚养费。关于原告所诉的10万元共同财产，因无相应的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某离婚；
二、婚生男孩马小某随被告马某生活，原告王某某给付被告马某抚养费20000元，于判决生效之日起10日内付清；
三、婚生女孩王小某随原告王某某生活，被告马某给付原告王某某抚养费32000元，于判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘胜虎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1080号
原告张云召，男，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告智娜娜，女，1982年11月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告张云召诉被告智娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云召的委托代理人张云鹏、被告智娜娜、被告中国人寿保险公司的委托代理人郭文涛、被告中国大地保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日19时30分左右，被告智娜娜驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口路段时，与原告张云召及李书香由南向北横过公路相撞，造成原告张云召及李书香受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告智娜娜负事故的主要责任，原告张云召及李书香各负自身的次要责任。豫A×××××号轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险，在被告中国大地保险公司投保商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14361.56元、住院伙食补助费3100元、营养费465元、误工费14948元、护理费2588元、残疾赔偿金56267元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计103429元。
被告智娜娜辩称，车辆投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，原告诉讼请求过高，在交强险限额内承担合理合法的费用。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国大地保险公司辩称，在交强险限额之外按照商业三责险条款赔偿原告的合理损失，因李书香、原告张云召均承担次要责任，故保险公司最多按照60%的比例承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月26日19时30分左右，被告智娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口处路段时，与李书香、原告张云召由南向北横过公路相撞，造成李书香、原告张云召受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告智娜娜负事故的主要责任，李书香、原告张云召各负自身的次要责任。原告张云召在新密市骨科医院住院治疗31天，支出医疗费14361.56元，伤情经诊断为：右月骨脱位并豌豆骨骨折、左外踝骨折、脑震荡、唇部裂伤。2016年7月22日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成××。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险，在被告中国大地保险公司投保200000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该交通事故造成李书香（另案处理）、原告张云召两人受伤，按比例为李书香预留3912元交强险医疗费用赔偿限额后该余额为6088元；3、原告张云召系国网河南新密市供电公司员工，在河南省新密市××办事处××大道××单元××楼西居住；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、房屋买卖合同复印件一份，李万年身份证复印件一份，新密市供电公司票据两份；5、中华人民共和国电工进网作业许可证复印件一份，国网河南新密市供电公司证明一份。
本院认为，原告请求的医疗费用14361.56元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为930元、310元；原告请求的护理费2588元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（177天）的费用为14781.68元；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（××），应当采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%、另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金56267元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的11%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持6000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的鉴定费，因其未提供证据，本院不予支持。综上，本院确定原告各项损失共计95738.24元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告中国人寿保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6088元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80136.68元。被告中国人寿保险公司共赔偿原告86224.68元。超出交强险限额部分的9513.56元，结合被告智娜娜负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即7610.85元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告中国大地保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张云召86224.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张云召7610.85元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张云召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元、保全费320元，共计2689元，由被告智娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩亚宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初40号
原告：高全文，男，汉族，1963年10月1日生。
被告：吴起县水务局
法定代表人：宗明远，系该局局长。
住址：吴起县中街。
原告高全文与被告吴起县水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全文撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高全文负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈国庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执495号
申请执行人：孙小林。
被执行人：唐荣华。
本院在执行孙小林与唐荣华民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒲春源
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1287号
原告：尹某尹某尹某尹某，汉族，人，人，人，人。身份证号：××××××××××××
原告：任某1任某1任某1任某1，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××
被告：吕梁市离石区袁家庄村村民委员会。
法定代表人：张某张某张某张某，村委主任。
委托诉讼代理人：冯某冯某冯某冯某，山西航宇律师事务所律师。
被告：雒某雒某雒某雒某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××
被告：任某2任某2任某2任某2，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××
被告雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2委托诉讼代理人：贾某贾某贾某贾某，山西航宇律师事务所律师。
原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1与被告吕梁市离石区袁家庄村村民委员会、雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告依约履行合同义务对原告出资88万元购买的门面房指标进行门面组合；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告于2014年7月19日与被告雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2签署了袁家庄村门面指标转让协议，双方约定原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1合伙出资88万元转让属于被告雒某雒某雒某雒某的袁家庄村按户分配的门面指标的所有权，原告依约一次性付清了所有款项。之后被告雒某雒某雒某雒某向被告村委递交了门面房指标转让申请，该指标涉及的一切手续、证件均以原告的名义办理，袁家庄村委盖章表示同意。2015年分配门面时，村委以当初分配给被告雒某雒某雒某雒某的门面指标存在问题为由拒绝分配门面房。2017年11月4日袁家庄村委又进行了门面组合，但是以种种理由依然没有给原告进行门面组合。
本院认为，二原告请求判令被告依约履行合同义务对原告购买的门面房指标进行门面组合，该门面房的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区民委员会调整的范畴，不属人民法院民事受理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1的起诉。
案件受理费12600元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一八年七月二十四日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1287号原告：尹某尹某尹某尹某，汉族，人，人，人，人。身份证号：××××××××××××原告：任某1任某1任某1任某1，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××被告：吕梁市离石区袁家庄村村民委员会。法定代表人：张某张某张某张某，村委主任。委托诉讼代理人：冯某冯某冯某冯某，山西航宇律师事务所律师。被告：雒某雒某雒某雒某，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××被告：任某2任某2任某2任某2，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××××××××被告雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2委托诉讼代理人：贾某贾某贾某贾某，山西航宇律师事务所律师。原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1与被告吕梁市离石区袁家庄村村民委员会、雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告依约履行合同义务对原告出资88万元购买的门面房指标进行门面组合；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告于2014年7月19日与被告雒某雒某雒某雒某、任某2任某2任某2任某2签署了袁家庄村门面指标转让协议，双方约定原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1合伙出资88万元转让属于被告雒某雒某雒某雒某的袁家庄村按户分配的门面指标的所有权，原告依约一次性付清了所有款项。之后被告雒某雒某雒某雒某向被告村委递交了门面房指标转让申请，该指标涉及的一切手续、证件均以原告的名义办理，袁家庄村委盖章表示同意。2015年分配门面时，村委以当初分配给被告雒某雒某雒某雒某的门面指标存在问题为由拒绝分配门面房。2017年11月4日袁家庄村委又进行了门面组合，但是以种种理由依然没有给原告进行门面组合。本院认为，二原告请求判令被告依约履行合同义务对原告购买的门面房指标进行门面组合，该门面房的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区的组合属于吕梁市××区民委员会调整的范畴，不属人民法院民事受理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告尹某尹某尹某尹某、任某1任某1任某1任某1的起诉。案件受理费12600元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一八年七月二十四日书记员谢莉瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执73号
本院在执行黄方亮申请执行苏光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2111号
原告：陈秀杰，男，1935年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱海港，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告陈秀杰诉被告朱海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈秀杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀杰负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年三月二日
书记员 陈 圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10127号
罪犯李记房，男，1962年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月13日作出（2012）清英法刑初字第310号刑事判决，以被告人李记房犯交通肇事罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李记房在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李记房在本次考核期间（2012年12月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李记房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李记房予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7015号
上诉人（原审原告）:江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:杜小高，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
上诉人江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）因与被上诉人杜小高工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙宇建设公司上诉称:1、一审查明事实错误。被上诉人不是上诉人单位的职工，也不是上诉人单位建设工地上的工作人员，其受到交通事故的工地也不是上诉人施工的工地。被上诉人在工伤认定过程中提供的误工证明虽有上诉人公司的印章，但经上诉人单位比对，该印章属于伪造。一审判决认定双方之间存在劳动关系，并由上诉人承担工伤待遇责任没有事实和法律依据。2、劳动部门作出的工伤认定书是建立在虚假材料的基础之上，该结论不能作为定案依据。上诉人对工伤认定未提起诉讼程序，但不能因此便要承担不应当承担的后果。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的各项工伤待遇。
杜小高辩称:被上诉人在工作中发生交通事故受伤，已被认定为工伤，上诉人单位出具的误工证明，证实被上诉人为上诉人单位的钢筋工。上诉人现虽提出误工证明上的印章不是上诉人的正式公章，但并不能证明误工证明所盖印章不是其认可或使用过的印章。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙宇建设公司向一审法院起诉请求:判令龙宇建设公司无需支付杜小高各项工伤待遇。
一审法院认定事实：杜小高系龙宇建设公司员工，龙宇建设公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2015年4月13日8时10分许，案外人周家发驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时，车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路杜小高驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成杜小高受伤及两车损坏，当日杜小高即被送往张家港市博爱医院住院治疗。2016年6月8日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]01545号认定工伤决定书，认定杜小高所受伤害为工伤。同年8月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02090号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杜小高所受伤害的伤残等级为柒级，鉴定费200元由杜小高支付。
杜小高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、龙宇建设公司支付一次性伤残补助金93600元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资8400元、鉴定费200元。2017年2月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，龙宇建设公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元；二、龙宇建设公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。龙宇建设公司对裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，但认为杜小高并非是其员工，不应当由龙宇建设公司进行赔偿。故龙宇建设公司诉至一审法院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。
一审法院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杜小高在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，龙宇建设公司未给杜小高缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由龙宇建设公司承担。龙宇建设公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，一审法院对此均予以确认。在有关部门已经就杜小高所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，龙宇建设公司认为杜小高并非其公司员工，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，一审法院无法支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决：一、江苏龙宇建设工程有限公司与杜小高解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、江苏龙宇建设工程有限公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元。限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回江苏龙宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人在交通事故中所受伤害，已被劳动部门认定为工伤，该工伤认定已发生法律效力，并经鉴定为柒级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇责任应由上诉人承担。上诉人对一审判决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人的工伤认定及伤残等级情况，依照《工伤保险条例》之规定，判决上诉人承担被上诉人的工伤待遇责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人龙宇建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏龙宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月十三日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7015号上诉人（原审原告）:江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。法定代表人：李亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杜小高，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。上诉人江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）因与被上诉人杜小高工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙宇建设公司上诉称:1、一审查明事实错误。被上诉人不是上诉人单位的职工，也不是上诉人单位建设工地上的工作人员，其受到交通事故的工地也不是上诉人施工的工地。被上诉人在工伤认定过程中提供的误工证明虽有上诉人公司的印章，但经上诉人单位比对，该印章属于伪造。一审判决认定双方之间存在劳动关系，并由上诉人承担工伤待遇责任没有事实和法律依据。2、劳动部门作出的工伤认定书是建立在虚假材料的基础之上，该结论不能作为定案依据。上诉人对工伤认定未提起诉讼程序，但不能因此便要承担不应当承担的后果。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的各项工伤待遇。杜小高辩称:被上诉人在工作中发生交通事故受伤，已被认定为工伤，上诉人单位出具的误工证明，证实被上诉人为上诉人单位的钢筋工。上诉人现虽提出误工证明上的印章不是上诉人的正式公章，但并不能证明误工证明所盖印章不是其认可或使用过的印章。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙宇建设公司向一审法院起诉请求:判令龙宇建设公司无需支付杜小高各项工伤待遇。一审法院认定事实：杜小高系龙宇建设公司员工，龙宇建设公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2015年4月13日8时10分许，案外人周家发驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时，车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路杜小高驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成杜小高受伤及两车损坏，当日杜小高即被送往张家港市博爱医院住院治疗。2016年6月8日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]01545号认定工伤决定书，认定杜小高所受伤害为工伤。同年8月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02090号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杜小高所受伤害的伤残等级为柒级，鉴定费200元由杜小高支付。杜小高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、龙宇建设公司支付一次性伤残补助金93600元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资8400元、鉴定费200元。2017年2月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，龙宇建设公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元；二、龙宇建设公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。龙宇建设公司对裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，但认为杜小高并非是其员工，不应当由龙宇建设公司进行赔偿。故龙宇建设公司诉至一审法院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杜小高在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，龙宇建设公司未给杜小高缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由龙宇建设公司承担。龙宇建设公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，一审法院对此均予以确认。在有关部门已经就杜小高所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，龙宇建设公司认为杜小高并非其公司员工，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，一审法院无法支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：一、江苏龙宇建设工程有限公司与杜小高解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、江苏龙宇建设工程有限公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元。限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回江苏龙宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人在交通事故中所受伤害，已被劳动部门认定为工伤，该工伤认定已发生法律效力，并经鉴定为柒级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇责任应由上诉人承担。上诉人对一审判决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人的工伤认定及伤残等级情况，依照《工伤保险条例》之规定，判决上诉人承担被上诉人的工伤待遇责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人龙宇建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏龙宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十月十三日书记员 江 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执310号
申请执行人占发胜，男，1976年3月30日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人占发胜与被执行人刘代全买卖合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人占发胜材料款5476，缴纳执行费50元，未执行到位5476元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：付某某，男，现住黑山县。
被告：任某某，女，现住黑山县。
被告：赵某某，男，现住黑山县。
被告：勾某某，女，现住黑山县。
被告：杜某某，男，现住黑山县。
被告：高某某，女，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告付某某、任某某、赵某某、勾某某、杜某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告付某某、任某某、赵某某、勾某某、杜某某、高某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某某、任某某偿还借款本金69999.78元，并支付实际还款前的利息；2、判令赵某某、勾某某、杜某某、高某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月15日，被告付某某、任某某、赵某某、勾某某、杜某某、高某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告付某某、任某某于2015年6月15日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款7万元，贷款用途为收购花生角。被告赵某某、勾某某、杜某某、高某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年5月15日起，至2016年11月22日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计78095.33元，其中贷款本金69999.78元，利息8095.55元，我行信贷人员对被告付某某、任某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、任某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金69999.78元，并按约定支付利息；
二、被告赵某某、勾某某、杜某某、高某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告付某某、任某某负担，被告赵某某、勾某某、杜某某、高某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月二十二日
书记员 王茗玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更761号
罪犯王茂云，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)临刑二初字第35号刑事判决，以被告人王茂云犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王茂云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王茂云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茂云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终79号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳，男，1985年1月22日出生于贵州省石阡县，侗族，大学文化，系石阡县公安局龙井派出所原所长。住石阡县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2015年3月13日被思南县人民检察院指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，6月11日被思南县人民检察院取保候审，10月8日被石阡县人民法院继续取保候审，2016年3月17日被石阡县人民法院决定逮捕。
辩护人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人杨芳犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年3月18日作出（2015）石刑初字第124号刑事判决。原审被告人杨芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人杨芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人杨芳受石阡县公安局禁毒大队民警方飞的请托，联系石阡县公安局国荣派出所所长杨军为13名外省籍学生伪造石阡县户籍，并将民族成份改为少数民族，用于该学生在石阡县报名参加全国高考，享受贵州省考生少数民族加分优惠政策。方飞将外省籍学生赵修栋、赵品淇13名学生的身份信息及好处费人民币5万元通过被告人杨芳转交给杨军。被告人杨芳伙同杨军为13名外省籍学生伪造了石阡县户籍，且所有户籍民族成分均为少数民族，高考享受少数民族加分优惠政策。杨军从好处费人民币5万元中分给被告人杨芳好处费人民币1.5万元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨芳的行为分别构成受贿罪、滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人杨芳犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、违法所得人民币2.5万元，予以没收。
原审被告人杨芳以“其行为不构成滥用职权罪，有重大立功表现，其犯受贿罪系从犯”为由提出上诉。
二审中，辩护人提出以下辩护意见：1.杨芳受贿数额只有1.5万元，达不到受贿数额的较大标准，不构成受贿罪。2.杨芳犯滥用职权罪系从犯。3.杨芳举报他人犯罪有重大立功表现。
出庭检察员发表下列意见：1.原判定性准确，上诉人杨芳在本案中的行为分别构成受贿罪、滥用职权罪。2.杨芳举报伍某某贩毒，但现有证据不能证实伍某某具有贩毒的事实，杨芳不构成立功，更不可能有重大立功。3.建议二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对上诉人杨芳作出公平公正判决。
经审理查明，原判认定“被告人杨芳伙同杨军为13名外省籍学生伪造石阡县户籍，并收受请托人送予的好处费人民币5万元，杨芳个人分得人民币1.5万元”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人杨芳所提不构成滥用职权罪的上诉理由。经查，上诉人杨芳在石阡县公安局国荣派出所任教导员期间，伙同他人为13名外省籍学生伪造石阡县户籍，并更改为少数民族获得高考加分，不仅破坏了正常高考秩序，也违反了少数民族高考加分政策，侵犯了贵州考生的利益，造成恶劣社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款第三项的规定，造成恶劣社会影响应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人们利益遭受重大损失”。故上诉人杨芳的行为构成滥用职权罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于辩护人提出“杨芳受贿数额达不到受贿数额的较大标准，不构成受贿罪”的辩护意见。经查，方飞委托杨芳办理假户籍，并承诺给予好处费，由于杨芳个人不能办理而替方飞向杨军请托，杨芳在得知单位管理户籍系统密码后告知了杨军，并与杨军一起将多名外省籍学生伪造石阡县户籍。上述事实有杨军、方飞的证言以及杨芳的供述予以证实。因方飞认为杨军系该派出所的主要负责人，由杨军分配该笔5万元好处费比较恰当，故方飞要求杨芳转交给杨军5万元好处费，杨芳与杨军系受贿罪的共犯，杨芳应对共同受贿的5万元承担刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的’数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”规定，杨芳的受贿数额达到“数额较大”的标准，构成受贿罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨芳及其辩护人所提杨芳系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，杨芳接受方飞请托办理假户籍的要求后向杨军转请托，并找到户籍系统登录密码，配合完成假户籍登记，将13名外省籍学生伪造为石阡县户籍，以石阡县户籍参加高考，虽系杨军安排办理假户籍，受贿金额系由杨军分配，但杨芳实施犯罪过程中积极作为主动，起主要作用，系主犯。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨芳在石阡县公安局国荣派出所任教导员期间，受石阡县公安局禁毒大队民警方飞的请托，伙同该所所长杨军，利用职务之便，为13名外省籍学生伪造石阡县户籍参加高考，并更改为少数民族获得高考加分，不仅破坏了正常高考秩序，也违反了少数民族高考加分政策，侵犯了贵州考生的利益，造成恶劣社会影响。在此过程中，被告人杨芳伙同他人收受好处费5万元，个人实得人民币1.5万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条的规定，分别构成受贿罪、滥用职权罪。原判认定事实清楚，定罪准确。对于上诉人杨芳及其辩护人提出杨芳有重大立功情节的上诉理由和辩护意见。上诉人杨芳举报伍某某贩卖毒品，但有证据无法证实伍某某实施了杨芳揭发的犯罪行为，即无证据证实上诉人杨芳有重大立功情节。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》修改了受贿罪量刑的数额标准，本院决定予以改判。综合本案的犯罪事实、情节，以及上诉人杨芳的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持贵州省石阡县人民法院（2015）石刑初字第124号刑事判决主文第一项对被告人杨芳犯受贿罪的定罪部分、犯滥用职权罪的定罪和量刑部分以及刑事判决主文第二项。
二、撤销贵州省石阡县人民法院（2015）石刑初字第124号刑事判决主文第一项对被告人杨芳犯受贿罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨芳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押74日折抵刑期74日，被指定监视居住17日折抵刑期9日，共计折抵刑期83日，即自2016年3月17日至2016年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 李 娟
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 任希然
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号，负责人：陈立新
被执行人：唐谭安。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐谭安信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第958号民事判决书判决；被告唐谭安自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金9941.06元及利息（暂计至2011年8月31日止为5244.25元，之后的利息从2011年9月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费180元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐谭安没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之之规定，裁定如下：
对（2014）惠城法执字第1166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄小薇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终119号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1969年11月20日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，滁州某信息有限公司、全椒某珠宝商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。2014年8月1日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月5日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人章某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）全刑初字第00086号刑事判决。宣判后，全椒县人民检察院不服，提起抗诉，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院代理检察员李光山出庭履行职务，并提出支持刑事抗诉意见书，上诉人章某某及其辩护人孙章到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00086号刑事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审判。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2080号
原告王某某，男，1968年10月5日出生，汉族，西安市人民检察院工作人员。
委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人宋海红，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告李某某，女，1968年5月24日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈西伟、宋海红，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1995年4月19日登记结婚，女儿王元琳1997年1月21日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原告曾系军人，双方分居两地多年。因性格不合，生活观念差异大，以及被告经常歧视原告亲人等原因，使得双方经常因家庭琐事发生争吵，并冷战，致使夫妻感情最终破裂。2009年其提出协议离婚无果后于2010年12月起在外租房居住至今。现其认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院请求：一、依法解除原被告的婚姻关系。二、女儿王元琳大学期间的学费、生活费每年18000元原被告各自承担一半；三、生活用品各自所有。
被告李某某辩称，其与原告二十几年来的夫妻感情一直很好，并不存在原告所述的矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后确定恋爱关系，1995年4月19日登记结婚。婚生女王元琳1997年1月21日出生，现在大学就读。原告认为其与被告性格不合，生活观念差异大，致夫妻感情不睦。现双方经常因家庭琐事争吵致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚现已20余年，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年四月十五日
书记员 武月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初253号
原告缪旭明，男，1959年12月5日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告文又明，男，1974年9月11日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告缪旭明诉被告文又明民间借贷纠纷一案中，原告缪旭明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪旭明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪旭明撤回起诉。
本案收取案件受理费129元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取65元，由原告缪旭明负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月二日
书记员 胡文杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人王艳琴，女，汉族，1967年8月16日生，住河南省太康县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22086号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金4996.64元、利息990.00元，共计5986.64元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。被执行人王艳琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1359号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6661号
起诉人：曲靖分享网络科技有限公司
法定代表人：郑义春
住所地：云南省曲靖市麒麟区大转弯华敏商城内B-4商铺
起诉人曲靖分享网络科技有限公司以云南天享网络科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告签订《特许加盟商合作协议》；2、被告返还原告加盟费1000000元，并承担未履行约定给原告造成损失490130元，共计1490130元；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的起诉状和证据证实，双方的纠纷属于在履行特许经营合同过程中产生的纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，不属于基层人民法院管辖。虽然双方当事人在《特许加盟商合作协议》第二十一条约定，若存在争议，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该协议条款无效。本案不属于基层人民法院管辖，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曲靖分享网络科技有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年七月七日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6661号起诉人：曲靖分享网络科技有限公司法定代表人：郑义春住所地：云南省曲靖市麒麟区起诉人曲靖分享网络科技有限公司以云南天享网络科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告签订《特许加盟商合作协议》；2、被告返还原告加盟费1000000元，并承担未履行约定给原告造成损失490130元，共计1490130元；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的起诉状和证据证实，双方的纠纷属于在履行特许经营合同过程中产生的纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，不属于基层人民法院管辖。虽然双方当事人在《特许加盟商合作协议》第二十一条约定，若存在争议，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该协议条款无效。本案不属于基层人民法院管辖，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对曲靖分享网络科技有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年七月七日书记员  陈志宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执458号
申请执行人杜春礼，男，生于1953年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李德斌，男，生于1976年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初272号杜春礼与李德斌健康权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的1600元、案件受理费160元、执行费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 常峻溟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 诚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1955号
申请执行人：饶美娟，居民。
被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路。
法定代表人：范开军，总经理。
申请执行人饶美娟与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1102民初4079号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司应给付申请执行人饶美娟欠款118993元及利息，受理费1340元。因被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人饶美娟提供的被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人饶美娟亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1955号申请执行人饶美娟与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2834号
原告：李桂芳，现住长春市朝阳区。
被告：刘金鑫，现住长春市宽城区。
李桂芳与刘金鑫保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。李桂芳未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按李桂芳撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一七年八月九日
书记员 李洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更792号
罪犯刘龙，曾用名刘则术、刘小峰，男，1980年4月14日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一〇年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘龙不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）鲁刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月21日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省最高人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2707号
原告：滕某。
法定代理人：尹容。
被告：吴夏琴。
被告：吴养娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
本院在审理原告滕某诉被告吴夏琴、吴养娜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许滕某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由滕某自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡梁敏
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢1号
申请执行人湖南桃江农村商业股份有限公司。
被执行人易佛峰，男，1984年10月28日出生，汉族，居民。
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2017）湘0922执恢1号
执行依据：（2013）桃民二初字第328号民事调解书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民二初字第328号民事调解书，于2017年1月16日立案受理，并于2016年1月20日向被执行人易佛峰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人湖南桃江农村商业股份有限公司偿还欠款35534元，并承担本案件受理费344元和执行费433元。在执行过程中，申请人湖南桃江农村商业股份有限公司与被执行人易佛峰达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2017年2月21日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1373号
原告吴碧云，女，1973年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴碧云与被告金惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴碧云到庭参加诉讼，被告金惠荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴碧云诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年9月4日向原告借款80000元。双方约定借款期限至2014年9月3日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告金惠荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2013年9月4日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年9月3日，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年9月4日向原告借款80000元。双方约定借款期限至2014年9月3日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告经原告起诉催告仍未能按约定期限偿还尚欠借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金惠荣应在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴碧云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6648号
原告：肖骞，居民。
被告：刘宝银，成年。
本院在审理原告肖骞与被告刘宝银买卖合同纠纷一案中，原告肖骞以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖骞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 柏发斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1191号
原告：陈海娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州洪裕鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区（华耐鞋业有限公司内第2幢第3、4层）。组织机构代码：30760668-0。
法定代表人：徐艳珍，执行董事兼总经理。
原告陈海娟为与被告温州洪裕鞋业有限公司（以下简称洪裕鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请判令被告洪裕鞋业公司支付原告加工费55240元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈海娟到庭参加诉讼，被告洪裕鞋业公司的法定代表人徐艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月31日至2014年10月14日间，原告多次为被告洪裕鞋业公司加工鞋包。2014年11月6日，原告与被告洪裕鞋业公司的财务余哈哈核对后，加工费合计55240元。2014年12月5日，被告洪裕鞋业公司的财务余哈哈向原告出具欠款凭单一份，确认尚欠原告加工费55240元。后该款经原告多次催讨，被告洪裕鞋业公司至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州洪裕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海娟加工费55240元并赔偿利息损失（从2017年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1181元，减半收取计590.50元，由被告温州洪裕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执异4号
异议人（系本案被执行人）：牡丹江中远实业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张国毅，总经理。
委托代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
申请人执行人：侯杰，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人侯杰与被执行人牡丹江中远实业集团有限�任公司借款纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出了（2015）阳执字第313号执行裁定，裁定扣划牡丹江中远实业集团有限责任公司银行存款1601338.00元。为此，被执行人牡丹江中远实业集团有限责任公司向本院提出执行异议。本院于2016年6月21日立案受理，由审判员吕彦君主持，与代理审判员王金凤、李欣共同进行听证。异议人牡丹江中远实业集团有限责任公司的委托代理人王振洪到庭参加听证，申请执行人侯杰本院多次电话告知，明确表示拒绝到庭参加听证。异议人牡丹江中远实业集团有限责任公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求对“扣划款项账户”性质进行审计，但未向本院提供审计程序所需的相关材料。2016年11月3日异议人以无法提交全部审计材料为由向本院提出撤回申请，并于同日提交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议人提出撤回异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人牡丹江中远实业集团有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 李 欣
代理审判员 王金凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初974号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人林国瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人薛伟伟以被告人林国瑜拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月5日向本院提出对被告人林国瑜撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人林国瑜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人林国瑜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月五日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初974号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人林国瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住焦作市修武县。自诉人薛伟伟以被告人林国瑜拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月5日向本院提出对被告人林国瑜撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人林国瑜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人林国瑜的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月五日书记员  张正岷
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵05民终61号
上诉人（原审被告）：赵春阁，女，1977年2月18日出生，住第五师八十五团。
被上诉人（原审原告）：双河市振红塑业有限公司，住所地新疆双河市81团迎宾路36号。
法定代表人：李振红，公司总经理。
上诉人赵春阁因与被上诉人双河市振红塑业有限公司（以下简称振红塑业）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2018）兵0502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春阁，被上诉人振红塑业的法定代表人李振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵春阁上诉请求，依法撤销（2018）兵0502民初118号民事判决逾期利息部分，改判驳回被上诉人支付逾期利息的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院关于利息的事实认定有误，理由如下，上诉人于2017年9月17日在被上诉人处购买筐子。当时因上诉人种植的作物还没有收获，故未支付部分货款。到还款期限后因上诉人种植的葡萄收成不好，无力偿还被上诉人的货款，上诉人给被上诉人出具了一份金额为245，600元的欠条，但是双方从未约定过逾期利息且被上诉人主张的逾期利息过高，没有任何事实和法律依据。因双方未约定利息，上诉人不应向被上诉人支付利息。
被上诉人答辩认为，上诉人购买答辩人的货物时，出具的欠据中明确约定了逾期支付货款应支付利息，并且约定月息2分也是上诉人本人书写，欠据中上诉人签了名，上诉人应按照约定支付利息。
振红塑业向一审法院起诉请求：1、判令被告赵春红给付欠款245，600元、利息26，633元，共计272，233元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2017年9月17日至10月10日期间，被告赵春阁在原告处陆续赊欠了价值245，600元的葡萄筐。后经双方协商，被告赵春阁于2017年11月1日向原告出具了欠据一张，约定还款时间为2017年11月30日。如若不能按时偿还，按照月利率2分利息计算。但还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告至今仍未支付该款。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告提交的欠据能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告理应按照双方约定的时间支付货款，其拒不支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审对原告要求被告支付货款245，600元的诉讼请求予以支持。
对原告要求按照月利率2分支付自逾期付款之日至欠款还清之日利息的请求，原审认为，原、被告双方在出具欠据时对于逾期付款利息有明确的约定，该约定系双方当事人意思自治的结果，且并未超出法律的相关规定，应予支持。被告赵春阁辩称利息约定的标准过高的意见原审未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：被告赵春阁于本判决生效之日起十日内支付原告双河市振红塑业有限公司货款245，600元及逾期付款利息（利息以245，600元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至该欠款还清之日）。案件受理费5，384元，减半收取2，692元，由被告赵春阁负担（被告赵春阁于本判决生效之日起十日内给付原告双灌市振红塑业有限公司）。
二审中，当事人均没有提交新证据，且双方对一审查明事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。上诉人赵春阁与被上诉人振红塑业形成买卖合同关系，双方在欠据中对买卖货物的价款、付款期限、逾期违约责任已进行明确约定，且约定未违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。一审依据欠据，支持被上诉人振红塑业要求上诉人赵春阁支付货款及逾期利息正确，本院认定相同。上诉人提出不支付逾期利息及利息标准过高与双方约定相悖，理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人赵春阁负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长宋桂英
审判员乔鲁新
审判员文小梅
二〇一八年七月十八日
书记员郭树清
1
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字505号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业主委员会。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:施雪梅。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告施雪梅物业合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 丝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初202号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孔令才，男，1981年11月18日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年11月9日被取保候审。
被告人乔志，男，1991年4月17日出生，汉族，技校文化，个体经营顺河印务，山�省肥城市，住。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年11月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人孔令才、乔志犯伪造公司印章罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉。被告人孔令才、乔志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，庄永华承接天津国投津能发电有限公司的工程后让被告人孔令才对其部分项目进行检测，被告人孔令才检测后私自制作无损检测报告，并通过被告人乔志在无损检测报告上伪造“泰安市盛大顺畅检测有限公司”印章，后被告人孔令才将该报告交予庄永华，导致庄永华及天津国投津能发电有限公司利益受损、泰安市盛大顺畅检测有限�司被泰安市质量技术监督局要求整改。
2016年11月10日，被告人乔志到公安机关投案。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有证人王某等3人证言，辨认笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（文）字[2016]06034号印章检验鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，泰安市质量技术监督局移送案件材料，被告人所伪造的无损检测报告，泰安市盛大顺畅检测有限公司证明及印模，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令才、乔志伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。乔志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后乔志自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔志犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执291号
申请执行人杨承湘，男，1970年12月19日出生，现住新晃侗族自治县。
被执行人姚祖德，男，1964年9月7日出生，现住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初422号民事判决书杨承湘申请执行姚祖德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二日
书记员 王炎黄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第375号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人费某某，男，1955年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。2014年9月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，同年10月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月1日10时许，被告人费某某到湘潭市雨湖区某信用社准备取钱，在其走近柜台时见到业务办理窗口上有一叠现金（2500元），遂趁被害人任某某正在填写存款单且周围也无人注意时，将该叠现金从柜台窗口取出放入自己的口袋后逃离现场。
案发后，被盗现金2500元已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人任某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，辨认笔录，某信用社监控视频截图，扣押决定书、发还物品清单，抓获经过以及被告人费某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人费某某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，且本案未给被害人造成经济损失等情节，可对其从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督75号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：薛利明，男，汉族，1980年3月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年4月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50064.81元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费3119元。要求被申请人薛利明给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50064.81元及逾期担保费3119元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50064.81元及逾期担保费3119元。
申请费383元，由被申请人薛利明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞