徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1748号
原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人:王岩松，该公司董事长。
委托代理人:李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：虞广俊，男，1957年11月12日生，汉族，住兴化市，诉讼中其确认送达地址为兴化市临城镇科技工业园展业路1号。
被告：张勇，男，1981年7月26日生，汉族，原兴化市鼎诚建材有限公司经理，住兴化市，诉讼中其确认送达地址为兴化市临城镇科技工业园展业路1号。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告虞广俊、兴化市鼎诚建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月20日原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托代理人李明娟、被告虞广俊、兴化市鼎诚建材有限公司的前法定代表人张勇到庭，法庭进行了庭前证据交换。于2016年10月28日原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托代理人李明娟、被告虞广俊到庭，法庭对双方进行了询问。后原告徐州徐工施维英机械有限公司于2016年9月30日追加被告张勇、兴化市坤成建材有限公司为本案被告，又于2016年11月10日追加陆永坤、周亮为本案被告。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告虞广俊、兴化市坤成建材有限公司（原兴化市鼎诚建材有限公司）、张勇、陆永坤、周亮追偿权纠纷一案，于2016年11月9日转为普通程序，依法由审判员姜旭、人民陪审员孙荣林、孟献勇组成合议庭进行审理。于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托代理人李明娟到庭参加诉讼，被告虞广俊、张勇、兴化市坤成建材有限公司经本院以特快专递形式合法传唤，拒收本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工施维英机械有限公司于2016年12月9日当庭撤回了对被告陆永坤、周亮的起诉，同时保留诉权。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉称：2013年5月29日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称公司）第一被告签署编号为XGRZ-03-201305-0929《融资租赁协议》（以下统称“协议”）并同时与第二被告签署相对应的《保证担保合同》，第二被告自愿为上述协议提供担保。根据协议的约定，公司依据第一被告的选择购买徐工设备；规格型号为HZS180的混凝土搅拌站两台。公司将上述设备融资租赁给第一被告，租赁期间为36个月，租金按月支付。协议签订后，公司如约履行协议项下的义务，出资购买了协议约定机械设备，并由销售方将购买的设备直接交付给第一被告使用。但第一被告接到设备后没有每月按时支付租金，2016年3月份，江苏徐工工程机械租赁有限公司与本案原告即徐州徐工施维英机械有限公司签署合同权利转让协议书，将江苏徐工工程机械租赁有限公司在融资租赁协议中的权利转让给本案原告，并同时向被告送达了权利转让通知书，现原告据以起诉被告要求被告承担支付租金及利息和诉讼各项费用，请依法判决：1、第一被告支付原告垫付租金及利息3385989.4363元（暂计至2015年11月16日）；2、请求判决被告完全承担因本案所支出的诉讼费用、保全费用和律师费用；3、请求判令第二被告兴化市鼎诚建材有限公司后更名为兴化市坤成建材有限公司及第三被告张勇向原告承担的连带清偿债务，承担连带清偿责任。
被告虞广骏在庭前质证时称：我没拿到搅拌站。
被告张勇在庭前质证时称：兴化市鼎诚建材有限公司在2013年10月13日我卖给了周亮，鼎诚公司是我个人的公司，现在公司的名称是兴化市坤成建材有限公司，法人代表是周亮。
被告虞广俊、张勇、兴化市坤成建材有限公司（原兴化市鼎诚建材有限公司）经本院以特快专递形式合法传唤，拒收本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐州徐工施维英机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、2013年5月29日江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告虞广俊签署的融资租赁合同原件一份，证明被告虞广俊鉴于融资租赁合同之间的权利和义务也就是被告虞广俊应该向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付的月租金总额为4204800元，已支付105万，尚欠租金3152791元，从2014年8月18日至2015年11月6日的利息为233198元,【利息计算方式根据合同约定，承租方延期支付月租金及其他应付款项，应支付逾期利息，逾期利息在其后面支付的租赁费中优先扣除，基于被告2014年8月18日是最后一次支付月租金，因此尚欠的租金总额是3152791元，从2014年8月18日至2015年11月6日累加的逾期利息是233198元，年利率8.5%，逾期支付利息按照日利率的2倍计算（8.5%除以360乘以2）】。
证据2、客户接车签收单原件一份，上面有被告虞广俊的签名，证实租赁公司依据融资租赁合同将租赁机械交付虞广俊，如约履行融资租赁合同。
证据3、保证担保合同原件一份，证明原兴化市鼎诚建材有限公司后改名为兴化市坤成建材有限公司为被告虞广俊的融资租赁合同提供担保，担保性质是连带责任担保，担保期间是自合同履行期间之日起6年。
证据4、2016年3月10日原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司之间签订的合同权利转让协议书原件两份及转让客户清单原件一份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司将其与虞广俊所签订融资租赁合同中的权利转让给本案原告。证明原告诉讼主体适格。
证据5、江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告虞广俊出具的权利转让通知书一份及EMS回执一份、EMS网上查询单一份，证明权利转让已通知债务人。
被告虞广俊为证明自己的主张庭前交换证据时，向本院提供以下证据：
证据1、宿州市强华混凝土有限公司和徐州通来晟工程机械有限公司的证明复印件一份，通来晟公司将搅拌站交给了强华公司，我没有拿到搅拌站。我去找强华公司要我的预付款18.5万元，强华公司说已将把这个钱交给通来晟公司了，当时我打110报警了，警察说你要和王树华一起到通来晟公司把这个事情说清楚，王树华是强华公司的法人代表，现在搅拌站就在那个地方。
证据2、强华公司打给通来晟公司的申请复印件一份、王树华的付款复印件三页，这些材料都是通来晟公司的女会计于2014年5、6月份的是给我的。
证据3、合同复印件两份、协议复印件两份，我和租赁公司做了三笔业务，总共付了60万元，这两份合同转让出去了，已经了结了。
证据4、收条两份、收据一份，证明三份合同我付了60万元。
被告张勇为证明自己的主张庭前交换证据时，向本院提供以下证据：
泰州市兴化工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件一份，证明兴化市鼎诚建材有限公司已于2013年10月16日变更为兴化市坤成建材有限公司，现在的法人是周亮。
经审理查明，2013年5月29日出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）虞广俊即本案被告、出卖人（丙方）徐州通来晟工程机械有限公司签署一份《融资租赁》合同，合同约定“甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：混凝土搅拌站贰台单价185万元设备金额370万元”；“设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期”，“首个月租金付款日为：2013年11月3日”“租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接收租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。”“租赁设备的验收：按产品技术规格书和产品的配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方协商解决。”“若丙方违约，包括但不限于在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，甲方不承担责任。乙方同意，即使出现前款情况，无论其是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，其均应按本合同规定向甲方支付租赁及其他应付款项。”“履行保证金、首期租金、手续费乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%），18.5万元。”“因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除、履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前的一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”“租金支付及延迟利息:乙方每月支付月租金，11.68万元。”“乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”“甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。”租赁利息：本合同租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”
当日（合同无签署日期，原告陈述与租赁合同同时签署），承租人虞广俊、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人兴化市鼎诚建材有限公司签订一份《保证担保合同》，合同约定：“丙方保证义务为甲方根据编号为XGR2-03-201305-0929《融资租赁合同》（以下称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用”；“丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项”；“丙方的担保期间为主合同履行期限届满后六年”；“丙方若发生变更、撤销，丙方应提前30日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担；或由甲方和丙方落实乙方所接受的新的保证人”；“丙方经营财务状况发生变化，严重影响担保能力的，保证人须根据乙方的要求提供新的担保，或提前履行保证责任；本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。”
庭审中原告徐州徐工施维英机械有限公司提供一份有被告虞广俊签名的《江苏徐工工程机械租赁有限公司供客户接车登记表》（但是无落款时间），证实江苏徐工工程机械租赁有限公司依据融资租赁合同将租赁机械交付给被告虞广俊。被告虞广俊交付履约保证金185000元。庭审中原告徐州徐工施维英机械有限公司自认被告虞广俊户下付租金至2014年8月18日，总计付租金1052009.4元，尚欠租金3152790.6元；2016年3月10日江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《合同权利转让协议书》将此笔债权转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年4月1日出具一份债权转让通知书，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2016年9月24日邮寄给被告虞广俊。
2013年10月16日兴化市鼎诚建材有限公司被泰兴市兴化工商行政管理局准予变更登记为兴化市坤成建材有限公司，股东、法人代表张勇变更为法人代表周亮、股东为周亮、陆永坤，2016年11月2日兴化市坤成建材有限公司申请注销。
本院认为，被告虞广俊、张勇经本院以特快专递形式合法传唤，拒收本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州通来晟工程机械有限公司、被告虞广俊的《融资租赁》合同合法有效，被告虞广俊签字收到该租赁物，该合同相对人即为被告虞广俊，被告虞广俊应当履行给付租金的义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司将此债权转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司合法有效，本院予以确认。被告虞广骏在庭前质证时称：“我没拿到搅拌站”、“徐州通来晟工程机械有限公司将搅拌站交给了宿州市强华混凝土有限公司，我没有拿到搅拌站”，在本案中，其证据不充分。被告虞广俊如果与宿州市强华混凝土有限公司之间存在纠纷，可以另外寻求救济渠道或依法诉讼，保护自己的合法权益。
被告虞广俊、江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人兴化市鼎诚建材有限公司签订的《保证担保合同》成立，兴化市鼎诚建材有限公司应当承担担保责任，但是2013年10月16日兴化市鼎诚建材有限公司被泰兴市兴化工商行政管理局准予变更登记为兴化市坤成建材有限公司，2016年11月2日兴化市坤成建材有限公司申请注销，泰兴市兴化工商行政管理局已经核准其注销，其法人资格已经灭失，故而原告徐州徐工施维英机械有限公司要求兴化市坤成建材有限公司即原兴化市鼎诚建材有限公司承担担保责任的主张本案中不予支持。
债权人要求原股东对一人公司的债务承担连带清偿责任，应当同时满足以下要件：一是债务应当发生于原股东出让一人公司股权之前，债权人追索的债务必须发生于原股东经营一人公司期间。对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负有清偿责任，债权人应当向公司及其新股东主张债权。二是原股东不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立。一人公司的原股东应就股权出让前其个人财产未与公司财产发生混同的事实承担举证责任，否则，对公司债务承担连带责任。
诉讼中原告徐州徐工施维英机械有限公司追加原兴化市鼎诚建材有限公司的法人代表张勇被共同被告，要求被告张勇个人承担担保责任，其事实依据和法律理由为：“兴化市鼎诚建材有限公司为自然人公司，原股东张勇已将其全部股份转让，但原公司的债权债务约定不详”。本案中，担保合同在被告张勇一人公司经营期间业已签字生效，其担保之责业已存在。一人公司是有限责任公司的特殊类型，根据相关法律规定，除非一人公司的股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则就应当对公司债务承担连带责任，由股东自负举证责任，本案中被告张勇拒收开庭传票，没有向本院提交公司资产独立于股东个人财产的相关证据，应当承担相应的法律后果。
原告徐州徐工施维英机械有限公司要求被告虞广俊赔偿律师费用，因无具体数额，也无证据向本院提交，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告虞广俊于判决书生效后十日内支付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金3152790.6元，同时支付自2014年8月18日至2015年11月6日累加的逾期利息是233198元（依照合同约定年利率8.5%，逾期支付利息按照日利率的2倍计算）；
二、被告张勇对以上第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费33890元（原告已预付），由被告虞广俊承担（随上述款项同时给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马文娜