wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2055号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王超，男，1995年6月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
指定辩护人郑旭灿，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人王超、指定辩护人郑旭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日8时57分许，被告人王超从温州市鹿城区江心屿码头附近乘坐浙Ｃ×××××号出租车到乐清市北白象镇茗山，在茗山半山腰处持刀威胁出租车司机胡某，劫取现金1300余元后逃离现场。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍证明、前科情况核实证明、到案经过说明、情况说明、被害人胡某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王超具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人王超三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2020年2月28日止）。
二、责令被告人王超退赔赃款1300元，返还被害人胡冬莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 王永和
二〇一六年十一月九日
代书 记员 虞莳莳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2853号
原告：李某某，女，汉族，1970年3月15日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：尹某某，男，汉族，1969年7月1日出生，农民，住址同上。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1990年农历1月10日举行结婚仪式共同生活，婚后感情一般。两子女成年后，原被告感情更加不和。现两人感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户口簿。证明原�告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县马店集镇马店村民委员会、涡阳县马店集镇民政办公室证明。证明原被告于1991年结婚未办理结婚登记，系事实婚姻。
3、李想、尹露身份证。证明原被告婚生子女情况。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织及民政办公室出具的证明，对原被告的情况比较了解，本院予以确认。对证据3是法定机关出具的证明原被告生育两子女身份的证明，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1991年举行结婚仪式同居生活。双方共生育两子女：长子李想，1988年4月24日出生，女儿尹露，1993年5月18日出生，现均已成年。现原告起诉，要求与被告离婚，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李某某1970年3月15日出生，被告尹某某1969年7月1日出生，双方于1991年同居生活未办理结婚登记，系事实婚姻。庭审中，原告表示不愿与被告共同生活,可见双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告没有证据证明双方有共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许李某某与尹某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申73号
再审申请人（一审被告）通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人杜凤杰，董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告）齐建丽，女，49岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
再审申请人通辽市全盛房地产开发有限公司（以下简称全盛房地产公司）因与被申请人齐建丽商品房预售合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3366号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全盛房地产公司再审申请称，2013年8月，申请人通过中间人尚某某的介绍认识单某某（单某某与齐建丽系夫妻），经协商申请人分两笔向单某某借款600万元、400万元，合计1000万元，约定利息3分利，利息每月一结。为了保证借款的安全性，单某某要求申请人将开发建筑的14套商品房和被申请人签订买卖合同作为变相抵押，其中有10套商品房买卖合同在房产局作了登记备案。申请人与被申请人之间只有借贷关系并不存在楼房买卖合同关系，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3366号民事判决书认定的事实是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借款合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。请求再审人民法院重新查明本案客观事实，撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3366号民事判决书，依法改判或发回重审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决提出申请再审，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。全盛房地产公司主张其与被申请人之间只有借贷关系并不存在商品房买卖合同关系，应提供借据等新的证据佐证。全盛房地产公司在再审申请中以证人尚某某证言为新证据。但该证人在原审中已经存在，不属于再审新证据。而且该证人证言在无其他证据相佐证情形下，不足以认定申请人主张的事实。全盛房地产公司与齐建丽签订的14套商品房买卖合同，有14枚购房款收据在卷佐证，而且有9套购买房屋已经在通辽市科尔沁区农村房屋产权登记办证服务中心备案在齐建丽名下。故双方签订的14套商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人全盛房地产公司再审申请理由不成立。
综上，通辽市全盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通辽市全盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年八月二日
书记员 郭 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0938号
原告王某，居民。
委托代理人刘超。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第61号
起诉人云南中超美商贸有限公司
法定代表人：王国龙
起诉人云南中超美商贸有限公司向本院递交诉状，以邱成忠为被告，要求法院判决：“1、判令被告把车及相关证件归还原告，并协助原告办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。”
经本院审查认为：本案起诉人与被起诉人对轿车及相关证件归还事项未约定履行地点，故本案履行义务一方所在地为合同履行地，因履行义务一方所在地即本案被起诉人住所地不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南中超美商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月一日
书记员 张志伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初49号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被三江自治县公安局决定取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月21日至24日，被告人谭某甲以修缮自家房屋为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于某某村“某岗”（地名）山场胸径在8厘米以上的杉木全部砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被谭某甲砍伐的立木蓄积量为51立方米，出材量为37立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，只是认为砍伐的杉木可能没有这么多，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日至24日，被告人谭某甲以修缮自家房屋为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于三江侗族自治县某某乡某某村“某岗”（地名）山场胸径在8厘米以上的杉木全部砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被谭某甲砍伐的立木蓄积量为51立方米，出材量为37立方米。
另查明，2015年11月24日被告人谭某甲经通知主动到案接受询问，归案后如实供述了其无证砍伐林木的事实，公安机关于2016年1月26日对该案予以立案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、林权证、三江侗族自治县某某乡林管站的证明；证人陆某、谭某乙的证言；被告人的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片；三江侗族自治县某某乡某某村谭某甲滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后经通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据谭某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，因对谭某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁贻刚
审 判 员 张添智
人民陪审员 荣名超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈顺菊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1126号
原告：章宁芬，女，1954年5月14日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人:赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人:邓开元，河南�达律师事务所律师。
原告章宁芬与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宁芬的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宁芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，34年工龄双倍工资计104,040.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告章宁芬提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013�12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告章宁芬原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年6月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告章宁芬在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告章宁芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告章宁芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6949号
原告：戴某，（）。
被告：顾某甲。
原告戴某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名顾某乙。夫妻共同生活中，原、被告夫妻感情一般。被告对原告和儿子顾某乙不闻不问，关心甚少。并且婚后原告和婆婆关系僵硬，被告容忍其母亲时常对原告恶语相向，甚至实施家庭暴力，造成原告受伤。原、被告感情每况日下，争吵不断，对儿子的成长造成了极大的影响。被告的行为给原告身心造成了严重的伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法再一起共同生活。儿子顾某乙一直随原告生活，自小由原告及外祖父母抚养至今。被告从未关心、照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，儿子应当继续由原告抚养为宜，并由被告每月支付原告抚养费800元。原告因故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子顾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告顾某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。儿子出生后不久，原、被告就到四川做生意。被告还有一个弟弟，现在才十岁左右，所以原告父母为我儿子考虑将我儿子带去一起生活。原、被告在家里的时候也是住在外公外婆家里多，住在被告家里的时间很少。原告与我母亲一年也见不上几面，原告说婆媳关系僵硬，主要因原告讲我父母对儿子关心太少而闹矛盾，还有买房子的事情引起。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名顾某乙。2015年8月11日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、人口信息查询表、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 余燕苹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保179号
申请人：赵瑞香，女，1975年12月22日出生，汉族，住魏县。
被申请人：解怀奇，男，1973年1月30日出生，汉族，住魏县。
申请人赵瑞香于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解怀奇所有的冀Ｅ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人解怀奇所有的冀Ｅ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月9日至2020年8月8日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月九日
书记员 李小龙
江苏省涟水县人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2342号
原告：金宗高，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人:陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：曹正义，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
原告金宗高诉被告曹正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告金宗高及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼。被告曹正义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2014年被告因女儿上学向原告借款30000元，后一直未能还款，经原告多次索要，被告于2016年10月20日向原告出具了1张借条，约定2017年4月20日还款，但借款到期后，经原告多次索要，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹正义在电话中辩称，该笔借款每月支付原告1000元利息，已经连续支付了两、三年时间。
经审理查明，原告金宗高与被告曹正义原系生意合作关系，2014年被告因子女上学所需向原告借款30000元，后经原告索要，被告未能还款，但于2016年10月20日向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借金中高人民币叁万圆整到2017年4月20日还30000元借款人曹正义2016年10月20日”。借款到期后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹正义向原告出具1张借条，确认借到原告30000元，双方形成债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，每月支付原告1000元利息，已经连续支付了两、三年时间，但被告拒不到庭，未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹正义于判决生效后十日内归还原告金宗高借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××40）。
审判员王保俊
二〇一八年七月十一日
书记员钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2342号原告：金宗高，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人:陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：曹正义，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告金宗高诉被告曹正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告金宗高及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼。被告曹正义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宗高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2014年被告因女儿上学向原告借款30000元，后一直未能还款，经原告多次索要，被告于2016年10月20日向原告出具了1张借条，约定2017年4月20日还款，但借款到期后，经原告多次索要，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹正义在电话中辩称，该笔借款每月支付原告1000元利息，已经连续支付了两、三年时间。经审理查明，原告金宗高与被告曹正义原系生意合作关系，2014年被告因子女上学所需向原告借款30000元，后经原告索要，被告未能还款，但于2016年10月20日向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借金中高人民币叁万圆整到2017年4月20日还30000元借款人曹正义2016年10月20日”。借款到期后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹正义向原告出具1张借条，确认借到原告30000元，双方形成债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，每月支付原告1000元利息，已经连续支付了两、三年时间，但被告拒不到庭，未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹正义于判决生效后十日内归还原告金宗高借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××40）。审判员王保俊二〇一八年七月十一日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初968号
原告：胡海青，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：金永定，系叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：徐正喜，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告胡海青与被告徐正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡海青的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告徐正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海青诉称：2014年5月16日，被告因经营生意急需资金向原告借款150000元，双方口头约定月息2分，立有一份借条为证。后被告没有按照承诺支付利息，原告便多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款150000元及其利息（从2014年5月16日起按月息2分计算至还款之日）。
被告徐正喜没有答辩。
经审理查明，2014年5月16日，徐正喜因经营生意所需向胡海青借款150000元，立有一份借条为凭。以上借款后经多次催要未果，2017年8月24日，胡海青向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因原、被告对借款期限和支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分承担利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正喜于本判决生效后十日内向原告胡海青偿还借款150000元；
二、驳回原告胡海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月三十日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7917号
原告：徐仲梁，男，1972年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：涂占坤，男，1979年8月16日生，汉族，住河北省天门市。
被告：蒙阴县金路运输公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告徐仲梁诉被告涂占坤、蒙阴县金路运输公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仲梁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仲梁撤回起诉。
案件受理费710元，由原告徐仲梁承担355元。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9263号
原告：卢某1，女，1984年3月5日出生。
原告：卢某2，女，1998年12月18日出生。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某3，男，1958年3月31日出生。
被告：崔某，女，1960年3月26日出生。
本院在审理原告卢某1、卢某2与被告卢某3、崔某分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某1、卢某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告卢某2负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月三十日
书记员 昝 彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2500号
原告胡蓉，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告董光珍，女，1925年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告颜立，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市。
负责人方方，系公司总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告胡蓉、董光珍与被告颜立、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡蓉、董光珍的委托代理人冯亚亮，被告颜立，被告人保营业部的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉、董光珍诉称，2016年4月4日，被告颜立驾驶川A*****“荣威牌”小型轿车，由都江堰市都江堰大道方向沿新马路往江安路方向行驶。16时50分许，颜立驾车行驶至都江堰市新马路银杏广场公交站路段处，遇驾驶无号牌二轮摩托车的何联庆倒地，何联庆受伤。事故发生后，何联庆被送往都江堰市人民医院进行治疗，于2016年6月13日死亡。2016年5月8日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字[2016]第01036号道路交通事故证明。被告颜立驾驶的车辆在被告人保营业部投保了交强险和第三者商业险，为此，二原告向本院起诉要求被告赔偿受害人何联庆的损失：1、医疗费155290.56元；2、住院伙食补助费40元×70天＝2800元；3、营养费30元×70天＝2100元；4、护理费1190元+80元×70天＝6790元；5、误工费3850元；6、死亡赔偿金26205元×20年＝524100元；被扶养人生活费48192.5元；7、丧葬费25233元；8、处理丧葬事宜的误工费1242元；9、精神抚慰金40000元；10、交通费1000元，以上各项合计810598.06元，上述损失由被告人保营业部在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告颜立辩称，都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以及四川鼎诚司法鉴定所的司法鉴定意见书，已载明颜立驾驶的川A*****“荣威牌”小型轿车与何联庆驾驶的二轮摩托车在事故地点未发生过碰撞，故颜立对何联庆未构成侵权，被告颜立不应承担对何联庆的赔偿责任。
被告人保营业部辩称，一、川A*****“荣威牌”小型轿车在人保营业部投保了交强险及限额为500000元的第三者商业险，在保险期内；二、根据本案事实，颜立驾驶汽车与受害人何联庆未发生碰撞，颜立在本次交通事故中没有构成侵权责任，人保营业部不应在保险范围内对投保车辆川A*****“荣威牌”小型轿车承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月4日，被告颜立驾驶川A*****“荣威牌”小型轿车，由都江堰市都江堰大道方向沿新马路往江安路方向行驶。16时50分许，颜立驾车行驶至都江堰市新马路银杏广场公交站路段处，遇驾驶无号牌二轮摩托车的何联庆倒地，何联庆受伤。事故发生后，何联庆被送往都江堰市人民医院进行治疗，于2016年4月4日入院，2016年6月13日死亡，产生住院医疗费134586.48元。都江堰市人民医院住院病人病情证明书载明“1.左侧颞顶部急性硬膜外下血肿；2.左侧额叶脑挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧顶部凹陷性骨折；5.左颞骨线形骨折；6.颅底骨折；7.左颞顶部头皮擦挫伤；8.二型糖尿病；9.肝挫裂伤；10.双肺挫伤；11.肺部感染；12.右胸第3－6肋前支骨折；13.低蛋白血症；14.继发性癫痫。2016年5月8日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字[2016]第01036号道路交通事故证明，该事故证明书主要内容为“经调查，已查明2016年4月4日，颜立驾驶川A*****“荣威牌”小型轿车，由都江堰市都江堰大道方向沿新马路往江安路方向行驶。16时50分许，颜立驾车行驶至都江堰市新马路银杏广场公交站路段处，遇驾驶无号牌二轮摩托车的何联庆倒地，何联庆受伤。未查明的事实是未见川A*****小型轿车与无号牌二轮摩托车碰撞、刮擦新痕迹（鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1475号《司法鉴定意见书》），无法确定在事故发生时两车是否接触，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。2016年4月6日，经都江堰市公安局交通警察大队委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月21日出具鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1475号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“未见川A*****小型轿车与无号牌二轮摩托车碰撞、刮擦新痕迹”。
另查明，受害人何联庆（1965年2月20日出生）与原告胡蓉系夫妻关系，与原告董光珍系母子关系，董光珍生育了两个子女。川A*****“荣威牌”小型轿车所有人颜立，该车在被告人保营业部投保交强险及限额为50万元的第三者商业险。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故证明书，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见，尸检报告，居民死亡医学证明、保险单，机动车行驶证，驾驶证，原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告颜立驾驶机动车是否与何联庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞？二原告的诉讼请求能否得到支持？本院认为，本案经都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，虽未对本事故作出责任认定，但根据该事故证明已查明的事实以及四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见，能够确认在事故发生时，被告颜立驾驶机动车行驶至事故路段时，遇驾驶二轮摩托车的何联庆倒地，颜立驾驶的车辆未与何联庆驾驶的二轮摩托车碰撞、刮擦的事实，原告的主张与客观事实不符，不能证实何联庆的伤亡与2016年4月4日16时50分许发生的交通事故具有因果关系，故二原告要求颜立、人保营业部承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡蓉、董光珍的诉讼请求。
案件受理费11906元，减半收取5953元，由原告胡蓉、董光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾敬
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1694号
原告许某，女，汉族，1988年12月2日生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告关某，男，汉族，1989年7月1日生。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告许某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张建强，被告关某委托代理人王登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于2008年初认识，然后各自外出打工，互不了解。2009年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2010年生育长子关铭昊，2014年10月发生交通事故去世，赔偿350000元。××××年××月生育长女关铭玥，××××年××月生育次子关书翰。婚后，被告家庭事情不与原告商量，还对原告进行殴打，双方经常生气。被告将9个月大的儿子抱走，不让原告哺乳。原被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿关铭玥和儿子关书翰由原告抚养，抚养费被告承担，共同财产依法分割。
被告关某辩称：原、被告在同居几年后补办了结婚证，又生育了可爱的子女，双方感情一直很好，感情基础比较牢固。被告努力工作挣钱，原告在家照顾两个子女，家庭生活非常和睦。被告生活中听从原告的安排，处处为原告着想，在长子不幸去世后，被告及父母在原告面前小心翼翼，生怕触动原告伤心之处。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，坚决不同意离婚，希望能与原告白头偕老。恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证和户口本各一份，证明双方是合法夫妻关系及生育子女情况。
被告关某未向本院提供证据材料。
被告关某对原告许某提供的没有异议，认为原告的证据恰恰证明原、被告是同居四年后补办的结婚手续，是经过充分了解的。
经审查：原告许某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告许某和被告关某经人介绍于2008年相识，于2009年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年生育长子关铭昊，2014年10月关铭昊因交通事故死亡，原、被告因此事获得肇事方赔偿款350000元。××××年××月××日生育长女关铭玥，××××年××月××日生育次子关书翰。2016年7月11日，原告许某以双方经常生气，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告关某离婚。
本院认为：原、被告双方在同居几年后补办结婚登记手续，且生育有子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事生气，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方在今后生活中如沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。原告许某虽要求离婚，但其并未提供双方感情已彻底破裂的证据，被告关某明确表示夫妻感情并未破裂，愿意努力挽救家庭，不同意与原告许某离婚。综上，原告许某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告关某离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：王改英
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：冯慧丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1455号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：伍家荣，江油联社理事长。
委托代理人：姚永顺，该分社职工。
被执行人官勇，男，生于1974年2月9日，汉族，住江油市。
被执行人文助会，女，生于1973年3月28日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2079号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人官勇、文助会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人官勇、文助会的银行存款27380.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费311元，从被执行人官勇、文助会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟馨玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初834号
原告孙佳林，男，1986年4月2日出生，住从长春市朝阳区。
被告李博，男，1989年9月26日出生，住长春市南关区。
原告孙佳林诉被告李博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳林到庭参加诉讼，被告李博经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佳林诉称，被告向原告借款7万元，并签订借款合同，现被告违法合同约定逾期还款，至今未按照合同给付原告借款及利息，现诉至法院，要求被告给付欠款7万元及利息（利息按月利率2%计算，至全部给付完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告李博未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月15日，被告李博向原告孙佳林借款人民币7万元，签订借款合同一份，约定借款期限自2016年11月15日至2017年5月14日止，如逾期还款，按逾期还款数额的2%每月承担违约金。李博签写收条一份。同日孙佳林通过银行转账支付借款。
以上事实有借款合同、收条、银行取款凭证等在卷为凭。
本院认为，原告孙佳林提供的证据可以证明其借款给被告李博并实际交付的事实，原告要求被告偿还借款70000元并支付相关利息的诉请与借款合同中约定的内容相符，于法有据，本院予以支持。被告李博拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于判决生效后立即返还原告孙佳林借款本金人民币70000元及利息（以70000元本金为基数，自2017年5月15日起按照月利率2%支付利息至实际给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初485号
原告：黄某凤，女，汉族，上高县人。
被告：郑某华，男，汉族，上高县人。
委托代理人：郑某英，女，汉族，上高县人，系被告郑某华姐姐。
原告黄某凤诉被告郑某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某凤、被告郑某华及其委托代理人郑某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某凤诉称：原、被告是经人介绍相识，后经过一段时间了解后，双方于2008年1月13日在上高县民政局登记结婚。婚后生育有二个儿子，大儿今年9岁，小儿今年5岁。
原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告之前思想压力大，加上承受能力差，一度曾精神出现问题，2012年3月，被告因精神发狂被送往精神病院治疗，相对稳定后出院，现靠药物维持，因为治疗等原因，被告几乎丧失夫妻生活的功能，更有甚者，原、被告已多年没有交流和沟通，夫妻感情已彻底淡漠，完全破裂。原告多次要求离婚，终因被告的反复无常未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某华辩称：我不同意离婚，我没有精神病，原告在外面打工几年，就寄了2000元回来，儿子也不管，家里什么都不管，电话也没有一个。同时，原告说被告几乎丧失夫妻生活的功能是假的，原告回来都是与被告分开睡。
经审理查明，原、被告于2006年上半年在原告家经原告的同学介绍后相识、恋爱。2007年10月29日生育大儿子，取名郑某彬。2008年1月13日在上高县民政局补办结婚登记。2011年7月7日生育二儿子，取名郑某隆。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年2月份，被告因患病在南昌住院治疗了2个月，疾病证明书诊断为精神分裂症。原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，本案被告经过2个月的住院治疗后，病情出现明显好转。夫妻作为长期生活的伴侣，夫妻之间应履行相互扶养义务，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。因此，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。经本院调解无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某凤要求与被告郑某华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年五月二十六日
书记员 晏 松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初764号
原告：江苏凯尔消防工程设备有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇富民经济园。
法定代表人：朱善义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖智慧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司职员。
原告江苏凯尔消防工程设备有限公司(以下简称凯尔消防公司)诉被告南京百德置业有限公司（以下简称百德置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔消防公司的委托诉讼代理人祖智慧、齐英、被告百德置业公司的委托诉讼代理人邹民、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯尔消防公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款581907.91元及逾期利息(自消防工程验收合格之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《怡峰花园防火门供货及安装合同》，合同总价款1749776.62元。合同第26条约定“每批货门框运到指定地点安装完毕且验收合格，付款文件齐全后15个工作日支付至本批整樘门货款的30%。门扇运到指定地点安装完毕且初验合格，付款文件齐全后15个工作日内支付至本批整樘门货款的80%。工程竣工验收并结算，付款文件齐全后15个工作日内付至结算款的95%，乙方提供结算总价的100%金额发票。5%质保金在两年质保期满后7日内付清。”合同签订后，原告按约履行了自己的义务。现工程已竣工并验收合格，交付被告正常使用至今。原告多次催要货款，被告以无现金为由欲以房抵款，但因该房无相关手续，原告未予同意。
百德置业公司辩称：1、本案并非买卖合同，而是建设工程施工合同；2、原告在施工过程中存在一系列问题，我方多次找原告整改，截止目前，质量问题始终未得到处理；3、工程未结算，现申请质量鉴定、结算款审计。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告凯尔消防公司与被告百德置业公司签订《怡峰花园防火门供货及安装合同》，约定原告承包被告怡峰花园12幢楼及地下室的防火门供应及安装工程，工程内容包括防火门的供应、安装、调试、验收及售后服务，质量标准：合格，并确保一次性通过当地相关政府主管部门验收，合同价款1749776.62元，合同23.2（1）：本合同采用固定综合单价方式，工程量按实结算……26工程款（进度款）支付：预付款：无，每批货门框运到指定地点安装完毕且验收合格，付款文件齐全后15个工作日内支付至本批整樘门货款的30%，门扇运到指定地点安装完毕且初验合格，付款文件齐全后15个工作日内支付至本批整樘门货款的80%，工程竣工验收并结算，付款文件齐全后15个工作日内付至结算款的95%，原告提供结算总价的100%金额发票，5%质保金在两年质保期满后7日内付清（无息）。合同后附有报价汇总表及报价明细表。
合同签订后，原告进驻怡峰花园安装防火门，被告陆续支付1166299.04元，原告开具发票1167868.71元。2015年5月，怡峰花园（无4#楼）1#、2#、3#、5#、6#、7#楼通过消防及建监局验收；2016年8月，8#、10#楼通过验收；2017年6月，9#、11#、12#、13#楼通过验收，该小区目前已交付使用。2018年4月12日，被告员工纵芳微信联系原告“合同未开票金额581907.91元，麻烦你们核对，没问题尽快开下，谢谢”。嗣后，被告草拟一份《以房抵款协议书》，欲以怡峰花园一套房屋抵款58万元，因原告未签字合同未达成。此后，原告要求被告按581907.91元的金额支付剩余款项，双方协商未果，引发本案诉讼。庭审中，被告申请对防火门的施工质量及总价款进行鉴定。
另查明，怡峰花园交付后，被告及小区物业曾向原告反映存在质量问题，原告进行了部分问题的修缮。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的法律关系，是买卖合同还是建设工程施工合同？2、双方是否已经结算？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告双方自愿达成防火门供货及安装合同，于法不悖，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同内容虽然包括防火门的供应、安装、调试、验收及售后，但依合同条款，原告的主要合同义务是防火门的供货，安装及售后系合同从义务，原告并不参与被告怡峰花园主体工程的施工，故双方间成立买卖合同关系。因怡峰花园整体工程已通过政府部门验收，故依合同约定，原告提供并安装的防火门已经质量合格，被告申请质量鉴定的依据不足，本院不予准许。至于被告提出的其他质量瑕疵，因双方约定的两年的质保期尚未届满，其仍可在该期限内要求原告予以修复。关于货款，合同约定“原告应提供结算总价100%金额发票”，被告在原告供货结束后要求原告再开具581907.91元发票，加上已开具发票金额，总额为1749776.62元，与合同约定数额吻合，可见被告认可结算价即为1749776.62元，故无必要再就总货款金额另行结算。就欠款数额，原告要求按581907.91元认定，并不超过合同总价减去已付款数额，被告欲以房抵58万元货款的意思表示进一步表明其亦认可该欠款数额。现被告尚余581907.91元未支付，因合同约定的两年质保期尚未届满，故应预留5%质保金，即1749776.62元×5%=87488.83元，本案中被告应支付原告581907.91元－87488.83元＝494419.08元。合同约定工程竣工验收后即应付至结算款的95%，被告已逾期，因双方均未提交消防验收合格的具体日期，被告自认怡峰花园整体通过验收的时间为2017年6月，故原告可自2017年7月1日起主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告南京百德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏凯尔消防工程设备有限公司货款494419.08元及利息（自2017年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凯尔消防公司的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告南京百德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 滕丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终219号
上诉人（原审被告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，组织机构代码27954563-X。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托代理人：肖婵，女，汉族，1985年10月9日出生，该公司员工，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司(以下简称腾邦公司)因与被上诉人重庆四季团科技有限公司(以下简称四季团公司)、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
腾邦公司上诉称，本案涉及信息网络传播侵权纠纷，被诉侵权行为的载体为feiren.com，该网站服务器位于深圳市福田区，为更好地查明事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人将精通一心酒店永川大南门分公司作为被告之一，但并未对其主张承担赔偿经济损失的权利，实为逃避本案在上诉人所在地受理，其行为已构成滥用诉讼权利。请求撤销原裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系四季团公司起诉腾邦公司未经许可，以赢利为目的，在其经营的“腾邦国际官网”网站上使用涉案摄影作品，侵犯了四季团公司对作品的信息网络传播权等权益，因此本案属于涉及信息网络侵权行为的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，四季团公司作为被侵权人，侵权结果发生地包括其住所地重庆市永川区。重庆市永川区属重庆市第五中级人民法院辖区范围，该院依法对本案享有管辖权。四季团公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人腾邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回腾邦公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎秋霞
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审63号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：王庭虎，住，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行王庭虎一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：梁祯媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3359号
原告：贾忠义，男，1968年9月1日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。
被告：薛承雁，女，1979年8月19日出生，住山西省大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告贾忠义与被告薛承雁、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告贾忠义于2017年6月1日向本院提出申请撤回对被告薛承雁的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾忠义撤回对被告薛承雁的起诉。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 张新华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张丹丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初387号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓希，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：张权，男，1950年5月1日出生，，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张沫楠，女，1976年1月25日出生，住铁岭市清河区，系被告女儿。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓希、被告张权的委托诉讼代理人张沫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物费1240元及违约金678.90元，合计1918.90元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年，由原告为云松家园小区提供物业服务，每月、每平方0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金。被告系云松家园小区XX号楼X单元XXX室业主，该房屋面积81.18平方米，被告拖欠从2015年9月1日至2017年8月31日物业费1240元，经被告催要，被告仍不履行付款义务。
被告辩称，被告未按合同约定提供物业服务，我父亲家从买房装修至今已经6年，卧室漏水，多次找物业协调，物业也只是简单抹一抹，此后仍然漏水。小区消防通道及过道的车位被被告出售，导致我在2017年10月份发生交通事故。我父亲的摩托车内汽油被盗，监控损坏，无法调查相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2015年9月1日至2017年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，按住宅每月每平米0.6元收取物业费。被告为云松家园小区业主，合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积81.18平方米。被告未交付2015年9月至2017年8月31日的物业管理服务费共计1240元。
以上证据有原告、被告陈述，原告提供《物业管理服务合同》及被告提供的照片影印件十一张等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对证据予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应缴纳物业费1240元，但依据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在包括消防通道内划定车位、停发车辆未及时管理等瑕疵,依据现有证据并结合本案案情，本院酌定按应缴纳物业费90%计算，即金额为1116元。关于违约金，因原告在提供物业服务过程中确有瑕疵，故对该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张权于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1116元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年八月一日
书记员 郭若琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1374号
申请执行人潘育芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王子虎（特别授权），系原告丈夫。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨凤。
申请执行人潘育芳与被执行人浙江翊涛实业有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）裁字第27号裁决书，已发生法律效力。申请人潘育芳于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4474861元，执行费人民币47149元。
本案在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人浙江翊涛实业有限公司所有的位于杭州市江干区天成路261号的房产，拍卖款项为3030000元，申请人优先执行得2982851元。余款因被执行人名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，考虑到案件的实际情况，现申请人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年一月十三日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1374号申请执行人潘育芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人王子虎（特别授权），系原告丈夫。被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路186号2201室。法定代表人唐哨凤。申请执行人潘育芳与被执行人浙江翊涛实业有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）裁字第27号裁决书，已发生法律效力。申请人潘育芳于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4474861元，执行费人民币47149元。本案在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人浙江翊涛实业有限公司所有的位于杭州市江干区天成路261号的房产，拍卖款项为3030000元，申请人优先执行得2982851元。余款因被执行人名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，考虑到案件的实际情况，现申请人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年一月十三日代书 记员  丁佳慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2189号
原告：邓某某，女，1963年2月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：李某，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：马某某，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告邓某某诉被告李某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告邓某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，诉讼保全费1301元，合计3014元，由原告邓某某负担。
审判员 罗利桃
二〇一六年十一月九日
书记员 李巧连
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2510号
原告：王永彬，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告：孙昌义，男，1975年8月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：唐山曹妃甸公共交通有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：刘敬川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1981年9月25日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴立江，男，1969年4月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区城关文化街。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告王永彬与被告孙昌义、唐山曹妃甸公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬委托诉讼代理人许国强，被告孙昌义，被告唐山曹妃甸公共交通有限公司委托诉讼代理人陈浩、吴立江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失2058.74元2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日9时25分许，被告孙昌义驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿曹妃甸区唐曹公路由北向南行驶到4KM＋150M处右转弯变换车道时，与同向行驶毕新明驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车驾驶员毕新明及乘车人张玉福、李宝园、王永安、王永彬受伤。双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告孙昌义承担此事故主要责任，毕新明承担此事故次要责任。被告唐山曹妃甸区公共交通有限公司是冀Ｂ×××××号大型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给原告王永彬造成人身损失如下：医疗费2058.74元。原告王永彬的其他损失费用另案主张。请求法院依法判决。
被告孙昌义辩称，我是履行公司职务行为。请求法院依法判决。
被告唐山曹妃甸公共交通有限公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人是我公司，孙昌义是我公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险，此次事故各项损失应由被告保险公司赔付。对事故认定书我公司申请了复核，此次事故中我公司车辆被追尾，对方驾驶人应负此事故全部责任。我公司不应承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告的损失，超过部分与我公司无关。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年6月23日9时25分许，孙昌义驾驶的冀Ｂ×××××大型普通客车沿曹妃甸区唐曹公路由北向南驶到4KM＋150M处右转弯变更车道时，与同向行驶毕新明驾驶的津Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｎ×××××小型普通客车驾驶员毕新明及乘车人张玉福、李宝园、王永安、王永彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙昌义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故主要责任，毕新明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故次要责任。乘车人王永彬、李宝园、王永安、王永彬无责任。王永安主张在交强险医疗费用限额先行赔付张玉福、李宝园、王永彬，剩余限额赔偿王永安。张玉福、李宝园、王永彬对王永安的主张无异议。
事故车辆冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告提交的医疗费票据，被告唐山曹妃甸公共交通有限公司认为应剔除非医保用药。本院对医疗费票据的真实性予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙昌义负此次事故主要责任，被告孙昌义系被告唐山曹妃甸公共交通有限公司的员工，孙昌义驾车行为系职务行为，故被告唐山曹妃甸公共交通有限公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，故原告王永彬的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额内承担，超过交强险的部分，由被告唐山曹妃甸公共交通有限公司承担70%的赔偿责任。此次事故造成张玉福、李宝园、王永安、王永彬受伤，四人的医疗费超过交强险医疗费用限额1万元，四人均同意该1万元先行赔偿张玉福、李宝园、王永彬，剩余限额赔偿王永安，对其主张本院予以支持。
本院核定原告王永彬的合理人身损失为：医疗费2058.74元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告王永彬2058.74元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐山曹妃甸公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3406号
原告高某某，女，1965年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1968年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月24日登记结婚，婚后于2002年3月29日生育婚生子李某甲（现在14周岁）。因原、被告婚初缺乏了解，原告在婚后才得知被告常参与打架斗殴，经常受到公安机关的处罚。特别是2012年11月，被告不听原告的劝阻再次将他人打伤，原告为被告能减轻处罚四处筹借赔偿款10万元，被告才被哈尔滨市南岗区人民法院判处一年六个月有期徒刑。但是，被告不仅不知道体谅原告的辛苦，反而经常对原告实施家庭暴力。现原告认为，被告的行为已致原、被告双方婚姻感情彻底破裂，双方已无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割原、被告婚姻共同财产；三、判令婚生子李某甲归原告抚养，原告每月支付抚养费2000元至婚生子李某甲独立生活为止；四、案件受理费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1999年11月24日登记结婚。
证据二、户口一份，证明原、被告身份情况。
证据三、（2013）南刑初字第946号刑事附带民事判决书，证明2014年1月被告因伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二、三，本院对其真实性予以采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告于1999年11月24日登记结婚，2002年3月29日婚生子李某甲。结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，现原告以被告性格粗暴，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻、婚姻基础较好，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明书
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏08行赔终3号
上诉人（原审原告）王思丹，无业。
上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人王树平，无业。
上诉人（原审原告）胡某乙（又名胡海玉），女，汉族，2002年4月8日出生，居民身份证号码3208042002********，学生，住淮安市淮阴区王营镇营北村于庄**号。
法定代理人王思丹，无业。
上诉人（原审原告）胡某丙。
法定代理人王思丹，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
上诉人王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被上诉人淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以先进行行政复议为由，分别于2016年6月1日、2016年6月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王思丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 路
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702财保22号
申请人：梁远斌，男，1953年9月9日生，汉族，住广东省高州市。
申请人：陈月娟，女，1954年10月14日生，汉族，住高州市。
被申请人：吴完伟，男，1973年2月3日生，汉族，住阳江市海陵区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人梁远斌、陈月娟于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、停止支付被申请人吴完伟缴交在阳江市公安局海陵分局的取保候审保证金玖万元（￥90000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人梁远斌、陈月娟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、停止支付被申请人吴完伟缴交在阳江市公安局海陵分局的取保候审保证金玖万元（￥90000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年十一月三日
书记员 李艳丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1792号
申请执行人：常留军，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：赵会勤，又名赵小妮，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行常留军与赵会勤离婚纠纷一案中，因申请人未能提供被执行人的财产信息及线索，经查为发现可供执行的财产，申请人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1792号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月六日
书记员 闪一鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第332号
原告：白芳申，男，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码×××5032。
被告：中山市阜沙医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴竞，职务院长。
委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告白芳申诉被告中山市阜沙医院（以下简称阜沙医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白芳申、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳申诉称：2014年夏天天气热，原告白芳申饮水不多，导致泌尿量不足。2014年6月17日下午十七时左右，原告因肾积水引发肚痛被送往被告阜沙医院就诊，被该院诊断为尿路结石。当晚20时至次日凌晨零时期间，原告在阜沙医院急诊治疗，××后，原告已无病痛、大小便正常。被告无视原告身体状况及个人请求，该院住院部护士强行将原告推至住院部住院。原告于次日要求出院，但被告医生蒙骗原告及上级领导，致使本人轻信其须住院进行手术的说法。被告以手术前身体检查为由要求原告预交押金2200元，并进行抽血、验尿、B超检查等，致使原告支出费用高达800多元。2014年6月18日至19日上午期间，被告并未对原告本人开具药物或手术治疗，并于2014年6月19日通知原告本人病症痊愈、无须进行手术治疗。被告反复检查行为属于过度医疗行为，且未告知原告本人各项检查所需费用，致使原告无端支付各种检查费用。原告为追讨检查费先后向法院、卫生局、司法局、卫生厅等咨询及上访，原告亦被公司辞退，故被告应支付原告误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还医疗费1198元并赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失共计1517元，合计2715元；2、被告负担本案诉讼费。
白芳申后递交增加诉讼请求申请，请求判令被告向原告退还医疗费1198元并赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失共计1865元，合计3063元。
被告阜沙医院辩称：1、被告的有关诊疗行为正确、适度、积极、有效，并不存在过度医疗行为；2、原告的诸项赔偿请求没有事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日下午17时左右，原告白芳申因腹部剧烈疼痛等被送往被告阜沙医院急诊科治疗。阜沙医院于2014年6月17日19时6分对白芳申进行超声检查，检查报告单显示白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液等，急诊临床诊断白芳申患输尿管结石，并于19时14分开始对白芳申行对症用药输液治疗。输液后，白芳申疼痛未完全解除，阜沙医院于当晚20时15分收治入院并指派医师戢运俊负责治疗，于20时23分、23时47分继续进行治疗。阜沙医院于2014年6月18日10时期间对白芳申进行抽血、检验大小便等术前检查，并进行DR诊断检查确定双肾功能正常等。阜沙医院于2014年6月19日上午对白芳申再次进行超声检查，检查报告单显示白芳申双肾、输尿管、膀胱未见明显异常，遂于当天安排白芳申出院。白芳申在阜沙医院急诊治疗支付医疗费287元、住院治疗期间支付医疗费1195.6元（含检验费485.8元、检查费385.20元、西药费84.54元、治疗费37.26元、材料费91.01元）。白芳申以过度医疗为由于2015年4月22日向本院提起诉讼。
白芳申另称因追讨医疗费向法院、卫生局、司法局、卫生厅等咨询及上访，且被公司辞退，故阜沙医院应赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失1865元。阜沙医院则以白芳申未提供证据及并无法律依据为由拒绝赔偿。
白芳申称阜沙医院存在过度医疗行为，但未提供证据且拒绝申请鉴定，阜沙医院则称相关检查及治疗行为正确、适度、积极、有效，并非过度医疗。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，被告阜沙医院第1次超声检查证实原告白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液并临床诊断患输尿管结石，阜沙医院在白芳申输液治疗后病情未得到缓解后将其收治入院，并于次日进行抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等，××症消除后予以出院。阜沙医院对诊疗过程描述称抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等属手术前必要检查，2次超声检查在于查明白芳申病因及应否继续施行手术等，阜沙医院提供相应的检查报告单、用药记录等加以说明。本院认为，阜沙医院的前述说明及有关证据表明诊疗行为及医学检查初步判断应符合诊疗规范，医学检查未超出诊疗中的必要性。虽然白芳申仍坚持阜沙医院实施不必要的医学检查及治疗行为等，但其未能提供证据予以证明，且明确表示拒绝进行医疗损害鉴定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，白芳申承担举证不能的不利后果，即本院对其有关说法不予支持。因白芳申未能证明阜沙医院进行不必要的医学检查及治疗行为，且其提出的误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等损失并无事实及法律依据，故本院对其全部诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白芳申的全部诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年六月九日
书记员 潘霞慧
第-5-页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第332号原告：白芳申，男，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码×××5032。被告：中山市阜沙医院，住所地广东省中山市。法定代表人：吴竞，职务院长。委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。原告白芳申诉被告中山市阜沙医院（以下简称阜沙医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白芳申、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳申诉称：2014年夏天天气热，原告白芳申饮水不多，导致泌尿量不足。2014年6月17日下午十七时左右，原告因肾积水引发肚痛被送往被告阜沙医院就诊，被该院诊断为尿路结石。当晚20时至次日凌晨零时期间，原告在阜沙医院急诊治疗，××后，原告已无病痛、大小便正常。被告无视原告身体状况及个人请求，该院住院部护士强行将原告推至住院部住院。原告于次日要求出院，但被告医生蒙骗原告及上级领导，致使本人轻信其须住院进行手术的说法。被告以手术前身体检查为由要求原告预交押金2200元，并进行抽血、验尿、B超检查等，致使原告支出费用高达800多元。2014年6月18日至19日上午期间，被告并未对原告本人开具药物或手术治疗，并于2014年6月19日通知原告本人病症痊愈、无须进行手术治疗。被告反复检查行为属于过度医疗行为，且未告知原告本人各项检查所需费用，致使原告无端支付各种检查费用。原告为追讨检查费先后向法院、卫生局、司法局、卫生厅等咨询及上访，原告亦被公司辞退，故被告应支付原告误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还医疗费1198元并赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失共计1517元，合计2715元；2、被告负担本案诉讼费。白芳申后递交增加诉讼请求申请，请求判令被告向原告退还医疗费1198元并赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失共计1865元，合计3063元。被告阜沙医院辩称：1、被告的有关诊疗行为正确、适度、积极、有效，并不存在过度医疗行为；2、原告的诸项赔偿请求没有事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年6月17日下午17时左右，原告白芳申因腹部剧烈疼痛等被送往被告阜沙医院急诊科治疗。阜沙医院于2014年6月17日19时6分对白芳申进行超声检查，检查报告单显示白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液等，急诊临床诊断白芳申患输尿管结石，并于19时14分开始对白芳申行对症用药输液治疗。输液后，白芳申疼痛未完全解除，阜沙医院于当晚20时15分收治入院并指派医师戢运俊负责治疗，于20时23分、23时47分继续进行治疗。阜沙医院于2014年6月18日10时期间对白芳申进行抽血、检验大小便等术前检查，并进行DR诊断检查确定双肾功能正常等。阜沙医院于2014年6月19日上午对白芳申再次进行超声检查，检查报告单显示白芳申双肾、输尿管、膀胱未见明显异常，遂于当天安排白芳申出院。白芳申在阜沙医院急诊治疗支付医疗费287元、住院治疗期间支付医疗费1195.6元（含检验费485.8元、检查费385.20元、西药费84.54元、治疗费37.26元、材料费91.01元）。白芳申以过度医疗为由于2015年4月22日向本院提起诉讼。白芳申另称因追讨医疗费向法院、卫生局、司法局、卫生厅等咨询及上访，且被公司辞退，故阜沙医院应赔偿误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等各项损失1865元。阜沙医院则以白芳申未提供证据及并无法律依据为由拒绝赔偿。白芳申称阜沙医院存在过度医疗行为，但未提供证据且拒绝申请鉴定，阜沙医院则称相关检查及治疗行为正确、适度、积极、有效，并非过度医疗。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，被告阜沙医院第1次超声检查证实原告白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液并临床诊断患输尿管结石，阜沙医院在白芳申输液治疗后病情未得到缓解后将其收治入院，并于次日进行抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等，××症消除后予以出院。阜沙医院对诊疗过程描述称抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等属手术前必要检查，2次超声检查在于查明白芳申病因及应否继续施行手术等，阜沙医院提供相应的检查报告单、用药记录等加以说明。本院认为，阜沙医院的前述说明及有关证据表明诊疗行为及医学检查初步判断应符合诊疗规范，医学检查未超出诊疗中的必要性。虽然白芳申仍坚持阜沙医院实施不必要的医学检查及治疗行为等，但其未能提供证据予以证明，且明确表示拒绝进行医疗损害鉴定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，白芳申承担举证不能的不利后果，即本院对其有关说法不予支持。因白芳申未能证明阜沙医院进行不必要的医学检查及治疗行为，且其提出的误工损失、交通费、生活费、绩效奖、全勤奖、打印费、复印费等损失并无事实及法律依据，故本院对其全部诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白芳申的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一五年六月九日书记员  潘霞慧第-5-页共5页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3378号
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。
负责人杜小明,总经理。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
经营地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号金通国际A座1003室。
统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。
委托代理人方燕玲，公司员工。(特别授权)
被告赵瑞，男，汉族，1983年2月24日生住云南省宣威市。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告赵瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人方燕玲到庭参加了诉讼。被告赵瑞经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，原被告签订了《融资租赁合同》，约定由原告以48720元的价格购买被告所有的奥迪FV7201TCVT（车架号LFV3A24FX63015397、发动机号015369）车一辆出租给被告；合同期限自2016年11月24日至2017年11月23日止；月租金4791元，每月23日前支付；合同自双方当事人签字或者盖章后生效；逾期支付租金，按合同约定的全部租金的30%支付违约金。合同还约定了其他内容。2016年11月24日，原告向被告支付现金11580元，转账支付37140元，并将租赁物交付给被告。被告在使用租赁物后，支付了第一个月的租金4791元,未支付其余租金，合同期限届满后未返还租赁物。请求人民法院判令被告返还奥迪FV7201TCVT（车架号LFV3A24FX63015397、发动机号015369）车一辆；被告支付租赁期限的租金52701元，并按每日160元承担自2017年11月23日至实际返还租赁物止的损失；由被告支付违约金17248元（57492元×30%）
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、融资租赁合同、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆销售价款收款收条、租金支付明细表、台州银行付款回单原件各一份，证明双方于2016年11月24日签订融资租赁合同，原被告双方之间形成售后回租式融资租赁合同法律关系，且原告已将购买被告车辆的款项48720元支付给被告，并交付了租赁物，被告需按合同约定履行支付租金的义务。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担，上述证据客观真实，形成证据锁链，证实了原告所主张的事实真实客观，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月24日，原被告签订了《融资租赁合同》，约定由原告以48720元价格购买被告其所有的奥迪FV7201TCVT（车架号LFV3A24FX63015397、发动机号015369）车一辆出租给被告；合同期限自2016年11月24日至2017年11月23日止；月租金4791元，每月23日前支付；合同自双方当事人签字或者盖章后生效；完成车辆交接后，车辆的所有权属原告所有；合同终止或者提前终止后三日内，被告按约定的留购价1元支付，逾期不支付的，视为放弃留购权利；逾期支付租金，按合同约定的全部租金的30%支付违约金。当日，双方当事人予以签名、盖章。合同还约定其他内容。2016年11月24日，原告向被告支付现金11580元，转账支付37140元，并将租赁物交付给被告。被告在使用租赁物后，支付了第一个月的租金4791元，未支付其余租金，合同期限届满后未返还租赁物。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案，原被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，原告向被告交付了租赁物，双方已签名、盖章，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在使用租赁物后，应当按合同的约定向被告支付租金，在合同期限届满后如不支付留购费应当返还租赁物。被告未按合同约定向原告完全支付租金，又在合同期限届满后未按约定向原告支付留购款已违反了合同的约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属……”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持”、第二十二条第二款“前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁物期间届满后租赁物归出租人所有的损失范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。双方当事人对租赁物的所有权归属进行了约定，被告又没有按照约定进行购买，所以，原告要求被告予以返还租赁物的请求，本院予以支持，原告在要求被告承担违约金的情况下，又要求被告承担返还租赁物期间的损失依法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，未能对约定的违约金主张权利，视为放弃相应的诉讼权利，产生的不利后果由其承担。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞于本判决发生法律效力后三十日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金52701元、违约金17248元。
二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1669元由被告赵瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：高吉瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9183号
原告：重庆市永川区康利冷食品经营部，住所地，重庆市永川区南大街167-1号。
经营者：谭立梅，女，1972年11月13日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢代刚，男，1970年3月16日出生，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆延佶商贸有限责任公司，住所地，重庆市永川区探花路99-1号、99-2号，统一社会信用代码500383000920651。
法定代表人：蒋继模，经理。
原告重庆市永川区康利冷食品经营部（以下简称康利经营部）与被告重庆延佶商贸有限责任公司（以下简称延佶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利经营部的委托诉讼代理人段廷会、谢代刚到庭参加了诉讼，被告延佶公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康利经营部向本院提出诉讼请求：一.要求被告支付货款18866元，赔偿资金占用费200元，合计19066元；二.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营食品批发，被告是经营超市，从2015年4月到8月被告在原告处进货，经2015年9月23日双方对账，被告欠原告货款18866元未付，现要求被告立即支付所欠货款。
延佶公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
康利经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.重庆市永川区康利冷食品经营部“一单通”食品销货单，拟证明与延佶公司（超市）之间存在供货关系；二.对账函，载明延佶超市今对康利食品2015年4.1-8.31货款共计18866元，应付货款共计18866元（大写壹万捌仟捌佰陆拾陆元整），注本单仅为对账凭证，打款作废，供应商对账人：谢代刚，延佶超市对账人：宋丹，对账日期：2015.9.23。拟证明延佶公司欠货款未付的事实；三.谢代刚与蒋继模的通话记录，拟证明对其催收过货款。
本案在审理过程中，经对康利经营部员工蒋治全、陈治春依法进行了调查，其二人称在2015年期间向延佶公司（超市）送过货。本院对原告举示的一、二、三证据作如下认证。证据一结合对蒋治全、陈治春的证词能够证明原、被告之间存在供货关系；证据二、三能够证明被告欠原告货的事实。根据以上证据与本案事实的关系，本院对原告举示的证据一、二、三予以采信。
本院认为，被告因不到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的法律责任。被告向原告购货后理应结清货款，其因拖欠货款而酿成纠纷，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆延佶商贸有限责任公司于判决生效后三日内给付原告重庆市永川区康利冷食品经营部货款18866元；
二、驳回原告重庆市永川区康利冷食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告重庆延佶商贸有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴登科
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初506号
原告：杨蓓。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨蓓与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨蓓经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第887号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
法定代表人关鑫，职务主任。
被执行人朱宝会，女，1963年1月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人王东，男，1972年8月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人朱宝会、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）外民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第887号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人朱宝会、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3480号
申请执行人汤欢
被执行人胡州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00282号，依法向被执行人胡州发出执行通知书，责令被执行人胡州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡州（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁献平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初482号
原告：黄常坤，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄祖锦，男，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告：梁利清，住广西玉林市陆川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住广西蒙玉林市人民东路南侧玉林军分区。
法定代表人：王惠珍，该公司总经理。
原告黄常坤诉被告黄祖锦、梁利清、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄常坤于2016年7月25日以其已与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄常坤申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄常坤撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取为922元，由原告黄常坤负担（原告已交922元）。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁佩兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第300号
上诉人（原审被告）威信县国有顺河磺厂顺河煤矿。
负责人ＸＸ，该煤矿临时负责人。
委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘永琴，女。
委托代理人吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿因与被上诉人刘永琴借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿的委托代理人黄佑虎、许定虎，被上诉人刘永琴的委托代理人吴家春到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院对本案基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第19号民事判决；
二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重审。
二审案件受理费56058元，予以退还威信县国有顺河磺厂顺河煤矿。
审 判 长 龚 睿
代理审判员 李海庆
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王艺茗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执92号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行
被执行人朱忠宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00822号，依法向被执行人朱忠宽发出执行通知书，责令被执行人朱忠宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠宽（证件号码：）在省�信社的10×××＃1的存款人民币68929.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7402号
原告李素婷，女，汉族。
被告深圳市锦承电子科技有限公司。
法人代表人彭会银。
委托代理人王大怀，公司员工。
被告湖北匡通电子股份有限公司。
法人代表人彭会银。
委托代理人王珣，公司员工。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹