河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2060号
原告茹安伟，男，汉族，1980年9月8日出生。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1988年6月4日出生。
被告武城县顺凯运输有限公司，住所地：武城县老城镇驻地�
法定代表人刘金祥，经理。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼13层17号营业房。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告茹安伟与被告李阳、武城县顺凯运输有限公司（以下简称顺凯运输公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹安伟及其委托代理人马德斌，被告永安保险公司的委托代理人肖玉清，被告人民保险公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告李阳、顺凯运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日5时20分许，被告李阳驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车行驶至长济高速公路济源至长垣××××处与原告茹安伟驾驶的豫Ｍ×××××轻型普通货车未保持安全距离，追尾相撞，造成两车损坏，路政设施损坏，原告受伤，车上货物损坏的交通事故。后焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处对此事故责任作出认定，被告李阳负此事故的全部责任，原告茹安伟不承担责任。事故发生后，原告被送至博爱县人民医院进行救治，经诊断原告伤情为：1、多处软组织损伤；2、左侧额骨骨折；3、右膝胫�平台骨挫伤；4、脂肪肝。住院治疗15天，病情好转后自行出院。原告为治疗疾病支出医疗费、以及由此造成误工损失、护理费等费用共计14950元。该起事故还造成原告车辆损失16005元，车上货物损失费110600元，财产损失费8936元，停运损失42000元以及因该起事故支出的拖车费500元，评估费2790元，住宿费100元等各项损失，共计180931元。据查，该肇事车辆挂靠在被告顺凯运输公司名下，该公司为该车在被告永安保险公司处投保交强险一份，在被告人民保险公司处投保第三者责任保险（30万元责任限额）及不计免赔率特约险。事故发生时该合同在承保期间内。原告认为，依据公安机关作出的事故责任认定书被告李阳应承担本起事故的全部赔偿责任。实际车主与车辆挂靠单位应当对原告的损失承担连带赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司投保有相应的险种，应当由保险公司在�保责任限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由实际车主和挂靠单位补足。由于各方无法达成赔偿协议，原告据此诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用14950元。2、依法判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费、营运损失、货物损失、财产损失等各项损失共计180931元。3、保险公司在各自承保的险种中优先赔付原告损失，不足部分由其他被告连带赔偿。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内依法赔偿原告损失，诉讼费用不予承担。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保商业第三者责任险，限额30万元，并且附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内，我公司同意按照保险合同约定承担原告的合理�合法损失。2、根据保险合同约定《第三者责任保险》第七条第一项，对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失和费用，保险人不负责赔偿。我国交强险条款第十条第三项亦有相同规定。故在本案中，我公司对原告诉讼请求中的停运损失不负责赔偿。另根据保险合同约定，原告主张的评估费也不负责赔偿。综上，我公司对原告主张的请求部分不认可，请法院查清事实依法驳回其相应的诉讼请求。另补充：原告第一项诉请应该属于交强险赔偿范围与我公司无关。原告的第二项诉请我公司只认可车辆的损失费和合理的施救费，对营运损失、货物损失、财产损失及相应的住宿费我公司不予认可，待发表质证意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用14950元有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当？2、原告请求四被告赔偿原告车辆损失费、施救费、营运损失、货物损失、财产损失等各项损失共计180931元有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书。证据二、证明（李某出具）。共同证明：2016年5月18日5时20分许，被告李阳驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车行驶至长济高速公路济源至长垣××××处与原告茹安伟驾驶的豫Ｍ×××××轻型普通货车未保持安全距离，追尾相撞，造成两车损坏，路政设施损坏，原告受伤，车上货物损坏的交通事故。后焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处对此事故责任作出认定，被告李阳负此事故的�部责任，原告茹安伟不承担责任。证据三、博爱县人民医院住院病历一份。证据四、诊断证明书二份。证据五、出院证一份。共同证明：1、事故发生后，原告被送至博爱县人民医院进行救治，经诊断原告伤情为：①多处软组织损伤；②左侧额骨骨折；③右膝胫骨平台骨挫伤；④脂肪肝。2、住院治疗期间为2016年5月18日至6月2日，共计15天。3、住院期间陪护二人。证据六、博爱县人民医院住院收费票据及门诊收费票据各一张。证明事故发生后，原告治疗疾病支出医疗费7883.94元。证据七、住院患者日费用清单三张。证明原告治疗期间用药情况。证据八、身份证、结婚证复印件3张。证明原告治疗期间由马某和妻子陈某给予护理。证据九、拖车费发票一张。证明事故发生后，原告支出拖车费500元。证据十、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证据十一、维修工料费发�一张。证据十二、维修清单一张。共同证明：事故发生后，原告支出车辆维修费用16005元。证据十三、价格认证书一份。证据十四、代某证明一份。共同证明：本次事故造成原告承运的货物损失费用110600元。证据十五：价格认证书一份。证明本次事故造成原告个人财物损失费用8936元。证据十六、价格认证书一份。证明本次事故造成原告车辆运输成本损失费用42000元。证据十七、评估费发票十一张。证明原告为明确各项损失的具体数额，请求评估机构予以评估，支出评估费2790元。证据十八、住宿费发票一张。证明亲属为处理本起事故，支出住宿费100元。证据十九、永安保险公司保单一份。证据二十、人民保险公司保单一份。共同证明：肇事车辆的挂靠单位武城县顺凯运输有限公司为该车辆在永安保险公司投保交强险一份，在人民保险公司投保商业第三者责任险（30万�任限额）及不计免赔特约险各一份，且事故发生时该合同在承保期间内。证据二十一、肇事司机李阳的驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件各一份。证明：1、肇事司机李阳具备准驾资格；2、肇事车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车登记车主为顺凯运输公司。证据二十二、营业执照复印件一份。证明车辆的挂靠单位顺凯运输公司具备经营资质。证据二十三、运输合同一份。证明原告与三门峡毕昇制版科技股份有限公司签订有长年运输合同，车上的货是三门峡毕昇制版科技股份有限公司的，原告是按照与该公司签订的运输合同给河南省银金达彩印股份有限公司送货期间发生的交通事故。车上货物损失应当由肇事方赔付原告后，由原告赔偿给三门峡毕昇制版科技股份有限公司。
被告永安保险公司质证后认为，对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6无异议，但是结合证据3，原告的伤情含有治疗脂肪肝的费用，应剔除该费用，对于应剔除多少费用，我公司庭后提交书面答辩意见。对证据7无异议。证据8无法证实与原告是直系亲属关系，不予认可，与本案无关。对证据9拖车费无异议。对证据10有异议，结论报告书上没有该鉴定所的资质证明，不具备法律效力，不予认可。对证据11真实性无异议。对证据23真实性无异议。根据运输合同第七条约定，在运输途中造成货物损坏，原告应当赔偿托运方的损失。本案原告并没有提供证据证明其已经实际赔付，我方认为原告对货物所有权人是有赔偿责任，但没有履行赔偿前无权向我方主张权利。对其他证据不予质证，因为超出交强险范围。对原告提供的赔偿清单发表意见如下：医疗费中含有治疗脂肪肝的费用，我方庭后提交答辩意见。因为受诉法院在河南，误工费应按照河南标准每天121元×15天进行计算。护理费应按照河南城镇居民收入每天67×15天×1人计算；另外一人与原告不是直系亲属关系，不予认可。对伙食补助费无异议。因为没有医嘱单证实原告出院后继续加强营养，所以对营养费不予认可。121元及67元都是按照河南2016年标准除以365天计算的。财产损失我方就承担2000元。
被告人民保险公司质证后认为，对证据1至8无异议。对证据9不认可，原告支出的施救费500元票据记载时间为2016年8月10日，收款人的名称是焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司，我方认为该单位并不在武陟县，发票出具时间距离事故发生时间间隔较长，原告不能证明该费用与本案的关联性和合理性。对证据10至12没有异议。对证据13不认可，因为原告提交的是复印件，原告对原件的出处不能提供有效证据证明，该证据委托人叫袁某，并且货物所有权单位出具的证明也不�证明原告已经对车上货物进行了赔偿，原告并不是货物的实际所有人。该鉴定报告鉴定的损失与货物的相关利益方出具的损失明细完全一致，失去了鉴定的意义，并且对相应货物残值处理并没有说明。对证据14有异议，原告所主张的车上货物所有权单位出具的证明，但该证明并不是专业的鉴定机构出具，该单位与本案有利益关系，所出具的证明无效。对证据15不认可，该鉴定报告的鉴定结论是原告因本次交通事故造成手表和苹果手机损坏，但是在事故认定书中并没有记载，该报告委托人是马某并不是本案的原告，该报告与本案没有关联性。同时该报告中所附的照片并没有手机的照片，手表的照片也不能证明手表的损坏程度；鉴定所依据的价格没有提供手表和手机的实际购买票据及维修证据，我方对此完全不认可。对证据16不认可，原告提供的停运损失的鉴定报告，该报告中鉴定数据没有客观的依据和资料证明，只是说明自5月18日到8月10日停运损失为42000元，但并没有注明该数据计算依据；鉴定人员董某所持有的资格证是汽车碰撞评估，根据该资质证明其无权对车辆的停运损失进行评估；报告中也没有另一评估人员施华的资质证明。根据法律规定，机动车的停运损失只应支持合理维修期间的，原告车辆损失金额16000元，修理期应为五到七天，此交通事故用的是简易程序，所以原告车辆被交警队扣押期间及原告因自身原因没有积极维修期间的损失无权向被告主张。对评估费发票无异议，依据保险法不属于我方赔偿范围。对证据18不认可，原告主张的住宿费用票据记载姓名不是原告，收款人是博爱县的一个宾馆，并不是武陟的宾馆。对证据19至22均无异议。对证据23真实性无异议。根据运输合同第七条约定，在运输途中造成货物损坏，原告应当赔偿托运方的损失。本案原告并没有提供证据证明其已经实际赔付，我方认为原告对货物所有权人是有赔偿责任，但没有履行赔偿前无权向我方主张权利。该证据进一步证明三门峡毕昇制版科技股份有限公司出具的证明与本案具有利益关系。对赔偿清单只认可车辆损失16005元。
被告人民保险公司向本院提交的证据有：1、第三者责任保险条款一份，证明第七条第一项约定被保险车造成第三者停业、停驶等间接损失属保险责任免除。2、车辆投保单一份，在投保单中有投保人声明并加盖有被告顺凯运输公司的印章，证明保险条款约定内容合法有效，我公司尽到了条款告知义务。
原告质证后认为，在投保过程中虽然格式条款有投保人声明，但是谁履行了告知义务没有署名，谁接受了声明没有署名只是盖了两个公章，不符合合同要件，所以原告�为保险公司对免责条款没有履行明确的告知义务，免责条款是无效条款。保险条款没有附在投保单后边，不属于合同的内容。
被告永安保险公司质证后认为，对被告人民保险公司提交的证据无异议。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据十五，无其他证据相印证，不能证明原告的手表和手机损失，本院不予采信，对原告要求的个人财产（手表和手机）损失8936元，本院不予支持。证据十六，系评估机构按照原告提供的停运天数作出，不能证明原告车辆的停运天数，结合本次事故及原告车辆实际情况，停运天数以15天为宜，再根据评估机构评估得出的原告车辆的停运损失可知，原告每日停运损失为500元，据此得出原告停运损失为7500元。原告提供的其他证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，�告虽对部分证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对被告人民保险公司要求对豫Ｍ×××××车上货物损失评估报告进行重新鉴定的申请，因原告提交的豫Ｍ×××××车上货物损失评估报告经本院核对与原件相符，被告人民保险公司虽有异议也未提交任何证据反驳，故本院不予准许。对被告人民保险公司提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月18日5时20分许，被告李阳驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车行驶至常济高速公路济源至长垣××××处，与原告茹安伟驾驶的豫Ｍ×××××轻型普通货车未保持足以采取紧急措施的安全距离，追尾相撞，造成两车损坏，路政设施损坏，原告受伤，原告车上货物损坏的交通事故。后焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处对此事故责任作出认定，被告李阳承担此事故的全部责任，原告茹安伟不承担责任。事故发生后，原告被送至博爱县人民医院进行救治，经诊断原告伤情为：1、多处软组织损伤；2、左侧额骨骨折；3、右膝胫骨平台骨挫伤；4、脂肪肝。住院治疗15天，花去医疗费7883.94元，住院期间需二人护理，于2016年6月2日出院。经评估，该起事故造成原告车辆损失16005元，车上货物损失110600元，并给原告造成停运损失7500元；原告支出评估费2790元。原告因该事故支出拖车费500元。豫Ｍ×××××轻型普通货车系原告所有，被告李阳驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车登记在被告顺凯运输公司名下，该车在被告永安保险公司处投保一份交强险，在被告人民保险公司处投保商业第三者责任保险（责任限额30万元），该事故发生在以上保险期间内。
本院认为，本案�机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告李阳驾驶被告顺凯运输公司所有的鲁Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故致原告人身损害及财产损失，被告李阳负事故全部责任，被告顺凯运输公司作为肇事车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车所有人，依法应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告李阳作为鲁Ｎ×××××轻型普通货车司机，其应当承担的赔偿责任应由顺凯运输公司承担。因鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告永安保险公司与被告人民保险公司处分别投有交强险和商业三者险（责任限额30万元），该事故发生在保险期间内，故原告请求被告永安保险公司与被告人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的停运损失，根据保险合同约定，属于被告人民保险公司责任免除范围，人民保险公司提供的投保单中有加黑字体的投保人声明并加盖有被告顺凯运输公司的印章，人民保险公司对此已尽到了条款告知义务，不应承担原告的停运损失，该损失应由被告顺凯运输公司承担。对原告要求的住宿费100元，发生在原告住院期间，与之相矛盾，本院不予支持。经核算，原告应得到的赔偿项目为：医疗费7883.94元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费2505元、误工费2031元、评估费2790元、车辆损失费16005元，车上货物损失费110600元，停运损失费7500元，拖车费500元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹安伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、车上货物损失费、财产损失费、拖车费，共计15019.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹安伟车辆损失费、车上货物损失费、拖车费，共计125105元。
三、被告武城县顺凯运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹安伟停运损失费、评估费，共计10290元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4218元减半收取计2109元，由原告茹安伟负担455元，被告武城县顺凯运输有限公司负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘会会
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初2060号
一、（2016）豫0823民初2060号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车�成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费7883.94元
2、住院伙食补助费450元＝30元/天×住院15天
3、营养费150元＝10元/天×住院15天
4、护理费2505元＝2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年÷365天×陪护15天×2人
5、误工费2031元＝2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为49426元/年÷365天×15天
6、车辆损失费16005元
7、货物损失费110600元
8、停运损失费7500元＝500元×15天
9、拖车费500元
10、评估费2790元
第1、2、3项共计8483.94元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第4、5项共计4536元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元）承担。第6、7、9项共计127105元，由被告永安保险公司优先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；不足部分125105元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内（30万）按照事故责任比例（全部责任）承担。停运损失费7500元及评估费2790元,共计10290元，由被告顺凯运输公司按照事故责任比例（全部责任）承担。
综上，原告的各项损失由被告永安保险公司承担15019.94元=8483.94元+4536元+2000元，由被告人民保险公司承担125105元，由被告顺凯运输公司承担10290元。