山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1704号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江德凤。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人江德凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：江德凤与太平洋保险公司已在（2015）威环民初字第1183号案件中就其护理费达成调解，在该案中太平洋保险公司已充分考虑到江德凤的年龄和身体给予了超出常理及公平原则的让步，一审判令太平洋保险公司再次支付护理费违背了一事不再理的原则；江德凤提交的护理人员的相关证据存有瑕疵，且不符合客观逻辑，请求二审法院依法处理。
江德凤辩称，其诉讼请求不违反一事不再理的原则，法律规定护理期间应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力则根据其年龄健康状况××，最长不得超过20年，而江德凤受伤至今仍无法下地行走，未恢复生活自理能力，其仍有权获得相应的护理费，且江德凤在本案中主张的是前案调解认定的护理期之后的护理费，不属于重复起诉；江德凤提交的护理费证明真实合法，且前案调解及本案一审判决均是以城镇居民人均收入为标准进行的赔付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。
江德凤向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿江德凤护理费45328元，后在一审诉讼中变更诉讼请求为赔偿其护理费14000元。
一审法院认定事实：2014年11月5日8时25分许，丛晓杰持证驾驶鲁K×××××号轿车沿金泉小区由北向南倒车，与车后的江德凤相撞，造成江德凤受伤的交通事故。后经交警部门认定丛晓杰负事故的全部责任。事故发生当日，江德凤入住威海卫人民医院住院治疗，2014年11月30日出院。鲁K×××××号车辆在太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年5月5日，江德凤起诉要求太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿江德凤损失。该案中，江德凤申请对陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所的鉴定意见为：江德凤外伤后住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护12个月。江德凤认为鉴定意见中护理期限过短，其在床上无法下地行走，并且按照鉴定意见，即使其骨折处愈合，也不能生活自理，认为其应当是终身护理依赖。太平洋保险公司对鉴定意见的真实性没有异议，但称该鉴定没有考虑因果关系的参与度。经一审法院主持调解，太平洋保险公司同意出院后护理费用以2014年山东省城镇居民可支配收入29222元为标准按照鉴定意见中认定的时间即12个月进行计算，住院25天期间护理费4003元。江德凤称，关于赔付费用同意太平洋保险公司的调解意见，一年后如江德凤健在，将另行主张。后一审法院以（2015）威环民初字第1183号民事调解书结案，该案已履行完毕。案涉车辆交强险死亡伤残赔偿金在限额内尚余45328元。2016年1月15日，江德凤再次诉至一审法院，要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿其护理费45328元。一审诉讼中，江德凤申请对伤后护理期间及护理人数进行鉴定，经委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书载明：……鉴定日期：2016年04月01日……江德凤住院期间需2人护理，出院后需1人护理至鉴定日。江德凤交纳鉴定费1200元。一审诉讼中，江德凤变更诉讼请求为要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿江德凤护理费14000元并支付鉴定费1200元，并主张其尚有三个女儿在世，但都婚嫁外村且现在均已60、70多岁，无法直接护理江德凤，其随孙子一家在威海临港经济技术开发区草庙子镇上河小镇3号楼502室生活，由其孙媳董雪芹进行护理，该居住地属于城镇。江德凤为证实护理费用应按每月3500元计算，提交威海鹏超出入境服务有限公司于2015年1月16日出具的护理证明一份及2014年8月至10月的工资表。护理证明载明，董雪芹系其公司员工，月工资3500元，因董雪芹护理江德凤误工，扣发董雪芹误工期间的收入总计7341元。工资表显示董雪芹2014年8月至10月实发月工资3500元。太平洋保险公司对护理证明的真实性没有异议，但主张该证明是在本案立案之日即2016年1月16日以前出具，与本案没有关联性，工资表未加盖财务专用章。另查，威海鹏超出入境服务有限公司位于威海市海滨北路106号威海国际商务大厦1013室。2015年度，山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费。丛晓杰驾车造成江德凤人身损害，因案涉车辆在太平洋保险公司处投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿江德凤合理的护理费。本案鉴定系一审法院依法组织双方当事人进行，相应鉴定机构所出具鉴定意见书亦应依法作为有效证据予以采信。参照该鉴定意见，太平洋保险公司应对江德凤住院期间及自2014年11月30日（出院之日）起至2016年4月1日止所产生的合理护理费用予以赔付。因双方已通过调解对江德凤住院期间及自2014年11月30日起12个月即至2015年11月30日止的护理费用达成一致并履行完毕，故太平洋保险公司还应赔付江德凤自2015年12月1日起至2016年4月1日止（共计4个月）所产生的护理费用。江德凤称其由孙媳董雪芹护理符合常理。江德凤主张护理人员在2014年11月5日之前在威海鹏超出入境服务有限公司工作，但未提供证据证明2015年12月1日起因护理江德凤造成护理人每月3500元的实际损失，按照相关法律规定，综合江德凤护理人的主要收入曾来源于城镇、江德凤的现居住地等相关因素，可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准参照误工费的有关规定计算护理费。所以，太平洋保险公司应在交强险限额内支付江德凤护理费10515元（31545元/年÷12个月/年×4个月）。鉴定费是江德凤为查明其损失程度而发生的合理费用，对于诉讼中由法院委托而产生的司法鉴定费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定，故本案鉴定费1200元应由太平洋保险公司按23.19%（10515元÷45328元）的比例负担。综上所述，对江德凤诉讼请求之合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿江德凤护理费10515元；二、驳回江德凤其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、鉴定费1200元，由江德凤负担1280.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担386.7元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江德凤因案涉交通事故致伤，经鉴定需要护理，虽然其与太平洋保险公司在（2015）威环民初字第1183号案件中对于护理费已达成调解并履行，但前案中双方针对的系江德凤住院期间及出院后十二个月的护理费，根据一审诉讼中对江德凤护理期间的鉴定意见，江德凤之伤情需护理至鉴定日即2016年4月1日，太平洋保险公司对此虽有异议，但并未举证证实该鉴定意见存在不应被采信的情形，故此江德凤的护理期限在（2015）威环民初字第1183号案件之后出现新情况，其仍有四个月护理费未主张，且双方当事人在（2015）威环民初字第1183号案件中并未约定护理费在该案中一次性了结，故江德凤在本案中要求太平洋保险公司支付四个月护理费，不属重复主张，应予支持。江德凤主张其女儿均年龄较大，对其无力护理，故其由孙媳董雪芹进行护理，合乎情理，根据江德凤提供的董雪芹工作证明及董雪芹的居住情况，一审以城镇居民人均纯收入为标准计算护理费，并无不妥。太平洋保险公司虽对此有异议，但并未举证证实。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓雯涛