广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第425号
上诉人（一审被告）：覃海龙，农民。
委托代理人：韦升安，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：覃美玉，农民。
上诉人覃海龙因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人覃海龙及其委托代理人韦升安，被上诉人覃美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告为更乐村巴更屯文艺队的问题素来有隙，并为之发生过争吵。2014年8月27日上午，原告背着背篓走在本屯的公路上，当行至“英黑”（地名）路段时，与驾驶两轮摩托车经过该地的被告相遇，双方再次发生争吵。在争吵过程中，原告用手抓住被告摩托车，被告在要求原告放开摩托车无效情况下，用手掐住原告脖颈，并将其按倒在地，造成原告头颈部软组织挫伤。原告当天即到东兰县人民医院住院治疗，共住院13天，开支医疗费5150.28元，其中被告支付320.40元。事后原告经东兰县公安局鉴定未达轻微伤，东兰县公安局长乐派出所对被告处以罚款200元处罚。原告以其合法权益受到损害为由，起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、护理费以及精神损害费等合计15526.48元，并要求被告承担本案受理费，引起本案诉讼。
一审法院经审理认为，一、关于对原告的经济损失，被告是否应当承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体，给他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同屯人，双方因文艺队问题发生矛盾后，应协商解决。但双方在日常生活中不注意自己的言行而发生争吵，导致矛盾于2014年8月27日激化，被告用手掐住原告脖子，造成原告头颈部软组织挫伤，侵害了原告的健康权，存在过错，给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。二、关于原告在本案中是否存在过错的问题。在本案中有证据证明，被告是在原告抓住其摩托车并要求原告放开而原告不予放开的情况下，被告才掐住其脖子，导致其头颈部软组织挫伤，事情由原告引起，所以原告在本事件中存在过错，应承担一定的责任。但其过错程度较被告小，该院认为原告应承担其经济损失的30%为宜。原告主张是因被告用摩托车两次撞击其背篓，原告才抓住被告的摩托车，事情由被告引发，但没有证据证明，其这一主张，不予采信。三、关于原告各项请求是否支持的问题。1、医疗费，原告住院共计开支5150.28元，有医院收费收据证明，属实际开支，应予以支持。2、误工费，东兰县人民医院证明原告住院13天，没有出院医嘱休息，误工费为867.10元（66.7元／天×13天）；原告所请求的其他误工费没有事实及法律依据，不予支持。3、护理费，因原告只是头颈部软组织挫伤，伤情未达到轻微伤程度，不应需要他人护理，医院也未建议有护理人员陪护，其护理费不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院13天为1300元（100元／天×13天），应予支持。5、交通费，因原告所提供的交通费发票该院不予确认，该院根据实际酌情支持28元。6、原告诉请精神抚慰金2000元，但其只是头颈部软组织挫伤，并且伤情未达轻微伤，该项请求没有法律依据，不予支持。7、住宿费，因原告在东兰县人民医院住院治疗，医院已收取床位费，其请求的住宿费没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告总损失合计7345.38元，被告承担70%即5141.77元，扣除已支付的320.40元，被告还应赔偿原告各项经济损失共计4821.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告覃海龙于本判决生效后十日内赔偿原告覃美玉人民币4821.37元；二、驳回原告覃美玉的其他诉讼请求。案件受理费190元，原告覃美玉负担90元，被告覃海龙负担100元。
上诉人覃海龙不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决错误，请求依法撤销一审判决第一项，维持第二项。其理由是：1、被上诉人原系“更乐村文艺队”的主要组织者，上诉人系该文艺队的主要负责人，因被上诉人未遵守文艺队的纪律且与队员不合，擅自离队投身到本屯的屯级文艺队，但其与屯级文艺队的关系也不合想重回村级文艺队，但队员们均不同意。由于上诉人创编能力强，并得到各级政府部门的支持，村文艺队于2012年得到国家文化部门的肯定，并被评为全区优秀文艺队，上诉人因此亦获得荣誉，被上诉人对此不满，多次找借口谩骂上诉人。2014年8月27日，上诉人驾驶摩托车经过事发路段时，遇到前方约2米的被上诉人，其听见后面摩托车声时，回头见到上诉人即谩骂，上诉人停车与其论理，被上诉人直冲过来抓住摩托车后视镜，上诉人用右手将其抓住后视镜的手拿开，被其咬伤右手，同时其还从背篓里拿出镰刀向上诉人脖颈猛砍过来，上诉人为了自己生命安全，被逼下车进行自卫将被上诉人的脖颈压离地面约10公分左右，但被上诉人手上的镰刀还是挥来挥去。直到被上诉人的三婶过来劝架并抢走她的镰刀后才得松手。随后长乐派出所民警也到现场处理，并送被上诉人去东兰医院进行检查，当时东兰县医院出具的检查报告单均没有发现被上诉人身体有异常现象，被上诉人要求住院纯粹是无理取闹。2、本案的发生属于被上诉人事先挑拨起来的，上诉人为了自身的安全才动手制止被上诉人，没有超过正常防卫的限度，故上诉人应承担本案5%的民事责任，由被上诉人承担95%的民事责任才合理，而一审判决由上诉人承担70%责任不合理。3、被上诉人所受的伤未达到轻微伤，不必要住院治疗，费用亦不应高达5150多元，同时被上诉人的其他损失亦不应像一审确认的那么高。从本案的证据材料来看，被上诉人患有××，其主张的住院费用中还包括治疗其他疾病的费用在内，因其有亲戚在医院，可以弄虚作假，故被上诉人主张的住院医疗费用部分与本案受伤治疗的费用无关的，是医治其他疾病产生的费用，不应由上诉人承担赔偿责任。另外，从被上诉人的伤情来看，软组织挫伤根本不需要输氧、尿、肝、微波治疗等，说明被上诉人故意扩大医疗费用，其故意扩大治疗产生的费用也与上诉人无关。上诉人为了平息事态，才同意接受交纳罚款200元，不属于被罚款，被上诉人借伤赖医行为产生的费用应由被上诉人自行承担。上诉人亦在本案事故中受伤和造成误工损失，该损失到底由谁负责。
被上诉人覃美玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。理由是：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事发当天，是上诉人利用摩托车从背后故意撞击被上诉人倒地，被上诉人为此与其论理，上诉人不但不讲理，还用手掐住被上诉人的颈脖并按倒在地，导致被上诉人受伤，长乐派出所的询问笔录均能表映上述事实。被上诉人受伤后到东兰县医院治疗所发生的医疗费用均是因上诉人打伤被上诉人而治疗的费用，并不是其他疾病的治疗费用，被上诉人所提供的医院证明材料均能充分证实了医治被上诉人的伤情所支付的医疗费用数额。故一审认定被上诉人的各项损失是有充分证据印证的。2、一审划分责任比例正确。一审法院根据本案的证据材料和结合双方的过错程度，由上诉人承担主要的责任是正确的，符合法律的规定。
双方当事人在二审期间均没有新的证据提交。
本院经审理查明：一审查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：本案的民事赔偿责任比例如何划分？
本院认为，上诉人覃海龙未能有效处理其与被上诉人覃美玉之间的矛盾，动手将被上诉人覃美玉打伤住院，应当承担主要的侵权责任。但由于被上诉人覃美玉在双方打架之前因抓住上诉人覃海龙的摩托车后视镜不放，导致双方矛盾进一步激化，继而发生打架事件，故被上诉人覃美玉对本案事故的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，因被上诉人覃美玉对其受伤亦存在过错，应当减轻侵权人覃海龙的赔偿责任，一审认定由上诉人覃海龙承担70%的民事责任，由被上诉人覃美玉自行承担30%的民事责任，符合本案实情，本院予以确认。上诉人覃海龙提出其打伤被上诉人覃美玉属于自卫行为且不超过必要限度，应承担本案5%的民事责任，理由不充分，本院不予采信。一审确认被上诉人覃美玉因受伤住院造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，均有充分证据予以证明，且符合法律的规定，本院予以确认。上诉人覃海龙认为被上诉人覃美玉所受的伤势并非达到住院治疗的地步，其主张的医疗费用主要是治疗其自身的其他疾病的费用，不应由上诉人承担，但上诉人未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张幼怡