wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初135号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：王志梅，女，1971年7月2日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告王志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执334号
申请执行人孙明仁
被执行人章琦、章杰、李新发
本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人章琦等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执334号申请执行人孙明仁被执行人章琦、章杰、李新发本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人章琦等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6758号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码911302006920737791。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白怀东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳玉琴，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人岳玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东与被上诉人岳玉琴的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人已超过法定退休年龄55岁，一审按照农业户籍地标准计算其误工费属认定事实不清；被上诉人护理人未提交证据证明其收入情况，其护理费亦属认定事实不清；一审认定交通费1800元无依据；被上诉人个人委托律师事务所到法医部门进行伤残鉴定，不符合法律程序；精神抚慰金应依照司法鉴定报告按照每级2000-3000元计算。
被上诉人岳玉琴称：被上诉人是农民尚有劳动能力，不存在退休的问题，并且误工费是按照农林牧副渔的标准计算并无不妥；护理费是按照护理人员的行业标准计算并无不妥，并且提交营业执照等证明；交通费是一审酌定的，比较符合实际情况；伤残赔偿金不是单方委托是交警委托，委托程序合法，构成十级伤残；精神抚慰金酌定4000元符合法律规定。被上诉人同意一审判决。
岳玉琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失92049.84元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××两轮摩托车所有人为栾海军，该车在被告太平唐山公司投保交强险，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。2015年8月3日18时许，栾海军驾驶冀Ｂ×××××两轮摩托车由南向北行驶至遵化市崔家庄乡黄台口村内时，与行人岳玉琴发生交通事故，造成岳玉琴受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，栾海军承担本起事故的全部责任，岳玉琴无责任。原告伤后被送至医院住院治疗26天，开支医疗费4万余元。2016年7月8日，原告岳玉琴以与栾海军就超出交强险外损失达成协议，栾海军同意赔偿3万元，并已给付为由，向本院提出撤回对栾海军起诉的申请，本院已于2016年7月12日作出裁定，准许原告岳玉琴撤回对栾海军的起诉。本院认定原告误工费9754.2元。理由：原告虽超过60岁，但仍参加劳动，以其收入维持生活，其主张的标准适当，本院予以确认；原告未提供持续误工的证明，结合本案实际，酌定误工期180日。本院认定原告护理费3146.3元。理由：原告的护理期已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的赔偿标准适当，本院予以确认。本院原告认定伤残赔偿金20996.9元。理由：原告被评残日期为2016年2月25日，原告未满62周岁，赔偿年限应计算19年。本院认定原告交通费1800元。理由：租轮椅费用计算在交通费项下较妥，原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地实际，本院酌定交通费1800元。本院认定原告精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
一审法院认为：被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告岳玉琴受伤，栾海军承担事故的全部责任，超过交强险及交强险外损失，栾海军已赔偿给原告，故被告太平唐山公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。一审法院于2016年7月15日判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳玉琴损失49697.4元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下39697.4元）；二、驳回原告岳玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告岳玉琴负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人身份为农民，其因交通事故受伤，虽超过55周岁，但尚有劳动能力，并且误工费是按照农林牧副渔的标准计算并无不妥；其护理费是按照护理人员的行业标准计算亦无不妥；交通费系一审考虑被上诉人住院、出院、评残等具体情况酌定，并无不妥；被上诉人之伤被评为十级伤残系经有资质的鉴定部门作出，一审予以采信并无不妥；一审酌定精神抚慰金4000元亦符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23219号
原告：袁1，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某某，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈艳芹(被告姐姐)，女，1974年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁1、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚育费2000元；3、依法分割共同财产。原、被告于2002年相识，2003年10月30日登记结婚，2006年生育一女名袁某2。婚初，双方感情尚可。后因性格习性、生活习惯差异较大，而产生矛盾。原告于2015年8月起诉离婚，未获支持。但双方关系没有改善，现再次起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，结婚多年双方感情一直很好，2014年8月双方还一起外出旅游。后因原告出轨，提起了离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍维持原来的生活状态，被告也慢慢改正自身的不足之处，希望能够通过沟通和原告改善关系。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年10月30日登记结婚，2006年8月29日生育一女名袁某2。婚初，双方感情尚好。后因生活琐事产生矛盾。2015年8月原告起诉要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，婚后多年双方关系较为稳定，为生活琐事虽有争执，但也能自行解决。现被告愿意主动和原告沟通，改善双方关系，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁1要求与被告陈某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告袁1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终280号
上诉人（原审被告）：李丽斌，女，1990年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：付春江，男，汉族，1976年11月28日生。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：陈浩，男，1973年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李丽斌因与被上诉人陈浩房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对陈浩起诉解除合同的诉讼请求中的租赁房屋合同部分作出了审理、判决，对陈浩起诉的解除SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同中的其余部分合同未作出审理、判决。本院根据当事人自愿的原则进行调解不成。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3600号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人李丽斌预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李立群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4504号
原告：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道东吴路8号。
法定代表人：岳在矿，执行董事。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地山东省梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明，董事长。
本院在审理原告江苏泰宇矿业有限公司诉被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏泰宇矿业有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的银行存款4600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏泰宇矿业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的银行存款4600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年九月九日
书记员 张竞舟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更19号
罪犯阚庆华，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2015年5月19日作出（2015）岑刑初字第19号刑事判决，以被告人阚庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后于2015年6月2日交付执行。刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯阚庆华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯阚庆华符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯阚庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子。三穗县司法局同意将其纳入社区矫正。2015年4月15日罪犯阚庆华向岑巩县人民法院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《收款收据》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阚庆华执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯阚庆华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行初字第00044号原告杨剑林，男，1963年1月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人朱国良，男，1966年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告镇江市丹徒区人民政府，住所地：丹徒新区龙山路。法定代表人张映桥，区长。出庭应诉的负责人谈沁磊，常务副区长。委托代理人赵丹，该政府法制办副主任。委托代理人汤敏，该政府法制办科长。第三人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。法定代表人马云飞，镇长。委托代理人陈健，中共丹徒区辛丰镇党委副书记。原告杨剑林不服被告镇江市丹徒区人民政府于2015年8月10日作出的[2015]徒行复第13号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案审理期间，原告于2016年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨剑林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑林负担。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年二月十九日书 记 员  肖梦婕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初59号
原告邵俊明�
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告姚峰。
被告吴妨英。
原告邵俊明诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告邵俊明的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊明诉称，被告姚峰于2015年4月20日称家庭临时缺资金周转，遂向原告借款现金人民币7500元，并当场出具借条一份同时书面约定在同年5月26日前归还。现已逾期，被告一直未能及时归还，且避而不见，各种搪塞。依照相关法律规定，两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，现诉至法院请求判令两被告立�返还借款人民币7500元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚峰、吴妨英未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告姚峰向原告出具内容为“今借到邵俊明现金柒仟伍佰元整（7500元）于2015年5月26日归还。借款人姚峰”的借条一份。
另查明，两被告于2009年8月10日在金坛市民政局办理结婚登记手续，后于2015年8月27日在金坛市民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚峰向原告邵俊明出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告姚峰应及时向原告返还借款。原告主张被告姚峰立即返还借款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吴妨英共同返还借款的诉讼请求，本院认为，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚峰、吴妨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起15日内返还原告邵俊明借款人民币7500元。
案件受理费50元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 朱文燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初59号原告邵俊明�委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告姚峰。被告吴妨英。原告邵俊明诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告邵俊明的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊明诉称，被告姚峰于2015年4月20日称家庭临时缺资金周转，遂向原告借款现金人民币7500元，并当场出具借条一份同时书面约定在同年5月26日前归还。现已逾期，被告一直未能及时归还，且避而不见，各种搪塞。依照相关法律规定，两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，现诉至法院请求判令两被告立�返还借款人民币7500元；两被告承担本案的诉讼费用。被告姚峰、吴妨英未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告姚峰向原告出具内容为“今借到邵俊明现金柒仟伍佰元整（7500元）于2015年5月26日归还。借款人姚峰”的借条一份。另查明，两被告于2009年8月10日在金坛市民政局办理结婚登记手续，后于2015年8月27日在金坛市民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚峰向原告邵俊明出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告姚峰应及时向原告返还借款。原告主张被告姚峰立即返还借款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吴妨英共同返还借款的诉讼请求，本院认为，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚峰、吴妨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起15日内返还原告邵俊明借款人民币7500元。案件受理费50元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  高妍彦人民陪审员  李文忠人民陪审员  朱文燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  汤陈楚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第128号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人潘小会。
被申请人郑冬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14537号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘小会、郑冬女缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26813号
原告苏某某。
委托代理人苏婵，系原告之女。
被告深圳市XX物业服务有限公司。
法定代表人徐丽萍，总经理。
委托代理人魏德明，广东享凯律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年9月15日。
二、工作岗位：保洁员。
三、工资情况：2030元/月，工资已发放至2016年9月19日。
四、离职时间：2016年9月19日。
五、仲裁情况：原告于2016年11月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不[2016]92号不予受理案件通知书，不予受理。
六、原告诉讼请求：请求判令：被告支付原告包括经济补偿金、加班费、社保在内的赔偿共计106732.24元。
七、本院裁决意见：
原告于1952年8月12日出生，2008年9月15日至被告处工作，原告于2012年8月12日到达法定退休年龄，双方劳动合同关系终止，2016年9月19日离职，不符合应当向原告支付经济补偿金的情形；关于加班费，原告未举证证明存在加班事实，故本院不予支持；关于社保，不属于本院受理范围，本院不予处理。
八、判决结果：根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初386号
原告：张某某，女，汉族，生于1985年6月14日，农民。
被告：杜某某，男，汉族，生于1982年9月14日，农民。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3746号
上诉人(原审原告)：郭世民，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人(原审被告)：吴静，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人郭世民为与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院(2016)浙0781民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭世民变更了上诉请求，并于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭世民自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭世民撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郭世民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月三日
代书记员 汤玉婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终422号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周巍，男，1988年9月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因吸食毒品于2016年3月12日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人周巍犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤1302刑初663号刑事判决。宣判后，被告人周巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日20时许，被告人周巍伙同“红勇”（信息不详，另案处理）来到惠州市惠城区云山上寮村红棉路390号三楼，由“红勇”撬开门锁，两人入室盗窃了被害人宋某一部康佳照相机、一部佳能摄像机、一部中兴手机、一台惠普电脑、现金人民币6000元及港币180元。2016年3月11日18时许，公安民警在惠城区水口湖滨公园广场将周巍抓获归案，并当场在被告人身上查获万能钥匙八把、螺丝刀一把、小扳手一把等工具。破案后，被盗财物未缴回；经鉴定，共价值人民币3634元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验工作记录及现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
原判认为，被告人周巍以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共价值人民币9634元、港币180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周巍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人周巍上诉提出：1、其是初犯、偶犯、法律意识淡薄；2、在盗窃过程中，其只是起辅助作用，不是主犯；3、归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、具有悔罪表现。基于上述理由，其认为一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人周巍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共价值人民币9634元、港币180元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周巍以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共价值人民币9634元、港币180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周巍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对于上诉人周巍的上诉意见，经查，1、原审法院根据上诉人周巍归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罪态度较好等表现，在量刑时对上诉人周巍已作出从轻处罚。现上诉人周巍以其是初犯、偶犯、认罪、悔罪等理由再次要求从轻处罚，无法定从轻情节，本院不予采纳。2、上诉人周巍在公安机关侦查阶段多次稳定供认在2015年1月20日盗窃案中，同案犯“红勇”撬开门锁后，其和“红勇”一起进入房屋，其进去房屋之后，其一直在翻动客厅内的物品，没有搜到有价值的财物；而后，“红勇”叫其到门外帮忙望风，其才到了三楼楼梯间负责望风。“红勇”窃得财物后，其和“红勇”进行分赃。因此，上诉人周巍在共同犯罪中积极主动参与犯罪行为，起主要作用，是主犯，上诉人关于其起辅助作用，不是主犯的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁 祥 雄
代理审判员 徐 耀 文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄日新魏媛
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5983号
原告王宏宇，男，汉族，中国人民银行辽中区支行职员，现住沈阳市辽中区。
被告孟秋菊，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人张国宇，男，系六间房法律服务所工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告范斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告王宏�诉被告孟秋菊、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王宏宇、被告孟秋菊委托代理人张国宇到庭参加诉讼，被告范斌未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟秋菊、范斌于2014年9月2日从原告处借款4.3万元，未约定利息；于2016年7月19日从原告处借款3万元，月利息2分，后上述两笔借款经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求二被告立即还款付息（借款本金4.3万元之利息，自逾期之日起按年利率6%计算，至实际偿付之日止；借款本金3万元之利息，从借款之日起，按月利息2分计算，至实际偿还之日止）。
被告孟秋菊委托代理人辩称，原告所述均属实，现无能力一次还清，请求缓期�还。
被告范斌未答辩。
经审理查明，被告范斌、孟秋菊系夫妻关系。二被告于2014年9月2日从原告处借款4.3万元，约定借期至2015年9月2日，未约定利息，由被告孟秋菊为原告出具借条一张；后又于2016年7月19日从原告处借款3万元，约定月利息2分，借期2个月，二被告自有辽中县汇海小区6#6-3-2商品房一套，无任何纠纷，如到期不能还款，愿将该房过户到原告名下，作为偿还欠款，原告不再支付任何费用。由二被告为原告出具借款协议一份。上述两笔借款到期后，经原告索要至今未还。
上述事实，有原告及被告孟秋菊委托代理人张国宇陈述、原告提交借条一份、借款协议一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被�之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。根据我国法律和相关司法解释规定：民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的借期内及逾期利率以年利率24%为限。二被告未按约定偿付借款本息，不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行偿付借款本息义务并互负连带责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秋菊、范斌偿还原告王宏宇借款本金7.3万元及利息（借款本金4.3万元之利息从2015年9月3日起，按照年利率6%计算，至实际偿还之日止；借款本金3万元之利息从2016年7月19日起，每千元月利息按20元计算，至实际偿还之日止）；
二、被告孟秋菊、范斌对上述借款本息的偿付互负连带责任；
上述款项，限本判决生效后立即执行；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告孟秋菊、范斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3286号
原告：杨英杰，男。
被告：解建森，男。
被告：常红艳，女。
本院在审理原告杨英杰诉被告解建森、常红艳民间借贷纠纷一案中，原告杨英杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨英杰负担。
审判长 毛莹婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢晓英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1734号
申请执行人底某。
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某名下的银行存款9075元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年五月十五日
书记员 李淳幸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06764号
原告：但小琴，女，1963年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
法定代理人：罗胜高（系原告丈夫），1948年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：但显平（系原告侄子），1962年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷德文（系原告姐夫），1948年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区中医院，住所地重庆市长寿区杏林路1号，组织机构代码45048068-9。
法定代表人：龚致平，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
原告但小琴与被告重庆市长寿区中医院（以下简称长寿区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小琴的法定代理人罗胜高、委托诉讼代理人但显平、殷德文，被告长寿区中医院的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告长寿区中医院赔偿原告医疗费4100元、误工费135600元、护理费135600元、鉴定费2100元、交通费500元、残疾赔偿金24万元、后续护理费24万元、诉讼费2900元，合计760800元。事实和理由：2004年9月2日，原告因患甲状腺腺瘤到被告处就诊，次日在该院行甲状腺腺瘤切除手术，同月6日出院。后原告出现呕吐、不能控制地摇头、全身不自觉抖动等异常症状，并逐渐加重。2009年4月，原告被评定为精神残疾二级。2015年5月19日，原告之夫罗胜高与被告签订《医疗争议协议书》，被告一次性支付了罗胜高9000元，但签订协议时罗胜高并未取得原告的授权，协议无效。且9000元也不足以赔偿原告的损失。2015年12月，原告被鉴定为无民事行为能力人。被告提供的病历材料存在抬头名称不一致、封面与内里的纸张颜色不一、订书钉系重新装订等问题，有造假嫌疑。被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。
被告长寿区中医院辩称，原告于2004年9月在我院行甲状腺腺瘤摘除手术属实，其后于当月6日自动要求出院；我院对原告的诊断及治疗正确，手术方案符合诊疗规范要求，不存在过错，原告目前的身体、精神状况与我院的诊疗行为无关；从医学常识判断，甲状腺腺体不对人体的自理起控制作用，何况原告的精神异常出现在该手术多年之后，我院不应承担赔偿责任；罗胜高与我院签订《医疗争议协议书》时提交了原告出具的委托书，该协议系双方自愿达成，双方的争议已彻底解决，原告在该协议中明确放弃了权利，现不应重复主张；本案的医疗行为发生在十余年前，至今已超出1年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2004年9月2日，原告但小琴因患甲状腺腺瘤到被告长寿区中医院进行诊治，当天被收治入院，次日行甲状腺腺瘤切除术，同月6日出院。此后，原告出现身体不自主抖动、摇头、舌头外伸等症状。2009年4月29日，原告被评定为精神残疾二级，取得残疾人证。2015年5月19日，原告之夫罗胜高以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订《医疗争议协议书》，载明：“但小琴于2004年9月2日在因甲状腺腺瘤在我院外科行甲状腺腺瘤摘除术，患者丈夫罗胜高于2015年5月19日来院，诉患者术后出现全身不自主抖动，要求甲方进行解决，双方因此发生医疗争议，达成如下协议：第一条、患者不愿进行医疗鉴定，自愿进行协商解决；第二条、甲方同意于本协议生效后一次性给予乙方无过错补偿9000元；第三条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，本次医疗过程引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，甲方也不再承担任何责任及义务，乙方不得干扰和妨碍甲方正常医疗秩序，否则承担相应法律责任；第四条、本协议经双方当事人签字盖印并加盖甲方印章后生效。”被告及罗胜高分别在甲乙双方落款处盖章、签字。被告随即向罗胜高支付了9000元。2015年12月17日，重庆医科大学附属第一医院作出司法精神病学鉴定意见书，鉴定结论为但小琴目前精神症状表现为慢性精神疾病所致精神活动衰退症状，无民事行为能力。本院于同月31日作出（2015）长法民特字第00036号民事判决，宣告但小琴为无民事行为能力人，指定罗胜高为但小琴的监护人。
本案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错及与原告目前无民事行为能力的状况之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2016年4月22日，重庆法正司法鉴定所以该项鉴定与精神障碍有关，而该所无精神病鉴定资质为由，作出退案处理。双方重新选择重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月30日作出退案函，载明：“患者但小琴2004年做甲状腺腺瘤手术，2015年经重庆医科大学附属第一医院鉴定为‘慢性精神疾病症状（精神活动衰退），目前无民事行为能力’；2004年-2015年期间跨度大，仅有2009年残疾证，所提供的材料中未见重庆市长寿区第三人民医院等相关病历资料；目前缺乏临床诊疗过程的病历依据，其患者自行撕毁，故疾病的发生发展演变难以判断；故该案证据不足，后果不清，因此我所无法准确客观的完成此鉴定”。此后，原告表示不再继续进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、病历材料、残疾证、医疗争议协议书等证据在案证实，本院予以确认。原告认为被告提交的病历材料存在造假嫌疑，但未提出相应的依据，本院对该病历材料的真实性予以确认。原告的证人陈述原告近年来出现系列异常表现，与审理查明的事实相符，本院予以确认，但不能仅依据证人证言认定原告的状况与被告的诊疗行为之间存在因果关系。
本院认为，原告要求被告承担医疗损害责任，应当举证证明被告的诊疗行为存在过错，以及该过错与其损害之间具有因果关系，否则原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。结合审理查明的事实，首先，事发地重庆市长寿区确系在事发相邻时间段撤县设区，病历抬头名称不一致不足以证明病历被伪造、篡改；原告提出的病历纸张颜色不一、病历系重新装订等问题，亦不足以证明病历被伪造、篡改，因此不能据此推定被告具有过错。其二，虽原告确在从被告处出院后出现了异常表现，两者之间存在时间上的先后关系，但不能据此推定原告受害系被告的诊疗行为所致。其三，罗胜高陈述原告在2004年之后曾到西南医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第二医院、长寿区人民医院等处就诊，但未提供相应的病历资料，不能完整地反映原告的病情在十余年间的发生、发展过程，尤其是其精神健康状况的演变过程，此亦为导致鉴定机构无法完成过错及因果关系鉴定的重要原因，由此带来的诉讼风险应由原告自行承担。其四，罗胜高与被告签订的医疗争议协议书载明被告向其支付9000元系“无过错补偿”，此不能证明被告认可其诊疗行为存在过错。
综上所述，原告提供的证据并不能证明其损害系被告的过错医疗行为造成，故本院对其要求被告承担医疗损害责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告但小琴的诉讼请求。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告但小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜志芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4321号
上诉人（原审被告）：王继善，男，1967年4月13日生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：尹玉学，男，1972年12月23日生，汉族，住昌乐县。
上诉人王继善与被上诉人尹玉学房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继善上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，一二审诉讼费用由尹玉学负担。事实与理由：涉案房产所占用的土地系未经依法批准的基本农田，建设行为系违法占地，房产属违法建筑，双方之间的房屋买卖不受法律保护。2007年6月，昌乐县五图街办池子村擅自占用本村基本农田15800平方米建设社区及其他设施，昌乐县国土资源局于2007年6月18日作出乐国土资行罚字【2007】第3-066号行政处罚决定书，对违法占地行为予以处罚。该处罚系针对第一批违法建筑作出，上诉人之前并不知情。上诉人于2010年购买涉案房屋，该房屋系在被上诉人与村委无视行政处罚决定情况下建设的第二批房屋，亦属于违法建筑，买卖行为自始无效，已缴纳的房款应当退还，未缴纳的不应予以支持。另，上述行政处罚决定书属于法院依职权调取的证据，一审未依职权调取，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹玉学未提交书面答辩意见。
尹玉学向一审法院起诉请求：依法判令王继善偿还欠款34200元，并承担自2013年12月29日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由王继善负担。
一审法院认定事实：2009年3月21日，尹玉学（乙方）与作为甲方的原昌乐县五图街道办事处后池子村村民委员会（以下称原后池子村委）签订合同书一份，内容为：“……经后池子村两委会研究并经过村民代表大会讨论后决定，由乙方统一出资为后池子村建设两层民房。……一、甲方的权利和义务：1、负责地块的拆迁，达到工程开工条件三通一平，即(道路，水，电，场地平整)负责提供建设的规划，设计方案，建设图纸；2、负责工程建设中与相关部门的协调工作，所有手续费用及税有(由)甲方承担；3、负责开工建设后，有责任协助乙方报名、定数等工作，社区中心建设及配套和费用由甲方承担。二、乙方的权利和义务：1、负责出资建设图纸内的建筑费用；2、负责工程在达到三通一平后十日内开工，逾期不开工，甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担；3、工程经甲乙双方验收合格之日起，非甲方或用户原因一年内出现质量问题由乙方负责无偿维修；4、乙方负责建设民房35套，每平方米850元，约计每套19万元左右(按照最后的实际面积为准)，由乙方自行建设销售，并收取民房的建设房款。民房建设、出售中出现的相关债务有(由)乙方自行承担。……本合同一式两份，甲乙双方各一份，未尽事宜另行协商，双方签字后生效。甲方：池子村委、李连武乙方：尹玉学2009年3月21日”。上述合同未加盖村委公章。
另查明，2013年12月29日，王继善出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尹玉学楼款34200元正王继善2013.12.29号”。双方没有约定还款时间及利息。王继善辩称该欠条系受尹玉学威胁所写，但未举证证明。
又查明，尹玉学提供昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会（以下称池子村委）出具的证明一份，内容为：“2009年尹玉学在我村出资建设民房35套，其中出售给村民王继善民房一套，共计228.47平方米，每平方米850元，共计房款194200元，先期已交付房款160000元。（该房款由池子村委支部书记李连武代收，已转交尹玉学）余款34200元由王继善给尹玉学出具了欠条。特此证明”，该证明加盖了村委公章，没有填写出具日期，尹玉学称该证明的出具时间为2016年1月。王继善对上述证明有异议，但未提供证据证明。
还查明，尹玉学与王继善之间、王继善与原后池子村委之间均没有签订合同。王继善现居住的房屋系尹玉学与原后池子村委签订合同中的35套房屋之一，王继善已经于2011年7、8月份搬进居住。2011年5月，昌乐县五图街道办事处原前池子村村民委员会与原后池子村委合并为池子村委。
上述事实，有当事人陈述、合同书、欠条、证明、民事判决书及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，2011年5月，原后池子村委与原前池子村民委员会合并为池子村委，原后池子村委的相关权利义务由池子村委承担。尹玉学与原后池子村委于2009年3月21日签订的建房合同，虽然没有加盖村委公章，但通过池子村委出具的证明，可视为对该合同的承认。王继善辩称欠条系向村委出具，但欠条中明确载明“欠尹玉学楼款”，且王继善承认在出具欠条前已支付给尹玉学10000元，该抗辩理由前后矛盾，不予采信。同时，池子村委出具的证明亦佐证了王继善购买尹玉学房屋并欠款的事实。王继善欠尹玉学购房款34200元，有欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。因双方没有约定欠款支付时间及利息，尹玉学主张利息没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、王继善支付尹玉学欠款34200元，于判决生效后五日内付清；二、驳回尹玉学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由王继善负担。
本院认为，尹玉学与原后池子村委于2009年3月21日签订的建房合同书中明确约定由尹玉学统一出资为后池子村建设两层民房，由尹玉学自行建设销售，并收取房款。原审结合池子村委出具的证明及当事人陈述，认定涉案房屋系尹玉学投资建设并无不当。王继善虽未与尹玉学签订书面房屋买卖合同，但其已交纳部分房款并入住涉案房屋且向尹玉学出具欠条等事实清楚，池子村委对尹玉学持有欠条主张权利并无异议，原审确认王继善与尹玉学之间存在房屋买卖关系、尹玉学有权主张涉案房款亦无不当。涉案房屋买卖系双方真实意思表示，王继善购买涉案房屋并实际入住多年，应当按约定价格交纳全部房款，原审依据王继善出具的欠条判令王继善支付尹玉学房款34200元有事实依据。至于占用土地是否合法及涉案房屋是否系违法建筑等问题，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。
综上所述，王继善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人王继善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3181号
原告：夏候建国，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏候华忠，系原告父亲。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告夏候建国与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏候建国的委托诉讼代理人夏候华忠、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏候建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金12500元（自2014年12月31日起按原告购房款总额626755元每日万分之二计算至2015年7月25日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚6幢1-1704房，房款总价626755元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日，之前已收房的按照实际收房日期计算违约金。
经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚6幢1-1704房一套，该房建筑面积107.61平方米，单价5824.32元，房款总计626755元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年7月25日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚6#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据等证据，被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2015年7月25日办理房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年7月24日止，逾期时间共计206天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即被告应支付给原告的违约金为626755元×206天×0.005%=6456元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告夏候建国逾期交房违约金6456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告负担28元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾静
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1462号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：田鹏晓，男，1986年7月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年1月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告田鹏晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告田鹏晓的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1432元，并承担延期违约金336元。
被告田鹏晓的委托诉讼代理人王军辩称，原告没有按照合同约定提供良好的物业服务，且之前一直未向被告催缴过物业费，因此被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告田鹏晓系淮安经济开发区小区的业主，房屋建筑面积79.57平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与小区开发商签订前期物业服务合同，从2008年11月8日入驻小区从事物业服务直至2015年2月15日合同期满撤出小区。合同约定高层住宅按1.5元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告田鹏晓从2014年1月1日开始欠交物业费直至2014年12月31日。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告浦东物业提供物业服务，被告田鹏晓应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，对此本院予以确认。经核算，被告在此时间段欠缴物业费金额为1432元，结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1217.2元（1432×85%=1217.2）。对于原告要求被告支付违约金，因双方在合同中并未约定，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田鹏晓于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费合计1217.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田鹏晓负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十四日
书记员 刘明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执1251号
邵志刚、孟祥泰、于长连：
依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2478号调解书，申请执行人邵志刚申请执行被执行人孟祥泰、于长连借款合同纠纷一案，本院已于2018年07月31日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费440元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 任旭明
二〇一八年八月二十五日
书记员 关 心
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更796号
罪犯王栎鑫，别名：袁未明，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年8月27日作出（2014）文刑初字第271号刑事判决，认定被告人王栎鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，（刑期自2014年6月20日起2016年9月19日止）。于2014年9月25日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王栎鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王栎鑫自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月16日13时30分许，被告人王栎鑫酒后无证驾驶二轮摩托车在107国道由北向南行驶至安阳境内与他人发生相撞，造成被害人李某当场死亡。经鉴定，被告人王栎鑫负事故主要责任。
经审理查明，罪犯王栎鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年4月、2015年9月受监狱表扬2次，2015年12月评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王栎鑫自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王栎鑫准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初716号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，该分行负责人。
委托代理人方俊洲、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告华林，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告文琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告建行三峡分行与被告华林、文琼信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判长朱友学，审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人冉勇到庭参加诉讼，被告华林、文琼经本院依法送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告给被告发放卡号为43×××88的信用卡。2012年9月20日，被告华林递交《龙卡信用卡（安居）分期付款申报材料》，被告文琼在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告审核通过给向其发放7万元的安居分期贷款。但从2014年3月开始，被告就未按约定偿还欠款和汽车分期付款，现已违约多期。经原告催促，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告清偿截止到2015年9月24日的信用卡本金23972.32元、消费费用3500.52元、利息12309.02元，合计为39781.86元，并按照日利率万分之五支付从2015年9月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；本案诉讼费由被告承担。
被告华林、文琼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，经被告华林申请，原告为被告华林办理了卡号为43×××88的信用卡一张。其信用卡申请表第一条规定：甲方（被告）应按标准承担各类费用。第三条规定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。华林在主卡申请人处签名。2012年9月20日，被告华林向原告申请安居分期付款业务，申请额度为7万元，申请期数为36期。被告文琼在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明：本人同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。现被告华林此张信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年9月24日，卡号43×××88的龙卡汽车信用卡尚欠借款本金23972.32元、消费费用3500.52元、利息12309.02元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告华林与被告文琼系夫妻关系，双方于1998年7月13日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡安居分期付款订购申请、对账单，结婚证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告华林之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告华林未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告华林与被告文琼系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间发生，且被告文琼承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。因此该债务均应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年9月24日的信用卡欠款39781.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年9月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华林、文琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行共计39781.86元，其中信用卡本金23972.32元、消费费用3500.52元、利息12309.02元（利息计算至2015年9月24日，2015年9月25日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，其利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元（原告已预交），共计1395元，由被告华林、文琼共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00710-1号
申请执行人：万俊峰，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：陈金莲，女，汉族，住址同上。
被执行人：章晓龙，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00723号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人章晓龙发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人124060元及利息，并承担案件受理费、执行费2260万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人章晓龙与章万科（身份证号码34262219620822407X）系父子，其位于庐江县盛桥镇陡岗村大汉冲村民组的家庭共同房产已被征收。本院认为该房产的安置补偿款应当属于家庭成员共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、扣留、提取、查封、扣押）被执行人章晓龙或其父亲章万科名下的财产，价值相当于126320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判员 文子英
二〇一四年十二月九日
书记员 陈世梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初464号
原告：黄某1，女，1980年2月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：兰某（曾用名兰学辉），男，1981年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄某1诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任庭审记录。原告黄某1及其委托代理人吕土金到庭参加了诉讼。被告兰某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于××××年××月××日自愿到平乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告怀孕两个多月时，被告就离开原告家，小孩出生时才回家一趟。女儿出生后一直跟随原告生活，被告从不负担女儿的抚养费用，被告一年多来在二塘镇租房居住，与原告分居至今。原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2跟随原告生活，抚养费原、被告平均负担；3、诉讼费由被告承担。被告兰某未作答辩
经审理查明：原、被告于2012年7、8月份相识恋爱，于××××年××月××日自愿到平乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生过争吵。夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2跟随原告共同生活，抚养费平均承担；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告自2012年认识自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚前相识相恋1年多，相互有一定的了解。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，现未满两岁，尚在哺乳期内。夫妻之间为生活琐事发生争吵，是不可避免的，双方应多为年幼的小孩着想，互相关心，遇事多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善关系，双方是有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告兰某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢海英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00523号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组。
负责人陈小波，系该组组长。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人陈锦倩。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组（以下简称上帝王村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上帝王村一组的负责人陈小波，被上诉人张某的委托代理人田小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某2011年6月16日出生，其母亲陈锦倩户籍一直登记在被告处，2012年8月23日张某户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，张某母亲陈锦倩也分得相应的款项，但未给原告张某分配。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告张某为未成年人，其户籍随母亲陈锦倩登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告张某征地补偿款12775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。
宣判后，上帝王村一组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人在征地后将户口迁到本组，属恶意分配征地款。在分配方案的决定权中，村委会权利最高，应将村委会列为第一被告。本组分配方案并未违反法律规定，本组分配方案对出嫁女都不予分配，故出嫁女的子女更不应分配。请撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人随其母亲将户籍登记在上诉人村组，应当具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地款的行为侵害了被上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供群众签字证明一份及分配花名册一份，证明群众不同意给出嫁女及其子女分配征地款，分配花名册中并未给被上诉人母亲进行分配，且分配金额为10680元，并非被上诉人所诉的12775元。被上诉人质证认为，群众签字的证明并未召开村民大会，不符合民主议定程序，对该证据不予认可。分配花名册并无领款人的签名，不予认可，被上诉人母亲实际领取了征地款，且数额为12775元。经合议庭评议，对上诉人所提供的两份证据，在无其他证据相印证的情况下，不能证明其所要证明的问题，本院对该两份证据不予认定。
经审理，除一审查明的事实外，二审中查明，被上诉人母亲陈锦倩为上诉人村组村民，2010年11月与西乡县三花石乡大堰村一组村民张华存登记结婚，2011年6月16日生育张某，2012年8月23日张某户籍随其母亲登记在上诉人村组。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人张某出生后随母亲将户籍登记在上诉人村组，不违反法律规定，且在该村办理了新型农村合作医疗保险，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地款的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，原判判决由上诉人向被上诉人支付征地补偿款并无不当。上诉人称应将村委会列为第一被告，因本次被征土地属上诉人村组所有，上诉人村组村民代表参与了分配方案的制定，故上诉人应为承担责任主体，村委会在分配方案上盖章，应视为监督作用，故上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人称出嫁女不应分配，出嫁女子女更不应分配的主张，无事实及法律依据。上诉人称每人分配10680元，并非12775元的主张，因其提供的分配花名册中虽显示数额为10680元，但并无实际领款人的签名，且上诉人在一审时也并未对被上诉人请求的12775元的数字提出异议，故其该项主张不能成立。综上，上诉人上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费119元，由上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0524执379号
刘富财、赵伟、赵纪财:
申请执行人刘富财依据（2015）饶佳民初字第64号民事调解书，申请执行被执行人赵伟、赵纪财机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人给付案款42000元及诉讼费、续利息。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕。至此，刘富财向本院申请执行的（2015）饶佳民初字第64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案.
特此通知
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执恢57号
薛国香、宋双辉、丁均伟：
本院执行的薛国香申请执行宋双辉、丁均伟保证合同纠纷一案，被执行人宋双辉、丁均伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80870元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3707号
罪犯向阳，男，1982年9月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬余刑初字第1338号刑事判决，以罪犯向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初56号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张晓成，男，1980年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市公路工程有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
被告人张晓成未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张晓成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张晓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时5分许，被告人张晓成酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区和谐路由南向北行驶至与君正街交叉路口处时，与路边停驶的×××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓成血液中的酒精含量为268.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张晓成应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了造成的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张晓成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；证人高某的证言；被告人张晓成的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初56号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张晓成，男，1980年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市公路工程有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。被告人张晓成未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张晓成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张晓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日23时5分许，被告人张晓成酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区和谐路由南向北行驶至与君正街交叉路口处时，与路边停驶的×××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓成血液中的酒精含量为268.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张晓成应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了造成的损失，并得到谅解。上述事实，被告人张晓成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；证人高某的证言；被告人张晓成的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  贺庆杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执373号
申请执行人毛先桃，男，1948年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人冉启伟，男，1971年2月20日生，汉族，四川省营山县人，住所地营山县。
被执行人陈体红，男，汉族，1976年5月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
毛先桃诉冉启伟、陈体红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）瓮民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告冉启伟在本判决生效后十日内归还原告毛先桃借款本金人民币十万元；二、被告陈体红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告冉启伟、陈体红承担。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人毛先桃于2016年4月11日向本院申请执行（执行费1400元申请人毛先桃已垫付）。执行中查明，被执行人陈体红系瓮安县安全生产监督管理局职工，每月实发工资收入为3733.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、2017年4月起至2023年7月，每月从被执行人陈体红在瓮安县安全生产监督管理局的工资收入中扣取1300元，2023年8月和2023年9月每月扣取2450元，共计扣取103700元。上述款项由瓮安县安全生产监督管理局财务室直接扣划到本院指定账户上。【账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：23555001040******，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，打款时请在备注栏注明法院执行陈体红案件款】。
二、终结本院（2015）瓮民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6629号
原告：沈某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1984年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告沈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人杨建璋、被告顾某某及其委托诉讼代理人黄翊炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识并恋爱，2017年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后，因婚房装修不久，各自居住在父母家中，每周末共同居住于婚房。2017年10月，双方开始居住于婚房内共同生活，后因双方因夫妻生活、孩子生育等问题产生矛盾，原、被告自2017年12月返回各自父母家中居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾某某辩称：双方虽有偶有争吵，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，双方夫妻生活和谐，自己也愿意与原告生育孩子，双方不存在原则性问题，虽有矛盾也可以通过夫妻间磨合解决，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告顾某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一八年四月十七日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保395号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1282号
申请人盛强，男，1958年3月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人白自忠，男，1949年8月13日生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人盛强依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2051号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00254号
原告中国银行股份有限公司荆门分行。
负责人孙会斌，行长。
委托代理人蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告杨海泉，男，生于1973年5月29日，汉族，荆门市人。
被告张晓荣，女，生于1981年9月23日，汉族，荆门市人。
本院于2015年8月4日受理了原告中国银行股份有限公司荆门分行诉被告杨海泉、张晓荣因借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月18日进行审理。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司荆门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费919元减半收取495.50元，由原告中国银行股份有限公司荆门分行负担。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄天智
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4589号
原告高兴涛，男，1971年1月26日生，汉族，自由职业。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告孟倬宇，男，1988年10月4日生，汉族，无业。
被告屈昌健，男，1990年2月3日生，汉族，无业。
以上二被告共同委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告高兴涛诉被告孟倬宇、屈昌健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高兴涛的委托代理人李君，被告孟倬宇、屈昌健的共同委托代理人邵明节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴涛诉称，2013年8月25日，第一被告孟倬宇醉酒驾驶第二被告屈昌健所有的苏C×××××普通二轮摩托车沿徐州市泰山路中心双黄线西侧由南向北逆向行驶至泉山检察院门前，撞到原告驾驶的正三轮摩托车，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送至徐州中心医院救治。前期花费数万元，被告分文未付。此次事故经公安机关认定被告孟倬宇负主要责任。第二被告将没有投保交强险的机动车交给醉酒的第一被告使用，应当承担连带赔偿责任。原告请求判令被告赔偿各项费用暂计5万元，庭审中明确诉请为45189元，该请求是按照双方责任划分而来，包括截至2013年10月21日的医药费46945元以及原告第一次住院期间的住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天），该三项费用减去10000元，再乘以70%为36531.4元，误工费5800元（200元／天×29天），护理费2357.7元（81.3元／天×29天），交通费500元，合计45189元。
被告孟倬宇、屈昌健共同辩称，事故车辆由孟倬宇实际所有，系孟倬宇从屈昌健手中购买，但没有实际过户，该事故赔偿责任应由孟倬宇承担，屈昌健不承担赔偿责任。且孟倬宇承担的赔偿责任应是60%。原告主张的误工费、护理费计算基数太高，无法律依据。
经审理查明，2013年8月25日02时30分许，孟倬宇醉酒后持C1证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿徐州市泰山路中心双黄线西侧由南向北逆向行驶至泉山检察院门前，与驾驶正三轮摩托车由北向南行驶的高兴涛相撞，孟倬宇、高兴涛受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：孟倬宇负事故的主要责任，高兴涛负事故次要责任。高兴涛受伤后至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：全面部骨折、上下唇挫裂伤、左手食指挫裂伤。高兴涛于2013年9月2日行眶颧颌联合整复术，于2013年9月17日行鼻骨闭合复位术，于2013年9月23日治愈出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：门诊随诊，消炎治疗，勿碰鼻背2月。
高兴涛于2013年8月25日在徐州市中心医院急诊科因挂号、清创、抢救花费2259.68元；住院29天，接受治疗花费检查费、手术费、药品费、床位费等费用计44511.99元；2013年10月21日门诊复诊花费挂号、诊察、材料及治疗费173.5元，以上合计46945.17元。本案事故发生时，高兴涛已在城镇居住一年以上
另查明，苏C×××××号普通二轮摩托车登记车主为屈昌健，该车未投保交强险。
以上事实，有原、被告庭审陈述，事故认定书、苏C×××××号摩托车行驶证、医药费发票、病案记录、徐州市泉山区七里沟社区居民委员会出具的暂住证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，孟倬宇负事故的主要责任，高兴涛负事故次要责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆苏C×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，登记车主屈昌健作为投保义务人，应与直接侵权人孟倬宇在交强险责任限额范围内对原告高兴涛承担连带赔偿责任。
对高兴涛因本次交通事故在交强险责任限额范围外的损失，因双方对事故的发生均存在过错，故被告孟倬宇应按其过错承担赔偿责任。结合事故责任认定及相关规定，对于原告主张被告孟倬宇在交强险责任限额依其过错程度承担70%的赔偿责任，本院予以支持。对于两被告辩称该车已经由屈昌健转让给孟倬宇，因均未举证证明，本院不予采纳。被告屈昌健作为车主，对其车辆的管理应尽一定的注意义务，其在将车辆交付被告孟倬宇使用时，对孟倬宇有无相应驾驶资格未尽合理审查、注意义务，现孟倬宇无对应驾驶资格驾车致人损害，应认为屈昌健疏于管理，其对本案事故的发生有一定的过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告屈昌健对高兴涛在交强险赔偿限额外的损失，在孟倬宇责任范围内承担20%的赔偿责任。
本案中，原告高兴涛的各项损失确定如下：1、截至2013年10月21日的医药费46945元，有相应的费用发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费522元（18元／天×29天），符合法律规定和本地标准，本院予以确认；3、营养费435元（15元／天×29天），符合原告伤情和本地标准，本院予以确认。4、误工费，根据原告举证的徐州市泉山区七里沟社区居民委员会出具的暂住证明，结合证人李某的证言，可以证实原告在城镇生活、工作已满一年以上，但根据证人李某的证言无法确认原告的月收入不低于6000元，故结合原告伤情，本院酌定支持其误工费为2357.7元（81.3元／天×29天）；5、护理费，结合原告伤情、住院时间，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬实际情况，本院酌定护理费为1450元（50元／天×29天）；6、交通费，本院酌定支持其300元。以上损失合计52009.7元。
对高兴涛以上损失，由被告孟倬宇、屈昌健在交强险限额内连带赔偿14107.7元（医疗费10000元＋误工费2357.7元＋护理费1450元＋交通费300元）；高兴涛在交强险限额外的损失，扣除原告自身承担的部分后为26531.4元，即（52009.7元-14107.7元）×70%，由被告孟倬宇承担，被告屈昌健对该损失在20%的范围内承担赔偿责任，即5306.28元（26531.4元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟倬宇、屈昌健在交强险赔偿限额内赔偿原告高兴涛14107.7元（医疗费10000元＋误工费2357.7元＋护理费1450元＋交通费300元）；
二、本判决生效后十日内，被告孟倬宇在交强险赔偿限额外赔偿原告高兴涛各项损失26531.4元；
三、被告屈昌健在本判决第二项的5306.28元范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟倬宇、高兴涛负担（原告已预交，被告孟倬宇、高兴涛在本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 刘钟薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初539号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐云凌，男，1979年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2017年9月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄奥、花文静（实习），安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]543号起诉书指控被告人徐云凌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐云凌及其辩护人黄奥、花文静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人徐云凌经人介绍交纳69800元在广西南宁加入了“连锁经营”（即1040工程）。该“连锁经营”要求每人交纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织3个以上层级，以直接或间接发展人员数量为计酬依据或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2011年下半年，被告人徐云凌与范某1等人（因犯组织、领导传销活动罪已判刑）先后到合肥市新站区继续开展传销活动。期间，徐云凌先后升任某、二代老总，在其所在的体系内对范某1团队起着管理和资金结算等作用。经查，范某1所领导的团队已达三层级、三十人以上。
公诉机关认为，被告人徐云凌的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月28日，被告人徐云凌被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人徐云凌主动退出非法所得人民币五万元。
上述事实，被告人徐云凌在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、结构图、荆门市看守所证明、刑事判决书、户籍信息、归案经过、同案犯范某1、辛某、陈某、范某2、徐某、雷某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云凌伙同范某1等人，以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达三十人以上，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐云凌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐云凌系初犯，主动退出非法所得，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人徐云凌具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐云凌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人徐云凌的退缴的违法所得人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1826号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年2月13日。
被告彭某某，男，汉族，生于1987年9月14日。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何小宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第487号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时20分许，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁H2G9**号小型轿车，由东向北右转弯行驶至邹城市太平镇幸福河路与省道342线交汇处，被交警四中队巡查民警查扣。经当场对李某甲使用酒精检测仪测试结果为218mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为300.1mg／100ml。
2015年6月21日，济南铁路公安处枣庄站派出所民警在邹城市火车站将被告人李某甲抓获。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴（毒）字（2015）041号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、车辆信息查询单、查扣证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13771号
申请执行人郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村***号。
经营者袁晓辉，总经理。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛，董事长。
郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站申请执行杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13525号民事调解书已发生法律效力，杭州建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
责令被执行人杭州建工集团有限责任公司于本裁定生效后三日内履行（2017）豫0105民初13525号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 刘小伟