杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第419号
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行。
负责人徐志富。
委托代理人倪雪飞。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州帮得利实业有限公司。
法定代表人诸张芳。
被告李士君。
被告李先万。
被告诸张芳。
被告李忠心。
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行（以下简称合作银行河庄支行）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）、杭州帮得利实业有限公司（以下简称帮得利公司）、李士君、李先万、诸张芳、李忠心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行河庄支行委托代理人倪雪飞到庭参加诉讼。被告思德公司、帮得利公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告合作银行河庄支行诉称：2013年11月29日，原告与被告思德公司签订《流动资金借款合同》【合同号为：萧农合银（河庄）借字第8021120130033412号】，约定原告同意向被告思德公司发放贷款200万元；借款用途为购针织布；借款期限自2013年11月29日起至2014年5月28日止；借款利率为月利率6.99‰；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；如被告思德公司发生停产歇业的，原告有权提前收回未到期贷款等内容。同日，原告向被告思德公司发放贷款200万元。
2014年1月16日，原告与被告思德公司签订《银行承兑汇票承兑协议》【协议号为：萧农合银（河庄）承字第8021220140000417），约定原告同意为被告思德公司开具票面总金额为人民币400万元的银行承兑汇票进行承兑；承兑手续费按票面金额万分之五计算；被告思德公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户内存入保证金，保证金金额为200万元；被告思德公司需于汇票到期日前将应付票据款足额交存于原告处，从汇票到期日起，原告有权从被告思德公司账户直接划付票款；被告思德公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告思德公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；如被告思德公司被迫或主动停业的，原告有权宣布协议项下债务提前到期，并要求被告思德公司提前交足票款等内容。协议签订后，被告思德公司于当日开具了400万元承兑汇票，汇票到期日为2014年7月16日。
2013年1月10日，原告与被告帮得利公司签订《最高额保证合同》【合同号为：萧农合银（河庄）最保字第8021320130000116号】，被告帮得利公司同意为被告思德公司自2013年1月10日起至2015年1月9日期间内最高融资限额为人民币400万元的所有融资债务提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年1月1日，被告李士君、李先万向原告出具保证函各1份，约定被告李士君、李先万为被告思德公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年1月10日，被告诸张芳、李忠心向原告出具保证函各1份，约定被告诸张芳、李忠心为被告思德公司在2013年1月10日至2015年1月9日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
现因被告思德公司已停止经营，法定代表人李士君外逃，原告依据合同宣布贷款提前到期，故起诉要求：1.被告思德公司返还原告借款200万元，并支付利息（其中利息自2014年3月21日起按月利率6.99‰计算至2014年5月28日止、罚息自2014年5月29日起按月利率10.485‰计算至实际履行之日止、复息自2014年4月21日起按月利率10.485‰计算至实际履行之日止）；2.被告思德公司返还原告承兑敞口200万元，并支付逾期利息（自2014年7月17日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；3.被告帮得利公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心对上述1、2项付款义务负连带责任。
原告合作银行河庄支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同、借款借据各1份，欲证明原告向被告思德公司发放贷款200万元以及双方对权利义务的约定；2.银行承兑汇票承兑协议（附银行承兑汇票清单）1份，欲证明原告同意为被告思德公司开具票面总金额为人民币400万元的银行承兑汇票进行承兑，保证金金额为200万元以及双方对权利义务的约定；3.最高额保证合同1份，欲证明被告帮得利公司同意为被告思德公司自2013年1月10日起至2015年1月9日期间内最高融资限额为400万元的所有融资债务提供最高额保证担保的事实；4.保证函4份，欲证明被告李士君、李先万、诸张芳、李忠心为被告思德公司的融资债务提供最高额连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告思德公司、帮得利公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告思德公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与帮得利公司签订的《最高额保证合同》以及被告李士君、李先万、诸张芳、李忠心向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现原告依据合同约定宣告案涉融资提前到期后，被告思德公司未履行还本义务，被告帮得利公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思德服饰有限公司返还浙江萧山农村合作银行河庄支行借款200万元，并支付利息（其中利息自2014年3月21日起按月利率6.99‰计算至2014年5月28日止、罚息自2014年5月29日起按月利率10.485‰计算至实际履行之日止、复息自2014年4月21日起按月利率10.485‰计算至实际履行之日止）；
二、杭州思德服饰有限公司返还浙江萧山农村合作银行河庄支行承兑敞口200万元，并支付逾期利息（自2014年7月17日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
上述第一、二项付款义务限杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州帮得利实业有限公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心对杭州思德服饰有限公司上述第一、二项付款义务负连带责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由杭州思德服饰有限公司负担，由杭州帮得利实业有限公司、李士君、李先万、诸张芳、李忠心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴钰红