新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终154号
上诉人(原审原告)：程慧，女，1965出生。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐秀英，汉族，1969年出生。
被上诉人(原审被告)：聂玉政，男，1965年出生。
上诉人程慧因与被上诉人唐秀英、聂玉政民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程慧，被上诉人唐秀英、聂玉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程慧上诉请求：请求二审法院撤销原判，判决唐秀英、聂玉政立即支付其借款130000元。事实和理由：2013年3月26日，唐秀英、聂玉政以还贷款为由向其借款130000元，其将130000元给付唐秀英、聂玉政，唐秀英、聂玉政在当天出具借条一张。2014年3月27日，其要求唐秀英、聂玉政更换了借条。其多次向唐秀英、聂玉政索要借款，唐秀英、聂玉政拒不给付。一审法院驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人唐秀英、聂玉政辩称，程慧并未给付其130000元，且在庭审中程慧未提供证据证实其上诉主张。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程慧向一审法院起诉请求：唐秀英、聂玉政系夫妻关系，2014年3月27日，唐秀英、聂玉政找其借现金130000元，并给其出具借条一份。此款经其多次催要，唐秀英、聂玉政拒不偿还。现其诉至法院，要求唐秀英、聂玉政立即偿还借款130000元。
一审法院认定事实：2014年3月27日，唐秀英、聂玉政为买辣椒，向程慧借钱，由聂玉政向程慧出具借条一份，借条内容为：“今借到程慧现金壹拾叁万元整（130000元）唐秀英、聂玉政（签名）。”
另查明，兵团统计局公布的2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明，一审法院予以认定。
一审法院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程慧仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案双方均为新疆生产建设建设兵团第二师二十二团的职工或居民，2014年度兵团在岗职工平均工资为49668元，而涉案借款金额为130000元，程慧将高出当地平均工资的2.62倍金额借给唐秀英、聂玉政,仅依据借条提起民间借贷诉讼，无现金交易记录、银行转账凭证、证人证言等其他证据相佐证，无其他收入来源，并在庭审中陈述其负债上千万，综合以上因素，程慧仍应就实际交付借款的事实承担举证证明责任。在一审法院作出判决前，程慧没有提供证据证明其交付给唐秀英、聂玉政130000元借款的事实，故对程慧要求唐秀英、聂玉政偿还借款的主张，因其未提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程慧的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告程慧负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐秀英、聂玉政未提交新证据。程慧提交的证据、证明目的及唐秀英、聂玉政的质证意见如下：1.和静县农村信用合作社二十二团信用社明细账。证明：程慧为给唐秀英、聂玉政提供借款，于2013年3月25日、3月26日从其信用卡上提款150000元。唐秀英质证意见：不认可。聂玉政质证意见：真实性认可，对证明目的不认可；2.程慧与唐秀英的电话录音。证明：唐秀英、聂玉政向程慧借钱，程慧给付130000元的事实。唐秀英质证意见：真实性认可，电话录音内容不完整。2015年冬天，其给程慧打电话目的是为了向程慧索要工资款，其没有拿程慧130000元。聂玉政质证意见：真实性认可。唐秀英在电话中说“欠程慧一点钱”，指的不是130000元；3.和静县农村信用合作社二十二团信用社出具证明。证实：2013年3月27日聂玉政向信用社还贷款150000元的事实。唐秀英、聂玉政质证意见：认可；4.新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区居委会出具的程慧养殖场收入证明。证实：程慧开办的养殖场，年纯利润为30余万元。唐秀英、聂玉政质证意见：不认可。本院依程慧的调查申请调取了2016年焉耆垦区公安局对程慧、唐秀英、唐国兵的询问笔录。程慧、唐秀英、聂玉政对询问笔录均认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。和静县农村信用合作社二十二团信用社明细账由于未加盖公章，本院不予认定。对程慧与唐秀英的电话录音由于唐秀英、聂玉政对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区居委会出具的程慧养殖场收入证明，符合证据的形式要件，本院予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐秀英、聂玉政因收辣椒需要资金，向程慧借钱，由聂玉政向程慧出具借条一份，借条内容为“今借到程慧现金壹拾叁万元整（130000元）唐秀英、聂玉政（签名）。2014年3月27日”。2015年，唐秀英与程慧通电话，唐秀英在电话中认可其向程慧借过钱。
本院另查明：2013年，程慧因经营猪场，缺乏资金，向和静县农村信用合作社二十二团信用社贷款200万元。2012年至2015年，程慧向他人大量借款。2013年至2015年，唐国兵为程慧管账，程慧将经营资金转入唐国兵的账户，资金支出由唐国兵办理。
上述事实，有2016年新疆生产建设兵团焉耆垦区公安局对程慧、唐秀英、唐国兵的询问笔录、借条、电话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，程慧为证明双方之间存在民间借贷关系，向本院提交了借条、通话录音。唐秀英、聂玉政对借条、通话录音的真实性认可，认为其是借程慧的钱，但没有130000元这么多，对其辩解意见，因未提供任何证据证实，本院不予采信。新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区公安局对程慧、唐秀英、唐国兵所作的询问笔录、新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区居委会出具的程慧养殖场收入证明可以证实：程慧在2013年至2015年期间，向信用社贷款200万元、向他人大量借款；程慧有经济能力给唐秀英、聂玉政借款130000元。唐秀英、聂玉政抗辩借贷行为并未实际发生，但在庭审中未提供证据，也未能作出合理说明，应认定双方当事人借款事实存在。对程慧要求唐秀英、聂玉政支付其借款130000元的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人程慧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初193号民事判决；
二、被上诉人唐秀英、聂玉政于本判决生效之日起七日内共同偿还上诉人程慧借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元（减半收取，上诉人程慧已预交），由被上诉人唐秀英、聂玉政承担；二审案件受理费2900元（上诉人程慧已申请缓交），由被上诉人唐秀英、聂玉政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛云华
审 判 员 石红燕
代理审判员 刘咏梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 超