wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第249号
原告夏胜国，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人魏民，经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在原告夏胜国与被告驻马店市伟民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第44号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春波，个体经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月12日在深圳被抓获后羁押于罗湖区看守所，2012年12月25日被宣布刑事拘留，并押回临沂，2013年1月30日被取保候审，同年9月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人徐春波犯诈骗罪一案，于二零一四年二月二十四日作出（2013）临兰刑初字第1091号刑事判决。原审被告人徐春波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年4月间，被告人徐春波在承建临沂市坤华建筑安装工程有限公司发包的临沂市兰山区李官镇蒙河苑小区5#-12#楼房建设工程时，为筹集资金，冒充临沂市坤华建筑安装工程有限公司第七项目部经理，使用虚假的公章，虚构已承揽临沂市兰山区李官镇蒙河苑小区13#-34#楼房的建设工程，欺骗王先龙与之签订该项目承揽合同，以交保证金为由，骗取王先龙20万元，后拒不归还。
2、2012年5月间，被告人徐春波以上述手段，虚构已经承揽临沂市兰山区李官镇蒙河苑小区13#-34#楼房的水电工程项目，欺骗谈德生与之签订该项目的承揽合同，以交保证金为由，骗取谈德生20万元，后逃匿。
上述事实，有经原庭审质证的被害人王某某、谈某某的陈述、证人钱某某、朱某某的证言、书证、抓获经过及办案说明、户籍证明及被告人徐春波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐春波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐春波归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐春波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人徐春波不服，以“证人朱某某的证言是伪证，坤华建筑安装公司第七项目部的公章不是他私刻的；5号-12号楼是他承包的，13号-43号楼是朱孔祥后期续约的，他收的钱是被害人的保证金，有20万被朱孔祥拿走，其余的用于工地的开销，总之不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐春波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对上诉人“证人朱孔祥的证言是伪证，坤华建筑安装公司第七项目部的公章不是他私刻的；5号-12号楼是他承包的，13号-43号楼是朱孔祥后期续约的，他收的钱是被害人的保证金，有20万被朱孔祥拿走，其余的用于工地的开销，总之不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，其该上诉理由没有证据证实，经原审庭审举证、质证的证据足以证实，其在没有取得建筑合同的前提下，虚构已经取得合同的事实，大量收取他人的定金并挥霍，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 亮
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00065号
申请执行人王超，证件号码130682198506122770。
被执行人周建军，证件号码420700197010205295。
申请执行人王超与被执行人周建军公证债权文书一案，北京市中信公证处（2013）京中信内民证字第14366号公证书已经发生法律效力。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款317，680.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的财产进行了查证：被执行人周建军现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建军新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年六月十六日
书记员 萧 芃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3468号
罪犯吴金龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）武刑初字第00083号刑事判决，认定被告人吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴金龙能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其中2013年获队列奖励分1.5分；2014年共获取奖励分1.5分；2015年共获特殊奖励分4分，截至2015年8月底，共获考核分111.5分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1110号
罪犯冯世军，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化。因犯故意伤害罪于2010年12月15日被判处有期徒刑二年二个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年11月26日作出（2011）卫刑初字第230号刑事判决，认定冯世军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三千元；与原判有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。刑期自2010年1月8日起至2016年7月7日止。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）新刑二终字第15号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决生效后，于2012年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯冯世军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月5日，冯世军等人正在卫辉一娱乐城玩耍时被冯志强叫去殴打与陪唱人员发生口角的王某某及袁某某，冯志强殴打王某某面部，冯世军等持砖头、啤酒瓶、刀等物先后对王某某、袁某某实施殴打，致王某某肝破裂，袁金星胃穿孔等，均属重伤、九级伤残。案发后，冯志强、冯世军、李道富分别赔偿二被害人经济损失6万元、3万元、3万元，均取得谅解。冯世军系从犯。2008年10月15日，冯世军等三人共谋后，骑摩托车在卫辉一铁路涵洞下，截住骑摩托车路经此处的陈某某、甘某某夫妇并实施殴打，用刀将陈某某右手刺成轻微伤，抢走价值共910元的手机两部。审理中，三人退赔910元，并赔偿陈某某经济损失共9600元。
罪犯冯世军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯世军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0006号
异议人（被执行人）王正宏，男。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）田明生，男。
委托代理人田庆生，男，扬州大学教授，系田明生之兄。
本院在恢复执行申请执行人田明生与被执行人王正宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人王正宏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，异议人的委托代理人和异议相对人的委托代理人到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人王正宏称，我与申请执行人劳动报酬纠纷一案，江都法院已于1998年12月立案执行，因我长期外出未归，难以执行，故江都法院于1999年9月裁定中止执行。2002年2月初，我主动约请申请执行人，协商解决我们之间的纠纷，最后双方达成一致意见，由我给付申请执行人50%的欠款即生效判决书确定款项的一半69000元，此纠纷就一次性结清。当日，我给付田明生69000元，田明生亦向我出具了收条，并在收条注明了“此款已一次结清”的字样，而申请执行人又于2014年3月，即在纠纷解决后十多年，再次申请恢复执行。我认为，我们之间的纠纷已协商解决完毕，双方当初订立协议时是当事人双方真实意思表示，亦无胁迫行为，法律也赋予了当事人意思自治的权力，所以该协议是合法有效的，人民法院应予以认可，而不应支持申请执行人恢复执行申请的请求。
异议人为证明自己的主张，提供的证据是：1、江都市人民法院（1999）江民字第77号民事裁定书及该案的结案小结各一份；2、2002年2月10日申请执行人向被执行人出具的收条一份。
异议相对人辩称，我于2002年2月10日收到被执行人给付我的69000元后，确实向其出具了上述收条，还注明了“此款已一次结清”的字样，但我的目的是一次性收到了69000元，并未放弃余额，事实上我多年来一直向被执行人索要余额，均因未发现被执行人下落而无果，由于此款系工人工资，我不得不向法院申请恢复执行，以维护我们的合法权益。
本院查明，1995年至1996年2月间申请执行人田明生带多人到被执行人王正宏承包的工地从事钢结构安装工作，双方通过结账，被执行人共欠申请执行人劳动报酬工资138000元。因申请执行人索款无着，于1998年2月向本院提起了诉讼，本院依法缺席进行了审理。同年12月，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，且未查悉可供执行的财产，故于1999年9月中止执行。2002年2月10日，被执行人王正宏委托其内兄葛宜斌与申请执行人田明生协商，偿还了欠薪50%，当日申请执行人田明生收取了69000元现金，出具了收条。同时收条中载明“此款已一次结清”内容。
2014年3月，申请执行人田明生以被执行人具备履行能力为由，向本院申请恢复。本院经审查立案恢复执行，此后被执行人王正宏以申请执行人在2002年收到50%的还款后，已对余额放弃为由向本院提出异议。
本案争议焦点是：申请执行人在2002年2月10日的收条中填写的“此款已一次结清”的字样，可否认定为对余额表示放弃，其效力能否阻遏恢复执行。
本院认为，由于被执行人王正宏未自觉履行（1998）江民初字第134号民事判决书确定的还薪义务，且长期下落不明，致使申请执行人田明生无法支付多名工人的工资。2002年2月10日，在被执行人王正宏未直接出面的情形下，申请执行人田明生在案外人葛宜斌处收取50%的欠薪。收条中载明“此款已一次结清”。听证过程中，双方对此意思表示内容各执己见。综合双方当事人的当庭陈述和相关证据材料，认为被执行人王正宏对生效法律文书确定给付的工人工资，依法应当承担全部履行的义务。但在判决生效后，长期下落不明。至三年多后，在自己不出面的情形下，委托案外人进行协商。而申请执行人田明生在多年无法支付多名工人工资且执行无果的情况下，在写下“此款已一次结清”的收条后获取了50%的欠薪金。即使内容可解释为放弃余额的意思，但应认定为申请执行人田明生非真实意思表示，应认定为无效的民事行为。收条中牵涉的内容未经本院在执行程序中确认，不具备法律约束力。故异议人要求终结恢复执行程序的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回异议人王正宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
（本页无正文）
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 樊中秋
人民陪审员 邵育美
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01156号
罪犯许承红，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月21日以（2011）和刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯许承红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许承红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许承红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许承红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05410号
罪犯谢云，男，1975年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年6月12日作出（2009）岳刑初字第146号刑事判决，以被告人谢云犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03482号刑事裁定，对其减刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告赵改霞，女。
被告申永臣，男。
被告董二女，女，（系被告申永臣之妻）。
被告申兆云，男。
被告李月华，女，（系被告申兆云之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年6月10日，借款人杨尊虎（已死亡）、赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨尊虎于2014年6月19日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：杨尊虎从我行借款5万元用于购买蘑菇原料，年利率15.84%，借款期限自2014年6月至2015年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告申永臣、董二女、申兆云、李月华承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，八被告未履行还款付息义务。因该借款用于购买蘑菇原料，系夫妻关系存续期间共同债务，请求依法判令被告赵改霞偿还剩余借款本金50000元及利息，被告申永臣、董二女、申兆云、李月华承担连带担保责任。
被告赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华未提交答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告杨尊虎、申永臣、申兆云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员四人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选杨尊虎为联保小组牵头人。从2014年6月10日起至2016年6月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告赵改霞、董二女、李月华在联保小组成员的相对应配偶处签名。2014年6月19日，杨尊虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15．84%，借款期限为2014年6月至2015年6月，期限12个月。借款用途为购买蘑菇原料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向杨尊虎发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2015年6月19日。现贷款已形成阶段逾期。
另查明，杨尊虎已死亡。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向杨尊虎发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为购买蘑菇原料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，因借款人杨尊虎已死亡，故其配偶赵改霞应当承担偿还借款的责任。现被告赵改霞未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告赵改霞应承担还款责任，被告赵改霞、董二女、李月华应承担连带保证责任。联保户自愿为杨尊虎提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告申永臣、申兆云应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人申永臣、董二女、申兆云、李月华在履行保证义务后，即取得向被告赵改霞的追偿权。被告赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行50000元及利息（按年利率15．84%自2014年6月19日起计算至2015年6月19日止，自2015年6月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告申永臣、董二女、申兆云、李月华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告申永臣、董二女、申兆云、李月华承担连带保证责任后即取得向被告赵改霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月十五日
书 记 员 田鑫鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日10时许，被告人孙某某至本市闵行区浦江镇某村某室，采用水管撬锁的方式入室，窃得被害人王某某房内储蓄罐内的人民币36元后，被告人孙某某又至该门牌号108室，采用上述同样方法入室，窃得被害人胡某放置于房内抽屉中“来伊份”塑料袋的人民币231元。同日11时许，被告人孙某某至本市闵行区浦江镇某村某号，采用上述方法入室，窃得被害人徐某某放置于二楼卧室床头柜内现金人民币400元。
2014年5月14日，被告人孙某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃款及作案工具由公安机关依法扣押，赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、胡某、徐某某的陈述，证人蔡某某、秦某某的证言，公安机关的工作情况、现场勘查笔录、相关行政处罚决定书、扣押及发还清单，被告人孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，连续入户盗窃他人财物，共计人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还各被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第588号
上诉人（原审原告）：翁云国，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：葛时省，农民。
上诉人翁云国为与被上诉人葛时省民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人翁云国在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁云国自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第888号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月二日
代书 记员 李军英
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00296号
原告吕改琴（曾用名吕琴），女，1973年6月5日出生，汉族，初中文化。
被告孙军成，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告吕改琴诉被告孙军成离婚纠纷一案中，原告吕改琴于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕改琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕改琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕改琴承担。
（此页无正文）
代理审判员 ：李媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：白莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第106号
申请人包银虎，男。
被申请人陈萍，女。
申请人包银虎于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。申请人包银虎提供担保人杜建明自有的海马小轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人包银虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍在巴xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。
二、对担保人杜建明自有的海马小轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人包银虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十七日
书记员 吕素荣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第765号
原告邢密芬。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告宋新群。
被告李海姐。
被告张艳。
被告宋佳昊。
法定代理人张艳。
被告宋嘉怡。
法定代理人张艳。
上述五被告委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
上述五被告委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告邢密芬与被告宋新群、李海姐、张艳、宋佳昊、宋嘉怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢密芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢密芬负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1583号
罪犯侯利红，女，1984年11月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年4月22日作出（2009）二七刑初字第697号刑事判决，认定侯利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2008年7月11日起至2016年7月10日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对侯利红减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯侯利红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月10日16时许，闫胜涛经电话与买毒人“刘四”联系贩卖毒品后，找到侯利红，二人携带三包毒品驾车由禹州市褚河乡吕庄村来本市。途中，二人就贩卖毒品一事进行了分工，约定地点后，由侯利红将毒品交给对方验货。当车行至本市二七区郑石高速公路入口北一公里处时，公安人员将二人抓获，并当场从车内提取疑似毒品三包。经鉴定，该三包疑似毒品一包含海洛因成分，重21.75克；另两包含咖啡因成分，重282.37克。侯利红系从犯。
罪犯侯利红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子1次；2014年1月21日监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯利红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条�，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯利红减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1137号
原告韩林。
被告杨磊。
被告柳涛。
原告韩林诉被告杨磊、被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加了诉讼。被告杨磊、柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林诉称，2014年2月26日被告杨磊向韩林借款20000元，双方约定借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日，利率为每月2.4%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款金额每月25%计算，计算至还清借款本息及违约金之日止。经原告催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告杨磊偿还借款20000元及利息6240元，违约金5000元，被告柳涛承担连带责任。
被告杨磊既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告柳涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交2014年2月26日借据一张，证明被告杨磊向原告借款20000元，借款期限3个月，至2014年5月26日；
证据2、2014年2月26日的借条一张，证明杨磊收到韩林20000元现金；
证据3、个人担保借款合同一份，证明被告杨磊借原告韩林20000元钱，被告柳涛是担保人，约定利息按月息2.4%计算，违约金按借款金额每月25%计算，计算至被告还清全部借款本息及违约金之日止，担保人的保证方式为连带责任保证。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年2月26日被告杨磊向韩林借款20000元，双方约定借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日，利率为每月2.4%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款金额每月25%计算，计算至还清借款本息及违约金之日止。被告柳涛为此笔借款承担连带责任保证，此款至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款及利息。被告柳涛作为本案借款合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息月息按利率2.4%计算，该主张过高，超过部分本院不予支持。原被告双方在合同中约定了违约金，故原告请求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨磊偿还原告韩林本金20000元，利息1170元（6%×4×20000÷365×89=1170）从2014年2月26日计算至2014年5月26日，违约金5000元，共计26170元。被告柳涛对上述款项承担连带责任，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告杨磊、柳涛负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），案件受理费94元，由原告韩林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第930号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年5月6日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年6月8日23时许，被告人韩某酒后驾驶闽D×××××号越野车，行驶至本市思明区湖滨东路东岳路口被民警查获。经检验鉴定，被告人韩某血液酒精浓度为109mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为韩某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月到三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第75号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年10月29日被取保候审。
辩护人李志强。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日作出（2013）杭拱刑初字第914号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年二月八日
书 记 员 沈 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第565号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告满志坚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告满志坚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第741号
申请执行人张长胜，农民。
被执行人王健强。
本院在执行张长胜与王健强民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第3377号］一案中，申请执行标的为117600元，执行费1664元，总计119264元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽人民法院津（2014）丽民初字第3377号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1262号
罪犯于超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）招刑初字第190号刑事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年1月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月6天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于超减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿39476.52元未履行完毕。
上述事实有罪犯于超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4687号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告顾彪。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2004年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）1388元及相应的滞纳金6425元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付自2004年1月1日起至2007年12月31日止及自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1243元及相应的滞纳金6280元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2004年1月1日起至2007年12月31日止及自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1243元及相应的滞纳金1243元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾彪于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司自2004年1月1日起至2007年12月31日止及自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1243元；
二、被告顾彪于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金人民币1243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第204号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年7月9日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）218号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日晚上11时许，被告人叶某伙同刘某（另处理）窜至中山市南头镇某驾协门口，由被告人叶某望风，刘某撬锁盗取被害人谭某某停放于该处的雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币5000元）。得手后，被告人叶某乘坐刘某驾驶的上述车辆逃至中山市黄圃镇某中学附近时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人谭某某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还清单、摩托车的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、摩托车的机动车信息和行驶证资料、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、同案人刘某的供述及辨认笔录、被告人叶某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人叶某是从犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，且是初犯、偶犯，被盗摩托车已由公安机关缴回并发还被害人等意见，经查属实；对被告人叶某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人叶某适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑炳泉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初120号
原告:祁竞
被告：ＸＸ
原告祁竞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告祁竞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁竞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告祁竞与被告ＸＸ是朋友关系。2013年7月21日，被告ＸＸ因急需用钱，向原告借款7000元，被告于当日为原告出具了借据一份。原、被告双方就7000元借款未约定利息，双方约定被告于2016年7月21日前偿还全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今不还。原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ向原告祁竞借款7000元，双方未约定借款利息，约定2016年7月21日前还款。被告ＸＸ为原告祁�出具借据一份。7000元借款，被告ＸＸ至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告祁竞与被告ＸＸ签订借款合同。合同签订后原告祁竞履行了交付借款的义务，被告ＸＸ未履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款义务。
综上，原告祁竞主张被告ＸＸ偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内偿还原告祁竞借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元、由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年四月五日
书记员 葛尚峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第309号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郁立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人何某驾驶机件不符合安全技术标准的“苏H×××××”号轻型厢式货车，沿淮安区边寿民路由南向北行驶至蓝天涂料有限公司处，其疏忽观察，导致货车前部撞到行人任某，造成车辆损坏、任某受重伤经抢救无效死亡的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人何某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人何某案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实供述案件事实。被告人何某归案后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告、被告人户籍信息表以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为从事交通运输的人员，违反交通安全管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实和被告人何某具有的上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王子恒
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执261号
申请执行人陈小梅，女，生于1971年02月26日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行陈小梅与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初201号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00265号
原告：王孟德，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张明阳，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王万春，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王孟德诉被告张明阳、王万春民间借贷纠纷一案中，原告王孟德于2014年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王孟德撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一�年三月二十二日
书记员 范大月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，854.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，854.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1324号
上诉人（原审原告）南京苏洋玻璃有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人凌秀琴，该公司总经理。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学平，男，汉族，1968年2月18日生。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人南京苏洋玻璃有限公司（以下简称苏洋公司）因与被上诉人张学平确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人苏洋公司的委托代理人胡为春，被上诉人张学平及委托代理人胡明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月13日，张学平进入苏洋公司从事磨边组操作工工作，双方签订劳动合同的期限为2012年3月13日至2013年3月12日。2013年3月12日后，张学平仍在原工作地点工作，工作内容和待遇均未变更。张学平每月工资为2500元。2013年3月24日张学平在下班回家途中发生交通事故受伤。张学平于2013年6月21日向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与苏洋公司存在劳动关系，该委于2013年8月1日作出宁宁劳仲案字（2013）第1464号仲裁裁决，裁决苏洋公司与张学平之间形成劳动关系。苏洋公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，诉称：张学平并非是其单位员工，2013年3月24日张学平下班回家途中发生交通事故。发生交通事故后，张学平找到其财务人员，要求帮忙出具工资条以便向肇事方进行索赔，其财务人员出于同情，出具了工资条。但张学平依此工资条进行仲裁确认双方存在劳动关系，仲裁委作出双方存在劳动关系的裁决。请求确认其与张学平不存在劳动关系，张学平承担本案诉讼费用。
原审法院审理中，苏洋公司提交了其与余新签订设备转让协议复印件，证明张学平的工作地点已经整体转让给余新。张学平质证：不清楚苏洋公司与余新之间的转让，苏洋公司总经理对其进行管理，受苏洋公司安排至总厂干活。张学平提交证据：2012年11月至2013年1月工资条原件（加盖苏洋公司公章）、证人证言2份，证明苏洋公司为其发放劳动报酬，其在苏洋公司工作。苏洋公司质证：对工资单的真实性无异议，该工资单是出具给张学平处理交通事故理赔的，且只能证明双方劳动合同期间的工资情况，不能证明合同到期后存在劳动关系；对证人证言的真实性无法确认，证人应该出庭。
上述事实，有仲裁裁决书、工资条及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。苏洋公司与张学平的劳动合同期满后，张学平仍在原工作地点工作，工作待遇和工作内容未发生变更，且2013年3月24日张学平发生交通事故后，苏洋公司向张学平出具工资条证明其劳动报酬情况，苏洋公司未提交足够证据证明张学平并非其员工，故对张学平认为其与苏洋公司存在劳动关系的意见，原审法院予以采纳。对苏洋公司要求确认其与张学平不存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：苏洋公司与张学平存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由苏洋公司负担。
上诉人苏洋公司不服原审法院判决，上诉称：一审判决认定苏洋公司与张学平存在劳动关系没有事实依据。上诉人和被上诉人的劳动关系在劳动合同期限届满后并未延续。被上诉人所工作的场所其经营主体已经发生变化，不再是上诉人苏洋公司。其生产设备已经转让给案外人。双方已经不存在任何意义上的劳动关系。被上诉人发生交通事故后，通过关系找到苏洋公司的财务人员，声称为了事故赔偿方便，要求苏洋公司出具高额的工资单，具体数额和原实际工资额有很大的差距。用该证据作为主要证据证明双方存在劳动关系很显然是错误的，庭审中被上诉人口头承认知道换了老板，但他不管，只认苏洋公司。被上诉人所在的工作地点是江宁滨江开发区翔凤路8号而非苏洋公司所在地地秀路751号，2013年3月12日后在该场所的经营主体已非苏洋公司，一审判决认定存在劳动关系的证据不足、事实不清，请求依法改判。
被上诉人张学平辩称：1、被上诉人于2012年3月13日进入上诉人苏洋公司工作，并与上诉人签订书面劳动合同，期限为一年，合同期满后被上诉人并没有离开上诉人企业而终止劳动合同，虽然未与上诉人签订书面劳动合同，但是被上诉人在上诉人公司继续工作，劳动关系没有变更，形成事实劳动关系，对于上述事实一审法院已经查明，上诉人也予以认可。上诉人以未签书面合同为由，否认双方劳动关系成立没有依据。2、双方劳动合同期满后，被上诉人继续在苏洋公司工作。上诉人称其已将生产设备转让给第三人，与上诉人、被上诉人之间劳动关系是否成立无关。3、被上诉人发生交通事故后，上诉人为被上诉人出具的证明已经明确证明双方劳动关系的存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，2013年3月12日张学平和苏洋公司签订的劳动合同到期后，张学平仍然在原地从事同样工作，苏洋公司未表示异议的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。苏洋公司并未举证双方劳动合同何时终止。苏洋公司以设备已转让给余新，张学平工作地点变动等为由，主张双方不存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 樊 晔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08440号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室，组织机构代码68049XXXX。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人将颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告刘XX，女，1973年10月1日出生，职业不详。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽物业公司）与被告刘XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽物业公司的委托代理人庞爱华到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽物业公司诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区XX号房屋（建筑面积127.39平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费2101元。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费用共计2101元，并支付滞纳金至付清之日止。诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘XX未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘XX系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区XX号房屋业主，涉案房屋建筑面积为127.39平方米。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告景环丽物业公司主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业服务。供暖服务收费标准为16.5元／平方米／供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。
上述事实，有《委托书》、《解聘委托书》、房管局查询函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告景环丽物业公司与被告刘XX之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告景环丽物业公司，原告景环丽物业公司实际提供了供暖服务，被告刘XX享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告刘XX理应给付相应的供热费用。故，关于原告景环丽物业公司要求被告刘XX支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告景环丽物业公司要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX支付原告北京景环丽物业管理有限公司二零一零年十一月十五日至二零一零年三月十五日的供暖费共计人民币二千一百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告刘XX负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏楚乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第636号
原告：何海英，经商。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈朝浩。
原告何海英与被告陈朝浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何海英的委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海英起诉称：被告多次向原告借款，到2013年6月20日止被告共欠原告借款24万元，为明确双方权利义务，原、被告签订一份借款合同，约定借款期限自2013年6月20日到2013年7月10日，如被告到期未归还借款，被告每日向原告支付借款的千分之十的违约金并承担原告实现债权的费用，被告出具收条一份。后被告未归还原告借款。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款24万元并支付违约金（从2013年7月11日起到实际归还之日止按年利率24%计付违约金；2、被告承担律师费用1万元。
被告陈朝浩未作答辩，也未提供证据。
原告何海英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款24万元，并约定违约金及被告收到款项的事实；2、委托代理合同一份，律师服务收费标准一份，律师费发票和收据一份，证明签订代理合同及收费标准的情况。
被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝浩多次向原告借款，经双方结算，原、被告于2013年6月20日签订借款合同一份，约定被告向原告借款24万元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月10日，如逾期则借款人每日向甲方支付借款金额的千分之一作为违约金，并承担出借人为实现债权所支付的费用，同日，被告陈朝浩出据收条一份。后被告逾期未归还借款。原告于2015年6月9日诉至本院，花去律师代理费用1万元。
本院认为：被告陈朝浩向原告何海英借款24万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。逾期未归还的，应按约支付违约金，并应承担原告因实现债权所支付的律师代理费用，原、被告约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告何海英之诉的合理部分，本院予以支持。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝浩于本判决生效后十日内返还原告何海英借款24万元并支付违约金（自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由被告陈朝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6634元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪娜娜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00271号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因赌博于2014年5月25日被淮北市相山区分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月19日，被告人王某甲在濉溪县孙町镇承租一处房屋用于经营台球室，为非法牟利，王某甲在该房屋放置赌博机，供社会人员参赌。同年2月23日，濉溪县公安局在该房屋内，当场查获六人式捕鱼机2组、具有赌博、退币功能的投币机7台，其中1组捕鱼机已损坏。王某甲在经营赌博机期间共获利350元。
另查明：2015年4月9日，被告人王某甲自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，户籍信息、行政处罚决定书、濉溪县公安局情况说明，证人黎某、王某乙、刘某甲、毕某、马某、刘某乙、赵某等人的证言及被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机六人式捕鱼机2台、投币机7台予以没收，违法所得350元予以追缴。
三、禁止被告人王某甲在缓刑执行期间进入赌博场所或实施与赌博有关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执异19号
申请人郭某某。
被申请人王某某。
第三人：高某某。
第三人：肖某某。
本院在执行王某某与高某某、肖某某民间借贷纠纷案中，案外人郭某某于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人与第三人之�的债务关系发生于申请人与第三人办理房屋买卖合同之后，该《房屋买卖合同》已经对权属作出明确约定，产权归申请人所有。法院采取的执行措施存在执行标的错误。请求解除法院对于榆林市元驰世纪城B3某某都郡2幢一层3-106室房屋（产权证号：00972**）和F6凯旋宫1幢八层802室房屋（产权证号：00972**）的保全措施，并停止对该房屋的执行。
经审查查明，申请人郭某某与第三人高某某、肖某某于2014年11月28日签订榆林市元驰世纪城B3某某都郡2幢一层3-106室房屋（产权证号：00972**）和F6凯旋宫1幢八层802室房屋（产权证号：00972**）的《房屋买卖合同》，但申请人郭某某提供的个人银行网上转账汇款的回单上的付款时间却为2014年11月4日，打款日期在签订合同之前，且其打款用途写的是还款而并非是买房款，两套房屋也没有进行过户登记，房屋的物业费也由高某�和肖某某继续支付。
本院认为，申请人与第三人签订《房屋买卖合同》日期在后，个人银行网上转账汇款的回单上的付款时间在前，显然不符合交易习惯，且申请人两套房屋没有进行过户登记，物业费仍然由第三人高某某、肖某某支付，申请人亦不能证明打款为支付买房屋款。因此申请人异议理由与事实不符。综上所述，申请人异议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭某某的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺霞霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00531号
原告：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路9号。
法定代表人：曾喜文，董事长。
被告：海南正盛海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑7栋2单元502A房。
法定代表人：盛小桃，董事长。
原告南通东升海运有限公司因与被告海南正盛海运有限公司船舶租用合同纠纷，于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款人民币（以下均为人民币）50万元或其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通东升海运有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被告海南正盛海运有限公司银行存款50万元或其他等值财产。
原告应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 褚 棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第87号
申请人秦满香，女，1953年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人秦满香与被申请人伍伶俐民间借贷纠纷一案，申请人秦满香于2015年7月22日向本院提出申请要求冻结被申请人伍伶俐的工资银行卡10万元或查封、冻结被申请人10万元同等价值的财产。申请人秦满香已向本院提供自己所有的位于冷水滩区沿江西路25号（房产证号为永政房字第9XXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人秦满香的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人伍伶俐转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍伶俐的银行存款10万元或相应价值的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人秦满香所有的位于冷水滩区沿江西路25号（房产证号为永政房字第9XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋 娜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第10号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2014年8月12日被将乐县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日16时许，被告人钟某某酒后驾驶闽G5N2**号二轮摩托车自将乐县古镛镇百花村往县政府方向行驶，行至府前路城关派出所门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，钟某某的全血样检出乙醇含量为141.24mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、查获经过、立案及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人简项信息、闽G5N2**车辆信息、呼气测试单、血样提取登记表；证人季某某的证言；关于钟某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人钟某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月二日
书记员 廖 云
附相关法律条件：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第530号
原告：韶关市联健物业服务有限公司。
法定代表人：邓振斯，经理。
诉讼代理人：邓合祥，公司员工。
被告：韶关市中艺文化广告有限公司。
法定代表人：张华，经理。
原告韶关市联健物业服务有限公司（以下简称联健物业公司）诉被告韶关市中艺文化广告有限公司（以下简称中艺广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联健物业公司的法定代表人邓振斯、诉讼代理人邓合祥到庭参加诉讼。被告中艺广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联健物业公司诉称：2009年9月8日，原、被告签订了一份《西河桥头户外广告位租用合同》，约定由原告提供惠民北路某广告位置租给被告作广告牌位使用，租用期5年，从2009年9月8日至2014年12月8日。双方还约定使用前每半年付一次租金。租赁期间，原告按照合同的约定充分履行了出租方的义务，被告也一直按照合同规定支付租金和电费。但到了2013年6月8日起，被告就以未收到别人的钱为借口拒交租金和电费，原告也一直用电话联系及到被告公司催其交纳租金和电费无果。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠租赁惠民北路某广告牌位的租金（从2013年6月8日至2013年12月7日，从2013年12月8日至2014年6月7日），每期25000元，合计50000元及广告牌位用电的电费3625.8元（3044度×1.2元／度），两项合计53652.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告中艺广告公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订了一份《西河桥头户外广告位租用合同》，约定原告将位于惠民北路某广告位出租给被告使用，租用期为五年，自2009年9月8日至2014年12月8日止。租金为每年50000元，广告牌制作完毕使用前按半年／次进行支付。合同还约定由原告为被告提供电源及确保流量，电费按1.2元／度计算，被告按实际产生的电费1月／次向原告支付。合同签订后，双方均能按照合同约定履行权利、义务。但自2013年6月8日起，被告拒绝缴纳租金和电费给原告。截止2014年6月7日，被告尚欠广告牌位租金50000元及2012年1月9日至2014年4月3日的电费3652.8元（3044度×1.2元／度）给原告，经催收未果，原告遂诉至本院要求解决。
另查明：位于韶关市武江区某房屋的所有权人为邹民伟。邹民伟在2009年2月28日书写了一份委托书，表示由原告全权代理其物业的租赁事宜。
本院认为：原、被告之间签订的《西河桥头户外广告位租用合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定，履行义务。原告作为该物业的合法使用权人，已按约定将广告位提供给了被告使用，其享有按合同约定收取相关费用的权利。被告则负有按约定支付相应租金和电费的义务。现被告未向原告交纳租金和电费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，原告要求被告支付2013年6月8日至2014年6月7日的租金50000元及2012年1月9日至2014年4月3日的电费3652.8元，有法律和合同依据，本院予以支持。
被告中艺广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市中艺文化广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月8日至2014年6月7日韶关市惠民北路某广告位的租金50000元、电费3652.8元（2012年1月9日至2014年4月3日）给原告韶关市联健物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141.32元，减半收取570.66元，由被告韶关市中艺文化广告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年六月十七日
书记员 谭谦悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00320号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告柴灵灵，女，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县单集林场八里行政村八里自然村3号，身份证号码为341621198509233326。
案由借款合同纠纷
本院在审理上述原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告柴灵灵已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年六月十二日
书记员 侯效禹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第278号
罪犯陈贤庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）怀中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈贤庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71876元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）湘高法刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。主刑刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈贤庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯陈贤庆确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.5分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈贤庆在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤庆减刑一年二个月，减刑后的刑期至2030年11月16日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐一超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2575号
原告吴金吉。
委托代理人艾荣立，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶丽云。
被告姚志煌。
委托代理人尹地疆，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴金吉诉被告叶丽云、姚志煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴金吉的委托代理人艾荣立、被告叶丽云、被告姚志煌的委托代理人尹地疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告因做海鲜生意，需要支付货款，为此向原告借款45，000元，约定借款期限为一个月，被告提出给原告一角的利息。由于当时关系好，原告就以自己的现金和找朋友借的现金共45，000元拿给了被告叶丽云，被告叶丽云给原告出具了一份借条，但至今不还。原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款45，000元；二、判令被告支付上述借款自2012年8月10日起至2014年8月9日止的利息45，000×6%×2×4=21，600元；三、由被告按同期银行贷款利息的四倍支付自2014年8月10日至还清款项之日止的利息；四、由被告承担本案诉讼费。
被告叶丽云辩称：欠条是有原因的，45，000元是2012年8月9日至去年3月期间被告找原告买六合彩欠原告的钱，不是借款做生意，两被告已离婚，该欠款与被告姚志煌无关。
被告姚志煌辩称：原告所述事实是虚假的，应驳回原告对被告姚志煌的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方诉争的款项是否是合法的借款关系，两被告是否应承担还款责任。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、被告叶丽云身份证复印件一份，欲证明被告叶丽云主体适格；2、接处警登记表一份，欲证明姚志煌与被告叶丽云系夫妻关系，其主体适格；3、借条一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告姚志煌、叶丽云向原告借款45，000元，至今未归还原告，且未支付原告应得利息；4、2010年10月11日借条一份，欲证明被告叶丽云的书写习惯，写错是被告叶丽云习惯，不存在逼迫被告叶丽云书写借条，其才将借条写错，该款被告叶丽云已还清。
经质证，被告叶丽云对原告提交的证据认为：证据1无意见；证据2与本案无关，两被告已离婚，不存在夫妻关系；证据3是原告逼迫被告叶丽云写的，是在慌张的情况下写的，所以借条内容有写错更改的情况；证据4也是购买六合彩的欠款，钱已还清。
经质证，被告姚志煌对原告提交的证据认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，与本案无关；证据3与被告姚志煌无关，没有被告姚志煌的签字。
被告叶丽云未向本院提交证据。
被告姚志煌针对其辩解，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，欲证明从2012年5月开始两被告就处于分居状态；2、（2012）官民一初字第3640号民事调解书一份，欲证明两被告已离婚，双方约定2，500，000元债务由被告姚志煌承担，原告主张的借款被告姚志煌不知道。
经质证，原告对被告姚志煌提交的证据认为：证据1不能证实两被告分居，双方是夫妻关系；证据2真实性无异议，能证实双方离婚的时间。
经质证，被告叶丽云对被告姚志煌提交的证据认为：均无异议。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据4与本案无关联性，为无效证据，本院不予采信。被告姚志煌提交的证据1与本案无关联性，不能证明被告姚志煌的观点，为无效证据，本院不予采信；证据2真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。2012年8月9日，被告叶丽云向原告出具了书面借条一份，内容为：“今向吴金吉借现金肆万伍佰元正（45000），利息一角，一个月还清。借款人：叶丽云。”2012年11月28日，两被告经本院调解离婚，双方协议夫妻共同债务2，500，000元由姚志煌负责偿还。被告叶丽云至今未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶丽云于2012年8月9日向原告出具了45，000元的借条，其辩解认为是买六合彩所欠，借条是受原告逼迫所写，但未提交证据证实，故本院对被告叶丽云的辩解意见不予采纳。本院认定原告主张的被告叶丽云向其借款45，000元的事实存在。该笔借款期限已届满，被告叶丽云至今未向原告还款，依法负有清偿的责任。关于被告姚志煌在本案中是否应承担还款责任的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告姚志煌与被告叶丽云于2008年4月7日结婚，于2012年11月28日离婚，该债务被告姚志煌不能举证系婚姻关系存续期间被告叶丽云个人所欠的债务，因此，被告姚志煌应当与被告叶丽云共同清偿。对于被告姚志煌辩解的其对原告主张的款项并不知情，原告无证据证实其主张的款项用于夫妻共同生活，应驳回原告对被告姚志煌诉请的辩解意见，本院均不予采信。至于原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年8月10日起至还清款项之日止的利息，因原告与被告叶丽云双方所做约定为利息一角并不明确，故本院不予支持。本院认为，两被告只应承担借款期限届满之次日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告叶丽云、被告姚志煌于本判决生效后十日内共同偿还原告吴金吉借款人民币45，000元，并承担该款自2012年9月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴金吉的其他诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元由被告叶丽云、被告姚志煌承担495元，原告吴金吉承担237.5元，其余732.5元按规定退还原告吴金吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一四年十月十六日
书记员 严石云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初17号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李辉，男，1987年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被告人李辉因犯抢夺罪，于2009年3月17被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2012年6月2日释放。因涉嫌抢夺罪，被告人李辉于2015年8月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李辉犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月至2015年7月，被告人李辉先后在滁州市琅琊区、明光市、六安市、定远县多次抢夺多名被害人佩戴的金首饰。被告人李辉以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月26日17时许，被告人李辉至滁州市琅琊区紫薇小学附近的巷子，抢夺被害人谷某某佩戴的金项链，后逃离现场。
二、2015年1月31日17时许，被告人李辉至滁州市琅琊区紫薇小学附近的巷子，抢夺被害人王某甲佩戴的金耳环，后逃离现场。
三、2015年2月1日14时许，被告人李辉至滁州市琅琊区白云巷44号8室旁的南巷口，抢夺被害人薛某某佩戴的金耳环，后逃离现场。
四、2015年2月1日14时40分许，被告人李辉至滁州市琅琊区环滁西路100号16室的门口，抢夺被害人徐某某佩戴的金耳环，后逃离现场。
五、2015年4月5日8时许，被告人李辉至明光市二中路康复巷附近，抢夺被害人蒋某某佩戴的金耳环，后逃离现场。
六、2015年4月19日7时许，被告人李辉至滁州市琅琊区南谯北路张家巷的巷口，抢夺被害人仲某某佩戴的金耳环，后逃离现场。
七、2015年5月6日9时许，被告人李辉至明光市二中路康福巷内，抢夺被害人盛某某佩戴的金项链，后逃离现场。
八、2015年5月17日10时许，被告人李辉至明光市二中路康福巷附近，抢夺被害人王某乙佩戴的金耳环，后逃离现场。
九、2015年5月21日9时许，被告人李辉至六安市金安区球拍西路老妇幼保健院北侧巷子，抢夺被害人吕某某佩戴的金项链，后逃离现场。
十、2015年5月26日10时许，被告人李辉至安徽省定远县迎宾大酒店旁的巷内，抢夺被害人汪某某佩戴的金项链，后逃离现场。经鉴定，该项链价值14041元。
十一、2015年7月1日8时许，被告人李辉至滁州市琅琊区南谯北路北门司法所门口，发现被害人李某某脖子上佩戴有一条金项链，便趁李德兰不注意从其身后去拽项链，但未能拽断，李德兰发现有人拽其项链，遂高声呼救，被告人李辉见状逃离现场。
十二、2015年7月1日8时20分许，被告人李辉至滁州市琅琊区第二人民医院旁边的居民区巷内，抢夺被害人王某丙佩戴的金项链，后逃离现场。经鉴定，该项链价值3864元。
被告人李辉归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验、检查笔录，辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉的行为已构成抢夺罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉抢夺老年人财物，酌情从重处罚。被告人李辉如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初225号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱天龙，男，汉族，1988年8月4日出生于吉林省舒兰市，初中文化，驾校教练，户籍所在地吉林省舒兰市。捕前住广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被广饶县公安局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人朱天龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人朱天龙及其辩护人吴宝玉，被害人刘某2及其诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年4月20日晚，被告人朱天龙到广饶县稻庄镇盛泰集团南门（西侧南门）西约15米处东西路南侧路边将刘某2停放于此的白色长城C50轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）盗走。经鉴定，涉案物品价值为人民币60960元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人朱天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱天龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，只是认为被盗车辆鉴定的价格偏高。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱天龙是初犯、偶犯，被盗车辆已退还被害人，涉案车辆的评估价格明显高于其实际价格，申请对涉案车辆的价值重新鉴定。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人朱天龙到广饶县稻庄镇盛泰集团南门（西侧南门）西约15米处东西路南侧路边将刘某2停放于此的白色长城C50轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）盗走。2016年6月28日，广饶县公安局民警在广饶县大王镇田辛商业街K8台球厅将被告人朱天龙抓获。次日，广饶县公安局民警根据被告人朱天龙的供述在广饶县大王镇金岭家属院南院内找到被盗车辆，并将车辆发还被害人刘某2。经鉴定，被盗车辆价值为人民币60960元。
上述事实，被告人朱天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1证言，被害人车辆信息查询表、广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案情况说明，辨认笔录，广饶县价格认证中心价格认定结论书及被告人朱天龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱天龙自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人朱天龙是初犯、偶犯，被盗车辆已退还被害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“涉案车辆的评估价格明显高于其实际价格，申请对涉案车辆的价值重新鉴定”的辩护意见，本院认为，《司法鉴定程序通则》第31条规定“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”虽然被告人朱天龙及其辩护人认为涉案车辆的鉴定价格过高，但没有提交相应的证据来证实广饶县价格认证中心价格认定结论书存在需要重新鉴定的法定情形之一。且辩护人提交的广饶县价格认证中心的复函证明广饶县价格认证中心根据广饶县公安局提供的被盗车辆的信息进行了价格认定，咨询了当地及周边地市长城牌轿车的经销商确定了被盗车辆基准日的重置价格，并根据有关机动车成新率确定参考表的规定，确定了该车的综合成新率，同时对二手车市场也进行了价格调查，最终认定该车被盗基准日的市场价格为60960元。综上，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。