甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5801号
原告当子吉（又名李玉红）（又名李玉红）（又名李玉红）（又名李玉红），女，藏族，1984年10月8日出生，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:兰州鑫晟旅游客运有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:周吉成,该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯克岩,甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏亚红,甘肃载坤律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:罗有成,该支公司总经理。
委托诉讼代理人:赵攀，男，汉族，1991年7月11日出生，该公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1991年2月5日出生，该公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。
原告当子吉诉被告兰州鑫晟旅游客运有限公司（以下简称”鑫晟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称”人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李善明和被告鑫晟公司委托诉讼代理人魏亚红、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵攀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
当子吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项损失123477元,其中1、医疗15917元(含后续)2、住院伙食补助费1800元(18天×100元)3、营养费10800元【18+90天)×100元】4、护理费8740元【41861/年÷365天×(16天+60天)】5、误工费15870元【(41861元÷365天×(18+120)】6、伤残赔偿金51387元(25693.5元×20年×10%)7、抚养费9733元【7487元×(15+1)年×10%÷2人+7487×20年×10%÷4人】8、鉴定费3700元9、交通费500元10、精神抚慰金5000元。判令第三被告在保险额度内赔付原告,依法定或约定不承担部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告从临夏县韩集镇乘坐被告的甘****74号客运车辆去果洛州达日县，次日凌晨一点左右车辆在玛沁县昌马河附近发生翻车事故，造成原告等多人受伤，车辆受损的事故。原告受伤后现在当地医院就诊，由于条件有限，当日送往临夏解放军747医院进行住院治疗，病情诊断为肩锁关节脱位、多处软组织挫伤等病情，原告在该院行内固定等住院治疗，由于原告经济困难，尚未做内固定取出术原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定构成十级伤残；后续医疗费15837元。据查被告车辆在第三被告投保了座位险，事故发生在保险期间内。该次事故损害了原告的健康权，给今后的生活带来困难和不便，也造成了较大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院。
鑫晟公司辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。2、双方在2014年7月2日已经达成一次性赔偿协议，包括所有赔偿，赔偿义务已经履行完成，应当驳回原告诉讼请求。
人寿保险公司辩称，依据原告和被告鑫晟公司于2014年7月2日达成的一次性赔偿协议，其已经足额将款项支付给被告鑫晟公司，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对双方无异议的证据（解放军第七医院住院病历、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、事故责任认定书），本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的临夏县公安局户口本复印件、夏河县博拉乡加底沟村委会证明、麻尼寺沟乡郭东山村委会证明、麻尼寺沟乡派出所证明等证据，二被告对上述证据的真实性、证明目的均有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告的家庭成员情况，故本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供鑫晟公司提供的《一次性赔偿协议书》，原告对该证据的真实性、证明目的均有异议，被告人寿保险公司对该证据的真实性、证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据能够证明被告鑫晟公司与原告就交通事故达成一致赔偿意见的事实，故本院对该证据予以确认；对被告人寿保险公司提供的赔偿核损表，原告对该证据的真实性无异议，但认为与己诉请无关，被告鑫晟公司对该证据的真实性、证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据能够证明被告人寿保险公司在交通事故发生后已经向被告鑫晟公司履行完赔偿义务的事实，故本院对该证据予以确认；对被告提供的《一次性赔偿协议书》，原告对该证据的真实性、证明目的均有异议，被告鑫晟公司对该证据的真实性、证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据能够证明被告人寿保险公司已经向被告鑫晟公司履行完毕了义务；对被告鑫晟公司提供的玛沁县交警队的证明，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告人寿保险公司对该证据的真实性、证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据能够证明被告鑫晟公司与原告签订赔偿协议真实有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告从临夏县韩集镇乘坐被告鑫晟公司甘****74号客运车辆在青海省果洛藏族自治州玛沁县花达公路86公里+800米处发生交通事故，造成原告及多人受伤。原告受伤后，先在当地医院就诊，后到临夏中国人民解放军747医院进行住院治疗，病情诊断为左肩锁关节脱位、全身多处软组织损伤、不完全性肠梗阻、房性早搏，经在颈丛麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位钢板螺丝钉内固定、喙锁韧带修复术治疗，住院36天后出院。2014年7月2日，原告（乙方）与被告鑫晟公司（甲方）签订《一次性赔偿协议书》，约定：甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计65000元，甲方签订协议后，支付上述赔偿款；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方上述费用后，今后乙方自行承担一切后果，不得以任何理由再向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任......。协议签订后，被告鑫晟公司足额支付上述赔偿款。原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，该所做出《甘仁法司[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人当子吉（李玉红）的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人当子吉（李玉红）的治疗费用为：壹万伍仟捌佰叁拾柒元（￥：15837）（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不含误工费）；3、被鉴定人当子吉（李玉红）的后续治疗费用，委托方也可以依据三甲医院实际所发生的费用进行核算。现原告依据上述的鉴定意见，要求被告赔偿相关费用，被告拒绝，遂酿成纠纷。
又查，因原告对《一次性赔偿协议书》上的签字及捺印不认可，向本院提出鉴定申请，经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，2018年1月18日，该中心做出《甘中科[2017]司鉴字第2222号鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《一次性赔偿协议书》乙方上的两处李玉红签名上的指纹不具备同一认定检验条件。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原告以生命权、健康权受到侵害为由提起诉讼，要求被告鑫晟公司、人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因在2014年5月2日发生交通事故之后，原告与被告鑫晟公司就交通事故的赔偿事项进行了协商，并达成了《一次性赔偿协议书》，协议达成后，被告鑫晟公司按照双方协商一致的赔偿数额足额给原告予以了支付。在庭审中，原告对收取该赔偿款的事实予以认可。在庭审中，原告对《一次性赔偿协议书》中其签字有异议，并提出对签字及捺印的司法鉴定申请，经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该中心做出《甘中科[2017]司鉴字第2222号鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《一次性赔偿协议书》乙方上的两处李玉红签名上的指纹不具备同一认定检验条件。原告就其诉讼请求未提供其它证据予以佐证，所提供的证据不能充分证明其主张，故对于原告的诉请本院不予支持。原告可继续收集相关证据，在证据确实充分的前提之下，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告当子吉的诉讼请求。
案件受理费717.38元，由原告当子吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1