wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初855号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李小兰，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省泰宁县人，小学文化，个体，户籍地福建省泰宁县，现住桐乡市。因本案于2016年3月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人检察院以桐检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人李小兰犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李小兰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李小兰以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计120粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提交了现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人李小兰予以惩处。
被告人李小兰对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人李小兰在桐乡市梧桐街道复兴南路91号经营桐乡市梧桐喜乐副食品超�。2016年2月下旬起，被告人李小兰通过一上门兜售性药的男子购买了“强效金伟哥”、“速硬100持久胶囊”等药品，在无药品经营许可证的情况下，放于其超市内销售。2016年3月3日下午，被桐乡市市场监督管理局查获，并当场扣押“强效金伟哥”30粒、“速硬100持久胶囊”90粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移交通知书，证实桐乡市市场监督管理局对涉案超市进行检查，发现“强效金伟哥”、“速硬100持久胶囊”均无药品批准文号，该超市未能提供《药品经营许可证》，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、药品监督抽样记录、检验报告、假药认定书，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉�市食品药品检验检测院检验、嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“强效金伟哥”、“速硬100持久胶囊”均应按假药论处；3、工商登记材料，证实“桐乡市梧桐喜乐福食品超市”工商登记的经营者为被告人李小兰，经营范围为日用百货杂品、乳制品等零售；4、被告人李小兰的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李小兰违反国家药品管理的相关规定，销售假药共计120粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兰归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为惩治危害药品安全犯罪，维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药�安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小兰犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李小兰在缓刑考验期内从事药品、生产销售及相关活动。
三、扣押在案的“强效金伟哥”30粒、“速硬100持久胶囊”90粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人羊某，男，因涉嫌职务侵占罪，2014年2月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吴海云，广西中纬律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人羊某犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，2014年9月20日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人吴海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年2月至2012年11月期间，被告人羊某任桂林市铭骏投资有限公司股东，其利用职务便利，谎称有人要从公司借款为由，先后编造了借款人为“韦某某、张某某”等11人的借条12张（经桂林市正诚司法鉴定中心文检鉴定，均为羊某本人所书写），从桂林市铭骏投资有限公司骗取现金人民币共计50.5万元。骗取公款后，赃款用于归还个人向他人的借款、利息及个人挥霍。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；公司的报案；证人证言；编造的借条、文检鉴定；公司营业执照、税务登记表等证据。公诉机关认为，被告人羊某利用职务便利，将本单位财物非法占有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人羊某及辨护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人有退赃及认罪态度好，且系初犯等情节，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人羊某系桂林市铭骏投资有限公司股东。2012年2月至2012年11月期间，被告人羊某利用职务便利，谎称有人要从公司借款，先后编造了借款人为“韦某某、张某某”等11人的借条12张从桂林市铭骏投资有限公司骗取现金人民币共计50.5万元。骗取公款后，赃款除部分用于归还该50.5万元借款利息外，其余用于归还其个人向他人的借款、利息及个人挥霍。经桂林市正诚司法鉴定中心文检鉴定，借款人为“韦某某、张某某”等11人的借条12张均系羊某本人所书写。
另查明，2013年4月9日，桂林市铭骏投资有限公司股东赵麒淳等人发现被告人羊某有骗取公司钱款行为时，找到被告人羊某的弟弟韦鹏飞，其弟韦鹏飞通过银行转帐方式退还151300元给桂林市铭骏投资有限公司。
在本案的审理过程中，被告人羊某辩称其在骗取公司50.5万元借款后已陆续归还公司该50.5万元借款的利息约20余万元，但未能提供任何还款凭证等证据证实，桂林市铭骏投资有限公司出具书面证明认可被告人羊某归还了这50.5万元借款的利息约3万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人桂林市铭骏投资有限公司的报案、陈述证实被告人侵占公司资金的事实；
2、企业法人营业执照、企业税务登记表证实被告人系桂林市铭骏投资有限公司的股东；
3、证人赵麒淳、梁韬的证言证实被告人的职务职责及发放贷款工作流程；
4、被告人的供述证实其利用职务之便侵占公司贷款的事实；
5、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实借款人为“韦某某、张某某”等11人的借条12张系被告人羊某所书写；
6、借款人为“韦某某、张某某”等11人的借条12张证实被告人侵占公司贷款的数额为人民币50.5万元；
7、抓获经过证实被告人因职务侵占被抓获归案；
8、银行转款单证实被告人已通过其弟退还侵占的部分款项151300元；
9、桂林市铭骏投资有限公司的情况说明证实被害人桂林市铭骏投资有限公司承认被告人已归还所侵占的50.5万元贷款利息约3万元；
10、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实，本庭予以确认。
本院认为，被告人羊某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额达人民币50.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人羊某犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人羊某予以从轻处罚。被告人羊某退还了部分侵占的赃款，弥补了被害单位的部分经济损失，本院酌情对被告人羊某予以从轻处罚。被告人羊某及辨护人提出被告人有退赃及认罪态度好，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信，但其提出适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人羊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）.
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵华
审判员 涂斌
审判员 蒙莹
二〇一四年十二月二日
书记员 曹霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第158号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李志国，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第342号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李志国未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡寨桥村委苗庄组112.5平方米耕地建房的行为，2014年3月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第342号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第342号行政处罚决定书中处罚标准错误，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定“面积在667平方米以下（含667平方米）的，处罚标准：罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”被执行人破坏耕地面积为112.5平方米，按上述规定，处罚标准为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍，因此处罚决定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第342号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：白清泉，男，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古�自治县。
被告：吴玉梅，女，蒙古族，农民，现住同上。
被告：孙长亮，男，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：包秀英，女，蒙古族，农民，现住同上。
被告：石永生，男，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：石青云，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告白清泉、吴玉梅、孙长亮、包秀英、石永生、石青云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告白清泉、吴玉梅与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告白清泉、吴玉梅、孙长亮、包秀英、石永生、石青云�为小额联保借款合同成员。并与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，孙长亮、包秀英、石永生、石青云为白清泉、吴玉梅承担责任。合同约定白清泉、吴玉梅贷款金额为39000元，年利率为15.3%，贷款用途为买驴，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，被告白清泉、吴玉梅没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告白清泉、吴玉梅向我方给付贷款本金人民币26627.29元，拖欠贷款利息人民币250.20元，罚息人民币6300.93元，共计人民币33178.42元（2013年5月10日起至2015年4月28日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告白清泉和吴玉梅夫妇、与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告白清泉和吴玉梅贷款本金3.9万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年5月至2014年5月；六被告白清泉、吴玉梅、孙长亮、包秀英、石永生、石青云还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年4月28日，被告白清泉和吴玉梅尚欠原告贷款本金26627.29元,利息250.20元，罚息6300.93元，合计33178.42元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》一份、《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单一份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告白清泉和吴玉梅之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告白清泉和吴玉梅。被告白清泉和吴玉梅未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白清泉和吴玉梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金26627.29元,利息250.20元，罚息6300.93元，合计33178.42元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、以上给付款项由六被告白清泉、吴玉梅、孙长亮、包秀英、石永生、石青云承担连带给付责任。
案件受理费629.00元，由被告白清泉、吴玉梅、孙长亮、包秀英、石永生、石青云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢云飞
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海娣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00449号
原告程某。
被告张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人董才义、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某诉称：××××年××月××日，我于张某在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，因被告性格不好常为家庭琐事发生争吵、生气导致夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我们感情基础好，认识一年半才结婚，不是我不回家，是他们家人逼我走的。我与程某之间感情是可以的，我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与2008年认识张某恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，近两年来双方因家庭琐事发生争执，审理中，被告张某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，与原告有时发生争执主要是家庭成员关系未处理好，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告程某与被告张某婚后夫妻感情尚可，仅因未处理好家庭琐事及家庭成员之间的关系而发生争执、闹气，且程某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能沟通思想，互相谅解，相互尊重，正确处理好家庭事务及夫妻关系，夫妻之间的感情有和好的可能，故对程某起诉要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回程某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人上在诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第763号
原告：芦晓东。
委托代理人：芦铸。
被告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民西街200号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：醋立军。
原告芦晓东与被告新疆创天房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案中，原告芦晓东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦晓东在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告芦晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦晓东撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告芦晓东。余款35元，由本院退还原告芦晓东。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1536号
罪犯赵金刚，男，1986年5月27日生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年9月12日作出（2014）临东刑初字第68号刑事判决，以被告人赵金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生效力后交付执行，刑期至2020年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7516号
原告:王亮，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李永城，男，1986年9月16日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告王亮诉被告李永城装饰装修合同纠纷一案中，原告王亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费（已减半）150元，由原告王亮负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王影
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初587号申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。法定代表人：熊和平，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司员工。被申请人：李永高，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人南昌市第五建筑安装工程公司诉被申请人李永高租赁合同纠纷一案，申请人南昌市第五建筑安装工程公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永高银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王志勇以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市第五建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李永高银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月三十日书记员  熊思莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1957-1号
申请执行人陈文静，女，1968年7月30日出生，汉族，福建省龙岩金叶复烤有限责任公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文静与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人陈文静本金161，700元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1957号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽F×××××号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人陈文静可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1957-1号
申请执行人陈文静，福建省龙岩金叶复烤有限责任公司职工。
被执行人陈仁。
申请执行人陈文静与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人陈文静本金161，700元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1957号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽FK99**号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人陈文静可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅龙（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03247号
原告重庆正汉实业发展有限公司。住所地渝北区龙溪街道龙山大道***号***幢*单元23-6。组织机构代码67100937-2。
法定代表�刘启乾，该公司经理。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托代理人袁超群，该公司职工。
被告刘青松，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告张永洪，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆正汉实业发展有限公司（以下简称正汉公司）诉被告刘青松、张永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告正汉公司的委托代理人鲜桂洪、袁超群，被告刘青松、张永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正汉公司诉称：2013年10月3日21时45分许，被告张永洪驾驶未按期审查合格的渝BJ×××号小型轿车从北碚方向往童家溪镇方向行驶，当车行驶至童家溪镇翡翠湖小区2号门路段时，前方同向行驶由袁超群所驾驶的正汉公司的渝ALU×××号小型普通�车减速停车，渝BJ×××号小型轿车与渝ALU×××号小型普通客车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张永洪逃逸现场。经责任认定，张永洪承担事故全部责任。之后，正汉公司维修渝ALU×××号车辆花费23000元。现起诉至法院请求判令：张永洪、刘青松连带赔偿正汉公司车辆修复费用23000元。
被告刘青松辩称：肇事车辆于好几年以前就以抵账的方式抵给张永洪了，但因没有钱买保险，没年审到也就没过到户。被告对这次事故不应该承担责任。
被告张永洪辩称：责任是被告的责任，但车辆修复费过高，应当酌情考虑少点。
经审理查明：2013年10月3日，张永洪驾驶未按期审查合格的渝BJ×××号小型轿车从北碚方向往童家溪镇方向行驶，21时45分许，当车行驶至童家溪镇翡翠湖小区2号门路段时，遇前方同向行驶由袁超群所驾驶的渝ALU×××号小型普通客车减�停车，渝BJ×××号小型轿车车头与渝ALU×××号小型普通客车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张永洪逃逸现场，后于2013年10月4日到北碚区交巡警支队投案自首。经责任认定，张永洪承担事故全部责任，袁超群不承担责任。之后，渝ALU×××号小型普通客车共计花费维修费23000元。
另查明，渝BJ×××号小型轿车的登记所有人为刘青松，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有交通事故认定书、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。张永洪承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘青松虽辩称在几年前已以抵账的方式将肇事车辆抵给了张永洪，但未提供证据予以证明，且刘青松就肇事车辆未办理过户手续，因该肇事车辆的登记所有人仍为刘青松，且其陈述因没有钱买保险，没年审到也就没能过户，故其仍然为投保义务人。现该肇事车辆未投保交强险，而正汉公司要求刘青松、张永洪承担连带赔偿责任，故本院确定刘青松、张永洪在交强险范围承担连带赔偿责任。就超过交强险部分的赔偿责任，肇事车辆一直实际由张永洪占有使用，没有证据证明刘青松有�他过错，故超过交强险部分的责任由张永洪承担。综上所述，结合正汉公司出示的票据，其财产损失认定为23000元，由刘青松、张永洪在交强险范围内连带赔偿正汉公司限额财产损失2000元，超过交强险的21000元由张永洪承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘青松、张永洪于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告重庆正汉实业发展有限公司限额财产损失2000元；
二、由被告张永洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆正汉实业发展有限公司财产损失（修车费）21000元；
三、驳回原告重庆正汉实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取为188元，由被告张永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02785号
原告袁红娟，女，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
法定代表人赵辉，村主任。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
负责人陈金柱，组长。
原告袁红娟与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组（以下简称后围寨村十三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红娟及其委托代理人崔玉雷、被告后围寨村委会、后围寨村十三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁红娟诉称，其系被告后围寨村十三组村民，被告在2014年年底向十三组每位村民分配22700元。2015年1月，向村民分配900元，共计23600元。被告拒绝向原告分配上述村集体经济收益分配款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付23600元的村集体经济收益分配款，诉讼费用由被告承担。
被告后围寨村十三组、后围寨村委会未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告袁红娟于2011年和被告村组村民陈勇结婚，婚后将户口迁入被告村组。2013年袁红娟和陈勇协议离婚，离婚后户口未迁出被告村组。2014年年底，被告后围寨十三组给每位村民分配收益款22700元。2015年1月，给每位村民分配收益款900元。以上款项合计23600元，但拒绝给原告分配。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于二被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有身份证、户口本、离婚协议、离婚证、农村合疗证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告袁红娟因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，理应享受同等的村民待遇，并不因其离婚而丧失村民资格，故原告要求被告后围寨十三组支付集体收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。被告后围寨村委会作为村集体经济的所有者和村民自治组织，对小组分配款负有监管职责，故应对后围寨村十三组给付集体收益分配款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组于本判决生效后十五日内给付原告袁红娟集体经济收益分配款23600元。
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告袁红娟已预交），现由被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组负担，连同上述应付款项一并付给原告袁红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 班晓敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4350号
申请执行人李来凤。
被执行人葛少华。
申请执行人李来凤与被执行人葛少华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月29日作出的（2013）泰兴戴民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛少华应偿还申请执行人李来凤人民币848980元。本案案件受理费12290元，由被执行人葛少华负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费11013元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人葛少华财产状况，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李来凤，要求其向本院提供被执行人葛少华可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛少华的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1081号
原告李占伟，农民，住隆尧县。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告王景林，公务员，住邢台市桥西区。
原告李占伟与被告王景林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告王景林经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占伟诉称，2013年8月5日张勇、李会芳同原告李占伟签订借款合同，约定张勇、李会芳向原告借款50000元，月利率40‰，2013年11月4日还清，被告王景林承担担保责任。张勇、李会芳收到借款后向原告打了借条。2014年7月29日原告与张勇、李会芳签订借款展期合同，约定上述借款展期至2014年8月4日还清，被告王景林对上述债务继续承担保证责任直至还清为止。现在早已过了还款期限，原告多次催要，张勇、李会芳、王景林均以种种理由推诿不还，为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令张勇、李会芳、王景林按约定偿还借款50000元和利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对张勇、李会芳的起诉，要求王景林承担保证责任，偿还本金和利息，并承担本案保全费、诉讼费。
为支持其主张，原告李占伟向本院提交了如下证据：
1、2013年8月5日原告同张勇、李会芳签订的借款合同，用于证明被告王景林对张勇向原告借款承担连带保证的事实。
2、2013年8月5日张勇、李会芳书写的借条，用于证明张勇、李会芳已经收到50000元借款的事实。
3、2014年7月29日张勇与原告签订的借款展期合同，用于证明张勇借款展期到2014年8月4日还清和王景林对上述借款继续承担保证责任的事实。
4、邢台市桥东区委员会办公室出具的证明，用于证明王景林的身份证号码、工资卡号和科级干部身份。
5、2013年8曰5日银行转账单一张，用于证明原告已经把借款打给张勇的事实。
被告王景林在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日张勇、李会芳同原告李占伟签订借款合同，约定张勇、李会芳向原告借款50000元，月利率4%，2013年11月4日还清，被告王景林承担担保责任，但未约定保证形式和保证期间。同时张勇向原告打了借条。2014年7月29日原告与张勇、李会芳签订借款展期合同，约定上述借款展期至2014年8月4日还清，被告王景林对上述债务继续承担保证责任直至还清为止。张勇、李会芳至今没有偿还借款。
上述事实有原告起诉状、被告签名捺印的借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借款展期合同和借条，均有王景林本人签名捺印，内容真实，合法有效，保证合同成立，法律予以保护。借条和银行转账单证明张勇、李会芳已经收到50000元借款，借条上有张勇、李会芳、王景林本人签名捺印，本院予以确认。借款合同、借款展期合同和借据均未载明承担保证责任的形式，依照法律的规定，应认定为承担连带保证责任。借款展期合同约定王景林对上述借款承担保证责任至还清之日，依照司法解释，应认定担保人承担保证责任的保证期间自2014年8月4日起计算2年，原告要求被告承担保证责任没有超过保证期间。原告李占伟向被告王景林主张给付本金的诉讼请求，依法予以支持。借款合同约定利率为40‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超过部分本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干法律问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王景林偿还所欠原告李占伟借款50000元，并自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，至还清本息止。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费、受理费收取1670元，由被告王景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张圆圆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00638号
上诉人（原审原告）潘娟。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏生。
被上诉人（原审被告）朱荣生。
委托代理人吴华祥，泰州市高港区益峰法律服务所律师。
委托代理人陆和晨。
上诉人潘娟与被上诉人刘宏生、朱荣生民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2015年5月18日作出（2015）泰高民初字第00614号民事判决，上诉人潘娟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月22日刘宏生向潘娟出具借条一份，载明：“今借到潘娟人民币现金伍拾万元整，期限到2012年8月6号还清。此据具借款人：刘宏生2012.7.2213912194830”，朱荣生在该借条左下角签名。潘娟将475000元通过银行转帐的方式给付了刘宏生。因对方一直未能还款，潘娟于2013年3月20日诉至原审法院，要求刘宏生、朱荣生偿还500000元借款。2013年4月7日潘娟申请撤回起诉。原审法院于2013年4月23日作出（2013）泰高民初字第0165号民事裁定，准许潘娟撤回起诉。2013年3月20日之后潘娟在朱荣生的签名前添加了“担保人”。但因刘宏生、朱荣生未能偿还借款，潘娟遂于2015年4月9日再次向原审法院提起诉讼。
上述事实有借条、（2013）泰高民初字第0165号民事裁定书、当事人当庭陈述等在卷为证。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中刘宏生向潘娟借款500000元有借条在卷为证，原审法院予以认定。刘宏生应向潘娟偿还上述款项。对于朱荣生是否承担担保责任。庭审中潘娟陈述，朱荣生签名前的“保证人”系其本人在第一次起诉后经朱荣生同意添加，朱荣生陈述其对“保证人”添加并不知情，并未同意作为担保人，潘娟亦未能提供证据对上述事实加以证明，故对潘娟主张朱荣生是该借款的保证人，依据不足。另外从保证期间上来看，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条约定的履行期为2012年8月6日，而潘娟于2013年3月20日诉至原审法院，原审法院根据潘娟的申请于2013年4月23日裁定准予潘娟撤回起诉后，潘娟未能向原审法院提交该段时间内诉讼时效中止、中断的有关证据，潘娟要求“保证人”承担保证责任超过了六个月，故潘娟要求朱荣生以保证人的身份承担担保责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘宏生应于判决发生法律效力之日起10日内向潘娟支付借款本金人民币500000元。二、驳回潘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由刘宏生负担（此款潘娟已预交，由刘宏生在履行上述还款义务时一并给付潘娟）。
上诉人潘娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人朱荣生在（2013）泰高民初字第0165号案件中，表示他是款项的实际使用人，并承诺由其还款。2014年5月27日上诉人和王某甲去被上诉人朱荣生家要钱，朱荣生同意年底前还款并同意由上诉人潘娟在借条上添加“担保人”三个字，故被上诉人朱荣生应承担担保责任且该担保责任未过期，请求依法撤销一审判决，判令被上诉人朱荣生承担担保责任。
被上诉人朱荣生答辩称：原审法院已经查明事实，并且适用法律准确，对上诉人诉状中所称的要钱一事与事实不符。综上，请求驳回上诉。
被上诉人刘宏生未答辩。
二审期间，上诉人潘娟申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明借条上“担保人”三个字系2014年5月27日经朱荣生同意并由上诉人潘娟添加的。上诉人潘娟另提交王某甲、王某乙的书面证言各一份，证明被上诉人朱荣生在上诉人借给刘宏生50万元的时候是担保人，且借给刘宏生后按期偿还的情况下本案上诉人多次向两位被上诉人索要上述借款。
被上诉人朱荣生就上述证据发表质证意见如下：关于证人王某甲的证言，证人证言是用电脑打好的，不是证人手写的，且询问中王某甲所回答的与出具的证人证言是有出入的，是一种孤证，因此，上诉人所要证明的证明目的我们不予认可。关于证人王某乙的证言，全部是听来的，不应予以采纳。两份证人证言所叙述的事实，朱荣生并不知情。因此，法院不能将此作为定案依据。
被上诉人刘宏生未发表质证意见。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本案的争议焦点为被上诉人朱荣生是否应当承担保证责任。
本院认为，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。首先，本案中借条约定的履行期届满之日为2012年8月6日，上诉人潘娟所举证据不足以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被上诉人朱荣生承担保证责任。其次，上诉人潘娟自认借条上“担保人”三个字系其本人于2014年5月27日添加，故，2012年7月22日借条形成时，朱荣生并非本案所涉借款的担保人。再次，上诉人潘娟认为其在借条上添加“担保人”三个字的行为系得到了朱荣生的同意，但朱荣生对此不予认可，上诉人潘娟所举证据亦不足以证明其添加行为得到朱荣生的同意。综上，上诉人潘娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人潘娟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 璐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第300号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周XX，男，56岁。因涉嫌犯包庇罪，于2015年9月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人周XX犯包庇罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月31日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日18时许，季XX（因涉嫌犯交通肇事罪已另案处理）驾驶吉B8Q9**号一汽小型轿车，沿蛟金公路由蛟河市前进乡平地沟村往前进村方向行驶，行至蛟金公路40公里＋200米处时，与相对方向姜XX驾驶的轿车会车后，季XX驾驶的车辆将前方道路上同向行走的赶牛人被害人张XX撞倒，将被害人刘XX刮伤。后季XX姑父被告人周XX路过事故现场得知是季XX开车撞人后，为使季XX逃避刑事制裁，指使姜XX冒充肇事者。后姜XX向公安机关报案称自己驾驶车辆撞人并联系人员救援。在公安机关对姜XX第一次讯问时，姜XX向公安机关交代季XX是肇事者。次日，季XX向公安机关投案后，周XX如实交代其为使季XX逃避刑事制裁冒充肇事者的事实。
上述事实，被告人周XX在开庭审理中无异议，且有蛟河市公安局前进派出所情况说明、蛟河市公安局交通管理大队情况说明、行政处罚决定书，证人姜XX、季XX、徐XX、宋XX等证言、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在明知季XX驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，为了使季XX逃避刑事制裁，冒充季XX向公安机关投案，使司法机关误认为周XX是交通肇事的行为人，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马艺鸣
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第34号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人张德利，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。
被执行人郑玉香，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张德利、郑玉香超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年7月18日作出了磐计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第072号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5441号
罪犯付丹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯付丹犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5441号罪犯付丹，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省石首市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯付丹犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付丹准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶执异字第00018号
申请人湖北汇龙物资贸易有限公司（以下简称汇龙公司）。
法定代表人刘金山，公司总经理。
被申请人武汉黄石嘉禾家居有限公司（以下简称嘉禾公司）。
法定代表人陈睿，公司总经理。
被申请人王江红，男，1971年7月18日出生，汉族。
本院在嘉禾公司申请执行的湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字00085号民事判决的执行过程中，申请人汇龙公司以已经发生法律效力的大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02161号《民事调解书》已确认将大冶大道一品人家项目第20-23号楼（一品大厦）二单元B9-1号房屋归汇龙公司所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对执行的标的物即位于大冶大道一品人家项目第20-23号楼第二单元B9-1号房屋的查封。
本院认为，申请人汇龙公司据以申请解除查封的依据即大冶市人民法院因汇龙公司与被申请人王江红物权确认纠纷一案作出的（2015）鄂大冶民初字第02161号《民事调解书》，本院经审查认为，该调解书确认的内容错误，于2015年12月4日作出（2015）鄂大冶民监字第00001号民事裁定，决定提起再审，中止原调解书的执行。故对申请人提请的执行异议的审查，应以再审以后发生法律效力的法律文书为依据再行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判员 吴凤华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 甜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第283号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵国龙，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人赵国龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书已于2014年10月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0612号
原告柯锦荣。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告张杭诚。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告柯锦荣诉被告张杭诚排除妨害纠纷一案中，原告柯锦荣于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯锦荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯锦荣负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄倚璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更728号
罪犯岑定志，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）蝶刑初字第61号刑事判决，以被告人岑定志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2019年10月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑定志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑定志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯岑定志没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯岑定志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯岑定志未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑定志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4788号
原告朱生荣，住天津市蓟县。
原告李连海，住天津市蓟县。
被告杨政，住天津市蓟县。
本院在审理原告朱生荣、李连海与被告杨政建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱生荣、李连海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告朱生荣、李连海撤诉。
案件受理费550元（已减半），由原告朱生荣、李连海负担。
审判员 冯彦
二〇一四年三月十九日
书记员 张茹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第238号
原告：肇庆市中广物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：周肇江，该公司总经理。
委托代理人：李云星，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司管理处主任。
被告：梁智斌，男，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市人民南路。
被告：何曼怡，女，1977年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市福绣坊。
本院在审理原告肇庆市中广物业管理有限公司诉被告梁智斌、何曼怡物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中广物业管理有限公司于2014年7月10日以双方已经达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中广物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中广物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中广物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 梁思颖
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第28号
原告：李某（系长春市双阳区绍武鹿产品经销处经营者），男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊屯。
委托代理人：吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张某（系广州市荔湾区浚泽食品行经营者），女，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址：山西省永济市。
本院在审理原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
代理审判员 陈卉昕
二〇一三年三月八日
书 记 员 吴 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1042号
原告：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市鹄山乡。
法定代表人：简顺，系该公司总经理。
被告：株洲湘能特钢铸造有限责任公司，住所地石峰区红旗北路52号。
法定代表人：肖常安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
第三人：大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会梯云中路8号。
法定代表人：李宁。
委托诉讼代理人：李琼，女，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省石门县宝峰开发区，系大唐石门发电有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：张圣，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖南省湘潭县，系大唐石门发电有限责任公司职员。
原告新余市赣中炉料有限公司（以下简称赣中公司）与被告株洲湘能特钢铸造有限责任公司（以下简称湘能公司）、第三人大唐石门发电有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣中公司的法定代表人简顺，被告湘能公司的委托诉讼代理人周新民，第三人大唐公司的委托诉讼代理人李琼、张圣均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告赣中公司向本院提出诉讼请求：1.被告或第三人向原告支付货款66208元；2.被告或第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，赣中公司收到被告的扣款通知函，称第三人将一笔废衬板销售给了原告，重量为41.38吨，单价为1600元/吨，合计金额为66208元。由于第三人从被告的往来账中扣除了66208元，所以被告决定从原告与被告的往来账中扣除等额费用。原告认为被告对原告的扣款是错误的，特诉至法院。
被告湘能公司辩称：原告的请求被告认为不成立，原告收到了发票以后就应当付款，被告扣他的钱也是应当的。第三人扣了被告的，被告就可以扣原告的。、
第三人大唐公司陈述：根据原告提供的诉状上的请求，该请求已经超过了诉讼时效。本案中原告和被告的买卖合同是在2004年已经有12年的时间，原告未在时效期间有过中断的事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方存在争议的证据，本院分析认证如下：
1.对于原告赣中公司提交的扣款通知函复印件，湘能公司当庭确认其真实性，大唐公司认为该扣款如果发生在2004年，那么当时就一定通知了被告，且这个扣款也是原、被告之间的事情，和第三人无关。本院认为，鉴于大唐公司并未提交证据证明2004年扣款后通知了本案其他当事人，则对于原告主张的证明目的，本院予以采信。
2.对于被告湘能公司提交的《回函》，原告赣中公司认为原告与第三人之间没有业务往来，被告不能因为第三人扣了被告的钱，被告就扣原告的货款；第三人认为该份证据与第三人无关，第三人与原告之间也没有业务往来。本院认为，原告方质证意见成立。
3.对于被告湘能公司提交的湘能公司与大唐公司的往来《对账函》，第三人的《材料调拨单》、《转账凭证》，原告认为该组证据与原告无关，没有原告签字盖章确认的材料，无法反映原告与第三人存在业务关系；第三人认为《材料调拨单》与第三人处存留的原始凭证不一致，且证据均反映扣款在2004年，无论是原、被告对第三人的要求都过了时效。本院认为，上述证据不能形成被告扣除原告货款的合法理由。
4.对于第三人大唐公司提交的《材料调拨单》、《转账凭证》，原告认为与第三人没有业务关系，《材料调拨单》上的字迹是手写的，没有原告的签字盖章确认，不能反映原告和第三人的业务关系。被告湘能公司认为应当以留存在被告处的《材料调拨单》为准。本院认为，鉴于大唐公司不能证明从被告处扣款后已经及时通知了被告公司，则对于其主张的时效方面的证明目的，本院不予采信。对于《材料调拨单》，考虑到大唐公司提交的是原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赣中公司系被告湘能公司原材料供应商。2015年8月26日，第三人大唐公司告知被告湘能公司，因查知湘能公司于2004年存在对大唐公司一笔未结账款，故需从大唐公司对湘能公司应付账款中扣除66208元。湘能公司遂前往大唐公司进行核实，在查阅相关账目文件后，湘能公司认为大唐公司曾向原告赣中公司供应一批价值66208元的废衬板，但是赣中公司对于该笔产品至今未支付货款。因与赣中公司就此事沟通未果，湘能公司遂于2016年4月15日自行从对赣中公司应付账款中扣除66208元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，合同缔约方有义务遵守订立的合同条款，违约方有义务进行继续履行、赔偿损失，买卖合同的买受人应按照约定付款。在本案中，被告湘能公司当庭自认其扣除之66208元的货款给付条件已经成就，仅因第三人扣除被告方货款便自行扣除对赣中公司应付货款。事实上，该货款抗辩理由既无约定理由亦无法定理由，湘能公司基于自身对扣款原因的分析不足以对抗赣中公司基于原材料供应合同所形成之货款请求权。则对于赣中公司要求湘能公司支付66208元的请求，本院予以支持。
对于湘能公司在庭审中主张的“大唐公司扣除湘能公司货款是因为大唐公司向赣中公司销售了产品未收回货款”的抗辩理由，本院认为，合同具有相对性，湘能公司如在与大唐公司的业务往来中遭遇扣款，应基于被告与第三人之间的合同另行主张权利，而不应将与被告和第三人合同关系无关的案外人利益自行填补本公司的损失，且综合全案证据，湘能公司始终无法证明其抗辩事实的真实存在，故对于其发表的相关意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告株洲湘能特钢铸造有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告新余市赣中炉料有限公司支付货款66208元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1454元，减半收取727元，由被告株洲湘能特钢铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫婷
/
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第498号
罪犯韩光，男，汉族、1965年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）伊中刑一初字第9号刑事判决，以被告人韩光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩光不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑三终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯韩光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯韩光的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩光没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯韩光计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1859号原告成信英，女，1964年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人陈家华，男，云南省镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。原告成信芝，女，1957年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告成信祥，男，1970年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人母万云，男，住镇雄县。系被告成信祥表兄。被告成信才，男，1973年8月12日生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。原告成信英、成信芝诉被告成信祥、成信才共有分割纠纷一案，本院于二0一四年十月二十日受理后，依法由审判员宋健适用简易程序，于同年十一月二十五日、十二月四日公开开庭进行了审理。原告成信芝、原告成信英及其委托代理人陈家华，被告成信祥、成信才及其委托代理人母万云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成信英、成信芝诉称，二原告与二被告及成信乡系姊妹关系，2014年5月，成信乡在南京一房产公司打工，在施工中不幸因公死亡，经家属及亲戚到场，该公司一共赔偿人民币66万元，二被告除去成信乡的安埋费外全部侵吞。请求法院依法判决二被告分给原告赔偿款25万元。被告成信祥、成信才辩称，二原告出嫁时，父母健在，小兄弟成信乡才几岁，都由父母抚养，母亲病逝后，成信乡由我二人抚养长大，二原告未尽到抚养成信乡的责任。2014年5月，成信乡在南京一房产公司打工，不幸于施工中死亡，获赔偿款66万元，去南京处理赔偿事宜及安葬死者共用去28.5万元，偿还成信乡生前债务5万元，向张小松买房支出30万元，已用去63.5万元，不同意原告的要求。本案在审理中，原告与被告对以下事实明确表示无异议：原告成信英、成信芝与被告成信祥、成信才系姐弟关系，成信乡系原告和被告之弟。原告与被告父亲于1988年死亡，母亲于1992年死亡。2014年5月成信乡在南京一房产公司打工，施工中不幸死亡，经其亲属和该公司协商，共获得赔偿款人民币66万元。二被告组织他人到事发地处理赔偿事宜及办理成信乡丧葬事宜共花费人民币28.5万元。二被告私自以30万元的价格向被告成信祥的继子张小松购买房屋。对上述原告与被告无争议的事实，本院予以确认。被告为证实已代成信乡偿还生前债务5万元，申请证人胡某、罗某当庭作证。二证人陈述，其与二被告系亲戚，成信乡生前因修建房屋出具借条向胡某借款2万元，罗某借款3万元。成信乡死后被告代成信乡偿还了借款。二原告质证称，证人与被告系亲戚，其证实是虚假的。本院审查认为，证人与被告虽有利害关系，因修建房屋向证人借款符合情理，原告提出证人证实是虚假的，但未向法庭提供任何证据，本院对二证人证实的内容予以采信。综上所述，本院对被告代成信乡偿还借款5万元这一事实予以确认。本院认为，原告与被告系姐弟，对成信乡死后获得的赔偿款，均有平等分割的权利。二被告未经原告同意私自向张小松购买房屋，二被告的行为与原告无关，本院不作处理。成信乡死后获得的赔偿款，除去处理死者后事28.5万元及偿还债务5万元外，余款32.5元，原告成信英、成信芝，被告成信祥、成信才四人应平均分割。根照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：由被告成信祥、成信才各给付原告成信英、成信芝人民币81250元并承担连带责任，限判决生效后10日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由被告成信祥、成信才分别承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。若付义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决生效后一年内向本院申请执行。审判员 宋 健二〇一四年十二月十五日书记员 李清富
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第344号
申请执行人：李成应，男，汉族，生于1971年1月16日，住绵阳高新区。
被执行人：陈小洪，男，汉族，生于1975年5月3日，住绵阳高新区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈小洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈小洪的银行存款人民币355150元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1972号
罪犯董红伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年5月8日作出（2008）青刑初字第240号刑事判决书，以被告人董红伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。2012年3月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1364号刑事裁定书，对罪犯董红伟减刑一年九个月，刑期自2007年12月13日起至2018年3月12日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2017年3月12日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第447号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日19时许，被告人侯某驾驶一辆车牌号为浙A×××××蓝色货车行驶至杭州市湖墅南路与潮王路交叉口，在此执勤的杭州市公安局交警支队民警李某让其停车，依法对其进行检查。被告人侯某拒不服从，乘机沿潮王路左转向东行驶，至潮王路古河路口时，民警李某骑摩托车追至被告人侯某车前，被告人侯某强行闯红灯向东行驶，其货车前保险杠撞到了李某的摩托车车尾，将摩托车撞坏（维修费用2065元）。被告人侯某继续行驶至潮王支路口，在该路口倒车向北左转弯，将在慢车道停车等候的盛某的一辆莫拉克电动自行车撞坏（价值人民币1737元）。被告人侯某逃至上塘路大关路口，被民警拦截后抓获。
经鉴定，被告人侯某作案时无精神病，急性应激障碍已缓解，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人侯某的供述与辩解，证人李某、盛某等人的证言，发票、维修单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场照片、病历、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属已赔偿大部分损失，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡 梁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00514号
申请人郭某。
申请人郭某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、郭某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
郭某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款826元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第809号
原告：新疆米全粮油购销有限公司。
法定代表人：张世虎，该公司总经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆百富房地产开发有限公司。
法定代表人：李开成，该公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆米全粮油购销有限公司与被告新疆百富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日和9月5日公开开庭进行了审理。原告新疆米全粮油购销有限公司委托代理人包路华和被告新疆百富房地产开发有限公司委托代理人司省良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司享有位于米东区米泉北路106号原粮食局一粮店家属院米国用（97）自第3340号土地的使用权和地上米房权证字第000216**号572.59㎡四栋平房的所有权。2013年底，被告在未与我公司达成拆迁协议的情况下擅自拆除了我公司上述平房进行房地产开发，其行为严重侵害了我公司的财产所有权，给我公司造成巨大经济损失，现为维护我公司合法权益提起诉讼，请求判令被告停止侵权，恢复上述被拆除房屋的原状。
被告辩称，上述房屋不是我公司拆除的，我公司也没有任何权利拆除国有资产。我公司已经按照政府指示向原居住于上述平房的原告公司职工按1：1比例置换的方式给予了补偿，但不能因为我们补偿了就推断是我们拆除的，况且我们也不可能双份补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆米全粮油购销有限公司〖原名称昌吉回族自治州粮油购销（集团）米泉有限责任公司〗于2002年10月30日取得本案所涉米房权证东字第000216**号4幢建筑面积共572.59㎡的平房所有权证，此4幢平房于2013年被全部拆除，拆除后建筑垃圾至今仍在原址堆放。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证及当事人陈述。关于本案所涉房屋拆除人主体问题，诉讼中原告就其主张系被告的事实未提供证据。
本院认为，法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告承担侵害其财产权的民事责任，主张被告系实施该民事侵权行为的主体，但其未能提供任何足以证实是被告实际实施了拆除本案所涉房屋行为的证据，则依据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告须对其举证不足承担相应不利的法律后果，即原告主张被告系拆除其上述平房的民事侵权行为人证据不足，相应地，其要求被告承担停止侵权，恢复原状的民事责任缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆米全粮油购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 马怀中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 祺
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00239号
原告黄某。
委托代理人杨某，律师。
被告封某。
原告黄某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年11月，原、被告通过网上聊天认识并见了几次面，建立朋友关系后，被告便开始催原告结婚。2010年1月4日原告与被告登记结婚。并在子洲举行订婚仪式，随后在柞水举办婚礼。婚后，因两地分居，聚少离多，在一起的时间很少。2010年9月12日被告生一女孩，取名黄某某。原告利用节假日去子洲照顾其母女。婚后四年的生活期间，虽然双方在一起的时间不太多，但被告的性格弱点完全暴露出来，特别是被告性格多疑，对原告伤害至深。有时，原告与单位女职工，因工作的事情通电话，被告发现后，便会无端指责，原告整日在惶恐中度过每一天，如再一起生活下去，原告精神就会崩溃。更有甚者，被告对待原告父母如同仇人一般，辱骂原告母亲，不让原告与父母往来，更不准原告节日给父母钱。再被告心里一直想掌控共同财产，想法设法欲将原告婚前购置的房屋过户在其名下，并逼被告将房产证交出自己保管，但原告最终未同意，房子未过户于被告名下。总之，原告认为与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚后各自生活用品归各自所有。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：1、身份证复印件；2、结婚证一本。证明原告身份情况以及原被告曾于2010年1月4日办理了结婚登记手续。
第二组：被告QQ空间部分日志内容。证明双方已感情破裂，被告对夫妻关系不忠。
第三组：原、被告之间短信记录内容。证明原、被告感情已破裂，并以短信方式告知被告已将其个人财物邮寄给被告。
第四组：打款条据、车票。证明原告一直照顾被告母子生活，经常给他们打款，并时常探望被告母子。
第五组：圆通、EMS快递票据、货运票据。证明原告已将被告的个人财产全部邮寄给被告。
第六组：房屋买卖合同、房屋销售登记表、房款交纳凭证、商州路东段工程建设管理处出纳陈强的证明复印件。证明房子属原告婚前个人财产。
被告封某辩称，被告与原告通过征婚网站认识，并于2010年1月4日原告与被告登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，草率成婚，又加之原、被告长期两地分居，夫妻感情淡漠，勉强凑合过日子。2010年9月12日被告生一女孩，取名黄某某。孩子的降生也未能改变原、被告冷漠的婚姻，反而更加剧了原、被告之间的矛盾。因为原告家对被告生女儿心存不满，又原告对被告母子不理不睬，被告只好带着孩子回到延安娘家。期间，原告偶尔尽一下父亲义务，即寄点孩子的奶粉钱或节假日回来看一下孩子。现原告提出离婚，被告完全同意，也早想结束这段给彼此带来痛苦的婚姻。由于原、被告长期分居，性格兴趣不投，夫妻感情荡然无存。被告要求法院判决二人离婚，婚生一女由被告抚养，原告承担孩子生活教育费，家中财产以及房产依法分割。
被告向法庭提交了以下证据：
借款条据复印件一支。证明双方婚后购买房子，被告向其母亲借款50000元用于还房贷。
经庭审质证：
对于原告提供的第一、六组证据，被告认可。对于原告提供的第二组证据，被告不认可，认为并非其自己的QQ空间。对于原告提供的第三组证据，被告不认可，认为其并未收到原告寄过来的财物。对于原告提供的第四组证据，被告不认可，其称只收到原告打来1.9万元。对于原告提供的第五组证据，被告不认可，认为原告并未将被告个人财产全部邮寄过来。对于被告提供借款条据，原告不认可，其称他购房从来没借过被告娘家钱。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供第一、六组证据，被告认可，本院予以采信。对于原告提供的第二、三、四、五组证据，就该几组证据的真实性，本院予以确认，对于证明目的，因被告有异议，原告也未提供其他证据印证，本院不予采信。对于被告提供的借款条据，因原告有异议，且被告又未提供其他证据予以印证，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2009年11月间通过征婚网站认识，并于2010年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2010年9月12日生育一女黄某某。原告在其老家柞水县上班，被告在子洲县上班，由于双方两地工作缘故，原、被告婚后聚少离多。黄某某一直与被告生活，原告利用节假日来陕北探望被告母子，并通过打款形式支付孩子的部分生活费。后期，由于双方爱好兴趣不投，致使夫妻感情不和，并发生争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付孩子生活教育费，婚后各自生活用品归各自所有。被告也同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告支付孩子生活教育费，共同房产、财产依法分割。
另查明，原、被告在共同生活期间财产有，婚前原告父为原告购买一套商品房，并由其支付清购房款，电冰箱一台、洗衣机一个、电视机一台、沙发一组、双人床一张等生活用品。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告提出与被告离婚，被告亦同意，可以认定其双方夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。婚生一女黄某某，现双方均表示愿意抚养，由于孩子年龄尚小，且又一直与被告生活，本院从孩子生活习惯、有利健康成长等方面考虑，孩子由被告抚养、原告支付孩子生活教育费为宜。对于双方共同财产，理应依法分割，但现双方共同财产均在原告柞水县老家存放，所以共同财产应归原告所有，原告应酌情支付给被告一定的应分割财产价款为妥。对于被告要求分割房产一半或分割该房产增值部分的请求，因该房产系原告婚前父母为其购置，并房款已由其父母付清，故此房产应属原告个人财产，对被告此请求，依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告封某离婚；
二、婚生一女黄某某，由被告封某抚养，黄某某的生活教育费由原告黄某从判决生效后的次日起，以月总收入的30%支付给原告封某，直至黄某某年满十八周岁之日止。黄某某当年度的生活教育费，应在当年度12月31日前一次性支付完毕；
三、原、被告的夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、电视、床等生活用具归原告黄某所有，原告黄某在判决生效后3日内应酌情支付被告封某共同财产折价款6000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由黄某负担75元、封某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一四年七月四日
书记员 高雄兵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第84号
罪犯宫××，别名宫会，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年11月3日作出（2012）建刑初字第156号刑事判决，认定罪犯宫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宫××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯宫××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宫××减去剩余刑期（刑期自2011年12月26日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第718号
罪犯杨明胜，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年9月1日作出（2014）龙刑初字第657号刑事判决，以被告人杨明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年9月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月17日到2015年3月为期6个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨明胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月17日到2015年3月为期6个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.2个。2015年2月5日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨明胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨明胜的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2014年6月17日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08915号
原告陈仁秀，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告孙德春，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告易书，女，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人温德文，男，1968年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告陈仁秀与被告孙德春、易书、第三人温德文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁秀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告陈仁秀负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁守琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02849号
原告刘×，女，1963年10月29日出生。
被告修×，男，1963年5月9日出生。
本院在审理原告刘×与被告修×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王得壮
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第130号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名胡联文，男，1970年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2月26日13时许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽G7B7**号二轮摩托车，沿国道205线往沙县青州镇方向行驶，行驶至沙县后底村路段时被执勤的公安民警查获。公安民警遂将其带至沙县中医院提取血样。经检测，被告人肖某某的全血样乙醇含量为117.96mg／100ml，属醉酒。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局案件照片、视频资料说明、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人肖某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年六月十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第130号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
辩护人：＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人＊＊犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人＊＊及其辩护人＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日16时许，被告人＊＊到乌鲁木齐市＊＊路功夫王店内，趁店内员工不备，将放在柜台上的奥斯卡国际影城183张电影预售券盗走。经物价部门鉴定，每张25元，共计�值4575元。案发后追回176张。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对公诉机关指控被告人＊＊盗窃的事实及罪名均无异议，提出被告人＊＊系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极退赔赃款，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日16时许，被告人＊＊来到乌鲁木齐市＊＊路＊＊号＊＊大厦＊＊店内，趁店内员工不备，将放在柜台上代售的奥斯卡国际影城183张电影预售券盗走。经物价部门鉴定，共计价值4575元。
另查明，2013年9月23日，被告人＊＊在乌鲁木齐市友好北路一地下通道内变卖电影预售券时被被害人＊＊发现并报警。公安人员将被告人＊＊抓获后，其如实供述了本案的盗窃事实，并退还剩余电影预售券176张。本案在审理过程中，被告人＊＊将175元退还被害人＊＊。
上述事�，有被害人＊＊的陈述，鉴定意见，视频截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊以非法占有财物为目的，趁被害人不备，盗窃他人财物，共计价值4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人＊＊被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后赃物已退赔被害人，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人＊＊犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 富乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2816号
原告：江某。
被告：董某。
本院在审理原告江某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
审判员 唐庆芳二О一二年十月二十二日
书记员 徐 园 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00176号
申请执行人项长根，男，1962年11月28�出生。
被执行人邱开明，男，1966年12月27日出生。
被执行人周金姐，女，1969年8月21日出生。
被执行人万海强，男，1962年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00855号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人邱开明至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邱开明在中国铁通池州分公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘盼盼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70255号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，职务经理。
被告罗贝贝。
原告青岛恒祥物业管理有限公司诉被告罗贝贝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭振明到庭参加了诉讼。被告罗贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告负责对该小区实行物业管理，按每月每平方米0.86元的标准收取多层住宅物业服务费，按每月每平方米0.4元的标准收取电梯运行费，2013年7月13日起按每月每平方米1.05元的标准收取高层住宅物业服务费；逾期交纳物业费按日千分之三的标准缴纳滞纳金。被告系该大厦的业主。在原告为被告提供了物业服务后，被告却迟迟不缴纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月13日至2014年1月12日期间拖欠的物业费、电梯运行费1507.1元；2、依法判令被告支付原告律师服务费1000元、滞纳金514元、邮寄费30元、信息调查费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贝贝未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会于2012年7月12日签订《物业管理委托合同》一份，约定青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会委托原告青岛恒祥物业管理有限公司向青岛市市南区北京路38号鲁邦新天地大厦提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2012年7月13日起至2015年7月13日止；原告青岛恒祥物业管理有限公司有权向全体业主收取物业服务费；物业费标准在2012年7月13日至2013年7月12日期间是按照建筑面积每月每平方米0.86元收费，在2013年7月13日至2014年1月12日期间是按照建筑面积每月每平方米1.05元收费，电梯费是按建筑面积每月每平方米0.4元收取；如业主或物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务；应按物业服务费每日3‰的标准向原告支付滞纳金。
另查明，被告罗贝贝系青岛市市南区北京路38号XXXX户业主，房屋建筑面积为92.69平方米，自2013年1月13日至2014年1月12日期间，共欠缴物业服务费、电梯运行费1507.1元。
上述事实，有物业管理委托合同、物业资质证书、房产权属登记审核表、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴自2012年7月13日至2014年1月12日期间服务费、电梯运行费1507.1元，原告有权要求其依约支付。关于原告要求被告支付滞纳金514元的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业管理委托合同》中未约定物业服务费的缴纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师服务费1000元、邮寄费30元、信息调查费100元的请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒祥物业管理有限公司2013年1月13日至2014年1月12日期间物业费、电梯运行费1507.1元；
二、驳回原告青岛恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗