wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：李海江，男，1957年08月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张文英，女，1955年04月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：张贵桥，男，1963年05月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵玉娥，女，1979年09月04日出生，汉族，农民，地址。
被告：赵东亮，男，1964年10月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘海英，女，1966年08月23日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年12月11日，被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李海江、张贵桥、赵东亮中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月11日被告李海江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金60000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告李海江、张文英即时偿还借款本金60000元及截止到2013年10月08日的利息16166.65元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李海江与张文英、张贵桥与赵玉娥、赵东亮与刘海英均系夫妻关系。2011年12月11日，被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年12月11日至2013年12月11日期间，被告李海江、张贵桥、赵东亮中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李海江、张贵桥、赵东亮的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月11日被告李海江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李海江尚欠原告本金60000元，截止到2013年10月08日，被告李海江共欠原告利息16166.65元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年12月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李海江于2011年12月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李海江应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张文英作为被告李海江的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李海江、张文英偿还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李海江、张文英、张贵桥、赵玉娥、赵东亮、刘海英于2011年12月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥对被告李海江在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥连带偿还该笔借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李海江于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60000元及利息（截止到2013年10月08日的利息为16166.65元，自2013年10月16日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告赵东亮、刘海英、张贵桥、赵玉娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告李海江、张文英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，保全费782元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1013号
申请执行人许凌东。
被执行人韩风。
本院在执行申请执行人许凌东与被执行人韩风民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人韩风工资，部分履行还款义务，剩余款项执限内无法执结，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁民初字第981号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十二月十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1013号
申请执行人张清。
申请执行人王淑艳。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张清、王淑艳与被执行人天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 贾立冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1243号
原告：广州舒源装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B420d房，组织机构代码××。
法定代表人：林东升，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州梦家环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱亦春，经理。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州舒源装饰材料有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李月芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04595号
罪犯欧准和。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月1日作出（2012）熟刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人欧准和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯欧准和，在服刑期间，确有悔改表现，已履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯欧准和假释建议符合条件和程序。
罪犯欧准和原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯欧准和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧准和于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现，已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧准和在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧准和予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00192号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人颜巍，男，1982年10月2日出生，湖北省仙桃市人。被申请人康田田，女，1985年10月7日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人颜巍、康田田违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第235号社会抚养费征收决定书，对被申请人颜巍、康田田共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人颜巍、康田田在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜巍所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人颜巍所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7548号
罪犯朱妙土，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）台路少刑初字第64号刑事判决，以被告人朱妙土犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱妙土减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱妙土在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱妙土在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱妙土在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱妙土予以减刑七个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第46号
上诉人（原审原告）盛勇，男，1972年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）喻瑾，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
两上诉人的共同委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石门县楚江镇中渡社区居民委员会，住所地石门县。
法定代表人石银平，该居民委员会主任。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。
上诉人盛勇、喻瑾与被上诉人石门县楚江镇中渡社区居民委员会生命权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛勇、喻瑾撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛勇、喻瑾撤回上诉。
二审案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由盛勇、喻瑾负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年七月七日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第150号
原告尹长彬
委托代理人黄宝君
被告朱英爱
原告尹长彬诉被告朱英爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐治栋担任审判长并主审，与代理审判员魏丹丹、人民陪审员齐宪东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长彬及其委托代理人黄宝君到庭参加诉讼，被告朱英爱经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长彬诉称：2013年11月22日，原告借给被告人民币550000元，借款期限为三个月，被告用自有的三套商服房产作抵押担保，借款到期后，被告未能如约偿还欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未偿还，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款550000元并承担本案诉讼费用。
被告朱英爱未到庭，未答辩。
原告尹长彬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年11月22日原告与被告及李兴国签订的借款协议一份、2013年11月22日被告及李兴国给原告出具的借据一份，借据内容体现：被告与李兴国向原告借款伍拾伍万元整、借款期限从2013年11月22日起至2014年2月22日止。意在证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告欠原告借款本金550000元，此款至今未偿还，其中的借款人李兴国已于2015年1月22日因病去世。故只起诉朱英爱。
被告朱英爱未到庭，未质证。
本院认为，该组证据中借款协议可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，借据可以证明被告收到借款。且上述证据均有被告朱英爱及李兴国的签名，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该组证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
证据二、商品房买卖合同三份、收据三份，意在证明被告借款时用上述三户房产做抵押担保，如不能按期偿还，可由原告处置上述三户房产，但上述三户房产未到房产部门办理抵押登记。
被告朱英爱未到庭，未质证。
本院认为，该组证据均有被告朱英爱及李兴国的签名，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。虽然该组证据系复印件，但该组证据与原告证据一中的借款协议相结合，可以证实双方约定以上述三户房产做抵押担保，但未办理抵押登记的事实，故本院对该组证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
被告朱英爱未到庭，未向本院提供证据。
原告尹长彬当庭表示，其在法庭中提供的证据和陈述的内容均是真实的，如有虚假愿承担法律责任。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告通过朋友认识的被告，被告及李兴国称工程急需用钱，向原告借款550000元，当时原告的钱款存在其朋友贾宝林经营的宏祥木业公司，故原告从宏祥木业公司的账上转到朱英爱银行卡里550000元。2013年11月22日，原告与被告及李兴国签订了借款协议，同时被告及李兴国给原告出具了借据。借款协议体现：被告及李兴国向原告借款550000元，借款期限为2013年11月22日起至2014年2月22日三个月，并用位于牡丹江市西六条路375-470-1（4-2-000126）、（4-2-000127）、（4-2-000128）三套商服房作抵押。还约定了利息计算为上打一个月利息，但未约定具体利率为多少。庭审中原告称，借款时双方口头约定利息为月息三分，到期后，被告未能偿还借款本金，只分两次给付原告利息共计63000元。另查，李兴国于2015年1月病故。
本院认为：通过被告朱英爱及李兴国与原告签订的借款协议，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告朱英爱及李兴国借款同日给原告出具了借据，可以证明此款被告当时已收到。综上，原、被告之间的借贷关系成立、且合法有效。
关于利息问题，因双方签订的借款协议中已约定“利息计算为上打一个月利息”，除此，再无关于利息的表述。原告称双方当时口头约定月利率为3分，但3分利率高于银行同期贷款利率的四倍，有悖于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。通过庭审查明，原告认可被告在借款期限内曾给付原告63000元，并称此款系利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，除实现债权的有关费用外，应当视为先偿还利息的规定。原告称被告已付的63000系利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。但因双方在借款协议中约定了支付利息，未约定利率，而导致利率约定不明，故依照上述法律规定，借贷双方约定的利率发生争议，又不能证明的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告主张被告已付的63000元系利息的事实，且该数额不超过法律规定，故应予支持。综上，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱英爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹长彬借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告朱英爱负担。判决生效后，原告预交的案件受理费9300元，由本院退还原告尹长彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第150号
原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司
法定代表人刘志明，该公司总经理。
委托代理人刘春海，该公司员工。
被告张家口市成建钢结构有限责任公司
法定代表人郝海琛，该公司总经理。
原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司诉被告张家口市成建钢结构有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司法定代表人刘志明及委托代理人刘春海到庭参加了诉讼，被告张家口市成建钢结构有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告与被告签订了钢梁加工及现场拼接的《施工协议》，由原告为被告制作赤城镇霞城大道过街天桥钢梁，工程采取包工包料形式，前期在原告厂内焊接两块钢梁，待被告将货物运到现场后，原告将两块钢梁现场拼接，该合同总价款为252000元，并约定合同签订后预付货款30%，之后按工程施工进度支付，完工后付到95%，预留5%做质保金，质保期为一年。施工期限为2012年9月13日起，到工程全部竣工，共25天。被告在合同签订后预付了70000元，原告按合同约定如期采购材料，加工制作完成，并采取喷砂除锈，可被告不知何种原因迟迟不来提货致使加工好的钢梁存放至今，原告多次催促被告提货，被告总是以各种理由拖延，后再打电话则无法联系。被告的行为违反了双方合同约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，给原告的正常生产经营造成了极大的损失，在多次催促被告提货并支付剩余欠款无果的情况下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付剩余欠款182000元，将制作好的钢梁提走，并承担因诉讼所产生的费用。
被告张家口市成建钢结构有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订了钢梁加工及现场拼接的《施工协议》，由原告为被告制作赤城镇霞城大道过街天桥钢梁，工程采取包工包料形式，前期在原告厂内焊接两块钢梁，待被告将货物运到现场后，原告将两块钢梁现场拼接，该合同总价款为252000元，并约定合同签订后预付货款30%，之后按工程施工进度支付，完工后付到95%，预留5%做质保金，质保期为一年。施工期限为2012年9月13日起，到工程全部竣工，共25天。庭审中原告称被告在合同签订后预付了70000元，原告多次催促被告提货，被告总是以各种理由拖延，后再打电话无法联系。
上述事实有企业登记证照办法及归档记录表、张家口市成建钢结构有限责任公司股东决定、张家口市成建钢结构有限责任公司章程修正案、承诺书、证明、土地出让协议、施工协议、承包工程施工安全协议为证。
本院认为：原、被告双方所签订的施工协议及承包工程施工安全协议合法有效，应受法律保护，被告方未按协议全部履行合同，是造成此次纠纷的主要原因，由此造成的损失，被告因负全部责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百五十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家口市成建钢结构有限责任公司与原告张家口市华力锅炉设备有限责任公司所签订的施工协议，承包工程施工安全协议予以解除。
二、被告支付原告欠款182000元，于本判决生效后10日内给付，为被告加工的钢结构由被告自行提走。
案件受理费3940元，由被告张家口市成建钢结构有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第150号原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社。法定代表人宋旭义，系该社经理。被告迟志凯。原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社与被告迟志凯种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社的法定代表人宋旭义、被告迟志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社诉称：原、被告于2014年10月17日签订肉鸭饲养回收合同，约定由原告提供鸭苗，被告进行饲养，合同签订后，原告依约提供给被告鸭苗12500只。原告到期后回收时，被告仅提供成品鸭8199只，其余的被被告私自出卖。被告尚欠原告款57390元。请求法院判令被告支付原告赔偿金57390元。被告迟志凯辩称，我与原告没有算帐，所以具体欠原告多少款至今不清楚。经审理查明：2014年10月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订青岛富康肉鸭饲养回收合同1份，合同约定：一、鸭苗及药品饲料供应：1、鸭苗供应方式为：甲方以5元／只的价格供应给乙方。2、乙方接到鸭苗时间为2014年10月19日，数量为12000只。3、乙方按苗数从甲方提取药品，药品款在合同回收后从鸭苗款中一次性扣除。4、本合同饲料定价为2元。5、饲料由甲方全程供应，饲料使用及方法有甲方决定，如未经过甲方同意私自买卖饲料，甲方有权作出相应处罚。注：交现款客户饲料有如下优惠政策：A：2元／只，饲料价格优惠30／吨；B：5元／只，饲料价格优惠50／吨；C：10元／只，饲料价格优惠80／吨；D：12元／只，饲料价格优惠100／吨；E：18元／只，饲料价格优惠140／吨。二、毛鸭回收价格：1、甲方对本合同项下成鸭回收基础价格为：A、毛鸭重量在5.8斤至6.3斤，按4.04元／斤回收。B、毛鸭重量在5.5斤至5.8斤，按3.99元／斤回收。D、毛鸭重量在5斤至5.5斤，按3.5元／斤回收。E、毛鸭低于4斤的不回收。F、季节性补助根据厂家规定执行。三、毛鸭结算1、回收只数：成品鸭回收只数按鸭苗数的98%计算，鸭苗出现疫情损鸭应及时上报，以便调节。2、毛鸭重量胴体计算根据厂方规定计算。3、毛鸭屠宰后，双方共同认定质量和重量。4、盈亏自负。四、成鸭的回收1、饲料的回收，饲养时间为35-43天，自乙方进苗的第二天开始计算，乙方提前五天内向甲方提报成品鸭出栏计划，甲方安排具体时间回收。上报出栏日期后，乙方根据宰杀要求安排出栏，正负一天属于正常，如期限届满乙方无正当理由没有交售的，视为乙方违约。2、乙方抓鸭时要手握颈部，绝不允许抓鸭的腿部和翅膀，以免出现抓伤。3、病鸭、无胸毛鸭不收购，途死毛鸭、残鸭根据厂方规定执行。4、乙方提供毛鸭产地检疫，车辆消毒证。5、毛鸭由厂方安排车辆，乙方负责装车并承担装车费用，负责押运到厂。五、违约责任1、乙方未经甲方同意，擅自向甲方之外的第三人出售合同项下育成鸭，乙方违约。乙方应该无条件赔偿甲方的一切损失并另行按欠交毛鸭只数支付甲方每只5元的违约金。2、乙方耽误宰杀的，根据厂方规定执行。3、本合同解释权归甲方（合同内厂方为屠宰厂）。六、争议的解决在履行合同过程中，如产生争议，由双方协商解决，协商不成的由莱西市人民法院管辖。合同签订后，原告实际供给被告鸭苗12500只，并按照合同约定供应给被告饲养、药品等。到期回收时，被告只销售给原告成品鸭8199只。其余成品鸭下落不明。双方因此发生争执，致使双方对已销售的成品鸭、饲料、药品等未能结算。因此，原告于2014年12月10日诉来本院，请求判令被告支付赔偿金57390元。庭审时，经双方当庭结算，被告还欠原告饲料、药品等款73847元。被告称原告还收取其鸭苗款62500元，但未提供证据证明。因原告根据庭审查明的欠款数额增加诉讼请求，故原告庭后补缴诉讼费411元。上述事实，有原告提交的青岛富康肉鸭饲养回收合同、饲料供货赊销单、肉鸭胴体验单及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的肉鸭饲养回收合同合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了鸭苗、饲料及药品，被告应当履行支付货款的义务。庭审时，经双方结算，被告尚欠原告饲料、药品等款项共计73847元，事实清楚，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。被告辩称原告还收取其鸭苗款62500元，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告迟志凯于本判决生效之日起10日内付给原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社货款73847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，保全费594元，速递费60元，由被告迟志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年五月二十日书 记 员  赵少馥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1064号
原告汝州市蟒川镇陈家村民委员会。
代表人陈占周，系该村委会主任。
被委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇陈家村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提�撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇陈家村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇陈家村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1064号
原告：杨某某，男，汉族，1987年1月10日生。
委托代理人：任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦某某，女，汉族，1989年11月9日生。
委托代理人：常群须、连志超（实习），河南金稻律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告秦某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程晓光
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第452号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年9月30日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；因赌博，2014年12月19日被浏阳市公安局行政拘留三日；因赌博、吸毒，2015年3月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人胡某某系吸毒人员。2015年3月中旬，被告人胡某某先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食。具体情况分述如下：
1、2015年3月14日下午4时许，被告人胡某某接到吸毒人员周某某的电话后，在周某某家中，将自己用100元钱购来的1小包甲基苯丙胺中的一半贩卖给吸毒人员周某某、杨某、曾某某，收取毒资100元。
2、2015年3月15日下午6时许，被告人胡某某在周某某家将前次剩下的半小包甲基苯丙胺中的一半贩卖给杨某，杨某欠毒资100元。
2015年3月20日，被告人胡某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、手机通话详单等书证；证人周某某、杨某、曾某某的证言；现场尿样检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第598-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守博借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯守博拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第33号
原告韦某。
委托代理人李律，系兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告单某某。
原告韦某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院2013年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告韦某及其委托代理人李律到庭参加了诉讼，被告单某某经本院于2013年12月6日在《贵州民族报》A3版公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，于2006年2月14日按民间风俗举办婚礼，2006年6月19日生育长子单某甲，2011年5月8日生育次子单某乙。2009年7月2日到民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，但从2012年6月8日迁入兴义居住后，被告便开始沉迷于赌博，本来靠跑出租车为生的家，也因此失去经济来源。原告为此多次奉劝被告，但被告仍然我行我素，根本不考虑原告和孩子。2012年8月20日被告更是不负责任的离家外出至今，期间被告始终没有与原告进行过联系，而原告母子三人的生活来源只能靠亲戚帮扶。
综上所述，原告认为被告的行为及其不负责任，严重伤害了夫妻感情，其婚姻关系实在没有任何安全感可言。故，原告现根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令长子单某甲归被告抚养至成年，次子单某乙归原告抚养至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单某某经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩。
本案争议焦点是：1、原告韦某与被告单某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子单某甲、单某乙如何抚养。
经审理查明，2005年原告韦某与被告单某某经人介绍认识，后发展为恋爱关系，于2006年2月14日按民间风俗举办婚礼，婚后夫妻感情一般。2006年6月19日生育长子单某甲，2009年7月2日原、被告到民政部门补办结婚登记手续，2011年5月8日生育次子单某乙。2012年6月8日双方迁入兴义居住，以被告单某某跑出租车为生，后由于家庭经济困难，原、被告双方常为家务琐事发生争吵，2012年8月20日被告单某某离家外出，至今未归，在此期间，从不与家人联系，原告韦某母子三人靠亲戚帮扶生活。故原告韦某于2013年11月13日向本院提起诉讼，请求判决原告韦某与被告单某某离婚，婚生子单某甲由被告单某某抚养至成年，单某乙由原告抚养至成年，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状，庭审笔录，原告身份证复印件一份，原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，兴义市某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明原件一份，本院依职权调取的询问笔录三份，在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告2005年经人介绍认识，后发展为恋爱关系，于2006年2月14日按民间风俗举办婚礼，于2009年7月2日到民政部门补办结婚登记手续。2006年6月19日生育长子单某甲，2011年5月8日生育次子单某乙，具有一定夫妻感情基础，但被告方不但不注意培养夫妻感情，反而做出放弃、不负责任的举动，常为家务琐事与原告发生争吵，甚至于2012年8月20日擅自离家外出，至今未归，在此期间，从不与家人联系，不顾及妻子和孩子的生活，致使夫妻感情彻底破裂。被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩及任何证据，应视为对原告的主张无异议，故原告韦某要求与被告单某某离婚，本院应予准予。至于婚生子单某甲、单某乙如何抚养，鉴于被告单某某离家外出，至今未归，不具备抚养条件，故由原告韦某负责抚养为宜，其被告单某某应承担的抚养费、教育费、医疗费份额，待单某某出现后，原告韦某可另案提起诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告单某某离婚；
二、婚生子单某甲、单某乙由原告韦某抚养至成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决书尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 安 明 川
审 判 员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张利（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5882号
原告王某某。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被告苏甲。
委托代理人郑以君，上海骏丰律师事务所律师。
原告王某某诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟根、被告苏甲及其委托代理人郑以君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚初夫妻感情尚可，后双方常因经济问题等生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年6月，原告离家，双方分居至今。之后，原告曾二次诉至法院要求离婚，未果。现再次起诉，要求与被告离婚。离婚后，要求儿子苏乙随原告共同生活，被告应每月支付抚养费人民币1500元。牌号为苏FYXX**马自达轿车一辆系夫妻共同财产，离婚后，要求车辆归原告所有，支付被告折价款人民币35，000元。离婚后，双方居住问题均自行解决。
被告苏甲辩称，因原告有外遇致夫妻发生矛盾，同意离婚。原告系外地户籍，被告是本市城镇户籍，孩子户籍与被告在一起，被告家附近就有幼儿园、小学，上学也很方便，孩子与被告关系很好，分居期间孩子由双方轮流抚养，离婚后，要求孩子由双方轮流抚养。同意原告对轿车的处理意见。离婚后，双方居住问题均自行解决。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚，2009年12月22日，双方生育一子名苏乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因被告生活上不信任原告，为此双方常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告离家，双方分居至今。2013年11月，原告向本院起诉离婚，但未获准许。2014年7月，原告又起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院，作如上诉请。审理中，双方对离婚、财产分割问题达成一致意见，因对孩子抚养问题意见不一，致调解不成。
另查，孩子从小由原告母亲帮助照顾。分居期间，孩子随原告共同生活，被告也每周接孩子与其生活。
审理中，原告陈述，其系建材公司销售负责人，月收入10，000余元，离婚后，要求孩子与其共同生活，被告应每月支付抚养费1500元。被告陈述，其是建筑师，月收入近20，000元，离婚后，要求孩子由双方轮流抚养，互不给付抚养费，若孩子随原告共同生活，其愿意每月给付抚养费1500元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，后因被告生活上不信任原告，致双方发生矛盾，双方自2013年7月分居至今，互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚诉请予以准许。审理中，双方对离婚后牌号为苏FYXX**马自达小型轿车分割达成一致意见，并均表示离婚后居住问题自行解决，与法不悖，本院亦予以准许。关于孩子抚养问题，根据有利于孩子成长及双方实际情况等因素考虑，离婚后，孩子随原告共同生活为宜，被告应根据孩子生活、学习实际需要及自己经济状况酌情给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告苏甲离婚；
二、离婚后，双方所育之子苏乙随原告王某某共同生活，被告苏甲应自2015年8月起按月给付孩子抚养费人民币1500元，至孩子年满十八周岁时止；
三、离婚后，牌号为苏FYXX**马自达小型轿车归原告王某某所有，原告王某某应于本判决书生效之日起十日内给付被告苏甲折价款人民币35，000元，其余现在各人处财产归各人所有；
四、离婚后，双方居住问题均自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年八月十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第34号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟菊芳。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人钟菊芳犯开设赌场罪一案，于2013年12月31日作出（2013）嘉平刑初字第911号刑事判决。被告人钟菊芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年9月初的一天晚上，被告人钟菊芳伙同杨冬良（在逃）在平湖市独山港镇浩锐服装厂食堂内开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等人以“筒子功”的方式聚众赌博，赌场内由冯士林（已判刑）负责拆配赌资和抽头，抽头获利20000余元。
2、同年9月10日下午，被告人钟菊芳伙同杨冬良在平湖市新埭镇鱼圻塘村邬邱浜30号钟建华（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等人以“筒子功”的方式聚众赌博，由王传洋（已判刑）负责拆配赌资和抽头，由徐海红（已判刑）负责开车接送参赌人员，抽头获利20000余元。
3、同年9月11日下午，被告人钟菊芳伙同杨冬良在平湖市新埭镇鱼圻塘村尖角泾5号陆荣根（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等人以“筒子功”的方式聚众赌博，赌场内由王传洋负责拆配赌资和抽头，抽头获利30000余元。
4、同年9月12日下午，被告人钟菊芳伙同杨冬良在平湖市新埭镇鱼圻塘村九庙浜4号姚引龙（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等人以“筒子功”的方式聚众赌博，由王传洋负责拆配赌资和抽头，由徐海红负责开车接送参赌人员，抽头获利20000余元。
5、同年9月中旬一天的下午，被告人钟菊芳伙同杨冬良在平湖市新埭镇鱼圻塘村湾里2号陈道林（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国等人以“筒子功”的方式聚众赌博，由王传洋负责拆配赌资和抽头，抽头获利10000余元。
原判认为，被告人钟菊芳的行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人钟菊芳曾因赌博多次受到行政处罚，现犯开设赌场罪，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人钟菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
被告人钟菊芳上诉提出其未参与原判认定的第一、三、四起事实，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟菊芳开设赌场的事实，有同案犯王传洋、冯士林、徐海红、田多永、钟建华、陈道林等人的供述，参赌人员陶建国、于忠孝、费中弟及证人姚某等人证言，辨认笔录，通话记录等证据予以证实。上诉人钟菊芳亦有供述在案，与上述证据能够相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟菊芳以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利数额共计100000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉所提，经查，同案犯王传洋、徐海红、冯士林等多人的供述以及多名参赌人员的证言均指出赌场系上诉人与杨冬良合开，并证实陶建国均由上诉人联系参与赌博，故上诉人关于其未参与原判认定的第一、三、四起事实的辩解与事实不符，不能成立。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄晓琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2295号
罪犯阿俄么打折（曾用名吉则打者），女，1970年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人阿俄么打折犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年9月20日止于2025年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2024年7月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯阿俄么打折确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄么打折在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的没收个人财产2万元，未执行。2013年2月，四川省监狱管理局中心医院出具《罪犯病残鉴定表》载明：阿俄么打折诊断为左足拇趾恶性黑色素瘤。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄么打折在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么打折减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月4日至同月11日期间，被告人李某在其工作的慈溪市新浦镇荣誉村高丁133号加工厂内，多次盗窃铜产品24.02公斤（价值人民币720.6元）。2015年5月12日，被告人李某在上述地点，盗窃铜产品7.5公斤（价值人民币225元）后欲离开厂时，被发现并被抓获。案发后，赃物均已被追回并发还被害单位。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、张某、韦某的证言、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、称重照片、暂扣物品专用票据、价格鉴定报告书、谅解书、情况说明、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的布袋一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第182号
原告邴元利，现住辉南县。
被告刘峰�现住辉南县。
本院在审理原告邴元利与被告刘峰保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邴元利撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告承担525.00元。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月十日
书记员 ：靳丰滔
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第164号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路中医院大门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为94.3mg／100ml。经鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江政飞的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐某的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 何晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第724号
申请执行人广西荣旺建筑工程有限公司。
法定代表人黄春，董事长。
被执行人林海。
被执行人陶修贤。
本院在执行广西荣旺建筑工程有限公司与林海、陶修贤建设施工合同纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0083号
原告冯某某，女，汉族，1978年10月出生，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告赫某某，男，汉族，1977年8月出生，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人郭勇被告赫某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月16日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。被告时常对原告进行殴打。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称：夫妻关系存续期间感情一直很好，被告从未殴打过原告，二人感情并未破裂，如离婚，三个孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年1月31日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子。大女儿赫路路（13岁），二女儿赫宽（9岁），儿子赫加豪（4岁），原告无嫁妆。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。二人共同生活十三年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条规定之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告赫某某离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭东飞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00012号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男。1991年8月因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1993年2月14日刑满释放；1995年5月27日因犯盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑9年，2003年2月21日刑满释放；2004年5月29日因犯盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2005年6月9日刑满释放；2007年3月19日因犯盗窃罪，被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，以破坏电力设备罪被判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2000元，2012年9月27日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌盗窃被老河口市公安局行政拘留7日；2013年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被老河口市公安局行政拘留10日，于2013年8月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2013]127号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某、花某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日晚上谷城县人李某某将自己的“隆鑫”牌弯梁110型两轮摩托车停放在盛康镇粉盛路宝芝林楼下院内；叶某某将自己的“大阳”牌弯梁110型两轮摩托车停放在谷城县泰山路4组永康医院后第4栋楼下，二人次日早上均发现摩托车被盗。8月12日7时许，被告人王某某将该两辆来源于盗窃所得的摩托车先后骑到老河口市交通路与汉口路交叉路口毛来保的摩托车修理店内，修理撬坏的车锁，期间王某某联系杨某某欲销售，被王某报警后将其抓获。经鉴定两辆摩托车价格共计8174元，案发后已追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口查询信息、刑事判决书；证人王某、毛某某、杨某某的证言；价格鉴证结论书；被害人李某某、叶某某的陈述；现场勘验笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年一月三日
书记员 金 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第715-1号
原告：深圳农村商业银行龙岗支行。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：方某，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市永富塑胶制品有限公司。
法定代表人：肖某。
被告：肖某。
被告：肖某。
被告：深圳市永兴辉实业发展有限公司。
被告：刘某。
被告：肖某。
被告：罗某。
被告：巫某。
被告罗某、巫某共同委托代理人：吴某，广东德荣律师事务所律师。
被告：李某。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日以被告李某已向原告偿还其应当承担抵押责任的子额度1及相关费用为由，向本院提出撤回对被告李某的起诉的申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行龙岗支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙岗支行撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 闵素本
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00937号
原告上海祥威木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路888号1幢102室。
法定代表人周新权，总经理。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告南通乾伟华晨木业有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村（工业集中区）。
法定代表人祝银苏。
原告上海祥威木业有限公司（以下简称祥威公司）与被告南通乾伟华晨木业有限公司（以下简称乾伟华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告祥威公司的法定代表人周新权及其委托代理人吕长社到庭参加诉讼，被告乾伟华晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥威公司诉称，2014年12月至2015年1月期间，被告陆续期间从原告处采购木板材共计127570元。原告按被告要求送货并向被告开具了发票，被告至今拖欠原告货款97570元，原告多次催要货款，但是被告拒不支付。被告的行为不仅违反了法律规定，同时也违反了商业诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币97570元。2、被告支付延迟付款利息损失3224元（其中47570元的利息损失暂从2015年2月16日计算至2015年10月25日，实际支付时止；50000元利息损失暂从2015年3月11日计算至2015年10月25日，实际支付时止）；3、被告承担本案相关诉讼费。
被告乾伟华晨公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告祥威公司经营范围为木材、家具、建材、装饰装修材料的销售。被告乾伟华晨公司经营范围为木门门套、兔漆木制品、木线条、家俱加工、销售。2014年12月，原、被告建立木板材的买卖业务往来，由原告祥威公司向被告乾伟华晨公司供应多层板等板材。2014年12月31日，原告祥威公司按约供货77570元，送货单上注明：开增值票，送货日45天付款；2015年1月26日，原告祥威公司按约供货50450元（此后发生退货450元），送货单上注明：送货45天付款，2015年3月11日付款。两次供货原告祥威公司均向被告乾伟华晨公司开具了增值税专用发票（票号为25905355、25905352），该两份发票，被告乾伟华晨公司均已进行了认证抵扣。原告的以上供货，合计人民币127570元（不含退货），扣除被告乾伟华晨公司已经支付的30000元货款，尚欠原告97570元至今未能给付，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告支付货款人民币97570元。2、被告支付延迟付款利息损失3224元（其中47570元的利息损失暂从2015年2月16日计算至2015年10月25日，实际支付时止；50000元利息损失暂从2015年3月11日计算至2015年10月25日，实际支付时止）；3、被告承担本案相关诉讼费。庭审中，原告将其主张的利息调整为按银行同期贷款基准利率，自2015年3月12日起，按结算货款97570元计算至实际支付之日止。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的送货单、增值税发票、本院查询的增值税发票认证抵扣情况等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告祥威公司与被告乾伟华晨公司之间就供需木板材建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告祥威公司向被告乾伟华晨公司供应木板材后，被告乾伟华晨公司应当及时给付原告货款。原告供货的货款，有其提供的送货单及增值税发票为证，且该增值税发票被告公司已进行了认证抵扣，故原告主张被告支付尚欠货款有事实依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，从原告提供的最后一次供货的送货单（2015年1月26日）来看，该送货单上已注明了送货日45天付款，2015年3月11日付款。被告乾伟华晨公司签收货物时应当注意到该注明的付款日期，其至今未能付款的行为已构成违约，故原告主张被告支付利息损失，无论是从该送货单注明的付款日期还是从双方未有书面约定付款期限的角度来看，均有事实依据。客观上，被告未能及时清偿原告货款的行为，也必然会给原告祥威公司的经营周转等造成一定的资金占用损失，故对原告主张被告自2015年3月12日起按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告乾伟华晨木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通乾伟华晨木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海祥威木业有限公司货款人民币97570元。
二、被告南通乾伟华晨木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海祥威木业有限公司利息损失（以人民币97570元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月12日起计算至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取人民币1158元，保全费995.70元，合计人民币2153.70元，由被告南通乾伟华晨木业有限公司负担（原告同意预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2316元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第20132号
原告刘警扬，男，1988年7月8日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地辛集市。负责人田其波，该公司经理。
委托代理人李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告刘警扬诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有客车一辆，车牌号为冀A785**，在被告处投保有交强险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平伟驾驶保险车辆沿回新线由东向西行驶至16公里处时，与由西向东骑自行车的雒全党相撞发生交通事故，造成雒全党死亡，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定曹平伟与雒全党负事故同等责任。发生事故后，经原告方与死者亲属多次协商，就此事故达成了赔偿协议，原告方一次性赔偿死者家属各项损失共计115000元。被告应当在保险限额内对原告的上述损失承担保险责任，要求被告给付原告保险赔偿金115000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称，顺城客运车队冀A785**与我公司签订有交强险和商业险保险合同，依据合同约定，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分按照第三者责任险的合同约定给付，本车入有商业险、第三者责任险共计20万元，没有投保不计免赔，依据合同约定，对相关的间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘警扬为辛集市顺城客运车队个体经营者，曹平伟系原告雇佣的司机，冀A785**号中型客车所有人为辛集市顺城客运车队，在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平伟驾驶保险车辆沿回新线由东向西行驶至16公里处时，与由西向东骑自行车的雒全党相撞发生交通事故，造成雒全党死亡，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定曹平伟与雒全党负事故同等责任。发生事故后，经原告方与死者亲属协商，于2013年6月8日达成协议，原告方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计115000元，原告已经履行了赔偿义务，本次事故在保险期限内。
以上事实由庭审笔录和原告提交的证据在卷证实。原告提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、车辆的行驶证和驾驶证、从业资格证、司机的从业资格证、车辆的道路运输证；4、赔偿协议、收条、损失清单；5、死者雒全党的死亡证明、死亡证明信、验尸报告、死亡医学证明、火化证；6、木邱村村委会证明；7、交通费票据。
原告主张如下经济损失：死亡赔偿金8081元／年×5年=40405元；丧葬费按照6个月的职工平均工资39542元÷2=19771元；处理丧葬事宜的误工费3000元；精神损失费5万元；交通费2000元，共计115716元。请求数额为115000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的质证意见为，对原告提交的证据的真实性没有异议；对原告主张的死亡赔偿金的计算方法和计算结果没有异议；对丧葬费没有异议；对精神抚慰金有异议，原告主张的数额过高，本次事故双方各负同等责任，按高法解释应该考虑过错程度受害人驶入逆行，司机没有严重的违规行为，同时受害人已经年满70周岁，已超过我国的平均寿命，精神抚慰金以1万元为宜；处理丧葬费用的误工费和交通费过高，误工费按照农林牧副渔的标准计算7天，按3人计算。交通费票据只有200元，同意按200元给付。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处为主、挂车投保了交强险和机动车商业保险，原告的事故发生于保险条款约定保险期间内，原告与安润生家属达成调解协议，该协议与原告提交的二份收条相互印证，本院对此予以采信。以上证据证实原告作为被保险人已向受害人进行了赔偿。故原告要求被告在保险的范围内赔偿相应的经济损失，其合理部分应依法支持。依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金8081元／年×5年=40405元。2、丧葬费根据2013年职工平均工资计算为39542元／年÷2=19771元；3、对于精神损害抚慰金，原告在事故发生后积极主动向受害人赔偿50000元是原告与受害人双方的真实意思表示，但数额过高，考虑原告方司机驾驶的是机动车辆，而事故对方是非机动车辆，以及事故双方的过错程度，精神抚慰金以35000元为宜。4、误工费参照河北省农、林、牧、渔业的平均工资计算13564元／年÷365天×3人×7天=780元。5、交通费按票据数额以200元为宜。以上共计96156元。以上数额未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘警扬保险赔偿金96156元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘警扬负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一三年七月二十六日
书记员 陶林可
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第19-1号
本院于2014年4月13日对原告蔡传华、黄夭秀诉被告范吉铁买卖合同纠纷一案作出的（2014）沅民二初字第19号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第1页第5行的“被告黄夭秀”更正为“原告黄夭秀。”
审 判 员 张辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第642号
罪犯梁亚震，男，1991年11月29日出生，蒙古族，辽宁省喀左县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）城刑初字第35号刑事判决，以被告人梁亚震犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁亚震在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁亚震在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯梁亚震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚震减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1589号
原告：张某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名韩某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我认为我们还没有到这一步，我还不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名韩某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第178号
原告：魏坤。
委托代理人：徐晶。
被告：方华荣。
被告：李斌。
委托代理人：李亮。
原告魏坤诉被告方华荣、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏坤的委托代理人徐晶、被告李斌的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告方华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坤诉称：被告方华荣于2010年向原告购买模板，并签订购货合同，被告李斌提供保证。2011年7月5日，经结算被告方华荣尚欠原告货款22万元，并出具欠条一份。后被告方华荣仅支付2万元。原告向二被告多次催讨剩余货款未果，诉至本院，请求法院判令被告方华荣、李斌给付货款20万元并承担本案的诉讼费。
被告李斌答辩称：未就涉案货款向原告提供保证，即使存在保证情况，原告未催讨已超过保证期间，被告李斌的保证责任已免除。
被告方华荣未答辩。
原告魏坤为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告与被告方华荣、案外人赖才兴于2010年4月8日签订的购货合同一份，以证明原告与赖才兴、被告方华荣存在模板买卖业务，双方约定模板价格每张38元，赖才兴、被告方华荣先汇款60%原告再发货、收到货物后当月付清余款40%，被告李斌为该合同提供保证的事实。被告李斌质证对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，原告不能证明合同已实际履行，被告李斌为赖才兴、被告方华荣共同向原告魏坤买卖模板提供保证，并非为被告方华荣一人提供保证。
2.被告方华荣于2011年7月5日出具的欠条一份，以证明经结算被告方华荣尚欠原告货款22万元的事实。被告李斌对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因欠条中只有被告方华荣签名，没有赖才兴及被告李斌的签字，不能证明该欠条中款项就是2010年4月8日签订的买卖合同的货款；且欠条上日期为2011年7月5日，就算该款由被告李斌担保，根据购货合同约定，被告方华荣应在2011年7月31日付清货款，保证期间至2012年1月31日，原告未在保证期间内向被告李斌主张保证责任，被告李斌免除保证责任。
被告方华荣、李斌未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告方华荣未到庭，视为放弃质证的权利，被告李斌对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告自认被告已支付2万元货款系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2010年4月8日，原告魏坤与被告方华荣、案外人赖才兴签订模板购货合同，合同约定价格、质量要求，付款方式为先汇款60%后发货、余款当月付清。被告李斌为合同提供保证。2011年7月5日，被告方华荣出具欠条，确认尚欠原告货款22万元，被告李斌未签名确认。后被告方华荣支付了2万元货款。原告催讨剩余货款未果，诉至本院。
本院认为，原告魏坤与被告方华荣之间的买卖合同关系合法有效。被告方华荣尚欠原告魏坤货款20万元并已到期之事实清楚，被告方华荣应支付货款，原告诉请被告方华荣支付货款20万元，本院予以支持。被告李斌对购货合同提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；合同约定货款当月结清，则付款期限应为2011年7月31日前，因原告与被告李斌未约定保证期间，保证期间应自2011年7月31日起计算6个月。原告未提供证据证明其在上述期间已要求被告李斌承担保证责任，应承担举证不能的后果，被告李斌的保证责任免除，原告诉请被告李斌给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华荣于判决生效之日起十日内支付原告魏坤货款20万元；
二、驳回原告魏坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方华荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方展华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 费丹枫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第579号
罪犯梁青红，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年3月7日作出（2012）高刑初字第52号刑事判决书，以被告人梁青红因犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2015年12月2日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁青红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁青红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁青红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁青红减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年12月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1102号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年6月21日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年2月25日投案后被监视居住，同年7月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1806号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2012年12月19日20时许，申开正、陈吉念（二人已判决）驾驶汽车经过永康市经济开发区大坟山沿村老成都饭店附近时，与被害人陆某、王某丙等人因交通纠纷发生争执。劝离后申开正、陈吉念为发泄不满，故意驾车追逐、拦阻陆某等人乘坐的车辆，申开正打电话纠集赵泽刚（已判决）前来帮忙打架，赵泽刚便将该情况告知在一起的被告人李某、朱绍艳（已判决）等人，被告人李某、朱绍艳等人同意前往，并携带了一把匕首。期间，申开正、陈吉念驾车追截被害人车辆在永康市经济开发区长城国际幼儿园附近，陆某、王某丙、蔡某等人下车质问申开正、陈吉念并再次发生互殴。被告人李某、赵泽刚、朱绍艳等人闻讯赶到现场，参与殴打陆某、蔡某、王某丙等人。在争打中，被告人李某、朱绍艳使用匕首将陆某、蔡某、王某丙捅伤。经鉴定，被害人陆某的伤势已构成重伤，蔡某、王某丙的伤势已构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人李某到永康市公安局经济开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同伙申开正、赵泽刚、朱绍艳等人的供述、被害人陆某、蔡某、王某丙的陈述、证人王某甲、杨某、王某乙等人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某具有自首情节，且有立功表现，依法予以减轻处罚。此前本案民事赔偿部分已调解兑现，对被告人李某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 钱 涛
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴云颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第602-1号
原告刘旭。
被告姜长领。
被告济宁长领商贸有限公司。
法定代表人姜长领，经理。
本院在审理原告刘旭与被告姜长领、济宁长领商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款12万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜长领、济宁长领商贸有限公司名下银行存款12万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、即日起查封保全担保财产原告刘旭名下座落于××××××××××××××××××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年一月十三日
书记员 田本鑫
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初193号
原告:郑兴华，男，1984年9月9日出生，汉族，住定兴县。
被告：丁高莹，男，1988年12月23日出生，住定兴县。
案由：民间借贷纠纷。
原告郑兴华与被告丁高莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告郑兴华于2017年2月7向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁高莹的起诉。
本院认为，原告郑兴华的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取3838元，由原告郑兴华负担。
审判员 韩春玲
二〇一七年二月七日
书记员 史鑫彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执712号
申请执行人王方明，男，汉族。
被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂。
负责人（投资人）：张鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案字第（2015）1406、1404、1402号仲裁调解书，于2016年2月23日向被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂系个人独资企业，张鹏飞系该企业的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人张鹏飞应以其个人财产对宜宾市翠屏区金鹏模具厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款17710元。
二、如果被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00497号
申请执行人胡斐。
被执行人蒋代军。
被执行人刘荣。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01208号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋代军所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾四期28号1101室房屋过户至申请执行人胡斐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十八日
书记员 黄辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01353号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人周群策、李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭刚。
被告陈姣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭刚、陈姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1339元，其他诉讼费用80元，共计1419元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第598号
原告王春刚，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告胡延良，男，汉族，抚松县畜牧站职员，住抚松县。
被告薄福强，男，汉族，抚松县抚松镇计生站退休职员，住抚松县。
原告王春刚诉被告胡延良、薄福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚到庭参加诉讼，被告胡延良、薄福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，赵洪斌向原告借款25,000.00元，借款期限2个月。如赵洪斌逾期还款，应向原告支付本金金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该借款由被告胡延良、薄福强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间2年，到期后被告没有按期还款。因赵洪斌下落不明，现提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款本金25,000.00元，并自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍向原告承担利息，至还清欠款之日止。
二被告胡延良、薄福强未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与赵洪斌及二被告签订了借款协议，赵洪斌向原告借款25,000.00元，借款期限2013年5月31日至2013年7月31日，该借款由被告胡延良、薄福强担保，担保方式为连带责任保证，保证期间2年，如逾期还款，应向原告支付借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。借款到期后，赵洪斌及二被告没有偿还该借款。
本院认为，赵洪斌借原告款，约定了还款期限及违约责任，但到期后未及时偿还，二被告为其提供担保，理应承担连带还款责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡延良、薄福强于本判决生效之日偿还原告王春刚欠款25,000.00元，并自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，减半收取212.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年八月十二日
书记员 李珍珍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第122号
罪犯崔鹏英，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）安刑一初字第28号刑事裁定，认定被告人崔鹏英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。2011年10月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔鹏英入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔鹏英于2007年，伙同他人在安阳市等地盗窃电缆线，价值57350元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人崔鹏英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。
罪犯崔鹏英在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔鹏英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏英减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第464号
上诉人（一审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市东大路70号。
负责人郭运濂。
被上诉人（一审被告）福建海峡银行股份有限公司东大支行，住所地福州市东大路70号。
负责人吴彬。
二被上诉人共同委托代理人蔡亮、高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司（以下简称“海峡银行”）、福建海峡银行股份有限公司东大支行（以下简称“海峡银行东大支行”）银行卡纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告张涛请求：确认“我方在2009年10月15日之前没有与被告或其任何分支机构订立过任何种类的储蓄合同【包括亲自或者委托他人】”的法律事实，其中特别确定“被告举证的储蓄卡合同并非本非储蓄合同相对方订立”。
一审法院认为：根据张涛陈述，2009年10月15日之前其从未持有或者使用过用户名为张涛的卡号为62×××19的银行卡。本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案银行卡纠纷应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局经侦大队进行侦查。
一审法院裁定：驳回张涛的起诉。
上诉人张涛上诉称：原审法院认定事实与其裁定理由不相符，适用法律有错误，庭审程序中亦有违法行为。经与被上诉人核实，讼争银行卡为借记卡，而非信用卡，现行法律仅有信用卡诈骗的有关规定，并无借记卡诈骗的规定。上诉人报警后，警方已经以涉案银行卡并非信用卡为由拒绝立案处理（当初报案的本意是要求警方根据福建省人大常委会《福建省行政执法程序规定》第九条主动移送行业监管部门），原审裁定并未指明（可能）受害人为何方，就以“涉嫌犯罪”为由决定移送是错误的。本案属于民诉法规定的民事案件受案范围，一审驳回起诉不当。
上诉人张涛请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。
被上诉人海峡银行、海峡银行东大支行辩称：一审裁定正确，应予维持。1、东大支行通过单位集中代理员工申请开立工资账户业务的方式与张涛已经确立了储蓄合同关系。东大支行在办理包括张涛在内的该批单位批量开卡业务中，已采取委托张涛所属工作单位福建国美电器有限公司（以下简称“国美”）核对张涛有效身份证件、对张涛身份信息进行联网查询、留存张涛身份证复印件、登记国美代办人员的相关信息、收集张涛与国美之间的《劳动合同书》等合理方式，确认张涛与其单位之间的代理关系，尽到了合理审查义务，符合中国人民银行相关管理办法对单位集中代理员工申请开立工资账户业务的规定。且东大支行开卡后，卡片和密码函均已交给国美公司指定的接收人员，东大支行已经完成“代开户业务”的所有程序。二、在前述既有事实的基础上，答辩人在原审中已列证据9、10、11及补充证据清单证据1、2共同证明：在东大支行自开卡成功将卡片及密码函交给国美公司后至该卡销户期间，发生了改密、消费、柜面取款等银行卡使用行为。以上证据足以证明诉争银行卡的卡片及密码实际由张涛控制并使用，但张涛在原审审理过程中却陈述2009年10月15日之前其从未持有或使用过诉争银行卡。因此，原审法院认定本案可能存在他人盗用张涛的诉争银行卡卡片及密码的经济犯罪嫌疑并依据有关规定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局经侦大队进行侦查的民事裁定，是正确的。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新的证明资料。
本院认为：当前无证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以“先刑后民”为由裁定驳回上诉人的起诉，依据并不充分。然本院注意到，依上诉人的诉讼请求，其性质属确认之诉。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，因民事诉讼的目的在于解决法律上的民事争议，故确认之诉的客体应当是有争议的法律关系，且必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系。本案中，上诉人仅诉请确认某项法律事实，该事实本身并不具有纠纷解决之意义，其诉请因欠缺诉的利益而不构成一个独立的诉，依法应予驳回，上诉人可另行依法行使其诉权。综上，一审结论正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民终字3231号第页共4页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初558号
原告：肖明生，男，1960年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：缪琼芳，女，1980年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张目，男，1977年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖明生诉请法院：1、判令被告缪琼芳、张目共同赔偿原告肖明生损失65650.97元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年7月2日17时20分，肖明生驾驶两轮摩托车由城西水厂由北向南驶入新李线左转，遇缪琼芳驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新李线由西向东直行，两车发生碰擦，造成双方车损及肖明生受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:肖明生负事故的同等责任，缪琼芳负事故的同等要责任;
三、受害人概况：肖明生；
四、法医鉴定结论：肖明生的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费用5000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日；庭审中，双方同意后续治疗费按照3000元计算，误工休息时间按照120天计算；
五、医疗费：11298元；
六、后续治疗费:3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×22天=330元；
八、营养费：15元/天×22天=330元；
九、误工费：129元/天×120天=15480元；
十、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十一、交通费：200元；
十二、法医鉴定费：2000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：缪琼芳垫付了10700元；
十四、有关保险合同主体：投保人张目，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年9月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为张目、驾驶人为缪琼芳，夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于肖明生负事故的同等责任，缪琼芳负事故的同等要责任，本院依法划分为：缪琼芳负50%的赔偿责任。张目在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定肖明生的损失为：一、医疗费赔偿部分14958元，其中：医疗费11298元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、营养费15元/天×22天=330元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4958元，由缪琼芳赔偿50%，为2479元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三责任保险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分21051元,其中：误工费129元/天×120天=15480元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿21051元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告肖明生交强险保险金31051元，第三者责任险保险金2479元，合计33530元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告缪琼芳赔偿原告肖明生法医鉴定费2000元×50%=1000元；被告缪琼芳已经垫付了10700元；两项相抵，超出的9700元，由原告肖明生于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告肖明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1442元，减半收取721元，由被告缪琼芳负担261元，原告肖明生负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年三月九日
书记员 杨梅芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00070号
上诉人（原审被告）洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：李永刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路。
法定代表人：刘贯红，该公司总经理。
上诉人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）因与被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）洛民二初字第91-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：河阳公司主张的诉讼标的与事实不符，合同明确约定付款节点、付款比例，就河阳公司已完成工程量和九嘉公司已付工程款计算，河阳公司主张的工程款与事实不符，导致错误提高了审级，本案不应由中级人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案九嘉公司与河阳公司之间建设工程施工合同约定的工程总造价为11124万元，河阳公司提供的预算书显示已完工程造价为75568567.15元。河阳公司起诉称九嘉公司已经支付28240753.35元，仍下欠工程款47227813.80元，请求法院判令九嘉公司支付工程款及违约金共计51287813.80元，本案诉讼标的额属于原审法院受理一审民事案件的范围，九嘉公司主张河阳公司多计工程款提高审级的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第91-1号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第479号
原告：杨某。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人施周到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年结婚，并于××××年××月××日育有一女蔡某乙。1995年因被告长期赌博双方感情破裂而协议离婚，后出于对女儿成长的考虑，经被告请求，两人又于2006年12月12日复婚。但之后被告仍未改掉赌博恶习，输光家中积蓄，还与他人非法同居，对家庭无责任心。原告曾于2013年7月31日向宁波市江东区人民法院提出离婚，法院于当年9月2日审理终结，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告间的感情并未改善，现双方已分居多时，夫妻之间感情已彻底破裂，毫无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证、民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年结婚后因故离婚，又于2006年12月12日复婚，婚生女于××××年××月××日出生，因被告长期赌博，现双方已分居多时，原、被告双方感情已彻底破裂，原告并曾于2013年提起离婚诉讼后被法院驳回的事实。
被告蔡某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所欲证明的原、被告双方结婚生女，且女儿已成年、原告并曾于2013年提起离婚诉讼后被法院驳回的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年初次结婚，并于××××年××月××日育有一女蔡某乙。1995年原、被告双方协议离婚，后两人又于2006年12月12日复婚。原告曾于2013年7月31日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月2日审理终结，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方感情失和。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初感情较好。但本院判决不予准许离婚后，双方关系未见改善，且原、被告双方从被告离家出走后一直分居至今，夫妻感情确已破裂。因原告未向法院要求分割共同财产，婚生女也已成年，现原告仅向本院主张离婚之请求，该请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年五月十六日
代书记员 徐香元