wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8349号原告：杨芦辉，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告杨芦辉（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月13日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨芦辉的诉讼请求。本案受理费518元，由原告杨芦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更648号
罪犯徐余刚，又名徐刚，男，1990年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人徐余刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金15000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人徐余刚不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐余刚减去有期徒刑七个月，刑期至2029年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1273号
申请执行人王国兴。
申请执行人赵国芳。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王国兴、赵国芳与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国兴、赵国芳支付以1161692元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费846元，减半收取423元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1273号
申请执行人王国兴。
申请执行人赵国芳。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王国兴、赵国芳与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国兴、赵国芳支付以1161692元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费846元，减半收取423元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1273号申请执行人王国兴。申请执行人赵国芳。两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。王国兴、赵国芳与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国兴、赵国芳支付以1161692元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费846元，减半收取423元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初336号
原告：廖国跃，男，生于1959年1月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨燕春，男，40岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告廖国跃诉被告杨燕春买卖合同纠纷一案中，原告廖国跃于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国跃自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予廖国跃撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币250元，由廖国跃承担。
审判员 杨和明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯代毅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4319号
被执行人：刘秀英，女，1958年9月6日生，汉族，高中文化，徐州两易金刚石制品有限公司实际经营人，住沛县。
被执行人刘秀英信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第271号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘秀英信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00021-1号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。
代表人齐恒真。
被告张永忠。
被告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称欧阳华俊汽车公司）。
本院在审理原告农行枣阳支行诉被告张永忠、欧阳华俊汽车公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告张永忠所有的鄂F2X5**号重型半挂牵引车予以扣押并冻结处分权，褚维英自愿以其所有的鄂F8A5**号小轿车提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告张永忠所有的鄂F2X5**号重型半挂牵引车的处分权予以冻结；
二、将褚维英用以担保的鄂F8A5**号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年一月十四日
书记员 邱积强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4831号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：张胜和，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2628号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王永良，男，1969年5月26日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王永良犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00243号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王永良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因王永良未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月07日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00243号刑事判决书确定的关于被执行人王永良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2628号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王永良，男，1969年5月26日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行王永良犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00243号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王永良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因王永良未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月07日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00243号刑事判决书确定的关于被执行人王永良罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十一日书记员  吴 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10382号
原告：钱美金，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：王志忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告钱美金诉被告王志忠返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，2017年6月20日原告钱美金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱美金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱美金撤回对被告王志忠的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱美金负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 嫣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2025号
原告：刘宗辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴红忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：石冰源，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘宗辉与被告吴红忠、石冰源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘宗辉于2017年7月11日向本院提出撤回对被告吴红忠、石冰源起诉的申请。
本院认为，原告刘宗辉申请对被告吴红忠、石冰源撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗辉撤回对被告吴红忠、石冰源的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年七月十一日
书记员 王颂皓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初368号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人薛炎坤，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日�荥阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人薛炎坤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉。被告人薛炎坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月10日晚上19时许，被告人薛炎坤到荥阳市王村镇薛村薛某某家中，与被害人薛某某一起看电视聊天。次日凌晨1时许，被告人薛炎坤趁薛某某熟睡之际，将薛某某枕在头下的裤子拿出，将裤兜内钱包里的2450元现金盗走并逃离现场。现赃款已追回退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人薛炎�之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人薛炎坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月10日晚上19时许，被告人薛炎坤到荥阳市王村镇薛村薛某某的家中与被害人薛某某一起看电视聊天。次日凌晨1时许，被告人薛炎坤趁薛某某熟睡之际，将薛某某枕在头下的裤子拿出，将裤兜内钱包里的2450元现金盗走。案发后，被告人薛炎坤家属退赔被害人现金2450元，被害人对被告人薛炎坤表示谅解。
上述事实，被告人薛炎坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收到条及谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛炎坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人薛炎坤的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛炎坤系初犯，到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛炎坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年六月十三日
书记员 孟芳丽
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执534号
申请执行人：黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：倪锦，女，1968年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人黄玮与被执行人倪锦(2016)沪0230民初5409号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币917,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年六月九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初350号
自诉人谢建亭，男，1967年3月3日生，汉族，住许昌县。
自诉人禄海彬，男，1969年9月25日生，汉族，住许昌县。
被告人张培峰，男，1969年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告人魏保亭，男，1968年10月20日生，汉族，住长葛市。
自诉人谢建亭、禄海彬以被告人张培峰、魏保亭犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月12日作出长公不受[2017]228号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人谢建亭、禄海彬以被告人张培峰、魏保亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢建亭、禄海彬以被告人张培峰、魏保亭共支付执行款20万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢建亭、禄海彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢建亭、禄海彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李培杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初20号
原告：常某，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵福吉，男，1951年6月24日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告常某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告常某某及委托代理人陈志华、被告程某某及委托代理人赵福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.离婚；2.判令婚生女程某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同财产土地补偿费34.8万元依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一女程某（2003年3月27日生，现就读于吉林市第二十一中学），后因感情不和于2011年离婚，但考虑子女问题，双方于2015年1月14日复婚。但被告对家庭、子女极其不负责任，不上班拒绝给家庭生活费用，也没有夫妻共同生活，至今分居二年之久。且被告嗜酒如命，懒惰成性，原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，现依据《婚姻法》相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意离婚。1.土地补偿费一共得了34.8万元，赔偿的土地是程某某个人的土地，我认为这个土地补偿费没有原告的份额。2.同意孩子由原告抚养，现在同意给孩子每月700元抚养费，孩子归被告，被告不要抚养费。
原告提供如下证据：
1．婚姻证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
2．户口本一份，证明双方有子女程某某，现年14周岁。
3.土地承包合同一份，证明有承包地，征收了一部分。
4.残疾人证，证明原告丧失部分劳动能力。
被告质证称证据1、2、4真实性无异议。证据3真实性
无异议，土地与原告无关，是程某个人的土地。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告常某某与被告程某某于2002年8月20日登记结婚，2012年8月6日离婚，2015年1月14日复婚。2003年3月27日双方生育一女孩程某某。在二轮土地承包中，被告程某某的父亲程文财、程某、程喜贺一户三人承包土地9.4亩。后部分土地被征收，土地补偿款已领取。原告常某某为肢体残疾人，残疾等级为四级。
本院认为：一、原告起诉离婚、被告同意离婚，故本院准予离婚。二、关于婚生女程某的抚养问题，原告要求自己抚养，被告表示同意，且从被告的某些不良习惯考虑，由原告抚养对子女成长更为有利。关于被告应当承担的抚养费和教育费，考虑到原告为肢体残疾人，且没有承包地的收入，被告有承包地，且有征地补偿款收入，经济条件及劳动能力明显优于原告，故本院确定被告每月给付抚养费和教育费1200元。三、原告主张分割被告获得的土地征收补偿款，该项主张本院不予支持。按照农村第二轮土地发包的一般操作方法，是按照集体经济组织成员数量确定每人应得承包地，按一户中人口数对应土地数量分给每户承包地。由于承包地的分配具有一定人身属性，土地被征收后的补偿款也具有一定的人身属性。土地征收补偿款项一般包括土地补偿费、失地农民的劳动力安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费。原告与被告结婚是在第二轮土地承包之后，此时第二轮土地承包合同已经签订，原承包合同中并无原告土地份额，因此一般认为土地补偿费、劳动力安置补偿费不是夫妻共同财产，原告对于被告所得的该两项费用无权按夫妻共同财产分割。如果被征土地上的地上附着物或青苗形成于婚姻关系存续期间，并且得到了补偿，可以作为夫妻共同财产予以分割，但原告并未举证证明被告获得的补偿中含有此项费用及其数额，故本院因证据不足未予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告程某离婚；
被告程某每月月末前给付婚生女程某抚养费
及教育费1200元，自2017年3月开始，给付至程某年满18周岁时止；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某与被告程某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年三月三日
书记员 程晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初20号
原告：常某某，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵福吉，男，1951年6月24日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告常某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告常某某及委托代理人陈志华、被告程某某及委托代理人赵福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.离婚；2.判令婚生女程某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同财产土地补偿费34.8万元依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一女程某某（2003年3月27日生，现就读于吉林市第二十一中学），后因感情不和于2011年离婚，但考虑子女问题，双方于2015年1月14日复婚。但被告对家庭、子女极其不负责任，不上班拒绝给家庭生活费用，也没有夫妻共同生活，至今分居二年之久。且被告嗜酒如命，懒惰成性，原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，现依据《婚姻法》相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意离婚。1.土地补偿费一共得了34.8万元，赔偿的土地是程某某个人的土地，我认为这个土地补偿费没有原告的份额。2.同意孩子由原告抚养，现在同意给孩子每月700元抚养费，孩子归被告，被告不要抚养费。
原告提供如下证据：
1．婚姻证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
2．户口本一份，证明双方有子女程某某，现年14周岁。
3.土地承包合同一份，证明有承包地，征收了一部分。
4.残疾人证，证明原告丧失部分劳动能力。
被告质证称证据1、2、4真实性无异议。证据3真实性
无异议，土地与原告无关，是程某某个人的土地。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告常某某与被告程某某于2002年8月20日登记结婚，2012年8月6日离婚，2015年1月14日复婚。2003年3月27日双方生育一女孩程某某。在二轮土地承包中，被告程某某的父亲程文财、程某某、程喜贺一户三人承包土地9.4亩。后部分土地被征收，土地补偿款已领取。原告常某某为肢体残疾人，残疾等级为四级。
本院认为：一、原告起诉离婚、被告同意离婚，故本院准予离婚。二、关于婚生女程某某的抚养问题，原告要求自己抚养，被告表示同意，且从被告的某些不良习惯考虑，由原告抚养对子女成长更为有利。关于被告应当承担的抚养费和教育费，考虑到原告为肢体残疾人，且没有承包地的收入，被告有承包地，且有征地补偿款收入，经济条件及劳动能力明显优于原告，故本院确定被告每月给付抚养费和教育费1200元。三、原告主张分割被告获得的土地征收补偿款，该项主张本院不予支持。按照农村第二轮土地发包的一般操作方法，是按照集体经济组织成员数量确定每人应得承包地，按一户中人口数对应土地数量分给每户承包地。由于承包地的分配具有一定人身属性，土地被征收后的补偿款也具有一定的人身属性。土地征收补偿款项一般包括土地补偿费、失地农民的劳动力安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费。原告与被告结婚是在第二轮土地承包之后，此时第二轮土地承包合同已经签订，原承包合同中并无原告土地份额，因此一般认为土地补偿费、劳动力安置补偿费不是夫妻共同财产，原告对于被告所得的该两项费用无权按夫妻共同财产分割。如果被征土地上的地上附着物或青苗形成于婚姻关系存续期间，并且得到了补偿，可以作为夫妻共同财产予以分割，但原告并未举证证明被告获得的补偿中含有此项费用及其数额，故本院因证据不足未予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告常某某与被告程某某离婚；
被告程某某每月月末前给付婚生女程某某抚养费
及教育费1200元，自2017年3月开始，给付至程某某年满18周岁时止；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某与被告程某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年三月三日
书记员 程晓宇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初124号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月12日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日15时许，被告人王某甲夫妇在长清区其家中，因琐事与哥哥王某乙发生争执并撕打，王某甲持椅子打伤王某乙头部，致其头顶6.3cm、4.2cm皮肤裂伤。经鉴定，王某乙所受损伤为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人王某甲与王某乙达成调解协议，赔偿王某乙各项经济损失2万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二日
书记员 叶美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8339号
原告：戴希，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告戴希（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年3月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴希的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告戴希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8339号原告：戴希，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告戴希（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年3月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告戴希的诉讼请求。本案受理费518元，由原告戴希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，该支行行长。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第676号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宝德龙阀门有限公司的银行存款3712480.77元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执514号申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。负责人：钟世华，该支行行长。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第676号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江宝德龙阀门有限公司的银行存款3712480.77元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月二十四日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05529号
原告刘德碧，女，1964年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告刘德碧与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4776元，减半交纳2388元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 康
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执97号
申请执行人颜凤锦，女，1974年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人黄威龙，广西横原律师事务所律师。
被执行人黄朝岱，男，1958年6月2日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人颜凤锦与被执行人黄朝岱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第405号民事判决书，向被执行人黄朝岱发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的给付义务。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄朝岱名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人黄朝岱在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××78银行账户存款元。
2.划拨被执行人黄朝岱在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××89银行账户存款元。
3.划拨被执行人黄朝岱在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××83银行账户存款元。
4.划拨被执行人黄朝岱在隆安县信用合作联社XXX分社12×××58银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 振
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第168号
申请执行人：赵春妮，女，汉族。
被执行人：曲杏梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲杏梅银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7857号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告江苏海堰建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇航家铺村。
法定代表人：姜荣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏海堰建材有限公司买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏海堰建材有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏海堰建材有限公司的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚 芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初9号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，外号“乌师”，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。1995年因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留。2016年10月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控
2016年6月中旬的一天晚饭后，被告人朱某某为免费蹭吸冰毒，在明知的情况下，容留盛某（小脑膜炎）、朱某2（麻嘴）、占某（果叻）、朱某1（明明）、炸药包等人，在其位于涌山镇车溪村222号家中卧室吸食冰毒，且2016年以来盛某、李某1、炸药包多次至被告人朱某某家中卧室吸食冰毒。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月中旬的一天晚饭后，被告人朱某某为免费蹭吸冰毒，在明知的情况下，容留盛某（小脑膜炎）、朱某2（麻嘴）、占某（果叻）、朱某1（明明）、炸药包等人，在其位于涌山镇车溪村222号家中卧室吸食冰毒，且2016年以来盛某、李某1、炸药包多次至被告人朱某某家中卧室吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人朱某某已达法定刑事责任年龄。
2、前科证明及刑事判决书，证实被告人朱某某有犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人朱某某系抓获归案。
4、乐平市公安局行政处罚决定书，情况说明，证实朱某2因吸食毒品行政拘留10天。其他吸毒人员均已作相应处罚。
5、现场检测报告，证实朱某某、朱某2的尿液检测呈阳性。
6、指认现场笔录及照片，证实证人占某确认吸毒场所，即朱某某家及卧室。
7、辨认笔录，证实证人朱某1、程某、占某、盛某、朱某2从一组十二张不同男性正面免冠照片辨认出被告人朱某某是在其家中卧室容留他们吸食冰毒的人。
8、证人盛某、朱某2、占某、李某1、朱某1的证词，证实2016年6月份的一天，被告人朱某某在其位于涌山镇车溪村222号家中卧室容留他们吸食冰毒，2016年以来盛某、李某1多次到被告人家中卧室吸食冰毒。
9、被告人朱某某供述，庭审中被告人朱某某对公诉机关指控其在家中卧室容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 明
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月二十日
代书 记员 薛 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6999号
申请执行人王淑春。
被执行人王喜凯。
被执行人王婧霞。
申请执行人王淑春与被执行人王喜凯、王婧霞其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初8082号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年12月26日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，双方达成和解协议，协议期限未到，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王淑春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年五月五日
书 记 员 慕寿成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23108号
申请执行人：陈琳，女，1980年1月5日出生，汉族，中国五洲设计研究院职工，住北京市宣武区，
被执行人：姚某，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
被执行人：陈某，女，2003年7月13日出生，汉族，大庆道小学学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：姚某，陈某之母，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人姚某、陈某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13078号
原告：张英，女，1953年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，住天津市河西区。
原告张英与被告天津市金通典当行有限公司、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 悦
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初386号
自诉人李志，男，汉族，1987年8月4日出生于河南省中牟县，中专毕业，工人，住河南省中牟县。
被告人周丹丹，女，汉族，1987年6月17日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人李志以被告人周丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李志于2017年6月6日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月七日
书记员 张留芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初字3132号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉
山区二环西路63号。
法定代表人梁维，总经理。
被告倪广乐，男，汉族，住本市泉山区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告倪广乐物业服务合同纠纷一案，本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理过程中，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 车 勤
二Ｏ二Ｏ一六年六月三十日
书记员 李欣睿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2380号
原告赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告高文祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告赵玉超诉被告高文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序独任审理本案，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉超、被告高文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉超诉称,2016年9月11日，被告高文祥以做生意为由向原告借款112000元，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限为三个月，利息为月息2分。该款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托未还，故起诉来院，要求被告偿还本金112000元，利息17920元，共计129920元，诉讼费由被告承担。
被告高文祥辩称，对原告起诉无异议，应该还钱，但要到十一月份后还钱。
原告赵玉超向本院提交的证据材料有：2016年9月11日被告高文祥出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告高文祥未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年被告高文祥因购车通过案外人徐广超在胡襄信用社贷款50000元，贷款到期后被告未能偿还，高文祥与徐广超协商由高文祥向原告赵玉超借款偿还了此笔贷款。后被告高文祥一直没有向原告还款，2016年9月11日，经双方结算，当日被告高文祥向原告出具借条一份，内容“今借到现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），借款人高文祥”，约定利息为月息2分。后原告多次催要此款，被告均未还款，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文祥向原告赵玉超借款，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告庭审后放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高文祥于本判决生效后五日内偿还原告赵玉超借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告高文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 文
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执352号
申请人河南鑫阳置业有限公司，住所地焦作市人。
法定代表人：魏景辉。
被执行人郭小苗，所在地博爱县，联系。
被执行人皇甫勇安，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00375号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小苗、皇甫勇安在银行的存款16056.0万元或查封被执行人郭小苗皇甫勇安相当于16056.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭小苗、皇甫勇安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执514号
申请执行人马艳兰，女，回族，1945年12月25日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人李文达，男，1954年3月16日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人尹中路，男，回族，1957年8月22日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
马艳兰申请李文达等物权纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1981号民事判决书已经发生法律效力。马艳兰于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1981号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2101号
罪犯李俊珍，男，1990年2月17日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一五年七月三十日(2015)宁法刑初字第400号刑事判决，认定罪犯李俊珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊珍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊珍减去余刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1774号
申请执行人山东滨州城建集团一分公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码913716007357883610Q1-1。
法定代表人马兴永，经理。
被执行人孙向成。
本院在执行（2016）鲁1602执1774号申请执行人山东滨州城建集团一分公司与被执行人孙向成追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2276号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢42号
申请执行人王义合。
被执行人张文舟。
申请执行人王义合与被执行人张文舟交通事故损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2004年5月19日作出（2004）丹东民（一）初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人张文舟给付申请人王义合各项经济款24947.55元。本院在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）丹东民（一）初字第978号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙美艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16102号
罪犯屈家喜，男，汉族，1968年3月1日出生于湖北省宜昌市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）西刑初字第87号刑事判决，以被告人屈家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院四次裁定共减去有期徒刑四年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈家喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈家喜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15939号
原告：高飞，女，1984年11月15日出生。
被告：李红燕，女，1961年4月15日出生。
原告高飞与被告李红燕教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红燕向我退还学费5000元；2.诉讼费由李红燕负担。事实和理由：李红燕于2016年3月3日招收我为徒，传授乳房护理知识和按摩技术，学时4个月，收取学费1万元及两年内的后续支持费2万元，并承诺学完后每月给予免费技术支持一次，共24次。2016年4月15日，李红燕告知我所授课程完毕，可自行出去找活干。在教学过程中，李红燕所授内容为百度搜索或网购图书的照本宣科，并常在授课过程中请教学员穴位的取穴方法。我认为李红燕不能传授正确的医学知识，没有教学资质，其所授知识没有医学依据，学完也不能考取国家认可的证书，更不用说每月四五万元的收入。我曾多次要求李红燕发给学习证书，其一直让我等待。2016年6月20日，我正式向李红燕提出退还2万元后续支持费，因为到现在为止，我没有独立完成过一个工作，不再需要后续支持。李红燕称课程已经完成，所交费用为学徒费，只退还我5000元，再沟通未果。据我了解李红燕已向王燕退款1万元，现诉请判决李红燕再次向我退还后续支持费5000元。
被告李红燕辩称，不同意高飞的诉讼请求。2015年，我在微信朋友圈发信息招收徒弟，因我曾给高飞治疗过乳腺炎，我的技术得到了她的认可，因此在得知我招徒的信息后高飞表示想跟我学习，我请她考虑是否有人脉之后再做决定，并明确告知她我只负责教手艺，不负责找工作，后高飞决定跟我学习通乳和催乳的技术，我们形成了师徒关系。从2016年3月3日开始，课程一直持续到五月初结束，我教授的内容既有理论也有实际操作。在5月份我带第二期徒弟的时候，还曾带着高飞出去实习。现在高飞是找不到活儿干，所以来起诉我。我收的都是学徒费，没有支持费，我是打算把我十多年的手艺进行传承，因为第一次带徒弟，怕他们不能坚持，所以让她们分期交费。之后因为她们的纠缠，就退了五千元，事情已经得到了解决。综上，我收高飞为徒，全部课程已经教授完毕，现在她要求我退费没有道理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月初，李红燕在微信朋友圈中发帖招收学徒，高飞主动联系李红燕要求学习，双方在七里庄面谈，后高飞决定跟随李红燕学习。2016年3月3日，高飞预交学费一万元。2016年3月28日，高飞再次交纳学费二万元。高飞共计跟随李红燕学习一个多月的时间，学习期间李红燕在酒店的客房内教授高飞等人通乳及催乳的相关知识及技术，并实际带领高飞入户进行实操练习。后因高飞认为李红燕不具备教学资质、收取费用过高、学成后无法取得相关证书、无法就业，双方发生纠纷。经双方协商，李红燕于2016年6月22日退还高飞部分学费五千元。高飞向李红燕出具字据一份：“本人高菲，全部学习完成母婴护理、通乳、催乳课程及实操。特发放支持费伍仟元整。”庭审中，李红燕表示自己是招徒，所收费用全部为学费，没有支持费的说法。李红燕提供了学徒的微信群信息作为证据，拟证明其教学得到了包括高飞在内学徒的认可。高飞认可微信内容的真实性。
另查，李红燕具备妇幼保健员的职业资格，并曾在北京优生优育培训中心接受母婴护理员培训，取得该中心颁发的结业证书。高飞生产后，李红燕曾为高飞治疗过乳腺炎。
本院认为，高飞得知李红燕发送在微信朋友圈中的招收学徒信息后主动与李红燕联系，双方达成协议，高飞随同李红燕学习通乳及催乳技术，李红燕收取学徒费3万元，上述行为系双方自愿达成，并不违反法律规定，合法有效。现高飞跟随李红燕学习了相关知识和技能，李红燕应为其所付出的劳动得到相应的报酬。关于高飞以李红燕不具备教学资质要求其退费的主张，本院认为李红燕的招徒行为不同于一般专业培训机构的招生，李红燕有基本的妇幼保健资格和催乳技术，高飞出于对其服务和技术的信赖，在李红燕发出招收徒弟的公告后主动联系李红燕，即是对其技术和能力的认可。师傅带徒弟的教学方式由来已久，其生源主要依靠教学者的专业技能及其在同行业的口碑，对其是否具有专业教学资质法律并无强制性的规定，故李红燕带徒收取学徒费的方式，并无不当。至于学费的高低，双方在学习前已经协商一致，高飞认可并交纳了学习费用。关于学习后取得相应资格证书的问题，李红燕系个人招收徒弟、传授技术，无法提供证书理所当然，高飞对此理应提前预见。现高飞以此为由要求退费，亦无法律依据。高飞表示李红燕所收费用中的2万元为后续支持费，现因未得到任何后续支持，要求退还相关费用，但其交费记录和收据上均由其书写交纳学费或学徒费，并未显示支持费。退一步讲，即使双方约定李红燕有义务为高飞提供“后续支持”，高飞因未得到后续的帮助而导致无法工作或造成了经济上的损失，双方已通过协商方式解决，李红燕亦退回了相关的费用，高飞在双方达成和解后再诉至法院要求李红燕退费，没有事实及法律依据。
综上所述，高飞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回高飞的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由高飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年十月二十日
书记员 李铭泽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审132号
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委员会工作人员。
被执行人贺荣珍，女，1980年5月8日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人贺荣珍计生行政征收执行一案，本院于7日内审查立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月8日以被执行人贺荣珍违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款的规定，作出社会抚养费征决字[2015]2124号征收决定书，决定对贺荣珍征收社会抚养费86622元。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2124号征收决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人贺荣珍。被执行人贺荣珍未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月22日向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费86622元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2124号征收决定书，于2015年10月8日送达被执行人，至2016年7月22日申请执行，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2124号征收决定书。
行政机关如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5264号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5264号
申请执行人：李宏庆，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：李晨，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人：吴明其，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：俞春华，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李宏庆与被告吴明其、俞春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)沪0117民初3273号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李宏庆向本院申请执行，要求被告吴明其、俞春华归还借款4,510,000元；支付上述借款自借款之日起至2017年2月1日止的利息2,817,119.35元(已扣除被告吴明其的已付款118,000元)以及上述借款自2017年2月2日至实际清偿之日止的利息(按照年利率24%计付)；归还原告李宏庆借款351,500元；支付原告李宏庆借款700,000元自借款之日起至2015年10月13日止的利息130,667.82元；支付原告李宏庆借款351,500元自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担诉讼费71,465元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费66,446元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院在原审财产保全中查封了被执行人吴明其名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，查封期限至2020年3月20日。但是该房屋系被执行人吴明其和案外人吴燕蓉按份共有，被执行人吴明其拥有1%份额，案外人吴燕蓉拥有99%份额，据此本院暂时不能处置上述房屋。执行中本院通过网络冻结了两被执行人的银行账户，分别是冻结了被执行人吴明其在中国工商银行、中国农业银行和浦发银行的账户；冻结了被执行人俞春华在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行和浦发银行的账户，但是均无可供执行的存款线索。经申请执行人申请，本院已经将两被执行人公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经申请执行人提供线索，本院向(2016)沪0117刑初2191号案件承办法官了解到该案正在上诉中，案件中没有相关的执行款或赃款可供执行。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院虽冻结了被执行人名下的银行账户，但无存款可供执行。本院已经查封了被执行人名下的房产，但是该房屋系被执行人和案外人吴燕蓉按份共有，被执行人吴明其拥有1%份额，案外人吴燕蓉拥有99%份额，据此本院暂时不能处置上述房屋。本院同时已经将上述被执行人纳入最高院失信名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李宏庆与被执行人吴明其、俞春华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初9号
原告王国芳，男，汉族。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告王国芳诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告王国芳于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王国芳到庭参加了诉讼，被告丰丽、被告创一金天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国芳诉称，2014年8月9日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款10万元，被告丰丽出具借据一张，约定月息22‰,10个月偿还，由被告创一金天提供担保，由被告创一金天付息11个月后再没有支付本息，原告多次找两被告索要，两被告以资金紧张为由一直没有偿还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款10万元及2015年7月9日至偿还之日止按月息20‰计算的利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告王国芳为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
一、借据，拟证明被告丰丽向原告借款的事实；
二、《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天作为借款的担保人，应承担连带保证责任。
被告丰丽、创一金天未予答辩。
被告丰丽、创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告王国芳提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月9日，被告丰丽因资金周转需要向原告王国芳借款10万元，当日原告王国芳与被告丰丽、创一金天签订《保证担保借款合同》一份，并由丰丽出具借据一张，借据内容为“借据今借到王国芳人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2014年8月9日至2015年6月9日，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人丰丽，2014年8月9日”。被告丰丽在借据上签名捺印。《保证担保借款合同》约定借款金额为10万元，借款期限十个月，借款利率为月利率22‰，逾期还款逾期利率为月利率33‰，作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。合同还约定，乙方必须按约定如期还本付息，乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息，……。出现了对或可能对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。原告王国芳、被告丰丽在合同上签名，创一金天在合同上盖章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告王国芳将借款以现金方式给付了被告丰丽，被告按约定月利率22‰支付了到2015年6月9日止的利息，按月利率10‰支付了到2015年9月30日止的利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，故原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%自2015年10月1日起计算至此笔借款清偿之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、借款是否应该由丰丽直接偿还？二、创一金天公司是承担直接偿还责任还是连带清偿责任？
本院认为，被告丰丽向原告王国芳借款，并出具借据，及双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后丰丽未按照合同约定履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告王国芳要求丰丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王国芳要求按月利率20‰计算逾期利息没有违反法律的规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。至于被告创一金天对此笔借款进行担保，且在《保证担保借款合同》上加盖了公章，应对此笔借款承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告王国芳借款本金10万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告王国芳利息损失（利息以10万元为基数，按月利率20‰自2015年10月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 李 定
二〇一六年五月十日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初641号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人殷千辉，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月2日被福建省漳州市华安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月16日经安溪县人民检察院批准并由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）30号起诉书指控被告人殷千辉犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人殷千辉及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人殷千辉于2018年2月初，在安溪县凤城镇凤阳路36-1五楼租房等地，先后通过手机微信联系他人购买11套银行卡。其中，被告人殷千辉于2018年2月8日领取第一批次的4套他人银行卡时（包含4张银行卡、4个U盾及4张手机卡）被公安机关当场抓获被查扣1张“张某3艾”居民身份证；另7套银行卡（实含6张银行卡、7个U盾、7张手机卡和1张“张某2居民身份证”）在被告人殷千辉归案后亦陆续邮寄到安溪被公安机关查扣。经查证，涉案10张银行卡均为有效银行卡。经安溪县公安局鉴别，涉案的2张居民身份证均为伪造证件。
2018年2月8日，安溪县公安局在安溪县灵盟网吧抓获被告人殷千辉，并扣押到涉案手机、银行卡、居民身份证、U盾等物品。
被告人殷千辉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷千辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品及扣押清单，户籍证明，到案经过，证人张某1、张某2、黄某的证言，被告人殷千辉的供述与辩解，鉴别居民身份证证明书，搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷千辉非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量较大；被告人殷千辉又买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人殷千辉犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人殷千辉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人殷千辉具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人殷千辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人殷千辉归案后如实供述自己的罪行，在看守所羁押期间积极改造，建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度和居民身份证管理制度，根据被告人殷千辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷千辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人殷千辉被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年七月十一日
书记员 陈晓坤
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初375号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区玉林市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被深圳市公安局抓获，同日被北流市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日凌晨，被告人张某驾乘一辆小汽车去到北流市明德小学处，使用千斤顶、螺丝批撬烂防盗窗入到明某小学教学楼一楼的办公室内，将陈某甲放在办公室内的戴尔牌手提电脑1台盗走，以及属于明某小学所有的长城牌电脑主机1台、方正牌电脑液晶显示器2台盗走。经北流市价格认证中心认定，上述长城牌电脑主机、方正牌电脑液晶显示器被盗时价值共计人民币3390元。上述事实，被告人张某在�庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，被告人张某辨认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，北流市价格认证中心出具的北价认公（2016）98号价格认定结论书，玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（DNA）字（2016）0308号生物物证／遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张某犯罪所得的财物，依法应责令其退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十�条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔北流市明德小学的经济损失人民币三千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄显理
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执243号
申请执行人李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，现居定襄县城市风景小区1号楼4单元2楼东户。
被执行人齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生，现居忻州市开莱国际社区G01中单元***室。
被执行人赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族，现居忻州市开莱国际社区G01中单元***室。系齐保廉之妻。
被执行人齐立源，男，1978年5月1日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号4号楼一单元六层西户。
申请执行人李五英申请执行被执行人齐保廉、赵秀娥、齐立源民间借贷纠纷一案,申请执行人李五英向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘富荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫亚军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1027号
申请执行人刘小方，女，汉族，住平罗县城。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人刘小方与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1916号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52000元。
本院在执行过程中，未执行金额52000元；执行费680元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1027号申请执行人刘小方，女，汉族，住平罗县城。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人刘小方与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1916号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52000元。本院在执行过程中，未执行金额52000元；执行费680元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初78号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘贵胜，男，1968年12月23日生于江西省石城县，汉族，小学文化，摩托车出租，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，2018年6月11日重新办理取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人刘贵胜犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人刘贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人刘贵胜驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的两轮摩托车与摩的司机潘某一起在石城县人民医院住院部的大门口等客，后来被害人谢某也将摩托车停放在同一地点。因摩托车停放先后顺序问题，被告人刘贵胜、摩的司机潘某与被害人谢某发生口角，在被害人谢某与被告人刘贵胜拉扯过程中，被告人刘贵胜先用手推开谢某，再将谢某抱摔在地。后有客人准备乘坐刘贵胜的摩托车，谢某便用手抓住刘贵胜的摩托车龙头，不让刘贵胜离开，但刘贵胜仍然启动摩托车，在谢某手抓龙头、身体着地的情况下向前行驶约5米，致使谢某受伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。
2017年6月1日，被告人刘贵胜主动向琴江派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。
2017年6月15日，被告人刘贵胜与被害人谢某自愿达成赔偿协议，除此前刘贵胜已支付给谢某的医疗费4900元外，刘贵胜再赔偿谢某误工费、护理费等各项经济损失共计3万元。同日，谢某出具谅解书，请求司法机关免予追究刘贵胜的刑事责任。
上述事实，被告人刘贵胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及其伤情鉴定意见，证人潘某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，现场监控视频，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘贵胜自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现；当庭自愿认罪，系初犯，故可对被告人刘贵胜从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭建议判处被告人刘贵胜有期徒刑六个月并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人刘贵胜适用社区矫正。上述量刑建议和评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘贵胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王颖娟
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督13号
陆长红：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金13000元，利息另算，诉讼费41.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一六年六月二十七日