wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1231号
原告：崔建国。
被告：张自宏。
原告崔建国与被告张自宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔建国到庭参加了诉讼，被告张自宏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款36000元，承担索款交通费1000元，合计37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告张自宏多次在原告处加工饲料。拖欠原告饲料款36000元，被告于2015年7月30日给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前付清。到期后原告向被告多次追讨，被告以种种理由推托。现起诉要求被告偿付饲料款36000元，承担索款交通费1000元，合计37000元。
被告张自宏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年，被告张自宏多次在原告处加工饲料，拖欠原告饲料款36000元。2015年7月30日，被告张自宏给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前还款。到期后，被告未能偿付，原告提起诉讼。
上述事实由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告张自宏拖欠原告的饲料，给原告书写欠条，证实被告与原告形成饲料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告在约定的还款期限内未能支付原告饲料款，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。原告主张的交通费，无证据证实，该项请求本院不予支持。被告张自宏经传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自宏偿还原告崔建国饲料款36000元，限被告张自宏于判决生效后十日内付清；
驳回原告崔建国要求被告张自宏承担索款交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告崔建国承担25元，被告张自宏承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1231号原告：崔建国。被告：张自宏。原告崔建国与被告张自宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔建国到庭参加了诉讼，被告张自宏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款36000元，承担索款交通费1000元，合计37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告张自宏多次在原告处加工饲料。拖欠原告饲料款36000元，被告于2015年7月30日给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前付清。到期后原告向被告多次追讨，被告以种种理由推托。现起诉要求被告偿付饲料款36000元，承担索款交通费1000元，合计37000元。被告张自宏未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年，被告张自宏多次在原告处加工饲料，拖欠原告饲料款36000元。2015年7月30日，被告张自宏给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前还款。到期后，被告未能偿付，原告提起诉讼。上述事实由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告张自宏拖欠原告的饲料，给原告书写欠条，证实被告与原告形成饲料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告在约定的还款期限内未能支付原告饲料款，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。原告主张的交通费，无证据证实，该项请求本院不予支持。被告张自宏经传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自宏偿还原告崔建国饲料款36000元，限被告张自宏于判决生效后十日内付清；驳回原告崔建国要求被告张自宏承担索款交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告崔建国承担25元，被告张自宏承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  王成年二〇一六年十月十二日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2056号
申请执行人刘小林，男，1979年1月10日出生，身份证号码：3308231979********，汉族，农民，住江山市贺村镇贺村村喇叭安*号。
被执行人叶子荣，男，1957年11月13日出生，身份证号码：3308231957********，汉族，居民，住江山市贺村镇贺福路*号。
刘小林与叶子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0881民初232号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小林于2016年9月5日向本院申请执行，要求义务人叶子荣归还借款本金35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶子荣无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人刘小林也未能提供被执行人叶子荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2056号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 周刘浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终440号
上诉人（原审被告）：山东东阿福润阿胶销售有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街水韵名邸4-1-1020。
法定代表人：张丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。
法定代表人：路秀娥，董事长。
上诉人山东东阿福润阿胶销售有限公司因与被上诉人山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东阿福润阿胶销售有限公司上诉称，该案被上诉人起诉的是侵害商标权纠纷，不是驰名商标认定纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于侵害商标权纠纷的管辖规定确定管辖。通过被上诉人的起诉材料等相关证据，可以看出其诉称的商标专用权侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在济南市。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司以山东东阿福润阿胶销售有限公司在其经营的网店、实体店内大量销售的产品，侵犯了其享有的“福胶”注册商标专用权为由向法院主张权利，请求判令山东东阿福润阿胶销售有限公司停止销售、许诺销售侵犯其享有注册商标专用权的产品和其不正当竞争行为，并赔偿经济损失100000元。根据山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司向原审法院提交的商标注册证、山东省枣庄市运兴公证处（2016）枣运兴证民字第380号公证书、国家工商总局《关于认定“福胶及图”商标为驰名商标的批复》等证据，该案系涉及对驰名商标保护的侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事案件，由侵权行为地、被告住所地省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。原审法院作为原审被告山东东阿福润阿胶销售有限公司住所地的省级人民政府所在地市中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1396号
申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园30号楼1至2层113。
法定代表人闫乃合，经理。
被执行人庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇环城路诚嘉花苑对面。
法定代表人杨永梅。
申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司与被执行人庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11433号判决书于2017年1月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆，无房产。暂无可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1396号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1396号申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园30号楼1至2层113。法定代表人闫乃合，经理。被执行人庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇环城路诚嘉花苑对面。法定代表人杨永梅。申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司与被执行人庆阳济铭兴胜文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京嘉音光锐文化传媒有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11433号判决书于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆，无房产。暂无可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月一日书记员  杜 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保403号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托代理人：杨x，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：贾xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地甘肃省宁县，身份证号码：622826********。
被执行人：陈xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地甘肃省宁县，身份证号码：622826********。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾xx、陈xx融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人贾xx、陈xx的银行存款45万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人贾xx、陈xx的银行存款45万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 廖四华
二〇一八年七月十一日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1984号
原告：赵建军，男，1971年12月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告赵建军与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵建军委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款1720元，并自2013年11月26日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款1720元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所设的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告赵建军家部分承包地，2013年11月26日，原告赵建军从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取土地赔偿款3656元，原告为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告赵建军征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告赵建军。
原告赵建军应获补偿款为5376元（0.056亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为3656元，尚有1720元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告赵建军主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告赵建军征地赔偿款1720元；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审36号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行的天国土罚字﹝2016﹞263号行政处罚决定第二项内容，限被执行人何俊兵在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月25日送达，2016年11月10日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月9日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞263号行政处罚决定申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 石亚敏
审判员 陆丽莉
审判员 陈建生
二〇一七年八月四日
书记员 邓 榕
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审36号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行的天国土罚字﹝2016﹞263号行政处罚决定第二项内容，限被执行人何俊兵在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月25日送达，2016年11月10日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月9日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞263号行政处罚决定申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陆丽莉审判员  陈建生二〇一七年八月四日书记员  邓 榕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字239号
申请人隆化县飞腾轮胎修理部，住隆化县。
经营者李某某，住隆化县。
被申请人魏某某，住隆化县。
申请人隆化县飞腾轮胎修理部与被申请人魏某某诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县飞腾轮胎修理部于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人魏某某所有的冀HM30**号重型半挂牵引车予以查封。经审查，申请人隆化县飞腾轮胎修理部的申请符合法律规定，本院于2016年11月8日做出了（2016）冀0825财保字230号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月10日将（2016）冀0825财保字230号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字230号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩煊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初809号
原告：白永军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县，
被告：赵苏平，女，1976年10月17日出生，汉族，现住邢台市，
被告：李聚山，男，1963年12月17日出生，汉族，现住邢台市南和县，
原告白永军与被告赵苏平、李聚山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
白永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款责任，偿还原告本金250000元以及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵苏平和李聚山系朋友关系，被告借款人赵苏平于2015年8月9日与原告签订《民间借款担保合同》，向原告借款250000元。协议签订后，原告将250000元出借给了借款人。合同期内约定为月息5分，借款期为3个月，担保人为李聚山，担保财产为（南和县农业局家属院3单元5号1层北门）的房产，并把房产证交原告保存，借款合同到期后，被告就以种种理由推诿不再偿还本金和利息，至今仍欠原告本金250000元和15年11月9号到起诉之日期间的利息。
本院经审查认为，河北省邢台市桥东区人民法院已于2016年8月29日作出（2016）冀0502刑初204号刑事判决书，被告赵苏平已构成诈骗罪，判决责令被告人赵苏平退赔被害人白永军22.5万元。因此原告白永军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林二〇一七年六月二十九日
书记员 吉 朋 伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初373号
原告文某，女，汉族，居民。
被告文某某，女，汉族，农民。
原告文某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文某某因资金周转困难，于2014年元月18日向她借款50000元，并当场出具了借条，口头约定了借款期限，现借款已到期，她多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元和支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告于2014年元月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到文某现金伍万元整。借款人：文某某.2014年元月18号”。借条出具后，因被告一直未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某系完全民事行为能力人，向原告文某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，根据借条书写的内容可以认定原告文某已向被告文某某给付了现金50000元,双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据借条的内容，双方对利息未进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某于本判决生效后五日内偿还原告文某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初437号
原告李怀柱。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告李怀柱诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀柱的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀柱诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额1220.70元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款1220.70元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款1220.70元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告李怀柱与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告李怀柱收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月李怀柱按约定共卖给被告青饲玉米46950公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单12支，上面载明青饲玉米46950公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单12支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米46950公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告46950公斤青饲玉米价格为1220.70元，被告至今仍欠原告
1220.70元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李怀柱青饲玉米款1220.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初8号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址兴宁市。因涉嫌销售假药罪，于2017年5月22日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人曾某甲犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月始，被告人曾某甲在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》等相关证照的情况下，购进50瓶（180粒／瓶）“藤黄健骨丸”和20瓶（100粒／瓶）“风湿特效王”，拆除药品包装盒后用透明密封塑料袋重新包装好，加上自己印制的药品说明书后销售给张某2、石某等人。经梅州市食品药品监督管理局认定从被告人曾某甲处查获的瓶装说明书标示为“风湿特效王”及透明塑料袋封装的“祖传秘方药”黑色药丸等两种产品皆按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曾某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人销售的药品数量少，时间短，实际获利小，情节轻微，社会危害性小；二、被告人在庭审中的认罪态度好；三、被告人身患2型糖尿病（现羁押期间必须注射胰岛素控制血糖）、胃溃疡等多种疾病，曾患癌症，且是患有二级精神病的女儿的监护人。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某甲自2017年2月以来在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》等相关证照的情况下，购进50瓶（180粒／瓶）“藤黄健骨丸”和20瓶（100粒／瓶）“风湿特效王”，拆除药品包装盒后用透明密封塑料袋重新包装好，加上自己印制的药品说明书，将“藤黄健骨丸”称为“祖传秘方药”，在本市黄陂镇留陂村舜安围7号锦兴饭店将上述2种药品销售给张某2、石某等人。同年5月22日，兴宁市食品药品监督管理局联合公安民警依法在被告人曾某甲的锦兴饭店查扣瓶装说明书标示为“风湿特效王”的风湿特效丸及透明塑料袋封装的“祖传秘方药”黑色药丸、祖传秘方药品说明书等物。经梅州市食品药品监督管理局认定，以上药品未标有合法的药品批准文号，亦无合法证明文件证明上述药品合法，上述药品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。2017年5月22日，被告人曾某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，药品照片，查封决定书，关于对“祖传秘方药”黑色药丸、“风湿特效王”的风湿特效丸等产品性质的认定意见，食品药品行政处罚文书，证人张某1、石某的证言及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以牟利为目的，将未标有合法批准文号的药品私自印制说明书后销售给他人，被告人曾某甲的行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 李云聪
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈诗秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初281号
原告廖晨光，男，1975年5月7日出生。
被告赵鑫，男，1972年7月25日出生。
原告廖晨光与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖晨光与被告赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖晨光诉称，我与被告系朋友关系。2013年起被告找到我称有事急需用钱向我陆续借款，至2014年3月1日被告欠我共计325000元，被告于当日为我出具欠条。2015年12月5日，我通过小额贷款借给被告315000元，被告出具了欠条。我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，故诉至法院，诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告借款64万元。其中315000元要求按法律规定支付利息，从2015年12月5日起至实际给付全部欠款之日止计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鑫辩称，原告所述全部属实，但是我现在没有能力支付，等有钱就还原告。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年起被告以有事急需用钱为由向原告陆续借款，2014年3月1日，被告为原告出具欠条，载明欠原告325000元，2015年12月5日，被告为原告出具欠条，载明欠原告315000元。原告向被告索要欠款未果，故持上述诉讼请求诉至法院，在审理过程中，因双方对还款时间未能达成一致意见，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告在原告催要后未能偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，本案中，由于双方未约定还款期限及利息，故原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院依据法律规定予以确定，逾期利息自原告向本院起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告廖晨光借款本金六十四万元。
二、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告廖晨光借款本金三十一万五千元的利息（利息计算以三十一万五千元为基数，自二○一六年一月七日起至借款实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告廖晨光的其他诉讼请求。
如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零五元，由被告赵鑫负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一六年三月十五日
书记员 付凌云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初472号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某某，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2014年10月10日起至2016年4月9日止。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人龚某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人龚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月10日晚，被告人王某某在本市广东路59-1号小慕大排档吃饭期间和被害人王某2因上厕所发生口角，后被饭店老板劝开。王某某后纠集一同吃饭的龚某某和“小龙”（未到案）对王某2进行殴打。其中，龚某某持酒瓶连续击打被害人王某2头部。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某2的陈述，证人孔某、徐某,4、慕某的证言，被告人龚某某、王某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历材料、刑事摄影照片，监控录像截图、案发及到案经过、刑事判决书、情况说明、谅解书、人口信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚某某、王某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。龚某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人龚某某、王某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人王某某在本市广东路59-1号小慕大排档吃饭期间和被害人王某2因上厕所发生口角，后被饭店老板劝开。但不久，王某某及与其一同吃饭的龚某某、“小龙”（未到案）对王某2进行殴打。其中，龚某某持酒瓶连续击打王某2头部，造成王某2头部损伤。经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤二级。
2016年8月23日1时，被告人王某某在本市溧水区永阳镇交通路42号阳光假日酒店316房间被民警抓获；同年10月13日9时许，被告人龚某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人王某2经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过、辨认笔录、被害人王某2病历材料、谅解书、情况说明，证人孔某、徐某,4、慕某的证言，被害人王某2的陈述，被告人龚某某、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、监控录像截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、王某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人在伙同他人寻衅滋事犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人龚某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人龚某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人龚某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人龚某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月19日止，先行羁押期31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 王乐凡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初369号
原告：依工汽车零部件（廊坊）有限公司。
被告：天津大裕塑料制品有限公司。
依工汽车零部件（廊坊）有限公司与天津大裕塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告依工汽车零部件（廊坊）有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许依工汽车零部件（廊坊）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为825元，由原告依工汽车零部件（廊坊）有限公司负担。
审判员 田平
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2772号
申请执行人黄斌。
被执行人王良。
原告黄斌与被告王良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王良应于本判决生效后十日内归还原告黄斌借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，由被告王良负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人黄斌于2016年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为51050元，执行费666元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人王良一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人王良名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人王良纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人黄斌告知执行的具体情况后申请人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第568号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 皇甫月锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初389号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任泽润，男，1974年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2000年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2003年3月17日因犯参加黑社会性质组织罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年、犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2014年6月8日刑满释放；2015年5月7日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；2017年1月15日被因涉嫌犯寻衅滋事罪重庆市万州区公安局抓获，当日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，1月29日被刑事拘留，2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人任泽润犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人任泽润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日13时许，被告人任泽润自认为被害人熊某曾造成自己被他人致伤，为泄心中愤恨，到重庆市万州区天城镇塘坊大道X号被害人莫某的麻将馆内，用携带的杀猪刀将其座位旁的麻将桌支架砍烂，在追赶途中砍坏被害人熊某手中抵挡的胶凳。接着，被告人任泽润持刀到茶馆门口公路上，将被害人邓某驾驶的华晨牌轿车拦下，持刀将该车右后三角玻璃砍烂。而后，被告人任泽润又持刀将被害人林某驾驶的大众牌轿车拦下，将该车的后挡风玻璃砍烂，后逃离现场。经鉴定，该案被损坏的麻将桌支架、轿车玻璃等共计价值人民币925元。
上述事实，被告人任泽润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人任泽润户籍资料、本院（2000）万法刑初字第2-111号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2003）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、作案视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、损失物品照片、修车发票照片、作案工具照片、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、价格鉴定结论书、证人林某、莫某1、林某1、任某、牟某、程某等的证言、被害人熊某、莫某、邓某、林某2的陈述及被告人任泽润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽润破坏社会秩序，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，并任意损坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任泽润到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人任泽润被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人任泽润一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任泽润的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任泽润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周莜莉
人民陪审员 王 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 冉籍君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00372号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正.申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币60万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月四日书记员肖莉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字909号
申请人侯福旺，男，1970年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人于超，男，1970年12月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人侯福旺与被执行人于超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）解民一初字第694号民事判决书。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费9300.64元、材料赔偿款10279.9元、违约金2000元、受理费和公告费600元，共计22180.54元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经调查，被执行人于超无房产、无证券、无机动车、无银行存款，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人于超的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1411号
原告徐xx，女，1972年5月8日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告黄xx，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告徐xx诉被告黄xx不当得利纠纷一案中，原告徐xx于2017年6月7日向本院申请撤回对被告黄xx的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐xx自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回对被告黄xx的起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告徐xx负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月七日
书记员 张细梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执16号
申请执行人樊兆勇，男，汉族。
被执行人杜捍东，男，汉族。
申请执行人樊兆勇与被执行人杜捍东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜捍东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊兆勇于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人杜捍东已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一七年九月六日
书记员 栗忠宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1117-1号
原告张春生。
被告魏海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县城黛溪四路中段。
法定代表人苑丽华。
本院在审理原告张春生诉被告魏海燕、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏海燕、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月三日
书记员 谭杰中
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13272号
原告：蔡清祥，男，1977年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄铭伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡清祥与被告庄铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并承担自2016年11月25日起至还清借款之日按每日千分之五计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告于2014年6月17日向原告借款200000元，原告多次催款未还，被告至今尚未偿还，故起诉。
庄铭伟未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原被告的身份信息及诉讼资格；2.借条，以证明被告的借款事实。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告2014年6月17日向原告借款200000元，未约定利息，因被告至今尚未偿还借款，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付按每日千分之五计算的逾期利息，没有依据，不予支持。被告应依法偿还原告借款及按年利率6%计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庄铭伟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清祥借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蔡清祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由庄铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈天从
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初45号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人贾卫卫，男，1986年10月7日出生，汉族，洪洞县大槐树镇姚庄村人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人贾卫卫犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人贾卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人贾卫卫驾驶晋LZB4**号轿车行至大槐树镇秦壁村路段时，与同向前方李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某死亡。肇事后，被告人贾卫卫驾车逃离现场，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人贾卫卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人贾卫卫具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人贾卫卫对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人贾卫卫驾驶晋LZB4**号轿车，行至大槐树镇秦壁村路段时，与同向前方李某某（殁年56岁）驾驶的二轮电动车追尾相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。造成重大交通事故。肇事后，被告人贾卫卫驾车逃离现场。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人贾卫卫驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任；被害人李某某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年3月15日10时许，被告人贾卫卫主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月31日，经洪洞县公安局交通警察大队主持调解，被告人贾卫卫一次性赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币33万元，双方达成调解协议。被害人李某某的近亲属对被告人贾卫卫表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2017年3月14日21时25分在大槐树镇秦壁村路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人贾卫卫当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2017]车痕鉴字第170082号《司法鉴定意见书》，证实晋LZB4**号轿车前部与李某某驾驶的电动车后部右侧发生过碰撞；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2017]尸鉴字第170023号《司法鉴定意见书》，证实被害人李某某的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，证实被告人贾卫卫在本次事故中应负的责任；
6、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》及证人贾冬冬的证言，证实被告人贾卫卫肇事逃逸后主动投案的事实；
7、洪洞县公安局交通警察大队（2017）第0017号《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及被害人李某某近亲属出具的《谅解书》，证实被告人贾卫卫就本案民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属谅解的事实；
8、被告人贾卫卫对其驾驶车辆发生交通事故并逃逸的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾卫卫驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾卫卫犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人贾卫卫没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人贾卫卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张吉宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01361号
上诉人（原审被告）：杜和法。
被上诉人（原审原告）：合肥市欣悦汽运有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路9号。
法定代表人：蒋秀兵，公司经理。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：吴先香，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县宏远汽车运输有限公司，安徽省滁州市定远县定城镇定滁路668号。
上诉人杜和法因与被上诉人合肥市欣悦汽运有限公司、定远县宏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜和法于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜和法向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜和法撤回上诉。
二审案件受理费1119.3元，减半收取559.7元，由上诉人杜和法负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月八日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1976号
解除保全申请人：吕海燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道信惠巷**号，身份证号码3623011975********。
委托诉讼代理人：徐振洪（原告吕海艳的丈夫），住江西省上饶市信州区，特别授权。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：吕娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告吕海艳与被告吕娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣1121民初第1976号民事裁定，查封或冻结被申请人吕娜的银行存款30万元或等值财产。原告吕海燕于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吕海燕已撤回本案的起诉，其解除保全的申请亦符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕娜的银行存款30万元或等值财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一七年十月十一日
书记员 杨家慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2478号
原告:成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市新光路。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1980年3月3日出生，住成都市金牛区。
被告：李某某，男，汉族，1954年2月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告李某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都盛和物业管理有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初40号
原告：张振虎，男，1972年2月2日生，汉族，住保定市满城区。
被告：保定市南市区兴北纸品厂。
法定代表人姚保杰，该厂厂长。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告张振虎诉被告保定市南市区兴北纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告保定市南市区兴北纸品厂给付原告张振虎11万元。
二、被告保定市南市区兴北纸品厂不再就质量问题提出诉讼，不再主张任何权利；其它双方互不追究，双方的纠纷就此终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2470元、保全费1770元，被告保定市南市区兴北纸品厂自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭勇致
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕晴晴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4370号
原告：王松江，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南省新郑市龙湖镇古城村委会，住址河南省新郑市龙湖镇古城村。
负责人：王喜奎，村主任。
原告王松江与被告河南省新郑市龙湖镇古城村委会（以下简称古城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松江，被告河南省新郑市龙湖镇古城村委会主任王喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松江向本院提出诉讼请求：判令被告返还属于原告的绿化带占地款293336元及经济补偿10万元。事实和理由：2016年4月份左右，政府将大学南路两边各50米的耕地有偿征走作为绿化带用地，给予每亩地4万元的青苗费赔偿，共征用原告家七亩多地，应赔偿29万多元，别人家的赔偿款早已发放，原告家的钱多次追要无果，至今这笔款下落不明，原告认为村委会无权扣押这笔款，故原告诉至本院。
被告古城村委辩称，数额基本属实，以实际账目为准。因为原告和其父亲有争执，所以钱暂时放在三资办，钱没有在村里。龙湖成立有三资办，各个村的账都在三资办管理，在村里面的账上，10万元的损失我们不应该赔偿，原因不是村里造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，因大学路廊道占地，征收了古城村部分土地，其中占用王松江承包土地7.13亩，每亩附属物补偿标准40720元，共计290333元。因王松江与其父亲之间关于附属物补偿存在纠纷，该补偿款暂时由三资办打入村集体账户，未向王松江发放。
另查明，土地征收补偿款已于2016年9月22日由古城村委向王松江全额发放。
以上事实，有当事人的陈述，农民补贴一折通复印件、2005年度河南省对种粮农民直接补贴公示表复印件等证据证明。
本院认为，本案在审理过程中，王松江所主张要求支付的土地补偿款已经由古城村委向其实际发放，该项诉求得到履行，其所依据的事实基础已经发生改变，本院对其该项诉请不再予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王松江主张古城村委应赔偿其损失10万元，但对其损失未提供相关证据加以证明，应承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王松江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由原告王松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4370号原告：王松江，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省新郑市龙湖镇古城村委会，住址河南省新郑市龙湖镇古城村。负责人：王喜奎，村主任。原告王松江与被告河南省新郑市龙湖镇古城村委会（以下简称古城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松江，被告河南省新郑市龙湖镇古城村委会主任王喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松江向本院提出诉讼请求：判令被告返还属于原告的绿化带占地款293336元及经济补偿10万元。事实和理由：2016年4月份左右，政府将大学南路两边各50米的耕地有偿征走作为绿化带用地，给予每亩地4万元的青苗费赔偿，共征用原告家七亩多地，应赔偿29万多元，别人家的赔偿款早已发放，原告家的钱多次追要无果，至今这笔款下落不明，原告认为村委会无权扣押这笔款，故原告诉至本院。被告古城村委辩称，数额基本属实，以实际账目为准。因为原告和其父亲有争执，所以钱暂时放在三资办，钱没有在村里。龙湖成立有三资办，各个村的账都在三资办管理，在村里面的账上，10万元的损失我们不应该赔偿，原因不是村里造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，因大学路廊道占地，征收了古城村部分土地，其中占用王松江承包土地7.13亩，每亩附属物补偿标准40720元，共计290333元。因王松江与其父亲之间关于附属物补偿存在纠纷，该补偿款暂时由三资办打入村集体账户，未向王松江发放。另查明，土地征收补偿款已于2016年9月22日由古城村委向王松江全额发放。以上事实，有当事人的陈述，农民补贴一折通复印件、2005年度河南省对种粮农民直接补贴公示表复印件等证据证明。本院认为，本案在审理过程中，王松江所主张要求支付的土地补偿款已经由古城村委向其实际发放，该项诉求得到履行，其所依据的事实基础已经发生改变，本院对其该项诉请不再予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王松江主张古城村委应赔偿其损失10万元，但对其损失未提供相关证据加以证明，应承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王松江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由原告王松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李峰超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00054号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年12月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月21日13时许，被告人潘某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶悬挂他人浙A×××××号无牌无证二轮摩托车，沿由西向东行驶至杭州市西湖区周浦街菜场，因与他人发生纠纷被民警查获，经现场呼吸检测，显示其�精含量为159mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人潘某血液中乙醇含量为196mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、行政强制措施凭证、查获某、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、车辆信息户籍证明以及乙醇检验报告、号牌鉴定证明、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 钱波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2134号
原告：高建青，男，1969年7月18日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：马东江，男，1958年8月16日出生，汉族，公民，住菏泽市经济开发区。
被告：山东安帝房地产开发有限公司。住所地：成武县成武镇伯乐大街（物资局院内）。
法定代表人：刘钦廷，执行董事。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师（代理以上二被告）。
原告高建青与被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高建青、被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给借款100000元及利息，利息自被告借款之日至还清之日止，按约定月息3分计算。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，被告马东江因资金周转困难为由，向我借款。我们口头约定，由马东江借我现金100000元，月息3分，借款期两个月，由山东安帝房地产开发有限公司担保，并给我打了借条。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
马东江辩称，借款是事实，但是这笔款我没有用，是被告山东安帝房地产开发有限公司用的。没有约定利息。被告已经偿还45500元，应从本金中扣除。我偿还了原告10000元现金，没有让原告打收到条。
山东安帝房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但没有约定利息。我公司已经偿还45500元，应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高建青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一.2016年3月5日的借款借据一份，证明被告借原告款的事实。二.银行卡历史交易明细一份，证明原告于2016年3月5日从菏泽农商行付堤口支行取款90000元，加上10000元，共支付被告100000元。原告申请出庭作证的证人李某证明，原告借给马东江现金100000元，交付马东江现金时其在场，当时约定月息3分。马东江质证意见如下：一、对借据真实性没有异议，借据上没有约定利息，已经偿还45500元，应从本金中扣除。二、对银行交易明细真实性没有异议，但该证据只证明原告支付被告90000元，另外10000元没有支付。三、对证人李某的证言有异议，原告支付马东江现金90000元，没有约定利息。山东安帝房地产开发有限公司同马东江的质证意见。山东安帝房地产开发有限公司为支持其辩称意见，当庭提交银行自动柜员机客户凭条共计23份，证明被告山东安帝房地产开发有限公司已经支付原告借款本金45500元。原告高建青质证提出异议，称被告偿还的是另一笔借款的利息，没有偿还涉案的借款本金。原告未能提交约定月息3分的证据。被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司未能提交证明已偿还的45500元（后被告更改为45000元）用于偿还的是哪一笔借款的证据。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告马东江给原告出具借据一份，内容为：“借条，今马东江借到高建青现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款一月还清，借款人：马东江（捺印），担保人：刘钦廷（盖山东安帝房地产开发有限公司公章），2016年3月5日。”当日，原告从菏泽农商行付堤口支行支取现金90000元。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息，利息自被告借款之日至还清之日止，按约定月息3分计算。审理中，原告称被告于2015年12月24日借其现金100000元，山东安帝房地产开发有限公司一直偿还利息，没有偿还涉案的借款本金，两次借款其已起诉到法院。山东安帝房地产开发有限公司辩称，确实在此借款之前还欠原告借款100000元，原告已起诉但未开庭审理，被告向原告借了两笔借款，具体偿还的是哪一笔借款，庭后核实。经查，2017年4月24日，高建青诉至本院，除涉案外，另案要求马东江、山东安帝房地产开发有限公司、山东一鸣建设股份有限公司偿还其借款100000元，该案正在审理中。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马东江借原告高建青款，为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据和银行卡历史交易明细及证人李某的证言能够相互印证。故原告提供的借据应认定为有效证据。被告马东江借原告高建青款，应当承担偿还借款的民事责任。涉案借据明确载明“今马东江借到高建青现金”，按文意应认定为借款人已收到涉案款项。借款人与担保人均在借据上签字、盖公章，应视为对已收到涉案借款的认可。被告未能提交充分证据证明已经偿还的45500元（后被告更改为45000元）用于偿还的是哪一笔借款，且原告认可偿还的是另一笔借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。本院无法认定被告偿还的是哪一笔借款，被告可在另一笔借款的诉讼中主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告未能提交约定利息的证据，要求被告承担月息3分的主张，被告不认可，借据中又未约定利息，且原告要求月息3分又高于法律有关规定，本院不予支持。被告马东江应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告山东安帝房地产开发有限公司承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告马东江偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告马东江于本判决书生效后十日内偿还原告高建青借款100000元及利息（自2017年4月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。被告山东安帝房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告高建青过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马东江、被告山东安帝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2134号原告：高建青，男，1969年7月18日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：马东江，男，1958年8月16日出生，汉族，公民，住菏泽市经济开发区。被告：山东安帝房地产开发有限公司。住所地：成武县成武镇伯乐大街（物资局院内）。法定代表人：刘钦廷，执行董事。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师（代理以上二被告）。原告高建青与被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高建青、被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给借款100000元及利息，利息自被告借款之日至还清之日止，按约定月息3分计算。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，被告马东江因资金周转困难为由，向我借款。我们口头约定，由马东江借我现金100000元，月息3分，借款期两个月，由山东安帝房地产开发有限公司担保，并给我打了借条。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。马东江辩称，借款是事实，但是这笔款我没有用，是被告山东安帝房地产开发有限公司用的。没有约定利息。被告已经偿还45500元，应从本金中扣除。我偿还了原告10000元现金，没有让原告打收到条。山东安帝房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但没有约定利息。我公司已经偿还45500元，应从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高建青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一.2016年3月5日的借款借据一份，证明被告借原告款的事实。二.银行卡历史交易明细一份，证明原告于2016年3月5日从菏泽农商行付堤口支行取款90000元，加上10000元，共支付被告100000元。原告申请出庭作证的证人李某证明，原告借给马东江现金100000元，交付马东江现金时其在场，当时约定月息3分。马东江质证意见如下：一、对借据真实性没有异议，借据上没有约定利息，已经偿还45500元，应从本金中扣除。二、对银行交易明细真实性没有异议，但该证据只证明原告支付被告90000元，另外10000元没有支付。三、对证人李某的证言有异议，原告支付马东江现金90000元，没有约定利息。山东安帝房地产开发有限公司同马东江的质证意见。山东安帝房地产开发有限公司为支持其辩称意见，当庭提交银行自动柜员机客户凭条共计23份，证明被告山东安帝房地产开发有限公司已经支付原告借款本金45500元。原告高建青质证提出异议，称被告偿还的是另一笔借款的利息，没有偿还涉案的借款本金。原告未能提交约定月息3分的证据。被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司未能提交证明已偿还的45500元（后被告更改为45000元）用于偿还的是哪一笔借款的证据。本院经审理认定：2016年3月5日，被告马东江给原告出具借据一份，内容为：“借条，今马东江借到高建青现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款一月还清，借款人：马东江（捺印），担保人：刘钦廷（盖山东安帝房地产开发有限公司公章），2016年3月5日。”当日，原告从菏泽农商行付堤口支行支取现金90000元。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息，利息自被告借款之日至还清之日止，按约定月息3分计算。审理中，原告称被告于2015年12月24日借其现金100000元，山东安帝房地产开发有限公司一直偿还利息，没有偿还涉案的借款本金，两次借款其已起诉到法院。山东安帝房地产开发有限公司辩称，确实在此借款之前还欠原告借款100000元，原告已起诉但未开庭审理，被告向原告借了两笔借款，具体偿还的是哪一笔借款，庭后核实。经查，2017年4月24日，高建青诉至本院，除涉案外，另案要求马东江、山东安帝房地产开发有限公司、山东一鸣建设股份有限公司偿还其借款100000元，该案正在审理中。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马东江借原告高建青款，为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告提供被告出具的借据和银行卡历史交易明细及证人李某的证言能够相互印证。故原告提供的借据应认定为有效证据。被告马东江借原告高建青款，应当承担偿还借款的民事责任。涉案借据明确载明“今马东江借到高建青现金”，按文意应认定为借款人已收到涉案款项。借款人与担保人均在借据上签字、盖公章，应视为对已收到涉案借款的认可。被告未能提交充分证据证明已经偿还的45500元（后被告更改为45000元）用于偿还的是哪一笔借款，且原告认可偿还的是另一笔借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。本院无法认定被告偿还的是哪一笔借款，被告可在另一笔借款的诉讼中主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告未能提交约定利息的证据，要求被告承担月息3分的主张，被告不认可，借据中又未约定利息，且原告要求月息3分又高于法律有关规定，本院不予支持。被告马东江应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告山东安帝房地产开发有限公司承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告马东江偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告马东江于本判决书生效后十日内偿还原告高建青借款100000元及利息（自2017年4月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。被告山东安帝房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告高建青过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马东江、被告山东安帝房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 占
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初327号
原告：邢某某，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住通化县。
被告：申某某，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告邢某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 郝 文
二〇一六年五月四日
书记员 孙明磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00105号
原告陈玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人李斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏贞（曾用名魏峥），女，1970年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人王向农，男，1949年9月29日出生，住址武汉市江汉区，系武汉金魔方网络科技有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告吴敬文，男，1963年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人徐向平，湖北共合律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人李伦权，男，1972年6月28日出生，汉族，系长江航运科学研究所职工，住址武汉市江汉区。代理权限为一般授权。
原告陈玲与被告魏贞、吴敬文、中国光大银行武昌支行物权保护纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈玲撤回对被告中国光大银行武昌支行的起诉，本院依法准予其撤诉。原告陈玲及其委托代理人李斌、被告魏贞及其委托代理人王向农、被告吴敬文及其委托代理人徐向平、李伦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告魏贞、吴敬文系朋友关系。2004年7月16日，被告吴敬文为被告魏贞购买大智公寓B座18层2号房产一套。2005年12月18日，被告吴敬文将该房产卖给原告陈玲，原告陈玲支付被告吴敬文购房首付款7万元，由原告陈玲偿还该房产银行按揭贷款，双方约定待按揭偿还完毕办理过户手续。其后被告吴敬文将购房合同、还贷银行卡、房屋钥匙等交给原告陈玲。2014年8月，被告魏贞反悔不愿卖房，故而诉至法院请求判令：1、被告魏贞、吴敬文返还原告陈玲194800元，赔偿利息损失77920元；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告魏贞辩称，其是诉争房屋所有权人，本案系租赁合同纠纷，原告陈玲系诉争房屋承租人，以帮其还贷的方式抵扣租金，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴敬文辩称，诉争房屋虽登记在魏贞名下，但实际由其出资购买，被告魏贞作为受益人应承担本案相应责任。
经审理查明，被告魏贞及吴敬文系朋友关系。2014年7月10日，被告魏贞（当时其名字为魏峥）购买本市江岸区大智路123号大智公寓B单元18层02室房产一套，并于2014年6月23日办理产权登记，被告魏贞为房屋所有权人。2005年12月18日，被告吴敬文向原告陈玲出具证明一份，承诺由其将上述房屋以7万元卖给原告陈玲，银行贷款及房屋产权等事宜均与其无关，并配合原告陈玲办理房屋过户及相关手续。其后原告陈玲将7万元购房款交给被告吴敬文，被告吴敬文将《武汉市商品房买卖合同》、《中国大银行个人贷款合同》、还贷款银行卡及房屋钥匙交给原告陈玲。原告陈玲自2005年12月入住诉争房直至2014年8月，诉争房屋2006年1月至2014年8月期间的银行贷款124275.69元均由其以被告魏贞名义向银行偿还。因原告陈玲无法办理诉争房屋过户手续，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、房屋所有权证、证明、《武汉市商品房买卖合同》、《中国大银行个人贷款合同》、还贷凭证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告吴敬文出具证明将本市江岸区大智路123号大智公寓B单元18层02室房屋转让给原告陈玲，双方之间房屋买卖关系成立，因该房屋所有权人系被告魏贞，被告吴敬文在未取得诉争房屋所有权及处分权的情况下将该房卖给原告陈玲，致使原告陈玲无法办理房屋过户手续，被告吴敬文应承担相应违约责任。原告陈玲以被告魏贞名义偿还诉争房屋2006年1月至2014年8月银行贷款124275.69元，被告魏贞认为原告陈玲系诉争房屋承租人，该款系以还贷方式交付的房屋租金，但未向法庭举证证明该事实，故本院对其意见不予采纳。被告魏贞作为实际受益人对原告陈玲上述损失应予返还并赔偿原告陈玲利息损失。因此，原告陈玲要求两被告返还7万元购房款、所偿还银行贷款及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴敬文于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲购房款7万元并按银行同期贷款利率赔偿原告陈玲利息损失（以7万元为本金自2005年12月18日起算至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告魏贞于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲124275.69元并按银行同期贷款利率赔偿原告陈玲利息损失（以124275.69元为本金，自2014年9月1日起计算至判决生效履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2695元、邮寄费40元，共计2735元，由被告吴敬文负担821元，被告魏贞负担1914元（此款原告陈玲已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十三日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第772号罪犯刘庆文，男，1967年11月6日出生，汉族，文盲，户籍所地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第482号刑事判决，以被告人刘庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）漳刑终字第256号刑事裁定，准许刘庆文撤回上诉。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2015年4月为期28个月的考核期内获嘉奖折合系数10.8个，其中二级达标2个，三级达标6个，四级达标9个，五级达标10个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯刘庆文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月为期28个月的考核期内获嘉奖折合系数10.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘庆文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保47号
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人沈涛，系该支行行长。
被申请人达州市王氏农业开发有限公司，住所达州市达川区福善镇王家村5组39号。
法定代表人杨玉珥，系该公司经理。
被申请人王剑，男，1963年2月11日生，汉族，现住成都市武侯区。
被申请人杨玉珥，女，1985年7月12日生，汉族，现住成都市新都区。
被申请人王佳鑫，男，1998年2月2日生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人柏在兰，女，1964年11月29日生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人王友权，男，1986年6月4日生，汉族，住成都市武侯区。
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被申请人达州市王氏农业开发有限公司、王剑、杨玉珥、王佳鑫、柏在兰、王友权申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求将被申请人价值390万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人达州市王氏农业开发有限公司、王剑、杨玉珥、王佳鑫、柏在兰、王友权价值390万元的车辆、房屋、银行存款、股权等财产予以查封、冻结。一经查封、冻结，未经本院准许不得买卖、转让、转移、赠与和设定它项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月十日
书记员 唐文琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第761号
罪犯高明君，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）烟福刑初字第121号刑事判决，以被告人高明君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月15天，并有考核分93分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯高明君在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯高明君在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初40号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李豫龙（曾用名陈豫龙），男，1994年8月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年1月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人李豫龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李豫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月5日17时许，被告人李豫龙到新郑市龙湖镇河南工程学院鸿鹄家园3号楼2单元203室，趁被害人赵某外出之际，利用一楼防盗窗攀爬至赵某家中，盗窃联想笔记本电脑一台和现金500元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1172元。
本院另查，2016年9月20日，被告人李豫龙亲属退赔被害人赵某损失，并获得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李豫龙系坦白，入户盗窃，有前科，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李豫龙在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，发还物品清单，谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李豫龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李豫龙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被动退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、有前科，可以从重处罚；4、系入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李豫龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日，应予以折抵。即从2017年1月10日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十三日
代理书记员 时晓捷