河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00474号
原告和俊峰，男，汉族，1992年9月23日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告程传良，男，汉族，1978年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告和俊峰诉被告程传良、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和俊峰的委托代理人谢继源、被告程传良、被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和俊峰诉称，2015年4月26日，被告程传良驾驶豫H×××××号中型货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门责任认定，被告程传良承担事故的次要责任。原告住院治疗18天，医嘱出院护理6个月。被告程传良驾驶车辆在被告平安财险焦作公司处投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告78561.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告程传良辩称，该车在被告平安财险焦作公司投有交强险，应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行赔付。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司愿意在交强险限额内理赔，但是原告计算的误工费、护理费过高，根据相关规定，误工和护理最多只能赔付三个月。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告程传良承担事故次要责任；2、保险单、被告程传良的行驶证、驾驶证各一份，证明车辆及驾驶人情况，车辆投保有交强险；3、原告病历、出院证、诊断证明书共12页，证明原告治疗经过及住院18天、医嘱出院护理6个月的事实；4、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费15458.9元；5、原告误工证明、工资表4页、劳动合同一份，证明原告的误工费标准按每天102元计算；6、护理人和俊杰的误工证明、工资表4页、劳动合同一份，证明护理费标准按每天100元计算；7、户口本复印件一份、和运花诊断证明、出院证明三份，证明原告由和俊杰护理的必要性；8、伤残等级鉴定结论书一份，证明原告伤残等级为10级；9、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；10、修车证明一张，证明原告支出修车费1035元。11用人单位为和俊峰交纳意外险及为和俊杰交纳意外险和养老保险的证明，印证原告及护理人员的误工收入情况。
被告程传良、平安财险焦作公司质证称，对证据5、6有异议，工资表不是一年的工资表，而且所有的人都没有签字，不能证明确实领取了工资表上载明的数额，停发工资不应当是停发证明，也应当是相应的工资表，应当提供银行的工资流水账单。对证据10不予认可，因原告没有证据证明该车属于原告所有，没有评估结论，且没有正式发票，不应当予以支持。对证据11不能证明误工收入减少情况。对其他证据均无异议。
因二被告对原告证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4、7、8、9真实性予以采信。原告证据5、6的工资表上，无出证人签字，无领款人签字，且未提供误工期间工资表，对原告证据5、6本院不予采信。原告证据6中和俊杰的用人单位为河南风胜通风空调设备有限公司，而证据11中和俊杰的意外险和养老保险却显示投保单位为河南同济恒爱暖通消防有限公司，并由河南同济恒爱暖通消防有限公司加盖公章，对证据11本院不予采信。对原告证据10被告异议成立，对该证据本院不予采信。
二被告均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月26日8时许，原告和俊峰驾驶豫H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至孟州市化工镇东孟港鸿基鸭厂南，超越同方向在其前方左转弯行驶的被告程传良驾驶的豫H×××××号中型仓栅式货车时摔倒，造成原告和俊峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告和俊峰承担事故的主要责任，被告程传良承担事故的次要责任。原告和俊峰受伤后，入住孟州市协和骨科医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、右桡骨远端骨折；共住院18天，于2015年5月14日出院，支出医疗费15458.9元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、回家后继续卧床休息，坚持右踝关节前屈背伸活动；2、禁止下床活动；3、每月来院复查X线，2月后视复查X线据骨折愈合情况去除石膏外固定并逐渐开始功能锻炼；4、不适随诊，骨折后6个月内需陪护一人；5、去除石膏后不负重功能锻炼。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告和俊峰为十级伤残，并为此支出鉴定费700元。被告程传良驾驶豫H×××××号车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告和俊峰承担事故的主要责任，被告程传良承担事故的次要责任，因被告程传良驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告和俊峰的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告程传良承担30%的赔偿责任。根据原告伤情及医嘱建议，对原告的误工期本院酌定为120天，按2014年河南省农林牧渔业职工平均工资计算，护理期酌定为90天，按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算。精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费15458.9元；住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；营养费180元（18天×10元／天）；误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；精神抚慰金1000元。以上各项共计51202.93元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15998.9元已超出交强险医疗费用责任限额，被告平安财险焦作公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分5998.9元由被告程传良承担30%的赔偿责任即1799.67元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35204.03元不超出交强险残疾费用赔偿限额，由被告平安财险焦作公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内赔偿原告和俊峰各项损失共计45204.03元；
二、限被告程传良于判决生效后三日内赔偿原告和俊峰各项损失共计1799.67元；
三、驳回原告和俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告和俊峰承担719元，被告程传良承担1019元；鉴定费700元，由被告程传良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳利