wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院**
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初140号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年6月25日被取保侯审，同年9月7日被决定逮捕，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日21时许，王某某（已判刑）受“二哥”（另案处理）指使，联系雇佣到装运工被告人赵某及郝某某、邢某某（以上二人均已被判刑）三人，以上三人伙同货车司机郝某某、邹某某（以上二人均已被判刑），驾驶货车来到大庆高新技术产业开发区博学大街附近的原油囤积点装运、转移原油，共装运、转移原油35.62吨，价值人民币83744.04元。
2016年6月16日，被告人赵某在黑龙江省青岗县民政乡保安村三队附近一树林带内被大庆市公安局八百垧分局民警抓获，并临时羁押在青岗县看守所，6月21日被押解回大庆市。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、原油含水分析、称重单、价值说明、扣押清单、辨认笔录、回收证明，物证作案车辆及原油（照片），被告人赵某及已决同案犯王某某、郝某某、邹某某、郝某某、邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知原油系犯罪所得而非法运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人赵某具有坦白情节，且受雇于他人装运、转移原油，系从犯，予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，不具有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一六年九月九日
书 记 员 于琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院刑 事 判 决 书（2016）黑0691刑初140号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年6月25日被取保侯审，同年9月7日被决定逮捕，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日21时许，王某某（已判刑）受“二哥”（另案处理）指使，联系雇佣到装运工被告人赵某及郝某某、邢某某（以上二人均已被判刑）三人，以上三人伙同货车司机郝某某、邹某某（以上二人均已被判刑），驾驶货车来到大庆高新技术产业开发区博学大街附近的原油囤积点装运、转移原油，共装运、转移原油35.62吨，价值人民币83744.04元。2016年6月16日，被告人赵某在黑龙江省青岗县民政乡保安村三队附近一树林带内被大庆市公安局八百垧分局民警抓获，并临时羁押在青岗县看守所，6月21日被押解回大庆市。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、原油含水分析、称重单、价值说明、扣押清单、辨认笔录、回收证明，物证作案车辆及原油（照片），被告人赵某及已决同案犯王某某、郝某某、邹某某、郝某某、邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知原油系犯罪所得而非法运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人赵某具有坦白情节，且受雇于他人装运、转移原油，系从犯，予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，不具有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  贾李强人民陪审员  刘海君二〇一六年九月九日书 记 员  于琳琳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初243号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈德青，男，出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月6日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陈德青犯非法制造枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈德青在罗平县城一五金店购买一把射钉器、无缝钢管等物后，在其家中用电焊机、切割机、电钻等工具制造了一把射钉枪。2015年11月份，被告人陈德青应同村村民喻某欢请求，在其家中用电焊机、钢筋等为喻某欢提供的射钉枪安装扶手（枪托）。2015年4月份，被告人陈德青应同村村民杨某刚请求，在其家中用电焊机、钢筋等为杨某刚提供的射钉枪安装枪管、枪托，后该枪被杨建刚、陈德青销毁。经鉴定，被告人陈德青为自己制造、为喻道欢改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，均属枪支。
上述事实，被告人陈德青在开庭审理过程中亦无异议。且证人证言、被告人供述及辩解、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德青非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈德青坦白认罪，可对其从轻处罚，被告人陈德青要求对其宣告缓刑的意见，本院不予支持。作案工具及非法制造的枪支，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德青刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止。）
二、公安机关扣押的被告人陈德青的作案工具电焊机1台、切割机1台、电钻1把及被告人陈德青非法制造的射钉枪1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2730号
原告：李强，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地广西柳州市柳北区，
委托代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告：广西众合鑫诚投资咨询有限公司,住所地：南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼203号。
法定代表人：南海博，经理。
原告李强与被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案审理过程中，被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由南宁市公安局西乡塘区分局立案侦查，被告的法定代表人南海博已被南宁市西乡塘区检察院批准逮捕。根据原告提交的证据，本案诉争的事实已经涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘区分局经济犯罪侦查支队处理。
案件受理费1821元（原告李强已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 兰 岚
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃丽光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初761号
原告：张小亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：翟麦，女，1951年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张路锋（系二原告之子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律�。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，男，该公司员工。
原告张小亮、翟麦与被告赵鑫、郝长兴、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告申请撤回对被告赵鑫、郝长兴的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周武召，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令鼎和保险公司赔偿�告损失11万元。事实和理由：2017年1月6日3时许，赵鑫驾驶豫Ａ×××××号面包车沿237省道由东向西行驶至巩义市涉村镇巩义农商银行处时，与行人张路解相撞，致张路解死亡。经交警部门认定，赵鑫承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号面包车在鼎和保险公司投有交强险。
被告鼎和保险公司辩称，赵鑫系无证驾驶，保险公司享有向赵鑫和郝长兴追偿的权利，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日3时许，赵鑫驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车沿237省道由东向西行驶至巩义市涉村镇巩义农商银行处时，与行人张路解相撞，致张路解当场死亡，车辆受损。经�义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因赵鑫无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶而造成的，赵鑫承担事故的全部责任。
张路解系农村居民，原告母亲65周岁，父亲66周岁，二人共有子女3人。死亡赔偿金为316,947.67（11,697×20+8,587×29÷3）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资计算为21,335元。在处理丧葬事宜过程中，原告支出了交通费500元。
另查明：豫Ａ×××××号微型普通客车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号微型普通客车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵鑫承担事故的全部责任。对于因此给二原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。二原�的损失已经远远超过交强险赔偿限额，故鼎和保险公司应在交强险下赔偿二原告110,000元。由于赵鑫无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路，故鼎和保险公司在赔偿之后可以向侵权人进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小亮、翟麦110,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，财产保全费220元，共计1,470元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1,250元，二原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛怡平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初761号之一
原告：张小亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告：翟麦，女，1951年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张路锋（系二原告之子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：郝长兴，男，1954年7月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
�托诉讼代理人：金辉，男，该公司员工。
原告张小亮、翟麦与被告赵鑫、郝长兴、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。二原告于2017年3月23日向本院提出申请，撤回对被告赵鑫、郝长兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小亮、翟麦撤回对被告赵鑫、郝长兴的起诉。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛怡平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更916号
罪犯刘佳琪，男，1992年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂襄城刑初字第00012号刑事判决，认定被告人刘佳琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳琪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘佳琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘佳琪的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执620号
被执行人曹超然，地址榆树市八号镇双利村**组。
榆树市人民法院与曹超然罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月8日作出的2016吉01**刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹超然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但。
本院认为，本案被执行人曹超然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹超然新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋金波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1976号
原告郭新胜。
被告高广英。
本院在审理原告郭新胜诉被告高广英民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新胜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年五月七日
书记员 白翠翠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第70号再审申请人（一审原告）：肖雪峰。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。委托代理人：秦惠玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该营业部经理。委托代理人：王艳玲，该营业部法律顾问。再审申请人肖雪峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖雪峰申请再审称：因申请人未能提交税务机关开具的修理费发票，故一审判�对公估报告中的10200工时费不予支持。判决书生效后，申请人已经于2014年4月30日付清了修理费及配件款，并已开具维修费发票。肖雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提交意见称：肖雪峰提交的证据与本案没有关联性，且其应在法庭辩论终结前提交相关证据。肖雪峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：肖雪峰申请再审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，肖雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖雪峰的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月十三日书记员单征征
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3559号
原告孟凡桂，农民。
被告边福华，农民。
原告孟凡桂与被告边福华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡桂到庭参加诉讼，被告边福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡桂诉称，2012年5月，原告与被告签订修建围墙协议，约定由原告为被告的养殖厂建筑围墙，工程完工后结清全部工程的人工费。现工程早已完工，被告边福华尚欠原告该工程人工费8500元。原告多次向被告索要，被告仅是每年给原告更换欠条，以没钱为由，至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款8500并支付从完工之日起至被告还清欠款之时的利息。诉讼中原告要求迟延支付的利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期利率贷款计算。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、欠条一份，载明“今欠孟凡桂建围墙款人工费捌仟伍佰元正欠款人边福华2015年前还清”。证明被告边福华欠原告人工费8500元。
被告边福华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月，原告为被告的养殖厂建筑围墙，工程完工后被告仅给付部分工程款，尚欠原告该工程人工费8500元，原告多次向被告索要，被告仅是每年给原告更换欠条。2014年12月份，被告给原告更换欠条，写明2015年前还清，原、被告约定被告2015年麦秋后卖完麦子给原告钱。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告边福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告建筑围墙，被告尚欠原告该工程人工费8500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的承揽合同关系，合法有效，原告要求被告给付人工费8500的诉讼请求，本院应予支持。被告未按欠条约定付清欠款，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告边福华给付原告孟凡桂人工费8500元及利息（自2015年8月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费105元，合计130元，由被告边福华负担。被告边福华于本判决生效后三日内向本院交纳130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月十日
书 记 员 冯兴涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01380号
上诉人（原审原告）：郝某，女，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：潘某，男，1984年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省通城县，现住址。
上诉人郝某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5890号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被告陈道量，男，1977年12月12日生，汉族。
被告陈淑璃，女，1977年2月12日生，汉族。
被告方启福，男，1957年7月4日生，汉族。
被告李梓银，女，1959年10月23日生，汉族。
被告李资力，男，1974年11月4日生，汉族。
被告董丽英，女，1972年12月27日生，汉族。
被告方秋荣，男，1976年8月3日生，汉族。
被告俞素芹，女，1978年6月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
广发银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道量、陈淑璃立即归还借款本金人民币736225.53元及截至2016年1月22日的利息、罚息、复利合计317512.57（年利率为8.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至实际付款之日；2、判令被告陈道量、陈淑璃承担律师费40000元；3、判令被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹在第一、第二项请求范围内承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，到期一次还本，分期结息，每月20日为结息日。贷款发放后，被告于2014年8月30日即发生未按约定期限还本金的违约情况。经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。
本院经审查认为，原告针对本案同一事实和诉讼请求此前已于2016年8月30日向本院提起诉讼并获本院受理，目前正在审理过程中，原告构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 殷仁奎
二〇一六年九月二十五日
书记员 何 源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2484号
原告：吕君，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：李德雨，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省泌阳县。
原告吕君与被告李德雨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君委托诉讼代理人焦鹏、被告李德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告吕君与被告李德雨于2013年元月29日签订的两份宅基地转让协议书无效；2、责令被告李德雨返还房场钱款216000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告吕君于2013年元月29日从被告处购买了两处宅基地，签订两份宅基地转让协议书，同日支付给被告李德雨宅场款216000元，协议约定每个房场东西宽10米，南北长28米，位置在李德雨现居住房屋以西，四至边界清楚。后了解到，被告李德雨所卖宅场并非其个人承包地，而是村集体机动地，该宅基地转让协议违背相关法律规定，应为无效协议。关于房场款我多次追要，被告迟迟不退。
被告李德雨辩称，我不愿意返还,当时协议签字,双方自愿;合同有修改,2012年写,时间改到2013年;国家征用与我无关；对准我征用，征用款直接打给我，该出卖的宅场是我分的责任田。
经审理查明，原告吕君与被告李德雨于2012年元月29日签订宅基地转让协议书，李德雨转让的宅基地位于塚子××××组，东临李德雨，西临吕君，南临沟，北临侯平贵。该宅基地使用面积为280平方米，东西长10米，南北长28米。转让价格为108000元。原告吕君与被告李德雨于2013年元月29日签订宅基地转让协议书，李德雨转让的宅基地位于塚子××××组，东临吕君，西临李德雨，南临沟，北临吴省。该宅基地使用面积为280平方米，东西长10米，南北长28米。转让价格为108000元。被告李德雨一直在上述两块转让的土地上种菜，被告李德雨对双方协议买卖的土地并没有实际交付。上述两处原被告协议买卖的土地已被政府依法征收，土地征收补偿款已由被告李德雨领取。土地征收补偿标准是每亩40000元。李德宇系李德雨的曾用名。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中被告李德雨以216000元价格将位于塚子××××组，东临李德雨，西临吕君，南临沟，北临侯平贵，使用面积为280平方米及东临吕君，西临李德雨，南临沟，北临吴省，使用面积为280平方米的土地转让给原告吕君，该转让行为违反相关法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，原告吕君与被告李德雨签订的两份宅基地转让协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李德雨转让土地所得的216000元，应当予以返还。
综上所述，原告吕君诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告吕君与被告李德雨分别于2012年元月29日、2013年元月29日签订的两份宅基地转让协议无效；
二、被告李德雨于本判决生效后五日内返还原告吕君款项216000元。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告李德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十一日
书记员 张文卓
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1301号
申请执行人：唐晋敏
被执行人：赵龙
本院在执行申请执行人唐晋敏与被执行人赵龙、亚太财产保险有限公司营业部、亚太财产保险有限公司石家庄营业部附带民事赔偿一案中，因判决书生效未过自动履行期限，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百六十条项规定，裁定如下：
(2018)冀0183执1301号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月十七日
书记员 张贞田
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1238号
上诉人(原审被告)：刘福生，男，汉族，1955年9月14日生，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：蔡桂蕊，女，满族，1967年4月13日生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原审被告：谷雨，男，汉族，1976年8月10日生，梅河煤矿二段段长，住吉林省梅河口市。
原审被告：刘桂兰，女，汉族，1956年10月5日生，无职业，住吉林省梅河口市。
上诉人及二原审被告委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人刘福生因与被上诉人蔡桂蕊、原审被告谷雨、刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蔡桂蕊诉称：2015年3月27日，三被告向我借款16万元，期限一个月，约定一个月内还款，利息按照月利率5分计算，一个月未能还款，利息按照月利率3分计算，并向我出具借条1张，用三被告的工资卡抵押。后我多次要求三被告偿还借款，但其以各种理由推托拒不偿还借款。现我起诉至法院，要求三被告偿还我借款16万元及利息，利息截止至2015年10月27日时尚欠6200元，并从2015年10月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。
原审三被告辩称：我们与原告是借款合同关系，约定的月利率5分，违反法律规定，是无效的，应按无利息处理。原告擅自动用抵押工资卡内的存款属于违法行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年3月27日，三被告向原告借款16万元，约定月利率5分，用三被告的工资卡抵押。借款后，原告从2015年５月至2015年11月，先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元用于偿还利息。三被告至今未能偿还借款本金。原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金16万元及利息，利息截止至2015年11月27日时尚欠6200元，并从2015年11月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。
原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。三被告在原告处借款16万元，系属自然人之间资金融通的行为，三被告应按法律规定偿还原告借款及利息，但双方关于利息的约定已超出法律规定，超出法律规定部分的利息应无效。被告刘福生、刘桂兰将工资卡放在原告处，由原告自行取款，应视为其对偿还原告借款利息的认可，从借款之日，即从2015年3月27日至2015年11月27日共计8个月，原告在此期间先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元，双方对取款金额均认可，且取款金额超出年利率24%，但未超出年利率的36%，故本院对原告从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元为被告刘福生、刘桂兰偿还原告在此期间的借款利息予以确认。但对原告请求的此期间尚欠6200元利息及从2015年11月27日起按照月利率3分计算利息的主张，法院不予支持。从2015年11月27日起借款利息应按年利率24%计算。被告谷雨向法院提供中国农业银行活期帐户明细清单，用以证实原告从其工资卡中取款4.72万元，因该证据只能证实银行交易情况，又无其他证据佐证，不能证实取款人确系原告，故法院对被告谷雨的此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告谷雨、刘福生、刘桂兰欠原告蔡桂蕊借款人民币16万元及利息（从2015年11月27日起按年利率24%计算利息，至本金还清时止），于判决生效后立即付清。二、驳回原告蔡桂蕊的其他诉讼请求。案件受理费3692元、保全费820元，合计4512元，由被告谷雨、刘福生、刘桂兰共同负担。
上诉人刘福生对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令驳回被上诉人蔡桂蕊的诉讼主张。其上诉理由是，1、蔡桂蕊从工资卡取走的3.28万元应认定偿还的是本金，并非利息；2、原审被告谷雨工资卡被取走的4.72万元，是蔡桂蕊取走的，一审法院不予支持错误。
被上诉人蔡桂蕊辩称：一审判决理由成立，上诉人承认借款事实，借款关系成立。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于刘福生的第一个上诉理由，即3.28万元偿还的是本金还应是利息问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方在借款协议中对偿还部分款项时，是应先还本金或者利息没有进行约定，依照法律规定，应认定抵充利息。上诉人此项上诉理由不成立。关于刘福生的第二个上诉理由，是否是蔡桂蕊取走了谷雨工资卡中的4.72万元的问题。刘福生应当举证证明工资卡交给了蔡桂蕊，并由蔡桂蕊支取争议的款项。一二审中，刘福生等提供了谷雨中国农业银行活期帐户明细清单。该明细清单不能充分证明清单中被取走的款项是蔡桂蕊所为。如果刘福生等坚持认为是蔡桂蕊取走，其可在收集到充分证据后，另行主张权利请求返还。综上，刘福生的两个上诉理由均不成立，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1238号上诉人(原审被告)：刘福生，男，汉族，1955年9月14日生，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：蔡桂蕊，女，满族，1967年4月13日生，个体工商户，住吉林省梅河口市。原审被告：谷雨，男，汉族，1976年8月10日生，梅河煤矿二段段长，住吉林省梅河口市。原审被告：刘桂兰，女，汉族，1956年10月5日生，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人及二原审被告委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人刘福生因与被上诉人蔡桂蕊、原审被告谷雨、刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告蔡桂蕊诉称：2015年3月27日，三被告向我借款16万元，期限一个月，约定一个月内还款，利息按照月利率5分计算，一个月未能还款，利息按照月利率3分计算，并向我出具借条1张，用三被告的工资卡抵押。后我多次要求三被告偿还借款，但其以各种理由推托拒不偿还借款。现我起诉至法院，要求三被告偿还我借款16万元及利息，利息截止至2015年10月27日时尚欠6200元，并从2015年10月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。原审三被告辩称：我们与原告是借款合同关系，约定的月利率5分，违反法律规定，是无效的，应按无利息处理。原告擅自动用抵押工资卡内的存款属于违法行为，故请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年3月27日，三被告向原告借款16万元，约定月利率5分，用三被告的工资卡抵押。借款后，原告从2015年５月至2015年11月，先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元用于偿还利息。三被告至今未能偿还借款本金。原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金16万元及利息，利息截止至2015年11月27日时尚欠6200元，并从2015年11月27日起按照月利率3分计算，至本息还清时止。原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。三被告在原告处借款16万元，系属自然人之间资金融通的行为，三被告应按法律规定偿还原告借款及利息，但双方关于利息的约定已超出法律规定，超出法律规定部分的利息应无效。被告刘福生、刘桂兰将工资卡放在原告处，由原告自行取款，应视为其对偿还原告借款利息的认可，从借款之日，即从2015年3月27日至2015年11月27日共计8个月，原告在此期间先后从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元，双方对取款金额均认可，且取款金额超出年利率24%，但未超出年利率的36%，故本院对原告从被告刘福生、刘桂兰工资卡内取款3.28万元为被告刘福生、刘桂兰偿还原告在此期间的借款利息予以确认。但对原告请求的此期间尚欠6200元利息及从2015年11月27日起按照月利率3分计算利息的主张，法院不予支持。从2015年11月27日起借款利息应按年利率24%计算。被告谷雨向法院提供中国农业银行活期帐户明细清单，用以证实原告从其工资卡中取款4.72万元，因该证据只能证实银行交易情况，又无其他证据佐证，不能证实取款人确系原告，故法院对被告谷雨的此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告谷雨、刘福生、刘桂兰欠原告蔡桂蕊借款人民币16万元及利息（从2015年11月27日起按年利率24%计算利息，至本金还清时止），于判决生效后立即付清。二、驳回原告蔡桂蕊的其他诉讼请求。案件受理费3692元、保全费820元，合计4512元，由被告谷雨、刘福生、刘桂兰共同负担。上诉人刘福生对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令驳回被上诉人蔡桂蕊的诉讼主张。其上诉理由是，1、蔡桂蕊从工资卡取走的3.28万元应认定偿还的是本金，并非利息；2、原审被告谷雨工资卡被取走的4.72万元，是蔡桂蕊取走的，一审法院不予支持错误。被上诉人蔡桂蕊辩称：一审判决理由成立，上诉人承认借款事实，借款关系成立。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于刘福生的第一个上诉理由，即3.28万元偿还的是本金还应是利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方在借款协议中对偿还部分款项时，是应先还本金或者利息没有进行约定，依照法律规定，应认定抵充利息。上诉人此项上诉理由不成立。关于刘福生的第二个上诉理由，是否是蔡桂蕊取走了谷雨工资卡中的4.72万元的问题。刘福生应当举证证明工资卡交给了蔡桂蕊，并由蔡桂蕊支取争议的款项。一二审中，刘福生等提供了谷雨中国农业银行活期帐户明细清单。该明细清单不能充分证明清单中被取走的款项是蔡桂蕊所为。如果刘福生等坚持认为是蔡桂蕊取走，其可在收集到充分证据后，另行主张权利请求返还。综上，刘福生的两个上诉理由均不成立，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘福生负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十月二十八日书记员  张 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执255号
申请人：邬豹，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出，杭锦旗园林环卫局职工。
本院在执行邬豹申请执行郭春海民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人邬豹书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审34号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏中勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]62号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏中勇自2010年5月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村马某接大桥坑河段拦网100亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏中勇作出横农(渔)罚[2016]62号行政处罚决定，并向苏中勇发出履行行政处罚决定催告书，但苏中勇仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]62号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第356号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人王新刚，男，1979年3月19日出生，汉族，中专文化，住吉林省东丰县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2015年6月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年7月16日被该局取保候审；于2016年7月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王新刚犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王新刚为谋取利益，于2015年5月通过网络购买伪基站设备一套，并于2015年5月至6月期间，利用该设备在通化市东昌区、吉林省柳河县、吉林省磐石市等地群发手机广告短信。经鉴定，王新刚的行为导致手机用户97359人通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实1．无线电发射设备、笔记本电脑和蓄电池等物证；2．常住人口基本信息、伪基站检测报告和办案说明等书证；3．证人朱某某证言；4．被告人王新刚的供述及辩解；5.省公安厅物证检验报告和移动伪基站影响鉴定。公诉机关认为被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院对被告人王新刚依法判处。
被告人王新刚对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人王新刚为谋取利益，于2015年5月通过网络购买伪基站设备一套，并2015年5月至6月期间，利用该设备在通化市东昌区、吉林省柳河县、吉林省磐石市等地群发手机广告短信。经鉴定，王新刚的行为导致手机用户97359人通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据证实，足以认定。1．无线电发射设备、笔记本电脑和蓄电池等物证。
2．常住人口基本信息、伪基站检测报告和办案说明等书证；
3．证人朱某某证言；
4．被告人王新刚的供述及辩解；
5.省公安厅物证检验报告和移动伪基站影响鉴定。
本院认为，被告人王新刚无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人王新刚能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王新刚供犯罪所用无线电发射设备、笔记本电脑和蓄电池等财物予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 于 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺立辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：刘溪河，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人刘溪河借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初192号民事判决书生效后，因被执行人刘溪河未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月一日
书记员 郝鹏展
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1145号
申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地山东省商河县。
负责人张立江，主任。
被执行人于志信，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王延东，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人刘长山，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社常庄信用社与于志信、王延东、刘长山金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于志信、王延东、刘长山至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社常庄信用社于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人于志信、王延东、刘长山确无其它财产可供执行，该案标的额为149925.88元及利息，案件受理费4869元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社如发现被执行人于志信、王延东、刘长山有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1020号
案外人：张吟，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人张吟对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张吟称，其于2008年12月3日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-7-5号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，张吟向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年12月3日，禾立公司（甲方）与张吟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元7-5号房屋，房屋总成交金额为136255元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年12月3日付清房款56255元，余款8万元于2008年12月5日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年12月4日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到张吟支付的晒光坪95号附1号1幢1单元7-5号房屋购房款56255元等内容。2010年3月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到张吟购买晒光坪95号附1号1幢1单元7-5号房屋的按揭款8万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付张吟占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人张吟在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人张吟自身原因所致。因此，案外人张吟对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元7-5号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2848号
原告：李景硕，男，汉族，住正定县。
被告：韩军晓，男，汉族，住正定县。
原告李景硕与被告韩军晓为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景硕、被告韩军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景硕诉称，原被告合伙经营饭店，后经双方协商原告退伙，饭店归被告经营，被告给付原告61000元，并为原告出具欠条，承诺在2017年1月25日一次性归还，但被告只给付原告部分款项，尚欠47000元未付。多次催要，未果，现请求1、依法判令被告偿还原告欠款47000元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩军晓辩称，原告主张部分不实。我与原告系同学，原告经营饭店，有经验，我没有经营过饭店，不懂得经营。后原告打算经营饭店，多次找到我，要求我出资入伙，他出技术。我就同意了。双方共同租赁房屋，装修、买桌椅等饭店设施、因原告做饭技术不行，我俩又去南方外出学习、两家外出旅游，筹备饭店时我说先提前找厨师、服务员导致迟迟不能开张，饭店的租金及损失也没有计算。当时经营饭店以原告为主，租赁房屋、工商注册、对外事物全部是原告的名义。
开张经营12天，经营期间原告进货，他妻子管帐，我们要求与他一同进货，他不同意，再者他看苗头不对，不挣钱，他就提出退伙。因我不懂经营饭店，说，不行就关门转让，转让费双方各半，原告不同意，要求按照双方投入计算，双方抓阄，经营者给对方退款，所退款项按照实际投资计算，没有计算折旧、共同亏损，外出学习、两家旅游花费、饭店租金、损失等。当时是原告爱人做的阄，他先抓的，抓完后随手撕了、扔了。按照双方实际投资73000元，饭店有现金12000元当场给付原告，原告又让我为其出具61000元欠条。后多次催要，我又给付其14000元。我认为，原告提出退伙，所做的阄存在问题，且没有计算折旧、亏损、没有扣除外出学习费用、旅游花销，也没有扣减租金等损失，是原告夫妻欺骗了我，导致我严重亏损，该款不应再给付原告，原告主张不能成立，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2016年10月11日被告出具的欠条。
被告质证称，欠条是我打的，但是这是原告媳妇做的阄，实际上我也不想做。当时干了20天左右，我觉得不行，就问了原告，他说不干，然后提出抓阄。当时是原告爱人做的阄，原告先抓的，我觉得上当了，我没有证据，当时经营期间对外的是被告，所有证据是原告在管理。
经审理查明，原被告合伙经营饭店，后由于经营不善，双方协商散伙，并约定通过抓阄决定饭店的经营者。抓阄后，确定饭店经营者为被告。故此，被告向原告出具欠条，写明“于2016年10月11日因店面解除合作关系，财务清算店面归韩军晓。韩军晓欠李景硕61000元，于2017年1月25日一次性归还。”后被告偿还原告款14000元，剩余47000元未付。被告在庭审时称，因为做阄的为原告爱人，觉得上当了。
本院认为，被告欠原告61000元，由其出具的欠条为证。虽然被告称阄是原告爱人所做，自己上当了。但被告承认，做阄的时候，是在一起写的，被告也在打完欠条后，给付原告部分款项，且被告无证据证明阄存在作假，故此，被告所辩，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩军晓于本判决生效后五日内偿还原告款47000元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取，由被告负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 张金良
二〇一七年十月十一日
书记员 冉梦瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1177号
原告：张广发，男，1973年2月6日生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：黄三财，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：麦丽华，女，1979年5月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告张广发与被告黄三财、麦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张广发到庭参加了诉讼，被告黄三财、麦丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广发诉称：原、被告原是朋友关系，于2015年5月28日被告向原告借款人民币100000元，作为车行短期周转使用，计划于2015年8月28日前还清，按4%月息承付，并以宏光4S两台担保，被告麦丽华为该借款的担保人，被告借到款后一直支付原告的利息，直到2016年9月份的利息未付。请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币100000元以及逾期利息。
被告黄三财、麦丽华未作答辩。
经审理查明：被告黄三财、麦丽华系夫妻关系，原告张广发与二被告系朋友关系。被告黄三财因需要资金周转，于2015年5月8日向原告张广发借款人民币100000元，被告黄三财于同日书写了借条一张给原告，内容：“借条，因本人急需资金周转，今向张广发借到人民币壹拾万元整作短期周转使用，此款于2015年8月28日前还清，按4%月息承付。以宏光4S两台担保。此据，借款人：黄三财、担保人：麦丽华，2015年5月28日”。借款后，被告黄三财按借条约定支付利息至2016年8月份，期间，原告曾多次要求被告偿还借款本金人民币100000元，但被告一直以经济困难为由未予还清该借款。为此，原告张广发遂于2016年10月9日诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄三财、麦丽华系夫妻关系。被告黄三财因需要资金周转，向原告张广发借款人民币100000元，有被告黄三财书写的借条予以证实，被告麦丽华亦在担保人处签名予以认可。原告张广发与被告黄三财、麦丽华之间的债权、债务关系明确、清楚。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现原告要求被告黄三财、麦丽华偿还借款人民币100000元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告向本院主张要求被告以借款本金人民币100000元，按月息4%，从2016年9月起支付逾期利息至还清借款之日止，本院认为原告所主张的逾期利息过高，其逾期利息应按年利率24%计算至还清借款之日止较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告黄三财、麦丽华于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年9月1日计付至还清借款之日止）给原告张广发。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄三财、麦丽华负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2896号
原告某公司。
法定代表人李某某。
被告张某。
原告某公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年10月29日，被告张某所经营的超市因欠原告白酒钱，由被告张某给原告书写了3732元的欠据一支。后被告张某将门市转让，未向原告偿还酒钱。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告欠款人民币3732元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告某公司提供的被告张某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 薛宝林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1209号
申请执行人：丹东市振兴区某某某酒阁，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
经营者：陈某某，系该单位总经理。
被执行人：林某某，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某某酒阁与被执行人林某某餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人林某某应偿还申请执行人丹东市振兴区某某某酒阁餐费29295元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人林某某银行存款32034元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3354号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02825号
原告孙某某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 佩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1702号
申请执行人：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，系沂南县土地管理局职工，住沂南县。
被执行人：吕世忠，男，1963年9月14日出生，汉族，系沂南县农业银行职工，住（最前排平房第一户）。
本院受理的马丽丽与吕世忠民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，定于2019年12月31日前履行完应负全部义务。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1702号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 王凤菊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初264号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：何某，男，31岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业文化，从事管道安装。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年5月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年6月27日决定对�继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人何某犯伪造公司印章罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年3月，经上海交通建设总承包有限公司采购员高某介绍，被告人何某承接了该公司在华邦国际承包的燃气管道安装工程。该工程由被告人何某垫付材料款及安装费用。工程完工后，为了方便向上海交通建设总承包有限公司报销上述费用，2018年3月18日下午3时许，被告人何某在鼎城区武陵镇桥南大圆盘找到一个办证刻章的中年女子（身份不祥）私自雕刻了一枚“常德市鼎城九申管道燃气有限公司”的假印章，并用该印章在核对后的工程单上盖章后，从上海交通建设总承包有限公司处报销了全部工程款23729元。
被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、高某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、办案民警蒋伟、李壘、李亚飞提取的加盖了“常德市鼎城九申管道燃气有限公司”印章的燃气安装工程单、“常德市鼎城九申管道燃气有限公司”的印章、常德真佳和燃气服务有限公司出具的增值税专用发票、常德市鼎城区公安局玉霞街道办事处接报�登记表、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。
公诉机关认为：被告人何某的行为构成伪造公司印章罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人何某明知自己没有雕刻印章的资质，仍然要求他人为自己伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；对扣押在案的被告人何某伪造的印章依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）
二、对扣押在案的被告人何某伪造的印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年七月十三日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十�之一在依照国家规定应当提供身份的活中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第97号
原告衡南兴银棉花有限公司。
法定代表人罗齐英。
被告欧叶军。
被告肖淑华，系欧叶军之妻。
本院在审理原告衡南兴银棉花有限公司诉被告欧叶军、肖淑华借款合同纠纷一案中，原告衡南兴银棉花有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南兴银棉花有限公司撤回对被告欧叶军、肖淑华的起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告衡南兴银棉花有限公司负担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 航
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00415-1号
申请执行人方建华。
被执行人任行军。
保证人李基连。
本院在执行方建华申请执行任行军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人任行军不能履行本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01096号民事判决书所确定的义务。保证人李基连在本案执行期间，于2014年7月8日自愿为被执行人任行军尚欠申请执行人方建华的工程款及利息等债务提供保证。现因被执行人任行军的财产不足以清偿债务，致使申请执行人方建华的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李基连在保证责任范围内对申请执行人方建华承担清偿债务的责任。保证人李基连应在本裁定生效之日起即日向申请执行人方建华支付欠款235000元及利息（以235000元为本金，从2013年6月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日），并负担案件受理费2410元，申请执行费和迟延履行期间的债务利息（依法待算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 白小凤
二〇一六年一月四日
书记员 柯有波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初855号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡世鑫，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月15日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人胡世鑫犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人胡世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月15日13时40分许，被告人胡世鑫在重庆市江津区路磺镇玉观典雅温泉城后门雨田超市门口斜对面公路边将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）以人民币250元的价格卖给吸毒人员邓某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从邓某身上检查出1小包甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂，从被告人胡世鑫身上检查出毒资人民币250元。被告人胡世鑫归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人胡世鑫的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡世鑫在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人邓某的证言；被告人胡世鑫的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世鑫违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡世鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月19日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5克，予以没收；被告人胡世鑫的违法所得人民币250元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人胡世鑫在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晶
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初322号
原告张煜德，男，汉族，1984年11月24日出生，住新乡市。
委托代理人张宗常，男，汉族，1964年10月3日出生，住新乡县,系张煜德父亲。
被告张小强（张宗清），男，汉族，1987年7月23日出生，住新乡县。
原告张煜德诉被告张小强（张宗清）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张煜德委托代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告张小强（张宗清）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份，被告因急需用钱，原告借给被告现金20000元。经被告催要并要求，被告于2015年8月10日向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告至今只归还了4000元，剩余16000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告张小强（张宗清）因急需用钱向原告张煜德借款20000元，并2015年8月10日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张煜德贰万（￥20000）整。张小强（张宗清），2015年8月10日”。被告归还借款4000元，还剩16000元未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告张小强（张宗清）借原告款20000元，事实清楚，证据充分，原告认可被告已还本金4000元，还剩16000元未清偿，被告张小强（张宗清）应当偿还，故对原告要求被告张小强（张宗清）偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，利息应当从原告起诉之日即2017年2月4日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小强（张宗清）于本判决生效后十日内偿还原告张煜德欠款16000元及利息（利息从2017年2月7日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张小强（张宗清）负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一七年三月二十九日
书记员 周新粉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2633号
原告：史丽芳。
委托诉讼代理人:郝剑,阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：上官建峰。
原告史丽芳与被告上官建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽芳的委托诉讼代理人郝剑和被告上官建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时返还收取原告的购房款10万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫闫军峰（已故）于2009年结婚，婚后2014年6月29日共同出资购买被告上官建峰在酒庄村修建的单元房，双方商定房屋总价为23万元。原告史丽芳和丈夫共同在房屋修建初期预付给被告购房款10万元，被告给闫军峰出具收款收据。闫军峰于2014年10月29日在宇昌煤业上班期间因工死亡。闫军峰去世后，被告未经原告同意，已将该房屋另行出售给他人，他人已对房屋进行了装潢装饰，原被告之间的买卖合同已不能实现。原告要求退还10万元购房款，被告拒不返还。
被告上官建峰辩称，2014年6月29日，原告丈夫闫军峰的父亲打电话要购买房屋，让闫军峰付房款10万元是事实。后原告丈夫闫军峰在煤矿因故死亡，2015年12月20日，闫军峰父亲闫锁社与被告签订了购房合同，并付了房屋尾款125000元，同时购买地下室一个1万元，共计235000元。该房屋现由闫军峰父母居住。闫军峰父亲说原告已改嫁下李村。原告起诉被告没有理由，房屋是闫军峰父亲所购买，不是原告购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史丽芳与丈夫闫军峰于2010年7月1日结婚。2014年6月29日，被告上官建峰收到闫军峰购房款10万元，并打有收据一张，载明“今收到闫军峰现金壹拾万元整（100000）系付：购房款，上官建峰，2014,6,29”。闫军峰于2014年10月29日在宇昌煤业上班期间因工死亡。
本院认为：原告史丽芳和其丈夫闫军峰给付被告上官建峰购房款10万元后不久,闫军峰在宇昌煤业上班期间因工死亡，案涉购房款系原告及其丈夫的共同财产，在闫军峰死亡后应作为遗产进行处理。被告辩称，已与闫军峰父亲闫锁社签订了购房合同，闫锁社支付购房款后已实际使用该房屋。现原告将上官建峰作为被告提起诉讼，要求其返还购房款，主体不适格，也无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史丽芳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯芬芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5853号
原告张柳秀，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告张柳秀与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张柳秀的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳秀诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为109.53平方米，房屋价款为538479元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款538479元。被告在2015年4月25日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月18日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金3984.74元（538479元×0.05‰×148天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价538479元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款538479元，被告于2015年4月25日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年4月25日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月18日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年4月25日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》，其期限为207天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为147天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为3957.82元（538479元×147天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告张柳秀支付逾期办证违约金3957.82元。
二、驳回原告张柳秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第360号
申请执行人雷宜锦
被执行人陶思重，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰调确字第00017号，依法向被执行人陶思重发出执行通知书，责令被执行人陶思重履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思重（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币36600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终455号
上诉人（原审原告）：刘海森,男,1964年4月14日生,汉族,农民,住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县老四平镇乔家村民委员会。住所地：昌图县老四平镇乔家村*组。
法定代表人:乔成勋，系该村民委员会村主任。
委托代理人:李成宇，系该村民委员会文书。
上诉人刘海森因与被上诉人昌图县老四平镇乔家村民委员会（以下简称：村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年7月26日，刘海森与村委会签订农村土地承包合同，合同约定刘海森承包村委会位于乔家村6组的机动地8.6亩，承包费每年每亩60元，承包期限19年。该合同价款为9304元。该合同成立后，刘海森如期向村委会交付合同价款，村委会亦按该合同约定向刘海森转移耕地承包经营权。2015年6月村委会以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益，要求解除其与刘海森之间的土地承包合同为由，向昌图县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月29日作出昌农仲案[2015]第049号仲裁裁决书。依法裁决：一、废止刘海森与村委会人之间的土地承包合同。二、刘海森于本裁决生效力后（2015年秋收后）将该村六组机动地8.6大亩交还村委会（其中马大沟地块7.05大亩，马淘沟地块1.55大亩）。三、村委会将刘海森已交的剩余年限的承包费用返还刘海森，同时按照老四平镇农村信用社同期贷款利率返还给刘海森剩余年限承包费的利息。刘海森不服此裁决，于2015年8月20日向本院提起民事诉讼。
原审法院认为：刘海森与村委会订立土地承包合同书后，刘海森亦按该合同约定向村委会交纳合同价款，村委会亦按该合同约定向刘海森转交机动地承包经营权，刘海森与村委会所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故刘海森与村委会所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。诉争土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。刘海森与村委会签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回刘海森的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘海森负担。
刘海森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与村委会签订的土地承包合同符合法律规定，应当受到法律保护。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
村委会答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该依据规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期限不得超过3年，且主要用于新增人口。刘海森与村委会之间签订的土地承包合同超过3年，违反了上述规定，不受保护，因此，原审法院认定合同无效有法可依。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王胜男
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初233号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李东阳，男。因赌博于2016年6月29日被西峡县公安局行政拘留12日，罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李东阳犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉。被告人李东阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年年底以来，被告人李东阳利用“重庆时时彩”开奖数据为依托，注册无极娱乐账号，以“龙虎和”的玩法进行赌博，系统后台以日投资量的1.35%按天返利。赌博时，参赌人员将下注的钱通过微信支付给李东阳，李东阳在设立的赌博网站上按照各参赌人员的要求、金额下注，开奖后李东阳按照比例给参赌人员赔付。2018年4月9日至2018年4月18日，李东阳的“Ihzz8888”账号从该网站非法盈利6618元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科情况查询证明、到案证明、扣押清单、赌博网站内容截图照片、微信交易记录等书证，证人王冬丽、路某等人的证言，被告人李东阳的供述等证据。据此认为，被告人李东阳在网络上开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人李东阳对公诉机关指控的犯开设赌场罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年年底以来，被告人李东阳利用“重庆时时彩”开奖数据为依托，注册无极娱乐账号，以“龙虎和”的玩法进行赌博，系统后台以日投资量的1.35%按天返利。赌博时，参赌人员将下注的钱通过微信支付给李东阳，李东阳在设立的赌博网站上按照各参赌人员的下注要求和下注金额给各参赌人员下注，开奖后李东阳按照约定的赔率给参赌人员赔付。2018年4月9日至2018年4月18日，李东阳的“Ihzz8888”账号从该网站非法盈利6618元。
被告人李东阳到案后能如实供述自己的罪行。
2018年4月28日，被告人李东阳主动向西峡县公安局退缴非法获利款6618及其赌博账户赌资6071元。
上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、到案证明、扣押清单、赌博网站内容截图照片、微信交易记录等书证，证人王冬丽、路某等人的证言，被告人李东阳的供述等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李东阳在网络上建立赌博网站并接受投注，开设赌博场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李东阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，其违法所得及赌资已被公安机关追缴和曾因赌博被行政处罚，可以作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李东阳向西峡县公安局退缴的非法获利款6618及赌资6071元予以没收，依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年七月十日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初202号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王帅，男，1991年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月12日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2017年4月25日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年4月12日6时50分左右，被告人王帅醉酒后驾驶杨书玲所有的豫Ｒ×××××小型普通客车，沿S331线自西向东行驶至南召县小店乡七岔村高庄路段时，与对向由刘德栓驾驶载乘其妻子张运芝的两轮摩托车，和王华君驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘德栓、张运芝夫妇当场死亡，王华君经抢救无效死亡。经南召县公安交警部门事故责任认定：王帅负事故的全部责任；经南召县公安局尸体检验：刘德栓系头胸腹部损伤导致创伤性休克死亡，王华君系头面胸部挫伤导致创伤性休克死亡，刘德栓系头胸腹挫伤导致创伤性休克死亡。
事故发生后，经南召县公安交警部门协调，被告人王帅及车主杨书玲向公安交警部门预付赔偿款7万元，平安保险公司向交警部门预付交强险赔偿款112000元，其中向被害人亲属支付丧葬费各2万元，共计6万元，向王华君亲属支付事故赔偿款6万元，向刘德栓、张运芝亲属支付赔偿款62000元。
上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，且有证人陈明强、郭双双、赵相峰、马明奎等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定意见书；人口信息表等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王帅案发能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；王帅醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，应酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代审判员 蒙 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王兴芳