wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1109号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：符林、李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某甲，男，汉族。
委托代理人：林海朝，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识即确立恋爱关系，不久后被告程某甲到原告张某甲家生活（上门女婿），双方婚生子张某乙于2006年农历5月8日出生。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生女程某乙。结婚初期原被告感情尚可，随着时间推移被告的缺点逐渐暴露，经常与原告因为生活琐事争吵并打骂子女。原告农闲出门打工期间，被告在家常常出去赌博置子女家庭于不顾。2011年双方曾协商离婚，后因被告返回不了了之。2016年4月4日，原被告发生再次发生口角，被告趁原告不备将家中2.2万元现金及存于原告名下的3.1万元存款转移。离家出走2天。原告认为双方在婚前缺乏了解，婚后因为被告性格原因导致夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活可能，维持这样的婚姻关系双方都很痛苦，更不利于子女成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院提出离婚请求：1.要求依法解除原被告双方的婚姻关系；2.婚生子张某乙、婚生女程某乙由原告抚养，被告程某甲承担抚养费86757元（7887元／年×9年÷2＋7887元／年×13年÷2=86757元）；3.依法分割夫妻共同存款53000元；4.被告程某甲承担本案诉讼费。请法院依法予以支持。
被告辩称：被告程某甲坚决不同意离婚，原因如下：1.原、被告是邻组的，两家相聚不到1华里，相互之间的家庭条件、背景都十分清楚，周围邻居都知道我为人实诚，婚前彼此秉性也都有充分了解，原告父母也是因为秉性好才选我做的上们女婿，原告与被告共同生活12年，育有一子一女。因此原告称与被告婚前缺乏了解毫无依据。2.婚后原告主内，被告主外。被告一直努力赚钱养家，每年都种上万袋袋料香菇攒钱，计划将来为儿子张某乙在西峡县城买房子，不存在原告所述的缺点暴露，经常为琐事争吵的情况。3.原告的维持婚姻对子女成长不理，离婚是为了给子女的成长创造有利条件，这一说法是不符合逻辑和常理的。4.被告转移家中现金和存折是因为原告多次在被告面前说及离婚，对被告为家庭倾注十几年心血漠然视之。
经审理查明：2004年原被告经人介绍认识，双方确定恋爱关系后被告便到原告家中居住，于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。原被告于××××年××月××日在西峡县民政局补办了结婚登记，又于××××年××月××日生育一女取名程某乙。被告属男到女家入赘，婚后双方夫妻感情尚好，但因生活琐事亦有矛盾发生。2016年4月4日，被告私自将原告在西峡县农商银行名下的31030元银行存款取走，同时又将家中现金22000元拿出，为此引发大的家庭矛盾。经庭审确认，被告开支2000元后，现有现金51030元存放于被告处。双方均认可除还有14000袋袋料香菇共同财产和外欠烧炉子钱400元债务外，别无其他共同财产。但对共同债权，双方有争议。被告陈述盛丹借有10000元、李东芹借有10000元、姚兰欣借有5000元、程学明借有5000元，原告陈述姚兰欣借的5000元以归还原告本人，程学明借的5000元不知道是否偿还，其他的不清楚。现被告仍居住在原告家，与女方家人在一起生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、取款凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻间应当相互尊敬、互相疼爱。每个家庭都有不同的幸福和困难，家庭成员之间性格脾气不同，产生矛盾在所难免，重要的是看如何去面对和处理。本案中，男方入赘到女方家中，与女方家人共同生活，并生育一男一女，平时也无大的家庭矛盾，应属一幸福家庭。各方都应相互尊重、彼此理解，对生活中的重大事宜共同协商处理。夫妻对共有财产享有平等的管理和使用权利，被告将现金全部控制，显属不当。但并不能仅因对财产的管理产生矛盾，即诉诸法院请求离婚。庭审中原告也表示，只要被告将控制现金交由原告保管、被告保证赡养原告父母、正确教育子女，仍愿意与被告继续生活，由此看出双方的感情尚未完全破裂，故从有利家庭稳定和小孩健康成长的角度考虑，双方宜不离婚为宜。双方也应在此次诉讼中吸取经验和教训，检讨自身存在的问题，为在以后幸福生活中打好基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某甲离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 魏秀军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初725号
原告：周斌毅，居民。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：胡建荣，居民。
被告：吴旻。
原告周斌毅与被告胡建荣、吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌毅及其委托诉讼代理人刘明霞，被告胡建荣到庭参加诉讼。被告吴旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（暂从2014年12月1日计算至2016年5月31日利息为34000元，要求按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：2014年11月9日，被告及吴笛向原告借款10万元用于家具生意周转，约定月利率2%。同日，原、被告及吴笛签订了抵押借款合同，被告用武汉路235-31号房屋为上述借款进行抵押，但被告从2014年12月至今也没有还清借款本金和利息。
被告胡建荣辩称，本案所涉借款系被告胡建荣用武汉路的房子做抵押借款的，但本案涉及的保全费、评估费、拍卖费都不应该由被告胡建荣承担，被告胡建荣只愿意承担律师费、诉讼费，且被告胡建荣的女儿吴旻对被告胡建荣借款的事情完全不清楚。
被告吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产登记证明系原件，能够证明位于黄石港区武汉路235-31号的房屋现登记在吴笛（系被告胡建荣之亡夫）名下的事实，故本院对该事实予以确认；2.原告提交的被告吴旻（系被告胡建荣之女）的常住人口登记卡系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告胡建荣经案外人谭水容介绍认识原告后向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限自2012年12月9日起至2013年12月8日止。原告于2012年12月9日通过银行转账方式向被告胡建荣支付借款本金人民币64000元，随后又以现金方式向被告胡建荣支付借款本金人民币36000元。2012年12月9日至2014年11月9日期间，被告胡建荣每月按约定向原告支付利息人民币2000元。2014年11月9日，原告让被告胡建荣重新出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到周斌毅人民币壹拾万元整，借款期限壹年，从2014年11月9日至2015年11月8日止。房产抵押：武汉路235-31号作抵押。从2014年12月份未支付利息。”同日，原告与被告胡建荣签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定：“甲方（即吴笛和被告胡建荣、吴旻）自愿以所购（建）坐落于黄石港区武汉路235-31号，建筑面积101平方米的房地产作抵押，向乙方（即原告）借款人民币壹拾万元整；借款月利率2%，按月付息；借款期限为12个月，即从2014年11月9日起至2015年11月8日止；如甲方借款到期确实无力偿还，则按登记机关签订的房地产抵押合同执行。如乙方诉诸法院，其诉讼费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。”被告胡建荣代替吴笛（系被告胡建荣之夫，签订抵押借款合同前已去世）、被告吴旻（系被告胡建荣之女）在抵押借款合同中“抵押人及甲方”处签字。此后，从2014年11月10日起，被告胡建荣再未向原告支付利息也未偿还借款本金。2015年3月1日，被告胡建荣向原告及案外人谭水容、董传珍、王玲玲出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人胡建荣，女，1962年2月9日出生，2014年本人由于做家具生意资金周转困难向周斌毅（10万）、谭水容（6万）、董传珍（3.5万）、王玲玲（4万）共借款贰拾叁万元伍仟元整。以合同和借条为凭证。现因投资失败，导致暂时无法归还本金和利息，本人经和周斌毅、谭水容、董传珍、王玲玲协商，我愿将武汉路235-31号房产作承诺，如果在2016年1月18日前再无法归还本金和利息，我愿主动出卖房产还所有欠本金和利息，该房产法律归属份额由我本人和家人协调解决，与借款人无关。”
另查明，位于黄石市黄石港区武汉路235-31号房屋登记在吴笛名下。原告与被告胡建荣及吴笛并未在黄石市房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的事实，由于在庭审过程中，原告与被告胡建荣均认可抵押借款合同中“吴笛以及被告吴旻”的签字均系被告胡建荣代签这一事实，而被告胡建荣代签字的行为并未得到被告吴旻的授权或追认，且被告胡建荣代签字时吴笛已经去世，因此，本院认为抵押借款合同中关于本案所涉借款以及房屋抵押的相关约定并非被告吴旻的真实意思表示，被告吴旻不是本案所涉借款的共同借款人。然而被告胡建荣亲笔出具的借条以及其与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告胡建荣未按约定时间履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。因此，本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金人民币10万元并支付以人民币10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，且该项诉讼主张系当事人对个人权利的一种处分，本院予以支持。虽然原告与被告胡建荣在抵押借款合同中约定了原告为实现债权而支出的律师费用由被告胡建荣承担，但由于原告在庭审过程中并未提供相关的证据证明原告为实现债权已实际支出的律师费数额，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建荣应于本判决生效后五日内偿还原告周斌毅借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告周斌毅的其他诉讼请求。
如果被告胡建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2980元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余安娜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1772号
被执行人：罗长松，男，1994年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月5日作出的（2016）琼0108刑初266号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人罗长松发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初266号刑事判决书对被执行人罗长松所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
f51gbqiy0xoqpskbtc
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1772号被执行人：罗长松，男，1994年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月5日作出的（2016）琼0108刑初266号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人罗长松发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初266号刑事判决书对被执行人罗长松所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀f51gbqiy0xoqpskbtc案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初117号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某恩，男，1968年2月22日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月8日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月14日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人蓝某恩取保候审，2016年10月11日本院继续对被告人蓝某恩取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人蓝某恩犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人蓝某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年左右，被告人蓝某恩以150元钱的价格与一名陌生男子购买一支砂枪用于打猎。平时将该枪支藏匿于自家的杂物室内，直至被公安人员查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蓝某恩持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，公安机关缴获被告人蓝某恩持有的枪支已扣押在案，现存放于都安瑶族自治县公安局刑事侦查大队物证保管室。
被告人蓝某恩对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证枪支照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、处理物品、文件清单，证人兰某的证言，被告人蓝某恩的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某恩违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蓝某恩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人蓝某恩持有的枪支用于打猎，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蓝某恩从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蓝某恩犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判处如下：
一、被告人蓝某恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年十月××日
书记员 韦婕梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5375号
原告：张海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇*号村七社，个体经营者。身份证号：×××。
被告：田玉虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村八社，农民。
被告：丁家仁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村八社，农民。
原告张海与被告田玉虎、丁家仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张海在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海撤回起诉处理。
审判员郑华
二〇一八年七月二十五日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5375号原告：张海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇*号村七社，个体经营者。身份证号：×××。被告：田玉虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村八社，农民。被告：丁家仁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇訾家寨村八社，农民。原告张海与被告田玉虎、丁家仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张海在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海撤回起诉处理。审判员郑华二〇一八年七月二十五日书记员段雅珉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终6号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，生于1978年1月23日，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人（原审原告）：赵某2，女，生于1981年4月1日，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：高某，男，生于1970年2月17日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
原审第三人：酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会，组织机构代码77885XXXX。
法定代表人：周进录，该村委会主任。
委托诉讼代理人：妥存光，该村委会法律顾问。
委托诉讼代理人：万桂兰，该村委会法律顾问。
上诉人赵某1、赵丽霞因与被上诉人高某、原审第三人酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会继承纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵某1、赵某2以服从原判决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某1、赵某2撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1、赵某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由上诉人赵某1、赵某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 妍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执931号
申请执行人：李冬冬，男，1969年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。
申请执行人：柴小燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：王镜淇，男，1979年8月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
在本院执行申请执行人李冬冬、柴小燕与被申请执行人王镜淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬冬、柴小燕于2018年8月28日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 卫君毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6851号
上诉人（原审被告）：郭雅茹，女，1963年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，1980年12月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人郭雅茹因与被上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称“中和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭雅茹上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费。二、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应当承担相应的赔偿责任。我家楼房外层已经被扒掉，导致我家漏水更严重了，该问题应该给我解决。
中和物业公司辩称，上诉人家漏水属实，前六年归开发商修，开发商修了几次，效果不好，现在已经过了六年，法律规定房屋大修需启动维修基金，我们也尝试启动，但没有成功，我们现在正在研究以单元为单位启动维修基金，需要与小区办协商，房屋大修我们作为物业公司没有维修义务，上诉人不缴纳物业费没有道理。关于上诉人提到的楼房外层问题，房屋质量确实存在问题，如果墙皮脱落会给行人造成极大伤害，我们自己排险，后续维修等待启动维修基金。
中和物业公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理费3745元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：沈阳和鸿地产发展有限公司作为甲方与原告沈阳中和房产物业有限公司作为乙方签订《长青.MO**新城前期物业管理委托合同》，约定甲方将长青.MO**新城委托原告提供物业管理服务，服务内容包括：1.建筑共用部位的维修、养护和管理；2.共用设施、设备的运行、维护、养护和管理；3.市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5.公共环境卫生；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.维护公共秩序；8.物业档案资料管理；9.组织开展社区文化娱乐活动。合同期限自2007年1月1日起至业主委员会成立之日止，物业费收取标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。东陵区丰乐二街9号4-5-1房屋所有权人为被告郭雅茹，该房屋建筑面积为103.96平方米，属于原告的服务范围，因被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费未付，原告起诉来院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的《长青.MO**新城前期物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
被告抗辩因房屋漏水而拒交物业费的问题，因在质保期内房屋质量的维修义务为开发单位，质保期外房屋质量问题的维修需启用维修基金进行维修，而维修基金的启用并非物业公司能够决定，故被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。被告抗辩的公共卫生问题及自行车丢失问题，说明物业公司物业服务存在瑕疵，根据收费标准与服务质量相一致原则，一审法院认为原告应适当酌减物业费用，酌减比例以20%为宜。
需要指出的是，物业公司是由投资人设立的自负盈亏的经营性企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：被告郭雅茹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳中和房产物业有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2395元（103.96平方米×0.6元/月/平方米×48个月×20%）。如被告郭雅茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭雅茹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律解释规定，建设单位与物业公司签订的前期物业合同，对业主具有约束力。本案中，上诉人郭雅茹所居住园区的建设单位沈阳和鸿地产发展有限公司与被上诉人中和物业公司签订的《长青.MO**新城前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对上诉人郭雅茹具有约束力。被上诉人中和物业公司已为园区提供物业服务管理，上诉人郭雅茹理应交纳物业费。
关于郭雅茹提出中和物业公司并未通过法定程序主张拖欠物业费的上诉请求。因物业公司向欠费业主催缴物业费是物业服务的通行做法，且物业公司通过口头及张贴物业费催缴单形式主张物业费属于常态情形，上诉人怠于履行交纳物业费的义务，又以此为由主张免除交纳拖欠物业费的违约责任，于法无据，本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
关于郭雅茹提出中和物业公司没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承当相应的赔偿责任。房屋质量问题并非是物业公司责任，业主不应以此抗辩拒绝缴纳物业费。一审法院考虑到中和物业公司存在物业服务有瑕疵的情形，已经对物业费的交纳标准予以调整，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于郭雅茹提出中和物业公司应对外墙排险后使其屋内漏水情形更加严重，应对赔偿其损失的主张。因上诉人在一审中并未提出反诉，不属于本案二审审理范围，上诉人可在证据充分时另行主张。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，郭雅茹的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭雅茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第33号
申请执行人马崇仁。
委托代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人瑞丽市泰和珠宝公司。
关于马崇仁申请执行瑞丽市泰和珠宝公司民间借贷纠纷一案。2014年2月18日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的400612元。本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。被执行人的主管部门瑞丽市瑞丽农场管理委员会以国营瑞丽经济技术实业集团公司的名义于2014年9月1日代被执行人瑞丽市泰和珠宝公司将到期债务400612元及执行费5909元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民一初字第095号民事判决书及（2013）德民二终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月�日
书记员 排 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2618号
罪犯傅海军，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）甬仑刑初字第25号刑事判决，以被告人傅海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅海军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初34号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某甲，无业。2015年11月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人崔某甲犯招摇撞骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人席天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月期间，怀远农商行龙亢农场支行职工尚某向被告人崔某甲借款期间，提到想让崔某甲找怀远农村商业银行董事长顾某，帮忙提拔自己当龙亢农场支行副行长一事，崔某甲自同年8月份起多次用电话151××××2777给顾某打电话称自己是市纪委的倪建胜书记，怀远龙亢农场支行的尚某是中纪委领导崔海荣的亲戚，自己和崔海荣关系不错，让顾某帮忙提拔尚某当副行长，还可以帮助顾某解决个人事情。2015年11月9日，尚某讲有笔天河湖生态农业科技有限公司1500万的贷款要批，让崔某甲帮忙找顾某解决，崔某甲再次冒充倪书记给顾某打电话和发短信息催办此事。
在被告人崔某甲冒充倪书纪向顾某行骗帮助尚某解决提拔副行长和贷款一事期间，顾某对崔某甲的身份产生了怀疑，为消除顾某的怀疑，崔某甲向顾某发信息解释行骗所用电话号码是倪书记的私人号码。顾某又向尚某提出要约见倪书记，尚某找到崔某甲后，二人一起来到市纪委倪书记在市政府的5506号办公室门口（倪书记外出办公室门闭锁），尚某于其后将顾某带到该办公室门口。
为达到目的进一步圆满骗局，2015年11月12日16时许被告人崔某甲用此前托别人从网上购买的北京手机号码158××××7646给倪书记发短信自称中纪委崔海荣，在倪书记给其回电话询问时提出家里有个亲戚的事情请倪书记过问，双方约定次日10点到倪书记的办公室见面。其后崔某甲让尚某约顾某也于次日10点到倪书记办公室，并让尚某给顾某发送崔某甲常用手机号码139××××2888方便联系。
2015年11月13日早上10点被告人崔某甲先来到倪书记的5506办公室后自称是崔海荣介绍来的，并拿出尚某简历，让倪书记帮忙提拔并跟顾某讲下，这时顾某也到了倪书记办公室，倪书记与顾某二人单独交谈后识破崔某甲骗局让工作人员报警，民警赶至现场将崔某甲抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人崔某甲冒充国家机关工作人员的身份和职务进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人主观恶性和社会危害性相对较小，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至9月期间，怀远农商行龙亢农场支行职工尚某向被告人崔某甲借款期间，提到想让崔某甲找怀远农村商业银行董事长顾某，帮忙提拔自己当龙亢农场支行副行长一事，崔某甲自同年8月份起多次用电话151××××2777给顾某打电话称自己是市纪委的倪建胜书记，怀远龙亢农场支行的尚某是中纪委领导崔海荣的亲戚，自己和崔海荣关系不错，让顾某帮忙提拔尚某当副行长，还可以帮助顾某解决个人事情。2015年11月9日，尚某讲有笔天河湖生态农业科技有限公司1500万的贷款要批，让崔某甲帮忙找顾某解决，崔某甲再次冒充倪书记给顾某打电话和发短信息催办此事。
在被告人崔某甲冒充倪书纪向顾某行骗帮助尚某解决提拔副行长和贷款一事期间，顾某对崔某甲的身份产生了怀疑，为消除顾某的怀疑，崔某甲向顾某发信息解释行骗所用电话号码是倪书记的私人号码。顾某又向尚某提出要约见倪书记，尚某找到崔某甲后，二人一起来到市纪委倪书记在市政府的5506号办公室门口（倪书记外出办公室门闭锁），尚某于其后将顾某带到该办公室门口。
为达到目的进一步圆满骗局，2015年11月12日16时许被告人崔某甲用此前托别人从网上购买的北京手机号码158××××7646给倪书记发短信自称中纪委崔海荣，在倪书记给其回电话询问时提出家里有个亲戚的事情请倪书记过问，双方约定次日10点到倪书记的办公室见面。其后崔某甲让尚某约顾某也于次日10点到倪书记办公室，并让尚某给顾某发送崔某甲常用手机号码139××××2888方便联系。
2015年11月13日早上10点被告人崔某甲先来到倪书记的5506办公室后自称是崔海荣介绍来的，并拿出尚某简历，让倪书记帮忙提拔并跟顾某讲下，这时顾某也到了倪书记办公室，倪书记与顾某二人单独交谈后识破崔某甲骗局让工作人员报警，民警赶至现场将崔某甲抓获。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、手机短信、通话记录、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、个人账号信息、借条、龙亢农场一级支行员工个人简历表，视频光盘，证人尚某、顾某、崔某乙、邵某、陈某、张某、李某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲冒充国家机关工作人员的身份和职务进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初34号
罪犯崔某：
你犯招摇撞骗罪，经依法判处有期徒刑一年。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年11月13日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年11月12日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年五月四日
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初60号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张伟，又名张某。2000年12月18日曾因犯强奸罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月20日又因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月3日又因非法携带管制器具，被应城市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2014年3月1日又因殴打他人被应城市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被应城市公安局刑事拘留，2014年12月31日经应城市公安局决定取保候审，2015年11月6日又因涉嫌寻衅滋事被应城市公安局行政拘留十五日，同年11月18日转为刑事拘留，同年11月20日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日22时30分许，被告人张伟酒后窜至应城市城中街道办事处建设街姜某的牌场内，强拿曹爱军、唐亚玲、万双应等人人民币700余元。嗣后，被告人张伟又窜至应城市城中街道办事处百子庵范永红的牌场内，强拿范先红、韩玉红等人人民币800余元，随后又返回姜某的牌场内，殴打姜某并将桌椅等物品掀翻。经鉴定，姜某所受损伤已构成轻微伤。事后，在他人的劝说和催要下，被告人张伟将强拿的曹爱军、唐亚玲、万双应等人人民币大部分予以了返还。
2015年11月6日凌晨1时许，被告人张伟在应城市城中街道办事处大智路吃完宵夜后，无理纠缠店主杨方平，并将其店内的炉子、锅等物品掀翻，随后其又窜至应城市城中街道办事处解放街万绍平的鸭脖摊位，向摊主万绍平借用手机被拒，其又窜至该店对面何丽萍的米粉摊位，向摊主何丽萍借用手机被拒后，将其摊位的热干面、芝麻酱掀倒在地，并将桌子掀翻，随后又在旁边的一水果摊位前对一流浪汉进行殴打。嗣后，被告人张伟又回到万绍平的摊位，将其摊位的玻璃柜台砸坏。当日1时30分许，被告人张伟来到何丽萍的摊位宵夜时，见应城市居民聂某在此买宵夜，又向其借用手机，并要求其骑电动车载送被拒，被告人张伟又对聂某进行殴打，将其鼻子打破。
案发后，被害人姜某、聂某对被告人张伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、被告人张伟的供述与辩解等相关证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张伟随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张伟案发后及庭审中认罪态度较好，被告人张伟取得了被害人姜某、聂某的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人张伟予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 危智胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初4988号
原告：张淑等，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈载伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：苍南县冠宏二手车市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327074013998H，住所地：浙江省苍南县灵溪镇城北小区1-29幢9-10号一层。
法定代表人：丁林琴。
原告张淑等与被告陈载伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，在审理过程中发现案件处理结果与苍南县冠宏二手车市场开发有限公司有法律上的利害关系，于2018年6月1日追加其为本案第三人。原告张淑等于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑等撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由张淑等负担。
审判员 高海忠
二〇一八年六月十三日
书记员 汤苗苗
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执857号
申请执行人：李艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住山西省沁源县。
被申请执行人：李晶晶，男，1983年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人李艳与被申请执行人李晶晶离婚纠纷一案中，申请执行人李艳于2018年8月13日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 卫君毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7484号
申请人：陈素勤，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所。
被申请人：卫中，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈素勤与被申请人卫中民间借贷纠纷一案，申请人陈素勤于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫中的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人吴涛、陈胜群以其所有的位于安徽省合肥市包河区某房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈素勤提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫中银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吴涛名下位于安徽省合肥市包河区某房产一套（查封期限为三年）。
案件申请费1320元，由被告卫中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵海云
2.
1.
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终4号
上诉人（原审被告）新疆鑫光新兴材料有限公司
住所地：新疆伊犁州特克斯县喀拉达拉镇喀布萨朗村。
法定代表人叶湘，董事长。
被上诉人（原审原告）孝义市和中兴矿产有限公司
住所地：孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫承生，董事长。
上诉人新疆鑫光新兴材料有限公司不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1496-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定错误的认为原被告合同的履行地为山西省孝义市。按照原告所述和孝义市法院裁定书认定，本案是一起因借款合同引发的纠纷。原告和中兴公司是出借人，被告鑫光公司是贷款人。那么，当然是借款人是接受货币的一方。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应当以贷款人住所地为合同履行地。《民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无论被告住所地或者是合同履行地均在特克斯县，故而，特克斯县人民法院是本案唯一有权受理该诉讼的法院。原裁定适用法律错误，导致作出的驳回上诉人管辖异议申请是错误的。综上所述，请上级人民法院依法撤销孝义市人民法院(2015)孝民初字第1496-3号民事裁定书，将孝义市和中兴矿产有限责任公司诉新疆鑫光新兴材料有限公司借款合同纠纷案件移送至新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地孝义市为合同履行地。故受诉的接收货币一方所在地的孝义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3990号
原告张利民，男，1966年6月27日出生，汉族，内蒙古盛世机械有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈乃新，任公司总经理。
委托诉讼代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
第三人吕红梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市光华街。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
第三人曹树新，男，1975年12月14日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
原告张利民与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司、第三人吕红梅、第三人曹树新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2014年12月3日作出（2015）新民一初字第355号判决。被告不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1122号民事裁定，发回重审。原告张利民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取计3925元（原告已预交），由原告张利民负担。
审 判 长 明国华
审 判 员 杨志强
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2386号
原告隋某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告郭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告隋某与被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告隋某到庭参加诉讼，被告赵某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某、郭某偿还借款5万元及逾期付款利息（自2016年9月9日计算至实际给付之日按5分利）；2.二被告负连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月9日被告赵某因经营需要从原告手中借款5万元，约定2016年9月9日还款，赵某给原告出具了欠据，被告郭某为借款提供担保责任，并在借据担保人处签名。逾期，二被告推拖不还，请求支持原告的诉讼请求。
赵某、郭某未出庭，亦未提供书面答辩。
隋某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某、郭某在举证期内未提交证据。
隋某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今有赵某借隋某人民币5万元，还款期至2016年9月9日，借款人赵某，担保人郭某，2016年8月9日。”拟证明赵某向原告借款的事实。
对隋某提交的证据，本院确认如下：隋某庭审中所举示的证据A1，能够证明赵某借款后出具借据，证据具有客观性、真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告郭某系朋友关系，2016年8月9日被告赵某向原告隋某借款50000.00元，被告赵某给原告隋某出具借据一份，注明“今有赵某借隋某人民币5万元，还款期至2016年9月9日，借款人赵某，担保人郭某。”逾期，被告赵某未能还款，被告郭某未能履行担保义务。
本院认为，被告赵某向原告借款并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告赵某未按借款合同约定偿还借款。原告向被告赵某主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率5%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据中未约定借款利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息。原告要求被告郭某承担保证责任，原告未在保证期间届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起立即偿还原告隋某借款50000.00元。
二、被告赵某自本判决生效之日起给付原告隋某自2016年9月10日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告赵某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月一日
书记员 王会贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙德卫，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙德卫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,289.05元。原告诉称,被告孙德卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,289.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初425号
原告陈德泉，居民。
原告白义华，居民。
原告白朝全，居民。
被告张力，居民。
原告陈德泉、白义华、白朝全诉被告张力确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员程志刚、陈传容参加的合议庭，于2016年6月27日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈德泉到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月5日，三原告与被告签订《房屋出让协议》一份，被告同意将位于马鞍新区荷香塘南路（弘承宾馆旁）一栋三至六层的小型宾馆以85万元的价格出售给三原告，双方约定签订协议时付款70万元，剩余15万元在交付房产证时一并付清。合同签订后三原告于2013年1月5日依约将房款70万元支付给被告张力，被告出具收据一张，但被告收款后就失去联系，致使原告无法办理过户手续，为维护原告的合法权利，请求人民法院确认合同有效，并判令被告张力协助办理房产过户手续。
为支持其诉讼请求，三原告向本院提交�下列证据：
证据一，《房屋出让协议》一份，拟证明被告将房屋出让给三原告的事实；
证据二，收据一张，拟证明三原告已经按照双方签订的房屋出让协议向被告支付了70万元房屋价款；
证据三，联户建房协议书、华容县建设用地规划审批单、华容县建设工程管理办公室证明，拟证明被告张力对争议房屋有权出让。
被告张力未进行答辩，也未提交相应证据。
经审查，本院确认三原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年12月6日,被告张力与徐光政、汪建新等6户业主签订《联户建房协议书》，共同开发建设荷花塘南路西侧临街3-12号共9间门面，协议书约定由6户业主提供地基，张力投资除地基外的一切建房成本及所有税费，门面房屋一、二层房屋产权分别归6位业主所有，三至六层房屋产权归张力所有，由张力自行处置。房屋建设通过了规划、建设工程管理等主管部门的审批，并已建成使用。2013年1月5日，三原告与被告张力签订《房屋出让协议》一份，约定被告将汪建新地基上的三、四、五、六层房屋[位于御景园南面一号地段、紧邻蒋志华房屋（现为弘承宾馆）]及屋内配套设施（包含电视机12台、空调挂机12台、床铺行李12套），加上1-2层楼梯通道，总面积约240平方米的资产，以85万元的价格转让给三原告。约定原告先行一次性支付被告房款70万元，剩余15万元房款在交付房产证时一并付清。协议签订后，原告即向被告支付房款70万元，被告向原告出具收据一份。但被告收款后就失去联系。此后,该房屋一直由原告陈德泉占有使用至今。后因无�办理登记手续，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，原告白义华、白朝全联名向本院出具书面说明，证明原告陈德泉已将二人购房出资份额全部收购，有关本案的权利义务全部由原告陈德泉一人享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张力将其开发建设的房屋转让给三原告，并签订《房屋出让协议》，该行为是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该买卖合同属于合法有效合同，本院予以确认。但合同内容中，被告张力约定转让的房屋中涉及的1-2楼梯通道，系一二楼房产业主与其所有的三、四、五、六层房屋共同的上下通道，属于相邻业主不可分割的共有财产，三原告与被告张力在合同中约定转让该通道所有权，该转让行为未得到共有权人认可之前，还属于效力待定条款。合同签订后，三原告按照合同约定履行了部分付款义务，被告张力也交付了房屋，就剩余房屋价款的给付，双方约定在交付房产证时给付，应视为交付房屋价款与交付产权证同时履行。虽然双方在购房协议中没有为房屋办理产权登记及费用负担作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告依法还负有协助原告办理房屋过户登记手续的合同附随义务。故本院对原告要求被告协助办理房产过户登记的请求予以支持。但三原告亦应当履行交付剩余房屋价款的义务。诉讼中原告白义华、白朝全自愿转让房屋产权请求，属依法处分诉讼权利行为，本院予以确认，被告张力转让的财产所有权归原告陈德泉一人享有。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告陈德泉、白义华、白朝全和被告张力签订的《房屋出让协议》中，除“转让1-2层楼梯通道”的条款外的其他合同条款均合法有效；
二、被告张力协助原告陈德泉办理房屋产权过户登记手续，有关交易税费及办证登记费用由张力负担。原告陈德泉向被告张力支付剩余房屋价款15万元；
三、上述第二款限在本判决生效后十日内履行。如被告张力未按期办理，原告陈德泉可持本判决自行办理房屋产权登记手续，原告陈德泉应付房屋价款优先抵扣交易税费和办证费用后，剩余部分继续支付给被告张力。
本案案件受理费10800元，由张力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 陈传容
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚 梨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初270号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人姬明，男，1986年8月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，无业。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留,2018年4月13日被府谷县公安局取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人姬明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人姬明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月11日21时30分，被告人姬明饮酒后驾驶陕KXXX**捷达牌小型汽车行驶至府谷县永安路高石崖一队附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，姬明血液中乙醇含量为129.45mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人姬明血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人姬明的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人姬明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人姬明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人姬明的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被告人姬明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人姬明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年八月一日
书记员 赵 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2375号
原告：张某1，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人;朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告李某、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，被告李某、王某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人朱永兵、被告张某2到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付借款50000元、并承担约定利息损失42000元，以上合计94200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因生意资金周转急需用钱，向原告借款50000元，并就此借款进行担保，担保期限约定到全部债务履行完毕，对违约责任进行约定。被告李某因生意失败外出躲债，债务应当及时清偿。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法审理。
被告张某2辩称，被告为该笔借款提供担保属实，但是还款期限届满后，原告也没有向其催要过借款，现在担保期限已经过了，其再不承担担保责任了。
被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告张某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2014年5月26日，被告李某、王某、张某2与原告张某1签订的《担保借款合同》一份，三被告身份证复印件各一张，拟证明被告李某向原告借款及被告王某、张某2为该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证，被告张某2对原告提交的《担保借款合同》有异议，认为李某让其为向原告借款50000元提供担保，其只是作为担保人在合同最后面签了字，但是在合同第一页丙方（担保人）处并没有签名，且现在担保期已经过了。对于原告提交的上述证据，虽经被告张某2质证后有异议，但根据其陈述，其对借款金额及借款期限等均是明确的，原告提交的合同内容与被告张某2的陈述并无不符，因原告提交的借据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告李某向原告借款50000元，并与原告张某1签订《担保借款合同》一份，被告王某、张某2作为担保人在合同上签字、捺印。合同约定”借款金额50000元，借款期限为1个月，自2014年5月26日起至2014年6月25日止，保证方式为连带责任保证，担保人对借款承担连带清偿责任，担保期限到全部债务履行完毕。借款人如不能按时还清借款本金及利息，由担保人负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金，违约金从借款期限到期之日算起”。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某作为借款人向原告张某1借款，有原告提交的《担保借款合同》为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，被告李某未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的义务，故对原告要求被告李某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息42000元的诉请，双方在合同中约定了还款期限，并约定逾期承担”每天1%的违约金（即500元）”，现原告要求被告按照借款本金50000元、年利率24%，自借款逾期之日（2014年6月26日）至2018年1月25日，计算42个月，向原告承担利息42000元（50000元×42个月×2%），符合法律规定，本院予以支持。
同时，被告王某、张某2作为担保人自愿在《担保借款合同》上签字、捺印，为被告李某向原告借款50000元提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证；因双方约定”担保期限到全部债务履行完毕”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期届满之日为2014年6月25日，至原告起诉时，已过保证期限，保证责任已免除，故被告王某、张某2不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告张某1借款本金50000元、利息42000元，合计92000元，于本判决生效后六十日内付清；
二、被告王某、张某2在本案中不承担责任；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元、公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2375号原告：张某1，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人;朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。被告：李某，男，1981年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告李某、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，被告李某、王某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人朱永兵、被告张某2到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付借款50000元、并承担约定利息损失42000元，以上合计94200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因生意资金周转急需用钱，向原告借款50000元，并就此借款进行担保，担保期限约定到全部债务履行完毕，对违约责任进行约定。被告李某因生意失败外出躲债，债务应当及时清偿。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法审理。被告张某2辩称，被告为该笔借款提供担保属实，但是还款期限届满后，原告也没有向其催要过借款，现在担保期限已经过了，其再不承担担保责任了。被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告张某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2014年5月26日，被告李某、王某、张某2与原告张某1签订的《担保借款合同》一份，三被告身份证复印件各一张，拟证明被告李某向原告借款及被告王某、张某2为该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证，被告张某2对原告提交的《担保借款合同》有异议，认为李某让其为向原告借款50000元提供担保，其只是作为担保人在合同最后面签了字，但是在合同第一页丙方（担保人）处并没有签名，且现在担保期已经过了。对于原告提交的上述证据，虽经被告张某2质证后有异议，但根据其陈述，其对借款金额及借款期限等均是明确的，原告提交的合同内容与被告张某2的陈述并无不符，因原告提交的借据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告李某向原告借款50000元，并与原告张某1签订《担保借款合同》一份，被告王某、张某2作为担保人在合同上签字、捺印。合同约定”借款金额50000元，借款期限为1个月，自2014年5月26日起至2014年6月25日止，保证方式为连带责任保证，担保人对借款承担连带清偿责任，担保期限到全部债务履行完毕。借款人如不能按时还清借款本金及利息，由担保人负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金，违约金从借款期限到期之日算起”。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某作为借款人向原告张某1借款，有原告提交的《担保借款合同》为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，被告李某未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的义务，故对原告要求被告李某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息42000元的诉请，双方在合同中约定了还款期限，并约定逾期承担”每天1%的违约金（即500元）”，现原告要求被告按照借款本金50000元、年利率24%，自借款逾期之日（2014年6月26日）至2018年1月25日，计算42个月，向原告承担利息42000元（50000元×42个月×2%），符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王某、张某2作为担保人自愿在《担保借款合同》上签字、捺印，为被告李某向原告借款50000元提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证；因双方约定”担保期限到全部债务履行完毕”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期届满之日为2014年6月25日，至原告起诉时，已过保证期限，保证责任已免除，故被告王某、张某2不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告张某1借款本金50000元、利息42000元，合计92000元，于本判决生效后六十日内付清；二、被告王某、张某2在本案中不承担责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年七月七日法官助理王婧书记员刘睿睿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初924号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李辉，男，1988年5月23日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日22时12分左右，被告人李辉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,沿本市幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区附近时被执勤民警查获，民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为202mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样送检。经检测,李辉的血样中检出乙醇成分,含量为240.7mg/100ml。被告人李辉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李辉具有坦白情节，同时具有前科劣迹，建议对其判处拘役3至6个月，并处罚金。
被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱伶仪
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青2801刑初166号
附带民事诉讼原告人马明生，男，1990年10月8日出生于青海省湟源县,汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省西宁市湟源县公安局大化镇派出所。
被告人张海蛟，男，1991年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省西宁市湟源县公安局大华镇派出所。现因涉嫌故意伤害一案于2018年4月44日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张海蛟犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，同时转来附带民事诉讼原告人马明生的刑事附带民事诉状，要求被告人张海蛟赔偿因故意伤害对其造成的经济损失。诉讼中，附带民事诉讼原告人马明生于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回该案的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马明生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马明生撤回诉讼。
审判员段青海
二〇一八年七月十六日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)青2801刑初166号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张海蛟，男，1991年10月6日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省西宁市湟源县。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张海蛟犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人张海蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日19时许，被告人张海蛟在格尔木市八一路昆仑广场一台球室门口与被害人马某某因琐事发生争执后，被告人张海蛟即持啤酒瓶将被害人马某某颈部致伤。经鉴定，马某某右颈部受钝器损伤致留有一长8.3cm的条状皮肤瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。被告人张海蛟曾因犯抢劫罪于2011年12月13日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月8日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、门诊疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人王某某、马某甲证言及辨认笔录；户籍证明、归案情况说明及抓获经过、（2011）源刑初字第71号刑事判决书及释放证明；被告人供述和辩解及现场指认笔录和照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人张海蛟故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张海蛟故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人未对被害人马某某进行赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第第六十五条之规定，判决如下：被告人张海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年七月十六日书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青2801刑初166号附带民事诉讼原告人马明生，男，1990年10月8日出生于青海省湟源县,汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省西宁市湟源县公安局大化镇派出所。被告人张海蛟，男，1991年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省西宁市湟源县公安局大华镇派出所。现因涉嫌故意伤害一案于2018年4月44日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张海蛟犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，同时转来附带民事诉讼原告人马明生的刑事附带民事诉状，要求被告人张海蛟赔偿因故意伤害对其造成的经济损失。诉讼中，附带民事诉讼原告人马明生于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回该案的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马明生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马明生撤回诉讼。审判员段青海二〇一八年七月十六日书记员尚兴琪
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初63号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1987年10月20日，汉族，农民，小学文化，陕西省西安市高陵区人。2008年8月20日因犯盗窃罪被高陵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年4月2日23时许，被告人耿某某在山阳县南宽坪镇金钱河大酒店住宿期间，窜至该酒店二楼，采用溜门入室的手段进入205号客房，趁房内无人之际，盗窃该房间住客周军民放在桌上手提包内的现金2万元后，逃离现场。2018年4月3日3时许，耿某某返回到金钱河大酒店院内欲归还被害人2万元现金时被出警民警抓获。认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书等书证，证人郭某某、茹某甲等证言、被害人周某某陈述、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，被告人耿某某对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人耿某某犯盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，（2008）高刑初字第52号刑事判决书，户籍证明，扣押清单及照片，发还清单，山阳县南宽坪镇金钱河大酒店预收收据一份，微信聊天记录复制件三张，证人郭某某、赵某某、茹某甲、胡某某、茹某乙、茹某丙等人证言，被害人周某某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及现场示意图和照片，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且系累犯，依法应予以严惩。鉴于被告人耿某某作案后能够悔悟，并积极要求返还被盗财物，就地等候处置，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起，执行至2019年3月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年七月十七日
书记员 鲁洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1941号
原告：董某，男，1962年12月20日生，汉族，住沧县。
被告：戈某，女，1965年10月20日生，汉族，住沧县。
原告董某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告董某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告董某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十三日
书记员 赵雅迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第817号
申请执行人：姜环，男，住吉林市船营区。
被执行人：夏永丰，男，住吉林市船营区。
申请执行人姜环与被执行人夏永丰健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）船民一初字第1757号民事判决，判决主文内容：被告夏永丰于判决生效之日起七日内，赔偿原告姜环医疗费791.20元、后续治疗费14，400.00元、误工费1，247.12元、交通费200.00元、其他诉讼费用1，850.00元，以上合计人民币18，488.32元的80%，即14，790.65元，扣除被告夏永丰已支付的1，000.00元，应实际赔偿13，790.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由原告姜环负担86.00元，被告夏永丰负担344.00元。原告姜环已预交，被告夏永丰于判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人姜环于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1286号
本院受理申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司申请执行被执行人贾蒙蒙、贾文明追偿权纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款6227元（其中包括贷款5200元、利息1352元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102民初419号民事判决书的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初445号
原告梁聪。
被告黄俊。
原告梁聪诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告梁聪到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁聪诉称，原、被告系同学关系，两人关系比较熟，2015年被告因生意经营资金周转不足，先后四次写借条向原告借款共310000元，其中，6月22日借款60000元，借款期限为2个月；7月13日借款40000元，借款期限为2个月；7月31日扩大经营借款100000元，借款期限为6个月；9月21日借款110000元，借款期限为1个月。被告向原告借的每笔借款都写有借条，还款期限，并口头承诺每�借款到期还款时给付利息。但每一笔借款还款到期后，被告却不守信用，花言巧语，以资金暂时周转困难为由，一拖再拖，不偿还借款，在原告多次向被告催讨下，被告均以各种理由拖延还款，到最后打电话也不接，现在关停其手机。原告认为，被告利用原告对自己的信任从原告手中借款后就使坏心眼，不想偿还借款。其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条四份，证明被告向原告借款的事实；3、活期存款历史明细查询，证明原告向被告支付借款的事实；4、德安村委会的证明，证明被告离家出走长期不在家的事实。
被告黄俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同学关系。2015年被告因生意经营资金周转困难，先后分别四次向原告借款共310000元。其中，6月22日借款60000元，借款期限为2个月；7月13日借款40000元，借款期限为2个月；7月31日借款100000元，借款期限为6个月；9月21日借款110000元，借款期限为1个月。四次借款均写借条在被告提供的身份证复印件上，均未约定借款利息。借款期限届满后，被告均未偿还上述借款，经过原告催款未果，现原告向本院提出上述�讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有四份借条主张被告共借款310000元的事实，该借条上有被告身份证复印件及其本人签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能清偿借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄俊偿还原告梁聪借款310000元。
案件受理费5950元，公告费700元，共计6650元（原告已预交），由被告黄俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄立祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1038号
申请执行人郭明才，男，汉族，1962年5月23日出生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1536号民事判决书，于2013年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司的银行存款253600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 被 告 人 郭 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初43号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月24日17时许，被告人郭某某醉酒驾驶二轮普通摩托车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河高中食堂门前时，与被害人霍某驾驶的辽XXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭某某与乘员韩某某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某某与霍某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月24日17时许，被告人郭某某醉酒驾驶二轮普通摩托车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河高中食堂门前时，与被害人霍某驾驶的辽XXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭某某与乘员韩某某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某某与霍某负事故同等责任。本案在审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人霍某经济损失2000元，赔偿被害人韩某某经济损失230元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人霍某陈述、被告人郭某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故同等责任的事实；
4、赔偿协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 被 告 人 郭 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初43号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月24日17时许，被告人郭某某醉酒驾驶二轮普通摩托车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河高中食堂门前时，与被害人霍某驾驶的辽XXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭某某与乘员韩某某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某某与霍某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月24日17时许，被告人郭某某醉酒驾驶二轮普通摩托车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河高中食堂门前时，与被害人霍某驾驶的辽XXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭某某与乘员韩某某受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某某与霍某负事故同等责任。本案在审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人霍某经济损失2000元，赔偿被害人韩某某经济损失230元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人霍某陈述、被告人郭某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为190.65mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故同等责任的事实；4、赔偿协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十月二十日书 记 员  祁江丰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1351号
原告：王礼珍（死者卢某之妻），女，1959年3月3日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：卢二国（死者卢某之子），男，1987年8月14日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：卢九勤（死者卢某之女），女，1984年9月18日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人杨昌仁，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100721。
被告：蒋胜儒，男，1948年4月11日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011101062。
被告：谢兴怀，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市经济开发区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，组织机构代码55192688-9。
代表人李鸿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，女，1989年3月26日生，汉族，系该公司员工，住六枝特区。
原告王礼珍、卢二国、卢九勤诉被告蒋胜儒、谢兴怀、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼珍、卢二国、卢九勤，被告蒋胜儒、谢兴怀，保险公司的委托诉讼代理人高凌璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼珍、卢二国、卢九勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费21407.5元、死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金20000元、王礼珍的生活费44475元，共计536846.7元。事实和理由：2016年3月15日，死者卢某乘坐蒋胜儒无证并醉酒后驾驶无号牌东宏DN150ZH-
D型正三轮摩托车由六枝特区郎岱方向沿003县道往毛口方向行驶，19时许，行至六××特区县××至××（郎岱镇医院门口）处，由于操作不当，车辆的前部同向碰撞谢兴怀驾驶停于路边的贵Ｂ×××××号货车尾部肇事，事故造成东宏DN150ZH-
D型正三轮摩托车乘车人卢某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋胜儒负本次事故的主要责任，谢兴怀负本次事故的次要责任。
蒋胜儒辩称，死亡赔偿金计算标准过高，应该按照农村标准计算，是93648元，王礼珍的生活费没有任何证据证明，不予支付，精神抚慰金过高，本案中蒋胜儒虽然负主要责任，但是蒋胜儒驾驶是三轮摩托车，属于弱势群体，应只承担60%的赔偿责任，事故发生后，蒋胜儒已经支付了27000元的前期费用，应扣除。
谢兴怀辩称，事故发生后已支付了10000元的安葬费，其他答辩意见与保险公司一致。
保险公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算，王礼珍的生活费无相关法律规定，不应得到支持。事故发生后保险公司前期垫付了30000元的赔偿金。由于本案是主次责任，蒋胜儒驾驶的三轮摩托车也是机动车，所以保险公司在本案中只负30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，死者卢某乘坐蒋胜儒无证并醉酒后驾驶无号牌东宏DN150ZH-
D型正三轮摩托车由六枝特区郎岱方向沿003县道往毛口方向行驶，19时许，行至六××特区县××至××（郎岱镇医院门口）处，由于操作不当，车辆的前部同向碰撞谢兴怀驾驶停于路边的贵Ｂ×××××号货车尾部肇事，事故造成东宏DN150ZH-
D型正三轮摩托车乘车人卢某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋胜儒负本次事故的主要责任，谢兴怀负本次事故的次要责任。贵Ｂ×××××号货车在保险公司投有交强险、第三者责任险，不计免赔险（50万元）。事故发生后王礼珍、卢二国、卢九勤收到了蒋胜儒的26000元，谢兴怀的4000元，保险公司的30000元，以上事实，双方无争议，本院予以认定。
本院认为，双方有争议的事实：1、死亡赔偿金的计算标准，因王礼珍、卢二国、卢九勤提供的《临时居住证》能证明死者卢某在城镇居住一年以上的事实，蒋胜儒、谢兴怀、保险公司辩称应按农村标准计算的意见，本院不予采纳；2、责任分担，本院同意保险公司的意见。王礼珍、卢二国、卢九勤主张丧葬费21407.5元、死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金20000元，符合法律的规定，应予支持；王礼珍的生活费44475元，因王礼珍未提供其既丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。
综上所述，王礼珍、卢二国、卢九勤应获得的赔偿总额为492371.7元（21407.5元＋450964.2元＋20000元），因贵Ｂ×××××号货车在保险公司投有交强险，对王礼珍、卢二国、卢九勤应获得的赔偿，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担82000元（交强险的赔偿限额122000元，另案分取40000元），不足部分410371.7元（492371.7元-82000元）由蒋胜儒按比例承担284260.19元（420371.7×70%），扣
除事故发生后已支付26000元，蒋胜儒实际应再赔258260.19元；谢兴怀按比例承担123111.51元（410371.7×30%），扣除事故发生后谢兴怀已支付4000元，谢兴怀实际应再赔偿119111.51元。因贵Ｂ×××××号货车在保险公司投有第三者责任险，且119111.51元在第三者责任险的赔付限额内，对谢兴怀应承担部分，应由保险公司承担。保险公司应承担赔偿总额为201111.51元，扣除事故发生后已支付的30000元，保险公司应再赔偿171111.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第
二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王礼珍、卢二国、卢九勤171111.51元。
二、被告蒋胜儒在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王礼珍、卢二国、卢九勤258260.19元。
三、驳回原告王礼珍、卢二国、卢九勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，本院依法决定缓交，由原告承担380元，被告蒋胜儒承担2290，谢兴怀承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 高炜
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初42号
公诉机关富县人民检察院。
被告人马红宏，男。2018年1月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，同年6月1日被富县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人马红宏犯非法狩猎罪,于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人马红宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2018年1月18日中午13时许，被告人马红宏在去富县北道德乡高池行政村的途中，用其车上携带的气枪，打死野鸡5只，在返回途中被延安市森林公安局桥北分局任家台派出所查获。经鉴定，马红宏非法猎获的5只稚鸡，为三有野生动物。据此，公诉机关认为，被告人马红宏违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人马红宏对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日中午13时许，被告人马红宏与李某驾驶车牌为陕xx黑色越野车到富县北道德乡高池行政村接朋友赵某，李某驾驶该车，马红宏乘座。在途径富县茶坊镇刘家庄行政村时，被告人马红宏见路边农田地里（权属国有，属桥北林业局岔口林场64林班）有一群野鸡，便从其车后备箱取出一支其通过网络购买的气枪，装上铅弹，在车后排座位车窗上瞄准野鸡射击7、8枪后,打死野鸡3只，被告人马红宏将打死的3只野鸡捡回，放到车后备箱的纸箱内。该车沿309国道继续往富县北道德行驶，行至富县茶坊镇杨家湾行政村时，被告人马红宏见路边农田地里（权属国有，属桥北林业局岔口林场57林班）又有几只野鸡，取出气枪在后排座位上朝野鸡射击，射击3枪后，打死2只野鸡，被告人马红宏将打死的2只野鸡放到车后备箱纸箱内。二人在富县北道德接上赵某后，在返经富县途中被延安市森林公安局桥北分局任家台派出所查获。在被告人马红宏车的后备箱内查扣气枪一支、铅弹66发、疑似野鸡死体5只。经延安市公安司法鉴定中心2018年2月2日出具的（延）公（司法）鉴（痕迹）字（2018）5号枪支弹药性能鉴定书鉴定，在陕xx号斯巴鲁越野车上查获的被告人马红宏持有的枪形物属仿真高压气步枪，为枪支。经鉴定，被告人马红宏非法猎获的5只稚鸡，为三有野生动物。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马红宏对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某、赵某的证言、扣押物品清单、销毁清单、富县公安局枪支收缴清单、林地权属证明、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、现场勘查、检查笔录及案件照片、延安市野生动物鉴定报告书、延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕迹）字（2018）5号枪支弹药性能鉴定书及枪支的照片、被告人马红宏的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人马红宏违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马红宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人马红宏的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人马红宏犯非法狩猎罪，单处罚金10000元（已交纳）。
二、作案工具，被告人马红宏所有的仿真高压气步枪一支，依法予以没收，由扣押机关富县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年七月三日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎的“情节严重”。
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；