原告车某、马某诉被告王某、某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初167号原告车某，男，1966年11月27日出生，汉族。原告马某，女，1963年7月10日出生，汉族。委托代理人苏某，某县某镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1978年4月24日出生，汉族。被告某运输有限公司。法定代表人王玉堂，职务：经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司。负责人郝桂林，职务：总经理。委托代理人金某，某律师事务所律师。原告车某、马某诉被告王某某、某运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某、马某及其委托代理人苏某，被告人寿财险新绛支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告王某某、某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某、马某诉称：2015年9月12日23时20分许，被告王某某驾驶的晋Mx**－晋Mx**（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车行驶至隰县下李乡后湾村路段处时，与原告车某驾驶的晋JFx**号“新鸽”牌正太三轮载货摩托车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告车上货物损毁和二原告人身伤害。后二原告被送到隰县人民医院治疗，经县医院诊断为：原告车某右手拇指近节指骨骨折，右膝部皮肤裂伤，头面部皮肤裂伤；原告马某右面部裂伤，右面部裂伤后左面部疼痛。随后，二原告在县医院进行门诊治疗。现给二原告造成人身、财产损害的各项费用为：医疗费3951.2元，营养费5400元，误工费17734元（现计算至起诉之日），货物损失5785元，车损停运费26383元（现计算至起诉之日），精神抚慰金5000元等，费用共计95667.2元。被告王某某驾驶的肇事车辆系被告丰华运输公司所有，且在被告人寿财险新绛支公司投有保险。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担医疗费、营养费、误工费等共计95667.2元。被告王某某、被告丰华运输公司未到庭也未提交书面答辩状。被告人寿财险新绛支公司辩称：在核实原告相关证据后，确保肇事车辆在我公司投保且合法驾驶合法年检的情况下，对原告合理合法的损失，依据保险合同及相关法律规定，在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失依据保险合同约定及相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月12日23时20分左右，被告王某某驾驶的晋Mx**－晋MQx**（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车自南向北行驶途经国道209线隰县下李乡后湾村路段处时，因未保持必要的安全车速、车距、且临危采取措施不当将前方同向行驶的由原告车某驾驶的晋JFx**号“新鸽”牌正太三轮载货摩托车发生追尾碰撞至摩托车撞到前方行驶的半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、晋JFx**号“新鸽”牌正三轮载货摩托车车辆货物损坏、驾驶人车某、乘车人马某受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往隰县人民医院门诊治疗，原告车某诊断为：右手拇指近节指骨骨折，右膝部皮肤裂伤，头面部皮肤裂伤；医嘱：右手石膏外固定4—6周，3月内注意休息，避免从事重体力劳动，需人护理，定期复查，不适随诊。原告马某诊断为：面部裂伤；医嘱：休息3月，必要时赴上级医院，需要护理。2015年9月14日，隰县公安局交通警察大队作出第142635201509205号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某应负事故的全部责任，车某、马某无责任。另查明：事故车辆晋Mx**－晋MQx**（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车行驶证登记车主为被告丰华运输公司，事故发生时驾驶人为被告王某某，该车在被告人寿财险新绛支公司投有交强险、商业第三者责任保险（其中主车保额1000000元，挂车保额200000元），事故发生在保险期间。依据山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，2014年全省批发和零售业从业人员年平均工资为37693元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为34230元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊诊疗手册、隰县城南乡千家庄村民委员会证明、证人证言，本院调取的机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险财产损失确认书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本起事故经交警部门认定，王某某应负事故的全部责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定王某某承担全部赔偿责任。同时，因事故车辆晋Mx**－晋MQx**（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车在被告人寿财险新绛支公司投有交强险、商业第三者责任保险，首先应当由被告人寿财险新绛支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分以及不属于保险范围的损失由被告王某某承担。关于原告车某赔偿数额的计算。原告主张医疗费2690.3元，提供了门诊手册及医疗费票据，通过核对票据并审查与本案的关联性，本院确定医疗费为2534元。关于护理费，原告主张按居民服务业行业标准计算90天，被告不认可，根据原告提供的门诊手册并结合病情，本院酌情确定护理费为30467元÷365天×30天＝2504元。原告主张误工费按批发零售业标准计算90天，结合原告事发时三轮车的运营情况、门诊手册及村民委员会证明，对原告的该项费用本院予以支持，即误工费确定为37693元÷365天×90天＝9294元。关于营养费，原告主张30元/天×90天＝2700元，被告辩称原告并未住院治疗，且未构成伤残，也无加强营养的医嘱，故不认可，被告的抗辩理由本院予以采纳，对原告的该项请求不予支持。原告主张车损16090元，仅提供了修理厂修理明细，缺乏正式发票等相关证据，根据人寿财险隰县支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，本院确定车损为7265元。关于财物损失，原告主张4785元，提供了收据，被告认为本身是手写票据，存在两种字体，对其真实性有异议而不予认可，被告的意见本院予以采纳，根据人寿财险隰县支公司出具的机动车辆保险财产损失确认书，本院确定财物损失为3500元。原告主张停运损失60187元÷365天×160天＝26383元，被告有异议，因原告提供的机动车行驶证载明该三轮车使用性质为非营运，且原告未能提供运输资格证等相关证据，故对该项费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告辩称因原告并未构成伤残且未住院治疗，精神损害抚慰金无任何法律依据而不认可，被告的主张本院予以采纳，对该项费用本院不予支持。关于原告马某赔偿数额的计算。原告主张医疗费1260.9元，提供了门诊手册及医疗费票据，本院予以支持。关于护理费，原告主张30467元÷365天×90天＝7512元，被告不认可，本院根据原告的伤情及治疗情况，对该项费用不予支持。原告主张误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算90天，结合原告提供的门诊手册医嘱及伤情恢复情况，对原告的该项费用本院予以支持，误工费确定为34230元÷365天×90天＝8440元。关于营养费，原告主张30元/天×90天＝2700元，被告辩称原告并未住院治疗，且未构成伤残，也无加强营养的医嘱，故不认可，被告的抗辩理由本院予以采纳，对原告的该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平以及原告的受伤部位等因素，对该项费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车某医疗费2534元、护理费2504元、误工费9294元、财产损失2000元，共计16332元；赔偿原告马某医疗费1260.9元、误工费8440元、精神损害抚慰金3000元，共计12701元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车某车辆损失7265元、财产损失余额1500元，共计8765元。三、驳回原告车某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告车某、马某负担351元，被告王某某负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年五月十二日书记员  李淋