wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1867号
原告张君北，男，1958年10月6日生，汉族。
原告吕侠美，女，1964年9月6日生，汉族。
被告雍青，男，1984年11月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市润州长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张君北、吕侠美诉被告雍青、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经南京市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君北、吕侠美、被告雍青、被告平安保险镇江中心支公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君北、吕侠美诉称，2013年4月17日8时28分许，被告雍青驾驶苏A×××××号车沿莱茵达路由南向北通过路口时，遇原告张君北骑电动自行车搭载原告吕侠美沿科宁路由西向东行驶至该路口，两车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告雍青负事故主要责任，张君北负事故的次要责任，吕侠美不负事故责任。经了解，被告雍青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。二原告系夫妻，二人受伤后，产生经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失20649.92元。
被告雍青辩称，对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险镇江中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月17日8时28分许，雍青驾驶苏A×××××号车沿莱茵达路由南向北通过路口时，遇张君北骑电动自行车搭载吕侠美沿科宁路由西向东驶出该路口，两车相撞，造成两车受损、张君北及吕侠美受伤的交通事故。经江宁分局交巡警大队认定，雍青负事故主要责任，张君北负事故次要责任，吕侠美不负事故责任。
原告张君北、吕侠美受伤后，被送至南京市江宁医院救治，原告张君北诊断为“多发性软组织挫伤、右膝关节积液、右第七肋骨疑似骨折”，予门诊对症治疗；原告吕侠美诊断为“头部、右手小指末节撕脱伤”，予夹板固定等门诊对症治疗。
另查明，被告雍青驾驶的苏A×××××号小轿车在被告平安保险镇江中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2012年10月10日至2013年10月9日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
原告张君北医疗费1787.83元、营养费本院酌情按15元／天计算30天即450元、误工费本院按2500元／月计算40天即3333元、车辆维修费600元，上述费用合计6170.83元。
原告吕侠美医疗费1570.09元、营养费本院酌情按15元／天计算60天即900元、误工费本院按2000元／月计算70天即4666元、交通费100元，上述费用合计7236.09元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、工资单、维修发票、交通费票据、保险单等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，雍青负事故主要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告张君北、吕侠美的各项损失均未超出交强险限额，依法应由被告平安保险镇江中心支公司全额赔付。原告张君北、吕侠美主张的误工费，本院根据其提供的工资单认定其月工资，同时根据其伤情按照公安部人损误工损失日评定标准予以计算误工期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张君北各项损失6170.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕侠美各项损失7236.09元。
三、驳回原告张君北、吕侠美对被告雍青的诉讼请求。
四、驳回原告张君北、吕侠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由原告张君北负担100元，被告雍青负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费316元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一四年四月二日
见习书记员 池 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02298-2号
申请执行人：仓京军，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文啄，总经理。
被执行人：陈继延，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人仓京军与被执行人安徽省银象建设工程有限公司、陈继延民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈继延名下车牌号为皖A×××××、皖A×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保712号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强，行长。
被申请人：李启水，男，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴开爱，女，1972年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李启忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李启良，男，1962年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏芹，女，1972年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启水、吴开爱、李启忠、李启良、魏芹价值21万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人李启水、吴开爱、李启忠、李启良、魏芹价值21万元的银行存款或其他财产。
案件申请费1570元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4689号
申请执行人潘庆红，女。
被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼9层2单元1006。
法定代表人郭志敏。
关于潘庆红与北京鑫尊房地产经纪有限责任公司仲裁一案，立案后，本院已于2016年12月15日将被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司及其法定代表人郭志敏纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人潘庆红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5394号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司，住所地大城县城内津保西路91号。
法定代表人：张胜义，经理。
委托代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵久增（又名赵九增）。
委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司（以下称石油公司）因与被上诉人赵久增租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石油公司上诉请求：撤销原判，改判赵久增继续履行租赁合同。事实和理由：本案合同中的“长期租赁”应理解为最长期限即20年，赵久增要求解除合同，违背了诚实信用原则。
赵久增辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石油公司向一审法院起诉请求：继续履行土地房屋租赁协议。
一审法院认定的事实：石油公司与赵久增于2000年8月5日签订《关于租赁阎家务赵九增土地及房屋协议书》一份，协议约定，赵久增将位于阎家务的土地及房屋租给石油公司用于油品经营，租金为每年50000元，于每年的十一月份给付，租赁期限自2000年11月份开始，长期租用。协议签订后，双方均按协议履行了义务。2016年6月17日，赵久增向石油公司发出通知解除协议，并要求石油公司于2016年10月31日前将其设备以及用品拆除。
一审法院认为，石油公司与赵久增签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。但因双方在协议中对租赁期限未作出明确约定，依法视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，赵久增要求解除协议，不违反法律规定，故对于石油公司要求继续履行所签协议的主张不予支持。依据《依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决驳回原告中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人石油公司与被上诉人赵九增签订的协议书中对租赁期限未作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》之规定，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。且本案中双方履行合同已达16年，可以认定已经达到了“长期”的程度。赵久增已在合理的期限之前通知石油公司，石油公司应当自动履行解除合同后的义务。石油公司主张“长期租赁”应理解为最长期限即20年，没有法律依据。赵久增要求解除合同也未违背诚实信用原则。石油公司要求继续履行所签协议的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 曹 怡
审判员 崔玉水
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初318号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，因吸毒、容留他人吸毒于2017年4月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因吸毒于2017年4月30日被淮安市公安局淮安分局行政拘留七日；因吸毒于2017年5月7日被淮安市公安局淮安分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日；因吸毒于2017年6月5日被淮安市公安局淮阴分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人朱某因容留他人吸毒和吸毒被淮安市公安局淮阴分局处以行政拘留十日的处罚。同年4月25日下午，被告人朱某又在其位于淮安市淮阴区北京东路南洋花园小区13幢106室的家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
案发后，被告人朱某于2017年5月23日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、陆某、郭某等人证词笔录，户籍信息，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内再次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初235号
原告：李豹，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住武平县平川镇平川路***号，现住武平县。
被告：刘春连，女，1969年01月07日生，汉族，居民，住武平县平川镇平川路***号，现住武平县。与被告兰裕堂夫妻关系。
原告李豹与被告兰裕堂、刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼，被告兰裕堂、刘春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金10万元、并支付其自2018年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2016年3月间，被告兰裕堂以还信用卡和儿子生意周转为由，向原告借款10万元，口头约定利息按20‰计算。2016年3月13日，被告兰裕堂出具《借条》一张。该借条载明被告兰裕堂原告借款10万元，但未约定借款期限、借款利率等。此后，两被告未再还本付息。两被告系夫妻关系，被告刘春连应当承担共同清偿责任。
被告兰裕堂、刘春连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2016年3月13日由被告兰裕堂出具的《借条》一张，以此证明：被告兰裕堂已向原告借款10万元。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告兰裕堂之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告兰裕堂尚欠原告借款本金10万元应当清偿，并应当按国家相关规定计付利息。原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告关于该债务系两被告夫妻共同债务的主张，该主张本院依法不予采信。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告兰裕堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告李豹借款本金10万元、并支付其自2018年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告李豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半计收1580元，由被告兰裕堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2065号
原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：张忠云，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王爱平，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蔡思棋与被告张忠云、王爱平买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡思棋撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉而减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄勤俭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执744号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，该公司董事长
被执行人邢晋军，男，1973年10月19日生，汉族，泽州县金村镇浮山街人，农民。
被执行人周书针，女，1973年4月1日生，汉族，泽州县金村镇浮山街人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与邢晋军、周书针金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）晋0525民初989号民事判决书，判决内容为：邢晋军支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49470.12元，诉讼费1036元共计50506.12元，周书承担连带责任。山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。经查询被执行人邢晋军、周书针在银行无存款，现双方当事人自愿达成执行和解协议（一、被执行人邢晋军、周书针于2018年5月21日归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款5000元，自2018年6月起每月25日前归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款500元，于2018年8月底前还清所有贷款本息。二、本案诉讼费1036元、执行费448元共计1484元，由被执行人邢晋军、周书针共同负担。三、山西泽州农村商业银行股份有限公司同意将本案撤回执行申请。四、其他互不纠缠。）执行费448元由邢晋军、周书针负担，山西泽州农村商业银行股份有限公司已代为交纳。2018年5月22日申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执744号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十三日
执行员 唐红军
书记员 许晓燕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执453号
申请执行人詹望，男，1986年10月8日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人湖北华士顿容器有限公司。
住所地：湖北省云梦县经济开发区三环路和平路口。
法定代表人吴想春，系该公司总经理。
关于申请执行人詹望与被执行人湖北华士顿容器有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂云梦民初第00210号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人湖北华士顿容器有限公司限于本判决书生效之日起十日内支付申请人詹望赔偿款229437.4元及利息。该判决书生效后，被执行人华士顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人华士顿容器有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行詹望与被执行人华士顿容器有限公司劳动争议一案中，被执行人华士顿容器有限公司向申请人詹望主动履行了100000元赔偿款。现查明被执行人华士顿容器有限公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执453号申请执行人詹望，男，1986年10月8日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人湖北华士顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区三环路和平路口。法定代表人吴想春，系该公司总经理。关于申请执行人詹望与被执行人湖北华士顿容器有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂云梦民初第00210号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人湖北华士顿容器有限公司限于本判决书生效之日起十日内支付申请人詹望赔偿款229437.4元及利息。该判决书生效后，被执行人华士顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人华士顿容器有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行詹望与被执行人华士顿容器有限公司劳动争议一案中，被执行人华士顿容器有限公司向申请人詹望主动履行了100000元赔偿款。现查明被执行人华士顿容器有限公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月三十日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1168号
马金花、湖南振云塑胶有限公司：
申请人马金花申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督566号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4496号
罪犯丁余，男，1985年10月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月24日作出（2014）津法刑初字第00598号刑事判决，以被告人丁余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯丁余能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁余在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁余减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执948号
申请执行人:娄火红，女，1976年6月1日出生，
被执行人：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，
申请执行人娄火红与被执行人严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄火红向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：由严肃偿还娄火红借款人民币2万元整，于判决发生法律效力之日起十日付清并承担延期付款利息；二、案件受理费人民币150元由严肃负担。
本案执行�，查明被执行人下落不明，查询了被执行人名下银行存款及其名下其它财产，均未发现可供执行的财产。现已将被执行人严肃限制高消费。申请执行人娄火红经终本约谈同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执948号申请执行人:娄火红，女，1976年6月1日出生，被执行人：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，申请执行人娄火红与被执行人严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄火红向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：由严肃偿还娄火红借款人民币2万元整，于判决发生法律效力之日起十日付清并承担延期付款利息；二、案件受理费人民币150元由严肃负担。本案执行�，查明被执行人下落不明，查询了被执行人名下银行存款及其名下其它财产，均未发现可供执行的财产。现已将被执行人严肃限制高消费。申请执行人娄火红经终本约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月二十八日书 记 员  罗 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1238号
申请执行人阿克苏市学进木材加工厂。
法定代表人李学进，该厂厂长。
被执行人吴建平，男，汉族，1970年2月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
阿克苏市学进木材加工厂诉吴建平买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的98619元，在执行过程中，本院依法对被执行人吴建平的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1083号
罪犯胡勇，男，汉族，1971年11月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市阿拉尔镇工程二团。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）深中法刑一初字第246号刑事判决，认定罪犯胡勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2003年12月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡勇曾减刑四次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2017年10月4日起至2020年10月3日止）。减刑后的刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初587号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年8月5日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
公诉机关指控，2016年6月4日22时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶贵BYXX**号小型轿车沿六盘水市钟山区凤池路由北向南方向行驶，到凤池路荷城派出所路口处时，逆向行驶致使所驾车辆与刘某某驾驶的贵BUXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，吴某某血液中检测出酒精成分，含量为189.54毫克/100毫升血液。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故赔偿协议及收条，理化检验鉴定意见书，刑事照片，被告人吴某某的供述等。建议以危险驾驶�对被告人吴某某在拘役三个月至六个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述其罪行，且已赔偿对方损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈瑞珏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1195号
上诉人（原审被告）朱今慧，女，1982年10月22日出生。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院。
法定代表人章云，董事长。
委托代理人庄艳，女，1973年12月26日出生，北京普瑞物业管理有限公司职员。
委托代理人董建民，男，1956年12月11日出生，该公司职员。
上诉人朱今慧因与被上诉人北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18879号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
普瑞物业公司在原审法院诉称：朱今慧在我公司提供物业服务的xx楼0804室居住，该房建筑面积为253.08平方米。但朱今慧未交纳2011年至2012年度的供暖费6073.92元，而我方则按合同约定代朱今慧向供热单位交纳了供暖费。现起诉要求朱今慧支付上述房屋的2011至2012年度的供暖费6073.92元。
朱今慧在原审法院辩称：我认为对方的诉请已超过诉讼时效，其权利已不受法律保护。我们与对方之间没有代交供暖费的协议，我是直接向供暖单位交供暖费的。因为暖气漏水给我造成了损失，为此我正与供暖单位协商处理。现我不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：朱今慧系位于xx楼8层804室的产权人。该房屋在2012年7月份前由普瑞物业公司提供供暖及物业服务，房屋的建筑面积为253.08平方米。2009年5月27日，普瑞物业公司与朱今慧签订了供暖协议书，约定每年朱今慧向普瑞物业公司支付供暖费6073.92元。2011至2012年供暖季节中，普瑞物业公司代朱今慧先行向北京市热力集团有限责任公司交纳了供暖费6073.92元，而朱今慧至今未向该公司交纳2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费。2013年11月30日，普瑞物业公司曾将供暖费交费通知书张贴在朱今慧的房门上。庭审中，朱今慧表示自己自行向供暖单位交纳供暖费，2011年至2012年供暖季的费用因该年存在暖气跑水问题，自己正与供暖单位协商此事，但就此未向法院提交充分有效的证据。
原审法院认为：普瑞物业公司与朱今慧所签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。普瑞物业公司根据该协议为朱今慧代交了供暖费，朱今慧理应按约定给付普瑞物业公司相应的费用。现该公司所要求的供暖费数额适当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决：朱今慧于本判决生效后七日内给付北京普瑞物业管理有限公司二○一一年至二○一二年度供暖季的供暖费六千零七十三元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱今慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，对方起诉状列明的供暖费发生期间错误，2011年北京市政府规定的供热时间是2011年11月15日-2012年3月15日，这是对方为了规避诉讼时效故意写错的，对方起诉已经过诉讼时效；其次，对方无权为我代缴供暖费，我方要求直接向北京市热力集团有限责任公司交纳。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回普瑞物业公司的诉讼请求。
普瑞物业公司辩称：同意原审法院判决，不同意朱今慧的上诉请求。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理前期委托合同、供暖协议、供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有约束力。普瑞物业公司与朱今慧所签订的《供暖协议书》已经明确约定，缴费义务人朱今慧应向合同相对方普瑞物业公司缴纳相应年度的供暖费，且就2011至2012年供暖季的供暖费已由普瑞物业公司先行代缴，故朱今慧有义务向普瑞物业公司缴纳其房屋相应年度的供暖费用，就朱今慧认为普瑞物业公司无权为其代缴供暖费的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题，普瑞物业公司已经提交了缴费通知单及告知书，故对朱今慧关于普瑞物业公司诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由朱今慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由朱今慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1195号
上诉人（原审被告）冀连权，农民。
上诉人（原审被告）冀俊杰，农民。
上诉人（原审被告）刘旭东，农民。
被上诉人（原审原告）史志良，农民。
上诉人冀连权、冀俊杰、刘旭东因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无侵权关系，不应适用侵权行为法确定管辖，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人在提供劳务的过程中受伤害引起，应适用侵权行为的法律关系确定管辖，即可以由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖，故天津市蓟县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人虽主张与被上诉人之间不存在直接的侵权关系，但不能否认本案系上诉人受到伤害引起，故上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更600号
罪犯熊小金，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省新建县人民法院于2015年1月28日作出（2015）新地刑初字第2号刑事判决，认定熊小金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯熊小金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小金减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）青8601刑初6号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人才让加，男，1995年7月10日出生于青海省泽库县，藏族，中专文化，无业，住青海省泽库县王家乡叶金木村五社**号。2017年7月8日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于青海省互助县看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人才让加犯盗窃罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员张雪丽、马静出庭支持公诉，被告人才让加到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2016年7月8日13时许，被告人才让加乘坐西宁至上海的K378次旅客列车上，在3号车厢结识了同车厢的旅客多某，当列车运行到三门峡火车站时，被告人才让加以借用手机打电话为由，将旅客多某的iPhone（苹果6代、内存16G）手机1部盗走，下车逃离现场，后将所盗手机销赃到三门峡市一手机市场，得赃款350元，已挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
上述事实，被告人才让加在开庭审理中无异议，并有受案登记表，报案材料，归案情况说明，押解情况说明，被害人陈述，辨认笔录，西宁市价格认证中心价格鉴定结论，被告人供述，证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人才让加借口以给他人打电话为由将旅客多某的手机占为己有后逃离现场，并擅自将手机予以变卖，价值人民币2360元，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人才让加到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才让加犯盗窃罪，单处罚金人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李爱蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 玲
本案定罪量刑适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3696号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓辉，男，1971年7月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人孙晓辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执437号
申请执行人：毛甲富（曾用名毛剑），男，1964年6月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市江山资产管理有限公司，住所地桂林市中山北路124号。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
毛甲富申请执行桂林市江山资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）叠民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市江山资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛甲富向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人桂林市江山资产管理有限公司的财产，现被执行人桂林市江山资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第125号
原告：王莎。
被告：河北德利投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明小区31-202。
法定代表人：左永刚，该公司经理。
被告：北京德利汇金投资有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0424。
被告：北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区雅清街槐安路东南角西美五洲大厦25层。
法定代表人：肖志江，该公司经理。
被告：河北德利投资有限公司武强分公司，住所地：武强县平安南路。
法定代表人：孙红星，该公司经理。
被告：孙惠新（曾用名高荣），女，1972年5月19日生，汉族，原告提供住址衡水市桃城区永兴西路1568号腾达新城东区*栋*单元***室。
被告：李红瑞。
原告王莎与被告河北德利投资有限公司、北京德利汇金投资有限公司、北京德利汇金投资管理有限公司、河北德利投资有限公司武强分公司、孙惠新、李红瑞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告孙惠新的外甥女孙佳悦介绍与其认识，经过熟识了解孙惠新是河北德利投资有限公司武强分公司的负责人，于是原告于2015年2月11日在孙惠新位于衡水车站附近的乾元酒店办公室8360房间给其打款五万元，打款方式是银行转账，有转账凭条为证。孙惠新给原告出具河北德利投资有限公司的借款合同一张，合同编号为8803254，上面有河北德利投资有限公司的合同自签订之日起生效。按照借款合同第四条以及双方约定，6月10日为拨付第一笔利息之日，但被告公司没有给原告打款，孙惠新也不知去向，现诉至法院要求四被告公司及孙惠新、李红瑞返还借款本金五万元及利息。
经审查，本院认为：权利人在主张权利时应有明确的义务人。本案中原告王莎于2015年2月11日与被告河北德利投资有限公司签订借款合同，即借款主体为河北德利投资有限公司。经本院调取被告工商登记显示：2015年1月20日被告河北德利投资有限公司已完成清算工作，并向石家庄工商行政管理局办理注销登记手续。原告在签订合同之日，被告河北德利投资有限公司主体即已不存在。原告起诉之日为2015年6月25日，被告河北德利投资有限公司作为企业法人的权利义务已经终止，故原告起诉的河北德利投资有限公司主体、河北德利投资有限公司武强分公司主体已不存在。原告起诉其他四被告北京德利汇金投资有限公司、北京德利汇金投资管理有限公司、孙惠新、李红瑞亦未有效送达，经审查原告提交证据，也无法证实该笔借款与被告北京德利投资有限公司、北京德利汇金投资管理有限公司、孙惠新、李红瑞之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告对被告河北德利投资有限公司、河北德利投资有限公司武强分公司、北京德利汇金投资有限公司、北京德利汇金投资管理有限公司、孙惠新、李红瑞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 双 虎
代理审判员 杜新民代理审判员王晓鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 辛 阳 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第835号
原告：金某某。
委托代理人：方某某、张某某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地东阳市青春
××路××号。
法定代表人：吴某某。
原告起诉称，2009年5月25日，原、被告签订了一份工程项目内部承包责任某某包协议书。协议约定：被告将其承包的
余杭甲鱼深加工项目中的制作安装铝合金项目分包给原告，面
积约15000平方米，工程以包工包料形式承包，每平方米550元，由原告向被告支付工程履行保证金10万元。同时约定，因被告原因造成不能施工，被告双倍退还保证金，造成损失的，由
被告赔偿原告实际发生的损失。具体进场施工时间由项目部提
前30日通知。同年5月31日，原告依约将10万元保证金交给被告，被告向原告出具了收据。协议签订已一年多，被告并未通
知原告进场施工。经了解，原告得知该项目已终止，但被告拒
不退还给原告保证金及业务费。为此，原告诉至法院，请求法
院判决被告返还保证金10万元，赔偿损失4万元并自起诉日起按每日千分之一赔偿损失至判决生效日止。
本院认为，本案经审理，发现原、被告于2009年5月25日签订的工程项目内部承包责任某某包协议书和收款收据中所盖的公章印文为“浙江振进建设杭州上升水产甲鱼深加工厂项目专用章”，被告浙江××建设集团有限公司并未刻制过该公章
，也没有与杭州上升水产公司签订过该项目的工程施工合同。
吕南杰与原告签订合同收取保证金的行为涉嫌私刻公章，签订
虚假合同进行诈骗的犯罪嫌疑。被告已向杭州市余杭区公安分
局进行了报案并已受理。根据最高人民法院《关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人
民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而
有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移
送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉并移
送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告金某某的起诉。
二、本裁定生效后本案移送杭州市余杭区公安分局处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一〇年八月三十日
代书记员 黄旭珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8378号
申请人辽宁保安有限公司。
法定代表人梁尚学，系该公司执行董事。
委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人沈阳东海电子产业有限公司。
法定代表人窦圣军，系该公司经理。
申请人辽宁保安有限公司与被申请人沈阳东海电子产业有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人辽宁保安有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳东海电子产业有限公司银行存款650000元或相应数额的财产。并已提供申请人投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（ASHY213Z0116Q0000510）进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳东海电子产业有限公司银行账号存款650000元或查封其相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13697号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13697号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第131号
原告陈甲。
委托代理人徐××。
被告王××。
原告陈甲为与被告王××。陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，
由代理审判员朱文亮独任审判，公开开庭进行了审理。审理中
，原告陈甲撤回对被告陈乙的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告陈甲的委托代理人徐××、被告王××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年5月26日，被告王××因资金周转
困难向原告借款7万元，双方口头约定利息按月息1.5％计算，
借款期限为一个月。于当天由被告亲笔出具借条二份交原告手
执。陈乙自愿为该笔借款承担连带保证责任并在该二份借条上
签字。在还款期限届满后，被告未能履行返还借款70000元的
义务，后经原告多次催讨未果。现请求判令被告即行返还原告
借款本金70000元及利息6300元（按月息1.5％计算，从2008年
5月26日起计算至本案履行完毕止，暂计算到2008年12月26日
）。本案诉讼费由被告负担。
被告王××辩称：借款是原告陈甲放在陈乙处“倒款”
所用。被告从陈乙处借款，于2008年2月26日出具两张欠条给原告。双方口头约定月利息1％，被告支付利息至2008年8月份
。后月利息改为1.5％，被告按此利率支付利息至20008年10月
份。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证
、被告的户籍证明各一份、署名为被告王××的欠条两份。
本院出示一份陈乙的谈话笔录。
上述证据已经当庭质证，被告王××没有异议，本院均
予以采用，并确认具有证明力。
被告王××在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实如下：被告王××向原告陈甲借款70000元，2008年5月26日
，被告王××出具两份欠条交原告陈甲收执。双方口头约定月
利率1％，后又改为月利率1.5％。被告王××已经支付利息至
2008年10月26日，但本金70000元至今未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王××
向原告陈甲借款并出具欠条，系其真实意思表示，且没有证据
表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规
定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王××应偿还原
告陈甲的借款。月利率1.5%虽未作书面约定，但被告王××承
认双方口头约定，并已经支付部分利息，本院对月利率1.5％
予以采信。至于被告王××所称的是通过陈乙“倒款”，因被
告王××没有提供相应证据佐证，而且与双方当事人在庭审中
陈述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈甲
借款70000元及自2008年10月27日起按月利率1.5％计算的利息
。
驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告陈甲负担54
元，被告王××负担800元（定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预
交的受理费）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1708元（具体数额由浙江省温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款交浙江省温州市中级人民法院
，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部
，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇〇八年三月五日
书 记 员 王建南
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2368号
原告：袁志忠，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：秦永辉，男，1979年8月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李慧（系秦永辉之妻），女，1980年11月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：王亮，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告袁志忠与被告秦永辉、李慧、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告袁志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁志忠撤回起诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈姝亦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2692号
申请人：张甲。
申请人：徐某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张甲、徐某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、徐某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张某乙，出生于2010年9月7日，由男方张甲监护，女方徐某某可以随时探望婚生子女，婚生子18岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、徐某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2697号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨容，女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人杨容劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨容的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与杨容签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给杨容的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与杨容之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
杨容辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨容向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资9352.36元。
一审法院认定事实：2015年8月3日起，杨容到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给杨容办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与杨容协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给杨容1250元。2016年2月29日，杨容以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，杨容遂诉至一审法院。
另查明：从2015年9月4日起至2016年1月25日止，杨容的工资收入为9298.36元。
一审法院认为，微天下公司与杨容之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，杨容工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向杨容支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，杨容从2015年9月4日起至2016年1月25日止的工资总额为9298.36元，故微天下公司应支付杨容未签书面劳动合同的双倍工资差额9298.36元。2016年1月25日，微天下公司提出并与杨容解除劳动关系，该公司支付给杨容的1250元补偿金应当依法认定为�济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付杨容1250元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，杨容对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付杨容未签书面劳动合同的双倍工资9298.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付杨容未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与杨容签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付杨容二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了杨容包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，杨容等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉�由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1737号
原告：吴明文，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡元文，男，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
原告吴明文与被告胡元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告吴明文到庭参加了诉讼，被告胡元文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明文诉称：2013年10月23日，被告胡元文向我借款76,000元，约定归还期限为2014年4月24日，到期后，我多次催收未果，近两年曾多次拨打被告胡元文的电话，电话要不是没人接听，就是空号，担保人胡铁军说“我也没办法”，被告胡元文不见面，我也不知他的去向，为此，请求判令被告胡元文偿还借款本金76,000元及利息（利息从2013年10月23日起，按国家贷款利率的四倍计算，至实际偿清之日止），本案诉讼费及所涉其他费用由被告胡元文承担。
被告胡元文未做答辩，也未向本院提交相关证据。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：被告胡元文因资金紧张向原告吴明文借款76,000元，并于2013年10月23日向原告吴明文出具借条一份，借条载明“今借到吴明文人民币（现金）760000.00元（大写：柒万陆仟元整），借款期限为：180天，还款时间为：2014.4.24。若到期未归还，赔偿违约金及其他经济损失共计人民币30000.00元，并且承担占用期间按国家贷款利率的四倍支付利息，具有法律效力”，被告胡元文在“借款人”处签字捺印，并注明“借款人电话：xxxxx****”、“借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxx”，借条落款时间为“2013年10月23日”。
同时查明，1.被告胡元文在借款期间已偿还原告吴明文部分款项，原告吴明文称被告胡元文是按月利率3%的标准偿还的3个月利息，共计6,840元；2.中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为6.0%，2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款基准年利率均为5.6%，自2014年11月22日起，至本案一审辩论终结前，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率均未超过6%。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
被告胡元文向原告吴明文借款，并向原告吴明文出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定于2014年4月24日偿还借款，而被告胡元文未按期偿还借款，已构成违约，故原告吴明文向被告胡元文主张偿还借款本金及利息的理由成立。
原、被告约定被告胡元文逾期偿还借款，则由被告胡元文承担违约金30,000元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准的四倍计算利息，现因被告胡元文逾期未偿还借款，原告吴明文主张自借款之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准的四倍计算利息的理由成立，但若中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，应以年利率24%为标准计算，至借款本金付清之日止；原告吴明文称被告胡元文已在借款期间偿还了6,840元，因原、被告均未提供有效证据证明交付的时间，故根据民事诉讼中的举证规则，被告胡元文应对此承担不利责任，即认定该款的支付时间为借款到期之日，即2014年4月24日；原、被告均未举出有效证据证明被告胡元文偿还6,840元的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十一条的规定，被告胡元文偿还的6,840元依法应优先冲抵利息。
综上，被告胡元文还应偿还原告吴明文借款本金76,000元及利息，利息以76,000元为基数，从2013年10月23日起，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，以年利率24%计算，至本金还清之日止，被告胡元文已偿还的6,840元冲抵借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡元文于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明文借款本金76,000元及利息（利息计算方法为：以76,000元为基数，从2013年10月23日始计算本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，以年利率24%为标准进行计算，被告胡元文已偿还的6,840元冲抵借款利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费1,700元，由被告胡元文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
审 判 员 王 敏
代理审判员 魏 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张凯昌
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1737号原告：吴明文，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：胡元文，男，汉族，户籍地为四川省仪陇县。原告吴明文与被告胡元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告吴明文到庭参加了诉讼，被告胡元文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明文诉称：2013年10月23日，被告胡元文向我借款76,000元，约定归还期限为2014年4月24日，到期后，我多次催收未果，近两年曾多次拨打被告胡元文的电话，电话要不是没人接听，就是空号，担保人胡铁军说“我也没办法”，被告胡元文不见面，我也不知他的去向，为此，请求判令被告胡元文偿还借款本金76,000元及利息（利息从2013年10月23日起，按国家贷款利率的四倍计算，至实际偿清之日止），本案诉讼费及所涉其他费用由被告胡元文承担。被告胡元文未做答辩，也未向本院提交相关证据。结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：被告胡元文因资金紧张向原告吴明文借款76,000元，并于2013年10月23日向原告吴明文出具借条一份，借条载明“今借到吴明文人民币（现金）760000.00元（大写：柒万陆仟元整），借款期限为：180天，还款时间为：2014.4.24。若到期未归还，赔偿违约金及其他经济损失共计人民币30000.00元，并且承担占用期间按国家贷款利率的四倍支付利息，具有法律效力”，被告胡元文在“借款人”处签字捺印，并注明“借款人电话：xxxxx****”、“借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxx”，借条落款时间为“2013年10月23日”。同时查明，1.被告胡元文在借款期间已偿还原告吴明文部分款项，原告吴明文称被告胡元文是按月利率3%的标准偿还的3个月利息，共计6,840元；2.中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为6.0%，2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款基准年利率均为5.6%，自2014年11月22日起，至本案一审辩论终结前，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率均未超过6%。本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告胡元文向原告吴明文借款，并向原告吴明文出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定于2014年4月24日偿还借款，而被告胡元文未按期偿还借款，已构成违约，故原告吴明文向被告胡元文主张偿还借款本金及利息的理由成立。原、被告约定被告胡元文逾期偿还借款，则由被告胡元文承担违约金30,000元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准的四倍计算利息，现因被告胡元文逾期未偿还借款，原告吴明文主张自借款之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准的四倍计算利息的理由成立，但若中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，应以年利率24%为标准计算，至借款本金付清之日止；原告吴明文称被告胡元文已在借款期间偿还了6,840元，因原、被告均未提供有效证据证明交付的时间，故根据民事诉讼中的举证规则，被告胡元文应对此承担不利责任，即认定该款的支付时间为借款到期之日，即2014年4月24日；原、被告均未举出有效证据证明被告胡元文偿还6,840元的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条的规定，被告胡元文偿还的6,840元依法应优先冲抵利息。综上，被告胡元文还应偿还原告吴明文借款本金76,000元及利息，利息以76,000元为基数，从2013年10月23日起，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，以年利率24%计算，至本金还清之日止，被告胡元文已偿还的6,840元冲抵借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡元文于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明文借款本金76,000元及利息（利息计算方法为：以76,000元为基数，从2013年10月23日始计算本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，且折后的年利率超过24%的，以年利率24%为标准进行计算，被告胡元文已偿还的6,840元冲抵借款利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案案件受理费1,700元，由被告胡元文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英审 判 员  王 敏代理审判员  魏 丽二〇一六年八月三十日书 记 员  张凯昌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执15号
申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水矿区。组织机构代码：71053XXXX。
法定代表人祁瑞清，该公司总经理。
被执行人方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。组织机构代码：14530XXXX
法定代表人黄胜芬，该公司董事长。
被执行人方泰建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。组织机构代码：67916XXXX。
负责人许国新，该公司负责人。
本院作出的（2015）北民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。申请标的4339386.20元，已履行717769元，未执行标的3621617.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司暂无可供执行财产，申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执15号案的本次执行程序。
对申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司有履行能力或其他条件成就的，申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执15号申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水矿区。组织机构代码：71053XXXX。法定代表人祁瑞清，该公司总经理。被执行人方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。组织机构代码：14530XXXX法定代表人黄胜芬，该公司董事长。被执行人方泰建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。组织机构代码：67916XXXX。负责人许国新，该公司负责人。本院作出的（2015）北民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。申请标的4339386.20元，已履行717769元，未执行标的3621617.2元。本案在执行过程中，查明被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司暂无可供执行财产，申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执15号案的本次执行程序。对申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司有履行能力或其他条件成就的，申请人青海省西海煤炭开发有限责任公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 杨明明二〇一七年十一月十三日书记员 李木君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3438号
申请执行人李超，男，1988年6月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区国家税务局干部，住哈尔滨市道里区群力家园K7栋2单元502室，公民身份号码230107198806202613。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人李超与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12091.7元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1346号
原告：教帧莉，女，满族，住吉林省通化县。
被告：韩韬，男，汉族，住吉林省通化县。
原告教帧莉与被告韩韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告教帧莉到庭参加诉讼，被告韩韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教帧莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2013年10月5日，韩韬向教帧莉借款10万元，期限为一年。借款到期后被告未偿还上述借款。
韩韬未提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的一致。
本院认为，教帧莉与韩韬的借贷关系成立，韩韬应当依照约定偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩韬于本判决生效之日立即偿还教帧莉借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1436号
罪犯于恩江，男，1972年1月10日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）长刑一初字第190号刑事判决，认定于恩江犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月30日为罪犯于恩江减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于恩江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于恩江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于恩江减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保166号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：李洪岩,男，1982年1月13日生，汉族，住泗水县。
被申请人：蔡静，女，1986年8月11日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被申请人李洪岩、蔡静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人李洪岩、蔡静的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十四日
书记员 袁莉
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第27号
陈绍明：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第198号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第29号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2493号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑金羊，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：徐文霞，女，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：房增贵，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告郑金羊、徐文霞、房增贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告郑金羊、徐文霞、房增贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，被告郑金羊为购车向原告申请贷款80000元，借款期限从2009年11月26日起至2014年11月25日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告徐文霞与被告郑金羊为家庭共同成员，在申请贷款时被告徐文霞承诺为共同还款人，被告房增贵并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金80000元付给了被告郑金羊，被告郑金羊却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告郑金羊、徐文霞偿还原告借款本金35777.28元及利息；2、依法确认原告对被告郑金羊的鲁D7F8**号红旗牌轿车享有优先受偿权；3、被告房增贵负连带清偿责任；4、诉讼费由被告郑金羊承担。
被告郑金羊、徐文霞、房增贵未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告郑金羊为购买车辆向原告滕州农行申请贷款80000元，原告对被告郑金羊的资信审查后与被告郑金羊、房增贵签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人郑金羊向贷款人滕州农行借款80000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2009年11月26日起至2014年11月25日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人郑金羊用购买的鲁D7F8**号红旗牌轿车向贷款人提供抵押。被告房增贵提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。被告徐文霞与被告郑金羊为家庭共同成员，在申请贷款时被告徐文霞承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金80000元付给了被告郑金羊指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年8月26日尚欠本金35777.28元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告郑金羊的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告郑金羊、房增贵签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郑金羊归还借款本金35777.28元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告徐文霞与被告郑金羊为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告徐文霞为共同还款人，本院给予支持。被告房增贵自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告郑金羊自愿用购买的鲁D7F8**号红旗牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告郑金羊的鲁D7F8**号红旗牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金羊、徐文霞偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金35777.28元；
二、被告郑金羊、徐文霞向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以35777.28元为基数，从2012年8月26日起至实际履行之日止，按年利率8.64%计收）；
三、被告房增贵对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑金羊、徐文霞追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告郑金羊的鲁D7F8**号红旗牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告郑金羊、徐文霞于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告郑金羊、徐文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1862号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵建康，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡妹，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告赵建康、胡妹信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵建康、胡妹归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款本金人民币99112元并支付利息22332.96元、滞纳金12820.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵建康、胡妹系夫妻关系。被告赵建康于2012年1月31日向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申领了中银白金信用卡（卡号：40×××29）。被告赵建康申领上述信用卡后，激活并开始消费透支，自2015年11月起未能按约归还透支款。截止至2016年12月27日，被告赵建康尚欠原告透支款本金人民币99112元、利息人民币22332.96元、滞纳金人民币12820.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建康、胡妹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币99112元并支付利息、滞纳金（截止至2016年12月27日的利息为22332.96元、滞纳金为12820.70元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告赵建康、胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1862号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，该行行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：赵建康，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡妹，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告赵建康、胡妹信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵建康、胡妹归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款本金人民币99112元并支付利息22332.96元、滞纳金12820.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵建康、胡妹系夫妻关系。被告赵建康于2012年1月31日向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申领了中银白金信用卡（卡号：40×××29）。被告赵建康申领上述信用卡后，激活并开始消费透支，自2015年11月起未能按约归还透支款。截止至2016年12月27日，被告赵建康尚欠原告透支款本金人民币99112元、利息人民币22332.96元、滞纳金人民币12820.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建康、胡妹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币99112元并支付利息、滞纳金（截止至2016年12月27日的利息为22332.96元、滞纳金为12820.70元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告赵建康、胡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月二十二日代书 记员 钟梓元???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2052号
原告：史秀琴，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告史秀琴与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀琴到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款1044元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月期间，原告史秀琴（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告史秀琴找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额1044元。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告史秀琴委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告史秀琴代收货款1044元。
以上款项1044元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2052号原告：史秀琴，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告史秀琴与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀琴到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款1044元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月期间，原告史秀琴（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告史秀琴找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额1044元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告史秀琴委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告史秀琴代收货款1044元。以上款项1044元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执283号之二
申请执行人刘朝阳，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号“福鑫苑”19栋1层1号。
法定代表人欧阳唯一，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘朝阳与被执行人广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人广西得丰房地产开发有限公司已经已经达成履行协议，暂时不需要本院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第542号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴卫云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执947号
申请执行人王俊歌，女，汉族，1987年1月1日生，住禹州市。
被执行人周长富，男，汉族，1959年6月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周长富银行存款、收入80.5900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执947号申请执行人王俊歌，女，汉族，1987年1月1日生，住禹州市。被执行人周长富，男，汉族，1959年6月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周长富银行存款、收入80.5900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3008号
被执行人唐歆，男，1989月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人丰小杰，男，1985年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人汤乐赛，男，1970年9月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1181刑初248号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人唐歆犯赌博罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月23日止)，并处罚金人民币一万元；被执行人丰小杰犯赌博罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月19日止)，并处罚金人民币五千元；被执行人汤乐赛犯赌博罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月19日止)，并处罚金人民币五千元。本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人唐歆名下的车辆（查封到期日为2018年11月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，经查询，三被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，现三被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初248号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 吴江晨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初148号
原告田兰珍。
被告赤壁市元辰服饰有限公司。
法定代表人葛晓阳，赤壁市元辰服饰有限公司公司董事长。
本院在审理原告田兰珍与被告赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案中，因原告田兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告田兰珍负担。
审判员 韩婧
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏来