湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4181号
原告：路桂兰，女，1959年3月31日出生，汉族，湖北省谷城县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王德青，男，1971年10月3日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：范静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭友郦，男，1976年1月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。
负责人：刘守江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道163号，统一社会信用代码：91422801747685976Q。
法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告路桂兰与被告王德青、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司、恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案交通事故中受伤者人数较多涉及交强险的划分比例问题，故本院中止本案审理，后根据原告路桂兰之申请于2017年5月18日恢复了审理。原告路桂兰的委托诉讼代理人肖波、熊海炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）的委托诉讼代理人郭友郦、被告恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司（以下简称昌隆汽车公司）的委托诉讼代理人李锦平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司（以下简称人民财保钟祥支公司）的委托诉讼代理人李奥、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王德青经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的全部损失298803.8元，减去被告昌隆汽车公司已支付的22410.36元尚有279393.44元，先由被告人民财保钟祥支公司在交强险范围内承担，并优先承担精神损害抚慰金。余下费用由人民财保钟祥支公司与太平洋财保恩施支公司根据责任比例在商业险范围内承担，若再有不足部分由昌隆汽车公司与王德青按责任比例承担，本案诉讼费用由昌隆汽车公司和王德青负担。其事实与理由：2016年11月31日，原告与丈夫唐显渝乘坐被告昌隆汽车公司所属鄂Ｑ×××××号大型普通客车（由案外人王学义驾驶）从襄樊市前往恩施市。当鄂Ｑ×××××号车行至207国道2007㏎+500m路段时，车越过中心线与被告王德青驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年4月15日，荆门市交警支队东宝大队下达了《道路交通事故认定书》，认定王学义承担此事故的主要责任、王德青承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至荆门市第二人民医院进行抢救治疗，住院81天。因病情需要，该医院建议院外继续治疗，原告遂转入来凤县人民医院治疗11天，后因身体不适转往武汉同济医院治疗16天。2016年7月12日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级，增加赔偿指数2%；误工时间评定为150天，营养时间评定为120天（从受伤之日计算）。其中，原告在荆门市第二人民医院医疗费290615.14元、来凤县人民医院医疗费3418.77元、武汉同济医院医疗费12670.87元，该三笔费用已由被告昌隆汽车公司支付，还另给原告22410.36元。原告认为，昌隆汽车公司所属鄂Ｑ×××××号大型普通客车由王学义驾驶造成了交通事故，其是职务行为，该民事责任应由昌隆汽车公司承担。鄂Ｑ×××××号客车在太平洋财保恩施支公司投保了交强险和商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告王德青驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在被告人民财保钟祥支公司投保了交强险和商业险，其应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由两家保险公司根据责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，若再有不足部分由被告昌隆汽车公司和王德青按比例承担。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告王德青未到庭亦未予答辩。
被告太平洋财保恩施支公司辩称，1、被告昌隆汽车公司在我公司投保了承运人责任险60万元，原告乘坐该公司的车辆在该案中与答辩人属保险合同关系，原告与其他被告属于侵权责任关系，此案不属同一法律关系，因此，我公司不是适格的被告。2、对于原告所诉请的各项损失项目、金额，根据原告的举证进行答辩，其合理的损失部分，应由被告人民财保钟祥支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分再按责任比例进行承担。3、根据相关的保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人民财保钟祥支公司辩称，涉及该交通事故中的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司愿意在法律规定的范围内依法赔偿伤者损失。原告起诉的部分过高，过高的部分不应得到支持。鉴定费不应当由保险公司承担。
被告昌隆汽车公司辩称，原告所诉的交通事故是真实的，昌隆公司愿在法律规定的范围和标准内依法进行赔偿，我公司在太平洋财保恩施支公司投保，按照有关规定进行赔付。原告诉状上说交运集团已经支付22410.36元，但我公司实际上已经支付现金38500元，昌隆汽车公司已垫付医疗费用300315.9元。要求把已垫付的医疗费纳入本案合并审理。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日14时许，王学义驾驶鄂Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘路桂兰、陈刚、杜思毅、秦伟、陈勇、陈子航、谭大双、文龙学、文静、刘素银、王星、王楚翔、廖玉霞、覃辉胜）沿207国道由北向南行驶，当行至207国道2007㏎+500m路段时，车辆越过中心线，与对向王德青驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，致使鄂Ｈ×××××号重型货车又与道路东侧树木、电线杆相撞，造成王学义、王德青、路桂兰、陈刚、杜思毅、秦伟、陈勇、陈子航、谭大双、文龙学、文静、刘素银、王星、王楚翔、廖玉霞、覃辉胜受伤及树木、电线杆、两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队于同年4月15日作出荆公交认字[2016]0011号《道路交通事故认定书》，认定王学义负事故主要责任、被告王德青负次要责任、原告路桂兰和其他人员无责任。原告受伤后被立即送至荆门市第二人民医院治疗，住院80天，产生医疗费290615.90元，于2016年5月3日转入来凤县人民医院继续治疗，住院11天，产生医疗费2851.67元。原告又于同年5月24日到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院16天，产生医疗费12670.87元。另，原告还花费：门诊费567.10元+8.30元+21元+8.30元+21元+3.80元+29.60元+21元+12.80元+8.30元+98.10元+8.30元+42.60元、CT费378.80元、放射费200元，并在荆门市医药药材有限公司分两次购买了药品，每次花费4850元。同年7月14日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴[2016]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人路桂兰伤残程度综合评定为Ⅷ级，增加赔偿指数2%；被鉴定人路桂兰误工时间评定为壹佰伍拾日，营养时间评定为壹佰伍拾日（自受伤之日计算）。原告因此花去鉴定费1300元。经查，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在被告人民财保钟祥支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，且不计免赔率），事故发生在保险期内；鄂Ｑ×××××号客车实际车主为被告昌隆汽车公司，驾驶员王学义为其雇员，该车在被告太平洋财保恩施支公司处投保有道路客运承运人责任险，为每次事故每座人身赔偿限额600000元，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。
另查明，原告在荆门市第二人民医院住院期间由丈夫唐显渝和一名护工护理，该医院出具证明原告住院期间需二人护理，原告在来凤县人民医院和同济医院住院时由唐显渝护理。原告在来凤县城区居住。被告昌隆汽车公司已支付原告费用290615.90元+4850元+4850元+5000元+5000元+25000元+3500元=338815.9元。本次交通事故其他伤者赔偿事宜已处理完毕，另一伤者王学义在荆门市东宝区人民法院也就赔偿事宜处理完毕，为本案原告在被告人民财保钟祥支公司的交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元、死亡伤残赔偿限额内预留8000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人王学义驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成此起事故发生的根本原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。被告王德青驾驶机动车上道路行驶，遇雨雪天气，未降低行驶速度，是造成此起事故发生的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，王学义负此次事故主要责任、被告王德青负此次事故次要责任。荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据本案案情，本院酌定由王学义负70%的赔偿责任、被告王德青负30%赔偿责任。因王学义为被告昌隆汽车公司的雇员，故该赔偿责任应由被告昌隆汽车公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保支公司表示其承保的是道路客运承运人责任险，本案是侵权纠纷，并非适格被告，本案事实清楚、法律关系明确，为了减少当事人诉累和节约司法资源，本院决定在本案中一并处理。故被告人民财保钟祥支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任商业险责任范围内承担30%的赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保恩施支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿，若还有不足部分，则由被告王德青按30%的比例、被告昌隆汽车公司按70%的比例承担。
对原告路桂兰所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1.其请求残疾赔偿金173126.4元（27051元／年×20年×32%）。根据《司法鉴定意见书》原告伤情实际评定为X级和Ⅷ级，故其赔偿指数为32%，原告请求标准与计算方法均正确，本院予以支持。
2.其请求住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）。原告请求标准过高，参照恩施地区公务人员出差补助标准应为50元／天，原告在三家医院分别住院80天、11天、16天，共计107天，故该项费用为50元／天×107天=5350元。
3.其请求护理费（9900元+150元／天×21天+33858元+418元／天×27天）。原告在荆门市第二人民医院住院期间，医院出具证明其需二人护理。原告有时由其丈夫唐显渝护理，原告提交了唐显渝的劳动合同等证据欲证明其月工资为12550元，但并未提交纳税单，无法核实唐显渝月工资，故本院不予采纳此类证据。原告表示请护工是经过了昌隆汽车公司同意，但未举证，故关于此项的护理费标准本院均按照居民服务业计算。原告还表示9900元中还包含900元租床费，但并未有相关正规票据佐证，本院不予采信。故此项费用为31138元／÷365天×80天×2+31138元／÷365天×（11天+16天）=15952.89元。
4.其请求营养费12000元。三家医院的出院记录上均无“加强营养”的医嘱，故对此项费用本院不予支持。
5.其请求误工费11100元，原告庭审中承认已退休并领取了养老保险，故原告受伤并不存在误工损失，故对此项不予支持。
6.其请求医疗费852.9元。因有部分医疗费已由被告昌隆汽车公司支付，为便于计算，本院将原告治疗产生的所有医疗费用均纳入本案处理范围。原告在三家医院分别产生医疗费290615.90元、2851.67元、12670.87元，门诊费567.10元+8.30元+21元+8.30元+21元+3.80元+29.60元+21元+12.80元+8.30元+98.10元+8.30元+42.60元、CT费378.80元、放射费200元，还由购买两次药品花费4850元×2=9700元，医疗费总计为317267.44元。
7.交通费3815.5元。原告主张系因治疗其丈夫唐显渝和女儿唐路、姐妹路桂玲送其住院或看望其所产生，交通费应为受伤者或必要的陪护人员因受伤或转院治疗所产生，但其提交的有些车票无法显示具体乘坐人，且亲戚看望原告而产生的路费不应计算在内。考虑到到原告转院来凤、武汉和从荆门到恩施确有交通支出，本院酌情支持3000元。
8.其请求住宿费7615元。原告主张住宿费是护理人员看护原告时住宿所产生，前面已支持护理费，所需住宿应包含在护理费内，此为重复主张。故对此项本院不予支持。
9.其请求精神损害抚慰金20000元，此次事故确实给原告的身体和心理带来了精神痛苦，但其请求标准过高，本院酌情支持5000元。
11.其请求鉴定费1300元，原告出具了鉴定费发票，本院予以支持。
综上，原告路桂兰因此次交通事故造成的损失除开鉴定费共计519696.73元。被告人民财保钟祥支公司交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元、死亡伤残赔偿限额内预留8000元，故被告人民财保钟祥支公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业险内赔偿（519696.73元-10000元）×30%=152909.02元。被告太平洋财保恩施支公司表示交强险应按比例预留份额，但东宝区法院不是按比例预留，则太平洋财保恩施支公司在道路客运承运人责任险范围内的赔付数额就会过多，其实不然，本次交通事故造成多名人员受伤，这些人员的赔付额是个整体，两家保险公司各自的赔付总额是不变的，故不管此案是否按比例预留份额交强险份额，从整体上并不会损害任何一家保险公司的利益。故原告余下损失还有519696.73元-10000元-152909.02元=356787.71元由被告太平洋财保恩施支公司赔付。鉴定费1300元由被告昌隆公司赔偿1300元×70%=910元、被告王德青赔偿1300元×30%=390元。被告王德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司于本判决生效之日起三十日内在所承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告路桂兰因本次交通事故产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计162909.02元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在其所承保的道路客运承运人责任险范围内一次性赔偿原告路桂兰因本次交通事故产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计356787.71元。
三、被告恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告路桂兰因本次交通事故产生的鉴定费910元（从被告恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司已支付的338815.9元中抵扣）。
四、被告王德青于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告路桂兰因本次交通事故产生的鉴定费390元。
五、驳回原告路桂兰的其他诉讼请求。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥中心支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的理赔款共计519696.73元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告路桂兰领取181790.83元，被告恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司领取337905.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5782元，减半收取计2891元，由被告恩施州交运运输集团昌隆汽车运输有限责任公司负担2023.7元、被告王德青负担867.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 伍磊