上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9094号
原告：上海芭莎能量公关活动策划有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：景璐，执行董事。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李娴婷，经理。原告上海芭莎能量公关活动策划有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武建权律师，被告法定代表人李娴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芭莎能量公关活动策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合作协议》及《合作协议补充协议》于2016年6月24日解除；2、判令被告返还原告服务费115万元；3、判令被告赔偿原告以115万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年6月25日起计算至实际支付之日止的利息损失；4、判令被告赔偿原告经济损失1,952,607.20元。审理中，原告将第4项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1,889,753.41元。事实和理由是，原告与其客户魅力惠（上海）贸易有限公司（下称魅力惠公司）于2016年2月签订了《明星邀请及接待合作协议》，约定魅力惠公司委托原告邀请多名艺人参加宣传活动。为此，原告与被告签订了《合作协议》及《补充协议》，约定被告负责邀请此次活动的重量级嘉宾即被告的合作艺人权志龙，原告需支付服务费200万元，特别约定了非因原告及不可抗力原因即被告单方原因导致被告合作艺人未能参加活动，被告除需全额退还已支付的服务费之外，还需赔偿原告全部损失。合同签订后，原告按约支付了首期款项140万元，然被告却在活动举办前几天突然告知艺人无法出席，且未提供艺人无法出席确有可免责事由的证明材料。经原告催要，被告仅返还了25万元。原告认为，被告已在履行期限届满前明确告知不履行其在该合作协议项下的主要义务，其存在重大的违约行为，故在本案审理中，原告于2016年6月22日发函被告要求解除所涉合作协议，要求其退还已支付的服务费，并赔偿相应的利息损失，该函于同月24日送达被告。鉴于被告受托邀请的艺人系原告客户活动的重量级嘉宾，其未能到场对原告的品牌和声誉造成了严重负面影响，导致原告与魅力惠公司之间的合同未能全部履行。魅力惠公司亦向原告提出了赔偿，经原告多次协商、尽力减损，原告终向魅力惠公司赔偿了905,044.75元，其中包括免除魅力惠公司在《明星邀请及接待合作协议》项下应付的尾款205,044.75元，以及提供给魅力惠公司一年期内无偿使用的价值为70万元的版面资源。此外，如果被告没有违约，两份合同均能正常履行，扣除原告应缴纳的税费外，原告还可获得营业收入984,708.66元。原告已在与被告签订的合作协议中充分披露了其与客户间还有相关协议，故被告理应预见到其若有违约行为将直接或间接给原告带来重大损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海吾秀文化传播有限公司辩称，对原告提出的第一至第三项诉讼请求均无异议，认可原、被告签订的《合作协议》及其补充协议于2016年6月24日解除，同意返还原告已支付的服务费115万元，并同意按照原告提出的计算标准及起止时间赔偿延期退款的利息损失。被告已在活动开始前十天及时告知了原告，原告完全有时间予以调整。对于原告主张的经济损失1,889,753.41元，被告认为其中205,044.75元如确系魅力惠公司应支付而未支付的款项，则属被告应赔偿的损失。所谓70万元的版面费系原告自行与魅力惠公司协商，原告未尽充分的告知义务，该价值根据行业惯例都是虚高的。原告主张的可得利益损失984,708.66元虽然已扣除6%的税费，但仍然过高。被告现经营困难，无力履行还款义务，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月4日签订了《合作协议》及《补充协议》，其上载明：原、被告双方就为原告的客户魅力惠公司于2016年3月30日在上海主办的某活动提供服务签署了《合作协议》，原告邀请被告的合作艺人权志龙出席魅力惠公司主办的活动。并约定：活动时间为2016年3月30日，本合同项下原告应向被告支付服务费总额200万元，在双方合同签订且原告收到被告合法有效增值税专用发票7个工作日内，原告付全款的70%，在活动开始前5个工作日内且原告收到被告合法有效增值税专用发票后支付剩余30%；除协议另有约定外，发生下列任一情形，守约方享有单方解除权，且有权要求违约方赔偿因违约而给守约方造成的全部损失：…（3）非因原告及不可抗力原因即被告单方面原因不参加本活动导致被告艺人未能参加本活动的，被告除了应退还原告已支付的原合同项下的100%的活动服务费外还应承担原告损失，等等。合同签订后，原告于2016年3月15日支付被告140万元。后，被告于2016年3月21日通过电子邮件向被告发送《情况说明》，称：由于韩方在2016年3月17日告知艺人由于相关不可抗力原因无法按时出席此次活动（具体原因还在进一步接洽确认），本公司作此说明深表歉意。原告即于同月23日发函要求被告退款。被告又于同月24日通过微信向原告发送韩国公司的说明函，其上载明：权志龙由于相对不可抗力身体原因故不能出席原定于3月30日上海《魅上天猫，纵享奢华》活动。被告于同年4月退还了服务费25万元。原告于2016年5月3日向本院起诉，审理中，于6月22日向被告发函，要求解除合同、返还服务费、赔偿经济损失等，该函于同月24日送达被告。另，原告为证明其主张的经济损失1,889,753.41元提交了相关材料，具体包括：1.原告与魅力惠公司签订的《明星邀请及接待合作协议》，约定魅力惠公司应向原告支付的服务费总额为5,098,009.86元，其中权志龙的报价为3,047,562.40元；2.原告与魅力惠公司工作人员间往来电子邮件，其中2016年3月22日原告发给魅力惠公司的邮件载明：我公司与贵公司签订了2016年3月30日魅力惠上天猫活动的明星邀请接待的合同，合同总金额为5,098,009.86元。因权志龙无法正常出席，按合同要求抵减合同金额为3,047,562.40。贵司已付总合同金额的90%，即4,588,208.87元。我司先退还贵司权志龙出席金额的90%，即2,742,806.16元。根据活动相关约定，活动结束后三日内，贵司本应支付总合同金额的10%，即509,800.99元。现贵司须在活动结束后三日内，支付我司尾款为509,800.99-（3,047,562.40-2,742,806.16）=205,044.75元。4月18日魅力惠公司发给原告的邮件附件载明：你方于2016年3月19日单方面通知权志龙不能出席协议约定的活动，已经构成违约行为，给我司的活动和商誉造成了极其负面的影响。因你方以上的违约行为，我司已受到以下严重并不可补救的损失：1.以权志龙为主要宣传点已制作的socialH5,因为权志龙单方取消出席活动而重新制作的费用450,000元；2.和淘宝天猫合作的渠道资源，因为权志龙单方未能出席活动而取消（如淘宝开机屏，流量亿万级别），市场价值不低于1,200,000元；3.利用权志龙的粉丝经济，预计带来的传播力以及帮助魅力惠增加的销售能力，损失1,000,000元；4.我司前期按照权志龙出席活动与媒体沟通进行宣传，因为权志龙未能出席活动，严重减弱了我司此次活动的传播力以致未达到我司计划的宣传效果，损失市场广告价值1,000,000元；5.我司遭受的商誉损失和行业形象损失500,000元。共计4,150,000元，原协议约定我司应在活动中支付的尾款205,044.75元应直接从上述赔偿中抵扣，我司无需再支付。5月9日原告发给魅力惠公司的邮件载明：贵司应付我司的尾款205,044.75，我司不再要求支付，我司提供《时尚芭莎》杂志4P活动报道版面资源（价值共计70万元整）供贵司自身活动使用，使用时间由贵司确定个，使用期限为本年度内，等等。3.原告与魅力惠公司签订的补充协议，协议内容同5月9日原告提出的方案。本院认为：综合原告的诉称、被告的答辩意见以及本院查明的事实，被告已明确表示原告主张的确认合同解除、返还服务费、赔偿延期退款的利息损失三项诉讼请求予以认可，于法不悖，本院亦依法予以准许。本案的争议焦点则在于原告主张的经济损失1,889,753.41元能否成立及被告应赔偿的损失金额。对于原告主张的各项损失，一部分系原告主张的被免于支付的尾款205,044.75元和可使用的广告资源价值70万元，对此被告辩称205,044.75元如系客观发生则应予支持，但所称的70万元系原告自行与魅力惠公司达成的，原告并未充分告知被告，且所谓的广告费存在虚高价值。对此，本院认为，从原、被告签订的书面协议来看，其上载明的内容可见原告签订该协议是为其客户提供相关服务，作为相关行业的经营主体，被告理应对其违约行为可能会导致原告对其客户承担相关违约责任有所预见。从现有证据来看，205,044.75元确系原告应收而未能收取的服务费用，故其应为客观发生的实际损失。然对于原告主张的70万元损失，现有证据无法反映出其已客观发生，故尚不构成原告的实际损失。原告可在其确已提供了相应价值的广告资源给其客户实际使用的基础上，另行向被告予以主张。另一部分系原告主张的可得利益损失984,708.66元，如前所述，被告也应对其违约致原告可得利益受损有所预见，在此基础上，结合原告提交的其与魅力惠公司签订的协议来看，两份合同的服务费价差是客观存在的，且原告主张的可得利益已扣除应缴税费，故对此主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海芭莎能量公关活动策划有限公司与被告上海吾秀文化传播有限公司于2016年3月4日签订的《合作协议》及《<合作协议>补充协议》于2016年6月24日解除；二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告服务费115万元；三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以115万元为基数按照年利率4.35%为标准自2016年6月25日起计算至实际支付之日止的利息损失；四、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失1,189,753.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,118.02元，由原告负担7165.91元，由被告负担23952.11元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……