山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2186号
原告陈华方，城镇居民。
委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。
代表人胡晓明，总经理。
委托代理人于明麟，该公司职工。
被告赵黎明，城镇居民。
被告李水华。
委托代理人赵黎明（系被告李水华之夫），汉族，城镇居民，住址同上。
原告陈华方与天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财保）、赵黎明、李水华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华方之委托代理人王占船、被告天安财保之委托代理人于明麟、被告李水华之委托代理人暨被告赵黎明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈华方诉称，2015年11月16日14时21分许，被告赵黎明无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿广州路由东向西左拐向南行驶至广州路天山水尚小区北侧，轿车前端与沿广州路由西向东行驶的原告持C1证驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。经认定，被告赵黎明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，鲁K×××××号肇事车辆实际车主为被告李水华。要求天安财保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费4467元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1000元、交通费300元，合计100597.8元；要求被告赵黎明、李水华在商业险范围内连带赔偿原告医疗费27598.5元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，合计44698.5元的70%即31288.9元，扣除其已经支付的20000元，剩余11288.9元，以上共计111886.7元。
被告天安财保辩称，被告赵黎明驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但因为被告赵黎明系无证驾驶，且肇事车辆的行驶证已过有效检验期，而且原告现已不属于需要垫付抢救费用的情形，其公司不同意承担赔偿责任，即使判令其承担，其也只应当承担人身损害损失部分，并享有追偿权。
被告赵黎明、李水华辩称，其二人现在系夫妻，其车辆已经在投保交强险，被告天安财保应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分同意赔偿按70%的比例赔偿原告的合理损失。事发后其已经垫付赔偿款20000元。
经审理查明，2015年11月16日14时21分许，被告赵黎明无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区广州路由东向西左拐向南行驶至广州路天山水尚小区北侧，轿车前端与沿广州路由西向东行驶的原告持C1证驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告赵黎明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发时，鲁K×××××号肇事车辆的实际车主为被告李水华，该车辆在被告天安财保处投保交强险，事故发生在保险期内。被告李水华与被告赵黎明于2016年1月29日登记结婚。
原告陈华方于事故当日入住山东省文登整骨医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨胫骨折、左胫骨近端骨梗死、左膝部皮肤擦伤。原告住院治疗26天，主张花销医疗费37598.49元，住院伙食补助费2600元。被告天安财保认为原告主张的医疗费中有25元的票据系病历复印费的花销，不应计算在医疗费内。原告于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行司法鉴定，该鉴定所出具的恒源司法鉴定所[2016]临鉴字第490号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈华方符合十级伤残。2、被鉴定人陈华方误工期间为180日，伤后住院期间需1人护理。3、被鉴定人陈华方出院后需1人护理依赖60日。4、被鉴定人陈华方后续治疗费需壹万贰仟元或以实际发生为准。原告本次鉴定花销鉴定费2500元。被告天安财保认为鉴定意见中误工时间评定过长，但未提供相反证据证实，亦未申请重新鉴定。原告主张精神损害抚慰金1000元，三被告均无异议。
另查，原告陈华方与其妻子邢忠会生育一女陈某某，原告父亲陈珠伦与母亲孙模芝共生育八名子女，该五人均系文登经济开发区崖子头社区居民委员会居民，事发时其女陈某某17周岁、其父陈珠伦83周岁、其母孙模芝85周岁，原告伤后由其妻子邢忠会护理。原告按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，主张伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费15555.6元（31545元/365天×180日）、护理费5185.2元（31545元/365天×60日），按2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元，主张被抚养人生活费4467元（女19854元/2人×2年×10%+父19854元/8人×5年×10%+母19854元/8人×5年×10%）]，被告天安财保认为原告的被抚养人生活费计算有误，且原告不能证实其父母尚存活。原告主张其车辆损失费1000元并花费交通费300元，但均未提供证据证实。
被告天安财保为证实事发时肇事车辆已经超过检验有效期的主张，提供肇事车辆的行驶证照片打印件一组，原告及被告赵黎明、李水华对证据的真实性无异议，但均认为此事由不是保险公司拒赔交强险的理由。
诉讼中，原告与被告赵黎明、李水华在本院主持下就交强险赔偿限额外的经济损失达成调解意见：1、被告赵黎明、李水华在交强险限额外赔偿原告陈华方医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计28000元，其中已经支付20000元，剩余8000元在2016年7月30日前付清。如果逾期未支付，被告赵黎明、李水华则需按照32000元的数额赔偿原告的经济损失。2、双方因此次交通事故再无其他纠纷。3、案件受理费由法院依法判决，其中应由被告赵黎明、李水华承担的部分，原告自愿承担。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居委会证明、户口本、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告天安财保应在交强险限额范围内赔偿原告的相关损失，其相关辩解意见，不予采纳。原告与被告赵黎明、李水华就交强险赔偿限额外的损失协商一致，符合法律规定，本院予以确认。病历复印费25元不属于医疗费的赔偿范围，应从原告的医疗费主张中扣除。原告的误工时间经司法鉴定确定为180日，被告天安财保有异议，但未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故其认为“误工时间过长”的意见，不予采纳。原告主张的误工费、护理费不超过其实际损失，本院予以支持。原告主张的其女儿的被抚养人生活费计算有误，经计算应为992.7元（19854元/2人×1年×10%）超出部分，不予以支付。原告父母的相关情况有户口本、居民委员会的证明证实，被告天安财保未提供相反证据，故原告的相关主张，予以支持。原告未提供交通费的证据，但结合原告伤后需要就医的实际情况，本院酌定交通费200元。原告主张车辆损失费1000元，但未提供证据证实，且车辆损失亦不属于本案中交强险应赔偿的人身损害的范围，故对该主张不予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈华方医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66564.44元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计98505.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵黎明、李水华在交强险限额外赔偿原告陈华方医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计28000元，其中已经支付20000元，剩余8000元在2016年7月30日前付清。如果逾期未支付，被告赵黎明、李水华则需按照32000元的数额赔偿原告的经济损失；
三、驳回原告陈华方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告陈华方负担152元、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张新
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘萍