山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初635号
原告：王燕，1984年10月27日出生，汉族，壶关县人。
被告：秦军红，1974年6月10日出生，壶关县龙泉镇人，现在壶关县晋庄镇�民政府工作，住壶关县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地:壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。
负责人：张蓬，任公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王燕与被告秦军红、中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人寿财险壶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告秦军红、被告人寿财险壶关支公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦军红赔偿因交通事故给原告王燕造成的各种经济损失计人�币36333.32元（不包括被告垫付的医疗费1907.52元）；2.判令被告人寿财险壶关支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月5日21时40分许，被告秦军红驾驶×××小型轿车在壶关县奋进大街玉壶广场附近道路南侧（头东尾西）停驶，左转弯向西掉头时与由西向东张晨松骑行的“绿源”电动自行车（后载原告王燕）相撞，造成原告王燕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经壶关县交通警察大队事故认定：被告秦军红承担事故全部责任，张晨松、王燕无责任。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院接受治疗，经院方诊断为：1.左侧额部皮肤裂伤；2.右膝关节皮肤软组织损伤，在壶关县人民医院住院期间经B超检查发现宫腔内有“孕囊”回声反射，原告于2016年7月11日在长治市和平医院做了人工流产手术，原告在壶关�人民医院住院治疗15天后出院。因该事故给原告的左侧额部造成面部损伤，至今仍有多处伤疤，还需要进行后期治疗。本次事故给原告造成的各种经济损失计人民币36333.2原，其中医疗费926.7元、误工费5600元、护理费5600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、复印费7.5元、电动车费用3699元。原告的损失经与被告协商，无法达成一致意见。
原告王燕提供的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.原告在壶关县人民医院的诊断证明书1份、出院证复印件1份、病历复印件24页、门诊收费票据3支、住院收费票据1支、患者住院费用分类清单2页；3.长治医学院附属和平医院原告在壶关县人民医院的门诊收费票据6支；3.原告在长治医学院附属和平医院的彩色超声影像诊断报告单1份、门诊收费票据7�；4、张晨松收条3支；5.购买电动车收据1支。
秦军红辩称，1.本案事故的发生，原告也有责任；2.被告驾驶车辆在被告人寿财险壶关支公司投有交强险，事故发生发生在保险期间内，原告的损失应由被告人寿财险壶关支公司在保险限额内先与赔付；3.被告为救治原告垫付费用3277.52元，被告人寿财险壶关支公司应当将该款返还被告；4.原告的人工流产是在住院5日后的个人擅自主张，不是本次交通事故直接造成，被告不予赔偿。
被告秦军红提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。
人寿财险壶关支公司承认王燕主张的事实，对原告的诉讼请求提出的意见为：1.涉案车辆×××小型轿车在我公司投保有交强险，对原告由法院依法认定的合理损失并不存在合同约定的免责事由的前提�我公司在交强险各分项限额内进行合理赔偿；2.原告请求赔偿的损失虚高；3.事故发生时原告并未在机动车道行驶，且车速过快才导致事故的发生，原告也存在过错，应承担一定的责任；4.被告秦军红垫付的费用1200元并不是医疗费，不再我公司赔偿范围；5.诉讼费用我公司不承担。鉴定费和精神损害抚慰金不在我公司的赔偿范围。
被告人寿财险壶关支公司未提供证据。
针对原告王燕提供的证据，（一）被告秦军红未提出质证意见为：证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但该费用不应由我承担；证据4只是购车收据，该电动车应有一定的折旧。（二）被告人寿财险壶关公司的质证意见如下：证据1认定的事实无异议，责任划分有异议，认为原告也应承担一定的责任；证据2真实性无异议，但在医嘱中未加强营养标注；证据3的真实性无异议，原告因人工流产产生的相关费用属扩大损失，不予赔偿；证据5无异议，但应计算一定的折旧。对原告提供的复查费票据不予认可，无法证明与原告的伤情有关；对原告提供的2016年3月24日壶关县人民医院的门诊收费票据不予认可，此期间原告在长治医学院附属和平医院住院治疗；原告主张的复印费不在本案赔偿范围；鉴定费不属于我公司的赔偿范围；对原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
针对被告杨百松提供的证据，原告及被告人寿财险长治中心支公司均未提出异议。
根据当事人双方举证、质证，本院对证据认定如下：被告人寿财险长治中心支公司对原告提供的复查票据、2016年3月24日壶关县人民医院的门诊收费票据提出的异议，本院予以�纳。庭审中被告人寿财险长治中心支公司虽对原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议并口头提出重新鉴定，但在本院规定的七个工作日内被告人寿财险长治中心支公司未提出书面鉴定申请视为其放弃申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。
经审理本院认定如下事实，2016年3月9日17时15分许，被告杨百松驾驶×××轻型普通货车沿S225线由东向西行驶，行至该线23KM处时与沿S225线由西向东左转弯行驶原告秦雷平驾驶的宗申牌三轮助力车相撞，致原告秦雷平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先在壶关县人民医院门诊检查，支出门诊医药费1448.9元，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗，支出门诊医药费380元，住院医药费15905.44元，住院治疗20天后于2016年3月29日出院，�断为：1.闭合性胸外伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.左肺挫伤；5.左侧气胸。2016年3月22日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定原告秦雷平、被告杨百松均负该事故的同等责任。
2016年4月19日长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告秦雷平的伤情作出长道路[2016]司鉴字第144号伤残等级评定书，鉴定意见为：秦雷平胸部损伤达伤残九级，为鉴定原告秦雷平支出鉴定费1340元。
2016年4月20日壶关县价格认证中心对原告秦雷平所有的宗申牌三轮助力车车损作出价格认定，结论为：该宗申牌三轮助力车修复价格为人民币1030元。
另查明：（一）×××轻型普通货车的车主为被告杨百松，宗申牌三轮助力车的车主为原告秦雷平；（二）事故�生后被告杨百松支付原告医药费9500元；（三）×××轻型普通货车在被告人寿财险长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿责任限额为122000元，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
原告秦雷平因伤损失包括：1.医疗费凭票认定17734.34元；2.误工费4800元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，日平均工资160元，从原告受伤之日起计算至定残前一日共30天）；3.护理费3200元（参照误工费标准，按原告住院20天计）；4.住院伙食补助费2000元（按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食费标准每天100元，按原告住院20天计）；5.营养费400元（每天20元，按原告住院20天计）；6.交通费认定200元；7.残疾赔偿金37816元（按照山西省2015年农村居民人均纯收入9454元计算20年，原告的伤残等级为九级，伤残系数0.2，9454×20×0.2=37816元）；8.鉴定费凭票认定1340元；9.三轮助力车损失1030元；以上共计68520.34元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，损坏财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中被告杨百松驾驶×××轻型普通货车与原告秦雷平驾驶的宗申牌三轮助力车相撞，造成原告受伤、宗申牌三轮助力车损坏的道路交通事故，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，故对原告秦雷平的损失应由被告杨百松承担相应的赔偿责任，由于×××轻型普通货车在被告人寿财险长治中心支公司投有交强险，故被告人寿财险长治中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告秦雷平的损失，因事故发生后，被告杨百松垫付原告医药费9500元，故被告人寿财险长治中心支公司应在交强险限额内赔偿原告秦雷平损失59020.34元，支付被告杨百松垫付款9500元，因交强险足够赔偿原告秦雷平因交通事故造成的损失，故被告杨百松不再承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金和复印费，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市�心支公司在×××轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦雷平因交通事故造成的经济损失59020.34元，支付被告杨百松垫付款9500元。
二、被告杨百松不再承担赔偿责任。
三、驳回原告秦雷平的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（缓交），原告秦雷平承担567元，被告杨百松承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛彤彤