山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1500号
原告于淑芳。
原告修香令。
原告修香梅。
上述三原告共同委托代理人修卫宁。
原告修卫宁。
被告宋举昌。
原告于淑芳、修香令、修香梅、修卫宁为与被告宋举昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告修卫宁并作为其他三原告共同委托代理人，被告宋举昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日7时30分许，修坤义无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车载于淑芳沿王村镇政府前南北向公路西侧非机动车道由北向南行驶至王村镇医院西侧交叉路口左转弯时，与宋举昌持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿王村镇政府前南北向公路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损坏及修坤义、于淑芳受伤，修坤义经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，修坤义负事故主要责任，宋举昌负事故次要责任，于淑芳无事故责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金124144.7元、丧葬费7267.8（24226×30%）、误工费836.33元（132.75元×21天×30%）、交通费1000元、尸体照相费500元、施救费377元、价格认证费100元、财产损失费865元，合计135090.83元，赔偿于淑芳伤残赔偿金5762.13元（17461元×11年×30%）、医疗费、后续治疗费26919.34元、住院伙食补助费90元（20元×15元×30%）、护理费3157.92元（116.96元×90天×30%）、交通费450元、鉴定费2000元；共计173470.22元，减去已付款27000元，要求被告继续赔偿146470.22元，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告宋举昌辩称，我不同意原告主张按照交强险的规定承担赔偿责任的意见，因为我的车辆按照规定，无法投交强险，因此不同意按照交强险规定承担赔偿责任，另外我的经济能力有限，无法承担原告的要求。对于原告的各项具体诉讼请求认为过高。
经审理查明，2015年6月18日7时30分许，修坤义无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车载于淑芳沿王村镇政府前南北向公路西侧非机动车道由北向南行驶至王村镇医院西侧交叉路口左转弯时，与宋举昌持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿王村镇政府前南北向公路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损坏及修坤义、于淑芳受伤，修坤义经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，修坤义驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，宋举昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，系事故双方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，修坤义负事故主要责任，宋举昌负事故次要责任，于淑芳无事故责任。
另查一，事故发生后，修坤义被送到即墨市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费用3434.17元。处理事故期间，原告向公安部门缴纳尸体检验费、照相费500元。修坤义车辆经青岛市价格认证中心认证车损价值为865元，缴纳价格认证费100元，处理事故期间，原告缴纳基价费、清障费、停车费377元。
另查二，死者修坤义系1944年4月23日出生，生前系即墨市王村镇沙戈庄村。四原告于淑芳、修香令、修香梅、修卫宁分别是修坤义妻子、女儿。
另查三，原告于淑芳系1946年5月2日出生。事发后，被送到即墨市人民医院住院治疗15天，诊断为：胫腓骨开发性骨折，花费49210.25元。2015年10月27日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，左下肢损伤为十级伤残，护理期限为60-90天，后续治疗费8000-10000元，缴纳司法鉴定费2000元。
再查，被告宋举昌驾驶的摩托车未投交强险，事发后宋举昌给付原告款27000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有修坤义死亡医学证明，有即墨市人民医院门诊病历、住院病历、收费单据、用药明细，有即墨市公安局收费单据，有四原告身份情况证明，有青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，修坤义驾驶三轮摩托车载于淑芳与被告宋举昌驾驶的二轮摩托车，于2015年6月18日发生道路交通事故，修坤义负事故主要责任，被告宋举昌负事故次要责任，原告于淑芳无事故责任，并造成修坤义经抢救治疗无效死亡、于淑芳受伤致残的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因宋举昌驾驶的车辆未投交强险，被告宋举昌应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额先行赔偿原告经济损失，其余经济损失由宋举昌按照30%的过错责任承担民事赔偿责任。
本案中，对于四原告的经济损失，本院依法认定如下：修坤义医疗费3434.17元、死亡赔偿金157149元（17461元×9年）、丧葬费24226.5元（48453元÷2）、处理丧事误工费2344.55元（42788元÷365天×4人×5天）、处理丧事交通费1000元、尸体检验照相费500元、基价费、清障费、停车费377元、价格认证费100元、车辆损失费865元，合计189996.22元；原告于淑芳伤残赔偿金19207.1元（17461元×11年×10%）、医疗费49210.25元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元（20元×15元）、护理费8792.05元（42788元÷365天×75天）、交通费300元、司法鉴定费2000元，合计88809.4元；共计278805.62元。
上述数额中医疗费用61944.42元（修坤义医疗费3434.17元＋于淑芳医疗费49210.25元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费300元），超出机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额范围，依法由被告宋举昌赔偿10000元，余款51944.42元，由被告宋举昌赔偿15583.33元（51944.42元×30%）；其他经济损失213519.2元（修坤义死亡赔偿金157149元＋丧葬费24226.5元＋处理丧事误工费2344.55元＋交通费1000元＋尸体检验照相费500元＋于淑芳伤残赔偿金19207.1元＋护理费8792.05元＋交通费300元），超出机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额范围，依法由被告宋举昌赔偿110000元，余款103519.2元，由被告宋举昌赔偿31055.76元（103519.2元×30%）；原告财产经济损失1242元（基价费、清障费、停车费377元＋财产损失费865元），未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额范围，依法由被告宋举昌赔偿。综上，被告宋举昌赔偿原告经济损失为167881.09元（10000元＋15583.33元＋110000元＋31055.76元＋1242元），减去已付款27000元，被告宋举昌应当继续赔偿原告经济损失为140881.09元。被告辩称没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋举昌于判决生效后十日内赔偿四原告经济损失140881.09元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元减半收取1614.5元，司法鉴定费2000元，价格认证费100元，财产保全费2020元，共计5734.5元，由被告宋举昌负担5516元，由原告负担218.5元。四原告已经预交，由被告宋举昌在付款的同时直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年二月二日
书记员 周丽莎