安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4969号原告：郝某，女，1989年9月20日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：颜某，女，1988年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：卜某，男，1966年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人:李静，总经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告郝某与被告颜某、卜某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人李洪亮、任大帅，被告颜某，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.颜某、卜某赔偿郝某前期医疗费53814.28元，鉴于人保财险合肥分公司已垫付医疗费10000元，故依法主张43814.28元，其余赔偿项目待郝某治疗终结后再另行主张。2.人保财险合肥分公司在保险责任范围内对郝某承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）。3.本案全部诉讼费用及其他费用由颜某、卜某、人保财险合肥分公司负担。事实和理由：2016年3月5日9时左右，颜某驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市北二环路北侧道路由西向东逆向行驶至北二环路与潘集路口西侧附近时，车身右前部与沿北二环路由东向西行驶至此的郝某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郝某受伤、两车受损。经交警部门认定，颜某负事故全部责任，郝某无责任。另查，颜某驾驶的皖A×××××号小型轿车的登记所有人为卜某，且卜某为该车在人保财险合肥分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间内。郝某认为，颜某作为皖A×××××号小型轿车的驾驶人，卜某作为肇事车辆的所有人，其侵权行为给郝某的身体及精神造成了损失，应当对郝某的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，郝某诉至法院，要求判若所请。颜某辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖A×××××号小型轿车的登记所有人为颜某的父亲卜某，但该车实际由颜某驾驶使用。本案交通事故发生后，颜某垫付医疗费3000多元。人保财险合肥分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，卜某为事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，人保财险合肥分公司垫付医疗费1万元。郝某医疗费中，引产费用4121.31元，并非交通事故发生后必然产生的费用，应当由郝某自行承担。同时，非医保用药费用5381.4元应当由颜某承担。卜某未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、皖A×××××号小型轿车的所有人及投保情况、人保财险合肥分公司垫付款等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.关于郝某的治疗情况。郝某提交了出院小结、病历、医疗费发票，证明其因交通事故受伤以及相应的治疗情况。人保财险合肥分公司对郝某2016年3月31日至2016年4月7日在安徽医科大学第二附属医院妇科治疗情况有异议，认为郝某交通事故受伤后并无流产症状，系其考虑到未来可能存在的风险选择流产，故妇科治疗与交通事故无关联性，该部分医疗费4121.34元应当由郝某自行承担。本院认为，案涉交通事故发生后，郝某进行摄片验伤及治疗，系医疗所需。同时，安徽医科大学第二附属医院2016年3月31日至2016年4月7日的出院小结载明郝某入院诊断为正常妊娠监督（孕17＋5周）、多发性骨折，××性流产，与母亲疾病有关、多发性骨折（车祸伤后）。因郝某入院诊断为正常妊娠，因涉案交通事故治疗因素选择流产，××相关，故涉案交通事故侵权行为与郝某疗病性流产的损害后果存在因果关系，本院对人保财险合肥分公司相关辩解不予采信。2.关于非医保用药费用。人保财险合肥分公司辩称不承担非医保用药费用，但人保财险合肥分公司未能提交相应证据证实非医保用药费用数额以及其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，故该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，颜某驾驶皖A×××××号小型轿车发生交通事故，致郝某人身受到损害，应当对郝某的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和50万元限额商业第三者责任险（含不计免赔），且本起交通事故发生在保险期间内，故首先由人保财险合肥分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由颜某承担赔偿责任。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录，郝某的医疗费共计55073.04元，其中郝某自付43814.28元，颜某垫付1258.76元，人保财险合肥分公司垫付1万元。郝远清诉请自付的43814.28元医疗费，本院予以支持。对于颜某垫付的费用，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，颜某可另行主张。因人保财险合肥分公司已为郝某垫付了医药费1万元，致本案交强险医疗费项下已无限额，故郝某的医疗费损失由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿郝远清43814.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十月十七日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。