user  Normal  Windows 用户  2  24040  2016-09-02T08:35:00Z  2017-03-22T05:06:00Z  2017-03-22T05:06:00Z  5  429  2448  thtfpc  20  5  2872  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市顺义区人民法院   民事判决书   （2016）京0113民初11250号   原告: 孟×，女，1964年5月18日出生，身份号码×××。   委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。   被告: 仇×2，女，1987年11月15日出生，身份号码×××。   委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。   原告孟×与被告仇×2共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托诉讼代理人徐岳满，被告仇×2及其委托诉讼代理人徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟×向本院提出诉讼请求：1. 判令坐落于顺义区后沙峪镇×村×街×号院北侧第一排、第二排共12间房屋归原告所有；2.判令坐落于顺义区后沙峪镇×村×街×号院南侧第一排6间房屋归被告所有；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告之父崔×1于2000年11月13日登记结婚，双方均系再婚，原告户口一直在前夫家。2001年原告获悉前夫的村庄面临拆迁为了获得一定的拆迁利益，原告和崔×1于2001年10月22日协议离婚，因为是假离婚，原告一直与崔×1共同生活，居住在后沙峪×村。2012年春季，原告和崔×1共同出资36万多元，包括原告从娘家借款20万元，将院中3间房屋拆除，盖了三排18间房屋。2015年10月，崔×1因病去世，关于房产分割问题，原告与被告协商未果，诉争的18间房屋，虽然是原告和崔×1离婚后所建，在法律上属于同居期间所得，应按合伙关系进行分割。对崔×1的财产，在法律上原告无权继承，但考虑几十年原告悉心照顾崔×1这个残疾人的份上，考虑原告体弱多病，为这个家落下残疾的份上，考虑到原告与崔×1共同抚养被告7年时间，考虑到原告没有其他经济收入，需要今后看病生活的情况，从照顾生活困难一方的原则出发，原告请求分得二排房屋，一排用于居住，一排用于出租，以补贴原告的生活，支付大额医疗费用，并偿还盖房时的借款，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告仇×2辩称, 不同意原告的诉讼请求，涉诉宅院房屋均为崔×1所建，被告是崔×1的唯一继承人，涉诉房屋理应归被告所有。所以被告请求驳回原告的诉讼请求。对于事实与理由部分，因为原告和崔×1自登记结婚到离婚不到一年时间，双方因感情破裂离婚，不是所谓的假离婚。原告自称出资建房，也没有事实依据，被告不认可。   本院经审理认定事实如下：   崔×1与孟×原系夫妻关系，二人于2000年11月13日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，后双方于2001年10月22日协议离婚。崔×1与仇×1原系夫妻关系，二人于1987年1月1日登记结婚，婚后生育一女仇×2（曾用名崔×2），后双方于1991年8月20日经当时顺义县人民法院调解离婚，仇×2随仇×1一起生活。崔×1于2015年10月19日去世，崔×1父母现均已去世，其母亲为2006年去世，其父亲为2000年之前去世，具体日期均不详。双方诉争房屋位于北京市顺义区后沙峪镇×村×街×号宅院（以下简称涉诉宅院）内，涉诉宅院集体土地建设用地使用权证登记的使用权人为崔×1。涉诉宅院内现有北正房三排，每排北正房独立成一个院落，并均有单独出入的大门，现北数第一排及第三排北正房处于出租状态，北数第二排北正房现由孟×居住。北数第一排北正房共六间，每间之间均有隔断及单独出入的房门；北数第二排北正房共六间，东数第一间与第二、三间之间有隔断，第二、三间之间无隔断，第四、五、六间之间均有隔断，该排北正房仅有一个可供出入的房门；北数第三排北正房共六间，每间之间均有隔断，其中东数第五、六间共用一扇出入的房门，其余各间为单独出入的房门。涉诉宅院内有一个锅炉房，位于北数第二排北正房东数第一间东侧，该锅炉房仅为北数第二排北正房供暖，北数第二排北正房有单独的卫生间，其余两排北正房无单独的卫生间。   关于涉诉宅院内房屋的建设情况，孟×表示涉诉宅院内十八间房屋系2012年春季其与崔×1共同出资出力建设，当时是涉诉宅院内原有三间土坯房倒塌后建设的。仇×2则表示涉诉宅院内房屋建设的具体情况其不清楚。但对于孟×陈述不认可，并表示孟×与崔×1离婚后没有一直在一起居住。孟×为证明其主张提交顺义区南法信镇×村村民委员会于2015年11月23日出具的证明及2016年11月15日出具的证明两份并申请六名证人出庭作证。2015年11月23日证明上载明，我村×街×号村民崔×1，因病于2015年10月19日病故，其前妻为孟×，二人离婚后，孟×在我村×街×号长期居住。2016年11月15日证明上载明，崔×1与孟×于2012年春建房，三排在自家宅基地范围内。六名证人出庭作证也均陈述了崔×1与孟×于2012年共同出资出力建房的情况。   上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、勘验笔录、村委会证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于建设涉诉宅院内三排北正房的出资出力情况，从而确定涉诉房屋的权属。结合顺义区南法信镇×村村民委员会出具的二份证明及证人证言，本院认定涉诉宅院内三排北正房为崔×1与孟×于2012年共同出资出力建设，鉴于二人已于2001年10月22日办理离婚登记手续及孟×离婚后仍在涉诉宅院内居住生活的情况，故二人于2012年在涉诉宅院内共同建设的三排北正房应当认定为双方在同居生活期间共同建房，且均有出资，应视为双方的共同财产。现崔×1已经去世，孟×作为共有人之一有权要求对共有物进行分割，故对其要求分割共有房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，仇×2作为崔×1的唯一法定继承人，有权继承崔×1应分得的涉诉宅院内房屋的份额。故本院综合考虑到孟×与崔×1自2001年离婚后仍共同生活在一起直至崔×1去世，共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况对涉诉宅院三排北正房进行分割。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：   一、确认北京市顺义区后沙峪镇×村×街×号宅院内北数第二排北正房六间及北数第三排北正房西数第一至四间归原告孟×所有；   二、确认北京市顺义区后沙峪镇×村×街×号宅院内北数第一排北正房六间及北数第三排北正房西数第五、六间归被告仇×2所有；   三、北京市顺义区后沙峪镇×村×街×号宅院内北数第三排北正房出入大门由原告孟×、被告仇×2共同使用；   四、驳回原告孟×的其他诉讼请求。   案件受理费七十元，由原告孟×负担三十五元（已交纳），被告仇×2负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  幸江  人民陪审员  董学红  人民陪审员  王桂华   二○一六年十一月二十八日   书记员  田小星