安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍先兴。
委托诉讼代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原审被告：魏国强。
原审被告：六安市永安物流运输有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人伍先兴、原审被告魏国强、六安市永安物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人明广军、被上诉人伍先兴及其委托诉讼代理人王先胜、原审被告魏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：请求撤销（2016）皖1525民初595号民事判决书中第一项，并依法改判我公司不应承担误工费49300元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事发时伍先兴已经年满65周岁，按照国家相关法律规定，伍先兴应视为丧失劳动能力的人，对伍先兴的误工费主张不应予以支持。
被上诉人伍先兴辩称，上诉人认为被上诉人应视为丧失劳动能力没有事实和法律依据，原审判决上诉人承担误工费合情合理。
魏国强对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉没有意见。
伍先兴向原审法院起诉请求：2014年8月16日，魏国强驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车与伍先兴驾驶的电动车发生碰撞，造成伍先兴受伤、两车受损的交通事故，伍先兴构成多处伤残。魏国强驾驶的车辆属六安市永安物流运输有限责任公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险。伍先兴因索赔无果，故诉至法院，要求赔偿损失265162.4元。
原审法院认定事实：2014年8月16日11时15分，魏国强持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿霍山县经济开发区迎驾大道由东往西行驶，行至迎驾大道与源牌路交叉路口，遇伍先兴驾驶电动车沿源牌路由南往北行至该路段，两车发生碰撞，造成伍先兴受伤、两车受损的交通事故。霍山县交警队认定被告魏国强负事故的全部责任，伍先兴无责任。伍先兴受伤后，先在霍山县医院急诊检查，当天入六安市人民医院治疗，诊断为下肢开放性损伤（右小腿及足）：1、踝足部多神经损伤，2、踝足部多血管损伤，3、踝和足多处肌肉和肌腱损伤，4、小腿开放性损伤伴骨折，5、足开放性外伤（右足皮肤撕脱）。医院给予伍先兴行右小腿清创探查修复vsd术＋骨折复位内固定术及右足扩创游离皮瓣修复创面术。2014年9月30日，伍先兴出院。医嘱：定期复查X线片，术后1年取出内固定，禁止负重3月，术后视病情决定是否踝关节融合，术后若骨不愈合需再次手术治疗，门诊随访。伍先兴住院治疗、复查，共花去医药费85910.84元，其中魏国强垫付4万元。2015年10月26日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，伍先兴因交通事故致右足多神经损伤、右足部多血管损伤、右足多处肌肉和肌腱损伤及右足皮肤撕脱，导致右足足趾功能完全丧失，达双足十趾功能50%，符合“道标”九级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝撕脱伤及神经血管损伤，致右踝关节丧失功能达一肢功能10%以上，符合“道标”十级伤残；二次手术取出右胫骨骨折钢板、螺钉内固定，右腓骨骨折钢板内固定需费用18000元（含住院费）；休息期至评残前一日，营养期90日，护理期150日。伍先兴支付鉴定费2450元。皖Ｎ×××××号重型自卸货车属魏国强所有，挂户于六安市永安物流运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险不计免赔率。保险期间自2014年3月28日2015年3月27日。另查明，伍先兴系被征地农民，自2013年1月至交通事故发生前在霍山县忠福机电科技有限公司从事该公司自建厂房的瓦工作业，日平均工资116元，交通事故发生时年满65岁。伍先兴的电动车在交通事故中损坏，支付维修费1600元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏国强驾驶机动车发生交通事故致伍先兴受伤，负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。伍先兴人身、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。皖Ｎ×××××号重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，伍先兴的损失依法应由保险公司先在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿；再不足的部分，由魏国强赔偿，六安市永安物流运输有限责任公司系车辆挂户单位，应承担连带责任。伍先兴系被征地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，伍先兴受伤时年满65岁，要求按13.5年计算残疾赔偿金，予以支持。伍先兴构成伤残九级、十级伤残，遭受了一定的精神损害，根据其伤残等级以及在交通事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金13000元。伍先兴住院治疗，支付交通费符合实际情况，酌定1500元。伍先兴在交通事故发生前有劳动收入，因交通事故误工，有权主张误工费。伍先兴的休息期经鉴定至评残前一日，共435天，伍先兴按425天主张误工费，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称“不赔偿非医保用药”，未提供证据，不予支持。伍先兴因交通事故造成的损失有：1、医疗费用项下损失：医药费85910.84元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1380元（住院46天，每天30元）、营养费2700元（营养期90天，每天30元），计107990.84元；2、伤残项下损失：误工费49300元（休息期425天，116元／天）、护理费15654元（护理期150天，每天104.36元）、交通费1500元、残疾赔偿金70418.57元（24839元／年×13.5年×21%）、精神抚慰金13000元，计149872.57元；3、财产损失1600元（电动车修理费）；4、鉴定费2450元；以上1-4项合计261913.41元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内赔偿121600元（第1项赔偿1万元，第2项赔偿11万元，第3项赔偿1600元），在商业三者险内赔偿137863.41元（第1项赔偿97990.84元，第2项赔偿39872.57元），合计259463.41元；第4项，鉴定费2450元，由魏国强赔偿，六安市永安物流运输有限责任公司承担连带责任。魏国强垫付的4万元，由伍先兴从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告伍先兴各项损失259463.41元；二、被告魏国强赔偿原告伍先兴鉴定费2450元，被告六安市永安物流运输有限责任公司承担连带责任；三、原告伍先兴返还被告魏国强的垫付款4万元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告伍先兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，原告伍先兴负担640元，被告魏国强负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认证如下：对伍先兴提交了安徽霍山经济开发区城东社区居民委员会的证明真实性予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
综合上诉人上诉理由及答辩意见，归纳本案争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司是否应当赔偿伍先兴误工费。
本院认为，误工费是受害人因人身损害无法继续工作而减少的工资收入，安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。伍先兴在原审中提供了工作单位营业执照、工作证明、工资表等证明，足以证明其在霍山县忠福机电科技有限公司从事自建厂房的瓦工工作，伍先兴有权获得误工费赔偿。上诉人主张伍先兴达到退休年龄即丧失劳动能力的上诉理由无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032.5元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。