wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民立初字第4号
起诉人：曾凡鑫，女，1952年5月6日生，汉族，黄平县退休职工，住公司宿舍。
起诉人：杨祖富（系曾凡鑫之夫），男，1948年7月27日生，苗族，黄平县退休干部。
2015年7月8日，二起诉人向本院诉称：2014年6月9日被起诉人邹昌琴、潘兴华履行完毕（2004）黄民初字第236号民事判决书所确定的支付43，300.00元所确定的义务，但未依法支付2004年11月6日至2014年6月9日期间的迟延履行46，625.00元债务（执行标的款）的利息36，998.29元及起诉人到黄平县农行查阅被起诉人邹昌琴还款情况存折档案费50.00元，共计请求人民法院判令二被起诉人支付人民币37，048.29元。经本院通知，起诉人于2015年7月21日交齐有关起诉证据材料。
本院经审查认为：起诉人的诉请是单独追索生效判决确定的主债务执行完毕之后，被起诉人在2004年11月6日至2014年6月9日期间的迟延履行债务的利息。法律虽然有规定被起诉人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，但该项支付义务是规定在《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中的，其立法本意是根据当事人的申请，在执行程序中直接按规定计算并依法予以执行，不需要通过一个单独的诉讼程序来解决，法律也未规定迟延履行期间的债务利息可以作为单独提起诉讼。另外，支付迟延履行期间的债务利息，以申请人申请执行为前提。经查，二起诉人在当初申请执行时，并未要求支付迟延履行期间的债务利息，视为已对迟延履行期间的债务利息予以放弃。现起诉人与被起诉人之间的主债务已经执行完毕，起诉人再次起诉要求被起诉人单独支付迟延履行期间的债务利息已经缺乏事实与法律依据。综上所述，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人曾凡鑫、杨祖富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 余元芳
审判员 杨光海
审判员 李 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘航航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第47号
上诉人（原审被告）平阳以马机械有限公司。
法定代表人倪孝赎。
被上诉人（原审原告）浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
原审被告赵百忠。
原审被告深圳市速迈特科技有限公司。
法定代表人蔡荣巧。
上诉人平阳以马机械有限公司（以下简称以马公司）与被上诉人浙江智源办公设备制造有限公司（以下简称智源公司）及原审被告赵百忠、深圳市速迈特科技有限公司（以下简称速迈特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，以马公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙温知民初字第26-1号民事裁定，驳回其异议。以马公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。智源公司以赵百忠通过网络销售被诉侵权产品，速迈特公司开具发票，且被诉侵权产品外包装所贴商标权人系以马公司为由，将上述三原审被告作为本案共同被告向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，该院对本案有管辖权。至于智源公司的诉请能否成立则属于实体审理的范畴，该院在管辖权异议审查中不予评述。据此，该院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日裁定，驳回以马公司对本案管辖权提出的异议。
以马公司上诉称，一、涉案XD-70、XD-80两款装订机只是在外包装上贴有以马公司的商标，但没有证据证明该商标就是以马公司贴的；二、涉案两款装订机的发票是由速迈特公司开具，该公司才是侵权人，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于案件事实的调查。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，商标是区分商品来源的标志之一，如无相反证明，一般情况下产品上商标的商标权人可以视为该产品的生产者或销售者。本案中，智源公司提供的初步证据可以证明，赵百忠在网络上销售了由速迈特公司开具发票，�品外包装上贴有以马公司商标的被诉侵权产品，智源公司以赵百忠、速迈特公司销售、许诺销售被诉侵权产品，以马公司制造、销售被诉侵权产品的行为构成侵权为由，向原审法院起诉。原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。以马公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘晓灵
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第171号
申请执行人贺传荣，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人贺传虎，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杜玉全，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何平，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杜洲琼，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人贺传荣、贺传虎申请执行被申请执行人杜玉全、何平、杜洲琼合伙协议纠纷一案，巧家县人民法院于2013年9月30日作出（2013）巧民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺传荣、贺传虎于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人何平、杜玉全发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的义务（由杜玉全、何平、杜洲琼于（2013）巧民初字第657号判决书生效后30日内支付贺传荣、贺传虎合伙欠款59760.50元，杜玉全、何平、杜洲琼承担连带责任及由杜玉全、何平、杜洲琼承担案件受理费600.00元。）。经组织双方进行和解，申请人贺传荣与被申请执行人何平、杜玉全分别于2015年11月24日、2015年12月9日自愿达成执行和解协议。协议明确由被申请人执行人何平于2015年11月24日前给付申请执行人贺传荣4000.00元，其2017年12月30日前给付申请执行人贺传荣16120.00元；由被申请人执行人杜玉全于2015年12月9日前给付申请执行人贺传荣5000.00元，其2017年12月30日前给付申请执行人贺传荣15120.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人何平、杜玉全未按和解协议履行，权利人贺传荣、贺传虎可持本裁定书申请按原判决执行。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 凌 涛
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易文鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初40号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人彭某某及辩护人陈跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月30日晚上，被告人彭某某与吕某某等人在重庆市荣昌区刘家坝附近的一农家乐用餐并饮酒，饭后，彭某某去至荣昌区状元第小区。当日22时许，被告人彭某某持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CSXX**的普通二轮摩托车从状元第小区出发往石河方向行驶，当其行至荣昌区荣泸路看守所路段时被在此设卡检查的民警现场查获，民警遂对其进行酒精呼气测试，结果为130毫克／100毫升。随后，民警将彭某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的彭某某的血样中检出乙醇，含量为154.4毫克／100毫升。被告人彭某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认照片，证人吕某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人彭某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈继果
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1735号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
诉讼代理人徐建军，系广东真利律师事务所律师。
诉讼代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告苏平娇，住中山市。
被告叶灿锋，住中山市。
被告区颖仪，住中山市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告苏平娇、叶灿锋、区颖仪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。
案件受理费2105.78元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年七月六日
书记员 余健强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月10日出生于四川省威远县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省内江市威远县。因本案于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，被告人刘某经手机微信联系后至珠海市香洲区夏湾东升东街75号103房内，以人民币200元的价格将一袋白色晶体状物质贩卖给卓某后，被公安机关当场人赃并获。公安人员从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元及用于贩卖毒品联系的三星手机一部，从卓某身上查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，微信聊天记录截图，户籍证明，办案说明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00754号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司
被执行人陶广坤
被执行人伍克霞
被执行人廖洪波
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人陶广坤、伍克霞、廖洪波金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款280426元及迟延利息，承担执行费用4106元。
本院在执行过程中发现登记在被执行人陶广坤名下的两辆小汽车已在申请执行人处设立抵押，但无法查找到车辆下落。另经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第674号
申请执行人杨正碧，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第220号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第480号
申请执行人王芝春，女，1978年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县广厚乡二村。
被执行人秦香玉，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴钢委。
本院在执行申请执行人王芝春与被执行人秦香玉民间借贷纠纷一案中，王芝春于2015年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第548号民事判决书向本院提出申请，要求秦香玉给付借款672000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，秦香玉现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，王芝春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月八日
书记员 宿茂国
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3957号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人邓春、周磊。
被告卢获，
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告卢获物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨一丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第426号
申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生。
被执行人何彬彬，男，1986年7月27日出生。
被执行人杨俐琼，女，1961年3月16日出生。
申请执行人马炼雄与被执行人何彬彬、杨俐琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）岳民初字第654号民事调解书已生效，申请执行人马炼雄于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人何彬彬、杨俐琼送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金25000元，利息5000元；2、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费330元，申请执行费800元，合计31130元。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何彬彬、杨俐琼银行存款31130元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01328号
申请执行人南通梦圆装饰设计工程有限公司，住所地：海安县。
法定代表人：刘玉芳，该××总经理。
被执行人李磊。
南通梦圆装饰设计工程有限公司与李磊装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01373号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，双方自愿按照40000元结算本案装修款，双方因本案装饰装修合同引起的纠纷以此全部结清，由李磊于2015年7月30日前给付南通梦圆装饰设计工程有限公司10000元，余款30000元由李磊于2016年1月30日前付清；如李磊未按期足额给付上述款项，南通梦圆装饰设计工程有限公司可于李磊违约之次日起按总额50000元申请法院强制执行（申请执行时扣除被告已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月15日依法查封了被执行人所有的位于泰州市姜堰区美好家园11号楼805室房屋，并于同年9月14日依法冻结被执行人银行存款50000元（实际冻结69.66元），另经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询泰州市姜堰区公安局车辆管理所，没有发现被执行人的机动车辆登记。
2015年12月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李磊可供执行的财产，申请执行人南通梦圆装饰设计工程有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年一月十九日
书记员 万 杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00305号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年9月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。被告人余某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月5日，经肥西县人民检察院批准，由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月29日以肥西检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月期间，被告人余某某9次先后潜至肥西县桃花工业园二十埠菜市场最西边的一排活动板房附近、合肥市经开区“丹霞”路与“宝纶”路交口处的国耀星达城工地附近等地，盗窃活动板房内及工地内现金及建筑扣件，价值6300余元。公诉机关认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物�价值6300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人余某某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：1、2013年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人余某某潜至肥西县桃花工业园二十埠菜市场最西边的一排活动板房附近，趁第二间活动板房内无人且门未关，进入房间内将被害人徐某某放在床上的裤子口袋内1200元现金盗走，后逃离现场；
2、2014年5月初的一天凌晨1时许，被告人余某某驾驶皖A7N6**面包车潜至合肥市经开区“丹霞”路与“宝纶”路交口处的国耀星达城工地附近，余某某从“宝纶”路边的塑钢板房墙缺口处钻入工地内，从在建的四层楼房内盗走扣件约200个。第二�上午余某某将所盗扣件卖掉；
3、2014年5月初的一天凌晨1时许，被告人余某某驾驶皖A7N6**面包车再次潜入国耀星达城工地内，将工地高楼前空地上堆放的扣件盗走约300个。第二日余某某将所盗扣件卖掉；
4、2014年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人余某某驾驶皖A7N6**面包车再次潜入国耀星达城工地内，从在建的四层楼房内盗走扣件约270个。第二日上午余某某将所盗扣件卖掉；
5、2014年5月下旬的一天凌晨1时许，被告人余某某驾驶皖A7N6**面包车再次潜入国耀星达城工地内，从在建的四层楼房内盗走扣件约130个。第二日上午余某某将所盗扣件卖掉；
6、2014年5月22日凌晨3时许，被告人余某某潜至被害人陈某某租住的位于肥西县桃花工业园金寨南路边丹霞新村附近的四合院内的居民房。余某某趁陈某某家门未关，进入房间内，将堂屋凳子上陈某某的裤子口袋内200余元现金盗走。之后，余某某发现对面房间门未锁，推门进入房间内，先后将被害人夏某某放在电视机上的裤子口袋1100余元现金盗走，将被害人夏某九放在桌子上的裤子口袋内的100余元现金盗走，后逃离现场；
7、2014年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人余某某潜至肥西县桃花工业园丹霞新村23栋后的活动板房附近，趁窗子未关之机，伸手将房内床上被害人潘某某的裤子口袋内300余元现金盗走，后逃离现场；
8、2014年5月的一天凌晨0时许，被告人余某某潜至肥西县桃花工业园丹霞新村24栋后的活动板房附近，趁活动板房门未关之机，进入房内将被害人高某某放在床上衣服口袋内的400元现金盗走，后逃离现场；
9、2014年5月28日凌晨1时许，余某某驾驶皖A7N6**面包车潜至肥西县桃花工业园翡翠花园四期工地，余某某从路边围墙翻入工地准备盗窃工地财物时，被翡翠花园小区保安吴某某等人发现并控制，后报警至肥西县公安局，遂案发。
经鉴定，上述被盗扣件共价值人民币3027元。被告人余某某多次盗窃所得赃款共计6300余元。
另查明：2014年5月28日被抓获后，被告人余某某如实供述了侦查机关未掌握的之前盗窃8起的事实。被告人余某某的近亲属帮其退赔了被害人经济损失，取得被害人单位代表周业飞的谅解。
认定上述事实的证据主要有：户籍证明、扣押清单、领条、归案经过等书证，肥西县价格认证中心对被盗物品所作的价格鉴定，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、指认犯罪现场照片，辨认笔录，证人余某某、李某某等人的证言，被害人陈某某、夏某某等人的陈述，被告人余某某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某因涉嫌盗窃被当场抓获后，如实供述侦查机关未掌握的同种罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害单位代表的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院对其从轻处罚。综合考虑到被告人余某某实施9次盗窃、驾驶车辆寻找作案地点、运输赃物、趁夜深被害人休息之机，溜门在被害人身边窃取衣物中现金等犯罪事实与情节，被告人余某某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的犯罪情节较轻的条件，本院对被告人余某某依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人余某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月六日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢613号
申请执行人：曹栋阳，男，1979年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：白靖，男，1982年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人曹栋阳与被执行人白靖人格权纠纷一案中，申请执行人于2013年向本院申请执行，经查，被执行人白靖给付申请执行人赔偿款46000元，最高法院网络查控系统回执显示被执行人白靖无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案依法恢复执行，依法扣划被执行人工资及公积金账户存款63666元返还申请执行人，执行费869元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对（2017）黑0103执恢613号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00867号
李松：
你与李广辉、郑洪波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广辉、郑洪波于2014年11月7日向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付李广辉劳动报酬13395元，给付郑洪波劳动报酬6190元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费290元，负担执行费200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月二十二日
经办人：姚孝华电话：445****
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第200－1号
申请执行人�永发，男，1970年9月16日出生，回族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯建泉，男，1964年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林宏鑫，男，1978年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人周腾，男，1970年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郭永发与被执行人柯建泉、林宏鑫、周腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1384号民事判决，于2015年1月15日向被执行人柯建泉、林宏鑫、周腾发出执行通知，责令被执行人柯建泉、林宏鑫、周腾自动履行义务，但被执行人柯建泉、林宏鑫、周腾至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土�等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）莆民终字第1384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第473号
上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。
法定代表人陈鸿达。
委托代理人曾艳青。
被上诉人（原审原告）童建琴。
委托代理人田雪莲。
上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人童建琴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第565号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，童建琴因代理人的问题导致其在上一次申请仲裁时迟到，被平湖仲裁庭以未到庭为由按撤回申请处理。原审查明的其它事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人知音公司认为，劳动争议仲裁申请人首次申请仲裁无正当理由拒不到庭，仲裁委员会做出视为撤回仲裁申请决定后，申请人以同一事由再次申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定决定不予受理正确，但当事人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或者驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未做出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故人民法院应予受理。根据一、二审查明的事实，童建琴因代理人的原因导致未到庭应诉，根据代理人提交的开庭传票，其正在平湖法庭应诉另一案件，并已向平湖仲裁法庭说明情况，此种情形不属于无正当理由拒不到庭，童建琴未到庭事出有因。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第691号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第573号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月19日，被告人高某某在沈阳市大东区招商银行内，以经营超市办理贷款需要有银行存款证明为名，骗取被害人李某某人民币10.5万元。
2、2014年3月5日，被告人高某某以办理贷款需要给发放贷款人员好处费为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人李某某人民币1.2万元。
3、2014年3月10日，被告人高某某以其朋友要放高利贷为由，通过刷卡取现金和支付宝转账的方式骗取被害人李某某人民币6万元。
2014年4月10日，被告人高某某归还被害人李某某人民币3.3万元。
被告人高某某于2014年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表、欠条、银行交易清单；证人杨某证言；被害人李某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年12月29日止）
二、责令被告人高某某退赔被害人李某某经济损失人民币十四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 陈壮威
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 那亚莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第331号
上诉人（原审原告）谢某某，女，41岁。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，44岁。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及其委托代理人刘延泉，被上诉人刘某某及其委托代理人谢扬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢某某与刘某某于1992年相识并自由恋爱，1994年10月16日在湖南省耒阳市竹市镇人民政府登记结婚，1995年农历正月初六生育儿子谢礽武，2007年2月9日生育女儿谢艺。2012年，谢某某向该院提起诉讼要求与刘某某离婚，经该院调解和好，2013年7月谢某某再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2012年3月起谢某某外出打工，2013年9月刘某某也外出打工。现谢某某认为夫妻分居满两年，夫妻感情已完全破裂，再次向该院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
原审认为，谢某某与刘某某系自由恋爱，且刘某某入赘到谢某某家可以证实双方感情基础较好，结婚二十年，在共同生活中，产生一些矛盾，也是家庭生活中的正常现象。双方均应秉着互相理解、互让互谅的原则，好好沟通，妥善、理智的将矛盾化解。双方在经该院调解和好后，均外出打工，谢某某更是采取消极的态度，一再向该院提起离婚诉讼，未能及时处理好家庭关系，现谢某某主张夫妻分居生活已满两年，因其提供的证据不能证实是因夫妻感情不和分居生活，也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，为维护和睦的家庭关系，促进社会的和谐，对谢某某要求与刘某某离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决原告谢某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。本案一审案件受理费300元，由原告谢某某负担。
上诉人谢某某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人谢某某与被上诉人刘某某双方夫妻感情已经破裂，请求撤销原判决，依法改判双方离婚，婚生女儿由上诉人抚养，由被上诉人刘某某承担抚养费至其成年。
被上诉人刘某某答辩称，上诉人谢某某与被上诉人刘某某夫妻感情较好，夫妻双方与岳父母同住，家庭财产达百万，不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人谢某某向本院提供一份新证据，出卖屋地协议，拟证明上诉人谢某某全家分得的两间半安置房已于2015年4月19日转让给案外人梁小军。被上诉人谢某某经质证认为，该份证据具有真实性，但这个地已经出卖，卖得的钱被上诉人谢某某的母亲赌博输掉。本院认为，该证据与本案诉争焦点不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢某某与刘某某双方感情基础较好，结婚二十年，共同生育一子一女。虽近年来双方在共同生活过程中产生了一些矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应本着相互谅解、相互宽容的态度，多加强沟通，夫妻双方重归于好是有可能的。故对谢某某要求与刘某某离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年八月三日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告贾合三，男，1966年10月6日生，汉族。
被告胡保只，男，1958年4月14日生，汉族。
被告娄海军，男，1967年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告贾合三、胡保只、娄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告贾合三、胡保只、娄海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年4月18日我行与贾合三、胡保只、娄海军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：贾合三向我行贷款30000元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡保只、娄海军为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，贾合三共归还本金10457.16元，支付利息2836.48元。借款本金19542.84元、利息7742.52元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息至今未付。胡保只、娄海军亦未履行连带保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告贾合三偿还我行贷款本金19542.84元及利息7742.52元（利息计算至2014年3月10日，2014年3月10日之后利息按合同约定支付）；2、被告胡保只、娄海军对上述债务承担连带保证责任。
被告贾合三、胡保只、娄海军未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年4月13日由贾合三签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年4月18日农行山城支行与贾合三、胡保只、娄海军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年4月18日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、贾合三及其妻子郭廷英身份证复印件各一份；
5、胡保只及其妻子原保英身份证复印件各一份；
6、娄海军及其妻子杜春枝身份证复印件各一份；
7、贾合三贷款还款还息记录两份。
原告以上述证据证明被告贾合三在原告处借款并由胡保只、娄海军担保、贾合三还本付息的事实。
被告贾合三、胡保只、娄海军未到庭对上述证据质证。
本院认为：原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
被告贾合三、胡保只、娄海军未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月18日原告农行山城支行与被告贾合三、胡保只、娄海军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：贾合三向农行山城支行借款30000元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡保只、娄海军为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2011年4月18日农行山城支行将贷款30000元发放给贾合三。之后，贾合三共归还借款本金10457.16元，支付利息2836.48元。剩余借款本金19542.84元、利息7742.52元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息至今未付。胡保只、娄海军亦未履行连带保证责任。
本院认为：农行山城支行与贾合三、胡保只、娄海军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。贾合三不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，胡保只、娄海军不履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求贾合三偿还借款本金19542.84元、利息7742.52元（利息计算至2014年3月10日）及2014年3月10日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持；要求胡保只、娄海军承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾合三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金19542.84元；
二、被告贾合三于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（计算至2014年3月10日的利息为7742.52元，2014年3月10日以后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告胡保只、娄海军对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费449元，财产保全费279元，共计728元，由被告贾合三、胡保只、娄海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘玉风
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第910号
原告江苏合发集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市黄塘镇。
法定代表人荆夕坤，江苏合发集团有限责任公司董事长。
委托代理人夏敏、钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告南京新宇房产开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号34层。
法定代表人吴铁军，南京新宇房产开发有限公司董事长。
委托代理人房涛，男。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）诉被告南京新宇房产开发有限公司（以下简称新宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合发公司委托代理人夏敏、被告新宇公司委托代理人王瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合发公司诉称：原、被告于2004年10月11日、2005年8月、2006年10月分别签订《德基广场一期幕墙装饰工程施工合同》、《德基广场一期幕墙装饰工程施工合同（第三标段）》、《德基广场一期幕墙工程施工合同改造补充协议》。根据三份合同约定，由原告承包被告德基广场外墙幕墙装饰工程。合同签订后，原告按约进行施工并在工程竣工后交付被告。2008年1月29日，原、被告经对账确认上述工程总价款为27389485.54元，但被告至今尚欠原告工程款1104585.54元。原告向被告催要工程款，但被告拖延不付，后又向原告提出质量诉讼，现双方质量纠纷已于2011年解决，但被告仍不支付工程款。故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款1104585.54元。
被告新宇公司辩称：在原告所主张的1104585.54元工程款中，原告漏算了四笔工程款。即2006年1月27日受原告委托支付给供应商南京下关区富达雄装饰材料金海经营部材料款200000元；受原告委托于2006年2月22日，3月20日分别向南京怡景园林工程有限公司支付了工程款200000元和300000元；2006年2月24日直接向原告支付了工程款200000元；2007年11月22日，原告承诺承担的工程玻璃材料及安装费用20000元从总工程款中扣除。上述四笔合计920000元，应从工程款中扣除，故被告实际欠付工程款184585.54元，故被告只同意支付工程款184585.54元。
经审理查明：原、被告于2004年10月签订《德基广场一期幕墙装饰工程施工合同》，约定：原告承包被告的德基广场一期幕墙装饰工程施工；合同分两个标段；合同价款为13780000元；质量保修期从竣工验收之日起计算，幕墙工程保修期为2年，防水工程保修期为5年，工程质量保修金为合同价款的5%，即689000元，于质量保修期满后14天内按合同价比例将保修金返还原告。2005年8月，原、被告又签订《德基广场一期幕墙装饰工程施工合同第三标段》，约定：原告承包德基广场一期幕墙工程第三标段施工；合同价款为7634000元；本标段工程款支付分四期支付，余款5%在质保期满后支付，质保时间见工程质量保修书。其它内容与第一份合同基本一致。上述合同签订后，原告进行了施工，2005年10月26日工程通过竣工验收，交付使用。2006年10月，原、被告签订《德基广场一期幕墙工程施工合同改造补充协议》，约定：原告承包德基广场一期外墙幕墙的改造工程施工；合同价款为1441423.93元；工程款的剩余5%作为质保金在质保期满1个月内支付；本协议的专用条款、合同条件、通用条款同《德基广场一期幕墙装饰工程施工合同第三标段》。
原、被告上述合同签订后，被告开始陆续向原告支付工程款，2008年1月29日，原、被告对上述三份合同所涉的工程款进行结算，确定上述三项工程的工程总价款为27389485.54元。
审理过程中，原告认可被告已付工程款25262900元，再扣除应从工程款中抵扣的汽车款及火灾款，被告尚欠工程款1104585.54元。另经查实，除上述被告已付工程款外，2006年1月27日被告受原告委托支付给南京下关区富达雄装饰材料金海经营部材料款200000元；2006年2月24日被告直接向原告支付工程款200000元、2007年11月22日原告承诺从工程款中抵扣玻璃材料及安装费用20000元，上述款项共计420000元。原告据此将诉讼请求中的工程款欠款数额降至684585.54元，此后，原告又将诉讼请求降至550000元。
被告则坚持除上述款项之外，还有受原告委托支付给南京怡景园林工程有限公司的工程款500000元应总工程款中扣除。被告为此举证了其支付给南京怡景园林工程有限公司的转账支票二张，金额合计为500000元。
另查明：被告新宇公司曾以上述工程中原告合发公司未使用合同约定的品牌不锈钢爪件和所使用的不锈钢爪件质量低劣为由将合发公司另案诉至本院，请求判令合发公司返还品牌爪件与实际使用的劣质爪件之间的差价及赔偿损失。本院以合发公司部分使用了不符合合同约定的爪件为由判决合发公司赔偿新宇公司500000元。此案经南京市中级人民法院二审后维持原判。此后，原告向被告支付赔偿款500000元。
以上事实由施工合同、工程造价审核表、本院（2010）玄民初字第315号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2669号民事判决书、支票存根及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告签订的三份工程施工合同符合法律规定，对双方均具有法律约束力。
被告并未举证证明支付给南京怡景园林工程有限公司的500000元与本案存在关联性，故对被告该500000元应从工程款中扣除的主张，本院不予支持。本院对被告尚欠原告工程款684585.54元的事实予以确认。现原告在此范围内主张被告支付工程余款550000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京新宇房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏合发集团有限责任公司工程款550000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年六月十二日
见习书记员 秦 璇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初321号
原告：余德才，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告余德才与被告任永�、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余德才及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资1567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任永军承认欠原告余德才的工资1567元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告余德才的工资。
被告李光平承认欠原告余德才的工资1567元的事实，但认为原告余德才的工资应由被告任永军支付。
本院认为，被告任永军、李光平承认原告余德才在本案中所主张的事实，故对原告余德才主张的事实予以确认。原告余德才到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告余德才要求被任永军、李光平支付工资1567元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告余德才无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告余德才的工资和《欠条》是原告等人胁�才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。
综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告任永军、李光平在�判决生效后三日内支付原告余德才工资1567元；
如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月九日
书记员 白国霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第324号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马钰东、孙姣姣、马长福、刘传丽、何二习、高鑫楠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马钰东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马钰东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秋荣，女，1954年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所。住所地：北京市西城区西直门内南草厂街*号。
法定代表人：银温泉，该所所长。
委托代理人：陈磊。
委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
再审申请人孟秋荣因与被申请人国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所（以下简称研究所）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秋荣申请再审称：申请人在被申请人处工作，被申请人一直为申请人发放工资到1993年，双方之间存在聘用关系，被申请人称将申请人除名，但未履行任何手续，申请人从未收到任何除名通知。申请人带着残疾的女儿和外孙，没有任何收入来源，没有办法生活。在被申请人同意为申请人想办法解决问题的情况下，一、二审裁定本案不属于人民法院受理范围，是完全错误的。申请人明明是在被申请人处工作，持续工龄截止到1993年也有23年之久，有工资表可以证明。一、二审裁定不符合法律规定，请求法院正确裁决本案。
本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。本案中，孟秋荣主张因社会保险缴纳问题导致其未能办理退休，无法享受养老保险待遇，并依此主张研究所应承担赔偿责任。上述争议并非人民法院受理人事争议案件的范围，故一、二审法院裁定驳回孟秋荣的起诉并无不当。
综上，孟秋荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟秋荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01131号
原告张霞红。
被告陈杰。
被告许咪琴。
本院在审理原告张霞红与被告陈杰、许咪琴民间借贷纠纷一案中，原告张霞红于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张霞红申请撤回对被告陈杰、许咪琴的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张霞红负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 浩
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00006号
上诉人（一审原告）：张雪芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北市公安局相山分局，住所地淮北市相山区鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。
法定代表人：张勇，该分局局长。
委托代理人：李超群，该分局法制室主任。
委托代理人：张新华，该分局法制室干警。
上诉人张雪芹因诉被上诉人淮北市公安局相山分局治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年1月29日作出的（2013）相行初字第00015号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人张雪芹向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院经审查认为：张雪芹自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉的请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条的规定，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相行初字第00015号行政判决；
二、准许上诉人张雪芹撤回上诉；
三、准许张雪芹撤回一审起诉。
一审案件受理费25元，由张雪芹负担；二审案件受理费25元，由上诉人张雪芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 燕
相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉的，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2791号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告赵万治，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告牛文新，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告袁超群，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告丁彪，男，汉族，1971年12月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵万治、牛文新、袁超群、丁彪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年六月十四日
书记员 于淑娟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1086号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岛实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈朝阳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚字（2015）244号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）244号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）244号《行政处�决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初784号
被告：杨德兵，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被告：文艳松，男，成年，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
本院于2017年1月11日立案受理了原告杨德兵诉被告文艳松买卖合同纠纷一案。原告诉称：原、被告签订装载机买卖协议，对相关事项进行了约定，后被告未向原告交付装载机及逾期租赁费用，应催要未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告杨德兵诉被告文艳松买卖合同纠纷一案，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告文艳松的身份状况和真实的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7319号
被执行人胡涛涛,男,1989年5月16日出生,27岁,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人胡涛涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案�理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第164号
原告覃某，女，1987年01月10日出生，壮族，初中文化。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告卢某，男，1985年08月06日出生，壮族，初中文化。
原告覃某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于4月18日公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人罗国英、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告与被告认识后，于2008年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子卢宝。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，因此造成了夫妻分居两年多时间，现夫妻感情完全彻底破裂。双方无共同财产、同债权及债务。为此，特向法院起诉，请求判决：l、原告与被告离婚；2、婚生儿子卢宝跟随被告生活，原告每月给付儿子抚养费200元，并于每月7日前付清，至儿子满18岁止。
被告辩称，1、原、被告于2006年1月通过网络认识，经过两年多的认识、了解后才确立婚姻关系，并于2008年11月13日登记结婚，原、被告不存在了解不够，草率结婚。2、被告从来不参与赌博违法活动，原告诉称被告经常参与赌博违法活动，是不真实的。3、原、被告双方一直在广东务工，至2012年元月，由于孩子多病，又到了上幼儿园的年龄，原告催促被告回家照顾孩子。但双方还是经常电话联系，互相牵挂。原告诉称夫妻分居两年多时间也是不真实。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证、户籍证明及结婚证复印件，证明原、被告及儿子卢宝的身份情况，原、被告于2008年11月13日登记结婚；
证据2、覃利平、覃小艳、覃礼恒的证司，证实被告有赌博行为，原、被告夫感情不和睦，已分居两年多；
证据3、王双全的证司，证实原、被告感情不和分居两年多；
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3的真实性有异议，被告没有赌博行为，原、被告也没有分居两年多。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，对原告证据1的真实性，被告无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；对原告证据2、3，证人没有出庭作证，无法质证，而证人的证实与原告庭上所说其是2011年4月份出去打工，当年还回家过春节不相符，被告也否认原、被告已分居两年多的事实，故对原告证据2、3不予确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告与被告通过网络认识后，于2008年11月13日登记结婚，婚后于2009年7月16日生育儿子卢宝。因家庭琐事双方闹些矛盾，2011年4月份，原告外出务工，当年春节仍回家与被告团聚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告通过网络认识后，自由恋爱，并到婚姻登记机关进行结婚登记，双方是合法的夫妻关系。原、被告婚后共同生活多年并已生育孩子，有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然为家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，珍惜业已建立起来的婚姻家庭关系，夫妻关系完全有和好的可能。现原告以被告有赌博行为，夫妻感情不和分居两年多，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据予以证明，其离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一三年六月四日
书记员 黄荣叁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1805-1号
申请执行人陈光孝
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月17日作出的（2014）芙民初字第1918号民事判决，于2015年9月24日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂、雷霞的存款4100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00837号
上诉人（原审原告）：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小兰，女，1970年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王胜福（系陶小兰丈夫），1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人：涂明月，男，1953年6月18日出生，汉族。
上诉人王得阳因与被上诉人王小兰、陶小兰、王胜福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，在审理过程中，上诉人王得阳于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王得阳自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王得阳撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费2，900元，由王得阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年八月六日
书记员 赖瑞文
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初57号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人沈某，务农。因本案于2016年1月14日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年12月13日7时20分许，被告人沈某驾驶“鄂J×××××”轻型普通客车沿省道201线由北向南（英山县杨柳湾镇至红山镇方向）行驶，途经英山县红山镇东汤河村1组路段时，对向与被害人徐某驾驶的“鄂J×××××”普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人沈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人沈某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人沈某此次虽涉嫌交通肇事罪，但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言、鉴定意见、交通事故尸体检验笔录、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人沈某此次虽涉嫌交通肇事罪，但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人沈某系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡婵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第660-1号
申请执行人沈丽杰，女，住山东省鄄城县。
被执行人黄建民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人沈丽杰申请执行被执行人黄建民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1439号民事调解书向被执行人黄建民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人黄建民在鄄城县农村信用合作联社有工资存款（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建民在鄄城县农村信用合作联社的工资存款200000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年九月二日
书记员 汤占峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第3号
原告应春芽。
被告李民。
被告田建玲。
原告应春芽诉被告李民、田建玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告应春芽到庭参加诉讼；被告李民、田建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应春芽诉称：被告李民分别于2011年7月5日和2011年7月7日向原告借款4万元和10万元，约定利息均按月利率15‰计算。2012年12月28日被告李民重新向原告出具尚欠借款14万元的结算单一份，原借条作废，但未约定还款期限和利息。被告于2013年2月4日自动付息2000元，本金经催收后未还。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，故被告田建玲应承担共同还款责任。据此，请求法院依法判令：一、二被告归还借款14万元及利息（利息按月利率15‰从起诉日起计算至款还清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李民、田建玲、信隆担保公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结算单一份，待证2012年12月28日双方结算后，被告李民尚欠原告借款14万元的事实；2、结婚证，待证被告李民、田建玲于1985年3月17日登记结婚的事实；3、离婚证，待证被告李民、田建玲于2013年2月5日登记离婚的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告李民尚欠原告应春芽借款14万元，有结算单为证，且被告李民在本院向其送达副本时对欠款事实无异议，本院予以认定。结算单中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李民在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。结算单中未约定利息，利息应从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系被告李民的个人债务，故被告田建玲应承担共同还款责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李民、田建玲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、田建玲于本判决生效之日起十日内，归还原告应春芽借款本金140000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月23日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告应春芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告应春芽负担150元，被告李民、田建玲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年一月九日
代书记员 朱 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00206号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永伍。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人李永伍追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第231号
原告：杨喜春。
委托代理人：赖丹育。
委托代理人：何松波。
被告：李炳财。
本院在审理原告杨喜春诉被告李炳财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨喜春撤回起诉。
本案受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告杨喜春负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓艺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00066号
申请人：韩明丽，住长春市二道区。
被申请人：邹雄凯，住长春市净月潭经济旅游开发区。
申请人韩明丽与被申请人邹雄凯机动车损害赔偿纠纷一案中，申请人韩明丽向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邹雄凯名下号宝马牌越野车，并提供了担保财产。
本院认为，申请人韩明丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩明丽提供担保的其名下位于二道区东盛大街，建设面积92.43平方米房屋的产权；
二、查封被申请人邹雄凯名下宝马牌越野车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶海红
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00064号
原告陶明望，居民。
被告肖朱珍。
被告张玮，
本院在审理原告陶明望与被告肖朱珍、张玮因劳务合同纠纷一案中，陶明望于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明望申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶明望撤回起诉。
案件受理费50元，由陶明望负担。
审判员 李朝文
二〇一五年五月五日
书记员 赵学玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00043号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜鹏涛，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，村民。2012年10月4日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月6日被依法逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人樊某某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，村民。2007年8月30日犯抢劫罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千二百元，2008年4月18日刑满释放。2012年10月4日因涉嫌窝藏罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月6日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控原审被告人卜鹏涛犯故意伤害罪、原审被告人樊某某犯窝藏罪一案，于二0一四年六月四日作出（2013）韩刑初字第00133号刑事判决，认定被告人卜鹏涛犯故意伤害罪、被告人范朝辉犯窝藏罪，判决：一、被告人卜鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人樊某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。二、作案工具刀子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人卜鹏涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜鹏涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜鹏涛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜鹏涛撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第81号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年4月7日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年12月15日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人邱某某驾驶蒙H520**号小型越野车，沿国道G510线由东向西行驶至100米处时，被执勤民警查获。经围场司法鉴定中心血液乙醇定量检验，检验结果为124.5mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人邱某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局交通警察大队关于被告人邱某某归案说明，被告人邱某某指认驾驶车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿液）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，蒙H520**号小型越野车辆信息，证人周某某、孙某某、王某某的证言，被告人邱某某的供述，被告人邱某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵晨晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1792号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，在深圳市无固定住址和职业。因吸毒，于2015年8月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月20日19时50分许，被告人李某来到深圳市福田区妇幼保健院停车场，以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.80克，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给证人周某。交易完成后，被告人李某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料及前科查询信息、通话记录、扣押物品清单、查获经过、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人周某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00345-2号
申请执行人吴秀梅。
被执行人杨顺玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字01137号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨顺玲襄城区财苑路襄城映象2号楼1单元802室（襄阳市房权证襄城区字第70XXX**号）房屋一套。查封期限从协助执行通知书送达之日起壹年。查封期间不得抵押、过户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 华
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第245号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1968年1月22日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月9日以汀检公刑诉（2015）207号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时10分许，被告人赖某某醉酒后无证驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县汀州镇太平桥往腾飞工业区方向行驶，途经腾飞一路路口时，碰撞相对方向由官某某（后载被害人李某某）驾驶的闽B号二轮摩托车，造成被害人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：赖某某负本起交通事故的同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为197.97mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人赖某某明知他人报警仍在事故现场等候，并向出警民警如实供述了自己的罪行。2015年6月24日，被告人赖某某与被害人李某某达成并履行了民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被告人赖某某与被害人李某某达成的《协议书》，被害人李某某出具的《谅解书》等书证，证人官某某的证言，长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、事故现场照片等勘验、检查笔录，长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人赖某某系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第650号
上诉人（原审被告）：杨树龙。
上诉人（原审被告）：尹同信。
两上诉人共同的委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市金岭基础工程有限公司。
法定代表人：孙培珍。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人杨树龙、尹同信因与被上诉人寿光市金岭基础工程有限公司（以下简称金岭公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第2778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨树龙、尹同信的委托代理人桑海波，被上诉人金岭公司的委托代理人常子军参加了诉讼。本案现已审理终结。
金岭公司向原审法院起诉称：2013年，杨树龙、尹同信购买其混凝土若干，尚欠混凝土款63640元，经多次催要未还，现诉至法院，请求依法判令杨树龙、尹同信支付混凝土款63640元，并承担本案的诉讼费用。
杨树龙、尹同信原审答辩称：两人系合伙关系，曾从金岭公司处使用混凝土，双方发生多次交易，金岭公司持有的欠条仅是交易的一部分，并非结算凭证，经核算，已超付混凝土款。
原审法院查明：杨树龙与尹同信系合伙关系，两人曾从金岭公司处使用混凝土。2013年11月22日，尹同信在征得杨树龙同意的情况下，给金岭公司出具欠条1份，欠条内容为：“今欠现金陆万叁仟陆百肆拾元￥63640元铁路桥：杨树龙尹同信2013年11月22日”。欠条中杨树龙的签字系尹同信代签。该款经多次催要，杨树龙、尹同信至今未付。
原审查明的上述事实，有金岭公司提交的欠条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：金岭公司与尹同信、杨树龙之间的买卖行为合法有效。尹同信、杨树龙系合伙关系，金岭公司依据欠条向尹同信、杨树龙追要混凝土款63640元，事实清楚，证据充分，予以支持。尹同信、杨树龙购买金岭公司的混凝土后应按约定支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。尹同信、杨树龙辩称与金岭公司发生过多次交易，金岭公司所持有的欠条只是交易的一部分，并非结算凭证，其所付的混凝土款项已超出金岭公司供应的混凝土数量。因金岭公司持有的欠条日期为2013年11月22日，能够证实尹同信、杨树龙在此日期前欠金岭公司款项63640元，尹同信、杨树龙未提供证据证实其此后又与金岭公司进行过结算或是向金岭公司支付过款项，该欠条即具有证明双方债权债务的效力，应认定该欠条系双方的最终结算凭证，尹同信、杨树龙应按借条记载的欠款数额向金岭公司支付混凝土款，故对尹同信、杨树龙的上述抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨树龙、尹同信支付金岭公司混凝土款63640元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由杨树龙、尹同信承担。
上诉人尹同信、杨树龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查清交易基础上，仅仅依据欠条判决上诉人承担还63640元混凝土款错误。自2013年6月份开始，金岭公司给上诉人供应混凝土，期间，上诉人多次支付混凝土款，2013年11月22日，金岭公司给上诉人出具663640元的收款收据，当时上诉人付款600000元，并给金岭公司写下了63640元混凝土欠条，但后来金岭公司没有再给上诉人供货，经核对，上诉人分五次付款1069485元，而金岭公司供货为1063420元，上诉人支付的款项已超过了混凝土的价值，不存在欠款事实。原审没有采信上诉人提交的收款收据及供货单据，导致认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人金岭公司辩称：双方于2013年11月22日进行了最后的结算，并且约定不再供货，应上诉人的要求，金岭公司出具了663640元的当日余款的收据，但是上诉人给金岭公司三张承兑汇票是600000元，剩余欠款63640元由上诉人向金岭公司出具了欠条，从欠条出具之后，上诉人一直没有付款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨树龙、尹同信是否还欠金岭公司混凝土款63640元。金岭公司据以主张权利的欠条是由上诉人出具，该欠条是金岭公司开具了663640元的收款收据，上诉人仅支付600000元承兑汇票的基础上对剩余款项的结算。欠条载明的内容意思表示清楚，明确记载了上诉人欠金岭公司现金63640元。现上诉人主张该欠条出具后金岭公司尚欠63640元的混凝土没有供货，金岭公司对上诉人的该项主张不予认可，且上诉人的该项陈述与交易常理不符，其也没有其他证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予支持。
综上，上诉人尹同信、杨树龙的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人尹同信、杨树龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 青
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00486号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年6月5日出生，汉族，文盲，农民。因吸毒，于2002年3月7日被强制戒毒100日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月18日17时许，被告人雷某某接到吸毒人员田某要求购买毒品的电话后，来到约定的永川区火车站广场附近，将白色粉末状毒品疑似物一小包以100元的价格贩卖给田某。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从被告人雷某某身上查获现金100元、诺基亚牌手机一部；从田某身上查获净重0.09克的白色粉末状毒品疑似物一小包。被告人雷某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、通话清单、常住人口信息表、强制戒毒决定书、拘留证、逮捕证，证人田某的证言，被告人雷某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷某某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。作案工具手机一部，应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人雷某某的违法所得100元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛莲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00041号
原告：张一博，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告：灯塔市天泽学校。
法定代表人：陈志诚，该校校长。
原告张一博为与被告灯塔市天泽学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一博到庭参加了诉讼，被告灯塔市天泽学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月12日，在我处购买了钢制暖气片460组（共6900柱，支架460套），货款总计为142，600元，接货人董广武、采购会计皮丹所送的支票因账户无资金一直不让存，我多次给被告打电话催要货款，被告以各种理由拒付。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款142，600元；2、因被告迟延给付货款的利息损失10，000元；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行转账支票；2、董广武出具的商品销售明细表清单；3、电话录音。
被告灯塔市天泽学校未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告在原告处购买钢制暖气片460组，其中钢柱6900柱、支架460套，价款共计142，600元，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告所达成买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告灯塔市天泽学校负有按时交付货款的义务，被告灯塔市天泽学校未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方在合同中没有约定利息，故原告得要求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市天泽学校于本判决生效的五日内归还原告张一博拖欠货款142，600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 曾晓芳
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。