湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初243号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祝五红，男，1982年12月11日出生于湖北省孝感市，
汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集乡凤
凰台村祝家畈，现住武汉市江夏区大花岭俪湖天地4栋2单元
1304室。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年
9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人范旭平，湖北文海律师事务所律师。
被告人余行华，男，1980年7月12日出生于湖北省孝感市，
汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集乡闵
集村伍湾，现住武汉市江夏区大花岭俪湖天地4栋2单元1304
室。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年
9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人祝五红、余行华犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰、检察工作人员李炜出庭支持公诉，被告人祝五红、余行华及辩护人范旭平、李建华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年6月15日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月6日23时许，被告人祝五红、余行华伙同万细火（另案处理）在武汉市汉阳区四台工业园松林宾馆212房间内，持电击器、塑料棍、伸缩甩棍等工具，采取言语及以暴力相威胁的方式，当场劫得被害人邹某某人民币1500元。赃款已分赃挥霍。
2017年8月10日，被告人祝五红、余行华在武汉市江夏区大花岭俪湖天地4栋2单元1304室被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝五红、余行华的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人祝五红、余行华定罪处罚。
被告人祝五红、余行华对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人范旭平辩称被告人祝五红系从犯，初犯，属坦白，没有直接实施暴力，获得财物较少，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人李建华辩称被告人余行华系从犯，初犯，属坦白，没有直接实施暴力，获得财物较少，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人祝五红、余行华伙同万细火（另案处理）在武汉市汉阳区四台工业园松林宾馆212房间内，持电击器、伸缩甩棍、塑料棍等工具，采取言语及以暴力相威胁的方式，当场劫得被害人邹某某人民币1500元。赃款已分赃挥霍。
2017年8月10日，被告人祝五红、余行华在武汉市江夏区大花岭俪湖天地4栋2单元1304室被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人祝五红、余行华赔偿被害人邹某某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、前处材料、办案说明证实，被告人祝五红、余行华的基本身份信息、前处及到案等相关情况。
2、被害人邹某某的陈述：2017年8月6日晚我在家里玩手机时有个女的加我微信，跟我发消息说一次多少钱包夜多少钱，我就说哪里见面，她跟我说四台工业园松林宾馆见面。然后我开车到四台工业园松林宾馆开好房，并把房号发给对方，我在212房间等了大约30分钟，进来一个女的，跟我谈价格，说好1000元包夜，我就用微信扫一扫转给她1000元，然后我们发生关系。之后她穿衣服准备走，女的刚一出门，就进来两个男的把灯打开了，说是他们把这个女的带过来的，手底下还有一群小弟要吃饭开工，而且负责这女的安全，就开口找我要1500元，我就说不给，对方就拿出电棍等凶器并威胁我说不给钱就弄死我，我还是说不给，然后又进来一个男的，他说你最好给钱，不然我搞死你，我犹豫了一下，说能不能少给一点，他说不能，然后就用左手掐住我的脖子，并说你还不给钱，是不是想死，然后其中一个光头拿出手机，让我扫二维码，我就用微信转账给了他1500元，转完之后对方拿起我的手机把转账记录都删除了，删除之后把手机给我，就走了。我就报警了。第一个进房间的男的光头，白色短袖，长裤，大概26岁，拿着电棍；第二个进房间的男的拿的伸缩警棍，身材比较胖，36岁左右，白色格子短袖，长裤；第三个进房间的男的拿一根塑料棒，比较壮，左大臂上有纹身，脖子上带一根金项链，黑色条纹短袖，长裤。
3、被告人祝五红在公安机关及当庭的供述：我跑的士认识叶某。2017年7月左右，叶某微信联系我说，跑的士蛮累，介绍点轻松事你做，帮别人收下钱，我答应了。他就把“猴哥”（万细火）介绍我，把他名片发给我了，我加“猴哥”后就自己沟通。我想到没有车不好送人，就提出让余行华买个车，他是7月26日买的车，白色宝骏510,8月2日左右手续办下来就可以上路了。我们就开始联系作案。我们之间的分工是“猴哥”总负责，由他说了算，客人等都由他联系，比如车往哪开什么的。“燕子”负责跟客人打炮，并且收正常的服务费。“燕子”做完我们再进房找客人要车马费。余行华开车。
2017年8月6日我跟余行华（姐夫）说有个“猴哥”包车200元，下午6时到晚上12时，余行华同意后就开车把我带到黄鹤楼附近和“猴哥”见面，万细火带来一个女的，外号叫燕子，大名不知道。“猴哥”发个微信定位说要到汉阳区四台工业园一个小宾馆，到了该宾馆后，小姐就上楼去了。在车上，万细火给那个女的二维码，那个女的用这个收钱。万细火给我们说待会儿上去收服务费。大概半小时，小姐给我发微信了，说外地人，有钱，“猴哥”要我们下车，并告诉我们房号，我上去以后就敲门，小姐开了门，我进去就站在床边，余行华跟着进去把门一关站在门口，我就问床上那个男的服务好不好，那个男的说还可以，我说给小姐服务费1500元，那个男的不愿给并说要报警，我说你要报警要罚款5000元并关15天，这时“猴哥”进来并要小姐下楼了。“猴哥”说小姐为你服务了，你必须付这个钱，当时“猴哥”剔的小平头，戴着黄金链子，看着蛮凶，“猴哥”说你快一点给钱，要不等下让下面的兄弟上来让你受点苦，对方没有作声，愿意给钱。“猴哥”就把他的手机从电视柜拿起递给了他，他就用微信扫我的二维码转账，转给我1500元，二维码是万细火的。我要他将转账记录删掉，这时“猴哥”先下楼，我们就跟着走了。在车子上面通过微信把所有钱转给“猴哥”，后来“猴哥”分给我300元，余行华200元，其他的不是很清楚。汉阳四台工业园松林宾馆212房间就是我们抢劫的宾馆。我们作案的工具是万细火带来的，他给我们的，我们进去时放荷包里，没有拿出来，后来拿出来了。我当时拿了一个电棍，余行华拿了一个伸缩铁质甩棍，猴哥拿的一个橡胶棍。我们每次做完案后就把东西交还给“猴哥”。
4、证人王某的证言，被告人余行华的供述和上述证据基本吻合。
5、谅解书及收条证实，被告人祝五红、余行华已赔偿被害人邹某某损失并取得其谅解。
6、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，监控截图，指认现场照片，微信转账记录截图，作案工具照片，微信聊天记录，情况说明等证据证实了上述相关事实。
本院认为，被告人祝五红、余行华伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人祝五红、余行华犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝五红起主要作用，系主犯；被告人余行华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人祝五红、余行华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人范旭平辩称被告人祝五红系初犯，属坦白，没有直接实施暴力，获得财物较少，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚；辩护人李建华辩称被告人余行华系从犯，初犯，属坦白，没有直接实施暴力，获得财物较少，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。李建华辩称被告人祝五红系从犯的辩护意见，与本案查明的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝五红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人余行华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘艳艳