大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初35号
原告杨某某，女。
委托代理人王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连鑫悦物业管理有限公司（以下简称大连公司）。
委托代理人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告曲某某，女。
委托代理人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
原告杨某某诉二被告大连鑫悦物业管理有限公司、曲某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告及其委托代理人王鹏、姜雷，被告大连公司的委托代理人曲某某、崔涛，被告曲某某及其委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原告被二被告共同雇佣从事保洁工作。2015年7月3日14时许原告与其他受雇人员按被告的安排到大连开发区国际车城进行保洁服务。当时另一保洁人员因踩空从2米高处落下砸到原告的右腿上。原告次日到相关医院进行检查治疗。
为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费27549.23元；器具费60元；住院伙食补助费2700元；交通费1952.1元；鉴定费3080元；营养费3000元；陪护费7200元；误工费11799.6元，合计57340.93元。2.本案诉讼费用均由二被告共同负担。
被告大连公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，理由如下：1.被告曲某某系我公司�员，其职责为受我单位指派带领工人干活。2.原告称其在工作过程中被从高处落下的同事砸伤右腿，该节事实我单位不认可。原告仅是被同事的肘部压过右脚，而与原告的右腿之间没有任何接触，原告被同事砸伤后多日才去医院进行的检查，不排除原告在此期间存在其他伤害事故，即原告主张的伤情与本案事故之间不存在唯一对应性。3.原告声称其于2015年7月3日在工作中被砸伤右腿，但在被告公司员工询问原告受伤情况时，原告于当日即2015年7月3日晚上19点58分向被告公司员工发送受伤的腿部照片，原告发送的前述照片上存在严重伤情的是原告的左腿；2015年7月4日上午9点许，在原告宣称的受伤时间过去了近19个小时之后，原告才到医院就诊检查，2015年7月8日，原告才到医院进行核磁检查确认伤情；原告所声称的受伤时间与其首次就医时间相差19个小时，这19个小时之内完全存在原告遭受其他意外伤害的可能；原告所主张的伤情也不能排除陈旧伤的可能。鉴于原告主张的伤情与被告无关，原告主张的伤情与本案事件也不具有唯一对应性，故原告请求被告承担赔偿责任没有任何依据。
被告曲某某辩称，不同意原告提出的诉讼请求，理由如下：曲某某系被告大连公司的雇员，其系为大连公司带领工人干活的领班人，故被告曲某某不应对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告被被告大连公司雇佣在被告曲某某带领下从事保洁工作。2015年7月3日14时许原告与其他受雇人员按被告大连公司的安排到大连开发区国际车城进行保洁服务。期间另一保洁人员从高处落下砸到原告的右腿上。后原告次日到医院进行检查治疗。2015年7月17日原告入住大连大学附属中山医院治疗，原告于2015年8月12日出院，原告共�院26天。
诉讼中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年7月13日该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载“1.原告本次损伤不构成伤残等级.2.合理休治时间为受伤后120日。建议受伤后设1人陪护，陪护期间60天。建议给予30日的营养补偿。3.检查及医嘱用药合理。4.无需后续治疗。5.右膝关节骨性关节炎与外伤无明显因果关系。右膝部有外伤史，但错过最佳判断时机，无法确认被鉴定人右膝关节内侧半月板体部及后角复合撕裂是新伤还是旧伤，或因外力形成还是长期磨损形成的。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音资料、证人证言、医疗手册、住院病志、出院诊断书、医药费单据及清单、交通费单据、鉴定费收据等证据材料，二被告提供的证人证言、腿部照片�证据材料及本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告大连公司雇佣在被告曲某某带领下从事保洁工作期间，原告于2015年7月3日14时许在从事保洁工作时被从高处落下的同事砸到右腿上。原告次日到医院检查。2015年7月17日原告入住大连大学附属中山医院治疗，原告共住院治疗26天。
关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.关于医疗费：在本案第一次庭审中，原告提供了26203.43元的医疗费单据，二被告对其中的2015年7与8日的1800元接骨费不予认可，鉴于该1800元的单据系一个体门诊部所出具，其证据性质属单位证言，故原告提供的该笔花费，本院暂不予认定；对于原告在第二次庭审中�供的于2016年3月22日花费的1345.8元医疗费，鉴于该笔费用系原告在大连大学附属中山医院所花费，对该部分费用，本院依法予以采信。故原告医疗费本院认定为26203.43-1800+1345.8元=25749.23元。2.关于器具费：原告在住院期间购买垫子花60元，有相应的单据为凭，该笔费用本院依法予以采信。3.关于住院伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费2700元，本院依法确定为1300元（500元/天、住院26天）。4.关于交通费：关于原告主张1952.1元，本院结合受害人及其家属就医等可能支付的交通费情况，本院依法酌定为500元.5.关于鉴定费：原告花费的该笔费用为3080元，本院依法予以采信。6.关于营养费：原告主张营养费3000元，本院依法确定为1500元（以鉴定结论30天X50元）。7.关于护理费：原告主张7200元。本院参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准，本院结合鉴定结论，原告的�理费本院依法酌定为4800元（60天X80元）。8.关于误工费：原告主张11799元，鉴于鉴定结论认定原告误工时间为120日，原告的该笔主张，经本院审查依法予以采信。
综上，故原告总的应获赔偿额被依法认定为25749.23+60+1300+500+3080+1500元+4800元+11799元＝49788.23元，结合本案原告受伤的原因，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故对原告的损害后果，依法由被告大连公司承担全部赔偿责任。
原告称系受二被告共同雇佣，但原告无相应的证据加以证明；原告又称被告曲某某系与被告大连公司合伙共同雇佣原告的，对此原告也无相应证据加以证明；原告又称被告曲某某系挂靠在被告大连公司名下从事相应的经营活动，对此原告也无相应证据加以证明。二被告称原告右腿的受伤不排除本案事故外的其他意外事故所造成，但二被告的该主张经司法鉴定后被认为无法确定，故被告大连公司依法应给予原告相应的赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫悦物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某医疗费、器具费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等合计48788.23元。
二、驳回原告杨某某提出的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1223元，由原告223元，由被告大连公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 健