福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8932号
原告：许建波，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈爱娥（CHENAIE），女，1968年4月7日出生，香港居民，住香港，现住福建省南安市。
被告：陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，身份证住址福建省厦门市思明区。
原告许建波与被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许建波的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建波诉称：被告ＸＸ平因经商之需多次向原告借款，2015年2月14日，双方进行结算，被告ＸＸ平共计向原告借款人民币40万元，双方借款口头约定按月利率5%的标准计付利息，并由被告陈丹红提供连带担保责任。因被告ＸＸ平未能按约给付借款本息，被告陈丹红也未能履行代为清偿的担保责任。另外，因被告ＸＸ平、陈爱娥系夫妻关系，上述债务发生在被告ＸＸ平、陈爱娥婚姻关系存续期间，系被告ＸＸ平、陈爱娥的夫妻共有债务，依法应由被告ＸＸ平、陈爱娥共同偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告ＸＸ平、陈爱娥立即偿还借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈丹红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红未作答辩，也未提供任何证据。
原告许建波为证明其主张，提供如下证据：1.原告许建波身份证，欲证明原告的身份情况；2.被告ＸＸ平、陈丹红的身份证复印件及被告陈爱娥的身份信息，欲证明被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红的身份情况；3.南安市档案馆出具的查阅被告ＸＸ平、陈爱娥的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》复印件，欲证明被告ＸＸ平、陈爱娥的夫妻关系情况；4.《借条》一张，该《借条》中载明：“本人ＸＸ平身份证号码：地址：厦门思明区莲景路68号502向许建波先生借到人民币现金（大写）：肆拾万￥：400000，借期为每月利息为。特立此据借款人：ＸＸ平连带担保人：陈丹红身份证号码：2015年2月14日”，欲证明被告ＸＸ平向原告许建波借款人民币400000元，并由被告陈丹红提供连带责任保证的事实。
对原告许建波提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告ＸＸ平、陈爱娥的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，证明被告ＸＸ平、陈爱娥于1989年4月14日办理结婚登记手续结婚的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4，证明被告ＸＸ平向原告许建波借款，2015年2月14日双方对账，被告ＸＸ平尚欠原告许建波借款人民币400000元，并由被告陈丹红提供连带责任保证的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红均未提出异议，对该证据本院予以采信。
本案经审理查明：被告陈爱娥系香港居民，被告ＸＸ平因资金周转需要陆续向原告许建波借款，2015年4月21日，原告许建波与被告ＸＸ平对账结算，被告ＸＸ平尚欠原告许建波借款人民币400000元，并由被告ＸＸ平出具《借条》一张给原告许建波收执，被告陈丹红在《借条》中的“连带担保人”处签名并捺指印。后经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告ＸＸ平与被告陈爱娥于1989年4月14日在福建省南安市诗山镇办理结婚登记手续结婚。
综上事实，本院认为：本案原告许建波与被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红之间因民间借贷引起纠纷，被告陈爱娥系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告ＸＸ平向原告许建波借款人民币400000元，并由被告ＸＸ平出具《借条》一张给原告许建波收执为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告ＸＸ平应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告许建波可以催告被告ＸＸ平在合理期限内返还。现原告起诉被告ＸＸ平偿还借款，被告ＸＸ平负有及时偿还的义务。关于借款利息的认定，原告许建波请求按月利率2%计算利息，但原告未能提供证据证明存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应依法认定为无息借款，故对原告主张本案借款为有息借款，证据不足，本院不予采信。鉴于被告ＸＸ平经原告催讨后，未能还款，被告ＸＸ平应承担逾期还款的违约责任，即被告ＸＸ平应立即偿还原告许建波尚欠的借款本金及逾期还款的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该逾期还款的利息损失应自起诉之日（即2015年11月13日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
而本案债务发生于被告ＸＸ平与被告陈爱娥婚姻关系存续期间，因被告ＸＸ平、陈爱娥未能举证证明原告许建波与被告ＸＸ平对本案债务系被告ＸＸ平的个人债务作出明确约定或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告许建波所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告ＸＸ平、陈爱娥的夫妻共同债务处理，即被告陈爱娥应对上述债务承担共同还款责任。综上，被告ＸＸ平、陈爱娥尚欠原告许建波借款本金人民币400000元及逾期还款的利息损失（利息损失自2015年11月13日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算），依法应承担共同还款责任。
原告许建波要求被告陈丹红对本案债务承担连带清偿责任，因被告陈丹红作为“连带担保人”在《借条》上签名并捺指印，被告陈丹红应承担连带责任保证，因双方未明确约定保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告许建波起诉时尚在保证期间内，故原告许建波请求被告陈丹红对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈丹红承担保证责任后有权向被告ＸＸ平、陈爱娥追偿。原告许建波请求超出本院确认支持的部分，本院不予支持。被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、陈爱娥应于本判决生效后十日内偿还原告许建波借款本金人民币400000元及逾期还款的利息损失（利息应自2015年11月13日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈丹红应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈丹红承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ平、陈爱娥追偿；
三、驳回原告许建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红负担，被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十四条夫妻财产关系，当事人可以协议选择一方当事人经常居所地法律，国籍国法律或者主要财产所在地法律，当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。