wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0063号
原告耶纳诺国际有限公司，住所地法国巴黎圣﹒夏尔勒路111号。
法定代表人陈小武。
原告南通丰凡电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市川姜镇三圩埭村十二组。
上述两原告的委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区广州路42号611室。
法定代表人许建，董事长。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司与被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 姚晨蕾
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0063号
原告耶纳诺国际有限公司。
法定代表人陈小武。
原告南通丰凡电子商务有限公司。
上述两原告的委托代理人徐炳达。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司。
法定代表人许建。
委托代理人冯谨。
本院在审理原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司与被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告耶纳诺国际有限公司、南通丰凡电子商务有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 姚晨蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1903号
原告上海崇明资产经营有限公司。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海琪琪化轻有限公司。
法定代表人季忠。
被告上海崇明月亮湖老年公寓。
法定代表人倪玉娟。
本院在审理原告上海崇明资产经营有限公司与被告上海琪琪化轻有限公司、上海崇明月亮湖老年公寓土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更429号
罪犯石彦亮，男，1985年1月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第612号刑事判决，认定罪犯石彦亮犯放火罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石彦亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石彦亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更429号罪犯石彦亮，男，1985年1月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年十二月十四日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第612号刑事判决，认定罪犯石彦亮犯放火罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯石彦亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石彦亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00084号
原告马某某，男，汉族，无业。
被告时某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告马某某与被告时某某承揽合同纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭亚军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3042号
原告：管永铭。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：王万桂。
被告：任桂萍。
原告管永铭与被告王万桂、任桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永铭及其委托诉讼代理人周玉春到庭参加了诉讼，被告王万桂、任桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永铭向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金75000元，自2015年11月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，暂计20000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月8日，被告管永铭向原告借款100000元，到10月16日止，被告管永铭仅归还借款本金25000元，尚欠75000元，两被告承诺，在2015年11月15日结清，现借款已经逾期，两被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王万桂、任桂萍未作答辩。
原告管永铭围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告王万桂以购房缺少资金为由向原告管永铭借款100000元，同日，原告向被告王万桂转账汇款100000元。被告于2015年5月3日出具借条交原告收执，载明：借到管永铭人民币现金壹拾万元正，本人定於2015年5月25日前结清。王万桂在借款人栏签名并注明身份证号码及联系电话。借款到期后，被告王万桂未能清偿。经双方结账，两被告于2015年10月16日向原告出具承诺一份，载明：关于借管永铭人民币柒万伍仟元，于2015年11月15日结清。后经原告催要，两被告未能偿还上述借款。
另查明，被告王万桂与被告任桂萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王万桂之间形成了借贷合意，并实际转账交付了款项，双方之间的借贷合同合法有效，被告王万桂理应偿还借款75000元。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未明确约定借期利率，也未明确约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息没有法律依据，本院支持自逾期之日即2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。关于案涉债务是否系两被告的夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告任桂萍也在还款承诺上签字，故该债务认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款本金及逾期利息。被告王万桂、任桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万桂、任桂萍于本判决生效后十日内共同偿还原告管永铭借款本金75000元及逾期利息（2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告王万桂、任桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 林涓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3102号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,808.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,846.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,654.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3102号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭婷婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,808.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,846.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,654.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6125-1号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江嘉悦石化有限公司、浙江富康石化仓储有限公司、杭州重交沥青有限公司、李百明、冯萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）杭萧商初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱剑英
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初28号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王海峰，男，1977年1月23日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年12月14日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王海峰犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时55分许，张某驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿大连市普兰店区鹤大线由西向东超速行驶，行至该线1673km+412m处时，因其未按照操作规范安全驾驶，与由被害人曲某驾驶的已达到报废标准的二轮摩托车相撞，致车辆损害、曲某倒地。曲某倒地后，又与行经此路段未按照操作规范安全驾驶的由被告人王海峰驾驶的悬挂辽Ｂ×××××号已达到报废标准的东风雪铁龙牌轿车相撞，并从曲某身上碾压过去，致双方车辆损害、曲某受伤。曲某经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，曲某因大失血死亡。经�连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王海峰负此次事故的主要责任，曲某负此次事故的次要责任，张某负此次事故的次要责任。肇事后，被告人王海峰为逃避法律追究驾车逃离事故现场。
诉讼中，被告人曲某已就民事赔偿事宜与死者近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、刑事附带民事调解书及收条、案件来源及到案经过；证人于某、张某、崔某、徐某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车司法鉴定意见书、现场检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人驾驶无牌照且已达报废标准的机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人如实供述其罪行，并就民事赔偿与死者亲属达成了协议且取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4252号
原告谢常永，男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告玉山，男，40岁，蒙古族，农民。
原告谢常永与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常永到庭参加诉讼，被告玉山经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢常永诉称，于2012年6月26日，被告玉山从我处购买价值2000.00元的摩托车，还款日期为2012年7月1日，约定每月月利息0.02元。但到期后经我多次索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付货款2000.00元及利息1680.00元{2000.00元X0.02元X42个月（2012年6月26日至2015年12月26日）}，本利合计3680.00元。
被告玉山未答辩。
经审理查明，于2012年6月26日，被告玉山从原告处购买价
值2000.00元的摩托车，约定还款日期为2012年7月1日，月利息0.02元。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款2000.00元及利息1680.00元{2000.00元X0.02元X42个月（2012年6月26日至2015年12月26日）}，本利合计3680.00元。
上述事实有原告谢常永的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告谢常永的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告玉山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山自本判决生效后十日内给付原告谢常永货款2000.00元。
二、被告玉山自本判决生效后十日内给付原告谢常永货款利息1680.00{2000.00元X0.02元X42个月（2012年6月26日至2015年12月26日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月十一日
书记员 金灵
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初9号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周贤文，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省星子县人，高中文化，农民，住星子县。2016年6月19日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2017年1月13日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周贤文犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人周贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年6月19日9时许，被告人周贤文驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿省道306线从永修县往武宁县城行驶，行驶至省道306线53KM+300M一处转弯路段时，与对向余某驾驶的赣Ａ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车严重受损，乘坐在周贤文车辆后排座位的周某2当场死亡。经交通事故认定书认定，周贤文在此次事故中负全部责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周贤文违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周贤文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月19日9时33分许，被告人周贤文驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿省道306线从永修县往武宁县城行驶，行驶至省道306线53KM+300M一处右转弯路段时，因操作不当导致车辆失控侧滑，撞上对向车道余某驾驶的赣Ａ×××××大众牌小型轿车后又撞上对向车道水泥护栏，造成两车严重受损，赣Ａ×××××车辆驾乘人员余某、温某1、张某、温某2（2014年生，系温某1与张某的儿子）不同程度受伤，乘坐在赣Ｇ×××××车辆后排座位的周某2（被告人周贤文父亲）当场死亡。
案发后，乘坐在赣Ｇ×××××车辆上的周某1（被告人周贤文弟弟）拨打电话报警，被告人周贤文在现场等待交警投案。
经武宁县公安局交通管理大队武公（交）认字（2016）第019号交通事故认定书认定，被告人周贤文驾驶机动车操作不当，在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人周贤文与余某和解；赣Ｇ×××××车投保的中国大地财产保险股份有限公司分别赔付了温某1、温某2、张某各项损失6941.19元、140348.16元、11991.05元，周贤文赔偿了三人合计6545元。被害人余某、温某1、张某以及被害人周某2家属对被告人周贤文予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、民事判决书、收条、谅解书、证人周某1、刘某、邓某的证言、被害人余某、温某1、张某的陈述、被告人周贤文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤文违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生死亡一人的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场等待交警投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿温某1、温某2、张某经济损失并获得被害人或其家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周贤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍洁洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6557号
上诉人(原审原告)：班敬涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人班敬涛因与被上诉人郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人班敬涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1837号
原告：长春市绿园区鸿远轮胎经销处。
法定代表人：孙艳春，系该个体工商户经营者。
地址：长春市绿园区隆都翡翠湾香堤雅颂32号楼109室。
委托代理人：杨桂清，系吉林首华律师事务所律师。
被告：公主岭市金海达运输车队。
法定代表人：梁微，系该个体工商户经营者。
地址：公主岭市岭东工业集中区（彦明泵业有限公司院内）。
长春市绿园区鸿远轮胎经销处（以下简称鸿远轮胎）与公主岭市金海达运输车队（以下简称金海达运输）买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月17日受理，2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸿远轮胎法定代表人孙艳春、委托代理人杨桂清到庭参加诉讼。金海达运输经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿远轮胎诉称，鸿远轮胎在长春市绿园区经营轮胎店，梁微系金海达车队经营者，自2014年3月27日至2014年7月20日，梁微多次从鸿远轮胎通过采取赊欠的方式购买轮胎，现总计欠鸿远运输轮胎款2011350元。鸿远轮胎多次找到金海达运输要求还款，金海达运输一直推脱，严重了损害了鸿远轮胎的经济利益。综上:请求判令金海达运输偿还欠款2011350元及逾期利息。
金海达公司未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，金海达运输经营者梁微向鸿远运输出欠条一张，欠条表明2014年3月27日至2014年7月20日金海达运输在鸿远轮胎处欠轮胎款合计2011350元。期间由长春通烨商贸有限公司销售部及长春市运腾轮胎经销有限公司自鸿远轮胎承运至金海达运输处。
认定上述事实的证据有鸿远轮胎向本院提交的《欠条》一张、《个体户信息》、《证明》两份在卷为凭，足以确认，本院予以采信。
本院认为，鸿远轮胎与金海达运输买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分。金海达运输应当履行给付轮胎款及逾期利息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的该代理行为有效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率标准计算。本案中，被告金海达运输系个体工商户、经营者为梁微，梁微以其个人名义及金海达运输名义向鸿远轮胎所签的购买轮胎所欠的欠条，由于该购买轮胎系为了企业经营所用，鸿远轮胎有理由相信梁微代理金海达运输购买轮胎及签欠条行为有效，则金海达运输应当对此承担给付轮胎欠款2011350元及逾期利息21873元（0.0435/12×3×2011350，本院受理之日计算至判决作出之前既2016年5月17日至2016年9月17日）。
由于被告未就其应承担举证责任部分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公主岭市金海达运输车队自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长春是绿园区鸿远轮胎经销处欠款
2011350元及逾期利息21873元，本息合计2033223元。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23065元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘译蔓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2865号
申请执行人胡某。
被执行人郑庆标，男，汉族,农民，住涟水县。
申请执行人胡某与被执行人郑庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0826民初3046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告郑庆标于2016年6月27日前一次性赔偿原告胡某15000元。因被执行人未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行了核实；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核实。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3046号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2865号申请执行人胡某。被执行人郑庆标，男，汉族,农民，住涟水县。申请执行人胡某与被执行人郑庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0826民初3046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告郑庆标于2016年6月27日前一次性赔偿原告胡某15000元。因被执行人未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行了核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核实。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初3046号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月八日书记员 刘雅玲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1071号
原告：王贵根，男，1942年6月24日出生，汉族，退休医生，住奉新县。
原告：熊训莲，女，1941年2月22日出生，汉族，农民，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：许建虹，奉新县法律援助中心律师。执业证号：13609201210260523。（特别授权）
被告：熊玲庆，女，1972年3月17日出生，汉族，无业，住奉新县。
被告：王甜，女，1996年8月26日出生，汉族，在校大学生，住奉新县。
原告王贵根、熊训莲与被告熊玲庆、王甜共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵根、熊训莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方领取的死者王小平抚恤金200200元，原告要求分得100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告分别系死者王小平父母，两被告分别系死者王小平妻女。王小平生前系奉新县赤田中学教师。2017年8月4日，王小平不幸遭遇车祸去世。原告为其操办了丧事，后死者所在单位按相关法规共计算出王小平抚恤金为200200元，其中工资40倍127880元，上年度全国城镇居民收入2倍67232元，丧葬费5000元。上述款项由被告领取，由于抚恤金的发放对象是“依靠死亡职工生前提供主要生活来源的近亲属”，而被告熊玲庆、王甜不符合上述发放对象，故该笔抚恤金应由原告领取。鉴于双方未能就此达成一致，故原告诉至法院，并提出前列请求。
被告熊玲庆、王甜共同答辩称，两原告之子王小平系我们的丈夫和父亲。王小平于2017年8月4日因车祸去世，我们操办了后事，死者单位依照法律和政策发给王小平抚恤金200200元，此款由我方领取后，除用去46009元外，剩余的钱用于还外债一部分，同时王甜因在校读书，每月生活费需1000余元，学费每年2万多，而熊玲庆身体有病，要付医疗费和交纳社保，到退休时，所剩无几，这钱根本就不够分。其次对于这笔抚恤金，并非遗产，这是给妻子的一种补贴，所以两原告不能享有，且王贵根系退休人员，每月退休金4000元，熊训莲每月的抚恤补助也可以领取528元，两原告生活平均为2200余元，而两被告却毫无分文，所以从实际生活水平来说，这笔抚恤金也应是两被告应得的，两原告不能享有。两原告的诉求无论从法律上还是政策上或事实上均站不住脚，建议法院驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下，原告王贵根、熊训莲系王小平父母，被告熊玲庆、王甜系王小平妻女。2017年8月4日，王小平不幸遭遇车祸身亡。2017年9月1日，王小平生前工作的奉新县赤田中学在奉新县教育局核算中心办理支付手续后，将抚恤金200200元直接汇入熊玲庆账户。原告王贵根系退休教师。原告熊训莲自2017年9月始可从奉新县赤田中学享受528元/月抚恤金。王小平去世后，被告熊玲庆为死者操办了丧葬事宜，共花费43989元。两被告主张因处理王小平车祸身亡机动车辆交通事故责任纠纷一案花费各项费用共计27600元，上述费用均已在领取的抚恤金中支出。两原告认为处理机动车辆交通事故责任纠纷产生的费用应在以后事故赔偿款中处理。
本院认为，抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人精神上的抚慰和生活上的补助费，不属于遗产，属于死者近亲属和被抚养人的共有财产。在本案中，原、被告均属于近亲属中的第一顺序法定继承人。王小平死亡后的抚恤金，应由原、被告四人共同享有。两被告作为死者妻女，均系王小平家庭共同成员，其损失是主要的，应适当多分；两原告作为死者父、母亲，虽不属其家庭共同生活的成员，但其子王小平的死亡也会导致其财产收入的减少，因此原告有权对抚恤金请求分割相应的份额，同时考虑到原告王贵根系退休教师，有稳定的收入，原告熊训莲享受了每个月528元的抚恤补偿，两原告应适当少分。本院根据原、被告各自与死者生前生活的紧密程度及需要死者生前扶养的依赖程度，本院酌定由两被告应分别享有该笔共有财产的35%，两原告共同享有此共有财产的30%。另，因两被告为王小平办理丧葬事宜共发费43989元，该笔开支应先在抚恤金中予以扣减后再按前述比例分配。对两被告另主张的因处理机动车辆交通事故责任纠纷产生的费用，因与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理。据此，本院为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊玲庆应于本判决生效之日起十日内向原告王贵根、熊训莲支付抚恤金的30%，即46863.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由两原告负担345元，由被告熊玲庆负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第777号
申请执行人通河县蚂螂河乡农业技术综合服务站。
法定代表人张文波，职务经理，住通河县。
被执行人何云祥，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第259号民事调解书，受理了通河县蚂螂河乡农业技术综合服务站申请执行何云祥买卖合同纠纷一案，执行标的人民币27083元。本案在执行过程中，申请执行人通河县蚂螂河乡农业技术综合服务站于2015年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县蚂螂河乡农业技术综合服务站撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第777号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终564号
上诉人（一审原告）：谢乃钦，男，1957年8月14日出生，退休职工，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人谢乃钦因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢乃钦上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1977年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2012年8月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2365.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2563.7元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初509号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人谢乃钦于2012年8月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，谢乃钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初190号
原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路726号。
负责人邹冠琼，该支行行长。
被告史建军，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告周才芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被告史建军、周才芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行撤回对被告史建军、周才芳的起诉。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告史建军、周才芳承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 周 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执68号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈宇清，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人刘某。
被执行人谷某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与刘某、谷某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日作出的泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书，决定对刘某、谷某征收社会抚养费70000元。决定作出后，被执行人已履行28000元，余额42000元被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年11月9日作出（2015）泰姜非诉行审字第00199号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，发现被执行人有部分银行存款，现已扣划至本院（发还给申请人），另发现被执行人有房产一套（现已查封），未发现被执行人有车辆登记记录，本院并于2016年2月19日到被执行人所在村委会作了调查，证实被执行人在外打工，确无履行能力。
本院将执行中查明的财产情况告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00199号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）144号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 万 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1056号
原告：鲁广青，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县杨家套镇高马头村民委员会，所在地玉田县杨家套镇高马头村。
代表人：鲁建军，系该村民委员会书记。
原告鲁广青与被告玉田县杨家套镇高马头村民委员会质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广青到庭参加诉讼，被告玉田县杨家套镇高马头村民委员会的代表人鲁建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁广青向本院提出诉讼请求：令被告返还原告保证金6000元。事实和理由：2016年6月3日，被告决定将其后院两排集体所有的建筑物面向本村村民公开招标，招标时间为2016年6月4日上午9点，地点为杨家套镇政府大会议室。要求投标人必须在2016年6月3日上午8点至下午5点带本人身份证到镇政府报名并交纳报名费200元，资格审核合格后，于6月4日上午9点交保证金30000元进场投标，如果第一排中标者继续参与第二排投标，需再交保证金30000元，若中标者不履行中标义务，保证金不予退还。标的物标底为前排60000元、后排130000元，投标方式为明标暗投，标额最高者中标，付款方式为中标当天付清所有款项，逾期不付，重新招标。原告于2016年6月4日交纳保证金30000元，并以138100元中标。因原告决定放弃标的物，故没有和被告签订“集体资产转让合同”及“协议书”，也没有交纳剩余中标款108100元。后原告要求被告返还保证金，被告拒绝返还。
被告玉田县杨家套镇高马头村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告发出招标公告，对其所有的位于村委会办公室北侧正房长27米、宽8.6米及厢房长16.2米、宽5.4米建筑物及土地使用权以招标方式转让给本村村民，并面向本村村民公布招投标方案。该方案载明：招标时间为2016年6月4日上午9点；招标地点为杨家套镇政府大会议室；建筑物基本情况为村委会后院后排，正房长27米、宽8.6米及厢房长16.2米、宽5.4米，占用土地长34米、宽27米；投标人必须在2016年6月3日下午5点前携带本人身份证到镇政府报名，交报名费200元，资格审核合格后，于6月4日上午9点交30000元保证金进场投标，如中标者不履行中标义务，保证金不退；投标方式为“明标暗投”，标底为60000元，标额最高者中标，付款方式为中标当天付清所有款项，逾期不付，重新招标。2016年6月4日，原告参与投标，并以138100元中标。原告中标后，未予被告签订“集体资产转让合同”及“协议书”，亦未交纳剩余中标款108100元，被告亦未退还原告保证金30000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告在招标过程中，原告交纳保证金，该保证金属质押性质，是一种质押担保方式，原、被告质押合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，但保证金的交纳，不应超过标的估算价的2%。对原告所交保证金超过标的估算价2%部分，被告应与返还。原告要求被告返还保证金6000元，系对自己民事权利的处分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县杨家套镇高马头村民委员会返还原告鲁广青保证金6000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费25元,由被告玉田县杨家套镇高马头村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一七年四月十四日
书记员 冯宏江
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审82号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人李冬付，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，以被执行人李冬付未自觉履行该局于2017年4月26作出的常国土资罚（2017）E-59号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的《违法案件审理记录》显示有八人参与讨论并发表了意见，但最后签名只有两人，其中一个签名者是上述八人之外仅介绍案情而未对案件处理发表意见的案件承办人，还有七名参加讨论并发表意见的人没有在笔录上签名，不能证明该案是按程序进行了集体讨论，属于程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚（2017）E-59号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1228号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人梁庆，男，汉族，1987年10月30日出生于四川省西充县，初中文化，个体户，住阿克苏市。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1272号起诉书指控被告人梁庆犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人梁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被告人梁庆和朋友在阿克苏市乌喀路金洲停车场对面迎宾小区吃饭期间饮酒。次日2时许，梁庆驾驶×××号车行驶至阿克苏市水韵绿洲酒店路口前路段时被公安民警查获。经检测，被告人梁庆静脉血液中酒精含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人梁庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1570号
原告：朱长城，男，1974年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1982年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告朱长城诉被告李军伟不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告朱长城于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长城的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长城撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取，由原告朱长城负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邓园园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4198号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1974年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张建商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1955号
原告：陈善，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：亓顺普，男，1977年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1—2层。
法定代表人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。
原告陈善与被告亓顺普、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼，被告亓顺普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告亓顺普驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权××××与商城路交通口处西侧时，由于刹车突然失灵，撞住路边树木后将路边停放原告所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车砸坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告亓顺普负该事故的全部责任。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人寿财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘公司辩称：1、在原被告双方提交证据真实合法且符合保险合同约定的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担合法合理责任；2、因此次事故系树干倾倒致原告豫Ｎ×××××号小型越野客车尾部受损，原告主张车前头各零部件损失没有法律依据；3、肇事车辆应提供行驶证、驾驶证原件以供核查；4、原告主张车辆租赁费和交通费没有法律依据；5、保险公司不承担车辆贬值损失、诉讼费、评估费。
被告亓顺普未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、质证权利。
经本院审理确认案件事实如下：2017年4月6日，被告亓顺普驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权××××与商城路交通口处西侧时，由于刹车突然失灵，撞倒路边树木后将路边停放的豫Ｎ×××××号小型越野客车砸坏，造成豫Ｎ×××××号小型越野客车损毁。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告亓顺普负该事故的全部责任。经商丘市诚信价格评估有限公司评估，原告车辆维修损失费为54430元，车辆贬值损失为5000元，原告支付评估费3000元。原告在车辆发生交通事故后，与商丘市小东汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁期限为2017年4月6日9时30分至2017年5月30日9时30分，约定日租金为350元，原告共支付商丘市小东汽车租赁有限公司租金18550元。
另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业第三者。亓顺普驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车登记车主是乔东舟，乔东舟于2016年12月18日将该车卖给了本案原告陈善。
本院认为：在本次交通事故中，被告亓顺普负该事故的全部责任，亓顺普驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业第三者。原告车辆维修损失费经商丘市诚信价格评估有限公司评估为54430元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。结合本案案情，原告的车辆租赁费本院酌情支持6000元。原告损失共计54430元+6000元=60430元，由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担58430元。评估费3000元由被告亓顺普承担。车辆贬值损失5000元，不属于本次交通事故的直接损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告陈善各项损失共计60430元；
二、被告亓顺普于判决书生效之日起三日内赔偿原告陈善评估费3000元；
三、驳回原告陈善其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告亓顺普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年七月七日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1955号原告：陈善，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：亓顺普，男，1977年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1—2层。法定代表人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。原告陈善与被告亓顺普、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼，被告亓顺普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告亓顺普驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权××××与商城路交通口处西侧时，由于刹车突然失灵，撞住路边树木后将路边停放原告所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车砸坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告亓顺普负该事故的全部责任。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人寿财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险商丘公司辩称：1、在原被告双方提交证据真实合法且符合保险合同约定的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担合法合理责任；2、因此次事故系树干倾倒致原告豫Ｎ×××××号小型越野客车尾部受损，原告主张车前头各零部件损失没有法律依据；3、肇事车辆应提供行驶证、驾驶证原件以供核查；4、原告主张车辆租赁费和交通费没有法律依据；5、保险公司不承担车辆贬值损失、诉讼费、评估费。被告亓顺普未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、质证权利。经本院审理确认案件事实如下：2017年4月6日，被告亓顺普驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶到民权××××与商城路交通口处西侧时，由于刹车突然失灵，撞倒路边树木后将路边停放的豫Ｎ×××××号小型越野客车砸坏，造成豫Ｎ×××××号小型越野客车损毁。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告亓顺普负该事故的全部责任。经商丘市诚信价格评估有限公司评估，原告车辆维修损失费为54430元，车辆贬值损失为5000元，原告支付评估费3000元。原告在车辆发生交通事故后，与商丘市小东汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁期限为2017年4月6日9时30分至2017年5月30日9时30分，约定日租金为350元，原告共支付商丘市小东汽车租赁有限公司租金18550元。另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业第三者。亓顺普驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车登记车主是乔东舟，乔东舟于2016年12月18日将该车卖给了本案原告陈善。本院认为：在本次交通事故中，被告亓顺普负该事故的全部责任，亓顺普驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业第三者。原告车辆维修损失费经商丘市诚信价格评估有限公司评估为54430元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。结合本案案情，原告的车辆租赁费本院酌情支持6000元。原告损失共计54430元+6000元=60430元，由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担58430元。评估费3000元由被告亓顺普承担。车辆贬值损失5000元，不属于本次交通事故的直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告陈善各项损失共计60430元；二、被告亓顺普于判决书生效之日起三日内赔偿原告陈善评估费3000元；三、驳回原告陈善其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告亓顺普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年七月七日书记员 张昕璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1249号
原告：济南万通煤炭运销有限公司，住所地济南市章丘市垛庄镇南石屋村，统一社会信用代码913701817498744204。
法定代表人：金绪业，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县环城路北，统一社会信用代码91371626167204179K。
法定代表人：部德华，该公司总经理。
原告济南万通煤炭运销有限公司（以下简称万通煤炭公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称邹平电力集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告万通煤炭公司委托诉讼代理人袁国民到庭参加了诉讼，被告邹平电力集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹平电力集团公司向原告给付煤款13142999.05元，并支付资金占用费4698804.75元（截至2017年3月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款13142999.05元、资金占用费（即逾期付款利息损失）4698804.75元（以13142999.05元为基数，按照年利率12%，自2014年1月1日计算至2017年3月30日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告协商建立煤炭供销关系，且已形成煤炭买卖合同关系。至2013年2月份，原告按约向被告供煤，与被告陆续产生的供煤款共计13342999.05元，但被告仅向原告支付煤款200000元后即以资金紧张为由不再支付。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付货款。后原告于2017年3月13日向被告发送《企业对账函》，被告在《企业对账函》上对煤炭欠款数额予以核实并盖章确认。至今，被告仍欠原告煤款13142999.05元。以上事实、证据真实、合法，双方买卖关系明确，被告拖欠货款拒不支付的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，依法诉至人民法院，请求依法裁判。
被告邹平电力集团公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告万通煤炭公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《煤炭采购合同》一份；证据2.2013年10月14日金额为116463.05元的增值税发票一份、2014年1月2日金额为116793.30元的增值税发票一份；证据3.企业询证函复印件一份、企业对账函一份。被告邹平电力集团公司未提交证据。本院认为，被告邹平电力集团公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告万通煤炭公司与被告邹平电力集团公司发生煤炭买卖业务并签订多份《煤炭采购合同》，双方对质量要求、价格、结算方式等均作出了约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务并为被告开具了增值税发票，但被告未付清原告全部货款。2017年3月13日，原告向被告发出《企业对账函》，载明截至2017年1月10日被告尚欠原告货款13142999.05元，被告在“信息证明无误，确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”栏处加盖印章予以确认。为追索该欠款原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款13142999.05元、资金占用费（即逾期付款利息损失）4698804.75元（以13142999.05元为基数，按照年利率12%，自2014年1月1日计算至2017年3月30日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告万通煤炭公司与被告邹平电力集团公司签订的《煤炭采购合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货、开具增值税专用发票等义务，但被告并未按照约定履行全部付款义务，尚欠原告货款13142999.05元的事实有被告加盖印章确认的《企业对账函》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应支付原告该欠款。被告未履行全部付款义务，构成违约，故原告要求被告支付以所欠货款13142999.05元为基数计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但该利息损失应自双方确认欠款数额的截止日期的次日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即年利率9%计算，原告要求自2014年1月1日开始、按照年利率12%计算，于法无据，不予采信。经计算，截至原告主张的2017年3月30日的逾期付款利息损失应为259575元。原告诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告邹平电力集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告万通煤炭公司要求被告邹平电力集团公司支付货款13142999.05元、逾期付款利息损失259575元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告济南万通煤炭运销有限公司货款13142999.05元、逾期付款利息损失259575元，合计13402574.05元；
二、驳回原告济南万通煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128851元，由原告济南万通煤炭运销有限公司负担32059元，被告邹平县电力集团有限公司负担96792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 辛金凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第46号
申请人北京龙果文化传播有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
负责人谢戡，经理。
被申请人满洲里金昊会展传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
法定代表人张立军，经理。
担保人孙秀菊，女，1948年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
申请人北京龙果文化传播有限公司满洲里分公司与被申请人满洲里金昊会展传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案,于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人满洲里金昊会展传媒有限公司名下的蒙E**号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人满洲里金昊会展传媒有限公司名下的蒙E**号汽车予以查封。
二、将担保人孙秀菊名下的满洲里市XX小区X号楼XX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年十月二十七日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审69号
申请执行人安康市国土资源局。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人廖雪峰，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人安康市某某某某商贸有限责任公司。
法定代表人赵广英。
申请执行人安康市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行其2017年5月5日对被执行人安康市某某某某商贸有限责任公司作出的安国土资监发（2017）16号行政处罚决定书。具体申请执行内容是：1.拆除安康市某某某某商贸有限责任公司在非法占用1820.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.将非法占用1820.8平方米土地退还原集体经济组织。
本院2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2017）16号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年11月14日，申请执行人发现被执行人未经批准，擅自在张滩镇汪岭村三组集体土地开挖搭建钢架棚，即下发责令停止土地违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，并对此开始调查。经调查，被执行人建设占地系租用张滩镇汪岭村村民承包地，2016年12月10日被执行人在该租用地块动工建厂房，四至：东邻马吉贵砖厂道路，南邻汪岭村三组集体土地，西邻三组集体土地，北邻汪德科住宅，占地类型旱平地，建设占地总面积1820.8平方米，其中建筑面积901.36平方米，水泥硬化场地面积919.44平方米，其建设行为未取得合法用地手续。2017年5月5日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述圈地建设行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出安国土资监发（2017）16号行政处罚决定书。决定：1.限期15日内自行拆除在非法占用1820.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.将非法占用1820.8平方米土地退还原集体经济组织。该处罚决定于2017年5月11日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年8月21日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达证。3.现场勘测笔录、照片。4.询问汪德斌、汪新发笔录。5.法人委托书、身份证复印件、营业执照。6.租地协议。7.调查报告。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。9.催告书及送达证。10.催告征询笔录等。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。本案中，被执行人未取得用地手续即在租用张滩镇汪岭村三组村民承包地上搞建设属实，其行为属非法占用土地，申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年九月八日
书记员 李青蔓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢167号
申请执行人:曾召树，男，，汉族，住广东省惠州市。
被执行人:陈胜，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：潘雪，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾召树与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）豫1524民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾召树已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈胜所有的位于商城县城关镇三和阳光城2后楼2单元503室房屋一套（商房权证字第0127**号），暂不具备处置条件，且申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执恢167号申请执行人:曾召树，男，，汉族，住广东省惠州市。被执行人:陈胜，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：潘雪，女，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾召树与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）豫1524民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾召树已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈胜所有的位于商城县城关镇三和阳光城2后楼2单元503室房屋一套（商房权证字第0127**号），暂不具备处置条件，且申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年二月二十六日书记员  曾福森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初830号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张申强，男，1970年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张申强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯凤霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8090号
原告陆彦楼，男，汉族，1955年6月10日生，居民，住灌南县。
被告胡卫明，男，汉族，1964年7月2日生，居民，住灌南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
原告陆彦楼诉被告胡卫明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彦楼到庭参加诉讼，被告胡卫明、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彦楼诉称，2015年4月24日10时20分左右，被告胡卫明驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，沿涟新线行驶至涟新线11公里800米处时，与原告陆彦楼骑的电动三轮车发生碰撞，致陆彦楼受伤，双方车辆受损的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年5月27日作出道路交通事故认定书，认定胡卫明负该起事故的全部责任，陆彦楼无责任，另查明，被告胡卫明在被告保险公司投保了交强险。原告通过诉讼处理了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费问题，但三轮车维修费和鉴定费未解决，现要求被告赔偿原告三轮车维修费309元并承担鉴定费1792元。
被告胡卫明未作答辩。
被告保险公司辩称，被告胡卫明只承保交强险，我公司已在交强险限额内预付原告120000元，交强险限额已用完，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日10时20分左右，被告胡卫明驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，沿涟新线行驶至涟新线11公里800米处时，与原告陆彦楼骑的电动三轮车发生碰撞，致陆彦楼受伤，两车受损的交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定胡卫明负该起事故的全部责任，陆彦楼无责任。被告胡卫明驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告陆彦楼为修理电动三轮车花费309元，该费用与鉴定费1500元、鉴定检查费279.9元在前案中未予处理。
上述事实，有原告当庭陈述及鉴定费发票、检查费发票、三轮车修理发票为佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，原告陆彦楼违规驾驶改装不符合标准的机动车辆上路，违反交通规则，本院认定其承担事故的次要责任，被告胡卫明在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是该起事故的主要原因，应承担主要责任。原告因本起交通事故所造成的车损309元，因被告胡卫明驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额122000元中已赔偿120000元，尚有2000元强制险限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告陆彦楼车损309元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆彦楼车损309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，鉴定检查费279.90元，合计1779.90元，由原告陆彦楼负担533.97元，被告胡卫明负担1245.93元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 张 淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第418号
上诉人（一审原告）：江苏双楼建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市江浦经济开发区天浦路****号。
法定代表人：郭文山，董事长。
委托代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东诚基房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历山路***号山东行业协会大楼*层201。
法定代表人：杭宁，董事长。
委托代理人：张国春，该公司副总经理。
委托代理人：唐琪，该公司职工。
上诉人江苏双楼建设集团有限公司因与被上诉人山东诚基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级法院（2015）济民五初字第47号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏双楼建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雨辰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第127号
申请执行人：陈后君，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市经济开发区。
被执行人：王翰毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市经济开发区。
被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市经济开发区。
被执行人：丁雪婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：滕州市芙蓉园餐饮服务有限公司，住所地：滕州市益康大道香江名邸第三幢1单元。
负责人：王彬。
被执行人：山东大地机床股份有限公司，住所地：滕州市腾飞路大地机床有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人：山东华强精密机床股份有限公司，住所地：滕州开发园区海特西路299号。
法定代表人：杨其坦。
被执行人：滕州市新大川机床有限公司，住所地：滕州市开发区兴业路。
法定代表人：朱成忠。
被执行人：滕州市东方机床有限公司，住所地：滕州市经济开发区郭河西路789号。
法定代表人：王延文。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第96号民事调解书，于二〇一五年五月八日立案执行，并于二〇一五年七月二十二日向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王彬、王延文、杨其坦、李奔腾、朱成忠名下位于滕州市善国南路香江名邸3号楼1001、3001门市房两套（丘号为：048107061001号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 坚
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第127号
申请执行人刘广坤，系广坤农资业主。
被执行人刘振华。
本院在执行（2014）枣民二初字第214号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘振华暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 王冬敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第315号
案外人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区拓东路***号。
法定代表人：高云。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。
负责人：刘泽富。
被执行人：云南国通水电开发有限公司。住所：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：刘皓。
委托诉讼代理人：廖静婷，云南兴正律师事务所律师，一般授权代理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行申请执行云南国通水电开发有限公司一案中，案外人兴业银行股份有限公司昆明分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行股份有限公司昆明分行请求：1、云南国通水电开发有限公司名下所有的沧源县芒回电站变卖所获案款中，依法认定增加发还我公司人民币12596397.62元。2.依法认定减少申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行基于其抵押在先优先受偿的债权人民币12596397.62元。事实与理由：我行与农行官渡支行同系被执行人云南国通水电开发有限公司的债权人，均为云南国通水电开发有限公司名下的沧源县芒回电站整体资产的抵押权人。沧源县芒回电站经贵院执行局变卖处置所得执行款共计6080万元。在该执行案款的分配过程中，农行官渡支行基于抵押登记在先向法院提交了一份有关于其债权金额的《发还款计算明细》，申请发还款金额（截至2015年8月17日）总计人民币44931908.17元，该款由本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用、迟延履行金五个部分组成，但其中迟延履行金人民币12596397.62元优先于我行受偿没有事实和法律依据。1、农行官渡支行与被执行人（2012）昆民四初字第126号《民事调解书》中并未约定迟延履行期间的一般债务利息，发还农行官渡支行案款中计算迟延履行期间的一般债务利息没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，由于生效法律文书未确定给付该利息，发还农行官渡支行案款中计算迟延履行期间的一般债务利息没有事实及法律依据。2、延迟履行期间加倍债务利息应后于生效法律文书确认的金钱债务受偿。（2012)昆民四初字第126号《民事调解书》所确认的调解书第三项已经明确，农行官渡支行仅就调解协议的第一项、第二项所确定的债权享有优先权，因此，农行官渡支行享有的优先权受偿权的债权并不包括加倍部分债务利息。3、迟延履行期间的加倍债务利息不属于抵押担保范围，即使计算该利息，也应在本行的抵押权优先权之后受偿。综上所述，农行官渡支行主张的迟延履行金人民币12596397.62元并无事实和法律依据，不应优先于我行经生效判决确认的金钱债务。因此，贵院向我行发还的案款应在贵院执行局于2015年11月2日作出的《发还案款通知》确定的15064292元的基础上增加12596397.62元，发还给农行官渡支行的案款应相应减少12596397.62元。恳请贵院依法审查认定并支持申请人的请求事项，以保护异议申请人合法权益。
本院查明，本院（2012）昆民四初字第126号民事调解书确认：一、由云南国通水电开发有限公司于2012年10月8日之前向中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还借款本金29980000元以及截至2012年3月20日的利息534268.58元，并支付从2012年3月21日起至调解协议确定的履行期限届满之日止的罚息、复利，罚息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，复利按照中国人民银行规定计收。二、案件受理费194390.97元，减半收取97195.49元，财产保全费5000元，合计102195.49元由云南国通水电开发有限公司承担，于2012年10月8日前一并支付给中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。三、若云南国通水电开发有限公司未按期、足额履行协议第一项、第二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行有权就云南国通水电开发有限公司设定抵押的位于云南省临沧市沧源佤族自治县的芒回电站的整体资产，以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案进入执行程序后，云南国通水电开发有限公司名下的沧源县芒回电站经我院变卖处置所得执行款共计6080万元，发还申请人兴业银行股份有限公司昆明分行抵押权优先款1506.4292万元。2015年12月7日，兴业银行股份有限公司昆明分行以中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行申请发还款44931908.17元中的迟延履行12596397.62元优先于其受偿无法律依据，严重损害其合法权益为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人兴业银行股份有限公司昆明分行请求依法认定发还给中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行基于其抵押在先优先受偿债权的迟延履行金减少人民币12596397.62元的异议请求，其主张应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条和第四条的规定。首先，而该规定的第一条是确定一般债务利息问题，而本案争议的是优先权的债务利息，故该规定不适用本案；另外，该规定第四条未明确规定优先权的债务利息问题，故同样不适用于本案争议的享有优先权迟延履行金。由此，异议人的异议请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人兴业银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董欣星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0560号
原告赵某，工人。
被告张某，个体工商户。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于1988年年底经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚证，1989年11月15日生一女张文静，1994年5月7日生一子张尧尧。被告经常酗酒闹事，2013年7月份，原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，但这半年多来，被告依旧酒后闹事，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告张某于1988年年底经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚证，1989年11月15日生一女张文静，1994年5月7日生一子张尧尧。婚后原被告因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、张尧尧、张文静的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记到现在，历时二十六年的时间，且又生育了一双子女，说明原被告婚前相互已充分了解，婚后建立了较为牢固的婚姻关系。虽然在生活中原被告因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十月八日
书记员 戴文路
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王建军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由张运强担任审判长，人民陪审员赖伯爵、人民陪审员谢东江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6559.91元（暂计至2014年5月6日为本金4905.38元、利息1367.93元、滞纳金286.60元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、�纳金、超限费其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年5月6日，被告共欠透支款本金人民币4905.38元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年5月6日被告共欠原告利息人民币1367.93元、滞纳金286.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支�本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4905.38元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年5月6日被告共欠原告利息人民币1367.93元、滞纳金286.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿�信用卡欠款本金人民币4905.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年5月6日被告共欠原告利息人民币1367.93元、滞纳金286.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执500号
申请执行人：成都市新都区明旭配送物流有限公司住所地：成都市新都区燕塘村。机构代码：91510114740338066Y。
法定代表人：谭明旭总经理
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司住所地：广汉市珠海路东三段。机构代码：692265965。
法定代表人：黄了董事长
成都市新都区明旭配送物流有限公司申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金110058元，现因被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2423号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1602号
原告薛某甲，男，1985年6月25日出生，汉族，仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，仙游县郊尾镇后溪村后溪***号。一般代理。
被告陈某，女，1991年3月22日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住仙游县。一般代理。
原告薛某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相恋并同居生活，于2011年8月15日办理结婚登记手续，于2012年1月28日生育男孩薛某乙，于2013年农历正月十二举行婚礼。婚后至2014年初双方夫妻感情融洽。2014年4月，原告发现被告有婚外情，双方因此产生矛盾并分居生活至今致夫妻感情破裂。2015年11月3日，被告向法院起诉请求与原告离婚，后因感到案情发展对己不利又撤回起诉。被告撤诉后，双方未能和好。请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩薛某乙由原告薛某甲抚养，抚养费由被告陈某每年负担6000元直至男孩薛某乙年满十八周岁；3、夫妻共同财产：黄金手链一条（约重5钱）、黄金项链一条（约重1两）、黄金戒指一枚（重约1钱）、笔记本电脑一台（价值3500元）、现金5000元判归原告薛某甲所有；4、被告陈某因婚外情应赔偿原告薛某甲50000元。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。双方因家庭琐事时有争吵，但总能和好如初。2015年，被告一时冲动向法院起诉请求与原告离婚，后经父母劝阻，意识到夫妻感情来之不易，并撤回起诉。撤诉后，被告一直在家相夫教子，原告诉称被告有婚外情及双方于2014年开始分居至今不是事实。2、原告诉称的共同财产不是事实。
经审理查明，原、被告于2008年间相恋并同居生活，于2011年8月15日办理结婚登记手续，于2012年1月28日生育男孩薛某乙，于2013年农历正月十二举行婚礼。婚后至2014年初，双方夫妻感情融洽。之后，双方因家庭琐事时有争吵。被告于2015年11月向法院起诉请求与原告离婚，后又撤回起诉。原告于2016年2月25日诉来本院请求处理。以上事实由原、被告庭审陈述、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份作为证据证明。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后至2014年4月初双方夫妻感情融洽。之后双方虽因家庭琐事时有争吵，但系属正常家庭纠纷，不至于夫妻感情破裂。原告以被告有婚外情及双方自2014年4月开始分居生活至今致双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未能提供证据证明，且被告予以否认。故原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月四日
书记员 陈志法
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第236号
申请执行人唐宜春，男，汉族，1961年5月9日生，住广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐宜春申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐宜春于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐宜春分得168.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第236号申请执行人唐宜春，男，汉族，1961年5月9日生，住广西柳州市柳南区，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐宜春申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐宜春于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐宜春分得168.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁