安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00046号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侍洪界，绰号小蛋，男，1985年5月19日出生于凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被凤阳县人民检察院批准逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人侍洪界犯强奸罪一案，于2013年12月13日作出（2013）凤刑初字第00275号刑事判决，宣判后，被告人侍洪界不服提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，被告人侍洪界及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日21时许，被告人侍洪界和朋友到凤阳县府城镇龙阳夜总会“皇子厅”唱歌，并叫来酒水推销员吴某等人。期间，被告人侍洪界强行将吴某抱进“皇子厅”卫生间内并将门反锁，在卫生间内强行对吴某实施奸淫。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人侍洪界出生日期等身份情况。
2、受案登记表、110接处警情况登记表、凤阳县公安局刑事侦查大队情况说明，证实被害人吴某电话报警称其被强奸。
3、凤阳县公安局府城责任区刑警队归案经过，证实2013年5月16日0时许，侍洪界在龙阳夜总会楼下被抓获。
4、凤阳县公安局大庙派出所证明、治安调解协议书，证实2010年12月3日侍洪界持刀伤人事件已调解处理。
5、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA））字（2013）348号法医物证鉴定书，证实在被害人吴某阴部擦拭物上检见人精斑反应，该精斑为侍洪界所留；在侍洪界右手中指上检出人基因型，该人体物质为吴某所留；在侍洪界阴茎上检出人基因型，该人体物质为侍洪界所留；被害人吴某卫生巾经抗人精检测试纸条试验结果呈阴性。
6、人身检查笔录，证实2013年5月16日，检查人员对被害人吴某全身进行检查，发现其左前臂后侧有直径分别为1.1cm、0.7cm类圆形皮肤稍青紫，左大腿内侧有3.6cm长散在表皮损伤。
7、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
8、凤阳县看守所、凤阳县人民检察院监所检察科酌情从轻处罚建议书，证实侍洪界在羁押期间表现良好，建议对其量刑时酌情从轻处罚。
9、证人孟某证言，证实她在龙阳夜总会上班，2013年5月15日9点半葛齐带四个男的和一个女的来到龙阳夜总会“皇子厅”，她负责接待。一个穿白色衣服的男子要求安排两个“佳丽”，她把思思和静雅带来，思思坐在那个穿红衣服的男子旁边，那个男的亲思思，后来思思打电话说实在受不了走掉了。那个穿白色衣服的男子又让她安排一个佳丽，她把吴某带到皇子厅，那个穿白色衣服的男子把吴某拉到那个穿红色上衣的男子身边，那个男的搂着吴某喝酒。过了十几分钟她回到皇子厅，发现吴某和那个穿红色衣服的男子不在房间了。她到厕所门口，听到吴某在里面说“让我出去，你这样我会告你的”，她敲厕所的门，里面那个男的说“等一会”，后来皇子厅的厕所门打开了，吴某哭着从里出来，头发凌乱，用手提着连体裙。吴某把领班井某喊出来说他硬来的，反抗不了。
10、证人陈某证言，证实2013年5月15日晚上10点多钟他和朋友冯友利、侍洪界等人一起到龙阳夜总会唱歌，不知谁喊来了两个小姐，后来其中一个小姐哭了。下楼时那个在包间内哭的小姐指着侍洪界说“就是他”，警察把侍洪界带走了。
11、证人葛某证言，证实2013年5月15日晚上10点多钟，他和朋友冯友利、侍洪界等人到龙阳夜总会唱歌，进来两个小姐以后就开始喝酒唱歌。没过一会其中一个小姐哭了，然后领班过来问小姐怎么哭了。下楼时侍洪界被警察带走了。
12、证人井某证言，证实他是龙阳夜总会业务部经理，2013年5月15日晚上9点多钟，有5个男的带1个女的来龙阳夜总会皇子厅唱歌。开始这几个人要了思思和静雅两个佳丽，过了十来分钟，思思跑进公关室说“我陪的那个男的用嘴硬亲我，我实在受不了跑出来了，不想上那个班了。”后丹丹把吴某带到皇子厅里没过多长时间，丹丹和静雅跑出来说吴某在卫生间里，怎么敲门也敲不开。他说赶紧想办法把门搞开。过了一会，吴某从皇子厅里哭着跑出来，他看到吴某的头发都乱了，胸罩的带子也滑落到胳膊上，她说“我被强奸了，那个男的力气很大，把我抱到卫生间里去的，我要报警”。他到皇子厅里面问其中一个高个子穿黑色上衣的男的是怎么回事，那个男的说朋友喝多了并从身上掏出500元钱给吴某，吴某不要钱，说已经报过警了。强奸吴某的那个男的上身穿着红色上衣。
13、证人韩某证言，证实她的艺名叫“静雅”，在凤阳县府城镇龙阳夜总会做小妹。2013年5月15日晚上10点多钟，她和“思思”一起到皇子厅陪客人喝酒唱歌，不知道什么时候“思思”走掉了，经理“丹丹”又带进来一个小妹，后来她听见“丹丹”去敲卫生间门，那个女的跟他的客人一起被关到卫生间里面去了，再后来听讲那个女的被客人强奸了。“小妹”具体工作就是陪客人喝酒唱歌，不提供性服务。
14、证人张某证言，证实她在凤阳龙阳夜总会做酒水推销员，也叫“佳丽”，艺名叫思思。2013年5月15日晚上10点多钟，丹丹带着她和静雅来到龙阳夜总会皇子厅里，安排到一个光着上身的男子身边，那个男的搂着她用嘴亲她，那个男的一直不老实，后来她挣脱出来跑到公关室跟井某说“我陪的那个客人酒喝多了，死抱着我亲我，我不想上那个班了。”正说话的时候，那个光着上身的男子跑到公关室找到她并把她拉回去，又开始抱着她亲，她跑出来找到丹丹说不上那个班了。后来听说到皇子厅上班的吴某被一名客人强奸了。
15、证人王某证言，证实他是凤阳县府城镇龙阳夜总会经理，2013年5月15日晚上11点钟左右，他听到对讲机里讲五楼皇子厅出事了，他上到五楼看见吴某站在楼梯口哭，说被客人强行抱到卫生间里强奸了。当时吴某头发比较乱，脸上的妆也卸了。吴某在店里是做酒水营销的，就是在房间里面陪客人喝酒唱歌，劝客人多消费一点酒水，不提供性服务。
16、被害人吴某陈述，证实她在凤阳县龙阳夜总会做酒水促销员。2013年5月15日晚上快到12点左右，领班丹丹把她带到五楼“皇子厅”包间去陪客人喝酒。一个穿红色T恤的男子，拉着她跳舞，一直搂着她，亲她嘴，她不愿意使劲摆脱他，后来用右手插进她的丝袜和内裤里，用手指头往她的生殖器里抠，她使劲拨开他的手，他直接把她抱到包间里的卫生间里，把门关上，直接用手用力把她的背部抵在墙上，另一只手解开其裤子，掏出生殖器，她当时拼命反抗，他又抱住她把她换了一个姿势，把她的腹部抵在面盆上，把她头部上身按倒在面盆上，捋开她的裙子，扒掉她的丝袜和内裤，对她进行强奸，她企图摆脱，但他一只手按住她的背部不能动弹，她求他放了她，他不理会。在强奸过程中，丹丹敲卫生间门，他不开门，还用手捂她的嘴不让她叫。后来她跑出包间找领班井某、王总，把被强奸的事情说了。她后来进到包间，有个穿着黑色T恤的男子从口袋里掏了3张100的给她，说“我老弟酒喝多了。”她没拿钱并打了110报了警。
17、被告人侍洪界供述，供认2013年5月15日晚上九十点钟，他和朋友陈某、葛某等人到凤阳龙阳夜总会楼上开了一个房间唱歌，他们点了三个小姐来陪，开始有一个女的陪他唱歌、喝酒，喝了几杯酒后走掉了。他和一个二十多岁，披肩发，个子一米六多，胖乎乎的女的一起跳舞的，他一开始站着摸她腰部、屁股、亲她嘴的，还坐在房间沙发上摸那个女的阴部，用右手食指和中指插到她阴道里去的，她有点不同意。后来他就想和她发生性关系，便面对面抱着这个女的进了卫生间，他把卫生间门关上，将她下身穿的像丝袜的裤子和内裤扒下来，他把自己的裤子也脱到大腿位置，从她身后和她发生性关系。脱她衣服时，她有一点反抗，发生性关系时，她开始有点不愿意。他在卫生间内听到有人敲了2下门。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人侍洪界犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
侍洪界上诉提出：其与吴某发生性关系属嫖娼卖淫关系，不构成强奸。
其辩护人提出：原判认定侍洪界犯强奸罪，事实不清，证据不足，被告人不构成强奸罪。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人侍洪界于2013年5月15日21时许，在凤阳县府城镇龙阳夜总会“皇子厅”强行奸淫被害人吴某的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。二审审理期间，上诉人侍洪界及辩护人对案件事实的认定未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人侍洪界提出其与吴某发生性关系属嫖娼卖淫关系，其辩护人提出原判认定侍洪界犯强奸罪，事实不清，证据不足，被告人不构成强奸罪的意见。经查，本案案发过程比较自然，案发及时。被害人吴某关于其进行反抗的陈述与被告人侍洪界关于“脱她衣服时，她有一点反抗，发生性关系时，她开始有点不愿意”的供述能相互印证。且证人孟某、井某、王某、陈某、葛某的证言均能证实被害人事发后有哭泣的行为。另外还有现场勘验笔录、照片、法医鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，可以认定侍洪界强奸吴某的事实。故对上述意见均不予采纳。
本院认为：上诉人侍洪界违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。