wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第190号
原告：朱金星。
委托代理人：薛岭。
被告：刘光付。
被告：嘉善信发粮油有限公司。
法定代表人：史翠云。
委托代理人：陈萍。
委托代理人：张敏捷。
本院于2008年1月28日受理原告朱金星诉被告刘光付、嘉善信发粮油有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，本院依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年4月11日公开进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月31日13时10分许，被告雇佣的驾驶员刘光付驾驶被告所有的浙F×××××面包车，途经魏塘镇西项村上海哲远塑料制品有限公司的地方与原告所有的沪F×××××沃尔沃轿车由驾驶员朱杰驾驶时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经嘉善县交通警察大队认定：被�负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告的车辆经嘉善县物价认证中心损失评估后，共花费修理费13650元、评估费500元、工商调查费100元，合计损失14250元。后经交通部门多次调解无效，原告现诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告交通事故车损费13650元、估价费500元、调查费100元，合计14250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善信发粮油有限公司当庭辩称，事故责任认定书上写的是被告刘光付负全责，不是我公司。本案的事实经过是被告刘光付于2007年10月31日趁我公司员工中午休息的时候偷开了车辆，交通警察大队责任认定也是被告刘光付无证驾驶而负全部责任，被告刘光付根本不是我公司的驾驶员。我公司的车钥匙是收起来的，车子也是停放在仓库里的，被告刘光付偷开时我公司根本不知道，车辆被盗以后已经实际脱离了车辆所有人的控制，我公司本身也是受害者。所以我公司不承担赔偿责任，而应由盗窃人承担赔偿责任。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、嘉善县交通警察大队出具的交通事故责任认定书原件一份，证明：本案被告刘光付负事故全部责任；
经质证，被告嘉善信发粮油有限公司无异议。
2、嘉善县价格认定中心交通事故车物损失鉴定结论书及估价费发票原件各一份，证明：原告的车辆损失及估价费用。
经质证，被告嘉善信发粮油有限公司对证据本身没有意见，但认为：当时勘查的时候没有通知被告公司，不知道这份鉴定结论书有没有法律效力。
3、修理费发票原件一份，证明：原告为修理车辆所花去的修理费用。
经质证，被告嘉善信发粮油有限公司要求有详细清单。
4、查询费发票原件一份，证明：查询费100元。
经质证，被告嘉善信发粮油有限公司无异议。
被告刘光�未答辩也未举证。
被告嘉善信发粮油有限公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1被告无异议，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据2即车物损失鉴定结论书，因嘉善县价格认证中心是具有对交通事故车物损失鉴定资格的专业评估机构，被告未能提供足以反驳该认定结论的证据，且该结论也未存在明显的瑕疵，应当予以采信；原告在庭审中所举的证据3即修理费发票，缺少具体的修理项目清单，故应以鉴定结论书上数额为准。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
事故时间：2007年10月31日13时10分许；事故地点：嘉善县魏塘镇西项村上海哲远塑料制品有限公司内。被告刘光付无证驾驶浙F×××××面包车，途经事发地点与原告所有的由驾驶员朱杰驾驶的停靠在事故地点的沪F×××××沃尔沃轿车发生碰�，事故造成原告车辆受损的交通事故。事故中，被告刘光付因无证驾驶机动车，为此2007年10月31日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告刘光付负本次事故的全部责任。3004年11月1日沪F×××××沃尔沃轿车经嘉善县物价认证中心进行损失评估，价格鉴定结论为：损失价值13335元。为此评估原告化去评估费500元。
另查明，被告刘光付所驾驶的肇事车辆浙F×××××面包车系被告嘉善信发粮油有限公司所有。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，本案是因为被告刘光付无证驾驶车辆而引发的交通事故，嘉善县公安局交通警察大队也为此作出事故认定，认定被告刘光付负事故全部责任，对此依法予以采信。被告刘光付应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。因被告刘光付驾驶的车辆是被告嘉善县信发粮油有限公司所有，尽管被告嘉善信发粮油有限公司当庭辩�被告刘光付系盗窃或偷开车辆，但对“盗窃车辆的事实”主张未提交相关的证据予以证实，即使存有被告刘光付偷开车辆之行为，也系被告嘉善信发粮油有限公司对肇事车辆保管不当所引起的，因此应由作为车辆所有人的被告嘉善信发粮油有限公司对被告刘光付的赔偿负连带清偿责任。原告提出要求赔偿的车辆损失的数额有误，依法予以更正。原告要求赔偿调查费用于法无据，不予支持。被告刘光付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘光付赔偿原告朱金星车辆损失费13335元以及鉴定费500元，合计人民币13835元，于本判决生效后七日内给付完毕。被告嘉善信发粮油有限公司对被告刘光付的赔偿负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（原告预交），减半收取78元，由被告刘光付承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年四月十二日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初173号
原告申美连。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告周卫东。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告曾玉桂。
原告申美连诉被告周卫东、曾玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孟安、被告周卫东委托代理人石冰到庭参加诉讼，被告曾玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，因湖南老乡关系，原告经亲友介绍与被告周卫东认识，亲友告知被告周卫东从事投资担保业务，为人有信用。不久，被告开始向原告借款，此后又陆续向原告借款，期间均能按月支付借款利息。2012年3月左右，被告周卫东称因成立投资担保公司需要继续借用原告的借款150万元，口头承诺按月息2.5%支付借款利息。2014年8月15日，原告催收借款时，被告向原告收回原出具的借条后，重新写下《借条》给原告，确认：借到原告人民币150万元。2015年7月30日，原告再次催收借款，周卫东匆忙写下《承诺》给原告称：在2015年春节前全部归还借款150万元，未还清则按10%月息支付利息。但至今，被告周卫东未归还借款，也未支付借款利息。根据法律规定，债务应当清偿；被告曾玉桂作为被告周卫东的配偶，亦负有共同偿还借款本息的责任。现诉至法院，请求：判令二被告共同偿还原告借款150万元，并支付利息33万元（按月息2%计算，自2015年2月18日起计算至还清全部借款之日止。现暂计至2016年1月27日共11个月，逾期部分另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告周卫东辩称，被告周卫东与原告没有实际发生借贷关系，原告并没有借过钱给被告，被告只是与原告的丈夫周细华发生借贷关系，原告对被告的诉请没有事实依据，应于驳回。
被告曾玉桂未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周卫东与曾玉桂系夫妻关系。被告周卫东因经营投资公司筹集资金，在近几年间陆续向原告借款。2014年8月15日，应原告要求，被告将以往借款汇总，向原告出具了一张借条：“今借到申美连150万元。借款人：周卫东”。借条从笔记本上撕下时将“东”字撕掉了一半。2015年7月30日，被告周卫东向原告出具《承诺》，内容为：“周卫东在2015年春节前全部把申美连借款150万元归位，如约定时间内没还清按10‰（150万计算）”。之后被告未向原告归还借款。
以上事实，有借条、承诺书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，虽然被告周卫东否认与原告存在借款的真实性，但从本案原告提供的证据借条及承诺书得以证实，原、被告之间存在明确的借贷关系，故被告周卫东应当向原告申美连归还借款。被告曾玉桂与周卫东系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾玉桂亦应承担共同还款责任。被告在承诺书中既未明确约定还款时间，也未明确约定利息，因此原告主张按月息2%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据本案具体情况，被告应自2015年7月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周卫东、曾玉桂共同归还原告申美连借款人民币150万元，并支付利息（利息计算：自2015年7月31日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取10635元（原告已预交），由被告周卫东承担8721元，原告申美连承担1914元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21270元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐朕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9046号
罪犯杨海顺，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月11日作出（2012）深龙法刑初字第3472号刑事判决，以被告人杨海顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨海顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海顺在本次考核期间（2012年11月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第934号
原告葛某甲。
被告葛某乙，约65岁。
被告葛某丙，约59岁。
被告葛某丁，约55岁。
原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁赡养纠纷一案，在审理过程中，原告葛某甲因故死亡。本院认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。原告葛某甲因追索赡养费提起诉讼，现已死亡，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月三日
代理书记员 毛 台
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1011号
申请执行人吴春梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人吴春梅与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币7,336.79元、经济补偿金14,200元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1505号
申请执行人:代吉杰，女，1994年11月30日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡新道梁村代家窝铺北组。
被执行人:朱春光，男，1991年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村塘房村民组0036。
本院在执行代吉杰与朱春光同居关系子女抚养纠纷一案中，因在执行过程中代吉杰申请撤回对朱春光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1505案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1505号申请执行人:代吉杰，女，1994年11月30日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡新道梁村代家窝铺北组。被执行人:朱春光，男，1991年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村塘房村民组0036。本院在执行代吉杰与朱春光同居关系子女抚养纠纷一案中，因在执行过程中代吉杰申请撤回对朱春光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1505案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4401号
原告：刘义民，男，1976年4月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：侯亮，男，35岁，汉族，住前郭县。
刘义民与侯亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘义民于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘义民承担，剩余25元由本院退还给刘义民。
审判员 朱广新
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴昀丞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第45-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角（德州市植物园对面路北）。
法定代表人：付小剑。
被执行人：德州天勤实业有限公司，住所：德城区天衢工业园（格瑞德路16号）。
法定代表人：李玮。
被执行人：德州皇嘉丽涂料有限公司，住所：德州市天衢工业园学院西路。
法定代表人：单青柱。
本院执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州天勤实业有限公司、德州皇嘉丽涂料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人德州天勤实业有限公司、德州皇嘉丽涂料有限公司暂无其他财产可供执行且申请执行人德州市德城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年十一月十一日
书记员 马祎麟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初600号
原告：龚忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王世敏，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县新安镇大柳南路88号。
本院在审理原告龚忠诉被告孙仁忠、王世敏、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚忠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚忠撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告龚忠负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 时扬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1494号
申请执行人：叶华兴，男，1974年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吕耀苹，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被执行人：吕涛，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被执行人：郭靖，男，1987年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶华兴与被执行人吕耀苹、吕涛、郭靖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕涛、郭靖银行有存款，被执行人郭靖与其配偶姚某某有坐落于南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）某幢15层21502#的房产（商品房买卖合同号：某某218）和某幢1层6#的杂物间（商品房买卖合同号：某某088）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕耀苹、吕涛、郭靖的银行存款250000元，期限为一年。
二、查封被执行人郭靖与其配偶姚燕有坐落于南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）某幢15层21502#的房产（商品房买卖合同号：某某218）和某幢1层6#的杂物间（商品房买卖合同号：某某088），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00093号
申请执行人郭某某，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁某，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
申请执行人郭某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00043号民事判决书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人郭某某要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付赔偿款共计13887元，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司支付赔偿款共计5847.60元。
本案在执行过程中，依法分别向被执行人国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司送达了执行通知书，现被执行人均自愿履行了执行案款人民币共计19734.60元，执行费196免交，申请执行人郭某某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，杨坤应退还马科平垫付款共计1378.91元也已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8834号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：许爱思，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告许爱思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月四日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8834号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：许爱思，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告许爱思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付鸣剑二〇一八年五月四日书记员  罗 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2141号
上诉人（原审被告）李X。
被上诉人（原审原告）李XX。
法定代理人白XX（系被上诉人李XX之母）。
上诉人李X因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）丽民初字第5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李X系李XX之父。2012年10月12日，李XX之母白XX与李X协议离婚，并约定李XX随母亲生活，李X每月支付抚养费600元。李X未按协议约定履行义务。另查，李X于2013年9月18日再婚，并于2014年4月21日生育一子李XX。2012年8月20日至2012年9月12日期间，李X在天津市人民医院住院治疗腰椎间盘突出症。
李XX诉讼请求：要求李X支付2012年10月至2014年9月的抚养费13800元，并从2014年10月起每月按协议约定支付抚养费600元。
原审法院认为，离婚后父母仍然对孩子有抚养的权利和义务，李X不能以没有固定收入为由免除自己的义务。即使在当前尚无工作，李X应积极寻找生活来源，为子女创造更好的生活环境。既然李X在离婚时自愿支付600元抚养费，应依协议约定履行义务。故李XX起诉要求李X支付子女抚养费的请求，理由正当，予以支持。虽然李X尚有一婚生子需要抚养，但李XX已满3岁，即将面临进入幼儿园支付学费的情况，因此对抚养费的支付标准不予调整。对于李X辩称其没有支付能力的情形，因其提供证�不足以支持其主张，对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告李X支付原告李XX2012年10月至2014年9月期间的抚养费13800元。履行方法：被告于判决生效后十日内将款交付原告之母转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李X自2014年10月起每月支付原告李XX抚养费600元。履行方法：被告于每月月底前将款交付原告之母转交原告。案件受理费减半收取72.5元，由被告李X负担。”
一审判决后，李X不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其只支付李XX每月抚养费200至300元；一、二审诉讼费用由李XX承担。主要理由�原审判决认定事实不清，适用法律不当。其现在没有劳动能力，也没有支付能力，原审法院未对其劳动能力进行认定，未考虑其实际支付能力即判决给付李XX抚养费不当。
李XX表示同意原审判决，不同意李X的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。李X与李XX之母白XX协议离婚时，双方协议约定李X每月支付李XX抚养费600元，李X未按约定支付，故李XX要求李X支付2012年10月至2014年9月的抚养费13800元，并从2014年10月起每月按协议约定支付抚养费600元的请求应当得到支持。李X虽主张其丧失劳动能力，但并未提供充分证据予以证明，且原审时李X自愿撤回伤残等级鉴定，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何日升速录员李仲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初229号
原告：刘苏，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘苏与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘苏撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初229号原告：刘苏，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘苏与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘苏撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初641号
原告：陈君，男，1983年1月22日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告陈君与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年9月2日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾105楼1单元1门1202号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。原告按照合同约定交付了购房款及住宅专项维修资金，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈君与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告陈君逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告陈君负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5552号
罪犯庄芳芳，女，汉族，1965年1月2日出生于内蒙古自治区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第719号刑事判决，以被告人庄芳芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）哈刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯庄芳芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄芳芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯庄芳芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄芳芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄芳芳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄芳芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初202号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人李某。
经审理查明，某年某月至某月间，被告人李某先后在某某县实施盗窃作案4起，窃得现金人民币730元及价值人民币2252.5元手机1部。具体事实分述如下：
1、某年某月某日某时许，被告人李某至某某县某镇某某商业街某某驿站一店二楼阁楼，窃得被害人周某放在麻将桌上的某手机1部，赃物价值人民币2252.5元。
2、某年某月上旬的某天晚上，被告人李某在其位于某某县某某路某某新区某号家中二楼，采取溜门入室的手段，进入被害人吴某租住的房间，窃得吴某放于手机盒内的现金人民币400元；
3、某年某月的某天晚上，被告人李某在其位于某某县某某路某某新区某号家中二楼，采取溜门入室的手段，进入被害人吴某租住的房间，窃得吴某放于手机盒内的现金人民币300元；
4、某年某月某日左右的某天晚上，被告人李某在其位于某某县某某路某某新区某号家中二楼，采取溜门入室的手段，进入被害人吴某租住的房间，窃得吴某放于手机盒内的现金人民币30元。
本案系被害人报案而案发。被告人李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，并将赃款730元退还被害人吴某，所窃赃物手机1部被公安机关依法扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人周某、吴某陈述，证人汪某证言，视频监控资料，录音资料，指认现场的辨认笔录及照片，扣押清单、物品照片及发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，收条，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某退还全部赃款，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年7月7日起至某年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年七月十三日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终604号
上诉人（原审被告）：深圳雅图数字视频技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室,组织机构代码70841295-9。
法定代表人：谢敬,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路83号，统一社会信用代码11340203728507664F。
法定代表人：何友旺,该委员会主任。
原审被告：芜湖雅图数字视频技术有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，统一社会信用代码91340200574434406A。
法定代表人：谢敬,该公司董事长。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与被上诉人芜湖高新技术产业开发区管理委员会及原审被告芜湖雅图数字视频技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初139号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准深圳雅图数字视频技术有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，深圳雅图数字视频技术有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终604号上诉人（原审被告）：深圳雅图数字视频技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室,组织机构代码70841295-9。法定代表人：谢敬,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路83号，统一社会信用代码11340203728507664F。法定代表人：何友旺,该委员会主任。原审被告：芜湖雅图数字视频技术有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，统一社会信用代码91340200574434406A。法定代表人：谢敬,该公司董事长。上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司与被上诉人芜湖高新技术产业开发区管理委员会及原审被告芜湖雅图数字视频技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初139号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准深圳雅图数字视频技术有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，深圳雅图数字视频技术有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年八月十五日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初214号
原告赵振安，男，1977年4月21日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏玉喜，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告张金香（系夏玉喜之妻），女，1979年4月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告赵振安与被告夏玉喜、张金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告夏玉喜、张金香经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏玉喜以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年4月25日、11月11日、12月15日通过银行转账的方式，向被告支付了10万元、2万元、5万元，合计17万元。后原告经多次要求被告还款，双方于2015年2月21日签订还款协议，约定将被告的建设工程规划许可证作为17万元借款抵押，同时约定如被告卖房则一次性付清借款，如不卖房则每年还款3至5万元。协议签订一年期满后，原告多次请求被告还款，被告分文未付。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故具状至人民法院请求判令被告偿还借款17万元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与被告夏玉喜系朋友关系，2014年，被告夏玉喜以资金周转困难为由向原告借款，原告于同年4月25日、11月11日、12月15日分别向被告转账10万元、2万元、5万元，合计17万元。2015年2月21日，原告与被告夏玉喜签订还款协议，确认被告夏玉喜向原告17万元，同时约定如被告变卖房屋则一次性付清借款，如不变卖房屋则每年还款3至5万元。协议签订至今，被告未按协议履行。故原告具状至本法院，请求判令所请。
同时查明，夏玉喜、张金香2001年9月24日办理了结婚登记，夏玉喜向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍信息及结婚证复印件、还款协议、赵振安银行卡交易清单等证据证实。
本院认为，被告夏玉喜未偿还原告赵振安借款的事实清楚，有还款协议、银行卡交易清单佐证，被告夏玉喜应依据协议偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款发生在被告夏玉喜、张金香夫妻关系存续期间，故被告夏玉喜对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张金香亦应承担共同清偿责任。原告的请求，本院予以支持。还款协议中没有约定借款利息计算方法，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉喜、张金香共同偿还原告赵振安借款170000元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年3月3日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日），限判决书生效后15内付清。
如被告夏玉喜、张金香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告夏玉喜、张金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 意
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4892号
原告周维玖，男，生于1954年9月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告开县九龙山镇大山村民委员会，地址：重庆市开州区。
负责人李永能，系该村村主任。
被告彭洪礼，男，汉族，生于1955年11月18日，住重庆市开州区。
原告周维玖与被告开县九龙山镇大山村民委员会、被告彭洪礼恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告周维玖申请追加彭洪礼为被告，本院予以准许，并依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告周维玖及其委托代理人夏绍清，被告开县九龙山镇大山村民委员会负责人李永能、被告彭洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维玖诉称，2011年秋收后的一天，被告彭洪礼（原村支书）来到赵洪菊家，对赵洪菊和陈兴国两家说，你们的旧房符合复垦条件，但要想拿到钱，要听被告彭洪礼的指挥。不到半个月，就有人来拍照、测绘，当天原告办理了三桌，请到场的人吃了饭。之后，被告彭洪礼让陈兴国和原告把墙推倒、铲平，并种上庄稼。后来，原告多次找被告问及关于复垦补偿一事，被告总是以各种理由搪塞原告。原告旧房复垦一事至今未得到任何解决，期间，原告多次找各级政府要求解决，均无果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令被告将原告的房屋恢复原状；被告支付原告复垦期间的工资2000元；诉讼费由被告承担。在最后陈述，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告200000元。
被告彭洪礼辩称，1、根据一户多宅复垦的条件是：①没有合法的固定住所不复；②属连体房的，一方复另一方不复的不复；③申请复垦的宅基地没有墙体或自行拆迁已耕种了农作物的不复等。被告只是按照政策宣传和实施，被告不可能许愿赵洪菊和陈兴国两家发点小财，更不可能说要想拿到钱，一切听被告指挥。2、本案涉及的复垦房屋系赵洪菊前夫周维光（已去世）与陈兴国的，周维光与陈兴国系同母异父的兄弟，他们的复垦房屋是以墙心为界分的家，在复垦以前，该房屋的主体结构，他们自行拆毁，并种上庄稼，只剩下一点猪圈。测绘组对该房屋测绘后将资料报上去，报下来的审批表没有此户的任何相关信息。二被告不会支付原告2000元工资。3、测绘工作人员的食宿是村委会统一安排，那天中午是赵洪菊（原告周维玖的妻子）主动供饭的，但是村干部垫资付清了。4、原告户籍不在开县九龙山镇大山村，赵洪菊是该户的户主。5、被告要求原告赔偿被告的交通费等损失，并赔礼道歉。
被告开县九龙山镇大山村民委员会辩称，同意被告彭洪礼的答辩意见。
经审理查明：本案涉及的复垦房屋系赵洪菊前夫周维光（已去世）与陈兴国等所有，赵洪菊与原告周维玖系再婚，于2007年11月15日办理结婚登记手续。该房屋在准备复垦前，大部分已经拆除，并种上庄稼。2011年实施复垦政策后，测绘组的工作人员对该房屋进行了测绘，但最后的复垦名单并没有本案涉及的复垦房屋。
以上事实，有原、被告的身份信息，结婚证，周维光的宅基地使用证，证人陈兴国、彭恩德、田洪凯的调查笔录，证人姜兆用、陈兴国的当庭证言，被告彭洪礼的答辩意见书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，从主体上看，本案涉及的复垦房屋系赵洪菊前夫周维光（已去世）与陈兴国等所有，周维光去世后，赵洪菊在其权利范围内对该房屋占有份额，系赵洪菊的婚前财产，并且原告周维玖没有提供证据证明其对本案涉及的复垦房屋有相关的权利，故原告周维玖的主体资格不适格。从实体上看，该房屋在准备复垦前，大部分已经拆除，并种上庄稼，该房屋虽进行测绘，但最后的复垦名单并没有本案涉及的复垦房屋。原告周维玖也未提供证据证明该房屋的复垦款已经下来，更未提供证据证明被告开县九龙山镇大山村民委员会、被告彭洪礼对该房屋剩余部分的拆除有过错。故对原告周维玖的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周维玖的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周维玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王焕焕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6545号
原告：张鑫岩，男，1986年3月20日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张鑫岩与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫岩到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鑫岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资38420元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资38420元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年4月到被告处从事家具设计工作，双方约定工作期间的月工资为10000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资38420元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张鑫岩38420元。
案件受理费760元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00280号
上诉人（原审被告）：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。
法定代表人：朱宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县建设路北段***号。
法定代表人：戚文波，该支行行长。
原审被告：新乡市通宇投资担保有限公司。住所地：新乡市平原路46号（国宇大厦13楼）。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
原审被告：朱宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住新乡市。
上诉人新乡市宏泰混凝土有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司延津县支行、原审被告新乡市通宇投资担保有限公司、朱宏金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金初字第87-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽于2015年4月9日立案，但未进入实体审理，上诉人2015年6月提出管辖权异议，在未最终确定管辖权的情况下，原审法院应适用2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》来确定管辖，且该通知并未规定对已立案的案件不具有溯及力，本案诉讼标的额为700余万元，适用该通知应由被告住所地基层法院管辖。故新乡市中级人民法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至新乡市凤泉区人民法院或新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：人民法院在立案登记过程中应当审查案件是否属于其管辖范围。本案立案时间2015年4月9日，诉讼标的额700余万元，新乡市中级人民法院适用2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》管辖本案并无不当。最高人民法院2015年4月30日下发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，并不适用于之前已立案登记案件。上诉人新乡市宏泰混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第87-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初118号
原告：李某某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：慕某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：赵某某，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告李某某诉被告慕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日�理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告慕某某经公告传唤未到庭，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款还清为止。
事实与理由：2014年12月19日被告因生活缺少资金在原告处借款人民币2万元，未约定使用期限，约定利息1分并出具欠条一份。现原告资金紧张便向被告索要，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，在索要不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉诸法律。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，二被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、2014年12月19日被告慕某某给原告出具的欠条一张，证明被告借款的事实，二被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告慕某某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
被告赵某某经传票传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2014年12月19日被告慕某某向原告李某某借款人民币2万元，约定利息1分，未约定还款期限。被告慕某某给原告出具欠条一张。二被告于2016年12月12日在梅里斯达斡尔族区婚姻登记处协议离婚。双方约定：“砖房一处归女方所有。（904）农用车一辆、四轮农用车一辆归男方所有，所有债务归男方所有。”原告经索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本息至借款还清为止。被�慕某某下落不明，被告赵某某经传唤未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告慕某某向原告借款有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方虽未约定借款利率1%是月利率还是年利率，但按民间借贷习惯应属于月利率，且不超过法律规定，故原告要求被告慕某某偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告赵某某的是否承担责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，本案债务系二被告婚姻关系存续期间被告慕某某所借，但被告慕某某没有与原告约定是其个人债务，被告赵某某未向法院提供证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务属于二被告夫妻共同债务，被告赵某某应当承担偿还义务，故原告要求被告赵某某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告慕某某、赵某某于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款人民币2万元。
二、被告慕某某、赵某某于本判决生效后10日内共同给付原告李某�借款利息（借款本金2万元按月利率1%从2014年12月19日开始计算至借款还清为止）。
案件受理费480.00元、公告费560.00元由二被告负担。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 马燮阳
审判员 德 婧
二〇一八年八月十三日
书记员 朋 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初118号原告：李某某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：慕某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵某某，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李某某诉被告慕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日�理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告慕某某经公告传唤未到庭，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款还清为止。事实与理由：2014年12月19日被告因生活缺少资金在原告处借款人民币2万元，未约定使用期限，约定利息1分并出具欠条一份。现原告资金紧张便向被告索要，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，在索要不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉诸法律。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，二被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、2014年12月19日被告慕某某给原告出具的欠条一张，证明被告借款的事实，二被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告慕某某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。被告赵某某经传票传唤未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2014年12月19日被告慕某某向原告李某某借款人民币2万元，约定利息1分，未约定还款期限。被告慕某某给原告出具欠条一张。二被告于2016年12月12日在梅里斯达斡尔族区婚姻登记处协议离婚。双方约定：“砖房一处归女方所有。（904）农用车一辆、四轮农用车一辆归男方所有，所有债务归男方所有。”原告经索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本息至借款还清为止。被�慕某某下落不明，被告赵某某经传唤未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告慕某某向原告借款有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方虽未约定借款利率1%是月利率还是年利率，但按民间借贷习惯应属于月利率，且不超过法律规定，故原告要求被告慕某某偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告赵某某的是否承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，本案债务系二被告婚姻关系存续期间被告慕某某所借，但被告慕某某没有与原告约定是其个人债务，被告赵某某未向法院提供证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务属于二被告夫妻共同债务，被告赵某某应当承担偿还义务，故原告要求被告赵某某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告慕某某、赵某某于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款人民币2万元。二、被告慕某某、赵某某于本判决生效后10日内共同给付原告李某�借款利息（借款本金2万元按月利率1%从2014年12月19日开始计算至借款还清为止）。案件受理费480.00元、公告费560.00元由二被告负担。如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  马燮阳审判员  德 婧二〇一八年八月十三日书记员  朋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29892号
原告：上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔兴国，总经理。
委托代理人：崔兴东，男，上海君洲印花材料有限公司工作。
被告：上海奇鸣印务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭银根。
原告上海君洲印花材料有限公司诉被告上海奇鸣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔兴东到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海君洲印花材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币26,653元，并支付每日千分之一的滞纳金至货款全部付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月26日至2015年10月30日，原告根据被告的要求，向其供应了价值26,653元的货物，但被告至今未付款。审理中，原告撤回了关于滞纳金的诉讼请求。
被告上海奇鸣印务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、涉及系争欠款的销货合同、增值税发票及发票签收单，证明原告向被告供货26,653元的事实；
2、系争欠款之外的销货合同、增值税发票、发票签收单、付款凭证，证明双方的交易惯例。
被告上海奇鸣印务有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，当事人应当及时履行义务。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，原告主张被告支付欠付货款26,653元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奇鸣印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海君洲印花材料有限公司支付货款26,653元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，财产保全费326元，合计792元，原告上海君洲印花材料有限公司负担39元，被告上海奇鸣印务有限公司负担753元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2956号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：刘景艳,女,住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：刘景礼,男,住湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘景艳、刘景礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘景艳、刘景礼应向申请执行人清偿借款43664.67元及利息等，并负担案件诉讼费1152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人名单。另本院依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，需等待受托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2956号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年八月三十日
书记员 张 杨
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1101号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：陈新武，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈新武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张智悦到庭参加了诉讼。被告陈新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息135290.27元，其中本金122613.21元、利息7152.06元、滞纳金5525元（此数据暂计算至2017年7月24日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费2700元、保全费1195元等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款，贷款期限为36个月。合约签订后，原告按合同约定发放贷款。之后被告未按合同约定还款，截止到2017年7月24日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计135290.27元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、送达地址确认书，证明被告系本案适格主体及被告接收诉讼文书材料地址的确认；3、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间债权债务关系；4、“新易贷－信用贷款”告客户书，证明还款明细即贷款的利息、滞纳金的计算标准；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年7月24日欠款明细；６、原告与江西立宇律师事务所签订的外包诉讼合作协议、律师费发票，证明律师费计算标准和金额。
被告陈新武未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，原告中银公司与被告陈新武签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：陈新武向中银公司借款14.1万元，贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式。贷款逾期按照贷款余额每日万分之五收取滞纳金。如陈新武未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈新武因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
同年9月29日，原告中银公司向被告陈新武发放贷款14.1万元。截止到2017年5月1日，被告欠原告贷款本金122613.21元及其利息未归还，原告委托江西立宇律师事务所起诉至本院，并支付律师费2700元。
本院认为,原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权按合同约定提交收回贷款，要求被告支付所欠本息。截止到2017年5月1日，被告欠贷款本金122613.21元。原告要求被告支付欠款本金122613.21元的诉讼请求，符合合同及相关法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利率。原告主张借款利息按照合同约定以月利率1.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金自逾期之日起按每日万分之五计算。本院认为，滞纳金系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任予以放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可。但根据双方合同的约定，滞纳金的计算利率过高，应予调整，故本院酌情将借款利率与滞纳金的计算利率之和调整为按照年利率24%计算。被告自2017年5月１日未按约定支付本息，故原告主张利息及滞纳金的诉讼请求自2017年5月1日起计算。
关于原告主张的律师费及保全费。由于原、被告在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费在内的相关费用。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2700元及保全费1195元的损失。
被告陈新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈新武于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币122613.21元及其利息（以借款本金122613.21元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月1日起至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告陈新武于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币2700元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费3006元减半收取1503元，保全费1195元，共计2698元，由被告陈新武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王磊英
二〇一七年十月二十五日
书记员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1101号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被申请人：陈新武，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。中银消费金融有限公司诉陈新武借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈新武价值135000元的财产，即查封其名下位于江西省鄱阳县湖城蓝庭小区三期７栋３单元1402室的房产禁止办理转让或变更手续。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈新武价值135000元的财产。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本载定的执行。审判员  王磊英二〇一七年九月十三日书记员  江 川
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1815号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：沈仁华，男，1974年6月2日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告沈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13808号
罪犯李寿军，男，1959年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十一日作出（2002）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人李寿军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑终字第889号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4598号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院七次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李寿军减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2016年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01831号
原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏工。
被告黄德先。
被告张学梅。
被告曹红兵。
被告李苹。
被告李二早。
被告陈萍。
本院在审理原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告黄德先、张学梅、曹红兵、李苹、李二早、陈萍金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 段潇潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01831号
原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告刘桂明。
被告李娜。
被告董传帮。
被告赵发。
本院在审理原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告刘桂明、李娜、董传帮、赵发金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 段潇潇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第100号
原告浙江向隆机械有限公司，住所地宁波市江北区宝成路22号。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师（实习）。
被告济南青年汽车有限公司，住所地济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋，总经理。
原告浙江向隆机械有限公司与被告济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江向隆机械有限公司的委托代理人何崇滨、蔡琪到庭参加了诉讼，被告济南青年汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江向隆机械有限公司诉称，2012年7月25日，原告与被告签订了《价格协议书》一份，该协议约定：被告以协议约定价格向原告采购产品左前等速驱动轴总成、右前等速驱动轴总成。合同履行期间，原告已按约履行了交货义务，但被告尚有部分货款未予以支付。后经原被告双方《企业往来账款》对账确认：截止2013年12月31日被告尚欠货款552107.5元，原告多次催要该欠款，被告至今未付。为了维护原告的利益，依法请求法院判令被告：1、被告向原告支付货款552107.5元。2、被告按同期贷款利率支付利息30918.02元（按第一项的金额，年利率5.6%，自2014年1月1日计算至2014年12月31日）。
被告济南青年汽车有限公司未出庭答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，原告浙江向隆机械有限公司系从事驱动桥总成、汽车底盘件类精密锻造、等速万向节、后轮驱动式传动轴及其附件的制造、加工的有限责任公司。2012年7月25日，原告浙江向隆机械有限公司（乙方）与被告济南青年汽车有限公司（甲方）签订了《价格协议书》一份，由甲方向乙方采购L3左/右前等速驱动轴总成，双方分别约定了左前等速驱动轴总成和右前等速驱动轴总成的产品单价，并约定所有订单的付款方式为：甲方收到货物，验收合格并在收到乙方开具增值税发票后（90）日内付款。协议书签订后，原告向被告供货。后原告浙江向隆机械有限公司向被告济南青年汽车有限公司发出《企业往来账款》一份，对双方的往来账务进行了结算：截止到2013年12月31日，被告济南青年汽车有限公司尚欠原告货款552107.50元。被告济南青年汽车有限公司在“信息证明无误”处加盖济南青年汽车有限公司的财务专用章予以确认。另，原告认可并未就本案货款向被告开具增值税专用发票。
上述事实，有原告提交的《价格协议书》、《企业往来账款》以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告浙江向隆机械有限公司与被告济南青年汽车有限公司虽未签订买卖合同，但原告浙江向隆有限公司当庭陈述的情况与《价格协议书》和《企业往来账款》中所载明的内容能够相互印证，能够证实原、被告之间确存有买卖合同关系的事实。现原告浙江向隆机械有限公司依约供应了货物，被告济南青年汽车有限公司也对原告作出的《企业往来账款》予以了确认，被告理应按照双方的对账情况支付所欠货款，而被告至今仍欠货款552107.5元的事实，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。虽然根据《价格协议书》中“验收合格并在收到乙方开具增值税发票后（90）日内付款”的内容，被告支付货款的前提是原告开具增值税发票。但作为买卖合同关系的附随义务，开具发票并不能成为被告拒绝履行其主合同义务即支付货款的理由。据此，原告要求被告支付货款552107.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但鉴于原告确未依合同的约定向被告开具增值税专用发票，其主张被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的逾期付款利息的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。被告济南青年汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江向隆机械有限公司货款552107.5元。
二、驳回原告浙江向隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告济南青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申25号
再审申请人（原审被告）：单克明，男，1958年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（原审原告）：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**号。组织机构代码：19990194-8。
法定代表人陈毓斌，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：广西柳州天帆贸易有限公司。住所地：广西柳州市跃进路**号冠亚国际*号楼。组织机构代码：05100578-4。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：广西冠峰房地产开发有限责任公司。住所地：广西宜州市刘三姐大道冠峰大厦**层。组织机构代码：74510899-9。
法定代表人韦素丽，该公司董事长。
原审被告：刘美芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人单克明因与被申请人广西融安农村商业银行股份有限公司、广西柳州天帆贸易有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司以及原审被告刘美芬借款合同纠纷一案，不服融安县人民法院（2015）融安民二初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单克明申请再审称，一、原审判决程序违法。在该案审理过程中，再审申请人在法官打来电话时已向法官说明再审申请人已不是被告法人，应找现被告公司法人，此后未见法院任何通知和法律文书。判决作出后，亦未送达判决，至原审法院执行再审申请人的财产时才得知此案，致使再审申请人不能行使法定的诉讼权利。二、原审判决认定再审申请人是本案贷款合同的担保人，并据此判决再审申请人承担贷款的担保责任错误。本案再审申请人在签订合同时系贷款人广西柳州天帆贸易有限公司的法定代表人，在天帆公司贷款合同签订过程中，并未参与贷款合同的签订，该贷款合同均由广西冠峰公司董事长韦素丽全程操作，天帆公司也是冠峰公司开办的下属法人企业。因此在贷款合同签订时由融安农村商业银行通知再审申请人到场，并言明再审申请人系以天帆公司法定代表人的身份，代表天帆公司在贷款人名下签字，并非以再审申请人的个人名义为上述贷款合同提供担保。综上，原审判决程序违法，认定再审申请人作为担保人，认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人单克明与被申请人广西融安农村商业银行股份有限公司、广西柳州天帆贸易有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、及原审被告刘美芬借款合同纠纷一案，融安县人民法院已于2015年12月21日作出（2015）融安民二初字第189号民事判决，该判决于2016年3月9日向再审申请人单克明公告送达，于2016年5月24日生效。再审申请人单克明对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人单克明于2017年12月7日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。现再审申请人主张原审法院送达程序违法，未依法向其送达诉讼文书，以及认定其是涉案借款担保人错误的主张，经审查，再审申请人的上述主张与事实不符，再审申请人在再审申请时亦未能提供证据予以证实，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单克明的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年二月七日
书记员 徐东映
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月30日晚上8时许，被告人伍某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车，由兴华路往葵郎路方向行驶，途经中山市大涌镇兴涌路时被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，伍某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.2mg／100ml。归案后，伍某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。伍某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初722号
原告：闫萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杜金刚，男，1950年10月13日出生，现住。
被告：魏有荣，女，1949年4月13日出生，现住。
本院在受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一八年八月三日
书记员 康冉冉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第55号
原告周某某，男，出生于1986年8月12日，汉族。
被告王某，女，出生于1987年5月1日，汉族。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告周某某诉称，我与被告于2006年7月相识，同年年底建立恋爱关系。于2009年1月14日登记结婚。由于双方认识时年纪尚小，且双方认识时间短，相处机会少，彼此间不够了解，没有建立起很深的感情。原告婚后就独自在外打工，被告一直隐瞒其基本情况，且拒绝与原告来往。现双方分居已达五年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告周某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原告的身份证。证明其主体资格适格；
二、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；
三、原、被告的结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
四、被告书写的离婚协议书。证明原、被告共同生活期间，曾因感情不和协议离婚；
五、洪雅县槽渔滩镇青江村村民委员会出具的证明。证明被告在原告家生活一年多后离开原告出走，双方未生育子女；
六、原告向本院申请槽渔滩兴盛社区（原青江社区）社区委员罗某某出庭作证。其证实：我系原告社区的社区委员，原告和被告王某相识恋爱有一、二年，于2009年1月结婚，婚后共同生活了一段时间王某就外出了。王某走后就再也没回来过，他们也没生育子女。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证及对上述证据质证的权利。
因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据及证人证言予以确认。对上述确认的证据，本院作定案依据予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提交的证据和证人证言，本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2006年7月相识后建立恋爱关系，2008年8月被告到原告家中与原告共同生活，双方于2009年1月14日在四川省洪雅县民政局登记结婚。婚后双方曾外出做生意。在共同生活期间，双方发生矛盾，被告于2010年10月离开原告，原告曾到其原居住地寻找未果，双方失去联系，原告诉来本院。在审理过程中，本院曾通过邮政信件向被告送达起诉状副本和开庭传票，邮局以原址查无此人为由予以退回。
上述事实，有原告陈述和提供的证据及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱约三年结婚，婚姻基础较好，但婚后因双方在发生矛盾后不能正确处理，特别是被告于2010年10月离开原告，下落不明，至今已逾三年，夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，其请求符合法律规定，本院应予支持。双方共同生活期间的债权、债务及共同财产，因被告现下落不明，无法查清，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
审 判 员 李 华
人民陪审员 任学林
二〇一四年六月三日
书 记 员 辜智勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8412号
罪犯李德海，男，1961年5月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人李德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第495号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李德海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德海在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2356号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
法定代表人：储高平，职务不详。
原告南通市越珈物业管理有限公司（以下简称：越珈公司）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称：悦华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告越珈公司诉称，2017年6月份，尚海城小区32位业主和原告签订了《债权转让协议》，该部分业主将被告超期收取的2016年8月1日至2017年7月31日的物业费、车位费、公共能耗费和被告尚未退还的装潢押金和垃圾清理费全部转让给原告。业主将该部分债权转让给原告后，已及时通知了被告，因此原告受让债权后成为新的债权人，有权向被告主张权利。现原告涉诉要求被告支付物业费31703.99元、车位费86530元、公共能耗费2333元，装潢押金6000元、垃圾清运费1153元等费用合计165020.23元。
在审理过程中，本院对本案的诉讼主体、诉讼请求、事实和理由进行了初步审查，发现原告越珈公司向本院提起诉讼的依据为32份债权数额不等的债权转让协议，其所对应的案件基础事实亦是尚海城小区32位业主分别与悦华公司签订的物业服务合同。本院认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但债权转让的基础法律事实系物业服务合同，32位业主请求悦华公司退还已经预收取但未提供物业服务的物业费用等，其诉讼标的属于同一种类而非同一标的，32位业主转让其债权也是分别转让，故原告受让债权后，应通过普通共同诉讼的方式向本院提起诉讼，本院经当事人同意后可以合并或者分开审理，但必须分别作出判决。现原告以必要的共同诉讼方式向本院提起诉讼，导致本院只能合并审查、合一判决，原告据此提起诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通市越珈物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一七年八月九日
书记员 张璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00025号
上诉人（原审原告）江苏东捷新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
委托代理人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道88号B15。
法定代表人张训仁，该公司董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人江苏东捷新材料股份有限公司因与被上诉人江苏立丰新材料科技有限公司技术转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，江苏东捷新材料股份有限公司以其与江苏立丰新材料科技有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏东捷新材料股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏东捷新材料股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币55200元，减半收取人民币27600元，由江苏东捷新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张一然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第466号
申请执行人徐云，女，汉族。
被执行人杜开端，男，汉族。
申请执行人徐云与被执行人杜开端民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈志鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5391号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。
法定代表人：王海群，该公司总经理。
委托代理人：马春雨，该公司员工。
被告：陈佳琦，女，1992年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告陈佳琦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅誉物业服务有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5391号原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。法定代表人：王海群，该公司总经理。委托代理人：马春雨，该公司员工。被告：陈佳琦，女，1992年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告陈佳琦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅誉物业服务有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈文生二〇一七年五月二十三日代书记员 李雪芹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢55号
申请执行人汪冰驰，男，1989年4月16日出生，汉族，农民工，住江苏省宿迁市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行汪冰驰申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7664号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：牛洪波，男，1978年7月7日生，汉族，现住址。
被告：姚树政，男，1971年9月24日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告牛洪波、姚树政民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告牛洪波、姚树政的送达地址和联系方式无法通知被告牛洪波、姚树政应诉。现原告不能提供被告牛洪波、姚树政准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告牛洪波、姚树政的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙