wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4915号
原告：李春姬，女，朝鲜族，无职业。
被告：陈德胜，男，汉族，无职业。
第三人：延边鑫汇佳商贸有限公司。
法定代表人：金松男，经理。
原告李春姬诉被告陈德胜、第三人延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李春姬到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院公告传唤、第三人鑫汇佳公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春姬诉称：陈德胜在2006年8月7日与鑫汇佳公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，取得诉争房屋。2008年2月23日，李春姬与陈德胜签订卖房协议书，协议内容为：陈德胜将位于延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*室平方米的房屋以45000元价格出卖给李春姬，该费用不包括过户、交易税及今后的其他一切费用。李春姬先付给陈德胜25000元，剩余20000元在陈德胜将房照交给李春姬后，再支付。签订卖房协议当天，李春姬将25000元现金交给陈德胜。2012年3月13日，李春姬又与陈德胜签订了一份补充协议，协议约定：李春姬与陈德胜双方于2008年2月23日所订购房协议位于财泉小区*号楼*单元*室，余款支付一项。现补充协议如下：原定于陈德胜将房照交给李春姬后，李春姬再支付陈德胜20000元。由于到目前房照未下，为此，李春姬在2012年3月13日提前支付给陈德胜20000元。至此，该房房款已全部付清。陈德胜在将来下房照时，必须无条件为李春姬办理过户手续。当日，李春姬支付给陈德胜剩余的20000元购房款，陈德胜给李春姬出具了收条。后，李春姬听说同小区住户有人领取了房照，打电话给陈德胜，要求陈德胜协助到开发商和房产局办理房屋过户等相关手续。但陈德胜称李春姬必须再支付4000元才肯协助办理手续，鑫汇佳公司称必须和陈德胜一起来方能给办理房屋更名手续。因此，李春姬根据相关法律，请求法院确认李春姬与陈德胜之间签订的卖房协议书有效；判决确认延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*号的房屋为李春姬所有，陈德胜协助李春姬到鑫汇佳公司办理房屋买卖合同更名手续，鑫汇佳公司协助李春姬到房产部门办理延吉市铁南财泉小区13号楼2单元103号房屋的产权证照手续，办理证照手续所需交纳的所有费用，由李春姬自己承担，诉讼费用由陈德胜承担。
被告陈德胜及第三人鑫汇佳公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，李春姬向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.卖房协议书复印件一份，证明2008年2月23日李春姬与被告陈德胜签订了卖房协议书，位于延吉市铁南财泉小区一栋，房屋面积为36.75平方米的房屋以45000元，不包括过户交易税及今后的其他一切费用，李春姬先付给被告25000元，剩余20000元在陈德胜将房照交给李春姬后，李春姬付给陈德胜20000元，并由金宝今、杨全胜担保。
3.补充协议、收条复印件各一份，证明剩余房款2万元，原来商定是房照办理下来后给付陈德胜，后来双方重新协商，在房照没有下来的情况下，提前将剩余2万元给付了陈德胜，该房屋买卖的款项已全部付清。签订该补充协议当日，李春姬交付剩余房款2万元给陈德胜。
4.被告陈德胜户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
5.第三人企业信息表复印件一份，证明鑫汇佳公司的诉讼主体资格。
6.棚户区房屋拆迁产权调换协议书复印件一份及拆迁安置协议结算书复印件一份，证明李春姬在陈德胜处购买的房屋系陈德胜与鑫汇佳公司产权调换所得。
陈德胜及鑫汇佳公司未到庭质证，李春姬提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据均予采信。
本院经庭审审查采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年8月7日，陈德胜与鑫汇佳公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议，取得位于延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*室平方米的房屋诉争房屋。2008年2月23日，李春姬与陈德胜签订卖房协议书，陈德胜将该房屋以45000元价格出卖给李春姬，该费用不包括过户、交易税及今后的其他一切费用。根据协议约定，李春姬当日付给陈德胜购房款25000元，剩余20000元在陈德胜将房照交给李春姬后，再给付。同日，陈德胜将该房屋交付给李春姬，并由李春姬占有、使用至今。2012年3月13日，李春姬与陈德胜签订了一份补充协议，协议约定，由于到目前房照未能办理，李春姬在2012年3月13日提前支付给陈德胜20000元。至此，该房房款已全部付清。陈德胜在将来下房照时，必须无条件为李春姬办理过户手续。当日，李春姬向陈德胜支付了剩余的20000元购房款，陈德胜给李春姬出具了收条。本案争议的房屋尚无产权证照。李春姬要求陈德胜协助到鑫汇佳公司办理房屋买卖合同更名手续，陈德胜拒绝配合。李春姬诉至本院，请求确认李春姬与陈德胜之间签订的卖房协议书有效、确认延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*号房屋为李春姬所有、陈德胜协助李春姬到鑫汇佳公司办理房屋买卖合同更名手续、鑫汇佳公司协助李春姬到房产部门办理延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*号房屋的产权证照手续。庭审结束后，李春姬向本院申请变更诉讼请求为确认李春姬与陈德胜之间签订的卖房协议有效。
本院认为：陈德胜将自己通过产权调换方式取得的房屋出售给李春姬，并签订了卖房协议，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对李春姬请求确认其与陈德胜之间签订的卖房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李春姬与被告陈德胜之间就延吉市铁南财泉小区*号楼*单元*号房屋签订的卖房协议有效。
案件受理费925元（原告已预交925元），公告费300元，共计1225元，由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4915号
原告王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人姜校春，男，1969年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区西芹镇茅坪路5号32幢一层。
法定代表人叶新财，董事长。
本院在审理原告王义兴与被告阙继勇、叶新财、福建宏康投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王义兴在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第974号
原告王新国，男，1966年8月19日出生，汉族。
被告杨建伟，男，1970年5月21日生，汉族。
原告王新国诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王新国诉称，2013年12月17日，杨建伟因经营生意在我家（宝丰县大营镇李文驿村）向我借款30000元，并给我出具欠条一份，由于当时我不注意，杨建伟在出具欠条时将借款落款时间写为2014年12月17日，当我向杨建伟要求还款时才发现，后经过几次电话联系，刚开始杨建伟说同意还款，但后来电话也不接，我找杨建伟几次也没见到人，现要求判令杨建伟立即偿还借款30000元；并要求被告杨建伟从起诉之日起计算偿还借款利息，并顺延至实际还款之日；本案案件受理费由杨建伟负担。
杨建伟辨称，自己不是宝丰县人，王新国所诉不应由宝丰县人民法院管辖，即使王新国所诉债权真实，欠款并未到期，还款时间应为2014年12月17日，请求驳回王新国的诉讼请求。
王新国在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、王新国的身份证复印件一份，证明王新国的身份；
2、欠条原件及复印件各一份，证明杨建伟于2013年12月17日借原告王新国款30000元的事实。
3、杨建伟及其妻身份证号码信息及电话号码信息说明一份，证明杨建伟及其妻的身份情况。
杨建伟未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因杨建伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。原告王新国递交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨建伟户籍所在地为汝州市小屯镇大陈村16组。2013年12月17日，杨建伟因经营生意向王新国借款30000元，并出具欠条一份，欠条内容为：欠条；今欠到王新国现金30000元整；叁万元整；欠到人杨建伟；借款地点宝丰县大营镇李文驿村；拉木材用；2014.12.17；杨建伟。后经王新国多次催要，杨建伟至今未还而形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建伟向王新国借款，由王新国提供的杨建伟借款欠条为凭，虽然欠条落款时间为2014年12月17日，但自王新国起诉至今还不到2014年12月17日，足以证明在王新国起诉前双方之间借贷关系存在，该借款关系合法有效。杨建伟应当归还，王新国起诉主张计付自起诉之日起的利息符合法律规定，应参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。本院依法予以支持。杨建伟辩称自己不是宝丰县人，不应该由宝丰县人民法院管辖及欠款不到期的意见，因欠条明确注明借款地点在宝丰县，证明履行地在宝丰县地域，该案应属宝丰县人民法院管辖，且杨建伟未在法定期限内提出管辖权异议申请。欠条中所写的2014年12月17日中的借款时间并非实际借款时间，也不是双方约定的用款时间，而且欠条没有注明还款日期，故杨建伟的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告王新国借款本金30000元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初136号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省常山县，农民。因本案于2015年11月12日被常山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
被告人赖某，于浙江省常山县，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月28日被金华市中级人民法院裁定假释，实际释放日期为2014年12月2日，假释考验期自2014年12月2日至2016年3月21日。因本案于2016年3月11日被常山县公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告人黄某甲，绰号“老丁”，于浙江省常山县，个体户。因犯故意伤害罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年11月12日被常山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑某甲、赖某、黄某甲犯非法拘禁罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑某甲、赖某、黄某甲及辩护人杨雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日18时左右，被告人郑某甲伙同黄某甲等人在常山县东升停车场附近向被害人郑某丙索要债务未果，就将郑某丙带上车。在车上，被告人郑某甲、黄某甲因郑某丙无法还钱就动手殴打郑某丙，之后被告人郑某甲在常山县文峰广场附近又纠集了被告人赖某。当车子开到常山蒲塘村附近，被告人郑某甲、赖某、黄某甲三人再次共同殴打郑某丙，造成郑某丙右侧第2-4、6-10根和左侧第3-6根肋骨骨折，因郑某丙无法及时归还借款，被告人郑某甲、赖某、黄某甲三人又将郑某丙带至常山县万豪宾馆房间内，要求郑某丙打电话借钱且不得离开。当晚，郑某甲安排徐冬东（另案处理）看守郑某丙。11日早上6时许，郑某丙趁徐冬东不备，使用徐冬东的手机报警。经鉴定，被害人郑某丙上述肋骨损伤属于轻伤一级，构成九级伤残。被告人郑某甲、黄某甲于2015年11月11日被公安机关传唤到案，被告人赖某于2016年3月11日被抓获归案，到案后，三被告人如实供述了本案的犯罪事实，并分别赔偿被害人郑某丙经济损失3.5万元、2万元和2万元，被害人郑某丙对三被告人均表示谅解。另查明，被告人赖某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，实际执行了二年二个月零十一天（2012年9月22日至2014年12月2日）。
上述事实，被告人郑某甲、赖某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某丙的陈述，证人徐冬东、黄某乙、郑某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某甲、赖某、黄某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照刑法第二百三十七条第一款之规定追究其刑事责任。但在审理期间，公诉机关亦认为本案应定性为故意伤害罪。同时认为本案有以下量刑情节：1、三被告人有坦白和积极赔偿的处罚情节；2、郑某甲系主犯，赖某、黄某甲系从犯；3、赖某在假释期间犯新罪，应数罪并罚；4、黄某甲有前科。建议对三被告人在有期徒刑二年以下量刑，其中郑某甲和黄某甲可适用缓刑。
被告人郑某甲、赖某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议，以及本案以故意伤害罪定性均无异议。
辩护人杨雪源对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但认为：1、本案应定性为非法拘禁罪；2、被告人赖某在共同犯罪中的作用较黄某甲要小，应得到更轻的处罚。请求对被告人赖某在本案中判处拘役刑。
本院认为，被告人郑某甲、黄某甲、赖某在实施非法拘禁的过程中，共同使用暴力致被害人郑某丙人身受到伤残（十二根肋骨骨折，九级伤残），根据刑法规定该种行为应定性为故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人郑某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某甲、赖某仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述本案的犯罪事实，认罪态度好，均可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释实行数罪并罚。被告人黄某甲有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以支持，而对于辩护人杨雪源提出对被告人赖某判处拘役刑的量刑意见不予采纳。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十二条第一款，第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，加上原判余刑一年三个月零十九天，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 周红亚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段海龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29494号
原告河南新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号，统一社会信用代码914101007522779504。
法定代表人姚海涛，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告董春杰。
被告张新伟。
本院受理原告河南新佳汽车销售有限公司诉被告董春杰、张新伟合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南新佳汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2567元，退还原告河南新佳汽车销售有限公司。
审判员 田 晓
二〇一七年一月五日
书记员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第XXX号
原告XXX，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省西平县出山镇姚岗村委xxx，身份证号4128241991********。
被告xxxxxxxxxxxxx，营业地郑州市金水区金水路xxx号。
法定代表人：xxx，董事长。
本院在审理原告xxx诉被告xxxxxxxxxxxxx买卖合同纠纷一案，原告xxx申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤诉。
案件受理费25元，由原告xxx负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟晨慧
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执字第1382号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省双流县东升棠湖西路一段23-33号。
负责人：王嘉健，行长。
被执行人：江义，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗永华，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：江大海，男，1964年9月26日出生，汉族，汉族四川省双流县。
被执行人：冯俊英，女，1963年8月4日出生，汉族，住双流县。
被执行人：成都双流棠中房地产开发有限公司，住所地：四川省双流县东升西安路108号。
法定代表人：冯俊英。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人江义、罗永华、江大海、冯俊英、成都双流棠中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)双流民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1040327.5元。
在执行过程中，本院依职权已经处置了被执行人位于双流县东升街道办事处吴家坝中街×号×幢×单元×号住宅、×号商业用房、×号商业用房、×号商业用房，变现款为1809000元，扣除相关费用后，申请执行人实际受偿649403元，尚欠390924元及利息，现被执行人虽有财产，但不便于处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)双流民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年三月十三日
书记员 李文倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2955号
申请执行人：陈桂清，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈桂清与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1725号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币26569.03元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6359号
原告：许海，现住延吉市。
被告：董昕，男，现住敦化市。
原告许海诉被告董昕买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告ＸＸ芳负担。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1183号
原告:广西玉林?物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
。
委托代理人：王晓妮，女，成年，广西玉林?物业管理有限公司员工。（一般代理）
被告：林映成，女，1987年8月1日生，汉族，现住玉林市。
本院在审理广西玉林?物业管理有限公司诉林映成关于物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林?物业管理有限公司以与被告私下解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林?物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林?物业管理有限公司撤回对被告林映成的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西玉林?物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 爽
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0925民初65号
原告王婷，女，汉族，1983年9月23日生，陕西省勉县勉阳镇仓台村人，现住本村，身份证号：6123251983********。
委托代理人解媛，史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
王文光，男，汉族，1978年4月22日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内，身份证号：1422271978********。
原告王婷与被告王文光离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2010年4月，原告王婷在山西宁武县打工时与被告王文光相识并确立恋爱关系，双方于2014年1月24日在陕西省汉中市勉县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。双方因家庭琐事发生争吵，原告于2017年1月5日向宁武人民法院提出离婚诉讼，宁武县人民法院于2017年3月27日作出(2017)晋0925民初9号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2018年1月18日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王婷与被告王文光自愿离婚，本院依法准许。
二、原告王婷退还被告王文光一条黄金手链、一枚黄金戒指。
三、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王婷负担。
本调解书经各方当事人签收后即发生法律效力。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员郭振华
二〇一八年二月一日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0925民初65号原告王婷，女，汉族，1983年9月23日生，陕西省勉县勉阳镇仓台村人，现住本村，身份证号：6123251983********。委托代理人解媛，史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。王文光，男，汉族，1978年4月22日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内，身份证号：1422271978********。原告王婷与被告王文光离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2010年4月，原告王婷在山西宁武县打工时与被告王文光相识并确立恋爱关系，双方于2014年1月24日在陕西省汉中市勉县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。双方因家庭琐事发生争吵，原告于2017年1月5日向宁武人民法院提出离婚诉讼，宁武县人民法院于2017年3月27日作出(2017)晋0925民初9号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2018年1月18日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王婷与被告王文光自愿离婚，本院依法准许。二、原告王婷退还被告王文光一条黄金手链、一枚黄金戒指。三、原、被告双方再无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王婷负担。本调解书经各方当事人签收后即发生法律效力。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员郭振华二〇一八年二月一日书记员席勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20787号
原告轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址河南省民权县。
被告达轻斌，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址甘肃省景泰县。
本院审理原告轩洪岩与被告达轻斌民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案�原告轩洪岩撤回起诉处理。
案件受理费337元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20787号原告轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址河南省民权县。被告达轻斌，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址甘肃省景泰县。本院审理原告轩洪岩与被告达轻斌民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案�原告轩洪岩撤回起诉处理。案件受理费337元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月八日书 记 员  庄 扬
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00258号
起诉人赵x，男，1981年3月7日出生。
起诉人侯x，女，1957年5月27日出生。
本院收到赵x、侯x起诉北京市公安局x分局的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人侯x系北京市丰台区菜户营西街村民，于1980年7月10日与本村村民赵x登记结婚，婚后生育起诉人赵x。1985年，赵x、侯x和赵x经卢沟桥乡人民政府批准，共同申请了一幅宅基地并被批准建房，现门牌号为菜户营西街19号。2010年10月28日，侯x与赵x经民政局协议离婚，后经丰台区人民法院调解，侯x与赵x就分割婚后共有房屋达成调解意见，约定“位于丰台区菜户营西街十九号院北房三间、南房东数第二间、西房南数第二间”归侯x所有。另，根据二人的私下约定，中央大厅也属于侯x所有。2009年8月28日，赵x、侯x、赵x在北京市首佳公证处作出京首佳内民政字第2562号公证书，赵x、侯x同意将菜户营西街19号院15平方米的房屋赠与赵x。2002年7月25日，经公安部门批准，赵x单独开户，户口号为06075970，户别为非农业家庭户。2011年11月23日，经公安部门批准，侯x单独开户，户口号为09001223，户别为农业家庭户。2015年5月16日，菜户营西街19号院的房屋及屋内物品遭不明身份的人员非法破坏，现房屋已被全部拆毁。依据《中华人民共和国刑法》第275条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条的规定，起诉人赵x和侯x为了保护自身合法权益，打击违法犯罪，多次拨打110报警电话并到被起诉人下属单位六里桥派出所现场报案。然而时至今日，被起诉人在已经查明破坏起诉人房屋财产的犯罪分子的情况下，既不予以立案，也不制作不予立案通知书并送达起诉人，甚至拒绝向起诉人提供相关材料，一味鼓动起诉人到法院起诉。起诉人对此不服，故起诉至法院，请求：1、认定被起诉人未对起诉人房屋财产被非法破坏的犯罪行为依法立案的行政不作为行为违法；2、判令被起诉人依法对犯罪嫌疑人故意毁坏起诉人房屋财产犯罪行为进行刑事立案，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵x、侯x起诉要求认定被起诉人未对起诉人房屋财产被非法破坏的犯罪行为依法立案的行政不作为行为违法，并判令被起诉人依法对犯罪嫌疑人故意毁坏起诉人房屋财产犯罪行为进行刑事立案、依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，该诉讼请求所涉事项为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对赵x、侯x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 曼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初119号
原告孙孬旦，男，汉族，1954年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张俊忠，职务党工委书记。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王一帆，郑州市新区商都路办事处工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代理人程志明，职务市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府工作人员。
原告孙孬旦诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）行政行为违法及郑州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼,本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙孬旦及其委托代理人李敬民、被告商都路办事处委托代理人武英林、吴跃永、王一帆、被告市政府委托代理人刘奎贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与商都路办事处征地拆迁安置指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，该协议并未涉及安置补偿问题。2012年12月30日，原告与商都路办事处征地拆迁安置指挥部签订了空房回收协议，该协议没有记录房屋面积的具体数字。双方也没有在协议的下边签字盖章，仅仅在协议的上方甲方和乙方处签字。同一天，验收人、复核人、村工作人员和原告共同签署了没有记录地上附着物面积的《商都路办事处村庄住宅拆迁验收单》。2015年10月12日，原告的次子孙福中和其妻子赵爱琴及其未成年子女郑琳娜、郑守成的户口转入原告户口本之内。2016年2月1日，被告商都路办事处通知原告参与分房活动，当天，被告商都路办事处以孙福中的继子女郑琳娜、郑守成非本村村民亲生为由暂不分配房屋，将来是否分配需要研究。2016年6月19日，原告得知被告商都路办事处在2015年12月21日发布《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》的商都文【2015】126号文件，原告认为该文件侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，向被告市政府提起复议申请。被告市政府维持了被告商都路办事处的行政行为，原告依然不服，起诉至法院，请求法院依法判决撤销被告市政府郑政（行复决）【2016】518号行政复议决定书，确认2015年12月21日制作的题目为《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》的商都文【2015】126号郑州市郑东新区商都路办事处文件，第一部分（人口界定办法）第三条第一项第二目第4种情况，结婚配偶不包括其未成年子女的规定违法。将原告次子孙福中之继女郑琳娜、继子郑守成界定为回迁安置人员名单之内。或者根据公平原则，参照本市其他城中村改造安置补偿原则以一比一的比例对原告进行房屋补偿，或者参照郑州市城市房屋征收拆迁补偿原则以1比1.2的比例对原告的房屋进行安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案因原告认为被告商都路办事处、市政府没有将其次子孙福中之继女郑琳娜、继子郑守成界定为回迁安置人员而提起的诉讼，但是否将郑琳娜、郑守成界定为回迁安置人员与原告并无利害关系，孙孬蛋不具备原告的主体资格。
本案中，被告商都路办事处、市政府是依据《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》的商都文【2015】126号文件未将郑琳娜、郑守成界定为回迁安置人员，而该文件针对的是公众而非只针对郑琳娜、郑守成个人。因此该案件并不涉及具体行政行为，即便原告为郑琳娜、郑守成也不符合行政诉讼的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孬蛋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01352-1号
原告王俊杰。
委托代理人贾毅，系湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴妹。
被告陈小伟。系被告吴妹的丈夫。
被告吴梅。
被告吴再群。系被告吴梅的丈夫。
原告王俊杰诉被告吴妹、被告陈小伟、被告吴梅、被告吴再群民间借贷纠纷一案，原告王俊杰于2015年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告吴妹、被告陈小伟、被告吴梅、被告吴再群所有的价值120万元的财产予以保全。本院于2015年11月26日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01352号民事裁定书，对被告吴妹、被告陈小伟、被告吴梅、被告吴再群所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。现案件已经审理完毕，原告王俊杰于2016年5月5日向本院申请解除对提供担保财产的查封措施。
本院认为，原告王俊杰的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人王俊杰提供的位于二堰街办的房产（房权证号为十堰房产权证茅箭字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年五月六日
书记员 赵梦娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第577号
原告青岛亨利安传动商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路2-1号，组织机构代码79403012-0。
法定代表人ClaudeHerion，董事长。
委托代�人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人刘斌文，董事长。
委托代理人刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
原告青岛亨利安传动商贸有限公司诉被告武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亭、杨帆及被告委托代理人刘飞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日至12月25日期间，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告定制型号为143-080-410的齿条、斜齿等货物共计39件，合同总价款261000元。合同约定，买方应于签订合同三日内预付全款30%，剩余货款发货前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅向原告支付货款145140元，尚欠货款115860元未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款115860元及利息损失，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生纠纷的是三份合同，2012年10月9日金额162000元的合同，我们已付145140元，尚欠16860元；第二份合同是2012年10月18日签订，总金额是508200元，已付10000元预付款。后被告要求按照合同约定的30%货款提全货，但是原告违约要求被告付全款提货。双方因此发生争议，导致被告又另外找厂家定制该批货物，因为时间紧张，价格比定原告的价格高，给被告造成一定的损失；第三份合同是2012年12月25日签订，总金额是99000元，原告已经发全货，未付款。当时被告需要原告承担第二份合同的部分损失，因此第三份合同就未付款。
经审理查明，2012年10月9日，原告作为卖方，被告作为买方，签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买齿条、斜齿等货物，共计24件，共计162000元，约定合同签订后预付全款30%，剩余货款买方收到发票后一个月内付清。合同签订后，原告向被告交付货物，被告向原告付款145140元，尚欠货款16860元，被告对欠款的事实无异议。
2012年12月25日，双方还签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买齿条、斜齿等货物，共计15件，共计99000元，约定合同签订二日内预付全款30%，剩余货款发货前付清。合同签订后，原告向被告交付货物，被告未付款，尚欠货款99000元，被告对欠款的事实无异议。
被告主张2012年10月18日双方签订《购销合同》一份，总金额是508200元，被告已付10000元预付款，被告要求按照合同约定的30%货款提全货，但是原告违约要求被告付全款提货。双方因此发生争议，导致被告又另外找厂家定制该批货物，因为时间紧张，价格比定原告的价格高，给被告造成一定的损失，故被告未付上述两份合同的货款。
原告认为2012年10月18日的合同与本案原告主张的两份合同系完全独立的合同，2012年10月18日的合同因双方争议较大，原告另行主张权利，被告对本案的两份合同欠款事实无异议，被告应予付款。
庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《购销合同》两份、货物托运单两份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应按照合同约定结清货款。原告主张的两份《购销合同》，被告对欠款的数额无异议，故原告主张被告支付货款115860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩�2012年10月18日的《购销合同》问题，本院认为，原告的诉讼请求中并未涉及2012年10月18日的合同权利，在原告另行主张权利情况下，本院不应一并处理，且被告对本案的欠款事实并无异议，故被告的该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武汉实佳机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亨利安传动商贸有限公司货款115860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年九月十一日
书记员 隋 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1222号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13837号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人景宏与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10392号
原告:孙传递，男，1972年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼诉讼代理人：于迎节、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：孙智臣，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
原告孙传递与被告孙智臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传递及其委托诉讼代理人于迎节、徐大杰到庭参加诉讼，被告孙智臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传递向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20000元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告长期收购原告草苫子，与原告一直有生意合作关系。2014年11月13日经双方结算，被告欠原告货款30000元，同时向原告出具欠条一张，经多次催要，被告还款10000元，余欠20000元一直不付。请支持原告的诉讼请求。
被告孙智臣未有答辩。
经审理查明，原告孙传递与被告孙智臣经常合作做生意，被告长期收购原告的草苫子。2014年11月13日经双方结算，被告欠原告货款30000元，同时向原告出具欠条一张，内容为“今欠孙传递现金30000元。2014.11.13，孙传递，海洋孙家庄，”。后被告还款10000元，余欠20000元一直未还，致双方产生诉争。庭审中，原告主张自起诉之日起至付清款止按年率6%计收利息。
本院认为，被告欠原告货款20000元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙智臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还货款20000元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传递支付货款20000及利息（计息本金20000元，自2016年11月16日起至付清之日止，按年率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙智臣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8617号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1948年8月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南中医学院第一附属医院，住所地郑州市人民路**号。
法定代表人朱明军。
王桂芝诉河南中医学院第一附属医院医疗责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12002号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王桂芝于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南中医学院第一附属医院名下银行存款27445.7元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年九月二十五日
书记员 张少岑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4633号
罪犯谭波，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年6月21日作出（2006）乐至刑初字第38号刑事判决�以被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（三无人员），刑期起于2006年1月18日止于2019年1月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2017年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1226号
原告：李慧星，男。
委托诉讼代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
被告：刘忠成，男。
被告谭艳，女。
原告李慧星与被告刘忠成、谭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧星及其委托诉讼代理人欧阳文红，被告刘忠成、谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李慧星请求本院判令：1、刘忠成、谭艳返还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2014年11月30日至2016年8月30日期间的利息12000元，合计62000元。之后利息另计。2、本案受理费、财产保全费由被告刘忠成、谭艳承担。审理过程中，李慧星变更诉请为：按月利率2%的标准支付自2015年5月31日至2016年8月30日期间的利息12000元，其余诉请不变。
刘忠成答辩要点：刘忠成向李慧星借款50000元，但实际仅收到现金48500元，借款后的利息按月利率3%的标准支付至2015年6月份。
谭艳答辩要点：谭艳对刘忠成的借款完全不知情，不应承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
李慧星与刘忠成系朋友关系。2014年11月30日，刘忠成因需资金周转向原告立据借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款时，被告刘忠成、谭艳处于婚姻关系存续期间。刘忠成按月利率3%的标准支付了2014年11月30日至2015年5月30日期间的利息，之后再未还本付息。2016年9月5日，原告起诉至宜章县人民法院。
二、双方有争议的事实
实际出借的金额。李慧星主张实际出借50000元。刘忠成主张实际出借48500元。本院认为，刘忠成应提供相应的证据证明其主张，但其并未提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘忠成的主张不予采信，认定实际出借金额为50000元。
法律适用的争议
本案借款是否属于夫妻共同债务。李慧星主张该款发生在夫妻关系存续期间，该款应属于夫妻共同债务。刘忠成主张该款系个人借款，未用于家庭共同生活，谭艳并不知情，因此谭艳不应承担责任。谭艳主张其对该款并不知情，不应承担责任。本院认为，因该借款发生在刘忠成、谭艳婚姻关系存续期间，但刘忠成、谭艳未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或未用于夫妻共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李慧星提供的借条等证据及刘忠成庭审中的自认足以证实李慧星与刘忠成之间的借贷关系，被告刘忠成逾期未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。李慧星要求被告刘忠成返还借款本金50000元，本院予以支持。刘忠成按月利率3%标准已支付自2014年11月30日至2015年5月30日期间的利息，本院不予处理。自2015年5月31日至2016年8月30日期间刘忠成应支付的利息和逾期利息为15233元（50000元×2%÷30天×457天），李慧星诉请数额低于本院核算数额，以其诉请数额为准。本案借款系夫妻共同债务，李慧星要求谭艳对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠成、谭艳于本判决生效之日起五日内向原告李慧星返还借款本金50000元；
二、被告刘忠成、谭艳于本判决生效之日起五日内向原告李慧星支付利息和逾期利息12000元。逾期利息计至2016年8月30日，之后按借款本金50000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由被告刘忠成、谭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十一月七日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5203号
原告宋红兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告宋红兵与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告宋红兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告宋红兵承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任俊涛，男，1987年2月9日。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2011年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元,于2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人任俊涛犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人任俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人任俊涛伙同任×（已判决）在本市海淀区朗秋园1楼楼下，趁无人之机，窃取被害人罗×停放于此处的宗申牌zs250gy-3(RX3)型摩托车标准版1辆，经鉴定价值人民币13750元。现涉案物品未起获。被告人任俊涛于2016年6月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任俊涛的供述和辩解，被害人罗×的陈述，证人任×、马×的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，涉案物品照片，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊涛伙同他人，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任俊涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任俊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任俊涛及同案犯任×共同退赔被害人罗×人民币一万三千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜鹃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初字6951号
原告：周学海，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：宿迁长荣置业开发有限公司，统一社会信用代码：91321323665775628Y，住所地泗阳县众兴镇文成路厚地和美4幢323号。
法定代表人：常义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告周学海与被告宿迁长荣置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周学海向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款575000元及利息。事实与理由：2010年10月，2011年11月，2013年1月，原、被告签订泗阳县新港湾小区智能化系统工程合同，总造价1155000元，工程已陆续竣工，并交给被告使用，期间被告已支付部分工程款，余款575000元未付。原告认为已达付款条件。
被告宿迁长荣置业开发有限公司辩称，1.原告起诉主体不适格。2.涉案工程并未交付使用，且质量不合格，故未支付余款。
经审理查明，原告周学海系泗洪金盾智能化安全防范工程设计中心经营者。因工程款与被告产生争议。
以上事实，有原告的陈述、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系泗洪金盾智能化安全防范工程设计中心经营者，本案应当以该设计中心名义起诉，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周学海的起诉。
案件受理费4775元，退还原告周学海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐学松
二〇一七年十二月四日
书记员 王 倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2086号
原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱武荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被告：林云虾，女，1981年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告王跃金与被告朱武荣、林云虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王跃金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王跃金以与朱武荣、林云虾自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王跃金撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由王跃金承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤丹凤
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初158号
原告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号5楼。
法定代表人：钟龙雨，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省泸县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201210719107。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才，公司董事长。
原告四川信合源建筑工程有限公司诉被告攀枝花市国富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序独任审判。本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王强到庭诉讼，被告攀枝花市国富房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告的具体诉讼请求：判令被告退还原告质保金573842.64元及逾期退还期间的利息17774元（利息计算从2015年12月29日至起诉止）。
双方对下列要素事实没有争议：2008年12月21日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告盐边县簸箕鲊一期居住小区1#、2#、3#、4#楼施工图散水以内所示的全部工程内容，其中图纸说明为用户自理的项目不包含在承包范围内，合同金额暂计为15937950元，2008年12月25日开工，2009年9月10日竣工。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。如发包人未按合同约定支付工程款，每延期一天支付2000元违约金，承包人违约每拖延一天支付2000元的违约金。屋面防水工程为5年，电气管线上下水管安装工程为2年。属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可以委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。非承包人施工质量引起的事故，抢修费用由发包人承担。在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保地基基础和主体结构的质量。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。本工程约定的质量保修金为施工合同价款的5%，保修金为无息返还。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人，土建工程的质保金在两年后无息返还承包人。2009年11月16日原、被告双方经反复协商，在原合同的基础上特作如下补充：包干价645元每平方米改为655元每平方米；保修期土建工程2年，防水工程为5年，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限，质量保修金无息返还；质量保修金由合同价款的5%改为合同价款的3%，以上《补充协议》作为原合同附件。2010年12月14日工程竣工验收。2011年11月28日原、被告双方以《建设工程竣工结算审核定案表》审定了工程价款总金额为19128088元。按《补充协议》确认的3%扣质保金573842.64元。四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第626号民事判决书确认原告依约应在2015年12月14日后才能主张返还保修金。
双方争议的要素：被告扣留的质保金573842.64元在扣留期外是否应向原告支付资金占用利息。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：扣留的质保金573842.64元，在资金占用期间应向原告支付资金占用利息。
综上，原、被告在《建设施工合同》中约定质量保修金按工程价款的5%予以扣留，但在《补充协议》中双方又约定按3%予以扣留，本院认为《补充协议》是合同的组成部分，质量保修金应按《补充协议》的约定执行，即19128088元×3%＝573842.64元。自2015年12月29日至起诉止，计405天，利率按银行同期贷款年利率6%计算即利息573842.64元×6%÷365天×405＝38203.77元,原告在诉讼中主张17774元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川信合源建筑工程有限公司支付工程质量保修金573842.64元、资金占用利息17774元,合计591616.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担，先由原告四川信合源建筑工程有限公司予以垫付，待被告履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋棋逸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4938号
原告任某某。
被告刘某某。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘守春
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4287-1号
申请人：芜湖茂然园林景观工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区左岸生活社区C5#楼1-1402，统一社会信用代码91340200057017735W。
法定代表人：魏银锁，该公司总经理。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
被申请人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地亳州市蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247N。
法定代表人：胡中华，该公司总经理。
本院在审理芜湖茂然园林景观工程有限公司与合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人芜湖茂然园林景观工程有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司价值220万元的财产进行保全或冻结被申请人合肥建工集团有限公司在中国工商银行望江西路支行的银行存款220万元（账号13×××85），申请人芜湖茂然园林景观工程有限公司以袁燕所有位于巢湖市健康西路信泰国际花园A区4幢3601室房产（证号：房地权证字第××号）提供担保。
本院认为：申请人芜湖茂然园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司价值220万元的财产；
二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司在中国工商银行望江西路支行的银行存款220万元（账号13×××85）；
三、查封申请人芜湖茂然园林景观工程有限公司提供担保的袁燕所有位于巢湖市健康西路信泰国际花园A区4幢3601室房产（证号：房地权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年六月七日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3993号
原告：大连英圣物业有限公司
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：赵运贵
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告赵运贵物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2001号
原告：陈德基，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹明茹，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈德基与被告詹明茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈德基到庭参加诉讼，被告詹明茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德基向本院提出诉讼请求：詹明茹向陈德基偿还货款11,075元，并支付该款从2014年12月5日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年12月5日，詹明茹向陈德基购买轮胎结欠12,075元，因其未带现钱，就向陈德基出具欠条一张，承诺2个月还清，如逾期付款则按每日2%的标准计算违约金。此后，经陈德基多次催讨，詹明茹除于2015年9月25日向陈德基支付1,000元外，未再履行其他付款义务。
詹明茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，詹明茹多次向陈德基购买轮胎。同年12月5日，双方经结算，詹明茹确认尚欠陈德基轮胎款12,075元。当日，詹明茹就上述尚欠款项向陈德基出具欠条一张，并约定从欠款之日起每日按欠款金额的2%支付滞纳金。2015年9月25日，詹明茹向陈德基支付货款1,000元。除此之外，詹明茹未再履行其他付款义务。
�院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德基出卖货物于詹明茹，詹明茹应当按照约定的数额支付价款。詹明茹结欠陈德基货款，有詹明茹出具的欠条原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因詹明茹出具欠条后仅向陈德基支付货款1,000元，故陈德基提出要求詹明茹支付尚欠的货款11,075元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因本案双方当事人已明确约定，詹明茹自欠款之日起应每日按欠款金额的2%向陈德基支付逾期付款违约金，现陈德基主动降低违约金的计算标准，要求詹明茹支付尚欠货款11,075元从2014年12月5日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金，没有违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，故予以支持。
综上所述，陈德基提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹明茹应于本判决生效之日起三日内向陈德基偿还货款11,075元，并支付该款从2014年12月5日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由詹明茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月四日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初171号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙宝军，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被取保候审。
法定代理人孙宝生，现住吉林省镇赉县。系被告人孙宝军的哥哥。
辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人孙宝军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙宝军及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孙宝军于2017年8月11日13时许，使用在镇赉县奥体公园拾捡的一把钥匙经多次尝试后，将梧桐小镇小区8号楼3单元601室的门打开。入室后盗窃苹果平板电脑一部、博锐剃须刀一个、阿玛尼仿制皮包一个、洗漱手包一个、耐克双肩包一个，经镇赉县价格认证中心认定被盗上述物品价值1247元。案发后，被盗财物已返还被害人。
被告人孙宝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，同意公诉机关对被告人涉嫌盗窃罪的指控，但被告人系限制行为能力人，具有法定从轻处罚情节；被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，偶犯，又具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人孙宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息查询、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明，证人祁某、孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、扣押笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝军以非法占有为目的，入户秘密窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于孙宝军系限定刑事责任能力，且认罪态度较好，被盗赃物已返还被害人，情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙宝军犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐秋月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01782号
申请执行人周秋波。
被执行人杨怀刚。
周秋波与杨怀刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人周秋波向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初2108号
原告薛某甲，男，汉族。
被告薛某乙，男，汉族。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：刘召兵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初593号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，11月9日被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，同日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末至7月24日期间，被告人张某在沈阳市大东区某公寓X座X号其承租的房屋内，先后六次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2016年7月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、刑事判决书、现场检测报告、沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书等；证人李某某、曹某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某曾因诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）大东刑初字第00759号刑事判决书主文中被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万六千元（未缴纳罚金人民币一万六千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01320号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
被执行人陈勤俭，男。
被执行人黄苹章，女。
被执行人莲花县城建创新混凝土搅拌站。
上述申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人陈勤俭、黄苹章、莲花县城建创新混凝土搅拌站融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息22.6万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01320号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第173号
原告：先某某。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告先某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告先某某及委托代理人张建清、被告李某某及其委托代理人张秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，于2003年8月29日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，于2004年6月14日共同生育一子，取名李某甲，现年9周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般。因被告生性多疑，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，一年至少有四、五次。2013年正月，原告因家庭经济拮据外出务工，被告怀疑原告有外遇，与原告发生争吵将原告打伤。2014年1月，因原告要求离婚，被告又与原告发生争吵，被告把原告打得鼻血长流。原告认为被告长期的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、将婚生子李某甲判给被告抚养生活，原告每月支付儿子抚养费200元，医疗费、书学费各承担一半至儿子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育儿子及原告外出打工是事实。原告所诉夫妻感情破裂以及被告打过原告均不属实，原、被告双方恋爱期间及婚后感情都一直很好。在婚姻生活中被告都是处处让着原告，对原告十分疼爱，并没有打过原告，且与原告的夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，于2003年8月29日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，2004年6月14日共同生育一子，取名李某甲，现年9周岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但婚后夫妻双方常为生活琐事发生争吵，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻双方感情确破裂为由起诉来院要求解除原、被告的婚姻关系并要求被告抚养婚生子李某甲。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后共育一子，说明夫妻双方感情基础较好。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好。最近双方发生争吵是因为相互间缺乏沟通和交流，但并没有严重影响夫妻感情。如果双方能多点沟通及交流，相互理解，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间来之不易的情感，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻感情是可以通过生活慢慢磨合从而得以改善并加强的。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告先某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元（减半），由原告先某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 琴
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3045号
原告：尹德乾，男，汉族。
被告：齐建华，男，汉族。
原告尹德乾诉被告齐建华合同纠纷一案，本院在审理原告尹德乾诉被告齐建华欠款纠纷一案中，原告尹德乾于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹德乾撤回起诉。
案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告尹德乾负担。
审判长 董翠峰
审判员 杨少武
审判员 曹 蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 单 豫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1997号
原告：李永鹏，男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：姜元龙，男，汉族，永昌县人。
被告：管燕，女，汉族，永昌县人。
被告：管凯昌，男，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告姜元龙、管燕、管凯昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏的委托代理人郭世贤，被告管凯昌到庭参加诉讼，被告姜元龙、管燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜元龙偿还借款40000元及利息12800元（按月利率20‰计息，从2015年4月17日起至2016年8月16日止，共计16个月）；2、要求被告管燕、管凯昌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月17日，被告姜元龙以资金周转为由向原告借款40000元，向原告出具了借据一份，约定借款期限为三个月，按月利率3％计息，被告管燕、管凯昌承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息3000元后余款未付至今。
被告管凯昌辩称，其姐夫姜元龙因资金周转于2015年4月17日向原告借款40000元，由姐姐管燕和我承担连带保证责任并向原告出具借据、签订保证合同、承认书，支付利息3000元的情况均属实，但该借款我使用了，现扣除已还利息3000元后，同意偿还借款40000元及剩余利息9800元。
李永鹏为证明其主张的事实，当庭提交了由被告姜元龙向其出具且由被告管燕、管凯昌在连带担保人处签名的“今借到李永鹏人民币肆万元”借条一份、借款合同一份、由被告管燕、管凯昌各签名的担保承诺书各一份、姜元龙、管燕身份证复印件各一份。被告管凯昌经质证，对上述证据均无异议。
经本院审核认定认为，原告提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与原告陈述、被告管凯昌的抗辩内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院认为，被告姜元龙向原告李永鹏借款40000元的事实，有原告提供的借据、承诺书、借款担保合同与其陈述和被告管凯昌的抗辩能够证实，本院予以确认。被告姜元龙、管燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告李永鹏要求被告姜元龙偿还借款及利息并要求被告管燕、管凯昌承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。对被告管凯昌提出所清偿利息中扣除已支付利息3000元的抗辩，因原告认可，其抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜元龙于本判决生效后二十日内偿还原告李永鹏借款40000元及利息9800元（按月利率20‰计息，从2015年4月18日起至2016年8月17日止，共计16个月为12800元，减去已支付利息3000元后为9800元）；
二、被告管燕、管凯昌对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人姜元龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告姜元龙、管燕、管凯昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年九月五日
书记员 韩彩萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01071号
申请执行人梁洪明，居民。
被执行人王鹏，居民。
申请执行人梁洪明与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，2013年12月13日，本院作出（2013）沛民调初第0221号民事调解书，内容为：“一、被告王鹏偿还原告梁洪明借款本金50000元，于2014年1月30日前付清；二、案件受理费1050元，减半收取525元由被告王鹏负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王鹏无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初第0221号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执412号
申请执行人：焉某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：某某有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焉某某与被执行人王某某、某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应交付申请执行人1400元，在执行过程中本院已提取被执行人王某某工资收入1400元（从2018年3月起每月提取700元至全额提取完毕），因执行期限过长，申请人申请终结（2018）辽0603执412号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执412号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜星燃
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜丽萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1011号
原告庞某（又名庞小娜），女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住蠡县鲍墟乡东五夫村。身份证号：1306358********。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人沈瑞清，被告张某甲及其委托代理人李淑想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告还动手打我，从2009年1月份原告外出打工，双方聚少离多，2014年6月份双方发生口角我回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。故我起诉到法院，要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。
被告张某甲辩称：原告所说情况不是事实，我们感情很好，我每个月都去找她，每个月她也回来看孩子，我们没有吵过架，只是最近两个月我们吵了架，我一时冲动打了她两下，我现在承认错误，希望原告给我一次机会。
经审理查明；原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活，婚后夫妻为生活琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县档案馆婚姻登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻之间应互相理解，摒弃前嫌，珍惜现在来之不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务，近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告庞某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月十日
书记员 黎静云
安徽省亳州市谯城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初575号
原告：张磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田华，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田魁超，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张磊诉被告田华、田魁超民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 张士中
二〇一八年三月十六日
书记员 何 建
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1649号
原告:刘长娥，女，1969年11月16日出生。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：北京市门头沟水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库4号。
法定代表人安国志，董事长。
委托诉讼代理人：王月明，男，1971年9月21日出生。
原告刘长娥与被告北京市门头沟水利工程有限公司（以下简称水利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告刘长娥及其委托诉讼代理人刘剑华、被告水利公司的委托诉讼代理人王月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长娥提出诉讼请求：要求被告对我的位于北京市门头沟区×村4号的北房（以下简称4号房屋）进行修复并赔偿损失10000元。事实和理由：我系门头沟区×村农民，4号房屋属于我所有，房屋后墙外是村里的街道，2009年被告承建该村污水井改造工程，在临近我北房后墙的街道上安置污水处理井及饮用水水表设施井。工程完工后，我发现污水处理井并没有排泄污水的功能，而且至今水表设施井内存有污水无法排放。2015年年初左右，我发现4号房屋的后墙出现地基下沉，墙体出现裂缝等情况，危及居住安全，该问题均系被告施工不当所致。我因此多次找到被告协商处理，均未果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告水利公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不认可原告房屋下沉问题系我公司施工所致。原告确实多次到我单位要求赔偿其经济损失，其行为影响了我公司的正常办公，为此我公司曾报警处理。刘长娥的房屋问题与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘长娥系北京市门头沟区×村村民，该村民委员会出具证明，证明4号房屋地处农村，无房产证，属于刘长娥所有；2、4号房屋后墙外系村民通行的街道，街道上设有饮用水水表设施井及污水处理井，该污水处理井、饮用水水表设施井均系被告于2009年施工建设；3、刘长娥认为4号房屋的后墙出现地基下沉、裂缝等问题系污水处理井不能排污水，导致污水直接渗透所致，但刘长娥仅提供现场照片，未提供证据证明4号房屋后墙下沉的问题系被告所建污水处理井所致。经本院释明，刘长娥拒绝进行因果关系的司法鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有义务向法院提供相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。
本案中，刘长娥自述4号房屋后墙下沉、墙体裂缝系被告水利公司安置的污水井排水不利导致，但其提交的证据不能证明该观点。4号房屋后墙下沉、墙体裂缝是否因水利公司施工建设的污水井排水所致的问题，不能直观判断，需由专业部门鉴定确认，然而刘长娥拒绝进行该因果关系鉴定，故刘长娥以此为理由，要求水利公司承担赔偿责任的主张，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由刘长娥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长杜宇
人民陪审员 魏昆琴
人民陪审员 范莉萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3197号
原告：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
原告：黄某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县某某街道某某村。
原告：李某某，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县某某街道某某村。
原告：黄某，男，2004年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县某某街道某某村。
法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
原告：黄某，女，2015年10月2日出生，汉族，住浙江省某某县某某街道某某村。
法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
五原告共同委托诉讼代理人：程绍鹏（特别授权代理），四川蓝光律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省广元市某某县某某镇某某巷*号附***号，现羁押于四川省雅安监狱。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省广元市某某县某某镇某某村*组***号，现羁押于四川省雅安监狱。
被告：谢某某，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省广元市某某县某某镇某某路**号，现羁押于成都市看守所。
本院在审理原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某与被告张某某、罗某某、谢某某生命权纠纷一案中，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某曾向本院申请缓交诉讼费，后于2018年7月19日向本院表示不愿交纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。
本院认为，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并向本院表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 杨锐
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1461号
申请人孙纪英，女，1979年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孙纪英于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19107元未给付，要求被申请人给付所欠工资19107元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙纪英工资19107元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费93元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11881号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：郑闽军，男，1972年1月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑闽军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,174.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,174.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3392号
原告汪海凌。
被告巩军。
原告汪海凌诉被告巩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪海凌到庭参加诉讼，被告巩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海凌诉称：2013年7月17日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率2分，没有约定还款时间，被告出具借据一份。后被告仅仅支付一个月利息。自2013年8月18日起，被告就停止支付利息。原告多次向被告主张归还借款，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年8月18日起按照月利率2%计算至2016年4月18日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩军未做答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告巩军从原告汪海凌处借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汪海凌人民币肆万元￥40000.00元.借到人：巩军2013.7.17号”。
上述事实，有《借条》、汪海凌在民丰银行的卡内账户明细及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的借条向被告主张还款，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告巩军未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于借款本金，借条载明借款40000元，被告巩军应该承担40000元的还款责任。关于利息，借条中未约定利息和还款期限，且原告亦无其他证据证明原被告之间关于利息和还款期限的约定。按照法律规定，原告可以主张自起诉之日起的逾期利息，但原告明确放弃2016年4月18日以后的利息，原告自愿放弃相关权利，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩军于本判决生效之日起十日内给付原告汪海凌40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告巩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王东岳
第1页/共3页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3060号
申请人杨磊磊，男，1984年6月27日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇南广阳城新村*号楼*单元***室。
被执行人白金玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇瓦窑头村中街十一条**号内*号。
杨磊磊与白金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白金玉向申请人杨磊磊支付借款三万元，诉讼费二百七十五元，共计三万零二百七十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人白金玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白金玉名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人白金玉采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万零二百七十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3060号申请人杨磊磊，男，1984年6月27日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇南广阳城新村*号楼*单元***室。被执行人白金玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇瓦窑头村中街十一条**号内*号。杨磊磊与白金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白金玉向申请人杨磊磊支付借款三万元，诉讼费二百七十五元，共计三万零二百七十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人白金玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白金玉名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人白金玉采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万零二百七十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十日书记员  杨 齐