北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1430号
原告潘宝华，男，1960年3月15日出生。
委托代理人岳正发,河北朝鼎律师事务所律师。
被告北京威世博服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区东2号。
法定代表人黄向华，执行董事。
被告林冬明，男，1980年8月15日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告潘宝华与被告北京威世博服装服饰有限公司（以下简称：威世博公司）、被告林冬明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝华及其委托代理人岳正发到庭参加诉讼。被告威世博公司、被告林冬明、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘宝华诉称：2015年5月1日19时50分，林冬明驾驶威世博公司所有的小型普通客车（×××），在北京市大兴区青云店镇寺上村由东向西行驶时，将前方同方向行走的行人武林英和潘宝华撞出，造成武林英死亡、潘宝华受伤。潘宝华被送至北京市大兴区人民医院抢救，经诊断为踝关节骨折（内，左），脑外伤后神经反应，盆骨骨折，第7、8肋肋骨骨折（右），全身多处软组织挫伤，住院61天后回家继续治疗。经交管部门认定，林冬明负事故全部责任，武林英、潘宝华无责任。威世博公司在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。故潘宝华诉至法院请求判令威世博公司、林冬明、人保公司赔偿潘宝华住院伙食补助费6100元、医疗费26896.71元、误工费16800元、护理费10980元、鉴定费4400元、营养费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元，合计192894.7元；诉讼费用由威世博公司、林冬明、人保公司承担。
被告威世博公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：潘宝华的合法、合理的损失，应由人保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分应由其他相关主体承担。威世博公司虽然是事故车辆的所有人，但是对于损害的发生没有任何过错，不应承担责任。林冬明和威世博公司没有任何关系，其发生事故系林冬明个人行为，威世博公司对此不应当承担任何责任。请求法院驳回潘宝华对威世博公司的诉讼请求。
被告人保公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：×××号小客车在人保公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。人保公司认为潘宝华的各项诉讼请求均过高，对于各项诉求仅同意按人保公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿潘宝华的各项合法费用。无证据支持的诉讼请求不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，诉讼费属于人保公司的免责条款，人保公司不予赔付。
被告林冬明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日19时50分，在北京市大兴区青云店镇寺上村北，林冬明驾驶小型普通客车（×××）由东向西行驶，车辆前部将前方同方向的行人武林英、潘宝华撞出，造成武林英（1963年10月10日出生）、潘宝华受伤，车辆损坏。武林英经医院抢救无效于当日死亡。×××车辆的技术检验报告分析意见为制动系统合格，灯光发光强度不合格，转向系统合格。北京市公安局大兴分局交通支队认为，林冬明驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定会车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，并认定林冬明为全部责任，武林英、潘宝华为无责任。潘宝华自2015年5月1日至2015年7月1日在北京市大兴区人民医院住院61天接受治疗，潘宝华的伤情经诊断为踝关节骨折（内，左），盆骨骨折等。潘宝华支付医疗费26896.71元和护理费3780元。潘宝华主张护理费3780元系21天的护理费。经潘宝华申请，本院委托，中天司法鉴定中心于2016年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘宝华的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人潘宝华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。潘宝华支付鉴定费4400元。关于本次事故死者武林英的损失，本院于2016年6月20日作出（2015）大民初字第17880号民事判决书，确定人保公司应在交强险范围内赔偿潘宝华、潘阳、闫庭芬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、就餐费，共计110000元。人保公司应在商业三者险范围内赔偿潘宝华、潘阳、闫庭芬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、就餐费，共计500000元。扣除威世博公司垫付的30000元后，威世博公司应承担123752.80元，由林冬明承担230629.20元。潘宝华、闫庭芬、潘阳、威世博公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终7017号民事判决书，由于潘宝华、闫庭芬、潘阳、威世博公司均认可60000元垫付款为林冬明垫付，不应该在威世博公司应赔偿数额中扣除30000元，故改判威世博公司承担153752.80元。潘宝华同意将林冬明垫付的60000元在本案中予以抵扣林冬明应赔偿款项。
另查，×××小型普通客车登记在威世博公司名下，该车辆在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔。本次事故的发生，均在保险期间内。林冬明系借用威世博公司的车辆。
再查，经北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7405号民事判决书，确认潘宝华与北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司在2015年1月7日至2015年5月1日期间存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、技术检验报告、行驶证、保单、（2015）大民初字第17880号民事判决书、（2016）京02民终7017号民事判决书、（2016）京02民终7405号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，威世博公司、林冬明、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定林冬明负事故全部责任，武林英、潘宝华无责任，并无不当，本院予以确认。由于林冬明驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对潘宝华受伤造成的经济损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险范围内按照相关赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足，由林冬明承担相应赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据事故发生原因，本次事故系林冬明驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定会车所致，故机动车所有人威世博公司未对车辆尽到管理维护责任，致使出借车辆存在机件不符合技术标准的情况，存在过错，应承担相应赔偿责任，本院认定由威世博公司承担40%的赔偿责任，林冬明承担60%的赔偿责任。
因潘宝华在此次交通事故中受伤，本院对此产生的合理损失予以确认，具体如下：1、住院伙食补助费6100元，住院61天，每天100元，数额合理，本院予以支持；2、医疗费26896.71元，数额合理，本院予以支持；3、误工费，根据鉴定意见书，本院确定误工期为120天，由于潘宝华未提交个人所得税纳税证明，误工费以每月3500元计算，本院支持误工费14000元；4、护理费，根据鉴定意见书，本院确定护理期为60天，潘宝华支付了21天的护理费3780元，剩余39天，每天100元标准计算，本院支持护理费7680元；5、营养费，根据鉴定意见书，本院确定营养期为90天，以每天50元标准计算，本院支持营养费为4500元；6、交通费，根据潘宝华的伤情，就诊次数、时间和路程，本院酌情支持100元；7、残疾赔偿金105718元，以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；9、鉴定费4400元，数额合理，本院予以支持。综上，潘宝华的总损失（不含鉴定费）为169994.71元，人保公司的交强险死亡伤残类限额和商业三者险限额已用尽，尚余交强险医疗费用类限额10000元，故人保公司应在交强险限额内赔偿潘宝华住院伙食补助费、医疗费、营养费，共计10000元；剩余159994.71元应由威世博公司承担40%，即63997.88元，应由林冬明承担60%，即95996.83元，扣除林冬明垫付的60000元后，林冬明仍应承担35996.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告林冬明赔偿原告潘宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计三万五千九百九十六元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京威世博服装服饰有限公司赔偿原告潘宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计六万三千九百九十七元八角八分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告潘宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十八元，由原告潘宝华负担三百九十九元（已交纳），由被告北京威世博服装服饰有限公司负担一千五百零四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告林冬明负担二千二百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告北京威世博服装服饰有限公司负担一千七百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告林冬明负担二千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 舫