wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第25号
上诉人（原审被告）：！！。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：@@。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清�）律师事务所律师助理。
上诉人！！因与被上诉人@@离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：@@和！！于2010年在工作中相识，后确立恋爱关系，双方于2012年11月17日共同生育儿子%%，并于2014年1月3日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后@@与！！常因家庭琐事发生争吵。2014年8月21日，双方就儿子%%的抚养问题签订《协议书》一份，记载内容为“由于感情破裂，女方@@已向清城区人民法院提出离婚申请。在法院判决前，双方协议自2014年9月1日起，%%在男方！！家中抚养，女方@@每月带%%回娘家抚养7天。”诉讼中，@@提供了商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款借据、劳动合同、工资明细等，拟证明其在市区有稳定住所，有稳定的工作和收入，有较好的抚养能力和抚养条件。
另查明，！！在琳琅婚纱摄影店从事设计工作，月薪约5000元。
原审法院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，@@与！！虽然自愿登记结婚，但由于@@与！！在婚后的生活当中缺乏相互关爱、相互信任及相互沟通，夫妻感情没能得到巩固，导致双方经常在日常生活当中发生争吵，以致双方矛盾不断激化，双方并已在法院判决前就儿子%%的抚养问题达成了协议。现@@以双方感情破裂为由起诉离婚，态度十分坚决，应认定@@与！！双方的感情已破裂。因此对于@@要求与！！离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。
对于@@与！！婚前所生育儿子%%的携带抚养问题，因为%%长期跟随@@生活，改变其生活环境对小孩的健康成长不利，@@也有稳定工作和收入，且%%至今尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，为有利于%%的健康成长，对@@要求携带抚养%%的请求，原审法院予以支持。！！依法应当在其月收入5000元中承担20%的抚养费，因此@@要求！！每月承担抚养费1000元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第2款之规定，作出如下判决：一、准予@@与！！离婚；二、@@与！！婚前所生儿子%%由@@携带抚养，！！自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元给@@，直至%%18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次；三、驳回@@的其他诉讼请求。本案受理费150元，由@@负担。
！！不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）一审认定双方感情破裂没有事实和法律依据。1、被上诉人一审提交的《协议书》内容不真实，并不能证明双方感情破裂。2、《协议书》是上诉人受胁迫签订，当时被上诉人到上诉人父母家欲强行带走儿子，双方一直僵持不下，为避免事件恶化，保护儿子不受惊吓，上诉人才在《协议书》上签名，其内容除了儿子的抚养问题外，其他都不是上诉人的真实意思表示。3、被上诉人称上诉人沉迷网游、懒惰导致感情破裂是没有依据的。上诉人提供了2014年8月2日双方一起外出共进晚餐的照片，说明双方感情良好，本案只是被上诉人一时冲动而致。（二）原审判决%%由被上诉人抚养是错误的。1、根据《协议书》可知�%%在2014年8月22日前一直与被上诉人居住，由双方共同抚养，但之后%%长期由上诉人抚养。2、%%由上诉人抚养为宜。性格上，被上诉人刁蛮任性，缺乏对儿子的照顾，消费习惯差，花钱没有节制。且被上诉人长期依赖其母亲照顾小孩，其母还要照顾其他人，没有更多的精力照顾%%。且被上诉人并没有对%%进行母乳喂养，其跟随上诉人生活同样适宜。加之上诉人收入可观，父母健全无负担，可以更好的照顾%%。
@@答辩称：（一）原审判决认定双方感情破裂事实清楚。在双方短暂的婚姻关系存续期间，始终伴随着争吵，无法做到家庭和睦。另外，上诉人提交的照片只是双方在日常生活中的照片，根本无法证明双方感情好。答辩人坚决要求离婚，并非一时冲动，而是感情确已破裂。（二）上诉人所称的答辩人强行带走儿子、消费习惯差、缺乏生活自理能力等均与事实不符。相反自小孩出生后，其衣食起居均是由答辩人独立承担。（三）%%由答辩人抚养更为适宜。首先，%%年纪小，且长期跟随答辩人及其父母生活，其已经习惯现有的生活方式。其次，答辩人有稳定的收入和住所，相反，上诉人懒惰、沉迷网游，对儿子不管不问，不利于抚养小孩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
关于是否准予离婚的问题。上诉人与被上诉人年轻，从登记结婚到起诉离婚仅几个月的时间，双方在共同生活中产生矛盾，不仅没有以合适的方式化解，反而常因琐事争吵。上诉人与被上诉人在诉至法院前，已因矛盾激化就儿子的抚养问题进行过协商，可见被上诉人起诉离婚并非一时冲动。上诉人虽然辩解涉案的协议书是在被上诉人的胁迫下签订，但其未提供证据证明其主张，上诉人的陈述反而说明双方缺乏信任和沟通，加之被上诉人离婚态度坚决，据此，一审判决双方离婚并无不妥。
关于婚生子%%的抚养权问题。婚生子%%从出生后长期生活在被上诉人的娘家，现其年仅两岁，突然改变其生活环境不利于小孩的健康成长。被上诉人作为母亲，在照顾年幼的小孩方面也更加适合。且被上诉人的父母在清远市区有固定的住所，其父母也书面承诺愿意将住房提供给被上诉人母子居住，并尽力协助被上诉人照顾小孩。据此，一审判决由被上诉人携带抚养%%并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人！！负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2042号
原告：邓红，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院在审理原告邓红诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取为428元，由原告邓红负担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更85号
罪犯李丰伟，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月24日作出（2010）浦刑初字第2719号刑事判决，认定被告人李丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李丰伟的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李丰伟减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李丰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止），原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1255号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州迅茂进出口有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-429。
法定代表人：朱玲，总经理。
被执行人：常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，总经理。
被执行人：朱玲，女，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住
被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州迅茂进出口有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0402民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州迅茂进出口有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29000000元、支付利息1980216.68元（计算至2016年12月9日）以及支付自2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州迅茂进出口有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费448334元。三、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费200639元，减半收取100319.5元，由常州迅茂进出口有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1255号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州迅茂进出口有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-429。法定代表人：朱玲，总经理。被执行人：常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺，总经理。被执行人：朱玲，女，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺，总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州迅茂进出口有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0402民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州迅茂进出口有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29000000元、支付利息1980216.68元（计算至2016年12月9日）以及支付自2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州迅茂进出口有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费448334元。三、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费200639元，减半收取100319.5元，由常州迅茂进出口有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、朱玲、江苏新康华机械有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2148号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人王成凯，经理。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告黄刚。
本院在审理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司诉被告黄刚合同纠纷一案中，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司于2016年5月19日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告承担。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1008号
上诉人（原审原告）:宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马婧婧，女，1987年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司因与被上诉人马婧婧民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司以”马婧婧已归还所借申请人款项中的部分款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏海利达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50月，减半收取25元，由上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第652号
上诉人（原审原告）：戴高平。
上诉人（原审原告）：胡翠仙。
被上诉人（原审被告）：宁波国大雷迪森置业有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号常年展*号馆*层f008。
法定代表人：赵国恩，董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江导司律师事务所律师。
上诉人戴高平、胡翠仙因与被上诉人宁波国大雷迪森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴高平、胡翠仙又于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴高平、胡翠仙申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴高平、胡翠仙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人戴高平、胡翠仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月十一日
代书 记员 潘芬芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1942号
原告：诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社。住所地:诸城市昌城镇邵家河岔村。
负责人：邵清全，社长。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邵镇良，男，1960年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社与被告邵镇良其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告邵镇良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地3.66亩并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年3月20日，原告将位于本村“西树行东”的3.66亩土地承包给被告耕种，约定承包期限至2015年3月20日。合同到期后，原告根据需要想收回该承包地，但被告拒不配合，也拒不向原告归还所侵占的土地。
邵镇良未作答辩。
经审理查明，被告邵镇良是诸城市昌城镇邵家河岔村村民。2000年3月20日，原诸城市昌城镇邵家河岔村委会（下称邵家河岔村委会）作为发包方与被告邵镇良口头约定由被告承包使用位于该村“西树行东”的3.66亩土地（东至邵镇波承包地，西至邵镇桂承包地，南至与咸家河岔村地界、北至路），承包费为每亩每年50元，承包期限为15年（自2000年3月20日至2015年3月30日止），其中被告缴纳承包费至2011年，2012年至2015年承包费至今未付。承包期限届满后，被告未交费却仍在使用案争土地，并在该地上种植树木。2015年4月2日，原告召开村民会议，决定收回上述土地。2017年3月17日，原告以被告到期后未返还土地为由诉至本院，要求被告返还土地。
另查明，本案案争土地系机动地，村民会议中的“南树行西”与“西树行东”是一块儿土地，系一个整体。原邵家河岔村委会的债权债务现已由本案原告承接，原告一并负责管理原邵家河岔村委会财产。
诉讼中，原告提交村委会留存的土地登记簿一份，以证明案争土地系机动地。
以上事实，有原告提交的村民会议记录、土地登记簿、收款收据及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的村民会议记录、土地登记簿、收款收据能够互相印证，可以证明原邵家河岔村委会将案争土地以口头约定的方式发包给被告，合同期限至2015年3月20日。被告履行部分付款义务后，尚欠原告承包费至今未付，已构成违约。按照双方约定，案争土地承包期已届满，在双方未达成继续承包协议的情况下，被告应在合同到期后将案争土地及时返还。原告作为原邵家河岔村委会的债权债务的承接方，有权要求被告返还案争土地，考虑被告在该土地上种有树木，本院酌定被告应于2018年6月30日前将涉案土地内的地上附着物清除完毕后返还给原告。
本案开庭审理时，被告邵镇良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵镇良于2018年6月30日前将种植在名为“西树行东”的3.66亩土地（位于诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔村，四至为：东至邵镇波承包地，西至邵镇桂承包地，南至咸家河岔村地界、北至路）内的地上附着物清除完毕，返还给原告诸城市昌城镇郑家河岔社区邵家河岔经济联合社。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵镇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年三月七日
书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1627号
罪犯樊胜海。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）湛中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人樊胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人汪盈盈、汪美怡经济损失人民币48250.89元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）粤高法刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。罪犯樊胜海曾于2011年6月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯樊胜海减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯樊胜海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯樊胜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分91.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊胜海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊胜海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人汪盈盈、汪美怡经济损失人民币48250.89元不变（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终58号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋利军，绰号“虎哥”，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化。因犯非法持有枪支罪于2007年9月25日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
辩护人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人蒋利军犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于二O一五年十一月十八日作出（2015）岳刑初字第271号刑事判决。原审被告人蒋利军不服，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务，原审被告人蒋利军及其辩护人陆语华、潘柳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定吸毒人员黄浪峰于2015年6月11日凌晨1时许在上诉人蒋利军位于湘潭市岳塘区霞光西路湘钢新四村30栋9号的家中出资人民币200元从上诉人蒋利军处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒重0.18克的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第271号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1616号
原告：张光华。
委托代理人（特别授权）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：吕贤仓。
被告：徐小农。
原告张光华为与被告吕贤仓、徐小农民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人戴文良、被告徐小农到庭参加诉讼，被告吕贤仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光华诉称：2014年12月22日，被告吕贤仓称资金周转困难，急向原告张光华要求借款，原告碍于情面当场借给被告吕贤仓100000元，约定月息为2分。被告吕贤仓于当场向原告出具借条。但借款后，被告吕贤仓仅支付部分利息，未及时归还借款。被告徐小农系被告吕贤仓之妻，该笔借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告故诉至本院，请求判令：1.被告吕贤仓、徐小农共同偿还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月23日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明、人口信息各一份，以证明被告吕贤仓、徐小农的诉讼主体资格；
3.结婚登记档案目录、离婚登记档案目录各一份，以证明被告吕贤仓、徐小农于2007年8月20日办理结婚登记，2015年9月25日登记离婚；
4.欠条一份，以证明被告吕贤仓向原告借款100000元，并约定利息为2分的有关事实。
被告吕贤仓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐小农辩称：被告吕贤仓向原告借款的事情自己不知道，自己与被告吕贤仓夫妻关系早就不好，且夫妻双方均不管对方的经济。因此，本案跟自己无关，自己不应承担还款责任。
被告徐小农在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告吕贤仓未到庭，视为其自动放弃质证权利。经被告徐小农质证，被告徐小农对证据1、2、3表示无异议，对证据4，认为不清楚；对原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告吕贤仓称资金周转困难向原告张光华借款100000元，原告张光华将现金100000元交付被告吕贤仓后，被告吕贤仓当场取出2000元给原告用于支付第一个月的利息，并出具欠条一份给原告，表示向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告吕贤仓又支付原告借款利息16000元，尚欠借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告吕贤仓和被告徐小农原系夫妻关系，上述借款发生于被告吕贤仓和被告徐小农夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕贤仓向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本案中，欠条上虽载明借款100000元，但由于借款时被告吕贤仓直接拿出2000元作为第一个月的利息支付给原告，被告吕贤仓实际拿到的借款是98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应按照实际使用的资金98000元来确定借款本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元，显属不当，应以98000元认定为借款本金。由于借条未载明还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告吕贤仓和被告徐小农夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告起诉要求被告吕贤仓、徐小农归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。被告徐小农提出被告吕贤仓向原告借款的事情自己不知道，自己与被告吕贤仓夫妻关系早就不好，认为本案跟自己无关，自己不应承担还款责任的辩解。由于被告徐小农没有提供相关的证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，相应辩解不予采纳。关于利息部分，由于双方在欠条上已约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，故原告要求按月利率2%计算，予以支持，但由于借款实际为98000元，故其利息应按98000元的本金进行计算，从借款之日起算至债务履行完毕之日止，已支付的利息16000元可从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤仓、徐小农于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张光华借款本金98000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月22日起算至债务履行完毕之日止，执行时从中扣除已支付利息16000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告吕贤仓、徐小农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王鹏鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2473号
原告：方某甲。
被告：俞某。
原告方某甲与被告俞某抚养纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为方某乙。2006年4月14日双方因性格不合，协议离婚。约定儿子方某乙归原告抚养。现因原、被告对抚养权协商未果，故起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.确认婚生子方某乙归原告抚养；2.原告放弃要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚证，证明原、被告离婚的事实。
2.证明，证明原、被告登记结婚的事实。
3.出生证明，证明婚生子的情况。
4.离婚协议书，证明原、被告对抚养权的约定。
被告俞某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名方某乙。2006年4月14日，原、被告双方因性格不合协议离婚，并签订书面的《离婚协议书》。《离婚协议书》约定如下：一、原、被告双方自愿离婚。二、儿子方某乙归原告抚育，一直至成人为止，被告不付抚育费，但有看管的权利。三、财产处理：各自衣穿归各自保管，各自财产归各自所有；各自名下的存款以及各自名下的债务，由各自享有及偿还；杭州中大广场X幢X单元XXX室的房产是原告在银行按揭购买，该房产权、居住权归原告所有；本协议经双方当事人签字后具有法律效力。因原、被告对抚养权的归属有争议，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。协议中已约定婚生子方某乙的抚养权归原告，故原告要求确认该条款的效力，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告方某甲与被告俞某的婚生子方某乙由原告方某甲抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费80元，由原告方某甲负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周伴伴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第773号
原告钱志国。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告钱志国诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱志国的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志国诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币3960元，被告于2014年3月29日向原告出具结账明细一份，言明欠原告工资人民币3960元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币3960元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费3960元，被告于2014年3月30日向包括原告在内的十二人出具结账明细一份及欠条一份，言明欠原告劳务工资人民币3960元。
以上事实，有原告提供的结账明细单一份、结账欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细单�欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币3960元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告钱志国劳务费人民币3960元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第315号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被广丰县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年1月5日凌晨4时许，被告人何某甲至桐庐县横村镇城东村，溜门进入被害人马某租房内，窃得联想牌手机两只（一只型号为P700I，价值人民币260元；另一只型号不清，价值无法鉴定），后将型号为P700I的手机以人民币50元的价格销赃于桐庐县桐君街道莆新手机通讯店，将另一只手机赠与朋友何春明。
2015年3月19日凌晨2时许，被告人何某甲至桐庐县横村镇城东村，溜门进入被害人王某租房内，窃得步步高牌Y13L型手机一只（价值人民币949元）、女式拎包一只，拎包内有人民币3200余元、折叠伞一把等物品。后被告人何某甲将人民币取走，将其余物品丢弃。
公诉机关认定被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人余某的证言，被害人马某、王某的的陈述，公安机关的现场勘查笔录，抓获经过，以及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人何某甲退赔违法所得给被害人马会玲、王丽萍。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 方 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第210号
原告：李爱荣。
委托代理人：李引红。
被告：徐云华。
原告李爱荣与被告徐云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李爱荣到庭参加诉讼，被告徐云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣起诉称：2011年2月27日，被告以做生意为由向原告借款50000元，当场出具借条一张，且承诺借期一年，每月利息500元。到期后被告未按期还款，后被告四处躲藏以逃避债务，原告催讨至今均未果。因此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（按每月500元计算，自2012年2月27日起至判决确定归还之日止，暂计19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李爱荣向本院提交下列证据，以证明其�张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2011年2月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，约定利息为每月500元。
被告徐云华在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李爱荣在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李爱荣陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告出具给原告的借条合法有效，故被告应当归还原告借款本息。因被告经原告多次催讨未还款，原告据此要求被告归还借款50000元及要求被告向原告偿付自2011年2月27日起至本判决生效之日止（按每月500元计息）偿付利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐云华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐云华结欠原告李爱荣借款本金50000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告徐云华自2011年2月27日起至本判决生效之日止（按每月500元计息）向原告李爱荣偿付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费400元，合计1925元（原告已预缴），由被告徐云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 律
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2209号
原告峰峰某某商店。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人程某某。
被告闫某某。
本院在审理原告峰峰某某商店与被告闫某某为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰某某商店撤回起诉。
案件受理费75元，由原告峰峰某某商店负担。
审判员 吕 伟
二〇一三年十一月八日
书记员 陈焕焕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第877-1号
申请执行人郭惠彬，男，1970年10月24日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘宣华，女，1968年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭惠彬与被执行人刘宣华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭惠彬于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘宣华偿付借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人刘宣华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少民初字第0481号
原告苏某某。
被告潘某某。
本院在审理原告苏某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内交纳诉讼费用（公告费），且电话催促后还未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4205元，由原告苏某某负担。
审判员 顾健
二〇一六年一月七日
书记员 刘萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢112号
申请执行人王雪，女，1983年1月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李坤，男，汉族，沈阳铁路局白城工务段职工，现住宁江区。
申请执行人王雪与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月8日作出（2017）吉松松江证字第387号公证书，该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对已经保全被执行人的公积金款项进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第387号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年七月十六日
书记员 曹世鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第623号
罪犯周华生，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定周华生犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第9098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华生减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执424号
申请执行人李小明：男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人毛国荣：男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李小明与被执行人毛国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1225号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人毛国荣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月十七日
书记员 刘卡尔
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第68号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年4月29日出生，，汉族，初中毕业，原系太康县清集镇郎城卜行政村支部书记，太康县本届政协委员。因涉嫌受贿于2014年8月28日到太康县人民检察院投案。
被告人胡某乙，男，1952年8月15日出生，汉族，初中毕业，系太康县清集镇郎城卜行政村村主任。因涉嫌受贿，于2014年8月29日到太康县人民检察院投案。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2013年麦前，太康县清集镇郎城卜行政村进行危房改造工作，时任清集镇郎城卜行政村支部书记的被告人胡某甲按照清集镇城建所所长丁某某（另案处理）的安排，与时任郎城卜行政村村主任的被告人胡某乙、村委员刘某某（另案处理）以协调危房改造指标的名义向其行政村申请危房改造的胡某丙、胡某丁、等15户村民每户索要现金2000元，共计索要30000元。其中经胡某乙手索要胡某某、胡某某等5户共计10000元。案发前，赃款已退还。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙、李某某、胡某丁、王某某、贾某某等人证言；书证自首笔录、户籍证明、职务证明、周建村镇（2013）号文件、没收追缴清单；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙在分别担任太康县清集镇郎城卜行政村党支部书记、村主任期间，利用协助镇人民政府从事危房改造工作之便，向危房改造农户索要钱财，其行为构成受贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某甲、胡某乙的受贿行为系索贿，依法应从重处罚。案发前，二被告人已将赃款全部退还，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。胡某甲、胡某乙犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 付传业
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保25号
申请人：崔素芹，女，1969年4月15日生，汉族，住桓台县。
被申请人：宋元亮，男，1981年10月27日生，汉族，住桓台县。
申请人崔素芹于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋元亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人崔素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋元亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人宋元亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6810号
原告陈其德，男，1956年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢启龙，福建天翼律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈其德与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1010号
原告广东水天榭环境艺术有限公司，住所地。
法定代表人林亚平，总经理。
被告广东容大物业管理公司，住所地。
法定代表人丁穗平，总经理。
委托代理人冯辉，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司管理部经理。
委托代理人黄萼阳，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，系该公司金兰花园管理处主任。
原告广东水天榭环境艺术有限公司与被告广东容大物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东水天榭环境艺术有限公司的法定代表人林亚平，被告广东容大物业管理公司的委托代理人冯辉、黄萼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东水天榭环境艺术有限公司诉称，2003年10月，原告公司与被告公司辖下的金兰花园管理处达成租赁协议，租用金兰花园B3-101仓库（金兰街27号，300余平方米）用于存放公司财物，月租400元，用于存放公司财物。当时约定租期半年，每月5日前交纳房租，后双方又约定租赁协议到期自动续租。因原告公司法定代表人在外地工作，未能按月交纳租金。经协商，管理处同意原告公司法定代表人每年回穗休假时一次性补交租金。2006年10月，管理处调整仓库，将原告公司租赁仓库调整至A1栋（金兰街8-10-12号）首层的另一仓库（200余平方米，月租500元）。2007年，原告公司法定代表人将其个人财物也存放至上述仓库。2011年6月，管理处告诉原告公司法定代表人其租赁仓库内的财物被开发商搬到其他地方。后原告公司多次寻找，均无法找回财物。原告公司认为，被告公司的行为造成其公司财产损失及个人损失，故提起诉讼，请求法院判令被告公司赔偿其财产损失20万元并负担本案诉讼费用。
被告广东容大物业管理公司辩称，不同意原告公司的诉讼请求，理由如下：原告公司提交的证据无法证实其将证据中列出的财物存放在涉案地址的仓库内；被告公司从未搬动过原告公司的财物。
经审理查明，2003年9月23日，原告广东水天榭环境艺术有限公司与被告广东容大物业管理公司辖下的金兰花园管理处签订租赁协议，承租位于广州市白云区金信路1号金兰花园B3-101房，租期为半年（至2004年3月30日止）。期满后，双方仍保持租赁关系直至2006年12月。在�述期间，租赁地点曾变更为A1首层一仓库。后租赁场地发生变化，致原告无法寻回其存放于A1首层仓库的财物。
上述事实，有租赁协议、租金收据及当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告公司所提供的财物清单、照片、日记不能充分证实其丢失财物的名称、种类、数量、价值，又未提供证据证实其财物丢失是被告公司所为，故原告公司要求被告承担财产损失赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东水天榭环境艺术有限公司的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告广东水天榭环境艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院
民事判决书
（2013）穗云法民四初字第1010号
原告广东xxx有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人林某，总经理。
被告广东xxx公司，住所地xxxxxx。
法定代表人丁某，总经理。
委托代理人冯xx，男，x年x月x日出生，汉族，身份证住址xxxxxxxx，系该公司管理部经理。
委托代理人黄x，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区小碧乡岩村洋河组，系该公司金兰花园管理处主任。
原告广东xxx有限公司与被告广东xxx公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东xxx有限公司的法定代表人林x，被告广东xxx公司的委托代理人冯xx、黄x到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告广东xxx有限公司诉称，2003年10月，原告公司与被告公司辖下的金兰花园管理处达成租赁协议，租用金兰花园B3-101仓库（金兰街27号，300余平方米）用于存放公司财物，月租400元，用于存放公司财物。当时约定租期半年，每月5日前交纳房租，后双方又约定租赁协议到期自动续租。因原告公司法定代表人在外地工作，未能按月交纳租金。经协商，管理处同意原告公司法定代表人每年回穗休假时一次性补交租金。2006年10月，管理处调整仓库，将原告公司租赁仓库调整至A1栋（金兰街8-10-12号）首层的另一仓库（200余平方米，月租500元）。2007年，原告公司法定代表人将其个人财物也存放至上述仓库。2011年6月，管理处告诉原告公司法定代表人其租赁仓库内的财物被开发商搬到其他地方。后原告公司多次寻找，均无法找回财物。原告公司认为，被告公司的行为造成其公司财产损失及个人损失，故提起诉讼，请求法院判令被告公司赔偿其财产损失20万元并负担本案诉讼费用。
被告广东xxx公司辩称，不同意原告公司的诉讼请求，理由如下：原告公司提交的证据无法证实其将证据中列出的财物存放在涉案地址的仓库内；被告公司从未搬动过原告公司的财物。
经审理查明，2003年9月23日，原告广东xxx有限公司与被告广东xxx公司辖下的金兰花园管理处签订租赁协议，承租位于广州市白云区金信路1号金兰花园B3-101房，租期为半年（至2004年3月30日止）。期满后，双方仍保持租赁关系直至2006年12月。在上述期间，租赁地点曾变更为A1首层一仓库。后租赁场地发生变化，致原告无法寻回其存放于A1首层仓库的财物。
上述事实，有租赁协议、租金收据及当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�原告公司所提供的财物清单、照片、日记不能充分证实其丢失财物的名称、种类、数量、价值，又未提供证据证实其财物丢失是被告公司所为，故原告公司要求被告承担财产损失赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东xxx有限公司的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告广东xxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑萍军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林子建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林子建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林子建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76777.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76777.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第131号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，暂住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2013年9月18日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2014年8月23日被包头市铁路公安处抓获，同年8月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年8月5日22时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已注销的两轮摩托车由西向东行驶至九原区哈屯高勒路鑫海洋物流门前时，所驾车前端右侧与道路南侧机动车道内停驶的由周某某驾驶的重型仓栅式货车左侧尾部相碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏之交通事故。经检验，张某某的血中乙醇浓度为217.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，张某某负此次事故的主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询、道路交通事故认定书、证明、调解书、被告人张某某的常住人口基本信息、抓捕经过、侦查终结报告；证人冯某某、周某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；血中乙醇检验报告、道路交通事故检验意见书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶已注销机动车发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚，被告人犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，亦具有法定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一四年九月三日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1795号
罪犯牛海龙，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市枣阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人牛海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。被告牛海龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年1月18日作出（2010）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年5月1日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牛海龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牛海龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牛海龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯牛海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月止获考核积分144分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛海龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海龙予以减刑一年二个月。
刑期至二О二二年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1127号
原告：张某
被告：刘某
原告张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1997年冬经人介绍认识，未经详细了解于1998年4月15日在临沭县民政局办理结婚登记。1999年1月8日生育长女“刘某一”，2008年3月7日生育次女“刘某二”。原被告生活差异较大，经常因鸡毛蒜皮的小事争吵，起初原告为了孩子将就着过日子，但是被告的家人对原告不尊重，现如今，孩子年龄也大了，原告无法和被告维持徒有虚名的夫妻关系，所以起诉至法院，请求离婚、抚养婚生女“刘某二”、分割家庭财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。婚后双方感情很好，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年冬经人介绍认识，于1998年4月15日经政府登记结婚，1999年1月8日生育长女“刘某一”，2008年3月7日生育次女“刘某二”。婚后双方经常为生活琐事吵闹，原告于2016年2月13日离家，后原告诉至本院要求离婚、抚养婚生女“刘某二”、分割家庭财产。
庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证明。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并已生育孩子，共同生活期间虽因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年四月十九日
书记员 王一迪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第497号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张甲。2009年3月因寻衅滋事行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月15日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人宋某。2006年11月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局决定行政拘留十日；2007年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2010年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月15日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张甲、宋某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日0时30分许，被告人张甲在崇明县堡镇工人俱乐部游戏机房内遇到为其债权作担保的被害人杨某某后，电话联系杨某（另案处理）让找人到游戏机房处。后被告人宋某等人至该处，被告人张甲和宋某等人遂一同将杨某某带至被告人张甲停在工人俱乐部附近的汽车内，并由被告人张甲开车，被告宋某等人坐在车内看管，将杨某某带至崇明县堡镇堡港村三育12队鱼塘。被告人张甲、宋某等人将杨某某拘禁在鱼塘内，要求杨某某打电话给赵某甲等人还款，当日15时许，被告人张甲、宋某将杨某某带至堡镇码头取钱时，被守候的民警当场抓获。
被告人张甲到案后如实供述了犯罪事实，被告人宋某拒不供认犯罪事实。审理中，被告人宋某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、杨某、张乙的证言，照片，警方出具的受案登记表、案发经过，户籍证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人张甲、宋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、宋某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人宋某能当庭自愿认罪，量刑时分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第254号
上诉人（原审被告）：张艳君，居民。
委托代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王颖，居民。
委托代理人：张庆玲、田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾秋军。
上诉人张艳君因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月2日，被告贾秋军以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率20‰，借款期限90天。被告张艳君为该借款进行了担保。同日，原告将借款以现金方式交付被告贾秋军。借款到期后，被告未按约定还款，利息付至2013年4月30日。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。另，2012年11月2日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
原审法院认为：被告贾秋军借原告款3万元，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张艳君为该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾秋军于判决生效后三日内偿还原告王颖借款本金3万元及利息（自2013年5月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张艳君承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取，诉讼保全费470元，由被告贾秋军承担。
上诉人张艳君不服一审判决，上诉称：1．本案被上诉人王颖（原审原告），上诉人根本不认识，上诉人更没有在被上诉人处为被上诉人贾秋君（原审被告）做为其借款的担保人，上诉人也从未听说被上诉人（原审被告）在被上诉人（原审原告）处借过款。2．《山东省高院关于审理民间借贷案件的指导意见》明确规定根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。从原审判决书中可以看出，原审原告根本没有出示任何支付款的证明。原审法院更无法确认原告提供的所谓的证据是否真实。本案原告未到庭，仅其代理人到庭，原始借款人未到庭，当上诉人接到开庭通知书时已经过了开庭时间（上诉人出差未在家，接传票的人交付给上诉人时已过了开庭时间），上诉人也未到庭，不知道原审法院怎么认定的三方签字的真实性。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误应依法撤销，请求撤销临清市人民法院（2014）临民一初字第1966号民事判决，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼或发回重审。
被上诉人王颖答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩人在一审中提交的答辩人与借款人贾秋军签订的“借款合同”、答辩人与贾秋军及上诉人三方签订的“保证合同”、贾秋军亲笔签字的“借款凭证”、上诉人签字确认的身份证复印件等证据，足以认定答辩人与贾秋军之间的借款事实，以及上诉人对该笔借款自愿承担保证责任的事实。原审法院依法判决上诉人承担连带清偿责任属认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人贾秋军未到庭，未答辩。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，本案被上诉人贾秋军从被上诉人王颖处借款3万元，上诉人张艳君提供担保的事实，有贾秋军与王颖签订的借款合同、贾秋军、王颖、张艳君三方签订的担保合同予以证实。上诉人张艳君称不知道借款及担保的事，但是对保证合同上自己的签名及手印，在本院指定的期间内，未提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。关于借款的支付，有贾秋军签字的收到上述资金的借款凭证予以证实。且借款金额3万元，现金支付也符合日常交易规则。上诉人对于借款没有实际支付的主张，没有提供证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年七月九日
书记员 郭 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00052号
申请人：太原市金万达洗煤有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西铭村西北角。
法定代表人：周俊生，董事长。
委托代理人：周俊才，男，该公司员工。
申请人太原市金万达洗煤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005222421392，金额100万元，出票人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，收款人山西神龙能源焦化有限责任公司，付款行北京银行西安分行营业部，出票日期为2013年11月21日，到期日为2014年5月21日，最后持票人为申请人太原市金万达洗煤有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市金万达洗煤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 妙 华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00801号
原告荆门居然之家家居市场有限公。
法定代表人刘红桥。
委托代理人吕军（特别授权）。
委托代理人李华（特别授权）。
被告许成云。
委托代理人刘建生（特别授权）。
原告荆门居然之家家居市场有限公司与被告许成云租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军、李华，被告许成云及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）的子公司，海盛置业于2011年11月29日与荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭）签订了《商场房屋租赁合同》，约定将海盛置业所有的商场房屋出租给美颂雅庭。被告于2013年1月8日与美颂雅庭签订了合作协议，美颂雅庭为被告提供了租赁场地经营。海盛置业于2013年11月7日解除了与美颂雅庭的《商场房屋租赁合同》，因此海盛置业承继了美颂雅庭的租赁合同，也因此承继了其与被告签订合作协议的权利和义务。同年12月，海盛置业将其所属产权房屋的出租及管理委托给原告。原告全权行使上述房屋的出租和经营管理权。原告开张营业后及时通知被告重新签订租赁合同或撤场，但被告从原告开张之日起一直占用租赁房屋未营业亦没有缴纳租金。被告的行为严重侵犯了原告的出租赁经营权，故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失45136.62元（按照每平方米日租金1.33元的标准支付租金直至腾房时止，从2014年12月6日至2015年9月份）；诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、本案系合同纠纷，根据合同相对性原则原告不是与被告签订合同的相对方，其无权向被告主张权利，另外原告也不是涉案商铺的所有权人，也无权主张物权权益，因此原告不是本案的适格主体。法院应驳回原告诉讼请求。二、被告在2014年12月6日前就已不是涉案商铺实际使用人，其早在2014年12月6日之前就已撤场，腾退了租赁场地，不存在占用场地长达10月之久，不存在实际使用涉案商铺的情况，原告诉称没有事实根据。三、被告在原告开业之前早已撤场，不存在占用商铺的情况，与原告不存在租赁关系。原告主张占用费用既没有事实根据，其计算标准也没有法律依据。四、本案商铺所有人海盛置业单方解除与荆门美颂雅庭公司之间的合同，擅自变更商场品牌，违反了美颂雅庭为被告提供15年商场经营环境的附随义务，被告无法实现合同目的早已撤场。五、被告将保留对原告及美颂雅庭公司已收取的履约保证金及质量保证金的追诉权。
经审理查明，原告系海盛置业的子公司，海盛置业是本案所涉房屋掇刀区培公大道199号第41幢建筑的物权登记所有人，其曾于2011年与美颂雅庭达成协议，将本案所涉房屋出租给美颂雅庭。被告于2013年1日与美颂雅庭签订了商铺租赁协议书，约定将海盛置业卖场内营业场地租赁给被告，被告需在2013年4月1日前装修完毕，美颂雅庭在被告装修完后与被告签订正式合同，后美颂雅庭未与被告签订正式的租赁合同。2013年11月7日，海盛置业与美颂雅庭签订了1份《解除租赁合同协议书》，终止了双方的租赁关系。同年12月，海盛置业向原告出具书面的授权委托书，其授权原告全权行使掇刀区培公大道199号第41幢建筑的房屋出租和经营管理权，委托权限为：房屋的出租和日常管理，房屋的物业管理，房屋的相关设施设备的维护及管理，委托权限为20年，后原告进场开始经营。被告在诉讼中认可其已于2014年12月6日退场，腾退了租赁场地。
本院认为，原告认为，海盛置业将涉诉房屋的出租经营权全权授予给其行使，其有权以自己的名义行使相关权利，本案法律关系为侵权之债。因海盛置业及原告均未与被告订立合同，故原告无事实依据以合同关系向被告主张权利。原告基于海盛置业物权所有人以及其自身的受托人身份向原告主张权利，并认为本案系主张租赁经营权的侵权之债，故原告在本案中系主张物权之权利。我国法律中，除合同法“委托合同”一章中规定了受托人在一定条件下可以自己的名义主张合同权利以外，物权法及其他法律法规并无规定受托人可以自己的名义主张权利，故原告无权以自己的名义主张侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告荆门居然之家家居市场有限公司的起诉。
案件受理费930元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李澜阁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第44号
原告何彪
特别授权委托代理人谢天奎，射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告田明树
原告何彪与被告田明树承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何彪及其特别授权委托代理人谢天奎到庭参加了诉讼。被告田明树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告田明树与射洪县陈古镇人民政府签订修建垃圾中转站承包协议，被告田明树后将钢铁棚架工程及垃圾箱转包给原告施工。完工后原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由予以拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付工程修建款13500元。
被告田明树未答辩。
经审理查明，2011年12月，田明树承包了射洪县陈古镇垃圾中转站工程。2012年2月，田明树向何彪定作修建垃圾中转站所需的钢铁棚架及2个垃圾箱。不久后，田明树再次向何彪定作2个垃圾箱，同时让何彪为其修理另外4个垃圾箱。上述棚架及垃圾箱所用原材料由何彪提供，但双方未签订书面合同。上述工作于2012年5月中旬完成并交付使用，双方口头结算承揽报酬款为24500元。田明树已支付何彪承揽报酬款11000元，余下13500元报酬款至今未付。经催收未果，2013年12月11日，何彪诉至本院，要求田明树支付承揽报酬款13500元。庭审前，本院致电田明树，希望其出庭答辩，但遭其拒绝。庭审中，何彪表示，自愿放弃500元承揽报酬款。
上述事实有原告何彪举证，并经本院认证的原、被告身份信息复印件、陈古镇副镇长何圣葆出具的证明、出庭证人杨海、吴定山、李甫兴的部分证言、何彪的部分陈述等证据予以证实。被告田明树未提供证据材料。
本院认为，田明树承包垃圾中转站工程期间，与何彪口头协商定作棚架及垃圾箱事宜，现何彪已履行全部义务且田明树接受，故双方承揽合同关系成立。经本院合法传唤，田明树无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利并承认对方的全部诉讼请求，故对田明树欠付的报酬款金额，本院确认为13500元。何彪交付工作成果后，田明树负有及时支付报酬的义务，故对何彪要求田明树支付报酬款的诉讼请求，本院予以支持。何彪自愿放弃500元报酬款，系当事人行使处分权行为，不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告田明树于本判决生效后十日内支付原告何彪承揽报酬款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费140元，由被告田明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月六日
书记员 陈 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0357号
原告严继祥，自由职业。
被告陈忠，农民。
原告严继祥与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告严继祥到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继祥诉称，2014年1月17日，被告陈忠为发放工人工资，向原告借款人民币100000元。随后，被告陈忠即躲藏起来逃避债务，无法联系。为此，原告特具状诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告陈忠未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告陈忠因发放工人工资急需资金，于2014年1月17日向原告严继祥借款人民币100000元。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元；案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告向法庭提供借条以证实向被告交付100000元借款的事实，经庭审查实，原告能够陈述资金的来源，交付的方式等，原告举证义务已经到位，故本院认定原告已向被告交付借款人民币100000元。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币100000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告严继祥借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计人民币3320元，由被告陈忠负担（原告一预交的不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00023号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人陈旭东
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈旭东在凤山镇城区规划区内栗子坳村二组36号左侧处，建设一栋二层总面积约107.8平方米，高度为6.4米的房屋，单项工程整体造价为67914元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人陈旭东作出罚款6791元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第77号行政处罚决定书。
申请执行费由陈旭东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第343号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，个体业主。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
辩护人汪诗慧，江苏盛祥律师事务所实习律师。
被告人嵇某某，机修工。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某、嵇某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人王某某、嵇某某及其辩护人朱瑞祥、汪诗慧、石永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月至2015年6月间，被告人王某某、嵇某某至本市海陵区、安徽省天长市、扬州市广陵区等地，采用撬车窗、搭线等手段，盗窃作案4次，窃得被害人张某等人汽车4辆，合计价值人民币62300元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某某、嵇某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已�成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处被告人王某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。判处被告人嵇某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
被告人王某某、嵇某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱瑞祥、汪诗慧提出的辩护意见是：被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人石永富提出的辩护意见是：被告人嵇某某自愿认罪，属从犯，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月至2015年6月间，被告人王某某、嵇某某至本市海陵区、安徽省天长市、扬州市广陵区等地，采用撬车窗、搭线等手段，盗窃作案4次，窃得被害人张某等人汽车4辆，合计价值人民币62300元。具体分述如下：
1.2014年8月26日凌晨，被告人王某某、嵇某某至安徽省天长市某路段，采用上述手段，窃得被害人钱某五菱牌LQG5023XXY1CV3汽车1辆，经鉴定价值人民币14500元。后被2名被告人将该车改装后销赃得人民币17000元。案发后，2名被告人折价赔偿被害人钱某人民币14500元。
2.2014年12月21日凌晨，被告人王某某、嵇某某至安徽省天长市某镇，采用上述手段，窃得被害人许某五菱牌LZW6388NF汽车1辆，经鉴定价值人民币19200元。案发后，2名被告人折价赔偿被害人许某人民币19200元。
3.2015年4月29日凌晨，被告人王某某、嵇某某至本市海陵区某小区3号楼附近，采用上述手段，窃得被害人张某五菱牌LZW6376A3汽车1辆，经鉴定价值人民币13200元。案发后，2名被告人折价赔偿被害人张某人民币13200元。
4.2015年6月17日凌晨，被告人王某某、嵇某�至扬州市广陵区某乡某路，采用上述手段，窃得被害人刘某五菱牌LZW6400C3汽车1辆，经鉴定价值人民币15400元。案发后，该汽车已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某某、嵇某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、许某、张某、刘某等人的陈述，证人陈某、赵某、吴某的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，刑事判决书，保险单，行驶证，机动车登记证书，完税证，谅解书，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、嵇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人王某某、嵇某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且赔偿被害人损失，均依法对�从轻处罚。被告人王某某、嵇某某共同盗窃数额巨大，应当判处三年以上有期徒刑，且地跨三地盗窃汽车，社会影响恶劣，对其均不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人嵇某某属从犯的辩护意见，经查，被告人嵇某某积极实施了盗窃上述汽车的犯罪行为，其行为不属于辅助或次要作用，不属于从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王某某、嵇某某认罪态度较好以及退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人嵇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 泳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0698号
原告无锡巨新钢管有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市新区新安沙墩港村。
法定代表人王志明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡天歌金属制品有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市新区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告无锡巨新钢管有限公司（以下简称巨新公司）与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨新公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨新公司诉称：其与天歌公司自2013年发生业务往来，其为天歌公司提供钢管加工业务，经双方在2015年1月30日对账确认，天歌公司结欠其加工费1000204元。现请求判令天歌公司立即支付其加工费1000204元，并承担该款从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告天歌公司未作答辩。
经审理查明：巨新公司和天歌公司之间一直有业务往来，巨新公司为天歌公司提供加工业务。截止到2015年1月30日，天歌公司尚结欠巨新公司加工费1000204元。经催讨无果，巨新公司于2015年9月11日诉讼来院。
以上事实有加工毛管明细1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，巨新公司与天歌公司之间存在加工合同关系，天歌公司结欠巨新公司1000204元的加工费应及时予以支付。巨新公司要求天歌公司支付该加工费及相应逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
天歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巨新公司支付加工费1000204元并赔偿该款的逾期付款利息损失（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13802元，公告费606元，合计14408元（此款已由巨新公司预交），由天歌公司负担（巨新公司同意其预交的诉讼费用由天歌公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌公司在本判决发生法律效力之日起十日内向巨新公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年二月一日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00177号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被监视居住，经本院决定于2015年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平、代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理中，因被告人刘某脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2015年2月15日裁定本案中止审理。2015年4月16日刘某被逮捕。本院于2015年5月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日13时许，被告人刘某在行驶至沙坪坝区西南医院体检中心路段的某路公交车上，趁被害人杨某不备之机，扒窃其挎包内的SONY手机一部，后被民警当场抓获。民警追回被盗手机并发还给杨某。经鉴定，被盗手机价值350元。
另查明，被告人刘某在监视居住期间，向公安机关提供了一张照片，称该人有扒窃嫌疑。公安机关通过调查，无法确认刘某提供的犯罪嫌疑人的真实身份及其扒窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01801号刑事判决书及刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某辩解，其归案后检举揭发了他人犯罪行为，系立功。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值350元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人刘某提出的其有立功情节的辩解，经查，刘某提供的线索经公安机关调查，未能查证属实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 马瑞勤
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第312号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人毛某，男，1989年7月25日生。被告人毛某因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱怡静、潘后祥、人民陪审员王娟组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨15分许，被告人毛某携带一把折叠刀窜至广汉市汉口路三段中央欣城小区附近，搭乘被害人唐某某的一辆人力三轮车，当被害人搭载被告人毛某行驶至澳门路四段保和苑小区一在建工地时，被告人毛某持刀抢劫唐某某现金120元后逃逸。
2014年8月12日23时许，被告人毛某携带一把折叠刀窜至广汉宾馆附近，搭乘被害人刘某某的人力三轮车，当被害人搭载被告人毛某行驶至西外乡金谷村水泥厂洞子口附近时，被告人毛某持刀威胁被害人欲实施抢劫，因被害人反抗，被告人毛某于是逃离现场。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：
1、被害人唐某某、刘某的陈述，证实自己被人持刀抢劫的具体经过。
2、被告人毛某的供述，证实自己持刀抢劫被害人的具体经过。
3、抓获经过，证实被告人毛某系被抓获归案，无自首情节。
4、辨认笔录、照片及说明，证实两名被害人分别辨认出被告人毛某就是持刀抢劫自己的人。
5、被告人毛某的人口信息，证实其作案时已年满十八周岁。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的方位及其他状况。
7、扣押物品清单，证实依法扣押了抓获被告人毛某时在其身上搜出的尖刀一把和35元人民币。
8、情况说明，证实被告人毛某供述其共抢劫了5起，对除本案指控的2起之外的3起抢劫案未接到被害人报案，侦查机关通过积极寻找但至今未找到3起案件的被害人。
被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并当庭认罪悔罪。被告人毛某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年8月5日凌晨15分许，被告人毛某携带一把折叠刀窜至广汉市汉口路三段中央欣城附近，搭乘被害人唐某某的一辆人力三轮车，当被害人搭载被告人毛某行驶至澳门路四段保和苑小区一在建工地时，被告人毛某持刀抢劫唐某某现金120元后逃逸。
2014年8月12日23时许，被告人毛某携带一把折叠刀窜至广汉宾馆附近，搭乘被害人刘某的人力三轮车，当被害人搭载被告人毛某行驶至西外乡金谷村水泥厂洞子口附近时，被告人持刀威胁被害人欲实施抢劫，因被害人反抗，被告人毛某逃离现场。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了以上事实。公安机关依法扣押了其作案所用尖刀一把和35元人民币。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立，应当对被告人毛某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
本案中指控的第二笔抢劫，被告人毛某在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人毛某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人毛某从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的尖刀一把和35元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 员 朱怡静
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐 伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1083号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐如兵。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告徐如兵买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐如兵的银行存款29.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐如兵银行存款29.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月四日
书记员 张 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2691号
原告：王韦棉，男，1980年2月8日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：熊金水，男，1986年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告王韦棉与被告熊金水关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告王韦棉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韦棉自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王韦棉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王韦棉负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆伟强
appoint