杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1378号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年8月24日生，汉族，大学文化程度，个体，住杭州市滨江区。2016年5月20日，因超速（50%以上）驾驶被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币500元，记12分，并被扣留驾驶证。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月30日0时许，被告人沈振彪在驾驶证因扣满12分被交警扣留期间酒后驾驶浙Ａ×××××号小型车沿杭州市余杭区余杭街道某路口时，为逃避前方交警检查而转弯往小路行驶，后被交警当场抓获。经呼吸酒精检测，被告人沈振彪的呼气酒精含量为88mg/100ml，随即被交警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈振彪血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。
据以指控的证据有户籍证明、行政强制措施凭证等书证；证人高某等人的证言；被告人沈某的供述和辩解；现场笔录；执法录像等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其不属于无证驾驶，且未逃避民警检查。
经审理查明：2016年11月30日凌晨0时许，被告人沈某无驾驶汽车资格（机动车驾驶证因扣满12分被扣留）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道某路口时，见前方杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，遂转弯驶入一小路欲躲避检查，后被民警当场抓获。经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为88mg/100ml，随即被交警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言，证实2016年11月29日晚，其在余杭大酒店上班时接到沈某的电话称过来坐一下，其让他到313包厢，20时许沈振彪到包厢，其敬了他一杯酒，他喝了半杯啤酒，后其就去忙自己的事了，11月30日0时许，其见沈振彪与一名包厢工作的女子一同下楼离开等事实；
2、证人高某的证言，证实其在余杭大酒店工作，2016年11月29日晚，其在KTV313包厢认识一名男子并与该男子喝了几杯酒，后该男子驾车送其回家，0时30分许，该男子驾车行驶至某路口时遇到交警检查，后被交警带走，其自行离开等事实；
3、证人李某的证言、人民警察证，证实其系杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警，2016年11月30日，其和民警袁杰带领辅警沈建云等人在余杭街道某路口时设卡查处酒后驾驶，其与辅警沈建云负责在禹航路与联兴路路口南30米处的死胡同口预先埋伏，防止违法者逃入胡同躲避检查，0时30分许，一辆由南向北行驶的号牌为浙Ａ×××××的现代牌黑色小客车突然右转进入胡同，形迹可疑，其与沈某紧跟其后，该车驶入胡同20米左右停下，其和沈某上前指令驾驶员停车熄火，并让驾驶员出示驾驶证、行驶证、身份证，驾驶员出示了身份证，但称未携带驾驶证、行驶证，身份证上显示该人名为沈某，后其他队员赶至现场，将该人带至警车边进行呼吸酒精检测，结果为88mg/100ml等事实；
4、现场笔录及照片、光盘、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发现场情况，以及公安机关依法对被告人沈振彪采取扣留机动车、检测血液、约束至酒醒的行政强制措施等事实；
5、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队呼吸检测单，证实经现场呼吸检测，被告人沈振彪的酒精含量为88mg/100ml的事实；
6、抓获经过、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队情况说明，证实2016年11月30日0时30分许，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在余杭街道禹航路与联兴路路口处设卡查处酒驾，0时30分许，民警发现一辆浙Ａ×××××号小型客车在距离卡点30米处突然右转进入死胡同，形迹可疑，民警随即上前将驾驶员被告人沈振彪当场查获等事实；
7、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实余杭区第二人民医院医护人员于2016年11月30日00时49分采集被告人沈某的血样备检，当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈振彪血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml的事实；
8、驾驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理满分考试通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，证实被告人沈某的驾驶证基本信息，以及2016年5月20日，其因超速（50%以上）驾驶被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币500元，同时其机动车驾驶证因记满12分被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队扣留，并被通知参加满分考试，且不得驾驶机动车等事实；
9、行驶证、车辆信息，证实浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人情况以及检验有效期至2017年7月31日等事实；
10、身份证、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果，证实被告人沈振彪的基本身份及查无前科情况；
11、被告人沈某的供述和辩解，证实2016年11月29日晚，其电话联系王某，得知朋友余某在余杭大酒店三楼KTV313包厢唱歌，遂驾车前往一同唱歌，唱歌时其喝了6瓶啤酒，30日凌晨唱歌结束后，其驾驶浙Ａ×××××号越野车送一名陪唱的女子回家，当行驶至余杭街道某路口30米处时，其发现前方有交警查车，便右转弯开进小路欲逃避检查，但交警立即赶来将其查获；其的驾驶证因交通违法处理满12分被扣留，须通过理论考试才能拿，故查获时未能出示驾驶证等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人沈某辩称其不属于无证驾驶，经查，在案的驾驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理满分考试通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证与被告人沈某的供述和辩解相互印证，证实2016年5月20日，被告人沈某的机动车驾驶证因记满12分被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队扣留，且不得驾驶机动车，显系无驾驶汽车资格。该辩解本院不予采信。
被告人沈某还辩称其未逃避民警检查，经查，在案的证人ＸＸＸ的证言、抓获经过、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队的情况说明与被告人沈某在侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人沈某驾车行驶至余杭街道禹航路与联兴路路口30米处时，见前方民警设卡检查，为逃避检查遂右转进入小路，后即被民警查获。事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院亦不予采信。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 迤
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 张玉洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 丽