wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2823号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所。
被申请人：周茂圆,男，1989年10月3日出生，汉族，住XX省XX市。
被申请人:唐薇晞,女，1990年2月1日出生，汉族，住XX省XX市。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人周茂圆、唐薇晞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求在52万元范围内，对被申请人周茂圆、唐薇晞所有位于XX市XX区房屋予以查封。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院出具担保函，自愿以其自有资产对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周茂圆、唐薇晞所有位于XX市XX区房屋予以查封。
上述财产保全范围以52万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 黎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初850号
原告刘某，农民。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告奉某甲，农民。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告刘某与被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年5月24日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员周厚财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年原、被告在广东打工期间相识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女奉某丙。由于双方相识时原告年龄较少，双方年龄差距较大，未予充分考虑，导致婚后常为家务琐事争吵。2012年3月，原告在同被告争吵后携女回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女奉某丙由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原告刘某身份证复印件1份，拟证实原告的身份及诉讼主体资格的事实；
2、××××年××月××日祁阳县民政局结婚登记审查办理表资料复印件3份，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
3、2016年4月12日浙川县厚坡镇刘营村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻，2012年春节原告携女孩回娘家居住至今的事实。
被告奉某甲辩称，原告起诉不符合离婚的法定条件，不同意与原告离婚；原告若坚持离婚，婚生女应由被告抚养。
被告奉某甲为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、证人邓某出庭作证，拟证实原、被告于2005年在广东省××长安镇打工时相识恋爱，××××年结婚，且相处很好，2015年过春节时原告携女孩在被告家共同生活10多天的事实；
2、证人奉某乙出庭作证，拟证实原、被告于2005年在广东省××长安镇打工时相识后恋爱；××××年回被告家结婚。之后双方在长安镇××共同生活，去年原告母亲去世，被告全家去过原告娘家；去年春节期间，原告携小孩在家同被告共同生活10天等事实。
经庭审质证，原告所举证据1、证据2，被告无异议；原告所举证据3，被告认为原、被告分居满二年不是事实，其余无异议；被告所举证据1，原告认为2015年回来过春节未同被告一起生活，仅在被告家居住，其余无异议；被告所举证据2，原告认为2015年过春节回家是与被告协商离婚，且证人系被告父亲，有利害关系，其余无异议。
经庭审举证及质证，对原告所举证据1、证据2，被告无异议，应采信为有效证据；对原告所举证据3，被告认为原、被告分居满两年不属实，应不予认定，其余无异议，无异议部分应予认定；对被告所举证据1，原告认为2015年过春节回家未同被告同居，对该部分不予认定，其余无异议，应予认定；对被告所举证据2，原告认为2015年过春节在被告家居住十天是为原、被告协商离婚，未同居，应不予认定，其余无异议应予认定。
依照上述所采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年12月，原告刘某与被告奉某甲在广东省××长安镇打工相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女奉某丙。2012年4月，原告刘某携女去浙江省杭州打工生活。2015年原告刘某母亲去世，被告及被告父母到原告娘家悼念。2015年春节，原告携女回被告家生活十天。
本院认为，原、被告打工期间相识恋爱两年后结婚，彼此了解，其婚姻基础较牢固，婚后相处较好，建立了一定的夫妻感情，只是自2012年4月后双方未在一起生活，夫妻感情才产生了裂痕。只要双方彼此珍重，培育感情，共同生活，其夫妻感情是完全可以和好的。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告奉某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 周厚财
二〇一六年六月二日
代理书记员 周春艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执881号
申请执行人：邓力新，男，1965年3月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]520号申请执行人邓力新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邓力新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]520号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12080号
申请人：济宁银行股份有限公司，
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：赵海栋，男，汉族，1974年9月22日出生。
被申请人：赵永银，男，汉族，1953年2月21日出生。
被申请人：孟庆琴，女，汉族，1950年5月15日出生。
被申请人：吕春霞，女，汉族，1978年4月6日出生。
被申请人：赵库廷，男，汉族，1950年7月17日出生。
被申请人：济宁圣都电力防腐工程有限公司。
法定代表人：赵永银，经理。
被申请人：济宁海魂生物科技有限公司。
法定代表人：赵海栋，经理。
被申请人：济宁市得阳酒店管理有限公司。
法定代表人：赵海栋，经理。
被申请人：山东俏得玛卡生物科技有限公司。
法定代表人：赵海栋，经理。
被申请人：济宁名豪服饰有限公司，
法定代表人：赵海栋，经理。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人赵海栋、赵永银、孟庆琴、吕春霞、赵库廷、济宁圣都电力防腐工程有限公司、济宁海魂生物科技有限公司、济宁市得阳酒店管理有限公司、山东俏得玛卡生物科技有限公司、济宁名豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海栋、赵永银、孟庆琴、吕春霞、赵库廷、济宁圣都电力防腐工程有限公司、济宁海魂生物科技有限公司、济宁市得阳酒店管理有限公司、山东俏得玛卡生物科技有限公司、济宁名豪服饰有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人赵海栋、赵永银、孟庆琴、吕春霞、赵库廷济宁圣都电力防腐工程有限公司、济宁海魂生物科技有限公司、济宁市得阳酒店管理有限公司、山东俏得玛卡生物科技有限公司、济宁名豪服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到次订书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘梦茹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1174号
上诉人（原审原告）：灵宝市金海矿产品有限责任公司，住所地：灵宝市尹庄村车站路。统一社会信用代码：411282100002270(1-1)。
法定代表人：肖红潮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南垣渑高速公路有限公司，住所地：渑池县仰韶路26号，统一社会信用代码：91411221060047361Y（1-1）。
法定代表人：王家文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：浙江交工集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。统一社会信用代码：91330000712561789G。
法定代表人：邵文年，该公司董事长。
上诉人灵宝市金海矿产品有限责任公司因与被上诉人河南垣渑高速公路有限公司、浙江交工集团股份有限公司合同纠纷一案,不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵宝市金海矿产品有限责任公司于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，灵宝市金海矿产品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灵宝市金海矿产品有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 申胜男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林化良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林化良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林化良系其行信用卡（卡号为***************6）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,012.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初357号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市都昌县，住汕头市金平区，个体经营五金加工。2016年4月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，4月15日被逮捕。4月26日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人江某某犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某自2015年6月份开始在汕头市金平区岐山街道中宫中围××格××号经营电镀加工，将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠。2015年1月29日，汕头市环境保护局金平分局对被告人江某某的上述电镀厂进行查处，对该工厂东南侧排放口进行污水取样，经汕头市环境保护金平监测站监测并经广东省环境保护厅认可，该排放口的污水样本中含污染物六价铬42.4mg/L,总铬45.8mg/L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
2016年4月1日，被告人江某某到公安机关投案并如实供述自己将工厂电镀污水直接排放的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场检查记录表及现场照片、证人李某某、唐某某、肖某某、林某某、罗某某、廖某某的证言及辨认笔录，广东省电镀污染物排放标准，汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2016]017号监测报告，汕头市环境保护监测站（汕市）环境监测ES字（2016）第201600224350010201号监测报告，广东省环境保护厅粤环测认字[2016]41号《关于对汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2016]017号监测报告认可的意见》，房地产租赁合同，户籍材料，被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人江某某将未经任何环保处理的电镀污水直接排放到生活污水渠的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人江某某违反国家规定，排放含重金属的有害物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，构成污染环境罪，依法应予处罚。
鉴于被告人江某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区。直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第774号
罪犯张雄伟，男，1994年6月19日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）吕刑初字第56号刑事判决，以罪犯张雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张雄伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张雄伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张雄伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异53号
异议人朱从武，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人董友飞，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐祝礼，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陆红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
本院在审理申请执行人董友飞与被执行人徐祝礼、陆红民间借贷纠纷一案中，以（2016）苏0826民初2531号民事裁定书及协助执行通知书查封了被告徐祝礼、陆红名下位于涟水县涟城镇府前御景园人和苑10幢106室房屋（产权证号Ｌ2××28）。2016年10月8日，本院作出了（2016）苏0826民初2531号《民事判决书》，因被执行人未履行该判决所确定义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月27日立案执行。在执行中本院依法委托评估公司对上述查封房屋进行评估，案外人朱从武于2017年10月11日向本院向本院递交书面异议申请书，以该房屋已经抵债给其获得所有权为由提出异议，申请停止对上述房屋的执行。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。
异议人朱从武称，2011年，被执行人徐祝礼向其借款100万元，后被执行人徐祝礼与异议人口头约定将该房屋抵给异议人用以抵偿35万元的债务。当时因该房屋有银行按揭贷款的抵押权而无法进行产权过户，双方约定等过户手续办好后，购房款用借款抵冲。2011年，被执行人徐祝礼将房屋交付给异议人，异议人花费22万元进行装修，2012年异议人全家搬入此房入住。
异议人为证明其主张，向本院提交了收条及装潢证明各一份。
经审查查明，2016年5月3日，本院在审理申请执行人董友飞与被执行人徐祝礼、陆红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的保全申请，以（2016）苏0826民初2531号民事裁定书及协助执行通知书查封了被告徐祝礼、陆红名下位于涟水县涟城镇府前御景园人和苑10幢106室房屋。后该案进入执行程序，在执行中本院委托评估公司对上述房屋进行评估。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案中，异议人所提供的证据不能证明其符合上述规定所设置的条件而足以排除人民法院的执行。即使异议人主张该房屋出售给其是事实，其亦因未与被执行人徐祝礼、陆红签订书面买卖合同、且其明知房屋设有抵押权无法过户属于其自身原因，而不符合对抗人民法院强制执行的条件。因此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱从武的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 豪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2391号
原告尹某，农民。
被告柯某甲，农民。
原告尹某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2010年3月在铁山福满门铝材厂相识并恋爱。被告有过婚史并未告知我，我发现后要求与被告分手，被告以死相逼，又因我已怀孕，无奈之下于2010年农历12月与被告举行婚礼，于××××年××月30生下一男孩，于××××年××月××日到大冶民政局领取结婚证。婚后好景不长，刚结婚20天因生活琐事我与被告发生争吵，被告一巴掌把我嘴角打出血，脸被打得青肿。打完之后，被告像没事一样求我原谅，我顾及夫妻之情，又为了肚子里的孩子原谅了被告。但之后，三天一小吵，七天一大吵。被告没有正当的职业，在还地桥铝材厂上班也是三天打鱼两天晒网，一年到头没什么钱拿回家，夫妻二人也为此事经常吵架。2013年，我去黄石某酒店当服务员，被告多次阻止并怀疑我与其他男士关系暧昧。2015年9月的一天，被告带小孩到黄石我大姐家晚上居住时，我们两人发生了争吵，我大姐相劝，被告却拿凳子往她头上打，报警后经派出所调解下和解。没想到警察走后，被告对我拳打脚踢。我无法忍受被告的这种暴行，曾一段时间没有回家。2016年6月2日晚上，被告到黄石找到我，怀疑我与其他男士有染，把我的手机摔碎了，并把我的嘴巴打得淤青，还多次打电话发短信威胁我。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；小孩由被告抚养，我承担部分抚养费并享有探视权。
原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况。
证据二、大冶民政局婚姻登记处档案信息查询证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告之子柯某乙于××××年××月30出生。
证据四、原告病历一份及照片三张，拟证明被告于2016年6月2日晚上对原告实施家暴。
证据五、原、被告手机短信往来内容照片5张，拟证明被告发短信威胁原告。
被告柯某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月在铁山一铝材厂打工时相识并恋爱，同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月30生育一男孩，取名柯某乙，××××年××月××日到大冶婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原告在家带小孩，被告用摩托车跑出租。2013年后，原告去黄石某酒店打工，被告不赞同并猜疑原告与其他男士关系暧昧，以及因其他家庭琐事双方常发生争吵。2015年10月18日晚，原、被告在原告的姐姐家吃饭时又发生吵打，被告将劝架的原告姐姐打伤，后在当地派出所的主持下达成和解。2016年6月2日晚上，被告到黄石找到原告，双方再次发生争执，被告将原告上嘴唇打伤。事后的第三天（6月4日），在原、被告的短信往来中，被告已认识到自己行为的错误。同年6月13日，原告以被告的行为已严重伤害了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求判决与被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费并享有探视权。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告在一起上班时相恋，生育小孩后某，婚前基础较好；婚后，虽为家庭琐事常发生争吵，被告甚至动手伤害过原告，对夫妻感情有一定影响，但被告已认识到自已行为的错误。金无足赤、人无完人。只要被告改正错误，珍惜昔日夫妻之情，多关心体贴妻子，改变处理家庭琐事的粗暴方法，对家庭有责任心、有担当，夫妻互敬互让，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告柯某甲离婚。
本案受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执125号
申请执行人：夏维兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人夏维兵与被执行人高圣发申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执125号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2766号
原告谢徵，香港特别行政区居民。
委托代理人胡宜春。
被告王吉禄。
被告彭亿青。
上列原告诉被告王吉禄、彭亿青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢徵及其委托代理人胡宜春到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年1月20日，被告王吉禄向原告借款15万元用于生意周转并出具借条，指示该款付至被告彭亿青银行账户，承诺于2013年3月20日还款并支付“饮茶款”6000元。被告彭亿青作为被告王吉禄借款的担保人在借条上签名并捺印。
2、原告确认：被告王吉禄于借款到期后向其清偿本金2万元及利息6000元，之后又于2013年6月清偿本金2万元，尚欠本金11万元未清偿；截止至2014年11月20日，被告王吉禄应付利息45000元（该利息自2013年3月21日至2013年5月20日，以13万元为基数，共计5200元；自2013年5月20日至2014年11月20日，以11万元为基数，共计39800元），实际清偿29350元，尚欠利息15650元。
3、原告诉讼请求：被告王吉禄清偿原告借款本金为11万元和到期应付未付的利息（截止至2014年11月20日，该利息为1.565万元；之后的利息，按月利率2%自2014年11月20日计至清偿之日）；被告彭亿青对被告王吉禄的上述债务承担连带责任。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定的“饮茶款”在性质上属于利息，按照约定的“饮茶款”金额及本金金额、借款期限可推算出借款利率为月利率2%。
合同期限届满后，被告王吉禄未按约定清偿贷款本息，原告诉请其在合同期满后按照合同期内约定的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告彭亿青作为保证人应对对被告王吉禄的上述债务承担连带责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉禄应于本判决生效后十日内清偿原告谢徵借款本金人民币11万元及利息（截止至2014年11月20日，该利息为1.565万元；之后的利息，按月利率2%，自2014年11月20日计至清偿之日）。
二、被告彭亿青对被告王吉禄的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2813元及公告费人民币450元，均由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张文钊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘莉莎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执775号
申请执行人周某丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人许南某，男，1988年3月20日，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人周某丽与被执行人许南某人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723刑初128号附带民事判决书确定的义务，但被执行人许南某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许南某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许南某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许南某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执775号申请执行人周某丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人许南某，男，1988年3月20日，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人周某丽与被执行人许南某人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723刑初128号附带民事判决书确定的义务，但被执行人许南某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许南某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许南某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许南某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年八月二十八日书记员 陈龙飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执142号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛正红。
被执行人张义国。
被执行人江苏宇天防水堵漏工程有限公司。
法定代表人张义国。
被执行人江苏宇天建材有限公司。
法定代表人张义国。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人张义国、江苏宇天防水堵漏工程有限公司、江苏宇天建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人张义国达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨商初字第0393号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋立文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8487号
原告：姚卫卫，男，1991年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告姚卫卫诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议,该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司。西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故本案应属西安仲裁委员会管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回姚卫卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2054号
原告：任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司。
法定代表人：丁立辉，该公司经理。
被告：刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司与被告刘坤服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司的法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘坤偿还原告咨询费9000元；2.诉讼费由被告刘坤承担。事实和理由：2015年9月11日，被告刘坤委托任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司协助其办理向债权人丁三龙借款10万元的事宜，贷款到期日为2015年7月11日，约定月利率1.5%。按咨询服务协议约定，介绍贷款的委托服务费应于合同签订当日一次性以现金支付，应被告要求，合同生效后原告促使债权人丁三龙转账10万元至刘坤的银行账户，借款到期后刘坤未按合同要求偿还借款，按照咨询协议刘坤应支付双倍咨询服务费9000元。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘坤未答辩。
经审理查明，被告刘坤于2015年4月12日与原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司签订了《借款人咨询服务协议》一份，双方约定，被告刘坤委托原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司介绍贷款业务，借款金额为100000元，借款期限为三个月，其中协议第三条约定委托服务费为4500元，第七条第4项约定若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。该协议签订后，在原告的介绍下放款人丁三龙将100000元借款支付给被告刘坤，借款期限届满后，被告刘坤未向债权人丁三龙清偿上述借款本息，亦未向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司重新交纳服务费。
以上事实有原告提交的借款人咨询服务协议、借款合同复印件、借款借据复印件、银行转款凭证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘坤与原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司签订《借款人咨询服务协议》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司按约定履行了向被告刘坤介绍借款业务的义务，被告刘坤于借款期限届满后未按约定偿还债权人借款本息，亦未向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司重新交纳服务费，因此被告刘坤的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告刘坤偿还服务费9000元，符合法律的规定及《借款人咨询服务协议》第七条第4项的约定，故本院对原告的这一主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘坤于判决生效后十日内向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司偿还服务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年五月四日
书记员 刘同庆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2952号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因�被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1744号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏××律师事务所律师。
被执行人王卫。
被执行人左亚娟。
广发银行股份有限公司与王卫、左亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）河商初字第0589号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告王卫、左亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金135611.37元及逾期还款利息、罚息、复利2198.62元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月18日，此后的利息按双方约定顺延至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在涟水法院涉案众多，其名下房产、车辆已被各家法院多轮查封，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人在涟水法院涉案众多，其名下房产、车辆已被各家法院多轮查封，被执行人名下无其他财产可供执行，现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢33号
申请执行人某某银行,住所地：驻马店市文明路***号。
法定代表人：万某某
被执行人谢某某，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人高某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
某某银行申请执行谢某某、高某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执恢33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行
负责人张敏，女，系该行行长。
住所地商水县行政路中段2号。统一社会信用代码914116236700856994.
委托王志宏，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告豆冰，男，生于1986年8月20日，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告豆冰借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李树林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11431号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号（统一社会信用代码×××）。
法定代表人黄寅生，总经理。
委托代理人徐玲玲，女，北京首成物业管理有限公司职员。
委托代理人刘新占，男，北京首成物业管理有限公司职员。
被告唐汝新，男，1977年9月14日出生，个体工商户。
原告北京首成物业管理有限公司与被告唐汝新供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付其居住的北京市丰台区大成里秀园3号楼1610号房屋1998年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计27849.50元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告欠付原告供暖费27849.50元属实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐汝新于本判决生效之日起十五日内给付原告北京首成物业管理有限公司一九九八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计二万七千八百四十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告唐汝新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3448号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告姜东升。
原告南京银行股份有限公司诉被告姜东升信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成威到庭参加诉讼，被告姜东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月10日向我行申领使用南京银行梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××07，并承诺遵守我行关于该卡的相关规定。被告在使用该卡过程中，逾期未依约履行还款义务。截至2016年5月20日，被告尚欠93172.22元，其中本金90300元，费用2603.01元，利息269.21元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本息及费用共计93172.22元（截至2016年5月20日，其中本金90300元，费用2603.01元，利息269.21元），实际给付之日按约定支付利息及费用。2、本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2015年8月10日在原告处申领梅花信用卡（购易贷卡）一张，卡号为62×××07，卡授信永久额度为人民币10000元，专享额度为100000元，专享额度不可循环使用。南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约约定，被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的10%，加上当期分期分摊本金。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、换卡工本费、分期手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元。预借现金交易款项不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付所用款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，并须承担按每笔预借现金金额的2%计算的手续费，最低收费额为每笔10元。循环信用利息为日息万分之五，按月收复利，最低收费为1元。截止2016年5月20日，被告共欠本金90300元，费用2603.01元，利息269.21元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由南京银行购易贷卡申请表、收入证明、银行流水、信用卡银行流水明细及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的南京银行购易贷卡申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付购易贷卡透支款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东升于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还欠款本金90300元及计算至2016年5月20日的费用2603.01元，利息269.21元，并承担以90300元为本金自2016年5月21日起至实际付清之日止按合同约定计收的费用和利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
代理审判员 奚无政
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执796号
申请执行人：王新平，男，1957年11月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]615号申请执行人王新平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王新平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]615号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第768号
原告张小明。
委托代理人张磊，特别授权。
被告柯辉。
原告张小明诉被告柯辉建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告柯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告承包了滨江首座玻璃门的制作工程，被告又把该工程承包给原告做，后经结算，被告于2014年1月21日向原告出具了结算单，但被告只付了1万元，尚欠原告余款51,884元。原告多次找到被告要求偿还，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告支付工程款51,884元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柯辉未到庭答辩。
经审理查明，原告张小明承包了被告柯辉在工地上的玻璃门制作工程，2014年1月21日，经双方结算，被告柯辉向原告张小明出具结算单一张，确认工程总价款为61,884元。后被告柯辉支付了原告工程款10,000元。现原告以被告一直拖欠不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的双方身份证复印件一张、结算单一张及原告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实、充分，现原告诉请要求被告支付尚欠的工程款计人民币51,884元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯辉于本判决生效后十日内支付原告张小明工程款计人民币51,884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
审 判 员 郑 剑
二〇一六年二月二十二日
代书记员 倪 雄
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字26号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，19xx年x月x日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，中专文化，无职业，住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人苑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年9月2日21时至23时许，在“某足疗店”内，先后容留卖淫女韩某某分别与嫖客滕某、刘某某、赵某，卖淫女佟某某与葛某某，发生卖淫嫖娼行为，被查获。
上述事实，被告人王某及其辩护人苑志强在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人佟某某、韩某某、滕某、刘某某、赵某龙、葛某某证言，公安机关出具的电话查询记录、行政处罚决定书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，确有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 王瑞琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终573号
上诉人(原审被告)：广州市天河区东圃金辉筛网经营部。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道***号***房。
经营者：李跃辉，男，1969年12月3日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安现代塑料有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王学文，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人广州市天河区东圃金辉筛网经营部（以下简称金辉经营部）因与被上诉人泰安现代塑料有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金辉经营部上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；撤销一审法院（2016）鲁0911民初2661号民事裁定书；一二审各种费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院无权受理本案，上诉人与被上诉人在2012年3月26日签订的合同约定了合同争议由广州市仲裁委员会仲裁解决，合同签约地和合同履行地都是广州市天河区，2012年9月15日重新对2012年3月26日的合同作出确认，否定了2012年3月27日至2012年9月15日中间双方签订的其他合同及协议，一审法院却采纳了2012年9月11日的一份补充协议，明显为被上诉人争取管辖权，偏袒被上诉人。第二，根据合同明确的履行地约定，一审法院对本案没有管辖权。
现代公司辩称，上诉人在一审中根本没有提出管辖权异议，一审法院根据查明的事实判决上诉人承担责任是正确的，请求二审法院维持原判。
现代公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款243272元及延迟付款违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月11日金辉经营部（甲方）与现代公司（乙方）签订购销合同，约定被告向原告购买土工格栅，该合同价款为215712元，付款方式为，合同签订后两日内支付定金30%，余款货到两周内一次付清。违约责任为若乙方提供产品达不到质量要求，甲方有权退货，并要求乙方换货直至达到要求，若甲方不能按期付款，每逾期1日，应支付拖欠货款总额的0.1%作为滞纳金。合同生效方式为：该合同由委托人签字或单位盖章即可生效，传真件有效。合同履行时，甲方法定代表人及其委托代理人对货款的支付承担连带清偿担保责任。合同争议解决方式为：该合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可依法向人民法院起诉。金辉经营部在合同上盖章，其负责人李跃辉合同上签字，现代公司在合同上盖章。后原、被告多次发生购销业务往来。在原、被告业务往来期间，原告依约交付被告价值2906341.30元货物。至2014年3月11日，原告与金辉经营部对账，经其负责人李跃辉在对账单上签字确认，被告尚欠原告351272.8元货款。对账后至开庭前被告支付了部分拖欠货款，现尚欠原告货款243272元。另查明，金辉经营部系个体工商户，其负责人为李跃辉。原、被告在庭前分别向一审法院提交了土工格栅采购合同，该两份合同在价格、数量、付款方式等主要条款上与均存在不一致的情况。
一审法院认为，2012年9月11日现代公司与金辉经营部签订购销合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告按约交付货物，被告在支付部分货款后，剩余货款经原告与被告对账，在被告支付部分对账后的拖欠款项后尚欠原告货款243272元。原告主张延迟付款违约金，因合同约定的违约金为按拖欠货款总额每日0.1%计收滞纳金，该约定超出法律规定的范围，应依法予以调整。该违约金计算期限应自双方对账之次日起开始计算至被告实际付清之日止。原、被告在庭审时提交的土木格栅合同在合同主要条款上存在不一致的情况，原、被告均无法证实该两份合同是否是其真实意思表示，对该两份合同一审法院不予确认。被告要求撤销原告对其诉求，其提供的证据不足以证实该主张，对此一审法院不予采信。被告要求解除对其财产的冻结，其未提出法定理由，并其未向一审法院提交证实其主张的证据，对此一审法院不予采信。被告向一审法院要求双方协商解决纠纷，对该请求，被告应与原告自行协商，对该主张一审法院不予支持。判决：被告广州市天河区东圃金辉筛网经营部于本判决生效之日起十日内支付原告泰安现代塑料有限公司货款243272元及并赔偿原告以243272元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的违约金（自20116年1月15日至实际付清之日止）。本案受理费2475元、保全费2020元，由被告承担。
二审中，上诉人提交2012年2月25日和2012年3月26日签订的土工格栅采购合同各一份，欲证实双方在合同中约定合同纠纷由广州仲裁委员会仲裁解决。被上诉人质证认为其中2012年3月26日的合同并非原件，而且两份合同均与本案没有因果关系。上诉人对于一审中被上诉人提交的2012年9月11日的合同表示认可，对2014年3月11日的对账单中的签名真实性也予以认可，但上诉人认为对账单中的欠款数额并不是2012年9月11日合同产生的货款数额，认为属于之前的合同项下价款。上诉人还提交2015年7月31日的对账单一份，称其并未在该份对账单上签字，该份对账单记载的欠款数额为243272.80元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人金辉经营部二审提交的其与被上诉人现代公司2012年2月25日签订的采购合同，该合同中存在仲裁条款。但双方2012年9月11日签订的合同也即本案被上诉人一审中用于举证的合同中，并未约定有仲裁条款，且双方2014年3月、2015年7月又曾就债务数额进行对账，对账单亦未体现双方存在仲裁约定。况且上诉人金辉经营部在一审过程中，没有向一审法院明确提出管辖权异议或主管异议，而是提交了答辩状进行答辩，应视为接受一审法院管辖本案，一审法院依法予以审理，并无不妥。上诉人金辉经营部与被上诉人现代公司买卖合同关系明确，权利义务关系清楚，上诉人金辉经营部尚欠货款243272元的事实清楚，有合同、对账单、当事人陈述等佐证，一审法院予以认定，是正确的。
综上所述，金辉经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人广州市天河区东圃金辉筛网经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1770号
申请执行人：曹威，男，1967年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜睿鹏，男，1971年8月18日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人曹威与被执行人姜睿鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币50万元及利息、案件受理费8800元，并承担执行费7400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1770号申请执行人：曹威，男，1967年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜睿鹏，男，1971年8月18日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人曹威与被执行人姜睿鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币50万元及利息、案件受理费8800元，并承担执行费7400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25766号
原告邹某，女，1947年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告余某，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理。原告邹某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育四个子女，双方无夫妻共同财产。被告有家庭暴力陋习，原告年龄已高，被告仍实施家庭暴力，致使原告身体和心理受到极大伤害。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，没有打过原告，双方感情没有达到离婚的程度。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供结婚登记审查表复印件一份。
被告对该证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以感情破裂为由，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 琚晓晴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执376号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：廖枳屹，男，1986年10月22日出生,汉族，住四川省井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初38号刑事判决书执行廖枳屹罚金一案中，被执行人廖枳屹被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人于2018年8月10日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初38号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月十三日
书记员 王昆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第947号
申请执行人：刘某。
被执行人朱某。
本院在执行刘某诉朱某，离婚后财产纠纷一案中，因该案已委托外地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1327号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 张建雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更728号
罪犯高永宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第308号刑事判决书，以被告人高永宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年3月7日起至2016年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受表扬嘉奖一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永宁准予减刑（即其刑期变更为自2013年3月7日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第101号
申请人罗敏，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人罗敏因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产A-503，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场A幢503号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第557号
罪犯马玉明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）张刑初字第79号刑事判决，以被告人马玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑执字第0019号刑事裁定，将该犯的刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年7月9日河北省保定市中级人民法院作出（2008）保刑执字第1806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月29日张家口市中级人民法院作出（2011）张刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马玉明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马玉明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1305号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭某，男，1993年7月6日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，原系长风8号雅戈尔小区保安，户籍地河南省信阳市，居住地上海市宝山区；因本案于2016年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人郭某与范某甲、范某乙、岳某、魏某(均已判刑)系本市雅戈尔长风8号小区保安。2014年12月28日16时许，正值当班，范某甲与被害人于某甲因出入小区登记事宜发生纠纷，继而脚踢于某甲，于某甲的父母得知情况后赶到现场，被告人郭某遂伙同范某甲等人在小区泸定路大门处对被害人于某乙、于某甲父子实施殴打。经司法鉴定，两名被害人不同程度受伤，均构成轻微伤。2016年9月29日，被告人郭某在本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲、于某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人吴某甲的证言，同案犯范某甲、范某乙、岳某、魏某的供述，证人方某某、王某某、吴某乙的证言，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3655号
原告：杨少荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨海明，系杨少荣儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人：陈雪峰。
被告：南京银发旅游客运有限公司，住所地南京市下关区富华路天华园12号。
法定代表人：李继陆。
被告：肖云，男，1975年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告杨少荣与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京银发旅游客运有限公司、肖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
杨少荣向本院提出诉讼请求：各被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员交通、误工等损失共计252018元。事实和理由：2017年2月17日，我的弟弟杨少发驾驶三轮车与肖云驾驶的苏Ａ×××××号大型客车在205国道与武墩镇三闸村五组中心路口发生碰撞，造成杨少发当场死亡的交通事故。
本院经审查认为，本案所涉交通事故涉及的赔偿问题，已经本院（2017）苏0812民初3537号案件处理完毕，杨少荣就同一事实再次来起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回杨少荣的起诉。
本案案件受理费5080元（原告杨少荣已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈善珊
二〇一七年六月八日
书记员 汪玲西
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3655号原告：杨少荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海明，系杨少荣儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。负责人：陈雪峰。被告：南京银发旅游客运有限公司，住所地南京市下关区富华路天华园12号。法定代表人：李继陆。被告：肖云，男，1975年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨少荣与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京银发旅游客运有限公司、肖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。杨少荣向本院提出诉讼请求：各被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员交通、误工等损失共计252018元。事实和理由：2017年2月17日，我的弟弟杨少发驾驶三轮车与肖云驾驶的苏Ａ×××××号大型客车在205国道与武墩镇三闸村五组中心路口发生碰撞，造成杨少发当场死亡的交通事故。本院经审查认为，本案所涉交通事故涉及的赔偿问题，已经本院（2017）苏0812民初3537号案件处理完毕，杨少荣就同一事实再次来起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杨少荣的起诉。本案案件受理费5080元（原告杨少荣已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈善珊二〇一七年六月八日书记员  汪玲西
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第224号
原告姚桂林。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告陈延林。
原告姚桂林诉被告陈延林民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判。本案在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年7月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告陈延林经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告向原告累计借款人民币864000元，约定借款利息为月息3%。该借款还款时间到期后，原告本着诚实守信，友好协商的原则，多次与被告交涉，要求被告归还借款，但被告对此置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。被告的行为实质上是恶意拖欠借款，蓄意逃避债务。被告的该行为，已严重危害了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序，维护自身的合法权益，维护法律尊严，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，原告特具状诉诸法院，请求法院：一、判令被告向原告支付借款人民币864000元；二、判令被告向原告支付借款利息人民币168480元（自2014年10月16日暂计至2015年5月1日）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈延林不作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告陈延林因做生意需要资金周转，向原告借款864000元，约定利息每月按3%计算。当天，原告签有借款凭条交由原告收执，该借款凭条没有约定还款期限。此后，原告多次催还无果，因此于2015年5月7日向本院起诉，请求本院：一、判令被告向原告支付借款人民币864000元；二、判令被告向原告支付借款利息人民币168480元（自2014年10月16日暂计至2015年5月1日）；三、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、商事登记信息、借款凭条以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈延林共向原告借款864000元，有被告出具给原告的借款凭条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金的请求依法有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款按月息3%，即年利率36%计算，已超过年利率24%，且被告没有出庭表示自愿按年利率36%履行，原告请求借款利息按月息3%计算不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。但被告借款利息可按年利率24%从2014年10月16日起计付至付清款日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延林在本判决生效后十五日内偿还借款本金864000元及利息（利息按年利率24%从2014年10月16日起计至还清款日止）给原告姚桂林。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14092元，由被告陈延林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执793号
申请执行人：史文华，男，1966年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗荣，男，1965年11月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张淑荣，女，1966年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2588号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗荣、张淑荣归还申请人借款本金人民币60万元及利息（利息自2014年4月23日起按月息2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计10690元，执行费11510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗荣、张淑荣银行存款622200元及相应利息；
二、如被执行人罗荣、张淑荣银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初346号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵冬生，男，1976年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月28日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人赵冬生犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人赵冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月27日23时许，被告人赵冬生酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至昊盛源小区附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人赵冬生血液中的乙醇成分含量为254.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵冬生供述、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬生醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人赵冬生已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王为云
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾艳阳
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初第43号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化程度，本市无固定职业及住址。2012年8月19日因吸食毒品被新疆轮台县公安局行政拘留十日。2012年8月21日，被新疆轮台县公安局强制戒毒二年。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年5月1日19时许，被告人左某某在库尔勒市人民东路州医院斜对面的马路边，趁被害人封某某不备，将其苹果4手机扒窃走，后将手机换取毒品。经鉴定：该手机价值为576元。
2、2015年5月8日08时许，被告人左某某到库尔勒市交通西路天山绿苑小区门口，趁被害人刘某某在车内熟睡之际，将其车内的一部黑色苹果5手机和现金1100元盗走，后将手机和现金换取毒品。经鉴定：该手机价值为1331元。案发后赃款、赃物均未追回。
3、2015年5月28日12时50分许，被告人左某某到库尔勒市天山东路梨城小区大门旁东岳汽配商店前，趁无人之际将被害人乌某某车内一部黑色黑莓手机盗走，后将手机换取毒品。因该手机具体型号不详，无法鉴定其价格。案发后赃物未追回。
4、2015年6月14日12时许，被告人左某某到库尔勒市交通西路棉麻小区门口，趁被害人李某某不备将被害人车内的现金2000元盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
5、2015年7月8日9时00分许，被告人左某某到库尔勒市建国南路投递站门口，趁无人之际，将被害人孙某某车内的现金14800元盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
6、2015年8月9日18时16分许，被告人左某某到库尔勒市交通东路水泥厂停车场内，趁被害人赵某某熟睡之际，将一部苹果6plus手机盗走，后将手机换取毒品。经鉴定，该手机价值为3682元。案发后赃物未追回。
7、2015年8月12日09时许，被告人左某某到库尔勒市建国南路老华山中学对面的康宁大药房趁被害人董某某打扫卫生之际，将放在收银台包内的一部黑色魅族MX4手机盗走，后将手机换取毒品。经鉴定：该手机价值为1250元。案发后赃物未追回。
8、2015年9月10日14时许，被告人左某某到库尔勒市铁门关路一汽车维修中心店，趁被害人周某某熟睡之际，将其一部白色苹果5S手机盗走，后将手机换取毒品。经鉴定：手机价值为2522元。案发后赃物未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录。
公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值27261元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某因形迹可疑被抓获，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人左某某两年内三次以上盗窃、其扒窃、多次盗窃的行为应从重处罚。被告人因形迹可疑被抓获，其能如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人左某某盗窃乌某某黑莓手机虽无法认定具体价值，在量刑时应考虑。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人左某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2015年5月1日19时许，被告人左某某在库尔勒市人民东路州医院斜对面的马路边，趁被害人封某某不备之际，将其背包内的一部苹果4手机扒窃盗走，后将手机换取毒品。案发后赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值576元。
2、2015年5月8日8时许，被告人左某某在库尔勒市交通西路天山绿苑小区门口，趁被害人刘某某在车内熟睡之际，拉开车门将车内工具箱上的一部黑色苹果5手机和一个男士钱包（内有现金1100元）盗走，后将手机和现金换取毒品。案发后赃款、赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值1331元。
3、2015年5月28日12时50分许，被告人左某某到库尔勒市天山东路梨城小区大门旁东岳汽配商店前，趁被害人乌某某离开车辆购物之际将其车内仪表盘上的一部黑色黑莓手机盗走，后将手机换取毒品。案发后赃物未追回。因被盗手机具体型号不详，无法鉴定其价格。
4、2015年6月14日12时许，被告人左某某到库尔勒市交通西路棉麻小区门口，趁被害人李某某下车购物不备之际，将其停靠在路边车内（未锁车门）的副驾驶座位上的一个男士钱包（内有现金2000元）盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
5、2015年7月8日8时许，被告人左某某到库尔勒市建国南路投递站门口，趁无人之际，将被害人孙某某停放在路边车（车门未锁）内的一个女士手提包（内有现金14800元）盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
6、2015年8月9日6时许，被告人左某某到库尔勒市交通东路水泥厂停车场内，趁被害人赵某某在车内熟睡之际，从车窗将被害人手中的一部苹果6pius手机盗走，后将手机换取毒品。案发后赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值3682元。
7、2015年8月15日8时许，被告人左某某到库尔勒市建国南路老华山中学对面的康宁大药房内，趁被害人董某某打扫卫生之际，将其放在收银台包内的一部黑色魅族MX4手机盗走后逃离现场，后将手机换取毒品。案发后赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值1250元。
8、2015年9月10日14时许，被告人左某某到库尔勒市铁门关路一汽车维修中心店，趁店内工作人员周某某熟睡之际，将其放在店内货架上充电的一部白色苹果5S手机盗走后逃离现场，后将手机换取毒品。案发后赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值2522元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取、扒窃的方法盗窃他人财物，价值27261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被办案机关盘问时即如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人将其盗窃财物更换毒品，致使被盗窃的财物无法追回，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年3月26日止）。
二、未追回的赃物价值9361元、赃款17900元继续予以追缴后发还相对应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院上诉，书面上诉的应提交诉状正本一份副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年二月四日
书记员 蒋祎伊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁雄强，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。
被告：李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李子明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告李子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告金穗贷记卡透支款项99550.25元（利息暂计至2017年5月2日，之后利息按中国人民银行规定的利率计算至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李子明于2012年10月向原告申请开立金穗贷记卡，原告在同月7日受理申请后，将卡号为***的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年11月15日至2017年5月2日期间，通过消费、取现、利息、滞纳金、违约金及其他费用共237笔，金额共2861597.77元；还款88笔，金额2762047.52元。截止至2017年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支款项共99550.25元（其中本金95303.26元、总利息1817.54元、违约金1109.18元、手续费1320.27元），之后结欠的利息按人民银行利率管理计算至还清款项日止。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李子明无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告李子明向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号为***的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年11月15日至2017年5月2日期间，通过到商户消费、跨行消费、透支款项产生利息、逾期还款产生违约金、滞纳金等方式发生交易共237笔，金额共2861597.77元；期间，被告还款88笔，金额2762047.52元。截止至2017年5月2日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金95303.26元、利息（包含违约金、滞纳金、手续费等）4246.99元，合计99550.25元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2017年8月25日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、客户资料信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户资料信息明细以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为***的信用卡后，从2012年11月15日至2017年5月2日期间，以到商户消费等交易方式透支款项后，至2017年5月2日止尚欠原告透支本金95303.26元、利息4246.99元，合计99550.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息99550.25元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2017年5月3日起按中国人民银行规定的利率计算至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息99550.25元，其利息只计至2017年5月2日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告李子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子明应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为***的金穗贷记卡透支款本金95303.26元及利息（暂计至2017年5月2日止的利息4246.99元，2017年5月2日之后的利息以欠款95303.26元为基数按中国人民银行规定的利率计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.75元，由被告李子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 练洪森
审 判 员 梁 恒
人民审判员 梁 炬
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初30号
原告：唐山市海玉矿业开发有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市乐亭县。
被告：秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
委托代理人：赵义合，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
原告唐山市海玉矿业开发有限公司与被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤科到庭、被告委托代理人刘鑫、赵义合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市海玉矿业开发有限公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订煤炭购销合同，合同编号2012422。随后原告向被告分三笔支付货款16000000元，被告于2012年6月24日至6月28日在京唐港完成了煤炭的装船交付，共计交付煤炭19985.40吨，货值15313812.75元。2012年12月20日被告为原告开具了增值税专用发票，完成了全部交易。本次交易原告多支付货款686187.25元，在原告多次催要下，被告于2013年8月6日返还货款500000元，剩余货款186187.25元虽经原告多次催要，至今未能返还。为维护原告合法权益，现依法起诉要求被告返还原告多付的货款186187.25元并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司辩称，第一，本案已过诉讼时效。合同签订日期为2012年5月25日，实际履行日期为2012年6月29日，这期间原告一直未就返还货款提出主张，按照法律规定，原告于2016年诉至法院，已经过了两年的诉讼时效；第二，被告方于2013年8月6日汇给原告500000元并非返还货款，实质上是当时被告借给原告方临时周转的资金，被告方于2015年下半年开始多次催要，原告方至今尚未返还；第三，合同约定的交货日期最晚为2012年6月5日，而原告的实际收货日期为6月28日，迟延了二十余日且最终的收货数量只有原告合同约定的2/3。因为原告迟延收货期间正是煤炭市场价格急剧下降的时候，至2016年6月29日，已经降至每吨650元。因为原告违约被告仅此一项的损失就高达1150000元。被告在签订合同后积极筹措准备了合同约定数量的货物，因原告迟延提货，在港口产生了高达60400.54元的堆存费用；第四，合同约定由违约方承担违约责任，故上述损失均应由原告承担，扣除原告多支付的货款686187.25元，尚有524213.29元应由原告支付给被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订合同编号为2012422号的煤炭购销合同，约定由被告向原告出售30000吨（以实提数为准）沫煤，交货期限2012年5月25日-2012年6月5日。交货地点京唐港煤炭公司。单价为离岸平仓价765元/吨（全额增值税发票一票结算）。合同签订后原告陆续向被告付款16000000元。原告自2012年6月24日开始提货至2016年6月28日共计提货19985.4吨，货值15313812.45元。2012年12月20日，被告向原告开具了总额为15313812.8元的增值税发票。2013年8月6日，被告向原告汇款500000元。
以上事实有《煤炭购销合同》1份、电子转账凭证4份，电子汇划收款回单1份、京唐港煤炭港埠有限责任公司货物交接清单1份、单船汇总1份、增值税发票2份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。对于双方争议的本案是否已过诉讼时效，原告于2012年6月28日完成提货后，即应当已经知晓货款超付的事实，诉讼时效应从此时间开始计算。原告仅提交了书面证言，证人未出庭接受询问，故对于原告主张的诉讼时效中断不予采信，原告于2016年向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告唐山市海玉矿业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4024元，由原告唐山市海玉矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 田洪涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初641号
原告汪某甲。
被告汪某乙。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告2006年同居生活，2007年2月11日生长女汪惠茹，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女汪竹青，××××年××月××日生育长子汪滕杰。我们婚后常因家庭琐事发生打仗，被告常年在外打工，却不给家中生活费，最近一年多被告无事生非，多次打我，到我娘家骂我母亲，我报警10多次。2015年6月我诉求离婚后因被告拒收传票而撤诉，被告对我多次人身攻击，双方感情逐渐破裂。请求判令原、被告离婚；被告抚养次子，抚养费自理。诉讼费用由被告承担。
被告汪某乙辩称，原告所诉不符合事实，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某甲、被告汪某乙于2006年同居生活，2007年2月11日生长女汪惠茹，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女汪竹青，××××年××月××日生育长子汪滕杰。婚后感情一般，双方因在外打工时有分居等家庭琐事产生矛盾，2015年6月原告诉求离婚后撤诉，现原告以上述理由诉请离婚。
上述事实有原、被告陈述及其举证的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚经年且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻因打工分居等琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年二月十七日
书记员 李 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。