wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第178号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人谢军强，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告王冬冬，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告门听乾，男，1959年4月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告门听让，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王冬冬、门听乾、门听让金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执929号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人李志宏，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高宝琴，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杭琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杭飞，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07142号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李志宏、高宝琴、杭琴、杭飞、杨淑琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志宏、高宝琴偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人杭琴、杭飞、杨淑琴承担连带责任，案件受理费22800元，减半收取11400元，由李志宏、高宝琴负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初402号
原告曾志华，男，汉族。
被告秦通富，男，汉族。
被告王玲，女，汉族。
本院于2016年1月21日立案受理原告曾志华诉被告秦通富、王玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾志华到庭参加诉讼，被告秦通富、王玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾志华诉称，被告秦通富与王玲系夫妻关系。二人以开办公司需要资金为由，于2015年8月8日向原告曾志华借款400000元，并承诺按照月息3%给付利息，原告在扣除一个月利息后，于同日向被告王玲账户内转款388000元，被告秦通富亦于同日向原告出具借款金额为400000的借条一张。2015年8月24日，被告秦通富再次以需要资金为由向原告借款120000元，并承诺事后补打借条。原告曾志华同意后于同日再次向被告王玲账户内转款120000元。此后，因被告秦通富既未按照承诺向原告出具借条，亦未向原告支付利息或偿还本金，原告遂起诉来院，请求判令：1二被告偿还原告借款508000元；2、本案的诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告秦通富、王玲均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告秦通富以开办公司需要资金为由向原告曾志华借款400000元，并承诺按照月息3%支付利息。原告曾志华同意后，被告秦通富于同日向原告曾志华出具了借条一张，上载“今借到曾志华人民币肆拾万元整，小写400000元。借款人：秦通富，2014年8月8日”，原告曾志华亦于同日在扣除一个月利息12000元后，以银行转账方式交付了借款388000元。后因被告秦通富既未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、遂宁市船山区九莲街道办事处北兴社区居民委员会出具的证明、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾志华借款给被告秦通富并已实际交付，有被告秦通富出具的借条及银行转账交易记录在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点在于：一、被告秦通富与王玲是否系夫妻关系；二、原告曾志华出借给被告秦通富的借款金额。
原告曾志华虽主张被告秦通富与被告王玲系夫妻关系，且出具了九莲街道办事处北兴社区居民委员会出具的证明予以证实，但本院认为夫妻关系的认定应以婚姻登记机关出具的相关证据材料予以证实，基层社区组织并无权力或能力证实秦通富与王玲是否系夫妻关系，故对原告曾志华主张被告秦通富与被告王玲系夫妻关系并要求被告王玲与被告秦通富共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告曾志华出借给被告秦通富的实际借款金额，对原告曾志华主张的2015年8月8日借款400000元给被告秦通富的事实，有被告秦通富出具的借条及银行转账凭证为证，本院对该笔借款予以支持，但依照《中华人民共和合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款的实际出借金额应为原告曾志华实际交付的388000元。对原告曾志华主张的2015年8月24日向王玲账户转账120000元系秦通富借款的事实，因原告曾志华并未提供充分的证据证实该笔款项系其出借给秦通富的借款，故对原告曾志华主张的事实，本院不予支持。
原告曾志华与被告秦通富并未约定借款的具体偿还日期，原告曾志华有权要求被告秦通富随时偿还借款，故对原告曾志华诉请被告秦通富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦通富在本判决生效后十日内偿还原告曾志华借款388000元。
二、驳回原告曾志华对被告王玲的诉讼请求；
三、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为人民币4400元，由被告秦通富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5260号
申请人：郑伟亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被申请人：申新巧，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
郑伟亮与李玉周、申新巧买卖合同纠纷一案，申请人郑伟亮于2016年10月12日向本院提出保全申请，请求查封被申请人史新巧位于石家庄新华区联强小区74-2-501号（房产证号：33××02）的房屋一套，保全金额35万元，保全期限3年。担保人薛超峰自愿以位于河南省新郑市新华路街道办事处人民路南侧庆都花园7号楼2单元102室（房产证号：新房权证字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史新巧位于石家庄新华区联强小区74-2-501号（房产证号：石房权证新字第××号）的房产，保全金额35万元，保全期限3年。
二、查封担保人薛超峰位于河南省新郑市新华路街道办事处人民路南侧庆都花园7号楼2单元102室（房产证号：新房权证字第××号）的房产。
财产保全费2170元，由申请人郑伟亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5260号之一
原告：郑伟亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告：申新巧，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：李玉周，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告郑伟亮诉被告申新巧、李玉周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告郑伟亮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伟亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟亮撤诉。
案件受理费6305元，减半收取3153元，保全费2170元，由原告郑伟亮负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十一月九日
代理书记员 冯 核
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初351号
原告:黄锦英，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄锦英与被告陈祝山、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄锦英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄锦英负担。
审判员 黄健海
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初351号原告:黄锦英，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄锦英与被告陈祝山、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄锦英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄锦英负担。审判员  黄健海二〇一七年四月二十六日书记员  邹毅玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3905号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张志国，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省磐安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0727行初00007号
原告陈彩莲。
被告磐安县公安局，住所地磐安县安文镇双溪路110号。
法定代表人傅怀英，局长。
出庭行政负责人陈海标，系磐安县公安局政委。
委托代理人张飞仁，系磐安县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈苏苞，系磐安县公安局法制大队民警。
原告陈彩莲诉被告磐安县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年4月20日受理后，4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈彩莲、被告磐安县公安局出庭行政负责人陈海标、委托代理人张飞仁、陈苏苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐安县公安局于2016年3月4日对原告作出磐公（新）行罚决字【2016】10109号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年3月1日陈彩莲、羊冬芬因对磐安县仁川镇胡庄村宅基地纠纷一事处置不满，到北京市天安门地区附近采取非正常方式进行信访，3月2日，两人被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，决定给�陈彩莲行政拘留五日的行政处罚。
被告磐安县公安局于2016年5月9日向本院提交证据如下：1、行为人陈彩莲、羊冬芬的询问笔录；2、证人蔡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言；3、老屋拆建协议书（1）拆建协议、（2）调解协议、（3）示意图、结算清单；4、北京市公安局天安门地区分局训诫书；5、信访材料等。
被告磐安县公安局向本院提交了作出涉案行政行为的法律、法规及依据如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录；2、《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》；3、公安部关于印发《公安机关执行<中华人民共和国治安处罚法>有关问题的解释（二）的通知》摘录。
原告陈彩莲诉称：原告与羊冬芬到北京天安门广场游玩、拍照，巡视人员发现原告包中有上访资料，就把她们带到马家楼并出示了一份训诫通知书，随后原告与羊冬芬被磐安县公安局民警与仁川镇政府干部带回磐安，磐安县公安局对其作出拘留5日的行政处罚。原告认为自己是正常上访，没有违法；被告磐安县公安局对原告作出行政处罚的事实不实，于法无据。诉请法院1、撤销被告磐安县公安局作出的磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》；2、被告给予法律所规定的国家赔偿及精神赔偿。
原告陈彩莲向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、磐安县公安局作出的《公安行政处罚决定书》（磐公（新）行罚决字[2016]第10109号）；3、训诫内容。
被告磐安县公安局辩称：1、原告陈彩莲在北京市天安门地区实施了扰乱公共秩序的行为，依法应当处罚；2、原告到北京天安门地区上访是越级、无理的非正常上访；3、被告对原告作出的行�处罚程序合法；4、被告对原告作出的行政处罚适用法律准确。请法院驳回原告的诉讼请求。被告磐安县公安局对原告陈彩莲提供的证据没有意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告陈彩莲认为自己并没有扰乱单位办公秩序，北京市公安局出具的训诫通知书已经对其进行教育，被告对其拘留是重复处罚，原告并没有违法行为，被告磐安县公安局提交的证据都不符合实际，但是没有对自己的主张提供证据。对此被告答辩对原告的处罚是有理有据的，提交的证据都是符合实际的。原告陈彩莲的违法行为有行为人陈彩莲、羊冬芬的陈述与申辩，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、程某等人的证言、训诫书、磐安县信访局赴京非正常上访人员依法处理意见书，陈彩莲、羊冬芬的上访材料等证据证实。本院认为原告陈彩莲的主张没有依据，不予支持。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告陈彩莲因审批地基一事，对磐安县仁川镇政府及胡庄村委会不满，于2016年3月2日和羊冬芬在北京天安门地区非正常上访，想在天安门地区等待中央领导出现时，出示随身携带的状纸，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获并予以训诫。磐安县公安局于2016年3月4日对原告陈彩莲作出磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》，对原告陈彩莲给予拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告陈彩莲扰乱公共场所秩序，被告磐安县公安局有权对其作出治安管理行政处罚，且处罚的程序合法，实体处理正确，事实清楚，证据确实充分。原告陈彩莲提出管辖异议，不符合法律规定，不予采纳；原告提出被告提供的证据不符合事实的意见，与�告陈彩莲在被告磐安县公安局对其调查所做的陈述、证人证言等其他证据不符，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩莲要求撤销被告磐安县公安局作出的磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》和给予法律所规定的国家赔偿及精神赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈彩莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费50元。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈仙凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雅倩
浙江省磐安县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0727行初00007号原告陈彩莲。被告磐安县公安局，住所地磐安县安文镇双溪路110号。法定代表人傅怀英，局长。出庭行政负责人陈海标，系磐安县公安局政委。委托代理人张飞仁，系磐安县公安局法制大队大队长。委托代理人陈苏苞，系磐安县公安局法制大队民警。原告陈彩莲诉被告磐安县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年4月20日受理后，4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈彩莲、被告磐安县公安局出庭行政负责人陈海标、委托代理人张飞仁、陈苏苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告磐安县公安局于2016年3月4日对原告作出磐公（新）行罚决字【2016】10109号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年3月1日陈彩莲、羊冬芬因对磐安县仁川镇胡庄村宅基地纠纷一事处置不满，到北京市天安门地区附近采取非正常方式进行信访，3月2日，两人被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，决定给�陈彩莲行政拘留五日的行政处罚。被告磐安县公安局于2016年5月9日向本院提交证据如下：1、行为人陈彩莲、羊冬芬的询问笔录；2、证人蔡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言；3、老屋拆建协议书（1）拆建协议、（2）调解协议、（3）示意图、结算清单；4、北京市公安局天安门地区分局训诫书；5、信访材料等。被告磐安县公安局向本院提交了作出涉案行政行为的法律、法规及依据如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录；2、《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》；3、公安部关于印发《公安机关执行有关问题的解释（二）的通知》摘录。原告陈彩莲诉称：原告与羊冬芬到北京天安门广场游玩、拍照，巡视人员发现原告包中有上访资料，就把她们带到马家楼并出示了一份训诫通知书，随后原告与羊冬芬被磐安县公安局民警与仁川镇政府干部带回磐安，磐安县公安局对其作出拘留5日的行政处罚。原告认为自己是正常上访，没有违法；被告磐安县公安局对原告作出行政处罚的事实不实，于法无据。诉请法院1、撤销被告磐安县公安局作出的磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》；2、被告给予法律所规定的国家赔偿及精神赔偿。原告陈彩莲向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、磐安县公安局作出的《公安行政处罚决定书》（磐公（新）行罚决字[2016]第10109号）；3、训诫内容。被告磐安县公安局辩称：1、原告陈彩莲在北京市天安门地区实施了扰乱公共秩序的行为，依法应当处罚；2、原告到北京天安门地区上访是越级、无理的非正常上访；3、被告对原告作出的行�处罚程序合法；4、被告对原告作出的行政处罚适用法律准确。请法院驳回原告的诉讼请求。被告磐安县公安局对原告陈彩莲提供的证据没有意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告陈彩莲认为自己并没有扰乱单位办公秩序，北京市公安局出具的训诫通知书已经对其进行教育，被告对其拘留是重复处罚，原告并没有违法行为，被告磐安县公安局提交的证据都不符合实际，但是没有对自己的主张提供证据。对此被告答辩对原告的处罚是有理有据的，提交的证据都是符合实际的。原告陈彩莲的违法行为有行为人陈彩莲、羊冬芬的陈述与申辩，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、程某等人的证言、训诫书、磐安县信访局赴京非正常上访人员依法处理意见书，陈彩莲、羊冬芬的上访材料等证据证实。本院认为原告陈彩莲的主张没有依据，不予支持。根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：原告陈彩莲因审批地基一事，对磐安县仁川镇政府及胡庄村委会不满，于2016年3月2日和羊冬芬在北京天安门地区非正常上访，想在天安门地区等待中央领导出现时，出示随身携带的状纸，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获并予以训诫。磐安县公安局于2016年3月4日对原告陈彩莲作出磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》，对原告陈彩莲给予拘留五日的行政处罚。本院认为，原告陈彩莲扰乱公共场所秩序，被告磐安县公安局有权对其作出治安管理行政处罚，且处罚的程序合法，实体处理正确，事实清楚，证据确实充分。原告陈彩莲提出管辖异议，不符合法律规定，不予采纳；原告提出被告提供的证据不符合事实的意见，与�告陈彩莲在被告磐安县公安局对其调查所做的陈述、证人证言等其他证据不符，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈彩莲要求撤销被告磐安县公安局作出的磐公（新）行罚决字[2016]第10109号《公安行政处罚决定书》和给予法律所规定的国家赔偿及精神赔偿的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈彩莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费50元。审 判 长  陈福清人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈仙凤二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨雅倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初257号
原告：靳书林，男，1954年7月2日生，汉族，襄汾县居民。
被告：杨志刚，男，1967年6月27日生，汉族，襄汾县居民。
被告：王立忠，男，成年，汉族，襄汾县居民。
原告靳书林诉被告杨志刚、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告靳书林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靳书林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳书林撤回起诉。
案件受理费388元，由靳书林负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵梦颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保41号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：龚万。
被申请人：赵静。
被申请人：彭冬林。
被申请人：张长玲。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人龚万、赵静、彭冬林、张长玲诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭冬林名下位于常德市武陵区城东庆丰居委会的房屋（常德市房权证武字第001031**号）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭冬林名下位于常德市武陵区城东庆丰居委会的房屋（常德市房权证武字第001031**号）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保41号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：龚万。被申请人：赵静。被申请人：彭冬林。被申请人：张长玲。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人龚万、赵静、彭冬林、张长玲诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭冬林名下位于常德市武陵区城东庆丰居委会的房屋（常德市房权证武字第001031**号）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人彭冬林名下位于常德市武陵区城东庆丰居委会的房屋（常德市房权证武字第001031**号）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年四月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初350号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人卢利丰，男，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，住浙江省兰溪市。2015年因盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役四个月；2016年9月因盗窃罪被上海杨浦区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人卢利丰犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人卢利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日凌晨，被告人卢利丰窜至安吉县某步行街某窗帘店门口，采取拉车门的方式进入被害人施某车牌号为浙Ａ×××××的黑色江铃陆风越野车内，窃取车内储物盒中人民币2000元。案后，从被告人卢利丰处追回人民币1449元并发还。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人卢利丰的供述，被害人施某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单，人口信息、前科信息等书证，相关视听资料等。被告人卢利丰当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人卢利丰曾因盗窃罪被追究刑事责任，在刑罚执行完毕后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢利丰能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人卢利丰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢利丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月八日起至二0一七年十一月七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人卢利丰继续向被害人施某退赔人民币551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 斐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢51号
申请执行人：周桃，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人周桃与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执354号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付货款5020元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5070元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保140号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被告：王秀平，女，1984年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：钟吉勇，男，1977年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告王秀平、钟吉勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结王秀平开设在中国建设银行长沙格林支行账号为
的存款账户。
本院经审查认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王秀平开设在中国建设银行长沙格林支行账号为62170029201120XXXX存款账户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十四日
书记员 周训吉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5677号
申请执行人：陈朝阳，男，1970年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：华伟刚，男，1987年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：栾梦云，女，1987年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人陈朝阳与被执行人华伟刚、栾梦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0412民初3798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华伟刚、栾梦云应向申请执行人陈朝阳支付借款本金50万元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，合计504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人华伟刚、栾梦云的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法查封了被执行人华伟刚名下位于湖塘镇新城南都xxx幢x单元xxxx室房屋一套（共有人为华元元、张亚萍），因房屋有案外人份额，现无法处置。另，本院查封了被执行人栾梦云所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，但该查封车辆现下落不明。被执行人华伟刚、栾梦云已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位504400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5677号申请执行人：陈朝阳，男，1970年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：华伟刚，男，1987年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：栾梦云，女，1987年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人陈朝阳与被执行人华伟刚、栾梦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0412民初3798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华伟刚、栾梦云应向申请执行人陈朝阳支付借款本金50万元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，合计504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人华伟刚、栾梦云的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法查封了被执行人华伟刚名下位于湖塘镇新城南都xxx幢x单元xxxx室房屋一套（共有人为华元元、张亚萍），因房屋有案外人份额，现无法处置。另，本院查封了被执行人栾梦云所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但该查封车辆现下落不明。被执行人华伟刚、栾梦云已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位504400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年四月二十七日书记员 张晓峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执49号
申请执行人：汪治芸，女，1970年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行汪治芸与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人汪治芸向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为汪治芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终208号
上诉人（一审起诉人）：上海雅土建筑设计有限公司，住所地上海浦东新区三林路235号6幢131室，统一社会信用代码9131011568877429XJ。
法定代表人：胡辉，该公司经理。
委托代理人：李建华，该公司监事。
上诉人上海雅土建筑设计有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初第57号不予立案行政裁定，向本院上诉称：安徽阜南经济开发区管委会是国家政府单位，是具有相应职责的政府行政机关单位。在政府采购过程中发生纠纷，可以向行政主管部门投诉，也可以依据民事诉讼法的规定，直接向法院提起行政诉讼或民事诉讼。供应商有权选择法律救济途径。一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省阜南县人民法院依法立案审理，并由安徽阜南经济开发区管理委员会承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：上海雅土建筑设计有限公司称安徽阜南经济开发区管理委员会征收了其公司的安徽阜南工业园区高新产业科技园规划和控规文本编制招标设计成果，未付设计费，但其提供的招投标邀请书及招标文件均未见与其公司之间存在何种联系，且均为空白格式文本，不具有证明效力。行政诉讼法明确规定了人民法院受理行政案件的范围，因本案并未涉及可诉讼的具体行政行为，不属于人民法院应当受理的行政案件范畴，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月一日
书记员 胡天旸
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初151号
原告：陈周芳，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市大桥新村***号。统一社会信用代码：91421182691774135B。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：程年妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈周芳诉被告�北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家房地产公司”）、林中水、程年妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈周芳到庭参加诉讼，被告福万家房地产公司、林中水、程年妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈周芳申请，本院依法对被告福万家房地产公司位于湖北省蕲春县漕河镇蕲太路东侧（原轴瓦厂）FD.馨坐标2号楼2-1401、2-1903两套商品房予以保全。本案现已审理终结。
原告陈周芳向本院提出诉讼请求：1、要求福万家房地产公司、林中水、程年妹返还借款600000元，并按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由福万家房地产公司、林中水、程年妹负担。事实和理由：2013年2月28日，福万家房地产公司、林中水向陈周芳借款200000元，约定按月利�30‰计算利息，利息支付至2014年8月28日止。2013年12月17日，福万家房地产公司、林中水向陈周芳借款200000元，约定按月利率30‰计算利息，利息支付至2014年9月17日止。2014年8月15日，福万家房地产公司、林中水向陈周芳借款200000元，约定按月利率30‰计算利息，利息支付至2014年9月15日止。以后陈周芳多次催讨借款，福万家房地产公司、林中水、程年妹拖延不还，故陈周芳提起诉讼。
被告福万家房地产公司、林中水、程年妹未作答辩。
原告陈周芳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告福万家房地产公司、林中水出具的借条复印件三份，拟证明被告福万家房地产公司、林中水向原告陈周芳借款600000元的事实；证据二、（2015）鄂武穴民初字第01244号民事案件的庭审笔录和判决书复印件各一份，拟证明被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，�告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人。被告福万家房地产公司、林中水、程年妹未到庭质证，经庭审核实，原告陈周芳提交的证据一与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信；证据二中的庭审笔录与原件一致，（2015）鄂武穴民初字第01244号民事判决书系生效的法律文书，对被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，被告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人的事实已作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈周芳主张的事实一致。
另查明，林中水与程年妹系夫妻关系，林中水系福万家房地产公司的实际控制人。福万家房地产公司、林中水共向陈周芳借款600000元，发生在林中水与程年妹的夫妻存续期间。
本院认为，一、被告福万家房地产公司、林中水共向原告陈周芳借款600000元，有其出具的借条为证，被告福万家房地产公司、林中水应当偿还。原告陈周芳与被告福万家房地产公司、林中水约定三笔借款均按月利率30‰计算利息，现原告陈周芳要求借款按月利率20‰计算利息，符合法律的规定，予以支持；二、被告林中水与被告程年妹系夫妻关系，被告程年妹是被告福万家房地产公司的法定代表人，被告林中水系被告福万家房地产公司的实际控制人。借款发生被告林中水与被告程年妹的夫妻存续期间，且用于被告福万家房地产公司经营，故应认定为被告林中水与被告程年妹的夫妻共同债务，故对原告陈周芳要求被告程年妹承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、程年妹在本判决生效之日起十日内返还原告陈周芳借款600000元，其中借款200000元自2014年8月29起至还清之日止日按月利率20‰计算利息，其中借款200000元自2014年9月16起至还清之日止日按月利率20‰计算利息，余下的借款200000元自2014年9月18起至还清之日止日按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告陈周芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费5000元，合计10400元，由被�湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、程年妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一八年五月十日
书记员 何俊缘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1804号
申请执行人刘某。
被执行人刁某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刁某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初6号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴海滨，男，驾驶员。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人吴海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴海滨于2016年11月23日15时许，在泰州市姜堰区汽车南站门口，在乘坐出租车时与司机周某发生争执，酒后无故殴打前来劝阻的被害人于某、姚某，致二人受伤。经鉴定，被害人于某的损伤为轻伤二级，被害�姚某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人吴海滨在现场被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人于某、姚某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海滨在开庭审理过程中无异议，并有伤情照片；协议书、收条、谅解书等书证；被害人于某、姚某的陈述；证人周某、郭某等人的证言；酒精含量、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海滨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人随意殴打他人，同时致他人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取�被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年一月二十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初705号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：单雷，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告单雷物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1835号
原告:张魁香，女，1968年9月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：廖先庚，男，1976年1月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，
原告张魁香诉被告廖先庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张魁香及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告廖先庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁香向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告因交通事故造成财产损失105797.37元，具体为药费23369.92元（13369.92元+10000元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费31500元（4500元/月÷30天×210天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费（4500元/月÷30天×105天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年÷10%）、被抚养人生活费3818.70元（8486元/年×9年÷2人×10%）、赡养费1060.75元（8486元/年×5年÷4人×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元。事实与理由：2016年12月21日8时30分许，被告廖先庚驾驶无号牌二轮摩托车，沿南康区龙岭镇邱边村村道由邱边村往赣南大道方向行驶，行驶至南康区龙岭镇邱边村林氏木业门口路段时，与前方同方向行驶的由张魁香驾驶的大自然牌电动车发生相撞，造成原、被告双方受伤和两车受损的交通事故。交管部门认定廖先庚承担本起事故的主要责任，张魁香承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市黄金医院住院治疗16天，花费治疗费19712.40元。出院医嘱：内固定取出术后期费用大概七千左右。2017年5月5日经南康明信司法鉴定中心鉴定：原告张魁香的伤残程度评定为10级伤残，误工期为210天，护理105天，营养补助120天。原告及丈夫均系南康嘉福茶水柜家具厂职工，月工资4500元。
被告廖先庚未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告方向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份复印件、结婚证复印件、常住人口信息登记卡、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，结合法庭调查相关情况，本院可认定事实如下：
1、事故发生经过：2016年12月21日8时30分许，被告廖先庚驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南康区龙岭镇邱边村林氏木业门口路段时，与由张魁香驾驶的大自然牌电动车发生相撞，造成原、被告双方受伤和两车受损的交通事故。交管部门认定廖先庚承担本起事故的主要责任，张魁香承担本起事故的次要责任。2、治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往赣州市黄金医院住院治疗16天，花费治疗费19712.40元。出院医嘱记载“……内固定取出术后期费用大概七千左右……”。经原告委托，2017年5月5日南康明信司法鉴定中心评定原告张魁香的伤残程度为10级伤残，误工期为210天，护理期105天，营养期120天。3、原告职业及家庭情况：原告系农业家庭户口，从事家具制造工作，住院期间由其丈夫谢元仁护理。原告生育两子，其中儿子谢京星出生于2007年11月6日。原告母亲袁润兰出生于1942年10月25日，共生育4个子女。
本院认为，侵害公民合法权益，应当承担侵权的民事责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为本案民事责任承担的依据。原告向法庭提交的《交通事故认定书》及南康明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告未提出异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费320元、营养费2400元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，金额适当，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费按照4500元/月标准计算，其仅提供工资证明书，未提交其近三年的平均收入情况证明，故本院不予支持。但考虑到原告误工损失客观存在，其误工费可按照2016年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准（37471元/年）计算误工期210天，计为21558.68元较为适宜。护理费应按照2016年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数105天计为8920.68元较为适宜。原告主张医疗费26712.4元（医疗费19712.4元+后续治疗费7000元），有正式医疗费发票及鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费计算方法存在错误，应予调整，应计为4879.45元（8486元/年÷12月×102月÷2人×10%+8486元/年÷12月×72月÷4人×10%）。综上，原告因本起事故的损失为：医疗费26712.4元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、误工费21558.68元、护理费8920.68元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费4879.45元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，合计为92369.21元。因被告廖先庚驾驶车辆未依法投保交强险，故其应当在交强险责任限额内先行予以赔偿72936.81元，剩余部分19432.4元，由被告承担70%计13602.68元，合计赔偿86539元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖先庚赔偿原告张魁香因交通事故造成的损失86539元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告负担416元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈久盛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1788号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：白英，女，1981年11月25日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告白英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年七月三十一日
书记员 许玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1657号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行。
负责人：姜滢，该支行行长。
被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈圣民，该公司董事长。
被执行人：陈圣民，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵银珠，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行申请执行被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民、赵银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）皖1802民初6044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行申请强制执行，要求被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民给付借款本金2900000元及利息204544.99元（截至2017年7月20日止），本金6000000元及利息405168.15元（截至2017年7月20日止），6900000元及利息461993.85元（截至2017年7月20日止），案件受理费118800元，并承担执行费84279元。被执行人赵银珠对上述借款本金600万元及利息405168.15元，本金690万元及利息461993.85元承担连带清偿责任，并承担案件受理费118800元、执行费84279元。执行中查明被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司所有的房地权证宣城字第00039832、00039833号房产，宣国用（2007）第2739号土地使用权，宣房地权证宣州字第00103954、00103959、00103960、00103961、00103964号房产，宣国用（2012区）第0129号土地使用权,系本案抵押物，本院可以依法查封。并查明宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民、赵银珠有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司所有的房地权证宣城字第00039832、00039833号房产，宣房地权证宣州字第00103954、00103959、00103960、00103961、00103964号房产，宣国用（2007）第2739号土地使用权，宣国用（2012区）第0129号土地使用权，查封期限为三年。
二、冻结（划拨）被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民银行存款17074785.99元，冻结期限为一年。
三、冻结（划拨）被执行人赵银珠银行存款13970241元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 叶青青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1770号
原告：冯春礼，男，1955年1月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吕爱春，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
第三人：王宏伟，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告冯春礼与被告吕爱春、第三人王宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕爱春家庭的100000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告冯春礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕爱春家庭的100000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年四月二十日
书记员 冯宏江
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终25号
上诉人（原审被告）：海南乐东西海岸实业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城。
法定代表人：连玉萍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张旭孝，男，汉族，住黑龙江省海林市三道镇人民政府宿舍。
上诉人海南乐东西海岸实业有限公司因与被上诉人张旭孝商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初499号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海南乐东西海岸实业有限公司上诉称，张旭孝向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然海南乐东西海岸实业有限公司的注册地点为海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城，但自2016年3月份开始，海南乐东西海岸实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初499号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
张旭孝未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇，故海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。海南乐东西海岸实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1231号
上诉人（原审被告）：薛永杰。
被上诉人（原审原告）：黄云明。
上诉人薛永杰为与被上诉人黄云明民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月，薛永杰向黄云明借款4000元，并出具借条一份，载明“薛永杰向天红机械厂借去肆仟元（4000元）”。另查明，黄云明、薛永杰原系同事关系，2012年，黄云明成立了象山天红机械厂，2013年3月，薛永杰进入黄云明处工作。2014年5月26日，象山天红机械厂因劳动争议向浙江省象山县人民法院起诉薛永杰，该案一审判决后，薛永杰提起上诉，在二审审理过程中，黄云明提出薛永杰尚欠借款4000元。
黄云明于2014年10月24日以薛永杰向其借款4000元未归还为由，向原审法院起诉，请求判令：薛永杰立即归还黄云明借款4000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日的利息。
薛永杰在原审中答辩称：薛永杰未曾向黄云明借款4000元，借条上“薛永杰”的署名有可能是黄云明伪造，也有可能是薛永杰签的。双方因劳动争议产生诉讼时，黄云明未在该案一审中提起该笔借款，却在二审中突然提出。在劳动争议案件二审开庭时出示的借条与本案中出示的借条并非同一份；劳动争议案的二审法官询问黄云明出具借条的具体时间时，黄云明称记不清，但在本案庭审中，黄云明称出借时间是2013年5月份。基于上述疑点，薛永杰要求对借条形成时间进行鉴定。此外，薛永杰一直在黄云明处打工，如果借款属实，黄云明完全可以将应归还的款项在薛永杰的工资中直接予以扣除。因此，本案借款不真实，请求法院驳回黄云明的诉讼请求。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现薛永杰虽然否定借据上署名的真实性，但未提供证据，也未申请鉴定，故该院难以采信。薛永杰要求对借条形成时间进行鉴定，该院认为，该借条上虽然未载明借款时间，但黄云明也未主张借款利息，借条形成时间的确定并不能否定该借条的真实性，故对薛永杰的申请不予准许。薛永杰辩解，借条上未载明时间，且黄云明从未催讨，不符合常理。黄云明陈述之前两人关系尚好，欠款数额不大，故借条上未载明时间、对具体借款时间记忆不清、未向薛永杰催讨或以其工资抵扣，现双方因发生劳动争议，关系恶化，就提起诉讼。该院认为，黄云明之陈述符合其心理状态，亦与常理相符，故该院对于薛永杰的辩解意见不予采纳。薛永杰辩解，黄云明在劳动争议案件二审期间向其出示的借条并非本案讼争借条，因其未提供证据，黄云明亦确认双方仅有本案的借款，故该院对薛永杰的意见不予采信。借条上的出借人虽为天红机械厂，但该厂系黄云明经营的个体工商户，黄云明主体适格。综上，该院对黄云明要求薛永杰归还借款4000元并支付利息的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2014年11月13日作出如下判决：薛永杰在判决生效后五日内归还黄云明借款4000元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月24日起至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，受理费25元按该院规定免交，保全费70元由薛永杰负担。
薛永杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：薛永杰因对黄云明提供的借条真实性有异议，在原审中已提出对借条形成时间进行鉴定的申请，但原审法院以“借条形成时间的确定并不能否定该借条真实性”为由不予准许，剥夺了薛永杰申请鉴定的权利。薛永杰与黄云明在2014上半年发生劳动争议时，黄云明在劳动仲裁和一审审理时均未提及借款的事实，却在该案二审时突然出示了借据。在本案原审时黄云明又将该借据进行了裁剪，使借据真实性更难以查清。此外，2013年薛永杰一直在黄云明处打工，如果借款属实，黄云明理应在薛永杰的工资中扣除款项。在双方劳动关系解除、工资进行最后结算时，黄云明全额支付了拖欠薛永杰的工资，同样未扣除该笔借款。上述事实表明该笔借款实际并不存在。原审法院对薛永杰的鉴定申请不予准许，偏信黄云明的主张，作出了错误事实认定。综上，诉请撤销原判，依法改判驳回黄云明的诉讼请求。
黄云明答辩称：讼争借款金额较小，双方又是朋友关系，考虑到薛永杰生活困难，因此黄云明既不曾催讨也不曾在薛永杰的工资中予以扣除。后因双方发生劳动争议，不讨回4000元借款损失更大，故黄云明找出借条向薛永杰主张还款。本案中提交的借条与黄云明在双方就劳动争议一案上诉至浙江省宁波市中级人民法院时提交的借条是同一份，借条上的借款内容是黄云明写的，名字是薛永杰签的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛永杰的上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案争议焦点为薛永杰是否在讼争借条上签字。薛永杰向本院提出应对借条形成时间进行鉴定，因对“文件形成时间”的鉴定，目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，故薛永杰提出的鉴定客观上不具有可行性。讼争借条上有“薛永杰”的签名，薛永杰如认为借条上“薛永杰”非其本人签署，应提供证据证明。现薛永杰未提供证据，亦未提出对签名的鉴定申请，故应认定“薛永杰”为薛永杰本人签署。此外，黄云明对其在双方发生劳动争议时未及时主张该笔借款以及未在支付薛永杰的工资中将该笔借款扣除的行为作出了合理解释，且黄云明在本案原审中提交的借条仅为从原纸张中撕下，撕下部分与原纸张仍能拼接，薛永杰对此也无异议。鉴于借条所载借款金额较小，在无确凿相反证据足以推翻借条所载内容的前提下，可以认定薛永杰向黄云明借款4000元。综上，薛永杰上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人薛永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 汤李燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1317号
原告：广州海澌达国际贸易有限公司，广州市天河区。
法定代表人：姚峰，经理。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被告：深圳市融博诚进出口有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：薛群香。
第三人：广州海斯特实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：秦小平。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州海澌达国际贸易有限公司诉被告深圳市融博诚进出口有限公司、第三人广州海斯特实业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人许瑞、被告深圳市融博诚进出口有限公司的法定代表人薛群香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州海澌达国际贸易有限公司诉称：2014年4月9日，被告与广州海澌达国际贸易有限公司公司签订了《合作意向书》，达成长期合作意向，由被告进口柬埔寨木材到国内市场销售，由广州海澌达国际贸易有限公司负责代理进口和代垫费用，同时协助木材资源在国内的推广和销售。根据上述《合作意向书》被告分别于2014年9月17日、2014年9月23日委托广州海澌达国际贸易有限公司为被告代理进口毛榄树粗枋、紫薇木粗枋、娑罗双粗锯枋（共计8集装箱）。2015年4月2日广州海斯特实业有限公司、被告、广州海澌达国际贸易有限公司签订了《三方协议》，确定截止2015年4月15日，被告尚欠广州海澌达国际贸易有限公司代理费185369.69元，利息15156.83元，合计200526.52元。时至今日，被告仍然分文没有清偿，故起诉请求法院判令：1、被告立即清偿原告代理费185369.69元及利息（以185369.69元为本金，按日按千分之一计算利息，自2014年11月11日起至付清之日止），暂计至2015年4月15日利息为15156.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市融博诚进出口有限公司辩称：2014年9月，原告开始代理被告清关，签订了代理合同，《合作意向书》与本案无关，被告对代理费185369.69元金额没有意见，另对原告主张代理费的利息过高，请求法庭予以调整。
第三人广州海斯特实业有限公司陈述称：第三人已与原告协商被告欠原告的代理费及利息由原告自行向被告追偿。
经审理查明：2014年9月17日及2014年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理进口协议》两份，约定由原告代办进口毛榄仁树粗枋、紫薇木粗枋及娑罗双粗锯枋；以上《代理进口协议》均约定：甲方负责代办上述货物进口手续、对外签约、代购付汇，在取得后，本项代理服务事项结束；代理报关、报验，甲方负责办理货物进口后，委托报关、报验、货物放行等手续，在取得海关放行条后，本项代理服务事项结束；代理进口手续费按CIF到岸总价的0.5%计算；代理报关、报检费：清关费（含报关报检劳务费、商检费、码头费、换单费、打单费、吊柜费和黄埔地区陆运费等）2500元/20’,或实报实销；乙方委托甲方代理报关的单价为USD510每立方，其他费用实报实销；代理费、清关费，乙方在收到甲方货物放行通知货物放行前2天内，汇到公司指定账号；乙方如不能按约定的时间和金额支付各种款项，则视为违约。如有等值货物在甲方报关的，经我司同意可适当延迟。延迟超过7天不足30天的，超过天数按月息1.8%收取月息；超过30天的按2.5%收取。垫支时间不得超过二个月，如超出约定时间未付，则按欠款总额的0.1%/天收取滞纳金，如超过80天不能完成结算，债权人有权追索赔偿；等内容。
合同签订后，原告依约为被告代理进口了毛榄仁树粗枋76.51立方米、紫薇木粗枋25.49立方米及娑罗双粗锯枋98.01立方米。
2015年4月2日，原告（丙方）、被告（甲方）及第三人（乙方）签订《三方协议》，确认：根据甲乙双方签订的《代理进口协议》，截至2015年4月15日，甲方尚欠丙方清关费等200526.52元(详见附件2)；该欠款丙方委托乙方代收。《三方协议》的附件2《甲丙双方结算单》载明：娑罗双粗锯枋（台账号:14×××10#）代理费合计73231.66元，自2014年10月25日至2014年11月10共利息622.47元；毛榄仁树粗锯枋与紫薇木粗锯枋（台账号:14×××88#）代理费分别为82442.62元与29695.41元，利息自2014年11月7日至2014年11月10日共168.21元；代理费总额185369.69元利息自2014年11月11日至2015年4月15日合计14366.15元；以上共计欠款200526.52元。
因被告未能如期付款，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告确认其与第三人已经达成由原告自行追索本案欠款的一致意见。
本院认为：原、被告签订的《代理进口协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方的委托合同关系依法成立，各方均应依约履行。同理，原告、被告及第三人签订的《三方协议》合法有效，虽《三方协议》中约定涉案欠款由原告委托第三人代收，但第三人与原告已经达成由原告自行追索的一致意见，故原告依约有权追索本案欠款。
被告欠付原告代理费185369.69元的事实已经在《三方协议中》得到原、被告的确认，被告答辩亦表述对该欠款没有异议，故原告诉请被告支付原告代理费185369.69元有理，本院依法予以支持。原告请求被告支付每日千分之一的标准计付滞纳金，该标准明显过高，有悖公平，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利利四倍计付。故原告诉请被告支付滞纳金（以185369.69元为本金，自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利利四倍计付）有理，本院予以支持，超出该部分的滞纳金诉请缺乏法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
本案因调解不成，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告深圳市融博诚进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海澌达国际贸易有限公司支付代理费185369.69元及滞纳金（滞纳金以185369.69元为本金，自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利利四倍计付）。
二、驳回原告广州海澌达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告深圳市融博诚进出口有限公司负担4000元，由原告广州海澌达国际贸易有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志威
吴秋霞
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1695号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告谭长鹏，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉谭长鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特206号
申请人：张莉，女，1993年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：齐海兵，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人张莉与申请人齐海兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人齐海兵赔偿申请人张莉医疗费人民币848.50元；
二、申请人齐海兵自愿一次性赔偿申请人张莉人民币2250元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张莉与申请人齐海兵于2017年5月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执400号
申请执行人高某某，男，1971年7月18日生。
申请执行人李某某，女，1978年12月1日生。
被执行人吴某某，男1974年11月11日生。
本院在执行高某某、李某某与吴某某（2017）云2324执400号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币9545.00元（包含案件受理费25.00元，执行费50.00元），已受偿0.00元，未受偿9545.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周尧宗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第619号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆。
委托代理人：张春雷。
被告：于浩。
被告：石磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于浩、石磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告于浩、石磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月10日，原告与被告于浩签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告于浩从原告处承租了红岩自卸车二台，被告石磊为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告于浩未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金436936.04元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告于浩支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告石磊承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告于浩支付原告到期和未到期租金共计616850.88元及违约金185055.26元；2、由被告石磊承担连带还款责任；3、由二被告于浩、石磊承担本案诉讼费用。
被告于浩未作答辩。
被告石磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、沈阳冀东广龙汽车销售有限公司作为出卖方，于浩作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方于浩的指定和要求从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司购买了红岩牌车二台（车架号：LZFF31R69AD011410，LZFF31R60AD011411）并出租给乙方于浩；
2、乙方于浩需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为753350.88元，履约保证金为136500元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方于浩具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方于浩有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方于浩有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方石磊愿为乙方于浩履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金436936.04元、未到期租金316414.84元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金136500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、沈阳冀东广龙汽车销售有限公司作为出卖方，于浩作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、于浩作为承租方（乙方）、石磊作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月24日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告于浩，被告于浩向原告交纳了履约保证金136500元，并预先交付了留购款2000元。截止至2013年11月23日，被告于浩未向原告支付租金，拖欠原告已到期租金436936.04元；自2013年11月24日至2014年6月20日合同期满，被告于浩还有未到期租金316414.84元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告于浩、被告石磊签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告于浩、石磊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告于浩未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告于浩向其支付到期及未到期全部租金。
被告于浩向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告于浩所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告于浩主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告石磊为被告于浩履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金616850.88元（即到期租金436936.04元＋未到期租金316414.84元－履约保证金136500元＝616850.88元）；
二、被告于浩于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金131080元（即到期租金436936.04元×30%）；
三、被告石磊对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担827元，由被告于浩负担10992元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉11819元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年六月九日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第619号
原告罗廷军，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告宋亮，河北省滦平县人，住滦平县。
原告罗廷军与被告宋亮民间借贷纠纷一案，原告罗廷军于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗廷军到庭参加诉讼、原告委托代理人郎俊富未到庭，被告宋亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在北京市做生意时相识。后因被告承包原告部分工程后无钱给付工人工资，于2012年1月14日向原告借款人民币170000.00元，并于当日给原告出具欠条一张，约定此款于2012年12月31日前还清，同时被告用自有的位于滦平县大屯满族乡窑沟门村58号的房屋的产权提供担保。但到期后，被告并没有偿还此笔借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款170000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗廷军为证实其主张，提交被告于2012年1月14日出具的欠条一张，内容为：“欠条今由罗廷军将人民币现金壹拾柒万元整＜170000.00元＞借于宋亮使用，现金归还日期为2012年12月31日之前。特此立据。付款人：罗廷军借款人：宋亮身份证号×××河北省承德市滦平县大屯满族乡窑沟门村58号借款日期：2012年1月14日”。欠条下方另书写证明一份，内容为：“证明兹有宋亮向罗廷军借款壹拾柒万元整，归还日期为2012年12月31日，若到期不归还到位，宋亮自愿将河北省承德市滦平县大屯满族乡窑沟门村58号自家住房产权及使用权作为财产抵押，或承担相应经济诈骗的法律责任。承担责任人签字：宋亮”。证明被告欠原告借款170000.00元的事实。
被告宋亮经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，在北京市做生意时相识，后被告向原告借款人民币170000.00元，并于2012年1月14日为原告出具欠条一张，约定此款于2012年12月31日前还清。还款日到期后，被告并未如期偿还上述借款。
本院认为，本案中被告宋亮向原告罗廷军借款170000.00元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应在约定的还款期限内（2012年12月31日之前）偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款170000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方明确约定还款日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息支付自还款期限届满次日（2013年1月1日）始，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋亮于本判决生效后三日内偿还原告罗廷军借款170000.00元及利息（2013年1月1日始至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元，由被告宋亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初689号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贾满意，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人贾满意因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月15日�本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人贾满意犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人贾满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人贾满意在睢宁县邱集镇小高村新建组邹某家饮酒期间，因琐事与鲍某发生争执，遂驾驶鲁Ｈ×××××号三轮车回家。后鲍某驾驶轿车亦赶至贾满意家门前，双方再次争执，被告人贾满意故意驾车撞击鲍某驾驶的小轿车，因群众报警而案发。经鉴定，被告人贾满意静脉血液中检出乙醇成份含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年10月27日�被告人贾满意依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人鲍某、邹某的证言；3.被告人贾满意的供述与辩解；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人贾满意醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾满意到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人贾满意刑期从2017年8月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2416号
原告：丁文杰，男，汉族，1984年5月29日生，住郸城县。
委托诉讼代理人孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告：丁守中，男，汉族，1956年10月25日生，住郸城县。
委托诉讼代理人万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。
原告丁文杰诉被告丁守中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、赵秋娟，被告及委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失9207.5元。事实与理由：2015年10月11日16时，原告正在家中宅基地上干活时，被告拿着钢管对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经鉴定原告的伤情为轻微伤。郸城县公安局做出郸公（胡）行罚决字[2015]2350号行政处罚决定书，认定被告殴打原告违法，依法给予被告行政处罚。被告的行为不仅违反治安处罚法规定，也侵犯了原告的人身权、生命权和健康权，依法应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告各项损失9207.5元。
丁守中辩称，1、丁文杰诉我对他人身伤害，要求赔偿与事实不符、与法律相悖。2015年4月16日因我家在堤滩上建房发生争议，丁文杰携20多人无理取闹，对我夫妻围攻和殴打。造成我轻微伤，将我爱人闫玉梅打成轻伤害。丁文杰逃之夭夭、没有归案。现以轻微伤起诉要求民事赔偿于理不通。2、本案原告应当出庭质证，不能到庭说明必有隐情，应当裁定驳回诉权。原告为保护自己合法权益，首先应承担自己的法律责任，而后再主张权利。（2015）郸民初字第1941号民事判决丁文杰赔偿丁守中12306.9元、赔偿闫玉梅13334.19元如今未能履行。3、我夫妻受丁文杰携人无故伤害，住院医疗费和其他补助费应由丁文杰支付。丁文杰携人将我门牙打掉一颗，住郸城县人民医院7天，花去医疗费3731.56元，我爱人闫玉梅伤情构成轻伤害和伤残十级没有另行起诉，更没有要求民事赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告方提交了以下证据证明自己的主张：郸城县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城中医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、出货单据与损坏手机一部。被告方质证认为对行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费票据无异议，但赔偿清单中护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，交通费与实际不符，手机单据不能证明系被告损坏。被告方提交了丁守中与闫玉梅住院票据2张、郸城县人民法院（2015）郸民初字第1941号民事判决书一份。对以上证据原告方质证认为，被告方2015年4月住院治疗无异议，但不能证明是被告殴打住院，民事判决书证明原被告曾有纠纷，但均与本案无关，也不能证明原告怕追究刑事责任在逃。
根据双方提交的证据与庭审质证情况，可以认定以下事实：2015年10月11日16时许，在河南省××楼行政村，因丁文杰与丁守中两家的宅基地纠纷发生打架，丁守中手拿钢管进入有争议的宅基地上，用钢管对正在施工的丁文杰进行殴打。其后丁文杰被送往郸城中医院住院治疗。经诊断右手背皮肤挫裂伤、软组织损伤，经治疗至2015年10月16日出院，花费医疗费1274.55元。2015年10月26日郸城县公安局物证鉴定室出具(郸）公（刑）鉴（活体）[2015]10117号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定伤者丁文杰所受损伤属于轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原被告同村居住，双方因宅基纠纷发生打架，被告殴打原告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事责任。事发后公安机关对此事进行了治安处罚，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可以印证原告所受伤害事实与被告的行为之间存在有因果关系。原告丁文杰的损失如下：1、医疗费1274.55元；2、住院伙食补助费150元，（30元×5天=150元）；3、营养费150元，（30元×5天=150元）；4、误工费149元，（10853元÷365天×5天＝149元）；5、护理费423元，（30864元÷365天×5天＝423元）；6、交通费200元，原告方主张500元，被告方质证理由成立，根据原告住院时间与地点酌定为200元。原告请求的财产损失未能提供相应证据证明手机损坏系被告造成，被告方异议理由成立，因此对原告方财产损失请求不予支持。本案原告的健康权纠纷并非必须本人到庭诉讼的情形，因此被告方认为原告本人不到庭应当驳回起诉的理由不能成立。原被告之间的其他民事纠纷与本案并非同一法律关系，已另行主张权利、也可另行主张权利。因此被告方的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁守中于本判决生效后三日内赔偿原告丁文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2346.55元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛舒祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：黄珊珊，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：金克立。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张峰、金克立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉�张峰达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月十四日
书记员 杨昀
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初355号
原告张鑫磊，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张鑫磊诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张鑫磊于2017年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张鑫磊申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫磊撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张鑫磊负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张亚楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初141号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪某于2015年12月13日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人倪某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人倪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月13日19时许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人倪某的血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人倪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人倪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第7号
申请执行人王奕坤，男，汉族，住浦城县。
被执行人许东海，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王奕坤与被执行人许东海合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗应健，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗应健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告罗应健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，罗应健向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。罗应健从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金280954.19元、分期余额118035元、透支利息27152.38元、滞纳金4887.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗应健立即支付截止2016年8月1日的透支本金280954.19元、分期余额118035元、透支利息27152.38元、滞纳金4887.53元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金280954.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗应健承担。
被告罗应健辩称，罗应健对借款本金有异议，欠款的本金金额应当是357357元，其中不包含零星的小额还款。对其他金额没有异议，希望利息及滞纳金能够减免，对以280954.19元为基数自2016年8月2日起计息没有异议。但是认为尚未到期的手续费不应当计收。
经审理查明，2013年，罗应健向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。且该领用合约约定，罗应健未全额偿还分期金额前，工行较场口支行可根据罗应健的还款情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡账户，罗应健应按当期对账单在到期还款日一次性偿还。罗应健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向罗应健发放了信用卡。罗应健从其信用卡账户中透支，并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年8月1日，罗应健尚欠工行较场口支行信用卡透支本金及手续费280954.19元、分期本金余额105105元、分期手续费余额12930元、透支利息27152.38元、滞纳金4887.53元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，罗应健与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向罗应健发放了信用卡，罗应健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行较场口支行有权要求罗应健清偿透支欠款，并按照领用合约的约定取消剩余期数分期付款，将剩余款项一次性计入罗应健信用卡账户要求罗应健偿还。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗应健主张权利。现工行重庆市分行要求罗应健偿还本金及手续费，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗应健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费280954.19元、分期本金及手续费余额118035元、透支利息27152.38元、滞纳金4887.53元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以280954.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3883元，由被告罗应健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执708号
申请执行人：罗利金，女。
委托代理人芶艺文，律师。特别授权代理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司
法定代表人：严斌，职务：总经理。
被执行人：李霞，男。
罗利金申请执行中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初575号民事判决书。权利人罗利金依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司支付给其判决书确定的48000.11元及由李霞支付给其判决确定的案件受理费355元。本院立案执行。
经本院执行，已将该48355.11元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执708号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月二十九日
书记员 王达橙