广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初549号
原告：王旭斌，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1616。
被告：王育明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1519。
原告王旭斌诉被告王育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王旭斌到庭参加诉讼，被告王育明经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭斌诉称：被告因经济困难，于2015年7月3日向原告借款人民币（下同）20000元，于2015年7月6日向原告借款30000元，合共50000元，借款期限均为3个月，原告借款到期后多次向被告追讨未果。据此，原告请求：1.判令被告归还原告借款50000元（其中，20000元自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止，30000元自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王旭斌在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，拟证明被告王育明于2015年7月3日向原告借款20000元的事实。
4.借条1份，拟证明被告王育明于2015年7月6日向原告王旭斌借款30000元的事实。
原告王旭斌在庭审时补充提供证据有：
1.集体土地建设用地使用证复印件［普集建（×××）字第×××号］、普宁县土地申报登记发证收费单据复印件［No.×××］各1份，拟证明被告王育明向原告王旭斌借款时，用其父王锦存名下的宅基地作为抵押，用该证作为抵押凭证的事实。
2.×××镇×××村委会证明1份，拟证明该村村民王锦存及其妻子陈银蕊现已死亡，被告王育明是他们独生子的事实。
被告王育明没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年7月3日向原告借款20000元、于2015年7月6日向原告借款30000元，并分别出具借条交原告存执，借条上没有约定利息。2015年7月3日的借条内容为：“借条今王旭斌借给王育明人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元，自2015年7月3日起至2015年10月3日止，期限3个月，全部于2015年10月3日一次性偿还，此借条具有法律效力。借款人：王育明借款人身份证号码：××借款日期2015年7月3日”。2015年7月6日的借条内容为：“借条今王旭斌借给王育明人民币（大写）叁万元整，即￥30000.00元，自2015年7月6日起至2015年10月6日止，期限3个月，全部于2015年10月6日一次性偿还，此借条具有法律效力。借款人：王育明借款人身份证号码：××借款日期2015年7月6日”。被告均在上述二张借条上签名捺印确认。被告借款至今，没有付还借款本金。原告催讨未果，遂于2016年2月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并立有2张借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，依法应予保护。借款到期后，被告没有履行还款义务，故原告请求判令被告归还借款50000元，本院予以支持。原告主张借款本金20000元自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止；借款本金30000元自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止的请求，因双方并没有约定利息，故两笔借款期限内的利息，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息（即借款本金20000元自2015年10月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；借款本金30000元自2015年10月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）的请求，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王旭斌借款本金人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中，借款本金20000元自2015年10月4日起计至还清借款之日止，借款本金30000元自2015年10月7日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告王旭斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王育明负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告王育明在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。