湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第305号
原告（反诉被告）徐学辉。
原告（反诉被告）袁丽辉。
两原告共同委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）姜华。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）徐学辉、袁丽辉（以下简称两原告）与被告（反诉原告）姜华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学辉、袁丽辉及两原告共同委托代理人刘普亮和被告姜华及其委托代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，均为益阳市一代天骄娱乐会所的业主。2013年8月16日，原告与被告签订《聘用合同书》一份，原告聘用被告为娱乐会所营销经理。双方约定：原告为被告配工作车一台，合同期两年，两年内被告对该车有使用权，被告每年完成100万元的业绩，另按所完成业绩的10%计酬金，未完成部分按10%的标准赔偿给原告；两年合同期满，被告完成了200万元的业绩，该车即归被告所有，否则视为违约。合同从2013年8月8日起开始履行，今年3月底被告突然离开了娱乐会所。4月初原告用电话联系被告，被告告知不做了，因而原告的营销工作被迫中途停止，给原告造成了经济损失。请求法院判决：1、解除原、被告之间的《聘用合同书》；2、被告将东风雪铁龙世嘉小车一台返还给两原告；3、被告返还两原告预付酬金10000元；4、被告向两原告支付违约金42568元；5、被告承担此案的全部诉讼费用。
被告答辩并反诉称，被告于2013年8月进入两原告经营的益阳市赫山区一代天骄娱乐会所任公关经理，同年10月31日签订《公关经理聘用合同》，按合同被告每月应享受工作业绩提成作为工资，但从2013年8月至2014年3月被告未拿到一分钱提成工资。两原告应偿付被告支付的工作配车差价款以及车辆购置税、保险等费用，并应向被告支付提成工资73329元，请求驳回两原告的诉讼请求。为此，提起反诉，反诉请求：1、判令反诉被告徐学辉、袁丽辉向反诉原告姜华支付2013年8月至2014年3月提成工资73329元；2、判令反诉被告徐学辉、袁丽辉向反诉原告姜华偿付东风雪铁龙轿车差价款6万元、车辆购置税9600元、车辆保险费5490元、车辆装饰费用3680元，共计78770元；3、本案诉讼费用由反诉被告徐学辉、袁丽辉承担。
两原告针对被告的反诉辩称，1、被告反诉要求支付2013年8月至2014年3月提成工资73329元，此诉求不实，被告的实际工资应该为26254元；2、被告反诉称车辆差价款等费用为78770元，其中6万元购车现金并非被告所交，而是购车时原告交纳的现金，购置税、保险费等费用按照双方之间的合同约定是应该由被告自己承担；3、被告辩称于2013年10月31日签订合同的事实不成立，双方只在2013年8月16日签订了一份《聘用合同书》。请求法院驳回被告的反诉请求。
两原告提交了下列证据：证据1、个体工商户营业执照，证明原告为合法的个体工商户；证据2、聘用合同书，证明原、被告之间的合同关系，合同期限为两年，两原告为被告提供价值10万元的配车，被告为两原告在合同期内提供200万元业绩，未完成部分按10%标准返给原告，且车辆应返还给两原告；证据3、提成支付明细表，证明从2013年8月至2014年3月被告每月完成的营业额及提成金额，被告已签字领取其中4个月的提成报酬，共计15833元；证据4、蔡增范的银行卡刷卡记录，证明原告向其借款4万元购车；证据5、证人徐昊的出庭证言，证明原告出资为被告购车的情况；证据6、证人蔡增范的出庭证言，证明原告购车给被告的情况。
被告对本诉提交了下列证据：公关经理聘用合同，证明姜华与一代天骄娱乐会所劳务关系成立，应按聘用合同获得薪酬。被告就反诉提交了下列证据：证据1、机动车销售发票、车辆购置税发票、车辆保险发票、车辆装饰费用收据，证明车辆所有人为姜华，购置税、保险、车辆装饰等均由姜华出资；证据2、记账本，证明姜华2013年8月份至2014年3月21日工作业绩和应得的提成；证据3、工资总计表，证明姜华2013年8月至2014年3月21日应得的工资73329元；证据4、一代天骄财务打印的一代天骄提成表。
对两原告、被告所提交的证据，经庭审质证，被告对两原告证据的质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无异议，对其证明目的有异议，实际上原、被告之间在2013年10月31日签订了一份《公关经理聘用合同》，该份合同的签订是对聘用合同的修改和补充，如果两份合同相冲突，只能以《公关经理聘用合同》为准；对证据3，真实性有异议，根据被告的陈述，该业绩单少算、漏算了被告应得的提成；对证据4，真实性无异议；对证据5，证人徐昊是销售人员，不是财务人员，无法证明6万元现金是谁支付的，证人徐昊的证词不客观真实；对证据6，证人蔡增范的证词不能证实6万元的现金是徐学辉支付的，因为支付6万元时证人蔡增范不在现场。
两原告对被告就本诉提供的证据的质证意见为：对证据的“三性”均有异议，该份合同的真实性、合法性、关联性均不符合法律规定。该份合同的双方与聘用合同的双方相矛盾，姜华与徐学辉签订合同的期限是两年，公关经理聘用合同是一年；签订时间来看，聘用合同的签订时间是2013年8月16日，公关经理聘用合同签订的合同是2013年10月31日，而“谢晓珊”这个人并不存在。
两原告对被告就反诉提供的证据质证意见为：对证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这些费用确实是反诉原告支付，但是根据合同约定是应该由反诉原告支付的，这些费用直接作为车子的磨损费用。对证据2，真实性、合法性均有异议，是反诉原告单方面制作的，反诉被告不予认可。对证据3，真实性有异议，是反诉原告单方面制作的。对证据4，真实性、合法性均有异议，没有财务盖章。
综合两原告、被告的上述质证意见，本院对两原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告就本诉提交的证据，因被告未能提供证据证明合同上签字的“谢晓珊”系被告，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对被告所举反诉证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举反诉证据2、3，系被告单方制作，而原告不予认可，不具有证据的“三性”，本院不予认定；对被告所举反诉证据4，其证明内容本院结合全案事实予以认定。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告袁丽辉系益阳市赫山区一代天骄娱乐会所个体业主，两原告系夫妻关系，共同经营该娱乐会所。2013年8月16日，原告徐学辉（甲方）与被告姜华（乙方）签订《聘用合同书》，约定：因经营需要，双方就转场达成一致，乙方自愿到甲方场地服务工作，甲方十日内负责购买东风雪铁龙世嘉（小车）裸车一台配乙方使用，乙方负责办理车辆有关手续其费用由乙方负责，合同期未满车辆所有权归甲方所有，两年期满车辆归乙方，乙方必须做到以下几点，否则视乙方违约：1、合同期限两年；2、合同期内不能在其它娱乐场所兼职和订包厢；3、每年完成人民币100万元的业绩，未完成部分乙方按10%标准返给甲方；4、车辆使用过程中所有费用和责任（含交通事故）均由乙方负责，甲方不承担任何经济和法律等责任。合同签订之日，原告徐学辉在益阳兰天国龙汽车销售有限公司开办的4S店出资10万元购置了东风雪铁龙世嘉小车一台，该车辆的机动车销售发票载明的购货人为姜华。被告姜华于2013年9月27日交纳车辆购置税9600元，于2013年8月27日交纳机动车保险费5549.86元，对车辆贴车膜、购买座套用去3680元。被告姜华在益阳市公安局车辆管理所办理了该车辆的登记上牌手续，车牌号为湘H-E87**，车辆登记所有人为姜华。被告姜华在两原告经营的娱乐会所从事营销工作，两原告按照被告每月完成的营业额（订房收入）的10%-12%的提成比例向被告支付报酬。从2013年8月至2014年3月13日，两原告应给付被告报酬的情况如下：1、2013年8月份的报酬为9362元，减除被告订房挂账款4272元，应给付的报酬为5090元，被告已在该月份的提成支付明细表上签字领取报酬5090元；2、2013年9月份的报酬为6272元，减除被告订房挂账款3989元，应给付的报酬为2283元；3、2013年10月份的报酬为5684元，减除被告订房挂账款180元，应给付的报酬为5504元；4、2013年11月份的报酬为5889元，减除被告订房挂账款1450元，另扣除被告工作服12套的款项3600元、被告押金5000元，被告尚欠押金4161元；5、2013年12月份的报酬为6480元，扣除被告押金2000元，被告已签字领取报酬4480元；6、2014年1月份的报酬为5517元，减除被告订房挂账款150元，扣除被告押金2116元，被告已签字领取报酬3251元；7、2014年2月份的报酬为4873元，减除被告订房挂账款1861元，被告已签字领取报酬3012元；8、2014年3月份的报酬为5133元，减除被告订房挂账款100元，应给付的报酬为5033元。以上两原告应给付被告的报酬共计49210元，减除被告订房挂账款12002元、工作服款项3600元、押金5000元和被告已领取的报酬15833元，还应给付报酬12775元。另查明，被告于2013年农历12月29日在原告徐学辉手中预支现金5000元，被告于2014年2月25日从两原告开办的娱乐会所财务部门借支现金2000元，并出具了借条。被告姜华于2014年3月13日离开了两原告开办的娱乐会所，被告未将湘H-E87**小车交付给两原告。
本院认为，两原告聘请被告在两原告开办的娱乐会所从事营销工作，原告徐学辉与被告签订《聘用合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效。两原告按被告每月完成的订房营业额的一定比例付给被告提成作为报酬，两原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告徐学辉与被告签订《聘用合同》后，原告徐学辉出资10万元购置了东风雪铁龙小车一台，并将该车交付被告，被告办理了该车辆的登记上牌手续。被告在两年合同期未满的情况下离开了两原告开办的娱乐会所。根据合同约定，两年合同期未满，该车辆所有权归原告徐学辉所有；两年合同期满，该车所有权归被告所有。该条款系当事人约定车辆所有权转移所附条件。该车辆虽登记在被告名下，但被告按合同约定取得该车辆所有权的条件并未成就，对两原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，被告依法负有协助办理车辆过户手续的义务。因被告在合同期未满的情况下离开了两原告开办的娱乐会所，其行为已构成违约，导致两原告的合同目的不能实现，对两原告要求解除与被告签订的《聘用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告在两原告经营的娱乐会所从事营销工作，两原告应给付被告的报酬共计49210元，减除被告订房挂账款12002元、工作服款项3600元、押金5000元和被告已领取的报酬15833元，还应给付报酬12775元。两原告应退还被告押金5000元，冲减被告从原告徐学辉处预支的现金5000元和被告借支款2000元，两原告尚应给付被告的报酬为10775元。对两原告要求被告返还预付酬金10000元的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。两原告要求被告支付违约金42568元，虽合同约定“被告每年完成100万元的业绩，未完成部分被告按10%标准返还原告”，但合同并未对被告每月应当完成的业绩（营业额）进行约定，而被告在两原告开办的娱乐会所从事营销工作的时间为8个月，本院不能确定被告实际从事营销工作期间每月应当完成和未完成的营业额，对此项诉求，本院不予支持。被告反诉要求两原告支付提成工资73329元，除本院认可两原告还应给付被告提成报酬10775元外，其余部分依据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告给付购车款6万元，因被告未提供证据证明，且两原告已提供证据证明购车款10万元系原告徐学辉交纳，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告为办理东风雪铁龙世嘉小车的登记上牌手续而交纳的车辆购置税9600元，两原告应当给付被告。对于被告交纳的机动车保险费5549.86元和对车辆贴膜、购买座套费用3680元，合同约定属于被告使用车辆所发生的正常费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐学辉与被告姜华签订的《聘用合同书》；
二、被告姜华自本判决生效后5日内将湘H-E87**东风雪铁龙小车一台返还给原告徐学辉、袁丽辉，并协助两原告办理车辆过户手续；
三、反诉被告徐学辉、袁丽辉给付反诉原告姜华提成报酬10775元。
四、反诉被告徐学辉、袁丽辉给付反诉原告姜华车辆购置税9600元；
上述三、四项给付内容共计20375元，限本判决生效后5日内付清。
五、驳回原告徐学辉、袁丽辉的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告姜华的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，反诉费1670元，财产保全费820元，共计4165元，由原告徐学辉、袁丽辉负担1170元，被告姜华负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年八月十二日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第八十四条财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。