山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第568号
原告夏某甲，男，1978年11月17日生，汉族，济南市城市管理行政执法局直属支队副主任科员，住济南市。
委托代理人宋显明，男，1986年1月5日生，汉族，济南天桥德源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告潘某某，女，1978年2月10日生，汉族，济南市汽车服务有限公司科员，住济南市。
原告夏某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人宋显明，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告潘某某于1998年经人介绍相识，于2001年10月29日登记结婚，于2002年8月13日生育一子夏某乙。但因为婚前真正交流时间较短，缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现性格不合，长时间争吵，且被告潘某某不孝顺我的父母，更不用说尽赡养义务了。我在长时间的争吵和对父母的愧疚中忍受着巨大的精神折磨，与被告潘某某的夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2012年向贵院起诉离婚，贵院于同年8月2日作出了不准离婚的判决。判决后原、被告仍然分居，已经没有和好可能，感情完全破裂。为了解脱这段名存实亡的婚姻，我再次起诉至贵院，请求判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告潘某某每月支付抚养费1000元。
被告潘某某辩称，一、我与原告夏某甲经恋爱结婚，夫妻感情较好，不存在婚前交流时间短，缺乏了解的情况。结婚至今已有十余年的时间，夫妻关系正常，工作生活均十分顺利愉快，因生活琐事偶尔争执，并不是性格不合、长时间争吵，原告夏某甲所诉与事实不符。二、原告夏某甲诉我不孝顺父母，是无中生有，不符合客观实际情况。因原告夏某甲的父母在农村生活，我经常在节假日回老家探望，赡养、孝敬老人，从未因生活琐事产生纠葛，相处十分和睦。三、近年来由于原告夏某甲工作环境发生变化，经常酒后谩骂我的家人，曾因生活琐事实施家暴，我和孩子心存恐惧，影响了我的情绪，在生活中造成较大的压抑，精神造成一定伤害，也影响了孩子的身心健康。上述情况的出现是由原告夏某甲的不当行为和主观过错引发。原告夏某甲对家庭正常生活和孩子教育未尽主要责任，孩子的起居生活、学习等均由我承担，原告夏某甲对孩子也没有尽到应尽的义务。四、原告夏某甲起诉与我离婚的行为，结合其近年来的各种表现，使我精神上受到创伤，这是原告夏某甲对婚姻极端不负责的态度所致，所以我不同意离婚，并将保留向原告夏某甲追究精神损害的权利。综上所述，原告夏某甲起诉的事实和理由不符合客观情况，无中生有，多有不实言词，在近年来家庭生活中未尽责任，常酗酒后挑起事端，存在过错，也影响我和孩子的正常生活，所以，我不同意离婚，原告夏某甲要承担相应的法律责任。请法院查明事实，分清是非，从保护妇女儿童合法权益方面慎重考虑，依法判决。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，双方于1999年下半年建立恋爱关系，于2001年10月29日登记结婚，婚后于2002年8月13日生育一子夏某乙，现就读于济南市小学，与原、被告一起生活。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情。由于双方生活环境的不同，在性格、脾气上存在一定差异，有时为家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了不利影响，未能得到及时化解。原告夏某甲曾于2012年起诉至本院，要求与被告潘某某离婚，被告潘某某明确表示不同意离婚，本院遂于2012年8月2日作出（2012）市民初字第1614号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告夏某甲主张本院判决不准双方离婚后，其未采取和好措施；被告潘某某对此不予认可，并主张其采取了和好措施，找原告夏某甲谈话，但原告夏某甲不同意和好；原告夏某甲对此亦不予认可，并主张被告潘某某确实找其谈过话，但谈话内容是分房子、分财产。原告夏某甲主张双方自三年前分居至今；被告潘某某对此不予认可并主张双方只分居半年。现原告夏某甲再次起诉至本院，要求与被告潘某某离婚，被告潘某某以感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
关于孩子抚养问题，原告夏某甲主张孩子应由其抚养，理由在于其工作属于事业编制，工资收入稳定，本科学历，作为父亲能培养孩子健康完善的性格，更能从生活、学习上为孩子提供一个良好的平台。被告潘某某主张孩子应由其抚养，理由在于其也有正常的工作和固定收入，自2011年1月原告夏某甲把工资卡收回之后，孩子的生活、教育费用完全由其负担；孩子平时的学习、教育也主要由其承担，孩子晚上学习原告夏某甲从未尽过义务，作为母亲其为孩子付出的时间远比原告夏某甲多。原告夏某甲对此不予认可，并主张其于2011年1月把工资卡收回是因为当时要偿还银行贷款，其不否认孩子的生活、教育由被告潘某某负责，但不是全部，其昨天晚上还辅导孩子学习。原、被告每月收入均为3000元。本院在询问原、被告之子夏某乙时，夏某乙表示如果爸爸、妈妈离婚，其愿意随妈妈一起生活。
原、被告的夫妻共同财产如下：1、位于济南市房产一处，该房屋系双龙庄村委会开发，于2008年购买，属于旧村改造房，已向双龙庄村委会交纳25万元购房款，但未办理房屋所有权证。2、位于山东房产一处，该房屋属于军队经济适用房，2007年1月向开发商交纳首付款13万元，后来又交纳2万元，然后向银行贷款后又交纳20万元，购房款已交齐，但未办理房屋所有权证。被告潘某某主张该房屋已经交付，钥匙就在原告夏某甲手里，2012年年初原告夏某甲将房屋租出去了；原告夏某甲对此不予认可，其主张该房屋尚未交付，因为房屋没有质检报告，存在质量问题，就先把钥匙拿过来由开发商进行维修，其未将该房屋租出去。3、在原告夏某甲名下车牌号为鲁A056**夏利轿车一辆，双方均认可现价值为4000元。
被告潘某某主张原告夏某甲还有一辆车，但转到别人名下了；原告夏某甲对此不予认可，其主张没有这回事；被告潘某某未提供相应证据证明其该项主张。
被告潘某某主张2006年年底，原告夏某甲买房借其父亲145000元至今未还；原告夏某甲对此没有异议。
原告夏某甲主张于2001年借其父亲5万元购买房产用于结婚；于2006年再次借其父亲3万元，用于购买房产；借其二姐3万元，用于购买房产；借其表哥15000元，用于购买房产；借其大姐5万元，于2001年用于支付其父亲做手术的治疗费；借其同学2万元，于2001年3月购买军安和平山庄房产时用于支付首付款余款；向润丰农村合作银行贷款20万元，用于购买房产，以上均有借条或贷款凭证予以证明，但暂不提交。被告潘某某对原告夏某甲的上述主张不予认可，并认为原告夏某甲没有借其父亲5万元，当时原告夏某甲父亲拿了18000元，属于赞助性质，不是借款，剩余32000元由原、被告共同出资；2006年购买房产房款是275000元，该款一部分是由被告潘某某父亲出资145000元，另一部分系出卖房屋得到的13万元款项；军安和平山庄房屋的首付款是由原告夏某甲的同学孟凡亮、苏俊鹏、王桂芹、刘举和被告潘某某姐夫李勇、被告潘某某三舅出资及自己的积蓄组成的；原告夏某甲借其大姐5万元，用于支付其父亲做手术的治疗费，被告潘某某不清楚；原告夏某甲借其二姐3万元，用于购买房产，被告潘某某不清楚；原告夏某甲借其表哥15000元，用于购买房产，但该笔借款已经偿还；原告夏某甲向润丰农村合作银行贷款20万元，用于购买军安和平山庄房产属实，但被告潘某某不知道已经偿还了多少钱。
在本院开庭审理本案法庭调查结束前，原告夏某甲陈述：“被告潘某某说2006年年底，我买房借其父亲145000元至今未还，刚才我陈述没有异议，因现在我说的一些债务被告潘某某不承认，所以我现在修改为不清楚。”
上述事实，由结婚证、本院（2012）市民初字第1614号民事判决书及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告原系同事关系，双方建立恋爱关系后登记结婚并生育子女，说明建立起一定的夫妻感情。后因生活环境不同、性格、脾气存在差异及家庭琐事等方面的原因产生矛盾，但未能得到及时化解。本院判决不准原、被告离婚后，双方亦未能和好成功。因此，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告夏某甲的离婚请求，本院予以支持。
原、被告均主张孩子的抚养权，根据双方的陈述，再结合本案的实际情况，且夏某乙表示愿意随被告潘某某一起生活，从有利于夏某乙身心健康的角度考虑，本院酌定夏某乙随被告潘某某一起生活，原告夏某甲应向夏某乙支付相应的抚养费。根据双方的具体收入情况，本院酌定原告夏某甲向夏某乙每月支付抚养费750元。
关于夫妻共同财产，应依法均等分割。根据本案的实际情况，本院认定车牌号为夏利轿车一辆归原告夏某甲所有，原告夏某甲向被告潘某某支付车辆补偿款2000元。
被告潘某某主张原告夏某甲还有一辆车；原告夏某甲对此不予认可；被告潘某某未提供相应证据予以证明，因此，对其该项主张，本院不予采信。
关于位于济南市房产及位于山东房产各一处，因均未办理房屋所有权证，本院不予处理，待条件成就时，双方可另行主张权利。
关于原、被告主张的债务，因均涉及案外人，依照相关法律规定，本院不予处理，相关债权人可另行主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告潘某某离婚。
二、原告夏某甲与被告潘某某之子夏某乙随被告潘某某一起生活，自2013年7月起，至夏某乙独立生活之日止，原告夏某甲每月向夏某乙支付抚养费750元，于每月20日前支付。
三、车牌号为夏利轿车一辆归原告夏某甲所有；原告夏某甲于本判决生效之日起十日内，向被告潘某某支付车辆补偿款2000元。
案件受理费25元，原告夏某甲负担12.5元，被告潘某某负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年六月三日
代理书记员 宋 琪