wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初76号
原告：倪建平，男，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
被告：尤为农，男，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
第三人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李正，该公司董事长。
第三人：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈永健，该公司执行董事。
第三人宁夏源品钢构工程有限公司、中卫市银阳新能源有限公司的共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
原告倪建平与被告尤为农、第三人中卫市银阳新能源有限公司、宁夏源品钢构工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，本案在审理过程中，原告倪建平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建平撤诉。
案件受理费102800元，减半收取51400元，由原告倪建平负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8442号
原告：北京联东物业管理有限公司天津分公司，地址天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，职务：负责人。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被告：刘少君，女，1982年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京联东物业管理有限公司天津分公司与被告刘少君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京联东物业管理有限公司天津分公司的法定代表人李利和委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告刘少君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
北京联东物业管理有限公司天津分公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1854.36元；支付滞纳金1965.62元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与天津联东金港投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津联东金港投资有限公司开发的优谷产业园1、2号楼（联东U谷总部大观）提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，业主缴费日期为每次费用到期前一个月内缴纳下一年度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼1104室的业主，物业面积51.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用1854.36元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金1965.62元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告未予理睬。现特向法院提起诉讼，以维护原告企业的合法权益。
被告未能陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩材料。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年4月1日，原告（2016年11月15日，企业名称由“北京联东国际物业管理有限公司天津分公司”变更为“北京联东物业管理有限公司天津分公司”）与天津联东金港投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对优谷产业园1、2号楼进行前期物业管理服务。合同期限自2012年4月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为4.53元/月/平方米。业主于每月25日前交纳费用，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。2012年7月10日，原告与天津联东金港投资有限公司签订补充协议，内容为：经甲乙双方协商一致确定，对优谷产业园1、2号楼《天津市非住宅前期物业服务合同》相关条款作出以下补充：将合同第六条第六款第二项“交纳费用时间”变更为“业主交纳物业管理服务费的方式为按年预交，交纳时间为每次费用到期前一个月交纳。”
被告刘少君系天津市津南区双港镇优谷产业园联东U谷总部大观1号楼1101室房屋业主，该房屋建筑面积为51.51平方米。2014年10月10日，被告签订承诺书，确认已详细阅读《业主手册》和《装修手册》全部内容并自愿遵守，履行约定的义务。《业主手册》关于费用缴纳内容包括：“业主办理入住手续时，须预付一年的物业管理费。之后，以年度为缴费周期缴纳。”“物业管理费，高层：3.0元/月/建筑平方米”。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。原告以每月每平方米3元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1854元。关于原告主张的滞纳金，本院综合考虑合同履行情况，参照人民银行贷款利率标准，酌定滞纳金为50元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘少君于本判决生效后三日内给付原告北京联东物业管理有限公司天津分公司物业费人民币1854元和滞纳金人民币50元，共计人民币1904元。
二、驳回原告北京联东物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘少君承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执818号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省开平市，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行吴翼燮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4659号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执818号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1949号
原告：梁志洪，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，分别系广东共阳律师师事务所律师、律师助理。
被告：张伯堂，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁结欢，女，汉族，住广东省中山市。
原告梁志洪诉被告张伯堂、梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告梁志洪的委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告张伯堂、梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志洪诉称：2013年10月，被告因生意周转需要向原告借款200000元并签订借款合同予以确认。双方合同约定借款期限为6个月，即自2014年10月8日起至2014年4月7日止，利息按月息2.2%计，于每月3日前支付。借款本金应在借款期限届满之日还清。借款合同期限届满后，原告多次向被告催促清偿借款本息，但被告至今仍无故拒付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款200000元及利息26400元（按月利率2%，自2013年10月8日起计至2014年4月7日止共6个月为24000元）；2.被告向原告支付逾期付款利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2014年4月8日起计至付清之日止，暂计至2015年10月19日为73480元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告梁志洪对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.转账凭条；4.情况说明；5.房产证。
被告张伯堂、梁结欢没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：梁志洪以张伯堂、梁结欢拖欠其借款200000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、收据、转账凭条、情况说明等佐证。经查，借款合同上有出借人梁志洪的签名和借款人张伯堂、梁结欢的签名，落款日期为2013年10月8日，载明“张伯堂、梁结欢因生意周转需要向梁志洪借款200000元，梁志洪同意借出此款（张伯堂、梁结欢确认已全部收到出借款项），借款期限为半年，从2013年10月8日起至2014年4月7日止，月利率为2.2%，每月利息在当月的3日前支付”。收据上有出借人梁志洪的签名和借款人张伯堂、梁结欢的签名，落款日期为2013年10月8日，载明“兹收到梁志洪出借款200000元”。中国建设银行转账凭条显示梁浩培62×××56的账户于2013年10月8日向梁结欢转账130000元。
梁志洪提交有“梁浩培”签名及指模的情况说明一份，其载明“本人梁浩培于2013年10月8日以账号为62×××56的银行账户向梁结欢转账支付的130000元款项为代梁志洪向张伯堂、梁结欢支付的借款款项，本人保证以上陈述的事实属实并愿意承担相应的法律责任”。庭审中，梁志洪表示其与梁结欢系朋友关系，借款时没有那么多现金，所以先取了70000元现金给梁结欢，再打电话让其叔叔梁浩培转账130000元给梁结欢。
本院认为：梁志洪诉称张伯堂、梁结欢向其借款200000元，提交了借款合同、收据、转账凭条等佐证，应予确认。张伯堂、梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信梁志洪的主张，认定张伯堂、梁结欢逾期未予返还借款200000元。张伯堂、梁结欢在借款到期后未能还款，已属违约，梁志洪有权要求其返还借款。据此，张伯堂、梁结欢应当对200000元的借款承担清偿责任。梁志洪主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，该利息应自借款之日即2013年10月8日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张伯堂、梁结欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志洪返还借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2013年10月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2899元，由被告张伯堂、梁结欢负担（该款已由原告梁志洪预付，被告张伯堂、梁结欢应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁志洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘康梨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2065号
原告李红彬，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，汝州市科序律师事务所律师。（特别授权）
被告任跃军，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告汝州市钟楼街道办事处财政所，住所地汝州市。
法定代表人刘书强，该所所长。
委托代理人董广路。该所职工。
被告汝州市钟楼街道办事处，住所地汝州市。
法定代表人平向阳，该办事处主任。
委托代理人孙青霞。
被告汝州市财政局，住所地汝州市。
法定代表人翟会杰，该所局长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李红彬与被告任跃军、汝州市钟楼街道办事处财政所、汝州市财政局、汝州市钟楼街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告李红彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任跃军、汝州市钟楼街道办事处财政所、汝州市财政局、汝州市钟楼街道办事处的起诉。
本院认为，原告李红彬的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红彬撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取，由原告李红彬负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杭红晓
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0503行初2号
起诉人宋某某，男，1947年4月2日生，汉族，农民，住华县杏林镇城南村*组。
2016年2月18日，本院收到宋某某的起诉状，诉称其于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，当年栽上了杏树334棵、桃树55棵、梨树185棵、葡萄树14棵、花椒树90棵、杂数28棵，共计706棵。同年宋某某在果园外圈墙引起城南村不满，继而发生诉讼案件，该案最终经渭南市中级人民法院渭中法经终字（1998）23号民事判决书依法认定宋某某与城南村委会签订的土地承包协议为有效合同，终止履行。1995年华县杏林镇人民政府指派其政府工作人员菊文艺与宋某某协商对其承包的8.65亩土地上的果树赔偿事宜，菊某某写好调解协议后声称让镇政府领导过目，将应给宋某某的那份协议书只是让其看了一下，就没有给其。宋某某追要了半年多时间，菊某某给了其协议书的复印件一份4页，其看后发现协议书复印件1
--
3页不是原文，只有第4页与原文相同。1997年华县杏林镇政府将篡改后的协议书作为证据递交给了渭南�中级人民法院，导致渭南市中级人民法院判决终止了宋某某与城南村签订的承包合同，且认定宋某某所栽的果树和杂树为405棵。由于杏林镇政府原领导及菊某某弄虚作假，欺骗县领导、欺骗渭南市中级人民法院，导致宋某某的有效土地承包协议终止的悲惨结局，给宋某某造成了巨大的经济损失，城南村区区的赔偿显失公平、公正。现请求依法确认杏林镇人民政府1995年1月5日《关于对城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费用分成的调解协议》共4页复印件，1
--
3页为偷梁换柱的行为，菊某某系偷梁换柱的实施者，依法应予以追究其故意篡改协议的责任；对菊某某篡改协议的行为处以10000元以下的罚款、十五日以下的拘留；并判令杏林镇政府赔偿宋某某706棵果树和杂树经济损失459495元。
经审查，宋某某于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，该合同于同年3月份生效。同年4月份，宋某某在该承包土地上栽植果树若干棵。1989年7月份，宋某某在承包土地的三面做围墙时城南行政村进行阻挡，经杏林镇政府多次调解未果。同年11月份，宋某某起诉至本院要求确认双方所签合同为有效合同，要求城南行政村赔偿阻拦施工所造成的一切经济损失。1990年8月16日本院作出了（1990）华法经字第12号民事判决，判决宋某某与城南行政村于1987年1月1日所签订的土地承包合同为无效合同。宣判后，宋某某不服，提出上诉。二审审理期间，宋某某撤回了上诉，原判决生效。但判决一直未能执行，双方仍旧履行原订合同。1995年1月5日，由于华县郭子仪纪念馆建设需要租用该承包土地，在华县杏林司法所见证下，由华县杏林镇政府工作人员菊某某主持调解，达成了《关于城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费分成的调解协议》，城南行政村终止了与宋某某原订的承包合同，给宋某某30000元果园补偿费。后宋某某对终止承包合同及赔偿损失问题提出意见，于1996年4月3日向华县人民检察院提出申诉。1996年12月2日，渭南市人民检察院对该案提出抗诉，1997年8月7日，渭南市中级人民法院以（1996）渭中法经监字第30号民事裁定指定本院再审，本院于1997年11月2日作出了（1997）华经再字第23号民事判决，判决维持本院（1990）华法经字第12号民事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉，渭南市中级人民法院以渭中法经终字（1998）23号民事判决书判决华县杏林镇城南村委会与宋某某签订的土地承包合同为有效合同，终止履行；华县杏林镇城南村委会赔偿宋某某经济损失60000元。
本院认为，依据《中华人民共和�行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案华县杏林镇人民政府是于1995年1月5日主持调解，城南村委会与宋某某双方达成的《关于城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费分成的调解协议》，距今已超过了20年之久，本案早已超过了起诉期限。故对宋某某的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 娇
陕西省华县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0503行初2号起诉人宋某某，男，1947年4月2日生，汉族，农民，住华县杏林镇城南村*组。2016年2月18日，本院收到宋某某的起诉状，诉称其于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，当年栽上了杏树334棵、桃树55棵、梨树185棵、葡萄树14棵、花椒树90棵、杂数28棵，共计706棵。同年宋某某在果园外圈墙引起城南村不满，继而发生诉讼案件，该案最终经渭南市中级人民法院渭中法经终字（1998）23号民事判决书依法认定宋某某与城南村委会签订的土地承包协议为有效合同，终止履行。1995年华县杏林镇人民政府指派其政府工作人员菊文艺与宋某某协商对其承包的8.65亩土地上的果树赔偿事宜，菊某某写好调解协议后声称让镇政府领导过目，将应给宋某某的那份协议书只是让其看了一下，就没有给其。宋某某追要了半年多时间，菊某某给了其协议书的复印件一份4页，其看后发现协议书复印件1—3页不是原文，只有第4页与原文相同。1997年华县杏林镇政府将篡改后的协议书作为证据递交给了渭南�中级人民法院，导致渭南市中级人民法院判决终止了宋某某与城南村签订的承包合同，且认定宋某某所栽的果树和杂树为405棵。由于杏林镇政府原领导及菊某某弄虚作假，欺骗县领导、欺骗渭南市中级人民法院，导致宋某某的有效土地承包协议终止的悲惨结局，给宋某某造成了巨大的经济损失，城南村区区的赔偿显失公平、公正。现请求依法确认杏林镇人民政府1995年1月5日《关于对城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费用分成的调解协议》共4页复印件，1—3页为偷梁换柱的行为，菊某某系偷梁换柱的实施者，依法应予以追究其故意篡改协议的责任；对菊某某篡改协议的行为处以10000元以下的罚款、十五日以下的拘留；并判令杏林镇政府赔偿宋某某706棵果树和杂树经济损失459495元。经审查，宋某某于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，该合同于同年3月份生效。同年4月份，宋某某在该承包土地上栽植果树若干棵。1989年7月份，宋某某在承包土地的三面做围墙时城南行政村进行阻挡，经杏林镇政府多次调解未果。同年11月份，宋某某起诉至本院要求确认双方所签合同为有效合同，要求城南行政村赔偿阻拦施工所造成的一切经济损失。1990年8月16日本院作出了（1990）华法经字第12号民事判决，判决宋某某与城南行政村于1987年1月1日所签订的土地承包合同为无效合同。宣判后，宋某某不服，提出上诉。二审审理期间，宋某某撤回了上诉，原判决生效。但判决一直未能执行，双方仍旧履行原订合同。1995年1月5日，由于华县郭子仪纪念馆建设需要租用该承包土地，在华县杏林司法所见证下，由华县杏林镇政府工作人员菊某某主持调解，达成了《关于城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费分成的调解协议》，城南行政村终止了与宋某某原订的承包合同，给宋某某30000元果园补偿费。后宋某某对终止承包合同及赔偿损失问题提出意见，于1996年4月3日向华县人民检察院提出申诉。1996年12月2日，渭南市人民检察院对该案提出抗诉，1997年8月7日，渭南市中级人民法院以（1996）渭中法经监字第30号民事裁定指定本院再审，本院于1997年11月2日作出了（1997）华经再字第23号民事判决，判决维持本院（1990）华法经字第12号民事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉，渭南市中级人民法院以渭中法经终字（1998）23号民事判决书判决华县杏林镇城南村委会与宋某某签订的土地承包合同为有效合同，终止履行；华县杏林镇城南村委会赔偿宋某某经济损失60000元。本院认为，依据《中华人民共和�行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案华县杏林镇人民政府是于1995年1月5日主持调解，城南村委会与宋某某双方达成的《关于城南行政村和宋某某对土地承包及果树处理赔偿费分成的调解协议》，距今已超过了20年之久，本案早已超过了起诉期限。故对宋某某的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对宋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一六年二月二十五日书 记 员  贾 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执751号
申请执行人:温祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:李祥玉，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:宁凤梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1306号民事判决书，于2016年8月26日，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李祥玉、宁凤梅在灵璧县朝阳镇邵堰村有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
一、查封被执行人李祥玉、宁凤梅在灵璧县朝阳镇邵堰村104国道路北面朝南门面房四间二层楼房和后院房屋及该房屋西边砖瓦结构房屋三间及院子。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋琼琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平。
再审申请人胡晓伟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓伟申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与胡晓伟之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许胡晓伟调查取证的申请，错误。综上，胡晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：胡晓伟在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。胡晓伟提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。胡晓伟的再审申请理由，于法无据，不能成立。
综上，胡晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平。再审申请人胡晓伟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓伟申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与胡晓伟之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许胡晓伟调查取证的申请，错误。综上，胡晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：胡晓伟在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。胡晓伟提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。胡晓伟的再审申请理由，于法无据，不能成立。综上，胡晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡晓伟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2242号
原告：刘某，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业，住北票市某某管理区某某路3小区。
委托诉讼代理人：刘某某（原告父亲），男，1951年8月6日出生，汉族，退休干部，住北票市某某路。
被告：刘某某，男，1954年6月9出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告刘某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对我承包林地的侵害，不得妨碍我对林地的经营管理。2.赔偿多年侵占土地损失。事实与理由：2009年5月11日，我与国有黑城子林场签订承包还林合同。到现在被告一直侵占我承包林地达8年之久，我无法进行造林。被告在我承包的益林地进行耕种，严重影响和侵害了我的利益和造林速度。为此，要求被告停止侵害并赔偿侵占林地损失，。
刘某某辩称，自1993年中央关于农村土地政策下发后，我们南沟沿组在1993-1994年春，承包土地责任制落实到个户。我在地名叫耳朵沟上沿这块土地上分到8.7亩耕地。在这块土地上还有四户也分到了土地。这块地我们一直种植经营到现在，我有土地账为证。争议地是我的土地，我并没有侵占原告的土地，更没有给他造成任何损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原告刘某以乙方身份与国有北票市黑城子林场签订了承包合同，原告承包了国有北票市黑城子林场8林班1、2、3、4、5小班中共6条沟进行填沟造林，承包期限至2025年3月1日止。被告于1993年在北票市某某乡某某村下画匠沟村民组分得耕地两块共计8、7亩，被告耕种至今。原告承包的林地与被告耕地相邻。对上述事实当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告的耕地是否在原告所承包的林地范围内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于本院于2016年7月19日制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的其与国有北票市黑城子林场于2009年5月11日签订的《承包合同》，被告无异议，本院予以采信。2.关于被告出示村台账、证某，用以证某此两块争议地是被告家分得的。原告对村台账的真实性无异议，但认为村上分的地块与其承包的地块发生冲突。对村委会证某，原告认为侵占了国有林地。3.关于国有北票市黑城子林场对本院现场勘验时对林地地界的说某。中部坐标0574870、4681876的地块在界外，即不属于林场林地，其他争议地在界里。原告有意见，要求人民政府重新勘察给出处理意见，被告认为其耕地不在林场林地内。本院认为：结合原告提供的《承包合同》以及国有北票市黑城子林场出具的说某，经国有北票市黑城子林场解释，本案争议的两块土地其中一块在国有北票市黑城子林场土地界线之内。被告提供的台账，经现场勘验时北票市某某乡某某村民委员会解释，争议两块土地是某某村的集体土地，村民委员会分给了被告耕种。因土地的发包方有权解释其发包土地的范围，故上述原、被告提供的证据，本院均予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的土地位于北票市某某乡某某村与国有北票市黑城子林场交界处，共两块土地。现原、被告对土地的权属发生争议，经本院组织现场勘验，国有北票市黑城子林场解释，北票市某某乡某某村民委员会认为争议的两块土地是村上的集体土地，已分给被告耕种。国有北票市黑城子林场认为其中一块在其界里。现争议的两块土地均由被告耕种。
本院认为，本案争议的土地，国有北票市黑城子林场与北票市某某乡某某村民委员会对土地所有权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案原告的诉讼请求应待人民政府对争议土地作出权属确认后，再另行主张权利。
综上所述，在人民政府未对争议土地权属作出确认前，原告要求被告停止侵害，不得妨碍其对土地经营管理的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年十月二十五日
书记员 于丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2045号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈海滨，该支行行长。
被执行人：泉州市润兴纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施家种。
被执行人施家种，男，汉族，1956年8月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人欧阳景山，男，汉族，1990年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人欧阳金象，男，汉族，1965年9月30日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3760号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款2482536.62元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象发出执行通知书，责令泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象应在2016年5月26日前自觉履行还款义务，但泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家钟、欧阳景山、欧阳金象有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款2482536.62元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2045号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第317号
原告谢先勤，男。
被告怀化铁路工程总公司，住所地：怀化市鹤城区怀北路432号。
法定代表人曹建军，系该公司负责人。
被告怀化明程劳务有限公司，住所地：怀化市鹤城区麻阳路（西都银座2101号）。
法定代表人刘永宾，系该公司负责人。
被告汤卓舟，男。
被告刘俊，男。
本院在审理原告谢先勤与被告怀化铁路工程总公司、怀化明程劳务有限公司、汤卓舟、刘俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢先勤于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先勤申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢先勤撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告谢先勤负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00324号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。被告人陈ＸＸ因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被五河县公安局刑事拘留，同年9月17日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年10月14日以五检刑诉（2014）284号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈ＸＸ及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月7日7时25分许，被告人陈ＸＸ驾驶苏HBJ4**号“思威”牌小型普通客车行驶至五蚌路新集镇李八村路段时，撞到沈ＸＸ驾驶的停在道路右侧非机动车道内的“雅迪”牌二轮电动车的尾部，造成沈ＸＸ当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈ＸＸ负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈ＸＸ于当日主动到五河县公安局新集派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈ＸＸ违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人陈ＸＸ具有自首情节；2、被告人陈ＸＸ系初犯、偶犯；3、被告人陈ＸＸ已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日7时25分许，被告人陈ＸＸ驾驶苏HBJ4**号“思威”牌小型普通客车行驶至五蚌路新集镇李八村路段时，撞到沈ＸＸ驾驶的停在道路右侧非机动车道内的“雅迪”牌二轮电动车的尾部，造成沈ＸＸ当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈ＸＸ负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈ＸＸ于当日主动到五河县公安局新集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审前，经本院主持和解，被告人陈ＸＸ已与被害人亲属达成了和解协议，除保险公司按法律规定赔偿以外，为了取得被害人亲属对其刑事部分的谅解，被告人陈ＸＸ一次性补偿被害人亲属17.5万元。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈Ｘ先、杨ＸＸ等证言、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、五公交认字（2014）第09070725号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈ＸＸ违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈ＸＸ具有自首情节，可予以轻处罚。被告人陈ＸＸ已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈ＸＸ可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、已取得了被害人亲属的谅解等辩护意见，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00324号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月19日出生，无业，住江苏省涟水县。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被五河县公安局刑事拘留，同年9月17日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日以五检刑诉[2014]284号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月7日7时25分许，被告人陈某某驾驶苏H×××××号“思威”牌小型普通客车行驶至五蚌路新集镇李八村路段时，撞到沈某某驾驶的停在道路右侧非机动车道内的“雅迪”牌二轮电动车的尾部，造成沈某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于当日主动到五河县公安局新集派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人陈某某具有自首情节；2、被告人陈某某系初犯、偶犯；3、被告人陈某某已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日7时25分许，被告人陈某某驾驶苏H×××××号“思威”牌小型普通客车行驶至五蚌路新集镇李八村路段时，撞到沈某某驾驶的停在道路右侧非机动车道内的“雅迪”牌二轮电动车的尾部，造成沈某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于当日主动到五河县公安局新集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审前，经本院主持和解，被告人陈某某已与被害人亲属达成了和解协议，除保险公司按法律规定赔偿以外，为了取得被害人亲属对其刑事部分的谅解，被告人陈某某一次性补偿被害人亲属17.5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、杨某证言、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、五公交认字[2014]第09070725号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首情节，可予以轻处罚。被告人陈某某已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某某可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、已取得了被害人亲属的谅解等辩护意见，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1810号
原告：王晓红，女，1980年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：牛海涛，男，38岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王晓红与被告牛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王晓红于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓红撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱瑛荣
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初79号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邹某，外号“老某”，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被兴安县公安局取保候审。2016年4月26日被兴安县人民检察院取保候审。同年5月12日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人邹某于2015年11月2日19时许，在家饮酒后，驾驶车牌号为桂C×××××的小轿车沿湘江路从灵渠南路往湘漓镇方向行驶，当行驶至滨江路口时，与从湘漓镇行驶过来的被害人彭某驾驶的车牌号为桂E×××××的三轮摩托车相撞，造成彭某受伤的道路交通事故。经检测，被告人邹某的血液酒精浓度为379.93mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邹某的户籍证明、被害人彭某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人邹某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日19时许，被告人邹某在家饮酒后，驾驶车牌号为桂C×××××的小轿车沿湘江路从灵渠南路往湘漓镇方向行驶，当车行驶至滨江路口时，与从湘漓镇方向行驶过来的被害人彭某驾驶的车牌号为桂E×××××号的三轮载货摩托车相撞，造成彭某受伤的道路交通事故。公安接到报警后立即赶赴现场，将被告人邹某带往医院抽血检验。经检测，被告人邹某的血液酒精浓度为379.93mg／100ml。
本案审理过程中，被告人邹某与被害人彭某达成了赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中无异议，并有被告人邹某的户籍证明、被害人彭某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人邹某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李汝欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01623号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的�款人民币149962.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2950号
申请执行人冒岗山，联系电话。
被执行人蔡亚南。
关于冒岗山与蔡亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月27日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月22日立案执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费340元，执行费227元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1222号
原告：湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道岳公岭20号。
法定代表人：邓文交，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湘潭浏阳河饲料科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇香樟路以东、傲农以北、画眉路以南（天易示范区）。
法定代表人：万立恒，系该公司总经理。
原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司与被告湘潭浏阳河饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司于2018年6月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告湘潭浏阳河饲料科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司撤回对被告湘潭浏阳河饲料科技有限公司的起诉。
本案受理费3306元，减半收取1653元，由原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司负担。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年七月六日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初415号
原告：刘琪，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孙啸，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年2月28日立案受理了原告刘琪诉被告孙啸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告孙啸的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回对被告孙啸的起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由刘琪负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘思源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1134号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗泽富）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年10月10日7时许，被告人罗某至本市西湖区西溪路临安高宏鸡鸭专卖店门口，趁被害人王某不备之际，窃得其上衣口袋内钱包一只（内有人民币199元）。后在逃离途中被当场抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。建议判处被告人罗某拘役四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月十日
书记员 郭淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终796号
上诉人（原审被告）：樊某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：李春愈、罗威，均系湖北众焱律师事务所律师。
上诉人樊某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊某上诉请求：撤销黄石市西塞山区人民法院作出的（2016）鄂0203民初529号民事判决，改判变更不公平的离婚协议，执行离婚后慢慢支付尾款的口头协议。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。其与李某签订的离婚协议是在遭受人身威胁的情况下被迫作出。请求二审法院变更不公平的离婚协议。2、离婚后，其主动向李某支付了22万元以表诚意，李某同意尾款慢慢支付，一审法院应支持双方分期支付尾款的口头协议。3、其目前没有能力一次性支付全部尾款，请求每月将全部工资收入支付给李某至还清欠款。
李某辩称：首先，离婚协议是应民政机关的要求在民政机关签订的，不存在受胁迫的情形，且樊某在一审中并未就离婚协议的效力提出异议；其次，离婚协议中约定了支付期限，其并没有与樊某达成分期支付尾款的口头协议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊某的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：1、判令樊某支付其财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由樊某承担。
一审法院认定事实：李某、樊某于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。在办理离婚登记的当日，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：李某、樊某共同所有的房屋一套、汽车一辆归樊某所有，樊某支付李某人民币40万元（已付15万元），李某终止对上述房屋的公积金贷款；樊某一次性支付李某5万元，作为樊某对李某身体和精神伤害的补偿；上述款项在2015年10月1日前付清；协议自颁发《离婚证》之日起生效。签订《离婚协议书》后，樊某共向李某支付7万元，还欠23万元。因樊某逾期没有支付剩余款项，李某诉至一审法院，请求判令樊某支付财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认为：李某、樊某在签订《离婚协议书》，办理离婚登记后，应当按照《离婚协议书》的约定，主张相应的民事权利，履行相应的民事义务。樊某没有按《离婚协议书》的约定，履行支付相应的财产分割款和损害赔偿款，应当承担继续履行，并赔偿相应损失的责任。因此，对李某请求判令樊某支付财产分割和损害赔偿款共23万元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。对李某主张逾期付款损失按年利率6%计息的意见，不予支持。理由是：双方之间设立的《离婚协议书》，依法不应当视为民间借贷合同，不应当适用民间借贷相关法律规定的按年利率6%计算逾期还款的利息损失。综合考虑双方订立《离婚协议书》时的生活、工作实际和对逾期付款可能遭受损失的预知能力，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失较为合适。至于樊某主张按口头协议约定，分期付款，且不支付利息的主张，因李某不予认可，樊某又没有提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：樊某于本判决书生效之日起15日内支付李某离婚后财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（从2015年10月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某、樊某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方均应依照《离婚协议书》的约定行使权利、履行义务。樊某虽诉称《离婚协议书》是其在受到人身威胁的情况下无奈签订，但其亦承认李某向法庭提交的《离婚协议书》是双方在民政机关办理离婚时所签订，且在该《离婚协议书》上有双方的手写内容“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，可见，《离婚协议书》是双方真实意思表示。至于樊某诉称在离婚后对剩余未支付款项已与李某达成了慢慢支付的口头协议，因李某表示否认，且樊某未提供证据予以证实，故一审判决未予支持并无不当。
综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元，由樊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘必成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执108号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人伍红军，男，汉族。
本案在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人伍红军金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初240号民事判决一案，被执行人伍红军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵人民法院（2016）湘1102民初240号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十九日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初439号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层，统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，女，该行职员。
被告：黄虞重，男，1981年8月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：方武存，男，1989年8月9日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告黄虞重、方武存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司以现因黄虞重在服刑中为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汕尾农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费755.7元，减半收取377.85元，由汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2280号
原告西安圣荣工贸有限责任公司，住所地西安市长乐西路38号。
法定代表人许建民，该公司董事长。
委托代理人方庭寒，男，1957年1月5日出生，汉族，该单位职员，住西安市。
被告王险峰，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住西安市。（未到庭）
原告西安圣荣工贸有限责任公司（以下简称圣荣公司）与被告王险峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方庭寒到庭参加诉讼，被告王险峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告圣荣公司诉称，2002年11月22日，原、被告双方签订了租赁合同和物业管理合同，由被告承租西北服装城X-XX-
XX号摊位。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁场地。2004年5月18日，原告就2004年-2005年度租金及物业管理费的收取事宜，向一楼经营户发出通知，规定交费时间为5月25日至31日，逾期将收取违约金，并收回摊位。后将交费时间调整为8月2日至8月6日，其他事项仍按5月18日通知执行。但截止原告起诉之日，被告无故不交纳租金。按双方租赁合同第12条第5款的约定，被告的行为已明显构成违约，原告要求解除双方的租赁合同，收回所出租的摊位。
被告王险峰未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月22日签订了租赁合同，约定：甲方（原告）将其所属的“西北服装交易广场”X-XX排XX号摊位租赁给乙方（被告），月租金为504元；乙方保证作到正常开门营业，不得随意停业，月累计停业十日以上者（含十日），视为自动放弃本合同，甲方有权收回摊位，另行招租；合同有效期为五年，合同期内租金不变（正式计租�间为2003年6月1日）；乙方未经甲方书面同意，不得私自转租、转让所租的摊位。该合同第12条第5项规定若乙方拖欠租金累计5天以上的，甲方有权单方终止合同，收回摊位，乙方预交的的所有费用不予退还，并有要求乙方赔偿的权利。同日，原、被告双方还签订了《物业管理合同》。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁场地，被告交纳了租赁费、物业管理费。
2004年5月18日，原告圣荣公司就2004年-2005年度租金及物业管理费的收取事宜，向一楼经营户发出通知：一、2004年-2005年度租金及物业管理费的收取日期为2004年5月25日至5月31日。逾期不交，市场将根据合同收取违约金；凡逾期5日以上者，市场将严格合同相关条款并收回摊位、另行招租。二、租赁期为一年的优惠5个月，收7个月租金。被告所承租的摊位经营人员签收了该通知。后原告根据经营户的建议，将交费时间调整为2004年8月2日至8月6日，其他事项仍按同年5月18日通知执行。截止原告起诉之日，被告仍没有交纳2004年-2005年度的摊位租金。。
上述事实有租赁合同、物业管理合同、通知、签收单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。在合同履行中，被告没有按合同约定和原告通知变更的时间交纳租金，已构成违约。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
被告王险峰在判决生效后十日内将西北服装交易广场X-XX排XX号摊位腾交原告西安圣荣工贸有限责任公司。逾期腾交，按合同约定支付逾期期间的摊位租金。
案件受理费50元由被告负担。（原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年十月九日
书 记 员 千鲜维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初805号
原告：太仓市宏阳无纺制品厂，统一社会信用代码913205855911288814，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥村（村委会对面）。
投资人：王良。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市豪威纺织有限公司，统一社会信用代码91330411MA28AU9A32，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。
法定代表人：王中华，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告太仓市宏阳无纺制品厂诉被告嘉兴市豪威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告太仓市宏阳无纺制品厂申请追加王中华为本案共同被告，本院依法予以准许。原告太仓市宏阳无纺制品厂的委托诉讼代理人屠钟元、被告嘉兴市豪威纺织有限公司的委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市宏阳无纺制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款273600元。事实与理由：被告王中华从2014年6月开始向原告购买喷胶棉，到2014年底双方业务中断。2015年2月17日，双方进行对账，被告自认收到原告喷胶棉19717.30公斤，每公斤14.10元，合计价款278013元，被告已支付4408元，尚欠273605元。同日，被告王中华出具欠条一张，确认结欠原告273600元，并承诺于2015年4月底前归还。被告王中华将上述货款投资设立被告嘉兴市豪威纺织有限公司，被告嘉兴市豪威纺织有限公司与被告王中华人格混同，应与被告王中华共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告嘉兴市豪威纺织有限公司辩称：1.讼争业务发生在2014年6月到2015年2月17日，而被告嘉兴市豪威纺织有限公司成立于2016年12月2日。原告主张的货款发生在被告嘉兴市豪威纺织有限公司成立前，与被告嘉兴市豪威纺织有限公司无关。2.被告王中华虽然是被告嘉兴市豪威纺织有限公司的法定代表人，但其是作为自然人与原告发生业务的，即使双方之间存在债权债务，也应由被告王中华与原告结算。请求法院驳回原告太仓市宏阳无纺制品厂对被告嘉兴市豪威纺织有限公司的诉讼请求。
被告王中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嘉兴市豪威纺织有限公司是被告王中华于2016年12月2日设立的一人有限责任公司。
2014年，原告太仓市宏阳无纺制品厂与被告王中华发生业务往来。由被告王中华向原告太仓市宏阳无纺制品厂购买喷胶棉。2015年2月17日，被告王中华向原告太仓市宏阳无纺制品厂出具欠条一份，载明：“今欠太仓市宏阳无纺制品厂棉款￥273600元（贰拾柒万叁仟陆佰元整）。到2015年4月底归回。”
因被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告太仓市宏阳无纺制品厂提供的欠条，被告嘉兴市豪威纺织有限公司提供的营业执照、工商登记信息以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市宏阳无纺制品厂向被告王中华提供货物，被告王中华理应按约付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告王中华。被告王中华结欠原告太仓市宏阳无纺制品厂货款273600元的事实，有被告王中华出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告王中华支付货款273600元的诉讼请求予以支持。关于原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告嘉兴市豪威纺织有限公司承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，原告太仓市宏阳无纺制品厂主张被告嘉兴市豪威纺织有限公司与被告王中华存在人格混同无事实及法律依据。被告嘉兴市豪威纺织有限公司与原告太仓市宏阳无纺制品厂之间不存在买卖关系，被告嘉兴市豪威纺织有限公司也无与被告王中华共同支付货款的意思表示。故本院对原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告嘉兴市豪威纺织有限公司承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中华于本判决生效后十日内支付原告太仓市宏阳无纺制品厂货款273600元；
二、驳回原告太仓市宏阳无纺制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1920元，合计4622元，由原告太仓市宏阳无纺制品厂负担1920元，被告王中华负担2702元（该款原告太仓市宏阳无纺制品厂已预交，本院不再退还，由被告王中华在给付上述款项时一并给付原告太仓市宏阳无纺制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1569e9c1-8832-4b4d-b8fa-a8ef010e5bed&imgId=MTU2OWU5YzEtODgzMi00YjRkLWI4ZmEtYThlZjAxMGU1YmVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初805号原告：太仓市宏阳无纺制品厂，统一社会信用代码913205855911288814，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥村（村委会对面）。投资人：王良。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市豪威纺织有限公司，统一社会信用代码91330411MA28AU9A32，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。法定代表人：王中华，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告太仓市宏阳无纺制品厂诉被告嘉兴市豪威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告太仓市宏阳无纺制品厂申请追加王中华为本案共同被告，本院依法予以准许。原告太仓市宏阳无纺制品厂的委托诉讼代理人屠钟元、被告嘉兴市豪威纺织有限公司的委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市宏阳无纺制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款273600元。事实与理由：被告王中华从2014年6月开始向原告购买喷胶棉，到2014年底双方业务中断。2015年2月17日，双方进行对账，被告自认收到原告喷胶棉19717.30公斤，每公斤14.10元，合计价款278013元，被告已支付4408元，尚欠273605元。同日，被告王中华出具欠条一张，确认结欠原告273600元，并承诺于2015年4月底前归还。被告王中华将上述货款投资设立被告嘉兴市豪威纺织有限公司，被告嘉兴市豪威纺织有限公司与被告王中华人格混同，应与被告王中华共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告嘉兴市豪威纺织有限公司辩称：1.讼争业务发生在2014年6月到2015年2月17日，而被告嘉兴市豪威纺织有限公司成立于2016年12月2日。原告主张的货款发生在被告嘉兴市豪威纺织有限公司成立前，与被告嘉兴市豪威纺织有限公司无关。2.被告王中华虽然是被告嘉兴市豪威纺织有限公司的法定代表人，但其是作为自然人与原告发生业务的，即使双方之间存在债权债务，也应由被告王中华与原告结算。请求法院驳回原告太仓市宏阳无纺制品厂对被告嘉兴市豪威纺织有限公司的诉讼请求。被告王中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告嘉兴市豪威纺织有限公司是被告王中华于2016年12月2日设立的一人有限责任公司。2014年，原告太仓市宏阳无纺制品厂与被告王中华发生业务往来。由被告王中华向原告太仓市宏阳无纺制品厂购买喷胶棉。2015年2月17日，被告王中华向原告太仓市宏阳无纺制品厂出具欠条一份，载明：“今欠太仓市宏阳无纺制品厂棉款￥273600元（贰拾柒万叁仟陆佰元整）。到2015年4月底归回。”因被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，由原告太仓市宏阳无纺制品厂提供的欠条，被告嘉兴市豪威纺织有限公司提供的营业执照、工商登记信息以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告太仓市宏阳无纺制品厂向被告王中华提供货物，被告王中华理应按约付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告王中华。被告王中华结欠原告太仓市宏阳无纺制品厂货款273600元的事实，有被告王中华出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告王中华支付货款273600元的诉讼请求予以支持。关于原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告嘉兴市豪威纺织有限公司承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，原告太仓市宏阳无纺制品厂主张被告嘉兴市豪威纺织有限公司与被告王中华存在人格混同无事实及法律依据。被告嘉兴市豪威纺织有限公司与原告太仓市宏阳无纺制品厂之间不存在买卖关系，被告嘉兴市豪威纺织有限公司也无与被告王中华共同支付货款的意思表示。故本院对原告太仓市宏阳无纺制品厂要求被告嘉兴市豪威纺织有限公司承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中华于本判决生效后十日内支付原告太仓市宏阳无纺制品厂货款273600元；二、驳回原告太仓市宏阳无纺制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1920元，合计4622元，由原告太仓市宏阳无纺制品厂负担1920元，被告王中华负担2702元（该款原告太仓市宏阳无纺制品厂已预交，本院不再退还，由被告王中华在给付上述款项时一并给付原告太仓市宏阳无纺制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张圣二〇一八年四月二十日法官助理凌波书记员王怡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执239号
申请执行人张某。
被执行人某某第三村民小组。
张某诉某某第三村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）渭城民初字第01135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年3月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额为补偿费18865元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月十日
书记员 郭 华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2600号
原告：张海彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区
被告：杨现军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张海彬与被告杨现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张海彬于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告张海彬负担。
审判员 翟艳超
二〇一八年七月三日
书记员 陈 玮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第650号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1989年4月28日登记结婚，1990年9月15日生育一子，取名王某甲。婚后被告长期酗酒，辱骂家人。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1988年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年4月28日登记结婚，1990年9月15日生育一子，取名王某甲。原、被告婚前及婚后前段感情尚可，但自1994年起常因被告喝酒发生争执。2014年7月初，双方再次发生矛盾后开始分居生活。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后前段感情尚可，且已结婚多年并育有子女，双方婚后虽多次因被告喝酒发生争执，但并无其他矛盾。原告主张，被告长期酗酒是导致双方夫妻感情破裂的主要原因。所谓酗酒，应包括两层含义，一是喝酒无节制，二是酒精依赖。庭审中，原告并无证据证实被告常年喝酒的生活习惯已经达到了酗酒的程度，故尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方互相理解，互相包容，仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年八月十九日
书记员 文桂梅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1323号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田树芬，女，1979年1月27日出生，农民，现住东港市马家店镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市公安局，住所地东港市桥南开发区。
田树芬因与东港市公安局要求履行落户法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田树芬申请再审称，再审申请人未在拟落户地拥有合法固定住所，同意一审判决对合法固定住所相关规定的理解和认定，各省市出台的户改方案的共同点是限制城市户口向农村转移，鼓励自由迁徙。二审判决结果与国家政策相悖。再审申请人欲迁入地是村而不是建制镇。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，田树芬系东港市马家店镇双山东村小田村民组村民，在前阳镇石佛村二组购买房屋一处，欲将户口迁至该村落户。但至田树芬申请办理迁移户口时，未取得所购买房屋的所有权证，也不符合办理迁移户口的条件。东港市公安局在田树芬向其申请办理时，已口头告知其不符合落户条件，并拒绝为其办理落户登记。二审法院的裁判结果，并无不当。
综上，田树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田树芬的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1323号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田树芬，女，1979年1月27日出生，农民，现住东港市马家店镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市公安局，住所地东港市桥南开发区。田树芬因与东港市公安局要求履行落户法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田树芬申请再审称，再审申请人未在拟落户地拥有合法固定住所，同意一审判决对合法固定住所相关规定的理解和认定，各省市出台的户改方案的共同点是限制城市户口向农村转移，鼓励自由迁徙。二审判决结果与国家政策相悖。再审申请人欲迁入地是村而不是建制镇。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，田树芬系东港市马家店镇双山东村小田村民组村民，在前阳镇石佛村二组购买房屋一处，欲将户口迁至该村落户。但至田树芬申请办理迁移户口时，未取得所购买房屋的所有权证，也不符合办理迁移户口的条件。东港市公安局在田树芬向其申请办理时，已口头告知其不符合落户条件，并拒绝为其办理落户登记。二审法院的裁判结果，并无不当。综上，田树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田树芬的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 懿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初202号
原告姜艳。
委托代理人姜溪塘，系原告之父。代理权限：特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为上诉，签收法律文书。
被告漆国明。
原告姜艳与被告漆国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托代理人姜溪塘到庭参加诉讼，被告漆国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17000元及利息；2.判令被告漆国明承担本案诉讼费用、车费、话费。事实与理由：2014年9月4日，被告漆国明因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具了借条，称30天内还清。借款后，被告不接电话，杳无音信。2015年2月23日，原告及家人到被告家催问，被告称无钱偿还，又向原告出具了一张限条，承诺2015年年底前还清，2017年1月20日，在派出所的协助下，被告偿还了原告3000元，至今还有17000元未偿还。
被告漆国明未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张及限条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年9月4日，被告漆国明因资金紧张提出向原告借款，原告于当日向被告漆国明出借了20000元现金，被告漆国明当日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到姜艳人币贰万元整。借款日期30天内还清。借款人漆国明。2014年9月4日”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催问，被告于2017年1月20日向原告偿还了3000元，尚有17000元未偿还，原告故诉来本院，要求被告偿还借款17000元并按照银行同期贷款利率标准支付利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付车费及话费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告漆国明是否应偿还原告借款17000元及支付利息？被告漆国明向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告漆国明向原告出具的借条约定30天内还清，在借款到期后被告漆国明未如期足额偿还，至今仍欠原告借款17000元，被告漆国明应承担向原告偿还借款17000元的民事责任。被告向原告出具的借条约定了还款期限，被告未按时偿还，原告要求被告承担逾期还款利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本案原告资金占用期间的利息应按年利率6%的标准自被告逾期还款之日起计算至借款还清之日止。被告漆国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆国明于本判决生效后十日内向原告姜艳偿还借款17000元；
二、被告漆国明于本判决生效后十日内向原告姜艳支付资金占有期间的利息（按年利率6%的标准自2014年10月5日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告漆国明负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10302号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购物款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告在被告经营场所鹤壁店购买第一派对7寸纸盘10个装1包，价款6.90元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为18.8㎝，根本不够7寸（1寸=3.33㎝,7�=23.31㎝），缩水近4.51㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2015年12月5日，原告在被告经营场所鹤壁店购买第一派对7寸纸盘10个装1包，价款6.90元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为18.8㎝，根本不够7寸（1寸=3.33㎝,7寸=23.31㎝），缩水近4.51㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供�品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装1包，该商品外包装上显示“7寸碟”，但该纸碟的实际尺寸比其标明的尺寸短出近4.51㎝。被告并未提供相反证据予以反驳。对此被告应当负责修理、更换或退货，故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政购物款6.9元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司第一派对7寸纸盘10个装1包；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温铠嘉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1423号
被执行人：谢某某，男，1973年2月7日出生，汉族。
关于被执行人谢某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某某应支付罚金3000元。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 甄国光
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初162号
原告：李玉冰，女，1954年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：徐秀玉，女，1947年5月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：邓新全，男，1974年8月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上三原告共同委托代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：李东升，男，1964年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告李玉冰、徐秀玉、邓新全与被告李东升物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李玉冰、徐秀玉、邓新全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中李玉冰、徐秀玉、邓新全以与李东升另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李玉冰、徐秀玉、邓新全撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李玉冰、徐秀玉、邓新全负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林精腾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢337号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张玲峰，男，1970年7月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处3号楼2-302户。
被执行人：张海云，女，1968年3月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处3号楼2-302户。
被执行人：韩超，男，1980年5月8日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：张玲华，男，1968年10月9日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：王俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲峰、张海云、韩超、张玲华、王俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息90106.95元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张玲峰、张海云、韩超、张玲华、王俊峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00213号
原告周建家，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告向建明，农民。
原告周建家诉被告向建明合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周建家的委托代理人彭自力、被告向建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建家诉称：被告向建明因生意往来欠到原告人民币74445元，并于2011年4月26日出具了欠条一张。还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。现请求法院判令被告返还原告现金74445元并按银行同期贷款利率支付逾期给付的债务利息。
原告周建家为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明被告向建明欠原告周建家74445元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称其已偿还了25000元，现尚欠49445元。
被告向建明辩称：我给原告出具了一张74445元的欠条是事实，但该欠条是我和原告合伙经营生意时形成的，而且我在2011年偿还了15000元，2014年偿还了10000元，现在只欠原告49445元。欠条是2011年出具的，现在起诉已经超过了诉讼时效，不受法律保护了。另外，我和原告之间不是借贷关系，我也不应承担利息和诉讼费。
被告向建明未向本院提交证据。
本院对原告周建家提交证据的认证意见为：原告提交的欠条与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在2009年间合伙经营种子生意，生意经营失败后，双方将货物进行了处理并进行了结算，经结算被告向建明应向原告周建家给付74445元。因被告无力给付，遂向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到周建家人民币（柒万肆仟肆佰肆拾伍元，74445.00元）整，在20011年前还清24445元，余伍万（50000.00元）下年还此据欠款人：向建明2011年4月26日”。2014年12月，被告向建明向原告周建家偿还了欠款10000元。2015年1月12日，原告诉至法院请求判令被告返还原告现金74445元并按银行同期贷款利率支付逾期给付的债务利息。
另查明，欠条中书写的“在20011年前”为笔误，实际为“在2011年前”。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告出具的欠条系原、被告合伙经营失败经双方结算后形成的，系被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按照欠条上约定的期限履行还款义务。原告周建家要求被告向建明偿还欠款的诉求，本院予以支持。庭审中被告称欠条出具后已分别于2011年偿还原告欠款15000元，2014年偿还10000元。原告周建家对被告于2014年12月偿还的10000元欠款予以认可，对该事实本院予以确认，该款可从欠款总额中予以扣除。对另15000元原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，应承担举证不力的后果，因此，对被告提出已于2011年偿还欠款15000元的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中被告提出本案已超过诉讼时效，经查明，被告于2011年4月26日出具欠条，约定最迟在2012年偿还全部欠款。被告认可欠条出具后原告多次向其催收欠款，且被告在诉讼时效期间内又主动向原告偿还了10000元欠款，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效在被告履行还款义务时重新计算，因此，对被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。参照《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原、被告双方虽未书面约定债务利息，但原告要求被告承担因其违约而产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提出只要求被告按64445元的本金给付从2013年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向建明于本判决生效之日起十日内偿还原告周建家欠款人民币64445元，并自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付逾期利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告周建家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.50元，由原告周建家负担108元，被告向建明负担722.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1977号
原告：杨朋坤，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张福山，男，1961年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉兰，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨朋坤与被告张福山、孙玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朋坤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩雅清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1718号
原告：解永华，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告解永华与被告刘莉莉、赵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永华到庭参加诉讼，被告刘莉莉、赵艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金16.2万元，及利息1.62万元。（利息按月利率二分计算到2017年3月14日，以后计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月14日二被告向原告借了15万元，约定月利息2分，使用期限为三个月。后二被告仅支付给原告三个月利息9000元，本金未还。在2016年10月14日，二被告将借款本金及剩余利息向原告出具了16.2万元的借条，约定于2016年11月1日归还。后原告在约定期限到期后多次索要未果，故原告诉至法院。
被告刘莉莉、赵艳军缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
二被告于2014年11月20日登记结婚。
2016年3月14日，原告通过农业银行账户向被告刘莉莉转账141000元。2016年10月14日，被告刘莉莉向原告出具借条一份，载明“今借解永华现金162000元正，2016.11.1号还，刘莉莉，2016.10.14”。
庭审中，原告提交借条、银行交易明细清单各一份，证明原被告之间借款事实；提交郑州市管城回族区档案馆证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间发生的，该债务应由二被告共同承担；并称2016年3月14日，被告刘莉莉向原告借款15万元未出具借条未约定借款期限，双方口头约定月息2分，当日原告扣除三个月利息9000元后将141000元本金支付给被告刘莉莉，2016年10月14日被告刘莉莉就该笔借款向原告出具借条，借条所载162000元为本金15万元加上四个月未付利息12000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，利息不得预先扣除，鉴于被告刘莉莉未到庭，依据原告提交的借条、银行交易明细清单及庭审陈述，本院对原告实际向被告刘莉莉出借141000元的事实予以确认，被告刘莉莉应当归还此款。原告称双方口头约定利息2分，被告刘莉莉出具的借条包含本金15万元和四个月利息12000元，本院对该利息标准予以确认，被告刘莉莉应当按照此标准向原告支付利息。被告刘莉莉、赵艳军系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，二被告经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本案借款二被告应当共同偿还。二被告经传票送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘莉莉、赵艳军共同偿还原告解永华借款本金141000元，并按照月息2分的标准支付自2016年3月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告解永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，保全费1411元，由被告刘莉莉、赵艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初197号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。
法定代表人:李倩，经理。
委托代理人:冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告:白建军，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告白建军劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。
原告天津紫东安物业管理有限公司诉称，1.原告与被告不存在劳动关系；2.不支付被告2014年9月至2016年3月10日期间法定节假日加班工资4137.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月已经离职，所以双方已不存在劳动关系。被告没有证据证明自己存在法定节假日加班的事实，故原告无需支付被告法定节假日加班工资。
被告白建军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××今日家园53601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张兰津
二〇一七年二月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。