wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1366号
原告李金才，男，1966年9月26日出生，汉族，万荣县人。
被告李文联，男，1971年6月11日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人蔡世明，男，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告李金才与被告李文联农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金才诉称，2014年4月份，我经人说和给被告承建北房5间两层，按协议约定我准时将房屋建成，被告也验收合格，当时建房款共计99008元，已付55000元，剩余44008元未付，余款被告说过几天就给结算，后经我多次催要被告未付，故我诉至法院，请求判令被告立即给付我所欠建房款44008元。
被告李文联辩称，原告给我建房属实，双方签有建房承包合同，按照合同�定，我已经将建房款全部付清，合同约定建房款为50000元，但实际给付其55000元，我并不欠其建房款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告李金才与被告李文联签订了一份建房协议，约定原告为被告建房，被告按建筑面积每平方米270元支付原告劳动报酬等，现该工程已于同年6月份全部完工，上述事实原被告均无异议。
庭审中，原告承认欠款44008元系自己单方面计算。双方争执的两个问题，一是建筑面积，原告主张的面积数被告否认。二是关于结算，原告主张未结算，被告抗辩已结清，上述争执双方均未提供证据。
本院认为，原告为被告建房属实，现工程已全部完工，但双方尚未进行结算。原告主张被告欠其建房款44008元，系原告单方计算结果，被告抗�称工程款已付清，原告就工程款未结算未能提供证据证明，对建房时双方关于工程款的约定也未提供证据，故对此原告作为主张方应承担举证不能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李金才的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月四日
书记员 畅博伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初338号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年6月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年8月3日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日16时许，在聊城市东昌府区朱老庄镇某村的农田地头，被告人张某甲与同村村民张某丙因琐事发生争执后互相殴打，张某甲将张某丙头面部和腰部打伤，经鉴定属于轻伤一级。
另查明，2016年6月27日，被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿自行达成协议，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失共计60000元，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某丙的陈述；证人张某丁、张某戊、张某己等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）300号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、和解协议及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人张某丙的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终656号
上诉人（原审原告）：李艳常，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人李艳常因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳常上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院继续审理此案。
事实和理由：原审裁定认定事实错误，对该案定性不准，且适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，明确约定房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证，由于被上诉人未在房屋交付的两年内为上诉人办理房屋产权证书。被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据；2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，是被上诉人单方原因造成，并非政府原因造成；3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付逾期办证违约金，并未要求被上诉人给上诉人办房产证；4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已明确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
李艳常向一审法院起诉请求：我与被告的分公司于2011年7月31日签订商品房预售合同，约定购买由其开发的秀兰城市花园小区19号楼1单元2203室住宅一套，总购房款为227,072.00元，于2012年9月30日前交付房屋。被告在未竣工验收的情况下于2012年12月5日向我交付房屋，且未按双方签订的购房意向书中约定自房屋交付之日起两年内办理房产证，但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，因此由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。现要求被告给付我因迟延办理房屋产权证书的违约金35,756.00元(2014年12月5日至2016年9月5日期间的)。
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年7月22日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年7月31日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢1单元2203号楼房一套，房款总价为227,072.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月6日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
一审法院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告李艳常办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李艳常的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李艳常的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2524号
原告：袁士丰，男，1980年6月20日生，汉族，住德惠市郭家镇和平村袁家屯*组。
被告：刘继昌，男，1974年2月10日生，汉族，住德惠市同太乡双山子村刘家街屯*组。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告袁士丰与被告刘继昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士丰、被告刘继昌及委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁士丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行双方签订的车辆买卖协议书，配合原告将吉A7V7**丰田牌轿车过户到原告名下。事实和理由：2014年10月14日，袁士丰与刘继昌签订了一份车辆买卖协议书，约定刘继昌将A7V750丰田牌轿车以31万元的价格出售给袁士丰，协议签订后，袁士丰将购车款交付给刘继昌，刘继昌将车辆交付给袁士丰。袁士丰多次找刘继昌要求其协助办理车辆过户手续，刘继昌均予以拒绝。
刘继昌辩称，其与袁士丰之间系民家借贷关系，并非车辆买卖关系，双方签订的车辆买卖协议实际是借款的质押担保，该车辆价值100余万元，明显高于约定的31万元，与事实不符，违背常理，故应当驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为袁士丰与刘继昌之间存在车辆买卖关系还是民间借贷关系。袁士丰针对焦点问题提交2014年10月14日其与刘继昌签订的车辆买卖协议书一份。刘继昌质证意见为“对车辆买卖协议的真实性有异议，其中买卖协议第三条当时没有约定具体价款，31万元是袁士丰自己后填写的。”刘继昌针对焦点问题提交了如下证据：1、刘继昌给袁士丰出具的借条一枚（手机照片的打印件）；2、袁士丰与刘继昌结算利息时，袁士丰自己书写的利息清单两份；3、长春市经济技术开发区检察院不起诉决定书一份；4、刘继昌的哥哥刘起昌2015年3月23日为刘继昌偿还利息时，袁士丰给出具的收据一枚；5、刘继昌的父亲刘兆兴为刘继昌2015年4月29日偿还利息时，袁士丰给出具的收条一枚；6、证人赵春峰、刘起昌、刘会昌的证人证言，赵春峰证明刘继昌在袁士丰处借款的事实，刘起昌、刘会昌证明为刘继昌偿还借款利息的事实。袁士丰除对证据1（借条）的落款时间有异议外（认为出具借条时间应该是2014年10月29日），对其他证据及证人证言真实性均无异议。经本院释明，袁士丰明确表示拒绝变更诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。袁士丰主张其与刘继昌之间系车辆买卖关系，并提供了车辆买卖协议，刘继昌对该协议真实性予以否认，并提供了相应的证据证明其与袁士丰之间系民间借贷关系，袁士丰对刘继昌提供的证据真实性予以认可。综合本案的证据及双方质证情况，本院认定双方之间存在民间借贷关系，并非车辆买卖关系，车辆买卖协议应是刘继昌为保证按时还款的质押担保。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下
驳回原告袁士丰的起诉。
案件受理费100元，全部返回原告,邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王熙宁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初787号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告曾建辉，男，1976年12月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾建辉金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告曾建辉承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈庆辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1128号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：郭某，女，1986年6月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审33号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行对象陕西镇安华兴特色农产品开发有限公司，地址镇安县。法人代表徐荣娥，女，汉族，1953年9月26日，地址西安市长安区。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）177号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县兴源畜禽养殖专业合作社履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）177号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审33号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行对象陕西镇安华兴特色农产品开发有限公司，地址镇安县。法人代表徐荣娥，女，汉族，1953年9月26日，地址西安市长安区。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）177号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县兴源畜禽养殖专业合作社履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）177号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年六月二十三日书记员  韩 晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1853号
原告张飞，男，1986年11月26日出生。
被告张帅，男。
本院在审理原告张飞与被告张帅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张飞负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初267号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人印丽民，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]12号起诉书指控被告人印丽民犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人印丽民及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2004年9月，被告人印丽民向招商银行信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，用于透支消费。截至案发，被告人印丽民共计透支本金人民币3.5万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年9月，被告人印丽民向中国民生银行信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡二张(上述信用卡为同一帐户，同一结算，共用同一信用额度)，用于透支消费。截至案发，被告人印丽民共计透支本金人民币3.2万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2016年12月30日，被告人印丽民被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人印丽民在庭审中亦无异议，且有招商银行、民生银行提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、催收函、催收记录，公安机关出具的归案经过、户籍证明及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印丽民以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公安机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人印丽民到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。基于本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人印丽民适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印丽民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人印丽民退赔后发还招商银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元至二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执677号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人叶定荣。
被执行人卢颖。
被执行人卢广。
被执行人常静。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人叶定荣、卢颖、卢广、常静融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人叶定荣、卢颖、卢广、常静融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执677号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人叶定荣。被执行人卢颖。被执行人卢广。被执行人常静。本院（2014）岳民初字第03723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶定荣、卢颖、卢广、常静未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2770262.38元（含执行费29804元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人叶定荣、卢颖、卢广、常静的银行存款2770262.38元；或扣留、提取其收入2770262.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年五月九日书记员  刘卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8882号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，社会统一信用代码915001156912486100。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告陈利萍挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告陈利萍的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1812号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市江永县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人邓某去到东莞市塘厦镇清湖头社区一线天网吧，趁被害人黄某睡着之机，偷走黄某放在电脑桌上的一部欧某信牌手机（价值288元），随即逃离现场。2015年6月14日，邓某再次到该网吧时被民警抓获归案，当场缴获被盗的手机。破案后，被盗的欧某信牌手机已发还黄某。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人黄某的陈述，证人方某甲的证言，物证被盗手机，身份信息材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人邓某的供述等证据，并据此认为被告人邓某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人邓某去到东莞市塘厦镇清湖头社区一线天网吧，趁被害人黄某睡着之机，偷走黄某放在电脑桌上的一部欧某信牌手机（价值288元），随即逃离现场。2015年6月14日，邓某再次到该网吧时被民警抓获归案，当场缴获被盗的手机。破案后，被盗的欧某信牌手机已发还黄某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、指认笔录，证人方某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，欧某信牌手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，审讯录像，监控录像，被告人邓某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
视被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的佳域手机一部，与本案无关，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢妙萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保184号
申请人：郴州市友发建筑器材租赁部，经营场所湖南省郴州市。
经营者：张满意。
担保人：谷志强，男，1982年1月24日出生，湖南省郴州市北湖区。
被申请人：曹检文，男，1966年1月29日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：陈菊英，女，1965年2月20日出生，住湖南省永兴县。
申请人郴州市友发建筑器材租赁部因与被申请人曹检文、陈菊英租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹检文、陈菊英银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人谷志强提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市友发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谷志强名下的小型普通客车；
二、冻结被申请人曹检文、陈菊英银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1175号
原告：肖惠敏，女，1969年9月3日出，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁23街**号楼*单元***号。
被告：欧阳巧玲，女，1969年1月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区恒大花园*期*号楼*单元***室。
被告：何涛，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区恒大花园*期*号楼*单元***室。
本院审理的原告肖惠敏与被告欧阳巧玲、何涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖惠敏到庭参加诉讼，被告欧阳巧玲、何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日原、被告签订《合伙协议》一份，约定双方共同投资经营“湘味人家”开发区店，合伙协议中约定了合伙人的权利和义务。第五条第一项第四款约定合伙人有退伙的权利。2014年11月28日，经双方协商一致，就原告退伙事宜达成《退伙协议》，经定被告同意原告退伙，同时被告支付原告70万元退伙费，分四次付清。第五条还约定被告未按期支付，应支付违约金20万元。协议签订后，被告按协议第一笔支付5万元，欠付65万元。2015年10月15日，双方就剩余65万元款项的支付达成《协议》，约定于2015年11月15日付清65万元退伙费，但被告至今未付，经多次催要拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付退伙协议约定的退伙费65万元并支付违约金20万元，并承担本案诉讼费。
被告欧阳巧玲未到庭进行答辩。
被告何涛未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年10月25日原告肖惠敏与被告欧阳巧玲就双方共同投资经营“湘味人家”（后更名为“湘悦府”）开发区店签订《合作协议》一份。2013年11月28日原告肖惠敏与被告何涛、欧阳巧玲签订《退伙协议》一份，一、乙方（何涛、欧阳巧玲）同意甲方（肖惠敏）退伙，乙方付给甲方退伙费合计70万元（柒拾万元整），“湘悦府”归乙方所有。二、退伙费用70万元（柒拾万元整），采用分期付款的方式，具体付款时间如下：1、第一次付款在本协议签订后30日内，乙方将5万元（伍万元整）交给甲方。2、第二次付款在2015年1月27日前乙方将10万元（壹拾万元整）交给甲方。3、第三次付款在2015年5月30日前乙方将27万元（贰拾柒万元整）交给甲方。4、剩余款28万元（贰拾捌万元整）在2015年11月27日前乙方交给甲方付清。五、乙方未按期向甲方支付上述任何一笔款项时，甲方有权终止退伙协议并有权向法院起诉，乙方向甲方支付退伙费用的同时并要支付违约金20万元（贰拾万元整）。
被告欧阳巧玲、何涛于2013年11月28日签订《退伙协议》30日内，已将5万元给付原告肖惠敏，其余65万元至今未付。
2015年10月15日被告欧阳巧玲、何涛签《协议》一份，内容为：自2015年10月15日起，肖惠敏名下的湘味人家全部转给欧阳巧玲名下的丝路刀客，丝路刀客的一切经营、安全、人身伤亡、房屋租赁等出现的问题均与肖惠敏本人无关，自签定主体变更协议后30工作日于2015年11月15日将退伙协议中欠款65万元转给肖惠敏。
上述事实有合伙协议、退伙协议、协议及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告肖惠敏与被告何涛、欧阳巧玲签订了书面的《退伙协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当自觉履行协议内容。本案二被告在《退伙协议》中已明确约定如未按期向原告肖惠敏支付上述任何一笔款项时，原告肖惠敏有权终止退伙协议并有权向法院起诉，二被告向原告肖惠敏支付退伙费的同时并要支付违约金20万元。因此，二被告对于尚欠原告肖惠敏退伙费65万元及违约金20万元，应当予以给付原告肖惠敏。原告肖惠敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳巧玲、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳巧玲、何涛给付原告肖惠敏退伙费650000元；
被告欧阳巧玲、何涛支付原告肖惠敏违约金200000元。
以上给付款项共计850000元，被告欧阳巧玲、何涛应于本判决生效后十日内一次性给付原告肖惠敏。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的850000元，案件受理费12300元（原告肖惠敏已预交），由被告欧阳巧玲、何涛负担12300元（该款由被告欧阳巧玲、何涛于本判决生效后十日内给付原告肖惠敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 金安灵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺晓燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初190号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王云，男，1949年12月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年3月31日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王云于2016年3月12日13时许，酒后无证驾驶无号牌力帆机动三轮摩托车载乘同村村民郭某、王某，沿天津市武清区高村镇海逸路由南向北行驶至江滨道左转弯时三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车损坏，被告人王云、王某受伤，郭某倒地当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王云负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郭某符合因颅脑损伤死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，送检被告人王云血液中酒精含量为61.73mg/100ml。
案发后，当事人达成赔偿谅解协议；同时，被害人郭某亲属，被害人王某均表示对被告人王云予以谅解，不要求追究被告人王云的刑事责任。
上述事实，被告人王云在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述，证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云忽视交通安全，酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人王云犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王云犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王云能够自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王云犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1067号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告陈朝霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告王吉林，男，1967年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告周立元，男，1972年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈朝辉，女，1975年10月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝霞、王吉林、周立元、陈朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告陈朝霞、王吉林、周立元、陈朝辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈朝霞、王吉林、周立元、陈朝辉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈朝霞、王吉林、周立元、陈朝辉的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第161号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：郭考仪，女，1982年6月21日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02225号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人郭考仪中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年1月22日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月10日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02225号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02225号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02225号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人郭考仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初515号
原告:宣恩县兄弟办公商贸有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道215号。
法定代表人:杨华龙,经理。
被告:王寿善，男，生于1989年12月29日，汉族，住淡溪镇兴城村浙江省乐清市，
被告:恩施古兰装饰工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道118号。
法定代表人：王寿善，经理。
原告宣恩县兄弟办公商贸有限公司与王寿善、恩施古兰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宣恩县兄弟办公商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣恩县兄弟办公商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣恩县兄弟办公商贸有限公司撤诉。
案件受理费225元，由原告宣恩县兄弟办公商贸有限公司负担。
审判长 段绍罡
二〇一七年四月十三日
书记员 车昌武
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初805号
原告:汪智勇，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。
被告：唐阿芳，女，1992年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在审理原告汪智勇与被告唐阿芳民间借贷纠纷一案中，原告汪智勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪智勇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪智勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告汪智勇负担。
审 判 员 尹良
二〇一七年七月三日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01228号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
申请执行人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02593号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王某某于2013年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下亦车辆信息。现本院已将王某纳入失信被执行人名单中，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01228号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执758、759号
申请执行人深圳市恒峰源家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联。
法定代表人：刘某。
被执行人东莞盛楚家具有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头新兴工业区。
法定代表人：吴某。
被执行人吴某，男，汉族，1969年5月18日生，户籍地址：江西省抚州市临川区。
关于申请执行人深圳市恒峰源家具配件有限公司与被执行人东莞盛楚家具有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币214496.63元及违约金（其中以68737.87元为基数，自2016年5月27日起；以56912.8元为基数，自2016年6月25日起；以52597.2元为基数，自2016年7月27日起；以36248.76元为基数，自2016年8月20日起，均按每日1‰的标准，计至货款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴某作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执758、759号申请执行人深圳市恒峰源家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联。法定代表人：刘某。被执行人东莞盛楚家具有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头新兴工业区。法定代表人：吴某。被执行人吴某，男，汉族，1969年5月18日生，户籍地址：江西省抚州市临川区。关于申请执行人深圳市恒峰源家具配件有限公司与被执行人东莞盛楚家具有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币214496.63元及违约金（其中以68737.87元为基数，自2016年5月27日起；以56912.8元为基数，自2016年6月25日起；以52597.2元为基数，自2016年7月27日起；以36248.76元为基数，自2016年8月20日起，均按每日1‰的标准，计至货款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴某作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员  李锦君
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2014号
申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
法定代表人：奚国光，行长。
被执行人：吴邦涛，男，1983年12月25日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：莫万蜜，女，1985年9月1日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴邦涛、莫万蜜合同、无因管理、不当得利一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初357号
原告：后德华，男。
被告：乔卫红，男。
原告后德华诉被告乔卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后德华到庭参加诉讼，被告乔卫红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后德华诉称：后德华与乔卫红系朋友。乔卫红曾向后德华借款。2014年7月6日，乔卫红重新向后德华出具欠条，确认欠款25000元，承诺每月还1000元，如有一次未还，利息从2013年5月27日起，按每月3分计。后该款催讨未果。现后德华诉至法院，要求乔卫红偿还借款25000元及利息（自2013年5月27日起，按月利率3%计算至借款实际付清之日止），并承担诉讼费用。
后德华提举的证据如下：
1、身份证复印1份，证明后德华的身份情况。
2、户籍证明复印件1份，证明乔卫红的身份情况。
3、借条1张，证明乔卫红于2013年5月27日出具借条，确认向后德华借款25000元。
4、欠条1张，证明乔卫红于2014年7月6日出具借条，再次确认向后德华借款25000元，并承诺每月还1000元，如有一次未还，利息自2013年5月27日起，按每月三分计。
乔卫红未出庭，亦未提举证据，视为其放弃举证、质证权利。
后德华提举的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中后德华的陈述，查明的事实为：乔卫红曾向后德华借款。2013年5月27日，乔卫红向后德华出具借条，载明“借条今借到后德华人民币贰万伍仟元整（25000.00）（此款于2011年借款延期），2013年8月1日前还1万余款到2014年2月10日还清。如果延期，按月息3分计算此据今借人乔卫红2013年5月27日”。2014年7月6日，乔卫红在上述借条复印件背面重新向后德华出具欠条，载明“欠条今欠到后德华人民币贰万伍千元整（25000.00）此据（保证以后每月还一千元贰年还清如有一次没还，利息从2013年5月27日起，每月3分计算有多少算多少。）今欠人乔卫红此据2014年7月6日”。后乔卫红未按承诺还款。后德华遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：乔卫红向后德华借款后出具欠条，约定还款方式及违约责任，乔卫红应按约定履行还款义务而未履行，其应继续履行还款义务并按约定承担违约责任。但按月利率3%支付利息的约定，超过了月利率2%的法律保护上限，本院对其超出部分的利息请求不予支持。后德华要求乔卫红偿还借款及支付月利率2%部分的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔卫红于本判决生效后十日内偿还原告后德华借款25000元及利息（自2013年5月27日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告后德华其他诉讼请求。
案件受理费1044元，公告费300元，合计1344元（原告已预交），原告后德华负担172元，被告乔卫红负担1172元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初357号
原告：后德华，男。
被告：乔卫红，男。
原告后德华诉被告乔卫红民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一六年三月九日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第231号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人陈刚，男，系该社清收大队负责人。
被执行人黄传舜，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2012年10月22日作出（2012）正民初字第1090号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人黄传舜发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人黄传舜外出，下落不明，也无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行黄传舜合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 李举辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 王德辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执208号
申请执行人:刘延忠，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市，。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。组织机构代码：601896009。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴。
本院在执行申请执行人刘延忠与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人刘延忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：万武亮，男，汉族，1994年12月6日出生，住南昌市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告万武亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1021号
原告合水县嘉晟装饰装修店，住所地:甘肃省合水县。
经营者：赵信炯，男，1978年9月5日生，住甘肃省合水县
被告西安拼品卓实业有限责任公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘联奇。
被告李建伍，男，1969年10月28日，住西安市长安区。
本院在审理原告合水县嘉晟装饰装修店与被告西安拼品卓实业有限责任公司、李建伍合同纠纷一案中，原告合水县嘉晟装饰装修店于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县嘉晟装饰装修店在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合水县嘉晟装饰装修店撤回起诉。
本案诉讼费317元，原告已预交，减半收取158.5元由原告承担。
审 判 长 王 建
审 判 员 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00719号
原告许某。
被告何某。
本院在审理原告许某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更299号
罪犯郑吉喜，男，1953年7月18日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春铁路运输法院于2015年4月23日作出（2015）长铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑吉喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春铁路运输中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）长铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郑吉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑吉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年年末至2009年上半年，郑吉喜在任沈阳铁路局东北东部铁路通道工程建设指挥部副指挥长期间，负责征地拆迁及协调工作，利用职务之便，为他人提供帮助，收受辽宁省宽甸县发展与改革局副局长孙天立人民币125000元，收受中铁二十二局通灌铁路项目部经理贾汝银人民币80000元，共收受贿赂款人民币205000元，赃款全部上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑吉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑吉喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初174号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
被告：钟昌龙，男，1973年1月7日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告钟昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以钟昌龙自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5680号
原告山东临沂新闻大厦有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路6号。
法定代表人耿人强，董事长。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。统一社会信用代码：××。
法定代表人唐开平，总经理。
本院在审理原告山东临沂新闻大厦有限公司诉被告临沂大源生物科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五�四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂新闻大厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋绪绪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1099号
原告：刘家升，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈永红，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘家升诉被告扈永红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘家升、被告扈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家升诉称：原告弟弟刘某某与被告曾系男女朋友关系，双方交往期间在刘某某名下办理了POS机2台，2015年，被告与刘某某因故分手，被告拿走了POS机1台。2016年5月25日，原告因急需用钱持自己银行卡在刘某某持有的POS机欲套取现金14990元，发现该机登记在被告名下，扣除手续费后，实际到账14933.03元。现原告要求被告返还现金14933元�
原告刘家升为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.消费清单1份，证明原告在登记被告名下的POS机刷卡14990元的事实；
2.POS机消费记录1份，证明被告实际收到14933.03元的事实。
被告扈永红辩称：被告收到14933.03元属实，其曾与原告弟弟刘某某系男女朋友关系，后因故分手，刘某某尚欠原告7万余元，被告认为该笔欠款属刘某某偿还所得；因该POS机系刘某某持有，此笔欠款是否属于原告被告有异议，故不同意返还。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告曾与原告弟弟刘某某系男女朋友关系，双方在合伙经营期间，分别以各自名义�中国农业银行办理POS机2台。后双方因故分手，双方各持有POS机1台。2016年5月25日，原告因急需用钱，便在刘某某持有的登记在被告名下的POS机刷卡14990元，扣除手续费，实际到账14933.03元。
本院认为：被告扈永红没有合法根据取得不当利益，并造成原告损失，被告构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告主体不适格及其所得系他人还款所得的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告与他人债务属另一法律关系，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告扈永红于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘家升14933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳88元，由被告扈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1099号原告：刘家升，男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈永红，女，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘家升诉被告扈永红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘家升、被告扈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家升诉称：原告弟弟刘某某与被告曾系男女朋友关系，双方交往期间在刘某某名下办理了POS机2台，2015年，被告与刘某某因故分手，被告拿走了POS机1台。2016年5月25日，原告因急需用钱持自己银行卡在刘某某持有的POS机欲套取现金14990元，发现该机登记在被告名下，扣除手续费后，实际到账14933.03元。现原告要求被告返还现金14933元�原告刘家升为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.消费清单1份，证明原告在登记被告名下的POS机刷卡14990元的事实；2.POS机消费记录1份，证明被告实际收到14933.03元的事实。被告扈永红辩称：被告收到14933.03元属实，其曾与原告弟弟刘某某系男女朋友关系，后因故分手，刘某某尚欠原告7万余元，被告认为该笔欠款属刘某某偿还所得；因该POS机系刘某某持有，此笔欠款是否属于原告被告有异议，故不同意返还。对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告曾与原告弟弟刘某某系男女朋友关系，双方在合伙经营期间，分别以各自名义�中国农业银行办理POS机2台。后双方因故分手，双方各持有POS机1台。2016年5月25日，原告因急需用钱，便在刘某某持有的登记在被告名下的POS机刷卡14990元，扣除手续费，实际到账14933.03元。本院认为：被告扈永红没有合法根据取得不当利益，并造成原告损失，被告构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告主体不适格及其所得系他人还款所得的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告与他人债务属另一法律关系，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告扈永红于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘家升14933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半交纳88元，由被告扈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一六年六月二十九日书记员  李 瑾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴｡《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421第491号
申请执行人余俊清，男，生于1966年5月12日，汉族。
被执行人黄双全，男，生于1970年4月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2983号余俊清与黄双全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄双全暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的廖黄双全给付余俊清赔偿款50000元及诉讼费920元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐煜伦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9199号
原告：惠安县农村信用社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。
被告：庄月霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：张世辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张汉斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志平，男，1982年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用社东桥信用社与被告庄月霞、张世辉、张汉斌、张志龙、张志平金融借款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庄月霞于2016年11月28日结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用社东桥信用社撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告惠安县农村信用社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈子良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2160号
原告：王帅。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：段伟。
原告王帅与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼、被告段伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告现金60000元并承担逾期利息（按年利率24%至法院判决指定履行之日）。2、判令被告承担本案律师代理费6000元。事实与理由：2017年8月8日，被告段伟与原告王帅签订《借款协议》一份约定：1.段伟因生意周转需向王帅借人民币6万元，借款时间2017年8月8日，还款时间2017年9月2日前还清；3.如果段伟在规定时间内没有及时还款，段伟承担总借款的25%作为违约金；4.借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；5.如果段伟违反上述条款，形成纠纷，导致王帅诉到法院，段伟必须承担法律代理费，强制执行费，交通费等相关费用。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告段伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借款协议中约定了还款时间及利率的计算方式及违约金，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故被告应支付原告逾期利息（以60000元为计算基数，从2017年9月3日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算）。对于原告主张的律师费6000元，因双方在借款协议中明确约定由被告承担，故被告应支付原告律师代理费6000元，被告段伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段伟向原告王帅偿还借款本金60000元、逾期利息（以60000元为计算基数，从2017年9月3日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算）及律师代理费6000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计712元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹 蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2172号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：李东阳，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6822号
原告：夏旭翔。
委托诉讼代理人：范向东（系原告母亲），女，1958年11月17日出生，汉族。
被告：甘平。
原告夏旭翔与被告甘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏旭翔（第一次）及其委托诉讼代理人范向东（第二次）到庭参加诉讼。被告甘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏旭翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息75000元（已到期利息45000元及逾期两年的利息30000元）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金150000元及利息（约定期间利息45000元；逾期利息自2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2014年6月11日，被告甘平从原告处借款150000元，并向原告出具借款协议一张，借款到期后，被告已各种理由和借口拒不履行债务，其行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告甘平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告甘平因资金需要向原告夏旭翔借款150000元，并约定于2014年8月底偿还，借款期间双方约定利息为45000元，故被告向原告出具一张195000元借款协议，借款到期后，原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持，但被告主张借期内利息过高，已超过司法保护年利率24%的最高上限，故超过部分，本院不予支持；对于被告主张逾期利息按年利率20%计算，本院认为，约定借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持，本案，原被告借期内利息约定过高，原告将逾期利率调整为按年利率20%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘平于本判决生效之日起十日内给付原告夏旭翔借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年6月12日起至2014年8月31日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2014年9月1日起至实际还清之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2338元，由原告夏旭翔负担76元，被告甘平负担2262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1631号
原告：王学勇，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：李虎，农民。
原告王学勇与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学勇及委托代理人孔令娟到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勇诉称：2013年8月30日，被告李虎由于资金周转困难，向王学勇借款318000元，借款期限一个月，李虎给原告书写了欠条。请求判令被告偿还借款318000元。
被告李虎未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告李虎因事向原告王学勇借款318000元，被告李虎出具欠条一份，“今李虎借款人民币318000元整，借款期限为一个月，借款人李虎，担保人皮某，2013年8月30日”。后被告未偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人皮某出庭证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实被告李虎于2013年8月30日向原告借款318000元，原、被告间为民间借贷法律关系，被告应当偿还原告上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎给付原告王学勇借款318000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 蒙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5684号
原告：刘强生，男，1975年6月15日出生，汉族，住南安市，
被告：郑清君，男，1971年9月16日出生，汉族，住南安市，
被告：陈清妹，女，1969年7月15日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告刘强生与被告郑清君、陈清妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告已将款项归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘强生负担。
审判员 张朝新
二〇一七年八月十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5684号原告：刘强生，男，1975年6月15日出生，汉族，住南安市，被告：郑清君，男，1971年9月16日出生，汉族，住南安市，被告：陈清妹，女，1969年7月15日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告刘强生与被告郑清君、陈清妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告已将款项归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘强生负担。审判员  张朝新二〇一七年八月十日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5898号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告马文进，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告马文进农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君、被告马文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月20日签订了土地承包合同，合同约定：承包期限15年，从2012年3月20日起至2026年12月30日止，承包的土地面积75亩，每亩承包费500元，上述款项15年租金总计562,500元，分五年交款，即连续五年交齐，每次交款按总额的五分之一，即112,500元，第一次交款时间即签合同之日起，第二次交款时间为2013年3月20日，第三次交款时间为2014年3月20日，第四次交款时间为2015年3月20日，第五次交款时间为2016年3月20日，前四次的承包费都已经交纳完毕，因第五次的承包费112,500元没有交纳，故原告起诉至法院，要求被告立即给付水田地承包费112,500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意给付承包费112,500元，理由是：一、我从村里承包的土地没有75亩，经过我自己丈量，少了3.2亩，我去村里找过，但是村里没有给我解决；二、村里少分给我家五口人每口人0.65亩土地，从2004年一直欠到现在没有解决，我家五口人一直没有得到土地。如果原告将这两个问题给我解决，我就同意给付承包费。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订承包土地合同书一份，合同书约定：马文进从杨士岗社区承租育苗基地，承租面积75亩，每亩500元，承租年限15年(从2012年3月20日起至2026年12月30日止)，付款方式为15年租金总计562,500元，分五年交款，即连续五年交齐，每次交款按总额的1/5，第一次交款时间在签合同之日起交总款1/5计112,500元，第二次交款时间是2013年3月20日交款额计112,500元，第三次交款时间是2014年3月20日交款额计112,500元，第四次交款时间是2015年3月20日交款额计112,500元，第五次交款时间是2016年3月20日交款额计112,500元。2012年至2015年的承包费被告均已交付完毕，因2016年应交的承包费112,500元被告至今没有交付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付土地承包费112,500元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包地块台帐、2010年3月24日村委会记录、记账凭证、收款收据、催款回执单、拖欠承包费明细表、承包土地合同书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费112,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称承包土地面积不足75亩一节，因被告未提供证据证明，故本院不予采信；关于被告辩称原告少分被告家土地一节，因土地分配问题与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告马文进于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费112,500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,275元，由被告马文进承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5898号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告马文进，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告马文进农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君、被告马文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月20日签订了土地承包合同，合同约定：承包期限15年，从2012年3月20日起至2026年12月30日止，承包的土地面积75亩，每亩承包费500元，上述款项15年租金总计562,500元，分五年交款，即连续五年交齐，每次交款按总额的五分之一，即112,500元，第一次交款时间即签合同之日起，第二次交款时间为2013年3月20日，第三次交款时间为2014年3月20日，第四次交款时间为2015年3月20日，第五次交款时间为2016年3月20日，前四次的承包费都已经交纳完毕，因第五次的承包费112,500元没有交纳，故原告起诉至法院，要求被告立即交付水田地承包费112,500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意给付承包费112,500元，理由是：一、我从村里承包的土地没有75亩，经过我自己丈量，少了3.2亩，我去村里找过，但是村里没有给我解决；二、村里少分给我家五口人每口人0.65亩土地，从2004年一直欠到现在没有解决，我家五口人一直没有得到土地。如果原告将这两个问题给我解决，我就同意给付承包费。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订承包土地合同书一份，合同书约定：马文进从杨士岗社区承租育苗基地，承租面积75亩，每亩500元，承租年限15年(从2012年3月20日起至2026年12月30日止)，付款方式为15年租金总计562,500元，分五年交款，即连续五年交齐，每次交款按总额的1/5，第一次交款时间在签合同之日起交总款1/5计112,500元，第二次交款时间是2013年3月20日交款额计112,500元，第三次交款时间是2014年3月20日交款额计112,500元，第四次交款时间是2015年3月20日交款额计112,500元，第五次交款时间是2016年3月20日交款额计112,500元。2012年至2015年的承包费被告均已交付完毕，因2016年应交的承包费112,500元被告至今没有交付，故原告起诉至法院，要求被告立即交付土地承包费112,500元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包地块台帐、2010年3月24日村委会记录、记账凭证、收款收据、催款回执单、拖欠承包费明细表、承包土地合同书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费112,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称承包土地面积不足75亩一节，因被告未提供证据证明，故本院不予采信；关于被告辩称原告少分被告家土地一节，因土地分配问题与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告马文进于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费112,500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,275元，由被告马文进承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6042号
原告：张某某，女，汉族，1978年4月7日出生，现住库尔勒市石化大道丝路华庭*******室。
原告：袁某某，男，汉族，1979年2月6日出生，现住库尔勒市石化大道丝路华庭*******室。
张某某与袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
张艺露向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2016年8月31日，本院受理袁某某诉张某某离婚纠纷一案，本案2016年10月9日判决双方不准离婚，袁某某不服本院判决，向巴州中级法院提起上诉，案号为（2016）新28民终字第2270号。2016年11月11日，张某某又以该案由提出诉讼，本院于2016年11月14日受理。现中院对袁某某与张某某离婚纠纷的上诉案件未审结生效，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成复直诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定本案属重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
案件受理费3737.5元，退还原告张某某。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1441号
申请执行人宋扬。
被执行人姚文华。
关于宋扬申请执行姚文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3210号民事判决书，责令被执行人姚文华履行生效法律文书所确定义务，但被执行人姚文华至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚文华所有的小汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。
二、被执行人姚文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姚文华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月十七日
代书记员 李凌云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执183号
申请执行人苏慧丽，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于苏慧丽与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人苏慧丽向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02441号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执102号
申请执行人：孔军军，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地阜城县。
被执行人：杨建强，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地阜城县。
本院在执行申请执行人孔军军与被执行人杨建强劳动争议一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨建军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孔军军于2017年2月8日向本院申请执行。本案执行标的为11000元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨建强名下的财产进行了查询。经查询，被执行人杨建强暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人杨建强有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初687号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13870号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告肖慈友，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告焦群英，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告肖慈友、焦群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告肖慈友、焦群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.64平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费449.3元、公摊费47.4元，共计496.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费449.3元、公摊费47.4元，共计496.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖慈友、焦群英未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告肖慈友、焦群英系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.64平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为425.1元（1元/月*平方米×71.64平方米×5月＋1元/月*平方米×71.64平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计472.5元。
庭审中，原告认可其对物业服务费的金额计算有误，当庭将其向被告主张物业服务费的金额更正为425.1元，并相应地变更了有关物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费425.1元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慈友、焦群英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.1元与公摊费47.4元，共计472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖慈友、焦群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十一月二日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13870号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告肖慈友，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告焦群英，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告肖慈友、焦群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告肖慈友、焦群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.64平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费449.3元、公摊费47.4元，共计496.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费449.3元、公摊费47.4元，共计496.7元。本案诉讼费用由被告承担。被告肖慈友、焦群英未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告肖慈友、焦群英系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.64平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为425.1元（1元/月·平方米×71.64平方米×5月＋1元/月·平方米×71.64平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计472.5元。庭审中，原告认可其对物业服务费的金额计算有误，当庭将其向被告主张物业服务费的金额更正为425.1元，并相应地变更了有关物业服务费的诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费425.1元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖慈友、焦群英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.1元与公摊费47.4元，共计472.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖慈友、焦群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十一月二日书记员  唐冰霞