wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4972号
原告：吕秀玮，男，1976年2月14日生，，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市武进区。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告吕秀玮诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，原告吕秀玮到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秀玮向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付以376988元为总房价，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金，合计58433.14元；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，吕秀玮明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年3月31日止合计58433.14元，现自愿按58433元主张，并明确2017年3月31日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年2月25日，吕秀玮与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑一期9单元14层1403号商品房，总价为376988元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前，可时至吕秀玮起诉之日，房屋的交付仍没有确切的消息。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，吕秀玮（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由吕秀玮购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元14层1403房屋，建筑面积95.44平方米，单价3950元/平方米，总房款376988元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，吕秀玮向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：吕秀玮与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付吕秀玮使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于吕秀玮要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年3月31日止逾期交房违约金58433元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由�本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕秀玮违约金58433元（自2015年2月16日起至2017年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元（吕秀玮已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕秀玮。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民�院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3838号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：何辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省道县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告何辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年八月二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1427号
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：7150xxxx-x。
法定代表人孙玉华，宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司总经理。
委托代理人穆登云，宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司职工，特别授权代理。
被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人包万荣，宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司经理。
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司与被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司的委托代理人穆登云到庭参加了诉讼，被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司诉称，2015年7月份至2015年8月份，被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司购买原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司集装袋，集装袋货款合计34314元。经原告催要，被告推脱至今未还，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款34314元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司为证实其主张，向本院提交证据销货清单7张、增值税专用发票2张（复印件），证实2015年7月份至2015年8月份，被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司购买原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司价值34314元的集装袋的事实。
被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
销货清单与增值税专用发票内容真实，合法有效，且互相印证，形成了完整的证据链条，能够证实被告购买原告价值34314元的集装袋的事实，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7、8月份，被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司陆续从原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司处购买集装袋798条，货款合计34314元，因被告未支付货款，导致原告起诉。
本院认为，被告购买原告的集装袋理应支付货款。现原告要求被告支付集装袋货款34314元的诉讼请求，有销货清单及增值税专用发票为证，本院予以支持。被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏石嘴山绿宝工贸有限责任公司集装袋货款34314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 马占杰
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审257号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被申请执行人赖森庭，男，1973年1月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被申请执行人江雪林，女，1975年11月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖某、江雪林计划生育行政非诉一案过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日以被申请执行人赖森庭、江雪林已缴纳全部社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被申请执行人赖森庭、江雪林已缴纳全部应交社会抚养费为由，向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 范秀玲
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审257号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被申请执行人赖森庭，男，1973年1月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被申请执行人江雪林，女，1975年11月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖某、江雪林计划生育行政非诉一案过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日以被申请执行人赖森庭、江雪林已缴纳全部社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被申请执行人赖森庭、江雪林已缴纳全部应交社会抚养费为由，向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十一日代理书记员  范秀玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执262号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：张玉海，男，1949年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张玉海金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00107号民事判决书确定：被告张玉海于本判决生效之日偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款20000元及约定利息（利息自2011年9月25日起至2012年9月25日期间，按月息率10.53‰计算，以后利息至本判决生效日止，按月息率13.1469‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执262号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：张玉海，男，1949年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张玉海金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00107号民事判决书确定：被告张玉海于本判决生效之日偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款20000元及约定利息（利息自2011年9月25日起至2012年9月25日期间，按月息率10.53‰计算，以后利息至本判决生效日止，按月息率13.1469‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执77号
申请执行人:罗杰明，男，1966年8月27日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
被执行人:李忠恒，男，1979年4月15日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
本院在执行罗杰明与李忠恒劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人李忠恒发出执行通知书，责令被执行人李忠恒在规定的期限内按（2016）桂1027民初321号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李忠恒已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初321号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保241号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：崔羽明，男，1961年4月3日出生,汉族，住广东省电白县。
被执行人：柯演，女，1965年4月15日出生，汉族，住广东省电白县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与崔羽明、柯演融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人崔羽明、柯演的银行存款56.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人崔羽明、柯演的银行存款56.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1467号
原告:李宗华，男，1961年4月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地：钟祥市郢中镇承天西路1号。统一社会信用代码91450811820619387。
代表人：舒东胜，总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李宗华与被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称电力公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李宗华及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告电力公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗华向本院提起诉讼请求称：1、要求电力公司赔偿李宗华经济损失28835元；2、本案的诉讼费用由被告电力公司承担。事实和理由：2016年1月19日，李宗华驾驶二轮摩托车由磷矿至胡集转斗，行至胡集镇××组路段时，被斜跨在路面上的电线（无警示标志）挂倒并将路边行人王明友撞伤。该事故经交警部门确认，李宗华无证驾驶且操作不当，负事故的全部责任。事后，李宗华赔偿王明友2000元。2016年10月，王明友向法院起诉，要求李宗华赔偿经济损失74830.06元。2016年11月，钟祥市人民法院法院作出（2016）鄂0881民初20999号民事调解书，原告李宗华赔偿王明友经济损失26000元，负担诉讼费835元。现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告电力公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求的损失与被告无关，应由原告承担全部责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据1999年1月4日下发的国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》的规定，农村电网由县（市）电力企业统一建设，统一经营。位于钟祥市××××组的照明线路电线系农村电网线路，应由被告经营管理。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”钟祥市××××组的照明线路电线由被告经营管理，在发生脱落事故后，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。李宗华无证驾驶，处理不当，亦应承担相应的民事责任。李宗华要求电力公司赔偿28835元，其中835元系案件受理费，应由李宗华自行承担。下余28000元由电力公司赔偿70%，即19600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告李宗华经济损失19600元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李宗华负担83元，被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1229号
原告：李彦来，男，生于1978年3月12日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：河南仰韶营销有限公司舞阳办事处。住所地：舞阳县舞泉镇贾湖广场西门路北。
负责人：王鹏，该办事处主任。
被告：河南仰韶营销有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业南路与正光路交叉口招商银行*楼。
法定代表人：侯建光，该公司经理。
被告：侯伟，男，生于1985年9月13日，汉族，住河南省郑州市。
原告李彦来与被告河南仰韶营销有限公司舞阳办事处、河南仰韶营销有限公司、侯伟合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李彦来于2017年6月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告李彦来的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦来撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告李彦来负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年六月二十八日
书记员 危莉贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1602号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（原为西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社）。
负责人郭远智，行长。
委托代理人陈刚，系该行员工。
被执行人李子旻。
被执行人李巍。
被执行人姚秋芳。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人李子旻、李巍、姚秋芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第66号执行证书，于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为2031407.43元。执行中，申请执行人于2017年4月12日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年四月十二日
书记员 马旭洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6812号
罪犯巢琦，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年12月22日作出（2014）都刑二初字第99号刑事判决，认定巢琦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯巢琦到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巢琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巢琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巢琦减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2013年10月1日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区领秀娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：赵开容。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区领秀娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1459号
原告：包东兵，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。
被告：王川，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省淮阳县。
被告：南京利恒储运有限公司。
住所：南京市玄武区后宰门西村**号。
法定代表人：白景太。
委托诉讼代理人：董立武，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所：南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。
法定代表人：朱国平。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告包东兵诉被告王川、南京利恒储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告包东兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包东兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包东兵撤诉。
案件受理费4597.8元，减半收取2298.9元，由原告包东兵负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月十二日
代书 记员 雷永翠
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第262号
申请执行人：丁建红
被执行人：孙书雪
申请执行人丁建红与被执行人孙书雪买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第4号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第4号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十七日
书记员 于海洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3883号
原告：佛山市昭科电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石三村民海围工业园综合楼二楼，组织机构代码：55556005-2。
法定代表人：何文伟。
被告：佛山市南海旭航照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区联桂中路1号三楼之一，统一社会信用代码：91440605770198922H。
法定代表人：罗南昌。
原告佛山市昭科电子有限公司与被告佛山市南海旭航照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市昭科电子有限公司撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年五月十一日
书记员 汤怡怡
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，该支行行长。
委托代理人：于兆霞，该支行职员。
被告：王喜成，男，汉族，嘉荫县保兴乡靠江村村民。
被告：李双凤，女，汉族，嘉荫县保兴乡靠江村村民。
被告：刘金伟，男，汉族，嘉荫县保兴乡全丰农场前岗村村民。
被告：赫金凤，女，满族，嘉荫县保兴乡全丰农场前岗村村民。
被告：乔军，男，汉族，嘉荫县保兴乡连丰村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王喜成、李双凤、刘金伟、赫金凤、乔军借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费人民币6418元，减半收取计3209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二０一七年六月三十日
书 记 员 董莹莹
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执193号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与王景福刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王景福于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款15569元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计15703元
执行员 孟力二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1858号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：何秀琼，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蔡拥军，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告何秀琼、蔡拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月四日
书记员 唐华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106财保7号
申请人孙x，男，1948年7月27日出生。
法定代理人孙xx，男，1970年7月6日出生。
被申请人张x，男，1974年7月13日出生。
申请人孙x因交通事故就赔偿问题与被申请人张x协商未果，为避免造成更大损失于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张x停放在北京x停车场内车牌号为进行查封。申请人孙x向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张x停放在北京x停车场内车牌号为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 辛 靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7133号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为，行长。
委托代理人陈冰玉，该银行天津南开支行职员。
委托代理人王振方，该银行天津南开支行职员。
被申请人：武晋龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住山西省盂县。
被申请人：李瑞林，女，1989年1月4日出生，汉族，住山西省盂县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人武晋龙、李瑞林金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晋龙、李瑞林名下80000元银行存款或其他等值财产进行保全。哈尔滨银行股份有限公司天津分行为申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请保全行为提供担保，担保金额为80000元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请冻结被申请人武晋龙、李瑞林名下银行存款80000元或其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武晋龙、李瑞林名下银行存款80000元或其他等值财产。
案件申请费600元，暂由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张骞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7133号原告:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人孙大为,行长。委托诉讼代理人:陈冰玉,该银行天津南开支行职员。委托诉讼代理人:王振方,该银行天津南开支行职员。被告:武晋龙,男,1985年8月1日出生,汉族,住山西省盂县。被告:李瑞林,女,1989年1月4日出生,汉族,住山西省盂县。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告武晋龙、李瑞林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费1483元,减半收取,保全费600元,由被告武晋龙、李瑞林负担。代理审判员  张骞二○二○一六年九月二十日书 记 员  刘玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第902号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 张二虎
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执358号
申请执行人：李凤花，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：张磊，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：周娜，女，1988年12月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请执行人李凤花与被执行人张磊、被执行人周娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤花以双方已和解为由申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0204执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 韬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第10号
申请复议人（被执行人）胶州市良种场。
法定代表人宋泽田，场长。
委托代理人姜顺启，系胶州启正法律服务所法律工作者。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
申请复议人胶州市良种场不服胶州市人民法院（2014）胶执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
胶州市人民法院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人胶州市良种场借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人得申请，于2013年12月20日作出（2006）胶执字第3168-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款250000元。被执行人胶州市良种场不服，向执行法院提起书面执行异议。
异议人胶州市良种场称，本案的执行依据（2006）胶民初字第1403号民事判决书，认定异议人负连带责任，根据法律的有关规定，连带保证的诉讼时效为六个月，自还款期限届满之日起计算，而且连带保证责任的时效没有中断时效的要求，故该判决判决申请人承担担保责任实属不当，该执行依据不足，应当予以撤销。现胶州市人民法院依据该判决，强制划拨被执行人账户的存款，依据不足，请求撤销该执行裁定书。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司辩称，异议人所诉所请都在该案的审理程序中说过了，现请求继续执行胶州市良种场，扣划其存款。
执行法院查明，在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人胶州市兴农农副产品贸易公司、胶州市良种场、胶州市农业局借款合同纠纷一案中，执行法院于2013年12月20日依据生效法律文书作出（2006）胶执字第3168-1号执行裁定书，划拨被执行人胶州市良种场银行存款250000元至胶州市人民法院，后被执行人以对该案执行依据有异议为由，提出执行异议，请求撤销（2006）胶执字第3168-1号执行裁定书，解除对被执行人胶州市良种场银行存款250000元的扣划。
执行法院经审理认为，依据生效法律文书扣划被执行人的账户存款，并无不当之处。故对被执行人的所提异议，不予支持。遂于2014年1月10日作出（2014）胶执异字第4号执行裁定书，裁定驳回了异议人胶州市良种场的异议。
胶州市良种场复议称，本案执行依据（2006）胶民初字第1403号民事判决书认定其作为担保人承担责任没有法律依据，对事实的认定存在错误，债权人对其起诉已超过诉讼时效，请求撤销对该判决的执行行为，解除对其存款的扣划。
本院认为，胶州市人民法院根据当事人的申请，在执行（2006）胶民初字第1403号民事判决书的过程中，作出（2006）胶执字第3168-1号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款，法律依据充分，程序合法，依法应予维持。如被执行人认为本案执行依据确有错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，申请复议人的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胶州市良种场的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟泰宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被执行人：穆长华，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与穆长华金融借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2542号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第228－1号
申请执行人冯仰渠，个体户。
被执行人田少华，居民。
申请执行人冯仰渠与被执行人田少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳民初字第1410号民事调解书：一、田少华于2013年12月31日前给付冯仰渠借款本金5万元，于2014年8月31日前给付冯仰渠借款本金5万元，于2014年12月31日前给付冯仰渠借款本金7万元。冯仰渠自愿放弃对利息8800元的请求。二、如田少华任一期未能按时归还冯仰渠借款本金，冯仰渠可以一并申请执行全部剩余未归还借款本金和利息8800元。三、案件受理费减半收取1938元，由田少华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第228号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人不服终结本次执行程�裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审530号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡某世。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月14日作出的安国土资执罚[2013]795号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡某世未经批准，于2013年2月24日擅自动工占用渠江镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]795号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡某世退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]795号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00076号
申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行
被执行人陕西宝恒有色金属制品有限公司
申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人陕西宝恒有色金属制品有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00749号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款2893536.21元，诉讼费14974元，执行费28935元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，被执行人陕西宝恒有色金属制品有限公司自2014年2月至今歇业，固定资产评估拍卖费用大周期长，且该公司地理位置差流拍的可能性大，其2014年向发改委申请关闭小企业资金，该补偿款偿还贷款可行，本院向申请人说明情况，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00076号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1119号
上诉人（原审原告）：卢召琼。
委托代理人（一般代理）：肖昌胜。
被上诉人（原审被告）：湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人：冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人：湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道***号金安建设大厦**楼。
法定代表人：宋福全，该所主任。
上诉人卢召琼因与被上诉人湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司（以下简称宏业魔芋公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢召琼上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由，根据劳动法的有关规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。上诉人知道权利被侵害时立即向被上诉人主张权益，该主张权利之日应为劳动争议之日。2011年8月，上诉人还在公司任职，在家耐心等待公司上班的消息，而不是判决书中的劳动关系于2011年8月终止。另外被上诉人2013年9月才宣告破产，同年12月26日发布破产安置方案，上诉人在破产前无理由向有关部门主张权利。一审法院认定诉讼时间自2011年8月之后的一年不符合民法通则的有关规定。另外，同样的案件，其他劳动者起诉的案件是按照知道之日起算的仲裁时效，而不是按照离厂时的时间起算。原审法院适用法律错误，故请求判准上诉请求。
宏业魔芋公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
卢召琼向一审法院起诉请求：确认与宏业魔芋公司之间存在事实劳动关系，宏业魔芋公司支付经济补偿金3600元、未签订劳动合同双倍工资6600元，由宏业魔芋公司支付自2015年8月24日起因维权造成的误工费、文印费、交通费损失。
一审法院认定事实：宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工等业务。后因经营不善，于2012年7月9日申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告该公司破产。根据双方认可的工资表复印件来看，卢召琼在宏业魔芋公司处工作至2011年8月。宏业魔芋公司经法院宣告破产后，于2013年12月26日发布了破产安置方案。2015年7月6日，卢召琼等人向破产管理人申请安置补偿。同年7月13日，破产管理人以卢召琼等人反映的问题已过诉讼时效，管理人对其进行安置没有法律依据为由进行了回复。卢召琼于2015年8月24日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、安置补偿费等。该委员会裁定不予受理，卢召琼遂具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。原告在被告处工作至2011年8月，故双方劳动关系于2011年8月终止，原告应当在2012年8月前申请仲裁或向相关部门主张权利。原告直至2015年7月6日才向破产管理人主张权利，已超过法律规定的仲裁时效。同时，本案原告主张权利也已超过两年的诉讼时效，且原告亦未提交证据证明时效有中止、中断、延长的情形。故对原告的各项诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告卢召琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢召琼负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工等业务。后因经营不善，于2012年7月9日申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告宏业魔芋公司破产，该公司于2013年12月26日发布了破产安置方案。宏业魔芋公司运转期间，卢召琼在该公司工作至2011年8月，未签订书面劳动合同。2015年7月6日，卢召琼等人向破产管理人申请安置补偿。破产管理人以其反映的问题已过诉讼时效为由拒绝安置。卢召琼于2016年1月12日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在事实劳动关系，并由宏业魔芋公司支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、安置补偿费等。该委员会裁定不予受理，卢召琼遂具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2011年8月以后，上诉人既没有在被上诉人处上班，也未领取工资报酬，应当视为双方已自愿终止事实劳动关系。上诉人若要主张有关权利，应当自此后的一年内向仲裁机构申请仲裁。上诉人称一直在家耐心等待公司通知其上班故不知道权利被侵害，本院认为即使公司管理人员要其在家等候通知，在正常情况下也不可能等到三年后才向公司了解情况，上诉人并未对为何在离职三年后才获悉公司有关情况的原因作合理解释，故上诉人主张自2015年7月才知道权利被侵害的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，卢召琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢召琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘继红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第668号
上诉人（原审原告）：日照顺源水产育苗有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号。
法定代表人：苏顺连，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：裴振学，男
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人日照顺源水产育苗有限公司因与被上诉人裴振学租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照顺源水产育苗有限公司于2015年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照顺源水产育苗有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人日照顺源水产育苗有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16993元，减半收取8496.5元，由上诉人日照顺源水产育苗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵小璐
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执异2号
案外人：张峻璞，男，1967年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：范海军，男，1977年5月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村西，统一社会信用代码证号130107000001253。
法定代表人：张建永，该公司经理。
被执行人：苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行范海军与石家庄市矿区永鑫工贸有限公司（以下简称永鑫公司）、苏新平、张文英民间借贷纠纷一案中，案外人张峻璞对冻结苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）的30万元的股金提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，案外人张峻璞于2017年4月24日撤销异议申请。
本院认为，案外人张峻璞撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张峻璞撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 李小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 倩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1692号
原告：李幸钟（又名李攀），男，1988年7月16日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：赵志强，男，1995年8月5日出生，汉族，淇县人。
本院在审理原告李幸钟诉被告赵志强民间借贷纠纷一案中，原告李幸钟2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幸钟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李幸钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李幸钟承担。
审判员 段绍光
二〇一七年十月二十五日
书记员 王莉莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执515号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
统一社会信用代码：91360100685994318X
地址：进贤县民和镇胜利路109号
负责人：张豫
被执行人：南昌佳磊实业有限公司
组织机构代码：79477805-9
地址：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号
法定代表人：梁家强
被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司
组织机构代码：78725728-X
地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室
法定代表人：李思洋
被执行人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司
组织机构代码：68599726-0
地址：进贤县文港镇大院内
法定代表人：李清海
被执行人：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王明霞，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：南昌兆龙投资有限公司
组织机构代码：55088339-7
地址：南昌市洪都南大道312号七至九号店铺
法定代表人：林建新
被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌佳磊实业有限公司、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）进民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南昌佳磊实业有限公司应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币390.7009万元及利息，（包括诉讼费、公告费、保全费38596元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费41470元，被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新对被执行人南昌佳磊实业有限公司的债务承担连带清偿责任。本案在执行中申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌佳磊实业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年9月28日向本院申请同意终结本案的本次执行程序。
本案在执行中申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌佳磊实业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行已向本院申请同意终结（2015）进民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月二十八日
书记员 余志强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执859号
申请执行人陈移生，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人黄享典，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈移生与被执行人黄享典民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄享典确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴全华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8094号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某某，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市（自报）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2016年12月30日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8282号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月19日18时20分许，被告人彭某某在东莞市大岭山镇与其朋友饮酒。当日22时许，彭某某酒后独自驾驶其本人的粤BW6V56号大众轿车，在行至深圳市宝安区沙井街道环镇路路段时，被设卡民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现彭某某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：彭某某案发时的血样中检出乙醇，含量为102.08mg/100ml。
本院意见
|
被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二 〇 一 七 年 一月 三 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8094号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某某，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市（自报）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2016年12月30日被深圳市宝安区人民法院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8282号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月19日18时20分许，被告人彭某某在东莞市大岭山镇与其朋友饮酒。当日22时许，彭某某酒后独自驾驶其本人的粤BW6V56号大众轿车，在行至深圳市宝安区沙井街道环镇路路段时，被设卡民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现彭某某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：彭某某案发时的血样中检出乙醇，含量为102.08mg/100ml。																															本院意见																							被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二 〇 一 七 年 一月 三 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书  记  员 张 思 乔
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审31号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王亚辉，男，汉族，1987年10月21日生。
被执行人韩莉莉，女，汉族，1988年7月6日生。
申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对王亚辉、韩莉莉征收社会抚养费一案于2015年9月7日作出的通人口玉征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王亚辉社会抚养费59922元、韩莉莉社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
负责人叶力行。职务：该行行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告叶俊超，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××7710。
被告王孝琴，女，汉族，住海丰县。身份证号码：×××382X.
委托代理人王孝其，男，××年××月××日出生，汉族，住海丰县。
被告曾宪定，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××4413。
被告刘春红，女，汉族，住海丰县。身份证号码：×××008X。
被告吴伟生，男，汉族，住海丰县夏坑金东方。身份证号码：×××3812。
被告林雪玲，女，汉族，住海丰县夏坑金东方。身份证号码：×××2749。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告叶俊超、王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰到庭参加诉讼，被告叶俊超、吴伟生及其被告王孝琴的委托代理人王孝其到庭参加诉讼，被告曾宪定、刘春红、林雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶俊超因经营需要，与曾宪定、吴伟生组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）10万元。2012年8月21日，被告叶俊超向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》和《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，被告王孝琴、曾宪定、吴伟生承诺为被告叶俊超提供连带责任保证。2012年8月27日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112089349676），约定借款金额为人民币10万元，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212081958844），约定被告王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶俊超、曾宪定、吴伟生各支付了10万元。被告叶俊超借款后，归还部分本息，但多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息149425.59元（其中本金99000元，利息及罚息50425.59元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告叶俊超立即归还原告借款本息39683.06元（其中本金25242.83元，逾期利息14440.23元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；）被告王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告叶俊超辩称：对借款事实及欠款数额无异议。
被告王孝琴辩称：要求分期付款。
被告吴伟生辩称：欠款应由借款人分期偿还。原告从未向我追讨欠款，也未通知我向借款人催款。我不应承担还款责任。
被告曾宪定没有答辩。
被告刘春红没有答辩。
被告林雪玲没有答辩。
经审理查明：被告叶俊超因经营宝石加工需要，与曾宪定、吴伟生组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）10万元。2012年8月27日，原告与被告叶俊超签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112089349676），约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月27日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，原告与被告曾宪定、吴伟生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212081958844），约定被告三人组成联保小组，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告叶俊超的配偶王孝琴、曾宪定的配偶刘春红、吴伟生的配偶林雪玲同意为联保小组各成员的借款承担连带保证责任，并签名确认。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告叶俊超支付了10万元，被告叶俊超在《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签名确认。被告叶俊超归还部分本息后，多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息149425.59元（其中本金99000元，利息50425.59元），经原告多次催讨，被告没有还款。
另查，被告叶俊超与被告王孝琴系夫妻关系、被告曾宪定与被告刘春红系夫妻关系，被告吴伟生与被告林雪玲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶俊超签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有原告提供的被告叶俊超《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为据，本院予以认定。被告叶俊超未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告叶俊超偿还借款本金99000元及利息，本院予以支持。原告主张被告叶俊超支付自2015年4月30日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲对被告叶俊超上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲对被告叶俊超的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴伟生作为案涉债务的连带责任保证人，依据《小额贷款联保协议书》有关保证期间的约定，保证期间自2012年8月27日起至2015年8月27日，原告在上述保证期间向被告吴伟生主张承担连带还款责任，符合法律规定。被告吴伟生辩称原告从未向其追讨欠款为由，不应承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告曾宪定、刘春红、林雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊超应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金99000元、利息50425.59元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。
二、被告王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲对被告叶俊超上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告叶俊超、王孝琴、曾宪定、刘春红、吴伟生、林雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴银辉
第6页共6页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执441号
申请执行人姜立华，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告姜立华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜立华于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜立华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第159号
罪犯唐长征，又名唐杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）临刑二初字第37号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金510000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯唐长征有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长征准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第159号
罪犯张奇，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省晋城市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）晋市法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年8月18日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第231号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工�，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2012年11月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十�条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月14日执行至2030年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第159号
罪犯马一四么力，男，生于1970年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分304分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么力减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1542号
原告：李路通，男，1983年5月10日出生，汉族，司机，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
被告：陈爱珍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
二被告委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
原告李路通与被告陈贵军、陈爱珍运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建军、二被告委托诉讼代理人牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货物运费11124元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，经邢台市林锦物流(以下简称林锦物流)介绍，原告承揽被告陈贵军、陈爱珍从河北省邢台市巨鹿县至吉林省吉林市大口钦镇运输玉米事项。林锦物流、被告陈贵军及原告在林锦物流办公处签订了邢台市林锦物流运输协议书（以下简称运输协议书），约定了托运方和承运方、装货地址、卸货地址、运费及付费方式等。林锦物流收取中介费100元。原告按照约定将货物送达目的地，但被告至今未支付运费。被告陈贵军拒付运费违反合同约定，属违约，应支付原告运费，被告陈爱珍承担连带责任。
陈贵军、陈爱珍辩称，原告起诉二被告主体不适格，理由如下：1.被告不应支付本案原告的运费，在运输前原告未与被告接触，运费是林锦物流与原告商谈的；2.林锦物流与原告有运输协议，协议的约定是货到付款，应由收货人杨海军给付运费；3.林锦物流出具证明证实运输前和原告已经说明运费是由吉林接货人给付；4.据了解没有给付运费，是由于天晚收货人杨海军答应第二天给付，原告也将银行卡号留给了杨海军；5.根据林锦物流证实当天发往吉林的车有19辆，部分车辆已结清运费，运费是由杨海军给付，原告起诉二被告是为了不在吉林打官司，因路途远费用高，对于谁应当给付运费是明知的；6.在起诉前二被告向法庭提交了追加被告申请书，二被告认为杨海军应是本案适格被告，为了查明本案事实和原告的利益得到合法保护，请依法考虑追加杨海军为本案被告的合法性和必要性。综上请依法驳回对二被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2、3和二被告提交的证据1均由林锦物流出具，3份证据相互印证，能证明案件的实际情况，本院予以认定。2.二被告提交的证据2，二被告未申请证人出庭，该通话录音材料的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事个体经营。2016年4月28日，林锦物流居间促成原告与二被告达成运输协议书，约定：原告将二被告托运的玉米从河北省邢台市巨鹿县运至吉林省吉林市大口钦镇，运费每吨270元，卸车付运费。收货人杨海军收到41.2吨玉米，原告将银行卡号留给杨海军，但杨海军未付运费。
本院认为，原告按约将货物从起运地点运至约定地点，托运人应当按照约定支付运费，协议书约定的付费方式是卸车付运费，即便协议约定由收货人杨海军付运费，在杨海军拒付运费的情况下，二被告作为托运人亦应当向原告支付运费。二被告支付运费后可依据其与杨海军之间的约定另行向杨海军主张权利。原告无证据证明其他费用的支出情况，对原告要求二被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告申请追加杨海军为本案被告，原告不同意追加其为本案被告，本院认为杨海军不是必须共同进行诉讼的当事人，对二被告要求追加被告的申请不予支持。
综上所述，二被告应当支付原告运费11124元（270元/吨×41.2吨）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵军、陈爱珍于判决生效后十日内支付原告李路通运费11124元；
二、驳回原告李路通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈贵军、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 要欣欣
代理审判员 郑 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初110号
原告：黄梅玉，女，1967年3月16日出生，汉族，住九江县。
被告：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号，统一社会信用代码9136040069606209X1。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：柴翔宇，该公司员工。
原告黄梅玉与被告九江派拉蒙集团实业有限公司（以下简称派拉蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅玉、被告派拉蒙公司的委托代理人柴翔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅玉诉称：原告是被告公司的员工，被告派拉蒙公司因因经营需要多次以福利投资形式向原告借款，2014年4月1日向原告借款100000元，原告交现金给被告公司财务后，被告财务人员开了收据给原告，并将到期的一笔80000元借款换了一张收据给原告，约定投资借款期限均为2年，投资回报率为年18%，原告不参与管理和利润分成，也不承担风险。2016年4月1日，被告又将一笔40000元借款换了一张收据给原告，三次共计借款金额为220000元。2016年8月份，原告因家庭需要用钱，被告还款20000元，9月份被告再次还款40000元，现尚欠借款本金160000元，故起诉请求法院判令被告派拉蒙公司偿还借款本金160000元及2016年1月1日起至2017年10月31日止的利息45600元，利息自2017年11月1日起至还清之日止按年利率18%计息，本案诉讼费依法由被告承担。
原告黄梅玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告黄梅玉身份证复印件、被告派拉蒙公司工商企业信息打印件一份，以证明原、被告主体资格适格；
2、2014年4月1日被告出具的收据存根2份及未注明时间的内部员工福利投资确认书2份、2016年4月1日被告出具的收据存根1份及未注明时间的内部员工福利投资确认书1份，以证明被告共计收到原告借款220000元，被告还款60000元，现尚欠借款本金160000元。
被告派拉蒙公司辩称：对原告起诉的借款金额160000元、利息45600元及2017年11月1日起至还清之日止按年利率18%计息均无异议，但被告现在的确经济困难，无力偿还借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告出具收据2份，金额分别为100000元和80000元，被告向原告出具的收据并附有一份内部员工福利投资确认书，该投资确认书约定投资时间满1年的按投资本金的年利率18%计息，投资人不参与管理和利润分成，也不承担经营风险。2016年4月1日，被告向原告出具40000元收据1份，该收据亦附有一份内部员工福利投资确认书，约定投资期2年，按投资本金的年利率10%计息，投资人不参与管理和利润分成，也不承担经营风险。后被告向原告偿还了借款60000元及部分利息，剩余部分一直未付，故原告诉来本院。
本院认为，原告向本院出示被告出具的收据及内部员工投资确认书，要求被告支付借款本金160000元、利息45600元，并自2017年11月1日起至还清之日止按年利率18%支付利息。双方已形成事实上民间借贷关系，被告亦承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告九江派拉蒙集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄梅玉返还借款本金160000元、利息45600元，并按年利率18%支付160000元借款本金自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告九江派拉蒙集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚进桃，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚进桃信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,356.40元。原告诉称,被告龚进桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,356.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1377号
原告：贺茂永，男，生于1973年12月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：陈其松、周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向碧秀，女，生于1964年1月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告贺茂永诉被告向碧秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，分别于2017年4月26日、2017年6月19日公开开庭进行审理。原告贺茂永的委托诉讼代理人陈其松、被告向碧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂永诉称，2016年5月16日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，被告故意用准备好的开水将原告胸部、头部烫伤，后鉴定原告受伤程度为轻微伤。2016年12月29日，利川市公安局对被告进行了行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后当即送入利川市民族中医院进行治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8696.59元、住院期间伙食补助费3700元、误工费6364元、护理费6364元，精神损害赔偿5000元，共计30124.59元。
被告向碧秀辩称，原告和被告的儿子合伙租被告的房子，租期已满，原告多次去被告家闹事，被告是在人身安全受到威胁的情况下才用开汤将原告烫伤，因此被告不应该承担责任。而且公安机关已经对原告将被告烫伤的行为作出了拘留和罚款的处罚，被告不应再予赔偿。
经审理查明，2013年，原告之妻汪晓艳、汪晓艳之妹汪华春及被告向碧秀之子吴兵三人合伙在凉雾乡莲台村一组的被告家中开设了紫春园深山农庄。2015年，因经营农庄两家发生矛盾，汪晓艳、汪华春遂与吴兵商讨如何算账处理农庄。双方商讨过程中，向碧秀因租赁合同到期，将农庄又租赁给他人，即将开业，2016年5月16日，原告贺茂永与汪晓艳、汪华春、彭久红、蒲翠英等人一起到紫春园深山农庄找向碧秀一家理论，以阻止农庄开业。与贺茂永同去的一些年轻人将农庄的木栅栏进行了破坏，之后贺茂永准备上厕所，一个人走到厨房门口的时候，向碧秀用一盆开汤将贺茂永烫伤。贺茂永被送往利川市民族中医院治疗，共住院74天，支出医疗费共计8696.59元，出院诊断为：1、左耳烫伤：鼓膜穿孔。2、头面、上胸部Ⅰ0及浅Ⅱ0烧伤（面积约10%）。
2016年12月29日，利川市公安局作出行政处罚决定书，决定对向碧秀行政拘留五日并处罚款贰佰元。
以上事实，有原、被告陈述以及利川市公安局询问向碧秀、贺茂永、吴世顺、彭久红、蒲春英和询问到农庄钓鱼的顾客王建制作的《询问笔录》、《行政处罚决定书》、利川市民族中医院《诊断证明书》、《出院记录》、《收费收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告向碧秀在原告单独一个人走近被告厨房，并未实施任何对原告人身造成威胁的行为的情况下，用开汤将原告烫伤，被告向碧秀应当承担侵权责任；另一方面，向碧秀的房屋租赁期已经届满，向碧秀将房屋租赁给他人是自己的民事权利，原告一方组织多人前往农庄，以破坏财物等违法的方式施压，阻止他人开业，原告一方有错在先，且之前与原告同去的年轻人破坏农庄木栅栏的行为造成了被告对自身安全的危机感，进而引发了被告的伤害行为，因此原告自身对损害的发生具有较大过错，应减轻侵害人的责任。本院综合双方过错程度，认定原、被告各承担50%的损害责任。被告受到利川市公安局行政处罚，是被告违反行政管理法规应当承担的行政责任，而本案民事诉讼中，被告应当的承担的是因侵犯他人人身权、财产权应向被侵害人承担的民事侵权责任，并不因受到行政处罚而免除。
对于原告主张的各项损失费用：1、医疗费8696.59元，双方无争议，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费3700元（74天×50元）和误工费6364元（74天×86元）符合法律规定，本院予以确认；3、护理费6364元，因原告伤情为轻微伤，原告未提交证据证明需要护理，本院不予支持。4、精神损害赔偿5000元，因原告所受伤仅为轻微伤，且双方为利益之争发生纠纷，原告自身存在较大过错，故本院不予支持。
综上，被告应当赔偿的损失费用为（8696.59元＋3700元＋6364元）×50%＝9380.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告向碧秀自本判决生效之日起15日内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计9380.30元。
二、驳回原告贺茂永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告向碧秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年六月三十日
书记员 牟翌玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5041号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华、张筱红，系该行员工。
被告：陈义。
被告：刘英许。
被告：王晓曙。
被告：梁陈妙。
被告：鲍夏标。
被告：郑丽妹。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉被告陈义、刘英许、王晓曙、梁陈妙、鲍夏标、郑丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5041号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588诉讼代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：陶敏华、张筱红，系该行员工。被告：陈义。被告：刘英许。被告：王晓曙。被告：梁陈妙。被告：鲍夏标。被告：郑丽妹。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉被告陈义、刘英许、王晓曙、梁陈妙、鲍夏标、郑丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年八月二十六日代书记员 陈 军
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3793号
原告朱占军，男，汉族个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张拥军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人郭永昀。
原告朱占军与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案，由审判员于立忠适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告、被告建立了保险合同关系。原告投保的蒙D****7号号轿车在2013年11月13日13时10分许在赤峰市松山区夏家店乡赤水线14公里处与逆向行驶的蒙D****3号小型轿车相撞，发生交通事故。经公安机关现场勘查，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出了第1758号道路交通事故认定书，原告对此交通事故承担全部责任。事故发生后，原告向被告及时报案，被告前往现场勘查，并指定赤峰铭阳汽车维修中心维修。车辆修复后，原告要求被告赔付所支付的修车款42000元，被告以伪造现场为由拒绝理赔，于2014年8月20日作出机动车辆保险拒赔通知书。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司向本院提供由云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明蒙D****7号轿车的车头部左侧车身与蒙D****3号轿车车头中部车身紧密接触停放在道路上的现场肇事情形，系相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告朱占军的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告朱占军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初764号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刁正武，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2009年10月28日因犯抢劫罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月19日被成都市市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日经武侯区人民检察院批准，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨业刚，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月19日被成都市市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月25日经武侯区人民检察院批准，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人刁正武、杨业刚犯抢夺罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刁正武、杨业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月18日13时40许，被告人杨业刚驾驶一辆红色豪爵牌125型摩托车搭载被告人刁正武，在本市武侯区武侯大道铁佛段优博国际加油站旁的辅道上，趁被害人罗某骑自行车时不备，由杨业刚汽车超车、刁正武伸手将罗某脖子上的价值2464元人民币的金项链抢走。二被告人得手后在逃离过程中被巡逻民警挡获，并当场查扣金项链及作案摩托车。
上述事实，被告人刁正武、杨业刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，被害人罗丹的陈述，被告人刁正武、杨业刚的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]161号价格鉴定意见，广东省连州市人民法院（2009）刑初字第164号刑事判决书、刑满释放证明书，案件现场图，现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁正武、杨业刚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刁正武、杨业刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁正武、杨业刚在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人刁正武曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刁正武、杨业刚当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁正武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨业刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具红色豪爵牌125刑摩托车一辆予以没收；扣押在案的黄色金属链条一根，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年九月七日
书记员 张静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1000号
原告：汪晓伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董冬冬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告汪晓伟诉被告董冬冬民间借贷纠纷一案,原告汪晓伟于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪晓伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6700号
原告：海琼珍，女，汉族，1950年生。
被告：孙彬，男，汉族。
原告海琼珍诉被告孙彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告海琼珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海琼珍要求撤回对被告孙彬的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海琼珍撤回对被告孙彬的起诉。
本案案件受理费已减半收取计104元（原告已预交），由原告海琼珍负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 何佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6933号
原告：ＸＸ。
委托代理人：方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：陈礼峰。
原告ＸＸ诉被告陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢冰谷适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁科柯到庭参加了诉讼，被告陈礼峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月23日，陈礼峰向她借款50000元，并出具借条，约定“借期为6个月，利率为每月1%，全部本息于2015年5月22日一次性偿还。如果到期不还，每迟延一天按贰佰元每天利息计算”。借款到期后，陈礼峰分文未付，经多次催要，陈礼峰于2015年7月16日向她微信转账5000元支付利息与迟延利息。后经多次催讨，陈礼峰分文未付。故向法院起诉，请求判令：1、陈礼峰立即归还借款50000元及支付延期利息10000元（以50000元为基数按照同期贷款利率的4倍计算）；2、陈礼峰承担本案诉讼费用。
被告陈礼峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，陈礼峰向ＸＸ出具借条1份，载明：“今向ＸＸ借到人民币现金伍万（￥50000）元整。期限为6个月，利率为每月1%。全部本息于2015年5月22日一次性偿还。如果到期不还，每迟延一天，按贰佰元每天利息计算。依次累加本息。”当日，ＸＸ向陈礼峰转账支付4万元。2015年2月17日，ＸＸ向陈礼峰支付1万元。2015年7月16日陈礼峰向ＸＸ归还5000元。后陈礼峰未再归还任何款项，ＸＸ即具状诉至本院。
庭审中，ＸＸ同意将陈礼峰归还的5000元中3000元作为支付的借款利息及逾期利息，2000元作为归还的本金，并变更诉讼请求，要求陈礼峰归还借款本金48000元，支付利息10000元，合计58000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：ＸＸ与陈礼峰间50000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。ＸＸ自认陈礼峰已归还5000元本息，并同意将其中的2000元作为归还的本金，系对其自身权利的合法处分，本院对此予以确认。陈礼峰结欠ＸＸ借款48000元，事实清楚，本院予以认定。陈礼峰未及时归还借款是纠纷的起因，对此，陈礼峰应承担继续履行及支付迟延履行利息之责。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，ＸＸ与陈礼峰约定逾期利息为每日200元，ＸＸ要求陈礼峰支付逾期利息10000元，不超过以本金48000元为基数，自2015年7月17日起至今按年利率24%计算的利息标准。因此，ＸＸ要求陈礼峰归还借款48000元并支付利息10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈礼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ借款本金48000元、利息10000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担22元，由陈礼峰负担628元。陈礼峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付ＸＸ628元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初895号
原告王某某，女。
被告邢某某，男。
委托代理人邢某甲，男。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告委托代理人邢某甲到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经媒人介绍相识，2002年11月27日登记结婚，婚生两子女，长女邢某乙12岁，长子邢某丙9岁。婚后无共同财产，无存款，无外债。结婚初期感情就不好，现在经常生气，并且打骂，被告不管原告及子女生活，现在双方已分居。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个子女归被告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚
经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识，于2002年11月27日登记结婚，婚后生育两子女，长女邢某乙，长子邢某丙9岁。原、被告结婚初期感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告的婚姻登记证明以及原、被告的陈述等证据载卷为凭，这些证据材料已经质证及本院审查可予采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻关系较为稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，应加强感情交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，考虑给年幼的孩子一个完整幸福的家庭。现原、被告夫妻感情未到确已破裂，尚有恢复的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵佳明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳