wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3503号
原告：南通长兴人防设备有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区长江西路88号。
法定代表人：秦熙，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江中威建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉。
原告南通长兴人防设备有限公司与被告浙江中威建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南通长兴人防设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通长兴人防设备有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通长兴人防设备有限公司撤诉。
案件受理费5263元，减半收取2631元，由原告南通长兴人防设备有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年七月十二日
见习书记员 曹智梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执51号
申请执行人方志勇，男，汉族。
被执行人戚芳南，女，汉族。
申请执行人方志勇与被执行人戚芳南合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人戚芳南价值人民币235725元（包括本金230000元、案件受理费2375元、执行费3350元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月八日
书记员 黄家林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1476号
罪犯陈广才，男，1978年9月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年3月12日作出（2012）樟刑初字第46号刑事判决，以被告人陈广才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币2475元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第399号刑事裁定：维持对陈广才量刑部分的判决，撤销继续追缴违法所得人民币2475元的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈广才本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈广才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈广才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈广才减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈广才未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广才减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日至2015年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01684号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告冯继亮。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告冯继亮劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1818号
原告王文波。
委托代理人许云霞。
被告刘金荣。
原告王文波与被告刘金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文波诉称，原告于2000年开始卖给被告刘金荣化工原料，至2014年1月24日，被告共欠原告货款4800元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令被告偿还货款4800元及利息（自2014年1月24日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘金荣未提出答辩意见。
经审理查明，原告王文波与被告刘金荣自2000年开始发生化工原料买卖业务，至2014年1月24日，被告刘金荣欠原告货款4800元，被告刘金荣为原告出具欠条一份，内容为：“今欠￥肆仟捌佰元正刘金荣14、1、24号”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖化工原料的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告刘金荣在购买化工原料后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告刘金荣，故被告刘金荣应支付原告货款4800元，根据有关规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定的或约定不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失。被告刘金荣未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金荣支付原告王文波货款4800元及利息（自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董兆雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第906-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人蒋兴英，女，1952年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法罗民初字第174号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金32000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费670元、申请执行费936元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋兴英在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在70100元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1378-2号
原告宋海鸿。
委托代理人古伟，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人柴如雪，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河北银信交通设施有限公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
原告宋海鸿与被告河北银信交通设施有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋海鸿诉称，2013年7月22日原告宋海鸿与任红斌签订借款协议，约定原告借5000000元给任红斌，还款期限为2013年11月9日，由河北银信交通设施有限公司等对主债及利息等承担连带保证责任。借款到期后，借款人任红斌未还款。为此，原告宋海鸿诉至本院，要求1、被告偿还借款5000000元并支付违约金，2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
本院认为，河北银信交通设施有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋海鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××801X，汉族，小学文化，××陵县船形乡同睦村景洲16号。2016年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐精到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人刘某在佛山市禅城区张槎光大服装有限公司四楼车间，因工作问题与被害人程某乙发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某将被害人程某乙左拇指部分咬掉。经法医鉴定，被害人程某乙的损伤程度属轻伤一级。2016年7月16日，被告人刘某在佛山市禅城区张槎医院被民警抓获。
2016年7月20日，被告人刘某家属赔偿被害人程某乙经济损失人民币65000元，取得了被害人程某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人张某、程某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2589号
原告：昊天节能装备有限责任公司。
住所地：盐山县城南工业园区。
法定代表人：张建兴，任董事长。
委托诉讼代理人：张洪臣，单位职工。
委托诉讼代理人：丰胜乐，单位职工。
被告：中冶天工集团有限公司。
住所地：天津自贸试验区(空港经济区）西二道**号。
法定代表人：周青，任董事长。
原告昊天节能装备有限责任公司（以下简称昊天节能公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天节能公司之委托诉讼理人张洪臣、丰胜乐到庭参加了诉讼，被告中冶天工公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款938489.2元；2.判令被告按2016年5月双方签订的回款协议支付原告所欠货款（938489.2元）10%违约金93848.92元。事实和理由：昊天节能公司在2016年5月18日与被告签订了关于《合肥市滨湖新区集中供热一期工程热水管网C标段货物购销合同》剩余货款的回款协议，协议约定被告分别于2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日前每月支付原告货款1000000元，剩余货款1738489.2元于2016年9月28日前支付，若不按协议约定履行义务，愿支付所欠款额度的10%的违约金。协议签订后，被告未按协议的约定付款。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告货款938489.2元。
中冶天工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告昊天节能公司与被告中冶天工公司签订关于《合肥市滨湖新区集中供热一期工程热水管网C标段货物购销合同》剩余货款的协议，双方约定被告中冶天工公司分别于2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日前每月支付原告货款1000000元，剩余货款1738489.2元于2016年9月28日前支付，若不按协议约定履行义务，愿支付所欠款额度的10%的违约金。协议签订后，被告未按协议的约定付款。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告货款938489.2元。
本院认为，被告中冶天工公司欠原告昊天节能公司货款938489.2元，事实清楚，由产品购销合同、回款协议、对帐函、回款明细、供货明细、开票明细等所证实，被告中冶天工公司应当承担还款责任。被告中冶天工公司未按照2016年5月18日签订的协议履行付款义务，应承担违约责任，双方约定的10%违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告中冶天工公司欠原告昊天节能公司货款938489.2元，被告中冶天工公司应当偿还；被告中冶天工公司应按照协议约定给付原告昊天节能公司违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告昊天节能装备有限责任公司货款938489.2元、违约金93848.92元，共计：1032338.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00185号
原告代华平，男，1973年12月5日出生。
原告赵洪楚，男，1978年3月6日出生。
委托代理人李静淑、郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告路慧杰（又名路惠杰），男，1965年5月28日出生。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
原告代华平、赵洪楚诉被告路慧杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李静淑，被告委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将民权县恒嘉*世锦小区的工程劳务分包给原告，于2010年5月29日与原告签订了劳务分包协议，原告依约支付被告100000元的安全质量保证金，并按质按量完成工作。然而被告以各种理由拖欠部分工程款，拒不退还100000元保证金。请求判令被告返还100000元保证金，支付拖欠的劳务工程款100000元。
被告辩称：原告借支款已超过应付的工程款和保证金，被告不欠原告的保证金及劳务工程款。请驳回原告诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2010年5月29日协议书，2、收条，3、结算单，4、网上信息打印件，证明交房时间为2012年1月1日。庭审中，被告对原告的证据1异议认为，原告的协议书与原始所签协议不一致，无竣工日期；对证据2、3的真实性无异议，但认为原告的借支款项已超出工程款和保证金的总数额，总面积和甲方结算面积不一致，应以决算书为准；对证据4无异议。
被告向本院提供的证据有：1、协议书，证明总价以竣工结算为准，约定的竣工日期为2011年4月17日，工期延误一天罚承包总价的百分之一；2、恒嘉的施工合同，证明合同约定竣工日期2011年4月17日；3、原告于2011年2月5日承诺的施工期限及验收记录，证明原告保证内外粉3月20日前结束，但实际在4月15日才完成；4、原告方关于事故处理的保证，甲方的罚款单，证明原告不会出现上访，如出现自愿接受20000元罚款，由于工人上访被告被甲方罚了50000元；5、维修名单及记录、维修证明，证明因原告施工质量问题墙体开裂，被告赔偿了维修费；6、四号楼工程的决算书及被告依据决算书列的工程款的清单、原告的借支手续，证明原告借支已经超过应付的工程款和保证金；7、2011年3月3日协议书、收条，证明被告支付给黄成义8000元，应从原告工程款中扣除。庭审中，原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1之协议书的内容是被告填写的，应以此协议为依据；原告交付的工程验收合格，被告以延误工期为由对原告罚款没有依据；协议书第三项“协议价款”第3条约定“总价以竣工结算为准”，从合同的字面本意上看，指的是原被告双方之间的竣工验收结算面积，不是指开发商的竣工结算。认为证据2是被告与他人签订的合同，不能约束原告。认为证据3，2011年2月5日的施工协议是原告与自己的工作人员签订的协议，目的是督促工人及时完工，与被告无关，更不是向被告保证竣工时间的证明。认为证据4，原告在黄成义受伤后一直积极治疗并予以赔偿，原被告于2011年3月3日与黄成义三方达成了赔偿协议，约定黄成义保证不得上访闹事，该罚款单不足以作为黄成义上访的证据使用。认为证据5，被告如何向他人支付与原告无关，且不能证明收款人的身份及实际收到了该款项，其中路群杰是被告的弟弟，与被告有利害关系，证言不可信。认为证据6，决算书与原告无关；原告借支手续中2010年9月5日的借条已经写明作废，不能再重复计入。认为证据7中的8000元应当由被告支付。
经庭审质证，本院对原告的证据1、2及被告的证据6中原告无异议的借支手续和证据1、7，本院予以确认；对原告及被告的其他证据因不能达到其证明目的，不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月29日被告将民权县恒嘉*世锦小区的工程劳务分包给原告，并签订了劳务分包协议，协议约定工程价款按建筑面积每平方米260元计算，但没有约定竣工时间。被告与商丘市恒嘉置业有限公司约定交付工程的时间为2011年4月17日。合同签订后，原告依约交付给被告100000元的安全质量保证金。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，无证据证明原告具有承包人或者分包人的法定资质，也无证据证明被告具有劳务作业法定资质，双方签订的劳务分包合同因违法分包而无效。无效的合同自始无效，被告应当退还收取原告的安全质量保证金100000元。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告路惠杰于本判决生效后10日内返还原告安全质量保证金100000元；
驳回原告代华平、赵洪楚其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘继华
审判员 田 蕾
审判员 祁利伟
二〇一三年四月十日
书记员 陈潇璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00185号原告代华平，男，1973年12月5日出生。原告赵洪楚，男，1978年3月6日出生。委托代理人李静淑、郑明凡，河南心诚律师事务所律师。被告路慧杰（又名路惠杰），男，1965年5月28日出生。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。原告代华平、赵洪楚诉被告路慧杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李静淑，被告委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将民权县恒嘉·世锦小区的工程劳务分包给原告，于2010年5月29日与原告签订了劳务分包协议，原告依约支付被告100000元的安全质量保证金，并按质按量完成工作。然而被告以各种理由拖欠部分工程款，拒不退还100000元保证金。请求判令被告返还100000元保证金，支付拖欠的劳务工程款100000元。被告辩称：原告借支款已超过应付的工程款和保证金，被告不欠原告的保证金及劳务工程款。请驳回原告诉讼请求。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2010年5月29日协议书，2、收条，3、结算单，4、网上信息打印件，证明交房时间为2012年1月1日。庭审中，被告对原告的证据1异议认为，原告的协议书与原始所签协议不一致，无竣工日期；对证据2、3的真实性无异议，但认为原告的借支款项已超出工程款和保证金的总数额，总面积和甲方结算面积不一致，应以决算书为准；对证据4无异议。被告向本院提供的证据有：1、协议书，证明总价以竣工结算为准，约定的竣工日期为2011年4月17日，工期延误一天罚承包总价的百分之一；2、恒嘉的施工合同，证明合同约定竣工日期2011年4月17日；3、原告于2011年2月5日承诺的施工期限及验收记录，证明原告保证内外粉3月20日前结束，但实际在4月15日才完成；4、原告方关于事故处理的保证，甲方的罚款单，证明原告不会出现上访，如出现自愿接受20000元罚款，由于工人上访被告被甲方罚了50000元；5、维修名单及记录、维修证明，证明因原告施工质量问题墙体开裂，被告赔偿了维修费；6、四号楼工程的决算书及被告依据决算书列的工程款的清单、原告的借支手续，证明原告借支已经超过应付的工程款和保证金；7、2011年3月3日协议书、收条，证明被告支付给黄成义8000元，应从原告工程款中扣除。庭审中，原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1之协议书的内容是被告填写的，应以此协议为依据；原告交付的工程验收合格，被告以延误工期为由对原告罚款没有依据；协议书第三项“协议价款”第3条约定“总价以竣工结算为准”，从合同的字面本意上看，指的是原被告双方之间的竣工验收结算面积，不是指开发商的竣工结算。认为证据2是被告与他人签订的合同，不能约束原告。认为证据3，2011年2月5日的施工协议是原告与自己的工作人员签订的协议，目的是督促工人及时完工，与被告无关，更不是向被告保证竣工时间的证明。认为证据4，原告在黄成义受伤后一直积极治疗并予以赔偿，原被告于2011年3月3日与黄成义三方达成了赔偿协议，约定黄成义保证不得上访闹事，该罚款单不足以作为黄成义上访的证据使用。认为证据5，被告如何向他人支付与原告无关，且不能证明收款人的身份及实际收到了该款项，其中路群杰是被告的弟弟，与被告有利害关系，证言不可信。认为证据6，决算书与原告无关；原告借支手续中2010年9月5日的借条已经写明作废，不能再重复计入。认为证据7中的8000元应当由被告支付。经庭审质证，本院对原告的证据1、2及被告的证据6中原告无异议的借支手续和证据1、7，本院予以确认；对原告及被告的其他证据因不能达到其证明目的，不予确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月29日被告将民权县恒嘉·世锦小区的工程劳务分包给原告，并签订了劳务分包协议，协议约定工程价款按建筑面积每平方米260元计算，但没有约定竣工时间。被告与商丘市恒嘉置业有限公司约定交付工程的时间为2011年4月17日。合同签订后，原告依约交付给被告100000元的安全质量保证金。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，无证据证明原告具有承包人或者分包人的法定资质，也无证据证明被告具有劳务作业法定资质，双方签订的劳务分包合同因违法分包而无效。无效的合同自始无效，被告应当退还收取原告的安全质量保证金100000元。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告路惠杰于本判决生效后10日内返还原告安全质量保证金100000元；驳回原告代华平、赵洪楚其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告路慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  祁利伟二〇一三年四月十日书记员  陈潇璇
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第7号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人孙洪飞，又名孙红飞，男。
被申请人蔡飞艳，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人孙洪飞、蔡飞艳因社会抚养费征收一案，申请人�仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人孙洪飞、蔡飞艳的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪飞、蔡飞艳银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人孙洪飞、蔡飞艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有�辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1909号
原告陈青娥，女，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈青娥诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告陈青娥需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈青娥撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第26号
原告安礼党，男，1970年3月22日出生。
委托代理人宋全玲，女，1969年12月19日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县白道口镇西安村村民委员会。
法定代表人安义公，职务，村委会主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告安礼党诉被告滑县白道口镇西安村村民委员会（以下简称西安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，2014年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安礼党委托代理人宋全玲、段永生，被告法定代表人安义公、委托代理人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼党诉称，2006年9月28日，被告以跑项目为由，通过原村支书安春义向原告借款10000元。2007年6月27日被告又通过安春义向原告借款17000元，该两笔借款利息为1.5%，并已经付至2008年1月1日。2008年2月6日。被告以支付他人款为由，又借了原告5000元，约定利息为月息1.5%。该三笔借款共计人民币32000元，被告至今未还原告，严重侵害原告合法权益。为此特具状起诉，要求被告偿还原告借款32000元及利息并承担本案诉讼费。
被告西安村委会辩称，1、原告起诉的三笔借款，不是被告村委会所借，经核查村委会账目，从2006年元月至今，不显示该三笔借款的入账收入。2、安春义是2006年至2008年时的村党支部书记，安春义是否借过原告钱，借过多少钱，约定利率多少，是安春义个人的事情，安春义没有权力代表村委借款。如果三张借条上的公章属实，也只能认定村委会对公章管理不严，而事实上的真正债务人依然是安春义个人。村委会只能承担对公章管理不严的责任，不能承担债务责任。
经审理查明，2006年9月28日，时任西安村委会支部书记的安春义以村委跑项目用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上载明如下内容：“今借到，安礼党人民币壹万元整，说明，村委跑项目用，西安村村委会安春义，2006年9月28日”。该借条右上方同时注明利息已经支付到2008年1月1日，约定利率为月息1.5%。借条上加盖了“滑县白道口镇西安村民委员会”公章。
2008年2月6日，安春义又以付留勤款为由向安礼党借款5000元整，也向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到，安礼党人民币伍仟元整，说明，付留勤款，月息1.5%，安春义，2008年2月6日”。借条上加盖了“滑县白道口西安村民委员会”，编码为4105260002265的公章。
2007年6月27日，安春义向安礼党借款17000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到，安礼党人民币壹万七千元整，说明，发改委立项预资金、道路、管道、农田水利，西安村委会，安春义、传民，2007年6月27日”。借条上加盖了“滑县白道口西安村民委员会”，编码为4105260002265的公章。
另查明，西安村委会编码为4105260002265的公章启用时间是2007年11月13日。
上述事实，由原告安礼党提交的欠条三张，证人安春义、安传民、安传国、安传世证言，原被告当庭陈述及本庭根据被告申请调取滑县公安局证明一份可以证明。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告西安村委会向原告安礼党分别借款10000元和5000元，由原告提交的加盖被告印章的借条可以证明。被告辩称该两笔借款未入村委会账目，不是被告所借，印章是法人在民事活动中对外意志体现，加盖印章如无特殊情况就应承担民事责任。两笔借款村委会是否入账，是其内部管理问题，不能以此对抗第三人，对该辩称本院不予采信。要求被告偿还借款17000元，该笔借款落款时间为2007年6月27日，此借条上加盖的被告村委会的新印章。根据滑县公安局证明，新印章2007年11月13日启用，即在2007年6月27日的借条上加盖了尚未启用的印章。借条上也未注明二者矛盾的原因，故对该借条的证明效力不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滑县白道口镇西安村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告安礼党借款人民币共计15000元（利息自2008年1月2日起按月息1.5%支付至本判决确定的履行期限届满日止）；
驳回原告安礼党要求滑县白道口镇西安村村民委员会偿还17000元人民币及利息的诉讼请求。
案件受理费600元由原告安礼党负担320元，被告滑县白道口镇西安村村民委员会负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1042号
原告：徐波。
被告：贾嘉。
本院在审理原告徐波诉被告贾嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐波负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第541号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒二年，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）448号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人徐某某酒后来到哈尔滨市道里区西十五道街被害人陈某某经营的华龙仓买店内，利用言语威胁的方式，迫使被害人陈某某交出现金人民币500元，徐某某拿到钱后逃离现场。经侦查，公安机关于2015年3月5日在哈尔滨市道里区将被告人徐某某抓获。现赃款已被追缴返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、视听资料、证人崔某某、高某某证言、被害人陈某某陈述、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国法，以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名�立，应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �任滨生
人民陪审员 李 林 芳
人民陪审员 李 惠 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晓 昱
打25份
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民商初字第144号
原告陈永海，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人刘长勤，男，1946年12月29日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告孟范忠，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地鹤岗市，现住依兰县。
被告李树山，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告陈永海诉被告孟范忠、李树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永海及其委托代理人刘长勤，被告孟范忠、李树山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日被告孟范忠在原告处借款17，000.00元，约定月利率1.5％，十个月后还款，由被告李树山提供担保，届期原告多次索要，二被告至今未给付此款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本息合计32，045.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告孟范忠于2010年1月31日向原告借款17，000.00元，约定月利1.5分。
证据二、录音一份，证明被告李树山事后同意担保。
被告孟范忠辩称，我于2010年1月31日向原告借款12，000.00元，原告让我找一个中间人证实，我就找到被告李树山，加上2001年我向原告借的5，000.00元，我就给原告出具了一张17，000.00元的欠条，被告李树山作为中间人在欠条上签了名，李树山是中间人，不是担保人。借款后一年的利息是3，060.00元，经原告同意我少给60.00元，实际给付原告利息款3，000.00元。
本案在审理过程中，被告孟范忠没有提供任何证据。
被告李树山辩称，原告陈永海与被告孟范忠达成借款协议，需要找一个中间人作证，孟范忠给我打电话，让我去一趟，孟范忠给原告出具了欠据，他们两个让我在欠据上签名，我就在欠据上中间人处签了名。当时孟范忠借现金是12，000.00元，欠据上写多少钱我没注意。
本案在审理过程中，被告李树山没有提供任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告孟范忠对证据一的真实性没有异议，但强调当时实际借款为12，000.00元，加上以前借款5，000.00元，给原告出具了17，000.00元，原告没有将原来被告出具的5，000.00元欠据归还被告，说回去将欠据撕毁，但原告已经在另一起案件中提起诉讼。被告李树山对证据一的真实性没有异议，欠条上的名字是自己所签，但自己是中间人，不是担保人，另外当时原告借给孟范忠现金是12，000.00元。对原告递交的证据二，被告孟范忠认为录音内容不清楚。被告李树山称录音不清楚，自己不记得说过担保的话。本院认为证据二录音不清楚，听不清被告李树山有担保的内容，本院对证据二不予采信。
经审理查明，2010年1月31日被告孟范忠向原告陈永海借款12，000.00元，协议达成后，原告要求被告孟范忠提供证人证实，孟范忠打电话找到被告李树山，让被告李树山在被告孟范忠给原告出具的欠条上签名证实，李树山表示同意，被告孟范忠向原告借款现金12，000.00元，加上以前向原告的借款5，000.00元，孟范忠给原告出具了一张17，000.00元的欠条，双方约定利1.5分，用十个月，被告李树山在欠条中间人处签名，该款经原告索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，要求被告孟范忠给付借款本金17，000.00元，利息15，045.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟范忠与原告陈永海之间的借贷关系成立，借款事实存在，被告孟范忠应按约定履行还款义务，但原被告之间的实际借款数额为12，000.00元，被告孟范忠与原告陈永海2001年的5，000.00元借款虽然与此次借款累计相加出具了17，000.00元欠条，但2001年的5，000.00元借款原告已在另一起案件中诉讼，并且其请求得到支持，故原告要求被告给付借款本金17，000.00元的请求，本院不予支持，被告孟范忠应按实际借款12，000.00元给付借款本息。被告孟范忠称已经给付借款后一年的利息3，000.00元，因未提供证据证实，原告又予以否认，其主张本院不予支持。被告李树山在欠条上签名为中间人，起证明作用，并且原告没有证据证明被告李树山事后承诺担保，被告李树山不承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟范忠于本判决生效后十日内给付原告陈永海借款本金12，000.00元，利息从2010年1月31日起按年利1.5分计算给付至还款之日止。
二、被告李树山不承担保证责任。
案件受理费50.00元由被告孟范忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年二月十一日
书记员 惠靖智
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第603号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年11月24日22时01分左右，被告人崔某醉酒后驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车顺淄博市临淄区齐兴路由西向东行驶至中兴路路口以西路段时，被执勤民警当场查获。经血样鉴定，崔某血液中的酒精含量为129.8mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某的证言，发破案经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年一月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00077号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年4月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉公诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人马某某的陈述；证人张某、黄某等人的证言；急诊病志等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某，于2014年3月17日22时许，在抚顺市东洲区万新街新东方网吧内，以被害人马某某曾说其坏话为由对其实施殴打，致马某某鼻部双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、被害人马某某的陈述笔录、证人关某某、高某、张某、何某某、黄某、马某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病志等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人刘某某，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 李潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第232号
罪犯刘辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1823号刑事判决，以被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为348元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘辉曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯尚未履行罚金刑，虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明没有其户籍所在地民政部门的盖章确认，且结合其在狱内的月均消费情况，可以认定该犯有一定的履行罚金刑的能力，故本院对该贫困证明反映的内容不予采信，对其减刑从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第172号
原告王文举，男，1972年11月9日出生。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告夏邑县金鼎置业有限公司。
法定代表人韦强，该公司经理。
委托代理人戴成喜，该公司工作人员。
原告王文举与被告夏邑县金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王文举于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告王文举于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王文举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告王文举负担。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第176号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人杨某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被宜春市公安�袁州分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人龚某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人龚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月16日，被告人龚某与江某（在逃，情况不详）在萍乡市上栗县相邀一起去偷牛，并让被告人杨某指路，尔后，被告人龚某、杨某与江某一起来到袁州区竹亭镇店布村泉山组被告人杨某家。当天晚上，在被告人杨某的指引下，被告人龚某与江某来到被告人杨某家旁的失主程某的老房子内，窃走价值7000元的母黄牛一头。被告人杨某即返回其家中，被告人龚某与江某二�欲牵着牛返回上栗，途经袁州区竹亭镇池塘村下山虎路段时被高全生等人发现，江某逃走，被告人龚某被扭送至公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龚某、杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人龚某、杨某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年12月16日，被告人龚某与江某（在逃，情况不详）相邀一起去偷牛。后被告人龚某、杨某与江某从萍乡市上栗县一起来到袁州区竹亭镇店布村泉山组被告人杨某家。当晚，在被告人杨某的指引下，被告人龚某与江某来到被告人杨某家旁的失主程某的老房子内，窃走母黄牛一头。随后，被告人杨某返回家中，被告人龚某与江某二人牵牛返回上栗，途经袁州区�亭镇池塘村下山虎路段时被高全生等人发现，江某逃走，被告人龚某被扭送至公安机关。案发后，被盗母黄牛已发还给失主。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的母黄牛价值人民币7000元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人龚某、杨某的供述；2、失主程某的陈述；3、证人高全生、颜安华等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、宜春市公安局袁州分局竹亭派出所出具的办案说明；7、上栗县公安局上栗派出所出具的证明；8、被告人户籍信息；9、受案登记表；10、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第215号）。
本院认为，被告人龚某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人龚某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龚某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨海英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初780号
原告：蔚冰，男，汉族，1980年8月4日生，住襄城县。
被告：闫亚军，男，汉族，1983年6月19日生，住襄城县。
被告：郑滨，男，汉族，1976年12月30日生，住襄城县。
本院受理原告蔚冰与被告闫亚军、郑滨民间借贷纠纷一案，原告蔚冰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚冰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔚冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚冰负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李新贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第471号
申请执行人张宝民。
被执行人青岛普乐斯房地产发展有限公司，住所地即墨市工业开发区内。
法定代表人许明辉，董事长。
本院在执行申请人张宝民与被执行人青岛普乐斯房地产发展有限公司债权纠纷一案中，因被执行人自行履行义务87799元（含执行费1199元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院2013）即民初字第3238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第458号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：徐骏。
被告：王军建。
被告：丁勇敢。
原告常山县农村信用合作联社与被告王军建、丁勇敢、张云水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，2014年7月7日，原告以被告张云水在2014年6月11日出车祸身亡，而向本院申请撤回对张云水的起诉，本院裁定予以准许。2014年8月5日，本院由审判员叶根香依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告王军建、丁勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，被告王军建以暂缺周转资金为由向常山县农村信用合作联社青石分社借款150000元，约定月利率为10.933333‰，定于2013年4月20日前归还，并由被告丁某、张某承担连带责任。到期后，原告多次向被告王军建催收贷款，至今尚欠150000元本金及37996.01元利息未还。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王军建偿还借款本金150000元、利息37996.01元（利息计算至2014年5月30日），合计人民币187996.01元，从2014年5月31日起至归还借款之日的利息按合同约定利率加收50%计算；2、由被告丁某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军建、丁某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份，①《借款申请书》用以证明被告王军建向青石分社申请借款150000元的事实；②《个人保证借款合同》用以证明双方约定借款150000元，利息按照月利率10.933333‰计算，借款期限从2012年4月27日起至2013年4月20日止；保证人丁某、张某同意为王军建借款150000元承担连带保证责任。③《个人保证借款合同》约定违约责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
证据二：《借款借据》一份，用以证明在合同约定的借款额度及期限内，2012年4月27日原告按约出借被告人民币150000元；还款期限2013年4月20日；借款月利率为10.933333‰的事实。
证据三、2014年5月30日利息清单一份，用以证明截止2014年5月30日，被告王军建欠原告利息37996.01元的事实。
证据四、保证函一份，用以证明保证人丁某、张某同意为王军建借款150000元承担连带保证责任，保证期限自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款、利息、违约金、实现债权费用等。
对原告提供的证据，被告王军建、丁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月27日，被告王军建以暂缺周转资金为由向常山县农村信用合作联社青石分社借款150000元，同日，原告常山县农村信用合作联社与被告王军建、丁某及张某签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款150000元，利息按月利率10.933333‰计算，借款期限从2012年4月27日起至2013年4月20日止；保证人丁某同意为王军建借款150000元承担连带保证责任；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年4月24日，被告丁某及张某出具保证函一份给原告，承诺同意为王军建借款150000元承担连带保证责任，保证期限自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款、利息、违约金、实现债权费用等。借款期限内，被告王军建支付原告部份利息，还款期限届满后，被告未还本付息。原告多次向两被告催索未果，为此诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告王军建、丁某及张某签订的《个人保证借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告王军建未按合同约定期限履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。保证人未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告王军建归还借款本金及利息、要求被告丁某承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王军建、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军建归还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元、利息37996.01元（利息已计算至2014年5月30日）；自2014年5月31日起至款项还清之日止的利息按月利率16.399999‰计算；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告丁勇敢对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告王军建、丁勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年八月五日
书记员 毛淑雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初283号
原告王芹芳。
被告金国忠。
被告傅正明。
本院在审理原告王芹芳诉被告金国忠、傅正明民间借贷纠纷一案中，因原告王芹芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 贝康婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00797号
原告：张某某，农民。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇铜城法律服务所法律工作者。
被告：林某某，农民。
法定代理人：詹和平。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月十一日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第5号
原告吴秀春，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林宏健，福建壶兰律师事务所律师。
被告吴国阳，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴秀春与被告吴国阳因排除妨碍纠纷一案中，原告吴秀春于2014年2月17日向本院提出撤回对被告吴国阳的起诉。
本院认为，原告吴秀春自愿申请撤回对被告吴国阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀春撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴秀春负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 宋寅颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第992号
罪犯古道强，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年11月19日作出（2012）梅华法刑初字第286号刑事判决，以被告人古道强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古道强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古道强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖12次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古道强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第654号
原告：戴新丰。
委托代理人：徐礼华。
被告：李华。
原告戴新丰诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴新丰委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴新丰诉称：被告因资金紧张，于2013年10月14日向原告借款10万元，当日出具借条一份，并约定了借款期限和利息的计算方式及为实现本债权所产生的诉讼费和聘请律师的代理费。借款到期后，原告多次催讨无果，原告诉请判令被告李华归还借款10万元并按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条（原件）一份，委托代理合同（原件）一份，国家税务发票（原件）一份，证明被告向原告借款10万元及利息月息按3分计算，代理费5000元的事实。
被告李华未提供证据。
本院认为原告提供的证据借条，委托代理合同，税务发票合法有效。被告李华未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月14日被告李华向原告戴新丰借款10万元及利息2分计算，并出具借条一份。2013年9月27日戴新丰与安吉县灵峰法律服务所签订委托代理合同，并支付了实现债权的代理费用5000元，借款期限届满后，被告未偿还。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告戴新丰与被告李华民间借贷关系成立，借款人李华应依约归还借款，现因其并未偿还，故应承担还款责任。原告诉请判令被告归还借款10万元并自2013年4月14日起按约定月息2分计算至判决确定给付之日，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告戴新丰借款本金10万，支付利息（自2013年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日），支付实现债权代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告李华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年十一月一日
书记员 别 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第138号
原告：邱锡友。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：范茂有。
被告：范茂结。
原告邱锡友为与被告范茂有、范茂结民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱锡友的委托代理人潘建白到庭参加诉讼，被告范茂有、范茂结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱锡友诉称：被告范茂有于2012年3月4日以经营需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款10万元整，同日被告范茂有亲自向原告出具借条一份，借款时未约定归还期限及利息，并由被告范茂结作为担保人在借条上签名并按指印。借款后原告多次向两被告催讨，两被告均口头承诺还款却无实际还款行动。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范茂有立即归还借款10万元，并支付利息（从起诉之日起到判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告范茂结对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告范茂有、范茂结未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被范茂有、范茂结经本院传票传唤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月4日，被告范茂有向原告邱锡友借款10万元，并签字确认一份借条，该借条载明：“今借到邱锡友现金壹拾万元正（100000.00），借款人范茂有137××××2562，担保人范茂结136××××0799，2012.3.4”。被告范茂有、范茂结分别在借款人栏及担保人栏签名并按指印。借条未载明借款利率、还款期限、担保方式、担保范围。借款后，经原告催讨，被告范茂有未偿还借款，被告范茂结亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告邱锡友与被告范茂有之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告范茂有作为借款人应负偿还借款义务。双方未约定利息，应视为无息借款。双方未约定还款期限，原告可以要求被告范茂有在合理期限偿还借款。现被告范茂有经原告催讨未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息损失可从自起诉之日起即2013年4月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。被告范茂结自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范茂有于本判决生效之日起十日内偿还原告邱锡友借款本金100000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告范茂结对上述款项（包含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范茂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年五月十六日
书记员 杜盈盈
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1527号
原告：杜海萍，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：杜海兴，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告杜海萍与被告杜海兴恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杜海萍于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海萍在诉讼过程中，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜海萍撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜海萍负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1527号原告：杜海萍，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：杜海兴，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住秭归县。原告杜海萍与被告杜海兴恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杜海萍于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海萍在诉讼过程中，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜海萍撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜海萍负担。审判员  雷长远二〇一六年十二月十九日书记员  周 钦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第96号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权.
被执行人四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司。
法定代表人杨国敏。
被执行人杨国敏。
被执行人邓德香。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司、杨国敏、邓德香公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第34088号、第34089号《公证书》、（2014）成证内经字第39701号《执行证书》向本院提交的申请执行书，�2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司、杨国敏、邓德香向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币528115元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司、杨国敏、邓德香的银行存款；扣留、提取被执行人四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司、杨国敏、邓德香应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川骏翔汽车服务有限公司锦里分公司、杨国敏、邓德香应当履行义务部分的财产。额度为人民币535796.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初755号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊运清，男，1956年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人熊运清犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人熊运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2009年左右，被告人熊运清在冷水滩区七里坪村铁路桥附近购买鸟铳一支并藏于家中，2016年10月17日，办案民警在熊运清位于冷水滩区七里坪村家中缴获鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，熊运清非法持有的这支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。熊运清于2016年10月17日被抓获归案。该院以被告人熊运清犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、检查笔录、刑事照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人熊运清对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年，被告人熊运清在冷水滩区七里坪村铁路桥附近购买了一支鸟铳，后熊运清将鸟铳存放于冷水滩区七里坪村其家中。2016年10月17日，永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所民警在熊运清家中检查时将其存放家中的鸟铳搜出。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，熊运清持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有证据保全清单，刑事照片，查获经过，户籍证明，物证检验意见书，检查笔录，视听资料光盘及被告人熊运清的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊运清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊运清犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人熊运清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊运清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊运清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10625号
原告：胡德杰，男，1943年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
原告胡德杰与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡德杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 叶俊利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第678号
申请执行人曾馨萱与被执行人刘海伟、刘圣光、杨跃云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丽莲商初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾馨萱于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币10420.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第678号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年三月三日
代书记员 徐晓涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖2号
原告：洪仁淦，男，1946年2月26日出生，汉族，住景宁县。
被告：景宁县国有资产投资经营有限公司，住所地：景宁县鹤溪镇建设路11号。
法定代表人：叶林峰，公司总经理。
原告洪仁淦与被告景宁县国有资产投资经营有限公司与公司有关的纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年1月10日立案。
原告诉称，原告原系景宁县房地产开发公司职工，2001年公司进行股份制改制工作，原告向公司投入4万元，后改制失败，原公司资产及原告的投入均被被告划走。原告起诉要求被告归还投资款本金并支付利息；诉讼费用由被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，本案原告的儿子系该院领导，请求移送管辖。
本院认为，本案原告的儿子系景宁畲族自治县人民法院领导，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶 青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2839号
原告杨致全，男，住敖汉旗。
被告刘占全，男，住敖汉旗。
原告杨致全诉被告刘占全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，因被告刘占全下落不明，于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨致全到庭参加了诉讼，经向被告刘占全公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨致全诉称，2011年5月10日，被告从我手中借款15000元，约定月息2分；2011年6月8日，被告又从我处借款25000元，约定月息2分。借款至今已近四年时间，多次找被告催要，但被告一再推托不还。故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元，利息36800元。
被告刘占全未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告刘占全于2011年5月10日向原告杨致全借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；于同年6月8日再次向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，亦约定月利率为20‰。后被告未向原告偿还此借款。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，其应按约定履行还款义务。因双方对利息的约定未超过年利率24%，故原告请求被告支付利息的主张符合相关规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告给付借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占全于本判决生效后立即偿还给原告杨致全借款本金40000元，并付给原告自借款到期日至2015年9月19日的利息42173元，合计82173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费700元，由被告刘占全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 孙星梅
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年九月十九日
书 记 员 景海东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3893号
原告：广发银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A幢1-2层和15-16层，统一社会信用代码91350503M0000QBD8X。
法定代表人：连阿军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：李永生，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司泉州分行（以下简称广发银行）与被告李永生不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告李永生提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0582民初3893号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议，被告李永生对此不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽05民辖终154号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告广发银行的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告李永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：判令李永生返还不当得利款1322406.02元并支付利息（自起诉之日起至返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李永生因经营晋江市磁灶悦翔建材店的需要，于2015年12月29日向广发银行申请一部POS机，并授权广发银行将POS机清算的资金划入李永生在该行开设的账户（账号62×××50）。2016年1月份，因广发银行引进的新结算系统在试运行阶段出现重复记账的缺陷，在2016年1月13日至2月2日期间重复向李永生该账户划入款项1322406.02元。广发银行发现前述情况后，多次与李永生联系协商解决未果，李永生则将不当得利款予以转移，因李永生该行为已构成不当得利，故诉至本院。
李永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李永生因经营晋江市磁灶悦翔建材店的需要，于2015年12月29日向广发银行申请一部POS机，并授权广发银行将POS机清算的资金划入李永生在该行开设的账户（账号62×××50）。在2016年1月13日至2月2日期间，广发银行因其系统故障原因重复向李永生该账户划入结算款共计1322406.02元，具体款项与时间如下：1.该账户于2016年1月13日23时49分收入290000元，2016年1月13日收入290000.01元，共计580000.01元，广发银行于2016年1月15日15时以转账的形式再次支付579980.01元（扣20元手续费）到该账户；2.该账户于2016年1月22日23时07分收入171000元，广发银行于2016年1月24日以转账的形式再次支付170990元（扣10元手续费）到该账户；3.该账户于2016年1月28日23时11分收入43103元，2016年1月28日23时25分收入52200元，2016年1月28日23时53分收入43050元，广发银行于2016年1月30日以转账的形式再次支付138323元（扣30元手续费）到该账户；4.该账户于2016年1月30日23时24分收入87000元，广发银行于2016年2月1日以转账的形式再次支付86990元（扣10元手续费）到该账户；5.该账户于2016年2月1日23时39分收入86953元，2016年2月1日23时36分收入0.01元，广发银行于2016年2月3日以转账的形式再次支付86943.01元到账户；6.该账户于2016年2月2日23时23分收入100000元，2016年2月2日23时22分收入159200元，广发银行于2016年2月4日以转账的形式再次支付259180元（扣20元手续费）。
上述事实，有广发银行提供的房屋租赁合同、广发银行特约商户申请表、广发银行特约商户审批表、授权书、账户交易历史、银行POS商户交易对账明细单、转账明细、账号明细及广发银行的陈述等证据为证，本院予以确认。李永生未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，李永生的POS机关联账户在没有实际收入款项的情况下，因广发银行系统故障而获得广发银行重复划入其账户的1322406.02元，至今尚未返还广发银行，已实际造成广发银行的损失，因此，李永生获得涉案1322406.02元属不当得利，对广发银行关于李永生应返还不当得利1322406.02元的诉讼请求，予以支持。因本案不当得利结果的产生系因广发银行自身系统缺陷，而广发银行在结算过程中亦未能及时发现并纠正，故广发银行对本案的发生亦存在一定过错，因此广发银行应自行承担因本案所产生的利息损失，对广发银行关于李永生应支付其自起诉之日起至返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，不予支持，予以驳回。李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永生应于本判决生效之日起十五日内返还广发银行股份有限公司泉州分行1322406.02元；
二、驳回广发银行股份有限公司泉州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16702元，由李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 许美容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执委字第29号
申请执行人沂南县亿源化工有限公司，住沂南县青驼镇驻地。
法定代表人刘原麟，总经理。
被执行人周海峰。
申请执行人沂南县亿源化工有限公司与被执行人周海峰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。现申请人申请查封被执行人房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周海峰位于临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区25号楼3单元XXX室房产及26号楼3单元XXX室房产各一处，查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续�冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 马红伟
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初507号
原告：徐某，女，满族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2010年2月9日登记结婚，婚生女孩刘某乙，2011年5月4日出生。被告性情暴躁，经常因为家庭生活琐事与我发生口角，打架，被告酒后对我实施家庭暴力，经常动手打我，现夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我与原告确实因为生活琐事偶尔发生口角，但我对原告还有感情，我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，而且孩子马上就上小学了，我不希望因为我们的矛盾影响到孩子，我有和好的愿望，希望以后和原告好好生活，我也会尽量改掉自己身上的毛病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年2月9日，原告与被告自愿登记结婚。婚生一名女孩，取名刘某乙，2011年5月4日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐不睦。现原告来院，提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲共同生活七年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，且被告有和好的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5006号
罪犯华斌，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2012年3月9日作出（2012）韶乐法刑初字第18号刑事判决，以被告人华斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年3月26日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯华斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华斌在本次考核期间内（2012年5月9日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年10月获得表扬〉）。累计扣5分（2013年3月4日仓内吸烟扣2分；2013年3月24日仓内吸烟扣2分；2013年11月23分在劳动车间抽烟扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执672号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃金昌市人，大学文化，金川区集团公司某某公司工程师。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某有限责任公司员工。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年6月5日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2018年2月20日前偿还申请执行人张某某5900元、4月20日前偿还3000元、6月30日前偿还5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执672号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月六日
书记员 何建辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更473号
罪犯马由奴思，男，生于1985年10月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）七刑初字第314号刑事判决，以被告人马由奴思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马由奴思自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马由奴思确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马由奴思在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马由奴思确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马由奴思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由奴思减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终56号
上诉人（一审起诉人）：曹惠玲，女，1971年7月6日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人曹惠玲因行政赔偿纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，此案不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对曹惠玲的起诉不予立案。
上诉人曹惠玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，农安县住房和城乡建设局征收拆迁行为给上诉人造成停业及搬迁过程中财产损失，侵犯了上诉人的合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条第十二款之规定，属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。因此农安县人民法院不予立案时错误的。请求二审法院撤销农安县人民法院（2016）吉0122行初72号行政裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，农安县住房和城乡建设局未与上诉人签订征收拆迁补偿协议，上诉人请求农安县住房和城乡建设局赔偿营业损失，不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月十日
书记员 屈天娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02511号
原告周某，女，1993年6月4日出生，汉族。
委托代理人常洪青、马森，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告肖某，男，1989年9月9日出生，汉族。
原告周某与被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马森到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在上海打工认识，后来原告发现被告是结了婚的人，不愿再与其交往下去，被告说其已经离婚，就这样原、被告开始同居。实质上被告隐瞒了已婚且生育一男孩的事实。原告得知真相后便与父母商量想借助父母的力量，结束这段注定没有结果的恋情也没能如愿。期间被告又执意在原告父母不知情的情况下与前妻离婚，又于2012年12月份私自和原告举行了婚礼。同居后原告于2013年9月14日生育一女孩取名肖某甲。由于双方是在打工期间相识没有感情基础，同居后怀孕期间直到孩子出生，被告及其父母对原告漠不关心，原告在被告家得不到应有的尊重和体贴，含辛茹苦地抚养女儿，百般无奈之下于2014年5月回娘家生活至今。请求判决费婚生子女肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提交答辨状。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系同居关系；2、夏邑县胡桥乡李仙庙村委会出具证明一份，证明原、被告同居期间生育一女取名肖某甲，现在哺乳期内，应由原告抚养；3、2014年9月20日，夏邑县红十字医院出具证明一份，证明原告在2013年9月14日（农历）生育一女孩。
被告未提交证据材料。经本院许可，被告母亲李巧云出庭所作证言一份，证言内容：原告诉�不属实，原、被告同居之前，原告就已知道被告已结婚，家具都是证人购买。举行结婚仪式及生育女孩属实。现在孩子由原告母亲抚养，被告不同意离婚。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。李巧云所证家具系其购买，原、被告举行结婚仪式同居，生育一女孩，孩子现由原告母亲抚养的事实本院采信。被告肖某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证认证的权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识，2012年12月举行结婚仪式，即以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。原告于2013年9月14日生一女孩肖某甲。同居期间无共有财产，共同债务。2014年5月份，原告回娘家居住至今。肖某甲现由原告抚养。庭审后经本院调解，原告要求抚养女孩肖某甲，不让被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间，原告所生女孩肖某甲尚不满两周岁，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，对原告要求抚养肖某甲的请求，本院予以支持。原告放弃抚养费用，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告肖某所生女孩肖某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年二月九日
书记员 祝晓雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5232号
罪犯李可，男，1989年6月4日出生，汉族，安微省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙甬刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定李可犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李可在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退赔违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02450号
原告任某。
被告张某。
原告任某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月结婚，婚后感情不好，被告经常骂人，带领亲戚到单位告原告打人、骂人。被告将治××的药放在茶里给原告吃，还于1999年6月25日晚将农药放在菜里面给原告吃，原告无法忍受，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚；双方没有夫妻共同财产，不存在分割。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。近年来，双方为家庭琐事时常发生争吵，且已分居达十余年。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，同年9月16日撤回起诉；2014年3月20日，原告再次起诉离婚，本院判决不予准许。原告于2015年5月13日诉至本院，请求判决离婚并分割财产。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、本院（2014）雨民初字第01277号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但因双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，2014年4月经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转，且双方长期分居，缺少沟通和交流，双方之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意，本院予以准许。原告主张双方有共同存款1000000元并要求分割，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任某要求与被告张某离婚，予以准许；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 张莎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监22号
申请执行人：刘永堂，男，1970年8月31日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王隆燊，男，1985年11月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王景和，男，1971年5月15日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化百货有限责任公司，住所：通化市。
法定代表人：王隆燊。
申请执行人刘永堂与被执行人王隆燊、王景和、通化百货有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，东昌区人民法院于2016年10月24日立案执行即（2016）吉0502执1217号案件。为便于案件的统一执行，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1217号案件，由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执451号之一
申请人姚敬华，女，1971年3月23日出生，蒙族，农牧民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇中学，现住翁牛特旗五分地镇。
法人代表赵海军，系翁牛特旗五分地中学校长。
本院在执行姚敬华申请执行翁牛特旗五分地中学社会保险劳动人事争议纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxx）yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。
二、解除对被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年七月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执451号
申请人姚敬华，女，1971年3月23日出生，蒙族，农牧民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇中学，现住翁牛特旗五分地镇。
法人代表赵海军，系翁牛特旗五分地镇中学校长。
本院在执行姚敬华申请执行翁牛特旗五分地镇中学社会保险劳动人事争议纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人翁牛特旗五分地镇中学在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行存款yy元（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月九日
书记员 杨延军