江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5996号
上诉人(原审原告)：江苏红石科技实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。
法定代表人：孙怀东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿实业集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏天亚投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路72号五层。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：南京百务工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平门街10号3幢一层。
法定代表人：蒋连云，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏海浩农业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江西海浩鄱阳湖水产有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：万国才，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：武汉海浩农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街道办事处。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：蒋国北，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：封浩，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：蒋亚亚，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省南京市。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号16楼。
法定代表人：蒋国北。
被上诉人(原审被告)：盐城市海王冷冻食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇潘大路。
法定代表人：蒋国北。
上诉人江苏红石科技实业有限公司（以下简称红石科技公司）因与被上诉人江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿实业公司）、江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔空调公司）、江苏天亚投资有限公司（以下简称天亚投资公司）、南京百务工贸有限公司（以下简称百务工贸公司）、江苏海浩农业发展有限公司（以下简称江苏海浩公司）、江西海浩鄱阳湖水产有限公司（以下简称江西海浩公司）、武汉海浩农业发展有限公司（以下简称武汉海浩公司）、蒋国北、封浩、蒋亚亚、江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、盐城市海王冷冻食品有限公司（以下简称海王冷冻公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红石科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。二审庭审后，红石科技公司撤回要求各反担保人按照年利率24%支付逾期利息的上诉请求。事实与理由：1.一审以蒋国北超越代理权为由，认定蒋国北代封浩在《反担保合同》上签字的行为是无权代理行为，封浩无需承担相应担保责任，系事实认定错误。封浩出具的授权委托书载明，其委托蒋国北签订为天亿实业公司等向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同。案涉《反担保合同》的法律属性就是保证合同，且担保的事项就是涉及天亿实业公司的银行贷款，一审判决认定《反担保合同》不是保证合同，显然是错误的。蒋国北与封浩系夫妻关系，且是本案各反担保人的实际控制人，红石科技公司有理由相信蒋国北有权代表封浩签署相关协议。蒋国北代表封浩签署相关协议的行为，本身也构成表见代理。
天亿实业公司、戈特尔空调公司、天亚投资公司、百务工贸公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。封浩不应当对案涉债务承担连带担保责任。
天亿投资公司、海王冷冻公司未发表意见。
红石科技公司向一审法院起诉请求：1.天亿实业公司立即归还红石科技公司代偿的贷款本息4007296.22元；2.天亿实业公司以4007296.22元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率标准支付自2016年4月1日至生效判决判定的付款之日期间的欠款利息；3.汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对以上债务承担连带保证责任，并以4007296.22元为基数，按照年息24%的标准，向红石科技公司支付自生效判决判定的付款之日至实际偿还全部欠款之日期间的逾期付款利息；4.天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚承担本案的案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实：2015年6月3日，天亿实业公司（借款人）与农行新街口支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为4000000元，借款期限10个月，发放借款时间为2015年6月4日，借款用途为付水解铜货款，合同利率为固定利率即执行年利率6.5666%。同日，红石科技公司与农行新街口支行签订《保证合同》一份，约定红石科技公司为天亿实业公司向农行新街口支行借款4000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，农行新街口支行向天亿实业公司发放了贷款4000000元。
2015年11月6日，红石科技公司（甲方）与汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚（乙方）签订两份《反担保合同》，约定：乙方愿意就甲方承担上述《保证合同》项下4000000元责任对借款人产生的追偿债权提供连带责任反担保；乙方无条件及不可撤销地承诺及保证：乙方将按本合同的规定，在甲方要求时，即时赔偿在担保范围内的甲方因借款人未按时、足额履行《主债权合同》项下的义务而蒙受的一切损失，并且不受借款人或第三人向甲方提供的其它担保的先后优先次序的约束；反担保期间为甲方在单笔《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内；乙方未履行或未完全履行本协议规定或陈述与保证的，应当赔偿甲方的全部损失，并按照相应借款本金的5%向甲方支付违约金；同时，乙方向甲方逾期支付任何资金的，还应按借款本金的24%/年标准，向甲方支付逾期利息。汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司在《反担保合同》上盖章，蒋国北、蒋亚亚在《反担保合同》上签名，封浩的签名由蒋国北代签。
2015年12月24日，因天亿实业公司未按期向农行新街口支行归还贷款，农行新街口支行宣布合同项下贷款于2015年12月24日提前到期，要求天亿实业公司立即归还贷款本金4000000元，利息21888.67元，共计4021888.67元，并要求红石科技公司对上述款项承担担保责任。2016年3月31日，红石科技公司代天亿实业公司向农行新街口支行偿还贷款本息共计4007296.22元。
一审法院另查明，蒋国北与封浩系夫妻。2015年8月21日，封浩出具授权委托书，并经南京市钟山公证处公证。该授权委托书载明：“本人因需长期出国，特委托蒋国北代表我签订为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和江苏汇中戈特尔空调有限公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）。在委托期限内，蒋国北代表我所签署的一切文件，我均予以认可，并承担法律责任。委托期限：2015年08月21日至2016年8月20日。被委托人无转委托权。”
一审法院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，红石科技公司作为天亿实业公司向农行新街口支行贷款4000000元的保证人，代天亿实业公司向农行新街口支行偿还贷款本息共计4007296.22元，有权向天亿实业公司追偿。红石科技公司与汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚签订两份《反担保合同》，约定汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对红石科技公司的上述追偿债权提供连带责任反担保。汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司在《反担保合同》上盖章，蒋国北、蒋亚亚在《反担保合同》上签名，故汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚应当对天亿实业公司向红石科技公司归还4007296.22元承担连带保证责任。
汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚辩称，逾期付款利息不同意按照年息24%支付。一审法院认为，《反担保合同》中虽约定了按借款本金的24%/年标准支付逾期利息，但是反担保合同是主合同的从合同，利息不应超过主合同的利息标准，故利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。
针对封浩的辩称，一审法院认为，封浩出具经公证的授权委托书明确载明：“特委托蒋国北代表我签订为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和江苏汇中戈特尔空调有限公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”，而没有委托蒋国北向红石科技公司签订《反担保合同》，故蒋国北代封浩在《反担保合同》上签字的行为系无权代理行为，该行为未经过封浩的追认，故封浩不承担担保责任。封浩的该辩解意见，一审法院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、天亿实业公司于判决生效之日起十日内偿还红石科技公司代偿款4007296.22元及利息（以4007296.22元为基数，自2016年4月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚对以上债务承担连带还款责任，并承担逾期付款利息（以4007296.22元为基数，自判决确定的付款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回红石科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39818元，财产保全费5000元，合计44818元，由天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚负担（该款项已由红石科技公司预交，天亿实业公司、汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚应于判决生效之日起十日内向红石科技公司支付）。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：封浩应否对红石科技公司承担反担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用该法担保的规定。反担保与担保的法律属性一致，是相对于本担保即为主债权设立的担保而言的一种担保，其本质上仍属于担保。封浩向蒋国北出具的《授权委托书》载明，其委托蒋国北签订“为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和戈特尔空调公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”。从文义上看，“向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保”包括提供反担保的情形，亦未排除向银行以外的主体提供反担保，该《授权委托书》中载明的“相关保证合同”应当包括为天亿公司向银行申请贷款而签订的反担保合同。蒋国北持经公证的《授权委托书》代理封浩与红石科技公司签订《反担保合同》，其代理行为有效，封浩应当依照《反担保合同》约定对天亿公司的案涉债务承担反担保责任。一审认定封浩不承担保证责任有误，应予纠正。
综上，红石科技公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11356号民事判决第一项；
二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11356号民事判决第三项；
三、变更江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11356号民事判决第二项为：江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对本判决第一项确认的江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；如逾期未履行担保责任，前述主体还应向江苏红石科技实业有限公司支付逾期利息（以实际欠付的代偿款数额为基数，自本判决确定的给付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回江苏红石科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39818元，财产保全费5000元，合计44818元，由江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担；二审案件受理费39818元，由江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 李 剑
审判员 王瑞煊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雨晴