天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5185号
原告张岳成。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告赵军。
委托代理人郑英欣（与被告系夫妻关系）。
第三人达尔泰（天津）实业有限公司。
第三人天津市交通客运旅游服务公司。
法定代表人谭金栋，该公司经理。
委托代理人王仁忠，该公司干部。
第三人天津市金帆旅行社有限公司。
法定代表人陈幼刚，该公司经理。
原告张岳成诉被告赵军、第三人达尔泰（天津）实业有限公司、第三人天津市交通客运旅游服务公司、第三人天津市金帆旅行社有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳成及其委托代理人于伟昕、被告赵军及其委托代理人郑英欣、第三人天津市交通客运旅游服务公司的法定代表人的委托代理人王仁忠、第三人天津市金帆旅行社有限公司的法定代表人陈幼刚到庭参加了诉讼。第三人达尔泰（天津）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岳成诉称，原告于2012年4月1日从被告处购买江淮47座大轿车一辆，牌照号为津A×××××号，在2012年4月16日办理了过户手续，并挂靠在天津市金帆旅行社有限公司处。原告购买该车后，自2012年4月1日起至2012年11月30日期间，即用该车及金杯牌8人座小客车，牌照为津B×××××号为第三人达尔泰（天津）实业有限公司跑班车，在此期间两辆车的司机工资和汽油费等费用完全由原告支付。此后第三人达尔泰（天津）实业有限公司将班车费支付给第三人天津市交通客运旅游服务公司，但是被告从天津市交通客运旅游服务公司将此期间班车费143800元全部领走，拒不给付原告，原告多次索要未果。故起诉，请依法判令被告给付原告班车款143600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军辩称，原告从我这里买了两台车，津A×××××号和津B×××××号，购车费原告没有给全，其余的由班车费支付。4月份到7月份司机的工资都是我支付的。原告买我的车的时候，是我让他去给达尔泰跑班车的，这两车由达尔泰包月使用，用途就是跑班车等服务。原告买完这两车以后，从2012年4月1日到11月30日一直给达尔泰公司跑班车，这8个月期间是原告跑的。原告开这两班车每月班车费用不是17500元，而是16000元，因为开票要交税，所以税后是每月15120元。班车费用应该是120960元。单位已经包车了，是包月的，不是包天的，不会单付体检车费。这120960元班车费已经给完原告了，每月都付。
第三人达尔泰（天津）实业有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
第三人天津市交通客运旅游服务公司述称，2010年赵军名下有一辆车津A×××××挂靠在我公司名下。当时赵军与达尔泰公司有了运输服务合同，赵军就以我们公司的名义和达尔泰公司签了合同，这个活也是赵军自己揽的。被告是以我们公司的名义订的合同，钱每月打到我公司，我公司将班车费扣除税以后，剩余的钱就给付赵军。现在津A×××××、津B×××××与我们没有关系。达尔泰公司确实将2012年4月到11月的班车费划到我公司了，具体数额是：2012年4月份18700元、5月份18300元、6月份18000元、7月份18400元、8月份18400元、9月份18100、10月份18000、11月份18000元，共计145900元，这个数是税前的，按税率4.6%左右扣税之后的数额是139195.6元。这些钱赵军已经领走了。如果没有优惠，税率应是6%。赵军如果不提交加油票、高速票等，我们就不能按照优惠税率4.6%左右扣税。被告确实支出了1.5%左右的成本。
第三人天津市金帆旅行社有限公司述称，张岳成的津A×××××号轿车挂靠在我公司名下，他自己找业务，我们只是监督他验车、上保险，每月收一定的服务费。具体到本案，他跑什么业务我们不知道，现原告起诉要求被告返还班车款我们没有异议，应该返还个人。
经审理查明，被告赵军将其车辆挂靠在第三人天津市交通客运旅游服务公司名下，作为第三人天津市交通客运旅游服务公司的签约代表，与第三人达尔泰（天津）实业有限公司签订《班车租赁合同》。被告赵军曾用牌照为津A×××××号大型普通客车和津B×××××号中型普通客车为第三人达尔泰（天津）实业有限公司跑班车。2012年4月被告赵军将其购置的牌照为津A×××××号大型普通客车和津B×××××号中型普通客车转让给原告张岳成，并约定从2012年4月1日起以后的责任和费用都由张岳成自行担任。2012年4月16日，原告张岳成与天津市金帆旅行社有限公司签订《客运车辆挂靠经营协议书》，原告将津A×××××号大型普通客车车籍落户到天津市金帆旅行社有限公司，取得运营资格。被告赵军在该协议书下面注明：“此车从4月1日转让给张岳成，从4月1日以后责任和费用都由张岳成自行担任。转让人赵军。2012年4月16日。”自2012年4月1日起至2012年11月30日期间，原告用津A×××××号大型普通客车和津B×××××号中型普通客车为第三人达尔泰（天津）实业有限公司跑班车。被告赵军提交2012年7月27日，被告赵军作为天津市交通客运旅游服务公司的签约代表与达尔泰（天津）实业有限公司签订的《班车服务合同》，合同有效期限自2012年8月1日至2013年7月31日。合同第五条约定：费用结算与支付，达尔泰（天津）实业有限公司向天津市交通客运旅游服务公司支付18000元的租车费用，达尔泰（天津）实业有限公司临时增加的班次费用另计。第三人达尔泰（天津）实业有限公司已将2012年4月至11月的租车费用共计145900元划到天津市交通客运旅游服务公司，该费用经天津市交通客运旅游服务公司扣除税后，被赵军从天津市交通客运旅游服务公司领走，金额为139195.6元。天津市交通客运旅游服务公司称，税率应是6%。被告向其公司交了加油票、高速票等，故按照4.6%左右的优惠税率扣税。被告确实支出了1.5%左右的成本。庭审中，原告认可2012年8月被告给了班车费2000元，故变更诉讼请求，要求被告给付班车费141600元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的书证及本院调查笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告主张原告购车后未支付全款，双方约定在班车费中扣减，原告对此不认可，被告未提供证据证明其主张。原、被告间的买卖合同关系，与本案非同一法律关系，可另行解决。原告主张每月班车费用是17500元，被告主张每月班车费用是15120元，双方均没有证据证明，本院不予采信。应以达尔泰（天津）实业有限公司给付第三人天津市交通客运旅游服务公司班车费145300元为准。被告主张已给付原告120960元班车费，未提供足够的证据证实，本院不予采信。庭审中，原告认可2012年8月被告给了原告班车费2000元，本院不予置疑。被告主张2012年4月份到7月份，司机的工资都是被告支付的，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方均认可，原告张岳成自2012年4月1日起至2012年11月30日止，用津A×××××号大型普通客车和津B×××××号中型普通客车给第三人达尔泰（天津）实业有限公司提供班车服务，第三人达尔泰（天津）实业有限公司支付的该班车费应由原告张岳成取得，被告赵军应将领取的班车费返还原告。考虑因被告向天津市交通客运旅游服务公司交了加油票、高速票等，才按照4.6%左右的优惠税率扣税的情况，税率应按6%计算，故被告应返还原告班车费135146元（145900元－145900元×6%－2000元=135146元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵军返还原告张岳成班车费135146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告张岳成承担174元，由被告赵军承担3002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭展昀
附：本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。