wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第86号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：陈钟瑞。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年8月
15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：2013年4月1日，申请人和被申请人签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：因购房需要申请贷款1460000元，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约，申请人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用，如违约，申请人为实现债权而产生的诉讼费由借款人承担，同时被申请人提供位于余姚市城区伊顿国际城6幢1101室的房地产作为抵押。2013年4月1日，双方办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13034**号）。同日，申请人向被申请人发放贷款1460000元，到期日2033年4月1日。现被申请人已连续三次未足额归还贷款本息，已属违约。请求裁定：1.对被申请人名下的位于余姚市城区伊顿国际城6幢1101室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2013）第03312号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得价款在借款本金1426089.83元，利息25810.22元，合计1451900.05元，及自2014年7月1日起至抵押物变价日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3.本案申请费由被申请人承担。
被申请人陈钟瑞未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。因被申请人陈钟瑞未按期归还借款利息，现申请人的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人陈钟瑞提供抵押的位于余姚市城区伊顿国际城6幢1101室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2013）第033**号；他项权证号：余房他证城区字第C13034**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金1426089.83元，利息25810.22元（计算至2014年6月30日）及从2014年7月1日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费8934元，由被申请人陈钟瑞负担，限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨 怡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初140号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告蔡雪英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈志禹，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈锦江，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡雪英、陈志禹、陈锦江金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1456元，减半收取728元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一六年二月二日
书记员 罗 涛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初993号
原告：杨春玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩江涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住河北省石家庄市长安区，系原告同事。
被告：河北方润汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路8号004幢。
法定代表人：赵宏国。
被告：张方雷，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
原告杨春玲与被告河北方润汽车租赁有限公司（以下简称方润租赁公司）、张方雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨春玲及其委托诉讼代理人韩江涛到庭参加，被告方润租赁公司、张方雷经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
杨春玲向本院提出诉讼请求：1、被告方润租赁公司返还原告20000元以及爱易租APP账户款项11032.34元；支付自2015年12月13日至清偿日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告张方雷对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告张方雷经办下与被告方润租赁公司于2014年12月12日签订《爱易租vip贵宾客户服务协议》，协议约定，原告向方润租赁公司一次性支付现金二万八千四百元整，加入爱易租vip贵宾客户，方润租赁公司为原告提供汽车代驾租赁服务，并且约定自合同签订12个月后，原告可提前一个月申请解除合同，资金账户不再冻结并可申请退款。合同签订后，原告向爱易租APP内充值，便于平时叫车服务，并依约分别于2014年12月16日、2015年1月31日向张方雷转款共计20000元整。现APP内帐户余额为11032.34元。依据合同约定，原告于2015年12月12日后开始申请退款，但经多方联系二被告后，始终未将该款项退回，且该APP软件不久后也停止运营。账户内余额无法取出。
方润租赁公司、张方雷均未答辩，也未举证。
经庭审原告举证，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告杨春玲（乙方）与被告方润租赁公司（甲方）签订《爱易租vip贵宾客户服务协议》，载明“爱易租”为方润租赁公司创建的用于提供汽车租赁信息服务的互联网技术平台。约定原告自愿注册成为爱易租会员，合同有效期自签约起12个月，提前一个月申请可以解除合同，扣除10%服务费。合同到期，注册会员预存10000元立即解冻；补充条款：原告自愿向甲方一次性支付现金28400元，作为乙方贵宾客户。被告张方雷作为方润租赁公司的代表在该协议签字。
原告分别于2014年12月16日、2015年1月31日向被告张方雷转款各10000元。
“爱易租”系统显示，原告为普通会员。其账户余额为11032.34元。
本院认为，原告杨春玲与被告方润租赁公司（甲方）签订的《爱易租vip贵宾客户服务协议》，合法有效。原告经注册成为被告会员，其为适格当事人。依据该协议约定，原告有权自注册为被告会员12个月之后，有权被告其退还原告爱易租APP账户款项11032.34元。但原告要求被告张方雷对该款项承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
关于原告主张返还20000元借款及利息。原告将20000元转入被告张方雷个人账户，被告方润租赁公司并未开具收据，且《爱易租vip贵宾客户服务协议》补充条款为张方雷添加，没有经过被告方润租赁公司的追认，故被告方润租赁公司对该20000元不承担还款责任，由被告张方雷偿付原告借款20000元。因约定的借款利率远高于原告主张的银行同期贷款利率，故被告张方雷自原告主张的2015年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北方润汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨春玲会员账户余额11032.34元；
二、被告张方雷于本判决生效后十日内偿付原告杨春玲借款本金20000元及利息（利息自2015年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告杨春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告河北方润汽车租赁有限公司负担95元，被告张方雷负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘泽阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初428号
原告陈某，女，1978年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，双方于2011年10月6日办理结婚登记。2012年6月28日，原告陈某生育婚生女薛某乙。婚后双方共同生活中沟通不畅，经常吵架，夫妻感情一般。2015年6月，原告向漳浦县人民法院起诉请求与被告薛某甲离婚，后经本院调解撤诉。但撤诉后，夫妻未能和好。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。原告请求判令原、被告离婚；婚生女薛某乙由女方直接抚养，被告薛某甲在判决离婚后每月15号前支付抚养费人民币2000元至婚生女薛某乙满十八周岁止。
被告薛某甲辩称，被告薛某甲不同意离婚，若原告坚持离婚，要求婚生女薛某乙由被告直接抚养，抚养费自行负担。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍认识，双方于2011年10月6日办理结婚登记。2012年6月28日，原告生育婚生女薛某乙。原、被告于2015年5月开始分居生活，分居后婚生女薛某乙与原告陈某共同生活。2015年6月，原告陈某向本院起诉请求与被告薛某甲离婚，后经本院调解撤诉，但原告撤诉后，双方未能真正和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供结婚证、出生医学证明、民事裁定书、生效证明、居委会证明等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，在婚后共同生活中，面对日常琐事未进行有效的沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告陈某曾向本院起诉请求与被告薛某甲离婚，经本院做调解和好工作后自愿撤回起诉，原告撤诉后，双方夫妻关系未能真正改善，原、被告已于2015年5月开始正式分居生活。现原告陈某再次起诉离婚，经本院做调解和好工作无效，原告坚持离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生女薛某乙未满四周岁，在原、被告夫妻分居后一直与原告陈某共同生活，生活环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生女薛某乙由原告直接抚养更为适宜。抚养未成年子女是父母共同的法定义务，未成年子女的抚养费应由父母共同承担。婚生女薛某乙的抚养费可按每月1000元计算，由原告陈某、被告薛某甲各自负担500元。故原告请求直接抚养婚生女薛某乙，本院予以支持，请求被告薛某甲每月支付抚养费2000元，数额偏高，本院不予支持，被告薛某甲每月支付的抚养费数额调整为人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告陈某直接抚养，被告薛某甲自2016年2月起至婚生女薛某乙满十八周岁止每月支付抚养费人民币500元给原告陈某。抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前，下半年于当年12月31日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一六年二月一日
书记员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3996号
原告：张晓梅，女，汉族，1978年7月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师.
被告：华孟均，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省简阳市。
被告：任雪莲，女，汉族，1967年10月20日出生，住成都市金牛区。
原告张晓梅诉被告华孟均、任雪莲民间借贷纠纷一案，因被告华孟均、任雪莲下落不明，本院公告向华孟均、任雪莲送达相关诉讼文件。在法定期限内，华孟均、任雪莲未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘娉婷、郝焕琳组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告华孟均、任雪莲无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：判令华孟均、任雪莲偿还张晓梅借款46万元。事实与理由：华孟均与任雪莲系夫妻关系，与张晓梅系亲属关系，二人于2012年8月17日，共同向张晓梅借款20万元，于2013年6月27日借款30万元，张晓梅合计借款50万元给华孟均、任雪莲夫妻二人。借款约定三个月支付一次利息，未确定本金具体归还时间。张晓梅曾于2014年10月在金牛区人民法院起诉要求归还借款50万元，期间，二被告归还了4万元，并要求原告撤诉继续归还借款，原告撤诉后，被告未再归还剩余的46万。
被告华孟均、任雪莲未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：华孟均与任雪莲系夫妻关系，2012年8月16日，张晓梅向华孟均的账户转账支付200000元，2012年8月17日，任雪莲向张晓梅出具《借条》一张，内容为“今借到张梅人民币现金二十万元正（200000.00元），月利息按2分计算，三个月结一次利息”。2013年6月24日，张晓梅再次向华孟均转账300000元，任雪莲于2013年6月28日向张晓梅出具《借条》，内容为“今借到张晓梅人民币现金三十万元正（300000.00元），月利息照1分5厘计算，三个月结一次利息”。
庭审中，张晓梅认可华孟均、任雪莲已向其归还40000元，并表示放弃借款利息，仅主张借款本金。
以上事实有借条、银行转账凭证、庭审中原告张晓梅的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件、转帐凭证，证实原告张晓梅与被告华孟均、任雪莲之间存在借贷关系，现原告通过诉讼方式要求被告华孟均、任雪莲履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，华孟均、任雪莲应向张晓梅履行还款义务。故本院对张晓梅主张判令华孟均、任雪莲偿还张晓梅借款460000元的诉讼请求予以支持。华孟均、任雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张晓梅所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
华孟均、任雪莲于本判决生效之日起10日内归还张晓梅借款460000元。
华孟均、任雪莲若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告华孟均、任雪莲负担（此款张晓梅已垫付，华孟均、任雪莲在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周平萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初37号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月14日出生，汉族，高中文化，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被微山县公安局取保候审，2017年1月19日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日22时许，被告人刘某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车沿微山县欢城镇尹洼村北的道路由东向西行驶到一路口处时，与殷某（女，住枣庄市滕州市官桥镇八一生活区1号院）驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车（载二人：刘中良、卜婷）发生交通事故，造成刘某、殷某、刘中良、卜婷受伤，两车不同程度损坏。案发后，刘某明知他人报警而在现场等候处理。微山县公安局交警大队事故科民警于案发当日23时许将刘某带至滕南医院进行抽血、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘某血液中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，刘某负该起事故的全部责任，殷某、刘中良、卜婷无责任。2016年1月4日，刘某向殷某、刘中良、卜婷赔偿完毕，取得殷某、刘中良、卜婷的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某因醉酒驾驶机动车并发生交通事故（负事故的全部责任），造成两车不同程度的损坏，后被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，建议对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、当事人血样提取登记表、调解协议书；被害人殷某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；物证检验报告、道路事故认定书；道路事故现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一七年三月六日
书记员 张 微
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审14号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14080）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年3月18日12时18分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重48.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.25吨，超限率为20.62%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币600元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重48.25吨，超限量8.25吨，超限率为20.62%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告。但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年3月18日12时18分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重48.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.25吨，超限率为20.62%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14080）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14080）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14080）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张颖妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第350号
原告郑凌发，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人方建锋，福建八闽律师事务所律师。
被告张寿浩，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告潭鲁萍，女，1961年12月18日出生，汉族。
本院受理原告郑凌发诉被告张寿浩、潭鲁萍民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月26日作出（2014）榕民保字第72号民事裁定，依法查封了担保人陈发全和担保人陈振谋名下的房产。2014年6月9日，原告向本院申请解除对上述担保房产的查封，并由担保人郑丽炜提供其名下的房产进行担保。
本院经审查认为，原告郑凌发申请解除对原担保房产的查封，并提�相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈发全名下的位于福州市仓山区城门镇龙江路98号龙都假日花园（原东方威尼斯一期B区）133#楼105复式单元（产权证编号：榕房权证R字第12302**号）的查封；
二、查封担保人郑丽炜名下的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期6D6#楼1603单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第13653**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 婷
附：本裁定引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字00921号
原告徐某某，女，汉族，1978年9月23日出生，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。娘屋住陕西省蒲城县永丰镇XX村XX组。
被告苏某某，男，汉族，1980年12月13日出生，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
本院在审理原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年六月一日
书记员 刘雪萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执392号
申请执行人:玉素珍。
申请执行人:昭平县黄姚镇罗望村小学。
法定代表人：李祝兴。
本院依据已经生效的（2015）昭民二初字第440号民事判决书于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人履行了本院（2015）昭民二初字第440号民事判决书所确定的义务，因此该案已执行完毕。依据《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）昭民二初字第440号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年十月十六日
书记员 罗嘉慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1364号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年9月29日生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年6月5日作出（2008）昆刑初字第197号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期为2015年7月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月、2013年3月、6月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月十四日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执798号
申请执行人：王兆珠，男，1941年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：韩兴智，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王兆珠与被执行人韩兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0321民初2360号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兆珠申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款19500元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李桐年
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2727号
原告白某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告白某某与被告郑某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告原经营一家轮胎门市，死者范桂森生前从事运输业务。2012年5月22日，范桂森和被告范某某共同原告向原告购买轮胎，原告将轮胎交付给二人，因资金短缺，二人给原告出具了欠轮胎款27950元的欠据一支。2014年7月30日，范桂森再次向原告购买轮胎，原告按照指定地点将轮胎交付给范桂森，范桂森给原告打下了81440元欠据。2015年农历腊月范桂森因突发疾病死亡。该欠款经原告催要至今未还，原告请求人民法院依法判决：1、由被告郑某某偿还欠原告轮胎款81440元及利息；2、被告范某某支付购买原告轮胎款27950元，由被告郑某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明2012年5月22日范桂森、范某某欠原告轮胎款27950元的事实；2014年7月30日范桂森欠原告轮胎款81440元的事实。
被告郑某某、范某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告白某某所举证据作如下认定，原告提供欠据两支，形式来源合法；被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该欠据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，债务人范桂森与被告郑某某系夫妻关系。范桂森、被告范某某于2012年5月22日向原告白某某赊购轮胎欠款人民币27950元。2014年7月30日范桂森又向原告赊购轮胎欠款人民币81440元。范桂森于2015年去世后，原告的债权无法实现，被告范某某亦未主动履行债务。原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对买卖合同的基础法律关系无争议，应当按照民间借贷法律关系审理。被告郑某某作为债务人范桂森的妻子应当对婚姻关系续存期间的共同债务承担连带清偿责任。被告范某某应当对27950元的欠款承担偿还责任。被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还欠款81440及利息，以6%的年利率从2016年4月1日起计付至兑现完毕时止。
二、由被告郑某某、范某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还欠款27950元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告郑某某负担1000元，由被告范某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2727号原告白某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。被告范某某，男，汉族。原告白某某与被告郑某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告原经营一家轮胎门市，死者范桂森生前从事运输业务。2012年5月22日，范桂森和被告范某某共同原告向原告购买轮胎，原告将轮胎交付给二人，因资金短缺，二人给原告出具了欠轮胎款27950元的欠据一支。2014年7月30日，范桂森再次向原告购买轮胎，原告按照指定地点将轮胎交付给范桂森，范桂森给原告打下了81440元欠据。2015年农历腊月范桂森因突发疾病死亡。该欠款经原告催要至今未还，原告请求人民法院依法判决：1、由被告郑某某偿还欠原告轮胎款81440元及利息；2、被告范某某支付购买原告轮胎款27950元，由被告郑某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告白某某向法庭提交以下证据：欠据两支，证明2012年5月22日范桂森、范某某欠原告轮胎款27950元的事实；2014年7月30日范桂森欠原告轮胎款81440元的事实。被告郑某某、范某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告白某某所举证据作如下认定，原告提供欠据两支，形式来源合法；被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该欠据证明的事实予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，债务人范桂森与被告郑某某系夫妻关系。范桂森、被告范某某于2012年5月22日向原告白某某赊购轮胎欠款人民币27950元。2014年7月30日范桂森又向原告赊购轮胎欠款人民币81440元。范桂森于2015年去世后，原告的债权无法实现，被告范某某亦未主动履行债务。原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对买卖合同的基础法律关系无争议，应当按照民间借贷法律关系审理。被告郑某某作为债务人范桂森的妻子应当对婚姻关系续存期间的共同债务承担连带清偿责任。被告范某某应当对27950元的欠款承担偿还责任。被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还欠款81440及利息，以6%的年利率从2016年4月1日起计付至兑现完毕时止。二、由被告郑某某、范某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还欠款27950元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告郑某某负担1000元，由被告范某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年六月二十九日书记员  刘海浪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第236号
申请人周某某，男，汉族。
法定代理人周连升，男，汉族。系周某某之伯父。
申请人周某某请求宣告谭井花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称，谭井花与申请人系母子关系，2010年11月5日，申请人之父周连平死亡，被申请人谭井花不堪家庭重负，丢下申请人周某某于2010年11月5日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告谭井花失踪。
经查，谭井花，女，1958年1月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县白水乡涟溪村三组。居民身份证号码：43102119580104924X。被申请人谭井花与周连平结婚后，于1998年6月8日生申请人周某某。被申请人谭井花于2010年11月5日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。2010年12月7日周连平死亡。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县白水乡民政办公室、桂阳县白水乡莲溪村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月5日发出寻找谭井花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭井花仍然下落不明。申请人周某某之伯父周连升自愿作为失踪人谭井花的财产代管人。
本院认为，谭井花下落不明已满二年，申请人周某某作为谭井花的儿子申请谭井花为失踪人，周连升为失踪人谭井花的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭井花为失踪人；
二、指定周连升为失踪人谭井花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月六日
代理书记员 周 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初231号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾光，男，1983年5月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，案发前系长沙汉河电缆有限公司销售人员，住湖南省沅江市。因本案于2016年9月26日被抓获到案，2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]252号起诉书指控被告人曾光犯职务侵占罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾光及辩护人朱向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。
2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。
上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾光的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的《抓获经过》、劳动合同书、企业法人营业执照、长沙汉河电缆有限公司销售管理制度、工业品买卖合同、合同协议书、材料订货明细表、长沙汉河电缆有限公司销售单、湖南岳阳湘岳电力有限公司出具的《关于我公司与长沙汉河电缆有限公司是否存在电缆采购业务的情况说明》、《关于湖南岳阳湘岳电力有限公司合同专用章的证明》及合同专用章印鉴样式、长沙汉河电缆有限公司合同专用印鉴样式及2016年合同3#章使用登记表、长沙汉河电缆有限公司出具的《曾光伪造合同骗取长沙汉河电缆有限公司货物明细》等书证，证人朱某、马某、肖某的证言，被告人曾光的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2016]0337号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人曾光犯职务侵占罪的事实和罪名成立。
被告人曾光到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人曾光系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人曾光系偶犯，被害单位存在管理漏洞，曾光主观上没有将公司的财物据为己有的动机，自始至终具有归还的意愿的辩护意见，经查，现有证据证实被告人曾光伪造岳阳湘岳电力有限责任公司印章，并于2014年8月、2015年1月、2015年8月先后三次伪造岳阳湘岳电力有限公司与长沙汉河电缆有限公司的电缆线买卖合同，侵吞公司的电缆线占为己有并予以转卖，所得钱款据为己有，且在案发后逃匿，被告人曾光主观上具有非法占有的目的，被害单位管理上是否存在漏洞不影响本案的定罪量刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提交的被告人曾光所在的居委会及部分居民出具的《关于请求对曾光从宽处理的报告》，因与本案的犯罪事实没有关联性，本院不予采信。公诉机关建议对被告人曾光在有期徒刑六年以上八年以下，并处没收财产的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人曾光非法侵占的公司财物，依法应责令其退赔。根据被告人曾光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2024年9月25日止。）
二、责令被告人曾光退赔被害单位长沙汉河电缆有限公司人民币四百一十七万八千一百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俄德，男，藏族，1963年8月25日生，牧民，住青海省同德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:项知多杰，男，藏族，1966年5月25日生，牧民，住青海省同德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:多日旦，男，藏族，1977年5月15日生，牧民，住青海省同德县。
再审申请人俄德因与被申请人项知多杰、多日旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）青25民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
俄德申请再审称，二审没有查明案件事实，实际借款情况如下：1、申请人于2006年7月给尕藏加(已故)借款20000元，双方约定还款期限为一年，约定利率20%；2、2009年催要借款过程中，尕藏加外甥多日旦和项知多杰称舅舅病危不宜打扰，承诺此账由二兄弟替舅舅偿还，当即给付10000元现金作为利息(双方协商10000元作价11400，因2006年至2009年近三年的利息为11400元)，并重新打了借条，本金2万元延长续借，利息仍为年20%，借款人改为项知多杰；3、2013年5月27日，多日旦用一匹马来顶账，双方约定该马的价格为15000元（该款偿还2009年至2013年利息四年利息16000元，尚欠利息1000元）；当日项知多杰收回2009年借条，重新打一份借条，借款本金仍为20000元加上欠付利息1000元，合计借款21000元，年利息20%，双方签字捺了手印。再审理由：一审法院认定2013年5月27日的借条有效，约定利率没有超过法律规定，申请人没有放弃借款利息的情况下，仅仅判决按照银行同期借款利息计算利息没有法律依据的；二审认定2013年5月27日的借条无效，核心根据为2006年当初的借款没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，因此被申请人已超额清偿债务，驳回申请人的诉讼请求。现申请人有新的证据，即证人扎某加可以作证，扎某加在现场看过借条上的文字，并书面出具尕藏加当初借款20000元及约定年利息20%的证词。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，改判项知多杰、多日旦偿还本金2.1万元，以年利率20%承担2013年5月28日至实际清偿之日的利息；支付申请人索债费用2000元。
本院经审查认为，本案再审申请人俄德提交的证人扎某加证言，在证据效力上扎某加作为借款担保人与本案存在利害关系，其证言应当有其他有效证据来印证，才能成为认定案件事实的依据；在证据内容上该证言无法证明第三人多日旦和项知多杰承诺还款的具体事项，即该证言与本案主要事实无关，不足以证明原判决认定基本事实和裁判结果错误；在证据的形式要件上，该证据在一审、二审庭审结束前客观存在，并非客观原因于庭审结束后才发现或客观原因无法取得，不符合再审“新的证据”的情形。再审申请人俄德对一审判决认定利息适用法律错误的再审理由，因该判决已被二审撤销未发生法律效力，不属于申请再审范围。
综上，再审申请人俄德以新证据申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俄德的再审申请。
审判长徐明
审判员卓玛措
审判员田常有
二〇一七年十月十七日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俄德，男，藏族，1963年8月25日生，牧民，住青海省同德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:项知多杰，男，藏族，1966年5月25日生，牧民，住青海省同德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:多日旦，男，藏族，1977年5月15日生，牧民，住青海省同德县。再审申请人俄德因与被申请人项知多杰、多日旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）青25民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。俄德申请再审称，二审没有查明案件事实，实际借款情况如下：1、申请人于2006年7月给尕藏加(已故)借款20000元，双方约定还款期限为一年，约定利率20%；2、2009年催要借款过程中，尕藏加外甥多日旦和项知多杰称舅舅病危不宜打扰，承诺此账由二兄弟替舅舅偿还，当即给付10000元现金作为利息(双方协商10000元作价11400，因2006年至2009年近三年的利息为11400元)，并重新打了借条，本金2万元延长续借，利息仍为年20%，借款人改为项知多杰；3、2013年5月27日，多日旦用一匹马来顶账，双方约定该马的价格为15000元（该款偿还2009年至2013年利息四年利息16000元，尚欠利息1000元）；当日项知多杰收回2009年借条，重新打一份借条，借款本金仍为20000元加上欠付利息1000元，合计借款21000元，年利息20%，双方签字捺了手印。再审理由：一审法院认定2013年5月27日的借条有效，约定利率没有超过法律规定，申请人没有放弃借款利息的情况下，仅仅判决按照银行同期借款利息计算利息没有法律依据的；二审认定2013年5月27日的借条无效，核心根据为2006年当初的借款没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，因此被申请人已超额清偿债务，驳回申请人的诉讼请求。现申请人有新的证据，即证人扎某加可以作证，扎某加在现场看过借条上的文字，并书面出具尕藏加当初借款20000元及约定年利息20%的证词。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，改判项知多杰、多日旦偿还本金2.1万元，以年利率20%承担2013年5月28日至实际清偿之日的利息；支付申请人索债费用2000元。本院经审查认为，本案再审申请人俄德提交的证人扎某加证言，在证据效力上扎某加作为借款担保人与本案存在利害关系，其证言应当有其他有效证据来印证，才能成为认定案件事实的依据；在证据内容上该证言无法证明第三人多日旦和项知多杰承诺还款的具体事项，即该证言与本案主要事实无关，不足以证明原判决认定基本事实和裁判结果错误；在证据的形式要件上，该证据在一审、二审庭审结束前客观存在，并非客观原因于庭审结束后才发现或客观原因无法取得，不符合再审“新的证据”的情形。再审申请人俄德对一审判决认定利息适用法律错误的再审理由，因该判决已被二审撤销未发生法律效力，不属于申请再审范围。综上，再审申请人俄德以新证据申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俄德的再审申请。审判长徐明审判员卓玛措审判员田常有二〇一七年十月十七日书记员张玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1603号
原告：姚子根，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：纪顺吉，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚子根诉被告纪顺吉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚子根于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告姚子根向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚子根撤诉。
审判员 金国良
二〇一七年一月九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢203号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某波:
本院于2016年10月21日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某波借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某波已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执恢203号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2801号
原告：金城，男，1993年12月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄友波，男，1973年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚淑燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：张才赞，男，1965年4月21日出生，汉族，住玉环市，系被告龚淑燕的姐夫。
原告金城与被告龚淑燕、黄友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金城的委托诉讼代理人范永俊，被告龚淑燕的委托诉讼代理人张才赞、被告黄友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息48000元（2016年9月24日起至2017年3月23日止），并要求两被告继续支付自2017年1月24日起至付清之日止的利息。（按月利率2%计算）；2、判令两被告立即偿付原告为实现债权费用（律师代理费）20000元；3、确认原告金城与被告黄友波、龚淑燕办理的不动产登记证明合法有效，并就其所有的坐落于楚门镇佳祥名苑11号（房产证号：玉房权证玉环字第××、18××52号，土地证号：玉集用2015第008**号）的房地产在拍卖或变卖后的价款对上述应偿付的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。（上述第一、二项合计人民币468000元）。事实与理由：被告黄友波因资金周转需要，于2016年9月23日向原告暂借人民币40万元整，约定月利率为2%，且出具借条一份，并于2016年9月29日办理了不动产登记证明（浙（2016）玉环县不动产证明第0000231号）。嗣后，原告因需资金周转向被告催讨，但被告明显缺乏还款诚意。原告在起诉后得知被告并非借款当时在借款合同上签字的“龚淑燕”，但被告龚淑燕系被告黄友波的配偶，仍应就本案借款承担共同偿还的责任。
被告黄友波辩称，其因偿还向亲戚的借款和支付装修材料等需要，经过案外人王兵力（音，下同）介绍欲向原告借款。当时原告通过王兵力向原告借款的数额为20万元，但原告称他们公司要求借条上写40万元，款项须在交付给被告黄友波后转回去，之后再转20万元给被告黄友波，并要将被告黄友波的银行卡留存在原告处。但原告在2016年9月29日向被告交付40万元，并在一分钟内转走后，就没有将20万元交给被告黄友波，因此被告黄友波认为原告及案外人王兵力串通起来诈骗，并在2016年10月6日到公安机关报案，公安机关告知被告去房管处，但房管处也不清楚。在借款前，被告通过他人介绍找到王兵力，后在玉环外滩咖啡屋见面，王兵力让被告黄友波不用多管，由他帮忙把手续办好。借款前约一周，王兵力与被告黄友波到房管处咨询办理抵押所需手续，因为被告龚淑燕不愿签字，被告黄友波就按照王兵力的指示将龚淑燕的身份证正反面拍照发生给王兵力。后原告、被告黄友波、王兵力、假冒被告龚淑燕的女子四人一起到房管处办理抵押登记手续，因房管处系统故障，未成功办理，于次日再次去房管处办理了抵押登记手续。因此，该借款并没有实际交付，借条系被告黄友波被原告及案外人王兵力欺骗情况下出具的，不应承担还款责任。
被告龚淑燕辩称，其对借款及抵押等情况均不清楚更未曾签字，若该借款确实为被告黄友波所借，其亦愿意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告黄友波及假冒被告龚淑燕的女子与原告订立不动产抵押借款合同一份，约定由原告向被告黄友波及龚淑燕出借40万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，借款利率为月利率2%，被告黄友波及龚淑燕以其所有的坐落于玉环市的房地产向原告提供最高债权数额为40万元的最高额抵押担保。原告、被告黄友波、假冒被告龚淑燕的女子申请办理抵押登记，玉环县国土资源局于2016年9月29日颁发浙（2016）玉环县不动产证明第0000231号不动产登记证明。原告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。上述事实有原告方提供的原告方身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、不动产抵押借款合同、借条、转账凭证、不动产登记证明、律师费发票，被告龚淑燕出示的假冒龚淑燕女子所持的身份证，本院向浙江泰隆商业银行玉环支行调取的原告金城的账户明细对账单、被告黄友波的账户明细对账单、被告黄友波账户于2016年9月29日向戚关红转账40万元的付款委托书复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄友波向原告借款40万元，原告以银行转账方式向被告黄友波交付了40万元。被告黄友波主张该40万元被原告转回，申请对转出该40万元的浙江泰隆商业银行付款委托书上“黄友波”三字进行鉴定，并指示由被告龚淑燕或者案外人黄友洪承担鉴定费用，但该二人均表示不愿承担，故视为被告黄友波放弃鉴定的权利。且该付款委托书是该款项在转入被告黄友波账户后向外转出的凭证，其中“黄友波三字”是否为被告黄友波本人所书写，对认定本案借款的发生没有直接影响。同时，该付款委托书是在银行柜台所书写，认定该“黄友波”三字是黄友波本人所写符合民事诉讼证据高度盖然性的标准。因此，被告黄友波主张本案借款没有交付缺乏依据，被告应当按约履行付息的义务，其没有履行原告有权按照合同约定提前收回借款，并要求被告支付利息及逾期利息。双方订立的不动产抵押借款合同中被告龚淑燕的签名捺印并非由龚淑燕完成，该合同约定的抵押财产为被告龚淑燕与黄友波共同共有的财产。被告龚淑燕并未对此合同进行追认，因而该合同中关于被告龚淑燕的部分及抵押约定无效，原告并不享有对该房地产的抵押权。本案借款的年利率为24%，而原告同时要求被告支付的其为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，本案借款的利息和其他费用的总和超出了年利率24%，对与超出部分本院不予支持。被告龚淑燕系被告黄友波的配偶，并愿意对被告黄友波的借款承担共同还款的责任，故被告龚淑燕对被告黄友波的上述债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄友波、龚淑燕于本判决生效之日起二个月内共同向原告金城偿还借款本金40万元，此款的利息自2016年9月29日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。
二、驳回原告金城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告黄友波、龚淑燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 黄春玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2801号原告：金城，男，1993年12月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄友波，男，1973年7月20日出生，汉族，住玉环市。被告：龚淑燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：张才赞，男，1965年4月21日出生，汉族，住玉环市，系被告龚淑燕的姐夫。原告金城与被告龚淑燕、黄友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金城的委托诉讼代理人范永俊，被告龚淑燕的委托诉讼代理人张才赞、被告黄友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息48000元（2016年9月24日起至2017年3月23日止），并要求两被告继续支付自2017年1月24日起至付清之日止的利息。（按月利率2%计算）；2、判令两被告立即偿付原告为实现债权费用（律师代理费）20000元；3、确认原告金城与被告黄友波、龚淑燕办理的不动产登记证明合法有效，并就其所有的坐落于楚门镇佳祥名苑11号（房产证号：玉房权证玉环字第××、18××52号，土地证号：玉集用2015第008**号）的房地产在拍卖或变卖后的价款对上述应偿付的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。（上述第一、二项合计人民币468000元）。事实与理由：被告黄友波因资金周转需要，于2016年9月23日向原告暂借人民币40万元整，约定月利率为2%，且出具借条一份，并于2016年9月29日办理了不动产登记证明（浙（2016）玉环县不动产证明第0000231号）。嗣后，原告因需资金周转向被告催讨，但被告明显缺乏还款诚意。原告在起诉后得知被告并非借款当时在借款合同上签字的“龚淑燕”，但被告龚淑燕系被告黄友波的配偶，仍应就本案借款承担共同偿还的责任。被告黄友波辩称，其因偿还向亲戚的借款和支付装修材料等需要，经过案外人王兵力（音，下同）介绍欲向原告借款。当时原告通过王兵力向原告借款的数额为20万元，但原告称他们公司要求借条上写40万元，款项须在交付给被告黄友波后转回去，之后再转20万元给被告黄友波，并要将被告黄友波的银行卡留存在原告处。但原告在2016年9月29日向被告交付40万元，并在一分钟内转走后，就没有将20万元交给被告黄友波，因此被告黄友波认为原告及案外人王兵力串通起来诈骗，并在2016年10月6日到公安机关报案，公安机关告知被告去房管处，但房管处也不清楚。在借款前，被告通过他人介绍找到王兵力，后在玉环外滩咖啡屋见面，王兵力让被告黄友波不用多管，由他帮忙把手续办好。借款前约一周，王兵力与被告黄友波到房管处咨询办理抵押所需手续，因为被告龚淑燕不愿签字，被告黄友波就按照王兵力的指示将龚淑燕的身份证正反面拍照发生给王兵力。后原告、被告黄友波、王兵力、假冒被告龚淑燕的女子四人一起到房管处办理抵押登记手续，因房管处系统故障，未成功办理，于次日再次去房管处办理了抵押登记手续。因此，该借款并没有实际交付，借条系被告黄友波被原告及案外人王兵力欺骗情况下出具的，不应承担还款责任。被告龚淑燕辩称，其对借款及抵押等情况均不清楚更未曾签字，若该借款确实为被告黄友波所借，其亦愿意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告黄友波及假冒被告龚淑燕的女子与原告订立不动产抵押借款合同一份，约定由原告向被告黄友波及龚淑燕出借40万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，借款利率为月利率2%，被告黄友波及龚淑燕以其所有的坐落于玉环市的房地产向原告提供最高债权数额为40万元的最高额抵押担保。原告、被告黄友波、假冒被告龚淑燕的女子申请办理抵押登记，玉环县国土资源局于2016年9月29日颁发浙（2016）玉环县不动产证明第0000231号不动产登记证明。原告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。上述事实有原告方提供的原告方身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、不动产抵押借款合同、借条、转账凭证、不动产登记证明、律师费发票，被告龚淑燕出示的假冒龚淑燕女子所持的身份证，本院向浙江泰隆商业银行玉环支行调取的原告金城的账户明细对账单、被告黄友波的账户明细对账单、被告黄友波账户于2016年9月29日向戚关红转账40万元的付款委托书复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄友波向原告借款40万元，原告以银行转账方式向被告黄友波交付了40万元。被告黄友波主张该40万元被原告转回，申请对转出该40万元的浙江泰隆商业银行付款委托书上“黄友波”三字进行鉴定，并指示由被告龚淑燕或者案外人黄友洪承担鉴定费用，但该二人均表示不愿承担，故视为被告黄友波放弃鉴定的权利。且该付款委托书是该款项在转入被告黄友波账户后向外转出的凭证，其中“黄友波三字”是否为被告黄友波本人所书写，对认定本案借款的发生没有直接影响。同时，该付款委托书是在银行柜台所书写，认定该“黄友波”三字是黄友波本人所写符合民事诉讼证据高度盖然性的标准。因此，被告黄友波主张本案借款没有交付缺乏依据，被告应当按约履行付息的义务，其没有履行原告有权按照合同约定提前收回借款，并要求被告支付利息及逾期利息。双方订立的不动产抵押借款合同中被告龚淑燕的签名捺印并非由龚淑燕完成，该合同约定的抵押财产为被告龚淑燕与黄友波共同共有的财产。被告龚淑燕并未对此合同进行追认，因而该合同中关于被告龚淑燕的部分及抵押约定无效，原告并不享有对该房地产的抵押权。本案借款的年利率为24%，而原告同时要求被告支付的其为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，本案借款的利息和其他费用的总和超出了年利率24%，对与超出部分本院不予支持。被告龚淑燕系被告黄友波的配偶，并愿意对被告黄友波的借款承担共同还款的责任，故被告龚淑燕对被告黄友波的上述债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告黄友波、龚淑燕于本判决生效之日起二个月内共同向原告金城偿还借款本金40万元，此款的利息自2016年9月29日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。二、驳回原告金城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告黄友波、龚淑燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一七年十二月二十八日代理书记员  黄春玲—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01177-1号
原告：姜某，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽�太和县。
被告：徐某甲，女，1988年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1969年9月24日生，汉族，住址同上（系徐某甲之母）。
被告：徐某乙，男，1985年7月28日生，汉族，住址同上（系徐某甲之父）。
本院在审理原告姜某诉被告徐某甲、刘某、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐某甲在安徽太和农村商业银行有限公司桑营支行的存款51000元，并已提供担保。
本院认为：原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某甲在安徽太和农村商业银行有限公司桑营支行的存款51000元（开户行安徽太和农村商业银行有限公司桑营支行。账号：62×××09）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张显中
二〇一五年三月十二日
书记员 王佳利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异41号
异议人（利害关系人）：潘秀生，男，汉族。
申请执行人：杨恩兰，女，汉族。
申请执行人：杜纪伟，男，汉族，系杨恩兰之夫。
被执行人杜华东，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨恩兰、杜纪伟与被执行人杜华东民间借贷纠纷二案过程中，利害关系人潘秀生向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘秀生异议称：沂南法院作出的（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书中认定：“被执行人杜东华享有的新旺生姜批发市场的土地使用权应由买受人杨恩兰、杜纪伟与该块土地所有人沂水县院东头镇（现并入许家湖镇）东水旺庄村民委员会重新续签租赁合同”是认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、异议人自2005年与村委签订土地租赁合同后，一直在按合同约定向村委缴纳土地承包费，并一直占有和使用该宗土地，异议人一直享有对该土地的使用权。2、通过异议人2003年建设生姜批发市场时的合伙人许宗松、杨淑祥等的证明可以证实该宗土地的使用权归异议人所有，不属于合伙财产。2013年贵院在委托评估拍卖时仅评估拍卖了地上建筑物的价值，不包括土地价值，并且撤销了（2013）沂南执字第18-3、38-3号执行裁定书，重新作出了（2013）沂南执字第18-4、38-4号执行裁定书，明确了申请人只是拍得了房屋所有权，因此，该土地的使用权仍归异议人所有。3、贵院委托拍卖的房产没有产权登记，属于小产权房，法律明确规定小产权房禁止任何形式的流通、转让，因此，沂水法院与沂南法院的委托拍卖行为违反法律规定，应当为无效行为，应予以撤销。4、异议人为该宗土地的租赁者，享有优先续租的权利，因此，贵院认为由买受人杨恩兰、杜纪伟与水旺庄村委重新续签租赁合同，剥夺李异议人的优先续租权，不符合法律规定。因此，异议人提出异议，请求贵院依法撤销（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书和（2013）沂南执字第18、28号协助执行通知书。
经审查查明：2005年4月26日，异议人潘秀生与沂水县许家湖镇东水旺庄村民委员会签订土地租赁合同一份，约定村委将30.8亩土地租赁给异议人作为生姜深加工基地及市场，承包期限自2005年4月25日至2028年4月26日止，承包费每年18000元。因异议人潘秀生涉案，沂水县人民法院将生姜批发市场土地使用权及地上附属物进行拍卖，被执行人杜华东在临沂宏大拍卖行举行的拍卖会上，以100万元的价格竞得原沂水县姚家店子镇（今许家湖镇）东水旺庄村新旺生姜批发市场内的土地使用权及地上附属物。沂水县人民法院于2007年2月2日作出了（2006）沂法执字第892号民事裁定书，裁定：沂水新旺生姜批发市场的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杜华东所有。
又查明：申请执行人杨恩兰、杜纪伟与被执行人杜华东民间借贷纠纷二案，本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。因被执行人杜东华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年4月1日，以（2013）沂执字第18、28号执行裁定书查封了被执行人所有的位于沂水县许家湖镇东水旺庄村新旺生姜批发市场内的土地使用权及地上附属物等财产。后本院于2013年5月6日委托对上述财产进行评估。2013年5月21日临沂昊都资产评估事务所出具了（2013）第15号资产报告书，报告载明：资产认定价值为738200元。报告明确本次评估的房屋建筑物价值，不包括土地价值，也未考虑其载体土地取得方式、性质、用途等因素对评估价值的影响。2013年9月27日，经临沂茂恒拍卖有限公司公开拍卖，申请执行人杨恩兰以成交价75万元竞得市场内建筑物。2013年9月29日，本院作出（2013）沂南执字第18-3、28-3的执行裁定书，裁定：一、沂水县院东头镇东水旺庄生姜批发市场的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨恩兰、杜纪伟所有；二、买受人杨恩兰、杜纪伟可持本裁定书到财产管理部门办理过户登记手续。
后因沂水县许家湖镇东水旺庄村民委员会提出书面异议，认为本院将涉案土地使用权执行给申请执行人违反法律规定。本院经审查后作出（2013）沂执异字第33号执行裁定书，裁定书认定：“本案在对被执行人的财产处置过程中，拍卖的标的物仅为房产,而土地使用权未经法定程序评估拍卖，即裁定房产及土地使用权归申请执行人所有应属不当，应予以纠正”，裁定：撤销（2013）沂南执字第18-3、28-3号执行裁定书。
本院撤销（2013）沂南执字第18-3、28-3号执行裁定书后，于2015年4月8日重新作出了（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书，裁定书认定：“被执行人杜华东享有的新旺生姜批发市场的土地使用权应由买受人杨恩兰、杜纪伟与该块土地所有权人沂水县院东头镇东水旺庄村民委员会重新续签租赁合同，缴纳承包费用”。裁定：一、沂水县院东头镇东水旺庄村新旺生姜批发市场内的房屋所有权归买受人杨恩兰、杜纪伟所有；二、买受人杨恩兰、杜纪伟可持本裁定到财产管理部门办理过户登记手续。同日，本院作出了（2013）沂南执字第18、28号协助执行通知书，要求沂水县院东头镇东水旺庄村民委员会协助执行下列项目：一、沂水县院东头镇东水旺庄村新旺生姜批发市场内的房屋所有权归买受人杨恩兰、杜纪伟所有；二、被执行人杜华东享有的沂水县院东头镇东水旺庄村新旺生姜批发市场的土地使用权由沂水县院东头镇东水旺庄村民委员会与买受人杨恩兰、杜纪伟重新续签租赁合同，由杨恩兰、杜纪伟缴纳相关承包费用。2015年7月7日，沂水县院许家湖镇东水旺庄村民委员会与申请执行人杨恩兰、杜纪伟签订了协议书，协议约定将新旺生姜市场内的土地经营租赁人变更为杨恩兰、杜纪伟，杨恩兰、杜纪伟每年缴纳租赁费18000元。
上述事实，主要根据本院的执行裁定书、协助执行通知书，资产评估报告书及异议人的租赁合同等证据材料认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，本院依法拍卖了被执行人杜华东所有的沂水县许家湖镇东水旺庄村新旺生姜批发市场内的建筑物，并作出了（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书确认购买人的权利，并无不当。（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书中载明的“被执行人杜华东享有的新旺生姜批发市场的土地使用权应由买受人杨恩兰、杜纪伟与该块土地所有权人沂水县院东头镇东水旺庄村民委员会重新续签租赁合同，缴纳承包费用”，只是一般告知事项，并不产生权利、义务关系，本院处分的标的仅为涉案市场内的建筑物，该土地的租赁问题，应当由买受人与东水旺庄村委自行协商解决。故对异议人要求撤销（2013）沂南执字第18-4、28-4号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。但本院根据该执行裁定书作出的（2013）沂南执字第18、28号协助执行通知书，要求沂水县许家湖镇东水旺庄村村委协助办理的第二项内容（与买受人重新续签土地租赁合同），超出了执行裁定书规定的范围，应予撤销。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人潘秀生的异议请求部分成立；
二、撤销本院作出的（2013）沂南执字第18、28号协助执行通知书第二项。
三、驳回异议人潘秀生的其他异议请求。
如不服本裁定，应在本裁定书送达后十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院提起复议，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月五日
书 记 员 高伟峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1623号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王小平，男，1970年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。因本案，于2016年6月30日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人王小平犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月30日11时许，付某某电话联系被告人王小平购买毒品。11时许20分许，王小平来到重庆市渝北区xxx路xxx号xxx楼下，以300元的价格将毒品海洛因1包（净重0.39克）贩卖给付某某后，被民警查获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王小平贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。王小平系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王小平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月30日11时许，付某某电话联系被告人王小平购买毒品海洛因。11时许20分许，王小平来到重庆市渝北区xxx路xxx号xxx楼下，以300元的价格将毒品海洛因1包（净重0.39克）贩卖给付某某后，被民警查获。民警从付某某处查获了前述毒品，从王小平处查获了毒资300元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、称重笔录及照片；7、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；8、证人付某某的证言；9、物证检验报告；10、被告人王小平的供述和辩解等。
本院认为，被告人王小平贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王小平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王小平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘祥俊
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执异7号
案外人：贾寓，男，汉族，1973年12月26日出生，住山西省浮山县。
申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司。
法定代表人：曹鹏飞，总经理。
住所地：临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县。
本院在执行申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人贾寓于2018年8月13日对我院查封的怡馨花园X号楼X单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾寓称,请求浮山县人民法院依法对怡馨花园X号楼X单元XXX室房产解除查封措施。事实与理由：2011年6月10日，我与被执行人古县顺达房地产开发有限公司达成房屋购买意向，双方约定被执行人将怡馨花园X号楼X单元XXXE号(后调整为怡馨花园X号楼X单元XXX号)房产出卖给我，从2011年6月10日至2014年1月3日，我分六次向被执行人付清了全部购房款192000元（其中有2次共95000元由我妹妹贾宓代我交纳）。2013年7月21日，我妹妹又代我交纳了20000元配套费。2014年5月17日，我与被执行人签订了正式购房合同。被执行人承诺会尽快帮我办理房产手续，但是经我多次催促，其一直推拖未予办理。2018年7月18日，山西省浮山县人民法院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，查封了我的怡馨花园X号楼X单元XXX号房产。我认为该裁定损害了我的合法权益，请求法院支持我的异议请求。
为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，购房付款收据七份，执行裁定书一份，证明一份，水费、电费、暖气费、物业管理费、装修保证金票据十六份、照片六张、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。
申请执行人称，其对案外人提交的商品房买卖合同及其付款去向有异议。
申请执行人未向法庭提交证据。
本院查明，2011年6月10日，案外人与被执行人古县顺达房地产开发有限公司，就怡馨花园X号楼X单元XXX号房屋达成房屋购买意向，2011年6月10日至2014年1月3日，案外人贾寓分六次向被执行人付清了全部购房款192000元。2014年5月17日，双方就该房屋签订商品房买卖合�。之后，案外人在该房屋内实际居住至今，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，依法查封了该房产。
另查明，案外人贾寓名下无登记的房产。
本院认为，案外人贾寓在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之后，该房屋由案外人实际居住，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元三层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证2014字第XXXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 刚
审 判 员 李 霖
人民陪审员 李建桥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾知运
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执异7号案外人：贾寓，男，汉族，1973年12月26日出生，住山西省浮山县。申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司。法定代表人：曹鹏飞，总经理。住所地：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。住所地：山西省临汾市古县。本院在执行申请执行人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人贾寓于2018年8月13日对我院查封的怡馨花园X号楼X单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾寓称,请求浮山县人民法院依法对怡馨花园X号楼X单元XXX室房产解除查封措施。事实与理由：2011年6月10日，我与被执行人古县顺达房地产开发有限公司达成房屋购买意向，双方约定被执行人将怡馨花园X号楼X单元XXXE号(后调整为怡馨花园X号楼X单元XXX号)房产出卖给我，从2011年6月10日至2014年1月3日，我分六次向被执行人付清了全部购房款192000元（其中有2次共95000元由我妹妹贾宓代我交纳）。2013年7月21日，我妹妹又代我交纳了20000元配套费。2014年5月17日，我与被执行人签订了正式购房合同。被执行人承诺会尽快帮我办理房产手续，但是经我多次催促，其一直推拖未予办理。2018年7月18日，山西省浮山县人民法院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，查封了我的怡馨花园X号楼X单元XXX号房产。我认为该裁定损害了我的合法权益，请求法院支持我的异议请求。为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，购房付款收据七份，执行裁定书一份，证明一份，水费、电费、暖气费、物业管理费、装修保证金票据十六份、照片六张、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。申请执行人称，其对案外人提交的商品房买卖合同及其付款去向有异议。申请执行人未向法庭提交证据。本院查明，2011年6月10日，案外人与被执行人古县顺达房地产开发有限公司，就怡馨花园X号楼X单元XXX号房屋达成房屋购买意向，2011年6月10日至2014年1月3日，案外人贾寓分六次向被执行人付清了全部购房款192000元。2014年5月17日，双方就该房屋签订商品房买卖合�。之后，案外人在该房屋内实际居住至今，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第66号之一执行裁定书，依法查封了该房产。另查明，案外人贾寓名下无登记的房产。本院认为，案外人贾寓在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之后，该房屋由案外人实际居住，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元三层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证2014字第XXXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 刚审 判 员  李 霖人民陪审员  李建桥二〇一八年八月二十一日书 记 员  贾知运
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4244号
原告：杨建明，�，1970年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南曦晨建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座第25层2508号，统一社会信用代码530102100021015。
法定代表人：速晨波。
原告杨建明与云南曦晨建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告云南曦晨建筑装饰工程有限公司支付原告工程款111800元及自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利�至全部付清之日止，暂计算至2016年7月1日止利息为12605元（111800*6.15%/12个月*22个月），合计124405元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月19日签订《施工工程承包合同》，合同约定由原告承包被告位于富源县外山口大皮坡外山酒店装修的单包工、木工及水电工程施工，吊顶按平顶45元/平方米、周边吊顶50元/平方米计价，水电包干价为37000元，付款方式按月结工程量的80%结算。合同签订后，原告按合同约定完成工程内容，但被告未按合同约定付清款项，2013年9月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工程款项111800元，一年内付清欠款，但时至今日，依然分文未付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原告与被告签订《施工工程承包合同》，合同约定原告承包富源县外山口大皮坡装修工程，工程承包方式为单包工。付款方式为月结工程量的80%。2013年9月1日，被告向原告出具《欠条》，确认原告施工工程的工程款为111800元，并承诺自2013年9月1日起一年内付清。
本院认为，原告虽系没有劳务作业法定资质的承包人，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包�请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告已施工完毕，被告也出具《欠条》对原告施工工程的工程款予以确认，且已过支付期限，故本院对原告要求被告支付工程款111800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6.15%计算承担利息的诉讼请求，因被告承诺于2014年9月1日前支付工程款，被告至今未付的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息应自2014年9月2日起计算。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南曦晨建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款111800元，并承担上述款项自2014年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告云南曦晨建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 幺凤琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚福
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢181号
申请人云南永胜县农村商业银行（原永胜县农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：91530722219240956。
住所地：永胜县永北镇环城东路**号。
法定代理人：刘某，系该公司董事长。
被执行人刘汉邦，男，汉族，1961年4月25日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人永胜农村商业银行与被执行人刘汉邦借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2012）永民初字180号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院受理后，因被执行人下落不明，采用布控措施无果。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款100000.00元及利息。在此次执行过程中，执行到位金额2170元，未执结借款97830.00元及利息。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执恢181号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢181号申请人云南永胜县农村商业银行（原永胜县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530722219240956。住所地：永胜县永北镇环城东路**号。法定代理人：刘某，系该公司董事长。被执行人刘汉邦，男，汉族，1961年4月25日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人永胜农村商业银行与被执行人刘汉邦借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2012）永民初字180号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院受理后，因被执行人下落不明，采用布控措施无果。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款100000.00元及利息。在此次执行过程中，执行到位金额2170元，未执结借款97830.00元及利息。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执恢181号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一八年一月二十二日书记员  蔡维刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3886号
申请执行人：王银萍，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：朱荣耀，男，1949年8月23日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：严瑞英，女，1954年1月1日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人王银萍与被执行人朱荣耀、严瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱荣耀、严瑞英未按判决书确定的期限履行，申请执行人王银萍于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱荣耀、严瑞英归还借款本金1500000元并支付利息（截至2013年6月18日尚欠利息280000元，另外利息按本金2000000元自2013年6月19日计算至2015年2月17日，按本金1500000元自2015年2月18日计算至实际给付之日，均按月利率1.6%计算），承担案件受理费10410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱荣耀、严瑞英发出执行通知书，但被执行人朱荣耀、严瑞英逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王银萍归还借款本金1500000元并支付利息（截至2013年6月18日尚欠利息280000元，另外利息按本金2000000元自2013年6月19日计算至2015年2月17日，按本金1500000元自2015年2月18日计算至实际给付之日，均按月利率1.6%计算），承担案件受理费10410元、执行费31424元。经执行查明，被执行人朱荣耀、严瑞英无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年四月五日
代书记员 郭 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2079号
原告：孙美，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘献礼，男，1981年7月28日出生，汉族，住商丘市。
原告孙美（以下简称“原告”）与被告刘献礼（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告在买房时借原告现金30000元，于2015年3月4日出具了借条1张，约定一年内还清。后原告多次催要被告没有还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实。同意还款但没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院确认被告向原告借款30000元的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘献礼偿还原告孙美借款30000元，于判决书生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘献礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月十二日
书记员 王娜娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5006号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人�王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王旭。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人王旭商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）甘民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与本案原审原告同一小区的业主因保利公司逾期交房问题起诉至法院的同类案件，在本案原审原告起诉前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668、2669号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高�人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，对于王旭逾期付款的原因等相关事实一审法院并未查清，本次重审时应一并予以审查，进而依法作出相应的处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2761号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人保利公司预交的二审案件受理费700元，退回大连保利红旗房地产开发有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 滕子美
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初737号
原告：廖伟明，男，1974年3月18日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：邱伟忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住龙门县。
原告廖伟明诉被告邱伟忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖伟明及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告邱伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟明提起诉讼的诉讼请求：1、判决被告邱伟忠归还欠款38700元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿欠款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日，在原告处制作安装门面广告，拖欠原告38700元未有支付。2015年10月30日，被告出具欠条给原告收执，欠条约定被告拖欠的38700元定于2015年12月30日前偿还。欠款到期后，经原告多次向被告追收欠款，被告均以各种理由推搪，拒不归还。至起诉日止，被告仍拖欠欠款38700元未归还，根据《民法通则》第一百零捌条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的欠款38700元，应当清偿给原告。综上所述，原告向被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。
经审理查明认定的事实：2015年5月30日，原告廖伟明为被告邱伟忠制作安装门面广告。2015年10月30日，被告出具一张欠条给原告收执，欠条写明被告欠原告制作安装广告费38700元，定于2015年12月30日前偿还。欠款到期后，经原告多次向被告追收，被告支付了原告1000元，仍欠原告37700元至今未付。
本院认为：被告邱伟忠欠原告廖伟明制作安装广告费37700元，有被告邱伟忠写给原告廖伟明收执的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，因此被告应归还原告欠款37700元。被告写给原告的欠条写明欠款定于2015年12月30日前偿还，被告逾期没有归还欠款，现原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。被告邱伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟忠欠原告廖伟明款37700元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2016年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
二、驳回原告廖伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告邱伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年十一月二日
书记员 吕志颖
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3119号
原告（反诉被告）戴清海，农村居民。
被告（反诉原告）彭荣录，农村居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
原告戴清海与被告彭荣录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴清海，被告彭荣录及其委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清海诉称，2015年4月至7月，原告为被告建造房屋1栋，共产生劳务费35000元，被告已支付2000元，余款拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费33000元及自起诉之日至实际支付之日的利息。
被告彭荣录辩称，原告建造的5间房屋是框架结构，在施工过程中原告不严格按照施工规范施工，导致屋顶及柱子存在严重质量问题，断面漏水。反诉请求原告赔偿被告损失人民币10000元。
针对被告的反诉请求原告辩称，被告以屋顶漏水为由不给原告工程款是错误的，原被告双方订立合同时，合同内没有搞防水的工程款，不搞防水，只打平顶非漏水不可，与原告无关。
经审理查明，2015年4月6日，原告与被告签订《合同书》1份，约定由原告为被告在本村建造房屋1栋，包括正房5间和平房，被告负责材料，原告负责机械和人工。工程内容为胶制顶子、里外墙皮、支台子，约定总费用为35000元，起屋付款18000元，里外墙皮工程完工付款17000元，被告已支付2000元，余款因被告认为房屋存在质量问题未付。本案审理过程中被告就涉案房屋是否存在质量问题申请鉴定，鉴定机构因无设施图纸和相关书面合同约定予以退案。经查，涉案房屋未取得行政机关规划和用地审批手续。
上述事实，有合同书、照片、退卷函及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告以自己的技术和设备为原告建造房屋，双方合同系农村建房施工合同，属建设工程范畴，应适用建设工程相关法律法规予以处理。本案涉案工程在判决前未取得规划和用地审批手续，双方合同因标的物违法损害公共利益而无效，应根据双方过错承担相应的责任。本案中被告缔约过失较大，对原告损失应承担80%的赔偿责任，原告的损失可参照双方约定的工程价款予以确定。双方合同总价款为35000元，原告应自负的损失为7000元，扣除已付的2000元，被告应赔偿原告损失26000元。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告反诉请求无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）彭荣录于本判决生效后十日赔偿原告（反诉被告）戴清海工程款损失人民币26000元。
二、驳回被告（反诉原告）彭荣录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费625元，由原告负担133元，由被告负担492元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官雪冲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3533号
原告：廖廷金，男，生于1963年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：董立，男，汉族，恩施市人，居民，住住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥巴居委会富家坡农庄（恩施州林业局后面500米左右）。
本院在审理原告廖廷金与被告董立劳务合同纠纷一案中，原告廖廷金于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖廷金自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告廖廷金撤回起诉。
案件受理费62元（已减半缴纳），由原告廖廷金负担
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹 丹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人廖锡志，男，1992年6月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，驾驶员，住重庆市北碚区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4050109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050109号行政处罚决定书，并于2017年6月22日送达被执行人廖锡志。该决定书于2017年12月23日生效后，被执行人廖锡志未履行义务。2018年2月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人廖锡志邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖锡志在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人廖锡志收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050109号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050109号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人廖锡志承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人廖锡志，男，1992年6月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，驾驶员，住重庆市北碚区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4050109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050109号行政处罚决定书，并于2017年6月22日送达被执行人廖锡志。该决定书于2017年12月23日生效后，被执行人廖锡志未履行义务。2018年2月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人廖锡志邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖锡志在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人廖锡志收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050109号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050109号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人廖锡志承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第0927号
原告兰某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告兰某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黎国元