wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6236号
原告：刘永超，男，1988年3月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张黎，河南博惟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶，河南博惟盛律师事务所实习律师。
被告：闫继涛，男，1988年1月3日出生，汉族，河南索路电子科技有限公司法定代表人，住巩义市。
原告刘永超与被告闫继涛合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘永超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告刘永超负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺佩佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6066号
原告：周亚明,男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码：05076347-9），住所地沈阳市和平区族兴路7-2号（106）。
负责人：郭丽娜，系该分公司经理。
委托代理人：禹喜斌，系万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周亚�诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周亚明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4498号
原告：江苏雨润物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，组织机构代码证：91340700055773772Q。
法定代表人：余兆春，总经理。
被告：彭志兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司诉被告彭志兵物业服务合同纠纷一案中，因被告铜陵星雨华府9#1103业主彭志兵承诺将所欠物业费及能耗费于2016年12月月底之前缴纳，原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司于2016年12月16日向本院提出对被告彭志兵的撤诉申请。
本院认为：原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司撤回对被告彭志兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执36号
申请执行人陈武利。
被执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人欧学军，该分行行长。
被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行。
负责人李凡军，该支行行长。
本院在执行申请执行人陈武利与被执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行劳动争议纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第599号民事判决书陈武利与中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执687号
申请执行人杨德开，男，1954年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨德开与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂平的银行存款1830元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1115号
申请执行人：吉林省正泰出租汽车有限公司。住所：长春市二道区。
被执行人：戚占飞，住长春市二道区。
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1115号申请执行人：吉林省正泰出租汽车有限公司。住所：长春市二道区。被执行人：戚占飞，住长春市二道区。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1386号
申请执行人周罗。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人周罗与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周罗于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人周罗案款共计3717.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3717.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人周罗3717.31元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人周罗可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1386号申请执行人周罗。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人周罗与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周罗于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人周罗案款共计3717.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3717.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人周罗3717.31元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第511号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人周罗可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执486号
申请执行人许占勇，男，1971年2月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
许占勇与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6986号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前给付原告许占勇借款本息十二万元，案件受理费一千三百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人许占勇有未实现债权12.1350万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执486号申请执行人许占勇，男，1971年2月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。许占勇与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6986号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前给付原告许占勇借款本息十二万元，案件受理费一千三百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人许占勇有未实现债权12.1350万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初145号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人乔力臣，洮南市人，现住白城市。因涉嫌诈骗，2015年3月13日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2016年4月3日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月3日以白洮检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人乔立臣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人乔立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月至2013年12月间，被告人乔力臣自称是白城市昌盛驾校的教练，已办理驾驶证为由骗取被害人禇某、周某、刘某等现金共计人民币28500元。赃款已全部返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人乔力臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物28500元，数额较大，且系自首，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔立臣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
五、经审理查明的事实及证据分析
经审理查明：被告人乔立臣于2013年4月至12月间，以能给他人办理机动车驾驶证为由，先后骗取周某、褚某、刘某、闫某、徐某甲、沈某、王某、张某的人民币共计25400元，案发后，被告人乔立臣于2015年3月11日到公安机关投案自首。破案后赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2.证人徐某乙证言：
3.被害人陈述
4.被告人的供述与辩解
现本院对被告人乔立臣与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人乔立臣犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，本院在量刑时已予以了从轻考虑，
本院认为：被告人乔力臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，共计25400元人民币，属数额较大，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人乔立臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1972号
原告:孙启元，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告:刘景阳，男，1990年10月23日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告:太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人:李春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。
原告孙启�与被告刘景阳、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙启元的委托诉讼代理人杨清智，被告刘景阳，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人吕秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费7774.85元、误工费6802.4元、护理费1211元、住院伙食补助费650元、交通费200元、车辆损失1800元。诉讼费用由被告承担。2、事实与理由:2017年2月18日18时许，被告刘景阳驾驶鲁AF0Q**号小型轿车，沿国道104线行驶至528公里处时，未及时发现原告驾驶的正三轮摩托车，致两车尾随相接，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经长清区交警大队认定，被告刘景阳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在长清区人民医院住院治疗13天，被告支付医疗费3800元后，双方就赔偿问题未达成一致。第二被告系上述车辆的投保人负有本次事故的赔偿义务，以上诉求望法院支持。
被告刘景阳辩称，我的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我不同意承担赔偿责任，在原告住院期间我垫付医疗费3800元，要求法院一并处理。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称,在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。超出部分根据商业险合同及责任比例赔偿其合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日18时20分许，被告刘景阳驾驶自有的鲁AF0Q**号小型轿车，沿国道104线由南向北行驶至事故地点时，未及时发现前方原告孙启元驾驶的普通正三轮摩托车，致两车尾随相接，造成原告孙启元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2017)第05030301号道路交通事故认定书，认定刘景阳承担事故的全部责任，孙启元无责任。
原告孙启元受伤后被送长清区人民医院治疗，诊断为：右第7肋骨骨折、外伤性头痛、多处软组织挫伤、双侧股骨坏死。住院13天，支付医疗费9444.85元（含被告刘景阳支付款1670元）。原告住院期间由其妻子康振英进行护理。护理人员系城镇居民。
�查，鲁AF0Q**号小型轿车的车主是刘景阳，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险(限额100万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后被告刘景阳已为原告垫付款3800元（含医疗费1670元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作支付医疗费的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁AF0Q**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，应由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，对仍有不足的部分应由被告刘景阳承担全部赔偿责任。
本院认定原告孙启元合理的损失如下：
1、医疗费9444.85元，被告方无异议，本院予以认定。
2、误工费，根据原告提供的证据，主张误工费按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合法有据。对误工时间，原告因本次事故造成肋骨骨折，长清区人民医院根据原告的病情为其出具诊断证明，建议出院后休息2个月，原告住院13天，因此其主张误工时间按73天计算合法有据，本院认定原告6802.14元
3、护理费，根据原告住院病历医嘱的记载，被告需1人护理，其主张护理费按2016年城镇居民的标准每天93.18元计算符合相关法律规定，原告住院13天，认定护理费1211.34元。
4、住院伙食补助650元，原告住院13天，主张伙食补助费按每天50计算合法有据，本院予以认定。
5、交通费200元，根据原告住院时间及就医地点，对其主张的交通费本院予以认定。
6、车辆损失1800元，原告提供的证明不能证实其主张，且未提供有关鉴定部门的鉴定意见证实，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙启元医疗费9444.85元、误工费6802.14元、护理费1211.34元、交通费200元、住院伙食补助费555.15元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙启元住院伙食补助费94.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、由原告孙启元返还被告刘景阳款3800元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙启元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘景阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年八月七日
书记员 马彩龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初989号
原告于明章，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔正校，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘凯，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于明章诉被告崔正校、刘凯农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明章到庭参加诉讼，被告崔正校、刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将承包的杨店乡渔林场转包给二被告进行经济开发并签订转包合同，承包期间自2009年2月16日至2015年10月26日，即六年八个月零十天，二被告共计缴纳承包费5年，尚欠一年八个月零十天的承包费未缴纳，按每年应交承包费20953元计算，二被告尚欠承包费35497元。合同履行中,未经原告同意，二被告擅自拆除了地上原有的附着物。二被告的上述违约行为，已经给原告造成经济损失，为维护其合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法判令二被告支付拖欠的土地承包费35497元;判令两被告赔偿原告房屋损失；诉讼费用由两被告承担。
被告崔正校未答辩。
被告刘凯未答辩。
经审理查明，原告于明章将承包的杨店乡渔林场转包给二被告，承包期间从2009年2月16日至2015年10月26日，承包土地209.53亩，每亩承包费100元。二被告已支付5年承包费，尚拖欠承包费35304元。
另查明，原告放弃要求二被告赔偿私自拆除四座小屋的诉讼请求。
以上事实，有承包合同、庭审笔录，民事判决书等为证，均已记录在卷。
本院认为，二被告承包原告转包的渔林场，该承包合同合法有效，当事人应严格按合同行使权利并履行义务。二被告已支付五年的承包费，尚拖欠一年八个月零十天的承包费35304元[(365+240+10)÷365×20953元]未支付，原告要求二被告支付拖欠承包费的主张，符合承包合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正校、刘凯于本判决生效后十五日内给付原告于明章土地承包费35304元。
案件受理费344元，由被告崔正校、刘凯负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二O二O一七年三月二十二日
书记员 杨 帅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1332号
申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘爽，该处处长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被执行人：天津市河北区隆富达广告制作中心，住所地天津市河北区。
经营者：李开柱，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初553号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第594号
上诉人（原审被告）夏开元，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
法定代理人李祖国，男。
原审被告陈克芝，女。
上诉人夏开元因与被上诉人李某、原审被告陈克芝饲养动物纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：夏开元、陈克芝系夫妻关系，其家在某某乡某某村某某社本宅院坝内饲养白色土狗一只，所居住院坝未修建围墙。2014年7月26日下午18时许，李某经过夏开元家院坝处时，被夏开元家饲养的白色土狗咬伤。李某受伤后于2014年7月27日在宁南县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，用去注射费用596元，次日到巧家兴远医院进行门诊治疗，用去治疗费30.5元。李某于2014年7月28日至8月3日在巧家仁安医院住院治疗6天，用去治疗费1148.69元。2014年11月21日李某的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费700元。李某于2012年7月20日将户口性质转变为居民户。
原审人民法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。夏开元家饲养的白色土狗将李某咬伤，夏开元主张已将狗栓在树上，但其房屋未修建围墙，也未采取其他有效防护措施，其院坝与公共空间没有明显的区分和隔离，故夏开元就李某的损失应当承担相应赔偿责任。李某要求赔偿的医疗费1801.19元，根据李某提交的有效医疗发票，支持1770.18元；伤残赔偿金48598元（24299元×20年×0.1），予以支持；护理费未提交医院护理证明，不予支持；住院伙食补助费500元，没有超过相关标准，予以支持；鉴定费700元，予以支持；李某主张的交通费，虽未提交有效的交通费票据予以证明，但考虑到李某到宁南县注射狂犬疫苗及到巧家县城住院治疗实际情况，酌情支持350元，共计51918.18元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，李某系未成年人，其监护人未尽到监护职责，李某擅自进入被告院坝内导致此次受伤，李某的监护人具有重大过失，应减轻夏开元、陈克芝的赔偿责任，由李某就本次损伤自行承担40%即20767.27元（51918.18元×40%）的责任为宜，夏开元、陈克芝连带承担60%即31150.91元（51918.18元×60%）的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏开元、陈克芝于本判决生效之日起十日内连带赔偿李某医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计31150.91元；二、驳回李某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取253.5元，由李某负担103.5元，由夏开元、陈克芝共同负担150元。
夏开元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判。其上诉理由是：1、一审认定事实错误，证据不足。上诉人的院坝没有围墙是事实，到哪上诉人栓狗的链长1.2米，狗只能在1.2米的范围内活动，行人是可以避开狗的活动范围，被上诉人擅自进入上诉人院坝内，有挑逗狗的行为，是由被上诉人的重大过失造成侵权损害，被上诉人的法定代理人未尽监护职责，应由被上诉人承担主要责任。2、一审程序违法。一审法院对被上诉人单方委托作出的鉴定结论予以采信，属审判不公，程序违法，要求二审中申请重新鉴定。
被上诉人李某未作上诉答辩。
在本案二审诉讼过程中，上诉人对一审认为上诉人将狗栓在树上，其房屋为修建围墙，未采取其他有效防护措施有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、原判责任划分是否恰当。2、原判程序是否违法。
针对争议焦点，本院分别评判如下：
关于焦点1，上诉人认为，本案是由于被上诉人擅自进入其院坝内，有挑逗狗的行为，导致损害后果发生，被上诉人应承担主要责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。由以上法条可见，饲养动物损害赔偿责任适用的是无过错责任原则，即只要是动物饲养人和管理人的动物造成他人损害，就应承担赔偿责任；若有证据证明受害人的故意或重大过失造成损害，可免除和减轻责任。本案中，从审理查明的事实来看，上诉人夏开元家房屋未修建围墙，其院坝与公共空间没有明确的隔离，被上诉人李某经过夏开元家院坝时被上诉人家饲养的狗咬伤的事实客观存在，夏开元上诉认为李某有挑逗狗的行为，但未提供证据证实。因此，上诉人夏开元、陈克芝对李某的损害后果应承担相应的赔偿责任，但李某的监护人未履行监护责任，让李某进入院坝，有一定过失，应减轻赔偿责任，一审结合本案实际判决的责任划分恰当。
关于焦点2，上诉人认为李某的伤残等级鉴定属单方委托鉴定，一审采信不当，程序违法。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本条规定了当事人自行委托的权利，一审诉讼中李某为鉴定其伤残等级自行进行鉴定，是法律规定允许的，从该鉴定结论来看，鉴定机构有鉴定资质，有鉴定意见过程，有明确的鉴定结论，且在一审庭审中，明确告知上诉人是否申请重新鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，一审法院予以采信并无不当。因此，二审诉讼中，上诉人提出要求鉴定的理由不充分，本院不予准许。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人夏开元承担。
本判判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周国艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初2976号
原告：曹剑维，男，1973年3月7日出生，汉族
被告：天津市荷意商品砼有限公司
法定代表人：陈威白，总经理。
原告曹剑维诉被告天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市荷意商品砼有限公司银行存款23440000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 跃
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第485-2号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人张吉禄，主任。
被告亢富喜
被告吕金虎
被告王九儿
被告罗利荣
被告王瑞芳
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告亢富喜、被告吕金虎、被告王九儿、被告罗利荣、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3931元，免于交纳。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初164号
原告：袁天贤，男，1957年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市泰兴镇人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，甘肃省，现住址不详
被告：狮泉河镇暮色音乐会所，地址：西藏阿里狮泉河镇。
经营者：李克鹏
原告袁天贤与被告ＸＸ、狮泉河镇暮色音乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁天贤因家中有事，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁天贤在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永树的撤诉。
案件受理费638.00元，予以退回。
审判长 张 小 勇
审判员 白 玉 兰
审判员 罗布多吉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 群 宗
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执404号
申请执行人：陈志乾，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：申翠銮，女，1973年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:射阳为民交通事故理赔服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇射东八组人民东路72号。
法定代表人：王凤麒，董事长。
申请执行人陈志乾、申翠銮申请执行被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司保险代理合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5403民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：射阳为民交通事故理赔服务有限公�于判决生效之日起10日内，向陈志乾、申翠銮支付23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月24日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司的账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月24日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年4月14日向被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月17日将被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日与申请人陈志乾、申翠銮谈话，申请人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执404号申请执行人：陈志乾，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：申翠銮，女，1973年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:射阳为民交通事故理赔服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇射东八组人民东路72号。法定代表人：王凤麒，董事长。申请执行人陈志乾、申翠銮申请执行被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司保险代理合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5403民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：射阳为民交通事故理赔服务有限公�于判决生效之日起10日内，向陈志乾、申翠銮支付23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月24日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司的账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月24日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年4月14日向被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月17日将被执行人射阳为民交通事故理赔服务有限公司纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日与申请人陈志乾、申翠銮谈话，申请人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初963号
原告：王超友，男，1968年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘宏元，男，1983年10月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
代表人：赵永芹，总经理。
委托代理人：赵宣，男，1989年11月出生，汉族，公司职工，现住。
原告王超友与被告刘宏元、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超友委托代理人肖伟勤、被告刘宏元、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超友诉称：2015年10月10日7时50分许，刘宏元驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺南北路由南向北行驶至事故地点，与顺东西路由东向西行驶的王超友驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王超友受伤，当事双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭交警大队认定，刘宏元负同等责任，王超友负同等责任。被告刘宏元的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在乐亭县医院治疗，其伤情经乐亭县司法鉴定属轻伤二级，休息治疗五个月。此事故共造成原告损失26756.47元，其中医疗费6379.95元，护理费675.52元，伙食补助费900元，交通费500元，误工费16500元，鉴定费1210元，车损591元。对原告的损失被告保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔付。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告赔偿损失26756.47元。
被告刘宏元辩称：被告刘宏元驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担。被告刘宏元为原告垫付医疗费466.3元，垫付款项1200元，共计1666.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：被告公司对原告交通事故的真实性没有异议，冀Ｃ×××××号车在被告公司投保交强险，本次事故发生时在保险期间。事故发生时被保险人应当持有合法的驾驶证、行车证，否则被告公司不承担保险责任。对于原告的请求应当提供证据以佐证被告在保险限额内赔偿原告损失，不承担侵权赔偿责任。对于医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费、存车费不属保险责任，被告不承担。
经审理查明：2015年10月10日7时50分许，刘宏元驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺南北路由南向北行驶至乐亭县姜各庄镇石各庄村南，与顺东西路由东向西行驶的王超友驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王超友受伤，当事双方车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宏元负同等责任，王超友负同等责任。原告王超友受伤后在乐亭县医院治疗，共住院16天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王超友损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月。原告王超友发生交通事故前系乐亭县姜各庄昌盛木器厂员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。经乐亭县交通警察大队委托，乐亭县物价局对原告驾驶的无牌号二轮摩托车鉴定车损为591元。原告王超友因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6832.95元，住院期间伙食补助费800元，误工费13168.50元，护理费675.52元，法医鉴定费1210元，交通费200元，车损591元，车损鉴定费100元，共计23577.97元。其中被告刘宏元垫付1666.30元。被告刘宏元驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宏元负同等责任，王超友负同等责任，客观、公正，本院予以采信。对原告王超友因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王超友因本次交通事故造成的合理经济损失23577.97元。其中含被告刘宏元垫付款1666.30元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王超友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年六月八日
书记员 於垚旭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执358号
申请执行人：刘根飞，男，汉族，1971年1月1日出生，佳县王家砭镇豪则沟村。
被执行人：崔国朝，男，汉族，1975年8月8日出生，汉族，住佳县王家砭工商所。
被执行人：朱飞飞，女，汉族，1980年8月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区羊毛三场圣上明珠游家湾*楼*单元*号。
陕西省佳县人民法院对刘根飞与崔国朝、朱飞飞民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元。承担案件受理费557.5元，申请执行费500元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执358号之一
申请执行人:刘根飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳县王家砭镇豪则沟村。
被执行人：崔国朝，男，1975年8月8日出生，汉族，住佳县王家砭镇工商所。
被执行人：朱飞飞，女，1980年8月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区羊毛三场圣上明珠游家湾五楼一单元一号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔国朝在银行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月十五日
书记员 李小梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1428号
原告：吉林省稷民粮油贸易有限公司。
住所地:吉林省伊通满族自治县欢欣岭水库附近。
法定代表人：赵春香，经理。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：李玉春，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
原告吉林省稷民粮油贸易有限公司与被告李玉春租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省稷民粮油贸易有限公司法定代表人赵春香及其委托代理人张鸿雁、被告李玉春及其委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省稷民粮油贸易有限公司诉称。2015年11月15日，原被告经协商，被告租赁原告公司的粮库场地收购玉米，租赁费150000元。被告承担50%即75000元。租赁期限为2015年11月15日至2016年5月31日。租赁协议签订后，原告将粮库场地正式交付被告使用。但被告始终未向原告支付租赁费。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付租赁费75000元，诉讼费由被告承担。
李玉春辩称，原被告签订的租赁事宜无异议，但是租赁费已经给付原告，租赁费是通过被告向第三人卖玉米，由第三人将玉米款直接支付给原告，用于抵顶租赁费。
经审理查明，2015年11月15日，原告将其位于伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭水库北的场地租赁给被告李玉米及案外人李俊启。租赁期限为2015年11月15日至2016年5月31日，租赁费150000元，场地租赁用途为收购玉米。租赁协议同时约定租赁场地费由李玉春与案外人李俊启各承担50%。至起诉时止，被告尚未支付租赁场地费即75000元。
以上事实有，原告向法庭提交的租赁协议及庭审笔录予�确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款的规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。本案中，被告李玉春与案外人李俊启在租赁协议中已明确约定了租赁费由二人各承担50%，所以原告要求被告李玉春给付50%租赁费的诉讼请求，有法律依据，应予支持。关于被告提交的证据并无双方当事人及经手人的签字，故现有证据无法证据租赁费已给付完毕，所以被告辩称租赁费已给付完毕的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共�国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告李玉春给付原告吉林省稷民粮油贸易有限公司场地租赁费75000元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费837.5元（已减半）由被告李玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第700号
原告：胡建伟。
委托代理人：吴巍巍。
被告：张文军。
原告胡建伟诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告胡建伟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建伟负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶晓晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11141号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡伟贤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡伟贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡伟贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,809.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,809.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢28号
申请执行人向明星，男，1970年10月2日出生，住祁东县。
被执行人向欢喜，男，1966年1月16日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人向明星与被执行人向欢喜健康权纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第589号民事判决书的执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 刘东彪
人民陪审员 周凤秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘小明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1319号
原告任某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住磴口县。
被告王某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住磴口县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1993年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。自2008年起双方分居，感情确以破裂。请求法院判决：准予原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，不同意离婚，2008年原告把我的钱拿跑了。第一年原告的父亲问我借了5000元，还偷我8000元。
原告向本院提供如下证据材料：结婚证原件两本，证明原、被告于1993年12月26日登记结婚。
被告对以上证据予以认可。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告于1993年12月26日登记结婚,婚后未生育子女。双方自2008年分居至今。
本院认为，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，本案中，原告自2008年外出未归，在此期间双方一直分居，足以说明双方感情已经破裂，现原告起诉离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 渊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2043号
原告：曹平华。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧。
法定代表人：李玲，经理。
委托诉讼代理人：李志光，男，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告曹平华与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹平华委托诉讼代理人、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹平华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿保险金55387元；2.承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为车牌号鲁Ｌ×××××/鲁LK7**挂的重型货车在被告处投保交强险、第三者责任险和不计免赔险等。2017年3月27日19时0分许，原告驾驶该车辆沿马耳山路由南向北倒车行驶过程中，与停放在马耳山路德宋启全驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁xxx**挂号重型货车发生碰撞，致使两车损坏。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故全部责任。。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生交通事故属实，在我公司承保商业险、交强险属实，在确保驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效的前提下，我方同意在责任分成内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失；对于原告提交的损失清单报告高于市场价值，我方不予认可，申请有关部门鉴定。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月21日，投保人五莲县鑫丰运输车队与被告签订机动车交强险保险合同，合同生效时间为2016年10月24日，合同约定：为鲁Ｌ×××××/鲁xx**挂的重型货车在被告处投保交强险一份,缴纳保险费3136元。保险期间2016年10月24日至2017年10月23日二十四时止。2016年11月1日在被告处投保第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。其中第三者责任险，保险金额500000元，车上人员责任保险（司机），保险金额50000元，投保不计免赔险。
2、2013年9月30日本案原告与投保人签订了货车车辆挂靠合同，合同约定，本案原告自愿将其自有车辆鲁Ｌ×××××重型货车挂靠在被投保人名下，车辆保险由本案原告全部交齐，包括交强险、第三者不低于50万元，车上人员按核定座位投保不低于10万元，车上货物险不得低于5万元。合同期限为2013年9月30日起至2018年8月29日止。
3、2017年3月27日19时0分许，原告驾驶该车辆沿马耳山路由南向北倒车行驶过程中，与停放在马耳山路德宋启全驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁xx**挂号重型货车发生碰撞，致使两车损坏。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故全部责任。。
4、事故发生后，原告就第三者车辆鲁xxxx**到五莲县延亮汽修厂进行了维修，实际共产生费用53387元，该车事故施救费1941.75元，共计55328.75元，并已全部赔付完毕。
上述事实，有交强险和商业险合同、车辆挂靠合同、交通事故认定书、施救费发票、修理厂维修明细和第三者证明，予以证实。
本院认为，保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原告系鲁Ｌ×××××重型货车的实际所有人，车辆挂靠在被保险人五莲县鑫丰运输车队被名下。原、被告双方对投保事实无异议，且有原告提供的保险单和挂靠合同予以证实。被告应按照合同约定对被保险人在保险期间发生的保险事故承担保险责任。因案涉保险事故中的第三者车辆损失赔偿问题，按照财产保险损失的填补原则，发生保险事故后，保险公司负有赔偿或维修保险标的物至保险事故发生前的使用功能，此原则要求被告在本案保险事故发生后负有维修事故车辆至保险事故发生前所具有的使用功能的最低义务，故，原告要求被告履行第三者责任险赔偿义务于法有据。对于第三者车辆损失的价值问题，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案原告将第三者受损车辆拖至五莲县延亮汽修厂进行了维修，五莲县延亮汽修厂出具了维修清单及第三者证明维修费用全部由本案原告支付的证明，因此应以五莲县延亮汽修厂实际收取维修费用为依据，虽被告在庭审中提出价格过高要求鉴定，但未在指定期间提出申请和缴纳鉴定费用，并且在二次庭审中放弃申请鉴定的主张,亦未在庭审中提出价格过高的有效证据证明。故本院对被告提出价格过高的主张不予支持。对原告要求赔偿车辆损失53387元，施救费1941.75元，共计55387元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告保险金55387元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王冠志
二〇一七年八月二十五日
书记员 润 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1653号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：姜旭明，男，1989年11月20日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告姜旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4030号
原告：杨淑文，女，汉族，生于1955年12月5日，住仁寿县。
原告：袁军，男，汉族，生于1984年7月28日，住仁寿县。
原告：袁群，女，汉族，生于1981年11月1日，住仁寿县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，公司住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。
负责人：闵向东，该公司经理。
原告杨淑文、袁军、袁群诉被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本案受理后在向被告送达副本前，原告杨淑文、袁军、袁群向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨淑文、袁军、袁群的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨淑文、袁军、袁群撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告杨淑文、袁军、袁群负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年十二月一日
书记员 陈依依
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4030号原告：杨淑文，女，汉族，生于1955年12月5日，住仁寿县。原告：袁军，男，汉族，生于1984年7月28日，住仁寿县。原告：袁群，女，汉族，生于1981年11月1日，住仁寿县。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，公司住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。负责人：闵向东，该公司经理。原告杨淑文、袁军、袁群诉被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本案受理后在向被告送达副本前，原告杨淑文、袁军、袁群向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨淑文、袁军、袁群的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淑文、袁军、袁群撤回起诉。本案受理费1250元，由原告杨淑文、袁军、袁群负担。审判员  张巍耀二〇一六年十二月一日书记员  陈依依
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1044号
上诉人（原审被告）:甲公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董�长.
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地山西省交城县财政局院内。
法定代表人：李大振，总经理。
委托诉讼代理人：徐标，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
原审被告：华通路桥交城路网s1合同段项目部
负责人：薛建军，经理。
上诉人甲公司因与被上诉人张某某、乙公司、原审被告华通路桥交城路网s1合同段项目部合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原审被告华通路桥交城路网s1合同段项目部外，上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人甲公司以原审法院未向其送达应诉材料及开庭传票，程序违法为由提起上诉，经庭审核实及查阅一审卷宗，未见到一审法院向上诉人甲公司送达相关应诉手续及开庭传票的记载，在甲公司未到庭参加诉讼情况下开庭审理本案，并判决上诉人承担给付义务，剥�了上诉人的诉讼权利，违反《中华人民民事诉讼法》第一百三十六条之规定，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初79号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人甲公司预交的二审案件受理费8830元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张利梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4639号
原告：刘卓，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托诉讼代理人：王金晶，该单位职员。
原告刘卓诉被告长春国际贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚云宏，被告的委托代理�王金晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告购货款11,361.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年11月中下旬，原告在被告经营的长春国际贸易中心菲莱威尔专柜购买了14件衣物，总金额11,361.00元（购买时间、单价详见附表），被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。因感觉成分不对，原告将一件貂绒大衣（商品成分标识载明成分为：貂绒100%）送至山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，检测结果为：其他特种动物毛+羊毛47.4%、锦纶31.8%、再生纤维诉纤维20.8%，评定为：不合格。被告销售的货物构成了《消费者权益保护法》第48条第一款（三）“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。原告认为：被告故意销售假冒伪劣产品，按《消费者权益保护法》的规定，应退还原告购货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持。
被告辩称，销售小票是在我公司出具的，消费商品我方无法查证，原告也没有与我公司进行沟通，对案件情况不是很清楚。出于对公司信誉的维护，我方同意退还保存良好的商品的货款。
经审理查明，2015年11月中下旬，原告在被告经营的长春国际贸易中心菲莱威尔专柜购买了14件毛衫，总金额11,361.00元，被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。2015年12月11日，原告将在被告处购买的一件价格为940.00元毛衫送到山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，由于检验需要样品，因此致使该件衣物遭到大面积破坏，已经无法正常使用，丧失了退货的条件。被告对于原告购买服装行为真实性无异议，并且当庭表示，如果商品保持�好，被告同意为原告退货，但是对于送检产品，由于已经破损，丧失退货条件，被告不同意退货。
本院认为，根据原告提供的证据和被告庭审时的答辩，应当认定原、被告之间确实存在服装买卖的法律关系。被告当庭表示对于完好无损的毛衫同意退货，因此原告起诉的14件服装当中，保存完好的13件应当由原告退给被告，被告返还原告相应的购货款。对于原告送交检验的毛衫，由于检验必然造成服装损坏，不能正常使用。因此原告应当先和被告取得联系，将质量问题通知被告，如被告不同意退货，确实需鉴定，也应该约定或者明确责任负担。原告在送检前并未与被告就产品质量问题进行协商或沟通解决，而是私自直接将衣服送交山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，导致该衣物损毁,不能正常使用。此事实原告具有明显过错，亦不能认定其行为的初衷具备善意，因此应当承担不能退货的法律后果。原告应当将其购买的，保存完好的除送检外的13件毛衫退还给被告，被告应当为原告退还上述服装的购货款，即退款数额为11,361.00元—940.00元=10,421.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条、第一百五十八条的规定判决如下：
一、原告刘卓在本判决生效后立即13件菲莱威尔毛衫退还给被告长春国际贸易中心有限公司。
二、被告长春国际贸易中心有限公司在原告刘卓退还13件菲莱威尔毛衫后，立即将购货款10,421.00返还给原告刘卓。
三、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。
如果被告长春国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元由被告长春国际贸易中心有限公司负担54.00元，原告刘卓自行负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月二日
书 记 员 马守超
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初177号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱启高，男。因犯强奸、猥亵儿童罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，2016年7月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱启高犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人朱启高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日中午，被告人朱启高来到郴州市解放路味缘糕点门面内，将被害人黄某某放在该门面内桌上的一台OPPO**手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2340元。被告人朱启高在接受巡逻队员盘查的过程中如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人朱启高在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押物品及文件清单、发还物品和文件清单、现场勘查笔录、指认笔录和照片、提取笔录和收据及手机盒照片、价格认定结论书、价格认定复核决定书、释放证明书、被害人黄某某的陈述、被告人朱启高的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱启高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2340元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱启高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱启高在犯案后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人朱启高有累犯、自首、退赃的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱启高适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱启高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年九月二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人陈梦梦，女，生于1987年6月12日，汉族，住邓州市。
被执行人王瑞普，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人陈梦梦、王瑞普为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年八月二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人陈梦梦，女，生于1987年6月12日，汉族，住邓州市。被执行人王瑞普，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人陈梦梦、王瑞普为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年八月二日书记员  董新超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7769号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码913303827043967361。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈生贵，男，1987年8月26日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，1978年6月18日出生，住乐清市，系原告员工。
被告：温州海美鲜集团有限公司，住所地乐清市蒲岐镇双屿，组织机构代码71617752-2。
法定代表人：洪阿才。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州海美鲜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币305万元、期内利息1091.22元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年7月23日起以本金305万元为基数按逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年7月23日起以1091.22元为基数按照逾期年利率9.66%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的抵押房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号）的拍卖、变卖款在最高额1614万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告以被告已还清期内利息为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币305万元、逾期利息（自2016年9月17日起以本金305万元为基数按逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告温州海美鲜集团有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》，约定：被告温州海美鲜集团有限公司以其所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产证号：乐房权证蒲岐镇字第××号）为原告自2015年9月9日起至2018年9月8日止，与债务人即被告办理人民币/外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1614万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房屋抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1571**号）。
2015年9月18日，被告温州海美鲜集团有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订一份编号为33010120150031600的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为305万元，发放日为2015年9月18日，借款期限至2016年9月16日。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款执行固定利率即年利率6.44%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或作为借款担保的抵押物、质押物价值减少等危及担保实现情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款。
2015年9月18日，原告向被告温州海美鲜集团有限公司发放贷款人民币305万元，由被告温州海美鲜集团有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年9月16日，执行利率为年利率6.44%。由于2016年9月16日、17日调休，故依合同约定还款日期顺延至2016年9月18日。2016年7月22日，原告以被告在原告处的抵押物及一般户已被法院依法查封或冻结，将严重影响本案债权实现为由，向被告宣布本案贷款提前到期，并由被告在《关于贷款提前到期通知函》上签章确认。后被告已付清至2016年9月17日的期内利息，现尚欠原告借款本金305万元、从2016年9月18日起的逾期利息未付。
另查明，2016年8月11日，乐清市国土资源局出具乐清市不动产登记信息查询记录，显示案涉抵押房产有查封。
本院认为，被告已还清至2016年9月17日的利息，故逾期利息应从2016年9月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州海美鲜集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金305万元、逾期利息（以本金305万元为基数从2016年9月18日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州海美鲜集团有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1614万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，减半收取15600元，由被告温州海美鲜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪程燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执71号
申请执行人杨德雄，男，生于1962年4月4日。
被执行人西安市力源节能照明科技有限公司。
法定代表人：姜春平。
杨德雄与西安市力源节能照明科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已经生效的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1819号民事判决书及陇县人民法院（2015）陇民初字第00876号民事判决书确定：由西安市力源节能照明科技有限公司支付杨德雄工伤保险待遇共计人民币188136.51元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后，西安市力源节能照明科技有限公司未按期履行，杨德雄遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人西安市力源节能照明科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书所确定的支付义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了由西安市力源节能照明科技有限公司分期给付申请执行人杨德雄案件款人民币100000.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨德雄自愿放弃要求被执行人西安市力源节能照明科技有限公司继续履行支付义务的执行和解协议。被执行人西安市力源节能照明科技有限公司当即给付了杨德雄部分案件款人民币40000.00元，剩余案件款60000.00元双方约定2019年6月30日前履行完毕。现申请执行人杨德雄以与被执行人西安市力源节能照明科技有限公司自愿达成分期和解执行、剩余欠款未到期为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人杨德雄的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2018）陕0327执71号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年八月六日
书记员 刘小娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00612号
原告张松宝。
委托代理人唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
被告张国浩。
被告王淑英。
原告张松宝与被告张国浩、被告王淑英排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张松宝及其委托代理人唐超、被告张国浩、被告王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松宝诉称，原、被告系同村村民，隔墙而居。两被告系夫妻关系。2012年原告建房时因宅基地面积不够，故原告主动出面请求两被告调换一部分承包田给原告用于建房，双方口头达成协议后由被告王淑英亲自动手丈量，将两被告房�西侧南北23米、东西20.40米计0.703亩土地与原告房屋后侧南北16.60米、东西28.70米计0.714亩进行调换。2012年原告所建房屋完工后，两被告经常无故向原告寻事，并侵占原告房屋前侧和后侧共计0.075亩土地至今，后经协商未果，故请求判令两被告立即停止对原告土地的侵害。
被告张国浩、被告王淑英共同辩称，2012年原告与被告自行调换了一块土地，两被告划了一部分土地给原告用于建房，原告东边半间房子占用的土地就是我系被告家的，而原告是用朱友兰宅后0.67亩土地换给我被告，原告诉争的0.075亩土地没有换给原告，仍在两被告权属证书中，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告同为海门市四甲镇金跃村十七组村民。2012年原告建房期间，与被告口头协商后，被告自行调整了一块土地用于原告建房。后双方为位于原告房屋�宽3.4米、长10.2米计0.052亩，房屋后宽3.5米、长4.5米计0.023亩，合计0.075亩的土地权属发生争执。目前诉争土地仍登记在被告土地承包经营权证书上，且四甲镇金跃村村委会也未对双方调整土地的行为及争议土地的权属进行确认。双方纠纷后经村委会调解未果，原告遂提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的土地承包经营权证、海门市四甲镇金跃村村民委员会关于张国浩与张松宝建房纠纷的情况说明及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当且有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。土地承包经营权作为用益物权，其权属应以登记为准，根据原、被告的当庭双方陈述及被告提供的�地承包经营权证，可认定诉争土地权属目前登记在被告张国浩名下，且原告本人对此亦认可，本院予以确认。现原告主张案涉0.075亩土地系经与两被告口头协商后，已由被告自行调整给原告占有、使用，但未能提供书面证据及其他补强证据，仅有原告个人陈述尚不足以充分证实其主张，原、被告双方所属村民委员会也未对双方自行调整土地的行为及争议土地的权属进行确认，且诉争土地权属目前仍登记在被告张国浩名下，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，土地承包经营权作为用益物权，其权属应以登记为准，原、被告对诉争土地的使用权产生的争议，根据相关法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依照《中华人民共和国民物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张松宝的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告施晋石原告张松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙晓燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民催1号
申请人：玉山县宏达商行，地址江西省玉山县冰溪镇三清大道，注册号361123600004510；经营者饶良火，男，1963年3月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园****号。
委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
申请人玉山县宏达商行申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人玉山县宏达商行持有的号码为1050005323782292，票面金额伍拾万元整，出票人玉山县宏达商行，收款人广州王老吉大健康企业发展有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司玉山支行，出票日期2016年9月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉山县宏达商行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人玉山县宏达商行负担。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4810号
原告于福贵，男，1953年11月21日出生。
被告杨立稳，男，1977年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告于福贵与被告杨立稳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福贵与被告杨立稳到参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于福贵诉称，2014年6月30日10时40分，被告杨立稳驾驶其所有的×××小型汽车在北京市怀柔区怀黄路西三村由东向东掉头时，与由东向西骑电动车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告杨立稳负事故全部责任，我无责任。2015年9月10日，原告曾起诉法院，经审理，法院于2015年12月24日作出（2015）怀民初字第05364号民事调解书，由于原告还需要进行二次手术治疗，当时案件中未涉及该相关费用问题。2016年5月30日至6月13日，原告在北京怀柔区医院进行了二次手术，原告产生若干费用，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术费4786.34元、误工费1000元、营养费600元、护理费500元，共计6886.34元。诉讼费由被告负担。
被告杨立稳辩称，对原告所述事实没有异议，我的车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提交书面答辩称，医疗费同意按照事故责任比例在保险范围赔偿，其他费用无医嘱不同意赔偿，误工费已赔偿完毕，现不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月30日10时40分，被告杨立稳驾驶其所有的×××小型汽车在北京市怀柔区怀黄路西三村由东向东掉头时，与由东向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告杨立稳负事故全部责任，原告无责任。2015年9月10日，原告曾起诉法院，称因事故原告经鉴定构成×级伤残，赔偿指数×、误工期180天、护理期90天、营养期60天，双方未能就赔偿事宜达成协议，故起诉要求被告赔偿医疗费111.06元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费10800元、伤残赔偿金37617.55元（包括被扶养人生活费1210.75元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失1500元，以上共计90278.61元。经审理，法院于2015年12月24日作出（2015）怀民初字第05364号民事调解书，确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内给付原告于福贵医疗费一百一十一元六分、住院伙食补助费四百四十三元、营养费一千八百元、护理费七千三百五十元、伤残赔偿金三万六千四百零六元八角、被扶养人生活费一千二百一十元七角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万零一百一十三元、交通费五百六十五元三角九分，以上合计六万三千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内给付被告杨立稳为原告于福贵垫付的医疗费二万二千九百八十七元四角五分、住院伙食补助费六百零七元、护理费三千二百元、财产损失费一千四百元，以上合计二万八千一百九十四元四角五分。三、被告杨立稳给付原告于福贵鉴定费、财产损失费共计六千元。
2016年5月30日至6月3日，原告在北京怀柔医院进行了二次手术，住院4天。支出医疗费4786.34元。2016年8月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
另查明，被告驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为20万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书等相关书证在案佐证。
本院认为，被告杨立稳驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经认定，由杨立稳负事故的全部责任。因小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿，超过商业三者险范围的，由被告杨立稳赔偿。关于原告的损失，二次手术期间的医疗费4786.34元，符合法律规定，本院予以支持；根据其住院情况，原告的误工费本院酌情考虑400元、营养费考虑200元、护理费考虑400元。上述损失共计5786.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告于福贵医疗费、护理费、误工费、营养费共计五千七百八十六元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨立稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7212号
原告：刘锦明，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。
被告：念孟娟，女，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭晟，男，1987年8月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘锦明与被告念孟娟、谭晟服务合同纠纷一案中，原告刘锦明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦明撤回起诉。
案件受理费1026元，减半交纳513元（原告已预交），由原告刘锦明负担。
审判员 李勇
二〇一七年五月十六日
书记员 钟毅
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初316号
原告：曹计堂，农民，住内蒙古自治区克托县。
被告：王福虎,农民，住托克托县。
被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告曹计堂与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹计堂、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹计堂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1295.7元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购12吨，每吨290元，总价为3480元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1295.7元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一张。
被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。
被告王福虎未向本院提交证据。
被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1295.7元，但王福虎、张素清至今未付。
本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1295.7元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告曹计堂玉米青贮款人民币1295.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫春霞
二○一八年六月十三日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初316号原告：曹计堂，农民，住内蒙古自治区克托县。被告：王福虎,农民，住托克托县。被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告曹计堂与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹计堂、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹计堂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1295.7元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购12吨，每吨290元，总价为3480元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1295.7元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了借条一张。被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。被告王福虎未向本院提交证据。被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1295.7元，但王福虎、张素清至今未付。本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1295.7元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告曹计堂玉米青贮款人民币1295.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫春霞二○一八年六月十三日书记员孙倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3237号
罪犯田新捐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年3月30日�出了（2010）石刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人田新捐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年7月16日交付执行，2014年3月27日减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月17日至2017年9月16日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田新捐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田新捐在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认�，罪犯田新捐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田新捐减去有期徒刑十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年7月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 帆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初294号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢跃伟，绰号“尾巴”，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因违反缓刑监督管理规定，于2009年12月11日被本院裁定撤销原判缓刑，收监执行。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月17日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年8月31日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人谢跃伟犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谢跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日晚21时许，谢某1与何某1（男，时年22岁，本案被害人）发生纠纷，二人在本县太和镇太和大道南段“翡翠明珠”商务会所楼下发生扭打、对峙。对峙期间，谢某1的朋友被告人谢跃伟与何某1发生口角，谢跃伟遂持改装射钉枪射击何某1，致何某1左大腿受伤。案发后，被告人谢跃伟逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，何某1之损伤构成轻伤二级。
2016年8月17日，被告人谢跃伟主动到射洪县公安局刑事侦查大队投案自首。
2016年11月9日，被告人谢跃伟与何某1达成赔偿协议，何某1对被告人谢跃伟表示谅解。
上述事实，被告人谢跃伟在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案情况说明、公安机关关于作案工具去向的情况说明、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、（2009）射洪刑初字第118号刑事判决书、病情证明书、病历、手术记录单、谅解书，证人杨某、何某2、谢某1、何某3的证言，被害人何某1的陈述，被告人谢跃伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认现场照片、现场方位及平面示意图、现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢跃伟不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢跃伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢跃伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢跃伟使用枪支实施伤害行为，可以从重处罚。被告人谢跃伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢跃伟赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢跃伟从轻处罚。根据被告人谢跃伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7208号
原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯。
统一社会信用代码：×××61Ｋ。
法定代表人杨俊标，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李墨发，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津达陆钢绞线有限公司与被告李墨发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津达陆钢绞线有限公司的委托诉讼代理人刘光友、被告李墨发的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津达陆钢绞线有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付各项工伤赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：津静劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书认定的被告工资数额过高、伤残等级过高，原告对此不服，故成诉，对于仲裁裁决书认定的其他基本事实无异议。
李墨发辩称，认可津静劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书，裁决书已经依据工伤保险条例规定的最低工资标准计算赔偿数额，被告对此认可。
本院经审理认定事实如下：被告李墨发于2015年6月到原告天津达陆钢绞线有限公司工作，打包工，2015年11月28日在工作中受伤，2016年1月27日天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告上述情况为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2016年5月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告伤后未回厂工作，2016年7月5日双方解除劳动关系。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津静劳人仲案字（2016）第655号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计55647.6元。
本院认为，原告主张被告伤残等级过高，但未举证证明，故本院不予认定。因原仲裁裁决已经按照工伤保险条例规定的最低工资标准计算了相关赔偿数额，并且被告对此认可，故本院仍依据该工资数额计算相关工伤保险待遇。依据法律规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金19681.2元（2811.6元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9888元（4944元×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元×3个月）、停工留薪期工资11246.4元（2811.6元×4个月），以上共计55647.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告天津达陆钢绞线有限公司于本判决生效后五日内支付被告李墨发一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计55647.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津达陆钢绞线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢博彧