wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，汉族，1958年4月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×，男，汉族，1949年10月6日出生，农民。
再审申请人刘×因与被申请人孙×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：（一）申请人对一审判决的事实认定及法律的适用均无异议，但对该判决第二项，被申请人每月支付抚养费三百元有异议。（二）被申请人自己明知是刘静宇的亲生父亲，但为了逃避责任，才拒绝承认，这一点从历次开庭被申请人的陈述也可以推定。（三）二审法院事实认定错误。因交通事故造成申请人记忆力等产生严重影响，对被申请人的身体特征不能明确指认属于常理。申请人的其他几次婚姻均发生在申请人与被申请人分开且孩子出生之后。二审法院的认定明显不考虑申请人的权利。
综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，在孙×拒绝进行亲子鉴定的情况下，根据查明的事实以及刘×所提供的证据，尚不足以推定刘静宇与孙×存在亲子关系。二审法院对刘×的诉讼请求，不予支持，并无不妥。刘×的再审理由不能成立。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第85号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人韦一，女，1983年6月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告廖冬华，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告谭荷明，女，1977年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告廖冬华、谭荷明借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告廖冬华、谭荷明的起诉。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01046号
上诉人（原审被告）闫伦东。
上诉人（原审被告）方海峰。
上诉人（原审被告）尚明静。
三上诉人共同委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝霞。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人闫伦东、方海峰、尚明静因与被上诉人王宝霞与民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人闫伦东、方海峰、尚明静的委托代理人秦绪忠，被上诉人王宝霞的委托代理人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，缺席判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06479号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2960号
原告申永平，男，汉族，1965年7月5日生。
被告张庆楼，男，1983年4月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张纪峰，男，1968年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人沙继超，该公司员工。
原告申永平与被告张庆楼，人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告申永平、被告张庆楼的委托代理人张纪峰、被告人保临沂分公司委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永平诉称，2014年7月23日11时30分，被告张庆楼驾驶鲁QB98**号“雪佛兰牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至太平东水湖路口处右转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告申永平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致申永平受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月31日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407273316号事故认定书，认定被告张庆楼负本次事故的全部责任，原告申永平无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗15天，住院期间由其儿子申东伟护理。2014年8月18日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第844号鉴定意见书，认定原告申永平的误工损失日为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16000元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，肇事车鲁QB98**号“雪佛兰牌”小型轿车在我公司投保保属实，驾驶证、行驶至均在有效期内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告张庆楼辩称，交通事故发生属实，原告的诉求明显过高，我方为被告垫付医疗费1020.84元，应当予以扣除。因我方车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月23日11时30分，被告张庆楼驾驶鲁QB98**号“雪佛兰牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至太平东水湖路口处右转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告申永平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致申永平受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月31日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407273316号事故认定书，认定被告张庆楼负本次事故的全部责任，原告申永平无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗15天，住院期间由其儿子申东伟护理。2014年8月18日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第844号鉴定意见书，认定原告申永平的误工损失日为60日。
另查明，鲁QB98**号“雪佛兰牌”小型轿车的登记车主为徐秋芬，实际车主为张庆楼，二人系夫妻关系，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告张庆楼垫付医疗费1020.84元，其中有700元在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费5696.9元、施救费140元、法医鉴定费620元，本院予以支持。住院伙食补助费酌情支持15天×30元=450元，护理费酌情支持15天×（77.44元＋49.35元）／2=950.93元，误工费酌情支持49.35元×60天=2961元，交通费酌情支持200元。因原告提交的修车票据不符合法律规定，本院对其主张的修车费不予支持。以上共计11018.83元。因鲁QB98**号“雪佛兰牌”小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内承担10398.83元。原告申永平的剩余损失620元，由被告张庆楼承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告申永平因本次事故造成的损失共计11018.83元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内承担10398.83元，由被告张庆楼承担620元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告申永平的其他诉讼请求。
案件受理费125元，保全费120元，由被告张庆楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘建鹏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初249号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨丽，女性，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月7日被双辽市公安局取保候审；于2017年10月19日被双辽市人民检察院取保候审;本院于同年10月26日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人杨丽犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年9月14日15时许，被告人杨丽驾驶现代小型轿车沿双辽市四通胡同由南向北行驶，当行至双廉小区门前时，与同向行驶李某驾驶的两轮电瓶车相撞，致乘车人杨某受伤，李某（殁年47岁）死亡。事故后杨丽驾车逃逸。2017年9月21日9时，杨丽主动到双辽市交警大队事故中队投案自首。
案发后,双方就赔偿事宜已自行达成调解协议:由被告人杨丽一次性赔偿对方经济损失共计人民币450000元,并已得到被害人家属的谅解.
上述事实,被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议,并有书证道路交通事故认定书、案件来源、前科劣迹、工作证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、公民户籍信息证明；被害人杨某的陈述；被告人杨丽的供述与辩解；鉴定意见：酒精定量检测报告、道路交通事故司法鉴定意见书、双辽市司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本庭应予支持。被告人杨丽肇事后逃逸，应对其从重处罚；但鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，后能主动投案自首，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，已得到了对方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，第一百三十三条二款【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人杨丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2361号
原告霍术全，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王德安，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告霍术全诉被告王德安合伙协议关系纠纷一案，原告于2013年8月15日以被告已付清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍术全撤回起诉。
案件受理费230元，由原告霍术全负担。
审判员 杨丽春
二〇一三年八月十五日
书记员 孙丽娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第19号
原告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
委托代理人：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：艾则孜·克尤木，该厅厅长。
委托代理人：李东全，男，1953年7月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦明，新疆方厦律师事务所律师。
原告新疆忠泰工程有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区林业厅建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告新疆忠泰工程有限责任公司于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆忠泰工程有限责任公司提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆忠泰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费291300元（新疆忠泰工程有限责任公司已预交），本院减半收取145650元，由新疆忠泰工程有限责任公司负担，余款145650元由本院退还新疆忠泰工程有限责任公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 马恒雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1740号
罪犯孙延伟，现在山西省平遥监狱服刑。
介休市人民法院于2013年3月11日作出（2013）介刑初字第39号刑事判决，以被告人孙延伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙延伟自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上�生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年6月共获得监狱表扬四次；2015年3月获得监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯孙延伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延伟减去有期徒刑十个月，刑期自2012年11月8日起至2016年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第611号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人马春宇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人马春宇外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00606号
原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司
法定代表人屈万宏。
被告王丛。
原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司诉被告王丛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司法定代表人屈万宏到庭参加诉讼，被告王丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司诉称，2012年9月5日，被告因房屋装修欠材料款，向原告出具欠条一份，金额为13982.00元。后经多次催收，被告至今分文未付。故具文起诉，请求判令被告王丛支付欠款13982.00元。
原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告王丛欠原告材料款13982.00元的事实。
被告王丛缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
上述证据，本院审查后认为，原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司提交的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年，被告在原告处赊购地板砖及水暖建材计款13982.00元，于2012年9月5日向原告出具欠条一份。因被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处赊购建筑装饰材料，出具有欠条，应当承担给付欠款的义务。故原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛应给付原告竹溪县城关石全石美建材有限责任公司欠款13982.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费150.00元，由被告王丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年八月十九日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第811号
原告卢某某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
审判员 王金海
二〇一四年七月十四日
书记员 张富强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03367号
原告：曾宪富，男，1979年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄常东，男，1969年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告曾宪富诉被告黄常东劳动争议纠纷一案中，原告曾宪富于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾宪富负担。
审判员 张存春
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第698号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：胡云锋。
本院在受理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告胡云锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡云锋的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新桥物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年九月六日
代书记员 郑 嘉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1476号
申请执行人张晓辉，男，1963年10月14日生，汉族。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
张晓辉与周胜利债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月10日作出（2014）雨铁民初字第564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，我院依法对被执行人名下房产进行拍卖，并对该房产租金进行冻结。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3422000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第564号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年七月七日
书记员 郭 佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第662号
申请执行人王星云。
申请执行人郑国彬。
被执行人黄宇。
被执行人邵林。
王星云、郑国彬依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）眉东民初字第3641号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行黄宇、邵林其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人黄宇偿还申请执行人王星云、郑国彬借款100000元，被执行人邵林承担连带偿还责任。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王星云、郑国彬同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1244号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：秦云伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告秦云伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告秦云伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦云伟归还原告借款本金8000元及利息(利息按月利率2%从2017年6月27日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月22日利息为1100元)。事实和理由：2017年6月27日，被告秦云伟以资金紧张为由向原告借款8000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告秦云伟未作答辩。
原告蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告秦云伟于2017年6月27日向原告蔡波借款8000元和约定月利率2%的事实。
被告秦云伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蔡波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡波与被告秦云伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告蔡波与被告秦云伟双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告秦云伟经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蔡波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款8000元及利息(利息按月利率2%从2017年6月27日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告秦云伟负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第171号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月14日至3月18日期间，被告人周某某因与前妻缪某甲的感情纠葛，多次寻找缪某甲未果，为发泄情绪，借故生非，先后四次来到位于九江市庐山区虞家河乡缪某乙家滋事。
1、2015年2月14日凌晨，被告人周某某携带自喷漆来到缪某乙家，在缪某乙家附近周边的多处墙面、电线杆上喷写“缪某甲做鸡”、“缪某甲在南昌做鸡缪某甲身价百万”、“娘为吃饭叫女儿做鸡”、“弟护姐做鸡敬像家人有钱买肉过年，够荧”、“缪某甲南昌做鸡时尚美容养颜”、“缪某甲婊子有钱有操可约”字样。
2、2015年2月20日晚，被告人周某某携带水果刀来到缪某乙家门口，用刀将其停放在门口的五菱之光面包车的三只轮胎戳破，并在其家外墙喷写“姐做鸡有钱姐想回家”、“积德、女儿做鸡娘心蛇蝎”字样。
3、2015年3月12日凌晨，被告人周某某携带自喷漆和水果刀来到缪某乙家门口，用刀将其停放在门口的五菱之光面包车的一只轮胎戳破，并在其车前挡风玻璃上喷了一个“十字叉”，在其车后挡风玻璃上喷写了“报应”字样。
4、2015年3月18日凌晨，被告人周某某携带水果刀来到缪某乙家门口，先用刀将其停放在门口的五菱之光面包车的引擎盖内的送水管割破，后用在缪某乙家附近一空房子内找到的铁钩将面包车的前挡风玻璃砸破，并在其家外墙和村庄墙面上喷写“缪某甲做鸡”、“女儿做鸡”等字样。
经庐山区价格认证中心鉴定：被周某某损坏的五菱之光面包车部件价格为1790元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某乙、王某某陈述；证人吴某某证言；鉴定意见；视听资料；现场照片；受案登记表；抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为发泄情绪，借故生非，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人缪某乙经济损失1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 曦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈明霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终338号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯奎娜，农民。2011年9月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冯奎娜犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）鄂0107刑初25号刑事判决。原审被告人冯奎娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日16时许，被告人冯奎娜在武汉市青山区七星花园23栋2单元502室，以人民币300元的价格，将6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给张某；以人民币100元的价格，将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某后，张某在该房内与贾某一起吸食了4颗“麻果”，刘某将购买的2颗“麻果”放在502室卧室的桌上，后被公安干警当场查获，并现场从张某身上查获剩余的2颗“麻果”，从冯奎娜身上查获毒资人民币400元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人冯奎娜贩卖给张某的剩余的2颗“麻果”为甲基苯丙胺，净重0.18克；被告人冯奎娜贩卖给刘某的2颗“麻果”为甲基苯丙胺，净重0.19克。
原审认定上述事实，被告人冯奎娜在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，身份材料及前科材料，证人贾某、张某、刘某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库单及被告人冯奎娜的供述等证据证实。
原审认为，被告人冯奎娜明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯奎娜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在案件审理过程中，其自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人冯奎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人冯奎娜的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月15日16时许，上诉人冯奎娜在武汉市青山区七星花园23栋2单元502室以人民币300元的价格将6颗疑似毒品的红色片剂贩卖给张某、以人民币100元的价格将2颗疑似毒品的红色片剂贩卖给刘某。后张某在该房屋内与贾某一起吸食了疑似毒品的红色片剂4颗，刘某将购买的2颗疑似毒品的红色片剂放在该房屋卧室的桌上。公安民警经过布控后，在上述房屋内当场查获刘某放在卧室桌上的2颗疑似毒品的红色片剂，从张某身上查获剩余的2颗疑似毒品的红色片剂，并从上诉人冯奎娜身上查获毒资人民币400元。经鉴定，公安民警从张某处查获的剩余2颗红色片剂和从卧室桌上查获的2颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，分别净重0.18克和0.19克。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯奎娜明知是毒品仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人冯奎娜系累犯及其归案后如实供述自己的罪行、在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人冯奎娜诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 周 穗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀梅，女，汉族，1976年6月8日出生，乌鲁木齐电信营业部出纳，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨欢明（许秀梅的丈夫），男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆双马房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周野，该公司经理。
再审申请人许秀梅、杨欢明因与被申请人新疆双马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第22号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许秀梅、杨欢明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 睿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1306号
申请执行人常志慧
被执行人李富海
本院在执行申请人常志慧与被执行人李富海机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）前民初字第1384号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款544684.11元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘立成
-1-
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0182号
原告：马哈山，男，1976年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇镇区。
被告：柴明芳，男，1957年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇大渠东侧。
原告马哈山与被告柴明芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告马哈山到庭参加了诉讼，被告柴明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马哈山诉称：2013年6月至2013年9月，原告在被告的工地干活，被告欠原告劳务费5150元，因被告当时没钱支付劳务费，给原告出具了3份欠条。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付劳务费5150元、索款费用100元，合计5250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明芳未答辩。
原告马哈山提供的证据有：欠条三张，用以证明被告柴明芳于2013年9月21日、2014年12月8日分三次欠原告劳务费5150元。被告柴明芳在三张欠条上签了名。
被告柴明芳未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月21日、2014年12月8日，被告分三次欠原告劳务费5150元至今未付。原告为此向本院起诉。
另查明，原告未提供索款费用100元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告柴明芳欠原告马哈山劳务费5150元，给原告出具欠条后，双方形成劳务合同关系，但被告未能及时付清劳务费，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告柴明芳支付劳务费5150元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告未提供索款费用100元的证据，故对原告要求被告支付索款费用100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明芳应当于本判决生效后十日内支付原告马哈山劳务费5150元；
二、驳回原告马哈山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴明芳负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初219号
原告：张喜财，男，1949年7月3日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：张连国，男，1976年6月25日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：赵宝杰，女，1982年2月26日出生，住所地密山市黑台镇。
原告张喜财诉被告张连国、赵宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜财到庭参加诉讼。被告张连国、赵宝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜财向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连国、赵宝杰立即偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元；2.要求张连国给付借款本金5000.00元；3.由张连国、赵�杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张连国、赵宝杰于2014年11月27日从张喜财处借款20000.00元，约定月利息1分。之后张连国又在张喜财处借款5000.00元，称一起偿还。后经多次索要，至今未予给付，故张喜财诉至法院。
被告张连国、赵宝杰未作答辩。
经审理查明，被告张连国、赵宝杰于2014年11月27日共同在原告张喜财处借款20000.00元，约定月利息1分，于借款当日出具欠条一份。张连国又于2015年4月18日在张喜财处借款5000.00元，于借款当日出具欠条一份。后经张喜财多次向张连国、赵宝杰索要借款，但至今未予偿还，故张喜财诉至法院，要求张连国、赵宝杰立即共同偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元；要求张连国立即偿还借款本金5000.00元，并由张连国、赵宝杰承担本案的诉讼费用。以上事实，有张连国、赵宝杰于2014年11月27日出具的欠据一份、张连国于2015年4月18日出具的欠据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜财与被告张连国、赵宝杰之间的两次借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，张连国、赵宝杰应当履行偿还借款本息的义务。张连国、赵宝杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张喜财要求张连国、赵宝杰偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元；张连国偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连国、赵宝杰给付原告张喜财借款本金20000.00元及利息4800.00元，合计24800.00元，于判决生效后立即付清。
二、被告张连国给付原告张喜财借款本金5000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由张连国、赵宝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第497号
罪犯黄金国，男，汉族，1969年4月22日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人黄金国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金国不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑执字第3458号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十�
书记员 郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第256号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向朱振华支付2013年5月、6月工资共计7582元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民�和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向朱振华支付2013年5月、6月工资共计7582元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10578号
原告盛林娟。
法定代理人瞿燕芸（系原告盛林娟之女。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告傅翔。
被告崔征。
委托代理人傅翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告盛林娟与被告傅翔、崔征、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛林娟的法定代理人瞿燕芸及委托代理人刘鸿珍，被告崔征的委托代理人即本案被告傅翔，被告保险公司的委托代理人赵志卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林娟诉称，2013年1月23日9时57分许，被告傅翔驾驶牌号为沪F5XX**轿车在本市闵行区东川路、华宁路路口，与骑电动车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告傅翔负事故同等责任。后原告伤情经司法鉴定评定为XXX伤残。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费46，593.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费490元、营养费3，600元、护理费8，796元、误工费16，800元、残疾赔偿金286，260元、交通费600元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险中优先受偿）、衣物损600元、鉴定费4，000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告傅翔、崔征承担60%的赔偿责任。
被告傅翔、崔征辩称，对事故经过及责任认定无异议。现其愿意在合理范围内按责任比例承担事故赔偿责任。但事发后其为原告垫付医疗费1，446.60元并支付原告现金15，000元，上述款项要求在本案中一并处理。另外，其车辆的修理费1，000元，也要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元）并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2013年1月23日9时57分许，被告傅翔驾驶被告崔征所有的牌号为沪F5XX**轿车在本市闵行区东川路、华宁路路口左转弯时，与逆向骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告傅翔与原告盛林娟负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人盛林娟于2013年1月23日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人盛林娟休息期180日，护理期120日，营养期90日。
事故发生后，被告傅翔已垫付原告医疗费1，446.60元，另支付原告钱款15，000元，上述款项原告确认收到。
牌号为沪F5XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购置不计免赔险；事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员傅翔与原告盛林娟负事故同等责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人傅翔及车主崔征按60%的责任比例予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计47，848.12元（已扣除住院期间伙食费192元，其中被告傅翔垫付1，446.60元），有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为490元。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2，700元、护理费为4，800元。原告主张的误工费损失，被告保险公司不予认可，本院认为原告就其退休后仍然从事劳动以及存在误工费损失的事实未提供充分证据予以证明，故原告该项诉请本院不予支持。原告关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论评定的原告伤残等级，确定为286，260元。关于交通费损失，原告未提供相关证据，本院就此项损失酌定为400元。精神损害抚慰金根据原告伤情以及各方当事人过错程度确定为9，000元。鉴定费4，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损失，原告未提供证据，但本院考虑到原告因事故致衣物受损亦符合常情，故本院对此项损失酌定为200元。上述损失中，鉴定费损失由被告傅翔按60%的责任比例赔偿原告2，400元。被告傅翔垫付的钱款总计16，446.60元在本案中一并处理。被告傅翔支出的车辆修理费1，000元，根据原告在事故中的过错程度，由原告按40%的责任比例赔偿被告傅翔400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛林娟人民币259，098.87元；
二、原告盛林娟于本判决生效之日起十日内返还被告傅翔人民币14，446.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，734.13元，由原告盛林娟负担1，093.65元，被告傅翔、崔征共同负担1，640.48元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00404号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余50元，由原告负担50元。
审判员 侯建博
二〇一四年五月十六日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00404号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半交纳，剩余50元，由原告负担50元。
审判员 侯建博
二〇一四年五月十六日
书记员 赵凌雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第643号
原告盛有香。
被告廖冶明。
本院在审理原告盛有香与被告廖冶明民间借贷纠纷一案中，因原告逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵成城
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第995号
原告肖某�，女，生于1986年3月，汉族，四川省渠县人。
被告陈某平，男，生于1981年2月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告肖某枚诉被告陈某平离婚纠纷一案中，原告肖某枚于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某枚撤回起诉。
案件受理费130元由原告肖某枚负担。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 李 林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵华丙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保98号
申请人苗天美。
申请人胡秋生。
申请人胡永辉。
申请人胡拥军。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00252号
申请执行人宜昌鸿华房地产有限责任公司。
被执行人湖北楚都酒业有限公司。
被执行人杨小林。
关于宜昌鸿华房地产有限责任公司与湖北楚都酒业有限公司、杨小林合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现根据申请执行人宜昌鸿华房地产有限责任公司的申请，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的宜昌鸿华房地产有限责任公司与湖北楚�酒业有限公司、杨小林合作开发房地产合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00018号民事裁定书］，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郦 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1009号
原告樊贻华。
被告黄勇。
原告樊贻华诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊贻华到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊贻华诉称，2014年4月9日，被告黄勇以做生意资金短缺为由向原告借款三万元，被告立有欠条为据，并定于2014年5月9日还清。借款期限到后，被告黄勇没有归还借款给原告，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告黄勇立即归还原告樊贻华借款30000元。原告樊贻华对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告黄勇于2014年4月9日向原告樊贻华借款30000元的事实。
被告黄勇没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告黄勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告樊贻华与被告黄勇是朋友关系。2014年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并由被告出具�借条》一份，约定借期一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄勇向原告樊贻华借款30000元，有《借条》为据，借贷事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告樊贻华请求被告黄勇偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇归还原告樊贻华借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告黄勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00391号
原告：郑金炉，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星、余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王宁，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院于2014年3月5日受理原告郑金炉诉被告王宁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郑金炉及委托代理人余华华到庭参加了诉讼，被告王宁经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金炉诉称：我于2007年7月开始和芜湖市飞亚特食品有限公司（以下简称飞亚特公司）合作，为其养殖肉鸡，肉鸡由飞亚特公司收购。几年以来�双方生意来往频繁，后飞亚特公司以资金周转不畅等原因，累计拖欠我毛鸡（肉鸡）款达50余万元。2012年8月1日，飞亚特公司向我支付上述毛鸡款时，飞亚特公司法定代表人王夕宏之子王宁，向我请求将该款借其周转，我顾及双方长期合作关系，遂同意将40万元毛鸡款借给被告王宁。当日，被告王宁出具欠条一张，并约定按月利率2分计算，还款期限至2012年12月31日。借款到期后，我多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付本息，并承担本案诉讼费。
被告王宁未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告郑金炉于多年前开始和飞亚特公司合作，为其养殖肉鸡，由飞亚特公司收购。双方生意来往频繁，后飞亚特公司由于资金周转不畅等原因，累计拖欠原告毛鸡款达50余万元。2012年8月1日，飞亚特公司向原告支付上述毛鸡款时，飞亚特公司法定�表人王夕宏之子王宁，向原告请求将该款借其周转，原告将40万元毛鸡款借给被告王宁，当日，被告王宁出具欠条一张，约定月利率按2分计算，还款期限至2012年12月31日。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告王宁身份信息、欠条及证人閣明凤、张某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告王宁向原告郑金炉借款人民币400000元，原告为此提供了欠条及证人证言，对此本院予以确认。关于借款利息，原告主张按欠条上所写从2012年8月1日起，按2分计算月息，符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后三十日内归还原告郑金炉借款本金人民币400000元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费260元，合计8160元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱若浴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单立凤，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区柞木*组。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港东洋物产有限公司。住所地：东港市友好路*号。
法定代表人：朴范赞，该公司董事长。
再审申请人单立凤因与被申请人东港东洋物产有限公司（以下简称东洋物产公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单立凤申请再审称：原判认定基本事实和适用法律错误。（一）单立凤2011年3月至2015年3月在东洋物产公司工作，东洋物产公司仅给付单立凤部分工作期间的工资及正常工作日期间的加班费和休息日期间的加班费。原审法院只认定2011年3-4月、2011年7月-2012年6月、2012年9月-11月、2013年7月-10月四个时间段东洋物产公司少支付单立凤工资及加班费错误。（二）原审法院对单立凤的工资标准计算错误。最低工资是指劳动者在法定工作时间或依法取得的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原判将单立凤正常工作日的加班费及休息日加班费一并计算是错误的。单立凤认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹民二终字第643号和（2015）东民初字第3152号民事判决，再审本案。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原审法院依东港市最低工资标准确定东洋物产公司在2011年3月-4月、2011年7月-2012年6月、2012年9月-11月、2013年7月-10月向单立凤少支付工资及加班费合计2835.04元，并判决东洋物产公司予以支付并无不当。关于单立凤提出原判认定东洋物产公司少支付工资及加班费时间期限及对加班费计算错误的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上，单立凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单立凤的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 帆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字2199号
原告卜媛媛。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告程祥。
被告王杰。
原告卜媛媛与被告程祥、王杰侵权责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜媛媛撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取）、公告费303元，合计673元，由原告卜媛媛负担。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 蓓
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里发执字第1号
申请执行人宋海龙，男，1989年11月17日出生，汉族，哈尔滨应用职业技术学院在校学生。
被执行人徐问萍，身份证号码×××，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行人徐问萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行执行标的15万元，尚有54654元未履行。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 晶
代理审判员 崔明月
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董晓暾
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里发执字第1号
申请执行人宋海龙，男，1989年11月17日出生，汉族，哈尔滨应用职业技术学院在校学生。
被执行人徐问萍，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行人徐问萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行执行标的15万元，尚有54654元未履行。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 晶
代理审判员 崔明月
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董晓暾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第668号
原告郭士忠。
委托代理人尹惠生。
被告上海寿安水利建设有限公司。
法定代表人王永安。
原告郭士忠与被告上海寿安水利建设有限公司（以下简称寿安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告郭士忠及其委托代理人尹惠生、被告寿安公司的法定代表人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士忠诉称，2012年5月至6月间，被告先后两次向原告借款共计人民币50万元，并承诺于2014年5月23日之前归还全部借款。至期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求依法判令被告寿安公司归还借款50万元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告于2012年6月25日向原告出具的《借条》一份，证明原、被告之间的借款事实；2、被告出具的金额为20万元的支票一份，证明被告为归还原告借款而向原告开具支票的事实。
被告寿安公司辩称，原告所述事实属实，但公司目前经济困难，无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海寿安水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士忠借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 倪叶平
二〇一四年十一月六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04967号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈桂刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈桂刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月15日，陈桂刚与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款45500元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额1532.64元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而陈桂刚未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金41270.03元、利息1714.59元、罚息179.23元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款43163.85元（其中未偿本金41270.03元，利息1714.59元，罚息179.23元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：川E6xx**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告陈桂刚的债权范围内优先受偿。
被告陈桂刚未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与陈桂刚（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45500元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1532.64元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月18日将贷款45500元发放至陈桂刚指定的南充美腾汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在陈桂刚名下的车牌号为川E6xx**的小型轿车办理了抵押登记。陈桂刚归还部分款项后，于2014年11月18日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金41270.03元、利息1714.59元、逾期利息179.23元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈桂刚下落不明，本院于2015年9月7日向陈桂刚公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，陈桂刚尚欠汽车金融公司借款本金41270.03元、利息4242.75元、逾期利息1063.96元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈桂刚签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈桂刚发放了贷款，陈桂刚未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈桂刚发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈桂刚应当返还尚欠借款本金41270.03元，支付截至2015年9月27日的利息4242.75元、逾期利息1063.96元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。陈桂刚自愿提供登记在其名下的川E6xx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在陈桂刚未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈桂刚签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告陈桂刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金41270.03元；
三、被告陈桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息4242.75元、逾期利息1063.96元；
四、被告陈桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告陈桂刚名下的川E6xx**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元、公告费800元，合计1678元，由被告陈桂刚负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陈桂刚在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02079号
原告李某。
委托代理人黄文胜，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭。于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄文胜、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年12月底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，且不知道被告胡某甲有赌博恶习，原告李某及家人多次劝说无果，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原告李某与被告胡某甲离婚，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某身份证信息。证明原告李某的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
证据三：保证书。证明被告胡某甲有赌博恶习。
证据四：孕检证明。证明原告李某未孕。
证据五：全户人员户口信息。证明婚生女胡某乙的基本情况。
被告胡某甲辩称，因夫妻双方有孩子，应为孩子着想，故被告胡某甲不同意离婚。
被告胡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告胡某甲的身份证。证明被告胡某甲的身份情况。
经庭审质证，被告胡某甲对原告李某提交的证据一、二、三、四、五无异议；原告李某对被告胡某甲提交的证据一无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年12月底，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原告李某以双方婚前缺乏了解、被告胡某甲有赌博恶习，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，要求判令原告李某与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告胡某甲经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后并生育一女胡某乙，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告李某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且在庭审过程中，被告胡某甲明确表示不同意离婚，双方仍有和好的可能，故本院对原告李某的离婚请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00423号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行牛永辉、牛永雷、张红艳借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛永辉、牛永雷、张红艳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1869号
原告河北乔泰环保设备有限公司。
被告河北乾昊佳德建材有限公司。
本院在审理原、被告加工承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出异议，认为该案应当由河北省井陉县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定了发生争议应当向甲方住所地（也就是被告住所地）法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效条款。本案应由河北省井陉县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送至河北省井陉县人民法院管辖。
审判员 于良忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00339号
原告：赵义全，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐权有，男，汉族，无职业，住址宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告赵义全诉被告徐权有民间借贷纠纷一案中，原告赵义全于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00339号
原告：赵义全，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐权有，男，1966年7月6日，汉族，无职业，住址宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告赵义全诉被告徐权有民间借贷纠纷一案中，原告赵义全于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 旭
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第130号
原告秦龙，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告许永，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告刘艳杰，男，1974年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告秦龙与被告许永、被告刘艳杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦龙于2013年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告秦龙负担。
审判员 王红
二〇一三年二月六日
书记员 李娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1831号原告：张仲元，农民。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市人民路110号。代表人：迟彬，总经理。委托代理人：王杰，该公司职工。委托代理人：任大东，该公司职工。原告张仲元与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（以下简称中国人寿淮北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲元的委托代理人于宝国、被告中国人寿淮北分公司的委托代理人王杰、任大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲元诉称：2013年9月29日，原告在被告处投保了国寿意外伤害保险两份，保险期限为一年，自2013年9月29日起至2014年9月28日止。2014年3月27日，原告在工地干活时不慎从高处坠落受伤，后经法医鉴定为十级伤残，休息治疗期自受伤之日起至评残之日止。根据保险卡单的约定，意外伤害××的保险金额为100000元，故被告应支付原告两份保险的赔偿款共计200000元。本案经协商未果，现原告依法起诉，要求被告支付保险理赔款人民币200000元。被告中国人寿淮北分公司辩称：原告的诉求没有任何事实及法律依据，违反了双方合同的条款约定，根据原告投保的国寿综合意外伤害保险条款规定，当事人的伤残等级共分七个等级，即一级伤残对应保额的100%，二级伤残对应保额的75%…，七级伤残对应保额的10%，而具体本案，原告属于十级伤残，没有达到保险条款规定的伤残标准；为了有效提升理赔服务水平，根据国寿人险发（2012）240号文件，即伤残鉴定级别8-10级，给付比例是保额的5%，文件的出台就是为了解决等极少、避免和减少理赔纠纷；类似于此情况的理赔案例，各地法院均按照双方的合同条款以及相关政策均衡考虑解决。综上所述，原告诉求无任何法律依据，而且违反了合同的约定，请法院对原告无理诉求予以驳回。经审理查明：2013年9月29日，原告张仲元与被告中国人寿淮北分公司订立“国寿综合意外伤害保险”保险单两份，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。保险金额为意外伤害××100000元，意外伤害医疗（含门诊）10000元。2014年3月27日，原告张仲元不慎从高处坠落受伤。2015年1月12日，原告张仲元伤情经鉴定为十级残，休息治疗时间至评残之日止。庭审中，原、被告双方对此鉴定意见均予以认可。被告原告张仲元受伤前系唐山海港恒基岩土工程有限公司职工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准（建筑业）日工资103.98元，自发生事故受伤之日起至评残之日休息治疗期间（计292天）停发工资。张仲元受伤后在乐亭县医院住院治疗9天，住院期间由妻子董桂芝护理，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业）日工资42.22元，护理期间停发工资。因此次事故给张仲元造成的各项合理经济损失中：伤残赔偿金20372元，住院护理费379.98元，伙食补助费450元，误工费30362.16元，共计51564.14元。被告已赔付原告医疗费用4207.12元，原告予以认可。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告张仲元向被告中国人寿淮北分公司购买两份国寿综合意外伤害保险事实清楚。原告人身受到伤害，被告应履行保险赔付义务。本案保险条款系格式条款，且被告就保险条款的内容以及保险金给付方法是否向被保险人履行了明确说明义务和进行了解释未提供证据，被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔付双份伤残赔偿金应受法律保护。保险理赔的限额本院依法确认为总计71936.14元（20372×2＋379.98＋450＋30362.16）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司赔付原告张仲元保险金人民币71936.14元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张仲元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司担负1547元，由原告张仲元担负2753元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员张克家审判员刘宝山二〇一五年八月二十一日书记员郝亚男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0802号
上诉人（原审原告）冯国祥，男，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人曹华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，1964年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏华亚船舶燃料供应有限公司，组织机构代码68411224－8，住所地靖江工业园区沿江高等级公路21号2－201室。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨知广，男，1984年1月10日生，汉族。
三被告共同委托代理人祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
上诉人冯国祥与被上诉人刘洪、江苏华亚船舶燃料供应有限公司、杨知广民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月11日作出（2014）泰靖园民初字第0621号民事判决，上诉人冯国祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯国祥于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯国祥申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人冯国祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹剑桥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1694号
原告：严林松。
委托代理人：陈桂平。
被告：黄荣。
被告：卢洁。
原告严林松为与被告黄荣、卢洁民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严林松的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告黄荣、卢洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严林松起诉称：2015年4月22日，被告黄蓉由被告卢洁担保向原告借款10000元，并出具借条一份。约定月利率2%，导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费等。被告黄荣借款后至今未归还，被告卢洁亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告黄荣归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄荣给付诉讼代理费1500元；三、被告卢洁承担连带责任。
被告黄荣、卢洁均未作答辩，亦未举证。
原告严林松为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄荣由被告卢洁担保于2015年4月22日向原告借款10000元的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费1500元的事实。
本院依法向被告黄荣、卢洁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄荣、卢洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月22日，被告黄荣由被告卢洁担保向原告严林松借款10000元，并当场出具借据一份。载明：“借款人黄荣今向借到人民币壹万元整（￥10000.00元），月利息按2%计算，担保人卢洁愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期为壹年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算），上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用，本借据如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，借款人黄荣，担保人卢洁，2015年4月22日。”被告黄荣借款后至今未还，被告卢洁亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月29日诉至本院，并为实现债权支付台州市西城法律服务所诉讼代理费1500元。
本院认为：被告黄荣由被告卢洁担保向原告严林松借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定,应予准许。被告黄荣向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄荣经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄荣应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告卢洁作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告黄荣的全部债务承担连带责任。被告卢洁承担上述连带责任后，有权向被告黄荣追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣于本判决生效之日起十日内返还原告严林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告卢洁负连带责任。被告卢洁承担上述连带责任后，有权向被告黄荣追偿。
二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内支付原告严林松诉讼代理费1500元；被告卢洁负连带责任。被告卢洁承担上述连带责任后，有权向被告黄荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55元，减半收取28元，由被告黄荣、卢洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月四日
代书记员 叶宇红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第228号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人吕怀义，农民。
被执行人杨大伟，农民。
被执行人刘长倜，农民。
被执行人孟祥福，农民。
被执行人吕怀振，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人吕怀义、杨大伟、刘长倜、孟祥福、吕怀振借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人吕怀义、杨大伟、刘长倜、孟祥福、吕怀振借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢33号
申请执行人李爱生，男，汉族，1965年10月11日出生，住林州市。
被执行人侯长江，男，汉族，1967年5月12日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人侯长江履行判决义务，被执行人侯长江已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2015)林临民初字第158号法律文书的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十六日
书记员 李世强
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑少初字第00006号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人辛甲，男，1997年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，系商州区星空传奇KTV保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被商洛市公安局商州分局取保候审。
法定代理人杨某甲，女，1969年6月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民系被告人辛甲之母。
指定辩护人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人辛甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人辛甲、法定代理人杨某甲、指定辩护人张文涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月17日22时30分许，在商州区星空传奇KTV，汪某某、卢某某因琐事与KTV的工作人员发生口角，后引发打架，被告人辛甲用洋镐把殴打汪某某致其左胳膊受伤。经鉴定，汪某某左上肢桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人辛甲供述，被害人汪某某陈述，证人朱某某、薛某等人证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，指控被告人辛甲犯故意伤害罪，同时认定被告人辛甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人辛甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人辛甲犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，侦查机关进行了庭前走访，提交了被告人辛甲的情况调查报告。
经审理查明，被告人辛甲系商州区星空传奇KTV保安。2014年3月17日22时30分许，被害人汪某某醉酒后同朋友卢某某等人到商州区星空传奇KTV唱歌，因言语不和，同KTV主管张某某发生了口角，继而同KTV工作人员引发了厮打。在厮打的过程中，辛甲手持洋镐把将汪某某左侧胳膊打伤，后汪某某被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左手皮裂伤、多处软组织损伤。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，汪某某左上肢桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年6月30日，辛甲在商州区星空传奇KTV员工宿舍被抓获。当日，被告人辛甲所在的商州区星空传奇KTV与被害人汪某某达成赔偿协议，一次性赔偿汪某某各项经济损失8万元，汪某某对辛甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人朱某某、薛某、卢某某等人证言，被害人汪某某陈述，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人辛甲的供述相互印证，足以认定。
在案件审理过程中，法庭了解到：被告人辛甲家有四口人，父母和弟弟。其自幼上学，2013年6月初中毕业后到星空传奇KTV上班，父亲辛某乙常年在外打工，母亲在家务农。辛甲日常表现一般。
本院认为，被害人汪某某醉酒后同星空传奇KTV工作人员发生了口角，后引发厮打，被告人辛甲持械殴打汪某某左侧胳膊，致汪某某左上肢桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪时未满18周岁，应从轻处罚。犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人辛甲犯罪时未满十八周岁、犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、取得了被害人的谅解，可从轻、酌情从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁建华
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙 玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李昌林，男，31岁。
被告人陈浩，男，26岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李昌林、陈浩犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳、被告人李昌林、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年10月12日晚上，被告人李昌林、陈浩伙同一个绰号叫阿六的男子（在逃）在吸食毒品后，因没有钱再购买毒品，便合谋盗窃电动车卖掉换钱来购买毒品，随后被告人李昌林、陈浩和阿六在岑溪市区寻找盗窃目标。20时许，被告人李昌林、陈浩和阿六走到本市区工农路“九元店”门口时，发现程XX停放在该处价值2280元的1辆佳丽绿缘电动车（电机号11076323XXX，车架号110609XXX）没有上锁，就由被告人李昌林在前面拉车，陈浩和阿六在后面推车，三人一起将该车推到附近的一个院子内，当被告人李昌林、陈浩和阿六欲拆掉该车的电源线打火时，被公安民警当场查获。
另查明，案发后，公安机关已将上述被盗的电动车扣押并发还给被害人程XX。
上述事实，被告人李昌林、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见、被害人程XX的陈述、被告人李昌林、陈浩在侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌林、陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昌林、陈浩犯盗窃罪罪名成立，依法均应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上实施了共同盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。因尚有同案人未归案，不作划分主从犯。
被告人李昌林、陈浩归案后，均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人李昌林、陈浩为吸毒而盗窃，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李昌林、陈浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 廖红明
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山路南区胜利路104号。
负责人：冯飞，该支行行长。
委托代理人：鲁桂元，该支行员工。
被告：杨阳。
被告：张晓颖。
被告：杨敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行诉被告杨阳、张晓颖、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行撤回起诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2013号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
被告：朱振宇，男,1965年9月5日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告朱振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市�厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妙玄
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初50号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗国强，男，1991年7月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗国强犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、史勇出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人罗国强和班某某电话联系后，在贵阳市云岩区三桥车管所附近，以100元人民币的价格贩卖一小包晶体状毒品（俗称“冰毒”）给班某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系甲基苯丙胺。
被告人罗国强到案后，揭发张某有贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将张某抓获。
上述事实，被告人罗国强在开庭审理中亦无异议，并有证人班某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2579号毒品检验报告；（2011）台温刑初字第643号刑事判决书；刑满释放证明书；立功材料；户籍证明；被告人罗国强的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗国强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗国强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗国强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗国强揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人罗国强到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗国强在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗国强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹明明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2891号
申请执行人：刘双峰，男，1982年08月09日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王帅，男，1987年07月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐小龙，男，1980年02月06日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人刘双峰与被执行人王帅、徐小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第4476号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第4476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一三年十一月十日
书记员 李超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2891号申请执行人王锡春。被执行人张洪生。申请执行人王锡春与被执行人张洪生民间借贷执行一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第03603号民事调解书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依据东港市人民法院（2009）东民初字第03603号民事调解书确定,被执行人张洪生应给付申请执行人借款44.4万元。本案在执行过程中对被执行人的财产评估拍卖后，依法进行分配。现因被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2009）东民初第03603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：王晓云二〇一五年十一月九日书 记 员 ：孙美艳