wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第496号
原告：韩本就，男，1955年7月24日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩本就诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1981年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1981年2月1日至1999年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1981年2月1日至1999年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩本就与被告广州市梯面经济发展有限公司于1981年2月1日至1999年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执恢1号
申请人漯河新时代运输有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路与南环路交叉口。
被执行人张运停，男，汉族，1967年7月5日出生，住漯河市郾城区裴城镇大张村9组46号。
被执行人彭永超，男，汉族，1978年10月4日出生，住漯河市郾城区裴城镇裴城村7组268号。
被执行人张松业，男，汉族，1973年3月26日出生，住漯河市郾城区裴城镇大张村9组6号。
本院在执行漯河新时代运输有限公司申请执行张运停、彭永超、张松业借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执恢1号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十一日
书记员 张怀军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1188号
原告：李永会，男，1966年3月12日出生，汉族，住井陉县。
被告：梁伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住井陉县。
被告：梁海文，男，1958年7月26日出生，汉族，住井陉县。
被告：单捧荣，女，1958年9月9日出生，汉族，住井陉县。
李永会与梁伟、梁海文、单捧荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李永会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初556号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严金勇，曾因贩卖毒品罪于2010年11月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因减刑于2014年7月22日释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留。同年7月27日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人严金勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日20时许，吸毒人员范某某电话联系被告人严金勇，称其要向严金勇购买300元钱的海洛因，被告人严金勇同意，双方约定交易地点在六盘水市人大斜对面公交车站背后严金勇的住所楼下。当日21时10分许，范某某到六盘水市人大斜对面公交车站背后“XX精剪屋”旁边的楼梯处见到被告人严金勇，范某某将300元人民币递给严金勇，严金勇将一包外用红色塑料纸包装的海洛因零包1包（净重0.15克）递给范某某时，被公安人员当场抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严金勇所贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成份。认为被告人严金勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯，系毒品累犯、再犯，应从重处罚；鉴于被告人严金勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并有证人证言，现场辨认笔录及刑事照片，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，刑事判决书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实。建议对严金勇在有期徒刑六个月至一年零六个月处刑并处罚金。
审理查明，被告人严金勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严金勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严金勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又重新犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯,应从重处罚，鉴于被告人严金勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品0.15克海洛因及三星直板手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗永学
二〇一六年九月七日
书记员 谷 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3185号
原告：方志明，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告方志明与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，方志明向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，方志明于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方志明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方志明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01060号
申请执行人：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
申请执行人董玉玲与被执行人张金根、何成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张金根、何成发出执行通知书，责令被执行人张金根、何成给付申请执行人董玉玲183850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权183850元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01060号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01060号申请执行人：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被执行人：何成，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。申请执行人董玉玲与被执行人张金根、何成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张金根、何成发出执行通知书，责令被执行人张金根、何成给付申请执行人董玉玲183850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权183850元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01060号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终31号
上诉人（原审被告）俞红，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上�人（原审原告）上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新滨镇中心路338号115室。
原审被告虞辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人俞红因与被上诉人上海舜尚物资有限公司、原审被告虞辉股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8427号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞红上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市××技术开发区，本案应由被告住所地杭州市经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人�红并未提供证据证明杭州市××技术开发区为其经常居住地，其住所地仍××为东阳市，且本案另一被告虞辉的住所地也在东阳市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5468号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李在臣，男，1976年9月4日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇罗全坨子村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李在臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4439号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：符玲艳，女，成年，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告符玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年三月一日
书记员 徐建梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初920号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董志明，男，1968年3月31日生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人董志明犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人董志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日15时30分许，被告人董志明驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿本市和燕路由西向东行驶至第六十六中学路口起步时，因疏于观察，其所驾驶货车左侧车轮撞上由南向北未走人行横道过路口的行人许某，致其当场死亡。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，董志明承担此次事故主要责任，许某承担事故次要责任。案发后，董志明主动报警并在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，现已调解结案，被害人亲属对董志明表示谅解。
上述事实，被告人董志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董志明的人口信息、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证信息及车辆保险单、被害人许某的人口信息及死亡证明、涉案车辆下视镜调查情况记录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人蔡某、郎某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见，视听资料以及被告人董志明的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人董志明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人董志明在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董志明赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合董志明在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱伶仪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执160号
申请执行人肖诚财，男，1980年8月21日生，汉族，住赣县。
申请执行人刘春花，女，1979年2月25日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州中加置业有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。
本院在执行申请执行人肖诚财、刘春花与被执行人赣州中加置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州市中加置业有限公司无财产可供执行，且申请执行人肖诚财、刘春花未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月七日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执160号申请执行人肖诚财，男，1980年8月21日生，汉族，住赣县。申请执行人刘春花，女，1979年2月25日生，汉族，住赣县。被执行人赣州中加置业有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。本院在执行申请执行人肖诚财、刘春花与被执行人赣州中加置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州市中加置业有限公司无财产可供执行，且申请执行人肖诚财、刘春花未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月七日书记员 钟芳宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初671号
原告刘丽萍，女，1962年3月24日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人王建，男，1978年11月23日生，汉族，住址同上，系该公司安全员。
委托代理人曹健，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上，系该公司安全员。
原告刘丽萍诉被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人张琳玲、被告江南公交公司的委托代理人王建、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2016年9月18日，原告乘坐被告公司苏Ａ×××××号公交车行至兴隆大街，该车因避让其他车辆制动，致原告摔倒受伤。原、被告双方均无过错，故诉请赔偿原告：医疗费7746.31元、护理费5680元（住院4280元+出院100元/天X<60-46>天）、住院伙补920元、营养费1200元（20元/天X60天）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152元/年X20年X0.2）、鉴定费2360元、残疾辅助器具费95元，合计179109.31元。
被告江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过属实，原、被告均无事故责任。被告同意赔偿，并已垫付原告第一次住院的全部费用，对原告的诉讼请求，应依法赔偿。
经审理查明，2016年9月18日，原告刘丽萍乘坐被告江南公交公司苏Ａ×××××号公交车行至本市兴隆大街，该车因避让其他车辆制动，致原告摔倒受伤。原、被告双方均无事故过错。原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，保守治疗30天出院。期间医疗费、护理费等由被告垫付。原告出院当日入住南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心进行康复治疗，12月3日出院。原告垫付医疗费7737.9元。2016年12月27日，经南京江北人民医院鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
以上事实有事故证明书、身份证、出院记录两份、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、辅助用具票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，承运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告公交车，双方即建立承运合同关系，被告作为承运人，应确保原告在乘车过程中的安全，原告在此事故中并无过错，故损害赔偿责任应由承运人即公交公司承担。原告要求赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费7737.9元、护理费2400元（80元/月X30天）、住院伙食补助费920元（20元/天X46天）、营养费1200元（20元/天X60天）、交通费400元、残疾赔偿金160608元（40152元/年X20年X0.2）、鉴定费2360元、残疾辅助器具费95元。被告对上述赔偿项目应全额赔偿。被告垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽萍各项费用合计175720.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1236元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年四月十五日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初671号原告刘丽萍，女，1962年3月24日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，该公司总经理。委托代理人王建，男，1978年11月23日生，汉族，住址同上，系该公司安全员。委托代理人曹健，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上，系该公司安全员。原告刘丽萍诉被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人张琳玲、被告江南公交公司的委托代理人王建、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，2016年9月18日，原告乘坐被告公司苏Ａ×××××号公交车行至兴隆大街，该车因避让其他车辆制动，致原告摔倒受伤。原、被告双方均无过错，故诉请赔偿原告：医疗费7746.31元、护理费5680元（住院4280元+出院100元/天X天）、住院伙补920元、营养费1200元（20元/天X60天）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152元/年X20年X0.2）、鉴定费2360元、残疾辅助器具费95元，合计179109.31元。被告江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过属实，原、被告均无事故责任。被告同意赔偿，并已垫付原告第一次住院的全部费用，对原告的诉讼请求，应依法赔偿。经审理查明，2016年9月18日，原告刘丽萍乘坐被告江南公交公司苏Ａ×××××号公交车行至本市兴隆大街，该车因避让其他车辆制动，致原告摔倒受伤。原、被告双方均无事故过错。原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，保守治疗30天出院。期间医疗费、护理费等由被告垫付。原告出院当日入住南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心进行康复治疗，12月3日出院。原告垫付医疗费7737.9元。2016年12月27日，经南京江北人民医院鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。以上事实有事故证明书、身份证、出院记录两份、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、辅助用具票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，承运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告公交车，双方即建立承运合同关系，被告作为承运人，应确保原告在乘车过程中的安全，原告在此事故中并无过错，故损害赔偿责任应由承运人即公交公司承担。原告要求赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费7737.9元、护理费2400元（80元/月X30天）、住院伙食补助费920元（20元/天X46天）、营养费1200元（20元/天X60天）、交通费400元、残疾赔偿金160608元（40152元/年X20年X0.2）、鉴定费2360元、残疾辅助器具费95元。被告对上述赔偿项目应全额赔偿。被告垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽萍各项费用合计175720.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1236元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年四月十五日书记员  唐梦影
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第623-1号
申请执行人黄淑珍，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行黄淑珍与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.663万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.663万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第838号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初823号
原告刘玉红，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省商城县。
被告曹建设，男，汉族，1976年8月25日出生，现住漯河市源汇区。
原告刘玉红与被告曹建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告曹建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，原告以前在被告富居房地产咨询有限公司任职，并分别于2014年11月24日，2014年12月21日，2015年1月14日分3次借给被告110万元。被告承诺按月息一分五计算利息，期限为3个月，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。截止到2016年4月3号为止没有归还过一分钱，因为原告于2014年4月11日替段旭阳担保从富居房地产咨询有限公司借款10万元，因其无法归还，故于2016年4月3号让被告重新写了一张欠条，扣除担保的10万元，现在变成100万元，有借条为证，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决被告偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹建设辩称，原告起诉均是事实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告曹建设于2014年11月24日，2014年12月21日，2015年1月14日分3次向原告借款110万元。原告于2014年4月11日替段旭阳担保从富居房地产咨询有限公司借款10万元，因段旭阳无法归还，原告愿意承担担保责任，从对被告债权110万元中扣除借款10万元，被告曹建设于2016年4月3号重新向原告出具了100万元的借条。原告诉称双方约定按月息一分五计算利息，2015年1月14日之前的利息已结清，被告对此无异议。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金100万元及利息，利息应以100万元为基数，从2015年1月15日起按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹建设于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年1月15日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由被告曹建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年七月四日
书记员 明 星
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更769号
罪犯PASCALOBIOMACHIGOZIE(中文译名为帕斯克·奥比马·茨哥慈，以下使用中文译名)，男，1978年8月29日出生，尼日利亚公民(以上身份信息系自报)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)佛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人帕斯克·奥比马·茨哥慈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，驱逐出境。宣判后，被告人帕斯克·奥比马·茨哥慈不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)粤高法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月12日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年11月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年3月期间，狱内月均消费约为28.16元，在东莞监狱个人经济账户余额为43.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈虽未履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帕斯克·奥比马·茨哥慈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月21日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 叶敏华
撤销案卷下载打印查找替换保存纠错定稿删除
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1008号
原告：刘玉廷，男，1951年1月19日井陉县福100034。
被告：井陉布衣楼旅馆，住所地井陉县城外307国道北边。统一社会信用代码：92130121MA096B761F。
登记经营者：高笑薇，女，汉0280042。井陉县微水镇微水村人。
刘玉廷与井陉布衣楼旅馆土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘玉廷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月二十二日
审判员 梁 瑛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2556号
原告刘某，女，1975年6月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告黄某，男，1973年12月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告刘某与被告黄某同居关系析产纠纷一案中,原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年六月十四日
书记员 范瑞双
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1125号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告秦伍强，男，1970年10月12日出生，汉族，住安阳县。
被告刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告秦伍强、刘保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
南京市六合区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1967号
申请执行人林笃松，男，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人戴丽坤，女，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人范维宁，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行林笃松申请执行戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人名下的存款，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1967号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4023号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：张乐，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月四日
书记员 赵荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5702号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告刘玉明。
天津开发区怡合物业管理有限公司与刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭2栋1门801室的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.2元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费1496元（102.04平方米×1.2元每平米每月×12个月），滞纳金162元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1496元，滞纳金162元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告刘玉明辩称，不同意原告的诉讼请求，对不交费时间、数额认可。2013年9月份被告家被盗，公安局也来立案了，物业由一定的责任，对讲门随便来个人一按就开，小区录像也没有。物业刷浆将被告的车弄脏了。2015年物业在被告车位后面安装了一个木板，没有通知被告，导致被告车辆受损。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、�理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为101.97平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，但原告计算金额有误，应为1468元。被告辩称小区的安全、车位、对讲门等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就滞纳金一节，被告对此提出异议，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1321元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担45元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2212号
原告孙某。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某甲。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告孙某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人刘某某、李某甲及被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系母子关系，被告一长子李某甲，被告二次子李某乙及被告三长女李某丙，现三子女均已成家立业在青岛居住，有稳定工作。原告年事已高，无经济来源，因患有肠癌，无力支付医疗费，难以维持基本生存。现三被告均不履行赡养义务。多次协商无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、三被告每人给付原告****年至****年赡养费*****元，共计*****元；2、三被告自****年*月*日起每人每月分别给付原告赡养费***元；3、三被告每人承担原告医疗费*****元，共计*****元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，我们的父母在我们十几岁的时候就离婚了，当时李某甲**岁，李某乙**岁，我们俩跟着父亲李某某生活，妹妹李某丙跟随原告孙某生活。后来我们当兵离开家，这么多年来原告一直没管过我们。反倒是这些年我们给了原告很多经济帮助，这些钱远远超过原告起诉要求的赡养费金额。另外，我跟李某乙收入都不高，一个月两千多块钱；原告现在的老伴每个月有四千块钱。我们认为她不应该再向我们要钱了。
被告李某丙辩称，我母亲（原告）现在跟随我一同生活。母亲患结肠癌需要用钱，她没有工作；我继父收入也不高，所以经济上也比较拮据。本来不想走起诉这一步，可是我母亲确实挺可怜的，得××，花费很多。
经审理查明，原告与前夫李某某共生育两子一女，分别是长子李某甲、次子李某乙、女儿李某丙，三子女均已成年。****年*月**日原告孙某与李某某经**地区中级人民法院调解离婚，长子李某甲（**岁）、次子李某乙（**岁）归李某某抚养，女儿李某丙（*岁）归原告孙某抚养。现原告***岁，无职业亦无收入来源，自****年身患癌症，住院治疗已产生医药费*****元，其中被告李某甲已支付医疗费*****元。
上述事实由原告提交的**县*镇人民法庭民事调解书【（**）**法调字第**号】、**县人民法院民事判决书【（**）**法民字第27号】、**市**区**镇**社区居民委员会证明信、**矿业集团中心医院住院病案一份，**市**区城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，**集团中心医院收费清单，**集团中心医院门诊收费发票5张，青岛市**医院门诊收费收据2张、暂住证一张等证据以及原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。无论父母因为婚姻状况的改变而是否与子女共同生活，作为年迈父母的子女，都应当担负起赡养和照顾父母的责任和义务。因原告现与被告李某丙共同生活，被告李某丙对其进行生活上的照料较多，则被告李某甲与被告李某乙更应当在经济上对原告进行供养并在精神上多给予慰藉和关爱。因原告没有收入又没有劳动能力，其治疗所花费的医疗费也是赡养义务的一部分，应由三被告分摊，每人担负三分之一，计*****元，因被告李某甲已经支付*****元，则需再支付****元即可。对于原告主张三被告自****年*月起每人每月给付赡养费***元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，三被告作为原告的子女，应依法履行向原告支付赡养费的义务，原告向其主张赡养费于法有据，本院予以支持。但对于赡养费的给付数额，本院认为，应当综合考虑原告的身体状况、赡养人的实际经济情况、赡养人的人数以及本地居民基本生活支出等各项因素。本院根据原被告各方实际情况，酌情认为三被告每人每月应支付原告赡养费数额以***元为宜。对于原告所主张的三被告每人给付原告****年至****年赡养费*****元共计*****元的诉讼请求，本院认为，赡养费是对被赡养人未来生活的一定经济支持和保障，不是债务，不适宜对原告起诉前被赡养人的生活费用进行追溯索要，因此原告该项诉讼请求于法无据、于理不合，本院不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某乙、被告李某丙于本判决生效后十日内分别给付原告孙某医疗费*****元；
被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某医疗费****元。
被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙自****年*月起算每月分别向原告孙某给付赡养费***元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告李某甲负担343元、被告李某乙负担343元、被告李某丙负担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋萌
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执45号
本院执行的杨国志与高长福，天安保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部间机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部主动履行全部义务，被执行人高长福与申请人和解并实际履行完毕，本案执行完毕，特此通知
执行人 万海军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘彦斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8527号
原告：郑小兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住临海市。
被告：岳恩满，男，1979年10月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑小兰与被告岳恩满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑小兰负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0784号
罪犯张超，男，1993年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）赫刑初字第20号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2558号之一
原告：李玉兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曾运良，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李玉兰与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案中，发现被告张洁已被商丘市公安局东方分局以集资诈骗罪刑事立案。
本院认为，原告李玉兰与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案，商丘市公安局东方分局以集资诈骗罪对被告张洁刑事立案，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告李玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2558号原告：李玉兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曾运良，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李玉兰与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年三月二十二日书记员  詹 强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执451号
申请人：张国栋，××，无业。
被执行人：宋文宏，××，个体。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可�执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3189号
原告：杜瑞苓（杜关银），男，1963年3月2日出生，汉族，职工。
原告：杜兵，男，1987年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张凤英。
被告：杜新明，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李凤娥（杜新明之母），住嘉祥县。
被告：杜新成，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。
原告杜瑞苓、杜兵与被告杜新明、杜新成排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杜瑞苓、杜兵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的主体不适格为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜瑞苓、杜兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜瑞苓、杜兵负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 山月明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2425号
原告：菜珍，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李国民，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：国网河南省电力公司汤阴县供电公司，住所地：汤阴县人民路东段北侧。
代表人：郭育宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告菜珍与被告李国民、国网河南省电力公司汤阴县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告菜珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菜珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菜珍撤诉。
案件受理费50元，由菜珍负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
代理审判员 高 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 索致远
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初11号
原告胡菊芳。
委托代理人凌新明。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
法定�表人熊毅栋。
委托代理人顾展新。
被告南通市港闸区人民政府。
法定代表人曹金海。
委托代理人徐乐一。
原告胡菊芳诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）、南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开一案,原告起诉至南通市中级人民法院后，南通市中级人民法院移交本院处理，本院于2016年1月11日立案受理后，向被告港闸住建局、港闸区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告胡菊芳及委托代理人凌新明，被告港闸住建局行政负责人严柏林副局长，委托代理人顾展新，被告港闸区政府委托代理人徐乐一到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告胡菊芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在庭审结束后经慎重考虑决定撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡菊芳负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 袁季童
人民陪审员 钱玉龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件�告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5414号
原告：刘培海，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李勇，居民。
原告刘培海诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培海及其委托代理人孟庆山，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培海诉称，2015年11月28日11时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市临沂路由南向北行驶至潍坊路十字路口处，与沿潍坊路由东向西行驶的被告刘勇驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤、两车受损。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费13050.03元；2、误工费10810元{（70天+24天）×3450/月}；3、护理费2064元（86元/天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、交通费300元；6、车辆损失1140元，共计28084.03元，诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，事故发生属实，要求依法处理。
经审理查明，2015年11月28日11时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市临沂路由南向北行驶至潍坊路十字路口处，与沿潍坊路由东向西行驶的被告刘勇驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤、两车受损。事故双方对车辆进入路口时的信号灯指示情况叙述不一致，事发路段无视频监控，原、被告双方亦未能就此举证。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗24天，被诊断为左膝损伤（前交叉韧带挫伤、膝关节积液）、双膝内侧皮下组织挫伤、多发软组织伤、头外伤反应。原告医疗费共计13050.03元。被告李勇主张已经支付给原告3000元，原告认可1000元。被告李勇未就其主张提交证据。
事故发生前，原告在日照市东港区骞玺广告装饰有限公司工作，其2015年9-11月实发工资分别为3400元、3400元、3450元。
2016年3月24日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L×××××号牌二轮摩托车损失总价值为1140元。
被告李勇系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，该车未投保保险。
上述事实，有原\\\被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、单位营业执照、法人身份证明、停发工资证明、工资单、车辆评估报告等证据在案佐证并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告李勇驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损属实。原、被告双方驾驶机动车应当确保安全驾驶，按照信号灯指示安全通过路口，但其均未能就事故发生时路口的交通信号情况举证，本院酌定双方各承担50%责任，被告李勇承担50%事故损失。因被告未投保交强险，依法应当先在交强险赔偿限额内承担原告的损失，不足部分按照50%承担。
下列损失应列入原告的损失范围：1、医疗费13050.03元；2、误工费,根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工日94天，按照事故发生前其实发平均工资3416.67元/月计算，共计10705.57（3416.67元/月÷30天×94天）；3、护理费，按照一般护工标准80元/天计算24天，共计1920元（80元/天×24天）；4、住院伙食补助费，原告主张720元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌定300元；6、车辆损失1140元。上述各项损失共计27835.60元。
原告的上述损失，由被告李勇在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计12925.57元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1140元。余款3770.03元，由被告李勇承担1885.02元（3770.03元×50%）。被告李勇赔偿原告刘培海各项损失共计25950.59元，因其已经支付给原告1000元，相抵后，被告李勇赔偿原告刘培海24950.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告刘培海各项损失共计24950.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘培海本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘培海负担18元，由被告李勇负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十月十九日
书记员 李亚楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5414号原告：刘培海，居民。委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：李勇，居民。原告刘培海诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培海及其委托代理人孟庆山，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培海诉称，2015年11月28日11时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市临沂路由南向北行驶至潍坊路十字路口处，与沿潍坊路由东向西行驶的被告刘勇驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤、两车受损。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费13050.03元；2、误工费10810元{（70天+24天）×3450/月}；3、护理费2064元（86元/天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、交通费300元；6、车辆损失1140元，共计28084.03元，诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称，事故发生属实，要求依法处理。经审理查明，2015年11月28日11时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市临沂路由南向北行驶至潍坊路十字路口处，与沿潍坊路由东向西行驶的被告刘勇驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤、两车受损。事故双方对车辆进入路口时的信号灯指示情况叙述不一致，事发路段无视频监控，原、被告双方亦未能就此举证。原告伤后在日照市中医医院住院治疗24天，被诊断为左膝损伤（前交叉韧带挫伤、膝关节积液）、双膝内侧皮下组织挫伤、多发软组织伤、头外伤反应。原告医疗费共计13050.03元。被告李勇主张已经支付给原告3000元，原告认可1000元。被告李勇未就其主张提交证据。事故发生前，原告在日照市东港区骞玺广告装饰有限公司工作，其2015年9-11月实发工资分别为3400元、3400元、3450元。2016年3月24日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L×××××号牌二轮摩托车损失总价值为1140元。被告李勇系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，该车未投保保险。上述事实，有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、单位营业执照、法人身份证明、停发工资证明、工资单、车辆评估报告等证据在案佐证并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告李勇驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损属实。原、被告双方驾驶机动车应当确保安全驾驶，按照信号灯指示安全通过路口，但其均未能就事故发生时路口的交通信号情况举证，本院酌定双方各承担50%责任，被告李勇承担50%事故损失。因被告未投保交强险，依法应当先在交强险赔偿限额内承担原告的损失，不足部分按照50%承担。下列损失应列入原告的损失范围：1、医疗费13050.03元；2、误工费,根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工日94天，按照事故发生前其实发平均工资3416.67元/月计算，共计10705.57（3416.67元/月÷30天×94天）；3、护理费，按照一般护工标准80元/天计算24天，共计1920元（80元/天×24天）；4、住院伙食补助费，原告主张720元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌定300元；6、车辆损失1140元。上述各项损失共计27835.60元。原告的上述损失，由被告李勇在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计12925.57元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1140元。余款3770.03元，由被告李勇承担1885.02元（3770.03元×50%）。被告李勇赔偿原告刘培海各项损失共计25950.59元，因其已经支付给原告1000元，相抵后，被告李勇赔偿原告刘培海24950.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李勇赔偿原告刘培海各项损失共计24950.59元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘培海本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘培海负担18元，由被告李勇负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  雷洪夏二〇一六年十月十九日书记员  李亚楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执447号
申请执行人：靖军庆，男，住茌平县。
被执行人：靖庆华，男，住茌平县。
被执行人：樊连红，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）茌民一初字第1712号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为36000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1712号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终63号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周图强，男，1966年6月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区县。因犯流氓罪于1983年9月11日被原衢州市人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被常山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人夏俊星，男，1993年9月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2011年8月1日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年9月30日被衢州市中级人民法院特赦。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人周图强、夏俊星犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0802刑初276号刑事判决。原审被告人周图强不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日凌晨3时许，柴某联系被告人夏俊星求购甲基苯丙胺（冰毒），并在衢州市区府东一区16幢楼下交给夏俊星毒资200元。后夏俊星从他人处购得甲基苯丙胺0.5克，克扣其中0.1克，至衢州市区万豪大酒店门口将剩余0.4克交给柴某。
同年11月6日左右，夏俊星联系被告人周图强求购甲基苯丙胺。当晚6时许,在衢州市区府东一区16幢楼下，周图强以200元贩卖给夏俊星甲基苯丙胺0.5克。
同年11月9日傍晚5时许，柴某联系夏俊星求购甲基苯丙胺，夏俊星遂联系周图强购买。后在衢州市区府东一区16幢305房间，周图强以100元贩卖给夏俊星甲基苯丙胺0.3克。夏俊星克扣其中0.1克，将剩余0.2克交给柴某。
同年11月10日傍晚5时许，柴某联系夏俊星求购甲基苯丙胺，并在衢州市区府东一区16幢楼下交给夏俊星毒资200元。后夏俊星在衢州市区府东一区16幢305房间从周图强处以200元购得甲基苯丙胺0.58克，克扣其中0.1克，至楼下将剩余0.48克交给柴某，被民警当场抓获。
夏俊星归案后，向公安机关提供线索协助抓获周图强。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人周图强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；二、被告人夏俊星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；三、随案移送的人民币200元予以没收；光盘9张作为证据予以保存。
周图强上诉称，其2015年11月6日至9日一直不在衢州城区，因而不存在11月6日、11月9日贩卖冰毒给夏俊星的事实；2015年11月10日，夏俊星先将300元钱的冰毒卖给其，后因他人需要，又从其处买回了200元；请求改判其三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人周图强及原审被告人夏俊星贩卖毒品等事实，有经原审庭审举证、质证的证人叶某1、柴某证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，称重照片，中国移动通信客户详单，抓获经过，情况说明，前科判决书，特赦裁定书，罪犯档案资料，户籍证明以及夏俊星的供述等证据共同证实，周图强亦有关于2015年11月10日贩卖甲基苯丙胺给夏俊星的相应供述在案，本院除2015年11月10日周图强、夏俊星贩卖甲基苯丙胺的数量外，其余均予以确认。
关于2015年11月10日周图强、夏俊星贩卖甲基苯丙胺的数量，经查，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）（2015）1429号《检验报告》证实，2015年11月10日从柴某处扣押的甲基苯丙胺净重为0.322克，由此可以证明，当晚夏俊星贩卖给柴某甲基苯丙胺的数量为0.322克而非0.48克，结合夏俊星的供述，周图强该次贩卖给夏俊星甲基苯丙胺的数量亦应认定为0.422克为妥。原判对此认定错误，应予纠正。
关于周图强的上诉理由，经查，1、夏俊星、叶某1均在2015年11月10日晚被抓获后第一时间交代了周图强先后三次贩卖甲基苯丙胺给夏俊星的事实，可以排除夏、叶之间相互串供的可能，且夏、叶某2关于周图强贩卖甲基苯丙胺的时间、地点等陈述能够相互印证，足以采信；2、2015年11月8日周图强与叶某1在叶家中吸食毒品的事实，周图强有多次供述在案，且得到了叶某1的证实，足以认定。周图强上诉所提其2015年11月6日至9日一直不在衢州城区的辩解，显然与上述事实相矛盾，不予采信；3、周图强关于其2015年11月10日贩卖给夏俊星的甲基苯丙胺系夏俊星先卖给其的上诉理由，与其先前“冰毒是从‘小龙’处购买”的供述不符，且未得到夏俊星的证实，亦不予采信。
本院认为，上诉人周图强及原审被告人夏俊星贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。周图强、夏俊星均多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。周图强系累犯、毒品再犯，应从重处罚。夏俊星有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且认罪态度较好，可予减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，虽然对周图强、夏俊星贩卖毒品的数量部分认定错误，但根据二人多次贩卖毒品的情节，所处量刑仍然适当。周图强请求在三年以下有期徒刑量刑，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周图强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11808号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月，李晓梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年6月为其办理了的信用卡一张。李晓梅于2010年7月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月27日，共透支本金23466.85元，利息1444.72元，滞纳金717.67元，以上合计25629.24元。建行重庆市分行认为李晓梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓梅立即偿还信用卡透支本金23466.85元，截至2015年6月27日的利息1444.72元,滞纳金717.67元，并支付自2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金23466.85元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1444.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李晓梅承担。
被告李晓梅未答辩。
经审理查明，2010年6月，李晓梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓梅发放了信用卡一张。李晓梅于2010年7月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月27日，李晓梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23466.85元、利息1444.72元、滞纳金717.67元，合计25629.24元。此款，李晓梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年6月28日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李晓梅发放了信用卡，李晓梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李晓梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓梅在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23466.85元，截至2015年6月27日的利息1444.72元、滞纳金717.67元，以上合计25629.24元；并支付从2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金23466.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1444.72元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费220元，由被告李晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4139号
原告孟凡生，男，个体户。
原告徐美香，女，个体户，系原告孟凡生妻子。
二原告委托代理人许越云、陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
被告李建华，男，个体户。
原告孟凡生、徐美香与被告李建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生、徐美香及其委托代理人许越云、陈聪，被告李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡生、徐美香诉称，2016年2月15日上午10时许，被告李建华与原告孟凡生因琐事发生口角后，将孟凡生、徐美香夫妻殴打致伤，故提起诉讼，请求判令：1、被告李建华赔偿孟凡生医疗费9336.94元、误工费21244元、护理费1582元、伙食补助费1400元、营养费1400、交通费220元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2393.3元、鉴定费1000元，以上共计102764.24元；2、被告李建华赔偿原告徐美香医疗费11076.22元、误工费2260元、护理费2260元、伙食补助费2000元、交通费414元，以上共计18010.22元；3、案件受理费由被告承担。
被告李建华辩称，因本人停放在孟凡生羊肉泡馍店店牌旁的私家车被剐蹭，即与孟凡生、徐美香发生争执互殴。对二原告住院病历、医疗费用、支出费用等证据均无异议，但不认可孟凡生右手小指伤残评定，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月15日10时许，被告李建华到临河区四季花城四区南门原告孟凡生、徐美香经营的羊肉泡馍店前，发现其停放的私家车车身被划，双方因此发生争执后，孟凡生与李建华用拳头击打对方胸部、头部，李建华从地上捡起一块砖头砸中孟凡生右手小指，原告徐美香在拉架中被李建华用拳头击打头部，孟凡生、徐美香受伤。事发当日，孟凡生、徐美香在巴彦淖尔市医院入院治疗，孟凡生的伤情诊断为：右手小指伸肌腱止点断裂。经门诊及住院治疗14天（2016、2、17－2016、3、2），共计支出医疗费用9336.94元（门诊28元、住院9308.94元）；徐美香的伤情诊断为：1、鼻背部皮肤软组织裂伤；2、鼻中隔偏曲；3、耳石症。经门诊及住院治疗15天（2016、2、15－2016、3、1），共计支出医疗费用7227.23元（门诊1341.25元、住院5885.98元）。又查明，徐美香根据巴彦淖尔市医院出院建议，先后又在临河区医院、内蒙古医科大学附属医院门诊及住院治疗5天（2016、6、22－2016、6、27），支出医疗费3848.99元（门诊81.75元、住院3767.24元）。原告孟凡生母亲王秀兰1945年3月12日出生，生育子女4人。审理中，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2016年8月23日对孟凡生右手指伤情评定为十级伤残。上述事实，有经庭审举证质证的临河区公安局行政处罚决定书、询问笔录、视听资料及文字说明、病情证明、住院病历、医疗结算凭证、司法鉴定意见书等证据证明，被告李建华无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建华因车辆被划与原告孟凡生发生争执殴打致伤原告孟凡生及拉架的徐美香，属过错方，应承担主要侵权赔偿责任。原告孟凡生、徐美香诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，孟凡生诉讼主张的合理部分102594.24元即医疗费9336.94元、误工费21244元（113元×188天）、护理费1582元（居民服务业113元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1400元（100元×14天）、交通费酌情考虑50元、伤残赔偿金61188元（2016年城镇居民人均可支配收入30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2393.3元（2016年农牧民人均年消费支出10637元×9年÷4×10%）、鉴定费1000元；徐美香诉讼主张的合理部分17746.22元即医疗费11076.22元（7227.23元＋3848.99元）、误工费2260元（113元×20天）、护理费2260元（居民服务业113元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费酌情考虑150元，符合法律规定，本院予以支持。原告孟凡生、徐美香在事发时未能采取冷静态度，与被告李建华互殴，有一定过错，应承担相应责任。孟凡生因伤造成的经济损失102594.24元应由李建华承担60%的赔偿责任即61556.54元（102594.24×60%）；徐美香因伤造成的经济损失17746.22元应由李建华承担90%的赔偿责任即15971.6元（17746.22×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李建华赔偿原告孟凡生医疗费等经济损失61556.54元；赔偿原告徐美香医疗费等经济损失15971.6元，款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1749号
原告：周正勇，男，1951年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县下山镇榨冲村上马槽箐组，现住贵州省兴仁县。
被告：韩福琴，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：何杰，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：赖文书，男，1963年6月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告周正勇与被告韩福琴、何杰、赖文书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告周正勇于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正勇申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正勇撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，被告韩福琴自愿负担（该款原告周正勇已缴纳，被告韩福琴在原告周正勇撤诉时已随标的款一并支付给原告周正勇）。
审判员 张志龙
二〇一八年六月四日
书记员 张玉君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2803号
申请执行人赵孟瑜，男，汉族，1983年8月14日出生。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
本院执行的赵孟瑜诉长沙亿佳电路板技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）293号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司应偿付申请执行人赵孟瑜案款21000元，申请执行费215元，尚未执行。现因查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2803号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人赵孟瑜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5620号
上诉人（原审原告）：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘德福，男，北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司经理。
委托诉讼代理人:陈建国，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司，住所地河北省怀来县官厅镇人民政府院内。
法定代表人：张剑，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂市前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，董事长。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈燊，男，武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司会计。
被上诉人（原审被告）：方先林，男，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：辛明，男，1963年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李日春，男，1968年8月5日出生。
上诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司因与被上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、方先林、辛明、李日春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年六月五日
书记员 房依彤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第87号
原告：隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司。
法定代表人：舒泽文，董事长。
委托代理人：苏建川，该公司员工，特别授权。
被告：深圳市巨龙液压泵有限公司。
法定代表人：罗荣。
本院在审理原告隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司诉被告深圳市巨龙液压泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 罗自江
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓 军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第902号
原告中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号。
法定代表人周江，该行负责人。
委托代理人戴国斌,江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱家阳，经商。
被告黄国，经商。
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下简称旭日支行）诉被告朱家阳、黄国女信用卡合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日支行的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告朱家阳、黄国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日支行诉称，2013年10月31日，原告旭日支行与被告朱家阳、黄国女签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，原告授予被告用于购置汽车的专项透支额度8.1万元，归还期数为36期；全合同项下汽车向原告提供抵押担保；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，被告未按约定归还原告贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告朱家阳、黄国女共同偿还原告本息、罚息、滞纳金等费用85,640.6元，并支付相应利息至借款清偿之日止；2、对被告朱家阳、黄国女以其车辆抵押物行使优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告法人营业执照、法定代表人身份信息，两被告身份信息、结婚证等，证明原、被告主体资格；2、分期付款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同、车辆抵押信息登记表，证明被告朱家阳、黄国女夫妇向原告申请办理信用卡汽车分期付款按揭消费贷款，以及两被告用该车辆作抵押登记的事实；3、两被告共同还款承诺书，证明被告黄国女为该笔贷款及相关费用承担连带还款责任的事；4、银行流水明细表，证明两被告截止2015年7月19日尚欠原告贷款本息、罚息、滞纳金等费用85640.6元元的事实;5、委托代理书及律师费发票，证明原告因该案诉讼所聘请的费用。
被告朱家阳、黄国女未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告旭日支行与被告朱家阳、黄国女签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，合同约定，原告授予被告朱家阳、黄国女用于购置汽车的专项透支额度8.1万元，归还期数为36期；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告朱家阳、黄国女用该车辆（车牌号：赣E×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，原告于2013年11月6日向两实行发放了贷款8.1万元，被告未按约定归还原告贷款本息，截至2015年7月19日止，尚欠原告贷款本金74,702.81元及相应利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告旭日支行所提供的四组证据，虽然被告朱家阳、黄国女未到庭质证，贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、共同还款承诺书等有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告旭日支行与被告朱家阳、黄国女签订的汽车信用卡贷款合同、抵押合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，已形成信用卡合同、保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告朱家阳、黄国女取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告朱家阳、黄国女归还借款本息、罚息、律师费等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持;因被告朱家阳、黄国女未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的车辆行使抵押优质受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家阳、黄国女在判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司旭日支行借款本金74,702.81元及相应利息、罚息、滞纳金以及律师费2,000元，利息罚息、滞纳金按合同约定利率计自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、若被告朱家阳、黄国女不能履行上述还款义务，被告朱家阳、黄国女以其抵押的车辆依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告中国银行股份有限公司旭日支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告朱家阳、黄国女所有，不足部分由被告朱家阳、黄国女继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,992元，减半收取996元，由被告朱家阳、黄国女共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年一月十一日
书记员 陈蔚蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7596号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，户籍地址湖北省应城市。
被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张维森
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金11342元及案件执行费68元，以上共计人民币11410元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1072号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2014年7月，在河南省周口市车管所门口处，以人民币500元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，被告人王某某在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年7月31日20时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车至本市逸仙路XXX号上港集团张华浜分公司二号路处，向检查驾驶证的民警人员出示上述变造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。）
二、缴获的伪造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执607号
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：郭某某，女，族，村民。
孙某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1430号民事判决书，由被执行人郭某某偿还孙某某借款57000元及利息。承担诉讼费1225元，本案执行费755元。本案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某某暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十六日
书记员 许 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异103号
异议人（被执行人）：于晓莉。
委托代理人：贺洋，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：俞晓荣。
被执行人：马寅丰。
在本院执行俞晓荣与马寅丰、于晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人于晓莉于2016年9月14日对本院查封其名下、坐落于山东省青岛市市南区东海西路X号乙X楼X室房地产[所有权证号：市XXX]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于晓莉称，其一直生活在异议房产中，未收到过贵院有关俞晓荣与马寅丰、于晓莉民间借贷纠纷一案的开庭传票及起诉状副本等诉讼材料。另一被执行人马寅丰于2013年10月25日通过银行归还俞晓荣36万元，俞晓荣在诉讼中隐瞒了该事实，其已向法院提出再审申请。因此，请求法院中止对该房产的强制执行措施。
本院查明，本院于2015年12月15日作出(2015)吴江盛民初字第00950号民事判决书，判决：马寅丰、于晓莉应归还俞晓荣借款507000元，并支付逾期还款利息（以本金507000元为基数，从2013年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。2015年8月19日，本院在审理过程中裁定查封登记在于晓莉名下、坐落于山东省青岛市市南区东海西路X号乙X楼X室房地产。2016年7月18日，本院在执行过程中再次作出执行裁定，冻结、划拨被执行人马寅丰、于晓莉的银行存款629689.75元及迟延履行期间的双倍债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2015)吴江盛民初字第00950号民事判决书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的义务，法院立案执行，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。本案中，本院查封登记在被执行人于晓莉名下、坐落于山东省青岛市市南区东海西路X号乙X楼X室房地产并无不当。异议人认为，本院在审理过程中未将开庭传票等诉讼材料有效送达。经查，异议人于晓莉在诉讼期间的居住地址是从公安综合查询系统获得的，即为山东省青岛市市南区东海西路X号乙X楼X室，异议人也自认其一直居住在上述房产中。本院通过法院邮政特快专递的方式向异议人送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，但无人签收，邮件被退回。本院又以公告送达的方式，在《人民法院报》刊登公告，向异议人送达开庭传票等诉讼材料。上述送达方式符合民事诉讼法等法律关于送达的规定，并不存在程序瑕疵。异议人主张的马寅丰已通过银行转账归还借款36万元，不属本案审查范围。异议人主张已向法院提出再审申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。在当事人提出再审申请，但法院未按照审判监督程序决定再审之前，不停止判决、裁定的执行。综上，对异议人提出的异议本院不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回于晓莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴玉娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3630号
原告孟×。
委托代理人朱××。
被告李××。
被告邢××。
原告孟×诉被告李××、邢××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用
简易程序于2009年7月14日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告李××、邢××
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孟×诉称：2007年10月5日，被告李××向原告借款
20000元，并出具借据一份，约定借款期间为2007年10月5日至
2007年11月4日止，借款利息按月利率2.5%计算。同年10月13
日，被告又向原告借款10000元，同时出具借据一份，约定借
款期间为2007年10月13日至2007年11月12日止，借款利息按月
利率2.5%计算。因被告李××、邢××于2003年6月5日登记结
婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，两被告应共同偿还。但上述借款到期后，经原告多次
催讨，被告李××、邢××均未归还借款，故原告向法院提起
诉讼，请求判令：1.被告李××、邢××共同归还原告借款30
000元；2.被告李××、邢××按约定月利率2.5%支付原告借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告将第2项诉讼请
求变更为：被告李××、邢××按约定月利率2.5%支付原告借
款利息15750元（其中按照月利率2.5%按本金10000元自2007年
10月13日计算至2009年7月12日的利息5250元，按照月利率2.5
%按本金20000元自2007年10月5日计算至2009年7月4日的利息1
0500元，合计15750元）。
被告李××、邢××未作答辩。
原告孟×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据两份，欲证明被告李××分别于20
07年10月5日和2007年10月13日向原告借款10000元和20000元
并约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限分别为2007年10
月5日至2007年11月4日止和2007年10月13日至2007年11月12日
止的事实；2.被告李××与刑赛英的婚姻状况证明一份，欲证
明两被告系合法夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，与
本案事实具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予
以采纳。
被告李××、邢××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李××之间的借贷关系依法成立
并有效。被告李××未及时履行归还借款的义务，应承担相应
民事责任。原告与被告李××之间约定的借款利率不违反法律
规定，庭审中，原告将借款利息部分的诉讼请求调整为要求被告支付15750元借款利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予
以支持。原告与被告李××之间的债务形成于被告刑赛英与李
××婚姻关系存续期间，因两被告未提出答辩且未提供反驳证
据，上述债务应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
李××、刑赛英归还孟×借款30000元并支付借款利息15
750元，合计45750元，此款限李××、刑赛英于被判决生效之
日起十日内付清。
如李××、刑赛英未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由李××、邢××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陆秋婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3822号
原告：杨松浪，男，1988年9月17日生，汉族。
被告：魏玉潮，男，1983年9月6日生，汉族。
原告杨松浪与被告魏玉潮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨松浪到庭参加诉讼，被告魏玉潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松浪向本院提出诉讼请求：要求被告魏玉潮立即给付租金58000元及违约金6960元（自2016年9月25日起计算至2017年3月24日止，以后按每月百分之二的标准计算至被告付清之日止）。事实和理由：2016年2月18日，其与被告魏玉潮双方签订《江苏通源设备租赁合同》一份，约定由魏玉潮向其租赁柳工牌CLG855装载机一台，每月租金8000元，租期从2016年2月18日起至2016年9月25日止。合同签订后，其将装载机提供给魏玉潮使用，后多次向魏玉潮催要租金，但魏玉潮未能按约支付。后双方协商一致，魏玉潮向其出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，魏玉潮并未支付租金。
被告魏玉潮未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日原告杨松浪与被告魏玉潮签订《江苏通源设备租赁合同》一份，约定乙方魏玉潮承租甲方江苏通源机械销售服务有限公司柳工牌CLG855装载机一台，租金每月8000元；租期从2016年2月18日起至2016年8月17日止；若乙方未能按约支付租金，每迟付一天，按照迟付金额的1‰向甲方支付逾期违约金。杨松浪与魏玉潮分别在合同甲乙双方栏上签字，江苏通源机械销售服务有限公司未签章。2016年9月6日，原告杨松浪与被告魏玉潮对租金进行了结算，被告魏玉潮出具欠条一份，载明：“本人魏玉潮欠杨松浪租金款共计人民币伍万捌仟元整（58000元）”，魏玉潮在欠条上签字予以确认。后魏玉潮一直未给付租金。
2017年3月，原告杨松浪向本院提起诉讼，要求被告魏玉潮支付租金和违约金。审理中，魏玉潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、租赁合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏玉潮向原告杨松浪租赁设备，双方签订租赁合同，该合同不违反法律规定，应受法律保护。关于租金数额，魏玉潮出具了欠条，系其真实意思表示，故对杨松浪要求魏玉潮给付租金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，杨松浪主张的违约金过高的部分，本院予以调整，故对其主张的违约金均按每月百分之二的标准予以支持。被告魏玉潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉潮于本判决发生法律效力之日10内给付原告杨松浪租金58000元及违约金（自2016年9月25日起以58000元为基数按每月百分之二的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨松浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告魏玉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 朱同福
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 甜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第337号
原告李英旺，男，1972年12月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告高德贤，男，1964年10月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告李英旺与被告高德贤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高德贤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英旺撤回对被告高德贤的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李英旺负担。
审判员 高勇强
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢887号
申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区洞庭路76号。
代表人郭金文，行长。
被执行人天津开发区利顺华实业有限公司，住所地天津开发区第三大街展望路10号青阳公寓西门402—1。
法定代表人杨贵栓，经理。
申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津开发区利顺华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年12月14日作出的（2005）二中保民初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第281号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2532号
申请执行人：李小龙，男，1992年12月3日出生，汉族。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第93号
原告：叶××。
被告：谢××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××与被告谢××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告叶××负担
。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月八日
代书记员 李洁