河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初74号
原告申红章，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人连青山，系河北俱时律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司），地址：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，任总经理。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称石家庄第一分公司），地址：石家庄市桥东区建设北大街80号长安花苑2-3-2103室。
负责人李林。
委托代理人刘鑫（以上二被告委托代理人），男，1985年3月12日出生，汉族，公司职工，住石家庄市新华区。
被告张腾冲，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人葛清立，系河北紫微星律师事务所律师。
被告李增坡，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告申红章与被告江苏中厦公司、石家庄第一分公司、被告张腾冲、李增坡侵权责任纠纷一案，2015年12月20日本院依法作出判决，因被告江苏中厦公司和被告张腾冲不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出裁定，撤销原判并发回重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红章委托代理人连青山、被告江苏中厦公司和被告石家庄第一分公司共同委托代理人刘鑫、被告张腾冲委托代理人葛清立到庭参加诉讼，被告李增坡经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申红章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费和伤残赔偿金等各项损失85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月22日原告经被告张腾冲介绍到赞皇县尚城雅居生活小区做外墙保温工程，此工程由被告石家庄第一分公司承建。因工人们被临时安排在新建楼一、二层居住，3月25日晚原告到二层向带班人员支取生活费，由于楼道没有任何照明设施，同时楼道周围没有任何安全防护措施及警示标志，导致原告跌入约有15米深的电梯井底。原告随即被送往赞皇县中医院抢救，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，多根肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸皮下气肿，现已进行了第一次手术，但伤情还未痊愈，仍需后续治疗。被告石家庄第一分公司作为承建方对危险设施未尽安全保障义务，直接导致原告遭受人身损害，应依法承担赔偿责任，经多次协商未能达成一致，故诉至贵院。
被告江苏中厦公司辩称，1、原告受伤的尚城雅居项目系我公司石家庄第一分公司承建，因与河北冀标开发有限公司发生纠纷，2013年3月18日与开发商解除了承建施工合同关系，并撤离了项目施工地，故原告受伤的原因及损失与我公司没有关系。2、原告在本次事故中存在一定过错，原告作为成年人，在项目工地没有照明的情况下，晚上八点左右进行相应的活动，没有尽到应尽的义务，具有明显过错，如法院判决我公司承相应责任，应考虑原告的过错，对公司责任适当减免。另应扣除垫付医疗费30000元。
被告石家庄第一分公司同意被告江苏中厦公司辩称意见。
被告张腾冲辩称，原告受伤应依法得到赔付，被告张腾冲和原告不存在劳务关系，依法不应承担赔偿责任；被告江苏中厦公司和石家庄第一分公司属施工单位，负有安全保障义务，应依法承担赔偿责任。被告张腾冲垫付医疗费29000元应依法返还。
被告李增坡在法定期限内未答辩、未到庭。
本案在庭审过程中，经法庭调查,本院认定如下事实：河北冀标房地产开发有限公司在赞皇县城镇开发尚城雅居二期房地产工程，被告江苏中厦公司为该工程的建设单位，由被告江苏中厦公司所属的石家庄第一分公司(非企业法人)负责具体施工。2013年10月28日，被告张腾冲经李增坡介绍承包了外墙保温工程，并与被告石家庄第一分公司签订外墙施工协议书，被告李增坡因此从被告张腾冲处收取一定好处费。原告申红章受雇于被告张腾冲。2014年3月25日晚，原告支取生活费，途径楼道，因没有任何安全防护措施及警示标志，原告不慎跌入电梯井底受伤。住院期间，被告张腾冲为原告垫付医疗费用29000元，被告石家庄第一分公司卿国平为原告垫付医疗费用30000元，后因赔偿事宜发生纠纷。上述事实并有施工协议书、2014年5月15日协议书、石家庄市建设工程安全生产监督备案表、以及本院2015年5月27日调查笔录在案证实，对上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告申红章就事故损失向本院提出主张，并提供相应证据：1、医疗费，原告在三家医院共花费70938.29元，提供医疗票据15张；2、残疾赔偿金，原告经鉴定系九级伤残，10186元/年×20年×20%＝40744元，提交鉴定结论书；3、护理费，护理期间自2014年3月25日至2014年8月21日，护理人申延周，月均3400元，护理费用共计17000元，提交诊断证明、病案及护理人申延周劳动合同、工资表、误工证明；4、误工费，误工期间自2014年3月25日至2015年3月31日共371天，按照建筑业行业标准平均工资，日均105元，共计38955元。5、营养费，营养期自2014年3月25日至2014年8月31日共159天，每日按20元计算，共计3180元；6、住院伙食补助费，住院共计56天，每天100元，共5600元；7、交通费3000元；8、鉴定费1700元，检查费529.4元；9、精神损失费5000元×2＝10000元；10、后续治疗费用30000元。经法庭质证、抗辩本院就原告申红章因本次事故造成的实际损失作如下认定：1、医疗费用，被告张腾冲及被告石家庄第一分公司已为原告垫付共59000元医疗费用，该费用包含在原告此次提交的医疗费用票据范围内；被告江苏中厦公司对原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、汇总清单等复印件不予质证，且原告未提交其他证据证实复印件与原件核实无误，故本院对其医疗费用主张不予认定；2、伤残赔偿金，原告定残为九级伤残，10186元/年×20年×20%＝40744元；3、护理费，护理人申延周（原告之子），护理期间为实际住院期间共54天，月均3400元，护理费3400元/月÷30天×54天＝6120元；4、误工费，根据原告伤情及医嘱，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定原告误工期限为住院54天及出院后休养120天，参照河北省交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业行业标准105元/天计算，105元/天×（54天＋120天）＝18270元；5、营养费，标准为30元/天，支持住院期间加强营养，30元/天×54天＝1620元；6、住院伙食补助费，累计住院共54天，每天100元，100元/天×54天＝5400元；7、交通费酌情支持1500元；8、鉴定费1700元，检查费529.4元；9、精神抚慰金酌情支持8000元；10、后续治疗费用原告可保留诉权，待实际产生后另行主张；以上原告损失共计83883.4元。
被告江苏中厦公司、石家庄第一分公司认为原告损失与其公司无关，称其在2013年3月18日已与开发商解除施工合同，所属施工人员已撤离工地，对此提供2013年3月18日解除合同通知书、顺丰速运寄件存根给予证实。原告对被告提供证据不予认可，并称该解除合同系被告江苏中厦公司的单方行为，且被告江苏中厦公司未提交其他证据对其抗辩主张予以佐证。综合本案案情，本院认为被告主张明显违背事实，其主张不予采信，对其提供上述证据依法不予确认。
本院认为，原告与被告张腾冲属雇佣关系，但原告受伤的原因是由第三方造成的。被告江苏中厦公司作为尚城雅居二期工程的承揽建设单位，以及其所属的被告石家庄第一分公司作为直接施工单位，作为经营者应对工程危险设施负有安全保障义务。因其未尽安全保障义务而直接导致原告不慎跌入尚未完工的电梯井底，而造成原告人身伤害，已构成侵权责任。原告提出侵权赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条之规定，被告江苏中厦公司、石家庄第一分公司作为侵权责任方应依法对原告承担赔偿责任。原告因其未尽到安全注意义务，存在一定过失，应适当减轻被告方责任。被告张腾冲和被告李增坡非侵权人，不应承担责任。事故给原告造成误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等损失共计83883.4元。被告江苏中厦公司、石家庄第一分公司应对原告的损失承担主要赔偿责任，赔偿原告损失67100元为宜,因被告石家庄第一分公司非独立法人，故应由总公司被告江苏中厦公司单独赔偿。因本案未将医疗费算入本次赔偿范围，各方垫付医疗费不予考虑。综上所述，原告的合法权益应受法律保护，对原告合理合法的请求应给与支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告江苏中厦集团有限公司赔偿原告申红章事故损失67100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，均由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郑国军
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 琨