wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3号
原告广东省泗安医院，住所地广州市天河区。
法定代表人易学锋。
委托代理人欧敏婷。
委托代理人黄祖锋。
被告吴志俏，身份证住址广东省连平县。
第三人广东省泗安医院莞城门诊部，住所地东莞市。
法定代表人易学锋。
原告广东省泗安医院诉被告吴志俏、第三人广东省泗安医院莞城门诊部劳动争议一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧敏婷、黄祖锋，被告吴志俏到庭参加诉讼，第三人广东省泗安医院莞城门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：2012年7月16日至2013年9月30日。原告广东省泗安医院在劳动关系存续期间为被告吴志俏购买社会保险。
二、书面劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。原告主张其曾经口头向被告提出过签订书面劳动合同，被告予以否认。原告未能向本院提交其于双方劳动关系存续期间曾口头或书面向被告提出过签订书面劳动合同。
三、离职前工资情况：双方确认被告在2012年9月10日至2013年7月15日期间的工资为36600元。
四、申请仲裁时间：2013年9月9日。
五、仲裁请求：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付2012年9月1日至2013年8月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42900元；三、原告支付被迫解除劳动合同关系的赔偿金11700元；四原告支付2013年8月1日至2013年9月30日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额7800元。
六、仲裁结果：一、确认第三人广东省泗安医院莞城门诊部与被告吴志俏的劳动关系于2013年9月30日已解除；二、原告广东省泗安医院与第三人广东省泗安医院莞城门诊部共同支付被告吴志俏2012年9月10日至2013年7月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额36600元；三、驳回被告吴志俏的其他申诉请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付36600元。
裁判理由与结果
本院认为：双方确认于2012年7月16日至2013年9月30日期间存在劳动关系，未签订书面劳动合同。因原告广东省泗安医院未能举证证明未签劳动合同责任在于劳动者，故未签订书面劳动合同责任在于用人单位。
被告吴志俏于2012年7月16日入职，用人单位应最迟于2012年8月16日与劳动者签订书面劳动合同。逾期未签订应支付劳动者二倍工资。自2013年7月16日，视为双方已签订无固定期限劳动合同。被告吴志俏于2013年9月9日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁时效为一年。用人单位应支付被告吴志俏2012年9月10日至2013年7月15日的二倍工资差额，双方确认上述期间被告吴志俏的工资为36600元，故原告应支付被告吴志俏2012年9月10日至2013年7月15日二倍工资差额36600元。
被告吴志俏与第三人广东省泗安医院莞城门诊部未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决内容。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认第三人广东省泗安医院莞城门诊部与被告吴志俏的劳动关系于2013年9月30日已解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东省泗安医院和第三人广东省泗安医院莞城门诊部共同支付被告吴志俏2012年9月10日至2013年7月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额36600元。
三、驳回原告广东省泗安医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东省泗安医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3770号
原告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，住肥城市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭ＸＸ、刘成刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于性格不合，婚前没有感情基础，婚后两人经常因生活琐事吵架，并使我受轻微伤，现在已经分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；被告支付精神抚慰金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2003年10月20日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2005年2月18日生一女孩王某甲，现随被告生活。2013年11月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡索引、肥城市公安局出具的鉴定书复印件各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然后因各种原因双方发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的未来考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱子鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2579号
原告乐忠清，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告魏县城，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告乐忠清与被告魏县城民间借贷纠纷一案中，原告乐忠清于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告欲在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐忠清撤回起诉。
本案受理费人民币138元，撤诉结案减半收取为69元，由原告负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢荣辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2428号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。
负责人许朝辉，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）周霞，系上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司员工。
被告张永飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2428号原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。负责人许朝辉，系公司总经理。委托代理人（特别授权）周霞，系上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司员工。被告张永飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五代书记员 范      佳      秦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第408号
原告安百林，男，汉族。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告曲树春，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南县支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人李若飞，职务经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告安百林与被告曲树春、中国人民财产保险股份有限公司甘南县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安百林及其委托代理人丛文通、被告曲树春、被告保险公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安百林诉称，2014年9月9日被告曲树春驾驶黑B45C**号吉利牌轿车，沿齐查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇永丰村路段将在路边干活的安百林撞伤，原告伤后入住甘南县人民医院住院治疗17天，诊断为“左内外踝骨折、左腓骨远端骨折”，该起事故经甘南县交警队认定，被告曲树春负此起事故的全部责任，经常被告驾驶的车辆在中保财险公司入的交强险和商险，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失，庭审中原告要求将伙食补助费标准变更为100.00元。
被告保险公司辩称，在合法有据的范围内按照限额赔偿，根据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用。
被告曲树春辩称，车有强险、全险，应该保险公司赔偿。
原告安百林为证明自己的主张提供的证据有：
1、出示交通事故认定书复印件一份，证明本起事故由被告曲树春负全责，保险公司应该在限额内赔偿，庭审中被告曲树春对该份证据没有异议，被告保险公司质证称需要法庭核实如与原件一致则没有异议；
2、诊断书、医疗费票据、病案，证明原告伤后治疗情况，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告保险公司向本院出示如下证据：
保险条款，证明保险公司不承担诉讼费，庭审中原告安百林、被告曲树春对该份证据没有异议。
被告曲树春向本院提供如下证据：
保单两份，证明肇事车辆在本案保险公司投保，庭审中原告安百林、被告保险公司对该份证据没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于原告提供的证据一经本院核对认为该份证据客观真实，可以达到其证明目的本院予以采信。
经审理查明，2014年9月9日被告曲树春驾驶黑B45C**牌号吉利牌小型轿车，沿齐查公路行驶至甘南县平阳镇永丰村路段时将行人安百林撞伤，原告安百林伤后入住甘南县人民医院住院治疗17天，经诊断为“左内外踝骨折、左腓骨远端骨折”，花费医疗费8247.83元。
另查明，被告曲树春驾驶的黑B45C**牌号吉利牌小型轿车在本案被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告曲树春负全部责任，因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告曲树春承担赔偿责任，因被告曲树春所驾驶车辆已投保交强险以及商业第三者险，因此被告保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。结合庭审以及原告所受伤害情况可认定原告的合理损失为：医疗费8247.83元、伙食补助费1700.00元、护理费为1054.00元、误工费为1054.00元，因原告主张的交通费部分为提供相应的证据予以证实，结合原告的伤情以及治疗情况本院酌定交通费部分损失为200.00元，以上共计12255.83元；对于上述损失被告保险公司应在其交强险限额内医疗费用部分赔偿原告医疗费、伙食补助费共计9947.83元，伤残赔偿金部分赔偿原告护理费、误工费、交通费2308.00元，以上共计12255.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告安百林医疗费8247.83元、伙食补助费1700.00元、误工费1054.00元、护理费1054.00元、交通费200.00元共计12255.83元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.15元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第951号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙波，男，1961年4月21日出生于沈阳市，满族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）753号起诉书，指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时10分许，被告人孙波酒后驾驶辽A61H**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街建业路路口时，被交警查获。经检验，当日21时25分提取的被告人孙波静脉血中乙醇含量为175.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙波在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人孙波身份证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、情况说明、沈阳公安司法鉴定中心乙醇检验报告、查获经过、被告人孙波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙波如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年八月八日
书记员 叶 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10434号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：唐柳，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告唐柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第260号
原告马苏米，女，回族，1983年2月15日出生，不识字，农民。
被告马海乃非，男，回族，1980年2月20日出生，小学文化，农民。
原告马苏米与被告马海乃非离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏米诉称，我与被告经人介绍于2009年农历九月二十七日举办了结婚仪式，并于2010年9月13日补办了结婚登记。我们双方均系再婚。婚前被告有一女儿马XX，现年11岁。婚后我们感情一般。2011年农历三月初九生育一男孩马XX，现年3岁。2012年9月被告独自去青海窑厂打工，当月30日我去找他时，发现他与一个女的关系暧昧，我质问他时，他用砖头殴打我，我只好回到了娘家。农历十一月十五日，他跟他的叔叔抱着孩子来娘家叫我，我看在孩子的面上就跟他回了家。2013年农历二月，我们又因为家庭琐事发生争吵，他用木棒再次打伤了我的左胳膊，我抱孩子回了娘家。我父母当天就把我送回了被告家，但是，被告与他的叔叔却认为我叫了父母去打他们就骂我们，还说要打我们，我与父母三人只好跑回了娘家。至今，他也没有叫过我。我现在要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我愿意给孩子8000元抚养费。以后，如果他无法抚养孩子，他也不要给别人，我愿意抚养。还有，因为孩子身体不好，以后如果要看病，他也可以找我要医疗费。我只要求以后能方便看望孩子。
被告马海乃非辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况及发生矛盾的情况均属实。现在我希望原告在既往不咎的情况下与我继续一起生活，我们是再婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历九月二十七日按当地风俗举办了结婚仪式，2010年9月13日进行了结婚登记。双方均系再婚，婚前被告有一女儿马XX，现年11岁，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般。2011年农历三月初九生育一男孩马XX，现年3岁，现随被告一起生活。2012年9月被告独自去青海省循化县白庄窑厂打工，当月30日原告去找他时，双方发生矛盾。被告殴打了原告，原告回到了娘家。同年农历十一月十五日，被告跟他的叔叔抱着孩子去原告娘家叫原告回家，原告回了被告家。2013年农历二月，双方又因为家庭琐事发生争吵，被告用木棒再次打伤了原告的左胳膊，原告带着孩子回了娘家，原告父母当天就把原告送回了被告家。但是，被告及家人与原告及其父母发生吵架，随即原告与父母又返回了娘家，在娘家居住生活至今，被告也没有叫过原告。现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意给付孩子抚养费8000元，放弃其他诉讼请求。被告表示不同意离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，保护妇女的合法权益，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，加之双方系再婚，不珍惜以往的夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求，本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚的夫妻双方一方抚养孩子，对方应承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马苏米与被告马海乃非离婚；
二、男孩马XX由被告马海乃非抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10000元（判决生效后5日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一四年五月十六日
书记员 赵玉霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02706号
原告：王怀志，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路170号101室），组织机构代码78628442-X。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
被告：天域园林股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街西普大厦17-5，组织机构代码证45040133-8。
法定代表人：罗卫国，董事长。
委托代理人：罗况彬，男，汉族，被告公司职工，1981年3月3日出生，住重庆市渝北区，一般代理。
本院在审理原告王怀志与被告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告天域园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告天域园林股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回对被告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告天域园林股份有限公司的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王怀志负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伍晶晶
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第781号
申请执行人丁某某。
申请执行人丁某甲。
被执行人王某某。
被执行人雷某某。
被执行人雷某甲。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1472号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人王某某、雷某某、雷某甲自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、雷某某、雷某甲的银行存款15125.00元（其中包括执行费125.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 景谚峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第38号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年3月14日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月19日12时许，吸毒人员陈某拨打被告人杨某的电话要求购买100元的毒品海洛因，被告人杨某同意后，在铜仁市碧江区客车站后门处卖了一个海洛因零包给陈某，陈某付给被告人杨某人民币70元。
2、2014年12月20日16时许，吸毒人员陈某拨打被告人杨某的电话要求购买100元的毒品海洛因，被告人杨某同意后，在铜仁市碧江区铜江开发区“南方医院”路口处卖了一个海洛因零包给陈某，陈某付给被告人杨某人民币80元。
3、2014年12月22日20时许，吸毒人员陈某拨打被告人杨某的电话要求购买100元的毒品海洛因，被告人杨某同意后，在铜仁市碧江区铜江开发区“玉林网吧”楼梯处卖了一个海洛因零包给陈某，陈某付给被告人杨某人民币70元后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某处扣押人民币70元、手机一部，从吸毒人员陈某处扣押海洛因零包一个，净重0.1克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明、证人陈某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、侦查终结财物处理清单、毒品称量记录、被告人杨某的手机通话清单、被告人杨某对证人陈某的照片的辨认笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）443号理化检验鉴定报告、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而多次向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某多次向他人出售海洛因，属情节严重，法定刑为有期徒刑3年以上7年以下，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某系坦白的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2017年12月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第81号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月28日被告李某甲入赘于原告张某家，双方即以夫妻名义同居生活，之后一度时期双方感情尚可，并于2010年农历1月10日生育一女孩，取名李某乙。近年来双方为家务琐事产生矛盾，被告李某甲于2013年2月28日离开原告张某家，双方便分居另食至今。原告张某曾于2013年5月15日诉至法院，要求解决孩子抚养问题，经调解，原告张某撤回起诉。被告李某甲于2013年6月20日到民政机关补办结婚登记手续，但双方仍未在一起生活。原告张某于2013年6月26日再次起诉要求离婚。
原审法院认为，被告李某甲入赘原告张某家后一度时期，双方感情尚可，但近来由于双方不能正确处理家庭关系，导致双方产生矛盾后被告李某甲离开原告张某家。2013年6月20日被告李李某甲到民政部门补办结婚登记手续后，双方仍未在一起共同生活，其夫妻感情已完全破裂，原告张某提出要求离婚的主张，予以支持。夫妻所生孩子李李某乙长期与被告李某甲生活，与被告李某甲有较为深厚的父女感情，故李某乙随被告李某甲生活，更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，作出判决：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、双方所生孩子李某乙随被告李某甲生活，由原告张某每年支付抚养费1600元，直至李某乙年满十八周岁为止。案件受理费250元，由原告张某负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人同住一个村子，经过自由恋爱，按农村习俗举办婚礼，上诉人上门成亲。婚后双方互敬互爱，后被上诉人父母故意挑拨夫妻间的矛盾，要将上诉人赶出家门。一审法院在没有证据证明夫妻感情已经破裂的情况下草率判决准予离婚。二、一审判决对双方婚后共同财产分割一字不提，未作判决不公。上诉人结婚时带了价值3700元的摩托车一辆，给了被上诉人父亲2000元，带给被上诉人家价值1200元的山羊两只，价值800元的电动机一台，结婚时双方购买了各种家具、床上用品，价值上万元，另外家庭收入每年80000元，还有粮食收入、耕牛，共同饲养的山羊、共同栽培的杉树，一审判决均未提及，请求公正处理。
被上诉人张某答辩认为，一审认定双方夫妻感情破裂有事实及法律依据，证据充分，判决离婚合理合法；双方同居期间没有共同财产，上诉人也没有证据证明有何共同财产；双方所生女儿由被上诉人抚养更为有利，被上诉人不要上诉人支付抚养费。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人李某甲与被上诉人张某于2009年10月28日以夫妻名义同居生活，后因家务琐事产生矛盾，上诉人李某甲于2013年2月28日离开家，双方分居至今，2013年6月20日补办结婚登记手续后，双方矛盾也未得到缓和，现被上诉人张某起诉离婚并坚持其诉请，表示无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人李某甲上诉提出其结婚时带了摩托车一辆、山羊两只、电动机一台等财产，结婚时双方购买了各种家具、床上用品，以及家庭收入每年80000元，还有粮食收入、耕牛，共同饲养的山羊、共同栽培的杉树等财产，一审均未作分割，因上诉人李某甲在一审中并未提出上述主张，也未提交相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人李某甲如认为有其他共同财产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年三月五日
书记员 张立瑞
-1-
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第16号
申请人：汝XX（陈X之女），女，1993年4月8日出生，辽宁对外经贸大学会计学院2012级学生，住该学院宿舍。
申请人：陈XX（陈X之父），男，1940年4月14日出生，石河子东泉农场退休职工，住该农场。
申请人：刘XX（陈X之母），女，1944年6月4日出生，，石河子东泉农场退休职工，住址同上。
本院于2015年4月8日受理了申请人汝XX、陈XX、刘XX关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汝XX、陈XX、刘XX因法定继承纠纷，于2015年4月8日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈X于2015年3月30日去世，其生前在中国邮政储蓄银行（卡号：622150901000090xxxx）、中国农业银行（卡号：622848302835753xxxx、622841299008490xxxx）、中国银行（卡号：621661830000820xxxx）、昆仑银行（卡号：621029019900136xxxx、621029019900136xxxx）的存款余额均归陈XX、刘XX继承、所有；汝XX自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1597-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：潜志良。
上海银行股份有限公司杭州分行与潜志良信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1466号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1597号案件终结执行，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人潜志良有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月三日
代书记员 杨塑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初731号
原告：李昊晨，男，1989年2月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌市狂欢旅游发展有限公司，住所地西陵区体育场北路169－4华祥商业中心4号3层，统一社会信用代码：91420500MA487L058M。
法定代表人：陈久松。
本院在审理原告李昊晨与被告宜昌市狂欢旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李昊晨于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昊晨的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昊晨撤回起诉。
本案受理费236元，已减半收取，由原告李昊晨负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年六月七日
书记员 聂笑天
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更220号
罪犯安生，男，1978年3月5日生，汉族，吉林省梨树县人，现在公主岭监狱服刑。
2012年12月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第135号刑事判决，认定安生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2013年6月25日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯安生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施抢劫犯罪，社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯安生原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建苗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,833.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,833.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3908号
原告：阙泽银，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：阙陈贵，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：阙小琴，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：阙小云，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：阙小斌，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：吴小琴，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
六原告共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：董朝金，男，1962年10月8日出生，汉族，住霞浦县，现羁押在霞浦县看守所。
被告：黄孟英，女，1963年6月3日出生，汉族，住霞浦县。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
原告阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴与被告董朝金、黄孟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙陈贵以及原告阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴的共同委托诉讼代理人邓盛良，被告董朝金以及被告董朝金、黄孟英的共同委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴向本院提出诉讼请求：判令董朝金、黄孟英共同赔偿阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴经济损失766148元（已扣除被告亲属支付的50000元）。审理过程中，阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴变更诉讼请求：1.判令董朝金、黄孟英共同赔偿经济损失706148元；2.董朝金、黄孟英共同赔偿财产保全费损失2000元。事实与理由：董朝金、黄孟英系夫妻关系，家庭经营一辆无牌三轮电动车，由董朝金驾驶。2017年11月7日5时34分许，董朝金驾驶该车辆途经龙津路观音阁路段时，碰撞行人吴利珠，造成致其重伤的交通事故。事故发生后，吴利珠即被家人送往省立医院抢救无效，于2017年11月9日晚上死亡。经霞浦县交警大队认定，董朝金负本起事故的全部责任，吴利珠不负本起事故的责任。肇事车辆没有投保交强险和商业险。本案事故造成吴利珠死亡，经济损失如下：误工费585元、护理费558元、伙补费150元、交通费3000元、死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元，合计756148元。事后董朝金、黄孟英仅赔付50000元，余下706148元，至今未赔，虽经多次协商均无果。董朝金与黄孟英系夫妻关系，是家庭经营过程中导致本案事故所产生的债务，依法应由董朝金、黄孟英共同承担赔偿责任。阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、阙小琴是吴利珠的第一顺序继承人，有权主张的本案民事赔偿的权利。阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴因本案申请财产保全，申请费损失2000元，应由董朝金、黄孟英负担。
董朝金、黄孟英对原告的主体、交通事故的事实、过错责任、损失的数额没有异议，但认为，该无牌电动车并非董朝金、黄孟英共同经营，交通事故的发生是董朝金个人行为所致，黄孟英不承担赔偿责任。
本院认为，董朝金、黄孟英承认阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴在本案中主张的关于交通事故的事实、过错责任及损失数额，故对阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴主张的上述事实予以确认。公民的生命健康权利受法律保护。董朝金驾驶无牌三轮电动车碰撞行人吴利珠，致其死亡，董朝金负本起事故的全部责任，其对吴利珠的损失，应向其近亲属赔偿。同时，阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴因本案的财产保全申请费损失2000元，董朝金亦应予赔偿。阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴诉请董朝金赔偿交通肇事造成的各项损失706148元及财产保全申请费损失2000元，符合法律规定，予以支持。阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴主张肇事车辆系董朝金、黄孟英共同经营，但未提供相应证据证实，其关于黄孟英应承担共同赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、董朝金应于本判决生效之日起十日内向阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴赔偿因交通肇事的损失706148元；
二、董朝金应于本判决生效之日起十日内向阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴赔偿财产保全申请费损失2000元；
三、驳回阙泽银、阙陈贵、阙小琴、阙小云、阙小斌、吴小琴对黄孟英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11461元，由董朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 雷振施
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初366号
原告吴某，男，1971年11月18日出生，回族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告金某，女，1972年9月17日出生，回族，住汝州市。
本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任一鸽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终305号
上诉人(原审被告)：上海晨杰文化传播有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海俊翼信息科技有限公司，住所地上海市。
上诉人上海晨杰文化传播有限公司因与被上诉人上海俊翼信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晨杰文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0481刑初254号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张吉安，男，生于1950年8月20日，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，农民，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
公诉机关以被告人张吉安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年3月13日以司法解释发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，依法可予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关瑞昌市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何秀秀
江西省瑞昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0481刑初254号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张吉安，男，生于1950年8月20日，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，农民，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。公诉机关以被告人张吉安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年3月13日以司法解释发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，依法可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关瑞昌市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年三月十四日书 记 员  何秀秀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2043号
本院在执行过程中，查明被执行人郝桐蕴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝桐蕴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2181号
申请执行人：王玉琦。
被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司。
法定代表人：董威，经理。
申请执行人王玉琦与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司追索劳动报酬纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币30828元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2181号
申请执行人王玉琦与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司追索劳动报酬纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连富仓集团米业销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2181号申请执行人：王玉琦。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司。法定代表人：董威，经理。申请执行人王玉琦与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司追索劳动报酬纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币30828元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初411号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，女，1981年11月24日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日晚上，被告人王某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由西往东行驶，23时许，当行驶至桃源路电大门口时被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其结果为153mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某送检血检材中检出乙醇成份，浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）淅刑初字第260号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某某，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月29日17时50分许，被告人邹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在S335线淅川县九重镇王楼村路段由东往西逆向行驶过程中，与相对方向宁某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成宁某当场死亡、邹某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定：邹某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人邹某某与被害人宁某家属达成赔偿协议，由邹某某赔偿宁某家属各项经济损失共计人民币13.5万元，宁某家属对邹某某予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、康某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某无证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚。被告人邹某某在案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且经社区矫正部门评估调查认为被告人邹某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第194号
上诉人（原审被告）姜贵宾。
上诉人（原审被告）孟花。
被上诉人（原审原告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
上诉人姜贵宾、孟花因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月姜贵宾及孟花为购置上海市浦东新区御山路101室房屋，经上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）居间，与案外人陶剑华、朱月娥签订了房地产买卖居间协议。该协议约定，陶剑华、朱月娥承诺该房屋为满五唯一住房。之后，姜贵宾、孟花与锐丰公司签订佣金确认书，确认姜贵宾、孟花支付锐丰公司佣金人民币（以下币种相同）21，000元。2013年5月3日，姜贵宾、孟花与陶剑华、朱月娥签订了上海市房地产买卖合同，并办理了产权过户登记手续。期间，姜贵宾、孟花支付了佣金16，000元，尚剩5，000元佣金未支付。2013年10月8日锐丰公司诉至原审法院，要求判令姜贵宾、孟花立即支付佣金5，000元，并承担自2013年5月4日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计算的违约金。姜贵宾、孟花不同意锐丰公司的诉请。
原审认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，姜贵宾、孟花经锐丰公司的居间活动与卖方陶剑华、朱月娥签订了房地产买卖居间协议及上海市房地产买卖合同，并完成了房屋的产权过户手续。锐丰公司作为居间人，居间义务已经完成，有权按照双方约定足额收取佣金。现姜贵宾、孟花拖欠佣金5，000元，实属不该，应当立即给付。对姜贵宾、孟花认为卖方的房屋并非承诺的满五唯一住房而导致姜贵宾、孟花多交税款的意见，姜贵宾、孟花可以向责任方即房屋的卖方来主张权利，并不能以此成为少付佣金的理由。对锐丰公司要求姜贵宾、孟花支付违约金的诉求，根据本案具体情况，不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十二月十三日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，作出判决：一、姜贵宾、孟花于判决生效之日起十日内支付上海锐丰房地产投资顾问有限公司佣金5，000元；二、驳回上海锐丰房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由姜贵宾、孟花负担。
判决后，姜贵宾、孟花不服，上诉于本院称：上诉人签订居间协议时，明确向被上诉人提出所购买的房屋必须满足“满五唯一”的条件，否则不予考虑。被上诉人明确告知上诉人系争房屋符合上述条件，但在交易过程中，上诉人被告知该房屋并非“满五唯一”，且因系争交易约定上家净到手价，故上诉人为此多付出税款12，500元。被上诉人提供的居间服务存在瑕疵，违反合同法425条之规定，故上诉人不予再支付剩余佣金5，000元。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人锐丰公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被上诉人基于其与上诉人签订的居间协议成为系争房屋居间方，并促成买卖双方签订房屋买卖合同并办理了房屋产权过户手续，被上诉人已完成了居间服务有权收取相应的居间服务费。上诉人对佣金数额予以确认，并签署了佣金确认书，理应按佣金确认书的金额向被上诉人支付居间服务费。现上诉人称被上诉人提供虚假情况致使上诉人多支付税金12，500元，但上诉人对于被上诉人提供虚假情况的事实未能提供相关证据予以佐证，故上诉人以此为由拒绝向被上诉人支付剩余佣金，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姜贵宾、孟花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43089号
原告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘道清，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798号。
法定代表人：李国江，职务：经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘道清、天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币81元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月七日
书记员 李 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2535号
原告潍坊市基业市政工程有限公司。
法定代表人郭丰强。
委托代理人刘伟生。
被告汇江建设有限公司。
法定代表人李更华。
委托代理人王公礼。
被告胡庆生。
原告潍坊市基业市政工程有限公司与被告汇江建设有限公司、胡庆生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟生、被告汇江建设有限公司委托代理人王公礼到庭参加诉讼，被告胡庆生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款68960元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日原告与第一被告项目部签订了关于潍城区南关街办香颂湾项目土方开挖及外运等工程，合同约定在土方完成后60天内结算工程款，原告于2010年4月31日完成土方工程，经被告确认工程款为68960元，多次催要未果，提起诉讼，请判如所请。
被告汇江建设有限公司辩称：对协议书上的公章及签名不认可，工程量清单上的开具人员公司也不认可，原告持有的被告开具给潍坊金宝园置业有限公司（记载款额68960元），是被告开具的，但如果原告没有从潍坊金宝园置业有限公司追回这笔款，原告应把这张票据退还给被告，原告没有退还，即意味着要到这笔款了，被告也就不欠原告工程款了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据和事实认定如下：2010年4月14日潍坊市汇江建筑安装工程有限公司项目部和原告潍坊市基业市政工程有限公司签订的协议书由双方盖章，对原告开挖和运输香颂湾工程土方进行了约定，并约定完工后60日内结算工程款，该证据与本案有关联，形式合法，为有效证据。对收款收据，被告认可是自己公司开具的，上面记载的数额为68960元，并由胡庆生签字和被告公司的盖章，为有效证据，原告提供的2013年4月29日由胡庆生签字的香颂湾土方外运工程量，记载价款为68960元，与原告提供的被告开具的收款收据相印证，为有效证据，予以采信。
另查明，汇江建设有限公司2013年9月由潍坊市汇江建筑安装工程有限公司变更而来，原、被告无异议。
本院认为，原告提供的三份证据有两份由胡庆生的签字，能够证明原告主张的胡庆生是汇江建设有限公司在香颂湾工地的项目负责人，原告在被告香颂湾工地的开挖和运输土方的工程款由被告工地负责人胡庆生的签字，由被告单位出具的收款收据确认均为68960元，被告关于原告未交回公司开具的（给公司债务人潍坊金宝园置业有限公司）68960元收款收据，视为原告已从被告公司债务人处要回68960元款项的主张，原告持有收款收据原件，证明潍坊金宝园置业有限公司没有下账，被告的主张不能成立，原告主张被告汇江建设有限公司偿还工程款68960元及利息主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告汇江建设有限公司支付原告潍坊市基业市政工程有限公司工程款68960元（同时承担自2013年4月29日至还清之日同期银行贷款利率的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.50元。保全费820元，共计1578.50元，由被告汇江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年四月六日
代书记员 谭 丛
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初171号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郑金莲，女，1963年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省罗田县，因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人郑金莲犯诈骗罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员黄葵出庭支持公诉，被告人郑金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2012年4月，被告人郑金莲在浠水县蔡河镇杨畈村4组村民许某家后沟菜园处，拾得许某的身份证及以其本人名义开户的、账号为17×××16的存折一本。2012年4月17日，被告人郑金莲到开户行农行浠水支行白莲分理处，持许某的存折和身份证取款。因取款人不是许某本人，银行要求被告人郑金莲提供受托人的身份证件，郑金莲遂请叶某帮忙提供其身份证，由叶某以受托人的名义在取款凭条上签名，被告人郑金莲输入事前获知的存折密码，将许某存折中的20000元存款取走，全部用于家庭支出。后，被告人郑金莲趁到许某家办事之机，将许某的身份证和存折放置于许某家中。2016年11月19日，受害人许某到农行浠水支行白莲分理处取款时，发现存款被人冒领取走，遂向公安机关报案致案发。到案后，被告人郑金莲如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2016年11月27日被告人郑金莲之子袁涛向浠水县公安局白莲派出所退还赃款20000元，并于当日发还受害人许某。
上述事实，被告人郑金莲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交郑金莲的户籍证明、身份证复印件、取款凭证，证人叶某、张某、徐某、许某的证言，发案现场平面图、现场勘验笔录及照片，被告人郑金莲的供述与辩解及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金莲以非法占有为目的，冒用储户名义，骗取他人在银行的储蓄存款，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郑金莲如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属积极代为退还赃款，弥补了受害人损失，可以从宽处罚。鉴于被告人郑金莲系偶犯且患有严重疾病，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：冯坤哲
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1125刑初171号自诉人高昆，男，1937年8月25日出生于湖北省浠水县，汉族，现住浠水县，被告人贺国兵，男，浠水县国土资源局法律顾问，湖北功竞元律师，执业证号×××5909，住浠水县南城开发区。被告人韦小祥，男，时任浠水县国土资源局南城分局局长。自诉人高昆以被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人高昆指控被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第㈠项、第二百六十三条第一款、第二款第㈠项的规定，裁定如下：对自诉人高昆控诉被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一七年六月八日书记员 ：冯坤哲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2048号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人朱砚萍，女。
委托代理人吴强，男。
上诉人鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）作出的京人社劳监告字（2014）第001号告知书一案（以下简称第001号告知书），不服北京市丰台区人民法院（2015）西行初字第728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年2月4日，市人保局根据鄢锋的来信，作出第001号告知书，主要内容为：2003年11月起你已经与北京儿童医院无聘用关系，故不存在你来信反映北京儿童医院不安排你休假和克扣工资的行为。鄢锋不服市人保局作出的告知书，向一审法院提起行政诉讼。
鄢锋在一审中诉称：2001年10月10日，我与北京儿童医院签订聘用合同，该合同经（2005）一中民终字第02362号民事判决书认定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同到期后自然终止，任何一方提出不再续订均属合法有效。但双方合同没有终止，双方约定聘用合同后无确定终止时间，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》和《劳动合同法》第十四条，聘用合同到期后变更为无固定期限劳动合同，也就是聘用合同到期后自然终止，此时因不存在聘用合同终止的条件，聘用合同到期后自然终止不可能视为到期终止，也不可能同时发生双方人事关系的终止，聘用合同到期后，双方存在着劳动关系，需办理订立无固定期劳动合同手续。截止其投诉时，没有出现法定的劳动合同终止或解除条件，其仍是北京儿童医院的职工。故诉至法院：请求法院依法撤销市人保局作出的京人社劳监告字（2015）第001号告知书，责令其重新作出。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。经查，2014年12月4日，市人保局作出京人社劳监告字（2014）第008号告知书，该告知书的内容为：“2003年11月起你已经与北京儿童医院无聘用关系，故不存在你投诉所称停发全部待遇问题。”被诉告知只是对京人社劳监告字（2014）第008号告知书的进一步明确，并未对鄢锋设定权利义务，亦未对鄢锋的实体权利义务产生实际影响。因此，不属于行政诉讼的受案范围。对于鄢锋的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回原告鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，以被诉告知书与京人社劳监告字（2014）第008号告知书性质不同，不存在前者是对后者的进一步明确，被诉告知书影响和损害了其合法权益，一审法院应对其的起诉立案受理等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
市人保局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉告知并未对鄢锋设定权利义务，亦未对鄢锋的实体权利义务产生实际影响。因此，不属于行政诉讼的受案范围。对于鄢锋的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回鄢锋的起诉并无不当，应予维持。鄢锋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初454号
原告：周建华，男，汉族，生于1980年7月13日，四川省江油市人，初中文化。
被告：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地江油市三合镇广胜村九组。
法定代表人：刘腊梅。
委托代理人：刘洪军，该公司董事长。
被告：刘金金，女，汉族，生于1992年12月10日，四川省江油市人，大专文化。
本院于2016年1月19日立案受理原告周建华诉被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司（以下简称伍恒公司）、刘金金买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周建华和被告伍恒公司的委托代理人刘洪军、被告刘金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华诉称：原告于2014年与被告伍恒公司的股东刘洪军口头商量以每吨40元的价格在被告处购买钢渣，要先向被告给付钢渣的预付款，如果情况变动，该预付款要退还给原告；原告陆续给被告预付了货款30000.00元，该公司的员工即本案的第二被告收了该款，并出具了收条5份，后由于情况变动，不能再购买钢渣了，被告同意退还原告剩下的货款4692.00元。嗣后，原告多次联系被告提起退款一事，被告却以各种理由搪塞，至今未退还，二被告拒不退还货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请判令二被告承担连带责任退还原告的货款4692.00元（大写：肆仟陆佰玖拾贰元整）及占用期间的资金利息；因本案的诉讼费、交通费等相关费用由被告承担。
被告伍恒公司辩称：原告交了货款，就把货提走，现在来拉货我们也没意见，被告刘金金是我公司经理，在我公司负责收钱发货业务。
被告刘金金辩称：我没有同意退还原告货款，原告来拉货，不退钱。
经审理查明：2014年9、10月左右，原告周建华向被告伍恒公司购买钢渣，双方口头约定钢渣40元／吨，由被告伍恒公司向原告提供钢渣，由原告向被告伍恒公司支付货款，并约定由原告自行到被告处运钢渣。被告刘金金系被告伍恒公司员工，负责伍恒公司的收钱及发货业务。2014年11月15日、11月21日、11月27日、12月9日、12月19日，被告刘金金分别向原告周建华出具《收据》共计五张，确认收到原告向被告伍恒公司支付的预付货款30000.00元，2014年11月15日、11月18日、11月21日、11月24日、11月27日、12月6日、12月9日、12月15日、12月18日、12月21日，原告周建华按照与被告伍恒公司的约定，分十次在被告伍恒公司处运走价值25308.00元的钢渣。2016�1月19日，原告以“后由于情况变动，不能再购买钢渣了，被告同意退还原告剩下的货款4692.00元”为由诉至本院，请求判令：二被告承担连带责任退还原告的货款4692.00元（大写：肆仟陆佰玖拾贰元整）及占用期间的资金利息；因本案的诉讼费、交通费等相关费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告伍恒公司的企业信用信息、被告刘金金的人口信息、收据、坤笪地磅司磅单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告伍恒公司虽然未签订书面的钢渣买卖合同，但在原告作出了购买钢渣的意思表示后，随即向被告伍恒公司支付了金额为30000.00元的货物预付款，被告伍恒公司对此未表示反对且同时被告伍恒公司的员工即本案被告刘金金向原告出具了收到预付货款的《收条》，其后，原告与被告伍恒公司进行了�分交易行为，足以证明原告与被告伍恒公司形成了事实上的买卖合同关系，此买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同成立且合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。对原、被告双方均具有法律约束力”之规定，该口头买卖合同对原告与被告伍恒公司均具有法律上的约束力。原告未提交被告伍恒同意退还货物预付款的证据，亦未提供证据证明被告伍恒公司不能履行合同约定的义务，故原告要求二被告退还预付款4692.00的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 韬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4002号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告于俊峰，男，1945年9月5日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王海东，男，1973年10月10日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨小五，男，1972年1月2日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨立柱，男，1954年12月22日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王福常，男，1945年3月16日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告于俊峰、杨立柱、王海东、杨小五、王福常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告于俊峰、杨立柱、王海东、杨小五、王福常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年7月28日，被告于俊峰在任丘市农村信用合作联社王家务分社贷款50000元，由被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常担保，约定还款日期为2007年7月28日，利率为8.67‰。借款到期后，被告于俊峰未按合同约定履行还款义务，被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告于俊峰偿还原告借款本金50000元，利息13583元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常负连带责任。
被告于俊峰未答辩。
被告杨立柱未答辩。
被告王海东未答辩。
被告杨小五未答辩。
被告王福常未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，被告于俊峰、杨立柱、王海东、杨小五、王福常与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了农户联保借款协议，协议约定：被告于俊峰向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款50000元，借款期限自2005年7月28日至2007年7月28日止，利率为8.67‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社分别于2009年1月27日、2011年1月21日、2011年12月10日、2014年9月19日与五被告签订还款协议，将最后还款日期延展至2016年9月19日。最后还款日期届满后五被告未按照协议约定履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告于俊峰、杨立柱、王海东、杨小五、王福常签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告于俊峰未按约定偿还借款，当属违约。被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常在承担保证责任后，有权向被告于俊峰追偿。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向五被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于俊峰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13583元（利息计算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清之日），本息共计63583元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常对上述债务承担连带责任。被告杨立柱、王海东、杨小五、王福常承担保证责任后，有权向被告于俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告于俊峰、杨立柱、王海东、杨小五、王福常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执395号
申请执行人范道学，男，汉族，1970年2月3日生，现住新疆和静县。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县良种场六队。
范道学诉新疆意诺牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初第256号民事判决书已发生法律效力，权利人范道学已申请执行，申请执行标的为15189元，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初第256号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 垚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第75号
原告戴宏峰
被告徐峰
被告戴宏娅
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告戴宏峰与被告徐峰、戴宏娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴宏峰，被告戴宏娅及其委托代理人�广国到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴宏峰诉称：两被告系夫妻关系，被告因做生意需要，于2011年12月20日向原告借款10万元，约定月息2%，并立下借据一张。被告口头承诺随要随还。2013年初，原告向被告催要借款，被告分文未给，故提起诉讼，要求被告归还借款10万元，利息从2011年12月20日起，按月息2%计算，直至还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐峰未予答辩。
被告戴宏娅辩称：1、被告徐峰是否向原告借款，我不清楚。2、我与家人并没有人做生意，原告诉状诉称被告有做生意，与事实不符。3、两被告之间已于2013年10月10日自愿离婚，协议约定谁经手的债务由谁承担，因此我不应承担还款责任，故请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2011年12月20日，被告徐峰向原告戴宏峰�款10万元，并立下借条一张，载明：“今借到戴宏峰壹拾万元正，月息2%（2分），借到人徐峰，2011.12.20。”后因被告徐峰对该借款逾期未还，遂引起本诉。
另查明，被告徐峰与被告戴宏娅于1997年4月24日登记结婚，双方于2013年10月10日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、转帐凭证，被告提供的离婚证、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条、转帐凭证，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。结合原、被告双方的举证、质证及庭审陈述进行分析，应认定被告徐峰向原告借款100000元的事实存在，该借贷关系合法有效。被告戴宏娅虽辩称与被告徐峰离婚时协议约定，谁经手的债务由谁承担，该债务为被告徐峰个人债务而非夫妻共同债务。但该离婚协议约定�两被告之间的内部约定，不得对抗第三人。因该案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，对于该债务系被告徐峰个人债务而非夫妻共同债务，被告戴宏娅也未提供充分有效的证据，应由被告戴宏娅承担举证不能的法律后果。故本院对被告戴宏娅的该项辩称意见不予采信，应认定该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、戴宏娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告戴宏峰借款100000元及利息（以月利率2%计算，从2011年12月21日起至判决还款之日止）。
本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐峰、戴宏娅负担（此款已由原告垫付，两被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年三月七日
书记员 崔梦惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03068号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：付瑶，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告付瑶物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执361号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执361号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202初字2266号
原告：郭明川，男，2000年9月29日出生，汉族。
被告：苏志宇，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告郭明川与被告苏志宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告赵雅娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明川撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）全额退还原告。
审判员 范世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕爱华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保65号
申请人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区.
法定代表人：段卫东，系该公司董事长。
委托代理人：邵斌龙。
被申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司，住所地：玛纳斯县文华路与G312交叉处南侧路东。
法定代表人：徐峰，系该公司总经理。
申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司诉被申请人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司买卖合同纠纷一案，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社的账户存款予以冻结，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司以其名下位于玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区的土地使用权证（土地使用权证号：玛国用2013第20700002号）提供担保。
本院经审查认为，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司请求冻结被申请人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社的账户存款3511889元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社的账户存款3511889元，冻结期限为12个月（2016年8月11日-2017年8月10日）。
二、查封申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司名下位于玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区的土地使用权证（土地使用权证号：玛国用2013第20700002号），查封期限为12个月（2016年8月11日
---2017年8月8月10日）。
案件申请费5000元，由被申请人新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房产开发分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 陆文英
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审579号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李宗川，男，1954年5月19日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定对李宗川罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审579号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李宗川，男，1954年5月19日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第32号行政处罚决定对李宗川罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3385号
申请执行人：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。
法定代表人：郭梓宁。
被执行人：程少华，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州康威集团有限公司与被执行人程少华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5149号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04658号
原告何天会，女，汉族、生于1966年5月5日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告何天会与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29700元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2537元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年3个月，其经济补偿金为：5.5月×2537元／月＝13953.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告何天会解除劳动关系的经济补偿金13953.5元。
二、驳回原告何天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1443号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：张松山，男，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告张松山、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1张松山偿还原告借款本金47739.84元及利息1405.86元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年1月，原告与被告1张松山签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1张松山发放贷款壹拾陆万元整，贷款期限5年，自2012年1月20日到2017年1月15日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1张松山的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年1月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1张松山发放贷款壹拾陆万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1张松山共拖欠原告本息共计49145.70元。原告多次向被告1张松山进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告张松山、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费514元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00314号
申请执行人李X。
被执行人宋X。
申请执行人李X与被执行人宋X离婚纠纷一案，本院作出的（2012）振安民一初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李X于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人李X向本院申请执行的内容为：执行被执行人宋X拖欠李X（系申请执行人李X与被执行人宋X的婚生女，现由申请执行人李X抚养）2013年6月至2015年5月的7200元抚养费。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人宋X的银行存款7200元，并将此7200元交付给申请执行人李X。利息部分，申请执行人李X表示放弃。本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振安民一初字第00390号民事调解书确定的宋X应给付李X2013年6月至2015年5月的抚养费内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元，被执行人宋X已承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 君
二〇一五年七月八日
书记员 于蔚蔚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初685号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田振国，曾用名田亮亮，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人田振国犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人田振国及其辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月4日1时许，被告人田振国驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车途经温州市瓯海区娄桥街道南汇路188号前路段时，碰撞被害人赵某停靠在路边的重型货车。随即娄桥派出所民警巡逻至现场，将田振国当场控制，并等候交警处理。经认定，田振国承担事故的全部责任。经检验，田振国血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100mL。
案发后，被告人田振国赔偿被害人赵某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人田振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故私了协议书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田振国醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人田振国归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田振国在拘役二个月至三个月的幅度内判处，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人田振国的辩护人提出的被告人田振国系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失及建议对被告人田振国从轻处罚的意见，符合本案的事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1051号
罪犯彭桃，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省彭州市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月30日作出（2012）什邡刑初字第117号刑事判决，以被告人彭桃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获标准分114分。据查，附加刑罚金已履行8000元。
经审理查明，罪犯彭桃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭桃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4890号
申请人：王某。
法定代理人：王光明（系申请人之父），男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘孝敬，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：潍坊市寒亭区联运公司。住所地：潍坊市寒亭区潍县商城。
申请人王某与被申请人刘孝敬、潍坊市寒亭区联运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝敬驾驶的、登记在潍坊市寒亭区联运公司名下的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘孝敬驾驶的、登记在潍坊市寒亭区联运公司名下的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人王某预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 涵