北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8981号
原告陆凤华，男，1954年7月19日出生，北京诺和制衣有限公司总经理。
委托代理人陆林，男，1979年10月5日出生。
被告张国人，男，1956年8月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告陆凤华与被告张国人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤华及其委托代理人陆林、被告张国人、被告人保东城公司委托代理人赵秀楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤华诉称：2014年6月18日9时40分，原告步行至北京市大兴区滨河路康庄公园西门时，被张国人驾驶的车牌号为京Q662**的小轿车（登记车主为：黄建亚）撞倒，导致原告左足舟骨骨折，送院治疗。此次事故经交警队处理出具事故责任认定书，由被告张国人负事故的全部责任，原告无责任。原告经医疗后至今未能痊愈，还需继续治疗。经查询，肇事车辆已向人保东城公司投保了交强险和第三者商业保险。事后，原告与被告经协商未果。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费16434.16元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、鞋一双69元、护理费16090元、交通费1819元、误工费98884元、残疾辅助器具费888元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金15000元；2、被告承担后期全部治疗费和后期误工费及交通费共计40000元；3、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及20万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，有证据支持的合理的部分我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，不同意赔偿。医疗费以票据为准；护理费同意赔偿住院期间的；住院伙食补助费同意给付住院期间的8天共计400元；误工费，原告主张的误工期时间过长，误工费的标准超过纳税标准，应当提交完税证明；交通费同意给500元；鞋的损失无异议，但应该提供购买发票；精神损害抚慰金，我公司同意赔偿5000元；伤残赔偿金不同意按照城镇标准赔偿；后续治疗费没有依据，不同意赔偿。
被告张国人辩称：我是驾驶司机，车主是黄亚建，车主是我的学生，我借用他的号牌买车，是实际车主，本次事故与他无关，由我承担相应责任。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年6月18日9时40分，张国人驾驶车牌号为京Q662**的小型轿车由南向北行驶至大兴区滨河路康庄公园西门时，车右前部与同向行走的陆凤华相撞，造成陆凤华受伤的道路交通事故。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张国人负此次事故全部责任，陆凤华不负责任。事故发生后，原告陆凤华在中国中医科学院广安门医院住院治疗8天。出院诊断为：左足舟骨骨折。医嘱建议左下肢支具保护，免负重功能锻炼，需人护理，可加强营养，促进骨质生长；伤后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。之后，陆凤华又多次在中国中医科学院广安门医院、中国人民解放军第三〇五医院、北京积水潭医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院诊疗。在治疗期间，陆凤华支付挂号费153元、住院费4181.85元、诊疗费12099.38元。另，陆凤华购买轮椅花费800元、拐杖88元。2014年6月18日至2014年10月26日期间，陆凤华先后聘请北京腾顺诚爱心物业管理有限公司和北京万家无忧家政服务有限公司护工提供护理服务，共支付护理费16090元。庭审过程中，陆凤华申请对其伤情进行伤残等级、赔偿指数及后续治疗费用进行鉴定，经法院委托，2015年8月7日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人陆凤华左足多发骨折构成十级伤残，赔偿指数10%；后期仍需止痛对症治疗，后续治疗费应以实际发生为准或双方协商解决。此次鉴定原告陆凤华支付鉴定费4400元。
经查，原告陆凤华为农业户口，现为北京诺和制衣有限公司法定代表人，在公司任总经理职务，陆凤华提交的证明显示，陆凤华自2014年6月18日因交通事故受伤后至今未能上班，在上班期间月基础工资4000元，不包括岗位工资、技能工资、效益工资、年工工资、交通补助和浮动工资等，并提交了其个人所得税的完税证明，完税证明显示陆凤华2012年1月至2014年5月，每月实缴税额均为15元。
另查，肇事车辆京Q662**小型轿车登记在被告张国人名下，张国人与黄建亚系师生关系，张国人借用黄建亚的车牌号买车，系实际车主，庭审过程中张国人认可对此次事故负全部责任。该事车辆在被告人保东城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、误工证明、完税证明、鉴定报告及鉴定费发票、交通费及辅助器具费发票、家政服务合同等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告张国人负事故全部责任，原告陆凤华不负责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆虽然登记在黄建亚名下，但被告张国人作为肇事车辆实际车主，在驾驶机动车的过程中造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保东城公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告陆凤华的上述损失，应由被告人保东城公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由被告张国人赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院8天，按照一天80元计算，核算为400元；营养费，原告的伤情确需加强营养，但其主张的数额过高，本院酌情调整为2000元；误工费，原告提交的诊断证明显示，原告受伤后持续误工，误工期计算至定残前一天，同时根据原告提供的收入证明，确定其误工收入为4000元／月，故原告合理的误工费为54507元；伤残赔偿金87820元（2014年度城镇居民人均可支配收入43910元／年×19年×10%=83429元）；精神损害抚慰金，本院结合原告陆凤华的伤残等级确定为5000元；后期治疗相关费用，因尚未实际发生，可待费用实际产生以后另行主张。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计180636.16元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18834.16元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计161802元。其中，被告人保东城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿69元，在商业三者险限额内赔偿各项损失共计60567.16元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陆凤华医疗费一万元、护理费一万六千零九十元、交通费一千八百一十九元、误工费五万四千五百零七元、残疾辅助器具费八百八十八元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金三万一千六百九十六元、财产损失费六十九元，以上各项共计十二万零六十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告陆凤华医疗费六千四百三十四元一角六分、住院伙食补助费四百元、营养费二千元、残疾赔偿金五万一千七百三十三元，以上共计六万零五百六十七元一角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陆凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告张国人负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千五百零七元，由原告陆凤华负担一千九百六十元（已交纳），由被告张国人负担三千五百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡平阳