上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11328号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈金亮、张志宏，该公司员工。
被告通海县第三建筑工程有限公司。
法定代表人华永周，董事长。
委托代理人徐习文，上海维盈律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告通海县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮、张志宏到庭参加诉讼；被告委托代理人徐习文参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：2014年3月13日，原、被告签订一份产品供货合同，约定由原告向被告供应水泵等产品，价款合计人民币（以下币种相同）55万元。签约后，原告依约供货，但被告陆续支付405,000元，至今尚欠145,000元未付。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款145,000元；2、被告赔偿前述款项自2015年10月27日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年3月13日签订的客户订货合同一份，合同编号为14*****，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告（供货方）向被告（订货方）供应轴流泵、双吸泵、真空泵、电动闸阀等产品，价款合计55万元，交货地点为通海县沙沟咀，被告经办人为李某某。合同第2条交货周期约定：自本合同生效之日起50（手写，有涂改，数字也可能是60，涂改处加盖被告公章）天内，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；合同第9条付款条件约定：预付10%，货到现场付合同总额的60%，安装调试后付25%，5%为质保金，质保期一年。
2、落款日期2014年5月10日、2014年10月26日的送货单各一份及用户回访单、照片，证明原告依约将合同项下货物送至约定地点并由被告签收。
3、李某某于2015年5月11日出具的还款计划一份，证明被告人员确认结欠原告货款，并承诺于2015年7月30日前结清。
被告通海县第三建筑工程有限公司辩称：原、被告间的客户订货合同属实，货物原告已送到现场，但已超过约定交货期，被告没有书面签收；原告实际只交付了货值405,000元的产品，被告已付清全部货款，其中2014年3月14日支付55,000元，2015年6月13日支付30万元，2015年11月2日支付5万元；原告交付的产品存在质量问题，双方一直对退换货和维修存在争议并交涉，其间更换过四台轴流泵等产品。因此，请求驳回原告诉请。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议，被告经办人确实是李某某，加盖的被告公章也是真实的。对证据2上代表被告签名的人员不予认可，加盖的合同专用章被告从未使用过，应系原告伪造，原告交给被告要求被告签收的应该是另外两份送货单，原告向被告交货后，因双方在质量问题上产生争议，故被告未在另外两份送货单上签章确认。
因缺席第二次庭审，被告未到庭对原告提交的其他证据进行质证，也未提交书面质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下法律事实：
1、2014年3月13日，原、被告签订一份客户订货合同（具体内容详见前述原告证据）。
2、审理中原告提交落款日期2014年5月10日、2014年10月26日的送货单各一份，记载收货单位均为被告，合同编号均为14*****，货物包括轴流泵、双吸泵、真空泵、电动闸阀等，价款合计55万元，收货单位落款处盖有“通海县第三建筑工程有限公司合同专用章”印文，并有签名（从字迹无法辨识具体人名）。
3、审理中原告提交用户回访单两份。其中一份回访单记载用户为通海县沙沟咀灌区管理所并盖有“通海县沙沟咀灌区管理所”公章印文，落款日期2016年8月6日，产品包括轴流泵、双吸泵、真空泵、电动闸阀等，已运行两年两个月，评价为满意；另一份回访单的接待人签名处有“普某某”签名，评价为满意。
4、审理中原告提交照片五张，照片中可见通海县沙沟咀灌区管理所牌子及相关设备。
5、审理中原告提交还款计划一份，内容为：“今欠上海东方泵业款，5月30日前先付30万，余下款项7月30日前按合同付”，落款处有“李某某”签名，落款日期2015年5月11日。
审理中，本院向被告发函，要求被告限期对是否就质量问题申请司法鉴定进行书面答复并预交鉴定费，同时告知相关法律后果，被告届期既未提交鉴定申请，也未预交鉴定费。
本院认为：原、被告签订的客户订货合同依法成立，合法有效，对双方均有法律约束力。原告提交的送货单、用户回访单、照片、还款计划以证明其已向被告交付货值合计55万元的货物。被告对送货单不予认可，但未提交有效的相反证据；经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，视为其放弃当庭抗辩权利，又未提交对其他证据的书面意见，不利后果由被告自行承担，因此本院对原告的相关证据应予确认。结合原告的前述证据及被告所称的已付款情况可以看出，被告未按期付款在先，按约原告的交货期可顺延，故被告关于原告逾期交货的抗辩不成立。被告还辩称原告交付的货物存在质量问题，但既未提交有效证据，也不申请司法鉴定，本院对该辩称亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付货款145,000元并赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告通海县第三建筑工程有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款145,000元，并赔偿该货款自2015年10月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年一月五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。