wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初341号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌赌博犯罪，于2016年1月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月7日、2016年8月18日被取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人牛某某犯赌博罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年8月至9月间，被告人牛某某在新乡市平原路中段卡尔顿商务酒店，使用“龙珠在线”账户，在酒店房间内的电脑组织参赌人员陈某、张某参与在网上的“百家乐”赌博，被告人牛某某共从中获利一万六千余元。
2015年12月29日，被告人牛某某在云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇打电话向新乡市公安局犯罪侦查支队经侦大队民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛某某照片、户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、张某、牛某等证言，被告人牛某某供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以赌博罪追究被告人牛某某的刑事责任，认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2012年8月至9月间，被告人牛某某在新乡市平原路中段卡尔顿商务酒店房间内，使用“龙珠在线”账户，组织参赌人员陈某、张某参与网上“百家乐”赌博，被告人牛某某共从中获利一万六千余元。
2015年12月29日，被告人牛某某在云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇打电话向新乡市公安局犯罪侦查支队经侦大队民警投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局卫北分局证明证实2009年被告人牛某某因“裴铮铮聚众赌博案”被治安处罚。
3、到案经过证实2015年12月29日，牛某某主动打电话联系公安机关办案民警，并到云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇向新乡市公安局犯罪侦查支队办案民警投案。
4、“百家乐”赌博电脑界面截图。
5、牛某某所使用的张某、牛某建设银行账户交易明细。
6、新乡市卡尔顿商务酒店结账单证实2012年8月4日至9月4日，以陈某名义在该酒店开房情况。
7、证人陈某证言证实2012年8月初，经牛某某介绍，其开始在卡尔顿酒店房间内使用牛某某提供的账号参与网上“百家乐”赌博。牛某某让其先将钱转入他指定的建行账户内，然后牛某某再将这些钱汇入一个账户，委托收款的人将参与赌博的钱换成分（电子筹码），这样其就可以通过互联网进入缅甸赌场视频参与赌博。其共给牛某某提供的账户转了多少钱记不清了，但有一部分不是参加赌博的，是让帮助转账的。
8、证人张某证言证实2009年11月，其在新乡市人民路与胜利路交叉口建设银行办了一张银行卡，办好之后一直是牛某某在使用。
9、证人牛某证言证实2012年9月5日，牛某某用其身份证在新乡建设银行市区支行办了一个可以使用网上银行的账户，这张卡一直是牛某某在使用。其在平原路卡尔顿商务酒店房间内见过牛某某通过电脑进行“百家乐”赌博，也见过陈某两次，陈某是否参加百家乐赌博，其不清楚。
10、被告人牛某某供述与辩解证实2010年其去过缅甸第四特区小勐腊，知道这里有很多赌场都有“百家乐”赌博，还开设有网上参加“百家乐”赌博的业务。2012年8月初，其从于克宾处获取了一个参加“百家乐”赌博的低级账号，后其与陈某、张某在卡尔顿酒店房间内，使用其提供的该账号进行“百家乐”赌博。陈某每次都是将赌资转到其使用的牛某或张某的建行账户内，其再转到于克宾掌握的账户内，将赌资换成参加“百家乐”赌博的分，陈某一共向其提供的账户内转款46.21万，其中一部分用作赌资，剩余的陈某让其帮忙归还欠款。其总共从陈某、张某赌博中提成一万六七千元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人牛某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某某的违法所得一万六千余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三年月二十三日
书 记 员 郝新明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2314号
原告：周家兵，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：姚忠玉，男，1971年1月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号。
负责人：周明军，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告周家兵与被告姚忠玉、舒城县长运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚忠玉、人保财险舒城支公司委托代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告舒城县长运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等合计236131.69元，后因重新鉴定产生医药费747.61元，请求一并处理；2、被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业三责险内赔付；3、被告姚忠玉与舒城县长运汽车运输有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日7时47分，被告姚忠玉驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿X005线由西向东行驶至56km＋850m处，撞到原告周家兵驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、重型颅脑损伤，3、胸部外伤等，共计住院52天。本起交通事故经舒城县公安局交通管理大队认定为：姚忠玉负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：因交通事故导致12根肋骨骨折构成八级伤残，颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限，符合“道标”九级伤残；右锁骨骨折，致肩关节复合体损伤，右上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残；二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计11000元；三期评定为：误工至评残前一日，护理及营养以住院治疗期限为准；安徽高诚司法鉴定所鉴定意见为：周家兵目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。
被告姚忠玉辩称，原告受伤后，我与该车的其他合伙人共同从该肇事车辆的营运款中拿出47000元为原告支付医疗费。
被告人保财险舒城支公司辩称，1、对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议；2、不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药；3、保险公司先行垫付了60000元，请予以扣除；5、原告诉请部分过高，请予以核减。
被告舒城县长运汽车运输有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分认定如下：对原告证据八，能够证明原告在交通事故发生时从事批发零售业，故其误工费应按照该行业平均工资计算；对证据九，车辆损失情况在交通事故责任认定书上得到印证，依法予以认可；对证据十交通费，本院酌定为2000元。对被告人保财险舒城支公司提交的安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，三处伤残等级及误工期予以认可；对非医保用药，被告人保财险舒城支公司未能举证证明其在签订保险合同时向被保险人尽到了免责条款的提示义务，故不能免除其赔偿责任。原告各项诉请经核算为：1、残疾赔偿金123905.6元（26936元／年×20年×（20%＋1%＋2%）】；2、精神损害抚慰金13000元；3、医疗费97952.85元（97205.24元＋747.61元）；4、误工费18802.5元（150天×125.35元／天）；5、护理费5938.4元（52天×114.2元／天）；6、营养费1560元；7、住院伙食补助费1560元；8、鉴定费3100元；9、交通费2000元；10、车辆损失1500元。上述合计为269319.35元。
舒城县人民法院以（2014）舒民一初字第01658号民事裁定书裁定，被告人保财险舒城支公司已于2014年10月向原告先行垫付医疗费60000元；被告姚忠玉及案外人王成云等系肇事车辆实际所有人，其共同为原告垫付医疗费47000元，该部分包含在上述医疗费之内，且原告同意在本案中一并处理，但因涉及到案外人的权利，故对此47000元，可在保险公司赔付后，另行处理。
本院认为，被告姚忠玉驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车撞到原告致其伤残，肇事车辆挂靠在被告舒城县长运汽车运输有限公司名下，该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险合同有效期限内。事故中原告负次要责任，姚忠玉负主要责任，故被告人保财险舒城支公司应对原告损失承担民事赔偿责任，先在交强险限额内承担赔偿责任即121500元；对超出部分147819.35元，按照主次责任的比例计算，即被告人保财险舒城支公司在商业三责险内赔偿原告118255元，原告自行承担29564元；扣除被告人保财险舒城支公司先行垫付的60000元，被告人保财险舒城支公司还须在商业险内赔偿原告58255元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告周家兵医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失共121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共58255元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2420元、先予执行受理费895元，合计为3315元，由原告负担1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 曹海燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初733号
原告：巨鹿县创联信息服务有限公司，住所地巨鹿县县城西平街振诚国际楼下B12门市。
法定代表人：王耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：武文英，女，该公司员工。
被告：王增国，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：房传福，河北辰生律师事务所律师。
巨鹿县创联信息服务有限公司与王增国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告巨鹿县创联信息服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县创联信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,173元，由原告巨鹿县创联信息服务有限公司负担。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年七月十七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终288号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：赵国钧，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人赵国钧、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终288号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：赵国钧，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人赵国钧、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初557号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1749号
原告：许红民，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：安阳贺祥汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
原告许红民、安阳贺祥汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告许红民、安阳贺祥汽车运输有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许红民、安阳贺祥汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 徐小雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8538号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林子寿，男，汉族，1966年5月7日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林子寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内付款3笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金398345.79元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月5日的利息为42697.33元、罚息为16828.70元，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日至2018年9月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款共计3笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千三百四十五元七角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年一月五日的利息为四万二千六百九十七元三角三分、罚息为一万六千八百二十八元七角；自二○一六年一月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千四百二十八元（含公告费二百六十元），由被告林子寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初138号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李建军，男，1970年11月14日出生，汉族，高中毕业，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月20日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2016年11月3日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2016年11月4日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月9日22时许，被告人李建军酒后到三门峡市磁钟路与黄河路交叉口大众理发店按摩，与该店店主景某发生争执，景某离开后,李建军用脚踹店门,被景某的朋友周某1看见后加以阻止，后被告人李建军扇被害人周某2耳光，并用膝盖磕周某1腹部,致周某1受伤。经法医鉴定，被害人周某1伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李建军的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李建军对起诉指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月9日22时许，被告人李建军酒后到三门峡市磁钟路与黄河路交叉口大众理发店按摩，按摩过程中与该店店主景某发生争执，景某为躲避李建军离开按摩店，后李建军用脚踹店门,被景某的朋友周某1看见并加以阻止，后被告人李建军和被害人周某1在理发店门口撕扯，李建军追逐周某1并扇其耳光，用膝盖磕周某1腹部。景某接朋友电话得知周某1被李建军殴打后遂报警，民警将李建军和周某1带回三门峡市东城分局治安管理大队调查。经检查，除周某1嘴角有血迹外，双方身体及其他部位均无明显外伤，双方均不要求到医院检查并达成了治安案件现场调解协议书，后双方各自离开。2016年7月10日10时许，周某1因肚子疼先后到孙某诊所、养生堂诊所就医，二诊所均以周某1疑似内脏受伤为由告知其去医院检查。后经陕县医院急诊科诊断，周某1为腹部闭合性损伤，脾脏破裂，遂于当日住院并进行手术，同年8月8日出院，住院29天。出院诊断为：1.创伤性小肠破裂2.失血性休克3.肠系膜动脉损伤4.左侧鼓膜穿孔。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某1伤情为重伤二级。
另查明：2017年4月25日，被告人李建军的家属代其赔偿被害人周某1各项损失共计25000元且已履行，被害人周某2对被告人李建军的行为表示谅解。
公诉机关就上述事实当庭举证了被告人李建军在侦查机关的供述；被害人周某2的陈述；证人景某、连某、陈某1、陈某2、刘某、侯某、宋某、赵某、宁某、孙某、张某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；处警经过、破案报告，和解协议、收条、谅解书；照片及被告人李建军的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人李建军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建军故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李建军当庭认罪，且系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人李建军有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（被告人李建军的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 王东辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 博
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执370号
申请执行人李开资，男，1961年1月29日出生，汉族，住商城县。
被执行人刘长舟，男，1967年6月15日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李开资与被执行人刘长舟健康权纠纷一案中，现查明被执行人刘长舟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 王修成
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第854号
原告解文忠（又名谢文忠），男，1967年3月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷锦伟，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告解文忠诉被告谷锦伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。原告解文忠于2015年4月2日向本院提出申请要求撤回对被告张晓丽的起诉，本院于同日作出裁定，准予原告解文忠撤回对被告张晓丽的起诉。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告解文忠到庭参加了诉讼，被告谷锦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告解文忠诉称，2013年3月28日，被告谷锦伟向原告借款9万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告谷锦伟偿还借款本金9万元及利息4.95万元及至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷锦伟经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份、证明被告谷锦伟于2013年3月28日向原告解文忠借款9万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告谷锦伟经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月28日，被告谷锦伟向原告解文忠借款9万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要本金及利息均未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解文忠与被告谷锦伟的借款合同成立。原告解文忠要求被告谷锦伟偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告谷锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷锦伟借原告解文忠本金9万元及利息（利息起算时间从2013年3月28日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告解文忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告谷锦伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4758号
原告何百雍，男，穿青人，1981年4月4日生，户籍地贵州省纳雍县,现住本市南明区。
被告彭小菊，女，汉族，1982年1月15日生，户籍地贵州省大方县,现住本市南明区。
被告曾家平，男，汉族，1974年9月5日生，户籍地贵州省大方县,现住本市南明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司贵阳中心支公司，地址在本市中山西路18号太平洋大厦。
负责人林耸，该公司经理。
本院在审理原告何百雍诉被告彭小菊、曾家平及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何百雍于二○一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何百雍撤回起诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告何百雍承担。
审判员 孙颖
二〇一七年六月六日
书记员 王璇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执666号
申请执行人：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：程川江，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市南岸区南坪镇。
关于刘静申请执行程川江建设过程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月3日作出（2015）津法民初字第11492号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘静于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行人申请标的为954242元、判决确认的资金占用损失及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人程川江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到法院参加终结本次执行程序听证。截至2017年5月24日，被执行人尚欠执行标的954242元、判决确认的资金占用损失及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执666号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖菁菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执666号申请执行人：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：程川江，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市南岸区南坪镇。关于刘静申请执行程川江建设过程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月3日作出（2015）津法民初字第11492号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘静于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行人申请标的为954242元、判决确认的资金占用损失及迟延利息。本案在执行中，本院向被执行人程川江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到法院参加终结本次执行程序听证。截至2017年5月24日，被执行人尚欠执行标的954242元、判决确认的资金占用损失及迟延利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年五月二十四日书记员  廖菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4950号
原告：施素芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋，该公司执行董事。
原告施素芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施素芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告施素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币（以下币种同）15524元；2、要求被告偿付违约金530元。事实和理由：2011年1月6日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3193室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年7月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3193室的房屋权利人。2011年1月6日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为3881元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施素芳2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币15524元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施素芳逾期付款违约金人民币530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初404号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林子云，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人林子云犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年8月期间，被告人林子云至宁海县大佳何镇涨坑村直坑山，先后6次盗挖涨坑村集体所有的5株杜鹃树桩（价值人民币470元）、1株赤楠树桩（价值人民币100元）。
2017年2月20日，被告人林子云被公安机关传唤到案。案发后，被盗的树桩已被公安机关追回。
上述事实，被告人林子云在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，林木登记表，价格认定意见书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林子云能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林子云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初404号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年8月期间，被告人林某某至宁海县大佳何镇涨坑村直坑山，先后6次盗挖涨坑村集体所有的5株杜鹃树桩（价值人民币470元）、1株赤楠树桩（价值人民币100元）。
2017年2月20日，被告人林某某被公安机关传唤到案。案发后，被盗的树桩已被公安机关追回。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，林木登记表，价格认定意见书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初862号
原告：谢群，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：汪天祥，1996年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告谢群与被告汪天祥健康权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢群负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4378号
原告孙建东。
被告赵芳芳。
委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告唐保文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托诉讼代理人张扬，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托诉讼代理人安占伟，该公司职工。
原告孙建东与被告赵芳芳、被告唐保文、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东、被告赵芳芳委托诉讼代理人许凤坤、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托诉讼代理人安占伟到庭参加了诉讼。被告唐保文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙建东诉称，2016年10月2日10时30分许，被告赵芳芳驾驶鲁G×××××号面包车经过临朐县新华路高王路路口处时与被告唐保文驾驶的鲁G×××××车发生碰撞，被告赵芳芳驾驶车辆又将原告孙建东商店撞坏，致使原告孙建东财产受损，该事故交警大队认定被告赵芳芳承担主要责任，被告唐保文承担次要责任，两被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失8000元。
被告赵芳芳辩称，发生事故属实，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告唐保文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊诸城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月2日10时30分许，被告赵芳芳驾驶鲁G×××××号小型面包车沿临朐县高王路由南向北行驶至新华路高王路路口处时，与被告唐保文驾驶的沿新华路由东向西行驶的鲁G×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后鲁G×××××号小型面包车与原告孙建东的建东副食商店相撞，致赵芳芳受伤，建东副食商店及两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵芳芳承担事故的主要责任，被告唐保文承担事故的次要责任。
被告赵芳芳驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。被告唐保文驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告孙建东主张因本次交通事故造成如下损失：物损5346元，物损鉴定费420元，屋顶损失2234元。其中对原告主张的上述损失中物损、物损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有屋顶损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、物损鉴定报告、物损鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告唐保文与被告赵芳芳发生交通事故并致使原告孙建东财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵芳芳承担事故的主要责任，被告唐保文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孙建东主张的各项费用，本院已经确认的为5766元。原告孙建东主张屋顶损失2234元，未提供证据，对其主张不予支持，综上，原告孙建东损失共计5766元。因被告赵芳芳驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，被告唐保文驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告赵芳芳、被告唐保文按照事故责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建东物损2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊诸城支公司在交钱先责任限额内赔偿原告孙建东物损2000元；
三、被告赵芳芳赔偿原告孙建东其余损失1766元的70%计1236.20元；
四、被告唐保文赔偿原告孙建东其余损失1766元的30%计529.80元；
五、驳回原告孙建东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告赵芳芳负担88元，由被告唐保文负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09127号
原告东�鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。
被告张云，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
本院在审理原告东泽鑫与被告张云劳动争议纠纷一案中，原告东泽鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东泽鑫撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17240号
原告青岛丰坤食品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路北端。
法定代表人董作坤，经理。
被告青岛真贤食品有限公司，住所地青岛市黄岛区背儿山路。
法定代表人裴锺大，经理。
原告青岛丰坤食品有限公司与被告青岛真贤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。被告青岛真贤食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属涉外商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，不具有涉外因素，非涉外商事案件，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛真贤食品有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛真贤食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛真贤食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初275号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：王凤花，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告王凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2324.16元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为73.67平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告王凤花辩称，物业服务不到位，现在存在一些问题不给解决，不同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼3单元603室房屋业主，房屋面积为73.67方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2510.10元（73.67平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金502.02元（2510.10元×20%），合计3012.12元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
对于被告辩称，原告物业服务不到位，现在存在一些问题需要原告给予解决，但未向本院提交相应的证据予以证明该辩解内容，故被告的辩解意见，本院不予采信该。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤花于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2510.10元、违约金502.02元，合计3012.12元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤花负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月六日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初275号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：王凤花，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告王凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计2324.16元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为73.67平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告王凤花辩称，物业服务不到位，现在存在一些问题不给解决，不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼3单元603室房屋业主，房屋面积为73.67方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2510.10元（73.67平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）、违约金502.02元（2510.10元×20%），合计3012.12元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。对于被告辩称，原告物业服务不到位，现在存在一些问题需要原告给予解决，但未向本院提交相应的证据予以证明该辩解内容，故被告的辩解意见，本院不予采信该。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤花于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2510.10元、违约金502.02元，合计3012.12元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤花负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月六日书记员  李泳珉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07764号
原告赵剑，男，汉族。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告陕西斗山建设工程有限公司。住所地：西咸新区沣东新城古汉商业街邓六路西侧**号。注册号：611100100003949。
法定代表人杨春兰，董事长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
原告赵剑与被告陕西斗山建设工程有限公司（以下简称斗山公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托代理人李珺，被告斗山公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，其与被告经协商，于2015年4月10日在西安签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定其购买DH225LC-9斗山挖掘机一台，价款为90万元；价款支付为由其以分期偿还贷款的方式购买，提机时支付款项为367821.75元，其中包括首付款27万元，办理车损险、三责险及运费等各类费用共计97821.75元；约定三责险保额为50万元，年保费为3220元；挖掘机所有权自其付清全部设备价款时转移。合同签订后，其按照合同及双方约定履行了付款义务，被告收取了代办车损险及三责险的费用，却没有及时为其购买的挖掘机办理保险。2015年6月20日晚，在铜川市印台区陈炉镇东山甘矿道路抢修过程中，挖掘机的挖斗砸在其右脚上，其被送往铜川市人民医院，因伤情比较严重，该院给予简单包扎止血后，其被送至西安凤城医院治疗。经诊断：右足挤压伤。1、右足第1/2跖骨骨折；2、右足第1、2跖底动脉、神经断裂；3、右踇指伸肌及展肌断裂；4、右踇长屈肌腱部分断裂；5、右足第1足背动脉断裂伴缺损；6、右足第1、2趾骨间肌断裂；7、右足皮肤撕脱伤。其从2015年6月20日入院，到2015年8月31日出院，共住院72天。事故发生后，其与保险公司联系理赔，被告知未办理三责险及车损险，从而造成其受伤治疗的医疗费用无法理赔。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费45652.04元、误工费10.2万元、护理费18480元、住宿费3000元、交通费2400元、住院伙食补助费2160元、营养费5000元、伤残赔偿金97464元，共计276156.04元。
被告斗山公司辩称，其公司确曾向原告出售过挖掘机，原告所述价款等约定属实。但合同签订后，原告未按约定向其公司支付首付款，相应地导致其公司购买保险推迟。原告受伤的事故系原告单方陈述，其并不知晓该事故真实性，且因果关系无法查明，故原告的受伤与其公司无关。原告受伤应向当时的挖掘机操作者索赔，而并非向其公司主张赔偿。即使按照保险约定，原告购买了三责险，挖掘机致使原告受伤也不在车损险和三责险的赔付范围内。
经审理查明，原告赵剑与被告斗山公司于2015年4月10日签订《斗山挖掘机买卖合同》，双方约定：原告通过银行按揭分期付款的方式从被告处购买斗山挖掘机一台，价款为90万元；被告应于2015年4月10日向原告交付挖掘机，同时，原告应向被告支付首付款27万元以及按揭费用77821.75元，按揭费用中包括车损险保费11040元、三责险保费3220元，上述两项保险均由被告公司代为投保；挖掘机意外毁损、灭失的风险自货交承运人时转移至原告，同时挖掘机对第三人的侵权责任也转移至原告。同日，被告向原告交付了挖掘机，原告向被告支付了部分首付款，下欠首付款67821.75元，其向被告出具首付还款承诺书，并承诺于2015年5月5日支付其中2万元，于2015年6月15日支付其中27821.75元，于2015年7月15日支付剩余2万元。后原告分别于2015年5月18日、2015年6月26日、2015年7月21日分三次将上述下欠款项67821.75元支付完毕。被告于2015年7月31日为上述挖掘机进行了投保，并附加第三者责任保险及雇主责任保险，被保险人为原告。查明，原告因伤于2015年6月20日被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：右足挤压伤；右足第1、2跖底动脉、神经断裂；右踇指伸肌及展肌断裂；右足第1、2跖骨骨折；右踇长屈肌腱部分断裂；右足第1足背动脉断裂伴缺损；右足第1、2趾骨间肌断裂；右足皮肤撕脱伤。并医嘱：1、继续固定板固定，制动，加强营养，注意休息；2、隔日换药一次，术后2周拆线；3、每月来院复查，出院后2周左右根据X线片示骨折愈合情况决定内固定取出时间，适当行功能锻炼；4、出院后若伤口长期不愈合，伤口换药，必要时再次手术治疗；5、右足第1跖骨缺损，择期行手术治疗；6、不适随时复诊。共计住院72天。现原告赵剑主张其于2015年6月20日在铜川市印台区陈炉镇东山甘矿道路抢修过程中被上述挖掘机挖斗砸到右脚，与保险公司进行理赔，被告知该挖掘机未进行投保，并以被告未履行投保义务致其无法索赔为由诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月6日作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字086号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人赵剑本次损伤，构成九级伤残；二、被鉴定人赵剑本次损伤，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有《斗山挖掘机买卖合同》、斗山费用明细表、首付还款承诺书、交款单、住院病案、鉴定结论及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张因其在被告处购买的挖掘机发生事故，造成其本人受伤，属工程机械设备第三者责任险赔付情形，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其事故的发生经过，无法证实却属第三者责任险履赔的事故情形，且根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，因保险标的造成被保险人自身人身损害的，属责任保险的免责情形，故对原告上述主张本院不予采信。根据原、被告签订的合同约定，原告应于接收挖掘机时付清首付款及按揭费用，但其未予付清，并向被告出具承诺书，后直至2015年7月21日付清上述款项，已超出其受到人身损害之时间，其未完全履行付款义务，被告以此为由进行抗辩，并在原告付清款项后的合理期限内履行了投保义务，并不存在过错，不应承担赔偿责任。对于其损失，原告可向侵权行为的主体主张赔偿，由双方协商解决，协商不成的，其可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵剑的诉讼请求。
案件受理费2876元（原告已预交），现由原告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07764号原告赵剑，男，汉族。委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。被告陕西斗山建设工程有限公司。住所地：西咸新区沣东新城古汉商业街邓六路西侧**号。注册号：611100100003949。法定代表人杨春兰，董事长。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。原告赵剑与被告陕西斗山建设工程有限公司（以下简称斗山公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托代理人李珺，被告斗山公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑诉称，其与被告经协商，于2015年4月10日在西安签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定其购买DH225LC-9斗山挖掘机一台，价款为90万元；价款支付为由其以分期偿还贷款的方式购买，提机时支付款项为367821.75元，其中包括首付款27万元，办理车损险、三责险及运费等各类费用共计97821.75元；约定三责险保额为50万元，年保费为3220元；挖掘机所有权自其付清全部设备价款时转移。合同签订后，其按照合同及双方约定履行了付款义务，被告收取了代办车损险及三责险的费用，却没有及时为其购买的挖掘机办理保险。2015年6月20日晚，在铜川市印台区陈炉镇东山甘矿道路抢修过程中，挖掘机的挖斗砸在其右脚上，其被送往铜川市人民医院，因伤情比较严重，该院给予简单包扎止血后，其被送至西安凤城医院治疗。经诊断：右足挤压伤。1、右足第1/2跖骨骨折；2、右足第1、2跖底动脉、神经断裂；3、右踇指伸肌及展肌断裂；4、右踇长屈肌腱部分断裂；5、右足第1足背动脉断裂伴缺损；6、右足第1、2趾骨间肌断裂；7、右足皮肤撕脱伤。其从2015年6月20日入院，到2015年8月31日出院，共住院72天。事故发生后，其与保险公司联系理赔，被告知未办理三责险及车损险，从而造成其受伤治疗的医疗费用无法理赔。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费45652.04元、误工费10.2万元、护理费18480元、住宿费3000元、交通费2400元、住院伙食补助费2160元、营养费5000元、伤残赔偿金97464元，共计276156.04元。被告斗山公司辩称，其公司确曾向原告出售过挖掘机，原告所述价款等约定属实。但合同签订后，原告未按约定向其公司支付首付款，相应地导致其公司购买保险推迟。原告受伤的事故系原告单方陈述，其并不知晓该事故真实性，且因果关系无法查明，故原告的受伤与其公司无关。原告受伤应向当时的挖掘机操作者索赔，而并非向其公司主张赔偿。即使按照保险约定，原告购买了三责险，挖掘机致使原告受伤也不在车损险和三责险的赔付范围内。经审理查明，原告赵剑与被告斗山公司于2015年4月10日签订《斗山挖掘机买卖合同》，双方约定：原告通过银行按揭分期付款的方式从被告处购买斗山挖掘机一台，价款为90万元；被告应于2015年4月10日向原告交付挖掘机，同时，原告应向被告支付首付款27万元以及按揭费用77821.75元，按揭费用中包括车损险保费11040元、三责险保费3220元，上述两项保险均由被告公司代为投保；挖掘机意外毁损、灭失的风险自货交承运人时转移至原告，同时挖掘机对第三人的侵权责任也转移至原告。同日，被告向原告交付了挖掘机，原告向被告支付了部分首付款，下欠首付款67821.75元，其向被告出具首付还款承诺书，并承诺于2015年5月5日支付其中2万元，于2015年6月15日支付其中27821.75元，于2015年7月15日支付剩余2万元。后原告分别于2015年5月18日、2015年6月26日、2015年7月21日分三次将上述下欠款项67821.75元支付完毕。被告于2015年7月31日为上述挖掘机进行了投保，并附加第三者责任保险及雇主责任保险，被保险人为原告。查明，原告因伤于2015年6月20日被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：右足挤压伤；右足第1、2跖底动脉、神经断裂；右踇指伸肌及展肌断裂；右足第1、2跖骨骨折；右踇长屈肌腱部分断裂；右足第1足背动脉断裂伴缺损；右足第1、2趾骨间肌断裂；右足皮肤撕脱伤。并医嘱：1、继续固定板固定，制动，加强营养，注意休息；2、隔日换药一次，术后2周拆线；3、每月来院复查，出院后2周左右根据X线片示骨折愈合情况决定内固定取出时间，适当行功能锻炼；4、出院后若伤口长期不愈合，伤口换药，必要时再次手术治疗；5、右足第1跖骨缺损，择期行手术治疗；6、不适随时复诊。共计住院72天。现原告赵剑主张其于2015年6月20日在铜川市印台区陈炉镇东山甘矿道路抢修过程中被上述挖掘机挖斗砸到右脚，与保险公司进行理赔，被告知该挖掘机未进行投保，并以被告未履行投保义务致其无法索赔为由诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月6日作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字086号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人赵剑本次损伤，构成九级伤残；二、被鉴定人赵剑本次损伤，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有《斗山挖掘机买卖合同》、斗山费用明细表、首付还款承诺书、交款单、住院病案、鉴定结论及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张因其在被告处购买的挖掘机发生事故，造成其本人受伤，属工程机械设备第三者责任险赔付情形，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其事故的发生经过，无法证实却属第三者责任险履赔的事故情形，且根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，因保险标的造成被保险人自身人身损害的，属责任保险的免责情形，故对原告上述主张本院不予采信。根据原、被告签订的合同约定，原告应于接收挖掘机时付清首付款及按揭费用，但其未予付清，并向被告出具承诺书，后直至2015年7月21日付清上述款项，已超出其受到人身损害之时间，其未完全履行付款义务，被告以此为由进行抗辩，并在原告付清款项后的合理期限内履行了投保义务，并不存在过错，不应承担赔偿责任。对于其损失，原告可向侵权行为的主体主张赔偿，由双方协商解决，协商不成的，其可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵剑的诉讼请求。案件受理费2876元（原告已预交），现由原告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1698号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郭海伟。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郭海伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00017号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年一月三十日
书记员 余 培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00017号
原告殷业祥，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告李大鹏，男，1985年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告殷业祥与被告李大鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告殷业祥的起诉。
案件受理费18300元，返还原告。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年二月九日
书记员 迟丹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第219号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年10月16日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年7月3�因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。同年9月30日由本院取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月3日下午四点多钟，被告人彭某甲在没有取得三轮摩托车驾驶证的情况下驾驶牌照为湘F×××××的正三轮摩托车，搭载了郑某和彭泽男一起从汨罗市白水镇回汨罗市区，彭某乙站在三轮摩托车货箱内，被害人郑某坐在驾驶人彭某甲左边工具箱上，当被告人彭某甲驾驶三轮摩托车至汨罗市白水镇湘慧路前路段右转弯时，因操作不当车辆侧翻，造成乘车人郑某死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲拨打了120急救电话，并主动到汨罗市公安局投案。被告人彭某甲亲属赔偿了被害人郑某亲属人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、被告人彭某甲户籍证明、到案经过、被害方出具的收条等书证；2、证人彭某乙、黄某的证言；3、被告人彭某甲的供述；4、汨公物鉴尸检字（2014）31号法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等；5、道路交通事故现场勘验记录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年7月3日下午四点多钟，被告人彭某甲在没有取得三轮摩托车驾驶证的情况下驾驶牌照为湘F×××××的正三轮摩托车，搭载了郑某和彭泽男一起从汨罗市白水镇回汨罗市区，彭某乙站在三轮摩托车货箱内，被害人郑某坐在驾驶人彭某甲的左边工具箱上，当被告人彭某甲驾驶三轮摩托车行驶至汨罗市白水镇湘慧路前路段右转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人郑某死亡的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲拨打了120急救电话，并主动到汨罗市公安局投案。被告人彭某甲亲属�偿了被害人郑某亲属人民币5万元。
本院在审理过程中，被告人的亲属又赔偿了被害人郑某的亲属5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
1、被告人彭某甲的户籍证明、到案经过。证明：被告人彭某甲具有完全刑事责任能力且系投案自首。
2、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）31号法医鉴定意见书。证明：被害人郑某，系交通事故致胸腹部联合损伤造成胸腹腔内脏出血，致失血性休克死亡。
3、道路交通事故认定书。证明：被告人彭某甲负事故全部责任。
4、交通事故车辆技术检验报告。证明：三轮摩托车制动系、动车系与事故不存在因果关系。
5、被害方出具的收条。证明：被害人的亲属收到被告人亲属赔偿的10万元人民币。
6、谅解书。证明：被告人彭�甲取得被害人亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人彭某乙的证言。证明：2014年7月3日16时30分彭某乙、郑某乘座彭某甲驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车，发生了侧翻并致郑某死亡的交通事故。
2、证人黄某的证言。证明：2014年7月3日下午黄某驾车经过湘慧线越江桥南路段时，看见交通事故发生后现场的情况。
三、被告人的供述
被告人彭某甲的供述。证明：与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某甲已赔偿被害人亲属各项经济�失，取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 李佳良
二〇一四年十一月十三日
书�记员张佳庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09346号
原告：陆荣顺，男。
被告：许化峰，男。
本院在审理陆荣顺诉被告许化峰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告陆荣顺于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣顺撤回起诉。
案件受理费675元，由原告陆荣顺承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨小翠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00161号
原告许刚，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市谋道镇太平村*组***号。公民身份号码：4228021976********。
委托代理人吴满，男，生于1993年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇柏杨坝村*组**号，系许刚朋友。公民身份号码：4228021993********。代理权限：特别授权。
被告牟超，男，生于1984年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡田坝村*组**号。公民身份号码：4228021984********。
原告许刚诉被告牟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，审判员向贤琼、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人吴满到庭参加诉讼，被告牟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告因资金周转困难，找到原告借款40000元，双方约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，原告多次找被告催要借款，可被告以各种理由推脱，至今分文未付。由于被告不讲信用，违反了双方的约定，其行为给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条原件1份。证明被告牟超向原告许刚借款40000元，并约定2014年2月份还清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据是被告牟超本人书写并签名的借条一张，该证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月25日，被告牟超向原告许刚借款人民币40000元，并出具了借条一张。该借条载明：“今借许刚人民币肆万元（40000.00元），于2014年2月份还清。借款人：牟超”。现因被告牟超逾期未偿还该笔借款，原告许刚遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告双方在借款时并没有约定利息，遂自愿放弃其第一项诉讼请求中要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟超向原告许刚借款40000元的事实清楚，有借条为证，其借款合同法律关系明确，应认定为原、被告的债权债务关系成立，被告依法应当对债务予以清偿。故原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟超于本判决生效之日起30日内偿还原告许刚借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 炀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1457号
原告：肖越，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏铁刚，系该公司经理。
被告：夏铁刚，男，出生年月日不详，汉族，个体，现服刑中。
原告肖越与被告盘锦远通建筑工程有限公司、夏铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告肖越于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖越撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年五月十三日
书记员 王 剡
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第26号
申请执行人梁六，农民。
被执行人唐汉国，农民。
申请执行人梁六与被执行人唐汉国健康权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）凤民初字第268号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人唐汉国应履行的义务为赔偿申请人梁六各项经济损失共2487.46元。因被执行人唐汉国未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人梁六于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）凤法执字第26号。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐汉国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查查明被执行人唐汉国家住农村，无正当职业，无固定收入来源，本人及家庭生活困难。未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人梁六为年近八十岁的老人，无劳动能力，无经济收入来源，家庭生活困难，其经申请取得2400元的司法救助金。对于余下的债权，申请执行人梁六书面同意放弃。据此，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）凤民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年二月五日
书记员 王 锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执626-2号
申请执行人：东莞市金辉电源科技有限公司（组织机构代码：75369201-3），住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。
法定代表人：楼雪林，该公司董事长。
被执行人：宁海县西店紫宁电器厂（组织机构代码：L49504050），住所地：宁海县西店镇樟树村。
投资人：应能花，该厂厂长。
被执行人：高永东，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2245号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款247552元、受理费1650元、执行费3613.28元，共计252815.28元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县西店紫宁电器厂、高永东所有的在金融机构的存款252815.28元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月四日
代书记员 何 山
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1715号
原告：王在文。
原告：王力君。
被告：冯志新。
原告王在文、王力君与被告冯志新相邻关系纠纷一案，本案于2016年11月25日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在文、王力君撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 冰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9905号
原告：李耀，男，1990年12月1日出生，汉族，住新疆阜康市大黄山煤矿白杨河矿区，
被告：乐新，男，1975年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告李耀诉被告乐新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李耀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀撤诉。
案件受理费人民币1135元，减半收取即人民币567.5元，由原告李耀负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月一日
书记员 罗焰虹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终136号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建，男，1986年4月27日出生于山东省陵城区，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年7月14日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。
辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
山东省德州经济技术开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人朱建犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）鲁1491刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱建，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月9日23时许，被告人朱建酒后驾驶小型面包车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿德州经济技术开发区晶华大道与新河东路交叉口东北角自西向东行驶至亳州鸭煲饭店门口时，其车与行人柳某发生接触，未造成车辆损坏和人员受伤。经检测，被告人朱建血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的鲁Ｎ×××××号小型面包车的物证（照片）、受理案件登记表、到案经过、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、被告人朱建的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人倪协丰、柳某等人的证言、被告人朱建的�述和辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查等笔录、现场监控视频等视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人朱建醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建酒精含量达190.8mg/100ml，超过标准二倍以上，应从严惩处。鉴于被告人朱建无犯罪前科，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人朱建不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人朱建系初犯，无前科、认罪态度好；2、上诉人朱建有自首情节；3、愿积极缴纳罚金；4、上诉人的行为没有给他人造成伤害或财产损失，情节显著轻微；5、一审判决认定被告人酒精含量超过标准二倍以上，应从严处罚，没有法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人朱建及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人朱建所提“量刑重”的上诉理由，经查认为，上诉人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，虽未造成人员、财产损失，但其行为已构成危险驾驶罪，应对其依法惩处，原审判决以其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，定罪准确，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人朱建的辩护人所提“上诉人朱建系初犯，无前科、认罪态度好、上诉人朱建有自首情节、上诉人的行为没有给他人造成伤害或财产损失，情节显著轻微”的辩护�见，经查认为，原审判决在判决时已充分考虑了上述情节，并酌情从轻处罚，符合法律规定。故该辩护意见不能成立。
关于上诉人朱建的辩护人所提“一审判决认定被告人酒精含量超过标准二倍以上，应从严处罚，没有法律依据”的辩护意见，经查认为，上诉人朱建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，上诉人朱建血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，已超定罪标准二倍以上，虽不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项中规定的应当从重处罚的情形，但其血液中酒精含量相对较高，已接近200mg/100ml的从重处罚标准，应对其从严惩处。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱建醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交�事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人朱建主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年九月七日
书记员 吴恩琦
辽�省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5016号
上诉人（原审被告）：赵春花，女，朝鲜族，1964年3月30日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：陈恩萍，女，汉族，1967年12月13日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人赵春花与被上诉人陈恩萍民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年11月10日做出（2015）沈铁西民三初字第01945号民事判决。宣判后，赵春花不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵春花于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春花撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上�人赵春花撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵春花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年四月二十一日
书记员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2535号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：周瑞专，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐巧丹，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周瑞专、徐巧丹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行�于2016年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周瑞专无可供执行的财产及银行存款；被执行人徐巧丹有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年7月22日查封（待扣押）。本院已对被执行人周瑞专、徐巧丹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2535号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：胡岳珍，该支行行长。
被执行人：周瑞专，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐巧丹，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1744号民事判决书，向被执行人周瑞专、徐巧丹发出执行通知书，责令被执行人周瑞专、徐巧丹在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款83107.83元，诉讼费939元，执行费1146.62元，合计85193.45元，但被执行人周瑞专、徐巧丹未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周瑞专、徐巧丹的银行存款85193.45元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2535号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。代表人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：周瑞专，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐巧丹，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周瑞专、徐巧丹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行�于2016年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周瑞专无可供执行的财产及银行存款；被执行人徐巧丹有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年7月22日查封（待扣押）。本院已对被执行人周瑞专、徐巧丹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十六日代书记员  陈开泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3161号
原告：熊元兵，男，1986年1月生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏夕云，男，汉族，住句容市。
原告熊元兵与被告魏夕云承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊元兵的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告魏夕云经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊元兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1.2万元并支付利息（利息从2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告为被告制作安装铝合金、不绣钢门窗，经结算被告共欠原告价款12000元，被告于2016年2月3日出具欠条，承诺5月30日归还，到期后经原告多次索要，被告未能给付欠款。
被告魏夕云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告熊元兵为被告魏夕云制作安装铝合金、不绣钢门窗。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告价款共计12000元，被告于同日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到铝合金、不绣钢门窗壹万贰仟元整，还款日期2016年5月30日欠款人：魏夕云”。后被告未能给付原告上述欠款。
上述事实有原告方提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效。被告未能按期给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夕云于本判决生效之日起十日内给付原告熊元兵价款12000元并支付利息（利息自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元合计660元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的660元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2409号
罪犯刘文欢，男，1984年6月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘文欢犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3983号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘文欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月22日晚20时许，刘文欢来到前郭县长龙乡大洼村孙广友家，持尖刀威逼孙广友妻子王凤英，向其索要人民币500元，21时许，孙永友及其子孙国才回到家中见状奋起反抗，夺下尖刀，刘文欢逃离现场。2003年1月某日晚23时许，刘文欢伙同高锡红在农安县三盛玉镇爱心桥附件，用刀威逼途径此处的谷亮，抢夺人民币12元。2003年1月至3月间刘文欢盗窃作案3起，款物合计人民币8118元。2008年10月26日晚5时许，该犯在镇赉监狱服刑期间，因同犯孙希昌玩纸牌与王海发生纠纷，后厮打在一起。刘文欢伙同他犯过来一起殴打孙希昌，至孙希昌脾脏破裂重伤，鼻骨骨折轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加煮料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，主观恶性深，触犯多种暴力犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文欢减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00215号
申请人莫四英.
被申请人罗明星，
被申请人罗清，
本院在审理莫四英与罗明星、罗清申请诉中财产保全纠纷一案中，莫四英于2013年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人价值20万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗明星、罗清银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一三年九月二日
代理书记员 刘 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催54号
申请人：绍兴威格尔机械部件有限公司，住所地在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：郑宏奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花锋，男，绍兴威格尔机械部件有限公司职员。
申请人绍兴威格尔机械部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2017年3月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴威格尔机械部件有限公司持有的号码30200053/24016815、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴威格尔机械部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人绍兴威格尔机械部件有限公司负担。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾梦寅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14287号
原告：陈成，男，汉族，1971年10月27日出生，住江苏省南康市。
被告：北京月信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市通州区云景南大街。
执行事务合伙人：常金海。
被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：常金海。
被告：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陈成与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司、被告常金海委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年5月14日立案。原告陈成于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈成负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保422号
申请人：周宏。
被申请人：谢昌龙。
被申请人：金亚男。
申请人周宏与被申请人谢昌龙、金亚男民间借贷纠纷一案，申请人周宏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢昌龙、金亚男的财产进行查封。荚王涛以其所有的位于庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4205号（房地权证合庐字第******号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人谢昌龙、金亚男价值25万元的财产。
案件申请费1770元，由申请人周宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾慧娟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初298号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某,男，1967年10月24日出生。因犯强奸罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑四年，1994年10月8日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年7月19日刑满释放。因酒后驾车，于2010年11月9日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十日（期限自2010年11月9日至2010年11月19日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人王某某在位于重庆市荣昌区昌元街道海棠一支路的“XX馆”吃饭并饮酒。当日23时许，王某某驾驶渝CABX**号普通二轮摩托车由海棠一支路往峰高方向行驶，当其行驶至海棠广场红绿灯处时与唐某某驾驶的渝C9AX**号出租车相擦挂，造成王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，唐某某拨打了110报警电话，王某某明知他人报警仍留在现场等待。民警到达现场后发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂将王某某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某被送检的血液中检出乙醇，含量为264.1毫克/100毫升。被告人王某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由王某某承担全部责任。
另查明，因酒后驾车，王某某于2010年11月9日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十日（期限自2010年11月9日至2010年11月19日）。王某某于2010年3月4日取得了E类机动车驾驶证，驾驶证有效起始日期2010年3月4日，驾驶证有效终止日期2016年3月4日，王某某的驾驶证现处于超分、暂扣、违法未处理、逾期未换证状态。
上述事实，被告人王某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，指认照片，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果，道路交通事故认定书，证人唐某某、张某某、吕某某、刘某某、康某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年1月7日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈继果