江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑二终字第00115号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范从俊。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人范从俊犯受贿罪一案，于2015年9月16日作出（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决。原审被告人范从俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人范从俊于2008年至2014年期间，利用担任如皋市××公司生产调度楼筹建办公室成员、江苏××××实业有限公司物业公司副经理及如皋市××××服务有限公司工作人员的职务之便，受如皋市××公司委派，在代表如皋市××公司负责对该公司生产调度楼内装修工程现场监督管理和该公司所属房屋及其附属设施维修改造的施工安排、现场监督管理、工程款结算审核过程中，为他人谋取利益，先后12次收受他人贿赂，共计人民币452000元。具体事实如下：
（一）被告人范从俊于2008年左右，收受个体老板魏某甲为感谢和拜托其在如皋市××公司所属房屋及其附属设施的维修改造等工程的施工安排、现场监督管理、工程款结算审核上给予关照，帮助其修建位于××街道××社区农民集居点××区第××排××室房屋的工程款计人民币150000元。
（二）被告人范从俊于2009年至2014年期间，先后6次收受南通××××有限公司南通分公司经理丁某甲为感谢和拜托其在如皋市××公司生产调度楼内装修工程现场监督管理、如皋市××公司所属房屋及其附属设施的维修改造等工程的现场监督管理、工程款结算审核上给予关照所送贿赂计人民币184000元。其中：
1.被告人范从俊于2009年底，在如皋市××公司大院内，收受丁某甲所送人民币4000元；
2.被告人范从俊于2010年底，在如皋市如城街道迎春桥附近，收受丁某甲所送人民币4000元；
3.被告人范从俊于2010年4月至2010年底期间，让丁某甲为其装修位于××街道××社区农民集居点××区第××排××室的房屋，收受丁某甲代为支付的地砖款26000元、板材款30000元、装修人工费50000元，共计人民币106000元。
4.被告人范从俊于2011年底，在如皋市大润发超市附近，收受丁某甲所送人民币30000元；
5.被告人范从俊于2012年底，在中国农业银行如皋支行营业部附近，收受丁某甲所送人民币20000元；
6.被告人范从俊于2013年底，通过银行转账的方式，收受丁某甲所送人民币20000元。
（三）被告人范从俊于2011年至2013年期间，先后4次收受个体工程老板苏某甲为感谢和拜托其在如皋市××公司所属房屋及其附属设施的维修改造等工程的施工安排、现场监督管理、工程款结算审核上给予关照所送贿赂计人民币70000元。其中：
1.被告人范从俊于2011年6月，在如皋市××公司西北角停车场，收受苏某甲所送人民币20000元；
2.被告人范从俊于2011年底，在其位于××小区住所西边的路上，收受苏某甲所送人民币10000元；
3.被告人范从俊于2012年底，在其位于××小区住所西边的路上，收受苏某甲所送人民币10000元；
4.被告人范从俊于2013年底，在其位于××小区住所西边的路上，收受苏某甲所送人民币30000元。
（四）被告人范从俊于2014年底，在如皋市如城街道新安定小学东大门附近，收受个体工程老板石某甲为感谢和拜托其在如皋市××公司所属房屋及其附属设施的维修改造等工程的施工安排、现场监督管理、工程款结算审核上给予关照所送人民币48000元。
被告人范从俊于2015年3月30日向中共如皋市纪律检查委员会投案，并如实交代自己的罪行。案发后，被告人范从俊退出赃款人民币452000元。
原审法院认为：被告人范从俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人范从俊自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人范从俊于案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人范从俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；所退赃款人民币四十五万二千元，予以没收，上缴国库。
上诉人范从俊对原判认定其犯受贿罪的事实无异议，但提出《刑法修正案（九）》对受贿罪的量刑作了调整，请求按从旧兼从轻原则适用该法予以改判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。原审认定上述事实的证据，均经庭审举证、质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人范从俊系在国家出资并控股的企业中从事公务的人员，其主体身份应以国家工作人员论。其利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂共计人民币452000元，已构成受贿罪。原审判决认定上诉人范从俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据当时的法律规定所判量刑适当。鉴于《刑法修正案（九）》对受贿罪的量刑标准进行了调整，并已于2015年11月1日起施行；最高人民法院、最高人民检察院相关配套司法解释亦于2016年4月18日颁行，故本院根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对原判量刑作相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决主文第一项中的定罪部分及判决第二项。
二、撤销如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决主文第一项中的量刑部分，即“判处被告人范从俊有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元”。
三、上诉人范从俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年7月16日止）。
四、上诉人范从俊所得赃款人民币四十五万二千元（暂存于中共如皋市纪委检察委员会人民币76000元，如皋市人民法院人民币376000元）予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查确实已准备投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。