wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1477号
申请执行人上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾伟文，董事长。委托代理人周基波。委托代理人鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人徐珠铭。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第70号原告上海新丽装饰工程有限公司与被告上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海新丽装饰工程有限公司要求被执行人上海上风科盛投资有限公司支付人民币1,910,000元及利息、诉讼费用。本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，向被执行人法定代表人陈继谨送达限制高消费令。执行中，查明被执行人名下无证券、车辆；冻结被执行人名下交通银行上海五角场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80帐户、上海农商银行杨浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户；轮候冻结被执行人名下房产上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室，31号2层、5层，33号1-4层，39号301室、2501室、2502室、2511室、2512室，49号203-211室、301-312室、401-412室，52号1层，56号1层，60号1层，65-1号1层，65-2号1层，65号1层，59-3号1层、59-4号1层、59号-5号1层，63号1层，69号地下一层01-24、26、28、30-52及上海市杨浦区政仁路XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层，上海市杨浦政仁路XXX号XXX幢地下2层车库、69号地下2层车库。申请执行人无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2015)杨民四(民)初字第70号民事调解本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
代理审判员 吕其军
代理审判员 朱 骏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2135号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连金泽水泥制品有限公司，住所地大连市金州区和平路西端。
法定代表人：公佩明。
本院（2012）开民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为租金1220.59元、滞纳金1220.59元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第2135号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅新旭（代）
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第361号
原告土布度，男，
被告更群明里，男，
原告土布度诉被告更群明里身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告土布度到庭参加诉讼，被告更群明里经我院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，被告更群明里已签收上述材料，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日、20日两个晚上，被告喝醉后到原告家中骚扰原告，强行要钱，原告已80岁高龄身上又没现金，被告殴打原告致使其头部和手受伤，原告报警并有公安人员送至医院检查，因都兰医院无法做CT检查，于是到西宁做了进一步检查。故要求法院：1、判令被告赔偿原告（1）医疗费3898.58元，（2）交通费520元，（3）鉴定费850元，总计5268.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告更群明里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，2012年2月19日、20日两个晚上，被告喝醉后到原告家中骚扰原告，强行要钱，原告已80岁高龄身上又没现金，被告便殴打原告致使其头部和手受伤，原告报警后由都兰县察苏派出所民警送至医院检查，因都兰医院无法做脑部CT检查，原告到西宁做了进一步检查，并做了伤情鉴定。
以上事实由原告向法庭提交的以下证据证实：
1、原告向法庭提交都兰县人民医院疾病证明一份、出院证一份、住院费专用发票一份、住院患者费用清单一份证实:诊断结论为头皮裂伤、右手食指裂伤；住院期间医疗费为1111.7元。
2、原告向法庭提交都兰县人民医院门诊医药费专用发票三张证实：该三项花费为251元。
3、西宁恒生骨伤专科医院专用发票一张证实：检查费为2117.00元。
4、青海省科技司法鉴定中心发票一份证实：原告伤情鉴定费为850元。
5、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为轻微伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人的身体权受法律保护。被告侵害了原告身体权，造成原告身体受到伤害，且被告以80岁高龄，原告提出的诉讼请求本院予以支持。故依照《民法通则》第九十八、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告更群明里于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告土布度各项费用4329.7元。
本案诉讼费100元?,减半收取即50元；（原告已预交），由被告更群明里承担。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年十二月二十四日
书记员 道尔 吉措
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3531号
申请人杭州云会五金电镀有限公司与被执行人杭州年杰五金配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭富龙商初字第274号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州云会五金电镀有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。执行标的为人民币295616.17元及利息，另应向本院交纳案件受理费2867元、执行费4334元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州年杰五金配件有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3531号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李苏恩，于浙江省宁波市鄞州区，农民。2006年1月因盗窃被宁波市海曙区公安分局行政拘留七日；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人李苏恩犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李苏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年3月21日10时50分许，被告人李苏恩至慈溪市人民医院一楼门诊药房取药窗口处，趁被害人李某取药之际，窃得李某放在右侧上衣口袋内的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4860元）。销赃后，得赃款人民币1500元。
2.2016年3月23日10时20分许，被告人李苏恩至慈溪市红十字医院三楼收银处，趁被害人王某不备，窃得王某放在左侧上衣口袋内的VIVO手机1部（无法估价），后在逃离现场途中将该手机丢弃。
被告人李苏恩到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李苏恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、受案登记表、照片、接受证据材料清单、零售单、情况说明及住宿人员详情、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李苏恩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李苏恩的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李苏恩以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苏恩系累犯，依法应当从重处罚。被告人李苏恩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李苏恩的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李苏恩的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00455号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）584号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年2月19日下午，被告人李某甲和谢某甲（另案处理）共谋盗窃作案后，前往重庆市九龙坡区某村5组32号刘某甲租住房，踹门入室，将被害人刘某甲放在屋内的现金80余元盗走。
（二）2014年2月19日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市九龙坡区某村2组30号申某某家，踹门入室，将被害人申某某放在屋内的现金100余元、戒指、充电宝等物盗走。
（三）2014年2月25日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市九龙坡区某村4组49号2楼3号王某某租住房，踹门入室，将被害人王某某放在屋内的1台笔记本电脑盗走。
（四）2014年3月的一天下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市沙坪坝区中巨摩配厂员工宿舍被害人胡某某寝室外，踹门入室，将室内的1台H**牌HC2202型液晶电视盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值1080元。
（五）2014年3月的一天下午，被告人李某甲和谢某甲盗窃胡某某的液晶电视后，又去至重庆市沙坪坝区某村3组31号夏某某家，踹门入室，盗走被害人夏某某家中现金60余元。
（六）2014年3月的一天下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市沙坪坝区某村17组李某乙家，踹门入室，将被害人李某乙家的1台联想牌S405型笔记本电脑盗走，销赃获款700元。经鉴定，被盗电脑价值1365元。
（七）2014年3月12日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市九龙坡区某村6组39号杨某甲、杨某乙的租住房，踹门入室，盗走被害人杨某甲的华为牌C8813型手机1部、海尔牌简爱7G型笔记本电脑1台、被害人杨某乙的华为牌手机1部。经鉴定，被盗的华为牌C8813型手机价值447元，海尔牌简爱7G型笔记本电脑价值2400元。
（八）2014年3月17日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市合川区草街街道重庆人文科技学院五福庄五舍宿舍楼，踹门入室，先后进入该宿舍楼5-5、5-6、5-11寝室，盗走被害人吴某某放于5-6寝室内的1台红色东芝牌M833型笔记本电脑，销赃获款400元。经鉴定，该被盗电脑价值760元。
（九）2014年3月17日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市合川区某村5组163号黄某某家，盗走被害人黄某某家现金5元。
（十）2014年3月19日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市合川区草街街道重庆人文科技学院五福庄五舍宿舍楼，踹门入室，先后进入该宿舍楼3-14、4-5、4-7、4-9、4-11寝室，盗走被害人李某丙放于4-5寝室的华硕牌X45U型笔记本电脑1台、惠普牌5102型笔记本电脑1台；盗走被害人韩某某放于4-7寝室的联想G470型笔记本电脑1台；盗走被害人刘某乙放于4-11寝室的尼康牌P90型数码相机1部。被告人李某甲和谢某甲将盗窃的上述财物销赃后，获赃款1000元，被二人挥霍。经鉴定，被盗的华硕牌X45U型笔记本电脑价值2730元、惠普牌5102型笔记本电脑价值934元、联想G470型笔记本电脑价值1277元、尼康牌P90型数码相机价值520元。
（十一）2014年3月27日下午，被告人李某甲和谢某甲共谋盗窃作案后，前往重庆市合川区草街街道重庆人文科技学院六艺庄四舍，踹门入室，进入该宿舍楼C-1-2寝室，盗走被害人蒋某某的索尼牌笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1台，销赃获款800元。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值813元，IPAD平板电脑价值1598元。
（十二）2014年3月27日下午，被告人李某甲和谢某甲在重庆市合川区草街街道重庆人文科技学院六艺庄四舍宿舍楼盗窃作案后，又去至重庆市合川区某村5组163号黄某某家，推门入室，未窃得财物。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗的华硕牌笔记本电脑1台、HCN牌液晶电视机1台、尼康牌数码相机1部、IPAD平板电脑1台、海尔笔记本电脑1台、华为牌C8813型手机1部，并分别发还被害人李某丙、胡某某、刘某乙、蒋某某、杨某甲。
还查明，被告人李某甲归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十二）笔犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人吴某某、刘某乙、李某丙、黄某某、李某乙、王某某、胡某某等人的陈述，证人谢某甲、周某、叶某某、谢某乙等人的证言，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，购买电脑的发票、涉案财物价格鉴定意见书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中刘某甲80元，申某某现金100元及戒指、充电宝等物，王某某笔记本电脑1台，夏某某60元，李某乙1365元，吴某某760元，黄某某5元，李某丙934元，韩某某1277元，蒋某某813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋体岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4720号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：代定球。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告代定球合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有�公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年一月十七日
书记员 匡颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00700号
原告李春庆，男，1957年2月5日出生，汉族，。
委托代理人翟宝琪，陕西天之娇律师事务所律师。
被告彩虹集团电子股份有限公司，住所陕西省咸阳市彩虹路1号内。
法定代表人郭盟权，总经理。
委托代理人侯晓瑛，陕西咸通律师事务所律师。
原告李春庆诉被告彩虹集团电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，5月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1980年调入被告下属的玻璃分厂工作。1996年停薪留职期满，被告为其安排的工作严重超负荷，导致其患病。后被告要求其提前病退，否则要开除原告。1999年，被告为原告办理了病退。2004年，其经过咨询得知，被告为原告办理的是病辞，而并非病退，致使其未享受到该享受的待遇。原告的诉讼请求：1、依法认定“病辞”违法；2判令被告为其办理相关退休手续；3赔偿其损失工资百分之六十。
原告当庭未提交相关证据。
被告辩称，原告于1980年调入彩虹彩色显像管总厂，1997年该厂按规定为原告办理了相关退职手续。彩虹彩色显像管总厂与被告是不同的独立法人，之间无关系，且被告成立于2004年；本案已超过仲裁申请期限；原告的诉讼请求不能成立。
被告当庭提交了如下证据：1、被告彩虹集团电子股份有限公司和彩虹彩色显像管总厂的营业执照副本复印件，其中被告的成立日期载明：2004年9月10日；2、原告的因病退休职工审批表，其中申报单位意见表明：同意病退。加盖彩虹彩色显像管总厂人事教育处的印章。
被告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告无异议，合议庭予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原告于1980年调入彩虹彩色显像管总厂，1997年该厂为原告办理了相关退职手续。被告彩虹集团电子股份有限公司成立于2004年9月10日，系独立法人。
本院审查认为，现有证据表明当初为原告李春庆办理“病辞”手续的主体并非本案被告彩虹集团电子股份有限公司，且证据表明本案被告彩虹集团电子股份有限公司依法成立于原告办理退职手续之后。故原告李春庆提起诉讼的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春庆对被告彩虹集团电子股份有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）----；（二）----；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）----。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）---；（二）---；（三）驳回起诉；
（四）---；（五）---；（六）---；
（七）---；（八）---；（九）---；
（十）---；（十一）---。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00173号
原告谢新潮。
委托代理人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范建中。
原告谢新潮与被告范建中民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员刘绪早、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新潮（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告范建中（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意周转，被告于2012年9月28日向原告借款5万元，借期一个月。同年12月19日，被告再次向原告借款25万元，借期三个月。以上借款被告均出具了借条，且口头约定利息3%。经原告多次催收，被告拒不还款，嗣后失踪。故原告诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款30万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；3、承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告分别于2012年9月28日，12月19日向原告借款5万元、25万元并出具借条二张，双方未书面约定利息，但约定了还款时间，分别是2012年9月28日约定借期为一个月，2012年12月19日约定借期三个月，且加盖手印。嗣后，原告向被告多次请求还款未果，后被告下落不明，故原告诉至本院，提出前述要求。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据经庭审认证予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定了2012年10月28日、2013年3月19日为还款时间，故从第二日即2012年10月29日、2013年3月20日起计算利息，因双方未书面约定利息，故应当按同期银行贷款利率计算。对于原告要求支付利息中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建中于本判决生效后十日内向原告谢新潮偿还借款本金30万元。
二、被告范建中于本判决生效后十日内向原告谢新潮支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年10月29日起计算至本判决确定给付之日止；以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年3月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告范建中未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费5800元、保全费4190元、邮寄费46元，共计10082元，由被告范建中负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 妍
‘
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1980号
原告单永清，居民。
委托代理人李大富。
被告沈太全，居民。
原告单永清与被告沈太全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告单永清的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告沈太全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永清诉称，2011年2月22日，被告以家庭经营资金暂时周转为由向原告借款56000元，后经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈太全未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告沈太全向原告单永清借取现金56000元，并立借据一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告单永清诉前申请保全了被告沈太全所有的GW2263汽车一辆，支出申请费用520元。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈太全向原告单永清借款56000元。事实清楚，证据充分。故对原告单永清要求被告沈太全偿还借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈太全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈太全于本判决生效之日起十日内归还原告单永清借款56000元及利息（自2013年5月3日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告沈太全未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费520元，合计1720元，由被告沈太全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月十九日
书记员 张珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00232号
申请人杨芳，女。
申请人菲林服装店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街。
本院于2014年5月13日受理了申请人杨芳与菲林服装店申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人杨芳在菲林服装店购买了一件羽绒服，价值750元，由于觉得衣服不合适找商家换货被告知无法换货，消费者便要求商家帮其代卖衣服，现在衣服已卖掉，要求退钱遭拒，要求调解。
双方申请人于2014年4月21日经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
商家同意为消费者调换价值人民币900元的服装。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨芳与申请人菲林服装店上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年五月十四日
书记员 丁龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1959号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地镇赉县永安西路。
法定代表人：单欣刚，该公司董事长。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
被告：镇赉白鹤大酒店有限公司，住所地镇赉县兴华街西民康西路。
法定代表人：付亦铎，该公司经理。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告镇赉白鹤大酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠入网费787277.40元、热用费3105378.34元，共计3892655.74元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自加入原告城市集中供热管网并用热后，于2010年10月20日至2014年4月10日在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2014年4月10日，被告除已给付2010年至2011年度采暖期热用费1300000.00元外，尚欠原告入网费787277.40元、热用费3105378.34元，共计3892655.74元及利息。
本院经审查认为，原告镇赉县荣祥热力有限公司提供的证据不能充分证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费37941元，退还原告镇赉县荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1959号原告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地镇赉县永安西路。法定代表人：单欣刚，该公司董事长。委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。被告：镇赉白鹤大酒店有限公司，住所地镇赉县兴华街西民康西路。法定代表人：付亦铎，该公司经理。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告镇赉白鹤大酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠入网费787277.40元、热用费3105378.34元，共计3892655.74元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自加入原告城市集中供热管网并用热后，于2010年10月20日至2014年4月10日在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2014年4月10日，被告除已给付2010年至2011年度采暖期热用费1300000.00元外，尚欠原告入网费787277.40元、热用费3105378.34元，共计3892655.74元及利息。本院经审查认为，原告镇赉县荣祥热力有限公司提供的证据不能充分证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费37941元，退还原告镇赉县荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才人民陪审员  付亚静人民陪审员  张桂侠二〇一七年八月二日书 记 员  黄春凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1579号
罪犯朱春红，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭余刑初字第1093号刑事判决，以罪犯朱春红犯容�卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱春红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春红准予假释（假释考验期至2015年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2754号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董庆岭，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人董庆岭未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2917号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2917号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2917号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2917号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第43号
原告崔风梅。
委托代理人李九江。
被告磁县公安局。住所地：邯郸市磁县磁州镇阜才街西湖小街*号。
法定代表人杨景平，该局局长。
委托代理人代荣昌，磁县公安局法制大队副大队长。
原告崔风梅不服被告磁县公安局2014年10月22日作出的磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定，向磁县人民法院提起行政诉讼。磁县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔风梅及其委托代理人李九江，被告磁县公安局的委托代理人代荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磁县公安局于2014年10月22日对原告崔风梅作出磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定，认定2014年10月21日13时许，河北磁县岳城镇岳城村崔风梅、崔玉荣，岳城镇王屯头村王恩环共计三人到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对崔风梅行政拘留十日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表及受案回执，2、传唤审批表、传唤证及被传唤人家属通知书，3、公安行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，5、行政处罚决定书，证据1-5，证明磁县公安局作出的被诉行政行为程序合法。6、行政拘留执行回执，证明崔风梅已被执行拘留。7、行政拘留家属通知书，证明行政拘留程序合法。8、违法嫌疑人的陈述，9、报警笔录，10、证人证言，11、训诫书，证据8-11，证明崔风梅2014年10月21日到北京中南海周边非正常上访的事实，证明被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。12、户籍证明，13、社会调查，证据12-13，证明崔风梅的身份情况。14、行政复议决定书，证明崔风梅因对行政处罚不服向邯郸市公安局提出行政复议，后邯郸市公安局维持磁县公安局行政处罚决定的事实。相关法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《信访条例》第十八条和第二十条，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条。以上依据证明磁县公安局有职权对崔风梅作出行政处罚决定且该行政处罚决定适用法律正确。
原告崔风梅诉称，一、被告对原告无处罚权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，如果原告有违法行为应由违法行为地具有行政处罚权的机关管辖，故被告无管辖权；二、原告无违法事实。北京中南海西城分局没有给原告训诫书，原告没有违反训诫的四项内容，没有扰乱该地区的公共秩序，被告对原告作出处罚决定没有事实证据支持，加重处罚亦没有法律依据；三、被告程序违法。被告在对原告作出行政处罚决定前没有告知原告公开听证和依法享有陈述、申辩的权利及被告对原告先拘留后送达行政处罚决定书的程序违法。综上，被告作出的行政处罚决定事实不清、程序违法、越权处罚，故请求法院依法撤销被告磁县公安局2014年10月22日作出的磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定。
原告崔风梅就其诉讼请求提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明被诉行政行为存在，原告有诉讼主体资格；2、解除拘留证明书，证明原告已被执行拘留十日。
被告磁县公安局辩称，北京中南海及其周边地区是国家领导人的办公场所，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的其他公共场所，崔风梅来此非法上访，严重扰乱了中南海地区的公共场所秩序。被告在办案过程中，依照有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对崔风梅处以行政拘留十日的行政处罚，于法有据。综上，被告对崔风梅作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经交换证据，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-14，真实、合法，具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月21日13时许，河北磁县岳城镇岳城村崔风梅到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。磁县公安局经过受案、传唤、调查询问、告知等行政办案程序，依据训诫书、崔风梅的陈述、证人证言等证据，认定崔风梅上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年10月22日对原告崔风梅作出磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定，决定对崔风梅行政拘留十日，并于当日向崔风梅送达了行政处罚决定书。该处罚决定已执行完毕。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告磁县公安局作为违法行为人居住地公安机关，可以对原告崔风梅在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉行政行为的职权依据。原告崔风梅关于被告不具有管辖权的理由不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条的规定，被告作出的行政处罚决定不属于应当举行听证的范围，故被告辩称无需履行听证程序的理由成立，本院予以采纳。公民应通过合法方式和途径向有关部门反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决，北京中南海周边不是信访接待场所，原告崔风梅到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告对其作出被诉行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。因此，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔风梅要求撤销被告磁县公安局2014年10月22日作出的磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴瑞雪
附相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
第九十九条在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：
（一）责令停产停业；
（二）吊销许可证或者执照；
（三）较大数额罚款；
（四）法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。
前款第三项所称“较大数额罚款”，是指对个人处以二千元以上罚款，对单位处以一万元以上罚款，对违反边防出境入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。对依据地方性法规或者地方政府规章作出的罚款处罚，适用听证的罚款数额按照地方规定执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00180号
原告：吕云林。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告吕云林与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应煤渣，双方经结算被告累欠原告煤渣款84087元。原告多次追要未果，请求判令被告立即给付原告煤渣款84087元，支付逾期付款利息15000元。
被告辩称：原、被告之间不存在相应的未支付价款的买卖合同关系，且原告主张已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了2012年4月2日的收据一份及所附的收料单两份、2012年4月23日的收据一份及所附的收料单一份、2012年8月的收据一份及所附的收料单两份、2012年12月的收据一份及所附收料单三份，证明原告向被告供应煤渣，被告共计欠款84087元的事实。原告并陈述多年来向被告供应煤渣，运作方式其按吕云来要求将货送至被告处，被告的保管员黄春凤过磅，然后制成收料单，其凭收料单到邓年凤处结算，邓年凤在开具收据给其，收料单亦不收回，之后其再凭收据和收料单到邓年凤处付款，付款后邓年凤将收据和收料单收回。被告质证认为上述证据的时间都在2012年及2013年初，即使存在，被告应已支付相应价款，且原告诉讼已超过了诉讼时效；从收料单的形式来看，均为圆珠笔书写的第一联记账联，通常此联应由收料单位持有，而原告应是持有相应的复写件；再则，原告诉状中陈述是双方结算被告累欠其货款84087元，但原告并未提交任何结算的证据，而仅仅是邓年凤出具的四份收据的复写件，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告针对被告质证的诉讼时效问题，申请了证人刘某、黄某出庭作证。证人刘某证言主要内容为其是被告单位员工，原告经常到被告处向吕云来、邓年凤夫妇追要货款，2014年都未要到款；2013年曾通过其发了几十万块的砖头价值大约六、七万元给原告；黄春凤是被告单位保管员。证人黄某证言主要内容为其是被告单位员工，也做保管，原告经常到被告处向吕云来、邓年凤夫妇追要货款，2014年被告单位未停产前就经常去要；黄春凤是被告单位保管员；收料单一式三联，保管员正常将红色一联交给送货方，另两联由保管员保存不交会计，送货方凭此联去与会计结算，结算时收回收料单，会计邓年凤付款后，单子都收回。原告质证认为证人证明了被告欠原告煤渣款，亦证明了原告多次追要，故其诉讼未超过诉讼时效；被告质证认为证人证言部分真实，但也能反映出原告的证据收料单原件应是从邓年凤处获取，且两位证人多次在关联案件中作为原告或者证人出庭，其证言效力请求法庭审核。
在本院要求原告解释依其陈述，先开具收料单，后再开具收据，而2012年8月的收据却附有2012年11月的收料单，2012年12月的收据却附有2013年3月的收料单，且所附的另外两份收料单是2012年5月和7月，这与其陈述的买卖运转结算方式不一致时，原告陈述其只看吨数，时间未注意，可能收料单或收据时间填写错误。被告质证认为原告陈述虚假，结算收据怎么可能会预知尚未发生的买卖，且四份收据中2012年4月23日的编号为1096，2012年12月的编号为1097，号码连号，而当时被告生意往来很多，会计使用的收据不可能连续八个月不使用；2012年4月2日的编号为1093，2012年8月的编号为1092，时间在前的编号反而大，时间在后的编号反而小，故原告的证据存在很多漏洞。在本院询问原告2012年之前的煤渣款是否已结清，何时结清，供应了多少煤渣时，其陈述已结清，大概2012年结清，全部用几十万的砖头抵算，供应了20多万元的货。本院遂要求原告解释其陈述与证人刘某证言矛盾之处，其又陈述刘某反映的2013年几十万的砖头就抵算的2012年之前的煤渣款，又称除了用砖头抵算，还有现金付款。
另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、原告与吕云来系亲兄弟关系。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，原告提交的收据、收料单的内容与其陈述的形成及来源明显矛盾，与证人黄某证言亦相互矛盾，不能自圆其说。其次，原告提交的四份收据编号与开具时间亦存在矛盾之处，有前后跨度八个月的编号相连，有时间在前编号在后，时间在后编号在前，而原告又不能作出合理的解释。再次，原告就2012年之前煤渣款供应、结算的情况，前后陈述不一，亦与证人刘某的证言相互矛盾。最后，原告诉状内容是双方经结算被告累欠原告煤渣款，但原告并未提交有关结算的凭证。因此，原告提交的收据、收料单真实性存疑，在无其他证据相互印证的情况下，不能证明与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告欠原告货款，故其诉请本院不予支持。被告对案涉货款的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕云林的诉讼请求。
案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2254元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：2088）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第932号
原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地广东省佛山市南海九江（龙高公路边太平渠）。
经营者冯大益。
委托代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人古彩红。
被告张荣乐。
原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂诉被告张荣乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈绰君、古彩红到庭参加诉讼，被告张荣乐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告张荣乐向原告支付拖欠的货款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告实际归还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠据一份，证明原告向被告提供海绵，截止至2014年9月7日止，被告立据确认欠原告货款100000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告多次向原告购买海绵材料，但一直拖欠货款没有偿还；2014年9月7日，被告出具欠条确认拖欠原告海绵货款100000元；此后，被告未还款；原告追讨未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂偿还货款100000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂已预交），由被告张荣乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年九月十日
书记员 谭琨刚
第1页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初415号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月12日晚9时36分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区灰桥路1号前地段（灰桥路上）时，被交警设卡查获。经检测，叶某血液中乙醇含量为227mg／l00ml。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程茜茜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第486号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2014年3月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人周海龙。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月14日下午，文毛红（已判决）、冉茂忠（刑拘在逃）乘坐被告人潘某驾驶的摩托车窜至台州市椒江区章安街道湖巉村87-88号黄道河家门前，由潘某驾车在村口路边望风接应，文毛红和冉茂忠2人撬门入室窃得人民币4300元，后3人驾车逃离现场。被告人潘某分得赃款人民币300元。
2013年11月22日，文毛红家属已经退赔黄道河人民币4300元。2014年3月9日23时许，被告人潘某在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯文毛红的供述，被害人黄道河陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，收条，抓获经过，手印鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称，被告人潘某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人潘某的非法所得人民币300元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第486号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2014年3月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人周海龙。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月14日下午，文毛红（已判决）、冉茂忠（刑拘在逃）乘坐被告人潘某驾驶的摩托车窜至台州市椒江区章安街道湖巉村87-88号黄某家门前，由潘某驾车在村口路边望风接应，文毛红和冉茂忠2人撬门入室窃得人民币4300元，后3人驾车逃离现场。被告人潘某分得赃款人民币300元。
2013年11月22日，文毛红家属已经退赔黄某人民币4300元。2014年3月9日23时许，被告人潘某在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯文毛红的供述，被害人黄某陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，收条，抓获经过，手印鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称，被告人潘某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人潘某的非法所得人民币300元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46449号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王恩兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王恩兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐艺翾
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字40号
原告王桂英，农民，
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所工作人员。
被告王旭，农民，
被告聂西容（系被告王旭之妻），居民，
原告王桂英诉被告王旭、聂西容民间借款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人邓伟荣到庭参加了诉讼，被告王旭、聂西容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2013年度，两被告提出做生意还差点钱，向原告借款，原告碍于情面从朋友那借了50000元给两被告，后被告王旭、聂西容还了20000元本金，并收回了50000元的借条，于2014年10月10日重新打了个30000元的借条，并约定了利息且口头承诺每月支付，后原告催讨时被告以生意亏损为由拒绝支付利息与余下本金，现请求法院判令被告王旭、聂西容立即偿还原告借款本金30000元及其相应的利息。并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告王桂英为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，王桂英的身份证复印件一份，用以证明原告合法诉讼主体资格的事实；
证据2，借据一张，用以证明被告王旭于2014年10月10日向原告王桂英借款30000元，并约定了月息1.5%的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告王旭与聂西容于2003年9月15日登记结婚。2013年，两被告以做生意为由，从原告处借款50000元。2014年10月10日，两被告偿还原告20000元本金，余款30000元重新向原告出具了借条，并承诺按月息1.5%支付利息。后原告多次催讨此款未果，遂诉至本院，本案在审理过程中，被告王旭于2016年2月7日偿还原告本金10000元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王旭、聂西容对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告王桂英与被告王旭所订的借款借条，是双方的真实意思表示，合法有效，利息的约定亦符合相关法律规定，被告王旭理应按照约定偿还原告借款本金并按约定承担利息。同时，该借款系被告王旭、聂西容在夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、聂西容在本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款本金20000元，利息从2014年10月10日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王旭、聂西容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2019号
原告：真玉芳，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：施承喜，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告真玉芳与被告施承喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。真玉芳于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，真玉芳申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许真玉芳撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由真玉芳负担。
审判员 廖理飞
二〇一七年十月十三日
书记员 卢婉清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1058号
罪犯周树财，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地山东省莒县。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2013年6月26日作出（2013）桦林刑初字第8号刑事判决，认定罪犯周树财犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。2013年7月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树财减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00100号
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司银环分社，住所地本溪市明山区。
负责人裴德民，该社主任。
被执行人袁利民，男，1957年11月21日生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人张桂芬，女，1957年2月21日生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市外贸集团有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人苏毓璞，该公司董事长。
被执行人本溪开元经贸有限公司，住所地本溪市经济技术开发区。
法定代表人袁利民，该公司总经理。
被执行人本溪印刷总厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人杨福蛟，该厂厂长。
本溪市城市信用社股份有限公司银环分社与袁利民、张桂芬、本溪市外贸集团有限责任公司、本溪开元经贸有限公司、本溪印刷总厂借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第00144号立案执行（2009）本明民初字第00680号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00680号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第9号
原告：深圳市天旺科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：顾南雁，总经理。
委托代理人：冯世义、张玉芳，广东东深律师事务所律师、律师助理。
被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告深圳市天旺科技开发有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世义，被告法定代表人潘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天旺科技开发有限公司诉称：原、被告长期存在业务关系，由被告向原告采购二极管、三极管等产品。经结算，被告共拖欠原告货款102869.5元未付，原告多次催收，但被告均以各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款102869.5元及利息3000元（利息从2012年9月1日起暂计至2013年10月31日止，并应计算至款项付清时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告自愿放弃利息请求。
被告中山富海实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告深圳市天旺科技开发有限公司支付货款102869.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元（原告深圳市天旺科技开发有限公司已预缴1209元），由被告中山富海实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年一月十六日
书记员 赖坤龙
第1页共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4696号
原告王海涛，男，1969年11月13日生，汉族，无业。
委托代理人鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱俊，男，1953年1月31日生，汉族，退休。
被告端小红，女，1957年9月20日生，汉族，退休。
原告王海涛与被告朱俊、端小红民间借贷纠纷一案，原告王海涛于2014年9月24日诉至本院。本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人鲍菁，被告朱俊并作为被告端小红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，朱汉秋因资金周转需要，于2013年3月18日与原告签订借款合同。约定被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，借款利息为月利息2%，朱汉秋以其3套房产向原告提供抵押担保。原告于2013年3月18日将借款支付给朱汉秋。陈静、被告朱俊、被告端小红为朱汉秋向原告的上述借款提供了担保。朱汉秋于2013年5月归还本金200万元，2013年11月3日归还本金80万元，支付利息11万元。截止至2014年9月18日，朱汉秋尚欠原告本金20万元、利息8.2万元。原告诉至法院，请求法院判令：1、朱汉秋归还原告借款本金20万元，利息8.2万元。2、陈静与被告朱俊、端小红对朱汉秋的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告朱俊、端小红辩称，关于原告与朱汉秋之间借贷情况被告并不知情，被告朱俊就担保了10万元。
经审理查明，2013年3月18日朱汉秋出具借据，注明：借到王海涛人民币叁佰万元整，借期半年，月利息2%，每月支付利息，到期本金壹次性返还，担保人陈群、徐瑞、褚莹。原告王海涛于当日将所借款项交付给朱汉秋。2014年9月7日原告王海涛与徐瑞、被告朱俊、端小红签订协议书一份，三方协议由朱俊、端小红承担朱汉秋向王海涛借款的担保责任，永久性免除徐瑞的担保责任。借款人朱汉秋于2013年5月归还本金200万元，2013年11月3日归还本金80万元，支付利息11万元，剩余20万元本金及利息至今尚未归还。原告遂诉至法院要求处理。
另查明，朱汉秋与陈静系夫妻关系，朱汉秋系被告朱俊、端小红之子。
审理中，原告王海涛撤回对朱汉秋、陈静的起诉。仅要求担保人朱俊、端小红承担连带保证责任。
以上事实有原被告陈述、朱汉秋出具的借据、打款记录、协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱汉秋向原告借款并出具借据予以确认，被告朱俊、端小红与原告王海涛、案外人徐瑞签订协议，对原告与借款人朱汉秋之间的借款承担担保责任，在朱汉秋未如期归还借款的情况下，被告朱俊、端小红应对借款本息承担连带清偿责任。借款双方约定月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按此利率标准支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告朱俊主张其只担保了10万元，但被告未能提供相应的证据证明，故本院对其主张不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱俊、端小红于本判决生效后十日内一次性归还原告王海涛借款本金20万元，利息8.2万元（截止2014年9月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、保全费1930元，共计7460元由被告朱俊、端小红负担（原告已预交，被告朱俊、端小红于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈则羽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2264号
原告蔡钧丞，男，33岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告孟庆辉，男，42岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告赵卫东，男，47岁，满族，公务员，现住赤峰市红山区。
原告蔡钧丞诉被告孟庆辉、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡钧丞到庭参加了诉讼，被告孟庆辉、赵卫东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告蔡钧丞诉称，2013年11月11日，原被告签订借款合同，约定借款本金人民币70000元，借款期限4个月，利息2分。合同到期后，二被告推托未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币70000元，并支付利息人民币22000元。庭审中，原告要求被告孟庆辉偿还借款本金人民币70000元，并支付利息人民币22000元，要求被告赵卫东对借款本息承担连带清偿责任，放弃要求二被告承担延期利息的诉讼请求。
被告孟庆辉、赵卫东未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告蔡钧丞与被告孟庆辉、赵卫东签订借款合同，约定借款人孟庆辉个人经营使用向出借人蔡钧丞借款人民币70000元，借款期限4个月，自2013年11月11日至2014年3月11日，借款期限内的利息月利率百分之二，利息从实际借款之日起计算，本金支付日期为2013年11月11日，共计￥70000.00元，如未按约定的实际支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金，担保人赵卫东自愿承担不可撤销的连带担保责任，对借款本金及利息承担担保责任，借款人无法按期偿还出借人本金及利息，可依法要求担保人赵卫东履行还款义务。同日，被告孟庆辉为原告赵卫东出具收据一枚，载明：“收据，2013年11月11日，今收到蔡钧丞发放个人信誉贷款人民币柒万元整，￥70000，收款人孟庆辉”。借款到期后，经原告蔡钧丞催要，被告孟庆辉、赵卫东至今未还。
上述事实，有原告蔡钧丞的陈述、被告孟庆辉为原告蔡钧丞出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟庆辉向原告蔡钧丞借款人民币70000元，并由被告赵卫东提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有原告蔡钧丞与被告孟庆辉、赵卫东签订的借款合同、被告孟庆辉为原告蔡钧丞出具的收据在卷佐证，足以认定。被告赵卫东与原告蔡钧丞未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告蔡钧丞未能提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告赵卫东承担保证责任，故被告赵卫东已经免除保证责任。原告蔡钧丞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告孟庆辉、赵卫东既不出庭亦未答辩，不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡钧丞借款人民币70000元，并支付利息人民币22000元，合计人民币92000元；
二、驳回原告蔡钧丞要求被告赵卫东承担责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告孟庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王笑涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00859号
原告：浙江中艺伟胜装饰工程有限公司。
法定代表人：俞伟峰。
委托代理人：刘建永。
被告：慈溪市瑞丰农业投资有限公司。
法定代表人：周行春。
本院在审理原告浙江中艺伟胜装饰工程有限公司诉被告慈溪市瑞丰农业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江中艺伟胜装饰工程有限公司于2016年1月27日明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 史帅帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺永茂建筑机械有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：田若南，该公司总经理。
委托代理人：郑国华，系该公司法律顾问。
委托代理人：董程，系该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李楠吉，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：杨靖东，系该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿业集团技师学院。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：王明生，该学院院长。
再审申请人抚顺永茂建筑机械有限公司（以下简称永茂公司）因与被申请人天安保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、李楠吉、抚顺矿业集团技师学院（以下简称技师学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市人民法院（2013）抚中民二终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永茂公司申请再审称：原判没有查明李楠吉受伤致残的原因，没有认定技师学院未尽到法定和约定义务的事实错误，判决我公司承担赔偿责任没有事实依据。原判未依法认定天安保险公司免责条款不产生效力的基本事实错误，应判决该公司在保险金额内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定请求再审本案。
本院认为，李楠吉在永茂公司实习期间因不慎被钢管砸伤脚部，其自身忽视安全，对事故的发生存在一定的过错，而永茂公司作为实习单位，在学生的实习期间有义务保障实习学生的人身安全，因为其未尽到安全保障义务导致本案事故的发生，应承担相应的责任。二审判决认定永茂公司与李楠吉分别承担一定的责任，并判令永茂公司赔偿李楠吉的相应损失，符合本案实际情况，并无不当。关于永茂公司提出按照其与技师学院的合同约定，应由技师学院承担赔偿责任的问题，因该合同属于永茂公司与技师学院二者之间的约定，不能免除永茂公司在案涉事故中的法定义务，但永茂公司可依合同约定另行主张权利。
关于永茂公司提出原判未依法认定天安保险公司免责条款不产生效力的基本事实错误、应判决该公司在保险金额内承担全部赔偿责任的问题，本院认为，天安保险公司对李楠吉的经济损失应按照保险合同的规定进行赔付，而该保险合同已经明确了赔偿条件及赔偿范围，其中《人身保险残疾程度及保险金给付比例表》已经明确于合同条款之中，永茂公司认为该表内容为免责条款缺乏事实依据，二审判决并无不当。
综上，永茂公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回抚顺永茂建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯立文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60191号
原告王桂花，女，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人任城安，系原告之子。
被告高翔，男，汉族，1966年出生，住河南省项城市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
原告王桂花诉被告高翔、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花委托代理人任城安、被告高翔到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂花诉称，2015年1月15日13时许，其骑自行车经过兰通厂公交车站时，被被告高翔驾驶的沿西津西路东段由西向东行驶的豫P49F**号小型客车撞倒致伤，受伤后被送往职工医院救治，又转至兰州军区陆军总医院检查治疗，后在家休养。休养期间经甘肃省中医院复查，诊断为左侧肋骨骨折。事故经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，高翔负事故的全部责任。为此诉讼来院，要求被告高翔赔偿医疗费、误工费、护理费21833.90元，豫P49F**号小型客车在被告太保公司投保了交强险，应在保险责任限额内先行赔偿，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高翔辩称，事故发生的经过属实，对事故责任认定也无异议，其驾驶的车辆豫P49F**在被告太保公司投保交强险和商业险三者险，同意在保险范围内由太保公司承担责任。
被告太保公司辩称，1、认可原告的医疗费用；2、因原告未住院治疗，也未提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，对原告诉求的护理费不予认可；3、对原告的误工证明有异议，该证明不具备证据的合法形式，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告高翔驾驶豫P49F**号小型客车沿兰州市七里河区西津西路东段由西向东行驶至兰通厂公交车站时，将骑自行车的原告王桂花撞倒致伤。同日，高翔将原告送至甘肃省建筑职工医院、兰州军区兰州总医院及甘肃省中医院检查治疗，经X线检查，原告左腰、胸腰、腰椎等部位均无异常，被告高翔支付医疗费2027元。原告在家休养期间，因左肋处疼痛，于2015年1月27日在甘肃省中医院再次检查，X-RAY影像检查报告显示为左侧第6肋骨骨折，诊断为：1、左侧第六根肋骨骨折；2、多发性软组织挫伤。医嘱建议全休，未住院治疗，共产生医疗费1433.9元。2015年3月10日，原告在甘肃省中医院复查X-
RAY影像检查报告显示，“左侧肋骨未见明显异常”。事故经兰州市公安局交通警察支队七里河区大队认定，高翔负事故的全部责任，王桂花无责任。豫P49F**号小型客车在太保公司投保交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告王桂花与兰州西部科教文化有限公司于2011年签订了劳动合同，工资收入每月3500元。
以上事实，有兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书，甘肃省建筑职工医院、兰州军区兰州总医院X线报告单，甘肃省中医院门诊病历、医疗费发票，王桂花的劳动合同、工资表、工资证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成公民身体伤害及相关损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告依交通警察部门对事故责任的认定向豫P49F**号车索赔于法有据，本院予以支持。关于原告的损失范围，依证据应认定如下：医疗费1433.9元；关于原告的误工费，依据原告提供的劳动合同及实际治疗情况，确认误工时间55天计6417元；关于原告主张的护理费，没有住院和医疗机构的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王桂花的各项损失为：医疗费1433.9元，误工费6417元，合计7850.9元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在豫P49F**号车投保的第三者责任强制保险限额内向原告赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏佳丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1755号
原告：张某，女，1969年4月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继宾，安徽城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年9月4日生，汉族，住址。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人夏继宾，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和李某经人介绍相识，于年月日补办理结婚登记手续。婚后无子女，双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，李某还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，并依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担，本案诉讼费用由李某承担。
李某辩称：我坚决不同意离婚，实际上我们夫妻感情很好。
经审理查明：张某和李某均系再婚。双方于2000年农历10月份按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办理结婚登记手续，婚后无子女。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月6日张某以和李某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担，本案诉讼费用由李某承担。
以上事实有张某提供的身份证、结婚登记审查表及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：张某和李某系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且张某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故张某要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第173号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人宋忠元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月23日作出善环罚农字〔2014〕74号行政处罚决定，认定被执行人宋忠元在位于嘉善县惠民街道大泖村的养殖场从事生猪养殖，养殖场未配套相应的污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪排入河道。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币陆万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宋忠元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月23日作出善环罚农字〔2014〕74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 韬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00316号
原告：何某甲，女，2001年2月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：何某乙，男，系何某甲父亲，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，系何某甲母亲，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告何某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人朱炳华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年6月20日原告之父何某乙与被告杨某某在东至县民政局婚姻登记处协议离婚。当时协议约定：原告归男方抚养，被告每月给付600元抚养费，直至女儿大学毕业。原告及原告之父多次要求被告给付抚养费均被被告以各种理由推诿。2013年1月27日经红叶村调解重新达成协议：原告随二伯父何某丙生活，由父母每月各付600元生活费。协议达成后被告仍分文未付，原告只得具状人民法院，请求判令被告给付2012年7月至2014年2月的抚养费12000元。
被告杨某某辩称，后期何某乙与被告杨某某重新达成调解协议，所以被告才给了20000元给何某乙，生活费是300元每月。何某乙归还土地给被告后被告支付生活费给女儿。
经审理查明：原告父亲何某乙与母亲杨某某于2012年6月20日在东至县民政局协议离婚。当时协议约定：原告由何某乙抚养，被告每月给付抚养费600元，直到原告大学毕业。2013年1月27日，何某乙、杨某某经东流镇红叶村人民调解委员会调解，重新达成调解协议：原告随二伯何某丙生活，何某乙、杨某某每月各付子女生活费600元，双方抚养到原告十八岁止。2014年2月21日，何某甲向本院提起诉讼，要求实现诉状之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的常住人口登记卡、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议和东流镇红叶村人民调解委员会调解协议复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告父亲何某乙与母亲杨某某在离婚时签订的协议，是双方当时真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告父母后经所在村人民调解委员会调解重新达成调解协议，对协议双方同样具有法律约束力。协议当事人应当按约定履行各自的义务。原告何某甲尚未成年，其关于被告杨某某给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在本案中主张自己享有的土地承包的相关权利，理由正当，但与本案并非同一法律关系，杨某某可以通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某自2012年7月起至2014年2月止，每月给付原告何某甲抚养费600元，20个月计12000元，此款自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费80元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年四月十一日
书记员 王雷华
二〇一四年六月七日到期
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第18号
原告宁波特富锅炉销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东郊路8弄10，11号（4-44）（4-45）（4-49）（4-50）（4-52）。
法定代表人王世孟，总经理。
委托代理人林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告浙江富健生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区三江大道88号B区。
法定代表人李燕飞。
原告宁波特富锅炉销售服务有限公司与被告浙江富健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员王贤伦、翁红亚组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波特富锅炉销售服务有限公司委托代理人林希晔到庭参加了诉讼，被告浙江富健生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与被告签订《锅炉设备买卖合同》，约定“余款待安装完毕验收取证后一个月内一次性付清。（如由需方原因引起的取证延误，设备到达现场90天内满足付款条件）”。后锅炉于2014年4月18日经舟山市特种设备检测院检验合格后颁发了《锅炉安装监督检验证书》。然而由于被告自身原因迟迟未取得使用证，原告按合同约定于设备到场后90天后多次催讨均未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款38000元；2、被告按合同约定偿付原告违约金19000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告签订《锅炉设备买卖合同》，约定被告向原告购买型号为WNS-1.0-YQ的锅炉一台，合同总价190000元。被告于交货日前支付80%货款，原告依约将锅炉运至被告处。双方约定盖章签字后三个工作日内，被告先预付合同总价款的30%，交货日支付50%，余款待安装完毕验收取证后一个月内一次性付清。（如由需方原因引起的取证延误，设备到达现场90天内满足付款条件）。同时合同约定双方任何一方违反合同，须向另一方偿付违约金，违约金为本合同价款的10%。舟山市特种设备检测院于2014年4月18日出具锅炉安装监督检验证书及锅炉安装检验报告。后被告未支付剩余20%款项。
上述事实，有原告提供的锅炉设备买卖合同、银行汇款记录、锅炉安装监督检验证书、锅炉安装检验报告及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江富健生物科技有限公司至今仍未支付剩余款项，已属违约。故对原告诉请要求被告支付剩余货款38000元的诉请，本院予以支持。同时，双方合同约定的违约金亦符合法律规定，原告据此主张被告支付违约金19000元应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波特富锅炉销售服务有限公司支付货款38000元；
二、被告浙江富健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波特富锅炉销售服务有限公司支付违约金19000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告浙江富健生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐增学
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02069号
申请执行人李龙飞。
委托代理人刘满江。
被执行人杨继良。
申请执行人李龙飞与被执行人杨继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）太沙民初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。杨继良于本判决生效后15日内给付李龙飞欠款248600元，案件受理费5030元，公告费560元，合计5590元，由杨继良承担。杨继良未按期履行。根据李龙飞的申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的254190元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨继良车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 邵慰慈
人民陪审员 陆忠明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忆琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第141号
上诉人（原审原告）：赵建建，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡长安，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
上诉人赵建建因与被上诉人胡长安追偿权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建建以已与被上诉人胡长安达成和解协议为由，于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建建的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建建撤回上诉。
二审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由上诉人赵建建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第853号
原告庞帮仪。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告成都市成华区危房改造办公室。
法定代表人张果，主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
被告成都兴隆房地产开发有限公司，。
法定代表人梁仕荣，经理。
原告庞帮仪诉被告成都市成华区危房改造办公室（以下简称危改办）、成都兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞帮仪的委托代理人陈晓辉，被告危改办的委托代理人吴天一到庭参加诉讼，被兴隆公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞帮仪诉称，原告与被告危改办于2001年7月16日签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书，协议内容约定将原告位于大坟包街X号房屋拆迁，并以成华区跳蹬河北路套二房屋予以置换，该房面积为59.38平方米，公摊面积4.28平方米。协议签订后，原告入住该房至今。原告补交完毕房屋差价款，被告却未能办理房屋产权证。现起诉，要求被告危改办履行合同义务，二被告协助办理位于成华区跳蹬河北路房屋过户给原告。
被告危改办辩称，被告兴隆公司是涉案房屋的总产权人。基于2002年4月25日四川高院（2000）川执字第2-2民事裁定书，涉案房屋所有权已由新华公司取得。后新华公司向被告危改办转让，危改办就涉案房屋向原告进行拆迁安置，原告已实际取得房屋并实际占有居住十余年。由于现在找不到兴隆公司，致危改办无法为原告办理产权证。危改办原意配合原告办理。
经审理查明，被告兴隆公司于1994年在成华区保和乡跳蹬三组（杉板桥）未取得《建设工程规划许可证》修建了X幢、X层房屋，建筑总面积14285.93平方米，其中住宅面积13764.09平方米，商业用房面积521.74平方米。之后，成都市雒蜀房地产开发公司取得了该小区三十八套房产。
2002年4月25日，四川省高级人民法院（2000）川执字第2-2号民事裁定书载明：成都市雒蜀房地产开发公司所有的位于成都市成华区杉板桥小区房产（三十八套）依法进行拍卖，在拍卖过程中买受人成都市成华区新华房地产开发公司（以下简称新华公司）购得上述房产（三十八套）的所有权。裁定上述房屋由新华公司取得崔新，并由其办理国有土地使用权证及房屋产权相关手续。其中包含原告所购买并现在实际占有居住的成华区成华大道杉板桥路188号房屋
2002年3月22日，被告危改办与新华公司签订《购房协议》，约定危改办购买新华公司所有的位于成华区杉板桥X栋X单元X套房屋，其中套二11套、套三27套。
2003年5月12日，经成都市人民政府解决住房产权历史遗留问题领导小组研究，为解决历史遗留问题，对被告兴隆公司于1994年在成华区保和乡跳蹬三组（杉板桥）未取得《建设工程规划许可证》修建的X幢、X层房屋办理产权。2003年8月1日，上述房屋第2栋住宅（建筑面积6028.91平方米）及商业用房（建筑面积521.74平方米）大产权登记在兴隆公司名下，但并未对兴隆公司颁发房屋产权证。登记地址为跳蹬河北路X号。
又查明，2001年7月16日，危改办与原告庞帮仪签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，原告所有的大坟包街5号房屋拆迁，危改办以成华区跳蹬河北路套二房屋对其进行安置调换。建筑面积59.38平方米（不含楼梯间4.28平方米）。合同签订后，危改办将该房交付给原告居住使用至今。
另查明，成华区杉板桥跳蹬河北路86号现更名为成华区成华大道杉板桥路188号。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：房屋摘要信息、四川省高级人民法院（2000）川执字第2-2号民事裁定书、《购房协议》、《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、初始登记材料等。
本院认为，危改办通过与新华公司签订的《购房协议》、取得了成都市成华跳蹬河北路房屋。原告与被告危改办签订成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》后，危改办又将合同约定跳蹬河北路房屋交付给了原告居住使用至今。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述规定，危改办对原告调换安置的房屋不但要履行交付义务，而且要按照合同的目的，有义务协助原告办理所交付房屋的所有产权手续。
涉案房屋系被告兴隆公司修建，因历史遗留原因，根据成都市政府要求，涉案房屋仍登记在兴隆公司名下，但涉案房屋经过一系列合法转让行为，兴隆公司现并非实际物权人，为维护原告合法权益，兴隆公司有义务协助将涉案房屋登记在原告名下。故对原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市成华区危房改造办公室与被告成都兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告庞帮仪将位于成都市成华区跳蹬河北路86号房屋过户登记在庞帮仪名下。
案件受理费50元，由被告成都市成华区危房改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1996号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月6日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月底开始，被告人陈某在瑞安市仙降街道岱头村出租房13号开设六合彩销售点，接受何某甲、吴某、张某等人投注，进行六合彩赌博。2013年6月6日，该六合彩销售点被公安机关查获，现场抓获被告人陈某，并缴获当日的投注款1213元及六合彩宣传资料、收款收据等物品。至被查获止，被告人陈某共接受投注额40000余元，非法获利15000元。
案发后，被告人陈某退出违法所得15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、吴某、张某、何某乙、黄某、汪某、易某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口证明及书证收款收据、入库单、宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，能积极退出赃款，有悔罪表现，并经调查符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币15000元及扣押在瑞安市公安局的投注款人民币1213元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第863号
原告：，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，1985年2月8日出生，汉族。
原告徐国明与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐国明诉称：2012年10月19日，被告装修房屋时将暖气分水阀移动，由于未关阀门或者其它原因导致大量跑水流进我家中，我家中当时无人居住，跑水顺流而下到楼下401室，致使401室房屋受损。2014年1月，401室业主扎文峰、吕晓敏向新市区法院起诉我，要求赔偿损失9.8万元，经法院审理，我赔偿401室业主损失5万元。被告家中跑水造成401室房屋装修受损，被告是实际侵权人，我对401室业主的财产损失无过错。现诉至法院，请求判令被告给付因其房屋跑水致四楼业主起诉我的赔偿费5万元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：被告房屋暖气管跑水造成原告房屋受损，双方另案对原告房屋受损的维修费用尚在司法鉴定。原告楼下401室业主与原告财产损害赔偿纠纷一案，双方自愿达成调解协议，即原告赔付其楼下业主装修及财产损失并承担案件受理费和司法鉴定费共计5万元，本院（2014）新民三初字第253号民事调解书已发生法律效力。原告以其非401室业主财产损害的侵权人而要求被告承担其对401室业主的赔偿费用，应对上述民事调解书已生效的案件进行申诉，本院已告知原告申请再审。本案原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐国明的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘丰宇