wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异29号
案外人：温玉燕，女，1974年8月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温玉燕对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，温玉燕在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年2月3日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2015年2月28日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年6月25日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人温玉燕名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00851号
原告陶嘉明，男，2011年3月10日出生，汉族。
法定代理人赵玉萍，女，1983年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陶涛，男，1978年10月17日出生，汉族，深圳国人通讯有限公司职工。
委托代理人刘学为，陕西克利律师事务所律师。
原告陶嘉明与被告陶涛抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶嘉明的委托代理人赵玉萍、被告陶涛的委托代理人刘学为到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陶嘉明诉称，原告陶嘉明系赵玉萍与被告陶涛的婚生子，原告出生后，被�与原告母亲赵玉萍发生争吵，被告陶涛于2011年7月搬出家，把原告留给了赵玉萍抚养，期间被告未支付任何生活费，原告母亲因原告无法工作也无收入来源，现诉至法院要求被告履行对原告的抚养义务，支付从2011年7月至2012年3月的抚养费2万元及从2012年4月开始每月抚养费2000元。
被告陶涛辩称，被告是因为不能忍受原告母亲赵玉萍的家庭暴力才于2011年7月被迫搬出去的，而且在被告离家后也有给过原告抚养费，且原告母亲也一直掌握存款4万元，对此原告母亲在另一离婚案中也已经承认，所以即使被告在2012年后没有支付原告抚养费，原告母亲也有能力抚养孩子，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陶嘉明系赵玉萍与被告陶涛的婚生子，原告于2011年3月10日出生，后被告与原告母亲赵玉萍因琐事发生争执，于2011年7月离家搬出另住，原告遂一直由赵玉萍抚养。原告在此期间发生医疗费5036.76元，赵玉萍还为原告购买奶粉及儿童食品共花费2001.5元。
又查，被告陶涛月基本工资为2100元，岗位补贴400元。2012年4月，陶涛以赵玉萍为被告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、户籍证明、病历、医疗费票据、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告年幼，经常患病，其诉请被告支付相关医疗费用，本院予以认可，被告应承担一半的医疗费用。对于原告的生活费，被告辩称其从2011年7月已支付相关费用一节，未提供任何证据，本院不予采信。本院综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力及本地的实际生活水平，确定被告�每月600元支付生活费为宜。原告辩称被告月收入不实，但并未提供反证予以辩驳，本院不予采纳。被告又辩称原告母亲赵玉萍有共同财产4万元足以支付原告抚养费一节，此款不能消除被告抚养费的支付，且对此款本院在另案（赵玉萍扶养一案）已做处理，故被告辩称，本院不予认可。鉴于原告母亲赵玉萍与被告陶涛正在本院进行离婚诉讼，故原告陶嘉明主张的抚养费，本案处理至赵玉萍与陶涛离婚时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶涛于本判决生效之日起15日内，支付原告陶嘉明医疗费5036.76的一半2518.38元。
二、被告陶涛于本判决生效之日起15日内，支付原告陶嘉明从2011年7月至2012年9月的生活费每月600元，共计9000元。
三、被告陶涛从2012年10月起至离婚时止，每月支付原告生活费600�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 沈 颖
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 李国梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2249号
原告李铁军，农民。
被告魏敬涛，出生年月不详。
被告周宏利，出生年月不详。
本院在审理原告李铁军与被告魏敬涛、周宏利农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李铁军负担。
审判员 尹国勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭万金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00041号
原告殷某某。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告周某甲。
原告殷某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人黄文俊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告双方2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育独子周某乙。婚前婚后双方感情一般，原告认为原、被告性格不合，无法共同生活，感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至法院。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由双方承担。
被告周某甲辩称：双方感情一向很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。当事人婚前感情较好，婚后夫妻感情一度尚可，之后因生活琐事逐渐产生矛盾，2014年5月份双方开始分居。原告认为双方性格不合，被告交际广泛，经常外出，对家庭缺少照顾，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告殷某某与被告周某甲系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，双方均未能积极妥善处理，导致夫妻关系不和，双方均有一定责任。双方经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，之后成立家庭，结婚生子，双方均应共同珍惜，维护好夫妻和睦与家庭和谐。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互理解，共同关心好子女的成长，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马俊怡
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初173号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方阿旺，男，1977年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，家住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年4月4日被刑事拘留。同月18日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人方阿旺被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方阿旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，被告人方阿旺伙同张某2（另案处理）以伪造的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押，在云霄县云陵镇工农路XXX号，骗取被害人张某1的借款人民币28500元，其中方阿旺分得人民币10000元，并在归还二个月的利息计3000元后失联，以躲避张某1追讨钱款。2017年4月3日，方阿旺在其家中被抓获；归案后，方阿旺的家属替方阿旺退还张某1人民币10000元，并向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，方阿旺在审理过程中无异议，并有经查证属实的国有土地使用证、房屋所有权证、伪造的房屋抵押合同、不动产登记资料查询结果证明，户籍证明、云霄县公安局出具的关于方阿旺的到案经过、前科（劣迹）查询表、在逃人员登记信息表，被害人张某1的陈述、本院罚金收据及交款凭证，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方阿旺以非法占有为目的，虚构事实伙同他人骗取他人现金人民币25500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，方阿旺能如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，方阿旺能自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方阿旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初173号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方阿旺，男，1977年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，家住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年4月4日被刑事拘留。同月18日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。被告人方阿旺被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方阿旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日，被告人方阿旺伙同张某2（另案处理）以伪造的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押，在云霄县云陵镇工农路XXX号，骗取被害人张某1的借款人民币28500元，其中方阿旺分得人民币10000元，并在归还二个月的利息计3000元后失联，以躲避张某1追讨钱款。2017年4月3日，方阿旺在其家中被抓获；归案后，方阿旺的家属替方阿旺退还张某1人民币10000元，并向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，方阿旺在审理过程中无异议，并有经查证属实的国有土地使用证、房屋所有权证、伪造的房屋抵押合同、不动产登记资料查询结果证明，户籍证明、云霄县公安局出具的关于方阿旺的到案经过、前科（劣迹）查询表、在逃人员登记信息表，被害人张某1的陈述、本院罚金收据及交款凭证，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方阿旺以非法占有为目的，虚构事实伙同他人骗取他人现金人民币25500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，方阿旺能如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，方阿旺能自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方阿旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年七月二十四日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初718号
原告：黄伟清，女，1984年5月2日出生，汉族，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：广西鼎丰投资集团有限公司凤山分公司。住所地：河池市凤山县凤城镇中山路（东棚市场）。
负责人：李寿春，该分公司经理。
被告：广西鼎丰投资集团有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫大道***号。
法定代表人：李寿春，该公司董事长。
上列两被告委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
原告黄伟清与被告广西鼎丰投资集团有限公司凤山分公司（以下简称鼎丰凤山分公司）、广西鼎丰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，庭前，原告以被告广西鼎丰投资集团有限公司非案涉合同相对人为由，申请撤回对其起诉，本院予以准许，并于12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告鼎丰凤山分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认广西鼎丰投资集团有限公司凤山分公司2016年11月13日发给原告黄伟清关于解除租赁合同通知决定解除《场地租赁合同书》的行为无效。事实和理由：2014年12月14日，被告鼎丰凤山分公司与原告订立《场地租赁合同书》，约定被告将其位于凤山县铺面出租给原告作商品销售，租期自开业之日至2017年12月31日止，首期租金12个月9995元，从第二年起逐年递增10%，首期租金自开业之日开始计算，以每一年为一期一次性支付下年度租金，在已缴纳本期租金使用期满三个月前缴纳下期租金,如未按时缴足，应及时补足等内容。合同签订后,原告按合同履行义务，支付租金，装修并使用铺面从事商品销售。原告已付清两期租金及公摊费、设施费、物业管理费等费用。第一、二期租金的交付，因涉及到公摊费、设施费、物业管理费等，均先由被告统一计算并书面通知原告，原告接到通知后按通知交付。至第三期租金及其他费用交付期，因被告未计算租金及费用，也未通知原告交费，造成原告无法缴纳租金及其他费用。原告为此多次到被告办公室要求交付租金及其他费用，得到口头答复为公司管理人员变动，未能计算租金及费用，待公司管理人员确定，由公司统一计算并书面通知后才按通知交付。但被告却突然于2016年11月13日送达其在2016年11月12日作出的解除租赁合同的通知给原告，以原告逾期交付租金为由，决定自2016年11月12日起解除《场地租赁合同书》，收回商铺。原告认为，一、原告逾期缴纳租金，是因为合同所涉租金及其他费用的缴纳需被告事前确认并通知原告，但被告未履行计算费用并通知的协助义务，即以原告逾期缴纳租金和电费为由，解除《场地租赁合同书》，不符合合同约定。合同约定的租金缴纳的金额、时间、对象均不明确，且还涉及到如水电费、物业费等其他公摊费用的缴纳，均需被告先算清后才通知原告缴纳，被告在未计算清楚并确认原告应缴纳的费用金额且通知原告的前提下，不得以原告未按合同约定的时间缴纳租金、水电费为由解除合同；二、第一期租金到期后，原告是凭被告�缴费通知缴纳第二期租金及其他费用，虽然租金及其他费用未按约定时间缴纳，但这是被告逾期通知缴纳造成的，且原告逾期缴费，被告亦收取，视为双方已通过各自的履行行为变更了合同关于交费时间、方式的约定，故原告第三期租金及其他费用缴纳的时间、方式等可从变更后的约定；三、与原告同为案涉商业城其他商铺的租户，均存在逾期缴纳租金和其他费用的行为，但被告并未解除与这些租户的租赁合同，仍向其发出催缴通知，这证明租金及其他费用的缴纳需被告计算并通知，被告在履约上对原告存在歧视；四、原告曾向被告要求缴纳第三期租金，但被告不履行计算公摊等费用并通知原告缴纳的协助义务，且拒收租金。综上，被告解除合同理由不成立，其解除行为无效。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据�被告签订的《场地租赁合同书》的约定，原告承租的是被告商业城一层的B-116号铺面。但原告提交本院诉请确认其效力的由被告作出的《关于解除租赁合同的通知》，系被告发给原告的解除“B92”号铺面租赁合同的通知，又未能举证证明原告与被告存在租赁“B92”号铺面的合同，本院无从审查该解除合同通知的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟清的起诉。
已预交案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10492号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭向东，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭海洋，男，1971年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭向东、郭海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7118号
原告四川大通房地产经纪有限公司。住所地：成都国青羊区。
法定代表人邱华，总经理。
委托代理人汪强，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省罗山县，该公司员工。
被告彭笠，男，汉族，1959年9月8日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川大通房地产经纪有限公司诉被告彭笠买卖合同纠纷一案中，原告四川大通房地产经纪有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭笠的起诉。
本院认为，原告四川大通房地产经纪有限公司自愿撤回对被告彭笠的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大通房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（减半收取525元），由原告四川大通房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊 寒
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1695号
原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。
被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，住新昌县。
原告陈沛沛与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告章家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付利息400元，利息暂计算至2017年12月22日（自2017年10月22日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告章家其向原告陈沛沛借款10000元，出具了借条一份，同时约定借款月利率为2％。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告在2017年10月22日向原告借款10000元并约定借款月利率为2％的事实。
被告章家其未作答辩。
原告所提供的证据，被告章家其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈沛沛与被告章家其之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章家其在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章家其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章家其归还原告陈沛沛借款人民币10000元并支付自2017年10月22日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告章家其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告章家其负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十一日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1695号原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，住新昌县。原告陈沛沛与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告章家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付利息400元，利息暂计算至2017年12月22日（自2017年10月22日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告章家其向原告陈沛沛借款10000元，出具了借条一份，同时约定借款月利率为2％。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告在2017年10月22日向原告借款10000元并约定借款月利率为2％的事实。被告章家其未作答辩。原告所提供的证据，被告章家其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈沛沛与被告章家其之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章家其在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章家其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家其归还原告陈沛沛借款人民币10000元并支付自2017年10月22日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果被告章家其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告章家其负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月十一日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更91号
罪犯冯春林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）光刑初字第207号刑事判决，认定被告人冯春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）信刑终字字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止。于2013年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯春林减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯春林自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月9日至7月8日期间，被告人冯春林伙同他人乘骑摩托车，在光山县辖区内，采用翻墙入室等手段，盗窃作案四起，盗窃现金等财务共计45899元。原判同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯冯春林自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯春林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯春林准予减去有期徒刑八个月
（刑期自2012年8月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初170号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市。2016年11月7日因本案被抓获，次日因吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒两年，2017年1月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡四清，男，1965年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周毅，男，1978年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市。2016年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人ＸＸ、胡四清、周毅被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）210号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人ＸＸ、胡四清、周毅不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月21日，被告人ＸＸ、周毅驾驶牌号湘Ａ×××××的五菱面包车，行至本区左岭街葛化幼儿园，将被害人严某2停放于该处的奇蕾牌电动车1辆盗走，后将该电动车予以销赃。
2、2016年10月22日，被告人ＸＸ、周毅再次驾驶上述面包车，行至本区左岭街左岭医院，将被害人张某2停放于该处的圣宝龙牌电动车1辆盗走，后将该电动车予以销赃。
3、2016年10月26日，被告人ＸＸ、胡四清驾驶牌号湘Ａ×××××五菱面包车，在本市化工区绿色路华宇墙砖厂隔壁一私房处，将被害人张某3放置于该私房院内的铜铁若干、手机1部盗走。后被告人ＸＸ、胡四清将上述铜铁予以销赃，将手机予以丢弃。
4、2016年10月30日，被告人胡四清在本区花山街碧桂园小区山湖19栋2单元地下停车场内，采取用随身携带的钥匙套开车锁的方式将被害人刘某的小骆驼牌电动车1辆盗走。
5、2016年10月30日，被告人ＸＸ、周毅驾驶牌号湘Ａ×××××五菱面包车，行至本市青山区白玉山桂家湾一私房处，将被害人陈某停放于该私房院内价值人民币1280元的王派牌电动车1辆盗走，后将该电动车予以销赃。
6、2016年10月底至11月初，被告人ＸＸ、胡四清驾驶牌号湘Ａ×××××五菱面包车，行至本区九峰正点歌城附近，将被害人王某停放于该处价值人民币1120元的绿源牌电动车1辆盗走，后将该电动车予以销赃。
7、2016年11月4日，被告人ＸＸ、胡四清驾驶牌号湘Ａ×××××五菱面包车，行至本市化学工业区乙烯工厂六号门处，将被害人尹某停放于该处的雅迪牌电动车1辆盗走，后将该车予以销赃。
另查明，2016年11月7日，公安机关将被告人ＸＸ抓获归案，同年12月5日，公安机关将被告人周毅抓获归案。2017年1月25日，被告人胡四清因本案被公安机关刑事拘留。公安机关已将上述被盗的王派牌电动车1辆追回并发还被害人陈某；将上述被盗的绿源牌电动车1辆追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人ＸＸ、胡四清、周毅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及羁押情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，对案笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人ＸＸ、胡四清、周毅的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、胡四清、周毅以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其中，被告人ＸＸ盗窃六次，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大；被告人胡四清盗窃四次，盗窃财物价值人民币1120元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大；被告人周毅盗窃三次，盗窃财物价值人民币1280元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人ＸＸ、胡四清、周毅所共同实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人ＸＸ、胡四清、周毅的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月23日止。）
二、被告人胡四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
三、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月十八日
书记员 马琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1050号
原告：赵威，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：罗宁，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵威因与被告罗宁不当得利纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵威之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告罗宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2014年10月，被告罗宁在原告开办的工厂打工期间，挪用原告加工费36000元，经双方确认后，由被告为原告写下欠条，并承诺在2014年12月30日全部归还。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，为此，请求依法判决被告罗宁给付原告赵威款36000元。
被告罗宁未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告赵威要求被告罗宁给付款36000元，有何事实和法律依据。
原告赵威向本院提交的证据材料有：2014年10月6日，由被告罗宁向原告赵威出具的欠条一份，证明被告在原告开办的工厂打工期间，原告让被告去要账，被告将要回的帐款36000元挪作自己使用，2014年10月6日，经双方确认后，由被告罗宁向原告赵威出具欠款36000元的欠条一份，并承诺在2014年12月30日全部归还，但被告一直拖欠未还。
被告罗宁未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年10月，被告在原告开办的工厂打工期间，原告让被告去要账款，被告将要回的帐款36000元挪作自己使用。2014年10月6日，经双方确认后，由被告向原告出具欠款36000元的欠条一份，并承诺在2014年12月30日全部归还。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案被告没有合法根据，取得不当利益款36000元，应当将取得的不当利益返还给原告，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗宁于判决生效后10日内返还原告赵威款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年三月八日
书记员 周海涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1213号
罪犯岩西坎，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）西刑初字第21号刑事判决，以被告人岩西坎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）云高刑复字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月三十日作出（2013）云高刑执字第3433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩西坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初129号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
原告刘某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘翠平与被告陶某甲及其委托代理人吴成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与陶某甲于2012年经人介绍相识恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名陶某乙。婚后，陶某甲对刘某某缺乏关心体贴；刘某某在“做月子”期间，陶某甲对刘某某的照料也是敷衍了事，毫无夫妻之情。双方从孩子满月后便分居生活。综上，特具状起诉，请求依法判令：一、刘某某与陶某甲离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子陶某乙由刘某某抚养，陶某甲给付抚养费；四、陶某甲给付刘某某经济帮助2万元。
陶某甲辩称：一、陶某甲与刘某某自愿订立婚约并经政府登记结婚；婚后，夫妻之间并无矛盾；故陶某甲不同意与刘某某离婚。二、若刘某某执意要求与陶某甲离婚，则：婚生子陶某乙由陶某甲抚养；位于安庆市某小区住房一套，除借款外，首付及每月还贷均系陶某甲父亲支付，刘某某要求分割该房产，陶某甲不同意。
经审理查明：刘某某与陶某甲于2012年经人介绍相识、恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名陶某乙。婚后，刘某某与陶某甲为家庭生活琐事发生过争吵。2016年1月18日，刘某某诉讼来院，要求与陶某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与陶某甲虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，相互间建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且刘某某要求与陶某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年三月七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初512号
自诉人焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人梁某，总经理。
委托代理人肖某，该公司员工。
被告人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人孙某，董事长。
自诉人焦作市宇航型材有限公司以被告人焦作市福安置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市福安置业有限公司已将执行款履行完毕，自诉人焦作市宇航型材有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市宇航型材有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市宇航型材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初512号自诉人焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。法定代表人梁某，总经理。委托代理人肖某，该公司员工。被告人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人孙某，董事长。自诉人焦作市宇航型材有限公司以被告人焦作市福安置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市福安置业有限公司已将执行款履行完毕，自诉人焦作市宇航型材有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市宇航型材有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市宇航型材有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十九日书记员  张静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4532号
申请执行人陈威。
被执行人陈炎。
被执行人翟燕飞。
本院于2016年12月28日立案受理申请执行人陈威与被执行人陈炎、翟燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初2378民事调解书，要求被执行人陈炎、翟燕飞支付执行款121870元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人与被执行人陈炎，双方签订和解协议约定分期履行，已履行21870元，但被执行人陈炎未按约定履行。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 孙少胤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1787号
罪犯王运汝，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）海南刑初字第110号刑事判决，以被告人王运汝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯王运汝于2005年12月26日入监服刑。罪犯王运汝在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯王运汝在改为有期徒刑服刑期间，于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月30日减刑一年，剥夺政治权利六年不变;2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年5月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王运汝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运汝自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运汝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运汝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年9月10日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1787号	罪犯王运汝，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）海南刑初字第110号刑事判决，以被告人王运汝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯王运汝于2005年12月26日入监服刑。罪犯王运汝在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯王运汝在改为有期徒刑服刑期间，于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月30日减刑一年，剥夺政治权利六年不变;2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年5月10日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王运汝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王运汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运汝自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王运汝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王运汝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年9月10日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5136号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：李申辉。
被告：段锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李申辉、段锋信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告李申辉偿还全部本金人民币32270.63元、利息2468.69元、罚息1313.41元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告段锋对被告李申辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李申辉、段锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告与被告李申辉签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李申辉同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告段锋签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告段锋为被告李申辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告李申辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年2月1日，被告李申辉偿还5900元，归还前期部分欠款，尚欠798.32元，同日取现49100元，产生费用49.1元。2015年3月2日至2015年7月1日期间，被告李申辉累计还款25300元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告李申辉尚欠原告透支本金32270.63元、利息2468.69元、罚息1313.41元未还；被告段锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李申辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币32270.63元及截止2015年11月30日的利息人民币2468.69元、罚息人民币1313.41元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告段锋对上述债务承担连带偿还责任；被告段锋承担保证责任后有权向被告李申辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告李申辉、段锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2023号
上诉人（原审被告）：杨喜根，安泽县村民。
委托代理人：柴卫平、和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊喜，安泽县村民。
委托代理人:范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人杨喜根因农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨喜根及委托代理人柴卫平、和志中，被上诉人杨俊喜及其委托代理人范瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨喜根系杨俊喜哥哥。1998年3月15日，杨俊喜与安泽县XX镇XX村村委会签订了土地承包合同，由杨俊喜承包位于XX村柳林滩的3亩土地，承包期限50年。在杨俊喜承包该土地后，一直由杨喜根耕种，且在土地上种植了核桃树、李子树等经济树木300余棵，修建房屋一座、水井两口以及一些附属设施。在杨喜根占有该土地期间持有杨俊喜的土地承包经营权证书。以上事实有杨俊喜提交的农村土地承包合同、土地承包登记薄、承包土地情况表复印件各一份。杨喜根提交XX村村委会证明一份、照片8张。现杨俊喜主张，1.杨喜根私自持有村委会让其转交给杨俊喜的土地经营权证书，现应予以返还；2.杨喜根应返还杨俊喜的承包土地，并对承包地排除妨害、恢复原状、赔偿损失。杨喜根对杨俊喜主张不予认可，认为：1.土地经营权证书是杨俊喜自愿交与村委会的，从村委会取得该证书，并非私自扣留；2.杨俊喜系弃耕，杨喜根并未侵犯其权利，杨喜根的种植行为是合法行为；3.杨喜根已在该承包地上耕种二十年，杨俊喜未主张自己的权利，现已过诉讼时效；4.若该地承包经营权为杨俊喜，杨俊喜应对杨喜根的地上附着物予以补偿。另关于承包地上的经济作物及其他设施的价值，杨俊喜主张几万元，杨喜根主张四十余万元，双方均未提供相关证据。以上为本案事实。
一审法院认为，原告杨俊喜与XX镇XX村签订土地承包合同，该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，原告在合同生效时，即取得土地承包经营权，现合同仍在承包期限内，应归原告继续承包经营。被告杨喜根手持原告的土地承包经营权证书，无论其通过何种途径取得该证书，长期占有土地没有合法依据，应当将证书返还给原告。被告在原告承包的土地上种植树木，修建房屋和其他设施，侵犯了原告的合法权利，应当将承包地予以返还。关于承包地上的经济树木，该树木已生长多年，有一定的经济价值。其中种植核桃树307棵，大概粗细10公分左右；大杨树有28棵，直径28公分左右；小杨树有50多棵，直径6公分左右；桃树、椿树、葡萄树、梨树、杏树各有几棵，上述树木原告应给被告以经济补偿，由于对树木价值各执一词，被告也未申请鉴定，该院酌情认定45000元。关于被告修建的房屋，该房屋在耕地上修建，并非合法建筑，应由被告自行拆除。关于被告在该地上投入的水利及电力设备等附属设施，该投入系提高土地生产能力的合理投入，具有一定的使用价值，原告应当对被告予以补偿，对该价值该院酌情认定为3000元。关于原告主张的损失，该承包地是原告的口粮地，被告在耕种期间必然使原告产生一定的可得利益损失，该损失酌情认定为5000元。综上，原告向被告返还种植树木及附属设备的价值48000元，被告向原告赔偿损失5000元，相互折抵，原告应向被告支付43000元。关于被告主张的时效问题，该土地承包经营权归原告所有，其作为所有权人可随时向侵权人主张自己的合法权益，故不存在时效问题。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：一、被告杨喜根将原告杨俊喜的土地承包经营权证书及承包地返还给原告，并将承包地内的建筑物予以拆除。二、原告杨俊喜向被告杨喜根支付经济树木及设备的补偿款43000元。上述内容于判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由被告杨喜根承担。
上诉人杨喜根不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间存在的是农村土地承包经营权确认纠纷；2.争议土地是杨俊喜代表家庭签订的承包合同；3.本案不存在侵权行为，没有任何侵权结果。被上诉人杨俊喜答辩称：杨喜根没有争议土地的承包经营权。
本院认为，根据双方当事人争议的事实，本案案由应为农村土地承包经营权确认纠纷。被上诉人杨俊喜提供的土地承包合同可以认定杨俊喜系争议土地的承包经营权人。上诉人杨喜根主张其享有承包经营权没有证据支持其主张，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨喜根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高亚男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初540号
原告郑昌贤，男，1960年1月20日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告阮鹏，男，1993年2月25日出生，汉族，住临安市。
被告阮敦清，男，1967年9月22日出生，汉族，住临安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。
负责人程小万，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
原告郑昌贤诉被告阮鹏、阮敦清、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，均系原告郑昌贤及其委托代理人斯忠贤、被告阮鹏、阮敦清、人保临安公司委托代理人高宇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日20时40分许，阮鹏驾驶阮敦清所有的、参保于人保临安公司的浙Ａ×××××号小型越野客车沿102省道由西向东行驶，当行驶至事故路段时与由东向西行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定阮鹏承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令：1、阮鹏、阮敦清赔偿原告2015年12月2日至2016年10月28日的经济损失：医药费54115元、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费20546元（141.7元/天×145天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）、交通费1489元、鉴定费2100元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3100元，合计211034元（股骨头坏死治疗等费用损失原告另行起诉）；2、被告人保临安公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告阮鹏、阮敦清辩称：我们的车辆已投保了保险，故应由保险公司进行赔偿。
人保临安公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险，100万第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定无异议。我公司对原告主张的护理时间有异议，赔偿标准有异议。残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。护理标准我们认为应按照100天每天计算，护理时间应在70天-90天，误工时间在190天为宜，非医保部分由驾驶员承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；
证据二、住院病历两份、医疗费发票十二张，欲证明原告因道路交通事故受伤住院治疗，并花费医疗费的事实；
证据三、交通费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故花费交通费1489元的事实；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残经鉴定构成一项十级伤残等级，误工期180日、营养期90日、护理期145日，并支出鉴定费2100元的事实；
证据五、收款收据一张，欲证明原告因案涉交通事故电瓶车损失为3100元的事实；
证据六、工伤认定书复印件一份，欲证明原告为企业职工，有固定收入的事实；
证据七、劳动合同、领付款凭证两份，欲证明原告的主要生活来源为城镇的事实。
被告阮鹏未向本院提供证据。
被告阮敦清向本院提供医疗费发票及用药清单，欲证明其垫付医疗费9842.84元的事实。
被告人保临安公司申请对原告的误工、护理期限重新鉴定。
上述证据本院经审核认证如下：
原告提供的证据一，各被告没有异议，本院经审核后确认证明效力；
原告提供的证据二及被告阮敦清提供的证据、经各方核对，确认医药费总额为63957.84元，其中阮敦清支付了医疗费45039.7元，原告自己支付了医疗费18918.14元；
原告提供的证据三，被告有异议，本院经审核，酌情支持原告交通费800元；
原告提供的证据四，因人保临安公司申请重新鉴定，本院准许，故应当以重新鉴定意见为准；
原告提供的证据五，人保公司有异议，本院结合交通事故责任认定书中确认原告电瓶车损坏的事实，酌情确认2550元；
原告提供的证据六、七，被告有异议，本院结合案件具体情况，认为原告伤残可以适用城镇标准。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定事故情况与原告陈述一致。
另查明：浙Ａ×××××号小型越野客车在人保临安公司投保了交强险，100万第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告伤情构成十级伤残。案件审理过程中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日左右，伤后护理期90日左右合理。事故发生后，阮敦清垫付医疗费45039.7元。
本院认为：原告因交通事故导致的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医药费63957.84元、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）、交通费800元、鉴定费根据重新鉴定情况，酌情支持1900元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、电动车损失2550元，精神损害抚慰金5000元，合计211644.8元。上述损失，由人保临安公司在交强险医疗费限额内优先赔偿包含非医保费用的医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔偿包含精神损害抚慰金等损失110000元，在财产限额内赔偿鉴定费等损失2000元，其他损失在商业三者险范围内赔偿。被告阮敦清垫付的费用应当予以扣除，由其自行理赔。原告主张的后续治疗费，目前无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑昌贤166605元；
二、驳回原告郑昌贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由被告阮鹏负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年六月二日
书记员 黄 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1032号
原告:李涛，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中饰正力装饰工程有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：徐培旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海萍，女，1984年5月10日出生，回族，分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐培旭，男，1970年7月8日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区上。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李永先，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李涛与被告中饰正力装饰工程有限公司宁夏分公司、徐培旭、李永先劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李涛于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费223元，由原告李涛负担。
审判员 周 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初93号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵耀立，曾用名赵大鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化，无业，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2310号起诉书指控被告人赵耀立犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人赵耀立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日21时30分许，被告人赵耀立饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤B.XXX**）行驶至广深沿江高速公路北行东莞市虎门入口路段时，被执勤民警查获。经检验，赵耀立血液中检出乙醇含量为96.29mg/100ml。
以上事实，被告人赵耀立在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵耀立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵耀立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵耀立判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人赵耀立未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵耀立归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人赵耀立的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵耀立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓慧晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2627号
原告台州鑫来电缆有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00310号调解书已发生法律效力。申请执行人台州鑫来电缆有限公司于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款913494.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2627号案终结执行。申请执行人台州鑫来电缆有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4383号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：姜德进。
被告：威海中天房地产有限公司。
法定代表人：余印强。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告姜德进、威海中天房地产有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜德进偿还借款本金人民币1305404.02元、利息125017.81元、罚息25897.92元（均截至2016年11月29日），并按约定利率偿还2016年11月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费53600元；3、判令被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告姜德进、威海中天房地产有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币1610000元给被告，借款期限为2012年9月12日至2022年9月12日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（即月利率为6.55‰）的基础上浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告姜德进多次未按借款合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告姜德进未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
姜德进、威海中天房地产有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款逾期明细；4、律师委托代理协议、律师费收据、客户回单。本院在庭前向二被告送达了上述证据复印件，二被告未到庭也未提出异议，本院视为其认可原告提交的上述证据。本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告姜德进提供贷款1610000元用于购买房屋，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款利率为浮动利率；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若被告姜德进未能按期归还贷款本息，中信银行股份有限公司威海分行有权要求宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告威海中天房地产有限公司对自本合同生效之日起至被告姜德进就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告姜德进的所有应付款项承担阶段性连带保证责任，保证期间为担保阶段被告姜德进每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。被告姜德进在借款人处签字捺印，被告威海中天房地产有限公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。
上述合同签订后，原告于2012年9月21日向被告姜德进发放贷款1610000元，被告姜德进在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2012年9月21日，到期日期为2022年9月21日，年利率为7.86%。后被告姜德进未能依约还款，截至2016年11月29日，尚欠银行贷款本金1305404.02元，利息125017.81元，罚息25897.92元，被告自2015年5月20日起多次逾期，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费53600元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。涉案抵押房产至今未办理产权证，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告姜德进发放了贷款，被告姜德进理应依约还本付息；因被告姜德进未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告姜德进提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海中天房地产有限公司作为保证人为被告姜德进的上述贷款提供连带责任保证，因被告姜德进购买的房屋尚未办理房屋所有权登记，也未办理抵押登记，故被告威海中天房地产有限公司尚在保证期间内，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德进偿还原告贷款本金1305404.02元及利息、罚息（计算至2016年11月29日的利息125017.81元，罚息25897.92元，自2016年11月30日至被告姜德进实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告姜德进支付原告律师代理费53600元；
三、被告威海中天房地产有限公司对被告姜德进的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告姜德进追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜岩非
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1387号
原告：贾军，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：佟长玲，住所地吉林省辽源市，系贾军妻子。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：姚成祥，住所地吉林省。
原告贾军诉被告姚成祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军未到庭，其委托代理人佟长玲、朱柏军到庭参加了诉讼，被告姚成祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾军起诉称：2006年6月10日，被告因为购买门市房缺少资金，将坐落在白泉镇东桥委38-43号西单位4层面积为82.35平方米的私有住宅，包括屋里装潢，以8万元的价格卖给了原告。2008年9月4日，原告女儿与被告儿子结婚。因双方系姻亲关系，故未办理该房的变更登记。2016年2月22日，原告女儿与被告儿子登记离婚，原告要求被告办理房屋的变更登记遭到拒绝，此后原告得知被告以该房屋作抵押在银行贷款，贷款期限至2022年。原告认为被告拒不履行配合办理房屋变更登记，致使原告不能实现取得房屋所有权的合同目的，故诉讼至法院，请求判令解除原、被告于2006年6月10日签订的《卖方协议书》；判令被告赔偿原告损失199287元，鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告姚成祥答辩称：房屋买卖协议不是真实的，在2006年被告买房的时候缺少资金，当时原告与被告家的孩子在处对象，原告就给被告拿了8万元钱，被告把房照抵押给原告，2008年两家孩子准备结婚，被告说没有钱，晚一点再结婚，原告家拿的钱结婚，签的卖房协议。被告用这8万元装房子，原告家不同意，被告又拿了两万元，重新装修，这个房子是两家出的钱，已经过了两年了，原告没有过户，原告家也不在这个房子居住，房子的维修之类的钱，一直都是被告拿，所以这个并不是房屋买卖协议。2015年1月份被告把房照要回来了，抵押贷款给孩子买车。八万元钱已经返还给原告了，这个房子是孩子的共同财产。
经本院审理查明，2006年6月10日，原告贾军与被告姚成祥签订《卖房协议书》，约定：将坐落于白泉镇东桥委38-43号机电厂综合住宅楼401室，面积为82.35平方米的私有房产住宅，包括屋里装潢，有水有电，以人民币8万元的价格卖给原告，房款一次性交清。原告贾军实际支付给被告姚成祥房款8.5万元。2008年8月8日，原告女儿与被告儿子结婚，婚后二人居住在涉案房屋。2016年2月22日，原告女儿与被告儿子办理了离婚登记后，原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户登记，被告予以拒绝。故原告诉至法院。
另查明，被告姚成祥于2015年1月26日用涉案房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行办理了抵押贷款。抵押期限从2015年1月26日起至2022年1月26日止，贷款用途为购车。经辽源新安房地产评估有限公司评估涉案房屋市场价值为199287元。
上述事实有原告提供的卖房协议书、（2016）吉0422民初831号庭审笔录两份、离婚协议书、辽源新安房地产评估有限公司评估报告及评估费发票、被告提供的水电费发票、电费流水、原被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告贾军与被告姚成祥签订的《卖房协议书》系双方自愿签订,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于姚成祥在合同履行过程中又将涉案房屋办理了抵押贷款的违约行为，导致涉案房屋无法办理房屋产权变更登记，进而使得姚成祥与贾军之间的上述合同无法继续履行，贾军签订合同的购房目的无法实现，故对于原告贾军请求解除双方签订的《卖房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将购房款返还给了原告，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。鉴于本案原告于2006年6月10日签订房屋买卖合同后，并未及时的主张房屋产权变更登记，对于合同的履行不能自身亦负有一定的过错，故对于原告请求被告赔偿经济损失199287元的诉讼请求，本院结合双方履行合同的情况、姚成祥的过错程度、贾军的实际损失、贾军的预期利益、房屋价值等因素，根据公平和诚实信用原则，依法酌情支持经济损失159429.60元（199287元×80%）。原告请求的鉴定费用2391元，是原告对涉案房屋申请评估的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾军与被告姚成祥签订的《卖房协议书》；
二、被告姚成祥于本判决生效之日起赔偿原告贾军经济损失159429.60元及鉴定费2391元；
三、驳回原告贾军其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告姚成祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 逄宗健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保95号
申请人：谭红虎，男，1984年6月17日出生，汉族，住址湖北省马鞍山，
被申请人：胡松林，男，1972年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：刘旭，女，1972年10月26日出生。汉族，住址武汉市江汉区，
申请人谭红虎于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡松林、刘旭价值人民币300万元的财产予以查封、冻结，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人谭红虎向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人胡松林、刘旭的财产采取保全措施，将可能使申请人谭红虎的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡松林、刘旭名下价值人民币300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谭红虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谭红虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 肖莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初680号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：杨惠璞。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨惠璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 安文思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执218号
申请执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人肖露，女，生于1985年10月29日，汉族。
被执行人肖良海，男，生于1963年4月8日，汉族。
被执行人李发群，女，生于1962年9月2日。
被执行人江油市良海农业科技有限公司
法定代表人肖良海
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1567号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖露、肖良海、李发群、江油市良海农业科技有限公司的银行存款135259元（含本131059元、诉讼费2300元、执行费1900元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初983号
原告：广西隆安县人民武装部，住所地：广西壮族自治区隆安县文化街2号。
代表人：莫林兴，该武装部部长。
委托代理人：黄松起，该武装部后勤科科长。
被告：钟杰娟。
原告广西隆安县人民武装部与被告钟杰娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西隆安县人民武装部撤回对被告钟杰娟的起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告广西隆安县人民武装部负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 凭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初39号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人阿什日子，男，1985年11月出生于四川省布拖县美撒乡，彝族，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省布拖县美撒乡美撒村*组**号）。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人阿什日子犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人阿什日子及其辩护人曹盖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日，被告人阿什日子在奎屯市昌吉街与奇台路交叉路口附近，以250元的价格向独山子吸毒人员艾某某贩卖海洛因1包。
2016年5月26日上午和下午，被告人阿什日子在奎屯市昌吉街与奇台路交叉路口附近，向艾某某贩卖海洛因各一次，上午交易的1包海洛因价格470元，下午交易的3包海洛因价格1000元。
另查明，2016年5月26日14时许，吸毒人员艾某某被抓获。当日下午，经控制下交付，公安机关于交易现场抓获被告人阿什日子，当场缴获二人交易的3包毒品，毒资465元、作案工具手机一部，另从艾某某身上扣押其于当日上午从阿什日子处购买后尚未吸食完毕的1包毒品。经鉴定，4包毒品均检出海洛因成份，重量为2.1315克。
上述事实，被告人阿什日子在开庭审理过程中均无异议，且有证人艾某某的证言、被告人阿什日子的供述与辩解、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证手机、毒品检验报告书、毒品移交清单、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单、机主资料及通话清单、到案经过、控制下交付情况说明、情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人阿什日子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，其被抓获的二三天前，在奎屯市五公里附近找零工时，认识了一个自称“车搓”的彝族老板，让其帮忙卖毒品。其同意后，老板向其提供183XXXX****的手机和毒品。起诉书指控的前二起均是老板让其到奎屯市四中附近与那个买毒的维族人进行交易。
被告人阿什日子的辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人被抓获后一直如实供述，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人阿什日子系初犯、偶犯，建议从轻处罚判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人阿什日子明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿什日子归案后，如实供述犯罪事实，系坦白情节，可在量刑酌情从轻处罚。
关于被告人所提其受人雇佣贩卖毒品的辩解意见，经查，案发后，公安机关虽未核实到阿什日子辩解的雇佣其贩卖海洛因的彝族老板，但买毒人员艾某某亦证实，与其电话联系买卖海洛因的是另外一名40多岁的彝族男子，该情节与阿什日子的供述相互印证，不排除阿什日子受雇贩卖毒品的合理怀疑，同时，鉴于本案控制下交付的毒品数量与买毒人艾依拉提日常购买的毒品数量有所区别，故可在量刑时对阿什日子酌情从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿什日子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年8月25日止；罚金2000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.1315克，及随案移送的465元毒资、犯罪工具“JiMei”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 邱红星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初39号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人阿什日子，男，1985年11月出生于四川省布拖县美撒乡，彝族，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省布拖县美撒乡美撒村4组12号）。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。法律援助辩护人曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人阿什日子犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人阿什日子及其辩护人曹盖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日，被告人阿什日子在奎屯市昌吉街与奇台路交叉路口附近，以250元的价格向独山子吸毒人员艾某某贩卖海洛因1包。2016年5月26日上午和下午，被告人阿什日子在奎屯市昌吉街与奇台路交叉路口附近，向艾某某贩卖海洛因各一次，上午交易的1包海洛因价格470元，下午交易的3包海洛因价格1000元。另查明，2016年5月26日14时许，吸毒人员艾某某被抓获。当日下午，经控制下交付，公安机关于交易现场抓获被告人阿什日子，当场缴获二人交易的3包毒品，毒资465元、作案工具手机一部，另从艾某某身上扣押其于当日上午从阿什日子处购买后尚未吸食完毕的1包毒品。经鉴定，4包毒品均检出海洛因成份，重量为2.1315克。上述事实，被告人阿什日子在开庭审理过程中均无异议，且有证人艾某某的证言、被告人阿什日子的供述与辩解、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物证手机、毒品检验报告书、毒品移交清单、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单、机主资料及通话清单、到案经过、控制下交付情况说明、情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。被告人阿什日子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，其被抓获的二三天前，在奎屯市五公里附近找零工时，认识了一个自称“车搓”的彝族老板，让其帮忙卖毒品。其同意后，老板向其提供183XXXX****的手机和毒品。起诉书指控的前二起均是老板让其到奎屯市四中附近与那个买毒的维族人进行交易。被告人阿什日子的辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人被抓获后一直如实供述，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人阿什日子系初犯、偶犯，建议从轻处罚判处三年以上四年以下有期徒刑。本院认为，被告人阿什日子明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿什日子归案后，如实供述犯罪事实，系坦白情节，可在量刑酌情从轻处罚。关于被告人所提其受人雇佣贩卖毒品的辩解意见，经查，案发后，公安机关虽未核实到阿什日子辩解的雇佣其贩卖海洛因的彝族老板，但买毒人员艾某某亦证实，与其电话联系买卖海洛因的是另外一名40多岁的彝族男子，该情节与阿什日子的供述相互印证，不排除阿什日子受雇贩卖毒品的合理怀疑，同时，鉴于本案控制下交付的毒品数量与买毒人艾依拉提日常购买的毒品数量有所区别，故可在量刑时对阿什日子酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿什日子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年8月25日止；罚金2000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.1315克，及随案移送的465元毒资、犯罪工具“JiMei”手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘爱梅人民陪审员王瑞华人民陪审员邱红星二Ｏ一六年十月十二日书记员蒋俊才
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执526号
被执行人张志民。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张志民刑事罚金一案，被执行人张志民罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1186号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：铉家民，男，汉族，1972年12月21日生，住平原县。
被告：任继鹏，男，汉族，1976年9月11日生，住平原县。
被告：任爱云，女，汉族，1977年9月11日生，住平原县。
被告：任继恒，男，汉族，1973年10月11日生，住平原县。
被告：张健，男，汉族，1974年8月21日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告任继鹏、任爱云、任继恒、张健借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判。于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社的委托代理人铉家民，被告任继鹏、任继恒、张健到庭参加了诉讼。被告任爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任继鹏于2007年3月30日在平原县农村信用合作联社平原信用社借款84000元，到期日为2007年10月20日。被告任继恒、张健为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告任爱云为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金60200元及至贷款结清日的全部利息。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即偿还自借款之日贷款结清日的全部利息。
被告任继鹏辩称：我对这件事不知情，当时任继恒告诉我是让我提供担保，贷款时我是以担保人的名义签字，4、5年后我才知道我是借款人。起诉后偿还的钱也不是我还的，利息不清楚。
被告任继恒辩称：这笔借款是我借的，是用于偿还我之前一次在信用社的50000元借款，该笔借款到期的时候本息一共70000元，我没偿还。信用社告知我不能再以我的名义贷款了，我就找了任继鹏签字借款。本案贷款我是实际贷款人，起诉后还款也是我偿还的。
被告张健辩称：我提供担保属实，借款到期后，原告从未向我催要过，已经过了担保时效。
被告任爱云未到庭，也未答辩。
经审理查明：2007年3月29日，被告任继鹏与原告签订（平原）农信借字（2007）第36054号借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购买沙石料；合同约定的借款金额为人民币壹拾万元；到期日为2010年3月。合同第一条第4款第（2）项约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准……。2007年3月29日被告任继恒、张健与原告签订最高额保证合同，合同约定由任继恒、张健对被告任继鹏的借款提供连带保证责任。合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2007年3月至2010年3月，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条第1项约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2007年3月30日发放贷款84000元，还款日期为2007年10月20日，借款执行贷款利率为9.6915‰。该贷款并未实际支付给借款人任继鹏，而是用于偿还任继恒在原告处前一笔到期贷款。借款到期后，被告任继恒偿还部分借款本金，截止2014年5月21日尚欠60200元未还。2015年7月17日偿还本金5000元，2015年8月18日偿还本金20000元，2015年9月15日偿还本金共计5200元，2015年9月18日偿还本金30000元，借款本金已清偿完毕。
另查明：自借款到期日至今，原告未向被告张健主张过权利。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告发放的贷款，并未实际支付给借款人任继鹏，且任继鹏不认可借款借据系其本人签字，原告也不同意进行字迹鉴定。原告没有证据证明该款实际支付给被告任继鹏，应当承担不利后果，因此，原告要求被告任继鹏偿还利息，本院不予支持。被告任爱云亦不应承担偿还责任。该款实际用于偿还任继恒在原告处的前一笔贷款，该笔贷款本金也系任继恒偿还，庭审时，原告与任继恒对此表示认可，因此，该笔贷款产生的利息应当由被告任继恒偿还。原告与被告张健签订的最高额保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即借款期满之日2007年10月20日之日起计算二年（2009年10月19日），在该期间内，原告未向被告张健主张权利，担保期间已过，被告张健不应承担保证责任。被告任爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继恒于判决生效后十日内偿还原告84000元的利息（自2007年3月30日至利息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告平原县农村信用合作联社对被告任继鹏、张健、任爱云的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告任继恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1529号
原告：黄仁法，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：邓浩，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄仁法诉被告邓浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邓浩归还借款本金7000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告邓浩向原告黄仁法借款7000元，并出具了借条，约定：借款金额7000元，利息按月息3.2%计算，此借款于2016年2月22日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%收取。被告借款后，未依约履行还本付息义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓浩于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁法借款本金7000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐丽芳