wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第178号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日21时许，被告人邵某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县高良涧街道办事处双高路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邵某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及行驶证复印件、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人邵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00882号
原告：淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈小平，公司经理。
委托代理人：张卫民。
被告：陆实，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵春连，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市华汇汽车运输有限公司与被告陆实民间借贷纠纷一案中，原告淮南市华汇汽车运输有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市华汇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由淮南市华汇汽车运输有限公司负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐函函
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1112号
原告朱敏，女，30岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告朱宝明，男，43岁。
原告朱敏与被告朱宝明民间借贷纠纷一案，�告朱敏于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告朱宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2012年3月20日，被告朱宝明向原告借款80000元用于周转，双方约定月利率为3%。被告当即出具《借据》一份予原告。借款后被告未支付原告借款利息，后经原告催讨，被告拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、被告朱宝明偿还原告借款本金80000元并支付从2012年3月20日起至还清借款之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝明未作答辩。
被告朱宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，《借据》载“兹向出借人朱敏借到人民币捌万元，借款利率为月息3分”等内容，被告朱宝明作为借款人在《借据》上签名摁手印。本院认为，原告朱敏提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告朱宝明于2012年3月20日向原告借款80000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告朱宝明向原告朱敏借款80000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。涉案借款原、被告约定月利率3%，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持；但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱宝明应当于本判决生效后十五日内偿还朱敏借款本金80000元，并支付从2012年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由朱宝明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月三日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱宝明应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1020元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农�濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3016号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人陈斌，行长。
被执行人郭卫红，经商。
被执行人骆伟权。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭卫红、骆伟权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行于2014年5月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年八月七日
代书记员 楼 鲸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第171号
原告陈某，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅某甲，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告陈某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案因审理需要，于2015年8月17日再次公开开庭进行审理，原告陈某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2006年7月19日在郁南县民政局登记结婚。双方婚后于2006年12月26日生育儿子傅某乙，于2009年12月23日生育女儿陈某甲。双方婚后共同购置了位于郁南县连滩镇的房屋一幢。由于婚前缺乏了解，双方共同生活后互相发现有很多缺点，而且性格不合，为此矛盾不断发生。经常的矛盾、争拗使双方感情破裂，为结束名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子傅某乙由被告携带抚养，女儿陈某甲由原告携带抚养，抚养费各自承担；3、双方各自经手的债务由各自承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告及女儿陈某甲的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
3、出生医学证明，拟证明原告与被告共同生育子女的情况。
4、土地使用权证复印件，拟证明夫妻共同财产。
被告傅某甲答辩认为，同意原告起诉的请求，并同意一次性支付600000元给原告陈某作为郁南县连滩镇的房产的财产分割款，郁南县连滩镇的房产应归被告傅某甲所有。双方享有对子女的探望权，对各自借下的债务由各自承担。
被告傅某甲没有提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告傅某甲于2005年经人介绍相识谈婚，于2006年7月19日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2006年12月26日生育儿子傅某乙，于2009年12月23日生育女儿陈某甲。双方婚后共同购置位于郁南县连滩镇的房屋一幢。该房产未办理房产证，已办理土地使用证，土地使用权人为傅某甲、陈某。双方因性格不合，经常因为家庭事务产生矛盾。原告陈某认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼。
庭审中被告傅某甲对原告的诉请均无异议，且原、被告双方均同意对郁南县连滩镇的房产进行分割。庭审中原告表示若被告傅某甲一次性支付600000元给原告，则同意郁南县连滩镇的房产归被告傅某甲所有。被告傅某甲对原告的主张表示认可，并表示于2015年8月13日已将该款汇至本院指定帐户。原、被告双方在庭审中均表示对本案由法院依法判决。庭审结束后被告傅某甲提交书面补充意见表示若法院判决房产归被告傅某甲所有，则请求判决原告陈某协助被告办理房产过户手续，因过户产生的一切费用由被告傅某甲自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告的婚姻虽是自愿自主合法结合的婚姻，但婚后双方常因家庭事务产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。本案中双方均同意解除婚姻关系，因此本院对原告请求判决原告与被告离婚的主张予以准许。经双方协商同意，双方共同生育的儿子傅某乙由被告傅某甲携带抚养，其抚养费由被告承担；女儿陈某甲由原告陈某携带抚养，其抚养费由原告承担，本院予以确认。探望子女是法律赋予的权利，因此，原告陈某有探望儿子傅某乙的权利，被告傅某甲有探望女儿陈某甲的权利。
关于双方的共同财产郁南县连滩镇的房产的分割问题。庭审中原告表示若被告傅某甲一次性支付600000元给原告，则同意郁南县连滩镇的房产归被告傅某甲所有。被告傅某甲对原告的主张表示认可，于2015年8月13日已将该款汇至本院指定帐户。原、被告对该房产的处理协商一致，被告傅某甲亦已履行该房产分割款项的给付义务，本院予以确认。被告傅某甲请求判决原告陈某协助被告办理房产过户手续，因过户产生的一切费用由被告傅某甲自行承担。原告陈某亦在庭审中同意在收取房产分割款后可协助被告傅某甲办理房产过户手续。因此，房产分割款600000元向原告陈某支付完毕后，原告应协助被告傅某甲办理房产过户手续，因房产过户产生的一切费用由被告傅某甲承担。
关于原、被告陈述的债务承担问题以及原告陈某名下商店的经营权处理问题，鉴于双方未能提交证据证明各自的债务情况及商店的实际经营情况，因此本案对该两项问题不作处理，原、被告双方可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告傅某甲离婚。
二、双方共同生育的儿子傅某乙由被告傅某甲携带抚养，其抚养费由被告傅某甲自行承担；女儿陈某甲由原告陈某携带抚养，其抚养费由原告陈某自行承担。
三、原告陈某有探视儿子傅某乙的权利，被告傅某甲有探视女儿陈某甲的权利。
四、双方共同购置的房产归被告傅某甲所有，被告傅某甲一次性支付现金600000元给原告陈某作为该房产的分割款。（该款被告傅某甲已汇入法院指定帐户）。房产分割款600000元向原告陈某支付完毕后，原告应协助被告傅某甲办理房产过户手续，因房产过户产生的一切费用由被告傅某甲承担。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2650元（已减半收取），由原告陈某承担1300元（原告已支付150元，应再补交1150元），由被告傅某甲承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年八月二十三日
书记员 梁玉发
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第394号
上诉人（原审原告）：陈德立。
委托代理人：余旭斌。
被上诉人（原审被告）：张安妹。
上诉人陈德立因与被上诉人张安妹房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月12日作出的（2013）甬慈观民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈德立于2013年7月30日以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德立撤回上诉。
二审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由上诉人陈德立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年七月三十日
代书 记员 陆 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1084号
申请执行人宋国斌
被执行人蒋福东
申请执行人宋国斌与被执行人蒋福东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第2103号民事判决，判决如下：被告蒋福东于本判决生效后十日内给付原告宋国斌欠款20万元，并给付自2012年5月10日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蒋福东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2103号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李欣铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：张治新，男，1966年11月11日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：罗晓林，女，1990年2月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陆小燕，女，1982年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：哈小慧，女，1992年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告罗晓林、陆小燕、哈小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人张治新到庭参加诉讼，被告罗晓林、陆小燕、哈小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：被告罗晓林于2013年6月25日在原告处借农村妇女创业小额担保借款30000元，授信期限一年，到期日为2014年6月24日。被告陆小燕、哈小慧为保证人，担保方式为连带保证。借款到期后，被告罗晓林没有如期归还借款，被告陆小燕、哈小慧亦未承担连带保证责任。诉讼请求：1.判令被告罗晓林归还原告借款本金30000元及利息730元（利息计算至2014年8月26日，以后产生的利息另行计算）；2被告陆小燕、哈小慧承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用均由被告罗晓林、陆小燕、哈小慧负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算至开庭之日，为1877.3元，以后产生的利息利随本清。
原告为证明其主张提交如下证据：
1．借款合同原件一份，证明被告罗晓林向原告借款30000元，被告陆小燕、哈小慧承担连带还款责任的事实；
2．个人借款凭证一份，证明借款30000元于2013年6月25日发放到被告罗晓林的惠农卡内的事实；
3．借款人及配偶的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告罗晓林的身份信息；
4．惠农卡复印件一张，证明借款30000元发放到被告罗晓林的银行卡内的事实；
5．支持农村妇女创业贷款申请审批表一份，证明给被告罗晓林贷的款是妇女创业款。
6．利息清单一份，证明截止2014年10月22日，利息共计1877.3元的事实。
三被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据5，三被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明经被告罗晓林申请，原告同意向被告罗晓林发放妇女创业借款30000元并签订合同，被告陆小燕、哈小慧自愿提供担保的事实，本院予以认定；证据2、证据3、证据4，三被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告将贷款30000元于2013年6月25日发放到被告罗晓林农行卡内的事实，本院予以认定；证据6三被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告罗晓林尚欠原告借款本金30000元，利息1877.3元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月25日，被告罗晓林与原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，合同约定被告罗晓林向原告借款30000元，授信期限一年，到期日为2014年6月24日。合同约定借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陆小燕、哈小慧以保证的方式为该借款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款到期后，被告罗晓林没有如期归还借款本金，被告陆小燕、哈小慧亦未承担连带保证责任。截至2014年10月22日，被告罗晓林尚欠原告借款本金30000元，利息共计1877.3元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告罗晓林之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。截至开庭之日，被告罗晓林尚欠原告借款本金30000元，利息1877.3元未归还，故原告要求被告偿还借款本金30000元利息1877.3元（以后产生的利息利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小燕、哈小慧以保证人的身份签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，所以，被告陆小燕、哈小慧应当对上述款项承担连带还款责任，故对原告主张被告陆小燕、哈小慧承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗晓林、陆小燕、哈小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告罗晓林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元及利息1877.3元（以后产生的利息利随本清）；
二、被告陆小燕、哈小慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告罗晓林、陆小燕、哈小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第342号
原告：黄三清，男。
被告：恩平市会德丰陶瓷有限公司。
法定代表人：林笔芹，总经理。
本院受理原告黄三清诉被告恩平市会德丰陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄三清于2014年10月8日以仲裁裁决书的处理恰当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄三清撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄三清负担。
审判员 梁日稳
二〇一四年十月八日
书记员 冯宇君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00236号
原告宜昌安邦房地产开发有限公司（下称安邦房地产公司），住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌市食之味餐饮管理有限公司（下称食之味餐饮公司），住所地宜昌市云集路-沿江大道转角滨江壹号C区4楼。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人覃宗银，该公司经理。
原告安邦房地产公司诉被告食之味餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于同年3月4日依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安邦房地产公司的委托代理人屈名胜，被告食之味餐饮公司的委托代理人覃宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦房地产公司诉称，2012年8月8日，原被告根据我国《合同法》及其他法律法规规定，签订《滨江壹号房屋租赁合同》，合同约定：原告将面积为4215.20平方米的房屋出租给被告，作为餐饮业经营使用；租赁期限为：2012年6月30日起至2021年6月30日止；租金为43元平方米，季度租金为543761元，该房屋租金自合同签订之日起两年内不变，自第三年起提高房屋租金，以上年度租金标准为基数进行调整，幅度为8%，以后每两年对房租按此比例进行调整一次；租金按季度支付，每季度租期到期前一个月的第25日交清下期租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按应交租金总额的5‰支付违约金。乙方拖欠房屋租金达30天，甲方有权断电、断水，所造成的后果由乙方自行承担。
合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，将房屋交付给被告开办餐馆，被告方自行装修开业经营。但是，被告除签订合同时交付一个季度543761元之外，就开始不按合同约定履行自己的义务，拖欠原告租金。经原告多次发《函》催告，被告才在2014年4月22日交清了2013年所欠的一个季度的房租543761元。租期到了2014年，被告仍然以各种理由拒绝交付房租，每月底公司管理人员无数次上门，均不予理睬，以经营困难搪塞。2014年7月28日，原告向被告致《函》催收；2014年9月15日，原告委托律师再次向被告致《函》，都是催促被告按合同约定交清2014年所欠一、二、三季度房租，被告不予理睬、回覆。原告考虑到被告的实际情况，又由总经理出面，双方约定原告同意给予被告2014年度租金减免一个季度，合计人民币543761元，被告亦同意筹措资金交付租金。但是，原告的人性化行为、合作共赢的态度并没有让被告认同，被告直接用无钱可交为由拒付原告房租，共计欠原告三个季度的房租计人民币1631283元。被告在两年多的时间里长期拖欠房租，在2014年全年都拒绝交纳房租，其行为已经构成根本性违约。根据我国《合同法》第107条、第108条、第109条等条款的规定，被告应当承担支付租金，赔偿损失等民事责任，原告也有权解除合同。但原告考虑再三，在保留上述权利的同时，目前仅要求被告按期支付2014年全年的房租及违约金。现请求法院依法判令：1、被告于判决生效后一次性付清2014年度所欠的房屋租金1631283元。2、被告偿付逾期支付房屋租金的违约金1386590.55元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告食之味餐饮公司的委托代理人辩称，欠多少钱我也不知道，我也是临时来的，法人也不在本地，我希望能延期再开庭。原告给我们发《函》的时候，我们就在和开发商协商退一部分房屋，不知道他们接收没有。如果还按原来的面积计算，我们不能接受。违约欠租金是事实，希望给我们时间再协商。
经审理查明，2012年8月8日，安邦房地产公司（甲方）与食之味餐饮公司（乙方）签订《滨江壹号房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其所有面积为4215.20平方米的房屋出租给乙方，作为经营餐饮行业使用；租赁期限为2012年6月30日起至2021年6月30日止；租金为43元／平方米，季度租金为543761元，该房屋租金自合同签订之日起两年内不变，自第三年起提高房屋租金，以上年度租金标准为基数进行调整，幅度为8%，以后每两年对房租按此比例进行调整一次；租金按季度支付，每季度租期到期前一个月的第25日交清下期租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按应交租金总额的5‰支付违约金。合同第十条约定，有下列情形的视同违约，如乙方逾期不支付租金累计超过1个月的，违约方向守约方按3个月租金总额支付违约金。合同还对房屋交付、保证金、房屋维修及装修、转让、解除合同条件等进行了约定。合同签订后，安邦房地产公司依约将房屋交付给食之味餐饮公司，食之味餐饮公司自行装修“宾江食尚酒店”开业经营。在交付一个季度543761元之后，食之味餐饮公司开始拖欠租金。2013年3月，食之味餐饮公司向安邦房地产公司提出《关于减免滨江食尚房屋租赁费的申请》，要求减免6-8个月租金，安邦房地产公司同意自2013年4月1日起算租金，食之味餐饮公司交清了2013年度租金。2014年度，食之味餐饮公司仍然以各种理由拒绝交付房租。2014年7月28日、9月15日，安邦房地产公司致《函》催收租金。经协商，安邦房地产公司同意减免2014年度一个季度租金543761元，食之味餐饮公司同意筹措资金交付租金。但是，食之味餐饮公司未能履行约定，拖欠2014年三个季度租金人民币1631283元（截止2014年12月30日）。因索要租金无果遂致讼争。
庭审时，食之味餐饮公司认为违约金过高，请求降低。经调解，双方未能达成协议。
上述主要事实有《滨江壹号房屋租赁合同》、《关于减免滨江食尚房屋租赁费的申请》、《房屋所有权证书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，安邦房地产公司与食之味餐饮公司签订《滨江壹号房屋租赁合同》属实。该合同合法有效，双方均应遵守合同。经庭审查明，食之味餐饮公司拖欠安邦房地产公司2014年三个季度租金1631283元，安邦房地产公司请求食之味餐饮公司支付租金符合合同约定，其诉讼请求本院予以支持。食之味餐饮公司拖欠租金在一个月以上，应依法承担违约金。但合同对拖欠租金违约责任有不同的约定，安邦房地产公司按拖欠日租金总额的5‰计算违约金明显过高，食之味餐饮公司亦请求降低，本院酌定违约金为543761元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市食之味餐饮管理有限公司支付原告宜昌安邦房地产开发有限公司房屋租金1631283元（租赁期限至2014年12月30日）。
二、被告宜昌市食之味餐饮管理有限公司支付原告宜昌安邦房地产开发有限公司违约金543761元。
上述判决，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30943元（原告已预交），减半收取15471.5元，由被告宜昌市食之味餐饮管理有限公司负担，在履行本判决时一并转付给原告宜昌安邦房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵楠桦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第855－2号
申请执行人深圳市山口五金制品有限公司。
法定代表人蔡春晖。
被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市山口五金制品有限公司与被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市山口五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司的银行存款（以人民币27，349.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年九月十九日
书记员 陈春晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初22号
原告李铭轩，男，汉族，生于1968年8月5日，系河南省南阳市人，现住延安市宝塔区裴庄。公民身份号码：370205196808055551
被告崔建新，男，汉族，生于1952年1月24日，系北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区裕中东里*号3-5-101。公民身份号码：110105195201247735
本院在审理原告李铭轩与被告崔建新民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月28日收到被告崔建新提交的管辖权异议申请书，以其住所地及经常居住地在北京市朝阳区为由，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地未约定，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告所在地。因此，被告住所地法院和原告所在地法院对该案都有管辖权。
本院认为，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告崔建新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年二月一日
书记员 马亚妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1252号
申请执行人董宝，女，1971年4月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵建军，男，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人董宝、赵建军与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1252号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第681号
上诉人（原审被告）营口盼盼起重机制造有限公司。
法定代表人支现立。
被上诉人（原审原告）浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人孙建江。
上诉人营口盼盼起重机制造有限公司与被上诉人浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1833号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人营口盼盼起重机制造有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 何玉清
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初164号
原告：时崇成，男，1964年2月13日生，汉族，农民。
被告：寇永刚，男，1982年5月22日生，汉族，个体。
原告时崇成为与被告寇永刚劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告时崇成到庭参加诉讼，被告寇永刚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时崇成诉称：被告系包工头，在辽阳二道街给饭店装修，雇原告等人做瓦工，日工资300元，共欠原告工资款9,500.00元。被告于2015年2月11日给原告出具欠条一张，约定2015年4月中旬还款。到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院要求被告给付工资款9,500.00元。
被告寇永刚未答辩。
本院经审理查明：被告寇永刚系包工头，在辽阳二道街给饭店装修，雇原告时崇成做瓦工，日工资300元，共欠原告工资款9,500.00元。2015年2月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今寇永刚欠时崇成人工费9500元整，2015年4月中旬给齐，欠钱寇永刚如果给不上拿车给。”到期后，此款经原告多次索要，被告未给付工资款。为此，原告诉至法院要求被告给付工资款9,500.00元。
被告寇永刚现下落不明。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇永刚于判决生效后10日内给付原告时崇成工资款9,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告寇永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宣东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8748号
上诉人（原审被告）周武州，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族。
上诉人周武州因与被上诉人张兆寿买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周武州的委托代理人张丰普、被上诉人张兆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆寿于2016年1月11日向巩义市人民法院提起诉讼，请求判令周武州支付货款24860元。
原审法院审理查明：张兆寿于2014年初为周武州供应煤炭两车。后周武州支付了部分货款，并于2015年2月17日为张兆寿出具欠条一份，注明欠张兆寿煤炭款24860元。该款后经张兆寿多次催要，周武州拒不支付，引起诉讼。
同时查明：周武州称张兆寿提供的第二车煤炭存在质量问题，针对该项主张，未提供证据，张兆寿对此不予认可。
原审法院认为：周武州购买张兆寿货物，由周武州为张兆寿出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。张兆寿履行供货义务后，周武州应及时支付货款。周武州辩称张兆寿所供煤炭存在质量问题，但未提交证据予以证明，张兆寿对此也不予认可，故对周武州的该项主张，不予采信。综上，张兆寿要求周武州支付货款24860元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：周武州于本判决生效之日起十日内支付张兆寿货款二万四千八百六十元。案件受理费四百二十一元，由周武州负担。如果周武州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周武州上诉称：原审法院依周武州向张兆寿出具欠条为据判令周武州支付张兆寿煤炭款24860元明显错误。因周武州购买张兆寿煤炭时张兆寿承诺所卖煤炭达到7300大卡、如达不到周武州可拒付货款。张兆寿给周武州所供煤炭经有关部门分析化验只达到5000大卡，周武州在使用过程中因煤炭质量问题造成活性炭成本提高、质量下降、工人工资增加，给周武州造成巨大经济损失，张兆寿的行为存在严重欺诈行为、严重违约行为，不合格煤炭至今还存于场内。张兆寿卖给周武州的煤炭因质量出现严重问题，使周武州买卖合同无法实现，根据合同法有关规定，出卖人所售货物不符合质量约定给卖受人造成损失使合同目的无法实现，买受人可要求退货、减少价款、赔偿损失、解除合同。原审判决事实不清，适用法律及判决结果不正确。请求撤销原审判决，发回重审或驳回张兆寿原审诉请并解除买卖合同关系。
张兆寿答辩称：张兆寿提供的煤炭没有质量问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周武州购买张兆寿两车煤炭、欠张兆寿煤炭款24860元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚。周武州称在购买煤炭时张兆寿承诺其煤炭若达不到7300大卡周武州可以拒付货款，对此说法张兆寿不予认可，周武州亦无证据予以证明。周武州称张兆寿所供的煤炭经化验只达到5000大卡，张兆寿不予认可，周武州也没有证据予以证明。周武州要求驳回张兆寿诉讼请求的理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人周武州负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 李长军
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟贝贝
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00148号
原告曹乃兵。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市开发区宏业玩具有限公司。
本院在审理原告曹乃兵与被告扬州市开发区宏业玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹乃兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2583元，由原告曹乃兵负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年一月十四日
见习书记员 王超颖
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00037－2号
上诉人（原审原告）：杨良玉，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司，住芜湖市银湖北路银湖别墅32栋。
上诉人杨良玉与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司土地管理行政征收一案，因杨良玉不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年11月26日做出的（2013）弋行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，芜湖市三山区人民政府以双方正在协商有望达成调解协议为由，申请中止本案审理。经审查本院认为芜湖市三山区人民政府的请求符合法律规定，遂于2014年6月4日裁定中止审理本案。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1264-1号
申请执行人王某。
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
申请执行人王某、冯某甲与被执行人冯某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）北民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金106910.38元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）北民初字第4921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第92号
上诉人（原审原告）覃庆朝。
被上诉人（原审被告）荔波县人民政府。地址：荔波县玉屏镇红旗路**号；
法定代表人叶霖，系该县县长。
上诉人覃庆朝诉荔波县人民政府工伤认定行政争议一案，不服荔波县人民法院（2014）荔行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月18日，一审法院收到原告覃庆朝的行政诉状，其诉称：2006年6月7日下午，原告在上班时被电锯锯断右手拇指和食指，于8月向荔波县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局不予认定为工伤。因对工伤认定结果不服，原告向被告荔波县人民政府申请行政复议，被告作出荔府（2006）第32号行政复议决定书，维持荔波县人力资源和社会保障局的工伤认定。原告于2014年3月18日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的荔府（2006）第32号行政复议决定。
一审法院认为，本案争议的具体行政行为系被告荔波县人民政府2006年12月5日作出的荔府（2006）第32号行政复议决定，原告覃庆朝2006年12月27日收到复议决定后，未依照法律规定的起诉期限向人民法院起诉，该具体行政行为从作出之日起至今已超过7年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第三十九条以及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第六款、第六十三条第一款之规定，裁定：对覃庆朝的起诉，本院不予受理。
覃庆朝上诉主张：上诉人第一次信访答复记载的时间证实上诉人未放弃行政诉讼的权利，上诉人对一审法院作出不予受理的裁定不服。请求二审撤销一审裁定，立案受理。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，上诉人覃庆朝2006年12月27日收到被上诉人荔波县人民政府作出的荔府（2006）第32号行政复议决定书后，于2014年3月18日才向人民法院提起诉讼已超过法定期限。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”之规定，上诉人所起诉的被告不适格。
综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年九月十二日
书记员 吴帮杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人张猛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为57808.23元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人张猛邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人张猛�银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张猛的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张猛的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1166号民事调�书终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初211号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某。2005年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员马涛、万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日20时许，在邹城市中心店镇后屯村村委会办公室内，被告人刘某酒后将村委会综合办公室内的液晶电视、空调柜机、电脑、复印机、办公室桌椅等物品砸坏。经邹城市价格鉴定中心鉴定被告人刘某损坏的上述物品总价值5728元。
另查明：2016年1月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了其故意毁坏财物的事实，并在案发后对其毁坏的财物进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某甲、史某、王某乙、李某乙、邵某的证言，被告人刘某的庭前供述与辩解及其户籍证明，邹城市公安局现场勘验检查工作记录，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，本院(2005)邹刑初字第328号刑事判决书、执行通知书，邹城市中心店镇后屯村村民委员会盖章确认的证明，邹城市公安局中心派出所盖章确认的刘某赔偿清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，量刑时予以考虑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第546号
原告周某某，女。
被告向某某，男。
原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本案于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经被告的姐姐介绍相识，彼此了解、互相尊重，自由恋爱，于1999年10月登记结婚。婚前婚后原、被告感情很好，夫妻互助互爱、白手起家，共同创业，购置了农用车一辆、面包车一辆，某某公路改造原居住平房被征收，补偿132平米宅基地一块，正当家境红火起步时，被告发生改变，自2012年以来很少回家，夫妻没有共同生活，被告常以夫妻感情不和为由向原告提出离婚，原告为了家庭、为了三个女儿忍受了一切，现原告已无法忍受。请求法院判决离婚；家庭财产约40万元平均分配；大女儿由原告抚养、双胞胎女儿由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、泸溪县某镇某村委会的证明一份（原件）。拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、向甲、向乙、向丙的常住人口登记卡三张（复印件）。拟证明向甲、向乙、向丙出生日期与原、被告的关系。
被告向某某辩称，一、原告称家庭共同财产40万元不是事实。现有财产：面包车一辆（无线路牌）、农用车一辆，家具店已转让给他人，转让款只有一万元在外。家具店还欠被告姐姐2万元钱。二、原告与被告分居两年也不是事实。被告去年10月患病住院，原告不肯到医院看望，被告的母亲说了原告后，原告才去了一次医院，被告出院后，原告不停的吵着要钱，最后赶被告出门，被告才搬到父母家居住至今。三、自与原告结婚以来，原告一直都看不起被告的家人，结婚十多年从未叫过被告的父母亲。大年三十，被告与兄弟姐妹打牌，原告当着女儿的面打了被告。被告和朋友吃饭原告也会掀桌子。被告在原告面前没有尊严。被告想让孩子有个完整的家，不想这个家解体，从未向原告提出过离婚。既然原告已闹到了法庭，坚持离婚，被告没有异议。宅基地送给开发商建房，房子可过户到三个小孩的名下，其他财产由法院依法判决。
被告向某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院认为原告的证据1、2，能证实在原、被告的夫妻关系和与三小孩的父母子女关系，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据确认事实如下：
原告周某某与被告向某某经被告的姐姐介绍相识，经相互了解后，自由恋爱三、四年之久，感情很好，于1999年10月28日在泸溪县某乡人民政府登记结婚。婚后生育了三个女儿：大女儿向甲（2002年9月27日出生）、二女儿向乙（2005年1月2日出生）、三女儿向丙（2005年1月2日出生）。原、被告夫妻二人勤俭持家，被告在外跑运输，原告照顾小孩、经营一精品店。夫妻感情亦好。2013年9月原、被告为家务琐事发生了争吵，被告赌气离开原告回到被告父母家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱时间长，婚姻基础牢固。婚后十余年，夫妻感情也一直很好。原、被告因家庭琐事缺乏沟通而发生纠纷，但并不影响夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，但未提交证据予以佐证。对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第497号
原告：方德根。
被告：徐小华。
原告方德根为与被告徐小华买卖合同纠纷一案，于2012年8月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审
判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍依法组成合议庭，由审判员唐学
锋担任审判长，于2013年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告方德根到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告方德根起诉称，2010年8月6日，被告徐小华到原告方德
根处购买铝合金，出具欠条一张。同年9月28日被告到原告处购买
铝合金，再次出具欠条一张。后原告多次向被告催请还款未果，
故原告诉至本院，要求：1、依法责令被告归还所欠材料款人民币
25790元，并返还东方75系列铝合金磨具一台；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告徐小华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方德根在举证期限内提交并出示证据：1、原告身份证复
印件一份，证明原告的身份情况；2、2010年8月6日欠条原件一份
，证明被告欠原告材料款22000元及磨具一台的事实；3、2010年9
月28日欠条原件一份，证明被告欠原告材料款3790元的事实。
本院审查认为，被告徐小华未到庭对原告方德根的证据进行
举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，
且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予
以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，被告徐小华到
原告方德根处购买材料并出具欠条一张，写明欠原告22000元及磨
具一台。同年9月28日被告再次到原告处购买材料，原告将材料运
至被告处，被告妻子支付部分货款，并以徐小华名义出具欠条一
份，写明尚欠原告3790元，两张欠条合计25790元。后原告多次催
请被告支付货款及返还磨具，被告徐小华却未能履行支付和返还
义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐小华向原
告方德根购买材料并出具欠条。该款经原告多次催索，被告一直
未能支付，现被告未履行支付货款及归还磨具的义务，其行为已
构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告徐小华支付货款
及归还磨具，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小华于判决生效之日起十日内支付原告方德根货款257
90元，并返还原告东方75系列铝合金磨具一台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费560元，合计1104元（原告已预交8
32元），由被告徐小华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03229号
原告姜×，男，1996年12月26日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告王×，男，1996年12月12日出生。
原告姜×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张志扬到庭参加诉讼，被告到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日1时40分，我在北京市朝阳区金盏乡东窑村因琐事与被告发生纠纷，被告对我大打出手，将我打晕，并将我的苹果5手机摔坏，后我方报警。后经诊断，我为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应、耳廓外伤、颈部软组织损伤、左眼钝挫伤，我自行支付了全部医疗费。经法医鉴定我为轻微伤。因被告拒绝赔偿我各项经济损失，现要求被告赔偿我医疗费1759.63元、误工费819元、交通费200元、营养费1000元、手机损失费5800元。
被告辩称：我没有摔原告的手机，当时也没有把打昏。误工费我不认可，我基本上都和原告一起上班，没有看到原告有休假。医疗费可以承担。交通费不认可。没有看到原告有需要加强营养的证明，对营养费不认可。
经审理查明：2013年11月3日21时许，王×1、王×2、王×3及被告在东窑村一家饭馆吃饭喝酒，至23时许，原告、刘×、杨×也来该饭馆吃饭喝酒，王×1与刘×系同学关系，二人喝酒聊天时因琐事发生不快，后两拨人分别结账出门。至2013年11月4日1时许，在北京市朝阳区金盏乡东窑村983路公交车总站，王×1对刘×进行殴打，原告要过去，被告拉着不让�随即殴打了原告，后王×2与王×3将双方拉开。根据根据公安部门分别对相关当事人的询问笔录，被告与王×2、王×2均称只有被告一人打了原告，原告称其能确定的就是被告一个人打了他，刘×称其被王×1打倒在地，起来后看见被告、王×1打原告，这时一个叫赵小新的过来也打了原告。庭审中，原、被告均认可仅其二人之间发生冲突。
经诊断，原告伤情为耳廓外伤、颈部软组织挫伤、左眼钝挫伤、头部软组织挫伤。民航总医院于2013年11月4日出具诊断证明，建议原告休息一周。经查，原告发生医疗费1759.63元。
庭审中，原告提交其被摔坏的“iphone5”手机一部，并原告提交其于2013年11月16日金额为5800元的购买手机的发票及购物凭证各一张，称该手机系事发时由被告故意摔坏。被告对此不认可，称手机损坏情况不明。
原告就误工费提交北京牧宝文化传�有限公司于2013年11月12日出具的证明一份，内容为：原告系该公司员工，每月工资为3500元，因其于2013年11月3日因琐事被王×打伤就医治疗共误工7天（自2013年11月4日至2013年11月10日止），公司共扣发其工资819元。被告不认可原告误工的事实，称其上班地点与原告在一起，上班时基本都能看到原告。
原告提交2013年11月14日金额为520元的汽油费发票一张欲证明交通费，被告对此不认可。
以上事实，有询问笔录、病休证明书、医疗费收据、证明、汽油费发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。被告不能冷静处理日常纷争，对原告进行殴打，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费1759.63元，系原告合理损失，被告应予赔偿。关于误工费，医院建议原告休假一周，原�就该费用提交了单位的证明，被告虽称上班时基本都能看见原告，但未就其陈述提交任何证据，本院难以采信，根据原告月工资情况认定误工费为817元。关于交通费，根据原告就诊情况酌定为100元。关于营养费，原告未提交需增加营养的证明，本院不予支持。关于手机损失，原告提交的购物发票开具时间在事发后，本院对该证据的证明力不予认定，但原告庭审中提交了其被摔坏的“iphone5”手机实物，本院考虑可能存在的折旧情况酌定该损失为4000元。被告经本院合法传唤经参加了部分诉讼，视为其放弃部分出庭权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内赔偿原告姜×医疗费一千七百五十九元六角三分、误工费八百一十七元、交通费一百元、手机损失费四千元，以上共计六千六百七十六元六角三分；
二、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王×负担（已由原告姜×预交，于本判决生效后七日内给付原告姜×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王学民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎伟伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1136号
原告陈丽，女，1962年10月出生，汉族。
被告魏乃华，男，1980年7月出生，汉族。
被告康祖林，男，1961年7月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。
原告陈丽与被告魏乃华、被告康祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告康祖林及其委托代理人樊照远到庭参加诉讼，被告魏乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年4月，被告魏乃华因做生意缺少资金，向原告借款25000元，并由康祖林担保，借款时间6个月。借款到期后，被告及担保人均没有偿还借款，经我多次催要，至今分文未付。故要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康祖林辩称，借款属实，但该款是魏乃华用的，我只是担保人，应由魏乃华偿还，我家庭经济困难，无力偿还。
被告魏乃华未予答辩。
经审理查明，被告魏乃华因做生意缺少资金，由被告康祖林担保，向原告陈丽借款25000元，并出具借款借据一张，载明：“今借到罗山县东铺镇富鑫资金互助合作社陈丽的人民币贰万伍仟元，利率按月息1.5‰，从借款当日计算，借款期限6个月，逾期借款不还，罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人魏乃华（413028198007033916），2013年4月10日”。同时，被告康祖林与原告签订了贷款担保书，载明“罗山县东铺镇富鑫资金互助合作社陈丽：我叫康祖林，家住东铺镇银冲村，身份证号4130281961113930，因贷户魏乃华自筹资金不足，于2013年4月10日在你社陈丽之手申请贷款贰万伍仟元，用于2013年10月10日，我自愿为该贷户贷款担保，期限6个月，如该贷户不能按期还本还息，我自愿承担连带责任，还清本息。担保人康祖林，2013年4月10日”。借款到后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息。
上述事实有当事人陈述，借款借据、贷款担保书、证人证言及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告魏乃华因做生意向原告陈丽借款25000元，出具借据一张，并经被告康祖林担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时双方约定月利率为1.5‰，符合法律规定，本院依法予以认可。借款期限内的利率从约定，期满后的利率因约定利息的罚息之和超过了年利率24%，应按相关规定，利息和罚息之和按年利率24%计算。借款期限内，原告多次向担保人（被告康祖林）主张权利，被告康祖林也予以认可，但没有履行义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乃华于判决生效后十日内偿还欠原告陈丽借款本金25000元及利息（2013年4月10日起至2013年10月10日按月利率1.5‰计付利息；2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计付利息）。被告康祖林承担连带责任。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告魏乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1136号
原告陈丽，女，1962年10月出生，汉族。
被告魏乃华，男，1980年7月出生，汉族。
被告康祖林，男，1961年7月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。
原告陈丽与被告魏乃华、被告康祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告康祖林及其委托代理人樊照远到庭参加诉讼，被告魏乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年4月，被告魏乃华因做生意缺少资金，向原告借款25000元，并由康祖林担保，借款时间6个月。借款到期后，被告及担保人均没有偿还借款，经我多次催要，至今分文未付。故要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康祖林辩称，借款属实，但该款是魏乃华用的，我只是担保人，应由魏乃华偿还，我家庭经济困难，无力偿还。
被告魏乃华未予答辩。
经审理查明，被告魏乃华因做生意缺少资金，由被告康祖林担保，向原告陈丽借款25000元，并出具借款借据一张，载明：“今借到罗山县东铺镇富鑫资金互助合作社陈丽的人民币贰万伍仟元，利率按月息1.5‰，从借款当日计算，借款期限6个月，逾期借款不还，罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人魏乃华（413028198007033916），2013年4月10日”。同时，被告康祖林与原告签订了贷款担保书，载明“罗山县东铺镇富鑫资金互助合作社陈丽：我叫康祖林，家住东铺镇银冲村，身份证号，因贷户魏乃华自筹资金不足，于2013年4月10日在你社陈丽之手申请贷款贰万伍仟元，用于2013年10月10日，我自愿为该贷户贷款担保，期限6个月，如该贷户不能按期还本还息，我自愿承担连带责任，还清本息。担保人康祖林，2013年4月10日”。借款到后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息。
上述事实有当事人陈述，借款借据、贷款担保书、证人证言及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告魏乃华因做生意向原告陈丽借款25000元，出具借据一张，并经被告康祖林担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时双方约定月利率为1.5‰，符合法律规定，本院依法予以认可。借款期限内的利率从约定，期满后的利率因约定利息的罚息之和超过了年利率24%，应按相关规定，利息和罚息之和按年利率24%计算。借款期限内，原告多次向担保人（被告康祖林）主张权利，被告康祖林也予以认可，但没有履行义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乃华于判决生效后十日内偿还欠原告陈丽借款本金25000元及利息（2013年4月10日起至2013年10月10日按月利率1.5‰计付利息；2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计付利息）。被告康祖林承担连带责任。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告魏乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 玥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人詹某某至上海市浦东新区世纪公园7号门附近一草坪处，窃得被害人蔡某某放于身边草坪上的iphone6plus64g移动电话一部，价值人民币4，218元。
被告人詹某某当场被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人火某某的证言笔录及公安机关出具的案发经过，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，相关前科材料以及被告人詹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人詹某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第380号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告史宁。
被告罗育江。
本院在审理原告史宁诉被告罗育江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告史宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史宁负担。
审判员 王全贵
二〇一四年一月九日
书记员 朱玉梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00789号
上诉人（原审原告）：林大伟，男，1941年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：梅长军，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人林大伟因与被上诉人梅长军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）怀民一初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，林大伟于2013年11月12日向本院书面申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：林大伟自愿撤回上诉和原审起诉，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许林大伟撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01794号民事判决；
三、准许于林大伟撤回原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由林大伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更357号
罪犯张文香，女，1953年12月19日生，汉族，出生地四川省通江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省巴中地区中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）巴地刑初字第28号刑事判决，以被告人张文香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日减为有期徒刑19年（刑期自2005年6月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利8年；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张文香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文香减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张文香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分118分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文香减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第709号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某（绰号：老虎），无业。2014年12月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局处行政拘留十二日；2015年8月14日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局处行政拘留十三日；2015年8月20日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定社区戒毒三年；2015年10月9日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，建议判处被告人祝某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月5日下午，张某欲帮其朋友“王八蛋”（身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒），遂使用手机陌陌聊天软件联系被告人祝某求购甲基苯丙胺，后被告人祝某携带约0.1克甲基苯丙胺乘出租车至衢州市区狮桥街与上街路口，并在出租车上与张某进行交易，张某支付被告人祝某100元毒资。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书；调取证据清单及旅客住宿登记表、通话记录；扣押决定书及扣押清单；证人张某、龚某的证言；毒品检验报告；被告人祝某的供述及辩解；勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家毒品管制法规，向他人非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2015年2月5日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的黑色苹果4S手机一只，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督107号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：康勇，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
申请人明达物业公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与xx小区业主委员会签订《xx小区物业管理服务合同书》约定，自2013年2月10日起至2018年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：1.3元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人康勇系xx小区业主，其具体住址为xx，住房建筑面积88.45平方米。从2013年7月30日至2017年6月15日，被申请人康勇以墙体裂缝为由拒交物业费5346.80元（88.45平方米×1.3元/月/平米×46.5个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《xx小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人康勇给付欠交的物业费5346.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费5346.80元。
申请费17元，由被申请人康勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张继业
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4212号
申请执行人上海品岸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海蒂弗服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人田玉峰，男，1960年8月25日生，汉族，住上海市。
本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷一案的(2014)嘉民三(民)初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海品岸建筑装饰工程有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付266000元，并负担受理费5074.86元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海品岸建筑装饰工程有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第1198号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3274号
原告韩亮。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人吴长奎，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告韩亮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。2015年9月15日，保险车辆发生交通事故，造成投保车辆及第三者车辆受损。现要求被告支付原告车损100919.45元，鉴定费3000元，施救费460元，第三者车辆损失42836元，维修服务费1000元，以上共计148215.45元。
被告辩称，我公司同意按合同约定及责任比例，在保险限额内对原告的损失进行合理赔付，鉴定费、施救费及诉讼费等间接损失，不属于理赔范围我公司不予承担。
经本院开庭审理查明，2015年3月6日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额448000元，第�者责任保险限额1000000元，不计免赔率，保险期间自2015年3月7日零时起至2015年3月6日24时止。
2015年9月15日，原告驾驶鲁B×××××号车与纪栋刚驾驶鲁B×××××号车相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故的全部责任。
对于原告鲁B×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为100919.45元，另外，原告支付鉴定费3000元，施救费460元。
第三者鲁B×××××号车车辆损失被告定损为43836元，原告已进行了赔付。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故证明，价值鉴定结论书，鉴定费凭证，施救费发票，维修费发票，第三者车辆损失确认书，驾驶证，行车证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告在合法驾驶车辆时发生保险事故，造成保险车辆及第三者车辆损坏，被告应予理赔。原告车辆经评估损失100919.45元，原告支付鉴定费3000元，施救费460元，共计104379.45元，被告应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。第三者车辆损失经被告定损为43836元，原告已进行了赔付，被告应予以赔付。以上共计损失148215.45元（104379.45＋43836），原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告所支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告支付的施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉讼费应由败诉方负担。被告答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告韩亮理赔金人民币148215.45元（案款汇至：中国农业银行股份有限公司即墨支行城南分理处，卡号：6228480248081388576，户名：韩亮），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已预交，被告直接付给原告（案款汇至：中国农业银行股份有限公司即墨支行城南分理处，卡号：6228480248081388576，户名：韩亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4142号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，曾用名刘锋，男，汉族，农民。
被告刘某乙，曾用名刘涛，男，汉族，农民。
上列原、被告赡养纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人杨士虎，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年69岁，无任何经济收入，早已丧失劳动能力。自2012年以来又患有脑缺血、脑梗、腰椎病变、高脂症、气管炎、结核性关节炎、骨核病等病。近年来已经连续住院达七次之多，花费医疗费费用为8838元。二被告对我的生活不管不问，我现在连自己的住房都没有，因丈夫也是病人，为日常就医、吃药治疗方便，靠丈夫微薄的收入在聊城市第四人民医院租房生活。我的生活十分困难，无法继续维持下去，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令二被告每人每月给付我赡养费700元，并分担我的医疗费8838元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我母亲说我不管不问不属实，有证人证明我母亲住院做手术时，我媳妇二十四小时在那里照管。我和我兄弟都有院子，我母亲想住哪住哪，我不想让我母亲租房居住，家里房子我母亲可以挑着住，有病我随时给我母亲看。
被告刘某乙辩称：原告陈述属实，我和我哥哥有个约定，按约定我管我父亲，但是我母亲有病的时候我也去伺候。
综合原、被告提交的证据，可以确认如下事实：原告胡某系二被告的母亲。二被告现均已成年并与父母分家独立生活。原告胡某因自己和丈夫年老多病，现与丈夫在聊城市第四人民医院租房居住。原告胡某的丈夫每月有工资收入每月3933元，原告另有农村养老金每月80元。自2012年以来，原告因患有，多次住院治疗。除去按照医疗保险报销的部分，个人承担医疗费达13678.99元。现原告患有脑缺血、脑梗、腰椎病变、高脂症、气管炎、结核性关节炎、骨核病等老年性疾病。
2013年前后，二被告曾约定分别赡养父母，其中被告刘某甲分管原告的生活，被告刘某乙分管其父亲的晚年生活，同时二被告还就父亲去世后的的死亡抚恤金的安排等事项作出约定。
被告刘某甲现从事维修业，在湖西办事处潘屯村有宅院两处，房子21间。被告刘某乙现在从事废品收购经营，在湖西办事处潘屯村有宅院两处，其中一处有房屋八间，另一处建有厂房，在第四人民医院家属院有住房一套。审理中，二被告均同意父母回农村居住。
以上事实由原告的住院病历、医疗费单据、当事人陈述等予以证实，经质证，当事人对证据的真实性无异议。上例证据本院予以存卷佐证。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德和优良传统，赡养老人也是子女应尽的法定义务，特别是原告现已年迈，又患有，已经丧失了劳动能力，被告更应该细心照料原告的起居生活，这既是履行自己的法定义务，也是为自己的子女树立道德榜样。孝顺父母有两层基本含义，既要孝敬父母身心，又要顺从老人意愿，现原告胡某明确表示为就医方便，选择在医院附近租房居住，原告的选择并无不妥，二被告应顺从老人意愿。被告坚持父母应回家居住的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据目前物价水平及原告的身体现状，结合原告目前的生活实际情况，原告要求被告支付的生活费、护理费总额在法律规定范围内，低于城镇居民人均消费性支出水平，说明原告已经充分考虑了自己的经济状况情况及政府发放的老年人生活补助，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告的医疗费二被告亦应当分担，原告仅主张二被告分担8838元系对自己权利的自由处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙自2016年4月起每人每月最后一日前给付原告赡养费700元。
二、限被告刘某甲于判决生效后十日内给付原告医疗费4419元。
三、限被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告医疗费4419元。
案件受理费100元由被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 国秋杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终381号
上诉人(原审被告)：刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族，银行职员，住沙县。
委托诉讼代理人：曾若人、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱祖炜，男，1987年12月18日出生，汉族，个体工商户，住沙县。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
原审被告：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县。
原审被告：三明市万乘融资担保有限责任公司，住所地:沙县新城东路东29号2楼。
法定代表人：罗燕明，总经理。
上诉人刘万建因与被上诉人邱祖炜，原审被告罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司（以下简称万乘公司）民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院(2015)沙民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万建的委托诉讼代理人曾若人，被上诉人邱祖炜及其委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼。原审被告罗燕明、万乘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，邱祖炜一审提供的活期存款子账户交易明细，经二审核实，邱祖炜于2009年10月12日转存的30万元，系存入案外人吴茜的账户，非邱祖炜主张的罗燕明账户，故一审判决认定：“2009年10月12日，邱祖炜通过中国农业银行沙县支行转账30万元至罗燕明账户”的事实错误，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院(2015)沙民初字第1840号民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重新审理。
退还上诉人刘万建已预交的上诉案件受理费6870元。
审 判 长 迟建文
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初747号
原告李某某，女，1967年4月12日生，现住汪清县。
被告冷某某，男，1978年8月10日生，现住汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年八月十日
书记员 梁 峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执98号
申请执行人：史俊凤，女，1977年2月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人史俊凤与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执98号申请执行人：史俊凤，女，1977年2月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人史俊凤与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1780号
原告马守才，男，汉族，生于1944年9月22日，住郸城县城郊乡杨楼行政村马坟庄***号。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告刘加星，男，汉族，生于1979年4月16日，住郸城县南丰镇刘胡村。
委托代理人申颜英，女，汉族，生于1980年12月16日，住郸城县南丰镇刘胡村。系被告刘加星之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
代表人王凯锋，经理。
委托代理人曹松峰，该公司员工，特别授权。
原告马守才诉被告刘加星、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告马守才的委托代理人吴杰；被告刘加星的委托代理人申颜英；被告大地保险周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守才诉称，2013年2月13日，被告刘加星驾驶豫PBA8**小型普通客车顺新S3**自西向东行驶至郸城县城郊乡马坟庄，超越同向行驶的车辆时，驶入公路北侧、将自南向北步行到公路北侧的原告撞倒，造成马守才受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：刘加星负此事故的全部责任。豫PBA8**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且事故发生在保期内。对原告遭受的损失，被告刘加星垫付了部分医疗费，请求判令二被告赔偿原告各项损失50000元。
被告刘加星辩称，我方已经垫付了41600元。
被告大地保险周口公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内对原告进行合理的赔偿，伤残鉴定书是交警部门单方委托，我方认为构不成伤残，申请重新鉴定。误工费、护理费不应支持，精神损失费要求过高，后续治疗费没有鉴定结论的认可，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年2月13日16时30分，被告刘加星驾驶“豫PBA8**”小型客车，顺S329公路自西向东行驶至郸城县城郊乡马坟庄，超越同向行驶的车辆时，驶入公路北侧、将自南向北步行到公路北侧的马守才撞倒，造成马守才受伤的交通事故。2013年2月27日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2013）号道路交通事故认定书”，认定刘加星负此事故的全部责任，马守才无责任。2013年8月29日周口天目法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马守才右股骨转子间粉碎性骨折内固定术后并右髋关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。豫PBA8**小型客车在被告大地保险周口公司投有交强险，交强险的保单号为PDDH201241011607000436，保险期间自2012年2月24日零时起至2013年2月23日二十四时止。
另查明，原告马守才为农业户口，护理人员马云芝为城镇户口。原告马守才在郸城县人民医院住院治疗35天，支出医疗费40732.35元、护理费1960.28元（20442.96元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、鉴定费700元、伤残赔偿金16554.86元（7524.94元／年×11年×20%）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定刘加星负此事故的全部责任，马守才无责任。并无不当，本院予以采信。“豫PBA8**”小型客车在被告大地保险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。原告马守才在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金12000元过高，应酌定为10000元。原告马守才交通费酌定500元。本院在审理中，原告马守才申请对被告刘加星撤回起诉，经审查，该申请是对自己诉权的行使，不违背法律规定，应予准许。被告大地保险周口公司虽对鉴定结论有异议，但未在指定的期间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告马守才损失39715.14元（其中医疗费用10000元、护理费1960.28元、残疾赔偿金16554.86元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二○一四年元月二十四日
书记员 王璐璐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第234号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人钟某某。
被执行人肖某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某某、肖某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人钟某某、肖某某于2014年1月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人钟某某、肖某某作出的湘计生征字（2014）X7号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X7号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟某某、肖某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
.
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第282号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人张某乙，汉族，住胶州市。
被告孙某，汉族，住胶州市。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年7月登记结婚，原告智力弱低，遇事反应迟钝，被告经常无故殴打原告。2014年5月9日被告又一次殴打原告，有报案记录、照片为证。请求判决原、被告离婚，被告支付人民币20000元。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某经人介绍相识，后于2013年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚可，无根本性矛盾。
庭审中，经本院询问原告，原告称：本村妇联工作人员曾给原、被告就离婚问题进行过调解，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份，户口簿复印件一份，房产证复印件一份及庭审笔录在案为证。经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1996年结婚至今近二十年，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方虽因琐事吵闹，但并无根本性矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60576号
申请执行人：李春香，女，1977年4月2日出生，汉族，住天津市大港区中塘镇。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
李春香与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第30号，执行依据津滨劳仲字（2014）30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月一日
书记员 刘立刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第74号
申请人周学松。
被申请人张福根。
被申请人曹雅甫。
申请人周学松于2014年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人周学松称：2013年12月11日，周学松与张福根、曹雅甫签订借款抵押合同1份，约定张福根、曹雅甫向周学松借款100万元，借款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日止；利息按银行同期利率的四倍计算，于每月11日支付；借款一次性归还本金。张福根、曹雅甫将其所有的位于XX1、XX2的房屋抵押给周学松，为履行债务提供担保。抵押担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的周学松代垫费用和其他费用。上述借款抵押合同经杭州市湘湖公证处公证。2013年12月12日，张福根将其位于XX1、XX2的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权利人为周学松。2013年12月12日、12月13日，周学松分别向曹雅甫交付借款各50万元，合计100万元。此后，张福根、曹雅甫已向周学松支付借款利息2万元，其余的借款利息至今未付，借款本金也未返还。为此申请，要求准予拍卖、变卖张福根、曹雅甫位于XX1、XX2的房屋，周学松对变价后所得价款在借款100万元、自2014年1月13日起至借款实际归还日止按月利率1.86%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人张福根、曹雅甫未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：张福根、曹雅甫未按合同约定期限向周学松返还借款、支付利息，已构成违约。周学松有权根据合同约定要求张福根、曹雅甫返还借款、支付利息。但张福根、曹雅甫已支付周学松的2万元利息，除去张福根、曹雅甫于2013年12月13日至2014年1月12日期间应支付的一个月利息1.86万元，其余0.14万元应作为2014年1月13日张福根、曹雅甫应支付利息予以扣除。张福根、曹雅甫未及时返还借款和支付利息，周学松有权要求对张福根、曹雅甫的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，周学松的抵押权人身份合法明确。因此，周学松要求对张福根、曹雅甫的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对张福根、曹雅甫的位于XX1、XX2的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；他项权证号：杭房他证萧字第133122**号；房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；他项权证号：杭房他证萧字第133122**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，周学松对变价后所得款项在借款1000000元，自2014年1月13日起至借款1000000元返还日止按月利率1.86%计算的利息（须扣除张福根、曹雅甫已支付的1400元）范围内优先受偿。
申请费14804元，减半收取7402元，由张福根、曹雅甫负担。该7402元申请费，周学松已向本院预交，张福根、曹雅甫于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月五日
书记员 陈丽英