wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1536号
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司，地址，江西省丰城市。
法定代表人：李新华。
委托代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告涂江，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐秀琴（曾用名：徐琴），女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司（以下简称原告）诉被告涂江、徐秀琴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西天丰绿色墙体材料有限公司委托代理人蔡文波到庭参加了诉讼，被告涂江、徐秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂江是原告高安地区的经销商，自2012年起被告一直在原告处购买混凝土加气块，2015年1月14日双方经对账核实，截止2014年11月17日被告涂江应向原告支付货款10万元，同时被告涂江在对账时向原告承诺在2015年5月底前付清该笔货款。承诺的还款期限到期后被告涂江仅向原告支付了55000元货款，被告尚欠原告45000元货款。事后原告多次向被告涂江追讨剩余的45000元货款，被告涂江均以各种理由拒不归还，原告迫于无奈，特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判，依法支持原告诉请。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）营业执照复印件及法人代表证明，证明原告的主体资格；（二）对账单一份，证明2015年元月14日经双方结算涂江尚欠原告货款10万元整并承诺在2015年5月底还清全部货款；（三）两被告的身份信息及两被告户口关联信息，证明两被告夫妻关系事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告涂江是原告高安地区的经销商，自2012年起被告一直在原告处购买混凝土加气块，2015年1月14日双方经对账核实，截止2014年11月17日被告涂江应向原告支付货款10万元，同时被告涂江在对账上向原告承诺在2015年5月底前付清该笔货款。承诺的还款期限到期后被告涂江仅向原告支付了55000元货款，尚欠原告45000元货款。事后原告多次向被告涂江追讨剩余的45000元货款，被告涂江均以各种理由拒不归还。原告遂于2016年5月10日诉至法院，要求被告涂江、徐秀琴归还原告货款45000元及相应的利息。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖混凝土加气块关系，不违反法律规定，买卖行为有效，应受法律保护。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故从被告逾期付款之日起按同期同类银行贷款基准利率计算。被告徐秀琴与被告涂江系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告徐秀琴应在与涂江的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂江在本判决生效后十日内偿付原告江西天丰绿色墙体材料有限公司货款45000元整及利息（自2015年6月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还款之日止）。并由被告徐秀琴在与被告涂江的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，财产保全费520元，共计1496元，由被告涂江、徐秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年七月十八日
书记员 黄微微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第39号
原告覃水丽，女，汉族，身份证登记住址广西滕县。
被告冉春玲，女，汉族，身份证登记住址重庆市巫溪县。
被告郭振升，男，香港居民。
被告冉红俊，女，香港居民。
原告覃水丽诉被告冉春玲、郭振升、冉红俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃水丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告将一幅22米长0.8米宽的清明上河图十字绣成品、一幅2.8米长1米宽的红楼群芳十字绣成品交给被告委托寄卖，并交纳裱框费人民币7，900元。现被告的档口人去楼空，XX百货三楼物业称被告已搬走，无法联系。原告方知自己被骗并报警。现公安机关已经立案侦查。原告认为，三被告诈骗事实确凿，证据充分，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、三被告退回原告裱框费人民币7，900元；2、三被告赔偿原告寄卖的十字绣成品《清明上河图》和《红楼群芳》的损失费人民币170，000元；3、本案的诉讼费全由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冉春玲是深圳市光明新区公明XXX工艺品店（以下简称“XXX工艺品店”）的注册登记负责人，该工艺品店成立于2011年6月21日，经营十字绣，经营地址在深圳市光明新区XX办事处XX路第X号X楼XX，即深圳市XX百货有限公司X楼X号商铺。2012年6月15日，被告郭振升与深圳市XX百货有限公司签订了《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》，约定向深圳市XX百货有限公司租用上述商铺用于经营XXX工艺品店。
2012年4月，原告覃水丽认识了郭振升，并将自己绣好的若干幅十字绣成品委托XXX工艺品店寄卖，其中包括一幅22米长0.8米宽的《清明上河图》、一幅2.8米长1米宽的《红楼群芳》。覃水丽提交了相应的收据，收据中确认收到成品寄卖的《红楼群芳》（底价2万元）和《清明上河图限量版》（底价40万元），以及裱框费7，900元。收据上均加盖了“公明XXX工艺品专卖店”公章，并有郭振升在经手人处签名确认（签名字样与《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》中的签名字样一致）。2013年7月，覃水丽发现XXX工艺品店停止营业，也无法联系经营人，遂至深圳市公安局XX派出所报案。深圳市公安局XX分局于2013年8月2日决定对“20130726公明余秀琼（包括覃水丽在内）等人被诈骗案”立案侦查，并作出深公光立字（2013）XX号立案决定书。
在公安机关侦查过程中，被告冉春玲及其丈夫王某均接受了询问，二人在询问笔录中确认了以下事实：冉春玲是冉红俊的姐姐，冉红俊与郭振升是夫妻关系，XXX工艺品店的实际经营人是郭振升和冉红俊夫妇，冉春玲也曾在该店内帮忙。2013年7月，冉红俊告知冉春玲准备停止经营涉案店铺，并注销工商登记，且将一批店内的十字绣（20幅）邮寄给了冉春玲。该刑事案件至今仍在侦查过程中，郭振升、冉红俊均下落不明。
另查，2013年7月29日，XXX工艺品店经深圳市市场监督管理局核准注销。与覃水丽同样的方式委托XXX工艺品店寄卖十字绣成品的还有数人，均一同报案。部分人已经从冉春玲交回的20幅十字绣成品中拿回了自己的绣品。
再，覃水丽称涉案《清明上河图》是他人用了约三年时间绣成，半成品购置价约一万元，《红楼群芳》是其自己一边在家带孩子，一边绣的，半成品购置价为一千元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、询问笔录、收据、工商登记注册资料以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：覃水丽与XXX工艺品店达成了口头协议，由覃水丽将已经绣好的十字绣成品放在XXX工艺品店内委托寄卖，覃水丽提交的收据有XXX工艺品店的公章盖章确认，也有郭振升自己填写留下的联系方式，能够证明其确实已经将委托寄卖的《清明上河图》、《红楼群芳》十字绣成品交给了郭振升。因此，XXX工艺品店占有了由覃水丽享有所有权的十字绣成品。现XXX工艺品店已经停业搬走并且注销，郭振升和冉红俊均无法取得联系，公安机关亦已经对覃水丽等人被郭振升、冉红俊诈骗案立案受理，覃水丽未能取回自己寄卖的十字绣成品，故可以认定XXX工艺品店已经构成违约，覃水丽有权要求XXX工艺品店返还涉案十字绣成品，或者赔偿损失。现十字绣成品已经下落不明，覃水丽可以要求折价赔偿，但其主张的人民币17万元，缺乏事实依据，本院根据覃水丽购买该十字绣半成品的市场价格，结合其所述的该幅的加工时间，人工费用，酌情认定涉案两幅成品折价人民币45，000元。
关于装框费人民币7，900元，因被告没有证据证明其确实已经装框，故应当在不能返还原物时，返还装框费。
XXX工艺品店是个体工商户，注册登记的负责人是冉春玲，而实际经营人是郭振升和冉红俊，因此，该三人均应当对XXX工艺品店的民事行为承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭振升、冉红俊应于本判决生效之日起三日内向原告覃水丽赔偿损失人民币45，000元；
二、被告郭振升、冉红俊应于本判决生效之日起三日内向原告覃水丽装框费人民币7，900元；
三、被告冉春玲对郭振升、冉红俊的上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告覃水丽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，858元，由原告承担人民币2，710元，由三被告承担人民币1，148元，公告费人民币320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘勇在云南路桥股份有限公司的工程款2800000.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘勇在云南路桥股份有限公司的工程款2800000.00元予以提取（该工程款系刘勇修建龙瑞高速公路的工程款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书�2015）隆昌执字第1080号申请执行人魏礼，居民。被执行人刘勇，村民。被执行人罗世容，村民。申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人刘勇在云南路桥股份有限公司的工程款2800000.00元予以提取（该工程款系刘勇修建龙瑞高速公路的工程款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一五年九月二十二日书记员  杨远学
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1221号
原告王千明。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告丛洪珠。
被告丛孟军。
以上两被告的委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
地址：临朐县新华路81号。
原告王千明与被告丛洪珠、丛孟军，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王千明的委托代理人沈胜，被告丛孟军以及被告丛洪珠、丛孟军的委托代理人马云林、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日17时43分许，被告丛洪珠驾驶鲁G×××××号汽车在事故发生地点与驾驶鲁G×××××汽车的原告王千明相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告丛洪珠负事故的次要责任。为此，根据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告各项损失1万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为1.9万元。
被告丛洪珠、丛孟军辩称，发生事故属实，被告丛洪珠、丛孟军系父子关系，被告丛洪珠系司机，被告丛孟军系车主，原告交强险外的损失由被告丛孟军承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年4月18日17时43分许，原告王千明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的被告丛洪珠驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成原告王千明受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，原告王千明承担事故的主要责任，被告丛洪珠承担事故的次要责任。
另查明，被告丛洪珠、丛孟军系父子关系，被告丛洪珠系司机，被告丛孟军系车主。被告丛洪珠驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，在投保期限内发生交通事故。
原告王千明伤后入临朐县人民院住院治疗20天，支付医疗费4898.20元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王千明之休治期为60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；2、护理为住院期间壹人护理。原告王千明支付法医鉴定费1900元。原告王千明的其他损失有：车损10600元，清障停车费820元，交通费200元，误工费4233.60元（70.56元／天×60天），护理费1411.20元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），以上损失共计24663元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王千明与被告丛洪珠均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告王千明承担事故的主要责任，被告丛洪珠承担事故的次要责任。被告丛洪珠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业险合同规定的赔偿范围内赔偿原告王千明的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王千明医疗费4898.20元，车损2000元，交通费200元，误工费4233.60元，护理费1411.20元，住院伙食补助费600元，以上共计13343元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同险赔偿范围内赔偿原告王千明其它损失11320元的30%，计款3396元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告丛洪珠、丛孟军不承担赔偿责任。
四、驳回原告王千明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，共计395元，由被告丛孟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 赛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01127号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告老河口市聚发化工有限公司。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告武汉华夏标准件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员周敬忠独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 周敬忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2756号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告张康，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张康物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张康的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第748号
上诉人（原审被告）孟献堂，男，1958年3月16日出生。
委托代理人毕雪印，葛雷（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海生，男，1962年6月17日出生。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪堂与被上诉人杨海生房屋买卖合同纠纷一案，杨海生于2013年9月23日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令孟献堂归还占有自己位于商丘市梁园区酒厂路17号楼3号楼2单元的房屋；请求认定2002年2月份孟献堂交给自己的20000元是租房10年的租金，同时要求孟献堂支付自2013年1月以来占有此房屋的租金每月200元；诉讼费由孟献堂承担。商丘市梁园区人民法院于2014年6月10日作出（2013）商梁民初字第2623号民事判决，并向双方当事人进行了送达，孟献堂不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人孟献堂的委托代理人毕雪印、葛雷，被上诉人杨海生的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杨海生的儿子与孟宪堂的儿子系同学关系，杨海生先期同意孟宪堂一家暂住杨海生位于酒厂路17号3号楼2单元的房屋，2002年2月9日，双方商量此房屋的转让事宜，杨海生将此房屋以42000元的价格转给孟献堂，双方约定孟献堂先支付20000元房款，余款22000元到2002年底付清，然后再办理房屋产权证书的交付手续。孟献堂先行支付20000元，余款22000元并没有按照事先约定的日期履行。2008年，孟献堂带着22000元找到杨海生说是补齐房屋余款，杨海生认为孟献堂在约定的期限内不履行协议，已构成违约，此房屋的转让关系及先期约定已经不存在。双方产生矛盾。
原审认为，按照双方2002年2月9日签订的房屋买卖协议，孟献堂应在2002年年底付清下余房款，杨海生再交付房产证，孟献堂直到2008年才向杨海生交付下余的房款，遭到杨海生拒绝。杨海生当时同意将房屋转让给孟献堂，考虑到双方的儿子是好同学关系，目的是让孟献堂一家居住，而孟献堂在不及时履行支付下余房款的情况下，又将房屋出租，达不到杨海生当初与孟献堂签订合同的目的，违反了诚实信用原则。杨海生要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持。房产证一直由杨海生掌握，孟献堂对争议房屋不享有所有权。孟献堂长期拖欠房款并出租争议房屋而获利的现实，严重损害了杨海生的合法权益。杨海生根据现实状况主张被告签合同时所付的20000元作为租金，从被告入住至返还房屋，双方按房屋租赁关系处理，每月租金按200元计算，租金不足部分由孟献堂另行支付。这一主张符合公平原则。孟献堂答辩称，合同有效，要求驳回杨海生的诉讼请求，违背公平公正、诚实信用原则。
原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，判决：一、解除原告杨海生与被告孟宪堂于2002年2月9日签订的房屋买卖合同。二、被告孟宪堂返还原告杨海生位于商丘市酒厂路（现哈森路）17号3号楼2单元的房屋一套，于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告孟宪堂于2002年2月9日所交付原告杨海生的20000元，按租金计算每月200元，从2002年2月9日计算到将房屋实际交付原告杨海生之日止。不足部分，于判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费200元，由被告孟宪堂承担。
孟献堂上诉称，1、双方当事人与2002年2月29日达成房屋买卖协议，房屋已交付给孟献堂占有使用，合同约定房屋总价款为42000元，孟献堂已支付20000元，剩余22000元约定于2002年底交清，但孟献堂依约定付款时，杨海生拒绝接收，故孟献堂已经履行合同义务，原审判令解除涉案合同不当；2、原审将20000元购房款认定为租金没有依据，双方之间不存在房屋租赁合同关系。请求二审撤销原判，依法改判。
杨海生未提交书面答辩状，其口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案的房屋买卖合同应否予以解除？2、原审判令孟献堂向杨海生支付房屋租赁费用有无事实及法律依据？
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，杨海生与孟献堂于2002年2月9日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方的房屋买卖合同已经成立并生效。在合同履行过程中，孟献堂支付20000元购房款之后应当按照合同约定在2002年底付清剩余22000元，但其没有按照事先约定日期履行，而是到2008年才向杨海生交付下余房款，遭到杨海生拒绝。同时孟献堂在不及时履行支付下余房款的情况下又将房屋出租致使不能实现合同目的，故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定判令解除双方房屋买卖合同并无不当。孟献堂上诉主张其曾于2002年底向杨海生交付下余的22000元购房款，但未提交相应的证据予以证实，故其该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原审将20000元认定为租金是否适当的问题。杨海生与孟献堂之间签订的是房屋买卖合同，并未约定其租赁的相关内容，孟献堂支付20000元的性质是购房款，双方对此也均认可。杨海生称双方口头约定房屋买卖合同转变为租赁合同，但在一、二审中均未提供出相关的证据对此予以证实，故原审认定双方之间存在房屋租赁关系不当，杨海生应当在解除房屋买卖合同后将20000元的购房款返回给孟献堂，如果杨海生认为孟献堂逾期支付购房款的行为给自己造成了损失，其可另行主张权利。
综上，原审认定基本事实清楚，但将20000元的性质认定为租金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2623号民事判决第一项，即“解除原告杨海生与被告孟宪堂于2002年2月9日签订的房屋买卖合同”，第二项，即“被告孟宪堂返还原告杨海生位于商丘市酒厂路（现哈森路）17号3号楼2单元的房屋一套，于判决生效之日起十五日内履行完毕”：
二、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2623号民事判决第三项，即“被告孟宪堂于2002年2月9日所交付原告杨海生的20000元，按租金计算每月200元，从2002年2月9日计算到将房屋实际交付原告杨海生之日止。不足部分，于判决生效之日起十五日内履行完毕”；
三、杨海生返回给孟献堂20000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
四、驳回杨海生其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由孟献堂、杨海生负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
助理审判员 徐 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张月梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5492号
原告：天津裕镇机械商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立街五区二排五号。
法定代表人：尹武，执行董事。
委托代理人：韩月香，该公司职员。
委托代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区c区5号一至三层部分）。
法定代表人：张津，总经理。
原告天津裕镇机械商贸有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津裕镇机械商贸有限公司的委托代理人韩月香、咸慧晶到庭参加诉讼；被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津裕镇机械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款43000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年4月17日签订了两份购销合同，被告购买原告的油气分离器等设备，货款共计77000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告尚欠货款43000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《购销合同》（复印件）2份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。
二、送货单10张，拟证明原告已经履行交货义务。
三、天津增值税专用发票2张、发票签收单1份、收款回单2份，拟证明原告已经开具全额发票以及被告已经支付货款34000元。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2014年起建立买卖合同关系。自2015年1月27日起，原告按照被告的要求陆续供应油气分离器等设备。2015年4月17日，原告与被告签订《购销合同》2份，原告购买油气分离器等设备，共计价款77000元，结算方法及期限为工程完工验收合格后见发票60日内付清全部款项。截止2015年4月23日，原告将上述合同约定的设备全部送至被告处。
2015年5月5日，原告向被告开具了天津增值税专用发票2张，合计金额为77000元。2015年7月3日，被告通过银行转账方式支付原告货款24000元。2015年12月31日，被告通过银行转账方式支付原告货款10000元。被告至今未支付剩余货款43000元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了油气分离器等设备，并对设备进行了安装、调试，被告应当按照约定支付剩余货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津裕镇机械商贸有限公司货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由天津市中环精冲电子数码有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第77号
原告韦某。
被告李某。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年开始同居，一起出去打工赚钱，共同购买了上思县思阳镇冲锋屯一块地皮；××××年××月××日登记结婚，原、被告一起生活至今，没有生育孩子，原告发现被告从2009年开始有外遇，且被告对原告经常实施暴力，使原告身心受到严重摧残，夫妻感情破裂。原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同购买位于上思县思阳镇冲锋屯的两块宅基地归被告所有，被告补偿原告三万元；3、上思县建设局公布享受廉租房发放补助金，原告的份额归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；2、上思县人民医院门诊病历、防城港市医疗单位收费收据，证明被告殴打原告导致原告受伤治疗的事实；3、（2014）上民初字第93号《民事裁定书》，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称，被告与原告登记结婚至今，感情良好，没有对原告实施暴力行为，双方感情尚未破裂；购买位于上思县思阳镇冲锋屯的两块宅基地系被告的婚前财产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以确认。对证据2的真实性有异议，被告称原告只是皮外伤，没有殴打过原告，依据病历本门诊病史及治疗记录，原告确实受过重伤，本院予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，没有共同生育子女；原告2014年曾向法院起诉要求与被告离婚并撤回起诉；原告多次因受伤治疗的事实。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、原、被告婚姻存续期间有何共同财产需要分割。
本院认为，一、本案第一个争议焦点问题。原告多次向本院起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告韦某起诉要求与被告李某离婚，本院予以准许。二、本案第二个焦点问题。对于夫妻双方的共同财产，原、被告均未向本院提供任何证据证明，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年二月十三日
书记员 方媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2363号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：沈恒俊，男，1959年5月8日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人沈恒俊商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费903.72元，撤诉减半收取451.86元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 陈卓杰
二０一七年十一月二十日
书 记 员 吴兰芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01941号
原告吴中齐，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴洪波，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张体禄，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张体明，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告吴中齐与被告吴洪波、张体禄、张体明买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴中齐及委托代理人文化，被告吴洪波、张体禄到庭参加诉讼，被告张体明因下落不明，本院于2014年7月9日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中齐诉称，三被告因修建南川区半山雅筑小区工程期间，向原告吴中齐购买建筑材料，2012年7月16日，三被告向原告吴中齐出具欠条一张，欠到原告吴中齐的货款30046元。现原告吴中齐请求依法判令三被告立即支付欠款30046元，并从起诉之日起至付款该款时止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告吴洪波辩称，该笔欠款不应由被告吴洪波偿付，因为被告吴洪波只是半山雅筑工地的材料员，收到原告吴中齐的材料后，要签字确认，半山雅筑工地是由被告张体明负责。
被告张体禄辩称，该笔欠款不应由被告张体禄偿付，因为被告张体禄只是半山雅筑工地的施工员，根据规定，被告吴洪波收到材料后，被告张体禄作为施工员要对被告吴洪波所收材料予以监督，所以被告吴洪波、张体禄对所收材料都要签字确认，只有被告吴洪波、张体禄签字确认的条子，供货商才能收到货款。
被告张体明未作答辩。
经审理查明，被告张体明在修建半山雅筑期间，向原告吴中齐购买钢丝网等小五金材料，2012年7月16日，三被告向原告吴中齐出具了内容为“半山雅筑工地欠吴中齐材料款30046元，大写（三万零肆拾陆元）正。现场经手人吴洪波、张体禄、张体明”的条子一张。该条子的正文内容由被告张体禄书写，被告吴洪波、张体禄一起在该条子上签字后，原告吴中齐拿着由被告吴洪波、张体禄签字的条子找到被告张体明签字确认。庭审中，被告吴洪波向本院申请半山雅筑塑钢门窗的承建商骆某某以及半山雅筑工地另一施工员王某某出庭作证，被告张体禄向本院申请半山雅筑工人张某某出庭作证，上述三位证人的证言均证明了被告吴洪波是半山雅筑工地的材料员，被告张体禄是半山雅筑工地施工员的事实，证人骆某某的证言同时证实了安装塑钢门窗是被告张体明与其联系，向其支付货款的事实，证人王某某的证言亦证实是被告张体明聘请其到半山雅筑工地当施工员的事实。原告吴中齐在庭审中自认被告吴洪波是材料员，被告张体禄是施工员的事实，并向法庭陈述条子上之所以要被告吴洪波、张体禄签名是因为工地规定货款需要被告吴洪波、被告张体禄签字确认后，才能向被告张体明支付的事实，原告陈述的这一事实得到被告吴洪波、张体禄的确认。因此，原告吴中齐在庭审中变更诉讼请求，请求依法判令由被告张体明立即支付货款30046元，并从起诉之日起至付款该款时止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付利息；由被告吴洪波、张体禄对上述款项承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张体明因长期在外，至今下落不明，无法联系。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告吴中齐提交的由三被告签名的条子一张以及南川区南城街道办事处清泉村民委员会出具的证明一份，被告吴洪波申请出庭作证的证人骆某某、王某某的证人证言，被告张体禄申请出庭作证的证人张某某的证人证言在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，虽然三被告都在原告吴中齐举示的条子上签名确认所欠原告吴中齐的货款30046元，但被告吴洪波、张体禄向本院提供的证人证言均能证明被告吴洪波是半山雅筑工地材料员，被告张体禄是半山雅筑工地施工员的事实，同时原告吴中齐在庭审中对这一事实予以自认，因此，被告吴洪波与张体禄不应承担偿付该笔货款的民事责任。虽然被告张体明未与原告吴中齐订立书面的买卖合同，但证人骆某某、王某某的证言均能证明被告张体明曾负责修建半山雅筑的部分项目，原告吴中齐提交的由三被告签名确认的条子所形成的格式，能够与原告吴中齐、被告吴洪波、张体禄在庭审中所认可的货款需要被告吴洪波、被告张体禄签字确认后，才能向被告张体明支付这一事实相互印证，因此，被告张体明以自己的名义在该条子上签字确认欠到原告吴中齐30046元货款的行为，证明原告吴中齐与被告张体明事实上已形成买卖合同关系，该合同属双方当事人真实意思的表示，由此而产生的权利义务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现被告张体明未偿付货款，已构成违约，除应承担清偿本案货款的民事责任外，还应承担逾期付款资金利息的违约责任，因此，原告吴中齐要求被告张体明偿付所欠货款并承担逾期付款资金利息的违约责任请求合法，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定付款期限及逾期付款资金利息的计算方法，其逾期付款资金利息应从起诉之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告吴中齐请求判令由被告吴洪波、张体禄对该笔款项承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张体明偿付原告吴中齐的货款30046元，并从2014年6月30日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴中齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，合计1150元，由被告张体明负担。被告张体明负担之金额，在执行上列款项时迳付原告吴中齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 攀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2076号
原告邱丽孟，女，1972年10月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告王明聪，男，1989年8月26日出生，汉族，住石狮市。
原告邱丽孟与被告王明聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽孟的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王明聪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽孟诉称，2014年5月24日，被告向原告借款150000元，双方约定月利息2分，借款期限6个月。但被告未能还款付息。请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2014年5月24日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王明聪未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，借款期限6个月。至今被告未有任何还本及付息。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能依约还本付息，原告有权请求被告予以履行还本付息的义务。但鉴于双方约定的借款利息，超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，超出的部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明聪应在本判决发生法律效力后立即偿还原告邱丽孟借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付从2014年5月24日起至本判决确定的履行期限止的利息；
二、驳回原告邱丽孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第291号
申请执行人：吴永康。
申请执行人：谢琼珍。
申请执行人：吴东云。
申请执行人：吴杰鹏。
申请执行人：吴欣仪。
申请执行人：吴杰彬。
上述申请执行人共同诉讼代理人：吴素红，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市桥园路桥园新村*幢501�。
被执行人：陈坚良。
被执行人：侯沛源。
陈坚良、侯沛源犯故意杀人罪一案，本院作出的（2012）江中法邢一初字第72号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑三终字第67号刑事判决已发生法律效力，依本院判决第三项：被执行人陈坚良、侯沛源应于判决生效之日起十日内，连带赔偿赔偿吴永康、谢琼珍、吴东云、吴杰鹏、吴欣仪、吴杰彬人民币749505.60元（其中，陈坚良承担80%的赔偿责任，即599604.48元；侯沛源承担20%的赔偿责任，即149901.12元）。本院于2014年7月8日以（2014）江中法执字第291号案执行陈坚良、侯沛源赔偿款人民币749505.60元。
本院在执行过程中，被执行人陈坚良已被执行死刑，侯沛源已在服刑，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人陈坚良、侯沛源的财产情况，除侯沛源家属代其赔偿的15万元外（申请人已向广东省高级人民法院领取），没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈坚良没有自觉履行判决义务，侯沛源履行了自己的赔偿份额，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第291号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何朝伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第869号
申请执行人代某某。
被执行人宋某某。
申请执行人代某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）长民初字第706号民事调解，调解协议如下：一、原告宋某某与被告代某某离婚。二、原、被告婚生长女宋某某之女由被告代某某抚养，原告自2014年3月30日起每月30日前给付抚养费300元至18岁止。三、原、被告各自承包地归各自经营。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人代某某于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付2014年6月份子女抚养费300元。本院于2014年7月7日立案执行。现被执行人宋某某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人代某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第706号民事调解第二项被执行人宋某某给付申请执行人代某某2014年6月份子女抚养费300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月九日
书记员 张 成
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初136号
原告曹德玉，男，汉族，农民。
被告赵继凤，女，汉族，个体业主。
原告曹德玉与被告赵继凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹德玉，被告赵继凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德玉诉称，2015年9月2日原告将陈玉米43200斤卖给了被告，约定2015年12月末结清玉米款，出乎意料的是，被告丈夫意外死亡，传出被告要搬家逃债，在面谈未果的情况下，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付玉米款45360元，由被告承担因诉讼支付的相关费用。
被告赵继凤辩称，欠玉米款是事实，对数额也没有异议。当时原告的玉米价格高于市场价，约定高出的部分就当利息了，双方都没有异议。现在我丈夫意外死亡了，暂时实在是没有能力偿还。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付玉米款45360元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年9月2日欠据原件一份，内容为：得玉玉米，288袋150斤＝43200斤，上款系43200斤1.05元＝45360元。欠款人：赵继凤。意在证明：被告欠原告玉米款45360元。
被告赵继凤质证认为，没有异议，欠据是被告书写的，名字也是被告签的。
本院认为，经质证被告无异议，对欠款的事实，本院予以采信。
被告赵继凤未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年9月2日原告曹德玉将自有的43200斤陈玉米卖给被告，由被告赵继凤给出具了45360元的欠据。双方口头约定2015年12月末还清玉米款，由于被告的丈夫意外死亡，原告向被告索要欠款未果的情况下，诉至法院要求被告给付玉米款45360元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告曹德玉将玉米卖给被告赵继凤，原告以被告欠玉米款为由诉至人民法院，并提供被告赵继凤出具的欠条，欠条上有被告赵继凤的签字，形式要件完备，且原告已经将标的物玉米交付给被告，双方买卖关系成立，被告应当履行给付价款的义务，故对原告主张被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零三十条的规定，判决如下：
被告赵继凤于本判决生效后七日内给付原告曹德玉玉米款45360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，由被告赵继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1741号
上诉人（原审被告）四川金祥房地产开发有限公司。
法定代表人梁开荣。
上诉人（原审被告）四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部。
负责人李伟。
二上诉人委托代理人梁雄。
被上诉人（原审原告）王发明。
委托代理人罗俊。
上诉人四川金祥房地产开发有限公司、四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部因土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四川金祥房地产开发有限公司、四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部于2013年11月28日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人四川金祥房地产开发有限公司、四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金祥房地产开发有限公司、四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由四川金祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 田 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 彭 宣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1857号
原告：朱丽群。
委托代理人：方胜种。
被告：朱红纲。
被告：石小丽。
原告朱丽群诉被告朱红纲、石小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽群及其委托代理人，被告朱红纲、石小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽群诉称：2013年8月21日，朱红纲向朱丽群借款100000元，由朱红纲出具了借条一张，约定借期一年，利息按月利率1%计算。虽经朱丽群多次催讨，但朱红纲、石小丽至今分文未还。故朱丽群诉讼至法院要求判令朱红纲、石小丽立即归还借款100000元及利息21000元（利息按约定月息1%自2013年8月21日起计算至2015年5月11日止，后另计至实际还清之日止），合计121000元；由朱红纲、石小丽承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱丽群向本院提交了以下证据：
证据1，朱红纲于2013年8月21日出具的借条一张，证明原、被告间借款之事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明朱红纲、石小丽系夫妻关系。
被告朱红纲、石小丽辩称：该笔借款是在2008年左右借的，支付利息后，经多次续借，到2013年8月21日重新出具了该张借条。借款没有归还是有原因的，朱红纲、石小丽曾向朱丽群归还了600000元借款，但朱丽群至今没有归还借条，还伪造了其他借条诉讼至法院。
被告朱红纲、石小丽未向本院提交任何证据。
对原告朱丽群提交的证据，被告朱红纲、石小丽质证没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：朱红纲、石小丽系夫妻关系。多年前，朱红纲向朱丽群借款人民币100000元，后朱红纲按照约定付清了利息，但本金未还，经多次续借后，由朱红纲于2013年8月21日重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到朱丽群人民币壹拾万元正（100000.00），借期壹年，月利息壹分。借款人：朱红纲2013年8月21日”。朱红纲、石小丽至今分文未还。故朱丽群诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱红纲应按约及时如数归还借款本金100000元，并按照约定的月利率1%计付利息。朱红纲逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。朱红纲、石小丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由朱红纲、石小丽共同归还。朱丽群的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。朱红纲、石小丽以朱丽群未交还已归还借款的二张借条为借口，拒不归还本案借款，与法无据，本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱红纲、石小丽于本判决生效后十日内归还原告朱丽群借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2013年8月21日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告朱红纲、石小丽承担。被告朱红纲、石小丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月二十一日
代书记员 潘灵芝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2273号
原告刘述秀。132437193901151228
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告马志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人聂海娜，定州支公司职员。
原告刘述秀与被告马志军、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告马志军，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2014年5月5日17时许，被告马志军驾驶的冀F×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至尹庄路口西侧20米处时，与由西向东在道路北侧行驶的陈梅庭驾驶的冀T×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，陈梅庭受伤，后经抢救无效死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马志军、陈梅庭负事故同等责任。被告马志军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失33万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。被告马志军系无证驾驶，我公司不予赔付。
被告马志军辩称，发生事故后我已垫付2000元，应由被告保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告马志军驾驶的冀F×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至尹庄路口西侧20米处时，与由西向东在道路北侧行驶的陈梅庭驾驶的冀T×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，陈梅庭受伤，其被送往定州市人民医院，后经抢救无效死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马志军、陈梅庭负事故同等责任。被告马志军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险和商业险50万元。不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告刘述秀之子陈梅庭1965年4月2日生人，于2001年与郭秋立同居生活，一直未办理结婚登记手续，与郭秋立儿子刘洋、刘崇志共同生活居住在饶阳县肃衡路东侧汽车站对过，由定州市公安交警大队对郭秋立的询问笔录、饶阳县饶阳镇菜园村委会、饶阳县公安局城关派出所及刘洋、刘崇志房产证予以证实。为抢救陈�庭，被告马志军为其垫付医疗费2327.92元，由医疗费单据予以证实。因陈梅庭生前一直在饶阳县城居住，其死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，为22580元X20年=451600元。丧葬费为职工年平均工资42532元/2=21266元。陈梅庭姐弟二人，被抚养人生活费为5年X6134元/2人=15335元。原告要求赔偿其精神抚慰金50000元，陈梅庭年仅49岁，在此交通事故中丧失生命，原告老年丧子，精神上承受着一定打击与痛苦，本院酌情支持其精神抚慰金30000元。扣除被告马志军垫付医疗费原告损失共计518201元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制�险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，被告马志军系无证驾驶，不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告中国人民财产保险股份�限公司保定市北市支公司未在举证期限内提交其主张的对其免责条款履行提示并进行明确说明义务的相关证据，其在超出举证期限后提交的证据材料为复印件，且被告马志军不认可系本人签字，原告亦不认可该证据材料。应由保险公司承担对其主张不利的法律后果，即保险公司主张的免责条款不发生法律效力，故保险公司在商业险范围内对原告的损失进行赔偿，其拒赔理由不能成立，本院不予支持。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失各项损失11万元，不足部分按事故责任由被告保险公司在商业险内承担50%损失，即为（518201元-110000元）X50%=204100.5元，以上共计314100.5元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险范围内赔偿原告刘述秀精神抚慰金，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等110000元，在商业险范围内赔偿原告精神抚慰金，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等204100.5元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险范围内支付被告马志军垫付医疗费2000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任建明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第183-1号
淄博市博山区人民法院于1999年10月28日作出的（1999）博刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2271.60元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘仲衡无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第183号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第158号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]146号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王东权出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年7月29日13时许，被告人韩某某酒后因琐事与女朋友林某甲在电话中发生口角，便骑电瓶车到洮南市团结加油站找林某甲，被告人韩某某持菜刀进屋后见林某甲不在屋，便踹林某甲的妹妹林某乙一脚，用刀背拍其后腰一下。林某甲进屋后劝阻韩某某，韩某某用菜刀将林某甲左胳膊砍伤。韩某某出屋后将吴某某的轿车保险杠砍坏，吴某某上前质问，韩某某踹吴某某一脚并用菜刀将吴某某的后腰砍伤，随后持菜刀追打吴某某，后被110警察制止。事后韩某某积极赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7也29日13时许，被告人韩某某酒后因琐事与女朋友林某甲在电话中发生口角，便骑电瓶车到洮南市团结加油站找林某甲。被告人韩某某持菜刀进屋后见林某甲不在屋，便踹林某甲的妹妹林某乙一脚，用刀背拍其后腰一下。林某甲进屋后劝阻被告人韩某某，被告人韩某某用菜刀将林某甲左胳膊砍伤。被告人韩某某出屋后用菜刀将吴某某的轿车保险杠砍坏，吴某某上前质问，被告人韩某某踹吴某某一脚并用菜刀将吴某某的后腰砍伤，随后持菜刀追打吴某某，后被110警察制止。事后韩某某积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人林某甲、林某乙、吴某某的陈述，证人王某某、常某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局出警经过，谅解书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十二月十一日
书记员 裴春红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2106号
原告田东平
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司
法定代表人鞠敏，该公司董事长。
本院在审理原告田东平与被告庆阳江嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田东平于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田东平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东平撤回起诉。
案件受理费3822元，由原告田东平负担322元，退付原告田东平3500元。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 路娜娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0893号
罪犯何茂年，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月19日江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0004号刑事判决，以被告人何茂年犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何茂年自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯何茂年自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何茂年自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何茂年准予减刑十个月。剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第178号
原告董元邦，男，汉族，1979年12月28日出生。
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告浙江鼎天建设集团有限公司。所在地：浙江省台州市。
法定代表人叶仁兰，该公司执行董事。
本院在审理原告董元邦诉被告董顺邦、张合营、浙江鼎天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告董元邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定依法予以免交。
审判员 宋积珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛世洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2237号
罪犯侯衍广，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年1月26日作出（2009）兴刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人侯衍广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人侯衍广不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）南市刑二终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2543号刑事裁定，对罪犯侯衍广减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年2月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第748号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯衍广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯衍广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯衍广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分140.50分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯衍广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯衍广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯衍广减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00005号
申请人赵冬梅，女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人袁向如，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘兴耀，男，汉族，陕西省神木县人。
申请人赵冬梅因民间借贷一事，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人袁向如村益分配款6万元予以保全，并提供张子刚所有的陕K675**号小型轿车作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一�五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人袁向如一户村益分配款6万元予以停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 张志平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7333号
原告王兴春，男，1979年12月16日出生。
被告宋明友，男，1973年7月3日出生，职业不详。
原告王兴春与被告宋明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员刘香连、龙爱菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴春到庭参加诉讼。被告宋明友经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴春诉称:被告宋明友分别于2012年8月7日、2012年8月9日向原告王兴春借款人民币共计111600元整，并分别于借款当日出具借条及收条，约定还款期限。借款期限全部到期后，经原告王兴春多次催要，被告宋明友至今未履行还款义务。现原告王兴春诉至法院，原告王兴春诉讼请求为：1、判令被告宋明友偿还借款人民币111600元；2、诉讼费、公告费由被告宋明友承担。
原告王兴春向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、收条1张；3、网银记录1份；4、公证书2份。
被告宋明友未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王兴春提交的证据1借条、证据2收条、证据3网银记录、证据4公证书的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告宋明友分别于2012年8月7日、2012年8月9日向原告王兴春借款共计111600元。原告王兴春于2012年8月7日以转账形式给付被告宋明友20000元，并于当天给付被告宋明友现金54400元。后被告宋明友又向原告王兴春借款，2012年8月9日，原告王兴春以现金方式给付被告宋明友现金37200元，两次借款被告宋明友均出具了借条及收条。借条内容为：“2012年8月7日，今借到王兴春柒万肆仟肆佰元整；2012年8月9日，今借到王兴春叁万柒仟贰佰元整，借款人宋明友（×××）电话183XX****XX,2012年8月9日。”收条内容为：“2012年8月7日，今收到王兴春贰万元现金，剩余款项通过网银转账收到贰万元。2012年8月9日，今收到王兴春柒万壹仟陆百元整，借款人宋明友，2012年8月9日。”原告王兴春与被告宋明友分别就该两笔借款做了公证。借款全部到期后，被告宋明友未履行还款义务，至今尚欠原告王兴春借款共计111600元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋明友经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宋明友向原告王兴春借款并出具借条及收条，约定还款期限，原告王兴春与被告宋明友对该二笔借款行为进行了公证，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告王兴春要求被告宋明友返还借款111600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋明友返还原告王兴春借款人民币十一万一千六百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十六元、公告费二百六十元，均由被告宋明友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高惠军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第1000号
原告：钟玉保，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄金花，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：张豪亮，男，1978年6月20日，汉族，广西宾阳县人，住英德市。系被告黄金花丈夫。
原告钟玉保诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由代理审判员赵红波独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉保及其被告委托代理人张豪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉保诉称：被告因做生意资金周转困难于2013年12月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，每月450元利息，三个月后每月利息为900元整。但时至今日，被告一直未偿还原告借款本金及利息，经原告多次追收未果。遂起诉至法院请求：1、判令被告黄金花立即偿还借款人民币30000元给原告；2、判决被告偿还自2013年12月29日起至归还欠款之日止利息（其中从2013年12月29日起至2014年3月28日共1350元；从2014年3月29日至归还欠款之日以30000元为本金，按年利息24%年支付）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告钟玉保向本院提供的证据有：借条，证明被告黄金花向原告钟玉保借款的事实以及借款时约定的利息。
被告黄金花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告黄金花向原告钟玉保借款人民币3万元，借款期限为3个月，每个月利息为450元，三个月之后的每个月利息为900元，被告写立借条给原告收执。原告向被告提供了30000元借款。借款到期后，被告一直未能归还欠款。现原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款及利息。原告在起诉状中自愿将借款期满后的利息调整为按年利率24%计算利息。庭审中，被告承认欠款的事实，也同意借款期满后的利息按年利率24%计算，但称无能力立即归还欠款。
以上事实，有原告起诉状、原告提供借条以及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄金花于2013年12月29日向原告钟玉保借款人民币共30000元，有原告持有的被告签名的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款期限内的利息的约定未超出年利率24%，本院予以支持。借款到期之后的利息，原告请求按照24%的年利率计算利息，不违反法律规定，且被告亦同意按照24%的年利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告黄金花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟玉保偿还借款本金人民币30000元及利息（其中从2013年12月29日起至2014年3月28日止的利息为1350元，从2014年3月29日起以实欠借款为基数按年利率24%的标准计算利息至借款本金偿清之日止）。
本案受理费275元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5997号
原告俞某，女，1969年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告赖某，男，1963年10月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年6月2日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年8月5日赴台湾探亲，因无法寻找到被告，原告无奈便于2006年1月9日回到福清。之后，双方一直没有联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年6月2日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但双方无法联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市对台事务办公室被告的身份证和户籍藤本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告赖某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王桂明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执45号
申请执行人王海军，男，1976年＊月＊日出生，汉族，住址黑龙江省。
被执行人七台河市鑫盛煤矿，地址七台河市桃山区。
法定代表人马永再，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第581号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张华于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第581号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄信添，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月4日刑满释放。现因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人黄信添犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄信添到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日14时许，被告人黄信添接到购毒人员黎某的电话，黎某要求向黄信添购买人民币100元的海洛因，双方约定在佛山市顺德区均安镇新华村侨蕊制衣厂旁边进行交易。后被告人黄信添驾驶一辆女装摩托车前往上述地点，将一小包海洛因（净重0.11克）以人民币100元的价格卖给黎某。交易完成民警当场抓获黄信添、黎某，起获毒品、毒资及作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黎某、黄某、梁某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人黄信添的供述，对证人黎某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案工具、作案地点等的指认笔录；检验报告；通话记录；搜查笔录，扣押、发还、移交清单；称量笔录；取样笔录；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄信添无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄信添被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄信添因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。建议对被告人黄信添判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄信添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄信添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警现场起获涉案毒品海洛因0.11克、毒资人民币100元、黑色女装摩托车一辆、白色VIVO牌手机一部，其中毒资人民币100元已发还证人黎某，其他物品暂扣于佛山市顺德区公安局。以上事实，有搜查笔录及扣押、发还、移交清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄信添无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.11克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄信添犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人黄信添在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄信添曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄信添归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案交易在公安机关控制下进行，对被告人在量刑时一并考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库；其他在押物品，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄信添犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的白色VIVO牌手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终18号
上诉人（原审被告）济南隆信达铸造材料有限公司，住所地山东省章丘市刁镇化工工业园。
法定代表人李三勇职务经理。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县双龙保温材料厂。住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。机构代码证12198464－6.
法定代表人赵桂平职务总经理。
委托代理人毕阿鹏河北山庄律师事务所隆化分所律师，
上诉人济南隆信达铸造材料有限公司，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字地4081号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依据民诉法解释十八条规定，交易行为地为被�所在地，依据原告就被告原则，管辖法院应为山东省章丘市人民法院，请求撤销一审裁定，本案由章丘市人民法院管辖。被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，2013年至2014年，被告从原告处购买硅砂，被告从原告处拉货，原告履行了交付货物的义务，根据民诉法二十三条规定，合同履行地为围场满族蒙古族自治县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民诉法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年二月三日
书记员 任 珂
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2457号
原告孟玉英，女，1956年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所工作人员。
被告陈永力，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告卢爱英，女，1949年9月9日出生，汉族，农民。
原告孟玉英因与被告陈永力、卢爱英不当得利纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟玉英及其委托代理人李福贞、被告陈永力、卢爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉英诉称，原告之子陈某某与孙某某经被告卢爱英介绍相识，2013年农历8月10日举行婚礼同居生活。同居前，原告经被告卢爱英共给付孙某某彩礼60000元，其中包含上车礼20000元。2014年4月3日，原告之子陈某某因同居析产纠纷一案向夏邑县人民法院提起诉讼，被告陈永力在庭审时认可于2013年农历8月10日收到原告给付的上车礼20000元，并将该款交付给被告卢爱英，但孙某某当庭否认收到卢爱英给付的20000元上车礼，致使该款项未被夏邑县人民法院认可。请求依法判令二被告返还原告不当得利20000元。
被告陈永力辩称，被告接受原告的委托将20000元上车礼给付了本案被告卢爱英，不构成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
被告卢爱英辩称，被告卢爱英系原告之子陈某某及孙某某的媒人，被告陈永力给付20000元上车礼属实，但被告卢爱英征询孙某某之母班某某当地风俗时，班某某告知卢爱英应当由陈某某本人交付给女方孙某某，被告卢爱英将上车礼20000元交付给陈某某，由陈某某给付了孙某某；被告卢爱英没有从中得利，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告孟玉英要求被告陈永力、卢爱英返还不当得利20000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、（2014）夏民初字第929号民事判决书一份；2、（2014）夏民初字第929号民事卷宗的庭审笔录复印件一份；3、2014年3月8日孙某某的答辩状复印件一份。原告据上述三份证据证明：被告陈永力将陈某某给付的20000元上车礼转交给被告卢爱英；孙某某否认收到二被告给付上车礼20000元。
被告陈永力向本院提交的证据有：陈某某与孙某某结婚视频资料一份，证明被告陈永力将20000元上车礼交给被告卢爱英。
被告卢爱英向本院提交的证据有：申请证人班某某出庭作证，证明班某某之女孙某某收受上车礼20000元的事实。
被告陈永力对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告卢爱英对原告提交的证据及被告陈永力提交的证据的真实性均无异议，但认为20000元上车礼已经给付孙某某。
原告对被告陈永力提交的证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明20000元上车礼是经陈某某之手给付孙某某，也不能证明20000元上车礼是经被告卢爱英给付孙某某。
原告对被告卢爱英提交的证据认为，证人班某某的证人证言与其女儿陈述相矛盾，证人证言不属实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1、2、3形式合法、内容真实、上述三份证据均来源于（2014）夏民初字第929号民事卷宗，确认为本案有效证据。
本院对被告陈永力提交的证据认为，被告陈永力提交的证据能够证明被告卢爱英收到20000元上车礼的事实，与被告卢爱英的陈述相互印证，确认为本案有效证据。
被告卢爱英对被告陈永力提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
原告孟玉英之子陈某某与孙某某经媒人卢爱英介绍建立恋爱关系，2013年农历8月10日未办理结婚登记即同居生活，2013年农历12月23日双方分居生活。2014年4月3日，原告孟玉英之子陈某某向夏邑县人民法院提起诉讼，要求孙某某返还彩礼47680元。2014年4月14日，夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第929号民事判决书，认定孙某某收受原告之子陈某某见面礼8800元、彩礼46000元及端酒钱2000元，但对上车礼20000元，因孙某某予以否认，且媒人卢爱英未予明确表示认可，夏邑县人民法院驳回了陈某某要求孙某某返还上车礼20000元的诉讼请求，原告孟玉英以二被告构成不当得利为由诉至本院。
另查明，被告卢爱英认可经被告陈永力之手收受20000元上车礼并将该款交付给陈某某，由陈某某交付给孙某某。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。构成不当得利必须符合以下四个要件：一、必须一方获得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，原告孟玉英为了其子陈某某与孙某某缔结婚姻，经被告陈永力、卢爱英给付孙某某上车礼20000元，孙某某已经实际接收了该款项。孙某某否认收受原告孟玉英给付的上车礼20000元，致使陈某某与孙某某解除婚约时未得到赔偿，造成了原告孟玉英的损失；本案被告陈永力、卢爱英已经将该款项交付给孙某某，被告陈永力、卢爱英均未未因陈某某与孙某某缔结婚姻而获得财产利益，因此，原告以二被告不当得利为由要求二被告返还不当得利款20000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟玉英要求被告陈永力、被告卢爱英返还不当得利20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏振亚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2457号
原告黎旭好，女，1969年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告饶俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住永安市。
原告黎旭好与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎旭好到庭参加诉讼，被告饶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎旭好诉称，被告因做生意急需资金，于2014年3月20日向原告借款人民币60000元，并于借款当日立下借条一张，双方口头约定按月利率3%计算利息。借款后，被告拒不还本付息，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告饶俊偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶俊未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告饶俊以做生意需要资金为由，向原告借现金人民币60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人饶俊向黎旭好借人民币陆万元整（60000元）。”借款后，被告未偿还原告借款本金，原告多次催讨未果，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告饶俊向原告黎旭好借款60000元之事实，有被告饶俊出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告饶俊至今未偿还借款本金，对此负有偿还之民事责任。被告饶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶俊应于本判决生效后十日内偿还给原告黎旭好借款本金人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 曾婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1527号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告张可新，男，1977年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽永，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚迎国，男，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张可新、奚宽永、奚迎国借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第36号
申请执行人：张传霞。
被执行人：日照鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人：牟宗超，总经理。
张传霞与日照鸿泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）日民一初字第41号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年5月16日向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2014年6月10日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经查，日照经济技术开发区人民法院立案受理的日照鸿泰建设工程有限公司诉山东新龙鼎电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷案，诉讼标的为390余万元，一审判决作出后，当事人已提起上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）日保字第81号民事裁定书，查封被执行人的上述债权350万元。因案件正在办理上诉手续过程中，所查封的债权暂时不能处置。另经查询，被执行人名下无土地、房产、车辆等可供执行的财产，银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1030号
原告：吕某，女，汉族，1960年9月1日出生，现住山海关开发区。
被告：宋某1，男，汉族，1954年10月3日出生，现住山海关开发区，
委托代理人：宋某2，男，汉族，1978年1月4日出生，系被告儿子。
原告吕某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告宋某1及其委托代理人宋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告均系再婚，2016年5月27日，登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，在共同生活中，开始发生矛盾，被告经常对原告进行殴打和辱骂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，原告净身出户。
被告宋某1辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，得把山海关开发区双龙花苑房屋过到被告名下，还有四万元老的人民币，原告拿走了，应该还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2016年5月27日，登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后曾因家庭琐事而产生一些矛盾，原、被告婚后花费15万元购买山海关开发区双龙花苑房屋一套（房屋系秦皇岛开发区大龄青年适用房，原房主为褚景会，未办理产权登记手续），其中原告出资2万元（现被告二儿媳已将2万元给付原告），被告出资13万元。原告于2017年5月23诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.原告净身出户。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《结婚证》、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二日
书记员 高 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3004号
罪犯马某，男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月26日作出（2014）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月15日起至2014年12月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年8月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4698号
原告宁英豪，男，1974年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，
原告宁英豪与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁颖到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁英豪诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年9月1日向原告借款人民币96000元，约定2014年3月1日前还清。同日被告收到借款后还亲笔书写借条并交给原告。期限届满，被告本金、利息均未支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金共计人民币96000元及支付利息（自2014年3月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟明未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告借款96000元并出具一份借条给原告，期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟明不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币96000元，有原告提供的借条一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币96000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2014年3月1日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁英豪借款人民币96000元及利息（自2014年3月1日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈伟明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，公告费人民币400元，由被告陈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 郑学煊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。