湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1773号
原告：刘智勇，男，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
被告：湖南大洋食品有限公司，住所地南县浪拔湖镇街道。
法定代表人：范可亮，执行董事兼总经理。
被告：熊明道，男，汉族，住南县南洲镇。
被告：王纯艳（被告熊明道之妻），女，，住南县南洲镇。
被告：范可亮，男，住南县南洲镇。
被告：熊明芳（被告范可亮之妻），女，住南县南洲镇。
原告刘智勇与被告湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇委托诉讼代理人宋力虎到庭参加诉讼，被告湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元及利息272000元（按月息2分，计算至2017年11月27日止），共计1072000元，并继续偿还利息至借款清偿之日止；2.判令五被告对原告的借款清偿承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日，被告湖南大洋食品有限公司、熊明道、范可亮共同向原告借款800000元，约定借期三个月，口头约定利息按月息2分计算，并将被告湖南大洋食品有限公司的土地使用权证押在原告处作为担保（权证号：南国用[某某]第2某某号）。另被告王纯艳是被告熊明道妻子，被告熊明芳是被告范可亮妻子，根据相关法律规定被告王纯艳、熊明芳应对被告熊明道、范可亮的举债承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次向被告催还，被告一直未予偿还该借款。为保护自己的合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。
湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳未予答辩。
刘智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人高章平出庭作证，刘智勇对证人出庭作证证言无异议，湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳对刘智勇所举证据及证人高章平出庭作证证言未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对刘智勇所举证据，本院认定如下：1.刘智勇身份证复印件1份。证明原告基本情况，予以认定。2.湖南大洋食品有限公司企业信用信息公示报告1份，熊明道、王纯艳身份证复印件各1份，范可亮、熊明芳户籍信息打印件各1份。证明五被告基本情况，予以认定。3.借条1张、湖南大洋食品有限公司国有土地使用权证1份。能证明熊明道、范可亮、湖南大洋食品有限公司于2016年6月27日立据向刘智勇借款800000元，并载明“用本公司国土证作为质押”的事实，对该事实予以认定。4.个人业务取款、存款凭证各1份，证人高章平出庭作证证言。结合证据3，能综合证明高章平应刘智勇要求，于2016年6月27日从其南县农村商业银行尾号为7某某银行卡向范可亮尾号0某某银行卡转账680000元，另交付现金120000元，共计代刘智勇垫付本案借款800000的事实，对该事实予以认定；另对高章平所陈述双方口头约定借款月利率2%的证言，因本案借款系证人垫付，与刘智勇存在利害关系，且刘智勇无其他证据佐证，该利息部分证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：熊明道与王纯艳、范可亮与熊明芳分别系夫妻关系，范可亮、熊明道分别系湖南大洋食品有限公司执行董事兼总经理、监事。2016年6月27日，湖南大洋食品有限公司因需要资金周转，由熊明道、范可亮、湖南大洋食品有限公司共同立据向刘智勇借款800000元，借条载明：“今借到刘智勇现金捌拾万元整，800000元。用本公司国土证作为质押，借用期三个月”。熊明道、范可亮作为借款人，湖南大洋食品有限公司作为借款单位分别在借条上签名和加盖公司印章，并按约定向刘智勇交付了土地使用权人为湖南大洋食品有限公司的国有土地使用权证一本[权证号：南国用（某某）第2某某号]，双方未就该宗土地办理抵押登记。同日案外人高章平应刘智勇要求从其南县农村商业银行尾号为7某某银行卡向范可亮尾号0某某银行卡转账680000元，另交付现金120000元，共计代刘智勇垫付800000元出借给借款人。借款到期后，经刘智勇多次向熊明道、范可亮、湖南大洋食品有限公司催要未果，现湖南大洋食品有限公司住所内无工作人员，且无其他办公机构，范可亮、熊明道、熊明芳、王纯艳均去向不明，酿成纠纷。庭审中刘智勇提出本案借款属于债务人熊明道与其妻王纯艳、范可亮与其妻熊明芳的夫妻共同债务，要求王纯艳、熊明芳对熊明道、范可亮的上述债务承担连带清偿责任，但未向本院举证，并提出借款利息以借款本金800000元，按口头约定月利率2%从借款之日2016年6月27日计算至2017年11月27日，为272000元，此后的利息继续以该利率计算至借款清偿之日止。
本院认为，湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，湖南大洋食品有限公司、熊明道、范可亮立据向刘智勇借款，案外人高章平应刘智勇要求通过银行转账和现金交付方式提供了本案借款，双方已形成合法的民间借贷关系，借贷合同成立并已生效，且不影响刘智勇作为本案出借人和债权人的主体资格。借款到期后，经刘智勇多次催要没有清偿，借款人湖南大洋食品有限公司、熊明道、范可亮已经构成违约，应依法承担偿还所欠刘智勇借款本金800000元的民事责任。庭审中，虽案外人高章平出庭作证双方口头约定本案借款月利率2%，但其与刘智勇有利害关系，该利息部分的证言不能单独作为认定本案事实的依据，且刘智勇无其他证据佐证，本院认定双方未约定利息，对刘智勇主张的借期内利息，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人仅约定借款期限，对刘智勇主张利息偿还至借款清偿之日止的诉请，可按照上述法律规定，从借款逾期日2016年9月27日开始计算逾期利息，其诉请超出部分本院不予支持。另刘智勇未向本院举证证明本案借款用于债务人熊明道、范可亮各自家庭共同生活或共同生产经营，也不能证明债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，其以本案借款属于熊明道与其配偶王纯艳、范可亮与其配偶熊明芳的夫妻共同债务，要求王纯艳、熊明芳承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由湖南大洋食品有限公司、熊明道、范可亮偿还所欠刘智勇借款本金800000元及逾期利息（按借款本金800000元，年利率6%，自逾期之日2016年9月27日起计算至借款本金清偿之日止），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回刘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由刘智勇负担2090元，湖南大洋食品有限公司、熊明道、范可亮负担12360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 李余粮
二〇一八年六月四日
代理书记员 曹亚娟