广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第165号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行。住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：文建章，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨戍芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告文建章、杨戍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章，被告杨戍芳的委托代理人肖武松到庭参加诉讼。被告文建章经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文建章于2012年5月7日签订了中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0237号）及附件一、二，约定由我行提供260000元的分期付款购车额度，手续费为31200元，分期期数为36期，被告从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的车辆（粤S×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告未按照约定还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.原告与被告文建章签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0237号）自2014年9月10日解除；2.被告文建章向原告偿还借款本金222265.14元、手续费25999.20元、滞纳金11321.47元；利息暂计至2014年4月15日为18259.10元，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告文建章向原告支付律师费人民币8000元；4.原告对处分被告文建章提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）所得价款享有优先受偿权；5.被告杨戍芳对上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案的诉讼费。
被告文建章未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
被告杨戍芳答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告文建章签订的借款合同我方并不知情。虽然被告文建章是在夫妻关系存续期间申请贷款，但根据生效的民事判决书可见，两被告早在2011年时分居，借款发生在分居以后，且被告文建章贷款所购置的车辆未用于夫妻共同生活，原告在与被告文建章签订合同时也没有告知我方，被告文建章的借款属于个人行为，不是夫妻存续期间因共同生活所产生的债务，不应该承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告文建章签订了中银信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告提供260000元的分期额度给被告文建章，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费31200元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告文建章签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的奔驰牌汽车（粤S×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年6月6日，广东省东莞市公安局交通警察支队对粤S×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2012年5月17日，原告向被告文建章提供了260000元借款。本案中起诉的金额全部是中银信用卡购车分期付款借款合同下的借款。
另查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
被告杨戍芳提交（2013）东一法民一初字第4430号民事判决书，该判决书中认定：2011年底起，杨戍芳与文建章一直处于分居状态。关于夫妻双方的共同财产：奔驰小汽车（粤S×××××）登记在文建章名下，双方确认价值400000元，欠银行贷款300000元，该车归被告文建章，被告文建章应补偿杨戍芳（400000元-300000元）÷2人=50000元。该判决书最后判令奔驰小汽车粤S×××××归被告文建章，文建章向杨戍芳支付财产分配补偿款。该判决已于2013年11月12日发生法律效力。
以上事实有原告、被告杨戍芳当庭陈述及原告提交的中银信用卡购车分期付款借款合同、通用条款、中国银行贷记卡领用合约、中银信用卡购车分期付款抵押合同、（2013）东一法民一初字第4430号民事判决书、生效证明等证据予以证实。
本院认为：被告文建章经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告及被告杨戍芳提交的证据材料基础上，对本案作出裁判。原告和被告文建章签订的中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了260000元借款给被告文建章，而被告文建章未按照合同约定期限偿还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告文建章偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在中银信用卡购车分期付款抵押合同中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告文建章提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告文建章在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告文建章承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告文建章主张。
由于2011年底起杨戍芳与文建章已处于分居状态，借款发生在2012年5月7日，是在双方分居以后，可见被告文建章贷款所购置的车辆未用于夫妻共同生活，不是夫妻存续期间因共同生活所产生的债务，被告杨戍芳也并不知情。且根据生效的民事判决书，涉案小轿车在扣除银行贷款后双方对剩余财产进行了分配，涉案小轿车判归文建章所有，可见，涉案小轿车的剩余贷款应由文建章一人偿还。原告请求杨戍芳与文建章承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告文建章签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0237号）自2014年9月14日解除；
二、被告文建章于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金222265.14元、手续费25999.20元、滞纳金11321.47元；利息暂计至2014年4月15日为18259.10元，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告文建章不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告文建章所有的车牌号码为粤S×××××奔驰牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告文建章如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元、公告费1000元合共2077元，由原告承担77元，被告文建章承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄东梅