福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1098号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁。
被告邱永中。
被告汤寿良。
被告汤迪。
被告郑松杰。
原告周宁县农村信用合作联社与被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆德仁到庭参加诉讼，被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁县农村信用合作联社诉称，2013年6月24日被告邱永中以收购废铁缺少周转资金为由，向周宁县农村信用合作联社咸村信用社贷款60000元，贷款期限自2013年6月26日起至2014年6月20日止，贷款月利率为9.81‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰向原告出具了《设立联保小组申请书及联保协议》，并于2013年6月26日同原告签订了《联保借款合同》，由联保小组中其他成员即被告汤寿良、汤迪、郑松杰提供借款担保，保证方式为连带责任保证。该贷款期限届满后，原告多次催讨，四被告均借故不还。现原告依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告邱永中立即偿还原告借款本金60000元及借款利息6047.31元（利率按联保借款合同相关约定，计息截止至2014年9月12日，之后利息顺延至利随本清；2.依法判令被告汤寿良、汤迪、郑松杰承担连带保证责任；3.依法判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1.被告邱永中身份证及周宁县咸村镇人民政府出具的计生婚育证明复印件各一份，证明被告邱永中身份情况及婚育状况。2.被告汤寿良、汤迪、郑松杰身份证复印件各一份，证明被告汤寿良、汤迪、郑松杰的身份情况。3．落款时间2013年6月24日的自然人（农户）借款申请表及个人贷款面谈记录复印件各一份，证明借款人邱永中申请借款的过程。4.《设立联保小组申请书及联保协议》复印件一份，证明2013年6月25日被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰自愿组成联保小组，与原告周宁县农村信用合作联社咸村信用社签订联保协议，为联保小组成员在2013年6月25日至2014年6月30日间最高额在60000元的贷款提供担保。5.《联保借款合同》复印件一份，证明2013年6月26日被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰与周宁县农村信用合作联社咸村信用社签订《联保借款合同》，贷款金额为60000元，联保期间自2013年6月26日至2014年6月20日，每笔借款最后到期日不得超过2014年6月20日，罚息是在执行利率的基础上加收50%。6.农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告向被告邱永中放贷金额为60000元，期间为2013年6月26日至2014年6月20日，月利率为9.81‰，用途为收购废铁，还款方式为按季结息、到期利随本清等情况。7.周宁县农村信用合作联社贷款还款明细，证明截止至2014年9月12日被告邱永中应还借款本金60000元及借款利息6047.31元。
本院认为，原告提供的上述证据1－7，属于书证，内容客观、真实，且由于被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告邱永中于2013年6月24日以从事收购废铁资金不足为由，向周宁县农村信用合作联社咸村信用社申请借款。2013年6月25日被告汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中向原告申请成立联保小组，签署《设立联保小组申请书及联保协议》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额60000元连带责任保证。2013年6月26日原告周宁县农村信用合作联社与被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰签订了《联保借款合同》，约定从2013年6月26日起至2014年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额60000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰在《联保借款合同》上签名捺手印。原告于2013年6月26日向被告邱永中发放贷款60000元，被告邱永中在《借款借据》上签名，约定借款金额为60000元，借款用途为收购废铁，还款日期为2014年6月26日、借款月利率为9.81‰，担保方式为联保。还款方式为按季结息、利随本清。被告邱永中借款后，于2013年9月21日支付利息1706.94元，2013年12月21日支付利息1785.42元，2014年3月21日支付利息54.12元，总计支付利息款3546.48元。截止2014年9月12日被告邱永中尚欠借款本金60000元及借款利息6047.31元。原告多次催讨，被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰均借故不还。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰共同签署的《设立联保小组申请书及联保协议》、原告与被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰签订的《联保借款合同》以及原告与被告邱永中签订的《借款借据》均是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告邱永中借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息系属违约，应负本案还款付息的全部责任。因被告邱永中违约，原告主张按照《联保借款合同》的约定，被告汤寿良、汤迪、郑松杰应对被告邱永中的上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱永中应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社借款本金60000元。
二、被告邱永中应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社截止至2014年9月12日的未还利息、逾期罚息共计6047.31元，并按合同约定从2014年9月13日起继续支付罚息至本判决确定的还款日止（罚息利率按合同约定的月利率9.81‰加收50%计算）。
三、被告汤寿良、汤迪、郑松杰应对被告邱永中的上述借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。被告汤寿良、汤迪、郑松杰承担保证责任后，有权向被告邱永中追偿。
四、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，减半收取726元，由原告周宁县农村信用合作联社负担50元，被告邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰共同负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算
附：相关的法律条文。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。