wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1988号
原告：方全元，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨丽，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。系原告方全元之妻。
被告：张行方，男，1964年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张通，男，1990年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：叶婷，女，1989年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告方全元与被告张行方、张通、叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方全元的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告张行方、张通、叶婷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告所欠借款本金人民币633,000元；2、判令三被告承担借款利息，按银行同期4倍利率；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张行方、张通、叶婷于近几年开始，以工地需资金周转及购买车辆为由，多次找原告借款总计人民币633,000元。经原告无数次讨要，三被告以各种理由搪塞，直至2016年3月失去联系。
被告张行方、张通、叶婷未到庭亦未答辩。
原告方全元围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、新洲区民政局婚姻登记机关出具的档案信息一份及被告张行方、张通出具的借条一份共四份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张行方、张通多次向原告方全元借款，至2012年7月11日总计借款为人民币633,000元，被告张行方、张通于当日出具借条一张，载明“今借到方全元现金陆拾叁万叁仟元整，以前借条作废，借款人：张行方、张通”。经原告多次催要，被告张行方、张通分文未付。被告叶婷和被告张通于2012年10月23日登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告张行方、张通向原告方全元借款人民币633,000元，有被告张行方、张通出具的借条为凭，证据确实充分，被告张行方、张通应承担偿付借款的民事责任。被告叶婷和被告张通于2012年10月23日登记结婚，而该借款发生在2012年7月11日之前，故被告叶婷对该借款不应承担偿付的民事责任。原告方全元要求三被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张行方、张通偿还原告方全元借款人民币633,000元及利息（本金633,000元自2016年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方全元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,130元，公告费560元，由被告张行方、张通承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 窦 倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5609号
原告：范某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：郝某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：周某某，女，1921年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告范某某与被告郝某某、周某某法定继承纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告范某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许范某某撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由范某某负担。
代理审判员 杨 希
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔祥阜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3326号
申请人：李迠朝，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：冯朝英，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：刘树娟，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住冠县，系朝超英之妻。
申请人李迠朝诉被申请人冯朝英、刘树娟民间借贷纠纷一案，申请人李迠朝于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1.5万元或同等价值的财产，申请人李迠朝已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1.5万元或同等价值的财产。
案件申请费170元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵海峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1768号
原告：王自贵，男，1949年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新义村光荣组1号。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈俊纯，男，1980年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路36号2单元603室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
负责人：王鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石红光，该支公司员工。
本院在审理原告王自贵与被告陈俊纯、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自贵撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1768号原告：王自贵，男，1949年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新义村光荣组1号。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：陈俊纯，男，1980年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路36号2单元603室。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。负责人：王鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：石红光，该支公司员工。本院在审理原告王自贵与被告陈俊纯、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自贵撤回起诉。审判员  徐杨二〇一六年十二月二十二日书记员  金玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2094号
原告：王青德，男，1979年2月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海双悦餐饮有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)
法定代表人：王定荣。
原告王青德与被告上海双悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2094号原告：王青德，男，1979年2月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海双悦餐饮有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)法定代表人：王定荣。原告王青德与被告上海双悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年四月二十四日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5387号
原告：高健，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：山东萨尔经贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：国和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
原告高健与被告山东萨尔经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告高健于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告高健提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高健负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 王兴凤
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第37号
上诉人（原审原告）：刘育宏，男，1949年1月6日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事处高田村老刘屋。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府福兴街道办事处。
法定代表人：李新强，主任。
委托代理人：丘瑞珠，福兴街道办事处司法所所长。
上诉人刘育宏因诉被上诉人兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称福兴街道办）政府信息公开一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，原告刘育宏请求被告告知法律依据和请求法院按《中华人民共和国农业法》依法受理案件，不属于法院行政诉讼的受案范围，其他诉讼请求也缺乏具体的事实依据。经向原告释法，告知其规范诉讼请求和补充案件的具体的事实理由，原�通过邮寄方式再次递交起诉状，但仍不符合提起行政诉讼应当具备的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉存在不属于人民法院的受案范围和缺乏事实根据的情形，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件。裁定：驳回原告刘育宏的起诉。
上诉人刘育宏上诉称，原审驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令兴宁市人民法院继续审理。理由是：原审法院改变了上诉人在原审提出的三项诉讼请求，被上诉人没有批文非法征收土地，剥夺集体土地所有权，原审法院该立不立，该审不审，是在保�非法征收土地。
被上诉人福兴街道办答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘育宏在原审起诉时提出的诉讼请求有三项，第一是请求被告福兴街道办依照《征收土地公告办法》依法告知被征收土地法律规定的事实依据和法律依据；第二是请求法院依法审查被告被征收土地的有关程序手续：立项报告、立项批文等；第三是请求法院按《中华人民共和国农业法》第七十七条、第七十八条之规定依法受理。关于第一项诉讼请求，实质是请求被上诉人依法公开被征收土地的相关信息。征收土地涉及公民、法人或者其他组织的切身利益，依照《中华人民共和国信息公开条例》第九条的规定，有关征收土地的信息属于行政机关应当主动公开的政府信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人请求被上诉人公开被征收土地的相关信息，应当先向制作或保存该政府信息的行政机关申请获取，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼；上诉人直接向人民法院起诉，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。关于第二项诉讼请求，实质是请求审查被上诉人征收土地的合法性。被上诉人是否实施了征收土地的行政行为以及征收土地是否合法，与第一项诉讼请求是完全不同的、独立的诉讼请求，按照行政诉讼“一诉一求”（一并提起行政赔偿的诉讼除外）的原则，上诉人�当另行提起诉讼。经原审法院充分释法，告知补充事实理由，规范诉讼请求，上诉人仍坚持，人民法院可依法不予受理或驳回起诉。关于第三项诉讼请求，不是实质意义上的诉讼请求，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应当审查并决定受理或不受理，这是人民法院的职责。综上所述，上诉人在原审起诉时提出了三项诉讼请求，罗列了大量法律规范，但没有事实和理由，不符合提起行政诉讼的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年八月一日
书记员 谢丹丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初640号
原告艾忠英。
委托代理人彭炳才。特别授权。
被告吴春鸣。
被告江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号。
法定代表人吴春鸣，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告艾忠英与被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭炳才到庭参加诉讼，被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告艾忠英是在南城县建昌镇胜利路10号开水果店的个体工商户，被告吴春鸣于2013年11月开始经营南城县福音购物中心，并向原告购买水果在超市进行销售。2014年6月底被告吴春鸣经营的超市彻底关闭，经结算被告吴春鸣共计拖欠原告的水果款3万元。两被告于2014年7月1日向原告出具了一份欠条，注明：今欠到水果供应商艾忠英货款3万元，还款时间：2015年春节前（2014年12月）。但是两被告没有按照欠条上约定的付款时间支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告除了应当偿还货款3万元之外，还应当承担逾期付款的违约金2700元（自2015年1月1日起至2016年共计18个月，月利率为0.5%），合计32700元。故原告诉至法院要求1、被告支付拖欠款购买原告水果款3万元，逾期付款违约金2700元（自2015年1月1日起至2016年6月共计18个月，月利率为0.5%），合计32700元。2、诉讼费由被告负担。
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告艾忠英是在南城县建昌镇胜利路10号开水果店的个体工商户，南城县福音购物中心及被告江西省美江工贸有限公司均系被告吴春鸣为投资人的个人独资企业，被告吴春鸣经营的南城县福音购物中心从2013年11月份开始向原告购买水果在超市进行销售。2014年7月，经双方结算，被告欠原告水果货款30000元，并于2014年7月1日，两被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到水果供应商艾忠英货款叁万元整，还款时间：2015年春节前（2014年12月份）。备注：正面为货款结算单。江西省美江工贸有限公司吴春鸣2014.7.1”欠条上有两被告的签章。欠款到期后，两被告未按约定付款。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、企业工商登记信息表、个人独资企业设立登记申请书、结算单、欠条原件及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原告艾忠英从2013年11月份开始向被告吴春鸣经营的南城县福音购物中心销售水果，被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司与原告进行了结算并出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定的金额及时间支付货款构成违约，故原告要求两被告给付货款的诉讼请求予以支持。至于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即月利率0.5%来计算逾期付款损失不违反相关规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2015春节前（2014年12月份），原告主张的时间以2015年1月1日起计算至2016年6月30日止，故被告应向原告支付逾期付款损失为30000×0.5%×18个月﹦2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告艾忠英货款人民币30000元及逾期付款损失2700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 修 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈亚婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1371号
原告：于国仁，男，1957年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告：张洪旭，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：韩玉欢，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告于国仁与被告张洪旭、韩玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，被告张洪旭、韩玉欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪旭、韩玉欢给付原告借款本金100000元并按照年利率6%的标准给付自2016年8月29日起至借款实际给付之日为止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月7日，二被告以做生意为由提出向原告借款100000元，借钱时是二被告一同去找于国仁取的钱，当时双方口头约定月利三分，张洪旭为于国仁当场出具了借条，并约定借款期限为1个月。2014年11月18日，因原告要用钱找二被告催要借款，二被告就偿还了原告20000元。二被告还款时说，这20000元系归还借款本金，但原告认为双方约定了利息，二被告应当偿还利息，二被告表示同意再偿还借款期间内的利息20000元，并为原告重新出具借条一份，写明借款80000元及“另加贰万元正”，也就是借款本金80000元及应归还的利息20000元，原告表示认可，双方未约定借款利息。此后，二被告再未予还款。原告认为，二被告归还的20000元应系利息，故要求二被告归还其借款本金100000并按照逾期还款的资金占用标准即年利率6%给付其自2016年8与29日起至借款实际给付之日止的利息。
被告张洪旭、韩玉欢未出庭答辩。
原告于国仁围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1，2014年11月18日借条一份，拟证明二被告向原告借款100000元；证据2，2013年2月7日借条一份，拟证明二被告向原告借款100000元，借款期限一个月，月利三分。本院确认，原告举示的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据2，能够证明被告张洪旭向原告借款100000元，借款期限一个月，且结合证据1，能够证明双方借款时约定了月利三分，但无法证明其他待证问题，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，张洪旭向于国仁借款100000元，双方约定借款期限一个月，月利三分。2014年11月18日，张洪旭偿还于国仁借款本金20000元，并经协商确定借款期间内的利息为20000元。张洪旭、韩玉欢当场为于国仁出具借条一份，写明借款本金80000元，并将借款期间内的利息20000元一并写到借条中，双方未约定利息。此款二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，二被告向原告借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，双方应依约履行，故二被告应偿还借款本金并支付利息。该笔借款初始本金为100000元，张洪旭曾于2014年11月18日偿还过原告20000元，该还款经双方协商一致确认为偿还本金，且二被告同意偿还原告借款期限内的利息20000元并将该利息计入本金中为原告出具借条，此约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张的借款本金为100000元的观点，本院予以认可。双方未约定还款期限和利息，二被告应自原告催告还款之日，即原告诉至法院之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，对原告要求二被告偿还借款本金100000元并按照年利率6%的标准给付自2016年8月29日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪旭、韩玉欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于国仁借款本金100000元；
二、被告张洪旭、韩玉欢于本判决生效之日起十日内共同给付原告于国仁借款本金100000元自2016年8月29日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元(原告于国仁已预付)，由被告张洪旭、韩玉欢共同负担，此款被告张洪旭、韩玉欢须于本判决生效之日起十日内给付原告于国仁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王冬娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 张越超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执633号
申请执行人：欧爱素，女，1967年7月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波滨海学校（统一社会信用代码52330225MJ9031013T）。住所地：象山县丹西街道天安路。
法定代表人：郑敏，该学校董事长。
申请执行人欧爱素与被执行人宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波滨海学校未按判决书确定的期限履行，申请执行人欧爱素于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波滨海学校支付执行款900000元及利息，承担诉讼费20352元、执行费11400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人宁波滨海学校发出执行通知书，但被执行人宁波滨海学校逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人欧爱素支付执行款900000元及利息，承担诉讼费20352元、执行费11400元。经执行查明，被执行人宁波滨海学校名下有房地产，均已被本院查封，但用途均为教育，根据相关法律规定，教育用途的教育设施、教育用地可查封但不得采取影响教育功能发挥的强制执行措施，故本案中对这些房地产不宜处置，被执行人宁波滨海学校无其他财产可供执行。申请执行人欧爱素在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十日
代书记员 徐蓉盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4072号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：陈彩霞，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6437号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告林某暂时联系不上，原告希望再自行寻找被告一段时间，原告陈某于2016年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏欣宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执664号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人张颜民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人闫秀芳，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4221号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽盈，该公司员工。
被告：马俊仕。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告马俊仕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 田春晖
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执248号
吴菊华、吴正科：
关于吴菊华申请执行吴正科共有物分割纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月八日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1452号
上诉人（一审原告）：薛良，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人薛良因与被上诉人薛天跃不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛良及其委托诉讼代理人王鑫宇，被上诉人薛天跃及其委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其一审提供的银行交易记录和吴云峰证言，能证明其银行账户资金20万元来源于吴云峰借款，后其又将其中18万元汇给薛天跃用于矿山的经营开支，薛天跃没有提供矿山经营的账册证明该18万元系货款，故薛天跃收取其18万元属于不当得利。其一审提供的取款记录。账册，能够证明其已经将12万元交给薛天跃用于矿山经营，其与薛天跃不是合伙关系，薛天跃占有其30万元资金没有依据，已经构成不当得利。
薛天跃辩称：其收到薛良的18万元汇款属实，但其和薛良系雇佣关系，该笔款项系销售产品的回款，并非薛良的投资款。薛良没有证据证明12万元系用于矿山投资，薛良利用同一事实采用不同的法律关系进行多次诉讼，应当予以驳回，请求二审维持原判。
薛良向一审法院起诉请求：判令薛天跃返还不当得利款30万元。
一审法院认为：薛良主张的12万元现金没有直接交付给薛天跃，其银行支出明细与流水账册亦不一致。薛良主张的18万元投资款，虽有转款记录，但转款后薛良又从薛天跃账户取款11万元，且从薛良提供的证据显示，双方没有进行财务交接，不呢证明汇入薛天跃账户的18万元系投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决驳回薛良的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛良负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：薛良与薛天跃系同村村民，薛天跃在河南省驻马店市经营一页岩矿。2014年，薛良分两次向薛天跃账户汇款18万元。薛良主张该款系其向薛天跃经营的矿山所汇入的投资款，薛天跃则认为该笔款项系业务回款。薛良主张其另向薛天跃经营的矿山投资12万元，提供了自己制作的账册，欲证明12万元已经用于矿山经营，薛天跃辩称没有收到12万元，账册系薛良伪造的。双方因此产生争议。
2016年9月1日，薛良曾起诉薛天跃，要求薛天跃返还投资款30万元，后薛良撤回起诉。安徽省萧县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1322民初4219号民事裁定，准许薛良撤回起诉。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：薛天跃是否应当向薛良返还30万元。
薛良主张其向薛天跃经营的矿山投资30万元，双方没达成合伙关系，薛天跃已经构成不当得利，应当返还该款。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。薛良主张其向薛天跃账户汇款的18万元系投资款，但并不能提供双方的合伙协议或者薛天跃出具的收据证明该18万元的性质，且其在汇款时并未注明款项性质，仅凭汇款凭证并不能证明该笔款项为投资款。对薛良称另支付薛天跃12万元亦系投资款，但薛天跃否认收到上述12万元。薛良提供的账册系单方制作，亦无薛天跃的签字确认，该账册不能证明薛良投资12万元用于矿山开支。故薛良要求薛天跃返还30万元不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。薛天跃的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由薛良承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1452号上诉人（一审原告）：薛良，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛天跃，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。上诉人薛良因与被上诉人薛天跃不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛良及其委托诉讼代理人王鑫宇，被上诉人薛天跃及其委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其一审提供的银行交易记录和吴云峰证言，能证明其银行账户资金20万元来源于吴云峰借款，后其又将其中18万元汇给薛天跃用于矿山的经营开支，薛天跃没有提供矿山经营的账册证明该18万元系货款，故薛天跃收取其18万元属于不当得利。其一审提供的取款记录。账册，能够证明其已经将12万元交给薛天跃用于矿山经营，其与薛天跃不是合伙关系，薛天跃占有其30万元资金没有依据，已经构成不当得利。薛天跃辩称：其收到薛良的18万元汇款属实，但其和薛良系雇佣关系，该笔款项系销售产品的回款，并非薛良的投资款。薛良没有证据证明12万元系用于矿山投资，薛良利用同一事实采用不同的法律关系进行多次诉讼，应当予以驳回，请求二审维持原判。薛良向一审法院起诉请求：判令薛天跃返还不当得利款30万元。一审法院认为：薛良主张的12万元现金没有直接交付给薛天跃，其银行支出明细与流水账册亦不一致。薛良主张的18万元投资款，虽有转款记录，但转款后薛良又从薛天跃账户取款11万元，且从薛良提供的证据显示，双方没有进行财务交接，不呢证明汇入薛天跃账户的18万元系投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决驳回薛良的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛良负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：薛良与薛天跃系同村村民，薛天跃在河南省驻马店市经营一页岩矿。2014年，薛良分两次向薛天跃账户汇款18万元。薛良主张该款系其向薛天跃经营的矿山所汇入的投资款，薛天跃则认为该笔款项系业务回款。薛良主张其另向薛天跃经营的矿山投资12万元，提供了自己制作的账册，欲证明12万元已经用于矿山经营，薛天跃辩称没有收到12万元，账册系薛良伪造的。双方因此产生争议。2016年9月1日，薛良曾起诉薛天跃，要求薛天跃返还投资款30万元，后薛良撤回起诉。安徽省萧县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1322民初4219号民事裁定，准许薛良撤回起诉。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：薛天跃是否应当向薛良返还30万元。薛良主张其向薛天跃经营的矿山投资30万元，双方没达成合伙关系，薛天跃已经构成不当得利，应当返还该款。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。薛良主张其向薛天跃账户汇款的18万元系投资款，但并不能提供双方的合伙协议或者薛天跃出具的收据证明该18万元的性质，且其在汇款时并未注明款项性质，仅凭汇款凭证并不能证明该笔款项为投资款。对薛良称另支付薛天跃12万元亦系投资款，但薛天跃否认收到上述12万元。薛良提供的账册系单方制作，亦无薛天跃的签字确认，该账册不能证明薛良投资12万元用于矿山开支。故薛良要求薛天跃返还30万元不能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。薛天跃的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由薛良承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 李 超二〇一七年八月二十九日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审52号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人姚某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人赵某，女，汉族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的凤凰县征决[2016]X79号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X79号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人姚某某、赵某于2015年3月8日生育第2个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年3月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X79号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月17日送达。依凤凰县征决[2016]X79号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人姚某某、赵某应缴纳社会抚养费12256元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人姚某某、赵某作出的凤凰县征决[2016]X79号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X79号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00070号
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人马鞍山闽福钢铁贸易有限公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人陈妙章，男。
被执行人钟灵军，男。
交通银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山闽福钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司及陈妙章、钟灵军借款合同纠纷一案中，因上述四被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00040号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币8812822.81元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山闽福钢铁贸易有限公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人陈妙章、钟灵军个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00040号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十月九日
书记员 戚冬冬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1691号
原告程龙，男。
被告赵根喜，男。
被告赵明雨，男。
原告程龙因与被告赵根喜、赵明雨民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告程龙到庭、被告赵根喜、赵明雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告赵喜根、赵明雨向原告借款18000元，并约定了利息，被告当日向原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告拒不返还，现诉至法院要求二被告偿还原告借款本金18000元及利息5040元（按月息2分计算自2013年4月18日至2014年6月18日止），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2013年4月18日借条1份，显示：今借到程龙18000元壹万捌仟元整月息（3分）赵根喜赵明雨2013年4月18号。证明二被告借原告现金18000元，并约定月息的事实存在。
2、原告陈述，将利率变更为月息2分。
经庭审质证，二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，庭审中，原告将利率变更为月息2分，符合法律规定，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年4月18日，被告赵根喜、赵明雨向原告程龙借款18000元，并约定了利息，二被告于当天向原告出具了借条。后经原告催要，被告赵喜根、赵明雨未归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵喜根、赵明雨向原告借款18000元，并出具了借据，后经原告催要二被告未还，现原告要求二被告偿还18000元借款符合法律规定，本院予以支持。同时自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告将利息变更为月息2分，符合法律规定，现其按照该利率计算利息要求二被告支付利息5040元（自2013年4月18日至2014年6月18日止）的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根喜、赵明雨于判决生效后十五日内偿还原告程龙借款本金18000元及利息5040元（自2013年4月18日至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵根喜、赵明雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宪静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00308号
原告郝造军，男，1971年4月25日出生。
被告李双泉，男，1957年8月10日出生。
本院在审理原告郝造军诉被告李双泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝造军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝造军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝造军负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 包明雅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初960号
原告：李久林，女，生于1951年2月16日，汉族，个体工商户，住四川省宁南。
被告：曾天顺，男，生于1973年6月23日，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被告：吴春平，女，生于1976年12月6日，汉族，村民，现住四川省宁南县。
原告李久林与被告曾天顺、吴春平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年10月31日立案。原告李久林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李久林撤诉。
案件受理费3,300元,减半收取计1,650元，由原告李久林负担。
审判员 李世强
二〇一七年十一月二日
书记员 凌 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10303号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。
被告：曾宁，女，汉族，1963年4月16日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾宁信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告曾宁下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾宁信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 璨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初288号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超，男，该公司员工。
被告：张梅红，女，1972年5月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张梅红合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第302号
申请执行人赵宇亮，男，1969年6月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人李继平，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王闯，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人张东哲，经理。
委托代理人郑文琦，法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第443号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第443号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3365号
罪犯王守勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年3月31日作出了（2009）嘉海刑初字第171号刑事判决，以被告人王守勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2009年4月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子及2011年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王守勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王守勇在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复72号
复议申请人（申请执行人）：威海市明珠硅胶有限公司，住所地山东省乳山市青山北路240号。
法定代表人周培文，任董事长。
被执行人：青岛保税区森帝威国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区十三区I组团展示大厅。
法定代表人杨天泉，任经理。
第三人（异议人）崔延生，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市沧口区。
第三人杨天泉，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市沧口区。
复议申请人威海市明珠硅胶有限公司（以下简称明珠公司）不服乳山市人民法院（2016）鲁1083执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人明珠公司与被执行森帝威公司买卖硅胶合同纠纷一案中，乳山市人民法院在执行过程中，以（2010）乳执字第654号裁定书追加第三人杨天泉、崔延生为被执行人，第三人崔延生于2016年4月14日提出书面异议，要求立即中止执行，返还本人的存款，切实维护其合法权益。
乳山市人民法院查明，明珠公司与森帝威公司买卖硅胶合同纠纷一案中，被执行人森帝威公司未自觉履行判决书确定的付款义务，乳山市人民法院根据申请执行人的申请，于2010年4月23日立案执行，执行过程中，执行机构没有查到被执行人有可供执行的财产，后经工商登记查询发现，该公司系有限责任公司，成立于2003年7月7日，法定代表人杨天泉，注册资本50万元，期中股东杨天泉出资40万元、股东崔延生出资10万元，该公司2011年11月2日被工商部门予以吊销，执行机构遂以未依法清算为由，于2012年11月21日作出（2010）乳执字第654号执行裁定书，裁定追加杨天泉、崔延生为本案的被执行人，并责令二人在裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务333676元。2015年11月27日执行机构从工商银行扣划崔延生银行存款38000元，该款已于2016年2月1日付给申请执行人，2016年4月8日执行机构又从邮政储蓄银行扣划崔延生银行存款36300元，该款现存放在执行法院。
乳山市人民法院认为，法律没有规定有限责任公司被吊销营业执照后人民法院可以直接追加有限责任公司的股东为被执行人，股东在公司被吊销营业执照后未依法清算，应否对公司债务承担责任的问题，不属于执行程序审查范围，申请执行人可根据公司法及相关司法解释的相关规定，通过诉讼途径予以解决。因此，本案在无证据证明被执行人的股东存在注册资金不实或抽逃注册资金，或存在无偿接受公司财产的情况下，执行机构即以未依法清算为由裁定追加被执行人的股东承担清偿责任，有违法律规定，依法应予纠正。遂裁定：撤销乳山市人民法院（2010）乳执字第654号执行裁定书。
复议申请人凯丰公司向本院申请复议称，一、执行法院以（2010）乳执字第654号执行裁定书裁定追加杨天泉、崔延生为被执行人，符合“揭开公司面纱制度”的立法精神，本案中，森帝威公司股东杨天泉、崔延生负有对森帝威公司及时进行清算的义务，却在长达六年的时间内怠于履行清算义务，致明珠公司债权至今无法实现。在执行过程中追加被执行人虽然属于执行程序，追加程序的启动与开展需适用执行程序性法律，然而对拒不履行清算义务的认定属于实体法调整的范畴，追加被执行人程序具有程序法和实体法交叉的特点。虽然《公司法》第二十条是实体法调整的范畴，追加被执行人程序具有程序法与实体法交叉的特点。虽然《公司法》第二十条是实体法，但是我国法律并无明文规定执行程序中不能参照、适用实体法追加被执行人，相反，可以从2011年最高人民法院发布的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中可以看出最高法院在执行程序中涉及实体问题的处理方式为“对执行程序中衍生的实体性争议由执行程序先行审查并作出决定，当事人、利害关系人不服的再通过诉讼程序予以救济”。二是《规避执行行为的若干意见》第20条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”因此，申请复议人明珠公司请求撤销乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083执异10号执行裁定，驳回异议人的执行异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，适用当事人的变更和追加制度应该坚持严格的法定主义，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，才可适用。法律、司法解释并未明确规定有限责任公司被吊销营业执照后人民法院可以直接追加有限责任公司的股东为被执行人。复议申请人称《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。但被执行人是否未依法清算不属于执行程序审查范围，申请执行人可通过诉讼途径予以解决。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人威海市明珠硅胶有限公司的复议申请，维持乳山市人民法院（2016）鲁1083执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执929号
申请执行人:张某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5148号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人张某支付违约金14095.02元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费75元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年6月1日申请人张某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5148号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01359号
原告杜某，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告胡某，女，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨益楠
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初79号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年2月2日出生，稷山县西社镇马家沟村人，汉族，农民，小学文化。2016年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
辩护人张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春到庭参加诉讼，被告人张某某及其辩护人张俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日17时许，被告人张某某在其种植罂粟的地里干活时，被稷山县公安局西社派出所民警利用无人机排查种植毒品原植物时监测到，发现被告人张某某干活的地里塑料薄膜下的植物疑似罂粟苗。被告人张某某看见无人机后因害怕便往家里走，走到半路时遇见西社派出所民警，在民警对其进行询问时，被告人张某某如实供述了其种植罂粟的事实，并带领民警到其地里，配合对其种植的罂粟幼苗进行了铲除。经清点，被铲除罂粟幼苗为4020株，由公安机关依法保管。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明、稷山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、涉案财物处理表、上交局保管凭证、现场照片、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人张某某的行为符合自首。二、本案涉案罂粟苗的数量应认定为3000株以下。1、4020株的数量是根据当时的把数推算出来的，与客观结果存在差异；2、被告人张某某当时在地里就是间苗，已经间苗三株，压死的有几百株，不应计算在犯罪数额内；3、被告人张某某配合公安机关铲除，有自动铲除的行为，自动铲除的部分也应当减去；4、根据现场勘验，被告人张某某种植面积12平方米，参考重庆市高级人民法院渝高法【2014】247号文件标准，播种后虽已出苗，但尚未间苗或匀苗的，一般以每亩种植1万株计算，被告人张某某种植的数量为180株。三、被告人张某某主观上无危害社会的意思，其患有严重的哮喘病，听医生说罂粟苗当茶喝可以治病，其家庭困难才选择低成本的治疗方法，对罂粟是否是毒品也不清楚，主观上没有犯罪故意，且罂粟苗没有成熟，对社会不会产生危害。四、被告人张某某在公安人员到现场后积极帮助铲除，具有自动铲除的行为。综合以上情节，结合被告人张某某一贯表现良好，没有任何犯罪记录，对其判处缓刑符合法律规定。提供了被告人张某某的住院病历等证明其患有哮喘病；参考依据渝高法【2014】247号文件、《关于非法种植毒品原植物罪的一点思考》。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人张某某是否构成自首的问题，本院认为，在公安人员发现被告人张某某劳动的地里有种植植物疑似罂粟，准备勘查现场确认的途中，遇到发现无人机后因害怕往回走的被告人张某某，在对其进行初步询问时，被告人张某某就主动如实供述了自己种植罂粟的事实，其行为符合立法本意，应当视为主动投案，且能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。关于本案的犯罪数额，本院认为，被告人张某某种植的罂粟尚未间苗，应在公诉机关指控的数量基础上酌情对其从轻处罚。重庆市高级人民法院文件不能作为本省量刑的依据，但可以作为参考。被告人张某某法律意识淡薄，非法种植国家管制的毒品原植物，触犯了国家法律，但其本人确实患有严重哮喘，辩护人辩称种植罂粟苗为治病也存在一定可信度，故其主观恶性相对较小。被告人张某某种植的罂粟尚为幼苗，在发现后积极配合公安人员进行了铲除，未造成社会危害后果。且其在本院庭审中的悔罪表现明显，其家属能够积极缴纳罚金，亦可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。综上，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某减轻处罚，且认为对其适用缓刑不致再危害社会，并在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估。对被告人辩护人认为可以对被告人张某某适用缓刑的意见予以采纳。公安机关依法扣押并保管的罂粟应当由公安机关予以没收。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由稷山县公安局对其保管的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 田伟杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁海霞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初153号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，深圳市赛诺菲姆科技有限公司业务员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被攸县公安局取保候审。
辩护人何小明，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月1日21时许，在攸县县城西门下洣水河边，被告人陈某甲因家庭琐事打了其老婆王某甲两耳光，王某甲将此事电话告知母亲苏头春，苏头春来到河边与陈某甲理论，后双方被巡逻民警带至攸县公安局联星派出所。王某甲父亲王某丙闻讯赶到联星派出所，质问被告人陈某甲为何打王某甲，被告人陈某甲因此与王某丙发生冲突。
次日凌晨1时许，被告人陈某甲同其弟弟陈某乙、堂弟陈扬武、母亲曾落英等人来到王某丙家，被告人陈某甲用力敲打王某丙家大门，王某丙打开大门后，被告人陈某甲等人围住对其进行殴打。王某丙儿子王某乙从屋内出来，被告人陈某甲等人便殴打王某乙。王某丙为阻止被告人陈某甲等人殴打王某乙便用左脚踢向陈某甲，被告人陈某甲抓住王某丙左脚使劲往上一抬致王某丙摔倒在地，造成王某丙右肩关节脱位并肩关节骨折。经株洲求真司法鉴定所鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：户籍资料、投案自首经过、现场示意图、现场照片、受伤照片、王某丙住院记录、CT检验报告单、X线检验报告单、证人李某、黄某、陈某乙、王某乙、王某甲、苏头春的证言、被害人王某丙的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人何小明提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪没有异议，但被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲属初犯，已对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日21时许，在攸县县城西门下洣水河边，被告人陈某甲因家庭琐事打了老婆王某甲两耳光，王某甲将此事电话告知母亲苏头春，苏头春来到河边与陈某甲理论，后双方被巡逻民警带至攸县公安局联星派出所。王某甲父亲王某丙闻讯赶到联星派出所，质问被告人陈某甲为何打王某甲，被告人陈某甲因此与王某丙发生冲突。
次日凌晨1时许，被告人陈某甲同其弟弟陈某乙、堂弟陈扬武、母亲曾落英等人来到王某丙家，被告人陈某甲用力敲打王某丙家大门，王某丙打开大门后，被告人陈某甲等人围住对其进行殴打。王某丙儿子王某乙从屋内出来，被告人陈某甲等人便殴打王某乙。王某丙为阻止被告人陈某甲等人殴打王某乙便用左脚踢向陈某甲，被告人陈某甲抓住王某丙左脚使劲往上一抬致王某丙摔倒在地，造成王某丙右肩关节脱位并肩关节骨折。经株洲求真司法鉴定所鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年12月23日被告人陈某甲主动到攸县公安局联星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月8日，在本院主持下被告人陈某甲与被害人王某丙达成调解协议，被告人陈某甲共计赔偿被害人王某丙的各项损失10000元，被害人王某丙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况；
2、投案自首经过，证明被告人陈某甲主动投案的情况；
3、现场示意图、现场照片，证明案发现场的情况；
4、王某丙住院记录、CT检验报告单、X线检验报告单，证明被害人王某丙的伤情情况；
5、证人李某、黄某、陈某乙、王某乙、王某甲、苏头春的证言，证明被告人陈某甲的犯罪过程；
6、被害人王某丙的陈述，证明被告人陈某甲致伤被害人的事实；
7、被告人陈某甲的供述与辩解，证明被告人陈某甲致伤被害人的基本犯罪事实；
8、鉴定意见，证明被害人王某丙的伤情情况；
9、调解协议及谅解书，证明被告人陈某甲已对被害人王某丙进行了赔偿，且取得了被害人谅解的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某甲及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某甲能积极赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2546号
罪犯胡伟，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月16日作出（2006）东法刑初字第5476号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币9300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2499号
原告：合肥德兴环保工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区匡河路明珠创世纪花园，机构代码：91340100092867006L
法定代表人：夏勇，总经理。
被告:无为县益农生物燃料有限公司，住所地：无为县陡沟镇桐城行政村新村自然村，机构代码：913402253438453479
法定代表人：任东升，董事长。
本院在审理原告合肥德兴环保工程有限公司诉被告无为县益农生物燃料有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告合肥德兴环保工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德兴环保工程有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德兴环保工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥德兴环保工程有限公司负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 许孟孟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2332号
原告：韩保江，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳晓，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩保江与被告靳晓离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告韩保江到庭参加了诉讼，被告靳晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保江向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养。事实与理由：我与被告于2007年春相识，双方认识后刚开始感情一般。2007年12月26日，我与被告在章丘市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后我与被告经常争吵打架，脾气性格不合。2008年12月20日，我与被告生育一男孩韩纪泽。本想有孩子后被告能与我共建幸福家庭，但被告却在2012年6月19日离家出走至今未归。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂。
被告靳晓在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2007年12月26日登记结婚，双方均系初婚。2008年12月20日生育一子韩纪泽，现跟随原告韩保江生活。原被告开始夫妻感情尚可，后因被告经常上网，乃至于2012年6月19日离家未归，并失去联系。2016年4月12日，原告韩保江诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告韩保江提交的结婚证、村委会证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告靳晓于2012年6月份开始失去联系，双方分居已逾四年，被告靳晓该时期内未与家人联系，未尽到其子的义务，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告韩保江要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权，婚生子张家昊现由原告韩保江抚养，现其年龄尚幼，改变生活环境对其成长不利，而原告韩保江亦有能力继续抚养孩子，其在庭审中亦愿意自行抚养孩子，故张家昊由原告韩保江抚养为宜。被告靳晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩保江与被告靳晓离婚。
二、原被告婚生子张家昊由原告韩保江自行抚养。
案件受理费300元，由原告韩保江负担150元，被告靳晓负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年九月七日
书 记 员 董丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1578号
原告：桐乡市××电器××厂，住所地：乌镇镇民兴集
镇××号。
法定代表人：沈××。
被告：慈溪市××电机厂，住所地：慈溪市××。
本院在审理原告桐乡市××电器××厂诉被告慈溪市×
×电机厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封、
扣押其相应价值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市××电机厂银行存款14万元或查封、扣
押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年八月十一日
书记员 沈 坚
贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初11号
原告：吴健安，男，1981年7月30日出生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住址：贵州省安顺市西秀区。
被告：伍佳，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住址：贵州省贵阳市花溪区。
原告吴健安与被告伍佳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴健安到庭参加了诉讼，被告伍佳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币140，000元，并以人民币140，000为基数按照人民银行同期类贷款基准利率自2015年1月1日起支付利息至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月由于被告承包瓮安农田改造工程缺钱找原告出资80，000元完税后分利润的45%，工程于2012年1月完工，被告结完工程款后一直拖付原告应得款项，经原告追索，被告于2014年5月向原告出具“欠条”一份，确认欠原告款为人民币140，000元，经原告多次催收该欠款未果，原告于2015年失业致经济困难，方想到走法律途径主张权利，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告伍佳未到庭应诉，亦末答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年4月被告因承包贵州省瓮安县农田改造工程需要资金找到原告出资人民币80，000元，对此双方对相关出资利润等进行了协商，2012年1月该农田改造工程完工。被告对该工程结款后未与原告结算，经原告要求，被告于2014年5月14日向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠吴健安￥140000.00（人民币大写壹拾肆万元整），于2014年12月30日前还清。欠款人：伍佳（签名并捺有指印），2014.5.14.”被告向原告出具该“欠条”后，仍未按“欠条”约定履行义务，支付欠款。经原告追索未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原、被告身份证及身份信息证明材料、欠条一份，上列证据业经庭审质证亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因合同的约定而产生债权、债务关系，该债权、债务关系明确、清楚，且不违反国家法律的禁止性规定，债权人原告的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告支付欠款人民币140，000元的请求，应予支持。对原告主张判令被告支付占用资金利息的请求，虽原、被告双方末约定利息，但被告长期不支付欠款，占用了原告的资金，已给原告造成占用资金实际损失，对原告的该项主张亦符合法律规定及本案客观事实，应依法支持。被告经本院依法向其送达了起诉状副本及传票传票，未到庭应诉及答辩，但其已知晓了原告的诉讼主张，应视为被告放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告伍佳于本判决生效之日起五日内向原告吴健安支付欠款人民币140,000元，并以人民币140,000元为基数按照中国人民银行同期同类货款基准利率自2015年1月1日起计算支付利息至本判决确定的最后履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴健安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元（已减半收取），由被告伍佳负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2491号
原告高俊祥，住河北省兴隆县，电话:138XX****XX。
被告管术民，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告刘志梅，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告高俊祥与被告管术民、刘志梅买卖合同纠纷一案中，原告高俊祥于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊祥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊祥撤回起诉。
已收案件受理费275.00元，退给原告高俊祥。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁晓丽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1206号
申请执行人：廖升辉
被执行人：周叶雨
你们双方于2017年9月25日时履行了(2017)湘1322民初字第1661号民事判决书，交纳执行立案费130元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5680号
申请执行人：罗小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛巧玲，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗小兵与被执行人李瑞、葛巧玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1013号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人借款180000元，案件受理费2058元，向本院缴纳执行费2631元。由申请执行人罗小兵向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李瑞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，我院于2016年5月4日轮候冻结该房屋，该房屋有抵押且被其他案件查封，该房屋其父母在居住，暂时无法处置。同时，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索也不对被执行人进行其他强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人李瑞、葛巧玲纳入失信被执行人员名单。该案执行费2631元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初495号
原告朱某。
委托代理人朱XX。
委托代理人缪XX。
被告林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱XX、缪XX，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚后常为琐事及经济问题产生矛盾，在争执过程中，林某甲还有对其动手殴打行为。现要求离婚。
被告林某甲辩称，双方确为琐事产生争执，其在争执过程中偶尔有动手行为，今后愿意改正并改善夫妻关系。其不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告林某甲于1995年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事及经济问题产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。朱某与林某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事及经济问题产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。需要指出，林某甲在争执过程殴打朱某的行为，既伤害了夫妻感情，也违法了法律，今后应予以改正。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与林某甲离婚。
案件受理费120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1624号
申请人神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人马涛，男，系该公司董事长。
委托代理人陈鸿儒，男，系该公司负责人。
被执行人武耀忠，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4312号民事调解书和榆林市中级人民法院（2017）陕08民终656号民事判决书，依法向被执行人武耀忠发出执行通知书，责令其偿还申请人神木县房地产开发经营有限公司12001.34元；并负担案件受理费50元及申请执行费80元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人武耀忠当天一次性偿还申请人神木县房地产开发经营有限公司案款12001元；二、案件受理费50元及申请执行费80元由被执行人武耀忠负担；三、申请人自愿放弃其他执行要求；四、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1624号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月十七日
书记员 贺晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终149号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1986年1月13日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。曾于2015年因交通违章被行政拘留五日。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2016年3月31日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
上诉人（原审被告人）朱启文，女，1954年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人崔冬，男，1987年11月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人金晓东，男，1987年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区，因本案于2016年5月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人孙辉，男，1990年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住址江苏省无锡市。曾于2010年3月因赌博被行政罚款100元。因本案于2016年5月31日被抓获；同年6月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人刘昊(绰号“大鸟”、“大帅”)，男，1986年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系某投资担保有限公司工作人员，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2004年因吸食毒品被行政拘留十五日；于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月16日沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人赵海生，男，1979年2月3日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市，现住天津市北辰区。因本案于2016年3月31日被抓获；同年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人陈海洋，男，1993年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年4月1日被抓获；同年4月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人罗冰，男，1988年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年7月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人黄岩，男，1988年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年3月31日被抓获；同年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人郑铁英，女，1962年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系沈阳某物流有限公司业务经理，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年3月31日被抓获；同年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
原审被告人刘佳，男，1980年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无业，住址辽宁省沈阳市大东区。因本案于2016年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈健犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，崔冬、金晓东、孙辉、刘昊、赵海生、陈海洋、罗冰、黄岩、郑铁英、刘佳、朱启文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月18日作出（2016）辽0191刑初290号刑事判决认定，一、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人赵海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人罗冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人黄岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人郑铁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人崔冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人刘昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；十、被告人陈海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人朱启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十二、被告人金晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；十三、公安机关从各被告人处扣押毒品（具体见上述扣押清单），均依法没收。原审被告人陈健、朱启文不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈健、朱启文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健、朱启文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健、朱启文撤回上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月八日
书记 员代 绍 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1891号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告占某某，男，汉族，现住常州市武进区湖塘镇，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告占某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59301.83元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月20日，借款金额59301.83元，借款期限12个月，还款起止日期2014年2月25日至2015年1月25日，首个还款日还款金额5350.75元，其余还款日还款金额5271.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月20日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项59301.83元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告未偿还借款本息,截止到2015年1月25日尚欠借款本金59301.83元，利息4037.31元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告占某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金59301.83元，并支付利息（截止到2015年1月25日尚欠利息4037.31元，自2015年1月26日起至履行完毕之日止，以59301.83元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1283元，公告费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
被执行人：叶宝娇，女，1959年7月16日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶宝娇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0117民初8026号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶宝娇不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告叶宝娇偿还金穗贷记卡透支本金19,555.34元及利息、滞纳金、诉讼费1,150元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院至松江区不动产登记事务中心，轮候查封了叶宝娇名下位于松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年5月24日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无其他可供执行的财产；本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人叶宝娇信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1019号
上诉人（原审被告）：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：邱凯平，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人卢永焕因与被上诉人邱凯平买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民�院（2017）浙0681民初15567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢永焕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的加油签单凭证中“收货单位：诸暨卢总”非常明确收货人是单位，不是个人，并且卢总也代表是浙江康桥石油化工有限公司，该公司在一审中提交了说明。微信聊天中的头像也明确是公司的行为。
邱凯平辩称，加油签单中的“收货单位”中只是对个人或单位的统称，可以是个人也可以是单位，并且称呼其为卢总只是对其的礼貌。微信头像是其个人行为，任何人都可以将其头像编辑，其微信并非所谓的“浙�康桥石油化工”的公众号。卢永焕在加油签单中签字时并未提出收货单位应写浙江康桥石油化工有限公司，应视为其默认为个人。卢永焕在支付前面的货款时都是其个人的银行卡支付，这也说明是其个人行为。请求驳回上诉，维持原判。
邱凯平向一审法院起诉请求：判令卢永焕支付货款28880元。
一审法院认定事实：2017年3月30日起，卢永焕开始向邱凯平购买成品油，至2017年4月16日，卢永焕累计拖欠货款28880元。
一审法院认为，邱凯平、卢永焕之间存在买卖合同关系，卢永焕尚欠邱凯平货款28880元，由卢永焕签字确认的加油签单凭证予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。邱凯平的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。卢永焕辩称其系代表�江康桥石油化工有限公司向邱凯平购货，系职务行为，证据尚不充分，且其在与邱凯平发生买卖关系时并未向邱凯平披露该事实，从邱凯平提供的加油签单凭证上均显示买受人为卢永焕，故该院对卢永焕的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：卢永焕应支付邱凯平货款28880元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，依法减半收取261元，由卢永焕负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为讼争买卖合同的相对人如何确定，卢永焕上诉认为本案买卖合同相对人应为浙江康桥石油化工有限公司，被上诉人邱凯平则主张应为卢永焕。邱凯平向一审法院提交了加油签单凭证4份，该些凭证抬头收货单位均为“诸暨卢总”，收货人处均由卢永焕签名，显示邱凯平均是以卢永焕为交易对方进行交易，卢永焕均是以个人名义签收货物，由此上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立并生效，上诉人卢永焕应向被上诉人邱凯平支付货款28880元。卢永焕主张加油签单凭证中抬头印有“收货单位”故收货人应为单位而不是个人，缺乏相应的事实依据，亦与日常交易惯例不符。微信聊天中的头像亦不足以证明是公司的行为。卢永焕的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，卢永�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人卢永焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月四日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1019号上诉人（原审被告）：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：邱凯平，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人卢永焕因与被上诉人邱凯平买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民�院（2017）浙0681民初15567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢永焕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的加油签单凭证中“收货单位：诸暨卢总”非常明确收货人是单位，不是个人，并且卢总也代表是浙江康桥石油化工有限公司，该公司在一审中提交了说明。微信聊天中的头像也明确是公司的行为。邱凯平辩称，加油签单中的“收货单位”中只是对个人或单位的统称，可以是个人也可以是单位，并且称呼其为卢总只是对其的礼貌。微信头像是其个人行为，任何人都可以将其头像编辑，其微信并非所谓的“浙�康桥石油化工”的公众号。卢永焕在加油签单中签字时并未提出收货单位应写浙江康桥石油化工有限公司，应视为其默认为个人。卢永焕在支付前面的货款时都是其个人的银行卡支付，这也说明是其个人行为。请求驳回上诉，维持原判。邱凯平向一审法院起诉请求：判令卢永焕支付货款28880元。一审法院认定事实：2017年3月30日起，卢永焕开始向邱凯平购买成品油，至2017年4月16日，卢永焕累计拖欠货款28880元。一审法院认为，邱凯平、卢永焕之间存在买卖合同关系，卢永焕尚欠邱凯平货款28880元，由卢永焕签字确认的加油签单凭证予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。邱凯平的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。卢永焕辩称其系代表�江康桥石油化工有限公司向邱凯平购货，系职务行为，证据尚不充分，且其在与邱凯平发生买卖关系时并未向邱凯平披露该事实，从邱凯平提供的加油签单凭证上均显示买受人为卢永焕，故该院对卢永焕的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：卢永焕应支付邱凯平货款28880元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，依法减半收取261元，由卢永焕负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为讼争买卖合同的相对人如何确定，卢永焕上诉认为本案买卖合同相对人应为浙江康桥石油化工有限公司，被上诉人邱凯平则主张应为卢永焕。邱凯平向一审法院提交了加油签单凭证4份，该些凭证抬头收货单位均为“诸暨卢总”，收货人处均由卢永焕签名，显示邱凯平均是以卢永焕为交易对方进行交易，卢永焕均是以个人名义签收货物，由此上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立并生效，上诉人卢永焕应向被上诉人邱凯平支付货款28880元。卢永焕主张加油签单凭证中抬头印有“收货单位”故收货人应为单位而不是个人，缺乏相应的事实依据，亦与日常交易惯例不符。微信聊天中的头像亦不足以证明是公司的行为。卢永焕的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，卢永�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人卢永焕负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月四日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?