wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保27号
申请人：白利芳，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2745.99元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白利芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2745.99元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人白利芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告：ＸＸ，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一七年二月七日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初336号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。被告：ＸＸ，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  施璟二〇一七年二月七日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初336号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。被告：ＸＸ，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  施璟二〇一七年二月七日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2694号
上诉人（原审被告）：赵良，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：任志江、霍春林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宁，女，1973年9月25日出生，汉族，工人，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人赵良因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵良上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.刘宁提供的协议明确载明27万元的性质为工程款，原审判决认定为借款并判令上诉人还款没有事实依据；2.原审法院合议庭成员未全部参加开庭审理，程序违法。
被上诉人刘宁辩称，讼争款项为借款，在其多次向赵良催要借款的情况下，赵良为混淆视听将借款写成工程款，赵良也承认双方之间不存在投资关系，原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审原告刘宁向一审法院起诉请求：原审被告赵良返还27万元及利息（利息自2013年8月31日起至27万元全部返还止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年6月10日，赵良向刘宁书写了一份协议，该协议内容为：“赵良将刘宁投入27万元工程款将于2013年8月31日前退还于刘宁”，该27万元其中的10万元是在2012年5月6日，通过刘宁的银行帐户（帐号为25×××94）转账到了赵良的个人银行帐户（帐号为24×××59），刘宁陈述其余17万元是现金给付赵良的。刘宁认可其和王某之间有投资关系，但其陈述本案起诉的27万元与刘宁和王某合伙工程没有关系。赵良认可上述协议系其本人书写，但辩称其是王某和刘宁合伙做工程的介绍人，该款是刘宁的合伙出资，应该由王某还给刘宁，但其提供的2012年8月3日的现金缴款单一份，2012年8月13日的河南省农信社贷方传票一份、2012年7月13日的二联单一份、2013年10月24日的安阳银行存款凭证一份、绿卡通交易明细一份、2012年8月6日二联单据一份以及证人王某、侯某的证人证言均不能证明刘宁起诉的27万元系王某和刘宁合伙的投资款。
一审法院认为，刘宁提供的银行帐户来往明细可以证明赵良收到了协议上27万元中的10万元，另外17万元，刘宁陈述其给付赵良的是现金，赵良认可其向刘宁出具协议书的真实性，刘宁陈述该款是借给赵良的，赵良辩称该27万元系刘宁和王某合伙的出资，其只是介绍人，出具协议只是帮助刘宁向王某要回该款，但其提供的证据不能证明刘宁起诉的27万元就是刘宁与王某合伙的出资，不能否定双方之间的借贷关系，对其辩称理由，不予采信，故双方之间形成借贷关系，根据该协议的约定，赵良承诺于2013年8月31日前退还刘宁27万元，应该按照其承诺退还刘宁27万元，故刘宁主张赵良退还27万元，于法有据，予以支持。刘宁未提供证据证明其与赵良之间关于该27万元约定利息，故刘宁诉请赵良支付的利息应自刘宁主张权利即起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款27万元及利息（该利息自2015年9月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵良负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人刘宁提供了上诉人赵良出具的“退还刘宁27万元”协议及向赵良转账10万元的银行帐户往来明细，赵良对其向刘宁出具协议的真实性并无异议，可以认定双方之间存在借贷法律关系，原审判决认定讼争款项为借款并无不当。虽然协议载明27万元款项为工程款，但赵良与刘宁之间并不存在合伙关系，赵良亦无证据证明讼争款项为刘宁对其进行的投资，且其提供的证据不能证明刘宁起诉的27万元即为刘宁与他人合伙的出资，即便按照协议对讼争款项的表述，根据协议约定，赵良仍应按照其承诺退还刘宁27万元，并支付刘宁自主张权利之日起按年利率6%计算的利息损失，故赵良上诉主张讼争款项为工程款以及其不应承担还款责任的理由不能成立。关于赵良上诉称原审法院审理程序违法，经查，原审法院的审理程序并无违法之处。
综上所述，上诉人赵良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，350元，由上诉人赵良负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月九日
书记员 张 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9680号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省双流县九江镇邹家场*组。
被告：龚碧华，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡康河村*组。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被告：伍映霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省双流县九江镇邹家场*组。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
原告刘广东与被告龚启常、龚碧华、伍映霞民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年9月12日向本院起诉，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 娜
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第55号
原告王爱琴，女，1951年1月18日出生，汉族，身份证住址定州市。
委托代理人吴某某，男，1938年10月19日出生，汉族，身份证住址定州市。原告丈夫。
被告定州市公安局。
法定代表人庄春来，职务局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人戴宇鑫，定州市公安局法制大队民警。
原告王爱琴不服被告定州市公安局作出的定公（南）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年9月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭公开�庭审理了本案，原告王爱琴、委托代理人吴某某，被告委托代理人陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2014年4月22日作出定公（南）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书，认定王爱琴多次去中南海府右街进行非法上访活动，严重扰乱当地公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王爱琴行政拘留十日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2014年8月7日作出保公复决字（2014）137号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，因我姐家的祖宅被邻居强占，当地政府不作为，我于2014年4月21日到北京合法信访，却被定州市公安局以非法上访扰乱当地公共秩序为由对我作出行政处罚决定予以行政拘留。�京市西城公安分局出具的政府信息不存在告知书证明我没有扰乱当地的公共秩序，并不是非法信访。况且北京市西城公安分局已对我出具了训诫书，作出了处罚，定州市公安局依据同一事实又对我处以行政拘留违反了法律规定。请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提交了北京市公安局西城分局获取信息登记回执及政府信息不存在告知书。用以证明原告在2014年4月21日没有违法行为。
被告辩称，2014年4月21日11时许，原告到中南海周边非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实清楚，证据充分。训诫不是行政处罚，在北京市公安局对王爱琴作出训诫的同时，我局按照法律规定对其行政拘留是符合法律规定的。王爱琴的信访行为是非法信访，定州市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条对王爱琴的违法�为有管辖权。请贵院依法予以维持我局作出的处罚决定。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表及受案回执。3、公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，送达回执。6、王爱琴询问笔录。7、谷某某询问笔录。8、白某某询问笔录。9、南城派出所情况说明。10、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书6份。11、息诉罢访保证书和协议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的证据只能证明其未被北京警方查获、立案和移交定州市公安局，不能证明其在北京没有违法行为。被告证据1、2、3、4、5是公安机关办案程序记录，符合法定程序，予以确认。被告证据6、7、8、9、10、11笔录制作规范，证据调取途径合法，予以确认。
经审理查明，原告�爱琴为反映其姐王新爱与邻居庄基纠纷问题，多年来多次到北京非信访接待场所走访。2013年7月23日、2013年7月25日、2013年7月26日、2013年12月23日、2013年2月11日先后被北京市公安局西城分局五次训诫。2014年4月21日10时，原告又到北京中南海周边地区走访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所再次对其作出训诫，当晚，定州市接访人员将原告接回。2014年4月22日，定州市公安局对原告作出了行政处罚。该处罚已执行。
本院认为，公民表达诉求应依照相关规定，通过正常信访渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告王爱琴违反《信访条例》的规定，已多次非正常上访，并受到训诫。2014年4月21日仍到中南海周边地区走访、滞留，属于故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱该地区公共场所秩序，应受到相应处罚。被�依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查并作出处罚，是依法行使管理职权。同时，训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚措施和种类，被告对原告作出的处罚并非针对同一违法事实的重复处罚。综上，被告定州市公安局对原告王爱琴的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告定州市公安局2014年4月22日作出的定公（南）行罚决字（2014）第0133号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �左青
审 判 员 王 天 龙
代理审判员 赵 国 正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邸 雪 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执539号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（生态审判庭）。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人彭根发，董事长。
上诉人余爱萍与被上诉人三明市华屹融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2015）三民终字第435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费及鉴定费义务，本院生态审判庭于2016年6月27日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月18日作出的（2015）三民终字第435号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 邓 群 生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6039号
原告：安吉日丰五金建材有限公司，住所地安吉县递铺镇石佛西路319号（汇丰北苑）25幢，统一社会信用代码913305235561904365。
法定代表人：刘华根。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：叶橙标，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
本院审理原告安吉日丰五金建材有限公司与被告叶橙标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉日丰五金建材有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉日丰五金建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元（已减半），由原告安吉日丰五金建材有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1718号
原告李聪明
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告李聪明诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告李聪明的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李聪明诉称：原、被告于2013年6月22日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园3-405楼房一套，房屋价格为420267元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付210267元，其余购房款210000元于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为37193.63元（420267元×0.0002×395天+420267×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金37193.63元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金37193.63元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月22日，买受人原告李聪明（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园3-405。建筑面积103.35平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4066.44元，价款为420267元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款210267元，剩余房款210000元，原告于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37193.63元（420267元×0.0002×395天+420267×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李聪明逾期交付商品房违约金37193.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初55号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1978年4月15日，汉族，初中文化，陕西省蓝田县人。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪，被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年12月18日，被告人雷某某饮酒后驾驶XXXX号小型普通客车，从辋川收费站上高速，沿福银高速向山阳方向行驶至商漫高速山阳服务区停留时，被服务区保安发现后报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对雷某某进行血液检验鉴定，雷某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为198.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,户籍证明,行驶证复印件、驾驶证信息和机动车信息,强制措施凭证,现场检查笔录及照片,行政处罚决定书和办理注销通知书,血样提取登记表,陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验报告,证人章某某证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶小型普通客车，在高速路上行驶，危害了公共安全，其乙醇含量为198.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人雷某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲁洋
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审151号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京会议中心，住所地北京市朝阳区来广营西路88号。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人高同坤，北京会议中心蔬菜基地主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京会议中心作出的京国土（密）分局罚字[2016]4013号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年5月26日对被执行人北京会议中心作出京国土（密）分局罚字[2016]4013号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京会议中心接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的606.98平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的606.98平方米土地。被执行人北京会议中心既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]4013号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京会议中心履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京会议中心仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]4013号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年5月26日向被执行人北京会议中心作出的京国土（密）分局罚字[2016]4013号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡红超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初673号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初673号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1332号
申请人姚和宋，男，1934年7月4日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，组织机构代码69999178-3。
法定代表人张素青，该公司董事长。
姚和宋申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姚和宋依据生效的（2015）辉民初字第3842号民事调解书，于2015年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行�
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3842号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1137号
原告张芳，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告蔚建平，男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张芳与被告蔚建平房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳与被告蔚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2013年3月16日，原、被告签订租房协议，被告将位于集宁区某乡某路北边房子租给原告，租期一年，租金29000元。协议约定，如有拆迁，被告退还原告租金。2013年4月25日，原告将租金交付被告，收拾东西准备搬进所租房屋时，2013年4月10日政府下达拆迁通知，通知原告所租房屋拆迁，使原告没有实际入住，原、被告签订租房协议无法履行。之后，原告要求解除合同，退还租金，均未结果。故诉至法院，要求被告退还租金29000元。
被告蔚建平辩称，原、被告签订协议时约定，如有拆迁，被告收取原告的租金，剩余日期的退还，应按约定退还租金。
原告向法庭提交的证据有：租房协议、集宁区政府通告、照片，被告质证认为，对租房协议认可，对集宁区政府通告、照片不认可，房屋是强制拆迁的。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订租房协议，被告将位于集宁区某乡某路路北的房屋租给原告，租期一年，租金29000元。原告交付租金准备入住营业时，政府通知拆迁该房屋，使原告无法入住营业。
本院认为，原、被告签订租房协议后，因拆迁无法履行协议内容，不属原、被告违约责任。被告以房屋拆迁日期开始退还房屋租金的抗辩理由不能成立。原告没有实际使用被告的房屋，要求被告退还房屋租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告蔚建平在判决发生法律效力后十日内退还原告张芳房屋租金二万九千元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 慧
附法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：???（二）合同解除；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2937号
原告：兴和县木子炭素有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇后河工业区。
法定代表人：李春平。
委托代理人：谢德，该公司职工。
被告：伊川县源泰焊接材料有限公司。
法定代表人：王会娟。
原告兴和县木子炭素有限责任公司与被告伊川县源泰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告兴和县木子炭素有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款64540元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告兴和县木子炭素有限责任公司起诉，应当有明确的被告，但原告起诉的被告伊川县源泰焊接材料有限公司没有明确的住所地，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴和县木子炭素有限责任公司的起诉。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十月九日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2937号原告：兴和县木子炭素有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇后河工业区。法定代表人：李春平。委托代理人：谢德，该公司职工。被告：伊川县源泰焊接材料有限公司。法定代表人：王会娟。原告兴和县木子炭素有限责任公司与被告伊川县源泰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴和县木子炭素有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款64540元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告兴和县木子炭素有限责任公司起诉，应当有明确的被告，但原告起诉的被告伊川县源泰焊接材料有限公司没有明确的住所地，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴和县木子炭素有限责任公司的起诉。审判员  赵孟欣二〇一六年十月九日书记员  陈改勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初118号
原告：张志辉，男，汉族，1966年5月5日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1996号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：房德余(系被告公公)，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭***号。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人齐小静、张云沙、被告王晓萍的委托诉讼代理人房德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年4月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)8,870.40元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金17,057.78元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年4月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告王晓萍辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二、原有的物业服务费是建立在小区人车分流，地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低；三、小区机动车和非机动车乱停放，原告工作人员未进行引导和纠正，导致道路无法流畅通行，影响行人安全。四楼道也有乱停放现象，原告未予管理，存在安全隐患
经开庭审理查明：被告向开发商上海旭博置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年7月办理了房屋预告登记，房屋建筑面积为89.87平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年4月至2016年9月的物业服务费8,870.40元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、业主手册和二组照片。通知函内容为开发商对已于开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。业主手册部分内容为小区实行人车分流，路面不停放机动车辆。照片显示机动车和非机动车在小区道路和楼道中有乱停放现象。原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。小区乱停放现象是存在，原告会劝阻，但原告没有执法权。如果被告窗台渗水向原告报修，原告会及时与开发商联系。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告王晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费8,870.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初202号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周泗祥，男，1962年7月30日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被仪征市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人周泗祥犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周泗祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日19时许，被告人周泗祥醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人周泗祥案发时血液中的乙醇含量为112.9mg/100mL。
案发后，被告人周泗祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周泗祥在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周泗祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周泗祥归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周泗祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周泗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 影
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01337号
申请执行人安晓磊，男，汉族。
被执行人胡哲，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1436号
原告薛桂廷（贵廷），男，1958年5月1日出生，汉族，广平县。
委托代理人李书琴，系薛桂廷妻子。
被告广平县标志服装厂。
住址：广平县平固店镇平南街。
法定代表人李晓春，该厂厂长。
原告薛桂廷诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛桂廷的委托代理人李书琴到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛桂廷诉称，原告与被告的法定代表人李晓春是邻居，被告以其公司资金周转紧张为由，于2014年5月14日、2014年11月8日、2014年12月10日、2014年12月29日分五次向原告借款共计39000元，并分别向原告出具了借据五份，借期为一年，利息为年息千分之十。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推拖不给。被告作为借款人应依约偿还借款及利息，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款39000元及利息，利息计算至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以服装厂经营资金紧张为由，于2014年5月14日、2014年11月8日、2014年11月8日、2014年12月10日、2014年12月29日分五次分别向原告借款，金额分别为8000元、7000元、14000元、5000元、5000元，以上共计39000元，借款利率分别为年息12%、120%、120%、12%、12%。借款当日，被告分别为原告出具借据，共计五份借据，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告广平县标注服装厂共计还利息款3500元，本金及其余利息经原告催要，被告未予支付。
以上事实，现有借据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的部分利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，对于超过部分不予支持；对于未超过年利率24%部分借款利息，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂自本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂廷借款39000元及利息（2014年5月14日借款自借款之日按照年息12%计算、2014年11月8日借款自借款之日按照年息24%计算、2014年12月10日借款自借款之日按照年息12%计算、2014年12月29日借款自借款之日按照年息12%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息款3500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韩娇娇
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初50号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人冯永强，男，1974年10月2日出生。因犯盗窃罪，于2002年7月15日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑期满于2004年7月17日释放。2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人冯永强犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2018年2月9日18时许，被告人冯永强酒后无故进入华阴市岳庙街道办事处南栅村村民李某1家，谎称自己是村上的治安员，向李某1的丈夫杨某1（男性，1939年2月2日出生）索要身份证和户口簿进行检查，并称杨某1是逃犯，杨某1遂用手机拨打110报警。随后，冯永强抓着杨某1的衣领强行将杨某1从屋内拉到大门外，接着用双手逮着杨某1的胳膊将杨某1摔倒在地，并骑在杨某1身上，李某1上前拉架时，也被冯永强甩倒在地，后冯永强见杨某1抱着他的腿，就强行将杨某1向前拖行两米余远，随后被村民拉开劝走。之后，冯永强又来到李某1家门口拍打门窗让杨某1出来，随后再次被村民劝拉回去。案发后，冯永强随意殴打老年人杨某1一事在当地造成了恶劣社会影响。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。被告人冯永强于2018年2月12日被华阴市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人冯永强酒后滋事，随意殴打老年人造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人冯永强的行为具有自愿认罪、如实供述，赔偿被害人损失的从轻处罚情节。
被告人冯永强对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2018年2月9日18时许，被告人冯永强酒后无故进入华阴市岳庙街道办事处南栅村村民李某1家，谎称自己是村上的治安员，向李某1的丈夫被害人杨某1（男，1939年2月2日出生）索要身份证和户口簿进行检查，并称杨某1是逃犯。在杨某1用手机报警后，冯永强抓着杨某1的衣领强行将杨某1从屋内拉到大门外，用双手逮着杨某1的胳膊将杨某1摔倒在地，并骑在杨某1身上，李某1上前拉架时也被冯永强甩倒在地。冯永强见杨某1抱着他的腿，就强行将杨某1向前拖行两米余远，被村民拉开劝走。随后，冯永强又来到李某1家门口拍打门窗让杨某1出来，再次被村民劝回，此事在当地造成了恶劣社会影响。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。
2018年2月25日，被告人冯永强亲属与被害人杨某1达成协议，被告人冯永强亲属赔偿被害人杨某1医疗费等损失，被害人杨某1表示谅解被告人冯永强。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人杨某1陈述，证人李某1、张某1、张某2、冯某1、陈某1、董某1、张某3、张某4证言，案件来源及破案经过，受案登记表，辨认笔录，指认笔录及照片，华阴市人民医院诊断证明及住院病历档案，华阴市公安司法鉴定中心（2018）07号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，民事调解协议、谅解书及收条，被告人冯永强的供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人冯永强随意殴打老年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冯永强犯罪后能自愿认罪、如实供述犯罪事实其亲属能赔偿被害人杨某1的损失取得被害人谅解，基于以上理由，对被告人冯永强可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一八年七月十九日
书记员 苗晨晨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终688号
上诉人（原审原告）周家禄，男，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
负责人舒建平，副局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
负责人张建中，副主任。
上诉人周家禄诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认行政协议违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人与第三人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的时间为2013年11月1日，而上诉人提起诉讼的时间为2016年1月25日，已超过2年。即使上诉人所称2016年1月25日之前已向法院提交起诉状的情况属实，但从起诉状的落款时间（2015年12月21日）看，也已超过起诉期限。且上诉人并未举证证明本案存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终688号上诉人（原审原告）周家禄，男，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人詹勇，局长。负责人舒建平，副局长。委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，主任。负责人张建中，副主任。上诉人周家禄诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认行政协议违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人与第三人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的时间为2013年11月1日，而上诉人提起诉讼的时间为2016年1月25日，已超过2年。即使上诉人所称2016年1月25日之前已向法院提交起诉状的情况属实，但从起诉状的落款时间（2015年12月21日）看，也已超过起诉期限。且上诉人并未举证证明本案存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶长华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终498号
上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人邱国训因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政协议，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括兴东镇杨世桥村、紫星村等在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括××镇××村南××组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。3月27日，南通市国土资源局通州分局发布通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，决定对包括案涉地块在内的3宗国有建设土地使用权进行公开挂牌出让。4月27日，南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）通过挂牌出让的方式竞得案涉地块的国有建设土地使用权。同日,南通国土局与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》。邱国训认为其宅基地、自留地、承包地在内的9762平方米集体土地作为国有土地出让给空港公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求确认南通国土局在邱国训的宅基地、承包地、自留地在内的9762平方米土地未被依法征收为国有的情况下，将其作为国有土地出让给空港公司的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断邱国训是否具有原告诉讼主体资格，主要看南通国土局与空港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是否对邱国训的权利义务产生实际影响。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。可见，土地使用权的出让是土地管理部门依职权主动实施的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区××街道××村南××组0.5322公顷集体土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的出让国有土地使用权的行为对邱国训的权利义务不产生实际影响。故邱国训与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具利害关系，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。
综上，邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。
上诉人邱国训向本院提起上诉称，江苏省人民政府作出的征地批复不能证明邱国训的宅基地、自留地、承包地被征收，被上诉人南通国土局将案涉地块在没有依法征收的情况下予以出让，侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人南通国土局答辩称，案涉地块已经被征收为国有，南通国土局出让国有土地使用权的行为对上诉人的权利义务不产生影响。上诉人与被诉行为不具有利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。本案中，邱国训认为南通国土局出让国有土地使用权的行为违法，因其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。根据一审法院查明的事实，案涉地块已由江苏省人民政府所作出的批复征收为国有。南通市人民政府根据该批复发布了征地公告。即便邱国训在征收及获得补偿前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块依法征收后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年八月四日
书记员 胡秀梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终498号上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人邱国训因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政协议，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括兴东镇杨世桥村、紫星村等在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括××镇××村南××组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。3月27日，南通市国土资源局通州分局发布通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，决定对包括案涉地块在内的3宗国有建设土地使用权进行公开挂牌出让。4月27日，南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）通过挂牌出让的方式竞得案涉地块的国有建设土地使用权。同日,南通国土局与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》。邱国训认为其宅基地、自留地、承包地在内的9762平方米集体土地作为国有土地出让给空港公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求确认南通国土局在邱国训的宅基地、承包地、自留地在内的9762平方米土地未被依法征收为国有的情况下，将其作为国有土地出让给空港公司的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断邱国训是否具有原告诉讼主体资格，主要看南通国土局与空港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是否对邱国训的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。可见，土地使用权的出让是土地管理部门依职权主动实施的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区××街道××村南××组0.5322公顷集体土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的出让国有土地使用权的行为对邱国训的权利义务不产生实际影响。故邱国训与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具利害关系，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。综上，邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。上诉人邱国训向本院提起上诉称，江苏省人民政府作出的征地批复不能证明邱国训的宅基地、自留地、承包地被征收，被上诉人南通国土局将案涉地块在没有依法征收的情况下予以出让，侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人南通国土局答辩称，案涉地块已经被征收为国有，南通国土局出让国有土地使用权的行为对上诉人的权利义务不产生影响。上诉人与被诉行为不具有利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。本案中，邱国训认为南通国土局出让国有土地使用权的行为违法，因其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。根据一审法院查明的事实，案涉地块已由江苏省人民政府所作出的批复征收为国有。南通市人民政府根据该批复发布了征地公告。即便邱国训在征收及获得补偿前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块依法征收后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年八月四日书记员  胡秀梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4818号
上诉人（原审被告）：葛卫国，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：翁进克，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：张岩东，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：虞世孟，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈和益，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审第三人：温州泰和鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿鞋都三期42-2号地块。
法定代表人：陈正光。
上诉人葛卫国因与被上诉人翁进克、原审被告张岩东、虞世孟、陈和益以及原审第三人温州泰和鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛卫国在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑婷婷
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初103号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，住甘肃省成县。2016年5月28日因寻衅滋事被成县公安局行政拘留五日。2016年5月29日因殴打他人被成县公安局行政拘留七日。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人张某和马某1、赵某、马某2等人在甘肃省××县”王子音乐餐吧”喝酒时，张某与马某1的朋友张峰发生口角，双方被人劝开后各自回家。2017年6月29日凌晨2时许，张某给马某1的妻子折亚丽打电话说了争吵经过，折亚丽便和马某1发生争吵，马某1开车去张某家找到张某后与其发生了争执，马某1从张某脸上打了两拳，张某拿菜刀从马某1左臂砍了一刀。经诊断马某1的伤情为：1、左前臂切割伤：（1）左2-5指指浅屈肌腱损伤，（2）左尺神经、尺动脉及伴行静脉损伤；2、左上睑皮肤裂伤；3、左颧部皮肤擦伤。经鉴定，马某1的身体损伤程度属轻伤二级。张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某能如实供述罪行，取得被害人马某1的谅解，马某1有过错，建议对张某在法定刑以内依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人张某和马某1、赵某、马某2等人在甘肃省××县”王子音乐餐吧”喝酒时，张某与马某1的朋友张峰发生口角，双方被人劝开后各自回家。2017年6月29日凌晨2时许，张某给马某1的妻子折亚丽打电话说了他和马某1朋友在”王子音乐餐吧”发生争吵的事情经过，折亚丽便和马某1发生争吵，马某1很气愤给张某打电话并开车去成县店村镇黑旗村张某家找到张某后与其发生了争执，马某1用手抓住张某的脖子从其脸上打了两拳，张某拿菜刀从马某1左臂砍了一刀，后被他人劝开。经天水中山医院诊断，马某1的伤情为：1、左前臂切割伤：（1）左2-5指指浅屈肌腱损伤，（2）左尺神经、尺动脉及伴行静脉损伤；2、左上睑皮肤裂伤；3、左颧部皮肤擦伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，马某1的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年12月7日，被告人张某与被害人马某1自愿达成赔偿调解协议，马某1于同日出具谅解书，对张某的行为进行谅解并不予追究张某的法律责任。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议及谅解书；扣押物品清单及照片；诊断证明、住院病历及鉴定文书；证人赵某、马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。张某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人马某1在本案中有一定过错，对张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 蓓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2003号
原告：刘芳，男，1950年4月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬大厦A座9楼，组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘芳与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人何素冰、被告永安保险公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日19时10分许，吴渊博驾驶豫A02**学小型轿车沿登封市耿东路由北向南行驶至8KM路段，与同方向行驶的原告驾驶的三枪牌自行车相撞，致原告受伤、三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00261号道路交通事故认定书认定，吴渊博承担事故的全部责任。吴渊博驾驶的豫A02**学小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
被告永安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法的各项损失，本案诉讼费等间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市××庄园出具的营业执照、考勤表、工资表能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日19时10分许，吴渊博驾驶豫A02**学小型轿车沿登封市耿东路由北向南行驶至8KM路段，先后与同方向行驶的原告刘芳驾驶的三枪牌自行车、由南向北行驶的张现强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告刘芳受伤、三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00261号道路交通事故认定书认定，吴渊博承担事故的全部责任。原告刘芳受伤后被诊断为脑震荡、多处头皮裂伤、面部皮肤擦伤、左侧肋骨骨折、腹壁和左下肢软组织损伤、左手皮肤裂伤，在登封市妇幼保健院住院治疗18天，花费医疗费11673.85元，出院医嘱注意休息一个月。
另查明：1、原告刘芳在登封市××庄园工作，日平均工资84元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、吴渊博驾驶的豫A02**学小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；4、原告刘芳与吴渊博对超出交强险限额的损失已达成赔偿协议。
本院认为，原告刘芳虽然达到法定退休年龄，但其仍有劳动能力，在登封市××庄园工作，且因本次事故造成收入实际减少，故原告主张误工费的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费11673.85元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费4032元（参照出院医嘱，酌定出院后休息30天，84元／天×48天）、护理费1522.08元（84.56元／天×18天）、交通费酌定为200元，以上各项共计18237.93元。吴渊博驾驶的豫A02**学小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且吴渊博承担事故的全部责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计12483.85元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计5754.08元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担15754.08元。原告刘芳与吴渊博对超出交强险限额的损失已达成赔偿协议，该部分损失本院不再处理。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳15754.08元；
二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 胡书丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初647号
原告周某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告张某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员雷鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张锦慧、被告张某某及其委托代理人单佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2015年10月10日领取结婚证书，于同年11月17日举行结婚仪式。由于婚前原告在外打零工，导致双方了解不深。婚后被告既不做饭，也不收拾家，每次原告把家收拾的干干净净之后去上班，一个星期回来之后家中乱七八糟不堪入目，原告心想双方刚刚结婚，以后慢慢就好了，但是不论原告怎样做，被告都不领情，挑三拣四找原告的麻烦，这些原告也都忍受了。之后被告让原告将现住的属于原告父母名下的楼房和轿车过户到被告名下，原告没有答应，被告就既不让原告的父母来家中居住，也不让原告回原告父母家。由于被告未达到以上目的，借故于2016年1月30日离家回其娘家居住至今再未回来。由于原被告结婚时间较短，从被告的所作所为可以看出被告从心底并不是愿意真正与原告结婚居家过日子，其行为存在骗婚的性质。在双方结婚之前举行的订婚仪式和结婚仪式，被告父母索要彩礼80000元，原告给被告购买首饰支付40000元及其他被告索要的其家人的红包等物品不计其数。原告认为由于被告的行为导致双方婚姻生活无法继续，结婚时间又段，造成原告家庭困难，原告结婚所花费的费用绝大多数系原告向亲戚朋友借的，现导致原告人财两空，给原告家庭造成极大的经济困难。经原告与被告多次协商无果，无奈原告只能依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、由被告返还彩礼80000元及价值40000元的首饰；3；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，原告甚至更换门锁不让被告回家，致使夫妻感情不睦。原告主张被告返还80000元彩礼没有事实和法律依据。原告实际给了60000元的彩礼以及20000元的压桌钱，被告按照习俗分别退还给原告14000元及2000元。且被告获得的64000元彩礼钱也用于婚后共同生活开支，其中包括被告给原告购买的价值6000元的赛菲尔牌白金戒指。另外，根据法律规定，婚姻法第四十二条所称的因给付彩礼导致的生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。结合本案，因双方已登记结婚并共同生活，且原告在吉兰泰林工站工作，有固定收入，原告还享受国家公益林补助每年8000元，原告完全可以依靠自己的能力维持当地最基本的生活水平。因此，原告主张返还80000元彩礼的诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告返还价值40000元首饰的主张，被告不予认可。因为被告是在原告及其家人的强迫下离家的，离开时并未带走金银首饰，何来返还之说。退一步讲，即使被告持有首饰，也不应当返还，因为原告是为了增进感情自愿给原告购买的首饰，该行为属于赠与，不应当要求返还。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2015年10月10日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告陪嫁的物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证二份，金龙家电销售专用票二份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方间没有建立起深厚的感情基础，在婚姻生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，未能有效的沟通和交流，致使双方矛盾加深，感情不睦。现双方均认为夫妻情已彻底破裂，无法继续生活下去，经本院调解双方和好无望，应准予离婚。
关于原告被告返还彩礼80000元及价值40000元首饰的诉求请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告张某某在收取原告周某某的彩礼后，双方办理了结婚登记手续并共同生活，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告回其娘家生活。原告主张其因给付被告彩礼导致生活困难，但原告在庭审中认可其每月实发工资有2970元，且在其名下拥有一辆蒙M*****东风雪铁龙爱丽舍轿车一辆，原告亦未向本庭提交其因给付彩礼造成生活困难的证明。故原告的诉讼请求不属于上述法律规定中的因婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形，故本院综合考虑原告的实际经济状况以及双方共同生活的事实，对原告主张被告向其返还彩礼的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还价值40000元首饰的诉求请求，被告在庭审中辩称其离家的时候并未带走原告所说的首饰，原告亦未提供相应证据证明价值40000元的首饰现实存在，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告要求原告返还其陪嫁的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视机一台，原告认可冰箱及洗衣机系被告陪嫁物品，但电视机系原告购买，被告亦未提交相应的证据证明电视机的购买情况，故本院认为原告应向原告返还其陪嫁额海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某某诉被告张某某离婚，准予离婚；
二、原告周某某向被告张某某返还其陪嫁的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十五日
书记员 靳晨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审397号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周晋超，男，1976年3月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人周晋超与周风芹于2013年7月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号A会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申94号
张凌：
你因与原审被告人张茂德、张文华、赵燕飞犯隐匿、故意销毁会计凭证罪及原审被告人赵燕飞犯贪污罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第62号刑事判决和长治市中级人民法院（2015）长刑终字第00430号刑事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足，该案是一起人为制造的虚假案件，你没有参与过销毁会计凭证的行为，不应认定为隐匿、故意销毁会计凭证罪为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2002年到2006年期间，你与原审被告人张茂德、张文华、赵燕飞在担任襄垣县王桥镇天仓村干部期间，为解决村里不合理开支，私设”小金库”；2006年，原审被告人张茂德到王桥镇政府开会，知道不能设立”小金库”，后张茂德召集村主任张文华、村会计赵燕飞及任村出纳的你四人开会，决定将小金库的账目对通后，除赵燕飞提出原始凭证由其保管外，其余会计凭证全部销毁，随后你与原审被告人张文华、赵燕飞将2002年至2006年的会计凭证全部销毁；2013年1月13日襄垣县人民检察院工作人员在赵燕飞家里提取到2002年至2008年的原始凭证；经核实，2002年至2006年原始凭证载明金额共计23394635.08元的事实清楚。
原审认定上述事实所采信的主要证据有移送案件通知书、相关书证、物证及同案各原审被告人的供述等，经原庭审举证、质证，能形成完整的证明体系，足以认定你与审被告人张茂德、张文华、赵燕飞共同参与实施了故意销毁会计凭证的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清，证据不足，该案是一起人为制造的虚假案件，你没有参与过销毁会计凭证的行为，不应认定为隐匿、故意销毁会计凭证罪，请求改判你无罪的理由不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人张茂德、张文华、赵燕飞、张凌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪及原审被告人赵燕飞犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4762号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：高庆苹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告ＸＸ、高庆苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、高庆苹银行账户存款260000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、高庆苹银行账户存款260000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费1820元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终39号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉芹，女，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌诈骗罪于2016年12月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人吴玉芹犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）甘0271刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人吴玉芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年7月至11月期间，被告人吴玉芹谎称其有能力将被害人钟某之子安排到酒钢公司工作，在取得钟某的信任后，以花钱疏通关系为由骗取钟某现金6万元。案发后，被告人吴玉芹亲属已退赔全部赃款。
（二）2015年12月，被告人吴玉芹谎称其有能力将被害人董某亲属的子女安排到兰州铁路局工作，在取得董某的信任后，以花钱疏通关系为由骗取董某现金共计11.5万元。破案后，被告人吴玉芹亲属已退赔全部赃款。
（三）2015年12月，被告人吴玉芹谎称其有能力将在嘉峪关市三幼上班的被害人李某之女转为事业编，在取得李某的信任后，以花钱疏通关系为由，从李某处骗取现金1.5万元。破案后，被告人吴玉芹亲属已退赔全部赃款。
（四）2016年5月，被告人吴玉芹谎称其有能力将被害人刘某安排到兰州铁路局工作，在取得刘某的信任后，以花钱疏通关系、借款为由骗取刘某现金4.3万元。破案后，被告人吴玉芹亲属已退赔全部赃款。
（五）2016年5月，被告人吴玉芹谎称其有能力帮被害人何某承包到嘉峪关市方特二期工程项目，在取得何某的信任后，骗取何某现金5万元。破案后，被告人吴玉芹亲属已退赔全部赃款。
综上，被告人吴玉芹诈骗作案五起，骗得现金共计28.3万元。案发后赃款已全部追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人证言，收条，被害人陈述笔录，被告人吴玉芹供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人吴玉芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴玉芹犯诈骗罪的部分事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人吴玉芹及其辩护人关于起诉书指控的第6起犯罪事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见成立，予以采纳；关于吴玉芹系初犯、偶犯的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人吴玉芹如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔涉案赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴玉芹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人吴玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人吴玉芹的上诉意见为，一审判决认定事实不清，其具有从轻、减轻处罚的情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人吴玉芹的上诉理由，经查，上诉人吴玉芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大的犯罪事实，有证人证言，收条，被害人陈述笔录，上诉人吴玉芹供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据案发后原审被告人吴玉芹如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔涉案赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人吴玉芹的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴玉芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
审 判 员 候晓燕
审 判 员 王斌天
二〇一八年八月十六日
法官助理 马文娟
书 记 员 陈 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1049号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：彭雪林，女，1981年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告彭雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更280号
罪犯郭艳军，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）忻中刑初字第20号刑事判决，以被告人郭艳军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭艳军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭艳军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、12月、2017年5月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分31.5分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭艳军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终25号
上诉人（原审被告）：山东力诺新材料有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：申英明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈慧杰，男，汉族，1984年出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：山东力诺新材料有限公司中原分公司，住所地：河南省濮阳县。
法定代表人：郭延全，该公司经理。
上诉人山东力诺新材料有限公司因与被上诉人陈慧杰，原审被告山东力诺新材料有限公司中原分公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东力诺新材料有限公司称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，一审不应认定被上诉人为接受货币一方。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于山东省商河县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至商河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，陈慧杰向山东力诺新材料有限公司中原分公司住所地濮阳县人民法院起诉，符合法律规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回山东力诺新材料有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹丽敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2356号
申请执行人:姜宝军，男，1966年12月10日出生，汉族，住巩义市涉村镇东安村武当沟52号。
被执行人:刘现立，男，1962年9月8日出生，汉族，住巩义市北山口镇老井沟村刘门70号。
本院在执行姜宝军申请执行刘现立买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3314号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘现立在金融单位的存款73000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2356号申请执行人:姜宝军，男，1966年12月10日出生，汉族，住巩义市涉村镇东安村武当沟52号。被执行人:刘现立，男，1962年9月8日出生，汉族，住巩义市北山口镇老井沟村刘门70号。本院在执行姜宝军申请执行刘现立买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3314号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘现立在金融单位的存款73000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十六日书记员  赵莉娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执恢59号
申请人：高芳芳，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高芳芳与被执行人周志鹏买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1603号民事判决书确定的执行标的为110440元。
本院在执行过程中，申请执行人高芳芳申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院2016）皖0311民初1603号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院2016）皖0311民初1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002破1号
申请人：台州市永诚钢铁贸易有限公司管理人。
代表人：金冠兴，台州中天会计师事务所有限公司董事长。
2017年1月17日，台州市永诚钢铁贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经核查台州市永诚钢铁贸易有限公司（以下简称永诚公司）的财务状况，截至2016年12月28日，永诚公司资产总计为15509.16元，负债总计为12433477.2元。永诚公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告永诚公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：永诚公司因经营不善，不能清偿到期债务，且财产已不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州市永诚钢铁贸易有限公司破产；
二、终结台州市永诚钢铁贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。