辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初99号
原告：太子河区鑫宇地毯厂，地址：辽阳市太子河区望水台村。
负责人：王胜
委托代理人：曾东
被告：甄学峰
被告：沈阳硕辉运输有限公司。地址：辽中区中心街***号。
法定代表人：韩为亮
委托代理人：卢继尧
被告：李天旭
被告：韩玉
原告太子河区鑫宇地毯厂诉被告甄学峰、沈阳硕辉运输有限公司、李天旭、韩玉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告太子河区鑫宇地毯厂委托代理人曾东，被告甄学峰、被告沈阳硕辉运输有限公司委托代理人卢继尧、被告李天旭到庭参加了诉讼，被告韩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太子河区鑫宇地毯厂诉称：2015年5月25日，我厂委托被告甄学峰承运一批价值11万元的地毯送至山西省太原市，当日货车正常驶出装货地点。2015年5月26日17时10分，被告甄学峰驾驶第二被告所属的辽AX81**号半挂车行驶至京哈高速公路北京方向479㎞处，车辆起火，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。共损失货物价值11万元。根据辽宁省凌海市公安消防大队出具的火灾事故认定书，凌公消火认字【2015】第0004号，起火原因不能排除电路故障至灾。被告甄学峰在运输途中使货物损失，不能准时运送至目的地，虽然失火行为不属故意，但给我厂造成了巨大损失，影响了接货方的正常使用和原告的商业信誉。因被告李天旭系辽AX81**号半挂车的实际车主，被告韩玉是李天旭的妻子，我厂追加李天旭、韩玉为共同被告，请求依法判决被告甄学峰、沈阳硕辉运输有限公司、李天旭、韩玉赔偿我厂的经济损失110000元，并负担本案诉讼费用。
被告甄学峰辩称：我不同意原告太子河区鑫宇地毯厂的诉讼请求。我是受雇于台安县高力房镇东曾村李天旭（身份证号码210321198602100214）、其妻韩玉（身份证号码210321198608010228）的劳务人员，我是李天旭所有的辽AX81**号半挂车的司机。2015年5月25日，我驾驶该车从太子河区鑫宇地毯厂往山西太原去送货，同车前往的还有另一个司机和车主的妻子韩玉。当我驾驶车辆行驶到京哈高速公路北京方向479㎞时，因车辆起火造成车辆、货物损坏。嗣后，经辽宁省凌海市公安消防大队出具的凌公消火认字【2015】第0004号火灾事故认定书认定，起火原因不能排除电路故障至灾。在整个事故过程中，我只是为车主李天旭提供劳务，正常驾驶车辆，出现火灾事故也没有我的任何责任。以至于后来在保险公司理赔的过程中，我没有任何参与。因我是在为车主李天旭提供劳务的过程中出现的意外财物损害事故，且我本人没有任何责任，所以，我不应当承担对货物的赔偿责任。
被告沈阳硕辉运输有限公司辩称：我公司是肇事车辆的挂靠公司，实际车主为李天旭。原告的诉讼请求主张的货物损失的具体数额无法确定，也未经评估，因此我公司不同意赔偿。依据我公司与李天旭签订的车辆挂靠协议约定，应由李天旭承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李天旭辩称：我是事故车辆辽AX81**号的实际车主，被告甄学峰是我这台车的司机，是给我代车的。但我不同意原告的诉讼请求，原告用我的车装货，我跟原告没有签订运输合同，配货站没有配货单。我不认可原告要求赔偿的货物数额。
被告韩玉在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告李天旭是辽AX81**号半挂车的实际车主。被告沈阳硕辉运输有限公司是被告李天旭所有的辽AX81**号半挂车的挂靠公司。被告甄学峰是被告李天旭雇佣为其提供劳务的人员，是被告李天旭所有的辽AX81**号半挂车的司机。2015年5月26日，被告甄学峰驾驶辽AX81**号半挂车为原告太子河鑫宇地毯厂运输货物。当车辆行驶至京哈高速公路北京方向479㎞时，因车辆起火，造成车辆及所载货物损害的后果。经辽宁省凌海市公安消防大队出具的凌公消火认字【2015】第0004号火灾事故认定书认定，起火原因不能排除电路故障至灾。
经查，被告甄学峰驾驶的被告李天旭所有的辽AX81**号半挂车为原告太子河区鑫宇地毯厂运送的货物地毯价值为110082元。
再查，被告李天旭是在其所有的辽AX81**号半挂车为原告太子河区鑫宇地毯厂运送货物并造成货物损害之后，办理的离婚手续。
本院所确定的上述事实，原告提供的证据有：一份发货单、道路交通事故认定书、火灾事故认定书、交通事故当事人陈述材料复印件、车辆登记信息复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录；被告甄学峰提供的证据由：被告甄学峰的当庭陈述笔录；被告沈阳硕辉运输有限公司提供的证据有：一份车辆挂靠协议复印件；被告李天旭提供的证据有：被告李天旭当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。承运人应按合同约定将货物运输完毕，被告甄学峰驾驶被告李天旭所有的辽AX81**号半挂车未按合同约定将货物运送至接收人处并将货物损害，应承担赔偿责任，因被告甄学峰是在为被告李天旭提供劳务的过程中造成的他人财物的损害，其民事责任应由雇主即被告李天旭承担。被告沈阳硕辉运输有限公司是被告李天旭所有的辽AX81**号半挂车的挂靠公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告太子河区鑫宇地毯厂请求被告沈阳硕辉运输有限公司承担与被告李天旭连带赔偿责任有理，本院予以支持。原告经济损失110082元因有证据证明，本院予以确认。因原告诉讼请求数额未超出其经济损失数额，本院准予。被告李天旭辩称其未与原告签订货物运输合同，本院认为，原告虽未与被告李天旭签订书面运输合同，但是，被告甄学峰作为被告李天旭雇佣的劳务人员，其行为应当认定是被告李天旭的行为，被告甄学峰通过电话与原告达成的运输合同且已经实际履行，应当认定是原告与被告李天旭的运输合同。关于运输货物的数量，在原告处装运货物时，双方经手人员均在场清点，在承运前，双方应确定所装货物与应承运货物数量完全准确无误后，方可起运。被告李天旭辩称对所承运的货物数量不予确认，系对其运输合同义务的疏忽，本院不予采信。关于对原告货物损失价值的确认问题，因原告货物价格系数商业秘密，且与货物承运方无关，承运方的义务是准时安全将所运货物运送交货地点即可，故原告未将货物发货单向承运方释明，符合商业交易习惯，本院予以采信。被告李天旭辩称其与被告韩玉于本次车辆事故后离婚，因在本次事故发生时，被告李天旭与被告韩玉尚属婚姻关系存续期间，故应共同承担赔偿责任。被告沈阳硕辉运输有限公司辩称其与被告李天旭签订挂靠协议，不应承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天旭、韩玉赔偿原告太子河区鑫宇地毯厂货物损失110000元。
二、被告沈阳硕辉运输有限公司对被告李天旭、韩玉赔偿原告太子河区鑫宇地毯厂货物损失110000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告太子河区鑫宇地毯厂要求被告甄学峰赔偿货物损失的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告李天旭、韩玉负担。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 昊