重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10052号
原告陈世礼，男。
被告杨海，男。
被告覃松，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告陈世礼诉被告杨海、覃松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛成勇、被告杨海及其委托代理人朱成义、被告覃松、被告保险公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世礼诉称，2014年3月25日，被告杨海驾驶渝A9M8**号小客车由九龙坡区柳背桥东北物流公司经朝阳路准备经车管所、二郎立交驶往九龙坡区含谷方向，当车行至九龙坡区朝阳路二郎立交桥路段时，该车与车行方向右至左横过道路的行人陈世礼、陈虹余挂撞，造成车辆受损、陈世礼和陈虹余受伤的交通事故。经交巡警认定，原告及被告杨海负同等责任。事故发生后，原告在九龙坡区中医院住院治疗41天，被鉴定为伤残九级、伤残十级，需续医费16000元，牙齿修复一次需6000元，每7年更换一次。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告立即支付原告各项经济损失共计168106.68元，保险公司在责任限额内有限承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海答辩称，1、被告杨海对事故的发生无异议，因交警部门认定原告与杨海负同等责任，故应当按照各占50%的比例划分责任；2、杨海是肇事车辆的驾驶员，受雇于被告覃松，事故发生时杨海正在送货；3、事故发生后，杨海垫付了50358.68元医药费，原告垫付了13000元医药费，出院结算的发票在被告杨海处，故杨海另出具了13000元欠条给原告；4、对原告出院后需护理2个月不予认可，出院证并未载明需护理，原告举示的证明也只盖有医院的收费专用章，而非医院公章，不能证实需要护理的情况；5、对伤残九级不予认可，因为鉴定的伤情中包含了陈旧伤，对十级伤残亦不予认可，因为鉴定时踝部的内固定尚未取出，如果取出，活动可能不会受限；6、对续医费中牙齿的脱落和更换不予认可，因牙齿脱落为陈旧伤，且更换只需1000元，修护就需要6000元，不符合常理；7、原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论不予认可；8、原告举示的证据不能证实其工资减少的事实；9、精神损害抚慰金9000元过高；10、事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元，已购买不计免赔），要求交强险优先赔付精神损害抚慰金；11、原告是农村居民，相关费用应按照农村标准计算。
被告覃松答辩称，1、我是被告杨海的雇主，对与覃松承担连带责任无异议；2、其余答辩意见与被告杨海的答辩意见相同。
被告保险公司答辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故发生时，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，有不计免赔），按照商业险保险条款的约定，车辆方承担同等责任的，赔偿比例不超过50%；3、其余答辩意见与被告杨海的答辩意见相同。
经审理查明，2014年3月25日16时35分许，被告杨海驾驶渝A9M8**号小客车由九龙坡区柳背桥东北物流公司经朝阳路准备经车管所、二郎立交驶往九龙坡区含谷方向，当车行至九龙坡区朝阳路二郎立交桥路段时，该车与车行方向右至左横过道路的行人陈世礼、陈虹余挂撞，造成车辆受损、陈世礼和陈虹余受伤的交通事故。经交警部门分析，造成此事故的原因之一是杨海在驾车过程中对前方道路观察不够、未确保安全行车；原因之二是陈世礼和陈虹余在设有人行横道线的道路，未经人行横道线横过道路且未确认安全通过，故认定原告与被告杨海、陈虹余负同等责任。事故发生后，原告在九龙坡区中医院住院治疗41天。出院诊断为：1、左踝部骨折伴关节脱位；2、多发肋骨骨折伴胸腔积液；3、肺挫伤；4、左肘部软组织伤；5、左耻骨上支骨折；6、左小腿多处皮肤挫擦伤；7、右颧骨粉碎性骨折；8、右上颌窦窦壁骨折；9、右眶部骨折；10、11齿外伤性松动；11、21齿外伤性脱落；12、左股骨近端骨折术后。原告的出院记录及出院证均有医师“王善征”的签名及“重庆市九龙坡区中医院住院收费专用章”的签章。原告住院及门诊治疗共计产生医疗费用73223.68元（该款由保险公司垫付1万元，原告垫付13000元，其余50223.68元由被告杨海垫付）、用血补偿款1870元（由原告垫付）。2014年5月5日，重庆市九龙坡区中医院出具《证明》，载明“患者陈世礼……患者住院期间及出院后2月需陪护”，该证明落款处有医师“王善征”的签名及“重庆市九龙坡区中医院住院收费专用章”的签章。
经原告陈世礼委托，重庆市明正司法鉴定所于2014年7月16日做出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0286号司法鉴定意见书：1、陈世礼10根肋骨骨折属9级伤残；左下肢功能障碍目前属10级伤残；2、陈世礼需后续医疗费约16000元；牙齿修复1次需费用约6000元，每7年需更换一次。原告垫付了鉴定费1400元。
另查明，肇事车辆渝A9M8**号小客车登记在被告覃松名下，被告杨海系由覃松雇佣的驾驶员，事故发生时该车辆由杨海驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元，已购买不计免赔），事故发生时尚处于保险期间内。
庭审中，原告举示了重庆市塑巅环保科技有限公司《证明》一份、工资表一份、九龙坡区二郎街道迎宾路社区居民委员会《居住证明》一份、《居住证》一份，拟证实原告自2012年11月13日起居住于重庆市九龙坡区科成路银海方舟小区1-22-6号，并在该小区从事清洁工工作，每月平均工资1750元。被告对以上证据均不予认可。
原告主张精神损害抚慰金不在交强险中优先支付。被告杨海与保险公司协商一致：就原告产生的医疗费用超过交强险限额后，剩余部分扣除15%的非医保用药；根据商业三者险保险条款约定，负同等责任的赔偿比例不超过50%。被告杨海与被告覃松同意相互承担连带赔偿责任。经法庭询问，被告保险公司对原告的伤残等级及续医费不申请鉴定，被告杨海对原告护理时限不申请鉴定。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、门诊及住院医疗费票据、九龙坡区中医院证明、司法鉴定意见书、重庆市塑巅环保科技有限公司证明、工资表、居住证、居住证明、保险单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。对原告产生的各项损失，本院计算如下：
1、医疗费，共计75093.68元（门诊及住院医疗费73223.68元＋用血补偿1870元），有票据为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院41天，该项金额为1312元（41天×32元／天）。
3、后续医疗费，原告举示的司法鉴定意见书已对后续医疗费及牙齿修复费用做出明确意见，被告虽持异议，但未能举示相反证据予以证实，本院对鉴定意见书予以采信，认定后续医疗费为16000元；牙齿修复一次6000元，计算三次，共计18000元。
4、护理费，原告举示的九龙坡区中医院《证明》，载明了住院期间及出院后2月需要陪护，该证明与出院证、出院记录等证据一样，均由医师“王善征”签名及“重庆市九龙坡区中医院住院收费专用章”签章，本院结合本案其他证据，对该《证明》予以采信。护理费共计8080元（101天×80元／天）。
5、误工费，原告受伤住院导致误工属客观必然事实，其已举示了工作证明及工资表证明其误工费，被告虽抗辩原告可能未因本次交通事故造成收入减少，但对该抗辩意见未提供证据予以证实，本院不予采纳。误工时间参照护理期限确定为101天，误工费标准以重庆市塑巅环保科技有限公司出具的1750元／月计算，误工费共计5891.67元（1750元／月÷30天×101天）。
6、交通费，本院酌情主张400元。
7、鉴定费1400元，有票据为凭，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况、事故发生原因以及双方过错程度等因素，酌情确定为5000元。原告已明确要求不在交强险中赔付，本院予以尊重。
9、残疾赔偿金，原告伤残9级、10级，在城镇居住和工作超过一年，故该项金额为110950.40元（25216元／年×20年×22%）。
综上，原告因本次交通事故产生的损失合计242127.75元（医疗费75093.68元、住院伙食补助费1312元、后续医疗费34000元、护理费8080元、误工费5891.67元、交通费400元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金110950.40元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告杨海对事故的发生负有同等责任，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，确定原告负40%的责任，被告杨海负60%的责任。而在商业三者险的责任划分上，车方与保险公司有保险条款的明确约定，负同等责任的赔偿比例不超过50%，且保险合同的各方无异议，本院予以确认。保险公司承担交强险、商业险的赔偿后，剩余部分按照责任比例由杨海与覃松承担连带责任。
上述金额，首先由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（1万元医疗赔偿项目＋11万元伤残赔偿项目），然后由保险公司依照保险合同的约定承担商业三者险的赔偿，金额为53122.10元［（门诊及住院医疗费73223.68元－1万元交强险限额）×50%×85%＋（用血补偿1870元＋住院伙食补助费1312元＋续医费34000元）×50%＋（残疾赔偿金110950.40元＋护理费8080元＋交通费400元＋误工费5891.67元-11万元交强险伤残赔偿限额）×50%］。精神损害抚慰金、鉴定费不属商业险赔偿范围，故保险公司合计赔偿金额为173122.10元（交强险赔偿限额12万元＋商业三者险赔偿款53122.10元），保险公司已垫付1万元，还应向原告赔偿163122.10元。
关于被告杨海、覃松的赔偿金额，应当计算如下：首先，由保险公司承担交强险12万元赔偿；其次，剩余部分按照责任比例四六开分责，金额为75276.65元［（总损失242127.75元-12万元交强险限额-
精神损害抚慰金5000元）×60%＋精神损害抚慰金5000元］；再次，该金额与商业三者险能够得到理赔的金额相减，剩余22154.55元（75276.65元-53122.10元），应由被告杨海、覃松另行向原告赔偿；最后，鉴于杨海已经垫付医疗费50223.68元，故其已超付28069.13元（50223.68元-22154.55元）。该金额在保险公司应向原告支付的款项中予以扣减，则保险公司还应向原告支付135052.97元（163122.10元-28069.13元），杨海超付的赔偿款28069.13元，由保险公司直接支付给杨海。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告陈世礼各项损失135052.97元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈世礼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告杨海、覃松负担（该款原告已预缴，二被告限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨媛园