wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初56号原告罗景云，男，1959年4月13日出生，汉族。委托代理人汤木秀，女，1962年7月11日出生，汉族，系原告罗景云的妻子。被告吴俊梁，男，1990年1月15日出生，汉族。原告罗景云与被告吴俊梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月19日与2012年5月15日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款两次共计10万元，双方约定12个月后还款，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种�由拖延还款。为维护其合法权益，诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息6000元（从2015年9月15日按月利率1.5%计至2015年12月15日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9.7万元及利息6000元（从2015年9月起按月利率1.5%计至2015年12月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告借款10万元属实，有按月利率1.5%支付利息至2015年8月，于2015年12月间偿还原告借款本金3000元，现同意偿还原告借款本金9.7万元并支付利息6000元，因经济困难，要求法院判决每月还款。经审理查明，2012年4月19日，被告向原告借款8万元；2012年5月15日，被告向原告借款2万元，二次借款共计10万元。被告向原告出具借条2份，没有书�约定还款期限，口头约定月利率1.5%，利息支付至2015年8月。被告于2015年12月间偿还原告借款本金3000元。因催讨借款未果，原告于2016年1月8日诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款本金9.7万元，有原告向法庭提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认,被告应予偿还。原告主张利息6000元，被告同意支付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴俊梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗景云借款本金人民币9.7万元。二、被告吴俊梁应于本判决生效之日起十日内支付原告罗景云利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告吴俊梁负担。被告吴俊梁负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明�中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  卢榕丹人民陪审员  龚慧娟二〇一六年六月二日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0068号
申请人张世龙。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被申请人衡骁。
被申请人镇江维纳特气门有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人金龙。
被申请人金龙。
被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人金龙。
申请人张世龙向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人衡骁、镇江维纳特气门有限公司、金龙、江苏东方华厦房地产开发有限公司、江苏东方华夏房地产开发有限公司的银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人委托代理人黄剑自愿以其自有房产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡骁、镇江维纳特气门有限公司、金龙所有的银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人黄剑所有的位于扬中市××茅街道普庆小区房屋（产权证号：扬房权证××茅镇字第60003555号）和位于扬中市××茅街道文化新村1幢105室房屋（产权证号：扬房权证××茅街道字第60018248号）。
申请人应当在裁定书送达之日起××十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张璇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第103号
被告人孙某，男，汉族。2015年5月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月28日15时许，被告人孙某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至陈吕高架西侧路段时，与李某某驾驶的苏A×××××中型自卸货车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，孙某的血样中乙醇含量为89.9mg／100ml。认为被告人孙某具有坦白情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陈世轩
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01885号
原告崔开雄。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是律师事务所法律工作者。
被告付世禄。
被告付林洪。
本院在审理原告崔开雄诉被告付世禄、付林洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔开雄于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔开雄撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告崔开雄负担。
审判员 徐建刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 宜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第126号
申请执行人北京鑫嘉成昊商贸有限公司。
法人代表人：梁某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司法务部主任。
被执行人张家口市雄风机械制造有限公司。
法人代表人：杨某，该公司经理。
本院在执行北京鑫嘉成昊商贸有限公司与张家口市雄风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的1406768.17元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张家口市雄风机械制造有限公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李小东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2082号
罪犯吴其解，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年10月10日作出（2012）平刑初字第261号刑事判决，以被告人吴其解犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，刑期自2012年5月15日起至2024年3月14日止，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉，经本院作出（2012）贵刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴其解在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对该犯此次减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴其解在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月，累积奖励分84.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯抢劫罪和盗窃罪两次被判处有期徒刑一年和二年，是累犯；该犯至今未缴纳原判一万二千元。
本院认为，罪犯吴其解在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但结合该犯累犯的情节、未履财产刑义务的事实及其改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其解减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年5月14日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第134号
罪犯郭明，男，1988年9月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年8月28日本院作出（2009）临中刑初字第284号刑事判决。认定罪犯郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月21日至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第791号、936号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2020年1月20日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第159号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01370号
申请执行人：王联生，男，1968年3月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王联生申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00061号
原告倪某，居民。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告乔某，居民。
原告倪某诉被告乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈正到庭参加诉讼，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告婚后共生育三个女儿，分别为长女乔甲、次女乔乙、三女乔丙，2007年2月7日双方协议离婚，因原告急于离婚，同意三个女儿均随被告生活，原告当时没有工作，也没有收入只要求对女儿有探望权即可。一年以后，被告就不让原告探望女儿，现在原告已经作了绝育手术，被告又不让原告探望女儿，使得原告以后的生活丧失了依靠，并且原告现在有了工作和收入，家中也有老人可以代为照顾小孩，故原告要求变更二女儿随原告生活，以便养儿防老。
被告乔某辩称：原告在离婚的时候已经工作，当时每月收入3500元，有能力抚养子女，被告在协议离婚时称，如果原告要求离婚，就不要小孩，如果要小孩，就不要离婚，原告为了达到离婚的目的就愿意不带女儿，现在离婚的目的达到了，又来主张变更抚养关系，被告不同意。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年、2009年、2010年生育三个女儿，分别取名乔甲、乔乙、乔丙。2014年2月7日，原告提出要求与被告离婚，后双方协议离婚，约定三个女儿均随被告生活，子女抚养费全部由被告承担，原告对三个女儿有探望权。离婚后至今，原告的探望权基本能得到保障，2015年春节前原告与被告母亲因探望权发生纠纷，导致原告不能对女儿实施逗留性探望，2015年3月9日，原告再次到被告家探望女儿，未能见到，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告在离婚前一年已经工作，学徒期工资为每月2500元左右，现在每月工资3500元。2012年9月21日原告实施双输卵管结扎术。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、收入证明等证据在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定三女儿均随被告乔某生活。原告倪某提出要求变更抚养关系的理由为：一是原告未能行使探望权；二是原告现在有能力抚养一个女儿；三是原告已经做绝育手术，要求抚养一个女儿养儿防老。本院认为，首先原告称探望权未能行使与事实不符，离婚后一年内原告的探望权能够得到保障，仅在2015年春节前后，未能有效行使，故原告称未能行使探望权的主张，不能成立；其次，双方协议离婚时，原告已经在某服装厂工作，有稳定的收入，至今仍然在该厂工作，收入一直稳定，故原告称现在才有能力抚养一个子女，不能成立；第三，原告已做结扎手术，养一个女儿为了防老，原告在离婚前一年半已经实施该手术，现在以此为变更抚养关系的理由，难以采信，且原告作为女儿的母亲，女儿对其有赡养的义务，故原告的该理由亦不能成立。综上，原告要求变更次女抚养关系的主张，无事实依据，本院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第234号
原告蒋立强，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区法定代表人赵桂林。
被告湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人姚志兵。
本院在审理原告蒋立强与被告常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司、湖南省四通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋立强以与被告达成和解为由，于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司、湖南省四通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋立强的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋立强撤回对被告常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司、湖南省四通建设有限公司的起诉。
案件受理费16353元，减半收取8176.5元，保全费5000元，共计13176.5元，由原告蒋立强负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年七月三日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19038号
原告王某某。
被告葛某。
原告王某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月在网上相识，后于xxxx年x月xx日登记结婚。婚前双方了解较少，被告也仅在登记当天在原告处居住一晚，后原告在上海市闵行区104室独自居住至今，被告一直以在宝山做生意工作繁忙为由，不回家居住。双方对待婚姻的看法以及生活目标存在差异，�想交流上也存在隔阂。原告认为双方缺乏感情基础，结婚至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告葛某庭后辩称，被告同意离婚，双方感情已经破裂。原、被告双方没有子女，亦无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年9、10月相识、相恋，xxxx年x月xx日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方分居至今，现原告以双方缺乏感情基础，婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，若双方感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，�婚后未能共同生活，双方分居至今，现被告亦同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终99号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周戟，女，1971年11月16日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人周戟证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周戟向一审法院提起诉讼称，周戟作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予周戟赔偿。周戟购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护周戟的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向周戟赔偿人民币9233元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系周戟以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第149号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：熊雪辉，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省湘乡市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年10月19日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3239号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。
被告：张连生，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘永江与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元，并从2017年2月25日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告赊购装修材料所欠尾款15000元，当即被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在2017年5月1日前一次性还清，但被告到期款未偿还欠款。
张连生未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份张连生向刘永江赊购装修材料，于2017年2月25日为原告具出以15000元为本金的借据一枚。约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。被告对欠款15000元未履行给付义务。
上述事实有刘永江提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘永江与张连生因赊购装修材料形成的买卖合同合法有效。刘永江履行交付义务后，张连生未履行给付所欠装修材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连生偿还原告刘永江欠款15000元，并以15000元本金为基数，自2017年2月26日始至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年七月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3239号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。被告：张连生，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。原告刘永江与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元，并从2017年2月25日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告赊购装修材料所欠尾款15000元，当即被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在2017年5月1日前一次性还清，但被告到期款未偿还欠款。张连生未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月份张连生向刘永江赊购装修材料，于2017年2月25日为原告具出以15000元为本金的借据一枚。约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。被告对欠款15000元未履行给付义务。上述事实有刘永江提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘永江与张连生因赊购装修材料形成的买卖合同合法有效。刘永江履行交付义务后，张连生未履行给付所欠装修材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连生偿还原告刘永江欠款15000元，并以15000元本金为基数，自2017年2月26日始至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年七月二十三日书记员修静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第231号
原告吴某甲，男，1976年11月20日出生。
被告�某某，女，1986年8月29日出生。
原告吴某甲与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员吴晃增、人民陪审员杨晓敏组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常发生矛盾，被告经常寻找借口离家外出务工，长年不归家，从2010年1月至今双方两地分居，相互间没有联系，没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱与家庭的幸福，双方毫无和好可能，现双方婚姻再继续维持下去已没有意义，为此，请求法院判决原告与被告离婚。
原告吴某甲为支持自己的�讼主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚证2份、新晃县公安局洞坪乡派出所证明1份，拟证明原、被告已办理结婚登记，被告林某某结婚登记的名字为林会林，结婚登记的出生时间为1980年8月29日；
2、新晃县洞坪乡廖溪村民委员会证明1份，拟证明被告与原告长期感情不和，被告于2010年1月离家出走，自今杳无音信，下落不明；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告小孩吴某乙的基本情况。
被告林某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的三组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某甲与被告林某某于2002年4月在广东省东莞市务工时认识恋爱，2002年8月双方开始同居生活，2003年10月23日双方自愿到新晃县洞坪乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；双方婚后于2004年1月21日生育女孩吴某乙，现在新晃县洞坪乡中心小学五年级学习；2010年1月，原、被告在外出河南省睢县务工期间，为婚姻家庭琐事发生争吵后，被告离开原告，不再与原告保持联系，双方分居生活至今；庭审中原告吴某甲陈述原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后长期离家外出，未履行作为妻子与母亲的家庭责任，被告未与原告联系并与原告分居至今达四年之久的行为，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，对于原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告林某某离婚；
二、离婚后，小孩吴某乙由原告吴某甲直接抚养，随原告吴某甲共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。??行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。??父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2548号
原告叶琳。
被告张金聚。
原告叶琳诉被告张金聚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶琳到庭参加诉讼，被告张金聚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琳诉称，2013年4月16日被告以做生意需要进货为由向原告借款人民币40000元，口头约定一个月内归还原告，并出具了借据和收据各一份，2013年5月16日到期后，被告均以种种理由推脱至今，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，向本院依法起诉，要求法院依法判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元整及从借款之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶琳提供的证据有：第一组证据：借据、收据、承诺书各一份。第二组证据：工矿产品分期购销合同书。
经审理查明：2013年4月16日被告张金聚向原告叶琳出具了借款金额为40000元的借据、收到40000元的收据和承诺书。以上借据、收据、承诺书军上有被告张金聚的签名。2013年4月16日张金聚和河南弘重工程机械有限公司签订的工矿产品分期购销合同。原告因向被告索要无果后于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求被告还款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金聚向原告叶琳借款40000元，有其向原告出具的借据、收据、承诺书为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告叶琳履行还款义务。原被告之间约定的18%月利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张金聚于判决生效之日起十日内向原告叶琳偿还借款40000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付（如超出月利息1.8%的，按照18%计算，自借款之日起计算至还款之日）。
案件受理费800元，由被告张金聚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 魁
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李国宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1523号
原告李春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，总经理。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告李春忠诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春忠及其委托代理人王志强与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春忠诉称，2014年4月22日原告与被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，由原告承租被告昆仑国际商场商铺，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了两个商铺的租金24000元，物业费12248元，保证金6000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《商铺租赁合同》无效；依法判令被告返还原告已经缴纳的租金24000元、物业费12248元和保证金6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《昆仑广场商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日原、被告签订两份《昆仑广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于包头市友谊大街昆仑国际商场商铺两间，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，商铺年租金24000元，保证金6000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金24000元，保证金6000元、物管费12248元。2014年6月3日被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进场正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
以上事实，有原告李春忠与被告签订的《商铺租赁合同》、租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容进行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效之日返还原告李春忠保证金6000元；
二、驳回原告李春忠的其他诉讼请求。
案件受理费428元（原告已预交），由被告内蒙古金舒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年六月十八日
书记员 李美英
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1523号原告单某。委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告袁某。原告单某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人姜红文到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某诉称：原、被告均系再婚，2014年原告经介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。结婚前原告支付被告彩礼90000元，婚后原告又支付被告生活费80000元。双方经常因钱发生争执，令被告不能容忍的是被告将原告为女儿留学准备的200000元存款变更到被告名下，虽经原告多次催要未果，该行为严重影响了夫妻感情，导致原告生活困难，也导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告婚前个人存款200000元；3、被告返还彩礼50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁某未作答辩。经审理查明：原告称双方于2014年1月经网上婚介介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因财产问题产生矛盾。上述事实有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然原、被告因财产问题产生矛盾，但原告未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告单某与被告袁某离婚。案件受理费490元，保全费1520元，共计2010元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  邹玲珍二〇一五年十一月十九日书 记 员  严月星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第19号
原告：朱奕荣，男，汉族，1952年2月12日出生，身份证住址：广东省高要市金利镇珠江村委会帽岗村1队中区*号。系高要市金利镇金溢五金厂经营者。
被告：珠海市祥盛特种门实业有限公司。
法定代表人：李程，董事长。
原告朱奕荣诉被告宋霏霏、颜艳萍、姚佳良、珠海市祥盛特种门实业有限公司（以下简称祥盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告宋霏霏、颜艳萍、姚佳良的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱奕荣到庭参加诉讼，被告祥盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱奕荣诉称：原告与被告是生意往来关系，原告于2012年8月3日、2012年9月8日、2012年10月15日、2012年11月17日、2012年11月25日共向被告供应了人民币（以下币种均为人民币）36000元的货物，被告于2012年10月12日支付了9000元的货款，尚欠27000元的货款未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款27000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱奕荣为其诉称向本院提交以下证据：1、《对账单》1份，证明被告尚欠货款未付，被告采购人员在该对账单上签名确认；2、《送货单》5份、《万泉货运公司托运单》5份，证明原告又向被告供应货物。
被告祥盛公司向本院提交书面答辩状一份，辩称：1、原告提交的对账单没有被告的盖章确认，没有证据显示其中签名的人员是被告的工作人员，对账单中“珠海祥盛”也不能证明是被告公司，原告没有提交证据证明其与被告有签订买卖合同。2、原告提交的送货单载明收货单位是“珠海祥盛公司”，与被告名称不符，原告没有证据证明货物是送给被告的。原告称被告有向原告支付9000元货款，但没有证据证明该款是被告支付的，实际上被告并没有支付该款给原告，被告不欠原告货款。
被告祥盛公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交《对账单》一份，正文手写以下内容：“8.3送铰链50件2000付，9.8送50件2000付，10.15送50件2000付，11.17送5件200付，11.15送45件1800付，10.12付9000元，结欠27000元”，该对账单右下方空白处有“宋霏霏”、“截止2012.12.10号止，尚欠货款27000元，颜艳萍”、“珠海祥盛”、“罗见平”等手写字体。原告又提交《送货单》5份，分别载明“收货单位”为“祥盛公司”、“宋霏霏”、“祥盛公司张其光”等，“送货时间”分别为2012年8月3日、2012年9月8日、2012年10月15日、2012年11月17日、2012年11月25日，“货物名称及规格”为高级防火门铰链，“金额”分别为9000元、9000元、9000元、900元、8100元，“送货单位”为“朱”。原告还提交《万泉货运公司托运单》5份，分别载明收货人为“宋生，电话868×××8、868×××8”、“张其光，电话135××××8669”“宋霏霏，电话139××××3660、868×××8”，“托运人”为“金溢厂”，“货物名称”为“五金”，送货时间及数量与前述《送货单》所载一致。依据上述证据，原告主张其分别在上述5日，委托万泉货运公司将上述货物发货到珠海，合计货款36000元，由被告自行到货运公司提货，因此在《送货单》及《万泉货运公司托运单》上均无被告盖章或工作人员签名；双方除上述5笔业务外，无其他业务往来；双方有口头约定货款一月一结，由被告通过银行转账或支票支付；被告在2012年10月12日支付通过银行账户支付9000元后，再无其他付款；原告持上述对账单找到被告公司，由被告公司工作人员宋霏霏、颜艳萍、罗见平签名确认。
另查明，本院在2013年分别立案受理了被告为珠海市祥盛特种门实业有限公司、珠海市祥盛耐火材料制品有限公司、珠海市祥盛装饰工程有限公司等公司的多宗合同纠纷案件。通过114电话查询，《万泉货运公司托运单》中所载“868×××8”电话号码的登记机主名称为珠海市祥盛耐火材料制品有限公司。本院要求原告提交已付款9000元的银行付款凭证及被告在2012年11月份的员工社保记录，但原告逾期未提交。
本院认为：依据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其与被告有买卖合同关系，应提交相应的证据证明。本案中，首先，原告提交的《对账单》、《送货单》及《万泉货运公司托运单》均无被告公司的盖章确认；其次，虽然《对账单》中有宋霏霏等人的签名，但原告未提交证据证明该签名人员为被告公司员工；最后，由于珠海有多家公司名称中包含“祥盛”字样的公司，因此《对账单》上载明的“珠海祥盛”、以及《送货单》中载明的“祥盛公司”并不必然指向被告。综上，原告的证据不足以证明其有送货给被告，因此原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采纳，原告请求被告支付相应的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱奕荣的全部诉讼请求。
本案受理费人民币476元，由原告朱奕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗志斌
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第475号
原告彭应辉，男，生于1985年6月4日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告姜天昂，男，生于1972年11月25日，汉族。
被告谢望学，男，生于1976年6月15日，汉族。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
第三人龙街苗族彝族乡窝铅村民委员会。
法定代表人李荣兴，村主任。
本院在审理原告彭应辉、姜天昂诉被告谢望学、第三人龙街苗族彝族乡窝铅村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告彭应辉、姜天昂于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭应辉、姜天昂撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭应辉、姜天昂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭应辉、姜天昂负担。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭华国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第663号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，现住巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审原告）徐俊霞，女，1962年11月18日出生，汉族，现住巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审原告）张显富，男，1958年1月12日出生，蒙古族，现住巴林右旗大板镇。
二被上诉人委托代理人张晓红，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人刘建华因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘建华，被上诉人徐俊霞、张显富的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人林彩云、刘建勋夫妻二人于2010年12月29日，从巴林右旗农村信用合作联社借贷款600000元，约定还款时间为2011年12月10日。此笔贷款由原告徐俊霞、张显富（夫妻共有）的房地产做抵押担保。贷款到期后案外人林彩云、刘建勋无力偿还，其弟弟刘建华自愿为其偿还所有贷款。被告在偿还贷款时，从原告处借款150000元。
原审认为，二原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告刘建华应偿还原告徐俊霞、张显富欠款人民币150000元，原、被告双方未约定利息，故对原告主张的给付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告刘建华抗辩称，原告徐俊霞从其借款本金60000元及利息72900元，至今未偿还，与二原告的借款已经两清，被告的主张与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳，被告刘建华对此60000元借款另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告刘建华于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐俊霞、张显富欠款人民币150000元。
宣判后，刘建华不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人未能依约履行其与上诉人签订的协议，导致上诉人替案外人林彩云、刘建勋又偿还了部分贷款本息及执行费，被上诉人的行为已经对上诉人造成根本违约，故请求确认上诉人与被上诉人于2012年1月11日签订的还款协议合同无效。徐俊霞、张显富答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人在被上诉人处借款的事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。对于上诉人上诉中提出的上诉理由和请求，因与本案不属同一法律关系，故不予审理。上诉人或有关利害关系人可依相关证据另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第737号
原告：李卫国。
委托代理人：苏学兴。
被告：项兆掌。
原告李卫国为与被告项兆掌民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告项兆掌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：被告因资金困难，要求原告帮助借款，原告于2006年11月4日借给被告人民币350000元，由被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，故原告起诉请求：判令被告归还原告借款人民币350000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催讨后仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兆掌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李卫国借款本金350000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年9月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告项兆掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第116号
申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
负责人齐德刚，职务副局长。
委托代理人杨胜春，该局工作人员。
委托代理人杨计准，该局工作人员。
被执行人青岛源木进出口有限公司，地址青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人王学友，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局依据2013年8月12日作出的（青开）安监管罚（2013）2-56号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛源木进出口有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛源木进出口有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（青开）安监管罚字（2013）2-56号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1385元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛源木进出口有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓应川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01125号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王海建。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告王海建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁昱晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7216号
原告邳宝利,农民。
委托代理人李兰芝（原告之妻），农民。
被告赵忠军,农民。
原告邳宝利与被告赵忠军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告邳宝利到庭参加了诉讼，被告赵忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳宝利诉称，被告系养车专业户，原告系被告雇员。2007年7月份，被告雇请原告为其开车。至同年8月份，被告共欠原告工资7500元。2016年1月3日，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年4月还清欠款。到期后被告仍拒绝给付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告工资款7500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠据一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告赵忠军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵忠军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵忠军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系司机，被告系养车户。原、被告经人介绍相识。2015年7月份至8月份，原告受雇于被告搞运输。被告累计欠原告工资款7500元，一直未付。经原告催要，被告赵忠军于2016年1月3日为原告出具欠据一张。欠条载明“今欠邳宝利工资（7500元）整2016年4月还清赵忠军2016年1月3日蓟县下窝头镇小南庄12****电话：133****”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款7500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠军给付原告邳宝利工资款7500元，于判决生效后三日内付清。
如果被告赵忠军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02482号
原告：徐江，男，1979年12月18日，汉族，教师，住明光市。
原告：严宝兰，女，1969年9月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
本院在审理原告徐江、严宝兰诉被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐江、严宝兰于2013年11月19日向本院申请变更诉讼请求，后于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐江、严宝兰以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江、严宝兰撤回起诉。
案件受理费717元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告徐江、严宝兰负担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金冬钰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1591号
申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北3号楼194号。
法定代表人张宗风，该公司总经理。
被执行人邵春宝。
申请执行人徐州市聚腾商贸有限公司与被执行人邵春宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行，立案标的为674333元。
在执行过程中，申请执行人向本院提出（2014）云商初字第0009号民事判决书正在上诉审理过程中，因此向本院提出撤回执行申请，待中院上诉结案后再申请执行。
本院认为，本案所依据的执行依据正在二审审理过程中，申请执执行人申请撤回对本案的执行应当依法予以准许。待执行依据依法生效后可另行申请执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0009号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 坤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第559号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚淑练，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对龚淑练计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－042－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－042－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龚淑练于2013年3月8日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龚淑练作出涟计生征字[2014年]第18－042－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龚淑练社会抚养费8118元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－042－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－042－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04637号
罪犯黄聪，男，1984年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人黄聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第00167号刑事判决，认定上诉人黄聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄聪的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年6月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00126号
原告：马云梅。
被告：韩志刚。
被告：张永铎。
本院在审理原告马云梅诉被告韩志刚、张永铎民间借贷纠纷一案中，原告马云梅于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告马云梅自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马云梅撤回起诉
案件受理费387.5元，由原告马云梅承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 张 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01605号
原告崔芳军，男，1978年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦19层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告崔芳军诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔芳军及其委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳军诉称，2012年12月1日，原告与被告签订了合同编号为20121919119号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金23747元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订了合同编号为20121919119号的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片等证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，不构成违约，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔芳军的诉讼请求。
案件受理费减半收取197元，由原告崔芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年九月十日
书记员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5275号
罪犯袁凤立，男，汉族，文盲，1967年5月20日出生于江苏省睢宁县，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）徐刑一初字第49号刑事判决，以被告人袁凤立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0162号刑事裁定，将罪犯袁凤立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯袁凤立的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）徐刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯袁凤立减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁凤立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁凤立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁凤立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤立减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第203号
被告人马子体，男，彝族，1970年1月2日出生于四川省盐边县，小学肄业，农民，住盐边县温泉乡肖家坪村。2014年4月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川攀枝花市人民检察院指控被告人马子体、王火车犯运输毒品罪一案，于2014年11月13日以（2014）攀刑初字第59号刑事判决，认定被告人马子体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王火车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；对扣押的6930克海洛因、黑色“劲隆”摩托车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人马子体、王火车，听取马子体的指定辩护人关于马子体系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，马子体只是被毒贩利用充当运毒工具，量刑时应考虑从轻，建议对马子体从轻、减轻处罚的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年4月上旬，被告人马子体邀约同案被告人王火车及谢有祖（在逃）一同到云南省运输毒品回四川省攀枝花市，并许诺事成后给予报酬，王火车、谢有祖同意。4月15日，马子体、王火车、谢有祖驾驶马子体的川DBXX**“长安奥拓”轿车从攀枝花市出发前往云南省，于次日中午到达云南省昌宁县苟街，由马子体出钱谢有祖去购得一辆黑色“劲隆”摩托车。马子体与毒品上家联系后，马子体、王火车驾驶购买的摩托车到昌宁县大勐统从毒贩处接收20块海洛因。4月17日上午，马子体与王火车携带20块海洛因驾驶摩托车往攀枝花市方向行驶，12时许，行驶至昌宁县永昌路段时，被设卡查缉的公安民警抓获。民警当场从摩托车货架上查获海洛因20块。经称量，海洛因净重6930克，经鉴定，所查获的海洛因含量为23.54%至41.92%不等。
上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及刑事照片、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片、称量笔录及刑事照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证实，民警于2014年4月17日12时20分，在云南省昌宁县永昌路段抓获马子体、王火车，当场从驾驶的摩托车货架上查获海洛因疑似物20块，经称量并鉴定，20块海洛因疑似物净重6930克，海洛因含量为23.54%至41.92%不等；移动通话清单及云南省公安系统卡口抓拍车辆视频截图、车辆信息表证实，马子体的手机号1345XXX****漫游至云南省大理市、保山市等地使用，马子体所有的川DBXXX**“长安奥拓”轿车于2014年4月15日至4月17日经过云南省永仁县、大姚县、弥渡县等地；被告人马子体及同案被告人王火车对犯罪事实供认并相互进行辨认，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马子体为获取非法利益，邀约他人共同运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。在共同犯罪中，马子体邀约他人、提供车辆和途中支出费用，起主要作用，系本案主犯。马子体的辩护人辩护称马子体系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，马子体只是被毒贩利用充当运毒工具，量刑时应考虑从轻，建议对马子体从轻、减轻处罚的意见。经查，马子体运输海洛因6930克，又系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马子体属初犯，认罪态度较好等情节原判决已作认定并给予从轻处罚，要求减轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第59号以运输毒品罪判处被告人马子体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 徐 翔
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘定宏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第779号
原告田xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xxx乡xx村。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx镇xx村。
原告田xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx及其委托代理人孙琦、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2011年11月30日举行结婚仪式，2010年12月6日办理结婚登记手续。婚后于2012年9月22日生育一女孩张x晴。在婚姻关系存续期间，原被告常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求依法判决离婚；孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，陪嫁物品归原告，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：1、结婚证一份；2、张雨晴医学出生证明一份。
被告在庭审中辩称，其不同意离婚。2014年农历正月十五，原告和被告一起去的天津，在天津住了七天就回来了。到收到法院传票才知道原告起诉离婚，之前原被告没有闹过矛盾，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月30日举行结婚仪式，2010年12月6日办理结婚登记手续。婚后于2012年9月22日生育一女孩张x晴。自2014年2月，原告带着张x晴回娘家居住至今。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活，以增进彼此的夫妻感情。生活中夫妻双方时有纠纷争执亦属正常现象，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。因被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田xx与被告张xx离婚。
案件受理费100元，由原告田xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕翠云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第533号
申请执行人梁经莲，教师。
被执行人廖雪云，居民。
被执行人张建军，干部。
申请执行人梁经莲与被执行人廖雪云、张建军民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第787号民事判决书确认：由廖雪云、张建军偿还梁经莲借款本金20万元以及利息28000元。本案受理费4720元，由廖雪云、张建军共同承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人梁经莲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁经莲与被执行人廖雪云、张建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初368号
原告乔杉，公民身份号码×××，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇第十居民委**组***号。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
法定代表人王滨俭，职务总经理。
原告乔杉与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，经本院查明，好居佳公司的注册地虽位于哈尔滨市松北区松北镇康居住宅小区一期5号楼1单元2层1号，但此地址现为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地现位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中原告诉讼请求虽为货币，但该诉讼请求是基于被告好居家公司未全面履行居间合同义务产生，依法应由居间合同中未全面履行义务的一方——好居家公司所在地呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 邵玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王建婷
沈阳市苏家屯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2784号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告胡金力。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告胡金力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2115号
申请执行人：朱富根，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈义勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱富根与被执行人沈义勇民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2115号一案中，查封了被执行人的小型汽车一辆，但未实际扣押，房产已全部拍卖成交并按比例分配处置完毕，申请执行人受偿案款人民币197576.96元，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币2646383.04元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2115号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月三日
书记员 谭鸿达
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审710号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄桂水，男，1981年10月17日出生，汉族。
被执行人黄海花，女，1985年10月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄桂水、黄海花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人黄桂水、黄海花于2015年5月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第732（新圩158）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄桂水、黄海花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第732（新圩158）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月15日依法送达给被执行人黄桂水、黄海花。被执行人黄桂水、黄海花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第732（新圩158）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄桂水、黄海花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的翔计生征决字（2015）第732（新圩158）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄桂水、黄海花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄桂水、黄海花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第116号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郝某，群众，农业生产人员。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局监视居住，2015年8月13日被赞皇县人民法院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时30分许，被告人郝�醉酒后驾驶冀A×××××号小客在赞皇县苏家台村路段，发生单方交通事故，经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“郝某负此事故的全部责任”。事故发生后，经酒精技术检验，被告人郝某血液酒精含量为：“每100毫升酒精含量134.18毫克”。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北省赞皇县医院诊断证明书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现；被告人郝某户籍证明；证人赵某、秦某证言；被告人郝某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
代理审判员 祁晶晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白玉田
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更29号
罪犯刘仁军，男，生于1994年7月5日，汉族，小学文化程度，四川省沐川县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂江夏刑初字第00296号刑事判决，以被告人刘仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘仁军在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仁军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁军减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00414号
申请执行人庹金林，男，生于1964年5月26日。
被执行人陇县八渡镇桃园村村民委员会。
法定代表人：侯甲录，任村主任。
庹金林诉陇县八渡镇桃园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，以生效的（2015）陇民初字第00452号民事判决书确定：由陇县八渡镇桃园村村民委员会在判决生效后10日内清偿庹金林案件补偿款3000.00元；案件受理费50.00元，由陇县八渡镇桃园村村民委员会负担。判决生效后，陇县八渡镇桃园村村民委员会未履行，庹金林申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，陇县八渡镇桃园村村民委员会履行了案件补偿款2000.00元，其他案件款1000.00元及迟延履行期间的债务利息庹金林自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴先梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监14号
二审上诉人（一审原告）：南京宁佳房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口经济开发区。
法定代表人：史丹凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂春景，女，该公司总经理助理。
二审被上诉人（一审被告）：袁小云，女，1947年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨森,江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
二审上诉人南京宁佳房地产开发有限公司与二审被上诉人袁小云物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）苏01民终7485号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 沈 通
审判员 夏绪敏
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第319号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人奚某。1999年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年3月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2006年8月4日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日，同年8月16日经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被转为劳动教养一年九个月。2014年3月21日因本案（冒用叶平强姓名）被天台县公安局取保候审。同年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月11日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1133号起诉书、天检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书、天检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，分别于2014年5月20日、7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年5月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日14时30分左右，被告人奚某窜至天台县赤城街道紫金路22号二楼，溜门进入事主褚某卧室，盗得卧室床头柜上的人民币975元，在准备逃离现场时被事主抓住。该人民币975元已被公安机关扣押并已发还失主。
2014年6月1日10时40分许，被告人奚某窜至天台县赤城街道三牌门巷15-3号，溜门进入事主王某家，盗走放在客厅电视机柜5包中华硬壳香烟，后被事主抓住并拿回香烟。经鉴定，该5包中华硬壳香烟价值人民币200元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某的在卷供述，被害人丁某、王某的陈述，证人褚某的证言，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月1日起至2015年2月28日止）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 周兴来
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈邦攀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第326号
原告吴某某。
被告苏某某。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚，并于2010年9月5日生育一男孩，取名苏某甲。婚初夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此冷漠，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告认为双方没有感情，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生子苏某甲由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费600元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说结婚的时间和生孩子的时间属实。被告认为夫妻感情很好，而且现在孩子还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚，并于2010年9月5日生育一男孩，取名苏某甲。婚初夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，在共同生活中双方沟通较少，进而影响了夫妻感情。原告故诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐晓磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2000号
原告易多能。
被告李亚军。
原告易多能诉被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告易多能诉称，2008年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市阳关路的859号2单元201号房屋以110000元的价格出卖给原告。签订合同时原告先支付房款100000元，待办理完房屋产权证后支付剩余房款10000元。原告已经付清房款110000元，被告不履行办理房屋产权证的义务，构成违约。现原告得知该房屋无法办理房屋产权证，不能实现合同目的。据此，请求解除房屋买卖合同；原告将该房屋退还被告，被告按照市场价向原告退还房款。
本院经审查查明：针对涉案的房屋，原告易多能于2014年12月30日起诉被告李亚军，本院已经于2015年3月24日作出民事判决，判决易多能与李亚军之间的房屋买卖合同有效，李亚军协助易多能办理位于嘉峪关市阳关路的859号2单元201号房屋的房屋所有权证；驳回了易多能的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实有民事判决书、执行裁定书予以证实。
本院认为，原告易多能与被告李亚军之间的房屋买卖合同纠纷案，本院已经作出了民事判决，该民事判决已生效。原告再次起诉，本次诉讼的当事人与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易多能的起诉。
案件受理费4600元，依法退还原告易多能。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李有源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2000号原告易多能。被告李亚军。原告易多能诉被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原告易多能诉称，2008年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市阳关路的859号2单元201号房屋以110000元的价格出卖给原告。签订合同时原告先支付房款100000元，待办理完房屋产权证后支付剩余房款10000元。原告已经付清房款110000元，被告不履行办理房屋产权证的义务，构成违约。现原告得知该房屋无法办理房屋产权证，不能实现合同目的。据此，请求解除房屋买卖合同；原告将该房屋退还被告，被告按照市场价向原告退还房款。本院经审查查明：针对涉案的房屋，原告易多能于2014年12月30日起诉被告李亚军，本院已经于2015年3月24日作出民事判决，判决易多能与李亚军之间的房屋买卖合同有效，李亚军协助易多能办理位于嘉峪关市阳关路的859号2单元201号房屋的房屋所有权证；驳回了易多能的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述事实有民事判决书、执行裁定书予以证实。本院认为，原告易多能与被告李亚军之间的房屋买卖合同纠纷案，本院已经作出了民事判决，该民事判决已生效。原告再次起诉，本次诉讼的当事人与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易多能的起诉。案件受理费4600元，依法退还原告易多能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一五年九月九日书 记 员  李有源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一特字第6号
申请人：甄志伟，学生。
法定代理人：潘洪香，农村居民。
申请人要求宣告朱兰艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之母朱兰艳于2013年初离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告朱兰艳失踪。
经查，朱兰艳，女，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，系申请人母亲。1998年3月27日，朱兰艳与甄洪习结婚，婚后于1999年5月19日生男孩甄志伟。2007年6月4日，朱兰艳与甄洪习因夫妻感情不和，经本院调解离婚，离婚时双方协议婚生男孩甄志伟由其爷爷甄德玖代为抚养。申请人甄志伟之父甄洪习于2015年4月23日因病去世。2013年初朱兰艳离家出走，经多方寻找至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月15日在人民法院报上发出寻找朱兰艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱兰艳仍然下落不明。
本院认为，朱兰艳于2013年初，下落不明已满2年，现发出寻找公告三个月期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱兰艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一五年十月十六日
书记员 王梦园
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1859号
原告：吴某，女，1986年4月17日出生，汉族，住故城县。
被告：李某，男，1984年5月3日出生，汉族，住故城县。
原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8189号
原告：王龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡凯亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王龙诉被告胡凯亮民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王龙负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第466号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人侯坚高，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人侯坚高犯贩卖毒品罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人侯坚高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月27日13时许，韦××联系被告人侯坚高购买毒品海洛因，后二人去到南宁市江南区星光大道亭子村十一组烟墩岭交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人侯坚高处查获人民币100元及十小包毒品海洛因可疑物，净重1.03克，从韦××处查获一小包毒品海洛因可疑物，净重0.13克。
经鉴定，从被告人侯坚高查获的十小包毒品海洛因可疑物、从韦××处查获的一小包毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人侯坚高在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，证人韦××的证言，被告人侯坚高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯坚高明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯坚高犯贩卖毒品罪成立。被告人侯坚高归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯坚高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 裴永林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执627-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王学范。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学范的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利