wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2547号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告欧一凡，男，1982年6月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司（以下简称“红星美凯龙莆田分公司”）与被告欧一凡因服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙莆田分公司的委托代理人林紫英到庭参加诉讼，被告欧一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙莆田分公司诉称：根据原、被告2012年11月1日签订的《市场管理协议》约定，被告每个月向原告支付红星美凯龙全球家居生活Mall（莆田店）二楼B8105-A号展厅的市场咨询管理费人民币2674元，协议期限自2012年11月1日至2013年8月31日，违约金为商品质量保证金相等的金额计人民币10000元；协议签订后，被告仅支付自2012年11月1日至2013年2月28日的咨询管理费人民币10696元，至协议期限届满，被告共拖欠咨询管理费人民币16044元；原告曾多次以口头及书面形式催促被告支付，但被告均置之不理，因其未按约定付款违约，应承担违约金人民币10000元。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的咨询管理费人民币16044元及违约金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧一凡未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告欧一凡向案外人福建帝源置业有限公司承租位于福建省莆田市荔城区福厦路与东圳路交叉口西北侧的红星美凯龙全球家居生活Mall（莆田店）二楼展厅B8105-A号商铺，用于品牌为新南悦的建材类展品展示；同日，被告欧一凡（乙方）与原告红星美凯龙莆田分公司（甲方）签订《市场管理协议》一份，由原告红星美凯龙莆田分公司对该商铺进行市场管理，双方约定：“甲方对乙方员工实行统一着装、统一培训、统一管理，为乙方经营活动提供便利，保证展厅内设施正常运行；合同期限自2012年11月1日起至2013年8月31日止；二楼展厅B8105-A号商铺面积计334.3平方米，甲方按乙方所使用的场地面积每平方米8元／月标准，向乙方计收咨询管理费，每月咨询管理费计人民币2674元，结算方式按半年结算，先付后用，首期咨询管理费计人民币10696元，应于本协议签订之日付清，剩余咨询管理费按结算方式，在每期计收日开始前10天付清下期应交费用，乙方须按时交纳咨询管理费，如延期交纳，甲方向乙方按逾期欠款金额每天计收0.5%的滞纳金；乙方签订本协议时，必须向甲方交纳商品质量保证金人民币10000元；在合同期内，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除本协议，同时要求乙方支付与商品质量保证金相等的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：（1）未按本协议或附件规定期限付款，（2）……。”；协议签订后，原告红星美凯龙莆田分公司依约提供市场管理服务，被告欧一凡于2012年12月28日向原告红星美凯龙莆田分公司支付自2012年11月1日至2013年2月28日间的咨询管理费计人民币10696元；之后，被告欧一凡未按约定期限支付自2013年3月份起的咨询管理费，至合同期限届满，被告欧一凡累计拖欠咨询管理费计人民币16044元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《市场管理协议》、《福建省莆田市地方税务局通用机打发票》、本院（2014）荔民初字第679号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告红星美凯龙莆田分公司与被告欧一凡签订的《市场管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务；原告红星美凯龙莆田分公司已按约提供商铺的市场管理服务，被告欧一凡未按约如期支付咨询管理费，至合同期限届满，尚拖欠原告红星美凯龙莆田分公司咨询管理费计人民币16044元；故原告红星美凯龙莆田分公司主张被告欧一凡支付拖欠的咨询管理费人民币16044元，理由正当，予以支持；被告欧一凡未如期支付咨询管理费已构成违约，根据合同约定，未按协议规定期限付款，原告红星美凯龙莆田分公司有权要求被告欧一凡支付与商品质量保证金相等的违约金及因此发生的全部损失，现原告红星美凯龙莆田分公司主张被告欧一凡支付与商品质量保证金相等金额的违约金人民币10000元，且被告欧一凡对此亦未主张约定的违约金过高并请求予以适当减少，其诉求于法有据，予以采纳；被告欧一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧一凡应在本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司咨询管理费计人民币一万六千零四十四元及违约金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币451元，减半收取人民币225.5元，由被告欧一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡晓芬
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第269号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：候维和，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区，
被告：林风梅，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住东昌府区，（未到庭）
被告：候兆春，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区，
被告：候子才，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区，
被告：候富强，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住东昌府区，
被告：候文祥，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区，
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候维和、候兆春、候文祥、候富强、候子才、林凤梅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月25日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华、被告候维和、候兆春、候文祥、候富强、候子才到庭参加诉讼，被告林凤梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告候维和、候兆春、候文祥、候富强、候子才、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告候维和在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年5月19日被告候维和在我社借款40000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻林风梅签订了共同承担债务承诺书，并由候文祥、候兆春、候富强、候子才提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告候维和于2013年7月22日还本金6000元，2013年8月20日还本金2000元，尚结欠本金32000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金32000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告候维和辩称：原告说的属实，有钱了就还。
被告候兆春辩称：原告说的属实，有钱了就还。
被告候文祥辩称：原告说的属实，有钱了就还。
被告候富强辩称：原告说的属实，有钱了就还。
被告候子才辩称：原告说的属实，有钱了就还。
被告林凤梅未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月13日被告候维和、候兆春、候文祥、候富强、候子才以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4万元、4万元、4万元、4万元、4万5仟元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月13日至2014年5月12日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月19日将贷款40000元发放给被告候维和。借款期限自2012年5月19日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。被告候维和分别在2013年7月22日、2013年8月20日偿还原告借款本金8000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金32000元及利息。
另查明，被告候维和与林凤梅系夫妻关系，被告林凤梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告候维和对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685189号借款凭证一份；4、059039935号、0590400638号还款凭证二份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告候维和、候兆春、候文祥、候富强、候子才签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万令刚偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余32000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告候兆春、候文祥、候富强、候子才的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告候兆春、候文祥、候富强、候子才未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告候维和与林凤梅系夫妻关系，被告林凤梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林凤梅对原告的欠款，视为被告林凤梅单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告林凤梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候维和于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告候兆春、候文祥、候富强、候子才、林凤梅负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3794号
原告：焦珊慧，女，1998年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：路治红，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴翠红，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦珊慧与被告路治红、吴翠红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珊慧的委托诉讼代理人孙晓赢、康闪闪、被告吴翠红到庭参加诉讼，被告路治红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦珊慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19181.9元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月3日上午11时许，原告与其姨父路行亮买菜回家，经过二被告临街房屋时，被二被告家忽然倒塌的危房一角及房顶的瓦片等坠落物砸晕在地。路过的行人拨打急救电话，原告被送往巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、下唇挫裂伤；4、L2牙冠折；5、L1牙冠震荡伤；6、左侧耻骨上支骨折；7、左足第4跖骨骨折；8、多处软组织挫伤。该事故系二被告疏于对自家危房修缮导致。二被告支付7500元医疗费之后，对其他损失拒不赔偿，引起诉讼。
被告路治红未作答辩。
被告吴翠红辩称：倒塌房屋系二被告所有。事发后，二被告已赔偿原告8000余元，现二被告家庭经济困难，无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月3日上午11时许，原告与其姨父路行亮买菜回家，经过二被告临街房屋时，被二被告家忽然倒塌的危房一角及房顶的瓦片等坠落物砸晕在地。路过的行人拨打急救电话，原告被送往巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、下唇挫裂伤；4、L2牙冠折；5、L1牙冠震荡伤；6、左侧耻骨上支骨折；7、左足第4跖骨骨折；8、多处软组织挫伤。原告从2017年10月3日住院至2017年10月23日，住院天数为20天，住院期间由其母亲护理。二被告支付7500元医疗费之后，对其他损失不予赔偿，引起诉讼。
经依法计算，原告的医疗费为门诊收费4926元及住院收费8790.43元，共计13716.43元。护理费按照上一年度河南省居民服务业标准，应为2019元（36848元/年÷365天×20天）。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天30元，原告住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。结合原告的伤情，其营养费按照每天20元计算，应为400元（20元/天×20天），交通费200元，以上各项共计16935.43元。
本院认为，原告受伤，系因二被告家房屋疏于维修所致，二被告作为房屋所有权人，应对原告的合理损失进行赔偿。原告要求被告赔偿学费4600元，与本案的损害事实无关联性，故对原告该项请求，本院不予支持。二被告辩称已赔偿原告8000余元，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对二被告该项意见，本院不予采信。综上所述，扣除二被告已赔偿的7500元，二被告应赔偿原告9435.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路治红、吴翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦珊慧损失9435.43元；
二、驳回原告焦珊慧的其他诉讼请求。
如果被告路治红、吴翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告焦珊慧负担115元，被告路治红、吴翠红负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月五日
书记员 乔 迁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初3794号原告：焦珊慧，女，1998年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：路治红，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴翠红，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦珊慧与被告路治红、吴翠红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珊慧的委托诉讼代理人孙晓赢、康闪闪、被告吴翠红到庭参加诉讼，被告路治红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦珊慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19181.9元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月3日上午11时许，原告与其姨父路行亮买菜回家，经过二被告临街房屋时，被二被告家忽然倒塌的危房一角及房顶的瓦片等坠落物砸晕在地。路过的行人拨打急救电话，原告被送往巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、下唇挫裂伤；4、L2牙冠折；5、L1牙冠震荡伤；6、左侧耻骨上支骨折；7、左足第4跖骨骨折；8、多处软组织挫伤。该事故系二被告疏于对自家危房修缮导致。二被告支付7500元医疗费之后，对其他损失拒不赔偿，引起诉讼。被告路治红未作答辩。被告吴翠红辩称：倒塌房屋系二被告所有。事发后，二被告已赔偿原告8000余元，现二被告家庭经济困难，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月3日上午11时许，原告与其姨父路行亮买菜回家，经过二被告临街房屋时，被二被告家忽然倒塌的危房一角及房顶的瓦片等坠落物砸晕在地。路过的行人拨打急救电话，原告被送往巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、下唇挫裂伤；4、L2牙冠折；5、L1牙冠震荡伤；6、左侧耻骨上支骨折；7、左足第4跖骨骨折；8、多处软组织挫伤。原告从2017年10月3日住院至2017年10月23日，住院天数为20天，住院期间由其母亲护理。二被告支付7500元医疗费之后，对其他损失不予赔偿，引起诉讼。经依法计算，原告的医疗费为门诊收费4926元及住院收费8790.43元，共计13716.43元。护理费按照上一年度河南省居民服务业标准，应为2019元（36848元/年÷365天×20天）。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天30元，原告住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。结合原告的伤情，其营养费按照每天20元计算，应为400元（20元/天×20天），交通费200元，以上各项共计16935.43元。本院认为，原告受伤，系因二被告家房屋疏于维修所致，二被告作为房屋所有权人，应对原告的合理损失进行赔偿。原告要求被告赔偿学费4600元，与本案的损害事实无关联性，故对原告该项请求，本院不予支持。二被告辩称已赔偿原告8000余元，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对二被告该项意见，本院不予采信。综上所述，扣除二被告已赔偿的7500元，二被告应赔偿原告9435.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路治红、吴翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦珊慧损失9435.43元；二、驳回原告焦珊慧的其他诉讼请求。如果被告路治红、吴翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告焦珊慧负担115元，被告路治红、吴翠红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一八年七月五日书记员  乔 迁
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第140号
申请执行人代才华，男，青海省门源县人。
申请执行人觉查勒，女，青海省门源县人。
被执行人代东主，男，青海省门源县人。
申请执行人觉查勒与被执行人代东主赡养纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代东主外出务工，拒不履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项1500元、案件受理费150元、执行费50元，共计1700元，待被执行人具备执行条件时，本院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第147号
罪犯赵凤忠，男，1967年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月22日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯赵凤忠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵凤忠减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01292号
申请执行人马培培。
被执行人王大运。
被执行人叶翠平。
马培培与王大运、叶翠平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）新民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、将被执行人王大运、叶翠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35425元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月六日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01292号
申请执行人朱汉莲。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
朱汉莲与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汉莲于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金3969元、诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且暂时无法履行相关房屋所有权证的登记备案手续，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01292号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月二日
书记员 田 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9381号
原告施建明，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘玉美，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘怡，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两原告共同委托代理人施建明（系原告刘玉美配偶、原告刘怡之母），女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告方谊，女，1975年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李秀慧（系被告方谊之母），女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告方华强，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘玉美、施建明、刘怡诉被告方谊、方华强相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2367号
罪犯陈道山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月16日作出（2013）吴江刑二初字第0226号刑事判决，以被告人陈道山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得发还被害人。2013年9月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈道山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈道山的减刑建议。
经审理查�，罪犯陈道山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴尚未被追回的犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈道山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道山减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1359号
申请执行人王凤英，女，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁右翼中旗。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会（原通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村村民委员会），住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人王百昌，村主任。
申请执行人宋秀云与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会的存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二日
书记员 邓立军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初30号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月26日中午，被告人谢某某在无锡市锡山区云林街道双桥村安家庄＊＊＊＊室内，趁被害人赵某外出，窃得赵某现金人民币（下同）2800元、苹果牌5型移动电话机1部（物品价值550元）。
归案后，被告人谢某某如实供述了盗窃的事实，并退出赃款120元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，被害人赵某的陈述，证人甘某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，相关辨认笔录及照片，退赔款收条，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且已部分退赃，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔被害人赵某人民币3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1323号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑春，男，1986年6月4日出生，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2005年4月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因犯盗窃罪，于2006年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人郑春犯放火罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人郑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人郑春来到重庆市九龙坡区被害人曾某住处找曾某，曾某未在家，郑春遂打电话联系曾某，双方因感情纠纷发生争吵，郑春为泄愤用身体撞开曾某家门进入屋内，用燃烧的烟头扔到曾某住处床上，将棉絮点燃，致使曾某住处屋内床、柜子等财物被烧毁。后郑春电话告知曾某并当面告知曾某附近邻居，其已将曾某房屋点燃，随即离开。消防队员接警后赶到现场将火扑灭。2016年8月18日19时许，被告人郑春在重庆市北部新区礼嘉金山寺轻轨站附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第378号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2006）渝北法刑初字第506号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认作案现场记录及照片、现场勘验检查工作记录、被害人曾某的陈述、证人熊某,4、邹某,4的证言、被告人郑春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。被告人郑春到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑春有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵婧瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01134号
原告：六安天业集团孙岗粮食购销有限公司，。
法人代表：张大宏，该公司总经理。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：徐元应，男。
被告：邱业财，男。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司诉被告邱业财租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司的委托代理人徐元应、陈向阳，被告邱业财及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司诉称：2010年11月，原告将本公司所属椿树米厂浸出油车间机械设备及四间仓库、副产品仓、办公室等承包给被告自主经营。2012年11月合同期满，2012年10月原告书面通知被告合同到期不再续签合同。因被告没有按合同约定迁出所承包的库房，亦没有交还设备，现原告诉至法院，要求判令原被告承包经营关系终止，被告立即退还占用原告的库房及机械设备，并要求被告赔偿原告损失7497元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一企业法人营业执照、证据二组织机构代码证，证明原告主体适格，是一个独立的法人单位；
证据三法人代表的身份证复印件、证据四法人代表证明书，证明公司法人代表的身份情况；
证据五被告邱业财的户籍证明，证明被告身份情况；
证据六椿树米厂资产清资移交统计表三份，证明原被告签订承包合同中原告所出租的有关库房、设备情况；
证据七承包事项合同书复印件，证明双方的出租和承租关系及相关权利义务的约定情况；
证据八回执复印件，证明在合同届满之前，原告以书面形式通知被告不再续签合同。
被告对证据一、二、三、四、五、六均不持异议；对证据七合同的真实性没异议，但认为经营人不是邱业财一人，当时只是委托邱业财一人签字；对证据八的真实性也没异议。
被告在庭审中辩称：原告的起诉要求不能得到支持，而且原告必须对被告进行拆迁安置补偿。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一联营协议书，证明被告邱业财等人在2007年租用原告油脂设备、仓库联营开发米糠油，租期为三年，邱业财等人暂定投资固定资产及维修设备费用为12万元，流动资金30万元；
证据二椿树油厂经营情况月报表，证明邱业财等人在2007年11月份的资金收入、生产经营、收支等基本情况；
证据三合伙协议书、合伙人身份证，证明邱业财等人在2010年投资350万元（每人投资70万元）生产油脂（其中投资购买新设备和维修旧设备150万元，生产流动资金200万元），以及五合伙人的年龄、性别、住址等基本情况；
证据四2010年-2012年经营情况年报表，证明邱业财、刁富山等五人合伙投资生产经营油脂期间，投资固定资产、收入、支出、利润等基本情况；
证据五摄像光盘一张，证明原告在2012年将邱业财等人生产油脂的厂地转让他人后导致生产经营的油脂厂停产，并造成油脂厂的巨大经济损失的基本状况；
证据六关于椿树溢香园油脂公司投资经营的情况，证明邱业财等人为生产油脂投资固定资产计147万多元（购油罐、修路等计24项），以及停产后的具体损失事项。
原告认为证据一、二、三、四与本案并无关联，对证据五光盘只能证明厂的现状，并不能反映损失情况，对证据六认为是被告单方计算的投资和损失，原告无法确认，也不认可。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原被告身份、签订合同等有关的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；被告所提交的证据一、二、三、四、六与本案并无关联，证据五光盘也仅能反映场地情况，故对被告证据本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年11月1日，原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司与被告邱业财签订一份椿树米厂浸出油车间承包事项合同书，约定经营承包期限为二年，自2010年11月1日始至2012年11月1日止，每年租金20000元。同时在合同书第七条明确规定：乙方（邱业财）在使用甲方（六安天业集团孙岗粮食购销有限公司）机械设备期间，在原设备上维修或配备的有关嫁接设备，到期后必须与原设备一并归还甲方，其嫁接配件归甲方所有。2012年10月13日，在合同到期之前，原告书面通知被告要收回房屋，不再租赁，被告邱业财亦在通知回执上签字，但被告至今仍未从租赁的房屋中搬出。因双方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为：原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司与被告邱业财所签订的椿树米厂浸出油车间承包事项合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告却占用租赁房屋及机械设备至今，故原告要求被告退还占用原告的库房及机械设备的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿7497元的损失因未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告邱业财于本判决书生效之日起五日内交还原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司的库房及其机械设备；
二、驳回原告其他诉请。
本案诉讼费1350元，由被告邱业财负担350元，原告六安天业集团孙岗粮食购销有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2881号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该联社信贷员。
被告王景全，男。
被告王占华，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王景全、王占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告王景全、王占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月4日被告王景全在任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款40000元，约定偿还日期为2013年12月3日，贷款利率为月息10.5‰，被告王占华为此笔借款的偿还提供担保，至2014年6月30日被告王景全尚欠借款本金40000元，利息7994元。特向法院提起诉讼，请求判令被告王景全偿还借款本金40000元，利息7994元（算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告王占华负连带责任。
被告王景全、王占华未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告王景全在任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款40000元，约定偿还日期为2013年12月3日，贷款利率为月息10.5‰，被告王占华为此笔借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年12月23日，被告王景全偿还利息3930.90元，余款本金及利息没有清偿，被告王占华亦未代偿。至2014年6月30日被告王景全尚欠借款本金40000元、利息7994元。任丘市农村信用合作联社梁召信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王景全在原告任丘市农村信用合作联社处借款40000元，被告王占华为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王景全未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告王占华作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王景全于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金40000元，利息7994元（算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王占华对上述债务承担连带责任。被告王占华承担保证责任后，有权向被告王景全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王景全承担、被告王占华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 智
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3872号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：绍兴县姚灿纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王检声。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
被执行人：王检声。
被执行人：曾兵远。
被执行人：李廷群。
被执行人：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈关定。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县姚灿纺织品有限公司、绍兴宏森担保有限公司、王检声、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人曾兵远、李廷群名下的房产暂无法处置、车辆暂无法找到，除上述查封财产外被执行人绍兴县姚灿纺织品有限公司、绍兴宏森担保有限公司、王检声、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3872号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第68号
申请执行人：常春，住吉林市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住永吉县。
申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、国映红民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年4月12日作出了（2012）吉中民二初字第80号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告常春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192604元、保全费5000元由被告大和公司、大和公司国泰分公司共同负担。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司对判决不服提出上诉。2013年9月9日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第92号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97，760.00元由上诉人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司共同负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日申请立案执行，本院同日立案，案号为（2013）吉中民执字第68号。
在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终止执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第80号民事判决书本次终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张志楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00959号
申请执行人黄山市绿地园艺有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人蒋飞尧，董事长。
被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00189号民事判决书，责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店履行生效法律�书确定的义务，但被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，其财产被黄山市公安局屯溪分局查封。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额31085元，未执行到位31085元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十八日
书记员 余 烨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第780号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某学，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某学供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某学因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某学在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某学的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2913号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张宝，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张宝罚金一案中，经查，被执行人张宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2913号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张宝，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张宝罚金一案中，经查，被执行人张宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4671号
申请执行人上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人吴其林。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第3276号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币1539.20元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿洲物业管理有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第3276号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4671号申请执行人上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人吴其林。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第3276号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币1539.20元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿洲物业管理有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第3276号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月四日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第120号
罪犯周海坤，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年11月11日作出（2011）建刑初字第149号刑事判决书，以被告人周海坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17000元，刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。宣判后，周海坤不服提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2012年1月16日作出（2012）垦刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯周海坤于2012年3月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行�关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯周海坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周海坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度优秀通讯员。在计分考核中，2012年8月28日因打架被记过一次，扣有效奖分4分，累计获有效奖分114分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海坤在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周海坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2740号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联�客户经理。
被告：张建生，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告张建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2740号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联�客户经理。被告：张建生，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告张建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年十一月二十日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二�对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人李波，系该行行长。
被执行人王随课，无固定职业。
被执行人刘俊娃，无固定职业。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与王随课、刘俊娃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）榆民初字第08316号民事调解书，被执行人王随课、刘俊娃应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行履行如下义务：一、由王随课、刘俊娃向中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款本金人民币249119.46元及利息（从2015年12月11日起至款付清之日止）；二、案件受理费人民币3050元、案件申请执行费4740元由被执行人王随课、刘俊娃负担。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也称被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，可持本裁定，恢复本案的执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1224号
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地：浏阳市XX乡XX村。
法定代表人卢松林，董事长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加调解的权利。
被告吴丛德，男，1978年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告吴丛德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员胡战坚、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴丛德经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告处购买花炮3车，2013年4月1日经核对，被告共欠原告货款257490元，被告不但在对账单上签字认可，还出具了欠条，后经原告多次催收，被告一再拖延，未予偿还，故原告只得提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款257490元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款257490元；
证据二、欠条1张，拟证明至2013年4月1日止被告共欠原告货款257490元。
对于原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系生意伙伴，自2011年起被告在原告公司购买3车花炮。2013年4月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠257490元花炮款，并出具欠条，欠条载明：“今欠到浏阳市华冠出口烟花有限公司烟花货款贰拾伍万柒仟肆佰玖拾元整￥257490欠款人：吴丛德2013.4.1。”原告多次催问上述货款，被告均未支付。故原告特诉至本院，请求本院判令被告立即支付原告货款257490元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告销售花炮给被告，经结算被告尚欠原告货款257490元，现被告未予支付，故原告要求被告支付货款257490元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴丛德经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丛德于本判决生效后十日内支付原告浏阳市华冠出口花炮有限公司货款257490元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告吴丛德承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 胡战坚
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第182号
申请执行人周传舍，男，1977年4月26日出生，汉族。
被执行人ＸＸ样，曾用名ＸＸ祥，男，1963年11月17日出生，汉族。
申请执行人周传舍与被执行人ＸＸ样刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法刑初字第99号刑事附带民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿还申请执行人周传舍医疗费、护理费共计30231.44元，本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ样暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 向 阳
审 判 员 蒋晓莉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第509号
原告蒋某某，男，1982年8月14日出生，汉族，住址江苏省铜山县。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李某，男，1980年1月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告蒋某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某对被告李某的起诉。
案件受理费3780元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第606号
罪犯卿春，男，1980年3月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月5日作出（2012）邛崃刑初字第294号刑事判决，以被告人卿春犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。于2012年9月28日送眉州监狱服刑。刑期至2017年4月4日止。2013年3月21日，四川省眉州监狱以川眉狱（2013）67号文件确定该犯为残疾犯。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯卿春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卿春减刑。
经审理查明，罪犯卿春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卿春减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4718号
罪犯周子东，男，1983年8月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）佛刑一初字第23号刑事判决，以被告人周子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周子东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周子东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子东系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周子东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯、第三次犯罪，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周子东予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3249号
申请执行人丁元正，男，1976年8月24日出生，汉族，住射阳县。
被执行人刘飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨以芹，女，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人丁元正依据本院作出的（2016）苏0924民初6208号民事调解书，申请执行被执行人刘飞、杨以芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人刘飞、杨以芹在2016年9月底前偿还申请执行人丁元正20000元，承担利息6500元，合计26500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人房产已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第98号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告高玲，男。
被告高伟军，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告高玲、高伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告高玲、高伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告高玲向原告克东县农村信用合作联社申请贷款40，000.00元并由高伟军提供担保，双方于2011年6月23日签订了借款合同，并于2011年6月29日向被告发放贷款40，000.00元，约定贷款到期日为2012年6月10日，贷款年利率9.3%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告高玲、高伟军偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元并承担相关诉讼费用。
被告高玲未提出答辩亦未提供证据。
被告高伟军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告高玲于2011年6月29日向原告克东县农村信用合作联社申请借款40，000.00元，用于购买化肥。双方约定：“借款年利率9.3%，贷款到期日为2012年6月10日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，高伟军以承担连带保证责任方式对借款进行担保。”双方并签订了个人借款合同，保证担保合同。还款期间到达后，被告高玲于2015年4月16日向原告偿还借款本金6，965.00元，利息1，135.41元，余下借款经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告高玲偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元，被告高伟军承担担保还款责任，二被告并承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、最高额担保个人借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告高玲、高伟军签订的个人借款合同、保证担保合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告高玲作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告高玲未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，被告高伟军作为担保人对借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法、故其对本案的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元；
被告高伟军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王润涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01394号
原告路国强，男，1968年7月17日生。
委托代理人刘玉新、杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告杨栓记，男，48岁。
本院在审理原告路国强诉被告杨栓记提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月十二日
书记员 史家雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第349号
原告：段剑峰。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱传根。
被告：嵇华。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：傅利祥。
原告段剑峰与被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告段剑峰的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段剑峰起诉称：2014年3月14日，被告朱传根向原告段剑峰借款50万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年3月14日起至2014年5月13日，借款期限内利率为月息二分。被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司自愿为被告朱传根的上述债务提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。然被告朱传根至今未归还借款，被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告朱传根归还原告借款500，000元，支付自2014年3月14日起至判决确定还款之日止按月息二分计算的利息；二、被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告段剑峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款协议、转账凭证及借据各一份，以证明被告朱传根向原告段剑峰借款50万元，被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司自愿为被告朱传根的上述债务提供担保的事实。
被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年3月14日，被告朱传根向原告段剑峰借款50万元，并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2014年3月14日起至2014年5月13日，借款期限内利率为月息二分。被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司自愿为被告朱传根的上述债务提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。然被告朱传根至今未归还借款，也未支付利息。被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱传根尚欠原告段剑峰借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱传根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱传根归还借款500，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中国人民银行对2014年11月22日起的银行贷款基准利率进行了调整，调整后利息宜以银行同期贷款利率的四倍计算。被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司自愿为被告朱传根的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传根应归还给原告段剑峰借款人民币500，000元，并支付该款自2014年3月14日起至2014年11月21日止按月利率2%计算以及自2014年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司对被告朱传根的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告朱传根追偿；
三、驳回原告段剑峰的其他诉讼请求。
案件受理费9，523元，由被告朱传根负担，被告嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，523元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 权
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2014号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人黄品余，男，1977年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人黄品余物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄品余未履行判决所确定的义务，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人黄品余发出执行通知书，但被执行人黄品余未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄品余可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人黄品余名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人黄品余名下的房产登记信息。2017年4月17日，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄品余其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月十八日
书记员 欧阳军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第6-2号
申请人：温州豪辉鞋业有限公司管理人。
2015年8月5日，温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉鞋业）管理人向本院提出申请，称经调查发现豪辉鞋业没有提供账册、凭证等账务资料，无法追查债务人的财产。本案已经发生破产费用1460元，而豪辉鞋业可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结豪辉鞋业的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现豪辉鞋业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，豪辉鞋业的股东或实际控制人未向管理人提供财务账册，导致无法清算，豪辉鞋业的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向豪辉鞋业的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州豪辉鞋业有限公司破产；
二、终结温州豪辉鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商破字第6-2号申请人：温州豪辉鞋业有限公司管理人。2015年8月5日，温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉鞋业）管理人向本院提出申请，称经调查发现豪辉鞋业没有提供账册、凭证等账务资料，无法追查债务人的财产。本案已经发生破产费用1460元，而豪辉鞋业可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结豪辉鞋业的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现豪辉鞋业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，豪辉鞋业的股东或实际控制人未向管理人提供财务账册，导致无法清算，豪辉鞋业的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向豪辉鞋业的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州豪辉鞋业有限公司破产；二、终结温州豪辉鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年八月五日书 记 员 伍碧韶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第112号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李良，男，现年37岁，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李良未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇秦刘庄村夏庄北组1280平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第32号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第233号
原告：丁宗通。
委托代理人：乔春莲。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
本院在审理原告丁宗通与被告温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宗通撤回起诉。
本案受理费1333元，减半收取666.5元，由原告丁宗通负担。
审判员 叶孝亮
二〇一五年六月十一日
书记员 余藤爱
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第691号
罪犯梁某某，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月29日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第072号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因该犯缓刑执行期间又重新犯罪，2012年12月24日经河南省叶县人民法院以（2012）叶刑初字第223号刑事判决书，判决：犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日起，至2014年12月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯梁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月23日梁某某驾驶一拉煤车至平顶山市天安煤业股份有限公司七星洗煤厂，途中经王某某指使，采取渣煤换走优质煤的手段盗走原煤一车38.74吨。2012年7月9日，梁某某驾驶货车行驶至叶县汝坟店路段时，与相向行驶孙某某的货车相撞，造成孙某某死亡，赵某某等四人受伤的交通事故。
罪犯梁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币25000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币25000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1050号
原告：梅传付，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：林森，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梅传付诉被告林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告梅传付的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被告林森经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在花都从事无照消防器材安装工程经营已十多年，多年前就与原告有生意来往，并成为朋友。并曾多次代开发票、代缴税款、借款、代付货款等。2007年6月21日至2008年9月28日，原告向被告供货若干，合计货款33566.8元。2013年3月22日，原被告就上述供货进行了结算，但仍至今未付。故此起诉。请求判决：1、被告立即支付货款33566.8元，按银行同期同类逾期贷款利率支付原告自2013年3月22日起至付清之日止期间的利息（暂计4000元），合计33566.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、结算确认单1份，证明原被告之间的买卖关系及2012年3月22日双方对买卖的金额进行确认，确认金额为33566.8元。
2、《送货单》13张，证明2007年1月至2008年9月原被告之间的交易情况。原告提交的送货单只是其中的部分，部分送货单没有提交，部分的送货情况双方没有送货单，但是双方有对交易金额进行结算。送货单上没有金额和单价。
被告林森没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
梅传付于2007年6月至2008年9月向林森供应消防器材。2013年3月22日，林森向原告出具书面清单，内容如下：“①2007年10月23日，借支票19000元、②2007年12月28日，借现金10000元……⑤消防器材款33566.8元。五单共计75273.8元，以上款项未付”。梅传付表示在本案中只诉请其中的消防器材货款，其他款项另案起诉。
本院认为：林森欠梅传付消防器材款33566.8元，有林森确认的欠款清单为证，林森欠款事实清楚，证据充分。对该欠款林森理应清偿，梅传付诉求林森支付货款33566.8元，理由成立，本院予以支持。林森没有按约定支付货款，造成梅传付利息损失，梅传付主张按银行同期同类逾期贷款利率计付利息，理由成立。由于双方对货款的支付时间没有约定，因此，利息的起算时间应以起诉之日为宜，对梅传付的利息主张，本院依法予以调整。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅传付支付货款33566.8元及货款利息（自2014年7月11日起至付清款日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第143号
罪犯王荣举，男，1978年2月20日生，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔威刑初字第329号刑事判决，认定被告人王荣举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月3日起至2015年4月2日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王荣举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王荣举执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣举予以假释。
（假释考验期至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3464号
罪犯李付强，男，1975年11月26日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第33号刑事判决，认定被告人李付强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付强准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1975号
申请执行人赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人袁保厅，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人俞亚芹，女，1978年2月1日出生，汉族，教师。
申请执行人赵兰春与被执行人袁保厅、俞亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，因被执行人名下房屋已被另案查封，暂不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的550000元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供有关被执行人新的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第1554号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 马伏新
执行员 孟曙光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第858号
原告杨相德，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被告舒松平，男，1953年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨国勇，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨相德与被告舒松平、杨国勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨相德于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相德申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨相德撤回起诉。
案件受理费减半收取3049元，由原告杨相德负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年八月八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0660号
原告海宁市积派服饰有限公司。
法定代表人钱玉明，董事长。
委托代理人（特别授权）章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告江苏瑞成服饰有限公司。
法定代表人朱红。
原告海宁市积派服饰有限公司与被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宁市积派服饰有限公司委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告江苏瑞成服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海宁市积派服饰有限公司诉称，2012年5月18日，被告向原告采购皮衣，双方为此签订皮衣订购合同一份，合同签订后，被告向原告订货皮衣80件，每件价格为1030元，合计价款为82400元。但被告至今只支付了40000元，余款42400元至今未付。原告特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付货款42400元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、皮衣订购合同原件一份，证明被告向原告采购皮衣的合意；
2、增值税发票一份，金额为82400元，证明原告按照被告的要求向被告开具了增值税发票；
3、小额支付系统专用凭证，证明被告向原告支付了其中40000元货款，剩余42400元未付。
被告江苏瑞成服饰有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告江苏瑞成服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年5月18日原被告双方签订BAOBIN堡宾皮衣订购合同一份，双方约定由原告海宁市积派服饰有限公司向被告供应皮衣事宜，双方同时对产品质量要求、技术标准、验收方法、结算方式及责任作出约定，其中解决合同纠纷方式为：协商不成，由需方所在地人民法院裁决，结算方式为：合同签订后15天内付货款总额20%，供方按合同约定完成并交付全部货物的数量明细，并提供全部增值税发票后，需方付总货款的60%，其余货款在需方收到货验收合格后于当季内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2012年11月22日向被告出具所供货物价值82400元的增值税发票一份，票号为：330012114007835644，双方发生交易期间，被告曾于2012年6月7日通过工商银行向原告履行付款义务40000元，截止原告起诉前，被告尚欠货款42400元未付，原告诉至本院，同时主张以42400元为本金的按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按约及时足额付款。现被告至今未按约定履行付款义务，原告诉讼主张成立，予以支持。原告利息损失成立，其仅主张从起诉之日起至本案判决生效之日止银行同期贷款利息损失，系其自行处分权利，予以采纳。被告江苏瑞成服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏瑞成服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告海宁市积派服饰有限公司货款人民币42400元，同时给付利息（以42400元为本金，从2014年8月25日起按同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，公告费1080元，合计人民币1940元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘玉华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初138号
原告：王齐，男。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：江中西，男。
被告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司。
被告：江中友，男。
本院在审理原告王齐与被告江中西、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中友民间借贷纠纷一案中，原告王齐于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江中西、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中友银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告王齐提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江中西、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、江中友银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1243-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人龙红英。
交通银行股份有限公司四川省分行与龙红英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4373号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡