wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初723号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张影，女，1992年4月19日出生，汉族，高中肄业，安徽省无为县人，无固定职业，户籍地安徽省无为县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书，指控被告人张影犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月3日，被告人张影因家庭矛盾借住在合肥市包河区某某某12幢206室被害人曹某某家中。5月5日20时许，被告人张影因朋友来合肥遂邀约被害人曹某某陪同去酒吧玩，被害人曹某某答应同去，并准备项链和衣物，然后去卫生间洗头吹头。在此期间，被告人张影因缺钱起了盗窃之心，乘被害人曹某某不在房间时，盗窃其放在房间门旁桌子抽屉内首饰盒里的一条鑫鑫牌黄金项链（千足金15.99克）。经鉴定，被盗鑫鑫牌黄金项链（千足金15.99克）价值4477元。
据此，公诉机关认为：被告人张影盗窃他人财物，价值4477元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张影犯盗窃罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人张影于2016年5月18日在合肥市包河区某公园内被被害人曹某某发现，后扭送至公安机关。被告人张影归案后，其亲属于2016年6月1日代为赔偿被害人曹某某全部经济损失，被害人曹某某出具谅解书，表示对被告人张影予以谅解。
上述事实，被告人张影在庭审过程中不持异议，并有被害人曹某某的陈述，证人金某某的证言，被告人张影的供述，被害人曹某某及证人金某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见书，谅解书、收条，以及公安机关出具的关于被告人张影到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张影犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张影以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张影归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张影犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张影犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第247号
原告：邵建国。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：寿荣兴。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
本院在审理原告邵建国诉被告寿荣兴房屋租凭合同纠纷一案中，本案原告邵建国在预交诉讼费期内未预交又不提供缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年三月一日
书 记 员 莫梦琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终7号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱丽静，非农户。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某，非农户。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人钱丽静、潘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月10日作出（2015）嘉盐刑初字第268号刑事判决。被告人钱丽静、潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日、11月19日，被告人钱丽静、潘某在张水花、李慧芳（均另案处理）介绍下，先后加入“爱搜索”网站（网址为www.acesse.com）传销组织，后以销售广告套装为名，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬，通过互联网在海盐县进行传销活动。截至案发，被告人钱丽静直接或间接发展的下线会员层级达到8级，人数达45人以上，传销金额达人民币2737000元以上（391000美元以上）；被告人潘某直接或间接发展的下线会员层级达到7级，人数达39人以上，传销金额达人民币2268000元以上（324000美元以上）。
原判认为，被告人钱丽静、潘某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人钱丽静有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人潘某有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。
两被告人及其辩护人均提出，对两上诉人不应按照原起诉指控的传销金额认定两上诉人的犯罪数额，而应以其各自在爱搜索网站的个人账户金额认定非法牟利数额；原判量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钱丽静、潘某组织、领导传销活动的事实，有经原审举证、质证的同案犯张水花、李慧芳的供述，证人柳六明等人的证言，搜查笔录，从钱丽静、潘某处扣押的爱搜索宣传册50本、笔记本3本，远程勘验检查工作记录、提取笔录，传销人员结构图，抓获经过等证据予以证实，上诉人钱丽静、潘某归案后亦供认不讳，所供与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，传销活动作为共同犯罪，传销人员直接及间接收取的资金，均应计入犯罪数额，原判已就低认定各上诉人的层级、下线人数及传销金额，对各上诉人所认定的犯罪数额并无不当；上诉人钱丽静、潘某系从犯，原判综合各上诉人的犯罪事实及情节，分别给予减轻、从轻处罚，量刑并无不当，故上诉及辩护请求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人钱丽静、潘某结伙他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其中上诉人钱丽静直接或间接收取传销资金数额达人民币273万余元，属情节严重，上诉人李慧芳直接或间接收取传销资金达人民币226万余元，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。两上诉人均系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法对上诉人钱丽静减轻处罚，对上诉人潘某从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更229号
罪犯林荣，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月31日以（2013）玉区法少刑初字第35号刑事判决，认定林荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止。2013年10月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月，累计奖励分85.98分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月4日止），并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2956号
原告：淄博烨晟耐火材料有限公司。住所地山东省淄博市博山区夏家庄工业园。
法定代表人：赵荣帅。
被告：宁安市金龙玻璃制品有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路**号。
法定代表人：王春林。
原告淄博烨晟耐火材料有限公司与被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告淄博烨晟耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款45825.80元；2．判令被告偿还原告违约金利息21767.16元；3．判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2012年6月发生耐火材料买卖业务，被告向原告购买耐火材料，累计欠原告货款45825.80元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告淄博烨晟耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更937号
罪犯王道富，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月3日作出(2014)康刑初字第204号刑事判决，认定被告人王道富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)赣中刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、余分：544.23分（折抵刑期40天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初693号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张振，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］661号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日6时许，被告人张振在宿迁市经济技术开发区朱圩街东方网吧，趁被害人周某睡觉之际，窃取其放在10号电脑桌上的1部金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3818元。
另查明，被告人张振于2016年7月8日13时被公安机关抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押及发还物品照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 王书兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侍智敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2957号
原告：汪家础，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王向阳，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告汪家础诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，因原告与被告进行协商处理，原告汪家础于2017年8月1日向本院提出对被告王向阳的撤诉申请。
本院认为：原告汪家础的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪家础撤回对被告王向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年八月一日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1636号
原告：朱聚民，男，1958年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：朱兵巍，男，1958年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：朱亚巍，女，1989年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告女儿。
被告：范志立，男，1968年1月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰。
原告朱聚民与被告范志立、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱聚民于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱聚民撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱聚民负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7454号
原告：何冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告何冬梅与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7454号原告：何冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告何冬梅与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1626号之三
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:713342131。
法定代表人张清和。
被执行人浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室，组织机构代码:78676524-X。
法定代表人卢泗军。
被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码:72043117-5。
法定代表人杜育超。
被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内），组织机构代码:73697290-2。
法定代表人葛昭阳。
被执行人裘尧东，男，1963年8月15日出生，住宁波市。
被执行人胡玲，女，1963年4月21日出生，住宁波市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1181号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲给付26765439.8元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院拍卖了宁波市华惠进出口有限公司名下位于宁波市江东科技园区腊梅路49弄10号D1房地产后，申请执行人从本院领取执行款4550948元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1626号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1626号之三申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:713342131。法定代表人张清和。被执行人浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室，组织机构代码:78676524-X。法定代表人卢泗军。被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码:72043117-5。法定代表人杜育超。被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内），组织机构代码:73697290-2。法定代表人葛昭阳。被执行人裘尧东，男，1963年8月15日出生，住宁波市。被执行人胡玲，女，1963年4月21日出生，住宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1181号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲给付26765439.8元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院拍卖了宁波市华惠进出口有限公司名下位于宁波市江东科技园区腊梅路49弄10号D1房地产后，申请执行人从本院领取执行款4550948元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十九日代书记员 任瑞凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15137号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄顺义，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄顺义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第47号
原告：徐鸣。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：黄伟。
本院在审理原告徐鸣诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告徐鸣于2007年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告徐鸣承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇七年十二月二十四日
书 记 员 姚晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43030号
原告韩一×。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告周××，无职业。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩一×及委托代理人侯宝波、被告周××及委托代理人刘东清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩二×。2010年5月，双方因感情不睦协议离婚，不久后双方复婚。被告脾气古怪个性强，整日与原告吵闹，无家庭责任感，不照看孩子，吵闹后外出不回家，原告为了家庭，为了女儿，忍让、迁就被告，但是被告没有收敛之意。2012年12月份，原告父母出资借款购买了现住房，目的是希望原、被告双方好好生活，但是被告并不珍惜，反而更加不近人情，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告之间已无任何感情可言，夫妻关系已彻底破裂。要求判令：
1.依法判令原告与被告离婚；
2.婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元；
3.婚后财产依法分割。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.购房票据复印件、购房合同复印件、借款合同复印件各一份，证明康弘一品房屋贷款、付款情况；
3.原告母亲刘瑞霞建设银行存折流水复印件一份，证明原告母亲累计提取10万余元，用于购买康弘一品房屋，证明房屋首付款来源；
4、装修票据及购买电器票据复印件一份，证明房屋装修购买的物品都是原告父母投资与被告没有关系；
5、离婚协议书复印件及结婚证复印件各一份，证明第一次离婚时原、被告双方无任何财产，协议书中表明女方放弃对孩子的抚养及探视；
6.车辆行驶证复印件一份，证明车辆购买时间；
7．康弘一品房屋产权证及共有权复印件一份，证明房屋登记在原、被告名下，但是应是原告的个人财产。
被告周××辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原告在婚内对被告进行打骂，导致被告患有精神疾病，被告曾在安定医院就医。被告现在状况不适合离婚。原告要求与被告离婚并非因为双方感情破裂，而是因为被告患有精神疾病，原告不想对被告负责任才要求离婚的。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。结婚以来，被告对原告很好，原告要求离婚是因为原告家里的原因。综上，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提交如下证据：
1.天津安定医院、天津市汉沽区安定医院、武汉市精神卫生中心诊断证明复印件各一份，证明被告患有双向情感障碍躁狂发作的精神疾病；
2.天津市滨海新区汉沽医院、天津市安定医院、天津市环湖医院、武汉市精神卫生中心门诊药费单据复印件各一份，天津市安定医院住院单据复印件一份，天津市安定医院住院费用明细清单一份，证明被告治疗精神疾病自2015年12月31日至2016年3月9日共花费医疗费用人民币27,873.42元。
3．天津市滨海新区汉沽街社区卫生服务中心住院病历复印件、天津市安定医院住院病历复印件各一份，证明被告患有精神疾病住院治疗及出院情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韩二×。2010年5月12日双方在汉沽民政部门协议离婚，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告登记结婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事和经济问题时有争执，相互间缺乏信任，一定程度上伤害了夫妻间的感情，致使夫妻关系有所冷淡。为此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告予以否认。
另查，2009年4月至2010年7月间，被告因患双向情感障碍，曾三次入院在天津市滨海新区汉沽街社区卫生服务中心接受治疗。2015年12月27日至2016年3月9日，被告在天津市安定医院住院治疗。天津市安定医院的出院诊断表明被告为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。出院后，被告依靠服用药物治疗疾病。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告在协议离婚一段时间后，双方又重新登记结婚走在一起，足见原、被告之间是有一定的感情的。双方都应珍惜重新建立的家庭，尽到为人子女、为人父母的责任。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻在共同生活中因家庭琐事出现纠纷在所难免，对此双方都应理性对待。被告现身患疾病，作为原告应该对被告多加关心、照顾，帮助被告早日康复，营造幸福和美的家庭。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩一×与被告周××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告韩一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年五月十四日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43030号原告韩一×。委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，一般代理。被告周××，无职业。委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。原告韩一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩一×及委托代理人侯宝波、被告周××及委托代理人刘东清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩二×。2010年5月，双方因感情不睦协议离婚，不久后双方复婚。被告脾气古怪个性强，整日与原告吵闹，无家庭责任感，不照看孩子，吵闹后外出不回家，原告为了家庭，为了女儿，忍让、迁就被告，但是被告没有收敛之意。2012年12月份，原告父母出资借款购买了现住房，目的是希望原、被告双方好好生活，但是被告并不珍惜，反而更加不近人情，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告之间已无任何感情可言，夫妻关系已彻底破裂。要求判令：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元；3.婚后财产依法分割。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；2.购房票据复印件、购房合同复印件、借款合同复印件各一份，证明康弘一品房屋贷款、付款情况；3.原告母亲刘瑞霞建设银行存折流水复印件一份，证明原告母亲累计提取10万余元，用于购买康弘一品房屋，证明房屋首付款来源；4、装修票据及购买电器票据复印件一份，证明房屋装修购买的物品都是原告父母投资与被告没有关系；5、离婚协议书复印件及结婚证复印件各一份，证明第一次离婚时原、被告双方无任何财产，协议书中表明女方放弃对孩子的抚养及探视；6.车辆行驶证复印件一份，证明车辆购买时间；7．康弘一品房屋产权证及共有权复印件一份，证明房屋登记在原、被告名下，但是应是原告的个人财产。被告周××辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原告在婚内对被告进行打骂，导致被告患有精神疾病，被告曾在安定医院就医。被告现在状况不适合离婚。原告要求与被告离婚并非因为双方感情破裂，而是因为被告患有精神疾病，原告不想对被告负责任才要求离婚的。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。结婚以来，被告对原告很好，原告要求离婚是因为原告家里的原因。综上，被告不同意与原告离婚。被告向本院提交如下证据：1.天津安定医院、天津市汉沽区安定医院、武汉市精神卫生中心诊断证明复印件各一份，证明被告患有双向情感障碍躁狂发作的精神疾病；2.天津市滨海新区汉沽医院、天津市安定医院、天津市环湖医院、武汉市精神卫生中心门诊药费单据复印件各一份，天津市安定医院住院单据复印件一份，天津市安定医院住院费用明细清单一份，证明被告治疗精神疾病自2015年12月31日至2016年3月9日共花费医疗费用人民币27,873.42元。3．天津市滨海新区汉沽街社区卫生服务中心住院病历复印件、天津市安定医院住院病历复印件各一份，证明被告患有精神疾病住院治疗及出院情况。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韩二×。2010年5月12日双方在汉沽民政部门协议离婚，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告登记结婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事和经济问题时有争执，相互间缺乏信任，一定程度上伤害了夫妻间的感情，致使夫妻关系有所冷淡。为此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告予以否认。另查，2009年4月至2010年7月间，被告因患双向情感障碍，曾三次入院在天津市滨海新区汉沽街社区卫生服务中心接受治疗。2015年12月27日至2016年3月9日，被告在天津市安定医院住院治疗。天津市安定医院的出院诊断表明被告为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。出院后，被告依靠服用药物治疗疾病。上述事实，有双方当事人提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告在协议离婚一段时间后，双方又重新登记结婚走在一起，足见原、被告之间是有一定的感情的。双方都应珍惜重新建立的家庭，尽到为人子女、为人父母的责任。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻在共同生活中因家庭琐事出现纠纷在所难免，对此双方都应理性对待。被告现身患疾病，作为原告应该对被告多加关心、照顾，帮助被告早日康复，营造幸福和美的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韩一×与被告周××离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告韩一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年五月十四日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2240号
原告：李素兰，女，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住：唐山市。
被告：洪涛，男，1940年3月25日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住：唐山市。
被告：张家丽，女，1955年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告李素兰诉被告洪涛、张家丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李素兰与被告洪涛到庭参加诉讼，被告张家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素兰向本院提出诉讼请求：请求被告返还房屋设施的维修更换费用950元。事实与理由：2013年10月23日，我开始租住路北区西山南22楼1门301室房屋，租期共47个月，入住第一天，我发现下水道是堵的，我花费50元进行疏通,又过了几天,发现燃气、热水器不能使用，水箱滴水，打不着火。我电话告知了房东，开始房东不同意修理，后来在其女儿的劝说下答应搬走时给付修理费，但是房租到期我们搬走后，被告一直不认可，故我诉求至法院。
被告洪涛辩称，原告起诉与事实不符，在租赁的三四年中我帮原告修理了4次，维修过床、厕所、灯，原告其他的没有跟我说过，我也不知道。
被告张家丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据1、修理热水器维修记录单3张，主张修理热水器花费390元，因双方租赁时间自2013年10月24日开始，该维修记录系涉案房屋租赁不久产生，并盖有售后服务专用章，本院对该证据予以采信。2、收据6张，主张购买遥控器30元、漏电保护器38元、厨房排风扇60元、厕所球阀15元、厕所截门25元、铜球阀一个20元、热水器喷头20元，因该费用产生于租赁期间，且原告提供了收据，并盖有五金商店的财务专用章，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告李素兰与被告洪涛、张家丽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告对租赁期间设施的维修及零件的购买共产生费用598元，因原告均提供了相应的票据，且盖有售后及五金商店的公章，本院对上述证据予以采信。原告其他的主张，因未提供证据，本院不予支持。综上，被告洪涛、张家丽应向原告支付租赁期间维修及配件购买费共计598元（修理热水器花费390元、购买遥控器30元、漏电保护器38元、厨房排风扇60元、厕所球阀15元、厕所截门25元、铜球阀一个20元、热水器喷头20元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告张家丽、洪涛自本判决生效后十日内向原告李素兰支付租赁期间维修及配件购买费共计598元；
2驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 边丽云
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初14233号
原告：王新辰，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：郑景田，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。
被告：北京市西城区人民政府军队离休退休干部安置办公室，注册地址北京市西城区牛街西里二区15号楼。
法定代表人：李章开，主任。
原告王新辰与被告北京市西城区人民政府军队离休退休干部安置办公室劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告王新辰向本院提出诉讼请求：1、支付原告2014年7月1日至2018年1月1日工资差额57450元；2、支付原告1995年4月至2018年1月1日工作日加班费77400元、2014年7月1日至2017年12月31日休息日加班费103760.92元、法定节假日加班费16462元，共197622.92元；3、支付原告2016年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资8551.72元；4、支付2015年1月和5月欠发工资6200元；5、支付原告医疗保险待遇损失3000元；6、赔偿原告养老金损失1194811.20元；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年4月5日，原告入职被告处，负责38号楼看门、发报刊、杂志、整理会议室及楼道的清理及打扫工作。1995年4月至1998年4月，每个月工资600元。1998年4月起，每个月工资1000元。后原告又增加了39号楼的垃圾清运及楼道清扫工作，从1995年至2014年每月工资为800元。每天工作人员下班后，仍为军休办干部服务，工作包括水电暖和疏通下水，老干部疾病救助和帮搬运物品等。2014年6月30日之前，被告未与原告签订劳动合同。原告工作日、双休日及法定节假日均被安排加班但未发放加班工资，且被告未为原告缴纳社会保险。2014年7月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，约定月工资为3100元。被告为原告缴纳社会保险，但每个月只支付原告北京市最低工资，且仍未支付加班工资。由于被告在2014年6月30日之前未为原告缴纳社会保险且拒绝补缴，致使原告实际缴费年限不足4年，无法享受退休待遇。被告侵犯了原告作为劳动者的合法权益。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。根据本院自西城区机构编制委员会办公室咨询，根据该办公室的答复及2012年8月29日北京市西城区人民政府西政办发［2012］13号《北京市西城区人民政府办公室关于印发北京市西城区民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，被告系西城区民政局的13各内设机构之一，不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一八年六月十四日
书记员 李伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2642号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路**号。
法定代表人：严波，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司（以下简称民盛公司）劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京鑫公司的委托诉讼代理人于晨宏，被上诉人民盛公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鑫公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院从未查清本案事实，对本案事实的认定错误。1、上诉人从未与被上诉人签订过，也从未授权任何人与其签订《建筑工程劳务承包合同》，上诉人于2012年2月28日才与淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司签订临淄区西高C组团住宅楼的施工合同，被上诉人提供的《建筑工程劳务承包合同》显示的签订日期却是2011年9月13日，合同工期为2011年9月16日—2012年8月16日，这显然违背常理。涉案《建筑工程劳务承包合同》上所用的印章也并非上诉人印章。2、在上诉人与淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司签订的《建筑工程施工合同》已明确西高项目部的项目经理为李瑞彬，孟遥并非该项目的项目经理。二、一审法院适用法律错误。原审法院所依据的被上诉人提交的证据不能形成完整的证据链条，其他证据无法证明被上诉人的陈述，一审法院应当依据证据分配原则判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审法院审理程序错误。1、被上诉人称孟遥收取其保证金，并由孟遥向被上诉人出具收条，孟遥与本案有直接的法律上的利害关系，原审法院应当追加孟遥为共同被告或者通知孟遥为第三人到庭接受调查。2、一审法院超审限审理。3、判决书中没有对上诉人的答辩意见进行任何评价论述。
民盛公司辩称，上诉人在临淄区西高项目部的实际负责人孟遥（真实姓名为曾少胜）代表上诉人签订合同，收取保证金的行为系职务行为，应当由上诉人承担，原审审理程序正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
民盛公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还工程保证金44万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月13日，被告西高项目部与原告签订劳务合同，将其承建的位于临淄区西高新村C高层住宅楼部分劳务工作承包给原告，合同价款约900万元。2012年4月10日，被告西高项目部经理孟遥出具收据一份，载明：今收到巴中民盛劳务公司吴载明西高工地工程押金44万元，按合同约定，主体工程结算退回工程押金。2013年12月份，案涉主体工程完结，被告验收合格。原告要求被告退还保证金未果，为此，形成诉讼。
一审法院认为，建筑企业法人下设的项目部有其特殊性，该种项目部在实际地位上属于临时分支机构，其所签订合同的效力应当参照分支机构签订合同的效力处理。基于建筑企业的特殊性，其后果由该建筑企业法人承担。本案被告西高项目部收取的原告押金，应依约退还，被告不予退还行为有违法律之规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告河北京鑫建业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司工程保证金44万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告河北京鑫建业集团有限公司。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交上诉人与涉案工程发包人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司签订的建设工程施工合同补充协议复印件和淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第853号裁决书复印件各一份，拟证实上诉人案涉项目部代表人为孟遥，孟遥有权代表上诉人实施建设施工中的相应行为，责任应当由上诉人承担。经上诉人质证对证据的真实性予以认可，认为该裁定书亦不能证实上诉人收取了被上诉人的保证金。因上诉人提交的上述证据系反映的案涉工程的相关协议且上诉人代表人处签字与涉案劳务合同中孟遥签字字迹高度相似，本院予以采信。上诉人企业名称已由河北京鑫建业集团有限公司变更为京鑫建设集团有限公司。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人与京鑫公司临淄西高项目部签订的建筑工程劳务承包合同盖有京鑫公司临淄西高项目部的印章及有孟遥签字，上诉人京鑫公司虽对印章的真实性及孟遥的身份有异议，但未提供证据予以推翻，因此，本院对该劳务承包合同的真实性予以确认。结合现有证据，被上诉人确实对上诉人承包的涉案工程提供了劳务，此外，孟遥作为京鑫公司的代表人就涉案工程与工程发包方淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司签订补充协议，故孟遥作为收款人收到被上诉人工程押金44万元，对上诉人京鑫公司项目部具有约束力。因双方就涉案工程已经结算，且京鑫公司认可是其淄博分公司与项目部进行的结算，京鑫公司临淄西高项目部应当按照约定履行退还工程押金义务。京鑫公司临淄西高项目部系京鑫公司下属不具有法人资格的临时分支机构，原审法院认定由京鑫公司承担退还押金义务并无不当，本院予以确认。因本案在一审审理过程中上诉人提出过管辖权异议及存在裁定中止情形，本案并未超过法定审限。综上，京鑫公司的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周京京
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3909号
申请执行人林海红。
被执行人陈辉。
被执行人张玲娟。
林海红与陈辉、张玲娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第2835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海红于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈辉、张玲娟履行生效民事判决书所确定的�行债务共计人民币162475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2294号
上诉人（原审原告）：沈启彬，男，1948年12月20日出生，现住盖州市。
委托代理人:杨盛辛,辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1971年5月19日出生，现住盖州市。
委托代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。
原审第三人：盖州市团甸镇人民政府。
上诉人沈启彬因与被上诉人孙玲、第三人盖州市团甸镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈启彬的委托代理人杨盛辛、被上诉人孙玲的委托代理人王辉到庭参加诉讼。第三人盖州市团甸镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2002年4月8日，第三人盖州市团甸镇人民政府与原告沈启彬签订“协议书”一份，载明镇政府将良种场土地面积690亩发包给沈启彬经营，承包金20万元，承包期自2002年4月8日至2027年4月8日止。2011年7月9日，原告沈启彬与被告孙玲签订一份“建鸡舍协议书”，载明原告沈启彬将良种场4号地租赁给被告孙玲1085平方米建鸡舍养鸡，租金每年每平方米3.50元，15年9个月金额59800元，2011年末如有欠款按1分5厘收息，在签订协议时，被告孙玲给付原告沈启彬租金10000元。2012年11月12日，原告沈启彬将所承包的良种场土地经第三人盖州市团甸镇人民政府同意转让给营口市华阳集团有限公司(以下简称华阳公司)经营，转让金410万元，三方签订“协议书”一份，同时载明应保证甲方（出让方）与原承包户的合同有效（15户），含孙玲户。同年，营口市华阳公司有限公司对被告孙玲承租的共1085平方米的鸡舍等附着物以每平米170元的价格予以收购，并与被告孙玲达成协议。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，协议书，建鸡舍协议书，转让协议在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，原告沈启彬通过承包取得的良种场土地承包经营权经过发包方的同意可以采取转让的方式进行流转。原告沈启彬将所承包的良种场土地转让给华阳公司后，虽保证与原养鸡户的合同有效，但土地承包经营权自转让之日即行终止，受让方已与发包方建立了新的承包关系，原告沈启彬与被告孙玲原签订的租地养鸡协议均为上打租，因此，自原告沈启彬转让土地后，其地租应当由被告孙玲与受让方华阳公司自行解决，原告沈启彬与被告孙玲之间的租赁关系已经解除，不再与原告沈启彬发生关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此判决：驳回原告沈启彬的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告沈启彬负担。
沈启彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与华阳公司之间签订的转让协议第七条（1）项明确约定转让协议签订后，受让人应保证上诉人与被上诉人的租赁合同有效。华阳公司也确实继续保证了上诉人与被上诉人之间的租赁合同的效力，上诉人与被上诉人均未解除该租赁合同，上诉人也没有以自己的行为表明不履行该合同，而是积极的与华阳公司约定合同继续有效。上诉人与被上诉人的租赁合同没有解除，即使在土地转让前，被上诉人也没有按照协议第三条的约定将租金一次性付清，被上诉人在土地转让前就已经违约，本案与土地是否转让无关，是属于被上诉人在合同正常履行期间欠上诉人租金而违约。原审认定上诉人与被上诉人的租赁合同因土地转让而解除，属认定事实不清，适用法律错误；2、由于被上诉人在合同履行期间未按约定一次性给付上诉人租金，双方租赁合同没有解除，故本案应适用《合同法》第226条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。
孙玲辩称，上诉人于2012年11月将良种场土地妆容，用益物权转让时已经终止，应该是华阳公司主张权利，上诉人不应主张权利。
原审第三人无答辩盖州市团甸镇人民政府无陈述。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律规定,应属合法有效。本案中，上诉人已按约定向被上诉人提供租赁土地，被上诉人已经占有并使用其所租赁的土地，况上诉人在与华阳公司及盖州市团甸镇人民政府签订的“协议书”中亦约定了华阳公司保证上诉人与被上诉人之间签订的承包合同有效。故上诉人与被上诉人之间的租赁协议并未解除或终止。被上诉人未再继续使用所租赁土地并非上诉人违反双方之间的合同约定或华阳公司违反与上诉人的约定所致，而是因为被上诉人与华阳公司达成了收购协议。且被上诉人所租赁土地流转给华阳公司时已获得了相应补偿。被上诉人并未提供证据证明上诉人存在违约之处。依照法律规定，在民事活动中，应遵循自愿、公平的原则。双方当事人即已自愿签订“协议书”，就应按照约定行使权利及履行相应的义务。在上诉人履行了保证被上诉人正常使用租赁土地的主要义务的情况下，被上诉人应依照双方所签“协议书”中约定的租金支付方式,向上诉人支付全部租金。根据原审查明的事实，被上诉人应向上诉人支付尚欠的土地租金49800（59800-10000）元。关于利息问题，因双方已在“协议书”中约定如未在2011年末给付所欠租金的利息计算方式，被上诉人在原审及二审过程中并未就上诉人主张的利息计算方式提出抗辩意见。该约定不违反法律规定，应予支持。被上诉人应当自2012年1月1日起按月利率1.5%向上诉人支付利息。
综上所述，原判认定事实清楚,但适用法律错误。为维护当事人合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1122号判决；
二、被上诉人孙玲于本判决生效后十日内给付上诉人沈启彬土地租金49800元；
三、以49800元为基数，被上诉人孙玲自2012年1月1日起按月利率1.5%向上诉人沈启彬支付利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元，二审案件受理费1045元，合计2090元，由被上诉人孙玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 弘
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4287号
原告：姚晓刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告姚晓刚与被告杨志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款230000元，并支付原告自2017年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失；判令被告支付原告代理费10000元。事实和理由：原、被告自2016年9月始有皮衣买卖业务往来，原告方将皮衣销售给被告。2017年3月25日，被告出具欠条一份，确认共结欠原告皮衣款230000元，并承诺于2017年5月10日前付款，到期不付按年利率24%计算，因涉及款项纠纷所产生的诉讼费、代理费由被告承担。现被告不信守承诺，至今分文未付。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明2017年3月25日，被告确认尚欠原告货款230000元并约定于2017年5月10日付款及逾期付款则按键年利率24%计算、律师费诉讼费由被告负担的事实；2、代理合同及票据各1份，证明原告为实现债权花去代理费10000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮衣买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年3月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告皮衣款230000元并约定于2017年5月10日支付。该欠条同时载明“如到期不付，按年利率2分4计算，如发生经济纠纷，所有费用由欠款人承担包括律师费、诉讼费等”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付230000元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的代理费，在合理范围内，双方约定由被告负担，不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志兴于本判决生效后十日内支付原告姚晓刚货款230000元，并支付自2017年5月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失（以230000元为基数）。
二、被告杨志兴于本判决生效后十日内支付原告姚晓刚代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费560元，合计5380元，由被告杨志兴负担（公告费已由原告预缴，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 懿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4287号原告：姚晓刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住嘉善县。原告姚晓刚与被告杨志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款230000元，并支付原告自2017年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失；判令被告支付原告代理费10000元。事实和理由：原、被告自2016年9月始有皮衣买卖业务往来，原告方将皮衣销售给被告。2017年3月25日，被告出具欠条一份，确认共结欠原告皮衣款230000元，并承诺于2017年5月10日前付款，到期不付按年利率24%计算，因涉及款项纠纷所产生的诉讼费、代理费由被告承担。现被告不信守承诺，至今分文未付。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明2017年3月25日，被告确认尚欠原告货款230000元并约定于2017年5月10日付款及逾期付款则按键年利率24%计算、律师费诉讼费由被告负担的事实；2、代理合同及票据各1份，证明原告为实现债权花去代理费10000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮衣买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年3月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告皮衣款230000元并约定于2017年5月10日支付。该欠条同时载明“如到期不付，按年利率2分4计算，如发生经济纠纷，所有费用由欠款人承担包括律师费、诉讼费等”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付230000元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的代理费，在合理范围内，双方约定由被告负担，不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志兴于本判决生效后十日内支付原告姚晓刚货款230000元，并支付自2017年5月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失（以230000元为基数）。二、被告杨志兴于本判决生效后十日内支付原告姚晓刚代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费560元，合计5380元，由被告杨志兴负担（公告费已由原告预缴，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  陆爱明人民陪审员  张 懿二〇一七年十一月六日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2789号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。
负责人：杨国栋，主任。
被告：中国移动江南通讯。
经营者：张宇，男，38岁，汉族，个体，住松原市。
本院在审理前郭镇源江小区业主委员会诉中国移动江南通讯物业服务合同纠纷一案中，原告前郭镇源江小区业主委员会于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予前郭镇源江小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25由原告前郭镇源江小区业主委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月二十日
书记员 田 宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2195号
原告房俊普，男，汉族，1960年10月2日生，住长春市九台区。
被告温淑芳，女，汉族，出生年月不详，住长春市九台区。
本院在审理原告房俊普诉被告温淑芳民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告温淑芳的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院多方查找未能找到被告。且原告没有提供被告人的特定事项。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告房俊普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓桐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1199号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：郑秀云，女，1968年9月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告郑秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑秀云于2013年1月20日在原告处贷款本金29，700.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰，双方签订了贷款凭证和《农户权利质押借款合同》。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告郑秀云依法偿还原告贷款本金29.700.00元及相应利息。
被告郑秀云未答辩。
经审理查明：被告郑秀云于2013年1月20日在原告处贷款本金29，700.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰。
认定上述事实的证据有：2013年1月20日原、被告签订的编号为20130119000271的《农户权利质押借款合同》复印件一份（经核对与原件无异）及2013年1月20日被告贷款本金29，700.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郑秀云签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，双方债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约定宣布贷款立即到期并要求被告郑秀云立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告郑秀云于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29，700.00元及利息（利息自2013年1月20日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元减半271.00元，由被告郑秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏达
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖08刑辖33号
大观区人民法院：
关于大观区人民检察院提起公诉的被告人马某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5803号
原告：海宁市人民政府合作交流办公室。住所地：海宁市海州西路***号行政中心*号楼*楼。组织机构代码74507490-1。
法定代表人：许明华，主任。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：岳丽英，女，1965年4月1日出生，汉族，住海宁市硖石街道米市。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
原告海宁市人民政府合作交流办公室与被告岳丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建中、被告委托诉讼代理人陈卫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市人民政府合作交流办公室向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告三套房屋的价值2296684元、律师费28000元和可得利益损失294000元。在庭审过程中，原告自愿将上述房屋价值2296684元中扣除被告未拆除的车库价值293319元，将上述房屋损失变更为2003365元。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于海宁市海昌桥堍三里港503室、602室、603室三套住宅出租给被告，租赁期限为2013年10月1日至2023年9月30日，第一年租金为30000元，此后每年递增2000元；同时约定如果因被告使用不当或其他人为原因使房屋损坏的，被告应负责赔偿或者修复。2015年5月初，被告擅自将涉案房屋拆除，造成房屋灭失，已构成违约，因此被告应赔偿原告房屋的损失、律师费损失和可得利益损失，其中可得利益的损失参照合同约定的租金计算至租期届满之日。
被告岳丽英答辩称，同意解除双方签订的租赁合同，也愿意按照评估结果承担涉案房屋的实际损失，但是原告主张的律师费和可得利益损失没有法律依据，被告不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权出让合同、宗地图、联合开发商品房协议、关于联合开发商品房最终结算协议、关于要求对联合开发商品房土地分割的申请报告、海宁市计划经济委员会海计经计（1995）334号文件、联合开发商品房补充协议、照片、《房屋租赁合同》、发票、函、被告出具的情况汇报无异议；浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的报告书和发票，双方当事人无异议，上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的委托合同、律师费发票的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的房屋转让协议，原告不予认可，因该组证据系复印件，其真实性无法确认，故本院不予认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年9月26日，海宁市人民政府经济技术协作办公室（现已变更为本案原告海宁市人民政府合作交流办公室）与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明被告承租原告所有的坐落于海宁市硖石三里港协办宿舍503室、602室、603室三套房屋及车库（房屋产权证号：海宁房权证硖字第××号），租赁期限为2013年10月1日至2023年9月30日，第一年租金为30000元，此后每年递增2000元；同时约定被告如需对承租房屋进行装潢、装修的，应当征得甲方同意，不得改变房屋的结构，因被告使用不当或其他人为原因而使房屋损坏的，被告应负责赔偿或给予修复。2015年4月底5月初，被告擅自将上述承租房屋中的503室、602室、603室予以拆除，车库未拆除。租赁物拆除后，被告继续向原告支付租金至2016年9月。经原告申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对涉案的坐落于海宁市硖石三里港协办宿舍503室、602室、603室三套房屋及车库的价值进行评估，该事务所于2016年9月5日出具报告书和评估费发票各一份，载明上述三套房屋的评估价值分别为673659元、664853元、664853元，车库评估价值为293319元，同时花去评估费7240元。
本院认为：涉案坐落于海宁市硖石三里港协办宿舍503室、602室、603室三套房屋系原告所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告间于2013年9月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，被告承租涉案房屋后，在租赁期间内擅自拆除租赁物，对原告造成损失，现原告通过诉讼方式要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：解除权人要解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在诉讼请求中明确要求解除合同，故本案所涉合同解除的时间为被告收到诉状副本之日（2016年9月8日）。关于原告的损失，根据浙江众诚房地产评估事务所有限公司的评估报告书，三套房屋的评估价值为2003365元，该损失应由被告负责赔偿。关于原告请求的可得利益损失，被告在承租涉案房屋期间擅自拆除租赁物，作为违约方应当向守约方赔偿违约损失，本院结合双方未履行的租赁期限、租金数额等情形，酌定被告因违约赔偿原告损失40000元，原告以剩余租期的租金作为可得利益损失的主张，本院不予采信；至于原告请求的律师费，于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，被告应赔偿原告因擅自拆除租赁物造成的损失2003365元及违约损失40000元，合计2043365元，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海宁市人民政府合作交流办公室与被告岳丽英于2013年9月26日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月8日解除。
二、被告岳丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市人民政府合作交流办公室损失2043365元。
三、驳回原告海宁市人民政府合作交流办公室的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25402元，减半收取12701元，由原告海宁市人民政府合作交流办公室负担1537元，由被告岳丽英负担11164元。评估费7240元，由被告岳丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年十月十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执575号
申请执行人：王安民，男，1957年7月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张亚彬，男，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：上官艳辉，女，1973年3月6日生，汉族，住鲁山县。
王安民与张亚彬、上官艳辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚彬、上官艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安民于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付借款50万元及之前所欠利息9万元和利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期二被执行人未履行，经对二被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 冯亚斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12263号
原告张志清，男，1961年12月4日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞恒制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢1单元22-17#。
法定代表人刘文武。
本院在审理原告张志清诉被告重庆瑞恒制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志清于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十二月九日
书记员 朱静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初451号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高翔，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月7日被局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年05月30日21时30分许，被告人高翔酒后驾驶白色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区中山路由东向西行驶至与呼伦路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高翔血液酒精含量为92.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第1008号
原告：邓某，农民。
被告：戴某甲，农民。
原告邓某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。�院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告邓某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于2009年8月因朋友聚会认识，之后交往，后于××××年××月在奉化市民政局登记结婚，在厦门置办酒席，婚后住在福建省××市水头镇，生育一儿子，取名戴某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上年龄差距大，性格不合，致使婚后无法建立起夫妻感情。被告喜爱赌博，对原告实施家庭暴力，不务正业，屡劝不改。原告自2012年7月18日去杭州上班起至今与被告分居超过二年，现原告认为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚育费。
原告邓某为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有�1.婚姻登记记录一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后生有一子取名戴某丙，出生于××××年××月××日的事实；3.报警回执一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4.由杭州君昊贸易有限公司出具的证明一份，用以证明原、被告分居已超过二年，原告目前仍在该公司上班的事实；5.暂住证一份，用以证明原、被告分居的事实。
被告戴某甲在庭审中口头答辩称：原告起诉太突然，还有很多事情没有商量，答辩人没有思想准备，且夫妻感情尚存，故不同意离婚。
被告戴某甲为证明其辩称的事实，向法庭提供的证据材料有：1.承诺书、三方协商结果书各一份，用以证明被告仍在工作，并不是不务正业的事实；2.企业法人营业执照正本一份，用以证明原、被告婚前是相互了解的，原告对被告的生活习惯及工作内容均清楚的事实。
经庭审质证，双方的质证意见及本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2，经被告戴某甲质证，其对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并采信。
2.原告提供的证据3，经被告戴某甲质证，其对真实性没有异议，但认为被告并没有对原告实施家庭暴力，反而被告的骨头被原告打断了。本院认为，该份证据并不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故对该证据不予采信。
3.原告提供的证据4，经被告戴某甲质证，对真实性提出异议，认为原告初到杭州时并不在杭州君昊贸易有限公司上班，且原、被告在杭州是住一起的，并没有分居。本院认为，该份证据内容与原告在庭审中的陈述有矛盾之处，本院不予采信。
4.原告提供的证据5，经被告戴某甲质证，其对真实性�有异议，但认为原、被告自2014年6月才开始分居。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，但并不能证明原、被告已分居超过二年。
5.被告提供的证据1，经原告邓某质证，其对真实性无法确认，不清楚证据显示的情况。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
6.被告提供的证据2，经原告邓某质证，其对真实性没有异议，但认为该家公司已经倒闭。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，被告亦认可公司已倒闭的事实，故对此予以确认并采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一儿子，取名戴某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应�和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告称被告对其实施家庭暴力，分居超过二年，但提供的证据不足以证明其主张。虽夫妻因生活琐事发生争执，感情暂时出现了问题，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘金虹
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5808号
原告：岳玥，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人：张方，执行董事。
被告：北京和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院403室。
法定代表人：张方，执行董事。
原告岳玥与被告天津京东海荣贸易有限公司、北京和丰永讯金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳玥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2282号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告闫维禄，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告闫维禄金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告闫维禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8500元，及截止到2017年3月8日结欠利息11740.9元，本息合计20240.9元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县沿庄乡西滩头养猪场于1991年7月22向原告借款一笔，金额10000元，到期日期1992年3月5日，用途为购猪料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由静海县沿庄乡畜禽综合服务站为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县沿庄乡西滩头养猪场发放贷款10000元。合同期满后，经我行信贷人员催收，借款人于1993年5月15日还款1500元。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年9月10日，静海县沿庄乡西滩头养猪场承债人闫维禄与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由闫维禄承担还款责任，但截止目前，被告闫维禄对尚欠借款本金8500元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫维禄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原借款企业静海县沿庄乡西滩头养猪场于1991年7月22向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币10000元用于购猪料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1992年3月5日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，由静海县沿庄乡畜禽综合服务站为该笔借款提供担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向静海县沿庄乡西滩头养猪场发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收，借款人于1993年5月15日归还本金1500元。期间，借款人于1991年11月21日支付利息368.4元，1992年11月21日支付利息1339.2元，于1993年5月15日支付利息97.09元，于1993年11月21日支付利息1274.8元。后静海县沿庄乡西滩头养猪场和静海县沿庄乡畜禽综合服务站因经营不善倒闭，2008年9月10日，案外人闫维禄与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由闫维禄承担还款责任，但截止诉前，被告闫维禄对尚欠的借款本金8500元及相关利息未能归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告闫维禄在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫维禄于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金8500元及截止到2017年3月8日的利息11740.9元，并给付自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告闫维禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘子平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保70号
申请人：王少科，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：韩宾，男，汉族。
申请人王少科于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩宾所有的位于甘肃省嘉峪关市××街号房屋一套（保全价值150000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩宾所有的位于甘肃省嘉峪关市××街号房屋一套（保全价值150000元），期限至2020年6月11日。
保全申请费1270元，由申请人王少科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00470号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，原重庆市长寿区公安局新市派出所民警，住重庆市长寿区。2015年7月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院于2015年11月9日、同年12月11日以渝长检刑诉〔2015〕439号起诉书、渝长检刑追诉〔2015〕4号追加起诉决定书指控被告人杨某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平、刘泽江出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗粲林均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续进行审理。2016年1月19日，本院决定对本案中止审理，同年6月17日，本院决定对本案恢复审理。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2010年3月至2015年5月，被告人杨某在重庆市长寿区公安局xx派出所工作期间，利用其负责辖区户籍管理工作的职务之便，接受他人请托，多次为他人违规办理户口迁移手续和流动人口居住证，并收受他人给予的好处费共计65700元。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人杨某的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人杨某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但其辩护人提出杨某犯罪后自首，且已退出全部赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人杨某原系重庆市长寿区公安局xx派出所民警。2010年4月至2015年5月，被告人杨某在重庆市长寿区公安局双龙派出所工作期间，利用其负责辖区户籍管理的职务之便，接受他人请托，多次为他人违规办理户口迁移手续和流动人口居住证，并收受他人给予的好处费共计65700元。具体犯罪事实如下：
1、2010年4月至2012年2月，被告人杨某接受杨某某（另处）请托，先后4次违规为四川省邻水县居民陈某、陈某、樊某、刘某、陈某、陈某甲办理了迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并先后4次在重庆市长寿区xx镇街上等处通过杨某某收取好处费共计32000元。
2、2010年四五月，被告人杨某接受易某某的请托，违规为易某某妻子杨某某办理了重庆市长寿区xx镇的户口登记手续，并在重庆市长寿区警官苑小区收取了易某某给予的好处费3000元。
3、2010年7月，被告人杨某接受重庆市长寿区xx镇东风村居民杨某的请托，违规为四川省邻水县居民钟某办理了迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区城内一茶楼内通过村民杨某收取了好处费3000元。
4、2011年3月，被告人杨某接受甘某某的请托，违规为四川省邻水县居民林某某、陈某某办理了迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区xx车站售票大厅外的坝子处收取了甘某某给予的好处费6000元。
5、2011年4月，被告人杨某接受孙某某的请托，违规为四川省仁寿县居民黄某某、李某某夫妻办理了迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区公安局双龙派出所的办公室内收取了孙某某给予的好处费10000元。
6、2011年7月左右，被告人杨某接受蒋某某的请托，违规为蒋某某之子蒋某某办理了从四川省邻水县迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区xx镇步行街一餐馆内收取了蒋某某给予的好处费1500元。
7、2012年2月左右，被告人杨某接受黄某某的请托，违规为四川省邻水县居民王某办理了迁入到重庆市长寿区双龙镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区公安局xx派出所的办公室内收取了黄某某给予的好处费1500元。
8、2012年9月，被告人杨某接受李某某的请托，违规为四川省邻水县居民袁某某办理了迁入到重庆市长寿区xx镇的户口迁移手续，并在重庆市长寿区xx湾一茶楼内收取了李某某给予的好处费3000元。
9、2014年12月到2015年5月，被告人杨某接受黄某某、左某某夫妇的请托，先后违规为二人办理了他人虚假的重庆市流动人口居住证120余份，并先后3次在重庆市长寿区公安局桃花派出所路口等处收取了左其兰给予的好处费5700元。
经中共重庆市长寿区公安局纪律检查委员会调查，发现被告人杨某违规办理虚假暂住证、为陈玲、陈莉上户口并收受财物共计15700元，可能涉嫌受贿犯罪，于2015年6月23日将案件线索移送重庆市长寿区人民检察院。同月26日，重庆市长寿区人民检察院决定对本案立案侦查。同年7月1日9时许，重庆市长寿区公安局新市派出所工作人员按照该局纪委通知要求，将被告人杨某送至指定地点后，重庆市长寿区公安局纪委工作人员对杨某进行谈话时，杨某对违规办理户口一事供认不讳，但拒不承认收受好处费的事实。同日12时许，被告人杨某被重庆市长寿区纪委工作人员带走继续谈话，后如实交待了自己的犯罪事实。同月6日，重庆市长寿区纪委将被告人杨某涉嫌犯受贿罪一案移送重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人杨某的亲属代其向本院标的款帐户退出赃款65700元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的立案决定书、户口材料、案件移送函、干部履历表、公务员年度考核登记表、到案及情况说明、户口迁移档案资料、居住证查询信息、非税收入一般缴款书、证明、证人杨某某、易某某、杨某、杨某某甲、甘某某、孙某某、蒋某某、黄某某、李某某、黄某某甲、左某某等人的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计65700元，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杨某的辩护人提出杨某犯罪后自首，且已退出全部赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案证据证实中共重庆市长寿区公安局纪律检查委员会通知被告人杨某到案后，该委工作人员对杨某谈话时，杨某未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。杨某多次收受他人贿赂，之后虽如实供述其罪行，其亲属亦代其退出全部赃款，依法可从轻处罚，但综合全案，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出杨某犯罪后具有自首情节及适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）
二、将被告人杨某的违法所得65700元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑雪婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1934号
原告:李文，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:赵伯兴,男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告李文诉被告赵伯兴民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧业柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第290号
原告：丁启文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。系中山火炬开发区启大建材经营部经营者。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：覃春华，男，1968年7月15日出生，壮族，住广东田阳县。
原告丁启文诉被告覃春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份开始，被告承包阳江市一建工地木板工程，为此向原告购买夹板、松木方、方木等若干批。双方并签订《覃春华取（拿）丁启文木方、合板合约》。经核算，被告购货总金额为658336元。之后，被告分别于2012年3月15日、9月15日各付款100000元，于同年11月2日付款99950元，于2013年1月16日付款99950元，于同年2月7日付款150000元，于同年9月18日付款20000元，共计付款569900元，余款88436元经原告多次催讨，至今未付。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款88436元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、被告赔偿原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期间向本院提交了以下证据：
1.《覃春华取（拿）丁启文木方合板合约》；2.送货单9张；3.《委托代理协议》、律师费发票。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订《覃春华取（拿）丁启文木方合板合约》约定，被告覃春华承包了阳江市一建工地木板工程，需要向原告丁启文购买木方和合板使用，但因资金不够，需要赊购50万左右；购货金额按送货单，以覃春华或工地负责人签名为准；覃春华所欠货款，在货到4个月内要付70%，6个月内一定付清；双方不得违约，违约方应负责对方律师费、查询费、误工费等一切费用。合约还约定了其他事项。
合约签订后，自2012年3月15日至9月11日，被告多次在原告处购货，货款总计658336元。之后，被告陆续分多次共支付货款569900元。原告因向被告反复催讨余款88436元无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：2014年6月6日，原告（甲方）与广东ＸＸ海天律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》。双方就甲方委托乙方代理其与被告覃春华买卖合同纠纷一案设立权利义务关系，并约定律师代理费为8000元。2014年7月29日，广东ＸＸ海天律师事务所向原告收取了本案律师费元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《覃春华取（拿）丁启文木方合板合约》及送货单可以证明原告向被告供货658336元的事实。现原告确认被告已付款569900元，则被告尚欠货款88436元。被告拖欠原告货款却不按约支付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。另双方在合约中明确约定违约方需负责对方支出的律师费，原告现因催收本案债权支付律师费8000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁启文支付货款88436元及逾期付款利息（从2014年6月16日起计至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告覃春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁启文支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取为1105元；由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李海艳