云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第148号
原告赵××，男，1985年4月11日生，汉族。
委托代理人张磊，云南省河口县力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾××，女，1988年4月28日生，汉族。
委托代理人张新高，湖南省邵东县昭阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵××与被告曾××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张盛军适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张磊，被告曾××及其委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2007年5月份，其通过朋友以网络的方式认识被告，后双方便到河口同居生活。双方于2008年6月4日生育儿子赵志强，2009年11月7日生育女儿赵姿瑞。2010年6月18日，其与被告到湖南省邵东县婚姻登记机关登记结婚。自从女儿出世后，较重的生活压力使双方之间的关系变得紧张起来，加之双方的性格都较为倔强，经常为家庭琐事发生争执且互不相让，还将双方家人牵扯进来，搞得关系紧张。为缓和紧张气氛，2012年10月1日起，其主动从家中搬出，在外租房居住至今。分居两年来，双方关系并没有好转。2014年10月7日，被告带着女儿返回湖南老家。现其依法向人民法院提起诉讼，请求判决：解除其与被告的婚姻关系；婚生子赵志强由其抚养，婚生女赵姿瑞由被告抚养；夫妻共同财产，被告持有的110000元归被告所有，价值130000元的云GKY8**号本田轿车一辆归其所有，双方所欠的债务由各自承担。
被告曾××辩称：原告陈述的情况并不真实，双方经朋友介绍认识到河口后同居，并生育一儿一女，2010年6月18日在湖南邵东县登记结婚是事实。但被告诉称双方于2012年10月1日就分居不符合事实，2014年，原告还与其一起在湖南过的春节。因为后来原告经受不住外界的诱惑，在外面有了外遇，经其多次劝说，原告仍执迷不悟。俩人一直在一起并没有分居，自从其将店面转让后，其才回到湖南生活。原告所说的夫妻共同财产不属实，除了云GKY8**号本田轿车外，因其到河口与被告一同生活后，其与原告还有原告的父母、弟媳都生活在一起，所开的店面也是共同经营，以家庭共同经营所得经济收入在河口购买了两套房产，在湖南邵东县，原告与他的弟弟还有一套房产。原告所说的其手上有110000元不真实，其转让店面和收的房租费只有90000元，其中50000元还给了原告的姑姑，40000元已经用完了。关于债务，还欠其父母10000元和6000元的利息。其认为，双方的夫妻感情并没有破裂，只要原告回心转意，双方还是可以共同生活的，其不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵××与被告曾××于2006年6月份经朋友介绍认识，后双方通过网上交流。同年7月份原告赵××回到湖南邵东县老家，9月份双方办理了订婚酒宴，同年同月9日，被告曾××跟随原告赵××回到云南省河口县，并与原告赵××的父母及弟弟、弟媳在一个房屋内共同生活。2007年6月4日生育儿子赵志强，2009年10月7生育女儿赵姿瑞。2010年6月18日，原、被告双方到湖南省邵东县民政局登记结婚。从双方认识、到河口同居生活期间以及登记结婚后双方感情较好。但近几年来，因原告经常在外不归，被告曾××认为原告赵××在外有外遇，双方为此发生矛盾。2014年3月10日，被告曾××与陈某签订一份协议，将属于原、被告双方经营的河口县河边街146号门面以50000元的价格转让给陈某，因门面系向他人所租，租期未到，被告曾××还收取了陈某40000元租金，合计收取了90000元。因被告曾××曾因租店面缺乏资金，向原告赵××的姑妈赵丽群借款50000元，在转让了店面之后，被告曾××偿还了赵丽群借款50000元。之后不久，被告曾××带着女儿赵姿瑞返回湖南老家。原告赵××认为双方实际是从2012年10月1日起，就已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂提出离婚诉讼，请求解除与被告曾××的夫妻关系。庭审中，原告赵××始终坚持要求离婚，而被告曾××不同意离婚。且被告曾××表示，如果原告赵××坚持要求离婚，就支付其500000元，否则不同意离婚。经本院做原告赵××的工作，其表示，如果被告曾××同意离婚，根据其的能力，其只能支付300000元，且在签收调解书时即时支付100000元，另200000元分二年再付清，一年付100000元。如果只要求200000元，其可以在签收调解书时一次性付清。
另查明，原、被告双方所有的夫妻共同财产有证据证实的除了被告曾××还持有的40000元外，另有一辆云GKY8**号本田轿车。双方无夫妻共同债权债务关系。
上述事实，有原告赵××提交的结婚证、被告曾××与陈某所签订的《合同协议》、云GKY8**号本田轿车的行驶证各一份，有被告曾××提交的车辆信息一份，及原告赵××的陈述、被告曾××的辩解在卷证实，上述证据经质证，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告赵××提交的河口县公安局边防派出所证明，结合原、被告双方的陈述，能部份证实双方在河口生活的时间情况，本院部份予以采信。对原告赵××提交的其与杨跃签订的租房合同书、邹世冰出具的房租收据三份、营业执照及税务登记证一份，ＸＸ、邹世冰的证词，证据形式要件不充分，不足以证实原告赵××所要达到的证明目的，本院对原告赵××的证明目的不予采信。对被告曾××提交的李瑜蓉、匡敬文，开房记录，户籍信息，因缺乏证据的必要基本形式要件，证据的真实性、关联性、合法性都不具足，证据形式存在瑕疵，不能达到被告曾××的证明目的，本院不予采信。对被告曾××提交的房屋产权情况，工商登记信息，原告赵××虽然对其真实性无异议，但不能证实被告曾××所说的房屋、店面属于夫妻共同财产的事实，对被告曾××的证明目的本院不予采信。对被告曾××提交的原告赵××出具的2012年7月20日向曾能振借款的借条一份，借条反映的是原告赵××仅向曾能振借款10000元，并不能证实被告曾××所说的还欠16000元，且对原告赵××提交的被告曾××于2014年3月18日的收据，被告曾××质证时表示对真实性无异议，但又说明原告赵××向其借款不是借其本人的，而是借其亲友的，被告曾××对原告赵××提交上述收据的质证意见已经证实赵××于2014年3月18日已还清对被告曾××家人的所有借款，故对被告曾××提交的上述借条要达到的证明目的，本院不予采信。对被告曾××提交的原告赵××姑妈赵丽群签名的证明，经本院向赵丽群核实，赵丽群称，该证明系被告代理人张新高写好让其所签的名，其只讲了曾××何时来到河口，如何与原告方家人生活、作风正派，2014年双方在湖南老家过春节的问题，其他问题并没有讲到，结尾处从“我是赵××的姑姑，曾经为二人离婚事宜进行协调，要赵××给曾××三十六万元。但赵××说不愿离婚。未离。以上证词属实，凭心而论”这段话其并没有说，当时其签名时张新高让其空了几行，后面的话是他们自己加上去的。故对赵丽群的该份证明，对赵丽群所认可的事实本院予以采信，对赵丽群不予认可的事实本院不予采信。对被告曾××提交的其自己书写的借条，其欲证实其曾于2013年1月22日因租店面缺乏资金，向原告赵××姑妈赵丽群借款50000元及利息，其已经用转让店面所得的50000元用于偿还赵丽群该笔借款的事实。经本院向赵丽群核实，赵丽群对该借条的真实性及被告曾××所欲证实的情况予以认可，故本院对被告曾××提交的该份《借条》的真实性予以采信。对本院于2014年12月10日向原告赵××做的询问笔录，能证实原、被告双方为离婚应支付被告多少款项讨价还价的事实。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相理解和包容，才可能建立起平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告赵××与被告曾××于2006年6月份系朋友介绍认识后自由恋爱，在生育儿子赵志强、女儿赵姿瑞后，于2010年6月登记结婚，从认识到生儿育女，事隔四年才登记结婚。婚后双方感情尚可，且被告曾××跟随原告赵××从湖南邵东到云南河口后，与原告赵××的父母及其弟弟、弟媳共同生活在一个房屋内，说明家庭关系原来是和睦健康的。但近年来，原告赵××未能很好珍惜夫妻感情，未能很好尽到做父亲和丈夫的责任，经常在外居住不归家，导致夫妻间发生矛盾。现今被告曾××已经带着女儿回到湖南邵东老家，且在回湖南前，将其自己曾经经营的店面转让给他人。事实表明，被告曾××内心知道自己不可能再与原告赵××和睦相处的继续共同生活下去，也不愿意再回到云南河口继续生活，故将自己经营的店面和财产做了处理。庭审中，原告赵××始终坚持要求离婚，不愿意再继续与被告曾××共同生活下去。而被告曾××则不同意离婚，但又提出要求，只要原告赵××支付其500000元，其就同意离婚。本院认为，夫妻关系维系的纽带，应该是互尊互爱，互谅互让的感情基础和真情实意，而不是物质利益至上的金钱。夫妻出现了矛盾，要不要离婚，应该是以是否还有夫妻感情，是否还能继续共同生活在一起，是否还有和好的可能来衡量，而不就以金钱来考量。被告在无确凿证据证实夫妻双方有巨额共同财产的情况下，提出原告赵××要支付其500000元，才同意离婚，否则不同意离婚。本院认为，被告曾××的这种意见并不符合我国社会主义解决婚姻家庭问题的正确观念，也不利于建立良好的社会主义道德理念，双方感情出了问题，不应以支付多少金钱来作为能不能离婚的前提条件。如果有证据双方确实有巨额夫妻共同财产，根据法律规定，应该公正公平合理的分割，但如果没有证据证实双方拥有相当数额数量的夫妻共同财产情况下，法院是不可能毫无根据的来进行判决的。通过庭审法庭调查，法庭辩论，听取原告的陈述、被告的辩解意见。本院认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，双方也无共同生活的意愿及和好的可能，维持这种名存实亡的婚姻关系，实际上对于原、被告双方来讲都是不负责任和不人道的。据此，对原告赵××提起的离婚诉讼，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，现今长子赵志强在云南河口跟随原告赵××生活，而次女赵姿瑞在湖南邵东跟随被告曾××生活，本院认为，从利于孩子和身心健康发展来说，也从原、被告双方的实际考虑，长子赵志强由赵××抚养，次女赵姿瑞由曾××抚养比较合理妥当。对于夫妻共同财产的处理，也不应脱离实际情况来处理。对于被告曾××要求原告赵××支付500000元的问题，由于缺乏事实依据，对被告曾××的该意见，本院不予支持。通过本院庭审后反复做原告赵××的工作，其同意了可以支付被告曾××300000元，本院认为，合情合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告曾××离婚。
二、夫妻共同财产云GKY8**号本田轿车一辆归原告赵××所有，被告曾××转让店面收取的租金40000元归被告曾××所有，另由原告赵××支付被告曾××人民币300000元，于判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费500元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张盛军
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱云霞