四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3898号
原告唐某某。
原告费某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告任某甲。
被告任某乙。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司；
负责人袁某某，总经理。
委托代理人秦某。
原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙诉被告任某甲、任某乙、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，2013年12月5日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙的委托代理人柴春明，被告任某甲及被告任某甲、任某乙的委托代理人王波、陈蓉、被告天平保险公司法定代表人袁某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙诉称：2013年10月1日晚，被告任某甲驾驶小型普通客车（登记车主为任某乙，实际车主为任某甲）从仪陇县马鞍镇经潆马路至南充方向行驶。20时20分许，当该车行至潆马路41KM＋600M处发生交通事故，与王某丙驾驶的宗申牌二轮摩托车相撞，造成王某丙受重伤、摩托车严重受损的交通事故。王某丙经送仪陇县人民医院住院抢救治疗，因伤势严重，于同年10月3日死亡。2013年11月2日，经南部县公安局交通警察大队认定王某丙负本次事故主要责任，任某甲负次要责任。小型普通客车在事故之前向被告天平保险公司投保了交通事故责任强制险何商业第三者责任险。鉴于原、被告未能就赔偿达成一致意见，为维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车车损费、交通住、处理事故人员误工、交通费共计538821.11元，对于精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告任某甲辩称：1、对于交通事故发生的事实没有异议；2、我在天平保险公司购买了保险，保险公司应当承担相应的责任；3、此次事故发生后，我向交警队交了28000.00元，在死者抢救期间垫付了医疗费10442.00元；4、汽车车损及交通费共计6910元；5、对于此次事故我认为自己应当承担30%责任；6、对于本案的诉讼费、鉴定费请法院酌情认定。
被告天平保险公司辩称：1、任某乙在我公司为车辆投保了交强险及20万元三者险含不计免赔，保险期限为2012年10月10日零时起至2013年10月9日24时止；2、对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，但交通事故中死者承担主要责任，我司只承担30%的责任；3、对于被扶养人生活费，原告需提供证据证明唐某某有几个扶养人；因原告未提供证据证明费某某丧失劳动能力且无生活来源，所以对费某某的被扶养人生活费法院不应支持；4、对于医疗费、我司认为认为应整体扣除20%自费药后优先在交强险内承担；5、原告主张的精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工、交通费过高，请求法院酌情认可；6、对于汽车车损应另案处理。
经审理查明：2013年10月1日20时20分，任某甲驾驶小型普通客车，由仪陇县马鞍镇经潆马路向南充方向行驶，行至潆马路41KM＋600M时，遇王某丙驾驶宗申牌二轮摩托车，由相对方向驶来并向左侧借道转弯，在让行中两车相撞，造成王某丙受伤及两车部分损坏，王某丙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队查实：当事人王某丙未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，借道向左转弯，是造成此次事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“饮酒后不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；当事人任某甲驾驶机动车夜间行驶速度过快，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶应当降低行驶速度。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定。拟定：当事人王某丙承担此次事故的主要责任，当事人任某甲承担此次事故的次要责任。
另查明：小型普通客车系由任某乙转让给任某甲，但转让后一直未办理车辆过户手续，该车的保险由任某甲出资购买，并由任某甲实际支配。该车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额200，000.00元，含不计免赔），保险期限自2012年10月10日0时至2013年10月9日24时止。原告唐某某有两个儿子，老大叫王某丙，老二叫王某丁；原告费某某有两个子女，长子叫王某甲，女儿叫王某乙。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。原告亲属王某丙对交通事故的发生承担主要责任，被告任某甲承担次要责任，根据本案的侵权事实及双方的过错程度，本院确定被告任某甲对原告主张的相关损失承担30％的赔偿责任。被告任某乙虽然系小型普通客车的名义车主，因不是肇事时车辆的所有人，丧失了对车辆的运行支配和运行利益，因此，作为名义上的车主不应承担赔偿责任。小型普通客车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额200，000.00元，含不计免赔），且此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。故被告天平保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担保险责任。
原告主张的各项损失，本院根据法律规定和本案实际作出以下认定：1、原告主张医疗费9，047.11元，有相关票据证实，本院予以确认；被告任某甲在死者抢救期间垫付的医疗费8，000.00元在执行时予以扣减；垫付的其余医疗费由于未在法律规定的期间提出反诉，另案处理；2、原告主张死亡赔偿金406，140.00元（20，307.00元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张丧葬费17，936.50元（35，873.00元／年÷12月／年×6月），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张精神抚慰金50，000.00元，本院根据侵权事实，结合本案死者王某丙系家中主要经济支柱，其死亡给家人带来巨大精神痛苦等实际情况，认定为50，000.00元；5、原告主张被扶养人生活费49，197.50元（其中：唐某某为5，367.00元／年×5年÷2人=13，417.50元；费某某为5，367.00元／年×20年÷3人=35，780.00元），符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，该费用应计入死亡赔偿金；6、原告主张交通费2，000.00元，参加处理事故人员误工、交通费3，000.00元，只向本院提供了部分票据，但其亲属处理丧事确实产生了相关的费用，本院依职权综合认定交通费2，000.00元；7、原告主张的摩托车车损费，依据原、被告双方协商，认定1，000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王某丙因交通事故死亡的死亡赔偿金110，000.00元、医疗费9，047.11元、摩托车车损费1，000.00元，合计人民币120，047.11元，由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内赔偿给原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙；
二、王某丙因交通事故死亡的其余死亡赔偿金345，337.50元（406，140.00元＋49，197.50元-110，000.00元）、丧葬费17，936.50元、精神抚慰金50，000.00元、交通费2，000.00元，合计人民币415，274.00元，由被告任某甲赔偿30%即124，582.20元，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司按照保险合同约定承担保险责任并于本判决生效后十五日内直接向原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙支付，其余部分由原告自行承担。被告任某甲、任某乙垫付的医疗费8，000.00元、原告王某甲在交警队领取的18，000.00元，在执行时予以扣减；
三、被告任某乙不承担赔偿责任；
四、驳回原告唐某某、费某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500.00元，由原告负担500.00元，被告任某甲负担5，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一四年一月三日
书记员 陶 忠