广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1557号
原告：陈涛，男，壮族。
被告：庞家庆，男，汉族。
被告：广西超大货运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智，该公司经理。
被告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：李志康，该公司经理。
委托代理人：周至鹏，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：廖俊斌，该公司职员。
委托代理人：陶若菡，该公司职员。
被告：王基团，男，汉族。
原告陈涛与被告庞家庆、广西超大货运有限公司钦州分公司（以下简称超大钦州分公司）、广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依被告超大钦州分公司的申请追加王基团为本案共同被告，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长、人民陪审员谭淑丹和张惠参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告超大公司的委托代理人周至鹏，被告华安财保公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告庞家庆、超大钦州分公司、王基团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2015年7月2日10时05分，原告陈涛驾驶的桂A×××××号出租车在南宁市兴宁区昆仑大道与被告庞家庆驾驶的桂N×××××号货车发生碰撞，造成原告桂A×××××号出租车严重损坏并无法营运的交通事故。经交警四大队认定，该事故由被告庞家庆负全责。事故发生后，原告将车辆送往修理厂，维修期间为2015年7月2日至2015年7月11日，导致在此期间原告因出租车无法营运遭受经济损失。被告庞家庆是肇事车驾驶人，其在华安保险公司投保了相关险种，故该保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失；被告超大钦州分公司是桂N×××××号货车的登记车主，被告超大公司是超大钦州分公司的总公司，故应对保险限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告请求依法判决：1、五被告赔偿原告车辆停运损失5096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞家庆未到庭，亦未提交证据。
被告超大钦州分公司未到庭，亦未提交证据。
被告超大公司辩称：一、本案中，被告王基团是本案所涉车辆桂N×××××号货车的实际所有人和经营支配人；被告王基团与超大公司不存在任何雇佣和劳动关系；超大公司仅与被告王基团就车辆的年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同管理关系。因此，超大公司不应承担赔偿责任，即使承担也只应该在受益（收取的管理费）范围内来对实际车主承担连带赔偿责任。二、超大公司于2015年5月16日已为事故车辆桂N×××××号货车向华安财保公司购买了120000元的交强险（保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日），并为事故车辆桂N×××××号货车向华安财保公司购买了500000元的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条的规定和《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十五条、第六十六条的规定，保险公司应该在事故车辆投保以上相应保险种类和保额范围内直接赔付受害人并承担诉讼费。所以，若事故车辆依法认定存在赔偿责任的情况下，本案的赔偿责任应该由保险公司承相。三、原告的部分诉讼请求计算没有充分的事实依据和法律依据。原因在与该出租车公司出具的停运损失说明没有法律依据，且该公司不具备相应的资质来作出这份证明。四、综上，超大公司认为关于桂A×××××的损失应为每天190元（即该车由于无法正常营运，且需向出租车公司缴纳相应的费用）190×10天=1900元。
被告华安财保公司辩称：一、华安财保公司已在交强险财产限额内支付原告驾驶车辆修理费2000元，且交强险条款第十条明确了停运期间造成的损失属于交强险除外责任，故交强险�再承担原告主张的损失。二、根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第五条规定，原告在本案中主张的车辆停运损失费，华安财保公司不负责赔偿。三、原告所驾桂A×××××车辆损失经华安财保公司定损为13121元，华安财保公司按照在交强险2000元内优先赔偿后，超出部分在商业险赔偿11121元。对于桂N×××××车辆损失经定损为2000元，其中100元在交强险内按照保监会下发的交强险理赔实务规则无责代赔100元，商业险承担1900元，事故中两辆车辆损失均已赔偿完毕。四、对于原告主张的停运损失，没有事实和法律依据，不予认可。五、华安财保公司不负责本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条第（四）的规定，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明：2015年7月2日10时5分，庞家庆驾驶桂N×××××号货车行驶至南宁市××大道公交停车场路口时，与陈涛驾驶的桂A×××××号出租车发生碰撞，造成桂A×××××号出租车车尾损坏的道路交通事故。当天，南宁市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：庞家庆应承担该事故的全部责任，陈涛不承担该事故的责任。之后，原告将桂A×××××号车送至广西汽车贸易有限公司进行定损，并于同年7月3日进行维修，直至7月11日竣工结算出厂，共计10天，维修费13121元。事故发生后，被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付了桂A×××××号车的维修费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付了桂A×××××号车的维修费11121元。原告主张各被告应对其在事故中所遭受到的停运损失承担赔偿责任，遂诉至法院，诉请如前。
诉讼中，原告申请对桂A×××××号出租车于2015年7月2日至2015年7月11日期间的停运损失进行价格鉴定，本院委托广西评值价格事务所有限公司对此进行鉴定，该公司于2015年12月25日作出价格评估结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的的预期收益（停运损失）为5096元。此次评估费2000元。
另查明，桂N×××××号货车的所有人为被告超大钦州分公司，该车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（附加险：不计免赔特约条款），其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险期间为2015年5月21日至2016年5月20日，责任限额为500000元�华安财保公司的机动车辆商业保险条款（2009年版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。
被告超大钦州分公司（甲方）与被告王基团（乙方）于2015年5月20日签订了《车辆管理合同》，约定：桂N×××××号货车由乙方单独所有，乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任；车辆户籍为甲方实际名称；甲方对车辆进行管理的期限自2013年5月20日起至2023年5月20日止。被告庞家庆是被告王基团聘请的司机。被告超大钦州分公司系被告超大公司下属的具有工商营业执照的企业非法人机构。
桂A×××××号车的所有人为案外人南宁出租汽车有限公司。2015年4月1日，原告与南宁出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包合同》，约定：陈涛承包桂A×××××号车从事客运出租汽车营运服务，承包期限自2015年1月1日起至2020年8月12日止，承包金按日计算收162元。南宁出租汽车有限公司于2015年7月31日向本院出具证明书，载明其公司是桂A×××××号出租车的法定车主，陈涛是该车主班司机，在陈涛与庞家庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，陈涛已全部赔偿该事故给其公司造成的经济损失，因此陈涛取得了桂A×××××号出租车在该事故中的全部权利主张，其公司不再就本次事故追究庞家庆及其相关责任人的任何赔偿责任。
以上事实，有驾驶人信息查询结果单、电脑咨询单、企业基本信息查询单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、结算单、证明、出租汽车承包合同、从业资格证、机动车驾驶证、证明书、车辆管理合同、价格评估结论书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、对账单、机动车辆保险赔款计算书、当事人陈述等证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告庞家庆、超大钦州分公司、王基团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，原告与南宁出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包合同》，由此可知，原告作为桂A×××××号车的实际车主，对该车享有实际管理权，且该车的登记车主南宁出租汽车有限公司出具声明表明本案交通事故相关�索赔权利由原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。
关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，庞家庆应负该事故的全部责任，交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。
虽然桂N×××××号货车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但事故发生后被告华安财保公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿桂A×××××号的维修费2000元。而根据华安财保公司的机动车辆商业保险条款（2009年版）第五条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损�”，原告主张的停运损失属于间接损失，并不属于被告华安财保公司商业第三者责任保险的赔付范围，故该项费用由事故责任人庞家庆承担赔偿责任。至于原告主张的停运损失问题，桂A×××××号出租车系营运车辆，其因本案交通事故致损并进厂维修，导致车辆在车辆维修期间无法从事相应经营活动造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，以及广西评值价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，被告庞家庆应赔偿原告桂A×××××号车在2015年7月2日至2015年7月11日期间的停运损失5096元。被告王�团作为该车的实际车主，对该车有实际的管理和控制的权利，而被告庞家庆系王基团聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告王基团对被告庞家庆造成原告损害的行为承担赔偿责任，被告庞家庆在本案中不承担赔偿责任。根据被告王基团与超大钦州分公司签订的《车辆管理合同》，可以认定被告超大钦州分公司是桂N×××××号车的登记车主和挂靠单位，对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法�应予支持。”的规定，被告超大钦州分公司应与被告王基团承担连带赔偿责任。被告超大钦州分公司是超大公司下属的经工商登记的非法人分支机构，故在被告超大钦州分公司不能清偿本案债务时，由被告超大公司负责清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王基团向原告陈涛赔偿桂A×××××号车的停运损失5096元；
二、被告广西超大货运有限公司钦州分公司对被告王基团应赔付的上述款项承担连带赔偿责任；
三、在被告广西超大货运有限公司钦州分公司不能清偿本案债务时，由被告广西超大货运有限公司负责清偿；
四、驳回原告陈涛对被告庞家庆、华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告王基团、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方�自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生�通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。