wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催43号
申请人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司。住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路***号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
申请人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28550455，票面金额人民币100000元，出票人金坛康达克光电科技有限公司，收款人常州百斯特光电科技有限公司，出票时间2016年2月2日，到期日为2016年8月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年十月十八日
书记员 江云奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1589号
原告：杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨正平诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告王国平长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年1月30日向被告王国平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨正平委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正平起诉称：2013年11月14日，被告王国平因资金周转困难向原告杨正平借款40000元，约定借款期限为1个月，并约定了借款利息及逾期还款责任。借款到期后，被告王国平未归还该借款，且以种种理由推诿。为此，原告杨正平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王国平立即归还借款40000元、支付借款逾期利息19280元（暂自2013年11月14日起至2015年11月17日止，按借款40000元按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算；此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止，利随本清）；2、判令被告王国平支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告王国平承担。
原告杨正平为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告王国平向原告杨正平借款40000元，并对借款期限、利息、逾期还款责任等进行了约定的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告杨正平因本案诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告王国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杨正平提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告王国平无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告王国平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年11月14日，被告王国平向原告杨正平借款40000元，并为此向原告杨正平出具借条一份。借条约定：借款于2013年12月13日前归还，被告王国平在借条上签名后视为收到原告杨正平借款40000元，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期归还借款应支付利息。事后，被告王国平未归还借款本金及支付利息。原告杨正平遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杨正平与被告王国平之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告王国平未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨正平要求被告王国平归还借款、支付借款利息及律师代理费损失，符合法律的有关规定和合同的约定，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国平归还原告杨正平借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国平支付原告杨正平借款利息（自2013年11月14日起至判决确定履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国平支付原告杨正平因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告王国平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑旭昶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初636号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张嫚，女，1987年5月3日出生，汉族，初识字，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2017年1月4日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张嫚犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月中下旬至2017年1月3日，被告人张嫚在合肥市包河区卫岗社居委下卫幼儿园东侧民房一无名赌博游戏机房内，独自为赌博活动提供服务并负责赌博机房的日常管理，现场查获捕鱼机1台、六狮王朝3台、宝藏奇兵1台、雄霸天王1台，共计11个供人赌博的机位。
据此，公诉机关认为，被告人张嫚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年12月中下旬至2017年1月3日，被告人张嫚在其租赁的合肥市包河区卫岗社居委下卫幼儿园东侧民房内开设一无名赌博游戏机房，内有捕鱼机1台、六狮王朝3台、宝藏奇兵1台、雄霸天王1台，共计11个赌博机位。
上述事实，有被告人张嫚当庭陈述及公诉机关提供经庭审质证的证人的证言，辨认笔录、检查笔录、物证照片，现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张嫚开设赌博机房供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张嫚的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张嫚当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张嫚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5537号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐海。
被告陈兰翠。
被告孙晓召。
被告周怀江。
被告徐庆怀。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐海、陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告徐海到庭参加了诉讼，被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐海于2013年7月26日在我行沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告徐海辩称，起诉属实，希望分期还款。
被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告徐海向赣榆农村商业银行沙河支行借款300000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月26日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告徐海、陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀签订了个人担保借款合同，约定由陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀为徐海的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐海从原告处借款300000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀自愿为徐海的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告徐海偿还借款本金300000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息（自2013年7月26日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀对上述债务承担连带清偿责任。被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀承担保证责任后，有权向被告陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告徐海、陈兰翠、孙晓召、周怀江、徐庆怀负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执729号
申请人高文友，男，1982年2月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。
法定代表人王欣，职务经理。
申请执行人高文友与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1626号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款1020.00元，诉讼费25.00元，被执行人依法应承担执行费50元。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月16日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何继伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执729号申请人高文友，男，1982年2月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。法定代表人王欣，职务经理。申请执行人高文友与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1626号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款1020.00元，诉讼费25.00元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月16日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何继伟二〇一八年七月二十四日书记员  刘海旭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执368号
申请执行人:黄海容，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:吴冬红，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:刘家炼，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人黄海容与被执行人吴冬红、刘家炼健康权纠纷一案中，已对被执行人吴冬红采取司法拘留的强制措施。现被执行人吴冬红、刘家炼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执368号申请执行人:黄海容，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:吴冬红，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:刘家炼，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人黄海容与被执行人吴冬红、刘家炼健康权纠纷一案中，已对被执行人吴冬红采取司法拘留的强制措施。现被执行人吴冬红、刘家炼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月一日书记员  黄炳城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第0024号
申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区景岗山路。
法定代表人杜利强，该局局长。
被申请人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ。
本院立案受理了宿迁市宿豫区市场监督管理局与宿迁市常鑫建材有限公司工商行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宿城非诉行审字第0106号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市常鑫建材有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现银行存款等可供执行财产，权利人未提供其他可供执行财产线索。现20万元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城非诉行审字第0106号行政裁定书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宝露
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初542号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人田清云，男，1975年9月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人田清云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人田清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨5时许，被告人田清云驾驶三轮车搭乘一男子到重庆市江津区珞璜镇某项目部库房处，在该男子在库房内实施盗窃过程中，被告人田清云帮助该男子将所盗电缆线搬上三轮车，后被库房守卫人员发现，被告人田清云遂驾车搭乘该男子和盗得的电缆线逃离现场。被盗电缆线在价格鉴定基准日价值人民币3192元。
2017年12月11日12时许，被告人田清云在重庆市江津区珞璜镇被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人田清云的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田清云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人田清云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田清云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田清云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月四日
书记员 彭杨
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第537号
申请执邵建生。
被执行人李自明。
本院在执行邵建生与李自明民间借贷纠纷一案中，被执行人李自明已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2863号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初859号
原告李天海，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李天海与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘宗祥担任审判长，与人民陪审员张礼玉、杨柱洲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告因承建纳溪区龙车镇“云泰通村公路”工程，向原告购买水泥。原告从2015年1月23日开始陆续向被告供应水泥。2015年5月12日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告水泥款70000元，约定每月3900元的利息。截止原告起诉之日，被告未支付原告欠款及利息。现诉至本院要求：1、被告支付原告欠款70000元及利息，利息从欠款之日起每月按2%计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，原告李天海系四川省泸州金蝉水泥有限公司销售人员，以徐祥英的名义在四川省泸州金蝉水泥有限公司开设有户头从事水泥销售业务。被告于2015年1月承建了纳溪区龙车镇“云泰通村公路”工程。被告在施工期间经刘华强介绍向原告陆续购买水泥,双方口头约定每吨320元，并根据市场价格上下浮动。从2015年1月23日起至同年2月9日止，原告共计向被告提供了约400吨水泥，运货单上均有被告委托的现场收货人刘贵生或杨光明的签字。施工期间，被告已支付部分水泥款。2015年5月12日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺尚欠原告水泥款70000元，并约定利息为每月3900元。原告在庭审中，愿意按月息2%要求被告支付利息。
认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告身份信息；2、泸州市纳溪区龙车镇中坝村支书雷英德的调查笔录；3、刘贵生的调查笔录；4、欠条；5、运货单;6、四川省泸州金蝉水泥有限公司证明。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付原告水泥款。故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告出具的欠条，被告虽未到庭质证，但结合原告的陈述、刘贵生的调查笔录以及运货单能证明被告尚欠原告水泥款70000元的事实，且被告在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告应支付原告水泥款70000元。双方约定每月支付3900元的利息过高，原告在庭审中自愿放弃高于法律规定部分，只要求被告按月息2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李天海水泥款70000元及利息，利息从2015年5月12日起按月息2%支付。
案件受理费1950元，由被告ＸＸ负担（该费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 张礼玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁朝孟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4445号
上诉人（原审原告）南宁市欧迈商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路5号6栋3单元406号房。
法定代表人吴玲玲，总经理。
委托代理人陈晰，泉州市名牌促进会工作人员，住福建省泉州市。
委托代理人林栋梁，泉州市名牌促进会会长，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人南宁市欧迈商贸有限责任公司（简称欧迈商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14768071号图形商标（简称诉争商标）为两组对称的扇形组成的圆形图案，一组为实心扇形图案，一组为空心扇形图案。国际注册第673219号“BMW及图”商标（简称引证商标）为一环形图案，其中内部圆形部分与诉争商标基本一致，外环部分为实心环装图案并载有“BMW”字样。诉争商标与引证商标的内部圆形部分（主要部分）高度近似，两者在整体外观、视觉效果、构图方式等方面相近，同时使用在类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。欧迈商贸公司未举证证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分，因此，诉争商标不应予以注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧迈商贸公司的诉讼请求。
欧迈商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第79521号《关于第14768071号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在主要识别部分、图形结构、要素组合等方面均存在较大差异，不构成类似商品上的近似商标；二、诉争商标经过长期使用形成了较高的市场声誉，不会与引证商标相混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：欧迈商贸公司。
2.申请号：14768071。
3.申请日期：2014年5月27日。
4.标志:
5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：（女式）钱包、皮制皮带、手提包、行李箱、伞、手杖、缰绳、动物皮、背包、购物袋。
二、引证商标
1.注册人：BAYERISCHEMOTORENWERKEAG。
2.注册号：G673219。
3.申请日期：1996年10月11日。
4.商标专用期限至2017年3月26日。
5.标志：
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1806）：皮革及人造皮革、属于该类的皮革制品、毛皮、箱子及旅行袋、雨伞、阳伞及手杖、鞭和马具、配件箱。
三、被诉决定：商评字[2015]第79521号《关于第14768071号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月28日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，欧迈商贸公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标与引证商标的外部轮廓均为圆形，内部均被切割成明暗相间的四个扇形，故二者在图形的构图、整体视觉效果等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标使用在指定商品上已经具有一定知名度并能够与引证商标相区分，故当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者来源之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的类似商品上的近似商标。欧迈商贸公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由南宁市欧迈商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王译平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1474号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司客户经理。
委托代理人马某某，该公司客户经理。
被告朱丽丽。
被告戴海雷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱丽丽、戴海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告朱丽丽、戴海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告朱丽丽向原告（蒋集支行）借款49000元，约定2014年3月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告戴海雷提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令：1、被告朱丽丽归还贷款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月21日止，按年利率13.25%计算；从2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，扣除归还利息30.12元）；2、被告戴海雷对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱丽丽、戴海雷未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告朱丽丽、戴海雷与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月28日起至2014年3月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过肆万玖仟元的借款提供担保，在此期间最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告朱丽丽作为借款人在合同上签字，被告戴海雷作为担保人在合同上签字。2013年3月28日，原告向被告朱丽丽发放了49000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月28日，到期日期为2014年3月21日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告归还了利息30.12元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告朱丽丽、戴海雷之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告朱丽丽发放了贷款49000元，朱丽丽理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告朱丽丽未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人朱丽丽以及连带责任保证人戴海雷连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽丽于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（自2013年3月28日起至2014年3月21日止，按年利率13.25%计算；自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，扣除已归还利息30.12元）；
二、被告戴海雷对上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元�合计1625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 费光明
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1351号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：丁仙宝，男，59年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村4区***号。
被告：张新平，男，70年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道方家村2区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁仙宝、张新平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告丁仙宝偿还全部借款本金人民币120000元及截止2016年9月日的利息、罚息10224元，并支付自2016年9月20日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告丁仙宝承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告张新平对被告丁仙宝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告丁仙宝、张新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月2日，原告与被告丁仙宝、张新平签订了《保证借款合同》一份，约定：被告丁仙宝向原告借款人民币120000元；月利率为6‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年11月24日起至2016年5月10日止；由被告张新平对被告丁仙宝该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告丁仙宝发放了借款人民币120000元。现借款已到期，截止2016年9月日，被告丁仙宝尚欠原告本金120000元及利息、罚息10224元未还；被告张新平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仙宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币120000元及截止2016年9月日的利息、罚息人民币10224元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张新平对上述款项承担连带清偿责任；被告张新平承担保证责任后有权向被告丁仙宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告丁仙宝、张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3529号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：郑金，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郑金（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费2569.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑16栋1803室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告�交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑16栋1803号房屋业主，该房屋建筑面积为114.72平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、�子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定�该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为2569.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主�的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费2569.7元及滞纳金（以2569.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执694号
申请执行人：王文，男，1982年2月5日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院执行的申请执行人王文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初763号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付申请执行人王文人民币6256.7元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年11月21日前支付申请执行人6256.7元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初763号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初49号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴振飞，男，1984年11月14日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，安徽固镇农村商业银行股份有限公司刘集支行员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年7月13日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴振飞犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼中，固镇县人民检察院建议延期审理,本院依法决定延期审理一次。依法组成合议庭，于2018年３月27日、7月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人吴振飞在固镇县城关镇浍河路的“农家大锅台”饭店内饮酒后，驾驶皖Ａ×××××翼虎牌小型普通客车，沿着浍河路南侧非机动车道由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人吴振飞被查获时的静脉血乙醇含量值为171.3mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人吴振飞的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴振飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为根据现有证据无法判定被告人立功线索的来源，不宜认定被告人吴振飞有立功情节。
被告人吴振飞辩称：我当晚开车是沿浍河路的辅路从西向东开的，我家在我停车地点的东边，我想把车停好就准备回家。我下车后往西走了一、二十米远就被公安局查获了。当时我车钥匙放哪我想不起来了。关于在逃人员蔡某某的犯罪线索是朋友告诉我的，我现在不能说。
经审理查明：2017年2月3日晚，被告人吴振飞在固镇县城关镇浍河路的“农家大锅台”饭店内饮酒后，驾驶皖Ａ×××××翼虎牌小型普通客车，沿浍河路南侧非机动车道由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，发现前方有交警查车便将车停下,下车朝相反方向行走，后被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警查获。2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人吴振飞的静脉血乙醇含量为171.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,证明现场方位等情况。
二、书证
（一）户籍证明,证明：被告人吴振飞的年龄等基本情况。
（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证明：被告人吴振飞的准驾车型为C1，其驾驶的皖Ａ×××××号白色翼虎牌小型普通客车所有人系李宇。
（三）固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过、视听资料，证明：2017年2月3日晚，被告人吴振飞驾驶皖Ａ×××××号福特轿车,沿浍河路南侧非机动车道由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，发现前方有交警检查准备弃车逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场抓获。
三、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17022号血液乙醇含量检验报告书、抽血照片、视听资料等，证明：2017年2月4日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人吴振飞静脉血乙醇含量为171.3毫克/100毫升。
四、固镇县公安局交通管理大队城关中队工作人员余斌于2018年6月11日出具的出警经过,证明:2017年2月3日晚上7时许，固镇县公安局交通管理大队在浍河路与立新路交叉口开展查处酒驾统一行动。当晚7时40分左右，发现一辆白色的SUV轿车沿浍河路由西向东行至立新路口附近时，在南边非机动车道靠边停下，驾驶员吴振飞从驾驶座位下来，将车锁住后把车钥匙扔在了路边的角落，吴振飞沿着浍河路南边的人行道由西向东步行了20米左右，余斌等人上前对其进行检查，发现吴振飞喝酒遂将其带至警务车内做进一步检查。
五、被告人吴振飞在侦查机关供述：2017年2月3日晚，我在固镇县城关镇浍河路的“农家大锅台”喝酒到8点左右结束。我从饭店出来准备回家，我走到雅阁苑小区对面的停车场开车。我上车以后，开车从停车场出来沿着浍河路南边的非机动车道由西向东行驶，大概走二十米就被执勤交警给查获了。我有Ｃ1照，我驾驶皖Ａ×××××号白色福特翼虎车。
本院认为：被告人吴振飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴振飞逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴振飞对其立功线索来源不予说明,司法机关无法调查核实,根据现有证据，不宜认定被告人吴振飞有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更162号
罪犯林长付，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人林长付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年9月11日以（2008）辽刑三复字第115号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林长付死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林长付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯林长付获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林长付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长付减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初124号
原告李某，男，汉族，1968年2月12日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。
委托代理人任某，男，汉族，1985年5月2日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。
被告王某，男，汉族，1969年6月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告向原告赊购价值64584元的饲料，并给原告出具借款合同一份，后经原告催要，被告又于2016年1月30日重新给原告出具借款合同一份。经原告再次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即付清原告的欠款64584元，利息15500元；2、诉讼费由被告承担。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告赊购价值64584元的饲料，并给原告出具借款合同一份，后经原告催要，被告又于2016年1月30日重新给原告出具借款合同一份。经原告再次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即付清原告的欠款64584元，利息15500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告自愿放弃主张的利息15500元。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2016年1月30日给原告出具的借款合同一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料款64584元，由被告为原告出具的借款合同为证，虽然被告给原告出具的是借款合同，但实为被告向原告赊购饲料的欠款，本案事实清楚，证据充分，被告未履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付饲料款64584元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付15500元利息的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃利息15500元，视为对自己权利的处分。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王某支付原告李某饲料款64584元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一七年二月十七日
书记员 孙慧芳
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督139号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：李想，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费847元、卫生费96元，共计943元。要求被申请人李想给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费847元、卫生费96元，共计943元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费847元、卫生费96元，共计943元。
申请费17元，由被申请人李想负担。
被申请人李想如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第58号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
被执行人徐某某。
被执行人于某某。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人于某某、于某某、徐某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中因被执行人徐某某患有疾病，无自理能力，需要被执行人于某某照顾；被执行人于某某尚在哺育期，三被执行人我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十月二十日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第58号申请执行人陈某某。被执行人于某某。被执行人徐某某。被执行人于某某。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人于某某、于某某、徐某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中因被执行人徐某某患有疾病，无自理能力，需要被执行人于某某照顾；被执行人于某某尚在哺育期，三被执行人我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第158号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十月二十日书记员  来 存
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1029号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王湖文，男，1979年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陆秀连，女，1986年6月6日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王湖文、陆秀连行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王湖文、陆秀连自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1029号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初975号
原告贾永庆。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王雪梅。
被告温克，系王雪梅丈夫。
二被告共同委托的代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告贾永庆诉被告王雪梅、温克为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永庆的委托代理人柳矿生，被告王雪梅、温克的委托代理人苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾永庆诉称，被告温克与被告王雪梅是夫妻，从2013年5月份至2014年2月份，被告王雪梅以家庭经营生意困难为由，前后多次从原告处借款，并约定了月息1分5厘。被告王雪梅借款后，前期尚能支付利息，并偿还了部分款项，后来借款本金和利息均无法清偿。2015年7月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告本金110万元，月息降至1分，每月支付利息为11000元。即便如此，被告也无法及时支付原告利息，原告在多次催要无果后，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款本金110万元及利息暂计77000元（确切数额按月息1%计算到实际清偿之日）。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王雪梅辩称，被告王雪梅和原告长期以来是一种帮助原告理财的法律关系。原告在诉状中讲2013年5月份是被告以家庭经营生意困难为理由借的钱，但事实上是被告王雪梅帮助原告理财。被告王雪梅和原告早在2011年、2012年就有经济往来，原告回避了之前他们的经济往来，其目的就是为了掩盖让王雪梅帮助其理财的事实，请求人民法院驳回原告的借款诉求。
被告温克辩称，被告王雪梅打的借条，被告温克不知道，帮助理财的事被告温克不清楚，钱也根本没有用于家庭共同生活，所以请求驳回原告对温克的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，原告贾永庆向被告转账80万元，被告王雪梅出具借条一张，载明“今借到贾永庆资金捌拾万元整（￥800000），借款人：王雪梅2013.12.17”。2014年1月22日，原告贾永庆向被告王雪梅转账100万元，被告王雪梅于2014年2月11日出具借据�张，载明“今借到贾永庆资金人民币捌拾万元整（￥800000），借款人：王雪梅2014.2.11”。庭审中，原告称2014年1月22日转账的100万元中有20万元是别人的钱，故被告王雪梅向原告出具的借条为80万元。2015年7月10日，被告王雪梅向原告贾永庆出具欠条一张，载明“王雪梅借贾永庆款项剩余壹佰壹拾万元整尚未还清，其余款项全部结清，（月利息￥11000）王雪梅2015.7.10”。此后，被告王雪梅未向原告贾永庆归还任何款项。
另查明，被告王雪梅与被告温克系夫妻关系，被告王雪梅出具借条、借据及欠条的行为均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾永庆向被告王雪梅出借款项，有转账凭证及被告王雪梅出具的借条、借据为证。2015年7月10日被告王雪梅出具的欠条系原告贾永庆与被告王雪梅就尚欠借款金额及利息的确认，原告贾永庆主张被告王雪梅归还借款本金110万元，并按照月利率1%计算计息，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告王雪梅辩称原告贾永庆向其转账的款项系帮助原告理财，证据不足，本院不予采信。被告温克与被告王雪梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告温克应当与被告王雪梅承担共同还款责任。被告温克辩称其对被告王雪梅出具借条的行为不知情，且款项没有用于家庭共同生活，未向法庭出示有关证据，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王雪梅、温克于本判决生效后十日内向原告贾永庆偿还借款本金110万元及相应利息；利息以110万元为基数，按照月利率1%自2015年7月10日起�至借款本金实际清偿之日止。
上述给付义务，若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15393元、保全费5000元，共计20393元，由被告王雪梅、温克共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丽艳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢41号
申请执行人吴满宗，男。
被执行人李林涛，男。
吴满宗申请执行李林涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的14000元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款，且案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷政敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初347号
原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人:陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：李艳玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：翟翠兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住山西省潞城市，广西扶宝堂医药科技有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告李艳玲、翟翠兰借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼，被告李艳玲、翟翠兰经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告李艳玲、翟翠兰与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李艳玲、翟翠兰共同偿还原告借款本金413611.29元及相应利息（包括罚息、复利）（利息计算方法：2016年12月8日前为17122.72元，自2016年12月9日起按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告李艳玲、翟翠兰支付原告律师服务费19883元；4、原告对李艳玲、翟翠兰提供的抵押房产东兴市北仑大道533号百业东兴23栋09（A）号商铺【房屋他项权证号：东房他证东兴市字第2015010**号】享有处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李艳玲、翟翠兰承担。事实和理由：2013年3月4日，原告工行东兴支行与被告李艳玲、翟翠兰签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款54万元，贷款期限120个月，贷款存入广西长和房地产（投资）开发有限责任公司在工行开设的尾数为1806银行账户上，贷款利率按中国人民银行公布的人民币贷款皆准利率基础上浮20%计算，被告提供东兴市北仑大道533号“百业东兴”二期23栋09（A）号商铺作为抵押担保财产，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的费用等；如借款人未按照合同约定归还借款，原告有权按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，再按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了详细约定。
合同签订后，原告于2013年3月8日将54万元贷款划至被告指定的银行账户。但被告未按约还本付息，拖欠本金413611.29元及相应利息。
被告李艳玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告翟翠兰在签收诉讼材料时述称其认可借款事实，但辩称不应计算复利，并请求给予2个月宽限期，但其未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳玲、翟翠兰经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告工行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，2015年5月27日，被告为本案借款对东兴市北仑大道533号百业东兴23栋09（A）号商铺办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：东房他证东兴市字第2015010**号）。原告因本诉讼于2017年1月4日支付律师服务费19883元。截止2017年3月8日，两被告尚欠原告借款本金413611.29元及利息（含罚息、复利）23953.33元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告李艳玲、翟翠兰未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。律师费19883元未超过广西律师收费标准。原告工行东兴支行诉请解除借款合同，两被告返还借款本金并支付利息（含罚息、复利）、律师服务费符合法律规定，本院予以支持。2017年3月8日前的利息(含罚息、复利）为23953.33元，2017年3月9日之日后的利息按合同约定计算。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”原告工行东兴支行诉请对抵押物东兴市北仑大道533号百业东兴23栋09（A）号商铺享有通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告李艳玲、翟翠兰与原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2013）年（052）号】；
二、被告李艳玲、翟翠兰共同返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金413611.29元及利息（含罚息、复利）（利息分段计算：2017年3月8日止为23953.33元，自2017年3月9日起按合同约定计至被告清偿债务之日止）；
三、被告李艳玲、翟翠兰共同支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师服务费19883元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对抵押物东兴市北仑大道533号百业东兴23栋09（A）号商铺（房屋他项权证号：东房他证东兴市字第2015010**号）享有通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7761元（原告已预交），由被告李艳玲、翟翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7761元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 丁 怡
人民陪审员 李石明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执669号
申请执行人林瑞芬，女，1957年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林诗弘，女，1995年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2016）闽0602民初7129号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林树根、曾秀碧、林诗弘应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林树根、曾秀碧、林诗弘应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林树根、曾秀碧、林诗弘应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈文辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2486号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：李忠辰，男，1961年2月14日出生,住新沂市。
被执行人：田华，女，1962年10月18日出生,住新沂市。
被执行人：李明沂，男，1957年8月23日出生,住新沂市。
被执行人：王海猛，男，1969年12月12日出生,住新沂市。
被执行人：王光彬，男，1968年11月25日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠辰、田华、李明沂、王海猛、王光彬金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00026号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执600号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人陈洪法，男。
被执行人孔美霞，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人陈洪法、孔美霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执600号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乐文娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2240号
原告：杨伟立，男，1988年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码证91130200754020200E。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告杨伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丰民初字第2562号民事判决，判后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。2016年5月23日唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终1766号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第2562号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟立的委托代理人李艳敏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币53933元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，李化意作为被保险人与被告签订了保险合同，将原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时�，其中商业险中车损限额为220000元，并约定不计免赔。2015年5月25日21时32分，原告驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿西尖坨村西公路由东向北右转时躲避由北向南直行的一辆电动车时，撞在路边的限宽处造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。此事故造成原告的经济损失如下：车损51100元，拖车费300元，施救费1000元，公估费1533元，合计53933元。综上原告作为保险权益受益人为维护自身合法权益诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、对原告诉称的投保情况没有异议，被保险人为李化意，根据合同的相对性原则，李化意应为本案适格的原告，原告提起本次诉讼主体不适格。2、我公司在接到报案后，及时到现场查勘，后委托邯郸燕赵司法鉴定中心对被保险车辆的碰撞痕�进行鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定冀Ｂ×××××奥德赛多用途乘用车与道路限宽柱子碰撞的事故不符合意外或交通事故特征。所以我公司认为本次事故不属于保险责任，我公司不同意承担。3、原告应当对其诉请的各项损失提交证据，对于车辆损失，应提交合法有效的鉴定报告和实际修理费发票。对其他证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型客车的实际所有权人为原告杨伟立，2014年7月12日李化意作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型客车在被告投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为220000元并约定了不计免赔。2015�7月20日，李化意声明自愿放弃对冀Ｂ×××××号车因2015年5月25日发生交通事故造成车辆损失的保险赔偿款，同意该款项由车主杨伟立享有，对上述事实双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失情况进行了鉴定，确定车辆损失为51100元。诉讼中被告提出对事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失情况申请重新鉴定，原告虽不同意重新鉴定，但因案件审理需要，依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条及《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室接受本院委托，随机选定河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失情况进行了鉴定。河北强大保险公估有限公司出具QD-201610002公估报�，确定冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为38300元，原、被告双方对河北强大保险公估有限公司公估报告确定的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失数额均没有异议，本院予以确认。2015年5月25日21时32分，原告杨伟立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿西尖坨村西公路由东向北右转时躲避由北向南直行的一辆电动车时，撞在路边的限宽处造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302074201501863号道路交通事故认定书认定：杨伟立负全部责任。原告对此事故认定书无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此事故认定书不予认可，认为事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车与道路限宽柱子碰撞不符合意外或交通事故的特征，但其所提交的证据除了其委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明外并无其他证据予以佐�，另事故发生后，原告就及时通知了被告，且被告当时到现场进行了查勘，被告虽对事故的真实性提出异议，但并没有向相关部门予以反映。综上，本院认为唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302074201501863号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张施救费1000元，拖车费300元，但原告只提供了三张施救费票据，并没有提供拖车费票据，因拖车费没有相应票据证明，本院不予支持。原告提供的施救费票据中的2015年6月12日和2015年6月23日的票据收款方均为唐山市丰南区顺通汽车救援服务处，但一张发票为代开发票，一张发票为该机构开具，发票的开具上存在矛盾且不能说明原因，故对该两张施救费票据不予采信，对原告出具的2015年6月5日金额为300元的施救费票据本院予以确认。公估费1533元，有相应票据予以证明，本院予以确认。
本院认�，本案属于保险合同纠纷。事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业三者险并不计免赔（包括机动车损失保险），冀Ｂ×××××号小型客车的实际所有权人为原告杨伟立且被保险人杨化意同意保险金的请求权由原告享有。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。按照上述规定，原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。原告主张的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、五十七条、六十四条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险责任限额内赔付原告杨伟立各项损失人民币40133元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩新蕊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初250号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月11日被梁山县公安局取保候审，2016年11月7日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月29日19时38分许，被告人祝某驾驶豫G×××××号小型客车沿337省道由东向西行驶至40KM+150M处时与横穿马路的被害人黄某甲发生碰撞，事故造成车辆损坏，黄某甲当场死亡。经认定，被告人祝某承担此事故的主要责任。
被告人祝某于2015年10月29日22时30分向梁山交警大队投案。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人朱某等人的证言、被告人祝某的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人祝某违�交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人祝某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人朱某、黄某乙的证言，被告人祝某的供述与辩解，梁公交认字[2015]第0546号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）087号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，常住人口基本信息，办案说明，交通事故调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人祝某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人祝某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初898号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢魁，男，1977年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，中共党员,住亳州市谯城区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月27日被亳州市公安局取保候审，同年11月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人卢魁犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人卢魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月11日0时许,被告人卢魁酒后驾驶逾期未检验的皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区三曹路自南向北行驶至鑫瑞麒医院南侧时，撞到由杨少华驾驶的停在路边的皖S10**警号车及站在路上执勤的孙某，致孙某受伤，两车不同程度损伤。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人卢魁血液中酒精含量为126.73毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人卢魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年10月11日0时,被告人卢魁醉酒驾驶逾期未检验的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区三曹路自南向北行驶至鑫瑞麒医院南侧时，撞到停在路边的皖S10**警号车及站在路上执勤的孙某，致孙某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，卢魁负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人卢魁体内酒精含量为126.73毫克/100毫升。被告人卢魁持有A2驾驶证。另查明，受害人孙某对民事部分已另行提起诉讼，对刑事部分要求对被告人孙某从重处罚。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、刑事拘留证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案说明、无违法犯罪记录、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢魁醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，致一人受伤，应从重处罚。被告人卢魁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初214号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年4月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人胡某因犯诈骗罪于2009年11月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月26日刑满释放。2018年4月27日，被告人胡某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月28日，被告人胡某因设置9台赌博机供他人赌博，被蚌埠市公安局禹会分局行政处罚。2018年3月下旬以来，在蚌埠市禹会区大庆三路拆迁区内一居民楼二楼西侧房间内，胡某摆放9台具有赌博性质的游戏机，并雇佣姚某等人进行上分，供他人赌博，从中牟利。
公诉机关认为，被告人胡某开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪，建议法庭对胡某从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日，被告人胡某因设置九台赌博机供他人赌博，被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十三日，并罚款1000元。2018年3月下旬以来，胡某在蚌埠市禹会区大庆三路拆迁区内一居民楼二楼西侧房间内摆放9台具有赌博性质的游戏机，并雇佣姚某等人进行上分，供他人赌博，非法获利2000余元。2018年4月27日，公安机关在蚌埠市禹会区大庆三路拆迁区一居民楼二楼西侧房间内将胡某抓获。同日，公安机关依法扣押了赌博机9台、赌资1610元、上退登记表、上退记录本。经蚌埠市公安局禹会分局治安大队鉴定，上述被查获的9台游戏机均为具有赌博功能游戏机。2018年7月18日，胡某退出违法所得2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2009）蚌山刑初字第205号刑事判决书、离监犯综合信息表，交款单据，现场平面图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、上退登记表、上退记录本，蚌公（钓）行罚决字〔2017〕759号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、蚌公（马）行罚决字〔2018〕247、248、249、250、251号行政处罚决定书，蚌公禹机认定字[2018]第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人姚某、顾某、聂某、段某、刘某、葛某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且开庭时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、查获的具有赌博功能的游戏机、被告人胡某所退违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年七月十八日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第29号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告王立军，男，1978年4月14日出生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住。
被告王文军，男，1980年4月20日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告王立军、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社委托代理人吴云兰、被告王立军到庭参加诉讼。被告王文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告王立军因搞交通运输业务向我社下属的坪松信用社借款人民币70000元，约定于2011年3月20日归还，由被告王文军承担连带还款责任。我社按照约定向被告王立军支付借款，被告王立军未按约定归还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金70000元。
被告王立军辩称，原告诉状所说的是事实，我现在没有钱偿还。
被告王文军未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告王立军因搞交通运输业务向原告和顺县农村信用合作联社下属的坪松信用社借款人民币70000元，约定于2011年3月20日归还，由被告王文军承担连带还款责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告王立军支付借款，被告王立军未按约定归还。原告经多次向被告王立军催要无果后，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王立军和王文军归还借款本金70000元。
以上事实，有原告和顺县农村信用合作社、被告王立军的陈述以及原告和顺县农村信用合作社提供的下列证据证实：1、贷款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一支；4、催收逾期贷款通知书回执两份；5、王立军和王文军身份证复印件各一份。
被告王文军无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的诉讼权利。对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告王立军、王文军签订的贷款、保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告王立军发放了贷款，被告王立军未依约归还本金。原告请求被告王立军归还本金的请求应予支持。被告王文军作为王立军的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告王文军还款的请求应予支持。本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后三十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币70000元；
二、被告王文军负连带还款责任。
案件受理费减半收取775元，由被告王立军、王文军共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年五月五日
书记员 李艳飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初849号
原告石某某。
被告周某某。
本院在审理石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 余明书
二〇一六年六月十二日
书记员 李海庚