wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执103号
申请执行人姚金香。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人姚金香与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6353号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人姚金香工资报酬3368元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受�。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4798号
原告梁梓莹，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
被告蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区）3H。
被告深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼，组织机构代码30600684-3。
法定代表人蔡海燕。
上述二被告共同委托代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告梁梓莹诉被告蔡海燕、深圳市林栎鑫科技有限公司（以下简称“林栎鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告林栎鑫公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年6月28日作出（2015）深宝法民一初字第4798号民事裁定，驳回了林栎鑫公司的管辖权异议申请，其不服提起上述，深圳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤03民辖终3935号民事裁定，裁定驳回上诉�维持原裁定。本案确定管辖后，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告蔡海燕向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，被告林栎鑫公司提供连带保证责任。2015年9月14日，原告与二被告签订一份《还款计划》，蔡海燕承诺分期还款并每月按照3.5%的违约金标准支付违约金，林栎鑫公司继续承担连带保证责任。被告蔡海燕自2015年11月开始停止支付利息，其本金一直未归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：１、被告蔡海燕向原告清偿借款本金人民币300万元以及利息12万元（以人民币300万元为基数，暂从2015年11月15日起计至2016年1月15日止，按照月利率2%的标准计算，此后继续计算至清偿之日止）；2、被告林栎鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡海燕没有答辩意见。
被告林栎鑫公司辩称：原告提供的抵押担保借款合同并没有经过公司股东会决议，根据《公司法》的相关规定为无效合同，担保不能成立，故答辩人不承担保证责任。
经审理查明：原告梁梓莹于被告蔡海燕是朋友关系。2014年起蔡海燕�续向梁梓莹借款：2014年2月14日借款人民币50万元、2014年4月15日借款180万元、2014年9月5日借款人民币60万元、2014年9月9日借款人民币50万元、2014年9月10日借款人民币50万元,合计人民币390万元。期间蔡海燕陆续归还本金人民币90万元，尚欠借款本金人民币300万元未归还。2014年9月15日，梁梓莹（××）与蔡海燕（借款人）、林栎鑫公司（保证人）签订一份《抵押担保借款合同》，确认蔡海燕向梁梓莹借款人民币300万元，借款期限为从2014年9月15日至2015年9月14日。庭审时原、被告均确认该《抵押担保借款合同》中约定的借款本金人民币300万元即前述蔡海燕尚欠梁梓莹的借款本金人民币300万元。关于借款利息双方约定：从2014年9月15日至2015年7月14日按照7.5万元/月的标准计算，从2015年7月15日至2015年9月14日按照10万元/月的标准计算。此外，合同约定被告林栎鑫公司对蔡海燕涉案的�务承担连带清偿责任。原告称合同签订后，蔡海燕依约支付借款利息，但合同约定的借款期限届满后，蔡海燕未归还借款本金。2015年9月14日，原告以及二被告签订一份《还款计划》，蔡海燕确认尚欠梁梓莹借款本金人民币300万元并承诺按月分期还款，因逾期还款产生的违约金按照尚余款项的3.5%的标准按月支付，林栎鑫公司亦盖章确认继续承担保证责任至所有款项还清之日止。现原告称蔡海燕从2015年11月起即未再支付利息，亦未按照承诺归还借款本金，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证的银行交易记录、《抵押担保借款合同》、《还款计划》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原告梁梓莹提交的银行交易记录、《抵押担保借款合同》、《还款计划》能够形成完整的证据链，证明其与被告蔡海燕之间存在合法有效的民间借贷合同关系。蔡海燕作为借款人应当按照其承诺的还款期限履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，蔡海燕尚欠梁梓莹借款本金人民币300万元以及从2015年11月1日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还全部尚欠借款本息的法律责任。双方约定计算逾期还款违约金的标准（月息3.5%）过高，原告起诉按照月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以准许。
关于被告林栎鑫公司的法律责任。被告蔡海燕是林栎鑫公司的法定代表人，其持有公司公章并代表林栎鑫公司在《抵押担保借款合同》及《还款计划》中作为承担连带保证责任的保证人签名盖章，原告作为债权人在本合同中为善意当事人，故应当认定保证合同合法有效。现根据《还款计划》的约定，原告的起诉尚在保证期限内，故林栎鑫公司应当对蔡海燕的涉案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡海燕应于本判决生效之日起五日内向原告梁梓莹偿还借款本金人民币300万元以及逾期还款利息（以人民币300万元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告深圳市林栎鑫科技有限公司对被告蔡海燕的上述债务承担连带保证责任。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31,760元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年一月十四日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4798号原告梁梓莹，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。被告蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区）3H。被告深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼，组织机构代码30600684-3。法定代表人蔡海燕。上述二被告共同委托代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告梁梓莹诉被告蔡海燕、深圳市林栎鑫科技有限公司（以下简称“林栎鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告林栎鑫公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年6月28日作出（2015）深宝法民一初字第4798号民事裁定，驳回了林栎鑫公司的管辖权异议申请，其不服提起上述，深圳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤03民辖终3935号民事裁定，裁定驳回上诉�维持原裁定。本案确定管辖后，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告蔡海燕向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，被告林栎鑫公司提供连带保证责任。2015年9月14日，原告与二被告签订一份《还款计划》，蔡海燕承诺分期还款并每月按照3.5%的违约金标准支付违约金，林栎鑫公司继续承担连带保证责任。被告蔡海燕自2015年11月开始停止支付利息，其本金一直未归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：１、被告蔡海燕向原告清偿借款本金人民币300万元以及利息12万元（以人民币300万元为基数，暂从2015年11月15日起计至2016年1月15日止，按照月利率2%的标准计算，此后继续计算至清偿之日止）；2、被告林栎鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡海燕没有答辩意见。被告林栎鑫公司辩称：原告提供的抵押担保借款合同并没有经过公司股东会决议，根据《公司法》的相关规定为无效合同，担保不能成立，故答辩人不承担保证责任。经审理查明：原告梁梓莹于被告蔡海燕是朋友关系。2014年起蔡海燕�续向梁梓莹借款：2014年2月14日借款人民币50万元、2014年4月15日借款180万元、2014年9月5日借款人民币60万元、2014年9月9日借款人民币50万元、2014年9月10日借款人民币50万元,合计人民币390万元。期间蔡海燕陆续归还本金人民币90万元，尚欠借款本金人民币300万元未归还。2014年9月15日，梁梓莹（××）与蔡海燕（借款人）、林栎鑫公司（保证人）签订一份《抵押担保借款合同》，确认蔡海燕向梁梓莹借款人民币300万元，借款期限为从2014年9月15日至2015年9月14日。庭审时原、被告均确认该《抵押担保借款合同》中约定的借款本金人民币300万元即前述蔡海燕尚欠梁梓莹的借款本金人民币300万元。关于借款利息双方约定：从2014年9月15日至2015年7月14日按照7.5万元/月的标准计算，从2015年7月15日至2015年9月14日按照10万元/月的标准计算。此外，合同约定被告林栎鑫公司对蔡海燕涉案的�务承担连带清偿责任。原告称合同签订后，蔡海燕依约支付借款利息，但合同约定的借款期限届满后，蔡海燕未归还借款本金。2015年9月14日，原告以及二被告签订一份《还款计划》，蔡海燕确认尚欠梁梓莹借款本金人民币300万元并承诺按月分期还款，因逾期还款产生的违约金按照尚余款项的3.5%的标准按月支付，林栎鑫公司亦盖章确认继续承担保证责任至所有款项还清之日止。现原告称蔡海燕从2015年11月起即未再支付利息，亦未按照承诺归还借款本金，故诉至本院。以上事实，有经过庭审举证的银行交易记录、《抵押担保借款合同》、《还款计划》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：原告梁梓莹提交的银行交易记录、《抵押担保借款合同》、《还款计划》能够形成完整的证据链，证明其与被告蔡海燕之间存在合法有效的民间借贷合同关系。蔡海燕作为借款人应当按照其承诺的还款期限履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，蔡海燕尚欠梁梓莹借款本金人民币300万元以及从2015年11月1日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还全部尚欠借款本息的法律责任。双方约定计算逾期还款违约金的标准（月息3.5%）过高，原告起诉按照月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以准许。关于被告林栎鑫公司的法律责任。被告蔡海燕是林栎鑫公司的法定代表人，其持有公司公章并代表林栎鑫公司在《抵押担保借款合同》及《还款计划》中作为承担连带保证责任的保证人签名盖章，原告作为债权人在本合同中为善意当事人，故应当认定保证合同合法有效。现根据《还款计划》的约定，原告的起诉尚在保证期限内，故林栎鑫公司应当对蔡海燕的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡海燕应于本判决生效之日起五日内向原告梁梓莹偿还借款本金人民币300万元以及逾期还款利息（以人民币300万元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告深圳市林栎鑫科技有限公司对被告蔡海燕的上述债务承担连带保证责任。若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31,760元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年一月十四日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初29号
原告：珠海经济特区东恒实业发展公司，住所地珠海市拱北粤海西路四航局大楼。
诉讼代表人：邢晋芳，珠海经济特区东恒实业发展公司清算组负责人。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：洪森，该委工作人员。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉称：1989年1月6日，原告由被告处购得广州市天河区林和路天河直街66号201房，因种种原因，原告未及时办理房屋权属证书。近日，原告赴被告处要求办理房屋权属证书，方知被告违法将涉案房屋权属办理至他人名下。原告财产权受法律保护，被告将原告享有完全权利的房屋擅自登记于他人名下，无法律依据，属违法行为。故请求法院：１、确认被告对广州市天河区林和路天河直街66号201房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495327号）的首次登记行政行为违法；2、判令被告将涉案房屋登记于原告名下，如因法律上或客观上的障碍致使原告永久丧失对涉案房屋的管领、支配权力，判令被告按与涉案房产同等地段、同等质量房屋的现行市场价格赔偿原告经济损失；３、诉讼费由被告承担。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为在1996年7月11日核准登记，原告在2017年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。二、原告主体不适格，无权提起本案诉讼，法院应裁定驳回其起诉。原告提起本案诉讼，理由是其因购买涉案房屋支付了购房款，被告将涉案房屋登记到他人名下违法。根据档案资料显示，原告的前述权利仅为债权，且已转让。该债权在原告清算过程中被转让给了股东珠海经济特区东方实业（集团）公司，后珠海经济特区东方实业（集团）公司又将该债权转让给了顺德市嘉顺厨房设备厂。顺德市嘉顺厨房设备厂在受让债权后，办理了涉案房屋的产权登记，其后又将涉案房屋转移登记给他人。即使前述债权未发生转让，原告不符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的特定债权人类型，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。三、被告为顺德市嘉顺厨房设备厂办理涉案房屋产权登记，向其核发穗房地证字第××号房地产权证的行为依据充分，适用法律法规正确。1996年4月2日，顺德市嘉顺厨房设备厂以涉案房屋原系珠海市东恒实业发展公司购买，后该公司将房屋划拨给珠海经济特区东方实业（集团）公司，珠海经济特区东方实业（集团）公司又将房屋转让给申请人为由，向被告申请涉案房屋的产权登记。在该次登记中，顺德市嘉顺厨房设备厂向被告提交了其与珠海经济特区东方实业（集团）公司就包含涉案房屋在内的3套房屋的买卖合同及相关付款凭证、发票，还提交了珠海经济特区东方实业（集团）公司出具的证明、具结书及相关凭证，以及涉案房屋的实测图纸等材料。被告经审核，根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条、第八条、第九条的规定，于1996年7月11日核准登记，顺德市嘉顺厨房设备厂于1996年8月26日领取了涉案房屋的房地产权证（权证号码为穗房地证字第××号）。被告的登记行为依据充分，适用法律法规正确。四、被告依法办理了房屋登记，原告要求被告赔偿其经济损失没有法律依据。综上，被告作出的具体行政行为合法有据，原告并非涉案具体行政行为的利害关系人，依法应裁定驳回其起诉。
经审理查明：原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》，其中记载：权属人顺德市嘉顺厨房设备厂，房地座落天河区林和路天河直街66号201房，总建筑面积79.66㎡，登记字号统字495327，核准日期1996年7月11日。原告以上述房屋为其向原广州市国土局房管局购买，原广州市国土局房管局将上述房屋登记在他人名下违法为由，诉至本院。
另查明，由于组织机构调整，原广州市国土局房管局房屋登记的职责现由被告广州市国土资源和规划委员会行使。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》（登记字号统字495327，核准日期1996年7月11日），原告于2016年12月29日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提出的确认被告对广州市天河区林和路天河直街66号201房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495327号）的首次登记行政行为违法并判令被告将房屋登记至原告名下或赔偿原告经济损失的起诉，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海经济特区东恒实业发展公司的起诉。
原告珠海经济特区东恒实业发展公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨锦新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更484号
罪犯裴可，男，1997年1月24日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0112刑初335号刑事判决，认定被告人裴可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，民事赔偿人民币25319元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯裴可端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2016年2月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2015年2月24日18时许，被告人裴可、赵亮在卢泓宇（作案时未满16周岁）的勾结下，在双阳区三角公园金马网吧附近持械追逐、殴打李晓微、李志臻，赵亮用刀将李志臻砍伤。经鉴定，李志臻本次外伤为轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币242.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴可减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2017）吉01行申2号
驳回申诉通知书
吉林省帛岩科技有限公司：
你单位因诉长春市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认并由杨继和作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0104行初38号行政判决，向本院申请再审。主要理由：1.原判决认定事实错误。由于你单位与杨继和之间不存在劳动关系，导致长春市人力资源和社会保障局认定工伤的前提和基础并不存在。你单位并没有用工资质，真正有用工资质的单位应当是长春建工新吉润建设有限公司，所以，长春市人力资源和社会保障局认定你单位有用工资质并据此作出对杨继和的工伤认定完全是错误的。2.原判决适用法律错误。原判决在错误认定事实的情况下，其适用的法律也是错误的。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查询问的情况，长春建工新吉润建设有限公司作为甲方与作为乙方的你单位于2014年9月18日签订《外墙保温工程分包合同》。之后，你单位将大成7#8#10#东西北三面外墙涂料工程分包给不具有用工主体资格的自然人杨春林，第三人杨继和为杨春林所招工人，2014年10月6日第三人杨继和在工作期间被钢丝绳将左眼砸伤，后送往吉林大学第二医院治疗，诊断为：眼挫伤（左）、视网膜挫伤（左）、眶壁骨折（左）。以上事实各方并无异议。据此，长春市人力资源和社会保障局于2015年11月5日对杨继和受伤作出属于工伤的长人社工认字（2015）89号工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”认定工伤的情形。根据长春建工新吉润建设有限公司与你单位于2014年9月18日签订的《外墙保温工程分包合同》内容，你单位属于用工单位，原审法院判决对长春市人力资源和社会保障局上述工伤认定决定予以维持亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定。
综上，长春市人力资源和社会保障局的工伤认定决定事实清楚、适用法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。你单位的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知。
审判员 ：周立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：徐世超
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2017）吉01行申2号驳回申诉通知书吉林省帛岩科技有限公司：你单位因诉长春市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认并由杨继和作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0104行初38号行政判决，向本院申请再审。主要理由：1.原判决认定事实错误。由于你单位与杨继和之间不存在劳动关系，导致长春市人力资源和社会保障局认定工伤的前提和基础并不存在。你单位并没有用工资质，真正有用工资质的单位应当是长春建工新吉润建设有限公司，所以，长春市人力资源和社会保障局认定你单位有用工资质并据此作出对杨继和的工伤认定完全是错误的。2.原判决适用法律错误。原判决在错误认定事实的情况下，其适用的法律也是错误的。本院认为，根据原审查证，结合本次审查询问的情况，长春建工新吉润建设有限公司作为甲方与作为乙方的你单位于2014年9月18日签订《外墙保温工程分包合同》。之后，你单位将大成7#8#10#东西北三面外墙涂料工程分包给不具有用工主体资格的自然人杨春林，第三人杨继和为杨春林所招工人，2014年10月6日第三人杨继和在工作期间被钢丝绳将左眼砸伤，后送往吉林大学第二医院治疗，诊断为：眼挫伤（左）、视网膜挫伤（左）、眶壁骨折（左）。以上事实各方并无异议。据此，长春市人力资源和社会保障局于2015年11月5日对杨继和受伤作出属于工伤的长人社工认字（2015）89号工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”认定工伤的情形。根据长春建工新吉润建设有限公司与你单位于2014年9月18日签订的《外墙保温工程分包合同》内容，你单位属于用工单位，原审法院判决对长春市人力资源和社会保障局上述工伤认定决定予以维持亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定。综上，长春市人力资源和社会保障局的工伤认定决定事实清楚、适用法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。你单位的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的再审申请予以驳回。特此通知。审判员 ：周立新二〇一七年二月二十七日书记员 ：徐世超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初762号
原告：杨昌正，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：樊增华，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。
法定代表人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
被告：丁荣，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告杨昌正与被告樊增华、四川广泽电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在本案审理过程中，本院依据被告四川广泽电力建设有限公司的申请，依法追加了丁荣为本案被告。2017年4月25日，原告杨昌正以“其与被告四川广泽电力建设有限公司之间形成了实际用工的劳动关系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌正撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨昌正负担。
审判员 曾文敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱科洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2353号
原告：白会宾，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贾向丽（贾向利），女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告白会宾与被告张争伟、贾向丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会宾到庭参加诉讼，被告张争伟、贾向丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付饲料款本金15000元，并承担逾期支付的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告长期在原告处购买饲料并经常进行赊欠。2013年10月13日，原、被告进行结算，被告张争伟仍欠原告饲料款15000元未付，同日被告张争伟向原告出具欠条一张，注明：今欠饲料款壹万伍仟圆整（15000元），由被告张争伟亲笔书写签字为证。后经原告多次向被告讨要，被告张争伟均以没钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担欠款15000元。为此原告诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张争伟、贾向丽未作答辩。
原告白会宾围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、伊川县民政局婚姻档案记录证明一份，并申请证人李某出庭作证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告白会宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告张争伟从事养殖，原告向被告张争伟供应饲料。2013年10月13日，双方经算账，被告张争伟向原告出具15000元的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠饲料款壹万伍仟圆整（15000元），欠款人：张争伟，2013年10月13日。”被告张争伟在欠条上签字，双方未约定逾期利息。
另查明，被告贾向丽与张争伟于2007年4月2日在伊川县民政局办理结婚登记。被告未偿还欠款，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张争伟从原告处购买饲料，原告向被告张争伟供应饲料后，被告张争伟应当按照双方约定向原告支付相应饲料款，现原告要求被告张争伟支付饲料款15000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。原、被告双方没有约定逾期利息，对原告要求被告张争伟支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告贾向丽、张争伟系夫妻，该债务系为家庭生活共同生产经营所负的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张争伟在向原告出具欠条时，并未约定为个人债务，亦未提交相关证据证明被告贾向丽、张争伟约定夫妻关系存续期间债务各自承担，且原告知道被告贾向丽、张争伟的财产约定，此债务为夫妻共同债务，被告贾向丽应与被告张争伟共同偿还。被告贾向丽、张争伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告贾向丽、张争伟对自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾向丽、张争伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告白会宾饲料款15000元；
二、驳回原告白会宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告贾向丽、张争伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司磊磊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2353号原告：白会宾，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾向丽（贾向利），女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告白会宾与被告张争伟、贾向丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会宾到庭参加诉讼，被告张争伟、贾向丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付饲料款本金15000元，并承担逾期支付的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告长期在原告处购买饲料并经常进行赊欠。2013年10月13日，原、被告进行结算，被告张争伟仍欠原告饲料款15000元未付，同日被告张争伟向原告出具欠条一张，注明：今欠饲料款壹万伍仟圆整（15000元），由被告张争伟亲笔书写签字为证。后经原告多次向被告讨要，被告张争伟均以没钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担欠款15000元。为此原告诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。被告张争伟、贾向丽未作答辩。原告白会宾围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、伊川县民政局婚姻档案记录证明一份，并申请证人李某出庭作证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告白会宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告张争伟从事养殖，原告向被告张争伟供应饲料。2013年10月13日，双方经算账，被告张争伟向原告出具15000元的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠饲料款壹万伍仟圆整（15000元），欠款人：张争伟，2013年10月13日。”被告张争伟在欠条上签字，双方未约定逾期利息。另查明，被告贾向丽与张争伟于2007年4月2日在伊川县民政局办理结婚登记。被告未偿还欠款，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张争伟从原告处购买饲料，原告向被告张争伟供应饲料后，被告张争伟应当按照双方约定向原告支付相应饲料款，现原告要求被告张争伟支付饲料款15000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。原、被告双方没有约定逾期利息，对原告要求被告张争伟支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告贾向丽、张争伟系夫妻，该债务系为家庭生活共同生产经营所负的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张争伟在向原告出具欠条时，并未约定为个人债务，亦未提交相关证据证明被告贾向丽、张争伟约定夫妻关系存续期间债务各自承担，且原告知道被告贾向丽、张争伟的财产约定，此债务为夫妻共同债务，被告贾向丽应与被告张争伟共同偿还。被告贾向丽、张争伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告贾向丽、张争伟对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾向丽、张争伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告白会宾饲料款15000元；二、驳回原告白会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告贾向丽、张争伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  纪香亭人民陪审员  郑玉香二〇一六年十月二十九日书 记 员  司磊磊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初732号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年10月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月28日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年4月至5月期间，以非法占有为目的，先后多次在天津市武清区梅厂镇张大庄村津武纸箱厂办公室内，趁无人之际，使用其钥匙打开办公室内办公桌抽屉的锁，盗取该厂负责人王某树存放在抽屉内的现金共计人民币31000元。被告人ＸＸ后被抓获。
案发后，被告人ＸＸ的亲属代其退赔王某树被盗钱款损失人民币31000元，退赔款已履行，同时，王某树表示不要求追究被告人ＸＸ的法律责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人ＸＸ犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人ＸＸ能够自愿认罪，其亲属已代其退赔失主被盗钱款损失并获得谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人ＸＸ犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初578号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）619号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月，被告人彭某某在昆明市五华区园博园管委会二楼，利用工作之便，用偷配的钥匙开门进入库房，将昆明南疆制药有限公司存放的飞天茅台酒6瓶偷走，认定价格为人民币5100元，销赃挥霍。2016年9月9日，被告人彭某某以相同方法将库房内公司的国窖1573酒2瓶偷走，认定价格为人民币1210元，后被告人彭某某将该2瓶酒退还公司，赔偿了公司人民币2000元。2016年9月18日，被告人彭某某主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人彭某某具有自首情节，对被害单位进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年1月，被告人彭某某在昆明市五华区园博园管委会二楼，利用工作之便，用偷配的钥匙开门进入库房，将昆明南疆制药有限公司存放的飞天茅台酒6瓶偷走，认定价格为人民币5100元，销赃挥霍。2016年9月9日，被告人彭某某以相同方法将库房内公司的国窖1573酒2瓶偷走，认定价格为人民币1210元，后被告人彭某某将该2瓶酒退还公司，赔偿了公司人民币2000元。2016年9月18日，被告人彭某某主动到公安机关投案。2017年6月1日，被告人彭某某对被害单位昆明南疆制药有限公司的剩余损失进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人黄某的报案材料，证人黄某、毛某、汪某的证言，物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具、赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，被告人彭某某提交了收据复印件，证明作为证据。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某对被害单位进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人彭某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人彭某某可以适用缓刑。被告人彭某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初935号
原告：闫柏洲，男，1968年1月26日出生，住滦平县。
被告：宋国忠，男，1972年7月3日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如河北马春如律师事务所律师
原告闫柏洲与被告宋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告闫柏洲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国忠的起诉。
本院认为，原告闫柏洲自愿撤回对被告宋国忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫柏洲撤回对被告宋国忠的起诉。
本案受理费210.00元，由原告闫柏洲负担。
审判员 朴金利
二〇一七年四月十七日
书记员 王 赫
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初73号
起诉人韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市。
2015年4月21日，本院收到韩明霞起诉山东省公安厅的行政起诉状。诉讼请求为：“1、请求判令被起诉人就起诉人向其电话投诉、控告的EMS1073028113613的内容对相关人员作出开除公职、免职、降级等纪律处分、行政处分等决定或者向有关部门发出这些指令。2、请求判令被起诉人对涉及青城公棘行受字[2009]第167号案件的办案民警，相关负责人，所有参与造假笔录、违法办案严重失职和故意过错违反纪委的行为；作出开除公职、免职、降级、记过等相应的、应有的行政处分决定。同时对该案和出结案的处理结果。”其主要事由为：起诉人多次通过电话和EMS方式向被起诉人控告、投诉，内容是对相关人员作出开除公职、免职、降级等纪律处分或行政处分决定，或者向有关部门发出这些指令。青岛市公安局、青岛市公安局城阳分局，对起诉人在青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所的案件青城公棘受字[2009]第167号违法办案、不办案。起诉人因为上访被非法限制人身自由，在派出所受到恐吓。对起诉人书面投诉举报的相关人员作出开除公职、免职、降级或者其它相应的纪律处分、行政处分等要求，被起诉人至今未予查清并处罚。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项是要求对行政机关工作人员作出奖惩、任免等决定，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘双双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1813号
上诉人（原审原告）：郑云，女，1965年11月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武汉杂技厅。住所地：武汉市江汉区建设大道台北路口。
法定代表人：韩守斌，总经理。
委托诉讼代理人：仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉杂技艺术有限责任公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：梅月洲，总经理。
委托诉讼代理人：唐黎，男，该公司员工。
上诉人郑云因与被上诉人武汉杂技厅、武汉杂技艺术有限责任公司（以下简称武汉杂技公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6286号民事判决，本院于2018年2月5日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当�人均未提交新的事实、证据或者理由，经合议庭评议对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
郑云上诉请求：请求撤销武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初6286号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.被上诉人应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人2014年4月8日入职，劳动关系存续期间，双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；……被上诉人应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同的违法行为系持续当中，仲裁时效应当从违法行为终止时起算，即双方劳动关系终止的时间。2.上诉人参加工作时间已满十年，其年休假应当按每年10天计算。上诉人虽然2014年4月8日入职被上诉人处工作，但其实际参加工作年限已满十年，按照《职工带薪年休假条例>第三条的规定，上诉人累计工已满10年，应享受年休假时间为10天。
武汉杂技厅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉杂技公司辩称与武汉杂技厅辩称一致。
郑云向一审法院起诉请求：1.被告向郑云支付2014年5月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资17,600元（1,600元/月×11个月）；2.被告向郑云支付解除劳动关系经济补偿金3,200元；（1,600元/月×2个月）；3.被告支付郑云年休假工资1,471元（1,600元/月÷21.75元×10天×200%）；4.被告向郑云支付2014年4月至2015年11月的各项社保损失20,425元。
一审法院查明，郑云于2014年4月8日到武汉�技厅处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，武汉杂技厅未为郑云缴纳社会保险。郑云于2014年4月至2015年12月自行在武汉市江汉区社保处流动人员专户缴纳基本养老保险、基本医疗保险费和大额医疗保险费共计19,304.2元。2015年11月郑云达到法定退休年龄并办理退休手续，享受养老保险待遇，但郑云仍在武汉杂技厅处工作。2016年10月9日，郑云离开武汉杂技厅再未上班。2016年10月19日，郑云以武汉杂技公司为被申请人向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，郑云以被申请人主体错误为由撤回仲裁申请。同年12月19日，郑云以两被告为被申请人再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月31日，该委以武劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决武汉杂技厅支付郑云未休年休假工资441.37元、基本养老和基本医疗保险费19,304.2元并驳回郑云其他仲�请求。
郑云终止劳动关系前12个月平均工资为1,600元。郑云未提供入职武汉杂技厅前工作年限的证据，自2015年4月8日至2015年11月4日双方劳动关系终止前郑云应享受年休假2天，武汉杂技厅未提供安排郑云年休假或发放未休年休假工资的证据。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。武汉杂技厅自郑云20**年4月8日入职时起，超过一个月不满一年未与郑云订立书面劳动合同，应向郑云支付2014年5月8日至2015年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，但郑云20**年10月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张该权利已超过仲裁时效，郑云要求武汉杂技厅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17,600元的请求，一审法院不予支持。郑云于2015年11月4日因达到法定退休年龄办理退休手续�享受养老保险待遇后，双方劳动关系即终止，郑云要求武汉杂技厅支付经济补偿金3,200元的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项规定的情形，一审法院不予支持。武汉杂技厅未提供安排郑云年休假或发放未休年休假工资报酬的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，支付郑云未休年休假工资报酬，即1,600元÷21.75天×2天=294.3元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决武汉杂技厅支付郑云未休年休假工资441.37元后，武汉杂技厅未就此裁决提起诉讼，视为接受该裁决，武汉杂技厅应向郑云支付未休年休假工资441.37元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。武汉杂技厅未为郑云缴纳社会保险，应赔偿郑云自行缴纳的社会保险损失19,304.2元。武汉杂技公司未与郑云建立劳动关系，郑云要求武汉杂技公司承担责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉杂技厅于本判决生效之日起十日内支付原告郑云未休年休假工资441.37元；二、被告武汉杂技厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云个人缴纳的社会保险费19,304.2元；三、驳回郑云郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审期间，双方当事人没有新的事实、证据或者理由。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郑云自2014年4月8日入职武汉杂技厅。武汉杂技厅超过一个月不满一年未与郑云订立书面劳动合同，应向郑云支付未签书面劳动合同双倍工资差额，但郑云于2016年10月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张该权利，已超过一年的仲裁时效。郑云要求武汉杂技厅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17,600元的请求，一审法院不予支持于法有据。郑云没有证据证明其于2014年4月8日入职武汉杂技厅前实际参加工作年限已满十年，一审法院对其诉讼请求不予支持，符合民事诉讼法规定的谁主张谁举证、没有证据承担败诉后果的规定。
综上所述，郑云上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑云负担，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月十三日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1969号
原告：叶爱娟。
委托代理人：郑思钢。
被告：林德勋。
被告：张巧云。
原告叶爱娟为与被告林德勋、张巧云民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶爱娟的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告林德勋、张巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶爱娟起诉称：被告林德勋以做生意需要资金周转为由，于2006年3月18日、10月13日、2007年农历二月初三分别向原告借款50000元、30000元、10000元，合计90000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告补充陈述了事实：即被告林德勋借款共支付给原告利息2000元，同时将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款88000元并赔偿利息损失。
原告叶爱娟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为叶爱娟的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林德勋、张巧云的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条三份，用于证明被告向原告借款90000元的事实；4.姓名为林德勋、张巧云的婚姻登记信息材料，用于证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林德勋、张巧云均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林德勋于2006年、2007年间多次向原告叶爱娟借款，共计90000元，并向原告出具的借条三份。之后，被告林德勋偿还原告2000元，其余款项未予偿还。
另查明：被告林德勋与被告张巧云于1990年1月1日登记结婚，于2009年10月23日协议离婚。
本院认为：被告林德勋于2006年、2007间共向原告借款90000元事实清楚，有被告林德勋出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林德勋借款后仅偿还原告2000元，现原告要求被告林德勋偿还尚欠的借款88000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告林德勋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张巧云亦未提供证据证明叶爱娟与林德勋明确约定涉案债务为林德勋个人债务，同时也未提供证据证明其与林德勋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且叶爱娟知道该约定，故本案债务应按林德勋、张巧云夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张巧云共同承担还款责任，理由正当，应予支持。本案审理过程中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德勋、张巧云于判决生效后十日内共同偿还叶爱娟借款88000元并赔偿利息损失（以88000元为计算基数，自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由林德勋、张巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2043元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13977号
原告李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告杨春立，男，1969年2月21日出生。
本院在审理原告李朝辉与被告杨春立民间借贷纠纷一案中，原告李朝辉于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨春立的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝辉撤回对被告杨春立的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 霍光伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1622号
申请执行人：刘某，男，1987年2月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：司某，女，1989年11月2日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘某与司某离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的给付孩子的义务，现被执行人及孩子均下落不明，现申请人也未能提供出被执行人的具体下落。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 民
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第118号
申请人李伟超，男，汉族，职业不详，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人周成军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人李伟超与被申请人周成军债权转让合同纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周成军名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处、车牌号为蒙D****5号机动车一辆。保全金额为160000元。案外人李秀芬自愿以登记其名下的坐落于赤峰市锦山镇某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周成军名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
二、查封被申请人周成军名下车牌号为蒙D****5号机动车一辆。
三、查封案外人李秀芬名下的坐落于赤峰市锦山镇某小区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十三日
书记员 赵冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初472号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人卿晓彬，男，1987年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2008年3月12日因犯抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2011年6月4日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人卿晓彬犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人卿晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初的一天，被告人卿晓彬在乘坐李某所驾驶的出租车时，向李某称自己可以帮忙办理驾驶证。李某将此事告知了自己需要办理驾驶证的朋友即被害人万某某后，万某某随即联系被告人卿晓彬帮忙办理驾驶证，并按照卿晓彬的要求，2014年11月10日向卿晓彬支付现金人民币1500元及2014年11月11日向卿晓彬提供的用户名为袁诘的银行账户转账人民币5500元，卿晓彬在获得上述钱款后逃匿。
另查明：1、被告人卿晓彬于2008年3月12日因犯抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2011年6月4日刑满释放；2、被告人卿晓彬于2016年5月16日被贵州省铜仁市公安局碧江分局公安民警抓获，羁押于铜仁市碧江区看守所。
上述事实，被告人卿晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭证及银行卡历史明细、证人李某的证言、被害人万某某的陈述、被告人卿晓彬的供述、辨认笔录、四川省泸县人民法院（2008）泸泸刑初字第17号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿晓彬以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卿晓彬犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿晓彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卿晓彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卿晓彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卿晓彬的刑期，扣除先行羁押的3日，即自2016年5月19日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卿晓彬将其违法所得的现金人民币7000元退赔给被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4541号
申请执行人王士贵，男，1962年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建国，男，1956年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王士贵与被执行人刘建国装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4541号申请执行人王士贵，男，1962年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建国，男，1956年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王士贵与被执行人刘建国装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3548号
申请执行人：周建新，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：俞生年，男，1973年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:杨贵华（系被告妻子）,女,1975年11月25日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
申请执行人周建新与被执行人俞生年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初5551号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告俞生年应给付原告周建新借款1000000元及利息（自2015年6月11日起至借款给付之日止,按年利率20%计算）,此款于2017年8月10日前付清;二、原告周建新应给付被告俞生年的房屋租金（自2015年6月12日起,每年租金80000元）,双方协商一致租赁期内的租金用于冲抵被告俞生年应给付原告周建新的借款部分利息;三、本案诉讼费16950减半收取8475元,由被告俞生年负担（此款于2017年8月10日前一并给付）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人俞生年名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人俞生年名下无机动车登记。
3.被执行人俞生年名下位于南京市××××室已轮候查封；
4.被执行人俞生年名下无证券持有登记信息。
玄武法院在执行中依法处置俞生年名下位于南京市××××室不动产，本院已发函申请参与分配。本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
申请人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3548号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3548号申请执行人：周建新，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：俞生年，男，1973年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:杨贵华（系被告妻子）,女,1975年11月25日出生,汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人周建新与被执行人俞生年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初5551号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告俞生年应给付原告周建新借款1000000元及利息（自2015年6月11日起至借款给付之日止,按年利率20%计算）,此款于2017年8月10日前付清;二、原告周建新应给付被告俞生年的房屋租金（自2015年6月12日起,每年租金80000元）,双方协商一致租赁期内的租金用于冲抵被告俞生年应给付原告周建新的借款部分利息;三、本案诉讼费16950减半收取8475元,由被告俞生年负担（此款于2017年8月10日前一并给付）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人俞生年名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人俞生年名下无机动车登记。3.被执行人俞生年名下位于南京市××××室已轮候查封；4.被执行人俞生年名下无证券持有登记信息。玄武法院在执行中依法处置俞生年名下位于南京市××××室不动产，本院已发函申请参与分配。本院已将上述情况告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。申请人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3548号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年二月十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4602号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴柏钧，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告冯佐诉被告吴柏钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于2016年10月18日、11月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告冯佐委托诉讼代理人宋勇军、被告吴柏钧参加第一、二、三次庭审，原告冯佐参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告冯佐起诉称：2016年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，由被告向原告借款现金27000元，借款期限自2016年6月28日至2016年7月27日止，借款月利率为2%；原告当场交付了上述借款，然而借款期限届满后，被告却一直未依约还本付息。请求判令：1、被告返还原告借款本金27000元并按照约定的月利率2%支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款18836元，并支付自起诉日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告冯佐为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴柏钧答辩称：被告是通过聚和会公司借款，借款金额是8000元，有一张金额为8000元的还款协议，对方要求其签订本案借条后才交付8000元借款，并答应如果其按约归还借款一共20期，每期628元，该借条便会归还，为了拿到借款，才在事先填好其他内容的借条上签字按印。原告也从来没有向其催讨过27000元，只是有一个催款员每个星期会催我还款到原告冯佐账号，已经归还了13期，共8164元，尚在还款中。
被告吴柏钧为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，银行汇款明细一份，证明已归还13期，每期628元，共8164元借款的事实；证据二，电话录音材料一份，证明被告只借款8000元的事实。
对原告提供的证据，被告吴柏钧质证认为：《借条》是其本人所签，但是该《借条》只是为了保证其能按期归还8000元借款。
对被告吴柏钧提供的证据，原告质证认为：对证据一，三性均无异议；对证据二，对三性均有异议，录音是被告跟第三人的通话，原告不认可。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提供的证据，被告确认是其本人签字并按捺手印，本院予以确认；对被告提供的证据一，原告对三性均无异议，本院予以确认；对被告提供的证据二，该录音系原告与案外人的通话，且双方并未指明所谈及的借款就是本案借款，无法证明被告欲证事实。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向冯佐借到人民币27000元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月27日止，利率按每月2%计算等内容。《借条》注明：“本协议签订时已收到现金27000元”。《借条》出具后，被告共归还借款8164元，其余款项尚未归还。
本院认为：原告冯佐与被告吴柏钧之间的借贷关系合法有效，被告吴柏钧在借款金额为27000元的《借条》上签字按印，且《借条》明确注明“本协议签订时已收到现金27000元”，被告在该“27000元”处亦加按自己的手印，应对自己的行为可能导致的法律后果有所认知，其抗辩称双方存在一张金额为8000元的协议，但未能举证，故本院认定本案借款金额为27000元，被告应履行返还原告剩余借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴柏钧返还原告冯佐借款18836元，并支付自2016年9月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告吴柏钧承担。
原告冯佐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴柏钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第505号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗荣，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：欧上容，女，1993年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420005号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6348号
上诉人（原审原告）：滕腾，女，1989年12月17日出生，汉族，天津冶金集团轧三钢铁有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王春芬（系滕腾之母），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
主要负责人：王超月，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿，董事长。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人滕腾因与被上诉人北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称北京公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人滕腾上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：两公司是上下级关系，共同经营，其中北京公司还在正常经营中，这次报名是以年会的形式，天津分公司没有国外旅游资质，所以北京公司为主。相关人员涉嫌诈骗与我正常出行没有关系，我的钱交给了公司，没有交给涉案人员，有公章合同为证，所以北京公司必须承担法律责任。
被上诉人北京公司辩称，天津分公司的实际负责人王树来因刑事案件已经被刑事拘留，处于刑事侦查阶段，所以仅代表北京公司来参与诉讼。我公司本身也是刑事案件的受害者，王树来与公司合作的初衷便是通过我公司的名义收取旅游保证资金。但其进行违法犯罪活动，其所有行为与我公司无关，并且双方也有相关的协议，约定王树来不能进行任何非法活动，且天津分公司是自收自支，我公司并未收取过上诉人的任何保证金以及相关的任何费用。所以本案应待刑事案件审理结束再进行民事案件的审理，根据法律规定也是先刑后民。
被上诉人天津分公司未到庭参加诉讼。
滕腾向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款7000元，并按合同赔偿原告经济损失100元,合计7100元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告天津分公司的原负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告滕腾的起诉。案件受理费50元，退还原告。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人天津分公司的实际负责人王树来因刑事案件已经被刑事拘留，本案的情形符合上述规定，不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人滕腾的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 邵 丹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初86号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月30因犯故意杀人罪、抢劫罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。2012年1月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月4日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7、8月份至2015年11月中下旬，被告人郭某先后在当涂县姑孰镇马军寨小区二村14栋202室以及姑溪山水小区75栋一单元4号车库内，为姑孰镇居民刘某帆、刘某（1998年5月27日出生）、王某某（1999年8月31日出生）、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。认为被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2014年7、8月的一天下午，被告人郭某在其租住的当涂县姑孰镇马军寨小区二村14栋202室内，与刘某帆一起吸食甲基苯丙胺。
2.2014年10月的一天下午，被告人郭某在其租住的当涂县姑孰镇马军寨小区二村14栋202室内，与刘某、邵伟等一起吸食甲基苯丙胺，后几人外出玩耍。当晚８时许，上述人员返回郭某的承租房内，再次一起吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月14日下午，被告人郭某在其租住的当涂县姑孰镇马军寨小区二村14栋202室内，与刘某、王某某、孙某某等一起吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月17日晚，被告人郭某在其租住的当涂县姑孰镇马军寨小区二村14栋202室内，与刘某、王某某等一起吸食甲基苯丙胺。
5.2015年11月中旬的一天晚上，被告人郭某在其居住的当涂县姑孰镇姑溪山水小区75栋一单元4号车库内，与李某某一起吸食甲基苯丙胺。几天后的一天晚上，郭某在该车库内，再次与李某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、刘某帆、李某某、高某等人的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认、检查笔录，刑事附带民事判决书、释放证明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初315号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄时波，绰号“蛇皮袋”，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2016年7月6日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某某犯聚众冲击国家机关罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年1月6日22时许，宾阳县新桥镇新和村委会务本村的黄宋君与其子黄俊锋非法运输烟花爆竹，途径宾阳勒马收费站时被宾阳县公安局查获。民警将黄俊锋及五菱面包车连同车上的爆竹带回新宾派出所。被告人黄某某伙同黄宋君、黄宋勇、黄粤春、黄某1、黄及善、黄斌、黄某2、黄某4等100多名村民聚集在新宾派出所门前闹事，要求派出所将黄俊锋放出来并归还被扣押的爆竹及面包车。冲击新宾派出所长达5小时，抢走被扣押的爆竹及运输车辆，殴打办案民警及协警多人，致使新宾派出所无法正常工作的严重后果。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2014）宾刑初字第426号刑事判决书、证人林崇超、黄某3、林某等人的证言、同案人黄斌、黄某4、黄某2、黄某1等人的供述以及被告人黄某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，是本案的积极参与者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十条第二款：聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执621号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人魏永红，男，1963年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人魏永红借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初1980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第346号
原告：广州涟穗贸易有限公司，住广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：肖桂华。
委托代理人：李伟正，广东法卓律师事务所律师。
被告：广东众合管道工程有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦伟才。
本院在审理原告广州涟穗贸易有限公司与被告广东合众管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州涟穗贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州涟穗贸易有限公司撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取716.25元（原告已预交1432.5元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费716.25元，在本民事裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱艳英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13583号
原告张正春，男，1965年9月7日出生，汉族，重庆凯伟科技有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人岳好，重庆晟唐物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
原告张正春与被告重庆晟唐物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2015年12月10日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张正春及其委托代理人龙云辉、杨文明，被告重庆晟唐物业管理有限公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春诉称，2013年，由于被告的资金紧张，其经营者与原告联系，希望原告向被告投资，成为被告的股东。在没有与被告的投资人的联系，更没有签订与投资有关的任何协议的情况下，从2013年8月起至2014年1月止，原告以垫付房租、设备款及注册资本金的方式向被告支付所谓的投资款共计200000元。款项支付后，被告的股东未与原告签订股权投资协议、股权转让合同等法律文书，未进行工商变更登记，原告也未享受到任何股东权利。从2015年开始，原告通过各种方式要求被告退还所投资款项，被告均推托。原告认为，尽管原告以投资款的名义向被告支付了款项，但投资关系并不成立，被告应退还原告全部款项，并赔偿相应损失。现请求法院判令被告返还原告200000元并支付资金占用损失（从2014年1月7日开始以200000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆晟唐物业管理有限公司辩称，双方确实存在投资纠纷，160035.60元被告确实收到，同意返还给原告，但交款人是原告与陈某两人。对其他款项不予认可，同意资金占用损失的计算标准。
经审理查明，2014年1月6日，原告张正春向案外人潘燕虹转账160035.60元，被告向原告张正春及案外人陈某出具了收据一张，上面载明了交款单位为张正春、陈某，收款事由为注册资本金，经办人为潘燕虹。2015年7月22日，案外人陈某出具一份出资证明，载明：1、2013年8月25日，租办公室（王显富）出资28776元。2、聚金花园安装监控垫付金额11119元。3、2014年1月6日，张正春转账160035.60元，张正春、陈某晟唐物业入股股本金。4、以上三笔资金20万元都由张正春出资，注入晟唐物业股本金。
另查明，被告重庆晟唐物业管理有限公司于2008年3月20日成立，公司成立时股东有：何永红、任永杰。2009年9月20日，公司的股东变更为：何永红、刘小茜。2011年9月30日，公民的股东变更为：海南鑫垦物业服务有限公司（法人独资）。2015年8月26日，被告的股东有：海南省农垦城开发建设总公司、陈敏、王大坤、陈林、海南鑫垦物业服务有限公司。被告重庆晟唐物业管理有限公司于2011年10月26日将法定代表人由何永红变更为梁定权，于2014年11月24日将法定代表人由梁定权变更为陈某，于2015年8月26日将法定代表人由陈某变更为岳好。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述160035.60元这笔款项实际是原告代其交纳，因此其自愿放弃对被告的权利。原告垫款期间陈某是被告的法定代表人，原告为被告租用办公室、购买监控设备时的经办人都是陈某。被告辩称160035.60元这笔款项同意返还，对另两笔款项不认可。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的收据、交易明细、出资证明、工商局查询资料、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与案外人陈某、岳好协商对被告进行投资并成为股东，但陈某、岳好均不是被告公司的股东，也没有被告的授权，原告向被告交纳款项和垫付资金后也没有取得股东身份，因此被告占有原告的款项无法律依据，应予返还。被告在庭审中认可已收到160035.60元，同意返还此款项。对于租办公室28776元、安装监控垫付11119元，有被告公司当时的法定代表人陈某认可确实由原告张正春交纳，因此该款项属不当得利，被告应予返还。因此，对于原告要求被告返还200000元应更正为199930.60元，原告要求被告支付资金占用损失，本院予以支持，但资金占用损失应从原告主张权利之日即2015年11月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告重庆晟唐物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告张正春199930.60元并支付资金占用损失，该损失以199930.60元为基数从2015年11月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告张正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半交纳2348元（原告已预交），由被告重庆晟唐物业管理有限公司负担。被告重庆晟唐物业管理有限公司负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告张正春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋念
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1764号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告吴栋、刘文艳、李文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会的委托代理人李福强到庭参加诉讼，被告吴栋、刘文艳、李文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告吴栋、刘文艳与原告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》，合同约定被告吴栋、刘文艳向原告借款30万元，借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，月利率为2.4%，逾期利息为2.7%。被告李文章为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同届满后两年。后被告将利息清偿至2015年2月17日。对下剩借款本金及利息，三被告未予返还。现起诉要求：1、被告吴栋、刘文艳返还借款本金30万元及2016年7月25日前的利息122400元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告李文章对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告吴栋、刘文艳、李文章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告吴栋、刘文艳系夫妻。2014年9月19日，被告吴栋、刘文艳与原告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》，合同约定被告吴栋、刘文艳向原告借款30万元，借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，借款月利率为2.4%，如被告吴栋、刘文艳逾期还款，应以日利率2‰向原告支付滞纳金。被告李文章为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款合同届满后两年。合同签订后，原告向被告吴栋、刘文艳支付借款30万元，被告吴栋、刘文艳将利息清偿至2015年2月17日。对借款本金及下剩利息，被告吴栋、刘文艳未予返还，被告李文章也不予承担保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、借据、承诺书、结婚证复印件、借款凭证各一份、介绍信两份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告吴栋、刘文艳未按约定的时间向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告吴栋、刘文艳返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以调整，以年利率24%计算，故原告主张的利息经本院核算为104800元〔24%÷360天×30万元×524天（自2015年2月18日至2016年7月25日）〕，并承担实际还清借款前的利息。被告李文章应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李文章承担保证责任后，可以向被告吴栋、刘文艳追偿。被告吴栋、刘文艳、李文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴栋、刘文艳于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金30万元、利息104800元，共计404800元，并以月利率2%承担其实际还清借款前的利息；
二、被告李文章对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告中宁县养殖业商会负担153元，被告吴栋、刘文艳、李文章连带承担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 纪思扬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2112号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人林定权，男，1979年4月28日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于本院刑庭移送执行林定权犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00160号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，林定权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因被执行人林定权未按本院（2017）苏0585执2112号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林定权银行存款4745.20元（开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：46×××34CNYO）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年五月十日
书记员 吴宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初215号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人叶某常，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月29日被德保县公安局取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某常犯非法持有弹药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人叶某常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人叶某常于2010年6月至2013年8月间，向先后他人购买二支气枪及铅弹等，其中有一支气枪完好，另一支零部件缺失。后叶某常又先后收藏了一支废军用冲锋枪、砂枪。2015年11月5日6时许，德保县公安局华银铝派出所民警依法对德保县马隘镇古寿村古寿街23号叶某常家进行检查，在叶某常家二楼卧室查获铅弹1524颗、气枪一支，以及废军用枪支、砂枪、气枪各一支等。经广西公众司法鉴定中心鉴定，所查获的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的气枪具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人叶某等人的证言；3、被告人叶某常的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人叶某常违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某常对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日6时许，德保县公安局华银铝派出所民警依法对德保县马隘镇古寿村古寿街23号被告人叶某常家进行检查，在叶某常家二楼卧室查获铅弹1524发、气枪一支，以及废军用枪支、砂枪、气枪各一支等。经广西公众司法鉴定中心鉴定，所查获的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的其中一支气枪具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单；2、证人叶某的证言；3、被告人叶某常的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某常违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1524发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以非法持有弹药罪追究被告人叶某常的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人叶某常应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶某常归案后，如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶某常的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某常犯非法持有弹药罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄海福