吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1281号原告：吉林省国兴典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖光小区1号楼。法定代表人：徐国斌，经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被告：朱立军，男，住吉林省榆树市。被告：崔艳苹，女，住吉林省榆树市。被告：朱立兵，男，住吉林省榆树市。被告：曹英男，女，住吉林省榆树市。朱立兵、曹英男共同委托诉讼代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。原告吉林省国兴典当有限责任公司（以下简称“国兴典当公司”）与被告朱立军、崔艳苹、朱立兵及曹英男典当纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国兴典当公司的委托诉讼代理人胡彩霞、张杨及朱立兵、曹英男共同的委托诉讼代理人李大博到庭参加了诉讼，朱立军、崔艳苹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。国兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.朱立军及崔艳苹向原告返还当金4,500,000.00元及利息（按合同约定利率，1,500,000.00元当金自2015年8月17日起计算至实际给付之日止；3,000,000.00元当金自2015年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.朱立军及崔艳苹向原告支付综合费（按合同约定费率，1,500,000.00当金自2015年8月17日起计算至2015年11月14日止，3,000,000.00当金自2015年9月30日起计算至2015年12月28日止）;3.朱立军及崔艳苹向原告支付逾期综合费（按合同约定费率，1,500,000.00元当金自2015年11月15日即典当期限到期日起，3,000,000.00当金自2015年12月29日起，均计算至实际给付之日止）；4.朱立军及崔艳苹向原告支付违约金（按合同约定标准，1,500,000.00元当金自2015年11月15日起计算至实际给付之日止，3,000,000.00元当金自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）；5.朱立兵及曹英男对上述款项承担连带还款责任；6.朱立兵及曹英男向原告支付按主合同债权金额10%标准计算的违约金（4,500,000.00元×10%=450,000.00元）；7.朱立军及崔艳苹以其设定的抵押物承担抵押担保责任；8.四被告共同承担案件受理费，保全费，公告费，律师代理费43,250.00元，该案的评估费与（2016）吉0104民初1281号案件评估费开在了一张发票上，两案总金额为38,000.00元。事实和理由：原告与朱立军、崔艳苹于2015年8月6日及9月28日签订两份《抵押典当合同》，当金分别为1,500,000.00元及3,500,000.00元，典当期限为90日。朱立军及崔艳苹以其位于吉林省榆树市商业步行街楼、位于榆树市商业步行街楼及位于吉林省榆树市培英街与东盛路交汇处一宗土地作为当物提供抵押担保。同时朱立兵及曹英男就上述当金与原告签订《保证合同》，对此承担连带责任保证。后原告分别于2015年8月17日及9月30日向朱立军发放当金1,500,000.00元及3,500,000.00元当金，并同时签发两份当票。现当期已满，被告既未还款，亦未办理续当，原告多次催要未果，故诉讼来院。朱立兵、曹英男共同辩称：1.典当合同订立以后，原告并未向被告履行当金的给付义务，而是直接将此款用于偿还原告此前代偿银行的费用；2.关于利息，被告同意支付绝当之前的利息，利息计算标准可以依典当合同约定来计算；不同意绝当之后还继续按照原合同约定计算利息，理由是原告在绝当发生时，未能按照典当合同所赋予的权利主张对抵押物的拍卖变卖程序，对此出现的损失，系原告的过错导致增加的部分，故该部分不应该由被告承担；绝当后的利息计算，被告同意按照同期银行贷款利率标准计算；3.关于利息综合费用，被告不同意支付此笔费用。典当期内综合费用没有异议，同意给付，逾期的综合费用不同意支付。关于逾期综合费用的承担没有法律依据；典当的相关规章里有综合费用概念，但没有逾期综合费用概念，这是原告自己所设立的一种法律义务，被告不需要承担；要求被告承担逾期综合费用，在双方的合同中并没有明确约定；要求被告承担逾期综合费用，不符合客观事实，也不够公平，综合费用是基于管理及服务而发生的，而原告对于被告基于典当法律关系，并没有发生明显的管理服务型费用，尤其是在绝当情形出现的情况下，原告没有能积极主动的行使典当权利，这是造成损失扩大的根本原因所在，故被告不应该承担逾期综合费用；4.关于违约金，被告承认因非故意的原因导致了违约事实，并应当承担对应的违约责任；违约损失中由原告认为扩大因素所致，该部分损失被告不同意承担；关于合同中约定的日千分之一的违约金计算方法，被告认为该约定比例过高，法院应酌情予以保护；5.关于连带责任，由于原告与三四被告所签订的保证担保合同，没有给三四被告，故该保证责任责任范围及诉讼请求中所列的10%违约金不清楚，所以该部分答辩意见在质证过程中具体陈述；6.原告在与被告签订履行典当合同期间，分别于2015年8月17日、8月14日向被告收取15,000.00元及75,000.00元两笔费用，该两笔费用没有事实依据，也没有法律依据，被告认为应当从原告当金本金中予以对应的扣除；7.如果原告庭审中能够举出确实向被告足额支付当金的证据，我方予以认可并同意偿还；8.如果原告庭审中通过举证能够查明本金确实支付，同意以上述抵押物承担抵押担保责任，抵押物信息属实。朱立军、崔艳苹在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并基此查明事实如下：一、2015年8月6日，原告与被告朱立军、崔艳苹签订《抵押典当合同》[国兴典字（2015）第042号]，甲方为朱立军，乙方为原告，约定，甲方以其合法拥有并有处分权的（房屋及土地）作为当物向乙方抵押出当，抵押担保范围是：当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金，以及乙方为实现债权和抵押权发生的费用（本合同中约定的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用与当票约定不一致的，以当票为准）。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费、律师代理费及其他费用。甲方作为当物的财产为房屋坐落于商业步行街楼，房屋所有权证号为吉榆房权证培英区，建筑面积552.32平方米；土地坐落于吉林省榆树市培英街与东盛路交汇处，国有土地使用证，使用权面积494.49平方米，终止日期为2043年9月23日。抵押当物的估价金额为2,000,000.00元。抵押权的效力及于当物及其从物、从权利、附着物、附和物、孳息及代位物。上述当物的当金为1,500,000.00元，月综合费率为1.8%，月利率0.3%。本合同抵押典当期限为自乙方支付当金之日起90天（2015年8月6日至2015年11月3日）。当金支付时间与具体期限在双方办理当物抵押登记后，在双方签署的当票上予以约定确认。当期不足5日的，按5日收取有关费用。甲方如遇特殊情况典当期限届满不能回赎，应在典当期限内或典当期限届满之日起5日内向乙方提出书面续当申请，经乙方同意续当的，甲方应当结清合同约定的典当期限内的利息和当期综合费用后，方可办理续当。双方另行签署《续当凭证》，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算，本合同约定的事项在续当期间继续有效。典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办续当手续的，视为甲方自愿放弃回赎权，即为绝当。甲方应自绝当之日（即典当期限届满之日起第16日，如因甲方原因导致乙方提前实现抵押权的，则为甲方通知乙方之日）起10日内将绝当当物交给乙方处理。期间届满未能移交的，乙方有权申请证据保全并依法对该绝当当物进行清场并委托有关拍卖机构公开拍卖。本合同抵押权设立后，甲方出租抵押当物的，应事先征得乙方的书面同意。抵押登记办理完毕后3日，乙方向甲方签发当票，当票为甲乙双方的借贷契约，是乙方向甲方支付当金的付款凭证。甲方违反本合同其他约定的，乙方可要求甲方履行合同等并可要求甲方按应收当金每日千分之一向乙方支付违约金。朱立军在甲方处签字，崔艳苹在甲方财产共有人处签字，原告在乙方处加盖公章。2015年9月28日，原告与被告朱立军、崔艳苹又签订《抵押典当合同》[国兴典字（2015）第053号]，甲方为朱立军，乙方为原告，约定，甲方作为当物的财产为房屋坐落于商业步行街楼，房屋所有权证，建筑面积930.74平方米；土地坐落于吉林省榆树市培英街与东盛路交汇处，使用权面积494.49平方米，终止日期为2043年9月23日。抵押当物的估价金额为5,000,000.00元。上述当物的当金为3,000,000.00元，月综合费率为1.2%，月利率0.3%。本合同抵押典当期限为自乙方支付当金之日起90天（2015年9月28日至2015年12月26日）。其他条款与前一份抵押典当合同一致。二、2015年8月6日，朱立军、崔艳苹为原告出具《承诺书》两份，写明，就朱立军于当日向原告借款的1,500,000.00元，抵押人对上述抵押房屋拥有完全所有权，上述抵押房屋现已出租给王守光，租期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。如借款人（即朱立军）到期不能偿还债权人借款，原告有权处置该抵押房屋及屋内物品。如提供虚假资料，抵押人愿承担一切责任。二人同时承诺，同意原告对抵押物享有优先受偿的权利。2015年9月28日，朱立军、崔艳苹再次为原告出具《承诺书》一份，写明，就朱立军于2015年9月28日向原告借款的3,000,000.00元，抵押人对上述抵押房屋拥有完全所有权，上述抵押房屋现已出租给王守光，租期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。如借款人（即朱立军）到期不能偿还债权人借款，原告有权处置该抵押房屋及屋内物品。如提供虚假资料，抵押人愿承担一切责任。三、2015年8月6日，原告与朱立兵、曹英男签订《保证合同》，甲方为朱立兵、曹英男，乙方为原告，约定，甲方为朱立军向原告的典当借款1,500,000.00元及由此产生的其他债务提供保证担保。保证担保的范围以《抵押典当合同》为准，包括但不限于该合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方应当承担的其他责任及乙方为实现全部债权而支出的全部费用。保证方式为连带责任保证。期限为自乙方依据合同约定或法律规定对朱立军享有求偿权之日起两年，若乙方的求偿权是分期产生，则保证期间为最后一期求偿权产生之日后两年。任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担主合同债权金额10%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2015年9月28日，原告与朱立兵、曹英男又签订《保证合同》，朱立兵与曹英男为朱立军向原告的典当借款3,000,000.00元及由此产生的其他债务提供保证担保，其他条款与前一份《保证合同》一致。四、2015年8月6日，原告（即甲方）与朱立军（即乙方）、崔艳苹、王守光（即丙方）签订《协议书》，约定，鉴于乙方已于上述抵押前将抵押房屋出租给丙方使用，乙丙双方共同确认仅签有一份合法有效的出租合同，约定将商业步行街3#北数1号门市房（1-3层）的房屋出租给丙方，租期自2015年6月16日起至2018年6月15日止，同时确认乙丙方从未将上述抵押房屋经营权及租金收益权出卖或转让给任何第三人，乙方保证不再向第三人出租、出让抵押物，乙丙方未经甲方书面同意不得变更抵押房屋的所有权、经营权、租金收益权及房屋设备、设施的权属，甲方根据《抵押典当合同》行使抵押权时，乙丙方的租赁合同继续有效。崔艳苹在落款“乙方”处签字。2015年9月28日，各方再次签订《协议书》一份，约定，确认抵押房屋为商业步行街楼，其余条款与前一份《协议书》一致。五、2015年8月17日，原告向朱立军发放典当款1,500,000.00元（经朱立军指示汇款至朱立兵账户），并向朱立军签发当票，载明，当金为1,500,000.00元（综合费用为81,000.00元，实付金额为1,419,000.00元），月费率为1.8%，月利率为0.3%，典当期限自2015年8月17日起至2015年11月14日止。当物为房产，552.32平方米。朱立军在当票上“当户签章”处签字按捺手印。2015年9月30日，原告向朱立军发放典当款3,000,000.00元（经朱立军指示汇款至曹英男账户），并向朱立军签发当票，载明，当金为3,000,000.00元（综合费用为108,000.00元，实付金额为2,892,000.00元），月费率为1.2%，月利率为0.3%，典当期限自2015年9月30日起至2015年12月28日止。当物为房产，930.74平方米。朱立军在当票上“当户签章”处签字按捺手印。原告分别于2015年8月10日、2015年9月29日，在朱立军所有位于榆树市商业步行街楼房屋及位于榆树市商业步行街楼房屋设立抵押权，权利金额分别为1,500,000.00元、3,000,000.00元，其中1,500,000.00元抵押期限为2015年8月6日至2015年11月3日，3,000,000.00元抵押期限为2015年9月28日至2015年12月26日。六、原告支付律师代理费43,250.00元、2016年6月28日，吉林省国正房地产土地估价有限公司出具《关于朱立军和朱立兵评估报告收取评估服务费的说明》，显示，本案保全的朱立兵名下房屋评估服务费为15,929.00元。七、被告主张抵押房屋实际承租人并非王守光，并为此提供照片、房屋租赁合同复印件及王守光等人的证明材料，原告对合同复印件的真实性不予认可，同时对于王守光等人的证明材料，以其未出庭为由亦不予认可。另查明，朱立兵与曹英男系夫妻关系，朱立军与崔艳苹系夫妻关系。本院认为，一、原告与被告朱立军典当合同关系明确，双方及被告崔艳苹签订的两份《抵押典当合同》、朱立军与崔艳苹出具的《承诺书》、原告与朱立兵、曹英男签订的两份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。二、原告依约于2015年8月17日向朱立军支付当金1,500,000.00元、于2015年9月30日向其支付当金3,000,000.00元，被告朱立兵、曹英男虽辩称曾有还款，但经查所还款项与本案无关，且其未在本案中提供相应证据，故对该项抗辩不予支持，朱立军应当依约偿还原告当金4,500,000.00元。朱立兵、曹英男关于原告未实际履行支付当金义务且朱立兵的账户由原告实际控制的主张，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。三、关于综合费。（一）1,500,000.00元当金在2015年8月17日至2015年11月14日期间的综合费，因双方合同中有明确约定，故朱立军应当支付原告该期间综合费79,200.00元（1,500,000.00元×1.8%×2个月+1,500,000.00元×1.8%÷30×28日）。关于2015年11月15日之后的综合费。根据双方约定，典当期限届满后15日（即2015年11月29日），朱立军既未赎当又未续当，应视为绝当，绝当后，原告应当依据《典当管理办法》第四十三条及双方合同约定处置绝当财产，不应再收取综合费用，故对2015年11月29日之后的综合费，本院依法不予保护。即朱立军应当支付原告2015年11月15日至2015年11月29日综合费13,500.00元（1,500,000.00元×1.8%÷30×15日）。综上，朱立军就1,500,000.00元当金应当支付原告综合费92,700.00元。（二）3,000,000.00元当金在2015年9月30日至2015年12月28日期间的综合费，因双方合同中有明确约定，故朱立军应当支付原告该期间综合费105,600.00元（3,000,000.00元×1.2%×2个月+3,000,000.00元×1.2%÷30×28日）。关于2015年12月29日之后的综合费。根据双方约定，典当期限届满后15日（即2016年1月12日），朱立军既未赎当又未续当，应视为绝当，绝当后，原告应当依据《典当管理办法》第四十三条及双方合同约定处置绝当财产，不应再收取综合费用，故对2016年1月12日之后的综合费，本院依法不予保护。即朱立军应当支付原告2015年12月29日至2016年1月12日综合费18,000.00元（3,000,000.00元×1.2%÷30×15日）。综上，朱立军就3,000,000.00元当金应当支付原告综合费123,600.00元。即，朱立军应就所欠全部4,500,000.00元当金支付原告综合费216,300.00元。四、关于利息及违约金。（一）1,500,000.00元本金2015年8月17日至2015年11月14日期间的利息，根据《典当管理办法》第三十七条的规定，2015年8月17日中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率为年4.85%，双方约定的月0.3%的利率符合法律规定，故朱立军应当支付原告该期间利息13,200.00元（1,500,000.00元×0.3%×2个月+1,500,000.00元×0.3%÷30×28日）。关于2015年11月15日之后的利息及违约金。朱立军未依约还款，构成违约，参照《典当管理办法》第四十条的规定，其应自典当期限届满次日（即2015年11月15日）起承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定月利率为0.3%，违约金标准为日1‰，合计超过法律规定标准，故朱立军应当支付原告2015年8月17日至2015年11月14日利息13,200.00元，2015年11月15日起至实际给付之日止的利息及违约金，以1,500,000.00元为基数，按年利率24%计算。（二）3,000,000.00元本金2015年9月30日至2015年12月28日期间的利息，根据《典当管理办法》第三十七条的规定，2015年9月30日中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率为年4.60%，双方约定的月0.3%的利率符合法律规定，故朱立军应当支付原告该期间利息26,400.00元（3,000,000.00元×0.3%×2个月+3,000,000.00元×0.3%÷30×28日）。关于2015年12月29日之后的利息及违约金。朱立军未依约还款，构成违约，参照《典当管理办法》第四十条的规定，其应自典当期限届满次日（即2015年12月29日）起承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定月利率为0.3%，违约金标准为日1‰，合计超过法律规定标准，故朱立军应当支付原告2015年9月30日至2015年12月28日利息26,400.00元，2015年12月29日起至实际给付之日止的利息及违约金，以3,000,000.00元为基数，按年利率24%计算。五、原告主张的律师代理费43,250.00元及其在诉讼中所支付的评估服务费15,929.00元，均系其维护自身权利的必要支出，故依法予以保护。六、因朱立军与崔艳苹系夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的相关规定，崔艳苹对朱立军的上述债务承担共同还款责任。七、因原告与朱立军及财产共有人崔艳苹就以朱立军名下房屋作为《抵押典当合同》抵押物一节有明确约定，且原告对该抵押物依法设立了抵押权，故朱立军、崔艳苹应当以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼,房屋就当金1,500,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任，以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼,房屋就当金3,000,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任。八、根据《保证合同》约定，朱立兵、曹英男应对朱立军的上述债务承担连带保证责任。原告关于要求朱立兵、曹英男承担违约责任的主张，因其庭审中所举证据不足以证明二人存在违约行为，故本院依法不予支持。九、朱立军、崔艳苹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，朱立军、崔艳苹应当共同返还原告当金4,500,000.00元，共同支付原告综合费216,300.00元、利息及违约金（当金1,500,000.00元2015年8月17日至2015年11月14日的利息13,200.00元，2015年11月15日起至实际给付之日止的利息及违约金，以1,500,000.00元为基数，按年利率24%计算；当金3,000,000.00元2015年9月30日至2015年12月28日利息26,400.00元，2015年12月29日起至实际给付之日止的利息及违约金，以3,000,000.00元为基数，按年利率24%计算），共同支付原告律师代理费43,250.00元及评估服务费15,929.00元。朱立军、崔艳苹以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼房屋就当金1,500,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任，以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼房屋就当金3,000,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任。朱立兵、曹英男应对朱立军的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立军、崔艳苹于本判决生效后立即共同返还原告吉林省国兴典当有限责任公司当金4,500,000.00元；二、被告朱立军、崔艳苹于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司综合费216,300.00元；三、被告朱立军、崔艳苹于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司利息及违约金（当金1,500,000.00元2015年8月17日至2015年11月14日的利息13,200.00元，2015年11月15日起至实际给付之日止的利息及违约金，以1,500,000.00元为基数，按年利率24%计算；当金3,000,000.00元2015年9月30日至2015年12月28日利息26,400.00元，2015年12月29日起至实际给付之日止的利息及违约金，以3,000,000.00元为基数，按年利率24%计算）；四、被告朱立军、崔艳苹于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司律师代理费43,250.00元、评估服务费15,929.00元；五、被告朱立军、崔艳苹以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼房屋就当金1,500,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任，以朱立军名下位于榆树市商业步行街楼房屋就当金3,000,000.00元及上述对应债务承担抵押担保责任；六、被告朱立兵、曹英男对被告朱立军的上述债务承担连带保证责任；七、驳回原告吉林省国兴典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800.00元、保全费5,000.00元、公告费520.00元由被告朱立军、崔艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年三月七日书 记 员  倪春祥