淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1293号
原告：赵阳。
委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告：孙军。
被告：洪建民。
第三人：洪流。
第三人：韩璐。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵阳与被告孙军、洪建民、第三人洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人李蝶，被告孙军、洪建民、第三人洪流、韩璐的共同委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告孙军、洪建民共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人洪流、韩璐系夫妻关系，洪流因资金紧张向原告借款。原告先后向第三人洪流提供借款11万元。2016年12月2日，洪流将11万元债务转让给其母亲孙军与父亲洪建民，同日，被告孙军向原告归还1万元，并出具10万元的借条。后经原告数次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙军、洪建民辩称，钱是债务承担，是孙军的个人行为，因为基础借贷关系的证据材料我方没有看到，请原告方提供债务转让前的材料。
庭后被告孙军向本院递交书面情况说明1份，陈述借条的形成过程为：2016年7月19日至2016年8月13日，赵阳分六笔向洪流借出人民币，其诉称共计138400元，其中包含赵阳转付陈杰3万元、赵阳POS机消费5万元，这些款项洪流一直依口头约定支付部分利息，但一直未能偿还完。2016年12月2日晚七时许，赵阳驾车到洪流家大门口，追讨债务，当时洪流母亲孙军也在家，洪流对赵阳转付陈杰和其个人POS机消费不予认可，只认可了实际收到了款项计将近6万元。因双方口头约定利率月息六分，计算下来四个月利息约1.5万元，本息总计7.5万元。赵阳和洪流约定在2017年元月20日前还，赵阳认为没有把握，要求重新打了一张10万元的借条。如按时归还，多退少补，并坚持不要洪流出具借条，要求其母亲孙军出具。因当时时间较晚，且我们家居住地老城区平房，门就在大路边上，我们也怕对我们影响不好，就由孙军在赵阳的车子内出具了借条。
第三人洪流、韩璐述称，借条是建立在12万元长期得不到清偿的基础上，由孙军承担债务。
本案的争议焦点为：1、原告与洪流是否存在10万元的民间借贷关系；2、被告洪建民是否共同承担了债务。
关于争议焦点1，原告举证：
1、2016年12月2日被告孙军向原告出具的10万元借条1份，证明洪流将欠付赵阳的11万元借款转让给其母亲孙军，当天孙军归还1万元，故向赵阳出具10万元借条；
2、2016年10月24日微信转账记录1份、2017年4月23日微信转账记录5份、2016年10月27日微信转账记录1份、2016年11月15日洪流出具的7万元借条1份、礼金记录单1组，证明孙军受让的11万元借款具体包括2016年10月24日向洪流提供的5万元借款，其中4000元向洪流微信转账，46000元系因洪流买车原告向车主支付，2016年10月25日的10179元借款，系洪流买车需办理过户、保险等手续原告代洪流向二手车商支付，2016年11月7日的5万元借款，系现金给付的洪流，款项来源为结婚礼金，连同洪流另外在2016年10月27日的1万元借款、2016年11月15日的1万元借款洪流在2016年11月15日曾向原告出具了7万元的借条，上述三笔合计110719元，2016年12月2日，孙军归还了1万元，故出具了10万元借条。
3、原告与孙军的短信记录1组，1月27日的聊天记录显示：“赵阳你好，我在你叔叔公司会计家，叔叔没有带多少现金回来，钱都转到公司账上，会计说大部分都转到工人工资卡上，我问她我们钱呢，她说已（以）放假，八号以后再说，跟叔叔好不容易协商同意，死会计把我们事搞砸了，我还在会计吵，所以不好打电话给你，你看怎么办，阿姨保证最迟初十一分不少还你，这些天你看利息我明天先把利息给你，为这钱，我心脏病都出来了，实在对不起。抱歉阿姨没有把事办好，洪流气死了。晚上也不会来团圆（员）了，真的对不起，我都没有脸给你打电话。”
经质证，被告及第三人对10万元借条真实性无异议；对转账给洪流的记录予以认可，其他转账记录皆不认可，7万元的借条没有款项交付；礼金记录单与本案无关。庭后洪流本人至本院陈述，7万元的借条是因为买车未付车款而出具，先称其母亲孙军出具的10万元里面包括这7万元，后又称不包含，10万元的借条就是第一张12万元的条据中的利息和没有还的钱，当天赵阳还拿走了1万元现金。对短信记录被告及第三人未发表质证意见。
另原告与洪流确曾在2016年8月25日签订12万元的借款合同1份，约定洪流向原告借款12万元，借款期限为6个月，自2016年8月25日起至2017年2月25日止。借款利息约定为借款期内月利为无，每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金。借款人未按照约定的金额归还借款本息，出借人可以要求其按借款总额的20%赔偿违约金。
本院对上述证据经审查后认为，原告赵阳与洪流之间存在10万元的民间借贷关系，理由如下：1、原告对借条中所载款项金额有清楚且合乎情理的陈述，且皆提供了相关的证据；2、原告陈述在出具借条当天孙军归还了1万元与洪流所述赵阳当天拿走1万元现金的陈述相印证，其陈述借款中包括车辆相关款项的陈述与洪流陈述欠付原告车款的陈述亦能印证，其陈述的现金借款亦提供了款项来源的相关证据；3、被告孙军、第三人洪流称洪流未收到10万元的借款，不仅未提供任何证据证明，且其解释并不合乎常理，依其所述计算方式，并无法得出10万元的金额；4、2016年8月25日的借款合同并未约定期内利息，且在孙军出具借条时该借款合同还款时间并未届至；5、原告并未对其有胁迫行为，被告亦未在合理期间内申请撤销该借条，在与原告的短信记录中亦未主张未收到借条上款项。
关于争议焦点2，原告亦举证上述短信记录，被告及第三人未发表质证意见。
本院对上述证据经审查后认为，原告举证的系其与孙军的短信记录，并非洪建民表示承担该债务，故本院无法认定洪建民共同承担了债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人洪流多次向原告借款，经结算，洪流母亲孙军于2016年12月2日承担了洪流10万元的债务，并向原告出具借条1份，载明：“今借赵阳人民币拾万元正（100000.00元），2017年元月20日前还。”
本院认为：原告赵阳与第三人洪流之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现被告孙军向原告出具借条，承担了洪流的债务，理应偿还。故对原告要求被告孙军偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告洪建民亦承担了债务，但并无证据足以证明，故对原告要求被告洪建民共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，申请保全费1020元，合计2170元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月二十日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。