江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4536号
上诉人（原审原告）：邹某1，男，1953年12月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：邹某2，女，1976年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人邹某1因与被上诉人邹某2赡养费纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判邹某2每月向其支付赡养费1500元。事实和理由：1、乐欢是其继女，其仅抚养乐欢8年，而邹某3目前尚在学校读书且无经济来源，故邹某2应当承担赡养其的全部义务，一审判决认定邹某2仅承担三分之一的赡养义务是不当的。2、其房租收入400元是不固定的，且承租方于2016年11月底已经退租，故该400元不应计入其收入之中。3、一审认定邹某2每年与其结算一次医疗费过于繁琐，且遗漏了护理费用，其要求将医药费直接计入每月应支付的赡养费金额之中。其在与邹某2母亲离婚后曾每月支付邹某290元抚养费，按照通货膨胀的比例，当时的90元应当折抵现在的1500元，故邹某2应当向其支付1500元赡养费。4、一审法院按照江苏省城镇居民人均生活消费支出的标准认定赡养费，该标准过低，无锡市居民消费水平应该比江苏省的平均消费水平高，所以其要求邹某2每月向其支付1500元赡养费是合理的。
邹某2辩称，1、邹某1曾抚养乐欢8年，邹某3已经年满18周岁，乐欢和邹某3对邹某1都负有赡养义务，邹某1仅要求邹某2一个人承担赡养义务是不合情理的。2、邹某1房屋的承租人现在并未退租，且如果退租，邹某2可以负责帮助邹某1继续出租房屋。3、邹某1每月的社保养老金收入和房租收入总和已经超过了市区人均生活保障费用每月760元的标准，邹某1的收入完全可以满足其生活所需。且邹某1有三套拆迁安置房，可以通过“以房养老”的方式为自己养老。4、一审判决参照2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算赡养费，标准已经比较高了，已经涵盖了邹某1所说的护理费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹某1向一审法院起诉请求：请求判令邹某2每月支付其赡养费1500元。
一审法院经审理查明：一、邹某1的婚姻经历：1、邹某1与吕惠芬于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某2，1993年11月8日经无锡县人民法院调解，邹某1与吕惠芬离婚，女儿邹某2由吕惠芬抚育，邹某1每月负担抚养费90元。2、××××年××月××日，邹某1与乐敏华登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某3，乐敏华与邹某1结婚时已有一女儿乐欢（1986年8月11日生），乐欢与邹某1、乐敏华共同生活，2003年6月11日邹某1与乐敏华离婚。3、××××年××月××日，邹某1与李巧荣登记结婚，未生育子女，2010年6月3日经法院调解离婚。4、××××年××月××日，邹某1与柯友枝登记结婚，未生育子女，2015年12月8日登记离婚。
二、邹某1经济收入情况：一审法院受理邹某1诉邹某2赡养费一案时，邹某1的每月基本养老金（生活费）为928.50元，邹某2申请一审法院调查邹某1的养老金情况，查得邹某1每月基本养老金（生活费）现为1033.30元。邹某1认可拆迁得到安置房3套，其中1套自己居住，1套出租，每月租金为400元，另外1套空置。
三、审理过程中，邹某2提出申请追加邹某3、乐欢作为被告。邹某1向一审法院出具说明，明确不需要邹某3与乐欢承担赡养费。邹某1提供了其已向法院原承办人员支付了关于邹某2抚养费的收条复印件，邹某2表示邹某1没有将抚养费交到其手里，故不清楚。一审法院向邹某3了解邹某1支付上大学费用情况，邹某3明确邹某1仅支付过5000元，后再没有支付任何费用；向乐欢、乐敏华了解情况时，乐欢陈述邹某1没有出过抚养费，乐敏华陈述在乐欢上初三时与其共同生活，后来到太湖立信会计学校上学后就住在学校里了，并明确邹某1只出了一点生活费。邹某1陈述其现在身体不好，每月医药费要花费一、二千元，但其提供的医疗费票据反映大部分费用通过医疗统筹支付。邹某2未能提供其主张的邹某1有3个养子女的证据。邹某1提供无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会于2016年4月12日出具的情况说明，该说明载明内容为：1、邹某1年老体弱，××吃药；2、上有老母亲需要赡养；3、下有儿子尚在学校读书。一审法院即向无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会了解邹某1母亲的生活情况，村委负责人陈述邹某1的母亲在敬老院生活，有退休金的，邹某1是否出钱不清楚。邹某1未能提供其向其母亲支付赡养费及向邹某3支付抚养费的相关证据。
上述事实,无锡县人民法院（1993）锡安民初字第70号民事调解书、邹某1支付抚养费的收条复印件、无锡市锡山区人民法院（2010）锡法安民初字第00208号民事调解书、结婚登记申请书和审查处理表、离婚证复印件、无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会情况说明、调查笔录、邹某2整理的邹某1出租房屋对话记录及光盘、谈话笔录、邹某1不需要邹某3与乐欢支付赡养费的明确函、无锡市社会保险基金管理中心出具的关于邹某1目前月基本养老金（生活费）的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：子女对父母、构成抚养关系的继子女对继父母有赡养扶助的义务，故邹某2、邹某3、乐欢对邹某1均有赡养扶助的义务。本案争议焦点为：邹某1是否构成丧失劳动能力或者虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持基本生活的情形。本案中，邹某1虽未完全丧失劳动能力，但已六十多岁，并且身体欠佳，要找到合适的工作已不现实。根据邹某1每月现有房屋出租的租金400元，基本养老金（生活费）1033.30元，合计1433.30元，该收入与当地生活水平有一定差额，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，每月尚有647.20元差额需要子女负担。由于邹某1明确不需要乐欢、邹某3负担赡养费，故邹某2仅需承担赡养费的1/3即每月215元。邹某1主张其每月吃药需要花费一、二千元以及其需要抚养儿子邹某3，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳；邹某1主张其要赡养其母亲，由于邹某1赡养其母亲系邹某1应履行的法定义务，与邹某2无关，不应在本案中处理。对邹某2辩称邹某1有三个养子女，因其未提供证据证明，故对邹某2该项意见不予采信；邹某2提出邹某1还有一套房屋可以出租养老，由于邹某1的房屋是拆迁安置房屋，对房屋是否出租是邹某1的权利，法律亦未规定邹某1必须出租，故对邹某2该项主张不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、邹某2自2016年6月起给付邹某1赡养费每月215元至邹某1寿终止，于每年1月底、7月底前各给付1290元。2016年6月起至同年12月的赡养费1505元，于本判决生效后十日内给付。二、邹某1医疗费扣除能报销的部分，凭发票由邹某2负担其中的三分之一。邹某2于每年的1月底与给付的赡养费一并结算。三、驳回邹某1的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。继子女对构成抚养关系的继父母有赡养义务。本案中，乐欢与邹某1之间构成抚养关系，故乐欢、邹某3、邹某2对邹某1均负有赡养义务，一审法院认定邹某2仅需承担邹某11/3的赡养费，依据充分，本院予以维持。邹某1在本案中并未提供充分证据证明其之前供出租的房屋现在处于闲置状态，故其要求在其收入中扣除房屋租金的上诉主张，本院不予支持。关于赡养费标准问题，一审法院参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出来认定邹某1的赡养费，已经充分考虑到了无锡当地的生活水平及邹某1的实际生活合理需求，据此，一审法院在扣除邹某1的房租收入和养老金收入后，判令邹某2承担差额部分的1/3，依据充分，本院予以维持。关于邹某1的医疗费用目前并未实际发生，一审法院判令医疗费用按年结算并无不当，邹某1关于医疗费应涵盖在赡养费中由邹某2按固定金额支付的上诉主张，于法无据，本院不予支持。邹某1关于邹某2每月应支付其1500元赡养费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 懿