wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8169号
原告（反诉被告）高某某，女
委托代理人李某某。
被告（反诉原告）訾某某，女
委托代理人龙某某
原告（反诉被告）高志梅与被告（反诉原告）訾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某某及其委托代理人李志红，被告（反诉原告）訾某某及其委托代理人龙丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年8月1日，高某某在家中午休，看见訾某某家的羊吃原告家草料，于是其试图驱赶，訾某某闻讯赶来后，双方发生争执，訾某某脾气恶劣，没有说几句就拿起铁锹将高某某打倒，后高某某被送往定边县人民医院及宁夏回族自治区人民医院治疗。现高某某向法院提起诉讼，请求：1、依法判决訾某某赔偿医疗费13472.85元，护理费2400元，住院伙食补助费2400元，误工费3744元，营养费720元，交通费1813元，精神损失费20000元，共计44549.85元；2、由訾某某承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：
1、医院收费票据3支，诊断证明3份，住院病例3份，证明高某某住院治疗及花费情况。
2、照片6张，证明訾某某用手将高某某头发揪掉，并将高某某打伤。
3、交通费票据6支，住宿费票据1支，证明高某某因伤花费交通费1813元，住宿费1120元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，高某某与訾某某系邻居，双方因羊的问题发生争执，訾某某将羊赶回家中后，高某某继续跑到訾某某家中辱骂，并先动手打訾某某，訾某某只是作出防御性动作，没有殴打高某某。高某某的殴打导致被告受伤住院，现提出反诉：1、依法判决高某某赔偿医疗费4619.52元，营养费570元，护理费2964元，误工费2964元，住院伙食补助费950元，交通费1000元，住宿费5700元，精神损失费5000元，共计23767.52元；2、由高志梅承担反诉费用。
被告（反诉原告）向法庭提交以下证据：
1、定边县公安局治安调解书1份，证明高某某厮打訾某某导致其住院经民警调解未果。
2、定边县中医院诊断证明、住院病例、出院通知书各1份，住院收费票据1支，定边县人民医院门诊收费票据5支，证明高某某殴打訾某某导致訾某某受伤的事实及治疗情况。
3、交通费票据3支，证明訾某某因伤花费交通费1100元。
4、住宿费票据2支，证明訾某某因伤花费住宿费2784元。
经庭审质证：
1、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举的第1组证据中的定边县中医院的医疗费票据、诊断证明、住院病例的真实性无异议，但认为病例中的脑外伤综合症以及高血压、精神异常等病症是高某某以前就有的，与此次打架没有关系，且部分用药并不是用于治疗外伤；对定边县人民医院的医疗费票据、诊断证明、住院病例的真实性无异议，但与本案无关，医院病例诊断的病症与打架无关联；对宁夏回族自治区医院的医疗费票据、诊断证明、病例有异议，无法认定真实性，且与本案无关联。对第2组证据真实性有异议，照片没有拍面部，不能确认系高某某本人，与打架无关联性。对第3组证据有异议，交通费票据时间间隔过长，住宿费过高，不符合实际。
2、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举的第1组证据真实性无异议，但高志梅并未殴打訾某某；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方发生纠纷是8月1日，訾某某住院的日期是8月2日，不能证明訾某某的伤是高某某导致的；对第3、4组证据有异议，不予认可。
本院对当事人双方所举的证据作如下认定：
1、对原告（反诉被告）所举的第1组证据中定边县中医院的相关病例、医疗费票据、诊断证明，因其真实、客观、与本案有关联，能够证明高某某受伤治疗情况，本院予以采信；对定边县人民医院及宁夏自治区人民医院的病例、诊断证明、医疗费票据因其显示为高某某治疗其他病症，并非外伤，故与本案无关联，本院不予认定；对第2组证据，对照片的真实性予以认定；对第3组证据，因该组票据并非正规发票，且交通费时间与受伤医治时间不符，故本院不予采信。
2、对被告（反诉原告）所举的第1组证据，系公安机关对矛盾纠纷的处理，本院对其真实系予以认定；对第2组证据，因其真实、客观，与本案有关联性，能够证明訾某某受伤治疗情况，本院予以采信；对第3组证据，因其非正式发票，本院不予采信；对第4组证据，因该票据组票据日期与治疗时间不符，且票据名称为张琛琪，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年8月1日，高某某与訾某某因琐事发生争吵，进而互相厮打，造成双方均受伤住院治疗。现双方因经济赔偿协商未果，高志梅向法院提起诉讼,訾某某提起反诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。高某某与訾某某系邻里、亲戚关系，本应友好相处，但双方因琐事发生口角，进而发生厮打，造成双方均受伤住院，对对方的损失均因承担民事赔偿责任。对于纠纷的发生，因双方均有过错，故各自承担50%的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定：
高某某的经济损失为：医疗费2293.01元，误工费7932元/年÷365日×7天﹦152.12元，护理费50元/天×7天×1人﹦350元，住院伙食补助费30元/天×7天﹦210元，营养费30元/天×7天﹦210元，合计3215.13元。即訾某某承担3215.13元×50%﹦1607.57元。对高某某请求的交通费、住宿费、精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。
訾某某的经济损失为：医疗费4619.52元，误工费7932元/年÷365日×19天﹦412.9元，护理费50元/天×19天×1人﹦950元，住院伙食补助费30元/天×19天﹦570元，营养费30元/天×19天﹦570元，合计7122.42元。即高某某承担7122.42元×50%﹦3561.21元。对訾某某请求的交通费、住宿费、精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）訾某某于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）高某某各项经济损失共计1607.57元。
二、原告（反诉被告）高某某于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）訾某某各项经济损失共计3561.21元。
三、驳回原告（反诉被告）高某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）訾某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担100元，反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）负担100元，原告（反诉被告）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初472号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苟克松，男，1996年10月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘同方，男，1999年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人苟克松、刘同方犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人苟克松、刘同方到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年11月18日22时许，被告人苟克松、刘同方经预谋至福建省福州市仓山区路边，由被告人刘同方负责望风，被告人苟克松负责偷车，盗走被害人杨某停放在该处的一部黑色三阳牌鬼火电动车。被告人苟克松偷车成功后与被告人刘同方汇合，后两人将车骑往福建省闽侯县青口镇拆掉车辆定位装置，后又骑回福州市星羽服装有限公司停车棚处藏匿并四处销赃未果。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币18050元。
被告人苟克松于2017年11月21日在福州市仓山区牛肉面店门口被公安机关抓获，民警在其身边查获被盗黑色三阳牌鬼火电动车1部，上述车辆由公安机关扣押后发还被害人杨某。被告人刘同方于2017年11月24日在福州市仓山区造型美发店被公安机关抓获。
上述事实，被告人苟克松、刘同方在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人罗某,4的证言，侦破经过，GPS定位轨迹截图，电动车发票，电话清单，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟克松、刘同方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟克松、刘同方归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟克松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘同方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2183号
原告：郑凤霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：何政策，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告郑凤霞的丈夫。
被告：王小琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告郑凤霞诉被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤霞的委托诉讼代理人何政策和被告王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王小琴偿还借款79000元；2、判令被告王小琴给付利息6207元；3、诉讼费由被告王小琴承担。事实和理由：被告王小琴于2015年3月3日向原告郑凤霞借款80000元，被告王小琴出具了借条，并承诺还款时间为2016年3月3日，到期后原告郑凤霞催收未果，起诉来院。
被告王小琴辩称,只是借款了40000元，现在只差借款18000元，同意支付利息6207元。
本院经审理，认定事实如下：原告郑凤霞通过朋友介绍认识被告王小琴，被告王小琴称做生意需要资金周转，向原告郑凤霞借款。2015年3月3日，原告郑凤霞在成都银行和中国农业银行分别取款40000元，共计80000元。原告郑凤霞将上述款项当天借给了被告王小琴，原告与被告于2016年3月3日签订一份借款协议，协议载明：“……借款人王小琴于2015年3月3日在崇州市崇阳镇向出借方郑凤霞借款人民币现金80000元，利息为银行同期贷款利息的4倍。借款人王小琴承诺于2016年3月3日之前还清郑凤霞所有借款和利息……”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“……今借到郑凤霞现金人民币80000元，大写捌万元整……”。2016年3月，被告王小琴偿还原告郑凤霞借款1000元，之后，原告催收未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、借条1份、借款协议1份、取款凭证2份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告郑凤霞主张被告王小琴尚有借款79000元未予支付，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，被告认可尚欠原告利息6207元，且利息约定符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款79000元和利息6207元的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还79000元及利息6207元的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琴在本判决生效之日起十日内给付原告郑凤霞借款79000元及利息6207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯凯蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1897号
原告：徐新祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：徐凤，女，1993年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐新祥为与被告徐凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款57000元；2、被告支付逾期还款利息（暂计算至2016年6月5日为1404元，从2016年6月6日至实际清偿之日按月利率0.6%计算）；3、被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年9月5日依法组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新祥的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告徐凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告请求将第2项诉讼请求变更为：被告支付逾期还款利息（从2016年4月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月，被告因急需资金向原告借款57000元。2015年9月30日，经原告催讨，被告向原告出具了借条一份，承诺于2015年10月底之前归还2万元，剩余款项2016年清明前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐凤于本判决生效之日起十日内返还原告徐新祥借款57000元并支付逾期利息（以57000元为基数，按年利率6%从2016年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费650元，合计诉讼费1910元，由被告徐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄利华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2571号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
被告谭龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告谭龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年二月二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2571号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。委托代理人于永忠，中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。被告谭龙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告谭龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年二月二日书记员  李娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢37０号
申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：刘宗宝，男，1972年４月2８日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人刘宗宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宗宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宗宝名下的鲁Ｇ×××××号瑞麒牌汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢37０号申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，该公司董事长。被执行人：刘宗宝，男，1972年４月2８日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人刘宗宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宗宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宗宝名下的鲁Ｇ×××××号瑞麒牌汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2027号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪杰，男，1989年3月18日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月27日被关押，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人汪杰犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人汪杰在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在网上销售香烟牟取利益。通过支付宝交易记录结算，销售给葛某香烟18858元，销售给张某香烟62198元，销售给呙某香烟69858元，销售给王某香烟30429元，销售金额总计人民币181343元。
另查明，案发后，被告人汪杰家属代为清退违法所得10000元（已暂扣于本院）。
上述事实，被告人汪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、支付宝交易记录、宜宾市烟草局复函、到案经过、情况说明、证人罗某、张某、呙某、葛某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪杰未经烟草专卖主管部门许可，从事烟草买卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪杰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，违法所得已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪杰一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、追缴被告人汪杰违法所得人民币1万元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周玲玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5282号
上诉人（原审原告）：东莞石排富达文具制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区。
负责人：罗积老，总经理。
上诉人（原审原告）：特盛有限公司，住所地：香港中环干诺道中128号豫泰商业大厦2楼。
投资人：罗积老，总经理。
上述二上诉人共同委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：骆贵平，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人东莞石排富达文具制品厂（以下简称富达厂）、特盛有限公司（以下简称特盛公司）因与被上诉人骆贵平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
富达厂、特盛公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.依法确认富达厂、特盛公司、骆贵平双方劳动关系已于2015年7月6日解除；2、依法确认骆贵平2015年5月6日至5月9日工资为526.04元：2015年5月14日至7月6日停工留薪期间工资为2910.51元；3、依法确认富达厂、特盛公司无须向骆贵平支付经济补偿金6000元及交通费200元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十条、第四十二条，《广东省工资支付条例》第十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：1.限富达厂、特盛公司自判决发生法律效力之日起五日内向骆贵平支付2015年5月6日至2015年5月9日工资920元、2015年5月14日至2015年8月13日停工留薪期间工资10440元；2.限富达厂、特盛公司自判决发生法律效力之日起向骆贵平支付2015年5月9日至2015年5月14日住院伙食补助费200元、2015年5月21日和2015年5月30日医疗费300元；3.驳回富达厂、特盛公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由富达厂、特盛公司承担。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第469号民事判决。
上诉人富达厂、特盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院对骆贵平的工资计算方式认定错误。骆贵平的工资是采用计件方式计算，而不是计时工资，其2015年5月6日至5月9日的工资应该按照实际做件数量计算，2015年5月14日至7月6日的工资应按保底工资1510元每月计算。员工履历表只记载了“试用期满：25元／时元／月”，不能确定每月工资，不应视为劳动合同或劳动待遇的约定，原审按照该履历表计算工资属于认定事实错误。2.骆贵平违反富达厂的规章制度，富达厂解雇骆贵平合法合理，富达厂、特盛公司无需支付经济补偿金。综上，富达厂、特盛公司上诉请求：1.富达厂与骆贵平的劳动关系于2015年7月6日解除，且富达厂无需支付经济补偿金；2.依法确认骆贵平2015年5月6日至5月9日工资为526.04元；2015年5月14日至7月6日停工留薪期间工资为2910.51元。
被上诉人骆贵平未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，富达厂未举证骆贵平存在严重违反劳动纪律。富达厂在骆贵平工伤停工留薪期间以试用期不合格为由解除双方劳动关系缺乏依据。骆贵平入职不满一个月即发生工伤，原审法院结合员工履历表的约定酌定骆贵平时薪并核算工资及停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，富达厂、特盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞石排富达文具制品厂、特盛有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱伦攀
李笑兴
第1页共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1718号
原告马肃（曾用名：马苏），男，回族，1980年12月30日出生，身份证号：6421011980********，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园*组团*号别墅*户。
被告金伏刚，男，回族，1976年3月18日出生，身份证号：6421011976********，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区配�厂家属院**号楼*单元*楼*户。
被告马玉兰，女，回族，1949年4月7日出生，身份证号：6421011949********，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区配件厂家属院**号楼*单元***室。
原告马肃与被告金伏刚、马玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日在本院进行了公开开庭审理。原告马肃到庭参加了诉讼，被告金伏刚、马玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马肃诉称，2012年6月份至2012年年底，被告累计从原告处购买多孔砖扣除已付款尚欠砖款8万元。二被告承诺在2012年12月30日付清。2013年7月4日，利通区人民法院（2012）吴利民初字第1461号民事调解书中注明：欠原告多孔砖8万元，由二被告承担。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求�法判令：1.二被告支付原告砖款8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张提供了本院的（2012）吴利民初字第1461号民事调解书1份（复印件），以证明：经利通区法院确认，二被告欠原告砖款8万元。
被告金伏刚、马玉兰未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月至2012年7月期间，被告向原告购买多孔砖。二被告向原告支付部分砖款。被告至今尚欠原告砖款8万元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告金伏刚、马玉兰欠原告马肃货款8万元的事实清楚，证据充分。原告马肃要求被告金伏刚、马玉兰支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金伏刚、马玉兰虽未�庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伏刚、马玉兰向原告马肃支付货款80000元，限被告金伏刚、马玉兰于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告金伏刚、马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 白秀秀
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第55-1号
申请执行人王伟堂，男，汉族，1981年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人高兴国，男，汉族，1964年9月出生，大学文化，教师，住高台县。
被执行人高兴兵，男，汉族，1977年5月出生，小学文化，个体建筑户，住高台县。
申请执行人王伟堂与被执行人高兴国、高兴兵民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院于2013年11月14日以（2013）高民初字第1038号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高兴国、高兴兵逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高兴国名下在甘肃高台农村合作银行宣化支行账号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8870的存款5601.99元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1040号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖雄，男，1971年4月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年1月11日出生，汉族，住本市东西湖区。系本案被害人。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人肖雄犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）鄂0103刑初531号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日上午，被害人王某1在武汉市江汉区满春路“锦江之星”宾馆233房间内与王某2（另案处理）发生纠纷，被告人肖雄接王某2电话后于当日12时许赶至上述房间，持随身携带的砍刀将被害人王某1右手砍伤后逃跑。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见认定，被害人王某1被人致伤右上肢，致右尺骨远段骨折，其损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年1月7日在汉口火车站将网上追逃的被告人肖雄抓获。
附带民事诉讼原告人王某1受伤后共住院治疗3次，计23天，用去医疗费共计人民币11811.24元。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人王某1所受损伤未致伤残，后期治疗费12000元，治疗休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间），护理期为60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。
上述事实，有出院记录、医疗费收据、鉴定费发票、常住人口信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人王某1的陈述，法医鉴定意见书，视听资料、被告人肖雄的供述等证据证实。
原审认为，被告人肖雄因民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖雄归罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖雄的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，被告人肖雄应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人王某1提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失确定为：医疗费11811.24元、误工费14625.62元、护理费3600元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费200元、法医鉴定费2250元等，共计人民币34786.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定认定被告人肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人肖雄赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币34786.86元。
上诉人肖雄诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审认定2015年9月29日12时许，上诉人肖雄得知王某2与原审附带民事诉讼原告人王某1发生纠纷，即赶到本市江汉区满春路“锦江之星”宾馆233房，持刀将王某1砍伤，致其轻伤二级，遭受经济损失人民币34786.86元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决赔偿适当，审判程序合法，原审根据上诉人肖雄具有因民事矛盾引发纠纷、持刀伤人、如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 盛 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异526号
案外人：丰亚玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼过程中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人丰亚玲请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2017年11月19日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载，2017年11月19日，案外人以570000元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载，案外人于2017年11月19日向赤峰京和房地产开发有限公司交纳房款570000元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费、有线电视费以及物业费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丰亚玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘伟娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初668号
原告：张宝荣，女，1989年4月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：郝士杰，男，1987年11月出生，汉族，现住址牡丹江市东安区。
原告张宝荣与被告郝士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝荣到庭参加诉讼，被告郝士杰经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝士杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本案的调查重点是：被告郝士杰是否负有偿还原告张宝荣借款本金55000元的民事义务。
庭审中，原告张宝荣为证明案件事实，向本院举证如下：
证据一，借条一份，意在证明：被告向原告借款55000元，并于2016年4月8日向原告出示了借条。
被告郝士杰经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
本院认为，被告郝士杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
该份证据系合法有效书证，能够证明被告郝士杰向原告张宝荣借款的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二，微信通话记录一份，意在证明：被告郝士杰一直拖着不还原告张宝荣借款。
被告郝士杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告郝士杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
该份证据系原告张宝荣保存的通话记录，故本院对原告张宝荣与被告郝士杰用微信联系的事实予以确认。
被告郝士杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张宝荣与被告郝士杰系朋友关系，郝士杰陆续向张宝荣借款，并于2016年4月8日向张宝荣出具借条一份，该借条主要内容载明：“个人借条因个人郝士杰，向特向张宝荣先生借款￥伍万伍仟元整……借款日期：2015年9月30日，还款日期：2016年4月30日……欠款人：郝士杰立据日期：2016年4月8日”。该笔借款郝士杰未偿还张宝荣。
关于被告郝士杰是否负有偿还原告张宝荣借款本金55000元民事义务的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，郝士杰为张宝荣出具了个人借条，并在借条中载明2016年4月30日还款，但其并未按约定还款，依法应负有偿还借款本金55000元的民事义务，故本院对张宝荣要求郝士杰偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝士杰偿还原告张宝荣借款55000元，此款被告郝士杰于本判决生效后十日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取588.50元，由被告郝士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十月八日
书记员 王 楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初274号
原告：康国库，男。
被告：法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
法定代表人：梁志辉，系该社区委员会主任。
原告康国库与被告法库县法库镇马家店社区委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国库到庭参加诉讼。被告法库县法库镇马家店社区委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费17725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年至2011年被告在我经营的回头饭店多次就餐，累计欠餐饮费17725元，当时经手人是社区会计杨某某出具的欠据，当时社区党支部书记祁某某及社区主任李某某都签字确认，当时未约定还款期限。
被告法库县法库镇马家店社区委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告法库县法库镇马家店社区委员会人员在原告康国库经营的某某饭店多次就餐，累计餐饮费17725元，当时社区会计杨春波为原告康国库出具的欠据一张，载明欠饭费款17725元，并经当时社区党支部书记祁某某及社区主任某某等人签字确认，用于社区代表、党员开会时就餐。并在欠据加盖沈阳法库经济技术开发区马家店分公司财务专员章，该财务专用章属于法库县经济开发区马家店社区所有。现任法库县法库镇马家店社区委员会主任梁志辉未经手上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
公民的合法权益受法律保护。被告法库县法库镇马家店社区委员会人员在原告处就餐，双方形成合法的餐饮服务合同关系，被告应本着诚实信用原则及时给付原告餐饮费，现被告未给付原告餐饮费，系违约行为，应承担违约责任，故原告康国库要求被告给付餐饮费款17725元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告康国库餐饮费17725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告法库县法库镇马家店社区委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第35-2号
申请执行人姚汉明，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××0015。
被执行人胡念恩，男，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0017。
被执行人林燕兰，女，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0028。
本院在执行申请执行人姚汉明与被执行人胡念恩、林燕兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第34号民事判决书，被执行人胡念恩、林燕兰应付还申请执行人借款本金13万及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，被执行人除已被本院查封的房产外，没有其他可供执行财产，本院已裁定拍卖查封房产，但需做妥退迁工作后方能实施拍卖。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院在做退迁工作期间，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第35号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 涛
&@@＊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2436号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设路52号。
负责人牛玉栋，行长。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军。
被告山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人郭学明。
被告王海军，男，1970年9月11日生，汉族，住山东省冠县。
被告梁敬霞，女，1974年4月4日生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款260万元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款260万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海峰
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第451号
原告谢用光，男，1954年5月8日生，汉族，退休职工，住龙南县。
被告龙南县劳动就业服务管理局。
法定代表人刘明亮，局长。
负责人刘汝明，该局副局长。
委托代理人张晓芸（一般代理），该局干部。
委托代理人钟秋平（一般代理），江西江龙律师事务所律师。
原告谢用光诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理，在本案审理期间，2015年11月4日经本院释明，原告同意撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢用光撤回起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：黄金龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初274号
原告：侯美芝，男，1967年4月24日出生，汉族，村民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：伊绪航，男，1993年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告侯美芝与被告伊绪航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯美芝的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务款34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工的石子劳务，被告欠原告劳务款34000元，2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述劳务款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告伊绪航归还劳务款34000元及利息。
被告伊绪航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工的石子劳务，被告欠原告劳务款34000元，后于2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份，并在欠条中签字、按手印，后经原告多次催要该劳务合同欠款，被告一直未归还，故原告于2017年1月13日诉诸法院，要求被告支付劳务费34000元及利息。庭审中，原告提交了被告伊绪航书写的欠条一张，内容为“欠据今欠侯美芝工资款，共￥34000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：伊绪航，2015年11月22日，身份证：，电话号：181××××3888”，以证明被告欠原告劳务费事实的存在。
本院认为：被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告侯美芝与被告伊绪航约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，工程完工后，向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。因此，双方的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费34000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告提供劳务，已履行了自己的义务，被告使用劳工后，理应支付劳务费。原告侯美芝要求被告伊绪航支付劳务费34000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但是，双方没有约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伊绪航于本判决书生效之日起十日内支付原告侯美芝劳务费34000元。
二、驳回原告侯美芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告伊绪航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初274号原告：侯美芝，男，1967年4月24日出生，汉族，村民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：伊绪航，男，1993年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。原告侯美芝与被告伊绪航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯美芝的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务款34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工的石子劳务，被告欠原告劳务款34000元，2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述劳务款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告伊绪航归还劳务款34000元及利息。被告伊绪航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年间，原告为被告伊绪航提供加工的石子劳务，被告欠原告劳务款34000元，后于2015年11月12日被告伊绪航向原告出具欠条一份，并在欠条中签字、按手印，后经原告多次催要该劳务合同欠款，被告一直未归还，故原告于2017年1月13日诉诸法院，要求被告支付劳务费34000元及利息。庭审中，原告提交了被告伊绪航书写的欠条一张，内容为“欠据今欠侯美芝工资款，共￥34000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：伊绪航，2015年11月22日，身份证：，电话号：181××××3888”，以证明被告欠原告劳务费事实的存在。本院认为：被告伊绪航经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告侯美芝与被告伊绪航约定由原告提供劳务，被告支付劳务费，工程完工后，向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。因此，双方的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费34000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告提供劳务，已履行了自己的义务，被告使用劳工后，理应支付劳务费。原告侯美芝要求被告伊绪航支付劳务费34000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但是，双方没有约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伊绪航于本判决书生效之日起十日内支付原告侯美芝劳务费34000元。二、驳回原告侯美芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告伊绪航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任兰贤人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一七年六月七日书 记 员  冯建亚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4276号
原告:四川炬钢商贸有限公司,住遂宁市船山区开善东路330-352号德利天香商住楼2层1号。
法定代表人：邓伟，系该公司总经理。
被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，系该公司董事长。
被告:洪小峰,男,汉族,生于1973年1月27日,住重庆市涪陵区。
被告:遂宁市河东开发建设投资�限公司,住遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。
法定代表人：张建培，系该公司董事长。
原告四川炬钢商贸有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、洪小峰、遂宁市河东开发建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告四川炬钢商贸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川炬钢商贸有限公司撤诉。
案件受理费21800元，减半收取计10900元，由原告四川炬钢商贸有限公司负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐千惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4114号
原告：高芳。
被告：马卫红。
被告：吴同亮。
本院在审理原告高芳与被告马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案中，原告高芳于2015年12月8日向本院提出撤回对被告马卫红、吴同亮起诉的申请。
本院认为，原告高芳的申请符合有关法律规定，依法应
准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回对被告马卫红、吴同亮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高芳负担。
审判员 郜玉峰
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 占
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1921号
起诉人：刘晃，男，汉族，1935年10月26日出生，住，广东省增城市，
本院于2017年3月17日收到起诉人刘晃诉被起诉人朱肖贤的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人的房屋座落在本镇通北三巷3号和1号，被起诉人1972年起住，起诉人1976年入住，两屋中间有2米距离空地。起诉人由财政局用瓦盖为厨房被起诉人在空地靠屋开了门，由于两家屋墙相隔彼此各不理会。起诉人于1988年房屋改造在修，才发现和知道将空地用杉瓦格槽做厨房，才理解被起诉人开门口的预谋和伎俩。1992年11月8日星夜，纠集其亲朋戚友一班人，将起诉人屋北面墙2.79m注入预制件，小棵及天直杉（桁子）改造为厨房，之后星昼打洞，空架放铁支，打混凝土，利用2.79m墙体建至从地底三层的水泥平台。29年来，即1988年—2017年，被起诉人长期地不间断地利用2.79m墙改装，打钉厨房装修等等有破坏性行为的创举。29年都遭受重压破坏。而今起诉人2.79m墙整道墙体，包括里外已老化剥落不堪，每下雨，渗水入屋，导致“墙危”，长此下去，起诉人屋必受其害。故诉以被起诉人朱肖贤从快拆离2.79m，其付之各物，清除其付2.79m屋墙之一切，确保起诉人房屋平稳无恙。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：《中华人民共和国物权法》第66条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷为相邻关系纠纷。起诉人曾于1991年向本院提起诉讼，本院已于1991年6月6日作出（1991）增法民字第8号民事判决：驳回起诉人刘晃的诉讼请求。判后，起诉人不服，提出上诉。1992年4月1日，广州市中级人民法院以（1991）穗法房复字第426号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，起诉人不断申诉。2014年11月5日，起诉人刘晃向本院提起诉讼，起诉人刘晃所主张的权利或者请求解决的事项，实际上就是本院（1991）增法民字第8号民事判决所解决的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。然而，起诉人的申诉，本院及上级法院与人民检察院均已作出驳回申请，其信访问题，本院也做过多次的说服、答复、劝解工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（五）项的规定，此类案件违反一事不再理的原则，故本院作出（2014）穗增法立民初字第26号民事裁定书，不予受理起诉人的诉讼请求。现起诉人再次就同样的事实理由向本院提起诉讼，我院依法不予受理。此外，起诉人的诉讼请求也不明确，也不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人刘晃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 林伯龙
二〇一七年三月二十日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1921号起诉人：刘晃，男，汉族，1935年10月26日出生，住，广东省增城市，本院于2017年3月17日收到起诉人刘晃诉被起诉人朱肖贤的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人的房屋座落在本镇通北三巷3号和1号，被起诉人1972年起住，起诉人1976年入住，两屋中间有2米距离空地。起诉人由财政局用瓦盖为厨房被起诉人在空地靠屋开了门，由于两家屋墙相隔彼此各不理会。起诉人于1988年房屋改造在修，才发现和知道将空地用杉瓦格槽做厨房，才理解被起诉人开门口的预谋和伎俩。1992年11月8日星夜，纠集其亲朋戚友一班人，将起诉人屋北面墙2.79m注入预制件，小棵及天直杉（桁子）改造为厨房，之后星昼打洞，空架放铁支，打混凝土，利用2.79m墙体建至从地底三层的水泥平台。29年来，即1988年—2017年，被起诉人长期地不间断地利用2.79m墙改装，打钉厨房装修等等有破坏性行为的创举。29年都遭受重压破坏。而今起诉人2.79m墙整道墙体，包括里外已老化剥落不堪，每下雨，渗水入屋，导致“墙危”，长此下去，起诉人屋必受其害。故诉以被起诉人朱肖贤从快拆离2.79m，其付之各物，清除其付2.79m屋墙之一切，确保起诉人房屋平稳无恙。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：《中华人民共和国物权法》第66条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷为相邻关系纠纷。起诉人曾于1991年向本院提起诉讼，本院已于1991年6月6日作出（1991）增法民字第8号民事判决：驳回起诉人刘晃的诉讼请求。判后，起诉人不服，提出上诉。1992年4月1日，广州市中级人民法院以（1991）穗法房复字第426号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，起诉人不断申诉。2014年11月5日，起诉人刘晃向本院提起诉讼，起诉人刘晃所主张的权利或者请求解决的事项，实际上就是本院（1991）增法民字第8号民事判决所解决的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。然而，起诉人的申诉，本院及上级法院与人民检察院均已作出驳回申请，其信访问题，本院也做过多次的说服、答复、劝解工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（五）项的规定，此类案件违反一事不再理的原则，故本院作出（2014）穗增法立民初字第26号民事裁定书，不予受理起诉人的诉讼请求。现起诉人再次就同样的事实理由向本院提起诉讼，我院依法不予受理。此外，起诉人的诉讼请求也不明确，也不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：对起诉人刘晃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  林伯龙二〇一七年三月二十日书记员  丘 凡
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1320号
申请执行人：兰家大
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1435号，依法受理兰家大申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1426号
上诉人（原审被告）王成，男，1970年2月9日生，汉族，住平桥区。
被上诉人（原审原告）王友远，男，1940年6月13日生，汉族，住浉河区。
被上诉人（原审原告）余其泽，女，1942年11月5日生，汉族，住址同上，系王友远的妻子。
原审被告王守玉，男，1972年12月1日生，汉族，住平桥区。
原审被告王守敏，女，1961年1月15日生，汉族，住长台乡。
原审被告王守华，女，1963年2月2日生，汉族，住董家河乡。
原审被告王守平，女，1965年9月16日生，住平桥区。
原审被告王守丽，女，1976年11月5日生，汉族，住董家河乡。
上诉人王成因与被上诉人王友远、余其泽、原审被告王守玉、王守敏、王守华、王守平、王守丽赡养纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王成于2014年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王成申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人王成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚 涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4993号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
统一社会信用代码：912102818236189440。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：谷大臣，男，1978年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：鞠青，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告谷大臣、鞠青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群、被告谷大臣到庭参加诉讼，被告鞠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行瓦支行诉称，2013年1月8日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人购房，向原告借款26万元，借款期限10年，年利率5.895%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市的房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年1月22日办理了抵押登记。2013年1月22日，原告向被告发放了全部贷款26万元。截止目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未按约定还款，已构成根本性违约。现诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告按合同偿还借款本金人民币198930.22元，利息5462.72元（截至2016年7月22日），合计人民币204392.94元；3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月23日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的位于瓦房店市的房屋享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。
被告谷大臣辩称，原告陈述的贷款过程属实，对尚欠本息数额也无异议。
被告鞠青未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告谷大臣、鞠青于2013年1月8日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款,26万元用于购房，贷款到期日为2023年1月22日，还款方式为按月等额本息还款，年利率5.895%。被告谷大臣、鞠青自愿用其共同所有的位于瓦房店市新建路42号3
--1--
3（权证号：瓦房权证新私字第2013001**号）的房屋作为抵押物，提供担保，并于2013年1月22日办理抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年1月22日原告向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年7月22日被告尚欠原告贷款本金198930.22元，利息、罚息5462.72元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。
另查明，二被告于2008年10月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻记录、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房产证、他项权证、自营贷款历史明细表及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告谷大臣、鞠青于2013年1月8日签订个人借款/担保合同；
二、被告谷大臣、鞠青于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金198930.22元，及截止至2016年7月22日前的利息、罚息5462.72元，并自2016年7月23日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告谷大臣、鞠青共同所有的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告谷大臣、鞠青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4993号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。负责人：郑冬，该支行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：谷大臣，男，1978年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：鞠青，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告谷大臣、鞠青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群、被告谷大臣到庭参加诉讼，被告鞠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行瓦支行诉称，2013年1月8日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人购房，向原告借款26万元，借款期限10年，年利率5.895%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市的房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年1月22日办理了抵押登记。2013年1月22日，原告向被告发放了全部贷款26万元。截止目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未按约定还款，已构成根本性违约。现诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告按合同偿还借款本金人民币198930.22元，利息5462.72元（截至2016年7月22日），合计人民币204392.94元；3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月23日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的位于瓦房店市的房屋享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。被告谷大臣辩称，原告陈述的贷款过程属实，对尚欠本息数额也无异议。被告鞠青未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告谷大臣、鞠青于2013年1月8日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款,26万元用于购房，贷款到期日为2023年1月22日，还款方式为按月等额本息还款，年利率5.895%。被告谷大臣、鞠青自愿用其共同所有的位于瓦房店市新建路42号3—1—3（权证号：瓦房权证新私字第2013001**号）的房屋作为抵押物，提供担保，并于2013年1月22日办理抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年1月22日原告向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年7月22日被告尚欠原告贷款本金198930.22元，利息、罚息5462.72元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。另查明，二被告于2008年10月31日登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻记录、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房产证、他项权证、自营贷款历史明细表及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订个人《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告谷大臣、鞠青于2013年1月8日签订个人借款/担保合同；二、被告谷大臣、鞠青于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金198930.22元，及截止至2016年7月22日前的利息、罚息5462.72元，并自2016年7月23日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告谷大臣、鞠青共同所有的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告谷大臣、鞠青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十二月二日书 记 员  尹丽葵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初69号
原告杨玉兰，女，1962年7月15日出生。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人丁忠文，局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。
原告杨玉兰诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。
经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
案件受理费50元退还原告杨玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初69号原告杨玉兰，女，1962年7月15日出生。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。法定代表人丁忠文，局长。第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。法定代表人向纪华，该公司董事长。委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。原告杨玉兰诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉兰的起诉。案件受理费50元退还原告杨玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1392号
上诉人（原审原告）：大同市宇海乐田物资有限责任公司，住所地：大同市翔龙集团物资市场内西区5号房。
法定代表人：张富桃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10商铺。
负责人：牛德伟，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号。
法定代表人刘仁旺，系该公司总经理。
上诉人大同市宇海乐田物资有限责任公司因与被上诉人山西省第三建筑工程公司第十工程处、被上诉人山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同市宇海乐田物资有限公司于2017年7月19日以被上诉人已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大同市宇海乐田物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大同市宇海乐田物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6519元减半收取3259.5元，由上诉人大同市宇海乐田物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 常 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4092号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：牛朋远，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地，河南省临颍县，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告牛朋远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张珂珂
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初303号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人麻某，女，身份证号码×××1124，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，住揭阳空港经济区登岗镇光明村永安。因本案于2016年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人麻某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月份至2016年4月16日，被告人麻某在其租住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处进东居委飞燕三巷3楼的房间内，提供场地及麻将牌赌具，以自摸胡牌的形式设赌供人赌博。该赌场规定每盘赌注为人民币5元至10元，赔率为1倍至10倍，麻某每盘向赢家收取“抽水费”5元，收到12盘为止。至被抓获时，麻某共获利人民币240元。2016年4月16日23时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获麻某及参赌人员杨某、陈某（均已作行政处罚），现场扣押到麻将牌赌具1副及赌资人民币1560元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单、行政处罚决定，抓获经过证实材料，被告人麻某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麻某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人麻某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人麻某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人麻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢34号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：薛根山，男，生于1984年10月14日，汉族。
被执行人：王梦姣，女，生于1989年11月5日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人薛根山、王梦姣计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人薛根山、王梦姣已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费36090元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终3号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵。
被上诉人（原审原告）：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号。
法定代表人：张德勇，董事长。
委托代理人：王艳杰，男，1989年9月15日出生。
上诉人绿地集团北京京永置业有限公司（下称“绿地京永公司”）因与被上诉人天津市和融久盛机电设备工程有限公司（下称“和融久盛公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
绿地京永公司上诉称：绿地京永公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，一审法院认定事实及适用法律错误，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
和融久盛公司对于绿地京永公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，绿地京永公司与和融久盛公司所签《北京绿地房山拱辰项目VRV空调供货及安装合同》第十八条关于“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于上述合同第1.2项约定的“工程地点”为“北京绿地房山拱辰项目”，该“工程地点”位于一审法院辖区范围内，一审法院根据上述法律规定及合同约定，对本案具有管辖权；和融久盛公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；绿地京永公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所做“驳回被告绿地集团北京京永置业有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年一月十六日
书记员 谭雅媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执160号
申请执行人：董素霞，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：温晓野，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：魏可可，女，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第28511号执行证书。在执行董素霞申请执行温晓野、魏可可借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人温晓野名下房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊彦鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1086号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：邢某某。
原告赵某某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2006年9月26日，被告以做生意资金
紧张为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期三个
月，月息一分五。借款逾期后，被告仅支付了该笔借款2008年
12月26日之前的利息。2009年9月20日，被告再次向原告借款8
0000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月息一分五计
算。但被告借款后，一直未能履行前述两笔借款的还款付息义
务，原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金110000
元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年12月26日计算至借款
还清之日）。
被告邢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了邢某某出
具的借条两张，用以证明邢某某于2006年9月26日、2009年9月20日向赵某某借款30000元、80000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以确认，作
为认定本案相关事实的依据。被告邢某某未到庭质证，视为其
已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如下：2006年9月26日，被告向原告借款30000元并出
具借条一份，载明“利息按双方约定支付，借款期限自2006年
9月26日至2006年12月26日”。其后，被告支付了该笔借款200
8年12月26日之前的利息。2009年9月20日，被告再次向原告借
款80000元，并出具借条一份，载明“利息按双方约定支付”
，但未约定还款期限。嗣后，因被告未返还借款，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应履行返还借款义务。双方对2009年9月20日
借款期限未作约定，原告依法可要求被告在合理期限内返还。
双方对利息支付约定不明确，依法视为不支付利息。于本案中
，被告在原告催告后未能返还借款，已构成违约，应承担违约
责任。因此，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求依法应按
国家有关规定支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、邢某某于判决生效之日起十日内返还赵某某借款110
000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率、按本金30000元自2008年12月27日计算至2011年9
月4日，按本金110000元自2011年9月5日计算至判决确定的履
行之日）；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 张 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第00398号
原告代飞,男,1977年5月13日出生，汉族，初中文化，农民,住蒙城县，。
被告孙青云，男，1966年12月11日出生，，汉族，小学文化，农民，住蒙城县双涧镇，。
本院在审理原告代飞与被告孙青云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回对原告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代飞撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告代飞负担。
审判员 常保才
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1425号
原告：郭忠耀，男，1950年6月7日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：杨正年，男，1968年3月8日出生，汉族，住公安县。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县，系宏泰公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局综合楼1-2楼。
代表人：刘方岩，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年10月26日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。
原告郭忠耀诉被告杨正年、公安县宏泰汽车运输有限公司（下称“宏泰公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“永安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠耀委托诉讼代理人肖新国、被告杨正年与被告宏泰公司委托诉讼代理人肖志宏、被告永安财保荆州公司委托诉讼代理人张坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计100514.3元，被告永安财保荆州公司在交强险范围内优先赔偿，赔偿款直接支付到原告在工商银行的账户上（账号为62×××63，户名郭忠耀）。事实和理由：2016年4月30日9时左右，原告郭忠耀骑两轮电动车行驶在孱陵大道通运公司十字路口与被告杨正年驾驶被告宏泰公司的号牌鄂Ｄ×××××号客车发生交通事故，事故造成原告受伤。公安县交通警察大队认定被告杨正年承担事故全部责任，原告不承担责任。杨正年驾驶的车辆在被告永安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。
被告杨正年与宏泰公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议；肇事车辆属宏泰公司所有，杨正年是宏泰公司客车驾驶员，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿；原告在住院期间由宏泰公司垫付了生活费与医药费等费用22251.63元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告永安财保荆州公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，我公司在交强险范围内依法赔偿；各项损失法院依法核定；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告郭忠耀系农业家庭户口，从2008年开始居住在公安县斗湖堤镇彩云星城小区，事故发生前在公安县银莎健身器材经营部务工，月工资2300元。原告受伤后在公安县中医医院共住院治疗23天，医疗费21250.8元，医嘱建议后期治疗费约7000元左右。2016年8月10日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告郭忠耀所受伤为十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费15000元，鉴定费用1900元。事故发生后被告宏泰公司已给原告支付了各项费用共计22251.63元。
上述事实，有医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安县斗湖堤镇关山社区居民委员会证明、房屋产权证、公安县银莎健身器材经营部出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告郭忠耀可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费21250.8元；2.后续治疗费，征得双方当事人在法庭上一致意见，认定7000元；3.住院伙食补助费1150元（23天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据鉴定意见，酌定营养费1500元；5.护理日90天，护理费7677元（31138元×90天÷365天，居民服务业标准）；6.误工日计算至评残前一日为102天，误工费7820元（2300元×102天÷30天）；7.原告长期居住在城镇，主要收入来自城镇务工，可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，原告定残时年满66周岁，伤残赔偿金37871.4元（27051元／年×14年×10％）；8.事故致原告郭忠耀十级伤残，确认精神抚慰金3000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费1900元。上述损失共计89669.2元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告杨正年承担事故的全部责任，原告郭忠耀不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。被告杨正年系被告宏泰公司司机，其民事责任由被告宏泰公司承担。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担。按上述赔偿原则，原告郭忠耀损失中的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及10000元医疗费共计66868.4元由被告永安财保荆州公司在交强险限额内赔偿。原告郭忠耀的其它损失22800.8元（89669.2元－66868.4元）由被告宏泰公司赔偿，本案案件受理费减半后1155元已由原告郭忠耀预交，原告郭忠耀应负担135元，被告宏泰公司应负担1020元，合并履行后并冲减宏泰公司已支付的22251.63元，宏泰公司还应赔偿原告郭忠耀损失1569.17元（22800.8元＋1020元－22251.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告郭忠耀各项损失共计人民币66868.4元（款汇郭忠耀在工商银行的账户，账号为62×××63，户名郭忠耀）；
二、被告公安县宏泰汽车运输有限公司赔偿原告郭忠耀各项损失共计人民币1569.17元（款汇郭忠耀在工商银行的账户，账号为62×××63，户名郭忠耀）；
三、驳回原告郭忠耀的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告郭忠耀负担135元，被告宏泰公司负担1020元，均已计算在上述判项的赔款中，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年十月十三日
书记员 夏梦丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1553号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗林，男，1986年7月6日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
被告人郭菊跃,男，1986年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业�住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人罗林、郭菊跃犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人罗林、郭菊跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月，被告人罗林、郭菊跃多次经过重庆市渝北区XX街道XX路与XX路交界处时，看到路边停放一辆军绿色侧三轮摩托车，遂共谋将该车盗走。
2016年8月8日晚，被告人罗林谎称其摩托车因漏气需要维修，邀约霍某某、郑某某帮忙搬车。2016年8月9日0时许，被告人罗林驾驶皮卡车搭载被告人郭菊跃及霍某某、郑某某来到上述地点，共同将被害人李某某停放在此的价值6765元的该辆摩托车搬运到皮卡车上。之后，被告人罗林驾车同郭菊跃将所盗摩托车运至罗林位于重庆市潼南区的家中。
2016年9月2日，被告人罗林被捉获归案。同年9月12日，被告人郭菊跃经公安机关电话通知到案，二人到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。李某某对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗林、郭菊跃在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；监�视频截图；价格认定结论书；谅解书；被害人李某某的陈述；证人郑某某、霍某某的证言；被告人罗林、郭菊跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林、郭菊跃以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗林到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭菊跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人获得被害人谅解，依法适用缓刑。对所盗财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人郭菊跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人罗林、郭菊跃将所盗军绿色侧三轮摩托车一辆退赔被害人李某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 师玉欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5066号
原告：陈小华，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：柳素芬，系原告妻子。
被告：叶仲超，男，1956年4月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季爱玉，女，1961年7月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈小华与被告叶仲超、季爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶仲超、季爱玉共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年12月20日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈小华的委托诉讼代理人柳素芬，被告叶仲超、季爱玉均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该款系2014年12月份出借给两被告的，2015年12月20日经双方结算，结欠借款本金120000元，并约定月息按2%计算。
两被告当庭答辩称：对借款本息均无异议，但目前没能力偿还。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月，被告叶仲超、季爱玉因需资金周转向原告借款120000元。2015年12月20日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金120000元，约定月息按2%计算，利息每半年付一次，并共同出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶仲超、季爱玉结欠原告陈小华借款120000元，事实清楚，有被告叶仲超、季爱玉出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶仲超、季爱玉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈小华借款本金120000元及利息（利息自2015年12月20日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由被告叶仲超、季爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。