wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第453号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邓某某，男，住胶州市。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年8月25日15时50分许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿站前大道由南向北行至站前大道西营村路段，与停放在路边孙某某驾驶的小型普通客车相撞，致邓某某受伤，两车�分损坏。经酒精含量检测，被告人邓某某血样中乙醇含量为159.98mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人刘杰的辩护意见是：邓某某是初犯，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，能缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日15时50分许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿站前大�由南向北行至站前大道西营村路段，与停放在路边孙某某驾驶的小型普通客车相撞，致邓某某受伤，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人邓某某血样中乙醇含量为159.98mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人刘杰的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二�、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1020号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨小龙，男，1967年12月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人杨小龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年6月20日，被告人杨小龙系车牌为闽Ａ×××××二轮摩托车的登记车主，当日该摩托车由未成年人驾驶发生交通事故致一人死亡。福清市人民法院于2010年2月23日以（2009）融民初字第3842号民事判决书，判决被告人杨小龙对判决结果193828.85元负连带赔偿责任。判决生效后，被告人杨小龙对上述民事判决书确定的赔偿义务拒不执行。案件进入强制执行程序后，福清市人民法院于2010年3月30日作出（2010）融执字第941号执行通知书，责令被告人杨小龙支付赔偿款，并于2010年4月1日邮寄送达被告人杨小龙。2013年3月左右，被告人杨小龙有能力执行生效判决而拒不执行，却将其所有的坐落于福清市沙埔镇牛峰村南厝5号土地使用权证号为融沙集用（93）字第10496号的旧房拆除，改建为一栋六层水泥砖混结构楼房。
2016年3月29日，福清市人民法院函告福清市公安局杨小龙等人已与申请执行人达成和解并履行，所涉民事赔偿已执行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人杨小龙对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杨小龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人杨小龙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人杨小龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人杨小龙系车牌为闽Ａ×××××二轮摩托车车主。2009年6月20日，未成年人杨天云驾驶被告人杨小龙的摩托车后载未成年人陈杰发生交通事故，致陈杰死亡。事故发生后，陈杰父母ＸＸ华、陈惠玉向本院提起侵权之诉。本院于2010年2月23日以（2009）融民初字第3842号民事判决书，判决被告人杨小龙对193828.85元赔偿款负连带责任。判决生效后，被告人杨小龙对上述民事判决书确定的赔偿义务拒不执行。案件进入强制执行程序后，本院于2010年3月30日作出（2010）融执字第941号执行通知书，责令被告人杨小龙履行义务，并于2010年4月1日邮寄送达被告人杨小龙。2013年3月左右，被告人杨小龙将其所有坐落于福清市沙埔镇牛峰村南厝5号的旧房拆除，改建为一栋六层水泥砖混结构楼房。
2016年3月，被告人杨小龙等人与申请执行人达成和解并履行。同年3月29日，本院函告福清市公安局，该案所涉民事赔偿已执行完毕。
2016年6月24日，公安机关在福建省安溪县抓获被告人杨小龙。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中均无异议，并有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令，邮政特快专递详情单，土地使用权证，函，房屋照片，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙对人民法院生效判决确定的义务有能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨小龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈韵歆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3652号
申请执行人：康国栋，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：卓夺，男，1975年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行康国栋与卓夺其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3652号申请执行人：康国栋，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卓夺，男，1975年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行康国栋与卓夺其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书记员  程 鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第336号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人虞某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月1日，被告人虞某与朋友在吃中饭、晚饭、KTV唱歌以及吃夜宵过程中，均饮酒。次日凌晨，被告人虞某在与朋友涂某、傅某等人一同吃完夜宵后，由涂某和傅某送其回家。三人行至长兴县雉城镇明珠路欢天喜地超市附近时，被告人虞某酒后无故殴打同行的涂某和傅某，接着又闯进欢天喜地超市内，无故殴打超市老板陈某以及丈夫彭光城。后长兴县公安局城东派出所民警接到110指令后，赶至欢天喜地超市内，将被告人虞某带至城东派出所醒酒室内醒酒。期间，城东派出所值班民警陆某在巡查醒酒室内情况时，被被告人虞某用拳头击打。经法医鉴定，被害人涂某、陆某的损伤程度为轻微伤；傅某、彭某、陈某的损伤程度均不构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人虞某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，追究被告人虞某的刑事责任。
被告人虞某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人虞某的辩护人对起诉书指控被告人虞某的行为构成寻衅滋事罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人虞某客观上虽构成寻衅滋事罪，但并未导致严重后果；2、被告人虞某主观恶性较小。因事发时，被告人正处于深度醉酒的无意识状态；3、被告人虞某到案后认罪态度较好，案发前无其他违法犯罪记录，系初犯、偶犯，并且已得到受害者谅解。综上，建议法庭对被告人虞某量刑时从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人涂某、傅某、陈某、陆某均出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人傅某、彭某、陈某、吕某等人的证言；3、被害人涂某、陆某的陈述；4、被告人虞某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、现场视频监控。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人虞某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人虞某认罪态度较好，系初犯，其犯罪行为已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。被告人虞某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为依法维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人虞某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李学娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第72号
上诉人（原审原告）张焕银，农民。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东平县支公司
负责人徐翔，经理。
委托代理人戚宪利，男，汉族。
上诉人张焕银因人身保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焕银的委托代理人高立成，被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司（以下称人寿保险东平支公司）的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年7月1日，彭集木器厂为本单位部分职工在中国人民保险公司山东省分公司东平营业部（以下称人民保险公�）分别投保了乡镇企业职工养老金商业保险，单位为职工交纳保费的标准不完全相同。其中彭集木器厂为张焕银投保的职工养老金保险合同约定“投保人彭集木器厂，被保险人张焕银，交费期限自1989年7月起至2017年6月止，交费方式为趸交，交费标准600元，开始领取保险金的年龄50周岁，即自2017年7月起办理领取手续”。彭集木器厂交费领取保险证后一直保存在本单位。1996年6月，人民保险公司分立后将原乡镇企业的职工养老金保险业务转移给人寿保险东平支公司经营。彭集木器厂经营期间，将不在本单位继续工作的部分职工的养老金保费退出调整到其他职工名下，且这些职工（包括原告在内）未与彭集木器厂签订劳动合同。1998年6月29日，彭集木器厂书面向人寿保险东平支公司出具证明，请求将张焕银等五人保费均为600元、刘庆河保费120元，共计3120元调整到孙西金等4人名下，每人增加780元。另查明，目前彭集木器厂已整体出售给他人。
原审法院认为，彭集木器厂向人寿保险东平支公司交纳保险费后，领取了保险证，应认定以原告为被保险人的彭集木器厂与人寿保险东平支公司之间的保险合同成立，人寿保险东平支公司承接了原人民保险公司的养老保险金业务，人寿保险东平支公司成为保险合同的保险人，人寿保险东平支公司应为本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点问题是被告是否违法解除了以原告为被保险人的人寿保险合同。1986年12月，中国人民保险公司山东省分公司规定的山东省乡镇企业职工养老金保险试行办法（以下称养老金保险试行办法）第二条、第五条规定，本办法实施范围，凡属独立核算，自负盈亏的乡镇企业，有交费能力，均可为本单位职工向保险公司申请参加本保险。投保人组织职工申请参加本保险时，�般按在册职工人数全部参加，保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。由上述规定可以看出在当时历史背景下乡镇企业为其职工投保有两个条件：其一是企业自身有交费能力；其二被保险人是在册职工。在保险合同生效后，如职工人数有变动，企业有权再行申请调整被保险人及保费数额。同时《中华人民共和国合同法》第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第10条、第15条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，保险合同的当事人系彭集木器厂和人寿保险公司，保险合同生效后，被保险人的人数有增减变动，彭集木器厂依据养老金保险试行办法第五条的规定，申�将原告的保险费调整给他人，解除彭集木器厂与人寿保险东平支公司签定的以原告为被保险人的保险合同，并不违反合同约定和法律规定，解除保险合同后，原告作为被保险人也就丧失了向被告请求保险金的权利。因此，原告要求被告继续履行保险合同并赔偿损失的诉讼请求，无具体事实和依据，不予支持。被告辩称的理由成立，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决：驳回原告张焕银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张焕银负担。
上诉人张焕银不服原审判决上诉称，一、原审漏列主体。在上诉人不知情的前提下，被上诉人与原彭集木器厂私自串通，将上诉人的养老金保险调整给孙西金等名下，侵犯了上诉人的合法权益，孙西金等人受益，应将其保险金多得部分分摊�上诉人。所以应追加孙西金、孙长学、张茂成、吕树水为第三人。二、原审判决认定事实错误。人民保险公司规定的《山东省乡镇企业职工养老金试行办法》第二条“保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。”该条只是用于人民保险公司内部运营和管理，不具有约束上诉人的效力。而且，该条应理解为：如上诉人离开彭集木器厂后应保留上诉人的保险金合同至上诉人领取之日；有新工人加入的应重新投保，而不是将上诉人的保险金调整给新加入的工人。三、原判适用法律错误。彭集木器厂投保及调整养老金保险的行为均发生在合同法1999年生效之前，原审判决适用合同法不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人寿保险东平支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。本案中被上诉人是根据投保人彭集木器厂的申请解除了双方的保险合同，合理合法，没有侵犯上诉人的任何利益，上诉人无权向被上诉人主张权利。彭集木器厂作为上诉人的单位，为上诉人投保后又申请调整了保险金，即使上诉人的权利受到侵害也不是被上诉人造成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的关键问题是：投保人彭集木器厂要求与被上诉人解除本案保险合同时，被上诉人应否通知上诉人并征得上诉人的同意。1995年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”第十四条规定：“除本法另有�定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”本案中，彭集木器厂作为投保人为上诉人投保了职工养老金保险，并交纳保费，与保险公司之间形成保险合同关系，其提出解除保险合同的要求，符合保险法的相关规定，且没有明确的法律规定或者保险条款约定投保人解除合同时，保险人必须通知被保险人并经被保险人同意。故保险合同依法解除后，上诉人起诉要求被上诉人继续履行保险合同，于法无据，本院不予支持。至于彭集木器厂因何解除本案保险合同以及是否侵害了上诉人的权益，系彭集木器厂与上诉人之间的劳动争议纠纷，可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张焕银负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋亚茹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更246号
罪犯彭玉泉，男，甘肃省酒泉市人,现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年6月1日作出（2011）酒肃刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人彭玉泉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿315474.37元（已付26200元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第414号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。于2015年8月至2017年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯彭玉泉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月9日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1249号
原告：方宗武，男，1976年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市东洋镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告方宗武与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方宗武于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗武的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宗武撤诉。
案件受理费296元（原告预交523元），减半收取计148元，由原告方宗武负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 李欣潞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保545号
申请人袁小术，男，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业。住重庆市垫江县。
被申请人张慧，女，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王宇，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。
申请人袁小术为与被申请人张慧、王宇房屋买卖合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张慧、王宇的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为袁小术申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张慧、王宇价值557000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈渝
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵丹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第65号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县新科元服饰有限公司。
法定代表人陆藕娥。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）103号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县新科元服饰有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇钱清村地段的866.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的866.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）103号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县新科元服饰有限公司退还非法占用的866.3平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的866.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更279号
罪犯王光华，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑一初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处王光华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。王光华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣刑三终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王光华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王光华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年2月1日起至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2356号
原告：孙记洲，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告：孙怀锋，男，汉族，1967年9月17日出生。
本院在审理原告孙记洲诉被告孙怀锋民间借贷纠纷一案中，原告孙记洲于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙记洲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙记洲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙记洲负担。
审判员 朱建超
二〇一四年八月十五日
书记员 张文丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1814号
原告黄慧玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人雷鹏（系原告丈夫），男，汉族，1963年7月30日出生，住湛江市赤坎区。
被告湛江市雅沙糖业有限公司，住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段。
法定代表人莫澎。
被告莫澎，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证地址：湛江市赤坎区。
原告黄慧玲诉被告湛江市雅沙糖业有限公司、莫澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏、被告湛江市雅沙糖业有限公司法定代表人及被告莫澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湛江市雅沙糖业有限公司因经营所需于2012年11月16日向我借款213万元，并于当天签订《借款协议》。同日，我向被告指定的莫澎账户汇付213万元。借款期限内被告均能按照约定支付利息，但没有偿还本金。为此，我与被告湛江市雅沙糖业有限公司分别于2013年11月16日、2014年11月16日、2015年5月16日续签《借款协议》，续签的协议约定利息按照月利率2%计算，最后一份《借款协议》约定借款期限为2015年5月16日至2015年12月15日。被告借款至今没有偿还本金，只按约定支付利息至2016年1月。后被告莫澎于2016年2月10日向我出具《担保函》，自愿对被告湛江市雅沙糖业有限公司的债务承担连带保证责任。由于两被告未能依约偿还借款，为维护我的合法权益，故请法院判令：1、被告湛江市雅沙糖业有限公司向原告偿还本金2130000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告莫澎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，借款属实，利息只还到2016年2月1日。我方愿意偿还借款，但目前无力还款。
经审理查明，被告湛江市雅沙糖业有限公司与原告黄慧玲于2012年11月16日签订一份《借款协议》，约定借款金额为213万元。当日原告通过转账方式支付213万元至被告湛江市雅沙糖业有限公司指定的莫澎账户。因被告湛江市雅沙糖业有限公司未能及时还款，原告遂与其续签订了三份《借款协议》，最后于2015年5月16日签订的《借款协议》约定借款期限为2015年5月16日至2015年12月15日，利息按照月利率2%支付。后被告莫澎于2016年2月10日向原告出具一份《担保函》，约定莫澎对被告湛江市雅沙糖业有限公司与原告于2015年5月16日签订的《借款协议》的213万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务的有效诉讼时效期限。后因两被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告湛江市雅沙糖业有限公司向原告黄慧玲借款213万元，并与原告签订《借款协议》，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款后被告湛江市雅沙糖业有限公司至今未能偿还，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金213万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定利率为月利率2%（折算年利率24%），符合上述规定，故原告请求以213万元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。由于被告莫澎作为保证人出具《担保函》确认承担连带保证责任，其应依法对被告湛江市雅沙糖业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、限被告湛江市雅沙糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2130000元及支付利息（利息计算：以2130000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黄慧玲。
二、被告莫澎对上述第一项判决被告湛江市雅沙糖业有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27248元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第658号
申请执行人郭学和。
被执行人乔振芝。
被执行人刘书杰。
被执行人郭德才。
被执行人新乡市平原燃化有限责任公司。
法定代表人乔振芝，董事长。
郭学和申请执行乔振芝、刘书杰、郭德才、新乡市平原燃化有限责任公司借贷纠纷一案的（2014）新中民再字第109号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月21日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新中民再字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01900号
原告王晓爱（又名王小爱）女，1964年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告尉芳玲，女，1966年7月25日出生，汉族，农民。
原告王晓爱与被告王斌、尉芳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓爱及其委托代理人薛宏伟、被告尉芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓爱称，2013年9月5日，被告王斌经被告尉芳玲担保在原告处借款5万元，约定月息1%，期限1年，利息共计6000元。后原告将钱给了被告，被告万斌向原告出具了借条。到期后，原告要求被告还款，被告以暂时没钱为由要求延期。当日，被告支付了利息。2015年9月5日，原告催款，被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令被告王斌偿还借款5.60万元，被告尉芳玲承担连带责任。
被告王斌未答辩。
被告尉芳玲辩称，其担保期限只是1年，1年后被告还给原告清利息，故其不应承担担保责任。
经审理查明，2013年9月5日，被告王斌借原告王晓爱5万元，约定1年利息6000元。被告王斌收到原告5万元后向原告出具借条，载明：今借王小爱五万六千元整，借期一年，2014年9月5日到期，借款人：王斌。尉芳玲在借条担保人处签名。期限届满后，原告向被告王斌和尉芳玲催要借款，王斌向原告王晓爱支付了2013年9月5日至2014年9月5日的利息6000元，并在借条上注明：2014年9月5日清息。本金和之后的利息未予归还，原告催要未果于2015年9月7日诉至本院，请求判令被告王斌归还借款本金5万元，并支付2014年9月6日至2015年9月6日的利息6000元。
上述事实，有借条、原、被告陈述证据载卷，足以认定。
本院认为，原告王晓爱与被告王斌、尉芳玲之间借贷、担保法律关系依法成立，均应按约定履行各自的义务。被告王斌在其承诺的借款期限届满后仅向原告支付了1年的利息，未返还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王斌返还借款，并按约定支付利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告尉芳玲作为连带责任担保人，在被告未履行还款义务的情况下，依法应承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内返还原告王晓爱借款5万元。
二、被告王斌于判决生效后十日内支付原告王晓爱2014年9月6日至2015年9月6日的利息6000元。
三、被告尉芳玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年十一月九日
书记员 王 平
-1-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初810号
原告：王俊，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：喻向东，律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月十三日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初810号原告：王俊，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：喻向东，律师。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王俊撤诉处理。审判员 万 钦二〇一七年三月十三日书记员 孙小林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3747号
原告：赵秀芬，女，1963年8月生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告：杨德海，男，35岁，汉族，公务员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵秀芬与被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加了诉讼，被告杨德海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000.00元；2、案件受理费275.00元，保全费320.00元均由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月9日在原告处借款30000.00元，约定2017年6月9日还清，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
杨德海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告杨德海向原告借款30000.00元，双方约定于2017年6月9日偿还，被告为原告出具借据1枚，后被告未按期还款。
本院认为，被告杨德海向原告借款30000.00元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告赵秀芬主张的事实予以确认。被告杨德海应积极给付原告赵秀芬欠款。原告赵秀芬诉讼请求符合法律规定，本院予以适当支持。
综上所述，原告赵秀芬要求被告给付欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨德海给付原告赵秀芬欠款30000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费320.00元，由被告杨德海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年十月十一日
书记员 庄罗娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终432号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高景丽，女，1960年5月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人高景丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1950号
申请人：吕利华，男，1969年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：贾元龙,男，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：赵正华,女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吕昌盛，男，1965年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人吕利华与被申请人贾元龙、赵正华、吕昌盛民间借贷纠纷一案，申请人吕利华于2017年4月26日向本院申请对吕昌盛的财产保全，请求对被申请人吕昌盛的土地查封。担保人莱芜市利泽洋经贸有限公司以其所有的位于莱芜市莱城区胜利北路13号11幢房产（房产证号：莱房权证莱城区字第××号提供担保。
本院经审查认为，采取保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕昌盛买售的登记在莱芜市石英制品厂名下位于市气象局南侧、曹村路东土地一宗【土地证号：莱国用（1990）字第0002**号】。
期限为叁年，自2017年5月5日至2020年5月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年五月五日
书记员 吕秀莲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审159号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人许庆华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-560号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-560号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人许庆华于2015年5月非法占用藏屯村集体土地200平方米建住宅。2015年6月11日大城县国土资源局对许庆华作出大国土资罚字（2015）2-560号行政处罚决定，处罚如下：责令许庆华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人许庆华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-560号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
�南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执780号
移送申请人本院刑庭。
被执行人齐作全，男，生于1970年9月，汉族，住南召县。
移送申请人申请执行被执行人齐作全刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初118号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执780号刑案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：褚青玉
二〇一七年五月二日
书记员 ： 景 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1375号
公诉机关江苏省昆�市人民检察院。
被告人龚富平，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市相城区。2017年4月20日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人龚富平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人龚富平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月26日21时35分许，被告人龚富平醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区震川路樾阁路路口东侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚富平血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人龚富平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚富平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人朱某、汤某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚富平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚富平如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人龚富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11021号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：傅强，男，1975年11月11日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告傅强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费840元；2.被告向原告支付违约金491.4元。事实和理由：被告傅强的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑67号102室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费840元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告傅强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告傅强系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑67号102室房屋的业主，上述房屋建筑面积107.64平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费840元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费840元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币840元。
二、被告傅强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币491元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初71号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2013年11月8日因殴打他人被行政拘留7日，罚款人民币300元。2014年4月15日因殴打他人被行政拘留15日，罚款人民币1500元。2016年11月29日因殴打他人被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2017年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冷某某与李某某系亲属关系，感情较好。2016年11月25日18时许，冷某某与李某某在一起聚餐，席间大量饮酒。同日23时许，冷某某、李某某、刘某某等人来到方正县松南乡黎明村三门于屯震撼舞厅娱乐，冷某某等人坐在舞厅靠南侧的方桌处。在娱乐时，李某某邀请坐在舞厅南门旁边的一位女士跳舞，该情景恰被女子的丈夫被害人魏某某（男，37岁）发现。其误以为李某某纠缠其妻子，便从舞池中冲到李某某身边，踹李一脚，双方由此发生厮打。冷某某见李某某与他人发生打斗，便拿起桌上的啤酒瓶冲到魏某某面前，持啤酒瓶猛击魏头部一下，酒瓶碎片将魏面部划伤。冷某某见魏某某头部、面部出血便逃离案发现场。结合魏某某的门诊医疗手册及住院病历对其伤情进行查体检验、分析，经检验，魏某某右眉经右上睑至右内皉部有4.0厘米缝合创口瘢痕，右面部近鼻唇沟处有3.5厘米创口缝合瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，评定为轻伤二级。2016年11月27日，冷某某与魏某某达成书面赔偿协议，冷某某赔偿魏某某医疗费、误工费、护理费总计70000元。魏某某谅解冷某某的行为，请求对其减轻处罚。2016年11月29日。冷某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法审判。
被告人冷某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，案发现场视听资料，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1号鉴定意见书及鉴定意见通知书，方公（天）行罚决字{2013}637号行政处罚决定书、方公（民）行罚决字{2014}208号行政处罚决定书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人关某某、于某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人冷某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人冷某某因殴打他人两次被予以行政处罚，对其应酌情从重处罚。被告人冷某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。鉴于其在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对冷某某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第325号
上诉人（原审原告）：广州一通软件技术有限公司停车场。
负责人：谢国民，职务经理。
委托代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：俞一之，广东恒生律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张昆生，男，1962年8月17日出生，汉族。
上诉人广州一通软件技术有限公司停车场因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认原、被告自2008年7月8日至2012年9月10日存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，判决双方不存在劳动合同关系；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人在其经营的停车场工作的事实无异议，只是认为上诉人已将涉案的停车场承包给他人，故认为与被上诉人不存在劳动关系。对此，本院认为，被上诉人工作的停车场是以上诉人的名义对外经营，上诉人与他人关于涉案停车场的承包关系只能约束上诉人与承包人，并不影响上诉人与被上诉人劳动关系的成立。因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。另上诉人主张被上诉人并非连续用工，但未提供证据予以证明，对上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州一通软件技术有限公司停车场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 高 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李敬恩，男，1985年4月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年3月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李敬恩犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李敬恩及其辩护人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月15日3时许，被告人李敬恩酒后驾驶粤Ｘ×××××轿车去到佛山市顺德区龙江镇北华路369墟市门口对开被查获。
经鉴定，被告人李敬恩的血液中检出乙醇成份含量为226.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人李敬恩的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李敬恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李敬恩判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李敬恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李敬恩犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李敬恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李敬恩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李敬恩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李敬恩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的家庭需要照顾的意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李敬恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执250号
申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人康凤利，该公司董事长。
被执行人刘文博，男，1992年9月30日生，汉族，涿鹿县。
被执行人高丽锋，男，1968年2月25日生，汉族，涿鹿县。
被执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县。
涿鹿利丰村镇银行股份有限公司申请刘文博等高丽锋、王建成借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年六月十二日
书记员 唐岩峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更543号
罪犯朱海强，男，汉族，1973年2月24日出生于浙江省义乌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙金刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯朱海强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱海强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱海强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海强�服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年9月25日起至2039年9月24日止）。减刑后的刑期至2030年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 � �
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更543号罪犯朱海强，男，汉族，1973年2月24日出生于浙江省义乌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙金刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯朱海强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱海强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱海强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱海强�服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯朱海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年9月25日起至2039年9月24日止）。减刑后的刑期至2030年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙   海    �   �代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2600号
原告：段某勤，男，汉族，住广州市白云区。
被告：广州某某劳务派遣有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何某平。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
原告段某勤与被告广州某某劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某勤和被告广州某某劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人贾远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金40000元及利息90000元（利息按月利率3％从2015年10月30日起算至实际还清日止，暂算至2017年3月30日为90000元）；2.判令被告赔偿原告违约金50000元及误工费20000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月29日签订一份《工程劳务中包合同》，约定：被告将其中包的番禺金海岸花园的钢筋制作、模板工程等发包给原告，原告需向被告交纳50万元的保证金，首期交纳20万元。原告在该协议签订后依约向被告支付了首期保证金20万元，但被告却迟迟没有通知原告入场工作。后原告得知被告根本没有取得上述协议中的工程项目，于是要求被告退还保证金。经过近一年的多次追讨，被告才在2016年9月29日归还14万元，2017年1月9日和26日分别归还了1万元，现尚欠4万元。被告不但违约，且故意拖欠原告保证金，原告因此提起诉讼。
被告辩称，一、确认拖欠原告保证金4万元，同意归还。对原告主张的利息的利率计算标准有异议，原告主张按月利率3％计算过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，并且应分段计算。二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意原告的该请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《工程劳务中包合同》、收据、支票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：2015年10月期间，被告以其取得的金海岸花园工程项目发包给原告为由，在同年10月29日与原告签订一份《工程劳务中包合同》，约定：被告将金海岸花园项目的土建工程包工（包机械、周转财及施工人员）给原告，本合同自双方签字盖章之日生效，被告付清全部工程款后自动失效；签订合同即日原告交付给被告履约保证金20万元，在原告进场10天内交付给被告履约保证金30万元，如在施工过程中因各种手续引起的停建，被告3天内返还履约保证金给原告，并每月承担3％的利息，此款在本工程地下室完成后免息一次性退还给原告。原告于2015年10月30日交付定金20万元给被告。此后，被告并无安排原告进场开工，原告于是向被告追讨保证金。被告分别于2016年9月29日归还14万元，2017年1月9日归还1万元，2017年1月26日归还1万元，现尚欠原告保证金4万元。庭审中，原告表示利息以实际占用的保证金数额为标准计算。
本院认为，原告与被告签订的《工程劳务中包合同》，是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告已经向被告交付了约定的首期保证金20万元，但被告却一直未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应立即退还保证金给原告。现原告要求被告立即退还余下保证金4万元及支付占用保证金期间的利息的请求，合法有理，本院予以支持。对于利率问题，原告要求按照《工程劳务中包合同》中约定每月3％的利率标准计付利息，该计算标准过高，本院对此不予支持。本案中，被告在与原告签订《工程劳务中包合同》时，其根本未获得上述合同中所述的标的工程，合同签订后其知道无法履行上述合同，在原告追讨保证金的情况下，其还恶意拖延退款，因此，被告占用保证金期间的利息的利率参照民间借贷利率的相关规定标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于违约金和误工费问题。原告要求被告支付违约金和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州某某劳务派遣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段某勤归还保证金4万元。
二、被告广州某某劳务派遣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段某勤支付占用保证金期间的利息；其中，2015年10月30日－2016年9月28日期间，以20万元为本金计算，2016年9月29日－2017年1月8日期间，以6万元为本金计算，2017年1月9日－1月25日期间，以5万元为本金计算，2017年1月26至款项实际清偿之日止，以4万元为本金计算，上述利息的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告段某勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告段某勤负担1300元，被告广州某某劳务派遣有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月十九日
书记员 申婷婷
梁绮文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢211号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人王广华，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与王广华建筑工程合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1818号
申请执行人肖付山，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人美心麦森门业（北京）有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢018.
申请执行人肖付山与被执行人美心麦森门业（北京）有限公司其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11011号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖付山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执433号
申请执行人赵某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人齐某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
赵某某申请执行齐某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2017年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初343号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执433号申请执行人赵某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人齐某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。赵某某申请执行齐某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2017年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初343号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月十五日书记员  李佳星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执497号
申请执行人李修方。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，系该公司董事长。
本院在执行李修方与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李修方未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 华
审判员 黄 雄 剑
审判员 �振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婕 婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：吕晓英，系该支行行长。
委托代理人耿海洋，男，汉族�1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孔红伟，男，汉族，1980年12月11日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人朱春英，女，汉族，1977年1月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行于2016年1月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，申请人基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行撤回对被申请人孔红伟、朱春英的实现担保物权的申请。
审判员 孙淑霞
二〇一六年二月一日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1328号
原告：彭爱迪，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴猛虎，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，系袁水林所在单位推荐。
原告彭爱迪与被告袁水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱迪及被告袁水林的委托诉讼代理人吴猛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭爱迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元，并自2015年9月16日起到还清借款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告因做生意需要资金周转，原告通过银行向被告转账28万元，双方约定月利率为1.5%，被告于借款当天向原告出具了借条。被告当时承诺原告需要还款时提前一个星期通知，其随时还款。但之后，原告多次催款被告均未还款，仅仅于2015年8月支付了一年的利息，本金一直未还。自此，原告多次找到被告要求还款，被告一直以各种借口拖延、推诿。故起诉。
袁水林辩称，借款属实，已结了一年的利息，另外2017年又付了8000元。我现在比较困难，欠了好多钱，希望容我慢慢还，到年底还清。
本院经审理认定事实如下：袁水林因资金短缺向彭爱迪借款，并于2015年7月15日向彭爱迪出具借条一张，内容为“借到彭爱迪现金贰拾捌万元整。（利息按月息壹分伍厘计算）袁水林2014、7、15号”。同日，袁水林收到28万元借款。此后，经彭爱迪多次催讨，袁水林仅结息至2015年7月15日，未归还借款本金，此外，袁水林于2017年4月28日还款8000元，未约定是本金还是利息。彭爱迪因催款未果，遂涉诉来院。诉讼中，经彭爱迪申请，本院作出（2017）皖0826民初1328号民事裁定书，对袁水林名下的财产予以保全。上述事实，有袁水林出具的借条、（2017）皖0826民初1328号民事裁定书及原、被告的法庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，彭爱迪所举证据能够证明自2014年7月15日起原、被告之间成立28万元民间借贷关系，并约定月利率1.5%；借条虽未约定还款日期，但彭爱迪作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，故彭爱迪请求袁水林偿还借款28万元，依法予以支持。袁水林于2017年4月28日还款8000元，未约定是本金还是利息，本院依法按先息后本的顺序予以认定；所偿还的8000元不足两个月利息，彭爱迪提出按两个月计算，依法应予准许；故彭爱迪请求自2015年9月16日起到还清借款之日止按按条据约定支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告袁水林于本判决生效之日起五日内向原告彭爱迪偿还借款28万元，并自2015年9月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%向原告彭爱迪支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750，保全费2370元，合计5120元，由被告袁水林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1328号申请人：彭爱迪，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人彭爱迪与与被申请人袁水林民间借贷纠纷一案，彭爱迪于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值37万元财产或银行存款；并以周子一所有的位于合肥市蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）的房地产提供担保。本院审查认为：申请人彭爱迪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人袁水林名下价值37万元财产或银行存款予以查封、冻结。二、对周子一所有的位于合肥市蜀山区望江西路xx号印象西湖花园蓝郡x幢xx（房地权证合蜀字第××号）的房地产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旺鸿二〇一七年五月二十二日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明浩，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，该区人民政府区长。
再审申请人张明浩、陈美珍因诉浙江省宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）房屋拆迁行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张明浩、陈美珍申请再审称：涉案房屋是其房屋被征收后调房取得的安置补偿房屋，原审判决认定房屋质量问题不属于复议范围，系认定事实错误。征收房屋所有行政程序由镇海区征地拆迁管理所作出，该组织是镇海区政府设立的派出机构，因此向镇海区政府申请行政复议是合法的，原审判决适用法律错误。浙江省宁波市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销浙江省宁波市镇海区人民政府镇政复决字(2015)13号不予受理通知书，判令浙江省宁波市镇海区人民政府履行行政复议的义务。
本院认为：本案是因再审申请人张明浩、陈美珍的房屋被征收后调房取得的安置补偿房的房屋质量问题引发的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条和第九条之规定，行政复议的范围应属于具体行政行为，而安置补偿房屋的质量问题并不在复议范围。其对安置补偿房的质量存在异议，可通过其他途径寻求救济。故一、二审法院判决符合法律规定。再审申请人申请再审的请求与理由缺乏充分的证据支持，其申请再审所提交的材料不足以推翻原审法院认定事实和判决结果。
综上，张明浩、陈美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明浩、陈美珍的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1149号
原告徐国奇，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告邢连红（洪），男，1950年1月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告徐艳华，女，1954年5月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告徐国奇诉被告邢连红、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告邢连红、徐艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系亲属关系，2013年4月份二被告分两次从我处借款，当时没有出具借条，因二被告不能及时还款，于2014年2月20日给出具了借条。事后经我方及委托其他亲属催要该笔借款，二被告均已暂时无钱为由拖延未还，现要求二被告立即偿还借款15万元，并承担本案费用。
二被告均未提供答辩。
本院对原告提供的2014年2月20日二被告出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢连红、徐艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款15万元之事实属实。二被告未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求二被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢连红、徐艳华于本判决生效后5日内偿还原告徐国奇借款15万元；
案件受理费1650元，保全费1270元，保全担保费1000.5元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 王一好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3186号
罪犯杨国庆，男,1983年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决,以被告人杨国庆犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2695号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22316号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第403号
原告刘某某
被告欧某某
原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告欧某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由双方承担。
被告欧某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告刘某某与被告欧某某于2013年在广东省佛山市经人介绍相识恋爱，2014年1月29日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年4月双方因互不信任发生过矛盾。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告刘某某认为夫妻感情现已破裂，但并未提供相关证据予以证明。被告欧某某则认为婚后夫妻感情较好，被告也未提供证据予以证明。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的举证责任在原告，现其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终314号
上诉人（原审原告）陈秀芳，女，1955年1月10日生，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服�所法律工作者。
上诉人陈秀芳因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与陈秀芳（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月30日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与陈秀芳（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，陈秀芳提起行政诉讼，请求依法确认陈秀芳、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案陈秀芳所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然陈秀芳提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为陈秀芳提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回陈秀芳的起诉。
陈秀芳不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产�的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终314号上诉人（原审原告）陈秀芳，女，1955年1月10日生，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服�所法律工作者。上诉人陈秀芳因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与陈秀芳（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月30日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与陈秀芳（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，陈秀芳提起行政诉讼，请求依法确认陈秀芳、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案陈秀芳所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然陈秀芳提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为陈秀芳提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回陈秀芳的起诉。陈秀芳不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产�的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2110号
原告韦积成。
原告刘国萍。
委托代理人韦积成。
被告解彬。
原告韦积成、刘国萍与被告解彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦积成、刘国萍到庭参加诉讼。被告解彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦积成、刘国萍共同诉称：两原告的女儿与被告于2006年8月17日登记结婚，因感情破裂于2015年1月26日登记离婚。婚姻关系存续期间，原告女儿与被告于2012年5月17日向两原告借款100000元，两人离婚前都没有归还此借款。原告女儿与被告离婚时，在离婚协议书中商定所欠女方父母的100000元，其中68000元由被告负担，被告必须在2015年12月31日前还清。但是被告至今未向两原告归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告两原告归还借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告解彬未作答辩。
经审理查明：两原告为夫妻关系，其女儿韦艳与被告于2006年8月17日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。韦艳与被告两人婚内向两原告借款100000元用于发展生意并出具借条协议，承诺五年内还清。韦艳与被告离婚时，协议约定由被告归还两原告68000元借款，于2015年12月31日前还清。期限届满后，被告未按约定归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
两原告主张被告欠其借款68000元，有被告出具的借条及离婚协议书、离婚补充协议为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告未按承诺的期限归还借款，构成违约，两原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解彬偿还原告韦积成、刘国萍借68000元。
案件受理费750元（原告已预交），由被告解彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年七月七日
书记员 方浩瑜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执287号
申请人沈夫江，男，汉族，1957年9月10日出生，住所地石家庄市正定县。
被执行人李永彬，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地大名县。
申请人沈夫江申请被执行人李永彬不当得利纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈夫江与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1547号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建红
二〇一八年八月二十日
书记员 韩彦江