沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3885号
原告：张海英,女，回族，1971年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。
原告：张海红,女，回族，1969年11月22日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司（组织机构代码：70179017-2），住所地沈阳市沈河区友好街21号。
法定代表人：冯海波，系该公司董事长。
委托代理人：黄兴勤，男，汉族，1969年8月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
法定代表人：陈植，系该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张海英、张海红诉被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司（以下简称“虎跃快客公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海英、张海红、被告虎跃快客公司委托代理人黄兴勤、被告大地财保公司委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英、张海红诉称：2015年12月6日13时40分，二原告的父亲张霭儒驾驶电动三轮车在哈尔滨路由西向东行驶至阜新二街路口东侧人行横道线时，因躲避由北向南行走的环卫工人造成车辆失控侧翻倒地，后，其头部与案外人赵年恒驾驶的由西向东行驶的被告虎跃快客公司所有的辽Ａ×××××号大客车右后轮接触发生交通事故，造成二原告的父亲张霭儒当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定：被告负次要责任，原告负主要责任。交通事故责任认定书中虽然确定了本次事故中受害人承担主要责任，但是依据道路交通安全法第76条第2款的规定，本案不应当认定死者承担主要的事故责任，只是应当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方应当承担事故的主要赔偿责任。另，被告虎跃快客公司所有的辽Ａ×××××号大客车在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元）。现双方因赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告虎跃快客公司赔偿原告误工费2,684.64元（95.88元/日×7日×4人）、交通费2,000元、鉴定费400元、电动三轮车损失费532元、小狗死亡花费2,400元、丧葬费（死者张蔼儒）24,555元、死亡赔偿金174,492元、精神损失费50,000元;2、要求被告大地财保公司在保险理赔范围内承担赔偿责任;3、请求法院判令被告虎跃快客公司承担本案诉讼费。
被告虎跃快客公司辩称：误工费、交通费数额过高;精神损失费诉讼请求过高，另，该请求是按全责进行计算的，应当按责任比例进行计算；丧葬费我公司于2015年12月6日已经为张蔼儒支付完毕，有收条为证，收款人也同意从事故款中扣除；死亡赔偿金由被告大地财保公司负责赔偿，死亡赔偿金应按5年计算；电动车损失及小狗损失的鉴定费、鉴定报告，因鉴定过程我公司未参与，不同意承担，鉴定报告也不应作为法院裁判的依据。另，肇事司机赵年恒案发时驾驶辽Ａ×××××号车辆，其系我公司工作人员，案发时系履行职务行为；对原告提供的交通事故认定书有异议，驾驶员赵年恒无任何过错，我公司不应承担任何责任。被告虎跃快客公司在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，限额30万元。
被告大地财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（不含不计免赔）。交通费数额过高；电动车损失及小狗损失的鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；鉴定报告的鉴定过程保险公司并未参与，此报告不应作为法院裁判的依据；误工费应提供相应的误工损失证明；死亡赔偿金依法裁判；精神损失费数额过高。本次赔偿按合同约定应扣减相应的理赔额度，本次事故被保险车辆负次要责任，对于原告合理的诉讼请求应当按责任比例计算赔偿金额。
经审理查明：2015年12月6日13时40分，原告张海英、张海红父亲张霭儒（已故）超速驾驶电动轮椅车在哈尔滨路由西向东行驶至阜新二街路口东侧人行横道线时，因躲避由北向南行走的环卫工人造成车辆失控侧翻倒地后，头部与案外人赵年恒驾驶的、被告虎跃快客公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车右后轮接触发生交通事故，造成张霭儒及其随车携带的金黄色泰迪犬当场死亡、电动三轮车损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，案外人赵年恒负事故次要责任，张霭儒负事故主要责任。原告张海英对以上认定存有异议申请复核，2016年2月15日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字【2016】第022号道路交通事故认定复核结论，认为“和平一公交认字【2015】第00030号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确定充分、适用法律准确，予以维持”。另,张霭儒电动三轮车的损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定,该公司于2016年1月12日作出(辽祥)价涉车字[2016]第02004号价格鉴定结论书,评定“三杰牌电动三轮车的鉴定价格为人民币伍佰叁拾贰元整（￥532元）”，为此支付鉴定费200元；张霭儒泰迪犬的损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定,该公司于2016年1月12日作出(辽祥)价涉车字[2016]第02005号价格鉴定结论书,评定“泰迪犬的鉴定价格为人民币伍佰叁拾贰元整（￥2,400元）”，为此支付鉴定费200元。2015年12月9日，原告张海英收到被告虎跃快客公司给付的张霭儒丧葬费24,555元。
另查明，张霭儒的户籍地为沈阳皇姑区岐山中路三零巷3号3-3-3，系城市户口。原告张海红、张海英系张霭儒的长女和次女，张霭儒的妻子海翠玉已2007年11月13日去世。
再查明，辽Ａ×××××号肇事机动车系被告虎跃快客公司所有，本案事故发生时由其雇佣的驾驶员赵年恒驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不含不计免赔）。根据合同第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、复核结论书、户口本、交通费票据、鉴定费票据、机动车交通事故保险单、收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告虎跃快客公司司机赵年恒驾驶肇事车辆与案外人张霭儒发生交通事故，造成张霭儒死亡的后果。经交警部门认定，本起事故中，案外人赵年恒（被告虎跃快客公司雇佣司机，案发时系履行职务行为）负事故次要责任，张霭儒负事故主要责任，故被告虎跃快客公司应对因造成张霭儒死亡导致的各项损失承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（不含不计免赔），且本次交通事故发生在保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应当先行在交强险各项赔偿限额范围内赔付原告的经济损失。超出部分，应由保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内按被告虎跃快客公司的责任比例予以承担。根据本案实际情况，结合交警部门出具的事故认定书，本院认为，以确定张霭儒承担经济损失的70%、被告虎跃快客公司承担原告经济损失的30%为宜。如仍有超出部分，由被告虎跃快客公司按其在事故中的责任比例（30%）继续予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、精神损害抚慰金。被告机动车一方的肇事行为导致张霭儒死亡的后果，给其近亲属造成了严重精神伤害，为补偿及抚慰死者近亲属精神上所受损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，确定该项费用为50,000元。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张霭儒系城市户口，故应按城镇标准予以计算该项死亡赔偿金，其因交通事故去世时已年满74周岁（1940年12月12日出生）。所以，该项费用应为174,492元（29,082元/年×6年）。
3、财产损失。本案道路交通事故认定书载明交通事故“造成张霭儒及其随车携带的金黄色泰迪犬当场死亡、电动三轮车损坏的后果”，庭审中，原告提供了鉴定报告予以佐证，故对于该项诉求本院予以支持。关于财产损失的具体数额为2,932元【532元（电动三轮车损失价格）+2,400元（泰迪犬损失价格）】。
4、丧葬费。原告主张张霭儒死亡后发生的丧葬费为24,555元，符合法律规定的范围，本院予以确认。
5、鉴定费。原告为评定电动三轮车损失及死亡宠物狗（泰迪犬）损失进行鉴定支付鉴定费400元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费。原告未提供证据予以佐证,但原告张海红、张海英均为受害人张霭儒的近亲属,为办理丧葬事宜存在误工具有一定的合理性及必要性，结合本案实际情况，本院酌情确定该项损失为2,000元。
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。受害人亲属为办理丧葬事宜支出一定交通费具有合理性及必要性，本院酌情确定为1,000元。
上述第1项（精神损害抚慰金50,000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第2项（死亡赔偿金174,492元）中的60,000元属于被告保险公司交强险剩余死亡伤残赔偿限额（11万元-5万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款114,492元中的30%即34,347.6元，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额（30万元，不含不计免赔）内承担。
上述第3项（财产损失2,932元）中的2,000元属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2,000元）的理赔范围，由被告保险公司在交强险范围内予以承担。余款932元中的30%即279.6元，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额（30万元，不含不计免赔）内承担。
上述第4项（丧葬费24,555）中的30%部分即7,366.5元，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额（30万元，不含不计免赔）内承担。
上述第5项、第6项、第7项，共计3,400元（鉴定费400元+误工费2,000元+交通费1,000元），其中的30%部分即1,020元，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额（30万元，不含不计免赔）内承担。
故，被告保险公司在30%责任比例及其商业三者险赔偿限额范围内应予赔偿的项目和数额分别为：死亡赔偿金34,347.6元，财产损失279.6元，丧葬费7,366.5元，鉴定费、误工费、交通费1,020元。但根据保险合同约定，被告虎跃快客公司因未投保不计免赔，本案被告保险公司应据此对以上各款项免赔5%，即其应赔偿的金额为40,863.02元【（死亡赔偿金34,347.6元+财产损失279.6元+丧葬费7,366.5元+鉴定费、误工费、交通费1,020元）×95%】;余款2,150.69元,由被告虎跃快客公司予以承担【（死亡赔偿金34,347.6元+财产损失279.6元+丧葬费7,366.5元+鉴定费、误工费、交通费1,020元）×5%】。
另,因被告虎跃快客公司已先行垫付丧葬费24,555元,根据保险合同约定及责任比例的划分,被告保险公司在向原告张海英、张海红理赔时应扣除该部分款，直接向被告虎跃快客公司支付6,998.18元(24,555元×30%×95%),并由二原告向被告虎跃快客公司返还17,188.5元(24,555元×70%)。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海英、张海红145,864.84元{其中,交强险范围内赔偿112,000元（精神损害抚慰金50,000元+死亡赔偿金60,000元+财产损失2,000元）;商业三者险范围内赔偿33,864.84元【（死亡赔偿金34,347.6元+财产损失279.6元+丧葬费7,366.5元+鉴定费、误工费、交通费1,020元）×95%-6,998.18元】};
二、被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海英、张海红2,150.69元元【其中包括（死亡赔偿金34,347.6元+财产损失279.6元+丧葬费7,366.5元+鉴定费、误工费、交通费1,020元）×5%】
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司丧葬费6,998.18元(24,555元×30%×95%)；
四、原告张海英、张海红于本判决生效之日起十五日内返还被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司丧葬费17,188.5元（24,555元×70%）；
五、驳回原告张海英、张海红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告张海英、张海红承担268元，被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。