wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小峰，男，1977年3月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，初中文化，粮农，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄小峰犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月16日作出（2017）桂0702刑初25号刑事判决。原审被告人黄小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务，原审被告人黄小峰及其辩护人谢殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日5时许，公安民警在钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委那烈村87-1号住房宅内缴获被告人黄小峰持有的两支枪械及长枪管套管、短枪管套管等到物品。经枪支鉴定：上述缴获的枪械均是以火药为动力发射枪弹的枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人黄小峰在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人黄某的证言；被告人指认被查获的枪支弹药照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］88号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人黄小峰的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄小峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄小峰犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄小峰非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重。被告人黄小峰归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人没有持枪实施违法犯罪行为的记录，没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，本院决定对被告人黄小峰从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人黄小峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄小峰的上诉理由是：其如实供述了犯罪事实，在庭审时自愿认罪，所持有枪支只有致伤力，没有持枪实施违法犯罪行为，没有对社会构成危害，不属于严重情节，请求二审改判对其从轻处罚。
上诉人黄小峰的辩护人的辩护意见是：上诉人犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后认罪悔罪诚恳，且无前科，只是无意中触犯了刑律，建议二审改判上诉人缓刑。
钦州市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄小峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，黄小峰非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于黄小峰具有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、没有持枪实施违法犯罪行为的记录、没有造成严重的社会影响、社会危害性较小等情节，已经对其从轻处罚，判处三年有期徒刑的起点刑，量刑适当。因此，对于上诉人及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 胡宝文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1609号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郎某，户籍地山东省聊城市冠县，在深圳市无业、无固定住所。2011年6月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2014年2月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2015年3月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人房某，户籍地河南省南阳市邓州市，在深圳市无业、无固定住所。2005年11月10日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月6日刑满释放；2006年9月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月6日刑满释放；2007年4月16日因抢夺被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2009年2月21日因抢夺被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人郎某、房某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人郎某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日4时许，被告人郎某、房某结伙到深圳市南山区白石洲伺机盗窃，二人在东华楼一楼“无限极”店门前，发现被害人李某乙的捷安特XTC8802015款山地自行车与朋友柳某甲的松吉6**电动车锁在一起，遂商议盗取李某乙的山地自行车，由郎某负责用随身携带的老虎钳剪断铁链锁，由房某负责望风、骑走自行车。当日5时许，郎某将上述铁链锁剪断后，离开现场时被抓获，房某将铁链锁抽出准备骑走自行车时亦被抓获，二人所盗自行车及犯罪工具被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币4608元。
上述事实被告人郎某、房某在庭审过程中亦无异议，并有被盗物品照片、犯罪工具照片、涉案物品照片、抓获经过说明、缴获经过说明、扣押决定书、笔录及扣押、发还清单、监控录像截图、情况说明、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、被告人前科证明材料、受案登记表、立案决定书，证人李某甲、柳某乙、林某、柳某甲证言，被害人李某乙的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，被告人郎某的辨认笔录，证人李某甲、柳某乙的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人郎某、房某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郎某、房某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1550号量刑建议书，建议对被告人郎某判处一年以下有期徒刑或者拘役；对被告人房某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郎某、房某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某、房某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郎某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪；被告人房某当庭自愿认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果、二被告人的前科情况及一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起执行至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起执行至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具老虎钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石银芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1124号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李云国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李云国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李云国不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李云国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00575号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏娟娟，女，1983年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：储成栋，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
两被告共同委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告夏�娟、储成栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤回对被告夏娟娟、储成栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回对被告夏娟娟、储成栋的起诉。
本案受理费3105元，减半收取1553元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 杨友云
二〇一五年十二月二日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第234号
上诉人（原审被告）浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地杭州湾精细化工园区。
法定代表人胡根夫。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人周明鸣。
上诉人浙江瑞欧纺织印花有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在绍兴市上虞区，合同履行地也在绍兴市上虞区，本案应由上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《授信协议》13.2约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。本案被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初54号
原告李万成，男，1939年12月18日出生，汉族，退休职工，住望奎县。
被告中国建设银行股份有限公司望奎支行。
委托代理人穆佳男，男，中国建设银行股份有限公司望奎支行副行长。
委托代理人张宏，男，中国建设银行股份有限公司望奎支行办公室主任。
原告李万成与被告中国建设银行股份有限公司望奎支行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李万成与被告中国建设银行股份有限公司望奎支行委托代理人穆佳男、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称，2010年6月原告要求被告打印银行卡查询单，发现原告银行卡于2005年6月12日发生两笔支取业务合计5948.80元。原告询问被告工作人员，被告答复：“该笔交易为网络柜台取款，可能是本行省外交易……”。原告发现在被告银行银行卡现金少5948.80元，多次要求被告给付此款，被告拒付。原告请求被告给付银行卡现金5948.80元及利息。
被告中国建设银行股份有限公司望奎支行辩称，本案争执的业务发生在山东省建行某网点，原告应当向具体经办业务的银行主张权利；原告的银行卡账号设有密码，办理支取业务应当经原告密码确认；该笔业务发生在2005年，而原告在2010年才提出查询，致使信息不完整，被告已尽到查询义务，不应当承担给付业务。
经审理查明，原告在被告行开立财政代发工资账户，2005年6月12日该账户发生两笔支取业务，金额为5919.2元及29.6元，合计5948.80元。2010年6月原告向被告查询账户明细后，称并未办理以上两笔业务，要求被告给付银行卡现金5948.80元及利息。被告经查询认为原告账户发生的以上两笔业务是网络柜台取款，可能是本行省外交易，拒绝原告请求。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的查询单及查询回条复印件，被告提供的向上级行查询请求及黑龙江省建设银行咨询处的信息反馈函复印件等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的储蓄合同有效，原告的账户被支取事实清楚。被告未提供原告交易的记账凭证及纸质流水等直接证据，仅提供不完整查询信息，金融机构对储户的交易凭证等证据负有举证责任。被告关于仅负有查询义务的主张不符合法律规定，不予支持。原告要求被告给付银行卡现金5948.80元及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《商业银行法》第三十三条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司望奎支行于本判决生效后七日内给付原告李万成存款5948.80元及利息（按同期同类存款利率计算）。
案件受理费25元由被告中国建设银行股份有限公司望奎支行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟祥鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行终字第68号
上诉人（一审原告）关杏玲，农村居民。
上诉人（一审原告）朱沛德，农村居民。
上诉人（一审原告）朱沛强，农村居民。
上诉人（一审原告）朱沛超，农村居民。
上列上诉人的共同委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人郑田章，平南县林业局干部。
委托代理人梁朝安，平南县林业局干部。
一审第三人朱家贤，农村居民。
委托代理人马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
关杏玲、朱沛德、朱沛强、朱沛超等因林业行政登记一案，不服平南县人民法院作出的（2015）平行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月，被告在武林镇竹南村竹山屯进行林权摸底调查，由村民自行填写《林权摸底调查表》。2009年10月23日由竹山屯林改工作领导小组制定了《武林镇竹南村竹山屯集体林权制度改革方案》，2009年10月23月召开竹山屯林权改革方案表决会通过了上述方案。2010年3月2日，武林镇竹南村竹山屯村民在《自留山林权证明》上签名确认了1-55号宗地林地使用权和林木所有权权属清楚，无纠纷。2010年5月1日至5月30日，被告对武林镇竹南村竹山屯共24户的林权登记发证进行上墙公示。在此期间无人提出异议。2010年9月3日被告向第三人朱家贤颁发了013号林权证。2015年3月24日原告向法院提起本案行政诉讼，请求撤销该013号林权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。第一，原告主体是否适格问题。通过调查和综合全案分析，可以确认关杏玲是朱某某的妻子；其次，013号林权证登记的两块讼争林地均与关杏玲登记的林地交界，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第十二条的规定，原告主体适格，第三人认为原告主体不适格的主张不能成立，该院不予采纳。第二，原告认为解放前朱家贤祖父将讼争山林卖给关杏玲家公户，在土改时分给原告户，但无证据证实，原告提供朱某某的《土地房产证》中记录的山岭与013号林权证登记的山岭没有重合的山岭地名。因此，原告的主张证据不足，不予支持。第三，被告在颁证给第三人前，进行了林权登记申请、制定方案、召开村民大会、进行表决、公示等一系列程序，确认林地权属事实清楚无异议后，才颁发013号林权证，所以被告的被诉行政行为事实清楚，证据充分。被告颁发013号林权证所依据的林改部分材料虽然存在讼争山岭林权权利人以及相邻周边权利人代为签名的现象，其程序存在一定瑕疵，但是该瑕疵不足以认定达到严重违反法定程序而致需要撤销的程度。故原告以程序违法请求法院撤销013号林权证的主张，理由不足，该院不予支持。综上，被告作出被诉行政行为事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求理由不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告关杏玲、朱沛德、朱沛强、朱沛超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关杏玲、朱沛德、朱沛强、朱沛超负担。
关杏玲、朱沛德、朱沛强、朱沛超不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、被上诉人将争议山岭确认并颁发013号林权证给一审第三人朱家贤事实不清，证据不足。013号林权证登记的山岭没有合法来源，争议山岭为上诉人的祖宗山，解放后土改时登记为上诉人户所有。1962年“三包四固定”时固定为竹山生产队集体所有，1983年“林业三定”时，竹山生产队落实山岭责任制是按土改时谁户所有的山岭归谁户所有原则落实到户，之后上述争议山岭属上诉人户所有归上诉人户管理、收益。2010年林改时，被上诉人将上诉人的山岭登记上报属朱家贤所有是错误的。第二、被上诉人登记并颁发013号林权证程序违法。在进行林改时，第三人没有提出申请，被上诉人没有召开村民大会，也没有进行表决，第三人在一审庭审中承认其没有提出申请，也没有在林改材料上签字而是由其他村民代签，程序严重违反法律规定。综上，被诉行政行为证据不足，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决维持被诉的行政行为，也属于认定事实不清，应当撤销。为此请求二审法院依法撤销一审判决和被诉的013号林权证。
被上诉人平南县人民政府没有提交书面答辩材料，其在二审中开庭时称，二审的答辩意见与一审的相同。
一审第三人朱家贤述称，上诉人提起本案的起诉及上诉纯属因第三人提起诉讼，撤销了被上诉人颁发给上诉人的003号林权证，出于报复。被上诉人颁发给第三人的013号林权证事实清楚，证据充分，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，武林镇竹南村竹山屯进行林权改革期间，第三人朱家贤外出务工，没有提出林权登记申请，也没有在林改材料上签字而是由其他村民代签。故对一审判决确认第三人朱家贤在013林权证的相关林改材料上签名的事实，本院不予确认。
本院认为，广西壮族自治区人民政府颁布的《广西壮族自治区集体林权制度改革发证办法（试行）》（以下简称《办法》）对林权登记发证的程序作出明确规定，其下辖的各级人民政府在林改发证过程中必须遵循，不得违反。本案中，被上诉人没有依法核实林权登记申请是否是一审第三人本人提出，签名是否真实，对该登记的林地没有依法通知朱家贤等相关权利人到现场共同指认界线，违反了《办法》中关于林权登记申请、现场勘界的规定，导致013号林权证的权源不清，程序违法，而且013号林权证所依据的《林权摸底调查表》、《武林镇竹南村竹山屯集体林权制度改革方案》、《竹山屯林权改革方案表决情况表》、竹山屯村民签名的《自留山林权证明》、《林权现场勘界图》等材料上的村民的签名存在虚假签名，不是当事人本人所签，不能作为颁发013号林权证的依据，故本案林权登记程序违法。根据国家林业局《关于进一步加强和规范林权证登记发证管理工作的通知》（林资发（2007）33号）“对违反法律规定和法定程序登记并发放林权证的，要依法予以撤销”的规定，被上诉人作出的被诉行政行为程序违法而且事实不清，依法应予撤销。一审判决维持被上诉人颁发的平林证字（2010）第160606013号《林权证》错误，也应予一并撤销。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销平南县人民法院（2015）平民初字第23号行政判决；
二、撤销平南县人民政府平林证字（2010）第160606013号《林权证》.
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人平南县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 方泽民
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0842号
原告戴杰华。
委托代理人张成林、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告淮安市润东房地产开发有限公司，住所地淮安市健康西路73号。
法定代表人周本英，职务董事长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告戴杰华与被告淮安市润东房地产开发有限公司（以下简称“润东公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴杰华及其委托代理人张成林、张青云，被告润东公司的委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰华诉称：2013年10月30日，我与被告润东公司签订了认购合同书，约定购买天润翠璟花苑1栋1单元1703室，且于2013年11月15日付清首付款。原告当场支付定金1万元，并与被告经理马小雷达成协议，约定原告可在2014年4月10日前付清首付款，但被告却在2014年1月24日委托律师向原告发函，要求原告在收到函之日起三日内付清房款。原告认为被告的经理马小雷已经明确表示将原告支付首付款的时间延迟到2014年4月10日，但被告却要求原告提前支付房款，否则将上述房屋另售他人。被告的行为已经构成根本违约，故请求判决被告润东公司双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费。
被告润东公司辩称：1、双方于2013年签订合同书，原告支付1万元定金是事实，原告主张后与被告经理马小雷达成补充协议不是事实，被告的工作人员没有马小雷这个人，故被告根据双方所签合同书，向原告发履约律师函，有充分事实依据。据被告了解在原告受到律师函以后曾经去被告开发楼盘的售楼处沟通相关事宜，并提供了马小雷出具的书面材料，被告开发的楼盘是委托上海九形投资咨询有限公司代为销售的，马小雷曾是该公司聘用的售楼人员，后已离开了该公司，如确实存在马小雷所写的情况说明可以考虑将原告付款的时间予以顺延。2、被告认为就双方所签合同书，被告不存在任何违约行为，即使按照原告所陈述的马小雷同意变更付款时间，原告的行为仍然构成违约，在原告提供的说明中要求其在2013年年底前支付2万元，但其并没有按时支付，已构成违约，所以本案请求在查明事实基础上驳回原告诉请。另我方保留根据合同书约定以及法律规定要求原告继续履约以及承担相应法律责任，我方要求原告继续履行认购合同书。
经审理查明：2013年10月30日，原被告签订了《认购合同书》，合同约定原告戴杰华从被告润东公司处购买天润翠璟1栋1单元1703室房屋，建筑面积116.35平方米，单价为5618元／平方米，总金额优惠后613654元，付款方式按揭付款，在签订认购书时付定金1万元，2013年11月15日前付齐首付并签署正式购房合同及贷款合同，具体首付金额以银行审批要求为准，第10条还载明：“申请优惠伍仟圆。”并由马小雷签字。合同签订后，原告戴杰华当场支付了定金1万元。同时，马小雷于当日向原告出具说明一份，载明：“戴杰华2013年10月30日定1-1703房，在年前支付2万元，剩余2014年4月10日付清首付。”2014年1月24日，被告润东公司向原告戴杰华发律师函，认为原告未按认购合同约定签订正式购房合同并交纳购房款，要求原告在收函后三日内按照认购合同的要求签订正式购房合同并付清房款，否则视为原告拒绝履行合同，放弃购买诉争房屋，被告将另行出售该房屋并追究原告违约责任（包括没收定金）。原告戴杰华至今未支付购房款。
另查明，被告润东公司委托上海九形投资咨询有限公司（以下简称“九形公司”）代理天润翠璟项目的房屋销售事宜，马小雷原系九形公司的销售经理，目前已不在该公司任职。
以上事实，有认购合同书、收据、说明、律师函、委托代理销售咨询合同及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告润东公司表示同意按照原告戴杰华主张的变更后的付款时间继续履行合同，原告戴杰华表示即使变更付款时间，也不同意继续履行合同。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原、被告签订的认购合同书，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。当事人协商一致，可以变更合同，本案中，马小雷作为被告委托代理公司的销售经理，向原告出具说明的行为系职务行为，该说明应视为对付款时间的变更，被告润东公司质证称对该说明不予认可，但其未能提供证据予以推翻，且该说明中马小雷的签名与合同中马小雷的签名能够相互印证，故对被告润东公司的质证意见不予采信。
关于定金是否应当返还，本院认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据马小雷出具的说明，原告应当于年前支付2万元，但其并未支付，被告润东公司向原告发律师函催促其付款的行为并未违反其合同约定的义务，也未给原告造成损失，且被告润东公司当庭表示同意按照原告主张的付款时间继续履行合同，该合同目的仍然可以达成，故对原告戴杰华要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴杰华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴杰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第389号
原告：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市环城北路25号。
法定代表人：马林，任经理。
委托代理人：王其运，原告公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市北大街177号付3号内3号（下称第一被告）。
代表人：刘涛，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城大街588号第三城大厦10楼（下称第二被告）。
负责人：谷水田，任总经理。
委托代理人：吕秀芝，第二被告公司职员。
委托代理人：李凯，第二被告公司职员。
原告龙口市第二汽车运输公司诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其运，第一被告委托代理人高旭东，第二被告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FK95**牵引车在第一被告处投保了交强险和商业险。将鲁FM4**挂车在第二被告处投保了交强险和商业险。2011年7月14日上述投保车辆在莱州市发生交通事故，造成第三者房屋损失82460元，车辆损失18000元，原告要求二被告予以保险理赔未果，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款100460元。
第一被告辩称：涉及第三者损失的两份鉴定报告中没有损失照片、房屋修理未能列明修理的数量及规格、室内物品未能标明单项损失，究竟是否存在损失及损失是多少无法确认，申请重新鉴定。同意赔偿原告的车辆损失18000元，并对确认后的第三者损失承担50%。
第二被告辩称：对第三者损失的两份鉴定报告有异议，鉴定报告中未能标明各单项损失的具体情形，鉴定项目太模糊，如损失数额确定，同意按照第三者损失承担50%的赔偿责任。
经审理查明：原告将新购的牵引车（后登记挂牌号码为鲁FK95**）于2010年9月28日在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车辆保险（下称商业险），商业险合同中约定，车辆损失保险金额为175800元，第三者商业责任保险金额为500000元，并投保了以上险种不计免赔特约条款。保险期间自2010年9月29日零时起至2011年9月28日24时止。原告并于2010年8月25日将属其所有的号牌为鲁FM4**挂车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业保险，在商业险合同中约定：机动车损失保险金额为79000元，第三者责任保险金额为500000元，并投保了以上险种不计免赔特约条款。保险期间自2010年8月26日零时起至2011年8月25日24时止。2011年7月14日3时20分，原告驾驶员倪怀亮驾驶该车由东向西行驶至莱州市虎头崖镇神堂村处，处理情况不当，撞入公路北侧房屋内，造成原告车辆、孙绍琴、丁玉照房屋及屋内物品损坏。莱州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，倪怀亮负事故全部责任。经莱州市公安局交警大队委托，莱州市价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定：丁玉照所属房屋损失价值为10855元，孙绍琴所属的房屋及房内财产损失价值为71605元。原告鲁FK95**牵引车经维修支付维修费18000元。原告支付给第三者赔偿款后，向二被告申请理赔未果，诉至本院。
诉讼中，第一被告对第三者损失的价格鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的退案报告中载明：根据现场照片无法计算出涉案标的的实际尺寸，无法实现对损失进行鉴定的公平性与合理性，故特退案。
上述事实，有原被告当庭陈述，保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，第一被告作出的车辆损失情况确认书，车辆维修发票，房屋修缮费发票及退案说明在案佐证，并经各方当事人质证。
本院认为：原告作为被保险人，将属其所有的车辆在二被告处投保，原告支付了保险费，二被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，由此造成原告的损失，车辆维修费18000元，第三者房屋修缮费及屋内财产损失82460元，有车辆维修费发票，房屋修缮费发票，价格鉴定结论书予以证实，本院予以采纳。二被告对第三者的房屋修缮费提出异议，未能举证予以证明，本院不予支持。对原告本次事故造成的鲁FK95**号牵引车维修费18000元，应由该车的的承保人即第一被告予以赔偿。第三者房屋修缮费等财产损失82460元，首先由二被告各自在交强险财产限额内承担2000元，余额78460元，二被告各承担50%的赔偿责任。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市第二汽车运输公司保险金59230元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市第二汽车运输公司保险金41230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1361元、由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担948元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 曹承彩
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王凤起
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第500号
原告江安县宜江石油有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人李波，公司经理。
委托代理人李吉勇、赵祖芬，公司员工。
被告黄某，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告黄乙，男，汉族，其他身份信息未核实。
原告江安县宜江石油有限公司与被告黄某、黄乙民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员吕双江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县宜江石油有限公司的委托代理人李吉勇到庭参加了诉讼，被告黄某、黄乙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县宜江石油有限公司诉称，2010年9月10日被告黄某向原告借款20000元，该款直接由原告交付给被告黄某，在组长张国明的见证下，由被告黄某之子黄乙向原告出具借条一张，张国民在借条上签字。此后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款20000元。
被告黄某、黄乙未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告黄某向原告江安县宜江石油有限公司出具借条一张，内容为“借条现黄某向宜江石油公司借款贰万元正（小写：20000元）借款人：黄某2010年9月10日”。当日上午，原告公司员工赵祖芬与被告黄某一同找到江安镇洋码头村民小组组长张国明请求其在借条上签字证实借款一事，张国明遂在借条空白处签字——“张国明2010.9.10”。现原告以被告黄某未还款且被告黄乙为实际书写借条行为人为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，黄某、黄乙系父子关系。原告江安县宜江石油有限公司曾于2013年2月27日就本案涉及借款20000元向本院提起诉讼，要求被告黄某返还借款20000元，后因诉讼主体原因申请撤回起诉，本院以（2013）江安民初字第500号民事裁定准许原告撤回了起诉；在该案的庭审中，黄某认可组长张国明在借条上签字的事实，借条是其交付原告方，发生借款也是事实，但借条不是其本人书写，不能以此认定是其本人借款，但拒不提供该借条系何人书写的信息。本案庭审中，原告申请对借条笔迹是否被告黄乙书写进行鉴定，但未在本院规定的期限内预交鉴定费用，应视为原告放弃鉴定申请。
上述事实有原告提交的借条原件1张，（2013）江安民初字第500号案件庭审笔录，证人张国明的证言，原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄某虽在另案诉讼中以不是其本人亲笔书写及签名借条为由，对本案涉及的借款20000元不应由其担责进行抗辩，但认可了发生借款和证人张国明在借条上签字的事实；而本案中，原告提交的借条反映的借款金额、借款时间、借款人与证人张国明的证言相互印证，故被告黄某在明知借款人署名为自己“黄某”时，仍让证人张国明在借条上签字后交付原告的员工，即使借条并非其本人书写签名，但可以确认其借款的真实意思表示；且被告黄某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本院确认该民间借贷合法有效，原告要求被告黄某还款的诉求，本院予以支持；对原告要求被告黄乙还款的诉求，因原告不能举证证明被告黄乙与本案涉及民间借贷之间的关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告该诉求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告江安县宜江石油有限公司借款20000元；
二、驳回原告江安县宜江石油有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄某负担；此款原告江安县宜江石油有限公司已预交，由被告黄某在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一三年七月二日
书记员 刘作强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01727号
原告：大丰市海湾空调通风有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市。
法定代理人：冯恕，该公司总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市海湾空调通风有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰市海湾空调通风有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市海湾空调通风有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市海湾空调通风有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，因撤诉减半收取5800元，由原告大丰市海湾空调通风有限公司负担。
审判员 宋颖
二〇一五年九月十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01727号
原告：大丰市海湾空调通风有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区。
法定代理人：冯恕，该公司总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市海湾空调通风有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰市海湾空调通风有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市海湾空调通风有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市海湾空调通风有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，因撤诉减半收取5800元，由原告大丰市海湾空调通风有限公司负担。
审判员 宋颖
二〇一五年九月十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第407号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日21时24分，在泌阳县北一环路西杨庄路段，闫某驾驶豫QKC3**小型轿车与被告人沈某某驾驶的豫QYE5**普通两轮摩托车（上乘坐蒋某某）相碰撞，造成两车损坏。被告人沈某某、蒋某某受伤。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）954号鉴定书：被告人沈某某血样中的乙醇含量为：137.72mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）954号鉴定书，抽血照片，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证复印件，调解书及谅解书，被告人沈某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚；被告人沈某某在庭审中认罪态度好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初944号
原告：刘其恩，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告刘其恩与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其恩到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2012年9月14日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号1单元1502号房1套，并支付了购房款391383.00元。2013年10月14日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费19822.00元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告刘其恩围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告刘其恩与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为刘其恩办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故刘其恩要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元1502号房1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告刘其恩办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元1502号房1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘情朦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0360号
原告沈加林，法律工作者。
被告陶必龙，个体户。
原告沈加林与被告陶必龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈加林到庭参加诉讼，被告陶必龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈加林诉称，2006年被告因经营需要，向原告四次合计借款50000元。经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2006年4月28日陶必龙向原告立具的欠条一张，载明：借到现金壹万伍仟元正，一个月内归还；2、2006年6月15日陶必龙立具的借条一份，载明：今借到人民币贰万元正；3、2006年9月6日陶必龙立具的借条一份，载明：今借到壹万元正，两个月还清；4、2006年10月1日陶必龙立具的借条一份，载明：今借到伍仟元整。
被告陶必龙未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告沈加林提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2006年4月28日至2006年10月1日被告陶必龙四次向原告沈加林借款合计50000元。后原告沈加林向被告陶必龙索要借款未果后，诉至本院，要求被告陶必龙偿还借款并50000元。
本院认为，原告沈加林与被告陶必龙之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告陶必龙应当按期还款。原告沈加林要求被告陶必龙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶必龙于本判决生效后十日内偿还原告沈加林借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告陶必龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年五月十四日
书 记 员 倪新芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01154号
申请人陈英资。
申请人王俊语。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈英资、王俊语因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈英资、王俊语因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈英资一次性支付王俊语各项损失共计1240元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第158号
原告：迟作忠，男，汉族，1965年4月18日生，公务员，住吉林省吉林市。
原告：迟亚民，女，汉族，1952年9月27日生，无职业，住吉林省吉林市。
原告：迟亚军，女，汉族，1958年8月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告：迟亚娟，女，汉族，1964年3月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：迟凤书，男，汉族，1931年9月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：迟海林，男，汉族，1979年12月14日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告迟作忠、迟亚民、迟亚军、迟亚娟与被告迟凤书、迟海林房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟作忠、迟亚民、迟亚军、迟亚娟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟作忠、迟亚民、迟亚军、迟亚娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告迟作忠、迟亚民、迟亚军、迟亚娟负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年六月十日
书记员 邓卢珊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人嵇松涛，男，1974年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因吸毒被劳动教养三年；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月11日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年6月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人嵇松涛犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人嵇松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月16日17时许，被告人嵇松涛在本市建邺区集庆门大街26号真功夫餐厅内按照约定准备向黄某某贩卖24克毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警从被告人嵇松涛身旁查获欲贩卖的毒品1袋，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重23.917克。民警随后又从被告人嵇松涛随身携带的钱包内查获毒品1小袋，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重0.854克。
被告人嵇松涛归案后如实供述了自己的罪行。
被告人嵇松涛归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、黄某某、王某某、苏某某的证言、手机通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、起诉书、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇松涛明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人嵇松涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人嵇松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人嵇松涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人嵇松涛归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚；被告人嵇松涛归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人嵇松涛所贩卖毒品尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2021年5月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 贾 竟
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陈苏威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地邢台市内丘县城振兴东路。
负责人张向军，该支公司经理。
委托代理人孙涛，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）焦新亮，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县内丘镇。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦新亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2013）内民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人孙涛，被上诉人焦新亮及其委托代理人乔江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日、2013年1月30日焦新亮在保险公司处对自己所有的车牌号为冀EX57**汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，并交纳了保险费。保险期间均为：2013年2月4日零时起至2014年2月3日24时止。中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单载明，被保险人为焦新亮，承保险种为玻璃单独破碎险、第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖B／A。特别约定保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。2013年7月15日20时许焦新亮驾驶冀EX57**汽车在内丘县内大路消防队门口行驶时，遇暴雨致使汽车发动机等部件损坏。事发后，焦新亮及时向保险公司报案，但保险公司拒绝给予赔偿。本次事故造成该汽车发动机、助力泵等损坏，在邢台盛源汽车贸易服务有限公司修理花去工时费、维修零件、更换转向助力泵合计32048元，实付31488元。焦新亮要求保险公司理赔时被拒。应焦新亮申请，原审法院委托邯郸物证司法鉴定中心对2013年1月30日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）背面投保人签名／签章处“焦新亮”签名笔迹是否为本人所签进行鉴定，鉴定意见为签名笔迹不是焦新亮所写，鉴定费为1200元。
原审法院认为，焦新亮与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。焦新亮在保险公司处投有机动车损失保险，焦新亮所投保汽车在保险期间发生损坏造成损失31488元，由邢台盛源汽车贸易服务有限公司的清单、结算单为证，应予认定。保险公司辩称，该事故属于免责情形不予赔偿，但并未提交充分的证据证明焦新亮的汽车发动机进水属于保险条款明确列明的责任尽到了提示和明确说明的义务，该条款对焦新亮不生效，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，原审法院判决：自本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司给付原告焦新亮赔偿款31488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元减半收取293.5元，鉴定费1200元，共计1493.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
保险公司不服河北省内丘县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由为：车损险责任免除部分第十条第（八）项明确写明“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于保险责任，原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中虽然被上诉人本人没有在保险单上签字，但是保费系其本人交纳，因此保险合同成立，合同约定条款内容对双方均产生约束力。原审法院以上诉人未尽到告知义务为由判决上诉人在车损险范围内承担赔偿责任错误。
被上诉人焦新亮答辩称：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司与焦新亮签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，焦新亮已交纳保费，合同合法有效。焦新亮车辆在保险期间发生交通事故造成损失31488元，保险公司未履行对免责条款的说明或提示义务，免责条款对焦新亮不产生法律效力；2、保险公司上诉理由不成立。保险公司以司法解释为依据说明保险合同成立我方认同，但不能以此说明免责条款必然有效。
本院认为，审查涉案保险事故是否属于保险人的理赔范围，首先要从合同约定的保险责任范围进行审查。只有属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，才属于保险人的理赔范围。只有属于保险人保险责任的，才存在对保险合同约定的“免责条款”进行效力审查的问题。具体到本案，机动车损失保险的“保险责任”条款中约定的赔偿事项，均是“不可抗力”和自然灾害等不可预见、不能避免的事件。其意思表示明显是指排除人为因素的意外事件造成的被保险车辆的损失。合同中约定的“暴雨”是指导致保险事故的直接原因，而不是泛指任何与“暴雨”相关的包括人力可控原因在内的所有保险事件形成因素。保险行业行政主管部门批准的财产险险种中也是将机动车损失保险与涉水险区别开来，分别设立为两个险种。在审查保险责任时，如果不考虑保险合同中保险责任的文意表述，单就具体保险事件的所属情形在保险合同中是否设计在“免责条款”的位置，直接采用“免责条款”的效力规则来确定保险责任，其结果可能导致险种的混淆。焦新亮与保险公司签订的保险合同就机动车损失保险的保险责任是因“暴雨”等自然灾害造成被保险机动车损失，但排除“发动机进水后导致的发动机损坏”造成的损失赔偿，该免责约定与保险公司承担自然灾害等不可抗力保险责任的合同目的不存在相互抵触情况，结合合同条款的总体内容，按照通常理解该“暴雨”赔偿责任范围中不包括“发动机进水后导致的发动机损坏”。该种特殊情况，由保险公司在发动机特别损失险（涉水险）项下赔付。被保险车辆损失是因为发动机进水导致发动机损坏，属于机动车损失保险免责条款规定的情形，故保险公司不应在车损险范围内承担赔偿责任。原判决不考虑保险责任范围，片面地适用“免责条款”的效力的审查规则，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省内丘县人民法院（2013）内民二初字第110号民事判决；
二、驳回原审原告焦新亮的诉讼请求。
一审案件诉讼费用1493.5元，二审案件受理费587元均由被上诉人焦新亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一四年八月四日
书记员 张姿巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2372号
申请执行人谷广珠。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1576号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第290号
原告：昆山长野超硬合金有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码：××。
法定代表人：黄启君。
委托代理人：孙彦、黄绍仁，XXX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇嘉源五金模具厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄水团。
委托代理人：王小明，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省武平县中山。
被告：黄水团，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××3739。
委托代理人：王小明，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省。
被告：黄红曼，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××3722。
委托代理人：王小明，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省。
原告中昆山长野超硬合金有限公司（以下简称长野公司）诉被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂（以下简称嘉源模具厂）、黄水团、黄红曼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告长野公司委托代理人孙彦，被告嘉源模具厂、黄水团、黄红曼委托代理人王小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月开始与被告嘉源模具厂合作为被告嘉源模具厂定做产品，被告嘉源模具厂自2013年开始多次拖延支付货款。2014年6月18日被告嘉源模具厂经对账后确认于2014年年底前偿还所欠原告货款，但被告至今仍未偿还。被告嘉源模具厂为个人独资企业，被告黄水团作为投资人，须对被告嘉源模具厂所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告黄红曼作为被告黄水团的妻子，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告黄红曼须对被告黄水团的上述债务承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂立即支付原告货款146520元及逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；2.被告黄水团、黄红曼对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告嘉源模具厂、黄水团、黄红曼答辩称：被告嘉源模具厂、黄水团自2011年开始与原告合作，此后双方交易状况正常。2013年开始被告嘉源模具厂的经营出现问题，故出现了拖欠货款的事实。2014年嘉源模具厂结业，此后要求原告提交相应的送货清单以计算货款，但原告一直没有提供，所以被告没能及时支付货款。此外，被告黄红曼只是被告嘉源模具厂的员工，故其不需要承担付款责任。
经审理查明：原告与被告嘉源模具厂之间存在交易往来，原告诉称被告嘉源模具厂尚欠其货款146520元未支付。庭审中，原告向本院提交2013年12月31日的对账单以证明被告欠款的事实。经查：2013年12月31日的对账单载明被告嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠原告货款166520元，被告黄水团在上述对账单上手写确认上述欠款事实，并承诺在2014年年底前付清欠款，被告嘉源模具厂、黄水团在上述对账单上盖章及签名确认。原告诉称被告嘉源模具厂、黄水团出具上述对账单后只支付了20000元款项，余款146520元未付。被告嘉源模具厂、黄水团对上述对账单上嘉源模具厂盖章及黄水团签名的真实性确认，但认为原告并未提交相应的送货单，所以不确认原告所诉称的货款金额；对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，被告嘉源模具厂、黄水团认为无须承担。
另查明：被告嘉源模具厂为个人独资企业，被告黄水团为其投资人。此外，被告黄水团与被告黄红曼为夫妻关系，原告诉讼请求的款项产生于被告黄水团、黄红曼夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告在庭审中所提交的2013年12月31日的对账单上已经经被告嘉源模具厂及黄水团盖章、签名确认，直接载明了被告嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠原告货款166520元并承诺于2014年底前清偿完毕的事实。被告嘉源模具厂、黄水团已在庭审中对上述对账单上的盖章及签名的真实性予以确认，故本院对上述对账单的证明效力予以认可，认定被告嘉源模具厂截至2013年12月31日尚欠原告货款166520元，原告诉讼请求被告嘉源模具厂支付货款余款146520元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，本院认为双方对该款项并无约定，故该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。此外，被告黄水团作为嘉源模具厂的投资人，在嘉源模具厂财产不足以清偿上述债务的情况下，应予其个人财产清偿。被告黄红曼作为被告黄水团的妻子，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，故被告黄红曼须对被告黄水团须承担的债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂于本判决生效之日起七日内支付原告昆山长野超硬合金有限公司货款146520元及逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄水团对被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂企业财产未能清偿的部分承担清偿责任；
三、被告黄红曼对被告黄水团的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告昆山长野超硬合金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取为1721元，财产保全费1305元，合共3026元，由被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂、黄水团、黄红曼负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年九月十日
书记员 张艺达
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1963号
原告：张继军，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：阴江锋，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女。
委托代理人：王海峰，男。
本院受理原告张继军诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西华岭房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于被告陕西华岭房地产有限责任公司的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，合同履行地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区,均属西安市雁塔区。本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘多
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1748号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人薛某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人薛某、陈某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第200号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第200号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第408号
原告郑志海，男，1976年11月9日出生，汉族，住包头市东河区时代天骄小区7号楼3单元206。
被告周长青，男，1970年3月4日出生，汉族，安阳市文峰区聂村农民，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳份公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书，提起上诉。
本院在审理原告郑志海诉被告周长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告郑志海负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庞 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初570号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人高洪玲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日21时53分许，被告人杨某醉酒后驾驶与准驾车型不符的某牌号中型普通客车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为141mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为165.27mg/100ml。案发后，杨某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、主动缴纳罚金、认罪认罚、驾驶与准驾车型不符的车辆的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金，其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 潘乌蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2707号原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。法定代表人韩才根，总经理。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告陈永水，男，1964年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州中成物业服务有限公司与被告陈永水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告陈永水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州中成物业服务有限公司诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区金港路35号桔园二期嘉园小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区桔园二期嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定“乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面1.2元／月.平方米……”，被告每月应向原告缴纳物业费47.9元。但从2011年8月21日至今，被告未向原告缴纳物业管理费。截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费暂计为1628.6元。故诉请判令：被告按47.9元／月的标准向原告支付自2011年8月21日起暂计至2014年6月30日止拖欠的物业管理费1628.6元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈永水未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、业主委员会备案证明，证明福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会具备合法的主体资格；A2、中华人民共和国物业服务企业资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备物业服务企业资质及合法的企业经营资格等事实；A3、物业服务合同、福州市仓山区嘉园小区关于业主大会选聘物业表决结果的公告、福州市仓山区建新镇物业管理站通知，证明2011年10月18日原告与福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会签订物业服务合同，2011年8月21日起至今，原告就为被告所在的小区提供物业管理服务；A4、交房通知书，证明被告系福州市仓山区金港路35号桔园二期嘉园小区某房屋产权人及使用人。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月18日，福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会（甲方）就选聘原告（乙方）对桔园二期嘉园小区提供物业服务签订《物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.55元／月.平方米；物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止；合同期限届满前叁个月，甲、乙双方可就是否续订物业服务合同进行协商，双方无协商意向或经双方协商未果的，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人，如果仍然未能在合同期限届满前选聘到新的物业服务企业或其他管理人，乙方在合同期限届满后一个月内继续履行合同；合同自甲乙双方签字盖章确认即可生效，有效期追溯自2011年10月10日起至2014年5月10日止，但鉴于前期物业突然撤离，原告自2011年8月20日先期进驻担负物业管理职责，物业管理服务费收取自2011年8月20日起执行。2014年6月4日，福州市仓山区建新镇物业管理站向诉争小区业主发布通知，因诉争小区业主委员会于2014年2月份届满，其原与原告所签订物业服务合同5月份到期，故在新业主委员会成立前，暂由原告继续管理。被告系福州市仓山区桔园二期嘉园小区某单元业主，诉争房屋建筑面积为77.97平方米。本院认为，原告接受福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会的选聘，对桔园二期嘉园小区提供物业管理服务，并与该业主委员会签订《物业服务合同》，上述合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约向包括被告在内的小区全体业主提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，其拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《物业服务合同》约定，原告自2011年8月20日先期进驻担负物业管理职责，物业服务费自2011年8月20日起收取，故原告诉请物业费自2011年8月21日起算，本院予以支持。诉争小区业主委员会于2014年2月届满，于合同到期时无法续订或选聘新的物业服务企业，原告已按约定为小区提供物业服务，其诉请物业费计至2014年6月30日止，本院予以支持。物业服务费按月进行交纳，被告每月应交纳物业费为42.9元（0.55元／月.平方米×77.97平方米），截止2014年6月物业费应为1473.8元（42.9元／月×34个月＋42.9元／月÷31天×11天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张每月另应交纳公摊费5元无依据，本院不予支持。被告陈永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永水于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付自2011年8月21日至2014年6月的物业费1473.8元；二、驳回原告福州中成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永水负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长曾雪莲人民陪审员林弦声人民陪审员俞秋兰二〇一四年十一月二十四日书记员林薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3803号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告淦某，男，1962年11月9日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告淦某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十一日
书记员 卫瑞霖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第831号
申请执行人：蔡春林。
被执行人：莫雄安。
被执行人：蔡小红，1980年1月30日。
申请执行人蔡春林依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第816号裁决，申请执行蔡小红、莫雄安关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人蔡小红、莫雄安户籍所在地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第816号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 张永棋
二〇一五年十二月二日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3981号
罪犯肖勇，男，35岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原姜堰市人民法院于2012年2月23日作出（2012）泰姜刑初字第0069号刑事判决，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第768号
原告苏某。
被告黄某。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告黄某及其委托代理人张太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。自2014年春节，被告无故发怒，原告发现被告长期服用多种精神类药物。2014年5月份，被告以回娘家居住为由入住即墨市市北医院，经原告调取被告病历，发现被告患有精神分裂症，且有××史。自2014年5月事发，双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；退还彩礼50000元；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，被告八年前因受刺激入院接受治疗，病好出院。现病情出现波动，需要原告协助治疗，且原被告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，2014年5月份，原告发现被告长期服用治疗精神分裂症药物，双方产生矛盾。2014年5月8日，被告入住即墨市市北医院，经诊断，被告患有偏执型精神分裂症。同年6月30日被告出院，现正在服药治疗中。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告入院病历、用药明细及原告，被告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告出现精神问题，原告要求离婚，本院认为在被告需要相对稳定的治疗环境的情况下，原告应当给予被告一定时间治疗与缓解病情，同时被告应当积极配合，争取早日康复，故不宜判决双方离婚。综上，原告起诉离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年一月三十日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第743号
申请执行人徐凤春。
被执行人王友林。
本院依据已经发生法律效力的（2008）昌民初字第2152号民事判决书，已向被执行人王友林发出执行通知书，责令被执行人王友林履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王友林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友林银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年九月九日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第743号申请执行人徐凤春。被执行人王友林。本院依据已经发生法律效力的（2008）昌民初字第2152号民事判决书，已向被执行人王友林发出执行通知书，责令被执行人王友林履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王友林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友林银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年九月九日书记员  孙延波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2417号
罪犯李峰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第164号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2005年11月3日起至2013年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申903号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生。
委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常红，男，汉族，1970年8月22日出生。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程德荣，男，汉族，1956年12月14日出生。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何松明，男，汉族，1968年1月7日出生。
被申请人（一审被告）：马边彝族自治县三河口煤矿，住所地：四川省乐山市马边三河口乡星星村。
法定代表人：罗斯贵，矿长。
再审申请人袁瑞因与被申请人赵常红、程德荣、何松明、马边彝族自治县三河口煤矿（以下简称三河口煤矿）股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年四月十三日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生。委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常红，男，汉族，1970年8月22日出生。委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程德荣，男，汉族，1956年12月14日出生。委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何松明，男，汉族，1968年1月7日出生。被申请人（一审被告）：马边彝族自治县三河口煤矿，住所地：四川省乐山市马边三河口乡星星村。法定代表人：罗斯贵，矿长。再审申请人袁瑞因与被申请人赵常红、程德荣、何松明、马边彝族自治县三河口煤矿（以下简称三河口煤矿）股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年四月十三日书记员  李 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0136号
原告ＸＸ勇，个体户。
被告高子亭，农民。
原告ＸＸ勇诉被告高子亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告高子亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，被告因经营需要，向原告借款共计30000元并书写了借条。后原告多次索要借款，被告仅偿还过20000元，剩余10000元本金尚未归还。请求判令被告高子亭偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月26日起计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告高子亭未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告高子亭向原告ＸＸ勇借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定借款利息2%。2015年1月23日被告高子亭向原告ＸＸ勇出具保证书一份，承诺于2015年2月19日归还原告10000元。后被告高子亭没有偿还。原告遂起诉要求被告偿还本金10000元及逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年8月26日起计算至实际给付之日）。
上述事实，有当事人借条、被告高子亭书写的保证还款凭证一份及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ勇与被告高子亭之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的月息2%，没有提供证据证明，本院不予支持。关于逾期利息，本院支持按照银行同期同类贷款利率计算。故被告高子亭应偿还原告ＸＸ勇借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金按银行同期同类贷款利率自2012年8月26日起计算至判决实际给付之日）。被告高子亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高子亭于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年8月26日起计算至判决实际给付之日）。
驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告高子亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫良芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0136号
本院于二○一五年三月十七日对原告ＸＸ勇诉被告高子亭民间借贷纠纷一案作出的（2015）邳铁民初字第0136号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、（2015）邳铁民初字第0136号民事判决书第二页倒数第一行“被告高子亭于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金10000元……”补正为“一、被告高子亭于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金10000元……”；
二、第三页第三行“驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。”应补正为“二、驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求”。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫良芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第257号
罪犯路洋，原户籍所在地青海省西宁市城北区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月20日作出（2013）威环刑初字第59号刑事判决书，以被告人路洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯路洋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯路洋的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员潘世杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯路洋服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯路洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年12月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6504号
罪犯许文彬，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人许文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。同案被告人许文彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）粤高法刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3760号刑事裁定，对罪犯许文彬减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许文彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许文彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许文彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分85.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许文彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第10号
申请执行人中国建设银行吉林省汪清县支行（汪清县建行），住所地汪清县。
法定代表人蔡兴锡，行长。
被执行人汪清县管道安装公司（管道安装公司），住所地汪清县。
法定代表人沈八龙，经理。
申请执行人汪清县建行依据已经发生法律效力的（2004）汪民二初字第117号民事调解书向本院申请执行，因被执行人管道安装公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2004）汪法执备字第20号。2014年8月7日本案正式立案，立案号为（2004）汪法执补字第10号。
本案在执行过程中，经调查申请执行人汪清县建行已将本案债权转移，债权受让人提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民二初字第117号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2004)汪法执补字第10号申请执行人中国建设银行吉林省汪清县支行（汪清县建行），住所地汪清县。法定代表人蔡兴锡，行长。被执行人汪清县管道安装公司（管道安装公司），住所地汪清县。法定代表人沈八龙，经理。申请执行人汪清县建行依据已经发生法律效力的（2004）汪民二初字第117号民事调解书向本院申请执行，因被执行人管道安装公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2004）汪法执备字第20号。2014年8月7日本案正式立案，立案号为（2004）汪法执补字第10号。本案在执行过程中，经调查申请执行人汪清县建行已将本案债权转移，债权受让人提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2004）汪民二初字第117号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第41号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1973年12月出生，汉族，住新疆第五师。2014年8月12日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被博州森林公安局取保候审；同年8月19日，被博乐市人民检察院取保候审；同年10月21日，被博乐市人民法院取保候审；2015年4月10日，经博乐市人民法院决定被依法逮捕；同年4月21日，被博乐市人民法院取保候审；2015年5月4日，被本院取保候审。
辩护人秦文艺，新疆亚桥律师事务律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人许某犯非法占用农用地罪一案，于2015年4月8日作出（2014）博刑初字第176号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员查红强出庭履行职务。上诉人许某及其辩护人秦文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月中旬，被告人许某在未办理任何审批手续的情况下开垦了张某某持有林权证的位于博乐市达勒特镇一牧场（白西布拉克）的退耕还林地。6月2日被告人许某在该退耕还林地内播种了油葵。6月3日，经博乐市森林派出所现场勘验检查，所犁土地性质为退耕还林地，林地地表有滴灌带，林地呈东西走向，属于达镇一牧场（白西布拉克）地界，经现场勘验测量退耕还林地面积为490亩。6月4日公安民警到现场责令被告人许某停止违法行为，但被告人许某拒不服从。2014年6月10日，经博乐市林业局（博乐市）林鉴字（2014）10号鉴定书认定：开垦地属于张某某退耕还林地，面积为490亩。
原审认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对于被告人许某辩护人提出的被告人许某主观恶性较小，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，经查，森林公安民警告知并责令被告人许某停止违法行为后，其仍然继续违法行为，主观恶性较大，不认罪，故对辩护人的辩护意见不予支持。综合案件性质、犯罪情节、被告人认罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人许某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
宣判后，上诉人许某提出上诉称其系合法种植，该地是否属于退耕还林地上诉人并不明知，且该地二人曾共同进行过种植，种植的土地上并没有林木，请求二审法院依法改判无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年6月2日，上诉人许某在未取得任何审批手续的情形下，在张某某所持有林权证的退耕还林地上播种油葵490亩。
认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定书等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人许某提出上诉称其系合法种植，并不知道是退耕还林地，其行为不构成犯罪。因上诉人许某种植的土地性质系林地，在未征得相关部门同意的情形下，不能改变林地的用途，上诉人许某在该林地上种植农作物，改变了林地的用途，且数量较大，应对其定罪处罚，故上诉人许某上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾别克
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一五年六月八日
书记员 布阿 依夏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第111号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张海，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2012年11月20日被环县公安局刑事拘留，同年11月28日被环县公安局决定取保候审。2013年3月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张海犯拐卖妇女罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2011年11月份的一天，患有精神分裂症的某某省某某市某县某某镇妇女何某某来到被告人张海家乞讨，被张海收留。后被告人张海分别将何某某介绍给王某某、张某甲、何某甲为妻，并索取21300元介绍费。破案后，涉案赃款全部被追回并发还张某甲、何某甲。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人张海的供述，被害人何某某的陈述及证人张某甲、何某甲、何某等人的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，鉴定文书，被告人张海的户籍证明等证据。据此，认为被告人张海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人张海辩称，其给何某某介绍对象收取的钱是张某甲、何某甲自愿给的，其没有向他们索要。其收取这些钱的目的是为了以后何某某生活不好时用来照顾她的。
经审理查明，2011年11月份的一天，患有精神分裂症的某某省某某市某县籍妇女何某某乞讨来到被告人张海家，被告人张海遂将何某某收留。后被告人张海将何某某介绍给某县某某乡某某村某某队农民王某某为妻。王某某将何某某带至其家后因发现何某某精神不正常，遂于一周后又将何某某送回到被告人张海家。在何某某被王某某带走后，被告人张海向王某某的母亲王某甲索要2000元介绍费，但王某甲未给。何某某被王某某送回后，被告人张海又将何某某介绍给某县某某乡某某村某某队农民张某甲为妻，并向张某甲索取介绍费1800元。张某甲将何某某带回共同生活三个月后，发现何某某精神不正常，将何某某送回到被告人张海家。2012年4月份的一天，被告人张海通过何某再次将何某某介绍给某县某某镇某某村某某队农民何某甲为妻，并收取何某甲介绍费19500元。破案后，被告人张海所得赃款已全部追缴并退还张某甲、何某甲。
另查明，被害人何某某经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，其患有精神分裂症，精神已衰退。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源。
2、扣押、发还物品清单证实追回赃款21300元已发还何某甲、张某甲。
3、辨认笔录证实何某某的丈夫刘某某对十二张不同女性照片进行辨认，辨认出何某某。
4、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人何某某患有精神分裂症，精神已衰退。
5、户籍证明证实被告人张海的身份情况。
6、证人王某甲的证言证实，2011年农历11月份，被告人张海给其儿子介绍过对象，后其儿子将该女人领回家住了几天后因发现该女人精神不正常，就将其送回到张海家。在其儿子将该女人领回后，被告人张海曾向其丈夫打电话索要钱财，其与丈夫未给。该证言与证人王某某、王某乙的证言可以相互印证。
7、证人张某甲的证言证实，2011年农历11月17日，通过被告人张海介绍，其将何某某带回家给其做妻子。被告人张海向其索要1800元介绍费。后因其发现何某某精神不正常，遂将何某某送回到张海家。其证言与证人张某、施某某的证言可以相互印证。
8、证人何某丁的证言证实，2012年农历3月25日，其与何某乙、何某丙、何某甲一同来到张海家，张海将何某某介绍给何某甲为妻，并收取19500元介绍费。其证言与证人何某乙、何某甲、闫某某的证言可以相互印证。
9、证人刘某某的证言证实，何某某是其妻子，2008年1月份因精神病外出，出走后其多方寻找未果。
10、证人何某的证言证实，其系何某某的姐姐。其妹何某某患有精神病，经常外出。现在已外出三四年了。具体也不知道她的下落。
11、被害人何某某的陈述证实，张海让其来到现在居住的这个家。
12、被告人张海的供述证实，2011年11月份，何某某乞讨来到其家，其将何某某收留。后其分别将何某某介绍给王某某、张某甲、何某甲为妻。其收取张海1800元介绍费，收取何某某19500元介绍费。
本院认为，被告人张海以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张海的指控罪名成立，应予支持。被告人张海辩称其只是给何某某介绍对象，并没有出卖被害人何某某的目的的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，判决如下：
被告人张海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 李 杨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韩永龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第524号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人王界龙，男，职员。
被告张淑芬，女，44岁。
被告胡君，男，44岁。
原告信用社与被告张淑芬、胡君金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王界龙到庭参加诉讼。被告张淑芬、胡君经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月15日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向张淑芬提供最高额22万元借款；借款期限为2013年6月15日至2016年6月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；胡君、张淑芬以其夫妻共有的登记于张淑芬名下的位于集贤县福利镇鸿福家园（6#2西7层）105.88平方米房屋（000703**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年6月17日张淑芬借款22万元，月利率8.4‰，2014年6月16日还款。张淑芬至今未予偿还。故诉至法院，请求判令张淑芬立即偿还借款本金22万元；合同约定内利息22422.4元（2013年6月17日至2014年6月16日，月利率8.4‰）；违约利息36116.08元（2014年6月16日至2015年9月10日，月利率10.92‰）；并以22万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年9月10日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
二被告经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月15日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向张淑芬提供最高额22万元借款；借款期限为2013年6月15日至2016年6月14日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；胡君、张淑芬以其夫妻共有的登记于张淑芬名下的位于集贤县福利镇鸿福家园（6#2西7层）105.88平方米房屋（000703**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年6月17日张淑芬借款22万元，月利率8.4‰，2014年6月16日还款。张淑芬至今未予偿还。现张淑芬欠原告借款本金22万元；合同约定内利息22422.4元（2013年6月17日至2014年6月16日，月利率8.4‰）；违约利息36116.08元（2014年6月16日至2015年9月10日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，抵押合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。依据合同的约定，应认定原告为出借人、抵押权人，张淑芬为借款人，胡君、张淑芬为抵押人。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金22万元；利息58538.48元；并以22万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年9月10日至给付之日的利息；
二、如被告张淑芬不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物胡君、张淑芬夫妻共有的登记于张淑芬名下的位于集贤县福利镇鸿福家园（6#2西7层）105.88平方米房屋（000703**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费5478元（原告已预交），公告费1000元，由被告张淑芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱艳娟