wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1102号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建洪，男，1977年5月19日出生。
被执行人康云霞，女，1976年11月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人王建洪、康云霞婚后于2000年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年11月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10076号征收社会抚养费决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，被执行人�申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建洪、康云霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王建洪、康云霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10076�征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建洪、康云霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费870元，由被执行人王建洪、康云霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终106号
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大悟县城关建筑工程公司，住所地：湖北省大悟县城关镇长征路168号。
法定代表人：付美群，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付本志，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：湖北顶裕节能环保科技有限公司，住所地：大悟县经济开发区。
法定代表人：夏振强，该公司经理。
上诉人张旭东、大悟县城关建筑工程公司（以下简称大悟城关建筑公司）因与被上诉人付本志、原审被告湖北顶裕节能环保科技有限公司（以下简称湖北顶裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷不当。根据原审原告付本志起诉状中陈述事实，2012年4月，大悟城关建筑公司承包湖北顶裕公司的办公楼、厂房、门卫室、配电房等工程，将其中的劳务、辅助材料等部分分包给付本志。因此，付本志自认其分包项目为上述建设工程中的劳务、辅助材料等部分，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。张旭东、大悟城关建筑公司认为本案案由应当为劳务合同纠纷的上诉主张系理解法律错误。本案属于最高人民法院《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷”中的建设工程分包合同纠纷，不属于该规定第122条的劳务合同纠纷。
关于本案建设工程分包合同关系，二审开庭时本案当事人一致认可的事实为：张旭东挂靠大悟城关建筑公司，以该公司名义承包了湖北顶裕公司的建设工程项目，后张旭东与付本志口头协商将其中的劳务、辅助材料等部分分包给付本志。付本志并未提交证据证明其与大悟城关建筑公司存在合同关系，或者其有理由相信张旭东代表大悟城关建筑公司分包工程。因此，虽然挂靠等“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，但从法律关系上张旭东与付本志存在建设工程分包合同关系，本案分包合同权利义务应当由合同当事人付本志、张旭东享有和承担。因张旭东不具备分包建设工程的主体资格，不能独立对外承担民事责任，故应由出借企业资质的大悟城关建筑公司承担连带清偿责任。
关于付本志工程量及工程款的认定问题。二审庭审中，双方对付本志工程量的确认清单一致认可，其内容为：“围墙、办公墙、住宿楼、厂房、配电室、门卫室、电动门、基础（办公及住宿楼）、杂工（423个工）、已核定项孔桩（170元/米，计款114000元）。另有代扣项：所有工程内外粉及厂房地平（附：粉刷办公楼内粉二层、外粉刮糙）。最终以实际测量面积为准。另以上所有价格待定。”双方一致认可“另有代扣项”为应当扣减的工程量。双方一致认可湖北顶裕公司建设工程系张旭东挂靠大悟城关建筑公司承包，由张旭东将其中的劳务、辅助材料等部分分包给付本志，张旭东与付本志未签订书面分包合同。双方对付本志施工项目价格存在争议，但双方均未提交相应证据证实。因此，本案为了确认付本志分包工程的工程量及工程款数额，有必要进行司法鉴定。本案审理的是张旭东与付本志之间的分包合同纠纷，应当首先查明付本志具体分包的劳务工程量、辅助材料范围，对此进行司法鉴定。但一审在追加张旭东为本案被告前就委托司法鉴定，且鉴定项目为“付本志工程量确认清单所列举的项目的工程量的造价进行司法鉴定”，即上述工程项目的整体定额造价进行鉴定。且张旭东在参加本案庭审时，已经提出付本志的工程量仅限于工程量清单列举项目的劳务及辅助材料的范围，不应按照工程量清单所列的建筑物整体定额造价进行鉴定的异议。张旭东一审中提交了其提供工程机械、材料款的证据。在此情况下，应当准许并调查核实张旭东提交的相反证据是否成立，是否需要补充鉴定。但一审未对张旭东提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，在鉴定时并未保障张旭东举证权利的情况下，仅以鉴定机构对工程量确认清单作出了鉴定意见为由对上述证据不予采信不当，对张旭东是否参与施工以及是否提供机械和建筑材料等基本事实未经查明。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00921号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人张旭东、大悟县城关建筑工程公司分别预交的二审案件受理费3000元、9500元，均予以退回。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年三月十六日
书记员 陈青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1424号
原告：冯娜，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张红伟，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：齐景琢，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：游建，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告冯娜诉被告齐景琢、被告游建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托代理人张红伟、张兴伟，被告齐景琢，被告游建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯娜诉称，2014年6月16日，通过担保人郭清臣的介绍，二被告向原告借款20,000.00元，二被告给原告出具了借条，约定月利息2分。2014年11月25日，二被告偿还原告借款本金10,000.00元及部分利息（具体数额记不清了），剩余借款本金10,000.00元及2015年12月份至2017年1月份的利息2,600.00元，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10,000.00及利息2,600.00元（13个月的利息），其余借款利息原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。另外，二被告说金科磁化水饮水机销售公司替二被告偿还借款，但我没有收到还款。
被告齐景琢辩称，我与被告游建系夫妻关系，我的答辩意见与被告游建一致。另外，如果没有几个担保人表示做磁化水生意能挣钱，我们也不能借款，但既然借款了，我同意偿还。
被告游建辩称，我与被告齐景琢系夫妻关系，我们向原告借款20,000.00元属实，到2017年1月份，还欠原告借款本金10,000.00元和13个月的利息2,600.00元没有偿还属实。这是一个骗局，我们也是被骗的，是担保人郭清臣和张汉清找到我们做磁化水的销售，我与被告齐景琢才向原告借款。当时郭清臣和张汉清说，饮水机卖不出去算他们的，他们帮着我们卖。我们交了20,000.00元，应该给我们6台饮水机，但我们实际只收到了一台，现在还在我家安装着。借款时，我们就向原告承诺于当年秋收后还款。到了秋天，我已经偿还了原告借款本金10,000.00元及利息大约2,300.00元，另外的本金10,000.00元及利息没有还。后来，原告和担保人郭清臣到我家来催要欠款，说不给钱就不走，在我家待了一宿，还把我丈夫和婆婆都打了，我当时没有报警，还把我家的骡子强行卖掉了，当天我们还偿还了利息4,000.00元。后来，金科磁化水的经理董姐到我家协调此事，董姐说剩下的借款10,000.00元及利息不用我还了，并且没给我的5台饮水机折价后还得再给我6,500.00元。我现在同意偿还原告借款本息，但我想先与郭清臣处理完我们之间的生意和打架的问题。如果不先解决这些事，我与被告齐景琢现在没有钱还。欠款我承认，我从来没说过不偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月16日，二被告向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，该借据载明“借条于2014年6月16日齐景琢向冯娜借款20000元（贰万）人民币利息二分利，按月计息借款人：齐景琢游建担保人：赵希岩张汉清郭清臣董福玲”。之后，被告游建于2014年11月25日偿还原告借款本金人民币10,000.00元及部分利息。双方于借据中记载了还款情况，同时在借据的最下部载明“还欠款1万利息另算”。之后，经原告催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及13个月的利息人民币2,600.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
另查，二被告表示还曾向原告偿还借款利息人民币4,000.00元，原告对此未予否认。但原告表示对偿还的利息情况记不清了，现只要求二被告偿还利息人民币2,600.00元，其余利息自愿放弃。二被告对欠款本息数额予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的欠据为证，足以证明原告与二被告之间债务关系存在。现二被告未按约定期限偿还全部借款本息已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息人民币2,600.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付其余利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于二被告的答辩意见，因二被告与案外人的买卖合同纠纷及侵权纠纷与本案不是同一法律关系，本院对此不予一并处理，二被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告齐景琢、被告游建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯娜借款本金人民币10,000.00元及利息人民币2,600.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初6号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人吕阳春，男，回族，初中毕业，住河南省襄城县。因故意伤害于2016年3月17日被舞阳县公安局刑事拘留，因故意伤害于2016年3月31日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县人民公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院于2016年12月23日以漯舞检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吕阳春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人吕阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月28日下午3点多钟，在舞阳县北舞渡镇新村居住的吕阳春来到河北街村佟要兴家。吕阳春与佟要兴因琐事发生争吵，后二人发生撕打，在撕打中，二人撞到屋内西墙边的空调柜机上，吕阳春将佟要兴仰面摔倒地上，佟要兴后脑在地上磕伤。2016年2月1日，经舞阳县公安局法医鉴定，佟要兴所受损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见，侦破经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕阳春故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕阳春对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月28日下午3点多钟，在舞阳县北舞渡镇新村居住的吕阳春来到河北街村佟要兴家，二人因琐事发生争吵，后发生撕打，在撕打中，二人撞到屋内西墙边的空调柜机上，吕阳春将佟要兴仰面摔倒地上，佟要兴后脑在地上磕伤。案发后，被告人吕阳春外逃。2016年2月1日，经舞阳县公安局法医鉴定，佟要兴所受损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人吕阳春于2016年3月10日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警抓获，羁押于杭州市看守所，于2016年3月17日被舞阳县公安局民警押回，当日被舞阳县公安局刑事拘留，现在押于舞阳县看守所。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人吕阳春的供述，证明2015年9月28日下午三点多钟，我岳父闪东国喝点酒在那骂我父母哩，我出去到我妻子的表哥佟要兴的手机店里，佟要兴让我喝茶里，我没喝，因为生气，我与佟要兴发生口角，互相吵骂，我站起来伸手拽住他的两只胳膊，我一拽他，他也拽住了我的两只胳膊,来到柜台前面，我们俩就互相拽开了。佟要兴的妻子艾某说不让我们俩打。我一松手，佟要兴就用左臂夹住我的脖子了，接着又用右拳朝我的脸上打了一拳，我就赶紧往后面退着，想要挣脱他，先碰到水冷空调，我怕再碰住玻璃门了，我就随着他的劲往前走，我的身子失去平衡仰面摔倒在地上，当时我用右手揽着佟要兴的后腰，佟要兴也摔到地上。当时我的头就晕了，大概停了一两秒钟。我站起来后发现佟要兴也仰面在地上躺着，艾某在那一直喊着佟要兴，并且还掐了佟要兴两下人中。我就从他家柜台上拿了一个手机，让艾某打120救护车。艾某说不让我管，让我滚哩，我就走了。我没有什么伤，佟要兴的后脑磕伤了。当时有我、佟要兴、艾某三个人在场。我是2016年3月10日被杭州市公安机关抓获的，于2016年3月17日19时舞阳县公安局被刑事拘留。我认识到自己的错误。
2、被害人佟要兴的陈述，证明我记得是下午（具体时间记不住了）的事，当时我正在家里坐，吕阳春来到我家，也不知是什么原因，他在我家骂开了，我让他出去，他不出去，并且还上来打我，把我打的晕头转向的，后来的事情我就不知道了。在我家里的屋里打的我，我记得我老婆艾某在场，我家屋内有监控可以显示打架过程。
3、证人艾某的证言，证明2015年9月28日下午3点多钟，吕阳春到我家，进门就开始骂，佟要兴不让他骂人。吕阳春站起来就朝佟要兴的脸上扇了一巴掌，接着又抱住佟要兴的头，一下子可把佟要兴仰面摔倒在地，后脑勺磕在地上晕了过去，嘴里吐着白沫子，吕阳春一看害怕了，就跑出我家不知去哪了，佟要兴没有还手打吕阳春。我丈夫佟要兴在地上躺了半天才有了一点意识，我把他扶到床上，佟要兴躺到床上后，就呕吐，我害怕出事，就报警和打了120急救电话，把佟要兴拉倒舞阳县人民医院看病。打架时只有我们三个人在场，就在我家屋里打的。我家屋内有监控，应该能够拍到打架的场面。
4、证人李某的证言，证明2015年9月28日下午，我接诊过一名叫佟要兴的病人。佟要兴的后枕部磕伤了，恶心、呕吐症状。接诊佟要兴后，一路上佟要兴都在救护车里躺着，从河北街村到舞阳县人民医院的过程中没有发生过其它意外。
5、（舞）公（刑）鉴（伤）字【2015】345号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人佟要兴所受损伤程度属轻伤一级。
6、抓获经过，证明2015年9月28日下午3点多钟，吕阳春来到河北街村佟要兴家。吕阳春与佟要兴因琐事发生争吵，后二人发生撕打，在撕打过程中，吕阳春将佟要兴摔倒地上，造成佟要兴后脑在地上磕伤。案发后，吕阳春外逃，2016年3月10日，浙江省杭州市警方将在该市经济技术开发区士兰集成电路有限公司打工的吕阳春抓获。3月17日，吕阳春被舞阳县公安局刑事拘留。
7、视听资料及同步录音录像，证明2015年9月28日被告人吕阳春将被害人佟要兴家打伤事实及舞阳县公安局对被告人吕阳春讯问过程中无违法取证情况。
8、犯罪嫌疑人吕阳春户籍证明及前科证明，证明吕阳春的身份信息，无违法犯罪记录。
9、证人吕某、白某的证言，证明1998年10月份，吕阳春不慎掉进河里，落下惊吓症，患有精神病。
10、郑弘司鉴所【2016】司鉴字第280号法医精神病学鉴定意见书，证明被告人吕阳春案发时“无精神病”，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕阳春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕阳春认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吕阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张浩洁
审判员 刘琳飞
二〇一七年四月十日
书记员 董健楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村65号。
法定代表人吕冠众，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市牟平区龙泉镇人民政府，住所地烟台市牟平区龙泉镇76号。
法定代表人吕孝良，镇长。
再审申请人烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村村民委员会（以下简称巨格庄村委会）因诉被申请人烟台市牟平区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇人民政府）行政侵权及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨格庄村委会申请再审称，1.原判决认定关键事实不清，对证据的列举、审核及采信偏向被申请人，显失公正。申请人提交的证据足以证明涉案荒滩土地为申请人所有，且不属于河道管理区及河道保护区。2.二审法院调查取得的烟台市国土资源局牟平分局出具的地籍图和烟台市牟平区水务局出具的证明，违反了行政诉讼法关于行政机关举证及法院调取证据的相关规定。3.一审法院被申请人逾期在开庭前一天才提供证据及答辩状，开庭半小时前申请人才收到答辩状；被申请人代理律师所在律师事务所的合伙人、主任，系原二审法院的高级法官，其本人及律师事务所律师均应回避。4.被申请人出庭应诉人员不适格，违反了行政机关负责人出庭应诉的规定。5.2012年5月至7月，当地政府以整治汉河为名进行招标，并盗采河道砂石，给沿岸农业生产造成损失，甚至造成溺亡事件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第167号行政判决和烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟行初字第77号行政判决。2.撤销被申请人作出的NO.2014002号《停止非法开采通知书》，并赔偿申请人经济损失300万元。3.一审、二审及再审费用由被申请人承担。
本院认为，关于龙泉镇人民政府是否具有作出涉案通知的职权问题。依据《山东省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第四条第（四）项、参照牟平区政府45号意见第四条之规定，龙泉镇人民政府具有在县（市、区）的河道主管机关的组织协调下对辖区内河道实施管理的职能。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，人民法院有权要求当事人提供或补充证据。为查明巨格庄村委会施工采砂的地点是否在汉河河道管理范围内，二审法院依法要求龙泉镇人民政府提供相关证据并无不当。龙泉镇人民政府提交了烟台市国土资源局牟平分局签章确认的“巨格庄村地籍图”及牟平水务局就该地籍图出具的“证明”。烟台市国土资源局牟平分局在该地籍图的汉河河流内标注一红色“梯形”标志，注明“红线内河滩涂面积3476平方米”。牟平水务局出具“证明”载明，“兹证明烟台市国土资源局牟平分局提供的汉河巨格庄段河流中标注的‘梯形’标志，系巨格庄村委会采砂、堆砂处，面积为3476平方米。特此证明”。上述两份证据能够证明巨格庄村委会采砂的位置是在地籍图汉河河道管理范围内。巨格庄村委会为证明其施工采砂的地点不在河道管理范围内、龙泉镇人民政府无权管理，提交了巨格庄村地籍图及权属界限图，但是该地籍图及权属界限图均为复印件，且无法证明其来源，即巨格庄村委会提供的证据不能证明其施工采砂的地点不在河道管理范围内。结合以上证据可以认定，巨格庄村委会施工采砂的地点系在河道管理范围内。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”。《山东省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第四条第（四）项规定，“其他河道由县（市、区）的河道主管机关实施管理，或者在县（市、区）河道主管机关的组织协调下，由乡（镇）人民政府实施管理”。巨格庄村委会未经河道主管机关批准，在河道范围内采砂属违法行为，龙泉镇人民政府履行河道管理职责，作出涉案《停止非法开采通知书》，并无不当，巨格庄村委会关于撤销该通知书并判令龙泉镇人民政府赔偿300万元损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
另，巨格庄村委会提出的龙泉镇人民政府出庭人员不适格及其代理律师所在律师事务所的合伙人系原二审法院的高级法官，该律师事务所律师均应回避的主张，因龙泉镇人民政府授权委托手续并无不当，一审开庭审理前亦对出庭人员身份进行核对，巨格庄村委会的主张没有事实及法律依据，不予支持。此外，其提出当地政府以整治汉河为名进行招标，并盗采河道砂石，给沿岸农业生产造成损失，甚至造成溺亡事件，不属于本案审查范围。
综上，烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 威
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督1号
申请人：李青山，男，住德安县，。
委托诉讼代理人：杨军，江西共诚律师事务所律师。
被申请人：戴建鹏，男，住德安县，。
申请人李青山于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人李青山称，被申请人因工厂需要资金周转，陆续向申请人借款人民币二十七万元，并于2015年9月15日出具借条给申请人，约定半年内归还。后被申请人未按约归还申请人借款。现要求被申请人戴建鹏给付申请人李青山人民币二十七万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴建鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李青山人民币二十七万元整。
申请费1783.33元，由被申请人戴建鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏清兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初693号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高晓红，男，1958年3月6日出生。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人高晓红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日16时许，被告人高晓红在本市江汉区新龙和苑附近联合一百超市内，趁被害人陶某不备之机，将其上衣左口袋内1部价值人民币600元的华为牌TAG-
TL00手机盗走。经被害人报案，公安机关于2017年2月15日将被告人高晓红抓获归案，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人高晓红具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人高晓红一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高晓红具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高晓红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡倩雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02917号
原告：高水翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨孙春，男，1975年1月25日出生，汉族，住松阳县。
原告高水翠与被告杨孙春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨孙春归还原告借款33000元并支付利息（利息从2014年8月18日起按年利率20%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告杨孙春向原告高水翠借款并出具借条一份，约定借款33000元，利息按2分计算，借款一年。借款到期后，被告杨孙春支付利息500元，其余款项未及时归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孙春于本判决生效之日起十日内归还原告高水翠借款33000元并支付利息（利息从2014年8月18日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告杨孙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王罗毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1474号
原告林某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告傅某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
原告林某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日以原、被告欲私下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 斌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初963号
原告：闻喜县东镇西街村村民委员会。
法定代表人：郑喜龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：罗云，女，1971年10月22日出生，汉族。
原告闻喜县东镇西街村村民委员会与被告罗云合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闻喜县东镇西街村村民委员会于2017年8月15日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县东镇西街村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇西街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告闻喜县东镇西街村村民委员会负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年八月十五日
书记员 卫红鸽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4961号
原告：夏同连，男，1939年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：夏某某(系原告女儿)，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄旭元，该院院长。
委托诉讼代理人：潘利民，该院员工。
被告：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：孙岗，该院员工。
本院审理的原告夏同连与被告上海市嘉定区中心医院、上海市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告夏同连于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏同连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第188-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
负责人陈历华，该支行行长。
被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司。
法定代表人李矩，该公司董事长。
被执行人李矩。
被执行人周涛。
被执行人何花。
被执行人杨长久。
被执行人伍艳梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司、李矩、周涛、何花、杨长久、伍艳梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）娄中民三初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。并于2015年6月5日立案执行。现因被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司涉嫌非法吸�公众存款罪，并于2014年9月19日由新化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）娄中民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖赛江
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹胜荣
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢47号
申请执行人阳恩亮与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢47号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初179号
原告:达州市诚兴房地产开发有限公司
住所地：达州市达川区通达西路***号附***号。
统一社会信用代码：91511703667432725A
法定代表人：汪英德，系该公司董事长
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，生于1977年2月15日，户籍所在地四川省剑阁县。系该公司职工。
被告：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。
被告：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，户籍地重庆市合川区，现住达州市达川区。
原告达州市诚兴房地产开发有限公司（以下简称诚兴房产公司）与被告曾立贵、卿春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王鑫到庭参与诉讼，被告曾立贵、卿春梅经本院完成公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾立贵、卿春梅给付房屋下差款381044.93元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订了商品房买卖，合同约定被告以分期付款的方式购买了原告开发的位于达州市达川区通达西路云山喜景住房一套，该房屋总价款561195元，房屋大修基金7435元，契税8417.925元和办证费用380元。被告在签订合同时给付了房款188948元及房屋大修基金7425元，下差房款372247元和原告垫付被告应缴纳的契税8417.925元和办证费用380元，被告总共欠原告381044.93元，合同约定在2016年2月18日前付清。经原告多次催收，但被告都以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告请求法院判决被告给付原告买卖合同下差款及利息。
被告曾立贵、卿春梅未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告诚兴公司营业执照、法人身份证明书、汪英德身份信息复印件，证明原告达州市诚兴房地产开发有限公司系本案适格原告，汪英德系原告达州市诚兴房地产开发有限公司法定代表人；
2、被告曾立贵、卿春梅身份信息复印件，证明被告曾立贵、卿春梅系本案适格被告；
3、商品房预售许可证，证实诚兴房产公司“云山喜景”项目具有商品房屋公开预售的许可证；
4、商品房买卖合同，证实2016年1月3日，原、被告签订了商品房买卖，合同约定被告以分期付款的方式购买了原告开发的位于达州市达川区通达西路云山喜景住房一套，面积124.71平方米，单价4500元，房屋总价款561195元；
5、诚兴房产公司收款依据，证实诚兴房产公司于2016年1月3日收到曾立贵购云山喜景房屋的代收维修基金7435元及购房款188948元；
6、销售不动产统一发票，证实曾立贵、卿春梅购买的云山喜景售房款为561195元；
7、四川省达州市达川区地方税务局契税完税证明单，证实曾立贵、卿春梅已缴纳房屋契税8417.93元；
8、达州陈氏物业服务有限公司云山喜景物业管理处和达州市达川区翠屏街道草街子社区居民委员会证明，证实曾立贵、卿春梅于2016年1月10日起在达州市达川区通达西路云山喜景房屋里居住，2016年9月全家外出，未在此居住，至今无任何消息。
被告曾立贵、卿春梅未向本院提交书面答辩意见及证据。二被告未出庭对原告诚兴房产公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，原告诚兴房产公司所举证据内容客观，相互形成证据琏，客观佐证了原告主张的事实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，由被告曾立贵、卿春梅购买原告诚兴房产公司开发的位于达州市达川区通达西路云山喜景住房一套，面积124.71平方米，单价4500元，房屋总价款561195元，二被告在买受人处签名捺印。原告方在该购房合同附件一房屋平面图空白处书写付款方式：2016年1月3日付大修基金7435元、房款188948元，下余房款、税金在2016年2月18日前付清，逾期出卖方有权收回该房屋，室内装修不另价计算。合同签订当日，二被告向原告诚兴房产公司交纳维修基金7435元和购房款188948元，被告诚兴房产公司向二被告出据了收款收据，2016年4月19日，四川省达州市达川区地方税务局向原告诚兴房产公司开据销售不动产统一发票，原告诚兴房产公司代二被告缴纳房屋契税8417.93元。
本院认为，（1）原告诚兴房产公司与被告曾立贵、卿春梅签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵行。被告曾立贵、卿春梅应按合同约定支付下余房款372247元、契税8417.93元合计380664.93元。二被告未支付下余款项的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告诚兴房产公司要求被告曾立贵、卿春梅支付下差款及资金利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；（2）利息损失的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条执行，时间从2016年2月19日起按年利率6%计算；（3）二被告签订购房合同时，在买受人处签名捺印，但未在合同附件上原告方书写的付款方式下签名，但二被告在签订合同当日即2016年1月3日向原告交纳维修基金7435元和房款188948元，是对该付款方式予以了默认并执行；（4）原告诚兴房产公司主张380元的办证费，未提供票据，本院不予确认；（5）被告曾立贵、卿春梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾立贵、卿春梅于本判决生效之日起十五日内向原告达州市诚兴房地产开发有限公司支付购房余款372247元、契税8417.93元合计380664.93元及资金利息损失（利息从2016年2月19日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，由被告曾立贵、卿春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白朝芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00191号
申请执行人郭某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，双方和解，被执行人陈某某已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）夷民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第842号
原告：陈智华。
委托代理人（特别授权）：李勇、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王帆帆。
原告陈智华与被告王帆帆装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员叶小虹组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈智华及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王帆帆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智华诉称：2013年5月18日，原、被告签订《家装工程施工合同》，约定：由原告承包被告位于丽水郎奇西郊廊香16幢302室住房的家庭居室装修工程；施工内容以设计图纸为准，包括水电泥工及木工项目；方式为包工包料；以工程完工后实际材料总价和人工总价为付款依据，变更部分的工程款按实际计算；待工程完工被告验收合格后即付清全部工程款；工期自2013年5月30日至2014年3月30日。上述合同签订后，原告依约进场施工，完成了合同约定的工程施工内容，且已经由被告验收认可。2014年3月22日，被告根据双方结算认可的工程量及价款，向原告出具“欠条”一份，认可其欠原告装修款共计330000元。此后，虽经原告多次催讨，被告却至今未向原告支付分文。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付装修工程款330000元并支付利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、原告对被告位于莲都区西郊廊香16幢二单元304室房产在因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帆帆未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订《家装工程施工合同》，约定：由乙方（原告）承包位于丽水郎奇西郊廊香16幢302室的装修工程，工期自2013年5月30日至2014年3月30日。嗣后，被告于2014年3月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈智华装修款（丽水西郊廊香16幢302室）共计人民币叁拾叁万正”。据此，原告提起诉讼。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈智华提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、家装工程施工合同、欠条、查档证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告进行房屋装修施工，被告出具欠条载明欠付原告装修款330000元，现原告诉请被告支付该款及相应利息的诉请，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明其房屋装修施工是否竣工验收，且《家装工程施工合同》及欠条中载明的装修房屋地址与原告诉请享有优先受权的地址不一致，故对原告要求对被告位于莲都区西郊廊香16幢二单元304室房产在因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权的诉请于法无据，本院予以驳回。被告王帆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帆帆于本判决生效之日起十五日内支付原告装修款人民币330000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈智华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告陈智华负担2250元，由被告王帆帆负担4000元；公告费300元，由原告陈智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年二月四日
代书 记员 蓝小燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5764号
原告赵金鑫（又名赵小刚），居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周成强，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理，原告赵金鑫及其委托代理人郭福军、被告周成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买原告板皮欠款12600元，于2013年4月4日出具欠条给原告，后原告索款无着，现起诉请求判决被告支付原告货款12600元及利息（利息从2013年4月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告辩称：我和孙晓晴、孙树新合伙经营沭阳县立达木制品厂，原告的板皮是送到该厂的，孙晓晴曾经出具欠条给原告并加盖该厂财务专用章，后原告找到我要求我出具条据，我没有办法才出具欠条给原告并将孙晓晴出具的欠条收回。我现在经济困难，该款应该由我和孙晓晴、孙树新共同承担，请求追加他们二人为共同被告。另原告到常州找我要钱，我承担了约500元的路费和住宿费，该费用相当于我清偿部分债务。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告是看中被告信誉好才和被告做生意，是被告要求原告将货物送到沭阳县立达木制品厂的，至于被告是否与他人合伙，原告不清楚，原告只向被告主张权利。被告所称的500元，是我要债产生的支出，不应作为还款。
经审理查明：被告周成强向原告赵金鑫购买板皮，经结算，欠原告货款12600元，被告于2013年4月4日向原告出具欠据一张，主要内容为：“今欠到赵小刚人民币壹万贰仟陆佰元，￥12600.00，经手人：周成强，2013年4月4日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，原告赵金鑫又名赵小刚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：被告购买原告货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。原告已经按约定履行交货义务，被告经原告索要未履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及逾期利息，有被告出具的欠据等证据予以支持，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，该标准与原告的损失相当，也未超出法律规定的逾期付款利息计算标准，本院予以支持。
被告辩称其和孙晓晴、孙树新合伙经营沭阳县立达木制品厂，本案债务应由三人共同承担，原告对此予以拒绝。本院认为，根据被告向原告出具的欠据和原告的主张，本案中，与原告发生买卖合同关系的相对人为被告，原告请求被告履行买卖合同义务有事实与法律依据；被告主张其与孙晓晴、孙树新为合伙关系，未提供充分证据证明，本院不予支持；即使被告与孙晓晴、孙树新确为合伙关系，因合伙人对合伙债务依法应承担连带责任，原告选择向被告主张权利也不违反法律的规定。因此，本院对被告的该辩解理由不予支持。
被告辩称其支付了原告因到常州向其索债而产生的路费和住宿费500元，应视为清偿部分债务，原告认为该部分费用不应视为清偿债务。本院认为，原、被告均认可被告支付该500元的目的是用于弥补原告因主张债权而产生的实际损失，被告支出该费用并非用于清偿债务，因此，被告的该主张无事实基础，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周成强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金鑫支付货款12600元及利息（利息以12600元为本金按年利率6%从2013年4月4日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告周成强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4701-1号
原告：安徽中源汽贸集团有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：王黎，男，1982年1月31日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽中源汽贸集团有限公司诉被告王黎劳动争议纠纷一案中，现原告安徽中源汽贸集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽中源汽贸集团有限公司自愿撤回对被告王黎的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中源汽贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安徽中源汽贸集团有限公司负担。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0183民初795号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜成龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更117号
罪犯邵云，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)泉刑初字第245号刑事判决，以被告人邵云犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人吴某等人经济损失人民币10510元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)闽刑终字第84号刑事判决，维持对邵云的判决。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯邵云于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邵云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邵云减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分134.21分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更117号罪犯邵云，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)泉刑初字第245号刑事判决，以被告人邵云犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人吴某等人经济损失人民币10510元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)闽刑终字第84号刑事判决，维持对邵云的判决。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯邵云于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邵云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邵云减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分134.21分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第471号
申请执行人林甸县农村信用合作联社联社。
法定代表人王亮，职务理事长。
被执行人王狄，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人杨晓蕊，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第96号民事判决书，于2015年7月24日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有能力履行时可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚彬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1364号
原告洪亚儿与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）甬奉江商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪亚儿于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年7月21日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人洪亚儿借款4万元；本案诉讼费400元、执行费506元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1372号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8337号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人朱浩乐，行长。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈东明信用卡纠纷一案过程中，已查封陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但尚未扣押到；而陈东明与其妻陈丽英共有的坐落于义乌市通惠门11幢3单元901室房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000222**号、义乌房权证稠城字第c000222**号），已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，本院现已查封，但一时无法处置。另经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8337号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人朱浩乐，行长。被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈东明信用卡纠纷一案过程中，已查封陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但尚未扣押到；而陈东明与其妻陈丽英共有的坐落于义乌市通惠门11幢3单元901室房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000222**号、义乌房权证稠城字第c000222**号），已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，本院现已查封，但一时无法处置。另经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月五日代书记员  赵炜炜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更511号
罪犯段永义（曾用名段智虎），男，1969年4月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)咸刑初字第00067号刑事判决，以被告人段永义犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年11月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑四年三个月（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯段永义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段永义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段永义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段永义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段永义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯段永义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1150号
原告：倪福英，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童江生（原告儿子），男，住址同上。
被告：孙胜军，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪福英与被告孙胜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告倪福英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许倪福英撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告倪福英负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年五月九日
书记员 董 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保47号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川鸿洋顺德建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码915105003144511037。
法定代表人：杨开群。
被申请人：成都鑫恒诺钢材有限公司，住所四川省郫县，统一社会信用代码91510124MA61UFTG9F。
法定代表人：曹风壮。
申请人四川鸿洋顺德建设工程有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都鑫恒诺钢�有限公司价值112800元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人泸州鸿翔机械设备有限公司以公司所有的坐落于泸州市江阳区市府路7号4层2号楼403号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人成都鑫恒诺钢材有限公司112800元的财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
二、查封担保人泸州鸿翔机械设备有限公司提供的保全担保财产，即担保人泸州鸿翔机械设备有限公司所有的坐落于泸州市江阳区市府路7号4层2号楼403号的房屋。查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、设置抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月二十三日
书记员 易秋梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1991号
本院在执行申请执行人高强与被执行人马宣忠为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨程斌
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初933号
原告殷之奕，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告殷之奕不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷之奕，被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三林镇政府于2016年11月4日对原告作出编号为XXXXXXXXXX-15《告知书》，主要内容是：被告于2016年9月18日收到原告申请，要求获取“新春村[不含陈桥村村民小组]人口信息”后经补正申请为：2016年1月1日至2016年9月30日止，三林镇新村居民死亡人数。经审查，被告三林镇政府认为，原告申请的政府信息不属其公开的职责范围，拒绝了原告的申请。
原告殷之奕诉称：原告于2016年9月18日向被告三林镇政府申请政府信息公开，内容是：“2016年1月1日至2016年9月30日止，三林镇新村居民死亡人数”。被告认为，原告申请的信息不属于其公开的职责，拒绝了原告的申请。原告认为，被告三林镇政府具有这项职权，其拒绝原告申请依据不足。为此，原告要求撤销被告三林镇政府2016年11月4日作出编号XXXXXXXXXX-15《告知书》的行政行为。
被告三林镇政府辩称，被告的答复符合法律规定，该答复未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告三林镇政府于2016年9月18日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：“新春村[不含陈桥村村民小组]人口信息：1、2010年至2015年底人口数；2、2016年9月15日止人口数；3、2010年至2016年9月15日出生人口数；4、2010年至2015年上半年；2015年下半年；2016年(截止到9月15日)的死亡人数”。经审查，被告认为申请内容不明，要求原告补正申请，原告于2016年10月11日补正申请为：“2016年1月1日至2016年9月30日止，三林镇新村居民死亡人数”。被告于2016年11月4日作出被诉《告知书》，以原告申请的信息不属其公开的职责范围为由，拒绝了原告的申请。原告收到该《告知书》后向本院提起诉讼。
庭审中，被告三林镇政府出示《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二条、第五条、第二十三条第(五)项、第二十六条第一款、《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《中华人民共和国统计法》第十二条第三款、第二十二条第二款、第二十三条、第二十六条规定，作为其作出政府信息告知的职权依据及法律适用和程序依据。
以上事实由申请表、补正申请表、被诉告知书、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告三林镇政府是浦东新区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。本案被告接到原告申请后进行了审查，因原告申请的政府信息内容不明，经原告补正申请。被告三林镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定答复原告，申请的信息不属其公开的职责范围，拒绝了原告的申请。被告的该答复并无不妥。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告殷之奕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告殷之奕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终15号
上诉人（原审原告）：盐城杰出物流有限公司，组织机构代码05026752—0，工商注册住所地阜宁县陈集镇镇北路168号，日常经营住所地盐城市文港南路209号。
法定代表人：王金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志清，该公司职工。
上诉人（原审被告）：毛永成，男，1965年6月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律事务所法律工作者。
上诉人盐城杰出物流有限公司、毛永成因劳动争议纠纷一案，均不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城杰出物流有限公司、毛永成分别于2017年1月10日、2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城杰出物流有限公司、毛永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盐城杰出物流有限公司、毛永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由盐城杰出物流有限公司、毛永成各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月八日
书记员 吴思懿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第482号
原告：李国忠，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系董事长。
本院在审理原告李国忠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵书淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执142号
申请执行人芦家庭，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。
被执行人福安市以恒机电配件厂，住所地福建省福安市。
投资人：汤庆堂，经理。
申请执行人芦家庭和被执行人福安市以恒机电配件厂买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0981民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人53500元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆、国土等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人就本案履行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈姗姗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1577号
申请执行人：李铮。
被执行人：王嵩峰。
关于李铮申请执行王嵩峰为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）方拐民初字第245号民事判决书。本院于2018年5月3日受理后，依法向被执行人王嵩峰发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人王嵩峰有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王雪丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1577号申请执行人：李铮。被执行人：王嵩峰。关于李铮申请执行王嵩峰为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）方拐民初字第245号民事判决书。本院于2018年5月3日受理后，依法向被执行人王嵩峰发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人王嵩峰有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年八月十七日书 记 员  王雪丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执46号
申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂，住所地成都市龙泉驿区。
负责人邓华春。
被执行人四川天铭居家具有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人黄志飞。
申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂与被执行人四川天铭居家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4866号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川天铭居家具有限公司给付本金49450.00元、案件受理费518.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天铭居家具有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂本金49450.00元、案件受理费518.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执46号申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂，住所地成都市龙泉驿区。负责人邓华春。被执行人四川天铭居家具有限公司，住所地成都市武侯区。负责人黄志飞。申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂与被执行人四川天铭居家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4866号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川天铭居家具有限公司给付本金49450.00元、案件受理费518.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天铭居家具有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂本金49450.00元、案件受理费518.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月四日书记员 曾 蕊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1003号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，公司执行董事。
委托代理人张某某，男，汉族，该公司员工。
被告姜某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。
被告聂某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡大兴庄村盘湾底小组人。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告姜某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告姜某某、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年1月16日，被告姜某某及担保人聂某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额4万元，贷款期限5个月，月利率18.33‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告利息只支付到2015年8月20日后便不再予以支付，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姜某某归还原告借款4万元，以及从2015年8月21日起至全部还款之日止合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费，担保人聂某某承担连带保证责任。
被告姜某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。
被告聂某某当庭辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年1月16日，被告姜某某及担保人聂某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额4万元，贷款期限5个月，月利率18.33‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告利息只支付到2015年8月20日后便不再予以支付，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姜某某归还原告借款4万元，以及从2015年8月21日起至全部还款之日止合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费，担保人聂某某承担连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息清单、电子转账凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告姜某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告聂某某应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金4万元，以及从2015年8月21日起至还清全部借款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告聂某某对以上债务归还承担连带保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘宝石，男，
被告：赵洪伟，女，
被告：刘钢，男，
被告：刘松，女，
被告：刘长征，男，
被告：韩淑芬，女，
被告：韩松，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告刘宝石、赵洪伟、刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告韩松到庭参加诉讼，被告刘宝石、赵洪伟、刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告刘宝石、赵洪伟为夫妻关系。2012年2月21日，被告刘长征、刘宝石、刘钢向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年2月25日原告与被告刘宝石、赵洪伟、刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年2月25日，被告刘宝石、赵洪伟与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘宝石、赵洪伟发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。韩松与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为刘钢、刘宝石、刘长征小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘宝石、赵洪伟发放贷款50000元。被告刘宝石、赵洪伟贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月25日被告刘宝石、赵洪伟应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金7000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘宝石、赵洪伟依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告刘宝石、赵洪伟不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘宝石、赵洪伟立即偿还尚欠贷款本金43000元、利息及罚息，并要求被告刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、韩松承担连带保证责任。
被告韩松辩称：签了农户联保补充协议书，贷款都是我用的；被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬未作答辩。
经审理查明：被告刘宝石、赵洪伟为夫妻关系。2012年2月21日，被告刘长征、刘宝石、刘钢向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年2月25日原告与被告刘宝石、赵洪伟、刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年2月25日，被告刘宝石、赵洪伟与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘宝石、赵洪伟发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。韩松与原告邮储银行海城市支行签订农户联保补充协议书，愿意作为刘钢、刘宝石、刘长征小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘宝石、赵洪伟发放贷款50000元。被告刘宝石、赵洪伟贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月25日被告刘宝石、赵洪伟应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金7000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘宝石、赵洪伟依然拒绝偿还。至今被告刘宝石、赵洪伟尚欠贷款本金43000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、农户联保补充协议书4、小额联保借款合同5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告刘宝石、赵洪伟签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告刘宝石、赵洪伟未按照约定全面履行，显系违约。被告刘宝石、赵洪伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告刘宝石、赵洪伟承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬、韩松签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“农户联保补充协议书”，故被告刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、韩松亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘宝石、赵洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金43000元、利息（自2012年10月25日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年11月25日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、韩松对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘宝石、赵洪伟承担。此款原告已垫付，被告刘宝石、赵洪伟在履行本判决确定的给付义务时加付438元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年七月六日
书记员 江 雪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初213号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行,住所地津市市。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄大平，男，1965年6月28日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：田惠平，女，1964年9月27日出生，汉族，村民，住津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告黄大平、田惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤华支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 姜业涛
二〇一八年六月四日
书记员 张雅倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市众旺运输有限公司，住所地：唐山市迁安市。
法定代表人：赵建宏，总经理。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保唐山分公司)因与被上诉人迁安市众旺运输有限公司（以下简称众旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山分公司的委托诉讼代理人方超、被上诉人众旺运输公司的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保唐山分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人径行委托河北正鸿保险公估公司对车辆损失作出公估报告，系单方委托，程序违法，保险人的损失核定权未得到保护。保险合同条款第二十四条明确约定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人在事故发生后仅向保险人报案，并未通知其对车辆定损，单方委托评估公司对事故车辆进行评估，委托评估时没有通知保险人，维修时没有通知保险人协商确定修理项目和费用，维修后没有向保险人提供任何索赔资料而径行起诉。被上诉人故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反上述保险法规定，也违反诚信原则，申请对车辆损失进行重新鉴定。上诉人人保唐山分公司当庭补充如下意见：公估报告扣除的残值过低，要求收回残值并对受损车辆的实际修理情况进行复勘。
众旺运输公司辩称，对于公估报告，法律不禁止单方委托，不存在违法的问题。被上诉人已履行举证义务，既有报告又有维修费发票，上诉人如认为车损高、扣除残值低，应提供有关证据进行反驳，否则应承担举证不能的后果。在报告扣除了残值的情况下，上诉人无权收回残值。被上诉人不存在故意不配合定损的情况，双方无法就赔偿达成一致才委托机构进行公估，被上诉人没有违约之处。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
众旺运输公司向一审法院起诉请求：1.人保唐山分公司赔偿众旺运输公司经济损失128755元；2.人保唐山分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：众旺运输公司系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，该车在人保唐山分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日。2016年2月27日3时40分许，陈世杰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在昌黎县河北安丰钢铁有限公司院内因路面不平，不慎翻车，致使车辆受损。事发后，众旺运输公司向人保唐山分公司履行了出险告知义务，并向昌黎县公安局靖安派出所报警，派出所出警进行了现场调查。事故造成众旺运输公司的损失为：车辆损失120655元，公估费3600元，施救费4500元，合计128755元。双方无法就赔偿事宜达成协议，故起诉要求人保唐山分公司赔偿众旺运输公司经济损失128755元并承担诉讼费用。对双方争议的车辆损失数额问题，众旺运输公司提交由自行委托公估的河北正鸿保险公估有限公司ZHGR20160700公估报告书一份，结论为冀Ｂ×××××号车车损为120655元。对此人保唐山分公司委托代理人认为该报告系单方委托，程序违法，而且车辆损失公估金额过高，申请重新鉴定。但人保唐山分公司没有提交证据支持自己的主张。而众旺运输公司庭后补交的修车费发票金额为120000元，故一审法院综合采纳众旺运输公司证据，认定众旺运输公司被保险车辆损失为120000元。对双方争议的公估费问题，人保唐山分公司主张不属于保险理赔范围。一审法院审核认为，本案众旺运输公司支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的实际支付费用，应由保险人（人保唐山分公司）负担。因此，一审法院依据众旺运输公司提供票据认定公估费为3600元。对双方争议的施救费问题，人保唐山分公司主张施救费金额过高，众旺运输公司提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系众旺运输公司为减少经济损失所支付的必要费用，一审法院予以采纳。依据施救费发票，一审法院认定车辆施救费金额为4500元。一审法院认为，众旺运输公司为自己所有的车辆向人保唐山分公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保唐山分公司应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：人保唐山分公司于判决生效后十日内支付众旺运输公司保险理赔金128100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，减半收取1438元，由人保唐山分公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保唐山分公司与被上诉人众旺运输公司之间建立的保险合同关系，合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。针对上诉人的上诉请求，本院认为，原判作为定案依据的公估报告，虽系被上诉人单方委托具有鉴定资质的专门机构所做，但其在原审庭审后提交的配件及修理费发票能够与鉴定结论互相印证，佐证其实际损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据。综上所述，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1046-2号
申请执行人刘光远，农村居民。
被执行人刘会远，农村居民。
申请执行人刘光远与被执行人刘会远劳动报酬纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2645号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人刘会远负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王顺刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2875-2号
申请执行人李建浩，居民。
被执行人陈中春，无固定职业。
被执行人王学琴（陈中春妻子），无固定职业。
申请执行人李建浩与被执行人陈中春、王学琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2875号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保344之一号
申请执行人：崔在强，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：太康县马头镇河沿张行政村村民委员会。
法定代表人：张国营，该村委会主任。
关于崔在强申请太康县马头镇河沿张行政村村民委员会财产保全一案，本案保全标的9410元，扣留、提取太康县马头镇河沿张行政村村民委员会在太康县马头镇政府的办公经费9410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保71号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00127号
原告周正强。
被告高敬东。
原告周正强诉被告高敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周正强到庭参加诉讼，被告高敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正强诉称：请求判令被告归还原告借款2万元；判令被告支付原告以2万元为基数，以银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算的自2014年12月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告高敬东未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日被告高敬东向原告周正强借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向周正强借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元整，借款期限为90天，从2014年9月7日至2014年12月7日。借款人承诺于2014年12月7日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……”。被告高敬东在借条“借款人签字（指模）”处签名确认，并写明身份证号码为“××”。借款到期后，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条、本院调查笔录和当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高敬东向原告周正强借款2万元的事实由原告提供的借条为证，本院予以认定。被告高敬东借款后未能按期履行还款义务，应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。借贷双方约定逾期还款利息的，应予支持，但不得超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张被告按借款时银行同期贷款利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告高敬东应归还原告周正强借款2万元并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敬东归还原告周正强借款2万元，并支付逾期利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止以2万元为基数按年利率22.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告高敬东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周弘杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103财保1号
申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司,住所地：沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402。
法定代表人杨景霞，系该公司董事长。
委托代理人吴林峰，系该公司职员。
被申请人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被申请人沈阳天北建筑工程公司第十二分公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。
负责人：白巍。
申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑工程公司第十二分公司在沧州仲裁委员会租赁合同纠纷一案中，申请人向沧州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封二被申请人银行存款人民币815,000元。沧州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具（2017）沧仲保南字第0004号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，2017年2月28日予以受理。申请人持本院《案件受理通知书》拟向保险公司申请担保过程中，经沧州仲裁委员会调解，双方达成和解。2017年4月6日申请人向本院申请撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司撤回财产保全申请。
案件保全费4,595元，减半收取。
审判员 卞大庆
二〇一七年四月七日
书记员 戴 玥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初779号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被告：吕保荣，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告：冀焕娣，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告：冀金同，男，1959年9月30日出生，汉族。
被告：冀洪花，女，1965年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告吕保荣、冀焕娣、冀金同、冀洪花金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年4月28日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十八日
书记员 阴 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初353号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人ＸＸ民，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，无业，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧西区。2016年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2016年8月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2016年11月9日因涉嫌诈骗犯罪经本院决定被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人ＸＸ民犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人ＸＸ民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月份左右，被告人ＸＸ民通过微信结识被害人牛某，在之后交往中虚构洛阳市电业局周山变电站有装修工程，自己和主管工程的领导关系很好，可以帮助牛某承接该工程的事实，并以需交纳安全保证金为由骗取牛某4万元，牛某发现骗局后多次向ＸＸ民追要钱款，ＸＸ民避而不见。
公诉机关认为，被告人ＸＸ民以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人ＸＸ民辩称，他没有诈骗牛某，当时牛某让他帮助找工程，他听别人说的有这个工程，就给牛某说了，拿钱4万块钱的时候是打了借条的，当时说事情没有办成就把钱退了。到了8月份的时候，钱就还给牛某了，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人ＸＸ民通过微信聊天结识了被害人牛某。在之后交往中，ＸＸ民得知牛某想做装修工程，便谎称其在电业局工作，电业局要建职工宿舍楼，他可以帮助牛某承接该工程，但要先交5万元的保证金。牛某于2016年3月18日向ＸＸ民支付了4万元保证金，后ＸＸ民以电业局的名义与牛某签了一个虚假的承包合同。之后牛某问工程的事，ＸＸ民开始躲避不见，并将4万元用于个人做生意和日常花费。牛某发现电业局并无该工程后即报案。
案发后，被告人ＸＸ民的亲属赔偿了被害人牛某损失4万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人ＸＸ民的供述，供认了他在认识牛某之后，得知牛某想做装修工程，就说自己在电业局工作，电业局要盖职工宿舍楼，但要交5万元的定金。牛某相信了她，给了他4万元保证金。他拿到钱后，用于自己做生意和日常生活花销。之后牛某问他工程的事，他就以正在办理为由推脱，并以电业局的名义拟了一份假的承包合同，后来牛某发现被骗后就报了案。
2、被害人牛某的陈述，证实了ＸＸ民以在电业局工作，认识领导可以承包工程为由，编造虚假的工程，以交纳保证金为名骗取她现金4万元的事实经过。
3、证人证言、书证、银行交易明细、辨认笔录、谅解书以及被告人ＸＸ民的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人ＸＸ民提出的是借款不是诈骗的辩解，与事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 蓓