贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第324号
原告龙某，贵州省六盘水市人。
原告龙某某，贵州省六盘水市人。
第三人龙甲，贵州省水城县人。
被告曾某，贵州省黔西县人。
原告龙某、龙某某、第三人龙甲与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告龙某、龙某某及委托代理人熊杰、第三人龙甲及法定代理人刘忠举，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日10时30分许，被告曾某驾驶贵CX**号车从贵阳往黔西方向行驶，行至广成线1443公里加130米处时，该车驶入对向车道与正常行驶的由驾驶人龙文志驾驶的贵BX**号车相撞，之后，贵BX**号车随即又与同向紧随其后、正常行驶的由驾驶人周润国驾驶的贵G999**号车相撞，此次事故造成贵BX**号车驾驶人龙文志当场死亡，乘车人刘凤群受伤后送医院经抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。经毕节市公安局交警支队交通事故认定书认定，驾驶人曾某承担此次事故的全部责任，驾驶人龙文志、周润国在此次事故中无责任，乘车人刘凤群、王光乾无责任。原告等人向法院起诉要求判决被告曾某赔偿丧葬费18724元、死亡赔偿金374010元，精神抚慰金50000元。原告及第三人自愿放弃对安运新、周润国、张东生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司应承担赔偿责任的请求。
被告曾某辩称：我驾驶的贵CX**号车是我花30000元给安运新买的，我是车主，此次交通事故给原告等人造成的损失，我同意赔偿，因我无赔偿能力，请求法院依法判决。
原告等人为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证及户口册，用以证明身份基本情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明本案事故情况及责任；3、火化证明，用以证明死者龙文志的死亡情况；
4、六盘水市钟山区凤凰街道松坪南路社区证明，用以证明死者龙文志与刘凤群生前居住该社区；
5、结婚证，用以证明龙文志与刘凤群系夫妻关系。
经庭审质证，被告曾某对原告等人提供的证据无异议，且以上证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月16日10时30分许，被告曾某驾驶贵CX**号车从贵阳往黔西方向行驶，行至广成线1443公里加130米处时，该车驶入对向车道与正常行驶的由驾驶人龙文志驾驶的贵BX**号车相撞，之后，贵BX**号车随即又与同向紧随其后、正常行驶的由驾驶人周润国驾驶的贵GX**号车相撞，此次事故造成贵BX**号车驾驶人龙文志当场死亡，乘车人刘凤群经抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。2012年12月1日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出（2012）第00015号《道路交通事故认定书》认为：驾驶人曾某应负此次事故的全部责任，驾驶人龙文志、周润国在此次事故中无责任，乘车人刘凤群、王光乾无责任。
另查明，原告龙某、龙某某系死者龙文志之女，第三人龙甲系死者龙文志与刘凤群之子，原告龙某、龙某某及第三人龙甲自愿放弃对安运新、周润国、张东生及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司应承担赔偿责任的请求。被告曾某系贵CX**号车的实际车主（安运新系贵CX**号车的登记人），贵CX**号车未在保险公司投保。周润国驾驶的贵GX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保。
综合各方当事人的分岐意见，本案争议的焦点是：1、如何确认本案的赔偿责任主体；2、赔偿项目及相应数额的认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。
一、关于赔偿责任主体问题
贵CX**号车所有权人安运新已将该车的所有权转让给被告曾某，被告曾某系实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出（2012）第00015号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据黔公交认字（2012）第00015号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人曾某应负此次事故的全部责任，驾驶人龙文志、周润国在此次事故中无责任，乘车人刘凤群、王光乾无责任。因贵CX**号车未投保，故原告龙某、龙某某及第三人龙甲在此次交通事故中的损失，应优先由贵GX**号车投保的交强险分项限额内优先赔付（无责赔付），剩余部分由被告曾某承担。
综上，本案中应承担责任的主体是被告曾某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
二、关于赔偿项目及相应数额的认定问题
参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准计算为：1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，本次交通事故中死者龙文志系城市居民，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，据此，龙文志的死亡赔偿金为374010元（18700.51元／年×20年）；2、关于丧葬费，依照2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资37448元计算，龙文志的丧葬费应为17824元（37448元／年÷12×6）；3、关于交通费，原告等人要求被告支付交通费1000元，根据本案的实际情况其请求符合法律规定，应予支持；4、关于精神损害抚慰金，龙文志因交通事故死亡后，给原告及第三人精神上造成了痛苦，因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为20000元；5、关于抚育费，第三人龙甲及其法定代理人自愿放弃，是对其民事权利的处分，应予以支持。
综上，原告龙某、龙某某及第三人龙甲因龙文志死亡造成的经济损失，应根据原、被告双方均无异议的公安部门作出的交通事故认定书认定的责任比例进行分担。本次交通事故形成2案中的损失（二人死亡），死亡赔偿金优先在贵GX**号车投保的交强险内赔付（每人5500元），所剩部分由被告曾某承担。
本次交通事故中，原告龙某、龙某某及第三人龙甲因龙文志死亡所受的损失为：死亡赔偿金为374010元；丧葬费18724元；交通费为1000元；精神损害抚慰金为20000元，以上共计413734元。本案中原告及第三人的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔付5500元，在审理中，原告龙某、龙某某及第三人龙甲书面向本院申请，自愿放弃对安运新、周润国、张东生及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司应承担赔偿责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，应予以支持，扣除原告及第三人放弃由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险分项限额内赔付的5500元，其实际损失为408234元，由被告曾某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后赔偿原告龙某、龙某某及第三人龙甲因龙文志死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计408234元。
案件受理费7506元，由被告曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 韵