wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4290号
原告薛德芹，女，1952年5月3日出生，汉族，市民。
委托代理人王明星（系原告之子），男，1975年3月22日出生，汉族，市民。
被告胡树闯，男，1970年3月14日出生，汉族，市民。
原告薛德芹诉被告胡树闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛德芹委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告胡树闯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛德芹诉称，2015年9月28日5时30分许，胡树闯驾驶已到达报废标准的两轮摩托车，沿平庄银河街由西向东行驶至附小南侧路段处，与由北向南跑着横过道路的行人薛德芹相撞，造成薛德芹受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定，胡树闯负此次事故的主要责任，薛德芹负次要责任。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗29天，好转出院。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费27313.26元、伙食补助费2900元、护理费4510元、交通费100元，总共34823.26元。
被告胡树闯未提交答辩。
经审理查明，一、2015年9月28日5时30分许，胡树闯驾驶已到达报废标准的两轮摩托车，沿平庄银河街由西向东行驶至附小南侧路段处，与由北向南跑着横过道路的行人薛德芹相撞，造成薛德芹受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定胡树闯负此次事故的主要责任，薛德芹负次要责任。
二、胡树闯驾驶的摩托车未投保交强险。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗29天，花费医疗费27313.26元，一级护理12天，医嘱休息一个月。
上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细等证据予以证实，被告胡树闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，一、被告胡树闯与原告薛德芹之间发生交通事故，经交警部门认定，被告胡树闯负主要责任，原告薛德芹负次要责任。因被告胡树闯驾驶的摩托车未投保交强险，原告薛德芹要求被告胡树闯在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分，原告薛德芹与被告胡树闯按三七分责较为事宜，被告胡树闯负主要责任，应承担70％的赔偿责任。
二、原告薛德芹主张医疗费27313.26元、伙食补助费2900元、护理费4510元、交通费100元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告胡树闯在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，超出部分20213.26元，被告应承担14149.29元（20213.26×70％），故被告应赔偿的合理项目为医疗费及伙食补助费24149.29元、护理费4510元、交通费100元，合计28759.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树闯赔偿原告薛德芹医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计28759.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛德芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告胡树闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王爱凤
代理审判员 祝亚红
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李枢泽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01330号
原告罗某，男，生于1983年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1983年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛夏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1722号
申请执行人董XX，女，1979年4月14日出生。
被执行人任XX，男，1978年8月4日出生。
董XX与任XX婚纠纷一案，业经（2015）石民初字第7748号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求任XX给付案款人民币121429元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方达成和解协议，现在已经履行一部分，但没有全部履行完毕，申请人同意案件终结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第7748号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志凯
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初330号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，公司董事长。
被告：邹尚海，男，1976年10月11日出生，汉族，陕西省平利县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：殴阳亦渺，该公司董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告邹尚海、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 郭根银
二〇一七年六月一日
书记员 高贵花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执160号
申请执行人江光庆。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江光庆与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江光庆亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初943号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1328号
申请人:湖北鄂电萃宇电缆有限公司
被申请人:李文华
申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司与被申请人李文华买卖合同纠纷一案，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文华在金融机构的存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文华在金融机构的存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2520元,由申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 品
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保247号
申请人：张景宏，男，生于2002年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：王锡英，女，生于1975年6月19日，汉族，居民，住章丘市。（系申请人之母）
被申请人：刘伟，男，生于1982年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A0P2**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A0P2**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月12日至2016年9月11日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 秦方洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00031-1号
原告关国权
被告翟朝兵
本院在审理原告关国权与被告翟朝兵合同纠纷一案中，原告关国权向本院提出财产保全申请，要求将被告翟朝兵在银行的存款32000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告关国权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将翟朝兵所有的在金融部门的存款32000元予以冻结；
二、将关国权提供担保的银行存款32000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年二月二日
书记员 李红强
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第239号
原告王文歧，男，1970年6月10日出生，汉族，住阳信县。
被告曹岩峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住阳信县。
原告王文歧与被告曹岩峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文歧，被告曹岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文歧诉称，我经营轮胎修理门市，被告从事货物运输。自2011年起，被告多次从我处购买�修理轮胎。被告已支付部分欠款。2012年1月20日，经双方结算被告余欠轮胎款30000元，并出具欠条一张。此后，被告又在我处购买、修理轮胎，计款31520元。上述欠款合计61520元，我多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款61520元。诉讼费用由被告承担。
被告曹岩峰辩称，原告所诉欠款不实。我实际欠原告3万元，并给原告出具了欠条。经双方结算后我再没有在原告处更换维修部件，不欠原告其他欠款。
经审理查明，被告自2011年多次购买原告轮胎，已付部分款项。后经双方结算，截至2012年1月20日尚欠30000元未付，被告给原告出具欠条一张。此欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一张，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁�性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行偿还欠款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还31520元欠款的诉讼请求，其提供证据系其单方记录，被告不予认可，且无其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹岩峰于本判决生效后十日内偿还原告王文歧欠款30000元。
二、驳回原告王文歧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，原告王文歧负担788元，由被告曹岩峰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 毛文忠
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 英
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督41号
申请人：青定主，男，藏族，1965年4月2日生，住香格里拉市建塘镇。
被申请人：罗小平，男，汉族，1970年2月14日生，四川省遂宁市人。现住香格里拉市建塘镇。
申请人青定主于二〇一七年十月二十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人罗小平欠自己砂石款60000.00元，于2017年1月21日写下欠条，已经半年多未支付，现要求被申请人罗小平支付砂石款人民币60000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗小平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青定主人民币60000.00元，并依法承担诉讼费433.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨锦刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7045号
原告赵宝成，男，1977年10月5日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告翁亮，男，1973年11月29日出生，职业不详。
原告赵宝成与被告翁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告翁亮经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称：2015年7月28日，翁亮因资金周转困难向赵宝成借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月29日；赵宝成如约向翁亮交付借款现金10000元；借款到期后，经赵宝成多次催要，翁亮均未偿还借款。为维护赵宝成的合法权益，现诉至法院，请求法院判令翁亮返还赵宝成借款本金10000元，支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月30日起至借款实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告翁亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵宝成与被告翁亮经人介绍认识，2015年7月28日，被告翁亮向原告赵宝成借款10000元，并出具借条，写明本人翁亮...今向赵宝成借现金10000元，承诺于2015年12月29日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。特立此据，当日，被告翁亮向原告赵宝成出具现金收据。借款到期后，经原告赵宝成多次催要，被告翁亮均未偿还借款。庭审中，原告赵宝成表示放弃要求被告翁亮支付违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告翁亮未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据已查明的事实，被告翁亮向原告赵宝成借款并出具借条、收据，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告翁亮理应履行还款义务，现其未按约定返还借款，构成违约，故原告赵宝成要求被告翁亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2015年12月29日，借款到期后，被告翁亮未返还借款，原告赵宝成要求被告翁亮自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁亮于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款一万元并支付逾期还款利息（以一万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一五年十二月三十日起至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告翁亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 泽
-2-
-3-
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民商字第8号
原告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗。
法定代表人李贵发，该公司经理。
委托代理人姜国卫，男，1968年10月12日出生，汉族，克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告内蒙古林西国家粮食储备库，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人曹贵军，内蒙古林西国家粮食储备库主任。
原告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古林西国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年9月15日由本院审判员房军独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司的委托代理人姜国卫到庭参加了诉讼，被告内蒙古林西国家粮食储备库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建设位于林西县啤酒厂西侧的国家粮食储备库平房仓项目，总工程造价为11022037元，被告给付了部分工程款，尚欠1451484元未付，因此，要求被告给付工程款1451484元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款2057992元。
被告内蒙古林西国家粮食储备库未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原告为被告建设的3、4、6、7、8、9号仓储库工程施工，2011年10月施工完毕。2015年8月20日，原、被告双方进行了结算，被告为原告出具了证明一份，经结算施工费总额为12537922元，被告给付了原告10480000元，尾欠2057992元未付。上述事实有原告提交的证明以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告为被告的工程进行施工，施工结束后双方进行了结算，被告尾欠原告工程款为原告出具了证明，其应当承担给付尾欠工程款的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古林西国家粮食储备库给付原告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司工程款2057992元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，保全费5000元，由被告内蒙古林西国家粮食储备库承担，邮寄送达费40元，原告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司承担20元，被告内蒙古林西国家粮食储备库承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年九月十五日
书记员 ：董琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢5号
申请执行人孟昭财、男、1958年3月6日出生，汉族，红安县人，住黄冈市黄州区。
被执行人李建林，男，1968年7月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
本院立案受理的孟昭财申请执行李建林民间借贷纠纷一案的（2015）鄂团风民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，查明被执行人李建林无财产可供执行，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2017）鄂1121执恢5号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡福定
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2131号
原告：刘俊兰，女，生于1973年10月30日，汉族。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王丽华，女，生于1980年6月15日，汉族。
被告：杨义，男，生于1952年4月25日，汉族。
二被告委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉支公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道45号一楼北。
负责人：贾海昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小梅，该公司法律顾问。
原告刘俊兰与被告王丽华、大地财险酒泉支公司、杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰委托代理人徐增茜，被告王丽华，杨义委托代理人范福荣，被告大地财险酒泉支公司委托代理人王涛、闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告二次手术费、误工费等费用共计28825.70元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告王丽华驾驶甘F-119**号小型轿车在肃州区雄关路金港湾小区西侧将原告撞到，造成原告右胫腓骨骨折、右排骨远端骨折的交通事故。此次事故经酒泉市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告王丽华负事故的主要责任。后经酒泉市肃州区人民法院处理对原告第一次手术产生的各项费用进行了判决，未对二次手术费予以处理。现原告已于2016年1月26日进行了骨折术后治疗，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王丽华、杨义承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的各项费用应先由被告大地财险酒泉支公司在交强险责任限额内承担责任，剩余部分由被告王丽华、杨义在其责任范围内承担，而且误工费、护理费已在上一案进行了处理，原告再次主张不符合法律规定。
被告大地财险酒泉支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为交强险责任限额内的医疗费用在上一案中已经满额进行了赔付。对于原告现主张的误工费、护理费，因上一案对原告伤残等级进行重新鉴定时，原告已完成二次手术，新的鉴定意见书对原告误工、护理期限的评定已充分考虑了原告的伤情、两次手术及术后恢复情况，故原告再次主张误工费、护理费无依据，请求依法驳回原告对被告大地财险酒泉支公司的诉讼请求。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因事故造成的各项损失虽由本院作出的（2015）酒肃民一初字第981号民事判决书做了处理，但原告本次住院所行的“右胫腓骨远端骨折术后”系在上次诉讼期间未进行处理的二次医疗费用，故各被告理应对本次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等各项合理损失予以赔偿，具体赔偿数额依据相关法律规定予以确定。但对于误工费、护理费，因（2015）酒肃民一初字第981号案件中，被告大地财险酒泉支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构对原告活体进行检验时原告已完成二次手术，而且该鉴定意见中明确对原告误工、护理期限评定时结合了原告的实际伤情，故可认定该鉴定意见书是对原告完整治疗期间内的误工、护理期限进行的评定，而且（2015）酒肃民一初字第981号案件中，本院已根据该鉴定意见评定的误工、护理期限对误工费、护理费进行了处理，故对原告现主张的误工费、护理费本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但原告受住院，家属护理必然产生相应交通费，本院酌情予以支持。另，被告王丽华驾驶的甘F-119**号小型轿车在被告大地财险酒泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告主张的损失应先由被告大地财险酒泉支公司在交强险责任限额内赔付；超出交强险部分以及不属于保险公司理赔范围的部分，由原告及被告王丽华按各自所负责比例任承担。但被告王丽华系在提供雇佣活动过程中发生交通事故致使原告受伤，故原告损失应由其雇主杨义承担赔偿责任。考虑被告王丽华在此次交通事故中负主要责任，即存在重大过失，故其应与被告杨义对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨义赔偿原告刘俊兰医疗费6742.27元；
二、被告杨义赔偿原告刘俊兰住院伙食补助费240元（6
天×40元）；
三、被告杨义赔偿原告刘俊兰营养费120元（6天×20
元）；
四、被告杨义赔偿原告刘俊兰交通费100元；
五、被告王丽华对被告杨义的赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。
以上（一）至（十）项合计7202.27元，由被告中国大
地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的死亡伤残赔偿限额内赔付100元，剩余7102.27元由被告杨义赔偿原告刘俊兰70%即4971.59元，原告自行承担30%即2130.68元。以上款项限各被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘俊兰负担
210元，被告王丽华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘潇倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1516号
申请执行人张肖，男，1986年10月11日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野县永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码914113295569216220。
法定代表人：张丹丹，任总经理。
委托诉讼代理人：齐永超，男，系该公司职工。
被执行人齐永超，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张丹丹（系齐永超之妻），女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：齐永超，男，住址同上。
本院受理的申请人张肖与被执行人新野县永发布业有限责任公司、齐永超、张丹丹为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张肖与被执行人新野县永发布业有限责任公司、齐永超、张丹丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初3189号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1516号申请执行人张肖，男，1986年10月11日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野县永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码914113295569216220。法定代表人：张丹丹，任总经理。委托诉讼代理人：齐永超，男，系该公司职工。被执行人齐永超，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人张丹丹（系齐永超之妻），女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：齐永超，男，住址同上。本院受理的申请人张肖与被执行人新野县永发布业有限责任公司、齐永超、张丹丹为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张肖与被执行人新野县永发布业有限责任公司、齐永超、张丹丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初3189号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8410号
原告：朱平安，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：刘绍亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱平安与被告刘绍亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平安及委托诉讼代理人黄迎春到庭参加诉讼，被告刘绍亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还向原告的借款本金360000元，利息321000元（自2011年12月7日起计算至2016年10月6日止，并扣除被告付利息96600元，此后至法院判决实际给付之日的利息，由法院一并判决），合计681000元；2、判令被告承办本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月初，因原、被告承建工程，被告向原告借款36万元，约定月息2%。借款后被告向原告补出具借条，并将该借条时间提前为2012年元月1日。被告向原告出具该借条时，有淮北市杜集建设工程有限责任公司的经理章有胜和参加工程施工的汪平、刘金济等人在场。现被告拒绝偿还。
刘绍亮未作答辩。
根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告刘绍亮在淮北市杜集建设工程有限责任公司会议室向原告朱平安出具内容为“今借到朱平安人民币叁拾陆万元整（月利2分）。此据于2014年7月13日上午在杜集公司会议室开据。现场有公司经理章友胜、朱平安、汪平、刘金济等人在场。刘绍亮2012.元.1”的借条一张，出具借条时有证人汪平、刘金济及案外人章友胜在场，其中证人汪平、刘金济出庭对原告出借的借款予以佐证。2015年9月21日，原告第一次向本院起诉后，被告分十次共计偿还了96600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当在原告主张权利时偿还借款。被告在偿还96600元后未能再履行还款义务，应承担相应的民事责任。故现原告主张要求被告立即偿还借款并要求被告赔偿利息的主张，本院依法予以支持。被告偿还的96600元应视为偿还的借款利息。由于被告出具借条的实际时间为2014年7月13日，原告亦未能举证证明在2014年7月13日前双方就约定了月2分的利息，故利息计算时间应自双方约定的2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月12日。自2014年7月13日起按照月2分开始计算至360000元全部还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绍亮偿还原告朱平安借款360000元；
二、被告刘绍亮应自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告朱平安360000元本金的利息至2014年7月12日，自2014年7月13日起按照月2分赔偿原告朱平安360000元本金的利息至360000元全部还清之日止。（上述利息应扣除被告已还的96600元）；
三、驳回原告朱平安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告刘绍亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月二十日
书记员 张时亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初26号
原告：王振格，男，1966年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦爱平（原告王振格之妻），女，1967年4月28日生，汉族。
被告：雷强，男，1966年10月5日生，汉族。
原告王振格与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告称2010年10月30日及11月11日，被告分别在原告处赊欠型号为8.00V-20的“正兴”牌钢圈两个及型号为1100R20的“樱花”牌轮胎两套，后被告向原告出具欠款凭证一张。经原告多次催要上述货款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款6500元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，
因原告不能提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告�份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振格的起诉。
案件受理费50元（原告王振格已预交），予以退还原告王振格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年四月十八日
书记员 胡玉玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初704号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办新沟村。
法定代表人：郭其超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，该公司员工。
被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南森苑园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告巩义市盛世混凝土有限公司委托诉讼代理人张在忠、张宗锋到庭参加诉讼。被告河南森苑园林建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付商品砼欠款8228.58元及日万分之五违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告因承建巩义市德福花园住宅楼建筑工程。同原告签订商品砼供货合同一份。合同成立后，原告依约为被告供应商品砼，但被告未按照合同约定结付全部商品砼款，截止2015年3月21日，经双方对账，被告总计欠原告商品砼款1019988.58元，后抵账1011760元，下余8228.58元经原告多次讨要，被告均未支付，引起诉讼。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司缺席未答辩。
本院认为，被告河南森苑园林建筑工程有限公司欠原告商品砼款8228.58元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南森苑园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市盛世混凝土有限公司八千二百二十八元五角八分
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年一月二十二日
书记员 董凤梅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督63号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨光华，男，1949年3月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨光华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨光华于1997年3月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元；1997年12月20日，借款期限届满；截止2016年11月22日被申请人杨光华尚欠借款2000元，借款利息7486.42元，本息合计9486.42元。故请求被申请人杨光华给付借款本息9486.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨光华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息7486.42元，合计9486.42元。
案件申请费16元，由被申请人杨光华负担。
被申请人杨光华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7941号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：舒志勇，系该公司员工。
被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告湖南佳兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1541元，因撤诉减半收取770.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张赛君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第219号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：。
委托代理人。
委托代理人。
被告：柳伟。
被告：浙江高诚担保有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）为与被告柳伟、浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行委托代理人陈侽、戚晶晶和被告高诚公司委托代理人叶霄到庭参加诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行拱宸支行诉称：2011年2月28日，原告与被告柳伟签订了编号为FQ-
QC-12020208-201100122的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定原告向被告柳伟提供牡丹卡购车透支款160000元；被告柳伟以按月分期等额方式偿还透支资金，共分24期归还，每期偿还的金额为6667元，应于透支次月的25日前将当期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；被告柳伟授权原告从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如被告柳伟没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告柳伟收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被告柳伟没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告柳伟立即归还透支未还的全部款项。同日，原告与被告柳伟签订了《抵押合同》一份，约定被告柳伟以其所购的车牌号为浙A·C9F**的迷你牌轿车（车架号：WMWZF3107BT159084，发动机号：A869I869N16B16A）为抵押物为上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告高诚公司于2011年2月21日向原告出具《担保承诺函》为上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2011年3月2日，原告依约向被告柳伟提供透支款160000元。截止2012年6月25日，被告柳伟未依约按时足额存入资金，导致原告累计2期以上无法扣款受偿。原告依据合同约定于2012年12月24日分别发函给被告柳伟和被告高诚公司，宣布《牡丹卡购车透支还款合同》提前终止，要求被告柳伟立即归还全部透支未还的款项，被告高诚公司承担担保责任，但被告柳伟至今未归还，被告高诚公司亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告柳伟归还透支款本息合计87977.45元（其中本金为59994元，逾期利息、复利、滞纳金暂算至2012年6月25日，自2012年6月26日起至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利、滞纳金按合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告柳伟对透支款本息承担抵押担保责任，原告对牌号为浙A·C9F**的迷你牌轿车处置所得享有优先受偿权；3、被告高诚公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告工行拱宸支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》1份，证明原告与被告柳伟之间透支还款合同关系的事实；
2、签购单1份，证明被告柳伟已透支的事实；
3、担保承诺函1份，证明被告高诚公司对被告柳伟的透支款承担连带清偿责任的事实；
4、《抵押合同》1份；
5、车辆登记证1份；
证据4、5共同证明被告柳伟以其所购的车牌号为浙A·C9F**的迷你牌轿车提供抵押担保的事实；
6、《宣布合同提前终止通知函》2份，证明原告已宣布提前终止合同的事实；
7、交易明细1份，证明截至2012年6月25日，被告柳伟未依约存入足额金额导致原告累计二期以上无法扣款受偿及尚欠原告透支本息金额的事实。
被告柳伟未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
被告高诚公司辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，高诚公司愿意承担连带清偿责任。
被告高诚公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告工行拱宸支行提交的证据，被告高诚公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告工行拱宸支行诉称一致。
本院认为，原告与被告柳伟之间签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了提供透支款的合同义务。但被告柳伟未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告工行拱宸支行要求被告柳伟归还全部透支未还的款项并对案涉抵押物优先受偿等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高诚公司作为担保人为被告柳伟的上述透支款项提供了连带责任保证，审理过程中亦表示愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告高诚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行暂计算至2012年6月25日的透支款项本息合计人民币87977.45元。自2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息、复利、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定和人民银行有关规定另行计付。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告柳伟名下的牌号为浙A·C9F**的迷你牌轿车（车架号：WMWZF3107BT159084，发动机号：A869I869N16B16A）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告浙江高诚担保有限公司对被告柳伟的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取人民币1000元，财产保全费人民币920元，合计1920元，由被告柳伟负担，被告浙江高诚担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年二月二十六日
代书记员 施水娇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执64号
申请执行人韩广顺，男，1972年5月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人赵玉柱，男，1961年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人韩广顺与被执行人赵玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩广顺依据北京市平谷区人民法院作出的（2011）平民初字第06425号法律文书要求被执行人赵玉柱赔偿申请执行人韩广顺各项经济损失共计十四万八千九百二十五元。
本院在执行过程中，经查：赵玉柱无财产可供执行，申请执行人韩广顺不能提供被执行人赵玉柱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）平民初字第06425号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人韩广顺发现被执行人赵玉柱有可供执行的财产后，对被执行人赵玉柱所应赔偿各项经济损失共计十四万八千九百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐春美
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00154号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号。
法定代表人徐世怀，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）与被上诉人恩施市磐龙建材有限责任公司（下称磐龙公司）买卖合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂恩施中民初字第00059-1号民事裁定，驳回盐城二建公司提出的管辖异议。盐城二建公司不服，向本院提起上诉称：本案应当由盐城二建公司住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人磐龙公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，磐龙公司依照双方约定，采取送货方式向盐城二建公司位于湖北省恩施市的“武陵国际装饰城二期项目”销售混凝土，送货地点为该项目工地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，湖北省恩施市是本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡书利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执第1377号
景建海、周国振：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2009号民事判决书,在执行被执行人周国振提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人周国振已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2009号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月二十日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初664号
原告：和龙市新城砖厂，住所地：和龙市龙城镇大成村五组。
经营者：梁广琴，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：国电龙华和龙热力有限公司，住所地：和龙市。
被告：孙大明，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市新城砖厂与被告国电龙华和龙热力有限公司、孙大明恢复原状纠纷一案中，原告和龙市新城砖厂于2017年7月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市新城砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市新城砖厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市新城砖厂负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月六日
书记员 许慧贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保127号
申请执行人中铁七局集团武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人中铁七局集团武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第5号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：方云正，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督字5号支付令，限令被申请人方云正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人方云正已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本院2017年8月10日（2017）皖1702民督字5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 朱儒艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3661号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：蒋志伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋志伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更496号
罪犯谢世平，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣�监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年11月19日作出(2014)信刑初字第246号刑事判决，以被告人谢世平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2017年2月7日缴纳�金1000元。执行机关所提供的罪犯谢世平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢世平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢世平减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2202号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局负责人。
委托代理人徐志豪，深圳市光明新区城市建设局工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂，住所地广东省深圳市光明新区。
经营者，项涛。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年7月29日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的深光环罚字[2015]135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人委托光明新区环保执法人员查明被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂（以下简称被执行人）存在“未经环保主管部门审批同意，擅自开厂，主要从事煤球生产，生产工艺流程为煤->粉碎->压球成型->煤球，现场检查时正在生产。”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字[2015]135号《行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2202号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局负责人。委托代理人徐志豪，深圳市光明新区城市建设局工作人员。被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂，住所地广东省深圳市光明新区。经营者，项涛。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年7月29日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的深光环罚字[2015]135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人委托光明新区环保执法人员查明被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂（以下简称被执行人）存在“未经环保主管部门审批同意，擅自开厂，主要从事煤球生产，生产工艺流程为煤→粉碎→压球成型→煤球，现场检查时正在生产。”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字[2015]135号《行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3740号
原告：毛某某，女，1967年10月10日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1997年9月9日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区，系被告之子。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人崔立庭、被告杨某某及其委托诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告毛某某与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元；3、分割原、被告婚后共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年10月8日经人介绍相识并确定恋爱关系，于2000年2月21日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育两子，原、被告生育一女，取名杨某甲，现在学校就读。婚前，双方相处较好，女儿出生后，原、被告性格不合、常因家庭琐事发生争执，为此，双方自2005年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告杨某某辩称，原告毛某某与被告杨某某相处很好，无本质矛盾，原告在案外人韩义昌处打工，其二人有不正当男女关系，原告在韩义昌唆使下要求与被告离婚，原、被告还有和好可能。综上，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告杨某某于1997年10月经人介绍相识，于2000年2月21日依法登记结婚，双方均系再婚。婚前及婚后初期原、被告相处较好，后偶因生活琐事发生争执。2005年12月，原、被告再次发生矛盾，原告外出居住，双方分居生活至今。期间，原告多次回被告处看望孩子，双方常有联络。原告为要求与被告离婚，抚养孩子杨某甲、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告毛某某与被告杨某某均认可2000年2月5日（婚前）生育一女孩，取名杨某甲，并提供户籍登记信息原件一份。原、被告各自主张孩子杨某甲随其本人生活，但均未提交证据予以证实。原、被告均认可被告与其前妻生育两子，分别为大儿子杨某乙、二儿子杨某丙，为此，被告提供户籍信息原件一宗为证。被告为证实原告存有不忠实于婚姻的行为，提供拍摄有原告与案外人韩义昌的照片原件十份，原告对该证据的真实性予以认可，但以上述证据不能证实被告的主张为由否认被告的证明目的，原告不认可其存在不忠实于婚姻的行为。
本院确认的以上事实，有原告毛某某提供的结婚证原件两份，被告提交的照片原件十份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告毛某某与被告杨某某相识两年多后登记结婚，婚前及婚后初期相处较好，故双方婚姻基础较好。原、被告虽分居多年，但期间，双方常有往来，原告亦时常回被告处看望孩子，上述事实可以证实双方均有维系婚姻之意愿。婚姻生活需要彼此磨合，更需要相互信任与理解。努力依靠各自劳动创造理想生活应为原、被告应做之举，而非现原告采取的逃避、分居的解决方式。原、被告共同抚养三个孩子多年，应珍惜来之不易的婚姻生活。今后生活中，原告多念及孩子和家庭，放弃离婚之念，再次给予双方一次重归于好的机会，被告采取积极、缓和的方式与原告协商处理家庭问题，原、被告仍有和好可能。故原告毛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 王兴凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初646号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人伦礼前，男，1985年11月17日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人伦礼前犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人伦礼前对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日凌晨1时许，被告人伦礼前因图财，在南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园利晟网咖上网时，趁被害人张某睡着之际，将对方放在电脑桌面的一部银三星GalaxyS6edge+手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1860元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机信息查询单、被害人张某的陈述、被告人伦礼前的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人伦礼前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达1860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伦礼前在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伦礼前犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伦礼前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伦礼前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伦礼前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的三星S6edge+手机依法发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异14号
案外人李萍,女,1965年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
�请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区。
负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
被执行人姜苏桓,女,1990年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人张雯雯,女,1983年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人熊春梅,女,1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)锦江民初字第884号民事判决，以（2016）川0104执1223号立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称农行锦江支行)申请执行被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司（以下�称双宇公司）、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案。2014年12月15日，农行锦江支行向本院申请诉前财产保全，本院审查后，依法作出（2015）锦江民保字第6号民事裁定，对熊春梅所有的位于成都市xxxx、xx号号房屋予以查封。本院在（2016）川0104执1223号案件执行过程中，于2016年11月8日依法作出（2016）川0104执1223号之二民事裁定，继续对熊春梅所有的位于成都市xxxx和xx号房屋二套予以查封，查封期限三年。对此，案外人李萍向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人李萍异议称，2014年4月17日,李萍与熊春梅签订《房屋租赁协议》，约定：由李萍承租成都市xx号房屋，承租期限2014年4月17日至2034年4月16日，租金每年按25000元计，共计500000元一次性收取。现因该房屋被查封，致使李萍无法正常使用该房屋，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，李萍请求暂停对该房屋的评估拍卖。
案外人李萍为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、李萍与熊春梅于2014年4月17日签订的《租房协议》；
2、中国平安银行《交易明细》截图；
3、2016年12月30日李萍的《情况说明》。
经审理查明，2014年4月17日，李萍与熊春梅签订《租房协议》，约定：熊春梅将位于成都市xx房屋（面积146.68平方米）出租给李萍，租房期限自2014年4月17日起至2034年4月16日止，为期二十年。年租金为25000元，共计500000元，一次性支付。同日，李萍通过平安银行个人账户向熊春梅转账支付500000元，每笔款项为50000元，共转款10次。
另查明,2015年1月7日，本院以（2015）锦江民初字第884号立案受理农行锦江支行与双宇公司、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案后，经审理查明：2013年12月5日，保证人姜苏桓、张雯雯与债权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额保证合同》，约定姜苏桓、张雯雯对农行锦江支行与双宇公司在2013年12月5日至2016年12月4日期间形成的债权，以600万元为最高限额提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金所产生的费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。2013年12月9日，农行锦江支行与双宇公司签订《流动资金借款合同》，约定农行锦江支行向双宇公司提供壹年期流动资金借款6000000元，贷款发放日期为2014年1月，借款人未按约定偿还到期债务，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下债务全部清偿。借款人还款不足清偿的，贷款人可以选择将还用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。本合同项下借款担保为最高额保证、最高额抵押，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。2013年12月11日，抵押人熊春梅与抵押权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保债权为抵押权人与债务人签订的业务合同形成的债权，最高余额为9043500元，抵押物为熊春梅所有的位于成都市xxxx、xx号房屋。签订合同后，双方办理抵押权登记。2014年1月2日，农行锦江支行将6000000元借款汇入双宇公司账户，借款凭证载明到期日2014年12月8日，执行利率7.56%。借款期间，双宇公司未足额支付利息，到期后未足额归还借款。截至2014年12月20日，双宇公司还欠借款本金5999872.45元，累计欠利息、罚息、复利1701.88元。
2015年10月13日,本院依法作出�2015）锦江民初字第884号民事判决：一、双宇公司应向农行锦江支行返还借款本金5999872.45元，支付截至2014年12月20日为止所欠利息、逾期利息、复利1701.88元；二、双宇公司应向农行锦江支行支付自2014年12月21日起计至还清借款为止的利息、罚息；三、双宇公司应向农行锦江支行赔付律师代理费180000元；四、农行锦江支行对第一、二、三项债权，就抵押物即熊春梅所有的位于四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层119号、119号商铺变卖、拍卖所得价款优先受偿，熊春梅有权在农行锦江支行实现抵押权后向双宇公司追偿；五、姜苏桓、张雯雯对双宇公司第一、二、三项债务承担连带责任，姜苏桓、张雯雯承担责任后有权向双宇公司追偿。
该民事判决发生法律效力后，农行锦江支行向本院申请执行。在执行过程中，案外人李萍向本院提出异议，请求暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层119号房屋的评估拍卖。
本院认为，熊春梅作为四川省xx号房屋的所有权登记人，将该房屋出租给李萍,李萍在租赁期限内又将该房屋转租给他人。本院基于熊春梅未履行已生效裁判确定的给付义务，依法查封熊春梅所有的财产，不具有损害李萍合法权益的情形。故李萍提出异议申请的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 敬昭芸
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1107号
原告肖瑞宝，男，1980年8月9日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告谢小勇，男，1975年10月30日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖瑞宝与被告谢小勇民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞宝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞宝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖瑞宝负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生生人
人民民陪审员袁晓斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志 志江
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初515号
原告：赵庆宝，男，1966年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：格尔木渝宏劳务服务有限责任公司。
法定代表人：欧阳祖明，总经理。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人：龚祖春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊浦君，男，1987年7月25日生，汉族。
本院受理原告赵庆宝诉被告格尔木渝宏劳务服务有限责任公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，2017年6月21日原告赵庆宝以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆宝撤回起诉。
案件受理费9177元，减半收取4588.5元，由原告赵庆宝负担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 逯海珍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00651号
罪犯ＸＸ，男，1990年9月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝渭法刑初字第00262号刑事判决�以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月20日止），并处罚金4000元（原审已缴纳）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据ＸＸ的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，汉江监�提请对罪犯ＸＸ的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执259号
申请执行人王安峰，男，1989年9月3日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县通达路桥有限责任公司，住所地涿鹿县东风大街206号。
法定代表人王仲胜，经理。
本院在执行申请执行人王安峰与被执行人涿鹿县通达路桥有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年七月十七日
书记员 武 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0755号
原告王成成，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告王成成诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成成撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 程 浩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初599号
原告毕某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告毕某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年九月一日
书记员 韩加峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11167号
原告：史培根，男，1954年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权，系原告女儿）：史小芳，女，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐善明，男，1971年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告史培根与被告徐善明相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年4月3日再次公开开庭进行了审理，原告史培根及其委托诉讼代理人史小芳，被告徐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除砌墙、搬除竹木等阻碍物；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系绍兴市柯桥区兰亭街道花街村村民，两户住宅相邻。原告户房屋座落兰亭街道花街村色康天面前（由原告向本村村民徐森尧购买），西与被告户附房相邻，东与高运来户房屋相邻，南至过道，间隔过道再与被告户房屋相邻，东南角通过过道与村道相连，原告户日常通过该过道进出。2017年8月13日，被告在过道原告户一边修砌围墙一堵，彻底封死原告户进出道路，酿成纠纷。此后，村委、镇司法所、镇城建办、镇派出所等部门先后多次介入调解，但被告方或置之不理、或对达成的调解拒不履行。期间，村委、镇城建办等部门也曾多次拆除围墙，但不久被告方或堆放竹木等阻碍物或重砌围墙，以致纠纷愈演愈烈，发生被告方为报复，打碎原告房屋玻璃等事。至今，仍有矮墙、杂物堆放阻碍原告户进出。原告认为，退一万步讲，即使被告户有权在过道靠近原告户一边修筑围墙，对于原告户进出房屋之必经通道，原告依法享有通行的权利，被告户不得阻止或堵塞。为此事，原告一家不胜其扰、心力憔悴，无奈之下诉诸贵院，恳请法院依法从速裁处，判如所请。
被告徐善明辩称，原告家的路不是往我们这里走的，他的房子是2008年从徐森尧那里买进的，为什么到2017年要从我们这里走了，我被他弄得头都痛死，我还想问他赔精神损失费呢。他们自己前面有路的，为什么突然要往我们这里走了。房子原来是小屋，朝向和我们是一样的，现在他们变向了，要往我们家这里走了。原来买的时候他就知道路往哪里走的，原来往哪里走的现在还往哪里走。这条路他根本没有资格来走的，你们也可以去下面调查调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居。原告房屋系两层楼屋二间，座北朝南，被告房屋亦是两层楼屋二间，座西朝东，被告房屋位于原告房屋西南方向，双方房屋门牌号××与97号，两户相隔一条小山坡。均位于。原告房屋系2008年1月19日向本村村民徐森尧购买，双方签订的《房屋买卖协议》载明：甲方徐森尧现有座落色康自然村晒场斜坡楼房二间，东至高云来住房，南至道地，西至徐岳根住房，北至村路斜坡。房屋转让后，转让的房屋与邻里之间的关系由乙方（指原告）自行解决，与甲方无关。
自原告购入房屋后，被告在原告道地南面筑起围墙，双方为此多次发生争吵，2017年10月13日上午，原柯桥区兰亭镇城建办接原告举报对被告搭建于原告房屋前的围墙进行处理，当天下午，被告将原告房屋的玻璃窗打破，原告则将被告堆放的小砌块打破，双方为此再次发生纠纷。纠纷发生后，经绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所调解，双方达成如下调解结果：互不追究，徐善明同意史培根从前面进出，双方不得再生事端，公共地方双方都不得堆放杂物。嗣后，被告仍在原告道地前面堆放了水泥小砌块，原告通行受阻，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
经本院现场勘验，原告房屋道地南面为一弯形斜坡，该斜坡与村里道路相连接，现被告在原告道地与斜坡之间堆放了一排水泥小砌块，上下两层，拦住了原告道地，小砌块长5.5米，高0.39米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”常言道：远亲不如近邻。原、被告作为同村邻居，要秉持和谐、友善，互利互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在原告购房后以筑围墙的方式阻碍原告从门前斜坡上进出本不应该，经当地城建部门处理并经当地派出所调解达成结果以后，被告仍不执行调解协议，仍然在原告门前道地与斜坡之间堆放小砌块，严重妨碍了原告的进出通行，其行为显然不当，现原告要求被告立即拆除其堆放在原告道地与小山坡之间的水泥砌块，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失1000元，因调解协议载明双方互不追究，故原告该项请求，不符合本案事实，本院不予支持。被告辩称原告原来买房的时候就该知道路往哪里走，原来往哪里走现在还应往哪里走。这条路他根本没有资格来走。对此，本院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，由于原告门前道地对出就是村里的一条小山坡，且小山坡直通村里道路，为原告进出的必须，被告必须容忍，不得阻碍，被告该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二项第三款规定，判决如下：
一、被告徐善明应停止侵害，并清除其堆放在原告史培根门前道地与小山坡之间的水泥砌块，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告央培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告史培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初168号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苟佳弟，女，汉族，1992年9月23日出生，2016年4月1日因本案被行政拘留15日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人苟佳弟犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年3月31日18时32分许，被告人苟佳弟违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区直行，车辆行驶至18号大街交叉口时，苟佳弟遇情况采取措施不当，车辆与违反交通信号指示步行通过路口的被害人汪某相撞，造成被害人汪某受伤。经鉴定，被害人汪某的伤势为重伤二级。案发后，被告人苟佳弟向公安机关自动投案。经认定，被告人苟佳弟负事故主要责任。被告人苟佳弟的行为已构成交通肇事罪，其在侦查阶段认罪认罚，且具有自首情节，建议判处有期徒刑九个月。
被告人苟佳弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、康某、石某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定报告书、司法鉴定意见书，光盘，户籍证明、接警记录单、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、机动车行驶证、车辆信息、情况证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及被告人苟佳弟的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人苟佳弟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟佳弟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且具有自首情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人苟佳弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2266号
原告：何家兴，男，1963年4月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘中礼，男，汉族，1964年10月27日生，住贵州省赤水市。
原告何家兴与被告刘中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家兴到庭参加诉讼。被告刘中礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款103,000.00元及利息93,000.00元，利随本清。事实和理由：2011年被告因投资需要资金，经人介绍找到我借款100,000.00元，后被告又于2012年向我借款3,000.00元，被告在两次借款时均承诺按月利率3分支付我借款利息。借款后被告按其约定支付了一段时间利息约40,000.00元，过后就未支付利息。2017年4月，我要求被告其清偿借款，被告要求宽限还款，经我同意被告重新结算所欠借款利息，保证其借款于2017年7月9日归还，并重新向我出具借条一张，承诺到期还本付息，月利息重新书面约定成2分，并被告将借条时间写成当时的借款时间2011年1月9日。借款到期后，被告未按约定还本付息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告刘中礼辩称：1、我和原告何家兴存在100,000.00元借款的事实，原告于2011年12月9日向我支付了借款100,000.00元。2、从2011年12月9日起至2014年12月9日止，我一直按照3分的月息，即每月3,000.00元利息，支付了36个月共计108,000.00元利息。2015年1月，因我投资失误负债太多无力偿还，就未再支付原告利息，也就是原告提出的2015年1月9日起至2017年7月9日止31个月共计93,000.00元的利息。3、我于2015年在原告处另外借的3,000.00元现金属实，但已于2017年4月份已经偿还原告借款3,000.00元。4、我因前些年借钱搞投资失误，现已负债累累，且原告已经从利息中收回了108,000.00元的本金，且已无力按3分月息，请求法院判决按每月1分的利息计算，从2011年12月9日至2017年7月9日，67个月共计支付67,000.00元，加上本金100,000.00元，共计偿还原告167,000.00元，再减去2011年12月9日至2014年12月9日已经支付了36个月共计108,000.00元利息给原告，实际还应偿还原告59,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，被告刘中礼因资金周转向原告何家兴借款100,000.00元，双方约定月利率为3%。后被告刘中礼向原告何家兴借款3,000.00元。2017年4月，被告刘中礼向原告何家兴出具借条一张：“今借到何家兴现金壹拾捌万玖仟元整（小写：189,000.00元），用于投资周转，其中本金10万元，利息89,000.00元，利息已计算至2017年7月9日，到期还本付息。借款时间2016年6月9日至2017年7月9日止。（注明：利息是从2011年起计算到2017年7月份）。利息按每月2分计算。按本金的2%计算。借款人：刘中礼2011年元月9日。”
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘中礼向原告何家兴借款103,000.00元，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。
现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告刘中礼应偿还原告何家兴借款。刘中礼于2017年4月向何家兴出具借条，确认被告尚欠原告100,000.00元及利息89,000.00元，是对此笔债权债务的结算，故被告刘中礼应偿还原告何家兴借款本金100,000.00元。且自2011年1月9日至2017年7月9日共计支付利息129,000.00元，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定。符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故被告应偿还原告借款利息89,000.00元。对于被告刘中礼辩称已按照3分的利息，支付了36个月共计108,000.00元的事实未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对被告刘中礼的答辩意见不予支持。双方在借条中约定利息按每月2分计算，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以借款本金100,000.00元为基数，从2017年7月10日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
审理中，被告刘中礼经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中礼在本判决生效之日起10日内偿还原告何家兴借款100,000.00元及利息89,000.00元；并以借款本金100,000.00元为基数，从2017年7月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告何家兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,110.00元，由被告刘中礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年九月十八日
书记员 唐昌谋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异354号
案外人：张熙照，女，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托诉讼代理人：辛志国（系案外人的配偶），住址。
申请执行人：彭莱，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，住址，。
被执行人：郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区卫生路45号院怡景苑1号楼东3单元4层东户。
法定代表人：杭俊岭，董事长。
在本院执行彭莱与骆宝玲、杭俊岭、郑州墨客文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张熙照提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张熙照称，张熙照与被执行人杭俊岭在2016年7月5号签订了商品房买卖合同，约定房款为165万元整，并于2016年7月25日银行转账给杭俊岭90万元整作为首付款，于2016年8月24日在郑州市房管局进行网签备案，2016年9月9日在郑州市房管局过完户，卖方杭俊岭把房屋及钥匙交给张熙照，当天张熙照通过银行转账方式给杭俊岭60万元整，2016年9月19日房管局出具了交易状况确认单（郑房权证字2016第16100190**号），显示本房屋已转到张熙照名下，根据郑州市个人房屋权属查询证明，该房屋已登记为张熙照。张熙照于2016年9月30日、10月30日、10月10日分三次给杭俊岭转账15万元整，共转账165万元整。房款已全部付清，到不动产登记过程中，被法院保全。故请求：中止对张熙照位于郑州市金水区卫生路45号怡景苑1号楼东3单元4层东户房产的执行。
本院审查中，案外人张熙照向本院提交：房屋转让手续费发票一张；2016年7月5日郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份；2016年7月25日解押合同一份；郑州市个人房屋权属查询证明一张，郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）一份（郑房权证字2016第16100190**号）；杭俊岭出具的收据三张及证明一张；银行转账凭证5张；发票若干张；税收缴款书两份；维修基金缴存凭证一张；郑州豫达物业管理有限公司出具的证明二份；华润燃气股份有限公司用户气费信息表一份。
本院查明，原告彭莱诉被告骆宝玲、杭俊岭、郑州墨客文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院申请保全，本院于当日作出（2016）豫0105民初24265号民事裁定书，裁定：查封被告杭俊岭位于金水区卫生路45号怡景苑1号楼东3单元4层东户，产权证号04010422160，建筑面积138.36㎡的房屋。并于2016年9月20日向郑州市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，将上述房屋予以查封。查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日。2017年05月23日，本院作出（2016）豫0105民初24265号民事判决书，判决：一、被告骆宝玲、杭俊岭于本判决生效后十日内偿还原告彭莱借款本金50万元及利息（利息从2016年3月1日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、被告郑州墨客文化传媒有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告骆宝玲不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年12月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15647号民事裁定书，裁定：准许骆宝玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定已于2018年2月15日送达完毕。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2018年5月7日，本院作出（2018）豫0105执4756号执行裁定书，裁定：将杭俊岭名下位于郑州市金水区卫生路45号怡景苑1号楼3单元4层东户（产权证号0401042160，建筑面积138.36平方米）的房屋予以续查封。
另查明，2016年7月5日，辛志国与杭俊岭签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，约定：杭俊岭将涉案房产出卖给辛志国，总房款为165万元。2016年7月25日，张熙照与杭俊岭签订解押合同一份，约定由张熙照替杭俊岭解押，解压款90万元用以冲抵购房首付款。同日，张熙照将90万元转给杭俊岭，杭俊岭出具了收条。2016年9月9日，辛志国转给杭俊岭60万元，杭俊岭出具了收到张熙照购买涉案房产60万元房款的收据。2016年9月30日，辛志国转给杭俊岭5万元，杭俊岭出具了收到张熙照欠剩余房款5万元的收据；2016年10月6日，刘小爽转给杭俊岭5万元；2016年10月10日，辛志国转给杭俊岭5万元。2016年10月10日，杭俊岭出具房款已全部付清共计165万元的证明。郑州市个人房屋权属查询证明显示，涉案房产的权利人为案外人张熙照，交易确认时间为2016年9月18日。辛志国与案外人张熙照系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。2016年7月5日，辛志国与被执行人杭俊岭签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，总房款为165万元。辛志国与案外人张熙照共计转给被执行人杭俊岭165万元，有银行流水及被执行人杭俊岭出具的收据予以证明，可以证明案外人张熙照已支付全部价款。原告提供的物业费发票也能够证明其已对涉案房产合法占有。2016年9月19日，郑州市房屋交易和产权状况确认单显示，涉案房产的交易确认时间为2016年9月18日，2016年9月20日本院将涉案房产查封，可以证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人张熙照对涉案房产的权利能够排除本院的强制执行，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于金水区卫生路45号怡景苑1号楼东3单元4层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 李清阳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异29号
异议人（案外人）首石忠，男，1963年10月29日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211963********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人首石忠对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人首石忠提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2490.84元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人首石忠提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人首石忠的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更336号
罪犯熊伟光，男，1977年9月4日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）桃刑初字第196号刑事判决，以被告人熊伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2011年9月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第352号、（2016）湘06刑更1246号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊伟光在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3192.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯熊伟光在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟光在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟光予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01303号
原告周金花。
委托代理人李平芳。
被告金玉兰。
原告周金花与被告沈佩荣、被告金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告周金花申请撤回对被告沈佩荣的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告周金花的委托代理人李平芳到庭参加诉讼，被告金玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金花诉称，原告与被告金玉兰原系同事，因沈佩荣做工程急需资金，通过被告金玉兰认识原告，2013年4月18日，沈佩荣向原告借款人民币195000元，由沈佩荣出具借据一份，约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，并由被告金玉兰作为担保人签字。借款到期后，原告多次向沈佩荣以及被告金玉兰催讨借款，但后来沈佩荣找不到人，被告金玉兰亦拒绝履行保证责任。故起诉至法院，请求判令被告金玉兰作为担保人归还借款人民币195000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金玉兰辩称，借条上我的名字是我签的，但是是原告和沈佩荣两人商量好并写好借条之后，原告让我签字的，我对借条的内容根本没有看，不清楚借条中的内容，当时他们让我签字，我以为是作为见证人的身份而签字，因此借款与我无关。诉状中原告称通过我介绍才认识沈佩荣也不是事实，原告和沈佩荣本来就是认识的，此外，在2014年4月，沈佩荣支付过原告2万元本金。
经审理查明，2013年4月18日，沈佩荣向原告周金花出具借据一份载明：“沈佩荣今向周金花借人民币￥195000元￥壹拾玖万伍千元正借款一年2013.4.182014.4.18借款人：沈佩荣担保人：金玉兰2013.4.18”。现原告持该份借条诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份信息，借条一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告认可曾于2014年4月收到沈佩荣支付的2万元，但是认为该2万元沈佩荣支付的利息而非归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，沈佩荣向原告周金花借款，被告金玉兰作为担保人签字，因双方在借条中未明确被告金玉兰的保证方式，故被告金玉兰应视为连带责任保证人对沈佩荣的借款承担连带责任保证。被告金玉兰辩称其当时以为是作为见证人的身份签名，因此借款与其无关，但并未提供证据，本院对该意见不予采信。现沈佩荣未履行还款义务，被告金玉兰应履行保证责任。审理中，原告认可于2014年4月收到沈佩荣2万元，但认为是支付的利息，原告对此主张未提供证据。对此本院认为，双方在借条中未约定利息，故该2万元应视为归还本金在原告的诉讼请求中予以扣除。故被告金玉兰应给付原告周金花人民币175000元。被告金玉兰在支付上述费用后，有权向债务人沈佩荣进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
被告金玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告周金花人民币175000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。被告金玉兰履行上述付款义务后，有权向沈佩荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2140元，由原告周金花负担240元，被告金玉兰负担1900元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐若娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1259号
原告：王志鹏，男，1975年8月13日，汉族，现住吴起县。
被告：吴起满江红火锅店。
经营者：任永杰。
住所地：吴起县。
被告：任永杰，男，1977年8月15日生，汉族，现住靖边县。
被告：庞慧，女，1977年7月3日生，汉族，现住靖边县。
原告王志鹏与被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪肉款10856元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庞慧系吴起满江红火锅店经营者任永杰的妻子。2014年，原告为被告吴起满江红火锅店供应猪肉，共计10856元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张。原告多次找被告要求支付调料蔬菜款，被告一直推脱，原告为维护自己的利益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告为被告所经营的吴起满江红火锅店供应猪肉，共计10856元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张，载明“今欠王志鹏肉款壹万零捌佰伍拾陆元10856，欠款人庞慧，2015.3.18，并加盖吴起满江红火锅店专用章”。本院在吴起县工商行政管理局查询个体户登记基本情况,该火锅店已于2015年6月30日注销，任永杰为实际经营人。任永杰与被告庞慧为夫妻关系。
本院认为，原告和三被告因买卖而形成的债权债务合法有效，受法律保护。虽欠条上加盖的吴起满江红火锅店专用章，但其火锅店已注销，故应以实际经营者任永杰负担支付义务。被告庞慧与被告任永杰为夫妻关系，其在欠条上签字，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。原告王志鹏主张被告任永杰、庞慧支付蔬菜调料款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任永杰支付原告王志鹏猪肉款10856元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告庞慧承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告任永杰、庞慧负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈国庆