wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：张家杰，男，汉族，1951年1月1日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张裴裴，男，汉族，1975年4月1日出生，住蒙城县。
上诉人张家杰因与被上诉人刘彬、张裴裴民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）蒙民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张家杰，被上诉人刘彬到庭参加诉讼。被上诉张裴裴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家杰撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人张家杰负担。
本裁定为终审裁定
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月十日
书记员 刘 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第225号
原告：黄某某。
原告：林某。
上列二原告委托代理人：曾某。
被告：卢某某。
被告：余某某。
原告黄某某、林某为与被告卢某某余玲房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由组成合议
庭于2010年6月10公开开庭进行了审理。原告林某及二原告委
托代理人曾某到庭参加诉讼。被告卢某某、余某某经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某、林某起诉称：2007年8月24日，二被告向大
自然房地产开发集团有限公司（以下简称大自然房某某司）购
买坐落于昆阳某某自然家园14幢1单元401室的一套商品房。20
09年2月13日，二被告通过平某县金穗房地产中介将上述房屋
转卖给二原告。双方在《房地产卖尽契》中约定：卖方办理三
证手续与买方无关；卖方协助买方办理产权过户手续，过户手
续费、税费均由买方承担；卖方同意买方暂欠20000元，在买
方会同卖方到房地产交易办证部门签字，办理房产过户完毕，
一次性付清。《房地产卖尽契》签订后，原告方按约定支付购房款802000元，被告方交付了《商品房买卖合同》等有关资料
。2009年12月2日，大自然房某某司通知二被告办理房产有关
证件，但是，二被告拒绝办证和领取房屋钥匙接收房屋，致使
二原告无法入住，不能办理房产过户手续。原告认为，上述《
房地产卖尽契》合法有效，二被告应某某领证、过户等房产买
卖附属义务。现要求二被告立即办理昆阳某某自然家园14幢1
单元401室房屋的房地产证，交付房屋并协助原告办理房屋产
权过户手续。
原告黄某某、林某在本院指定的举证期限内提供并在庭
审中出示以下证据：1.《商品房买卖合同》，以证明被告卢某
某向大自然房某某司购买商品房的事实；2.《房地产卖尽契》
，以证明二被告将昆阳某某自然家园14幢1单元401室的房屋转
卖给二原告的事实；3.收据，以证明原告支付822000元购房款
的事实。
被告卢某某、余某某未作答辩亦未提供证据。
被告卢某某、余某某经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告提供的证据进行质证
的权某。本院认为，原告黄某某、林某提供的上述证据来源合
法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳
。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月24日，被告卢某
某与大自然房某某司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于平
某县昆阳某某自然家园14幢1单元401室的一套商品房。2009年
2月13日，原告黄某某、林某与被告卢某某、余某某签订《房地产卖尽契》。双方约定：二被告将上述房屋以5973.45元／m
2的价格卖给二原告，双方议定房款为822000元，实际房款以
产权证面积为准“多还少补”；二被告同意出示有效证件并协
助二原告办理产权过户手续，过户手续费和税费均由二原告承
担；二被告办理三证手续费与二原告无关；二被告同意二原告
暂欠20000元，在二原告会同二被告到房地产交易办证部门签
字，办理房产过户完毕，一次性付清。同日，被告卢某某出具
收据1份，收据载明“今收到黄某某、林某购房款822000元”
。
诉讼过程中，本院向大自然房某某司、平某县国土资源
局、平某县房产管理局查询上述房屋是否符合办证条件。大自
然房某某司平某分公司出具的《说明》明确表示，坐落于昆阳
某某自然家园14幢1单元401室的商品房的购买人为卢某某，其
公司已于2009年6月30日通知卢某某办理交付手续，该房屋已
具备办理房屋所有权、土地使用权登记条件。平某县国土资源
局、平某县房产管理局分别复函表示，上述房屋已具备办证条
件，依据人民法院的生效法律文书，可以由合法权某人代卢某
某、余某某办理土地、房屋登记。上述房屋所涉的在中国银行
股份有限公司平某县支行的抵押贷款已于2010年2月16日还清
。
二原告及二被告均系夫妻。二被告于2005年2月3日登记
结婚。
本院认为：原告黄某某、林某与被告卢某某、余某某签
订的《房地产卖尽契》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。根据《房地产卖尽契》约定，二被告应某某交付
房屋、办理房屋土地使用权证及房屋所有权证登记并协助二原
告办理产权过户登记手续。2009年6月30日，本案所涉房屋已
具备交付及办证条件，但二被告至今未向交付二原告交付房屋
及办理产权登记手续。平某县国土资源局、平某县房产管理局
分别复函表示，上述房屋已具备办证条件，依据人民法院的生
效法律文书，可以由合法权某人代卢某某、余某某办理土地、
房屋登记。现二原告要求二被告立即办理房地产证，交付房屋
并协助原告办理房屋产权过户手续，合理合法，本院予以支持
。关于二原告暂欠的房款，应待该房屋的土地使用权证、房屋
所有权证的办理完毕并过户后，由原、被告双方根据《房地产
卖尽契》的约定另行结算。被告卢某某、余某某经本院公告送
达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某、余某某于本判决生效之日起十日内将
坐落于平某县昆阳某某自然家园14幢1单元401室的商品房交付
给原告黄某某、林某；
二、被告卢某某、余某某于本判决生效之日起十日内到
相关部门办理坐落于平某县昆阳某某自然家园14幢1单元401室
的商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
三、被告卢某某、余某某于平某县昆阳某某自然家园14
幢1单元401室的商品房的房屋所有权证和土地使用权证办理完
毕后十日内协助原告黄某某、林某办理该房屋的的过户登记手续，过户费用由原告黄某某、林某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，支付迟延履
行金。
案件受理费80元，由黄某某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 黄孙荣
代理审判员 林安民
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶 琼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00136号
原告原文泉，男，住河南省辉县市。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告原文泉与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原文泉撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取331.5元，经批准，予以免交。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10166号
原告孙红光，男，1983年9月20日出生。
被告周联海，男，1988年10月29日出生。
原告孙红光与被告周联海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红光，被告周联海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红光诉称：2015年3月29日，周联海的轿车停在原告家门口前，造成原告家人出行不便。双方及各自家人因挪车发生争执。争执过程中，被告多次用脚踹、砸原告的比亚迪轿车，致使车辆部分损坏、变形。原告为修理车辆花费7106元。现双方就修车费用的赔偿事宜协商无果，为此提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费7106元，并承担本案的诉讼费用。
被告周联海辩称：双方因为挪车确实发生了冲突，但我并没有踹原告的轿车，故不同意赔偿车辆修理费。
经审理查明：孙红光与周联海系前后邻居关系。孙红光居南院，周联海居北院，两家均由东西向村建马路从东侧路口出行。2015年3月29日傍晚时分，孙红光、赵博夫妻二人驾车准备去女方家接孩子，而周联海的轿车因停靠在孙红光家院门附近影响了出行，为此孙红光、赵博与周联海因挪车一事发生言语争执，进而双方在堵车位置互相殴打。孙红光的母亲于凤云和周联海的父母亲周天桥、孙书荣闻讯后先后赶到现场予以制止。率先赶到现场的于凤云未能有效控制冲突各方，反而卷入了互殴之中；在后者到达冲突现场后事态才得以暂时缓解。周联海的哥哥周联利和孙红光的大姐夫闫立成、二姐夫陆长才闻讯赶到现场以后，在孙红光、陆长才和周联海、周联利之间又发生了短暂冲突。在闫立成和周天桥的交涉下，互殴行为得到了有效控制。北京市公安局房山分局琉璃河派出所接到报警后对该事件进行了处理。经调解，双方自愿达成了互不追究对方殴打自己的行政法律责任和民事赔偿责任双方到法院诉讼解决的调解协议。2015年5月7日，公安机关根据上述调解协议制作了京公房（琉）调解字（2015）000016号治安调解协议书，并已送达双方。
另，公安机关在调查处理上述治安案件过程中，孙红光及其家人反映因挪车一事发生互殴过程中，自家轿车被周联海损坏，并提供了车辆受损照片和北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表随案备查。公安机关制作的询问笔录能够显示有，赵博反映周联海的踢车行为；周联海否认有踢车行为，并反映自己的轿车右后门也有凹陷，但不知是如何造成的；于凤云反映不知自家车辆如何受损；闫立成则表示没有看到有人砸车；周天桥和孙书荣也不清楚孙红光的轿车如何受损，同时周天桥反映周联海的金属手表链已然损坏等记录内容。现孙红光根据北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站出具的修理费发票复印件向周联海主张权利，要求其承担因车辆外观受损的赔偿责任，从而形成本诉讼。
以上事实，有原告孙红光向本院提交的北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站出具的修理费发票复印件；有被告提交的京公房（琉）调解字（2015）000016号治安调解协议书；本院调取的京公房（琉）调解字（2015）000016号案卷中的询问笔录，随卷备查的有关车辆受损照片和北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙红光主张在与周联海互殴过程中，对方将其轿车外观损坏，进而要求周联海承担损害赔偿责任；周联海则对互殴过程中损害轿车一事予以否认。根据现有证据表明，公安机关调查处理互殴事件过程中附带对轿车损坏一事进行了调查，但未能明确孙红光的轿车外观损坏原因和相关责任人；孙红光提供的在公安机关留存备查的北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表只能证明送修单位对维修项目所做的报价，而庭审中孙红光提交的修理费发票显示的实际修车单位为北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站，与送修单位并非同一修理单位；结合当事人主张的车辆受损时间与实际修车时间的时间间隔过长，根据日常生活经验可以推断上述两个时间节点之间缺乏内在关联性，综合考虑可认定孙红光提供的证据不足以证明其事实主张，进而其请求周联海赔偿车辆修理费之诉讼请求，本院不予支持。据此，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙红光的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙红光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 祎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1046号
罪犯杨运忠，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年1月15日作出(2013)筠连刑初字第183号刑事判决，以被告人杨运忠犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨运忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨运忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨运忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特217号
申请人高峰。
申请人李巍。
本院于2016年1月18日受理了申请人高峰、李巍要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵喆审查本案，现已审查完毕。
申请人高峰与申请人李巍民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
李巍在2016年1月25日前归还高峰借款本金100000元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高峰与申请人李巍的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵喆
二〇一六年一月十八日
书记员 王杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴少华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，195.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，195.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1293号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江金，男，1980年7月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市渔溪镇上张村林泉江厝****号。2004年5月8日因犯敲诈勒索罪、赌博罪、非法持有枪支罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年5月22日被福州市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人江金犯组织他人偷越国境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人江金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年3月至4月间，同案人林某某（已判决）通过电话联系，介绍其老公的哥哥倪某某、嫂子吴某某及吴某某的一个朋友给被告人江金组织偷渡南非。被告人江金又通过电话联系，介绍上述三名偷渡人员给上线组织者同案人“严丹”（另案处理）组织偷渡南非。后经被告人江金与同案人林某某居间联系偷渡事宜后，双方约定倪某某、吴某某的偷渡费用为每人人民币3.5万元、吴某某朋友的偷渡费用为人民币3.8万元，偷渡方式是先办理莫桑比克签证，以旅游名义出境前往莫桑比克，然后安排偷渡人员坐车“买关”进入南非，偷渡成功后收取偷渡费用。之后，被告人江金按照同案人“严丹”的指示收取上述三名偷渡人员的护照、照片等材料，并寄往广州市的杨某某办理签证，但因签证未办理而偷渡未成功。
2014年5月22日，被告人江金向福州市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人江金违反出入国境管理法规，结伙组织他人偷越国境共计3人，因意志以外原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪（未遂）追究其刑事责任，并可比照既遂犯减轻处罚。被告人江金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人江金犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人江金判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江金对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月至4月间，同案人林某某（已判决）通过电话联系，介绍其老公的哥哥倪某某、嫂子吴某某及吴某某的一个朋友给被告人江金组织偷渡南非。被告人江金又通过电话联系，介绍上述三名偷渡人员给上线组织者同案人“严丹”（另案处理）组织偷渡南非。后经被告人江金与同案人林某某居间联系偷渡事宜后，双方约定倪某某、吴某某的偷渡费用为每人人民币3.5万元、吴某某朋友的偷渡费用为人民币3.8万元，偷渡方式是先办理莫桑比克签证，以旅游名义出境前往莫桑比克，然后安排偷渡人员坐车“买关”进入南非，偷渡成功后收取偷渡费用。之后，被告人江金按照同案人“严丹”的指示收取上述三名偷渡人员的护照、照片等材料，并寄往广州市的杨某某办理签证，但因签证未办理而偷渡未成功。
2014年5月22日，被告人江金向福州市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人江金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某甲、倪某乙、杨某某的证言、证人江某的证言、同案人林某某的供述、讯问录像资料、刑事判决书及释放证明书、在逃证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人江金的亲属主动代为预缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，被告人江金违反出入境管理法规，结伙组织他人偷越国境共计3人，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金组织他人偷越国境因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人江金因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人江金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江金认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江金犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第365号
罪犯赵国光，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化程度，陇南市成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市成县人民法院于2013年10月30日作出（2013）成刑初字第87号刑事判决，以被告人赵国光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，附加刑：罚金5000元，未交。刑期自2013年7月16日至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第251号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国光服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初876号
原告陈某，女，身份证号码×××0622，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告黄某甲，男，身份证号码×××2719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
周维赟，男，1994年11月4日出生，身份证号码××，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村**号。系遂溪县法律援助处工作人员。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢明演、被告黄某甲及其委托代理人周维赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2004年经朋友介绍相识，然后双方经了解后恋爱，双方在××××年××月××日在湛江市××县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方结婚后不久，原告渐渐发现被告性格比较孤僻，不善于与别人沟通，而且脾气又容易暴躁。由于原、被告性格不同，经常因生活琐事发生矛盾，婚后感情不般。后来被告对原告实行冷暴力，任何事情都不愿意与原告商量，极少与原告交流，原、被告感情完全破裂。另外，自儿子出生以来，一直是原告亲自照料，现在儿子已读小学，儿子的学习和生活都是原告负责照顾，原告对孩子成长付出很多心血，而被告却极少关心和照顾孩子。
原告认为，由于原、被告性格不合、草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告多年不履行夫妻之间互相照顾的义务，长期对原告实施冷暴力，也不照顾孩子，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在孩子的抚养问题上，原告认为，由于原告对孩子更多的付出，儿子黄某乙应当由原告抚养，被告则承担儿子的抚养费按每月人民币1500元支付给原告，直至儿子独立生活为止。另外，夫妻双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告陈某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、《出生医学证明》；4、《学校通讯信息》、《作业本》、《病历表》。
被告黄某甲向本院提交书面答辩称：一、我不同意离婚。原告所讲的夫妻感情破裂不是事实，我们夫妻和小孩至今还在广州一起租房居住生活，感情尚好；二、原告讲我不照顾孩子不是事实。平时儿子黄某乙的学费等费用都是我缴交，平时孩子不舒服我也带孩子去医院，我非常关心孩子的学习与生活；三、原告诉称夫妻没有共同财产不是事实。婚后，我与原告在广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号购置一套房屋，同时，原告还用夫妻共同财产和其弟弟在雷州市宏源房地产有限公司开发的阳光尚景楼盘购置一套房屋。此外，原告还开办一个工厂，以上都是夫妻共同财产。综上所述，原告起诉离婚没有任何离婚之真正事实和证据，根本就是出于个人目的，并不是为了整个家庭和儿子黄某乙着想。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告黄某甲向本院提交的证据有：1、《证明》；2、《收据》；3、病历、考试试题、作业；4、《房屋租赁合同》、《证明》、《收据》；5、《规划调整告知及意见征询函》；《关于要求及时偿还借款的催告函》；6、《阳光尚景》。
经审理查明：2004年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。并领取《结婚证》，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，抚养好儿子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1019号
申请执行人李香雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市富安贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李君龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人李香雪与被执行人福鼎市富安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日查封了被执行人福鼎市房地产、2015年7月1日查封了被执行人福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人福鼎市富安贸易有限公司暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1972号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3590号
申请执行人郑夫春。
被执行人姚明洪。
被执行人徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
申请执行人郑夫春与被执行人姚明洪、徐州市宇丰粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1313250元，执行到位0元，未执行到位1313250元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0066号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00057号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《进化论》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初220号
原告李兆恭。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告王庆祥。
原告李兆恭诉被告王庆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆恭及其委托代理人张双喜、冯红兰、被告王庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李兆恭给被告王庆祥干活，承诺工程结束后支付工资款，然而工程完工后，经被告王庆祥结算欠原告工资款8000元并于2011年8月给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、被告立即支付原告工资款8000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这个8000元的欠条确实我打的，但原、被告约定活结束即到年底按这个支付，因原告中间离开工地，故应当将原告的生活费予以扣除，一天扣除20元，原告从2011年3月15日到工地，到2011年8月23离开工地，每天扣20元生活费，共计3000多元，这些生活费应予以扣除。同时原告应当承担因原告离开导致其他十几个人离开工地造成被告的工程延迟的损失，应当扣除他总工的6000元。原告并不是工程完工后走的，而是中间离开的。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年8月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款8000元；2、南务村村委会证明一份，证明欠条中的李兆功与本案中李兆恭是同一人。
被告向本院提交的证据材料有：被告与工人之间的协议一份，证明原、被告之间的承诺。
经庭审查明：原告经被告介绍去新疆乌鲁木齐干大工，被告照头结算原告的工资，2011年8月23日被告离开工地，被告为原告出具欠条一份，内容为，“欠条今欠到李兆功工资捌仟元整11.8.23号”，原、被告一致认可欠条中的李兆功为本案中的李兆恭。现原告诉至法院要求，1、被告立即支付原告工资款8000元，2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告经被告介绍去新乡乌鲁木齐务工，被告照头结算原告的工资，在原告离开工地时被告对原告完成的工作进行了计算并为原告出具了8000元欠条，被告对该欠条无异议，但被告称该8000元中包含一部分生活费，虽被告以此抗辩但是其提交的证据系其本人书写也无原告签字确认，且庭审中原告对此也不予认可，故对被告的抗辩不予支持。被告要求原告赔偿因其中途离开工地造成的损失，因其未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为，原告要求被告支付其工资款8000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆祥应于本判决生效后五日内偿还原告李兆恭工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第51号
申请人：深圳吉恩电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路＊＊＊＊中心＊栋1804。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被申请人：上海东浩会展经营有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路＊＊＊号*****室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：孙颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：中新会展（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路＊＊＊弄＊＊＊号*幢***室。
申请人深圳吉恩电子商务有限公司（以下简称吉恩公司）诉被申请人上海东浩会展经营有限公司（以下简称东浩公司）、被申请人中新会展（上海）有限公司（以下简称中新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吉恩公司诉称：吉恩公司与东浩公司、中新公司没有签订过《上海世博展览馆展馆租赁合同》（以下简称《租赁合同》），与本案两名被申请人之间亦不存在仲裁协议。裁决所依据的《租赁合同》复印件系伪造。据此，申请人吉恩公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0179号裁决。
被申请人东浩公司辩称：东浩公司只能提供《租赁合同》复印件是由于吉恩公司销毁了所有的《租赁合同》原件。《租赁合同》复印件得到了中新公司的确认，且吉恩公司的联络人员在往来电子邮件中亦确认收到了所有的合同原件并销毁的事实，《租赁合同》复印件上吉恩公司的公章与其工商存档印章一致，因此三方之间的《租赁合同》依法成立且有效，仲裁协议亦有效存在。东浩公司的申请应予驳回。
被申请人中新公司未发表书面答辩意见。
本院经审理查明：东浩公司依据《租赁合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。东浩公司的申请事项为：1、吉恩公司向其支付场地租赁费1，785，000元人民币（以下币种相同）；2、东浩公司向其支付逾期付款违约金；3、中新公司对上述两项仲裁请求承担连带责任。吉恩公司辩称其从未与东浩公司、中新公司签订过《租赁合同》。中新公司辩称：《租赁合同》虽经各方共同签订并盖章，但未满足合同约定的生效条件，尚未生效等。仲裁庭开庭前，吉恩公司向仲裁委提出了受理异议，认为仲裁委无管辖权。仲裁委驳回了其提出的异议。仲裁庭审理后认为：吉恩公司业务联络人的电子邮件和电话内容可以作为本案事实依据，且中新公司明确认可《租赁合同》上面所盖公章，吉恩公司在收到《租赁合同》和《补充协议》原件后，在明知东浩公司希望吉恩公司补充授权代表签字的情况下将合同原件销毁，属于不正当地阻止合同生效条件成就，视为合同生效条件已经成就，《租赁合同》和《补充协议》自此生效，对各签约方有约束力等。仲裁庭遂于2015年3月30日裁决：一、吉恩公司应自裁决作出之日起十日内支付东浩公司场地租赁费150万元。二、吉恩公司应于裁决作出之日起十日内向东浩公司支付逾期付款违约金152，167.50元。三、中新公司对吉恩公司的上述第一项、第二项支付义务向东浩公司承担连带清偿责任。四、本案仲裁费32，142元（已由东浩公司预缴），由东浩公司承担4，776元，由吉恩公司、中新公司共同承担27，366元，应于裁决作出之日起十日内向东浩公司支付。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议，吉恩公司向仲裁委提出过受理异议，仲裁委作出了驳回决定。东浩公司在仲裁庭审中就《租赁合同》的成立进行了充分的举证，结合中新公司的答辩意见，仲裁庭对《租赁协议》的成立及其效力作出了确认，该认定未违反仲裁规则和证据规定，本院予以认同。吉恩公司有关仲裁协议不存在、《租赁合同》系伪造的意见，不具备事实依据，本院均不予采纳。据此，申请人吉恩公司的申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳吉恩电子商务有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0179号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳吉恩电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第608号
申请人深圳市宏鑫富电子科技有限公司。
法定代表人翁世中，总经理。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被申请人孟强。
申请人深圳市宏鑫富电子科技有限公司（以下简称宏鑫富公司）于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日做出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1214号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宏鑫富公司申请称，一、本案有新证据足以证明仲裁认定事实不清，适用法律错误。申请人于搬迁办公地址时，部分材料遗失，当中包括被申请人的考勤卡。现申请人经过多次整理查找，找到了被申请人2015年4月的考勤卡，证明被申请人在申请人处只上班到2015年4月9日。因此，被申请人主张2015年4月10日至2015年5月7日的工资于法无据，申请人无需支付该期间的工资。被申请人于2015年3月12日开始上班，但工作不到一个月，自2015年4月9日起就没有上班，未向申请人请假或说明情况，而申请人也无法联系到被申请人。被申请人离开公司之日应视为其自动离职。被申请人工作不到一个月即离开申请人公司，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，申请人无需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额。二、仲裁裁决加重了申请人的举证责任，适用法律错误。被申请人的工资为2030元／月＋绩效。申请人已就被申请人的工资结构提供了证据证明，但被申请人未提供证据证明其关于工资为5500元／月的主张，应当承担举证不能的不利后果。仲裁裁决加重了申请人的举证责任，适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人孟强答辩称，申请人提交的考勤卡是其单方制作，没有我的签名，我对该证据不予认可。我提供了邮件等证据足以证明我在申请人处一直工作至2015年5月7日。
本院经审查认为，申请人宏鑫富公司提交的考勤卡并不属于新证据，其无正当合理理由在劳动仲裁期间未提交上述证据，应当承担相应的不利后果。且该考勤卡并没有被申请人孟强的签名，亦没有其他证据相佐证，被申请人孟强对该证据也不予认可。故该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。申请人宏鑫富公司作为用人单位，应当对被申请人孟强的工资标准承担举证责任，申请人宏鑫富公司未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决适用法律无误，处理正确。申请人宏鑫富公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2015）1214号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人宏鑫富公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宏鑫富电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宏鑫富电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2518号
原告：李，女，汉族，1984年9月25日生。
被告：邓，男，汉族，1978年5月17日生。
本院在审理原告李诉被告邓民间借贷纠纷一案中，原告李于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李负担。
审判员 张玉硕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭金冉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1339号
原告郭守强，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告郭复杰，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张殿领，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告郭守强诉被告郭复杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，该案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭守强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭守强负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1339号
原告郭守强，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告郭复杰，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张殿领，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告郭守强诉被告郭复杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，该案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭守强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭守强负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蒙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0735号
原告顾某。
委托代理人邵秀峰。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
法定代理人石兆明。
被告曾某丙。
被告曾某丁。
被告曾某戊。
被告曾某己。
原告顾某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己赡养费纠纷一案，经本院审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告顾某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己赡养费纠纷一案，转为普通程序审理。
代理审判员 司荣华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李会利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0146号
原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司，住所地山东省博山市博山区中心路东首。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人徐少宇，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市庭好针织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道富园路28号。
法定代表人姚恩龙，该公司总经理。
本院在审理原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司与被告江阴市庭好针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告淄博市博山圣达制衣厂有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5633号
原告：徐林，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告徐林与被告张向群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金2万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月7日，被告张向群向原告徐林借款2万元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向群应于本判决生效后十日内归还原告徐林借款本金2万元，并支付利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张向群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申109号
再审申请人（一审被告）吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。
代表人许杏洲，该支行行长。
被申请人（一审被告）陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
再审申请人吴阳静与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、陈智辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴阳静申请再审称：本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序。平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签。该合同中所填写的地址及联系电话均非申请人的真实信息；本案定案的证据均未经申请人质证，一审法院却以此判决，违反法律规定，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行签订的《个人担保贷款合同》中的通讯地址即莆田市城厢区康嘉御景B区3栋302室，因住址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料判决书等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人吴阳静申请再审称本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
（二）申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2013年10月9日签订《个人担保贷款合同》，约定：申请人吴阳静、被申请人陈智辉向被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款995000元；贷款的用途：购买汽车；还款方式为按月等额还款；申请人吴阳静、被申请人陈智辉未按期偿还贷款本金或利息，被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权收回全部贷款并计收逾期利息等。合同签订后，被申请人于同年10月23日向申请人吴阳静、被申请人陈智辉发放贷款，而申请人吴阳静、被申请人陈智辉自2014年4月23日起未能按时偿还贷款本息。申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。且该借款系申请人吴阳静与被申请人陈智辉夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，据此，一审判决陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金874672.07元及利息等并无不妥，应予维持。申请人吴静阳虽称平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签，但其提供的其与被申请人陈智辉的离婚证、离婚协议书等不足于证实其主张，故申请人吴阳静前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。
综上，吴阳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴阳静的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申109号再审申请人（一审被告）吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。代表人许杏洲，该支行行长。被申请人（一审被告）陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。再审申请人吴阳静与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、陈智辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴阳静申请再审称：本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序。平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签。该合同中所填写的地址及联系电话均非申请人的真实信息；本案定案的证据均未经申请人质证，一审法院却以此判决，违反法律规定，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行签订的《个人担保贷款合同》中的通讯地址即莆田市城厢区康嘉御景B区3栋302室，因住址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料判决书等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人吴阳静申请再审称本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。（二）申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2013年10月9日签订《个人担保贷款合同》，约定：申请人吴阳静、被申请人陈智辉向被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款995000元；贷款的用途：购买汽车；还款方式为按月等额还款；申请人吴阳静、被申请人陈智辉未按期偿还贷款本金或利息，被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权收回全部贷款并计收逾期利息等。合同签订后，被申请人于同年10月23日向申请人吴阳静、被申请人陈智辉发放贷款，而申请人吴阳静、被申请人陈智辉自2014年4月23日起未能按时偿还贷款本息。申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。且该借款系申请人吴阳静与被申请人陈智辉夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，据此，一审判决陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金874672.07元及利息等并无不妥，应予维持。申请人吴静阳虽称平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签，但其提供的其与被申请人陈智辉的离婚证、离婚协议书等不足于证实其主张，故申请人吴阳静前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。综上，吴阳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴阳静的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06087号
原告：时敏，女。
被告：宿州市山奇科技有限责任公司。
原告时敏与被告宿州市山奇科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
原告时敏诉称，原告与被告分别于2012年11月6日，2013年4月3日签订《租房协议》、《房屋租赁合同》，被告累计拖欠租金170000元，后原告诉至法院，但被告设备仍占用仓库存放其设备，至今租赁费用未交付给原告，截止2015年7月1日欠租赁费已达13个月，合计90000元。请求法院判令被告给付原告租赁费90000元，并判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告时敏诉请给付的房屋租金，系宿州市埇桥区九洲电动门厂作为出租方与被告签订的租赁协议后租赁房屋所产生，原告时敏不是该租赁合同的当事人，与本案无法律上的利害关系，不是本案争议的适格原告。故对本案原告时敏的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨小翠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7651号
原告林××。
被告秦××。
本院在审理原告林××与被告秦××离婚纠纷一案中，在起诉状副本未送达被告秦××前，原告林××于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二０一五年十二月二十一日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12483号
原告：慈溪市观海卫锁根装饰材料商店。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*****号。
经营者：施锁根，男，1969年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：沈立峰，男，约46岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市观海卫锁根装饰材料商店诉被告沈立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�溪市观海卫锁根装饰材料商店撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市观海卫锁根装饰材料商店负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周梦雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2459号
申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
被执行人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，重庆多元建筑劳务有限公司总经理。
被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆多元建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，重庆瑞银旅游开发有公司总经理。
被执行人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周萍、周金平、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人周金平与杨学东名下共有房屋一套，被执行人周萍与杨学东名下共有房屋一套被执行人杨学东名下有房屋一套，本院均已查封，但系轮候查封暂无法处置，被执行人名下有车辆共两辆，本院已查封，但系轮候查封均无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年九月五日向本院申请终结本次执行程序。被执行人杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周金平、周萍、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司借款10076533元；应向本院缴纳执行费77477元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2459号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 雯
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初294号
原告罗某。
被告江某1。
原告罗某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，2010年底原、被告相识后同居。原、被告于××××年××月××日生女儿江某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子江某3。婚后因被告存在赌博、家暴的恶习、且双方年龄差距较大，导致双方感情破裂。故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产银行存款60000元。三、婚生女江某2由原告抚养，婚生子江某3由被告抚养，双方各自承担抚养费。四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告江某1户籍所在地为都昌县，因原告亦未提供证据证明被告经常居住地在共青城市，本院对该案无权管辖。故都昌县人民法院对本案有管辖权，被告亦要求将本案移送都昌县人民法院审理，且不违反级别和专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送都昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月三日
书记员 熊奇奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00480号
申请执行人肖某某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市盘山县。现住锦州市凌河区。
委托代理人肖某某，女，1972年6月10日出生，汉族，职业不祥，住锦州市太和区。
被执行人黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，锦州市某贷款代理有限公司法定代表人，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人肖某某与被执行人黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的254423元，执行费1441元。
本院在执行过程中查明，被执行人除汽车及其房屋被依法查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：杨纯成，男，1963年3月22日出生，汉族，现住地密山市。
被告：郝玉芹，女，1963年2月8日出生，汉族，现住地密山市。
被告：汤永丁，男，1970年7月19日出生，汉族，现住地密山市。
被告：张丽红，女，1973年7月2日出生，汉族，现住地密山市。
被告：卢春福，男，1969年3月10日出生，汉族，现住地密山市。
被告：张淑梅，女，1974年3月10日出生，汉族，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨纯成、郝玉芹立即偿还贷款本金100000元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅互负连带保证责任；2、杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨纯成、郝玉芹系夫妻关系。杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅系为一个联保小组，互为连带保证责任。杨纯成、郝玉芹于2016年2月23日在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性等额本息还款法。现杨纯成、郝玉芹违反贷款合同约定，于2017年2月23日起未按时足额还款。杨纯成、郝玉芹尚欠本金100000元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。审理过程中，邮储银行密山支行明确诉讼请求：1、要求被告杨纯成、郝玉芹立即偿还贷款本金93800元及利息（自2016年2月23日至2017年2月23日止以100000元为本金按年利率11.1%计算利息，自2017年2月24日起至2017年3月31日止以100000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年4月1日起至2017年12月19日止以94100元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年12月20日起至借款还清之日止以93800元为本金按年利率14.43%计算利息），被告汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下：杨纯成、郝玉芹系夫妻关系。杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅系为一个联保小组，互为连带保证责任。杨纯成、郝玉芹于2016年2月23日在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性等额本息还款法。现杨纯成、郝玉芹违反贷款合同约定，于2017年2月23日起未按时足额还款。杨纯成、郝玉芹尚欠本金100000元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告杨纯成、郝玉芹之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，杨纯成、郝玉芹应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求杨纯成、郝玉芹偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纯成、郝玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金93800元及利息（自2016年2月23日至2017年2月23日止以100000元为本金按年利率11.1%计算利息，自2017年2月24日起至2017年3月31日止以100000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年4月1日起至2017年12月19日止以94100元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年12月20日起至借款还清之日止以93800元为本金按年利率14.43%计算利息）。于本判决生效后十日内清偿。被告汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由杨纯成、郝玉芹、汤永丁、张丽红、卢春福、张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李盛瀚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初554号
原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道38号，统一社会信用代码：91410300171078179T。
法定代表人：高云建，系该公司董事长。
委托代理人：雷建明，系本公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：汪立新，系本公司项目部副经理，特别授权。
被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路城市杰座14楼。
法定代表人：彭伟，系该公司董事长。
本院在审理原告河南六建建筑集团有限公司诉被告洛阳市宏伟置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南六建建筑集团有限公司诉于2017年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告河南六建建筑集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南六建建筑集团有限公司撤回对洛阳市宏伟置业有限公司的起诉。
本案诉讼费43878元减，半收取21939元，由原告河南六建建筑集团有限公司承担。
审判员 姚光辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨鹏举
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01889号
原告邹光灿，男。
委托代理人何登明，重庆森吉律师事务所律师。
被告彭虹，女。
被告焦大清，男。
被告重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地：丰都县水天坪工业园区。
法定代表人焦大清，该公司经理。
原告邹光灿诉被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹光灿的委托代理人何登明到庭参加诉讼。被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹光灿诉称，三被告于2013年5月7日向原告借款50万元并用其所有的房屋做抵押，借款时间为一个月，借款月利率为3%。同时约定如到期不还款，被告承担借款额10%的律师服务费。2014年4月10日双方重新约定还款期限后，被告仍未归还，请求判决三被告连带偿还原告借款本金50万元及按月利率3%支付从2013年11月7日至偿清时止的利息；赔偿原告律师损失费5万元。
被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告焦大清，彭虹向原告邹光灿出具“借条”载明：“今借到邹光灿人民币500000元，大写：伍拾万元。借款时间2013年5月7日至2013年6月6日。我们自愿用自有房产、按揭房产、我们自己所租赁的租赁权和经营的所有商品作抵押。具体抵押物如下原件及复印件：丰都房地证3062013字第xxxx号，地址：丰都县三合镇，面积104.79㎡.姓名焦大清，重庆市鑫隆体育用品有限公司。注册号50023000010314所有财产作担保。我彭虹是股东之一，愿意以公司所有财产作担保……如到期不还款由借款人承担借款额的10%作为出借方的律师费。此借条具有法律效力，签字生效。此房产证3062013字第xxxx号作抵押400000元（肆拾万元正）其余100000元（拾万元）是作个人或公司信誉担保借款。款到焦大清农行62284504700xxxxx账户借条生效。二被告焦大清，彭虹（签名捺印）”。2013年5月7日，原告将借款50万元通过代昌平在农业银行31-0203011xxxxxx账户转入被告焦大清农行62284504700xxxxxx账户。2013年5月28日，被告焦大清将登记在自己名下的坐落于丰都县三合镇（丰都房地证3062013字第xxxx号）住宅房一套用于抵押该50万元借款中的40万元，并办理了抵押登记。之后，被告焦大清共分10次向原告支付利息。2014年4月10日，原告与被告焦大清签订协议，载明：被告于2013年5月7日向原告所借50万元，利率月息3%，被告已将利息结至2013年11月6日。所借50万元及从2013年11月7日起按月利率3%的利息在2014年5月7日前支付。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、银行转账记录、协议书等证据在案，经审查，予以认定。
本院认为，被告焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的相关权利，原本院对于原告主张的事实予以认定。
本案争议的焦点为：1、是否应当支持原告所主张的利率以及是被告否应当承担相应的律师服务费；2、被告重庆市鑫隆体育用品有限公司是否应当承担还款责任。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，双方约定的借款利率为月利率3%，明显超过了同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不应予以保护。根据原告提供的证据证明，被告已按照月利率3%支付了原告共6个月的利息，即实际支付了9万元利息，虽然被告未要求抵扣本金，但应当在按照银行同期贷款利率的四倍利息中予以扣减。
关于是否应当支付律师服务费5万元的请求，本院认为，双方虽然对此作了约定，但该约定属于违约损失的范畴，被告迟延偿付借款给原告带来的损失已经以银行同期贷款利率的四倍予以弥补，如被告再行承担违约损失会超过相关禁止性规定，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告重庆市鑫隆体育用品有限公司是否应当承担还款责任。本院认为，原告所提供的证据并不能证明该借款系被告重庆市鑫隆体育用品有限公司借用，虽然在借条中被告焦大清、彭虹承诺其愿意以公司财产作担保，但其仅为股东之一，并未经过公司股东会决议且该公司并未加盖公章，因此被告焦大清、彭虹无权以公司财产为其个人借款提供担保。对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦大清、彭虹在本判决发生法律效力后20日内向原告邹光灿偿还借款500，000.00元及其利息（从2013年5月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应扣除已支付的利息9万元）；
二、驳回原告邹光灿的其他诉讼请求。
如果被告焦大清，彭虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告焦大清，彭虹负担（原告邹光灿已垫付4400元，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭秋红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初211号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人明江波，男，1987年2月4日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。2017年4月6日被临时羁押于新疆克拉玛依市看守所，同年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月10日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人严锐、樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人明江波犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人明江波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨和1月6日晚，被告人明江波伙同赵目魁（已判刑）分别在铜陵市五松东村69栋附近、铜陵市老火车站附近，采取暴力手段抢劫他人财物，作案三起。针对上述指控,公诉机关向法庭出示了户籍信息、医疗病历等书证、证人赵目魁的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人明江波的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人明江波对指控的事实辩称没有殴打被害人，最后两起不是在同一天晚上实施。
其辩护人认为：一、对于公诉机关指控的部分事实持有异议。1、被告人明江波没有实施暴力殴打行为。2、不能认定明江波提起犯意。二、被告人明江波的量刑情节。1、有自首情节。被告人明江波归案后即如实供述了两起抢劫犯罪事实，有自首情节。2、其亲属积极主动的对被害人进行了民事补偿，取得了被害人的谅解。3、被告人明江波系从犯，或只是在共同犯罪中所起的作用较轻。4、一贯表现良好，系初犯。5、被告人的犯罪行为没有造成受害人重伤、死亡，也没有获取较大数额的财物，犯罪后果较轻，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人明江波判处五年或五年以下刑罚。
经审理查明：
1、2014年1月4日凌晨，被告人明江波同赵目魁（已判处）至本市五松东村69栋附近,对途经此地的被害人刘某实施暴力并抢走其随身携带的挎包，包内有现金100元，SOJA手机一部。经鉴定，SOJA手机价值80元。案发后，公安机关在赵目魁的宿舍内搜查并扣押了SOJA手机一部，赵目魁的亲属代为退出违法所得100元。
2、2014年1月6日晚，被告人明江波同赵目魁至本市老火车站广场前的“车站商务宾馆”门口，对在此等候公交车的戴某殴打并抢走戴随身携带的包，包内有现金100元。案发后，赵目魁的亲属代为退出违法所得100元返还被害人。
3、2014年1月6日晚，被告人明江波同赵目魁至本市老火车站对面的马路上，对途经此地的被害人李某殴打，抢走李手中的苹果5手机1部和挎包一只，内有三星手机1部，现金300元。经鉴定，苹果5手机价值3487元，三星手机价值518元。案发后，公安机关在赵目魁的宿舍内搜查并扣押了苹果5手机、三星手机各1部发还被害人，赵目魁的亲属代为退出违法所得300元返还被害人。
2017年4月6日，被告人明江波主动到新疆克拉玛依市公安局昆仑路派出所投案，其亲属自愿代为补偿被害人刘某5000元、被害人戴某2000元、被害人李某2000元，并取得上述被害人的书面谅解。
上述事实，被告人明江波在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人赵某4良、赵某2、赵某3、赵目魁等人的证言、被害人刘某、戴某、李某的陈述、被告人明江波的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于第2、3起作案时间的认定。证据表明，第2起的作案时间为2014年1月6日晚，有被害人戴某在案发当晚的报案记录证实，第3起的作案时间，有被害人的陈述“在2014年1月6日晚11时许，下班回家的途中”，同时有被害人在当晚被打受伤后，于次日凌晨1时在铜陵市人民医院就诊病历相印证。因此，该两起的作案时间均在同一天晚上。被告人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人明江波自首情节的认定。本案证据证实，2017年4月6日，被告人明江波主动到新疆克拉玛依市公安局昆仑路派出所投案并如实供述了其与赵目魁共同实施的两起抢劫犯罪事实。我国《刑法》规定，自首是自动投案并如实供述自己的罪行。所谓“如实供述自己的罪行”，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，对于多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节的一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。但本案中，被告人明江波实施的三次抢劫犯罪，属抢劫犯罪的加重情节，其法定刑应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而被告人明江波供述的两起抢劫犯罪事实，系一般情节的抢劫犯罪，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑。因此，被告人明江波不应认定为如实供述犯罪事实，其不符合自首的条件。辩护人关于自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人明江波以非法占有为目的，多次与他人共同采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同抢劫犯罪中,被告人明江波起次要和辅助作用，系从犯。归案后，被告人明江波虽未如实供述全部犯罪事实，但在庭审中能自愿认罪，所劫取的财物已全部被追回，未给失主造成损失，被告人明江波的亲属积极主动的补偿被害人的损失且取得了谅解，有明显的悔罪表现。本院综合上述法定和酌定的量刑情节，对被告人明江波减轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人明江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2024年4月5日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 伍德俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初995号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院受理的原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第314号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：许某某。
原告陈甲与被告陈乙、许某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易
程序于同年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈甲
的委托代理人高某、被告陈乙的委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2009年7月28日，被告陈乙因资金紧张向
原告借款人民币5万元，双方约定于同年8月28日归还，并出具
借条一份。并由被告许某某提供担保，在借条保证人栏签字。
借款到期后，原告遂向二被告催讨无果。为此，原告向本院提
起诉讼，请求判令：1、被告陈乙立即偿还借款本金某民币5万
元，以及逾期付款违约金（从2009年8月28日起开始按照中国
人民银行同期贷款利息的标准计算到被告还清本金之日止）；
2、被告许某某对上述借款本息承担保证人的连带归还责任。
被告陈乙辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告许某某未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交借条一份。被告陈
乙对上述证据无异议。被告许某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经本院
核实，符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。
被告陈乙和被告许某某未向本院提交书面证据。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙、许某某民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。被告陈乙向原告借款事实清楚，有
原告提交的借条为凭，被告陈乙应当按照约定归还原告借款，
现原告起诉要求被告陈乙归还借款，理由正当，本院予以支持
。被告许某某对被告陈乙向原告陈甲借款提供担保，未约定担
保方式，视为承担连带保证责任，故被告许某某对被告陈乙归
还原告陈甲上述借款承担连带责任。上述借款双方未约定利息
，视为不计息借款，但由于两被告逾期未归还原告借款，给原
告造成一定利息损失，两被告应承担赔偿责任，其利息损失从
逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付
清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息从2009年8月29日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确
定履行之日止）。
二、被告许某某对偿还上述款项承担连带责任。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈乙
、许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年四月九日
书记员 陈杰栋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第369号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张洪雪，农民。
被执行人李洪艳（系张洪雪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月23日作出的郓费征字（2011）106045号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2011）106045号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年五月十六日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初215号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁星峰，男，1990年9月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
监护人梁某1，男，1944年3月14日�，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。系梁星峰的爷爷。
指定辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁星峰犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁星峰及其指定辩护人廖贵连到庭参加了诉讼，经合法传唤，监护人梁某1未到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年3月30日18时许，被告人梁星峰在位于融水苗族自治县融水镇东良村大山元屯41号家中，与被害人陆某1吃过晚饭后便上楼休息。直至案发当晚20时许，被告�梁星峰持不锈钢管、竹竿进入被害人陆某1的房间，击打被害人陆某1的头部和身体。当晚23时许，被害人陆某1被送至融水苗族自治县中医院抢救，经医治无效于次日上午10时死亡。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某1系被棍棒类钝器打跌地致重型颅脑损伤而死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人梁星峰患有双相情感障碍，案发时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人梁星峰持器械故意伤害他人身体，并造成被害人陆某1经抢救无效死亡的犯罪后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁星峰在未被采取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁星峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为在案发时自己处于发病期，请求法庭给予从轻或者减轻处罚。
指定辩护人对被告人梁星峰构成故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但提出如下量刑意见：1、被告人梁星峰是精神病人，案发时处于发病期，具有减轻处罚情节；2、被告人在案发后主动到派出所投案，具有自首情节。综上，建议法庭对被告人梁星峰减轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日晚7时许，被告人梁星峰与其爷爷梁某1、奶奶陆某1（本案被害人）在位于融水苗族自治县融水镇东良村大山园屯41号的家中吃饭，饭后梁星峰即回到房间休息。当晚20时许，被告人梁星峰持钢管、竹竿进入陆某1房�，击打陆某1的头部及身体等部位后离开现场。被害人陆某1被送往融水苗族自治县中医院进行救治，经抢救无效，于次日上午10时许死亡。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某1系被棍棒类钝器打跌地致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，案犯当晚23时许，被告人梁星峰主动到融水苗族自治县城南派出所报案，民警发现其精神异常后，将其送往融安县精神病爱心医院检查治疗，后经广西壮族自治区脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人梁星峰患有双相情感障碍，案发时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人梁星峰在审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、提取痕迹、物证登记表；3、证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言；4、被告人梁星峰的供述及辩解；5、�场指认笔录、辨认笔录及现场照片；6、广西脑科医院司法鉴定意见书；7、法医学尸体检验鉴定报告；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁星峰持棍棒、竹竿故意非法殴打他人身体，造成被害人陆某1死亡的严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁星峰犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人梁星峰在案发后主动到城南派出所投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁星峰患有双相情感障碍，案发时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁星峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚。对被告人梁星峰及其指定辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人梁星峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年4月10日止。）
二、作案工具不锈钢管、竹竿各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 石志新
人民陪审员 何丽清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁 华
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执215号
被执行人乔义山，男，汉族，住浑源县西留乡车道口村。
浑源县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）浑刑初字第58号刑事判决书、大同市中级人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋02刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔义山犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。2016年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询乔义山，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初58号案件中被执行人乔义山财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年三月十四日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执215号被执行人乔义山，男，汉族，住浑源县西留乡车道口村。浑源县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）浑刑初字第58号刑事判决书、大同市中级人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋02刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔义山犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。2016年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询乔义山，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初58号案件中被执行人乔义山财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年三月十四日书记员  穆志强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复42号
申请复议人（申请执行人）新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称新密小额贷中心）。
法定代表人李观盈，该中心主任。
委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司（以下简称磐石公司）。
法定代表人巴严，该公司董事长。
被执行人新密市神州纸业有限公司（以下简称神州公司）。
法定代表人李建省，该公司董事长。
被执行人梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人李建省。
被执行人刘阳，女，汉族，1988年11月6日出生。
被执行人刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人梁浩磊，男，汉族，1990年10月13日出生。
申请执行人新密小额贷中心申请执行磐石公司、神州公司，刘太和、梁新星、李建省、刘阳、梁浩磊等七被执行人借款担保合同追偿纠纷一案中，复议人新密小额贷中心不服新密市人民法院作出的（2016）豫0183执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人磐石公司和神州公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。裁定撤销向异议人刘太和发出的执行通知书和（2016）豫0183执589号裁定书中的第七项。
申请执行人新密小额贷中心复议称：1、主债务人磐石公司未按判决履行债务，且已经实际不能履行债务，复议人有权要求共同连带保证人刘太和承担应当承担的保证份额；2、新密市人民法院对刘太和采取的执行措施符合法定执行程序，并未处分刘太和的财产，没有损害刘太和的执行顺位权益；3、连带共同保证人刘太和在提供担保时就应当预见到债务人到期不清偿到期债务时，应当承担保证责任的后果。请求撤销（2016）豫0183执异15号裁定。
本院查明与执行法院查明事实基本一致。
另查明，2016年5月24日执行法院查封了磐石公司的机器设备。
本院认为，在人民法院受理执行案件后，应依法向被执行人发出执行通知书。执行法院向各个被执行人发出执行通知的行为并无不当，执行法院撤销执行通知书没有法律依据，其行为应当依法纠正；依照法律规定和本判决确定的义务，执行法院应当对各被执行人采取强制执行措施。本案中，执行法院对被执行人刘太和采取财产保全措施并无不当，但生效判决明确确定了各个被执行人的义务和履行判决的顺位，依照判决内容应当先行对磐石公司和神州公司执行，执行法院对被执行人刘太和名下财产作出冻结裁定符合法律规定，但该裁定中包含具有处分性措施的划拨、提取行为明显不当，应当予以纠正。复议人新密小额贷中心的复议理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2016）豫0183执异15号裁定。
二、变更新密市人民法院（2016）豫0183执589号裁定书中的第七项内容为“冻结被执行人刘太和名下银行存款243000元或者查封、扣押、扣留其同等价值的财产或收入”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 张迎
二〇一六年六月六日
书记员 李展
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第85号
原告赵某某。
被告范某甲。
原告赵某某诉被告范某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告按习俗举办喜宴后以夫妻名义同居，2007年双方共同生育儿子范某乙，现年8周岁。2012年8月20日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常发生争执。原告认为夫妻感情早已荡然无存，故诉请一、判准原、被告离婚；二、儿子范某乙随父随母都可以；三、不分财产，不分债务；四、诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩称，被答辩人一不高兴就闹离婚，答辩人了解被答辩人的性格，被答辩人提出离婚是一时兴起，感情未破裂，故坚决不同意离婚；诉讼费用答辩人不予承担。
原告为其主张提供了如下证据：
一、赵某某身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；
二、范某甲身份证复印件；
三、儿子范某乙户籍证明。
经审理查明，原、被告于2006年按习俗举行婚礼后同居生活，于2007年2月14日生育儿子范某乙，于2012年8月20日补办结婚证。婚后因生活琐事发生争执，原告赵某某于2015年正月离家出走，至今未回。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的任何证据，考虑原、被告婚后有了儿子范某乙，感情基础是好的，原、被告应互相尊重，和睦相处，鉴于原告提供的证据不充分，无法证明夫妻感情彻底破裂，本院对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
驳回原告赵凤英的诉讼请求。
案件受理费280元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年九月十日
书记员 宫莉娟