## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初473号
原告龙某某，女，
委托代理人肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
被告刘某某，女，
被告李某某，男，
被告刘某某、李某某共同委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，
原告龙某某为与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。被告李某某于2016年8月8日申请追加冯某某为本案被告。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，分别于2016年8月26日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告龙某某，被告刘某某、李某某委托代理人周伟，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：被告刘某某与被告李某某是夫妻关系，从2015年4月30日起，被告刘某某以丈夫李某某做生意，需要周转资金为由向原告龙某某陆续借款人民币34万元（2015年4月30日借款10万元、2015年5月11日借款20万元、2015年10月12日借款4万元），因是朋友关系，没有约定利息，被告刘某某出具借条，原告陆续通过现金给付的方式，全部履行了借款义务。因被告刘某某一直拒绝还款，原告于2016年6月11日向被告刘某某快递还款通知书，要求被告刘某某在七日内还款，但被告刘某某至今未偿还借款。根据有关法律规定，被告除应偿还本金外，还应从2015年10月12日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告-
李某某与被告刘某某是夫妻关系，应对原告的借款承担连带偿还责任。被告冯某某作为原告向被告刘某某2015年4月30日借款10万元与2015年5月11日借款20万元的保证人，应承担保证责任。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘某某、李某某归还借款本金340000元，并从2015年10月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息；2、被告冯某某承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、银行转账记录及身份信息，证明原告向被告转账支付16万元；
证据2、借条三份，证明原告向被告支付借款的事实；
证据3、快递单及还款通知书，证明原告向被告要求还款的事实；
证据4、银行流水，证明原告打款和取款记录；
证据5、营业执照及结婚证，证明原告的经济实力。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据1无异议；证据2015年4月30日10万元的借条与2015年10月12日4万元的借条被告没有收到借款，原告应提供相应的支付凭证，2015年5月11日的20万元的借条被告刘某某只收到16万元，该笔借款只能认定实际支付金额16万元；证据3有异议，被告没有收到原告的快递，依照法律规定快递单应加盖印章证明投递；证据4有异议，不能证明原告实际支付了借款；证据5有异议，不能达到原告的证明目的。被告李某某对原告提供的证据1、2、3质证意见同被告刘某某，证据4、5表示被告李某某并不知情。被告冯某某对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为原告龙某某提供的证据1、3符合证据三性，本院予以采信，证据2、4、5形成完整的证据链，本院予以采信。
被告刘某某辩称：被告刘某某收到借款的实际金额只有16万元，并且已偿还部分借款，借款未用于夫妻共同生活。被告刘某某未提供证据。
被告李某某辩称：被告李某某与被告刘某某已分居多年，对于刘某某在外借款情况不清楚，该借款也不是用于夫妻日常生活，该笔借款应属于刘某某的个人债务，不应作为夫妻共同债务。2015年5月11日的借条上还有被告冯某某的签名，被告冯某某应是该笔债务的共同借款人。
被告李某某为支持其辩解主张，提供了衡阳市石鼓区合江街道友爱村第二村民小组出具的《证明》，证明被告李某某与被告刘某某因感情原因已分居五年以上，被告李某某对刘某某在外借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。
经庭审质证，原告龙某某对被告李某某提供的证据有异议，被告李某某与刘某某系夫妻关系，生活在一起，该笔债务应由双方共同承担；被告刘某某对该份证据无异议;被告冯某某对该份证据无异议，听刘某某说夫妻感情不和。本院认为，出具该份证明的五位证明人未能出庭作证，也未提供身份证明，证据形式不合法，被告李某某也未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告冯某某辩称：被告冯某某只是双方借款的介绍人和担保人，被告冯某某没有收到过借款，担保期限已过，不应当承担责任。被告冯某某未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：2015年4月，被告刘某某以做生意为由向原告借款，原告龙某某通过被告冯某某借给被告刘某某50000元；2015年4月30日又借给被告刘某某现金50000元，同日被告刘某某给原告龙某某出具100000元的借条，被告冯某某作为担保人在借条上面签字。2015年5月11日，被告刘某某又向原告龙某某借款20万元并出具借条，被告刘某某与被告冯某某在今借人的位置共同签了字，原告龙某某于2016年5月12日通过银行转账向被告刘某某支付160000元，并支付现金40000元。2015年10月12日，原告刘某某再次向原告龙某某借款40000元，并出具借条。以上借条均未约定利息，亦未约定还款时间。因被告刘某某一直未还款，原告龙某某于2016年6月11向被告刘某某快递还款通知书，被告刘某某仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告刘某某与被告李某某是夫妻关系。被告冯某某在2015年4月30日10万元与2015年5月11日的20万元的借款中均是作为担保人签字，不是共同借款人。
再查明，原告龙某某与家人在衡阳市石鼓区华源市场经营建材装饰，有一定的现金支付能力。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其借款金额；2、原告主张的利息是否合法；3、被告李某某、冯某某是否承担还款责任。
对双方当事人争议的焦点，本院作如下评判：
一、原、被告之间是否构成民间借贷关系及其借款金额。被告刘某某分别于2015年4月30日，2015年5月11日，2015年10月12日向原告龙某某出具340000元的借条，被告刘某某对此予以否认，提出只收到160000元借款，但被告冯某某作为本借贷的介绍人和担保人证实原告龙某某已支付以上借款，且原告龙某某提供证据证明其资金来源和履行能力，被告刘某某多次向原告出具借条，与其提出没有收到借款的主张不符，本院不予支持。故本院确认本案借款本金340000元。
二、原告主张的利息是否合法。根据原告提供的三份借条，双方未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年6月11向被告刘某某快递还款通知书，2016年6月28日向本院起诉，本院酌情认定2016年6月28日为该三笔借款的还款期限，对原告要求被告刘某某从2016年6月28日到实际支付之日止支付利息的主张本院予以支持，按照年利率6%支付利息。
三、被告李某某、冯某某是否承担还款责任的问题。被告李某某是刘某某的丈夫，被告冯某某在庭审中的陈述，被告刘某某在借款时未与李某某生活在一起，但被告李某某未能提供足够的证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告李某某应承担还款责任。
2015年4月30日的借条中被告冯某某作为担保人签字，2011年5月11日的借条中被告冯某某在今借人一栏签字，但原、被告各方均认可被告冯某某是作为担保人签字，对此本院予以认可，担保合同自原、被告各方签字时已发生法律效力。因双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故对被告冯某某的担保应认定为连带保证。被告冯某某主张担保期限已超过，不应当承担保证责任的主张，因双方未约定还款期限，亦未约定保证期限，本院根据原告的主张认定的还款期限为2016年6月28日，原告要求被告冯某某承担担保责任未超过法律规定的保证期间，故被告冯某某应在本案中承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某在本判决生效后10日内向原告龙某某偿还借款本金340000元；并自2016年6月28日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息给原告龙某某；
二、被告冯某某对被告刘某某的上述债务中300000元的本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。