wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初594号
原告：袁平。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告袁平与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告袁平委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年2月13日向原告借款40000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款40000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月13日，原告袁平与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款40000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告40000元的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款40000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告袁平借款40000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00451号
申请人：张侃
被执行人：杨宏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02058号民事判决书，于2015-03-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨宏价值10100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第778号
罪犯张恩友，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年2月21日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第97号刑事判决，认定张恩友犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第129号裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第229号裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年2月7日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张恩友减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3305号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告章建沐，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章文溢，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告章建沐、章文溢因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告章建沐、章文溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，被告章建沐以购废品为由向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率11.25333‰，并由被告章文溢提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告章建沐至今未还款，被告章文溢也未履行担保责任，故请求判令被告章建沐立即偿还原告借款人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告章文溢负连带偿还责任。
被告章建沐、章文溢均未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告章建沐、章文溢签订一份保证借款合同，约定：原告向被告章建沐提供借款人民币20000元，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，借款月利率11.75333‰，被告章文溢对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告章建沐发放了借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告章建沐、章文溢签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告章建沐提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告章建沐未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告章文溢作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告章文溢承担保证责任后，有权向被告章建沐追偿。被告章建沐、章文溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建沐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二O一二年五月十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告章建沐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章文溢对上述借款本息承担连带偿还责任；被告章文溢承担保证责任后，有权向被告章建沐追偿。
案件受理费人民币五百六十元，公告费人民币六百元，由被告章建沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1029号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李卫东。男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱晓华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝京海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李永财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邓光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任道济，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李成新，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新的银行存款95.3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新的银行存款95.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 李智勇
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初第1700号
原告：冯xx，女，1988年8月28日出生，汉族，住吉林省。
被告:刘xx，男，1984年9月30日出生，满族，住灯塔市。
本院在审理原告冯xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求与被告离婚，经本院按原告提供的住址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。
本院认为，原告起诉被告偿还欠款，原告提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其他方式送�，则起诉状无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯xx的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一六年七月二十六日
书记员 任胜男
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初901号
原告：胡进修，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟台村，现住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日、蓝细林，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：徐金根，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道夏渠社区东山沿，现住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告胡进修与被告徐金根健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚长日、蓝细林，被告委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进修向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失361848.81元（具体项目和标准详见清单）。事实与理由：原告自2015年7月20日与科特迪瓦珑顺公司签订《雇佣合同》后，即随该公司老板王光清前往科特迪瓦打工（汽车维修技工）。2016年2月1日21时左右，被告等5-6人，在环城西路111号房屋外道路上与杜东敏因停车之事发生争执并冲突。杜东敏（租房户）即向原告（房东）电话联系，要求房东出面协商停车问题。正好回家过春节的原告，接听电话后，立即赶到现场。被告看见原告来到现场，即令其随从控制住原告，随之对原告大打出手（手中持有砖块，连续打击10余下），案经公安机关侦查、鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。原告于受伤当晚（22时28分）入住景宁县人民医院抢救治疗，诊断：多处软组织挫伤；右侧第7、8前肋骨骨折，经住院治疗248天后好转出院。花去医疗费37148.81元。被告故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑事部分正在贵院审理期间。案发至今，被告拒不认错，也不预付医药费，为此，原告特依法提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐金根辩称，一、2016年2月1日21时左右，原、被告双方因停车问题双方发生殴打行为，导致原告受伤的情况属实，但是造成原告受伤是事出有因，双方互相有过错，该事实已经法院刑事判决书�定。二、原告主张的赔偿损失项目及数额存在与法律规定不符的内容，依法不应支持，对合理部分的诉讼请求可以给予支持，同时要结合原告对损害也存在过错，应减轻被告承担的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的经核对无误的身份证复印件、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、门诊病历、入院记录、医疗证明书、诊断报告、住院病人费用清单、鉴定意见通知书及原、被告双方申请鉴定的正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1186号法医学临床司法鉴定意见书等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据护照复印件、职业资格证书复印件、机票复印件及雇佣合同，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明其待证目的，本院不予采纳。对原告提交的补充�查提纲及公司基本信息传真件，不符合证据形式，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日21时左右，景宁畲族自治县号附近，原、被告双方因停车问题发生争执，在争执过程中，被告徐金根殴打原告胡进修身体，造成原告胡进修受伤。经鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。当晚，原告被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗，经初步诊断：多处软组织挫伤。修正诊断：1、多处软组织挫伤，2、右侧第7、8前肋骨折，3、L2/3、L3/4、L4/5、椎间盘突出，4、双侧甲状腺结节，5、轻度脂肪肝，6、肺气肿。2016年10月6日出院，共花去医疗费37148.81元。其中，原告于2016年6月1日至2016年10月6日期间请假出院。2017年7月25日，被告申请对原告的合理的误工时间与医疗费用进行审查鉴定。2017年8月18日，原告申请对其营养期限和护理期限进行鉴定。金华正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1186号法医学临床司法鉴定意见书鉴定意见：胡进修住院病人费用清单中所列的坦洛新缓释胶囊、布地奈德鼻喷雾剂、阿普唑仑片、枳术宽中胶囊、玄麦甘桔颗粒、八正胶囊、人参健脾片、诊疗中使用其他内镜加收、间接鼻咽镜检查、内科失眠推拿治疗和2016年6月1日至2016年10月6日期间的住院诊查费、走廊加床、等级护理非治疗损伤所必需，其余部分未发现明显不合理之处。胡进修的误工期限评定为120天，护理期限评定为30天，营养期限评定为60天。
另查明，原告胡进修医疗费中的不合理费用共计7016.36元。其中，费用清单中所列的坦洛新缓释胶囊、布地奈德鼻喷雾剂、阿普唑仑片、枳术宽中胶囊、玄麦甘桔颗粒、八正胶囊、人参健脾片、诊疗中使用其他内镜加收、间接鼻咽镜检查、内科失眠推拿治疗费用共计920.36元，2016年6月1日至2016年10月6日期间的诊查费1905元（15元/天×127天），走廊加床1651元（13元/天×127天），等级护理2540元（20元/天×127天）。
本院认定原告胡进修的合理经济损失为：1、医疗费30132.45元（37148.81元-7016.36元）；2、护理费3900元（130元/天×30天）；3、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费14796元（123.3元/天×120天）。共计54258.45元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告徐金根故意殴打原告身体，致其受伤，依法应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。但不合理部分应当予以扣除，其中，医疗费费用清单中所列的非治疗损伤所必需的费用应予以扣除；护理费和营养费，根据�医临床司法鉴定意见书评定的期限计算；住院伙食补助费，从2016年2月1日住院开始计算至2016年5月31日（共计121天），2016年6月1日起请假出院后不予计算；误工费，因原告提供的证据不足以证明原告的日收入为1050元，故对此不予支持，按2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。此外，被告抗辩认为本案的损害结果原告自身亦存在过错，应减轻其责任。但本案原告遭受的人身损害结果，系被告故意伤害行为所致，对此意见不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。不合理部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐金根于本判决生效之日起十日内支付原告胡进修54258.45元。
二、驳回原告胡进修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元、鉴定费2100元，由原告胡进修负担受理费1709元、鉴定费700元；被告徐金根负担受理费500元、鉴定费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初901号原告：胡进修，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟台村，现住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姚长日、蓝细林，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：徐金根，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道夏渠社区东山沿，现住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。原告胡进修与被告徐金根健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚长日、蓝细林，被告委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进修向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失361848.81元（具体项目和标准详见清单）。事实与理由：原告自2015年7月20日与科特迪瓦珑顺公司签订《雇佣合同》后，即随该公司老板王光清前往科特迪瓦打工（汽车维修技工）。2016年2月1日21时左右，被告等5-6人，在环城西路111号房屋外道路上与杜东敏因停车之事发生争执并冲突。杜东敏（租房户）即向原告（房东）电话联系，要求房东出面协商停车问题。正好回家过春节的原告，接听电话后，立即赶到现场。被告看见原告来到现场，即令其随从控制住原告，随之对原告大打出手（手中持有砖块，连续打击10余下），案经公安机关侦查、鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。原告于受伤当晚（22时28分）入住景宁县人民医院抢救治疗，诊断：多处软组织挫伤；右侧第7、8前肋骨骨折，经住院治疗248天后好转出院。花去医疗费37148.81元。被告故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑事部分正在贵院审理期间。案发至今，被告拒不认错，也不预付医药费，为此，原告特依法提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐金根辩称，一、2016年2月1日21时左右，原、被告双方因停车问题双方发生殴打行为，导致原告受伤的情况属实，但是造成原告受伤是事出有因，双方互相有过错，该事实已经法院刑事判决书�定。二、原告主张的赔偿损失项目及数额存在与法律规定不符的内容，依法不应支持，对合理部分的诉讼请求可以给予支持，同时要结合原告对损害也存在过错，应减轻被告承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的经核对无误的身份证复印件、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、门诊病历、入院记录、医疗证明书、诊断报告、住院病人费用清单、鉴定意见通知书及原、被告双方申请鉴定的正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1186号法医学临床司法鉴定意见书等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据护照复印件、职业资格证书复印件、机票复印件及雇佣合同，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明其待证目的，本院不予采纳。对原告提交的补充�查提纲及公司基本信息传真件，不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日21时左右，景宁畲族自治县号附近，原、被告双方因停车问题发生争执，在争执过程中，被告徐金根殴打原告胡进修身体，造成原告胡进修受伤。经鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。当晚，原告被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗，经初步诊断：多处软组织挫伤。修正诊断：1、多处软组织挫伤，2、右侧第7、8前肋骨折，3、L2/3、L3/4、L4/5、椎间盘突出，4、双侧甲状腺结节，5、轻度脂肪肝，6、肺气肿。2016年10月6日出院，共花去医疗费37148.81元。其中，原告于2016年6月1日至2016年10月6日期间请假出院。2017年7月25日，被告申请对原告的合理的误工时间与医疗费用进行审查鉴定。2017年8月18日，原告申请对其营养期限和护理期限进行鉴定。金华正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1186号法医学临床司法鉴定意见书鉴定意见：胡进修住院病人费用清单中所列的坦洛新缓释胶囊、布地奈德鼻喷雾剂、阿普唑仑片、枳术宽中胶囊、玄麦甘桔颗粒、八正胶囊、人参健脾片、诊疗中使用其他内镜加收、间接鼻咽镜检查、内科失眠推拿治疗和2016年6月1日至2016年10月6日期间的住院诊查费、走廊加床、等级护理非治疗损伤所必需，其余部分未发现明显不合理之处。胡进修的误工期限评定为120天，护理期限评定为30天，营养期限评定为60天。另查明，原告胡进修医疗费中的不合理费用共计7016.36元。其中，费用清单中所列的坦洛新缓释胶囊、布地奈德鼻喷雾剂、阿普唑仑片、枳术宽中胶囊、玄麦甘桔颗粒、八正胶囊、人参健脾片、诊疗中使用其他内镜加收、间接鼻咽镜检查、内科失眠推拿治疗费用共计920.36元，2016年6月1日至2016年10月6日期间的诊查费1905元（15元/天×127天），走廊加床1651元（13元/天×127天），等级护理2540元（20元/天×127天）。本院认定原告胡进修的合理经济损失为：1、医疗费30132.45元（37148.81元-7016.36元）；2、护理费3900元（130元/天×30天）；3、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费14796元（123.3元/天×120天）。共计54258.45元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告徐金根故意殴打原告身体，致其受伤，依法应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。但不合理部分应当予以扣除，其中，医疗费费用清单中所列的非治疗损伤所必需的费用应予以扣除；护理费和营养费，根据�医临床司法鉴定意见书评定的期限计算；住院伙食补助费，从2016年2月1日住院开始计算至2016年5月31日（共计121天），2016年6月1日起请假出院后不予计算；误工费，因原告提供的证据不足以证明原告的日收入为1050元，故对此不予支持，按2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。此外，被告抗辩认为本案的损害结果原告自身亦存在过错，应减轻其责任。但本案原告遭受的人身损害结果，系被告故意伤害行为所致，对此意见不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。不合理部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金根于本判决生效之日起十日内支付原告胡进修54258.45元。二、驳回原告胡进修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元、鉴定费2100元，由原告胡进修负担受理费1709元、鉴定费700元；被告徐金根负担受理费500元、鉴定费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邱贵娟人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  王晓莲二〇一七年十二月二十一日法官 助理  陈芳敏代书 记员  吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第981号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，在校学生。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
辩护人李铭君，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议对其判处四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。本院即日立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李铭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月6日傍晚，在绍兴市上虞区百官街道江东路366号202室内，被告人陈某怀疑被害人施某盗窃其财物，后双方发生争执，陈某持折叠刀将施某的右侧胸口捅伤。经鉴定，被害人施某的损伤构成重伤。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人陈某于2015年8月25日向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某的亲属代为赔偿被害人人民币500000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人施某陈述，证人赵某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、草图及照片，人体损伤程度鉴定意见书，在校证明，协议书、谅解书及收条，施文杰情况说明，户口簿、荣誉证复印件，抓获经过及被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系亲属之间纠纷引起且被告人陈某系在校学生，案发后，被告人陈某家属已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节及适用缓刑提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初61号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告江万银。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告江万银物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告江万银起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第461号
原告马向龙，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告马向明，个体户。
原告马向龙与被告马向明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马向龙及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告马向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向龙诉称：原、被告系叔兄弟关系，被告因开发房地产资金周转需要，于2009年10月24日向原告借款166000元，未约定还款期限及利息。现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还欠款166000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告马向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系叔兄弟关系。被告马向明与他人在睢宁县李集镇西圩社区合伙开发天台山农贸市场，因资金周转需要，先后五次向原告借款合计166000元，并于2009年10月24日为原告出具总欠条一份，未约定还款期限及利息。因原告需要用钱，多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马向明因资金周转需要，先后五次向原告马向龙借款合计166000元，并为原告出具欠据，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马向明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马向龙支付欠款166000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元、保全费1020元，合计2830元，均由被告马向明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第59号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人邓伟伟，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人刘丽华，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第2617号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2011年7月15日登记结婚，2011年8月31日计划内生育一男孩，2013年4月2日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2013年4月2日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年4月23日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第2617号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2013年5月23日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2013年4月23日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第2617号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第2617号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初253号
原告梁勋胜。
被告蔡迎艳。
第三人赵晓燕。
原告梁勋胜诉被告蔡迎艳、第三人赵晓燕追偿权纠纷一案，原告梁勋胜以被告蔡迎艳居住在武汉市江岸区东方恒星园4栋5层1室为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告蔡迎艳的户籍所在地为武汉市江汉区三新横街，人员基本信息表中登记的现住地为武汉市江汉区三新横街5号2楼3号。原告梁勋胜立案时提供被告蔡迎艳居住在武汉市江岸区东方恒星园4栋5层1室，但经本院查明，上述房屋已于2014年被武汉市江岸区人民法院查封，现已进入执行拍卖程序，被告蔡迎艳并未在此居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告蔡迎艳的住所地位于武汉市江汉区，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨敬文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00437号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谭某某，无业。2010年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日19时许，扬州市江都区浦头镇万庄村永久组村民杨某与其妻曹某甲因家庭纠纷，双方家人在其家中发生揪打，在揪打的过程中，被告人谭某某用玻璃瓶击打曹某甲的弟弟曹某乙头面部，致其头面部受伤。经鉴定，被害人曹某乙面部创口属轻伤二级。
被告人谭某某在归案后，对其行为如实供述。在审理过程中，被告人谭某某已对被害人曹某乙进行经济赔偿，并取得了被害人曹某乙的谅解。
以上事实，被告人谭某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人曹某乙的陈述；证人杨某、曹某甲等人的证言；被告人谭某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；发破案情况说明；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；有关赔偿、谅解的协议、收据；及相关被告人谭某某曾受刑事处罚的刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某某刑罚执行完毕后五年内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某某在归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人谭某某的辩护人提出“被告人谭某某具有坦白认罪情节，同时在本案审理过程中，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王永祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00437号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2166号
原告肖凤满，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告肖凤满诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤满委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月15日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月18日期间工资款6，480.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，480.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2011年11月15日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年7月18日的工资款6，480.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款6，480.00元。
经审理查明，原告于2011年11月15日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年7月18日期间工资款6，480.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）103号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，480.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告肖凤满工资款6，480.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告肖凤满的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担48.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00213号
申请人重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，组织机构代码58425668-2。
法定代表人管洪，总经理。
委托代理人刘云霞，该公司员工。
委托代理人何庆懿，该公司员工。
被申请人重庆仕林传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民族路180号B幢5层。
申请人重庆重报传媒有限公司和被申请人重庆仕林传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆仕林传媒有限公司华夏银行重庆分行渝中支行6392018191001×××××账户、华夏银行重庆分行渝中支行543220000181910011×××××账户；大连银行重庆分行营业部45410120900×××××账户存款人民币7160000元；
二、冻结担保人重庆日报报业集团为申请人重庆重报传媒有限公司提供担保的位于重庆市渝中区德兴里1号负1层、8、9、10层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月九日
书记员 赵 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00854号
原告：章治国，男，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人：章跃进。
被告：季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告：周宗华，女，1964年12月26日出生，汉族，住址。
原告章治国与被告季炳武、周宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理，2014年7月15日，经原告申请，依法对两被告予以财产保全，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告章治国及委托代理人章跃进，被告季炳武到庭参加诉讼。被告周宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章治国诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，季炳武向原告借款50万元，双方口头约定月息2分。2013年8月2日，季炳武偿还了其中的40万元，余款10万元重新出具借条约定1个月内归还。2013年9月22日，两被告又以购房为由，再次向原告借款50万元。2014年1月26日，两被告以周宗华名下铜陵市建设新村51栋705室房屋作为以上借款担保，并办理抵押手续。后经原告催要，两被告未还款。故起诉，请求判令两被告偿还原告借款60万元，并支付逾期付款利息（其中：10万元利息自2013年9月4日起计算，50万元利息自起诉之日起计算，均按照日万分之2.1计算至判决确定的给付之日止。）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季炳武在庭审中辩称：借款60万元属实，借款利息支付至2014年1月23日，原告也承诺不再收取利息，现无力一次性归还借款；已将自己的一套房屋抵押给原告。
被告周宗华未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于2012年7月18日补办结婚证）。季炳武于2013年7月1日向章治国借款50万元，并于2013年8月2日偿还40万元，就剩余10万元借款，季炳武于2013年8月3日出具借条予以确认，并载明借款期限为1个月。2013年9月22日，季炳武又以购房为由向章治国借款50万元。2014年1月22日，章治国与周宗华就上述60万元未还借款签订《抵押贷款合同》，约定借款期限为2014年1月22日至2014年7月22日，周宗华以建设新村51栋705室房屋（铜房2013字第0307**号）作为抵押物，合同签订后，双方于2014年1月26日办理了抵押登记手续。2014年1月23日，章治国出具《证明》一份给季炳武，载明以上抵押借款利息已全部付清，不再收任何利息。
上述事实，有原被告陈述，借条，银行相关业务凭证，证明等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告季炳武向原告章治国借款，原告同意借款并已交付相关款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。现被告季炳武经催要未能履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款的违约责任。借贷双方已于2014年1月23日结清利息，且章治国出具书面证明给被告季炳武表示不再收取利息，故对原告要求支付逾期付款利息的请求不予支持。本案讼争借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。周宗华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季炳武、周宗华于判决生效后十日内共同偿还原告章治国借款本金600000元；
二、驳回原告章治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半），保全费3520元，合计8452元，由被告季炳武、周宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30629号
原告赵仁飞，男，1976年出生，汉族，系甘肃省第六建设股份集团有限公司施工员，住兰州市城关区。
被告何士亮，男，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告赵仁飞诉被告何士亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁飞到庭参加诉讼，被告何士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁飞诉称，2015年7月30日，原、被告口头达成兰州市七里河区晏家坪建工苑景5号楼2单元803室房屋装修协议，交工时间为9月30日，装修范围为全包（包工包料），装修施工过程中原告分三次付给被告45000元装修款。被告收到装修款以后找各种理由拒不施工，自9月12日起工程一直在停工状态，原告无奈多次找到被告要求按期完工，被告提出原商定的价格无法施工，要求增加装修款，原告因急需住房，于2015年10月6日与被告签订了装修合同，并于10月7日支付给被告4000元装修款。但被告收到装修款后，仍然拒不施工至今。造成被告无法居住，一直在外租住，租住期间原告产生房屋租赁费每月1200元×六个月共计7200元，物业费180元、租住采暖费每月5元×5个月×60平方米共计1500元、装修贷款利息3个月×57000元×1.2％共计2052元、电线管网改造人工费2人×4天×300元共计2400元，以上合计23332元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除终止合同，被告返还21000元装修费。2、被告承担违约责任，支付违约金10000元、房屋租赁费7200元、物业费180元、租住采暖费1500元、装修贷款利息2052元、电气改造人工费2400元，合计23332元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何士亮未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告赵仁飞与被告何士亮口头达成原告位于兰州市七里河区晏家坪建工苑景5号楼2单元803室房屋的装修协议，装修范围为全包（包工包料），交工时间为9月30日。装修施工过程中原告分三次付给被告45000元的装修费。但被告收到装修款后找各种理由拒不施工，自9月12日起工程一直处于停工状态，原告多次找被告要求按期完工，被告提出原商定的价格无法施工，要求增加装修款，因原告急需住房。双方于2015年10月6日与被告补签了书面的装修合同，合同约定：“装修施工内容为地暖施工（地坪用水泥、沙子、碎石、管道铺设），客厅瓷砖、卫生间、厨房地砖、墙面瓷砖，卧室木地板，户内木工及五金（玄关、鞋柜、橱柜、厨房吊柜、地柜，卧室衣柜及书桌，阳台柜子、阳台书柜、卧室书桌、阳台榻榻米）、电视背景墙、贴壁纸及造型，分户门及门、窗套，卫生间厨房钛合金门，卫生间洗面台及柜体，客厅、餐厅二级吊顶，卧室、阳台石膏线条，墙面白色乳胶漆，柜体嘉宝莉白色喷漆，窗面台、鞋柜面、厨房地柜面石英石，阳台不锈钢护栏，户内水电改造。承包方式：包工包料，其中开关灯具、瓷器、地暖用苯板，水暖管材，阀门散热器、厨具晾衣架由甲方自购。工期自2015年8月1日开工至2015年10月25日竣工。工程价款及结算的约定，工程总价款57000元，第一次，地暖施工完毕按照签合同总价，支付20000元。第二次，木地板施工完毕按照签订合同总价，支付25000元。第三次2015年10月7日支付4000元。装修工程完工后，由甲方验收通过，一次支付剩余8000元”。因合同系补签，原告实际已经向被告支付了装修款45000元，于合同签订后第二天又向被告支付4000元装修款。之后，原告一直向被告打电话、发短信催促将剩余的工程按照合同约定的时间干完交工，但被告一拖再拖，至今也未进场，工程仍处于停工状态。原告参考市场价格及装修行业人工费用的行情，根据被告现有所干的工程项目：1水暖改造人工费用，沙子；水泥、碎石、地砖、墙砖及人工费用；木工、玄关、鞋柜、衣帽架、阳台的柜子、书桌、电视背景墙；墙面基础处理；客厅、餐厅二级吊顶，估算被告所干的工程价值为28000元。按照合同约定的项目被告未干完工程项目：墙面白色乳胶漆，柜体嘉宝莉白色喷漆，窗面台、鞋柜面、厨房地柜面石英石、阳台不锈钢护栏、电视背景墙贴壁纸、分户门及门、窗套，卫生间厨房钛合金门、木地板、地脚线、五金。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求要求被告返还49000元装修款变更为要求返还21000元装修款。
另查，经现场勘验，原告陈述被告所干完及未干完的工程属实，被告已于1月15日重新找装修工人签订了合同，另行支付费用开始动工，至1月19日已经开始做喷漆、卫生间、厨房吊顶等工程。
上述事实，有原告提供的证据：装饰装修合同、银行打款凭证7张，通话凭证、房屋租赁合同、照片、现场勘验笔录及照片，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可以解除合同。本案中，原告按照口头及合同的约定，支付了相应的装修款，而被告未按照合同约定的竣工时间完工，属于违约行为。经原告多次与被告电话、短信催促开工、协商，被告均拖延时间置之不理，致使合同目的至今不能实现。现原告要求解除合同的请求，符合合同约定及法律规定的情形，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在合同中约定的施工内容很明确，虽然未约定每一项的单价，但合同约定了包工包料，总价款57000元。原告根据被告所干完的工程，按照参考市场价格及装修行业人工费用行情，并经我院进行现场勘验，认为原告所述符合客观事实，可以采信，故对原告要求被告退还未施工项目的装修款21000元的诉请，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因双方在合同中未约定，原告此项主张无计算依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付房屋租赁费、物业费、租赁采暖费、装修贷款利息、电器改造人工费的诉请，因原告未能提供相应的证据证实，亦非原告的直接损失，故对此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵仁飞与被告何士亮于2015年10月6日签订的《装修合同》。
二、被告何士亮退还原告赵仁飞未施工项目的装修款21000元。
三、驳回原告赵仁飞的第二项诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，原告赵仁飞承担1283元，被告何士亮承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭青青
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2294号
原告王某，女，1988年12月15日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告庄某某，男，1978年10月6日生。
原告王某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶开科到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年8月建立恋爱关系，2009年6月2日登记结婚，同年6月21日生育一男孩庄某甲。原、被告婚后夫妻感情一直不好，主要是因为双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事而吵架，甚至打架。被告脾气暴躁，经常因一点小事就对原告进行毒打。被告好逸恶劳，不上班，不抚养孩子，对孩子和家庭都不负责任。从2013年7月，原告与被告分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告庄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月认识，恋爱，2009年6月2日登记结婚，同年6月21日生育一子，取名庄某甲。原、被告婚后常因生活琐事而发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告王某与被告庄某某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告王某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，同时，原告王某和被告庄某某恋爱近一年后才登记结婚，有一定感情基础，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商和好的可能，双方婚生子亦未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。故本院对原告王某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告庄某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十一月十日
书记员 俸 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第562号
原告：岑国伟，农民。
被告：陆益峰，农民。
原告岑国伟为与被告陆益峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告岑国伟到庭参加诉讼，被告陆益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠其借款30000元未归还为由，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元，并支付自2014年1月起至实际清偿日止、按银行利息三倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告立即归还借款30000元，并支付原告自2014年1月21日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
被告陆益峰未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：2013年10月21日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定借期三个月，于2014年1月20日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现借款期限已经届满，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款30000元，并支付逾期利息。双方未约定借款期间的利率及逾期利率，原告要求逾期利息自2015年1月21日起算至实际清偿日止、按年利率6%计算合理合法。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆益峰于本判决生效之日起七日内归还原告岑国伟借款本金30000元，并支付原告自2014年1月21日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆益峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 宓旭丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02507号
申请执行人王奇。
被执行人尚玉成。
申请执行人王奇与被执行人尚玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的154300元，，执行到位0元，未执行到位154300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 闫 君
二〇一五年十月十日
书记员 李 莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第277号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人龚银杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第258号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第258号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设暖风机塑料件喷漆加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止暖风机塑料喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚银杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第258号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2573号
原告秦晓芹,女，汉族，1954年9月18日生。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县今世缘大道220号。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
被告贾正耀，居民，汉族，1966年12月12日生。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告秦晓芹诉被告淮安市鸿丰置业有限公司（下称鸿丰公司）、贾正耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓芹及其委托代理人刘海荣、被告鸿丰公司的委托代理人龚红军、被告贾正耀及其委托代理人毛周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓芹诉称，2012年1月12日两被告签订商品房充抵工程款协议，约定以鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区部分商品房（包括30号楼503室等11套商品房）充抵被告贾正耀工程款，并由鸿丰公司协助贾正耀办理上述房屋销售手续。2013年10月21日，原告在帝景蓝湾售楼处看中30号楼503室房屋，在贾正耀出示了与鸿丰公司签订的商品房充抵工程款协议后，原告与贾正耀签订购房协议，并付清房款。但两被告一直不与原告签订商品房买卖合同，现要求确认帝景蓝湾小区30号楼503室房屋归原告所有，判令被告鸿丰公司与原告签订商品房买卖合同，被告贾正耀协助办理。
被告鸿丰公司辩称，我公司从未与原告签订过任何相关的房屋买卖协议，因此请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾正耀辩称，与鸿丰公司签订的商品房充抵工程款协议是基于双方真实意思表示，该协议真实有效，本人有权销售房屋，鸿丰公司应当按照约定与原告签订商品房买卖合同。
经审理查明，被告贾正耀承建被告鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程。2012年1月12日，被告鸿丰公司与被告贾正耀达成商品房充抵工程款协议，约定被告鸿丰公司用帝景蓝湾小区30号楼301、501、503等11套商品房充抵被告贾正耀在帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款3604390元；本协议签订后，视为鸿丰公司向贾正耀支付工程款，贾正耀必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠鸿丰公司工程款的发票；鸿丰公司须协助贾正耀办理以上房屋相关销售手续；待双方工程审计结束后，鸿丰公司扣除贾正耀应扣款项，如所支付工程款超出贾正耀应得款金额，贾正耀须向鸿丰公司返还超付部分金额，如鸿丰公司所支付工程款没有超出贾正耀应得款金额，则鸿丰公司按合同支付不足部分金额。协议签订后，贾正耀与鸿丰公司之间未办理抵充房屋的产权过户手续，而是采取贾正耀与买房户谈好后到鸿丰公司签订正式商品房买卖合同的方式。2012年8月，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中民初字第0120号民事裁定书查封帝景蓝湾小区30号楼503室房屋在内的45套住宅和15套门面房。2013年10月21日，被告贾正耀在明知房屋被查封的情况下仍与原告秦晓芹签订购房协议，将帝景蓝湾小区30号楼503室房屋以422534元的价格出售给原告秦晓芹。原告秦晓芹要求被告贾正耀、鸿丰公司签订商品房买卖合同未果，遂诉至本院。
同时查明，被告贾正耀承建被告鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程的工程审计工作仍未结束。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房充抵工程款协议、购房协议、贾正耀出具的收据及被告鸿丰公司提供的淮安市中级人民法院民事裁定书为佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告鸿丰公司与被告贾正耀签订了商品房充抵工程款协议，该协议对被告鸿丰公司与被告贾正耀之间具有法律约束力；原告秦晓芹与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同，该协议对原告秦晓芹与被告贾正耀之间具有法律约束力。原告秦晓芹依据被告鸿丰公司与被告贾正耀之间的商品房充抵工程款协议要求被告鸿丰公司履行与其签订商品房买卖合同的义务，而原告秦晓芹与被告鸿丰公司并无合同关系，故原告秦晓芹此主张无合同依据；同时在原告秦晓芹与被告贾正耀签订购房协议买卖合同之前，本案诉争的帝景蓝湾小区30号楼503室房屋已被淮安市中级人民法院查封，客观上处于无法过户的状态，故本院对其主张不予支持。原告秦晓芹与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同后，被告贾正耀不能履行合同义务时，原告秦晓芹可向合同相对方即被告贾正耀主张权利。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告秦晓芹的诉讼请求。
案件受理费7640元减半收取，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 张 淮
二〇一五年一月十日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1597-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人樊振涛，男，汉族。
被执行人朱晓杰，女，汉族。
被执行人朱保圈，男，汉族。
被执行人孟磊，男，汉族。
被执行人郑州旺家商贸有限公司。
法定代表人李银锋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第435号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉樊振涛、朱晓杰、朱保圈、孟磊、郑州旺家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民二初字第435号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第237号
原告：俞梅芝。
委托代理人：吴文正。
被告：夏福松。
被告：张延珠。
原告俞梅芝与被告夏福松、张延珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞梅芝及其委托代理人吴文正到庭参加诉讼，被告夏福松、张延珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞梅芝起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告夏福松到原告处借款50000元，并出具借条一张。约定借款时间为2012年3月11日至2012年4月10日；借款月利率为2.5%；若借款人未能按时归还借款本息，则借款人愿意按日按本金的0.05‰向出借人支付违约金，并承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用。被告张延珠作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务。2012年8月28日，原告诉至本院，要求1、责令两被告归还借款50000元、利息4375元、违约金7500元，合计58125元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款本金50000元，并支付利息6090元（按本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月11日计算至2012年10月9日；之后利息计算至款付清之日止）。
被告夏福松、张延珠未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告夏福松向原告借款50000元，约定于2012年4月10日归还，借款月利率为2.5%，由被告张延珠承担连带保证责任的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告夏福松、张延珠未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年3月11日，被告夏福松向原告借款50000元，并出具原告借条一张。借条约定借款期限自2012年3月11日至2012年4月10日；借款月利率为2.5%。若借款人未能按时归还借款本息，则借款人愿意按日按本金的0.05‰向出借人支付违约金。被告张延珠作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告夏福松未履行还本付息义务，被告张延珠亦未履行保证义务。2012年8月28日，此纠纷成讼。
本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏福松向原告借款，现借款期限已届满，被告夏福松未按约定期限返还原告借款本金并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告夏福松返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告夏福松没有按约定期限返还借款本金并支付全部利息，被告张延珠也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告张延珠在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告夏福松、张延珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏福松于本判决生效之日起十日内返还原告俞梅芝借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张延珠对被告夏福松的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告夏福松、张延珠连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一二年十月九日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第237号原告：俞梅芝。委托代理人：吴文正。被告：夏福松。被告：张延珠。原告俞梅芝与被告夏福松、张延珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞梅芝及其委托代理人吴文正到庭参加诉讼，被告夏福松、张延珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞梅芝起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告夏福松到原告处借款50000元，并出具借条一张。约定借款时间为2012年3月11日至2012年4月10日；借款月利率为2.5%；若借款人未能按时归还借款本息，则借款人愿意按日按本金的0.05‰向出借人支付违约金，并承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用。被告张延珠作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务。2012年8月28日，原告诉至本院，要求1、责令两被告归还借款50000元、利息4375元、违约金7500元，合计58125元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款本金50000元，并支付利息6090元（按本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月11日计算至2012年10月9日；之后利息计算至款付清之日止）。被告夏福松、张延珠未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告夏福松向原告借款50000元，约定于2012年4月10日归还，借款月利率为2.5%，由被告张延珠承担连带保证责任的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，被告夏福松、张延珠未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年3月11日，被告夏福松向原告借款50000元，并出具原告借条一张。借条约定借款期限自2012年3月11日至2012年4月10日；借款月利率为2.5%。若借款人未能按时归还借款本息，则借款人愿意按日按本金的0.05‰向出借人支付违约金。被告张延珠作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告夏福松未履行还本付息义务，被告张延珠亦未履行保证义务。2012年8月28日，此纠纷成讼。本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏福松向原告借款，现借款期限已届满，被告夏福松未按约定期限返还原告借款本金并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告夏福松返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告夏福松没有按约定期限返还借款本金并支付全部利息，被告张延珠也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告张延珠在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告夏福松、张延珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告夏福松于本判决生效之日起十日内返还原告俞梅芝借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张延珠对被告夏福松的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告夏福松、张延珠连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周建平二〇一二年十月九日书记员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2970号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月15日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，2012年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1509号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日20时许，被告人朱某在光明新区公明街道X公园门口玩时，见被害人文某步行经过，遂上前抢夺其挎包一个。包内有现金550元人民币、一部白色朵唯手机（鉴定价值1494元人民币）、身份证一张及银行卡四张。4月15日，朱某因形迹可疑被巡逻民警抓获，并缴回被害人身份证及银行卡。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，结合被告人朱某的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年六月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第360号
原告王海霞，女，汉族，1975年9月23日出生，现住锡市。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告田明，男，汉族，1972年7月10日出生，现住锡市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡市。
法定代表人田明，职务经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告包洁，女，蒙古族，1974年5月26日出生，现住锡市。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王海霞诉被告田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、包洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武贵君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海霞及委托代理人张保柱，被告田明的委托代理人于进、马海军，被告金福缘餐饮有限责任公司的委托代理人于进、马海军，被告包洁及委托代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，通过亲友介绍认识田明后，于2011年7月6日田明向原告借款300000元，约定月利息4分，由田明签了自己的姓名，原告为了更加稳妥，要求田明提供担保，田明以其注册拥有的公司及金福缘餐饮有限责任公司盖章担保。被告田明借款后，偿还了部分利息，以后再没有给付利息，原告一直和其讨要本金及利息，被告总是以各种理由拖延，无奈诉至本院请求，判令被告偿还借款人民币300000元，并按照约定支付从借款之日至还款之日止未付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田明辩称，原告主张权利成立的事实，应该有相关证据予以证实，约定的利息高于银行同期利息，不予认可利息。
被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司辩称，同被告田明答辩意见一致。
被告包洁辩称，对于原告借款不知情；被告田明是金福缘餐饮有限责任公司的法定代表人，代表的是金福缘餐饮有限责任公司，应属于公司债务。即便是田明个人借款，该笔款项也未用于家庭共同支出。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，被告田明向原告王海霞借款人民币300000元，并约定利息为4分，并加盖锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的公章。被告田明偿还了部分利息。2011年5月16日起，被告包洁、田明因感情不合分居并向本院提起离婚诉讼。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条、企业机读档案登记资料及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告田明向原告王海霞借款的事实存在，并借条上加盖锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的公章作为担保，且田明是锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的法定代表人，双方形成的借款关系真实有效，合法的借贷关系受法律保护。被告田明借款时间虽系夫妻关系存续期间，但因夫妻感情不和分居且诉讼离婚，被告包洁否认借款用于家庭共同支出，被告田明亦无证据证明借款用于家庭支出，故该借款应视为被告田明借款。该借款未明确约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经原告催要被告田明及锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司未能偿还借款及利息，应承担违约的民事责任。被告田明主张按银行同期贷款利率四倍付息的抗辩理由，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田明于判决生效后10日内返还原告王海霞借款人民币300000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清时止，锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司承担连带保证责任。
二、驳回原告王海霞对被告包洁的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田明及锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00168号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被定远县公安局刑事拘留，2015年3月13日被定远县公安局取保候审，2015年4月21日被定远县人民检察院取保候审，同年4月29日本院对其取保候审。
辩护人徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐联峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人刘某驾驶苏A×××××小型面包车，沿定远县青武路由南向北行驶至朱程村路段时，撞到由北向南骑摩托车行驶的陈某某，致陈某某和乘车人员朱某受伤，后陈某某经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交管大队事故认定：刘某负事故主要责任，陈某某负次要责任。
2015年2月17日，被告人刘某到公安机关投案。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人朱某等人证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第263号
申请执行人李扬，男，汉族，1977年11月18日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人李扬与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0937号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01204号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：王仲英。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00334号民事调解书，向上列被执行人王仲英发出限期执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人阜南县农村信用合作联社，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 奔
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第01204号申请执行人高洪巧，居民。被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。申请执行人高洪巧与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十月十一日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4077号
原告：孙艳艳。
被告：徐永利。
原告孙艳艳与被告徐永利民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙艳艳到庭参加诉讼，被告徐永利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告孙艳艳起诉称：被告徐永利因资金周转需要向原告借款10万元，并于2013年9月18日出具借条一份，载明借款事实。同时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅归还了3万元，余款7万元经原告催讨未果。为此请求判令被告立即归还原告借款7万元，并支付利息（至2013年9月18日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。庭审中，变更利息为赔偿损失（损失自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩，未到庭质证，未提交证据。
原告孙艳艳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格适合。
2、借条原件一份，用以证明被告2013年9月18日向原告借款人民币10万元事实。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐永利向原告孙艳艳借款10万元，并于2013年9月18日出具借条一份。此后，被告仅归还了3万元，余款7万元未归还。
本院认为，原告孙艳艳与被告徐永利之间的民间借贷系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金7万元事实清楚。被告未及时归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，应视作无息借贷，原告只能要求被告赔偿利息损失，对原告要求被告归还借款7万元并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐永利归还原告孙艳艳借款7万并赔偿损失（损失从2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吕盈盈
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初919号
原告秦某，无固定职业。
被告倪某甲，无职业。
原告秦某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于2005年在××商场上班，以普通朋友的名义相处了三年，于2008年12月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情一般，生育了女儿倪某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博与吸毒违法活动，原告多次帮被告还债并若心相劝，被告于2013年5月23日因非法持有毒品罪入狱改造两年半，期间，原告独自抚养女儿及给被告生活费。2015年11月23日，被告服刑期满两个月内经常夜不归宿，花费近30000元积蓄，还欠了外债。被告这种不负责的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告已搬回娘家两个多月，期间被告多次到原告娘家吵闹，以及电话、信息骚扰。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令，1、与被告离婚；2、女儿倪某乙由原告抚养；被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产：被告婚内公积金、被告借出的钱均归被告所有，无共同债务；4、本案受理费由双方承担。
被告倪某甲辩称：不同意离婚。原告的诉状中所述大多不属实，双方是在建二商场上班时相识，认识了三年后才建立恋爱关系，双方婚前感情很好，有很好的感情基础，婚后夫妻感情也很好；婚前原告已经知道我赌博、吸毒的行为，甚至共同参与过，并不是婚后才发现；我入狱后也不是原告独自抚养女儿，期间我姐姐曾给原告生活费；我出狱后，三万元的积蓄在原告与我闹离婚的时候还未花完，现在这几个月我要生活，日常生活开销及为了做生意铺垫，已经花完这笔钱，但是我没有欠外债；原告说我去其娘家闹也是有因有果只有一次，2016年2月份原告回娘家居住但是未把东西搬回去，这期间我们曾经和好过一次，后来因为琐事双方发生纠纷，矛盾升级，2016年3月23日原告及其父亲到我们夫妻共同居住地把原告的东西全部打包带走了，原告就搬回娘家居住；被告买了东西去原告娘家看孩子时，与原告发生了争吵，与原告的母亲发生矛盾。原告因此来法院起诉离婚，我觉得双方夫妻感情尚好，我坚持不同意离婚。
经审理查明：秦某与倪某甲原为一个单位同事，相识三年后于2008年12月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿倪某乙。2013年9月，倪某甲因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元。2015年11月出狱后，倪某甲收入支出严重不平衡，将家中仅有的近3万元积蓄花光。秦某认为倪某甲的行为对家庭严重不负责，倪某甲认为其将该款用于日常生活开销及为了做生意铺垫，属正当开支，可以报出花费，不存在对家庭不负责之说。双方因此矛盾升级，秦某于2016年3月23日搬离共同居住地，两人开始分居。现秦某诉至本院要求离婚，倪某甲认为夫妻有感情，不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础。倪某甲出狱后支出的行为有些脱离家庭的实际经济状况，让秦某认为倪某甲没有家庭责任，倪某甲应认真自省自己行为方式的合理性，并与秦某做好沟通。双方这种认识上的分歧是可以通过沟通协商解决的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告倪某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年七月六日
书记员 苏琳