wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7456号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王健，该行信贷员。被告：牟永岳，男，1969年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟永岳信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告透支款9896.69元及利息（自2017年3月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告牟永岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月24日，被告牟永岳向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，约定：被告牟永岳已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超信用额度部分的5%收取等内容。合约签订后，被告牟永岳向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2017年3月11日，经结算，被告牟永岳使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠原告合作银行透支款本金9896.69元。被告牟永岳仅在2017年4月6日支付利息0.34元，透支款本金9896.69元及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟永岳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款项9896.69元，并支付利息（自2017年3月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限，包括已支付利息0.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费400元，合计477元，由被告牟永岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳人民陪审员  余雪梅人民陪审员  郑 平二〇一八年二月七日代书 记员  叶宇红??
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00448号
原告常萍，女，1992年4月4日出生，汉族，初中文化。
被告宋永超，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告常萍诉被告宋永超同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告诉请要求：1、原、被告所生女儿常欣怡由原告抚养，由被告承担抚养费；2、原、被告共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。本案在审理期间，原告常萍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常萍承担。
审判员 张晓军
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00448号
原告常某，女，1992年4月4日出生，汉族，初中文化。
被告宋某某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告常某诉被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告诉请要求：1、原、被告所生女儿常某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；2、原、被告共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。本案在审理期间，原告常某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 张晓军
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00562号
原告花立成。
被告滕海军。
原告花立成诉被告滕海军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告花立成到庭参加诉讼，�告滕海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花立成诉称，2012年9月5日，周海鸥因做工程需要，向原告借款1万元，并约定了借款期限及违约责任，由被告滕海军提供担保。后经原告多次催要，至今未还。现请求判令被告滕海军偿还原告借款1万元及违约金利息损失4800元，诉讼费用由被告承担。
被告滕海军未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，周海鸥立据借到原告花立成1万元，双方约定借款期限为2012年9月5日至2013年12月4日，逾期偿还的，每天承担违约金200元，直至借款还清为止，并由被告滕海军提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，借款人周海鸥及被告滕海军未能归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证�系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。借款人周海鸥未按双方约定的期限履行还款义务，原告花立成作为债权人可以要求债务人周海鸥履行债务，也可以要求保证人滕海军在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告滕海军归还借款并按月利率2%承担违约金4800元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告滕海军承担保证责任后，可以依法向债务人周海鸥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海军在本判决生效后15日内偿还原告花立成借款10000元并承担违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告滕海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年一月六日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终569号
上诉人（一审原告，反诉被告）：华成财，男，住辽源市龙山区。
上诉人（一审原告，反诉被告）：栾春玲，女，辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：华成财（栾春玲丈夫），男，辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：丁晓良，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
上诉人华成财、栾春玲因与被上诉人丁晓良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初字194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人华成财、被上诉人丁晓良的委托诉讼代理人马英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华成财、栾春玲上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初字194号民事判决，改判支持华成财、栾春玲的一审诉讼请求并由丁晓良承担本案的诉讼费用。事实与理由：通过华成财、栾春玲在一审所举出的辽源市中级人民法院行政裁定书可以证明，华成财、栾春玲在案发后即报警要求辽源市公安局向阳分局进行处理。后因辽源市公安局向阳分局未进行调解直接做出行政处罚决定，华成财不服该行政处罚决定，提起行政复议及行政诉讼。案件一直在诉讼过程中，故华成财的起诉没有超过诉讼时效。栾春玲是华成财的妻子，华成财有权代理，一审法院裁定驳回栾春玲的诉讼请求错误。
丁晓良辩称：1.一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予维持;2.华成财、栾春玲的起诉已超过诉讼时效期间，法院应驳回二人的上诉请求；3.丁晓良无过错，不应当对华成财、栾春玲予以赔偿。
华成财、栾春玲向一审法院起诉请求：1.判决丁晓良赔偿华成财、栾春玲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计20,102.72元；2.由丁晓良负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：华成财、栾春玲与丁晓良均是向阳市场的个体业主，华成财、栾春玲经营海鲜，丁晓良经营拌菜。2014年9月20日6时左右，因丁晓良倒垃圾，双方产生矛盾。17时30分许，双方发生厮打，华成财和丁晓良皆有损伤后果，栾春玲也受伤，经公安机关调解未达成协议。华成财、栾春玲起诉到一审法院，丁晓良提起反诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案双方发生厮打并造成双方互有损伤后果的时间是2014年9月20日。而华成财、栾春玲到法院起诉的时间是2016年1月18日，已超出诉讼时效，丁晓良的反诉也是在华成财、栾春玲起诉后提起的，也超出诉讼时效。因栾春玲经传票传唤未到庭，其诉讼请求已按自动撤诉处理，丁晓良提出的反诉请求，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回华成财的诉讼请求；二、驳回丁晓良的诉讼请求。案件受理费500.00元,由华成财、栾春玲负担；反诉费427.50元，由丁晓良负担。
本院二审期间，华成财申请法院到辽源市公安局向阳分局调取华成财、栾春玲与丁晓良发生纠纷时的监控视频，证明华成财是受害者，华成财及栾春玲的伤是由丁晓良殴打行为造成的。丁晓良质证意见为：对真实性无异议，但视频的时间为2014年9月20日，可以证明本案已超过诉讼时效期间。本院对华成财申请法院调取的监控视频的认证意见，因丁晓良对该视频的真实性无异议，且承认与华成财、栾春玲发生纠纷的事实，本院对该监控视频予以采信。
丁晓良未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点问题为本案是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵在时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，丁晓良与华成财、栾春玲发生纠纷的时间为2014年9月20日。华成财、栾春玲在发生纠纷后均于2014年9月20日入住辽源市中心医院进行治疗，经医院诊断，华成财、栾春玲均存明显伤情，故华成财、栾春玲主张丁晓良赔偿其经济损失的诉讼时效期间应从2014年9月20日开始计算。虽然华成财曾以辽源市公安局向阳分局作为被告提起行政诉讼，且列丁晓良为第三人，但该行政案件的诉讼请求为“请求依法撤销辽源市公安局向阳分局在2015年2月5日作出的向公（治）决字[2015]第14、15号行政处罚决定书及辽源市公安局作出的辽公复字[2015]0013号复议决定，判令辽源市公安局向阳分局重新作出处罚决定”。在该行政案件中，华成财并未向丁晓良主张民事赔偿权利。而华成财、栾春玲到一审法院提起民事诉讼的时间为2016年1月18日，华成财、栾春玲亦未向法院提供证据证明存在诉讼时效中断的事实，故华成财、栾春玲请求法院保护其民事权利的诉讼请求已超过诉讼时效期间。二、华成财虽然有权代理栾春玲参加诉讼活动，但栾春玲作为原告在收到一审法院送达的开庭传票后无正当理由拒不出庭，亦未向一审法院出具授权委托书，委托其丈夫华成财作为其诉讼代理人参加诉讼，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按栾春玲撤诉处理，并无不当。综上所述，华成财、栾春玲的上诉请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由华成财、栾春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终569号上诉人（一审原告，反诉被告）：华成财，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审原告，反诉被告）：栾春玲，女，辽源市龙山区。委托诉讼代理人：华成财（栾春玲丈夫），男，辽源市龙山区。被上诉人（一审被告，反诉原告）：丁晓良，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。上诉人华成财、栾春玲因与被上诉人丁晓良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初字194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人华成财、被上诉人丁晓良的委托诉讼代理人马英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华成财、栾春玲上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初字194号民事判决，改判支持华成财、栾春玲的一审诉讼请求并由丁晓良承担本案的诉讼费用。事实与理由：通过华成财、栾春玲在一审所举出的辽源市中级人民法院行政裁定书可以证明，华成财、栾春玲在案发后即报警要求辽源市公安局向阳分局进行处理。后因辽源市公安局向阳分局未进行调解直接做出行政处罚决定，华成财不服该行政处罚决定，提起行政复议及行政诉讼。案件一直在诉讼过程中，故华成财的起诉没有超过诉讼时效。栾春玲是华成财的妻子，华成财有权代理，一审法院裁定驳回栾春玲的诉讼请求错误。丁晓良辩称：1.一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予维持;2.华成财、栾春玲的起诉已超过诉讼时效期间，法院应驳回二人的上诉请求；3.丁晓良无过错，不应当对华成财、栾春玲予以赔偿。华成财、栾春玲向一审法院起诉请求：1.判决丁晓良赔偿华成财、栾春玲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计20,102.72元；2.由丁晓良负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：华成财、栾春玲与丁晓良均是向阳市场的个体业主，华成财、栾春玲经营海鲜，丁晓良经营拌菜。2014年9月20日6时左右，因丁晓良倒垃圾，双方产生矛盾。17时30分许，双方发生厮打，华成财和丁晓良皆有损伤后果，栾春玲也受伤，经公安机关调解未达成协议。华成财、栾春玲起诉到一审法院，丁晓良提起反诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案双方发生厮打并造成双方互有损伤后果的时间是2014年9月20日。而华成财、栾春玲到法院起诉的时间是2016年1月18日，已超出诉讼时效，丁晓良的反诉也是在华成财、栾春玲起诉后提起的，也超出诉讼时效。因栾春玲经传票传唤未到庭，其诉讼请求已按自动撤诉处理，丁晓良提出的反诉请求，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回华成财的诉讼请求；二、驳回丁晓良的诉讼请求。案件受理费500.00元,由华成财、栾春玲负担；反诉费427.50元，由丁晓良负担。本院二审期间，华成财申请法院到辽源市公安局向阳分局调取华成财、栾春玲与丁晓良发生纠纷时的监控视频，证明华成财是受害者，华成财及栾春玲的伤是由丁晓良殴打行为造成的。丁晓良质证意见为：对真实性无异议，但视频的时间为2014年9月20日，可以证明本案已超过诉讼时效期间。本院对华成财申请法院调取的监控视频的认证意见，因丁晓良对该视频的真实性无异议，且承认与华成财、栾春玲发生纠纷的事实，本院对该监控视频予以采信。丁晓良未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、本案的争议焦点问题为本案是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵在时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，丁晓良与华成财、栾春玲发生纠纷的时间为2014年9月20日。华成财、栾春玲在发生纠纷后均于2014年9月20日入住辽源市中心医院进行治疗，经医院诊断，华成财、栾春玲均存明显伤情，故华成财、栾春玲主张丁晓良赔偿其经济损失的诉讼时效期间应从2014年9月20日开始计算。虽然华成财曾以辽源市公安局向阳分局作为被告提起行政诉讼，且列丁晓良为第三人，但该行政案件的诉讼请求为“请求依法撤销辽源市公安局向阳分局在2015年2月5日作出的向公（治）决字[2015]第14、15号行政处罚决定书及辽源市公安局作出的辽公复字[2015]0013号复议决定，判令辽源市公安局向阳分局重新作出处罚决定”。在该行政案件中，华成财并未向丁晓良主张民事赔偿权利。而华成财、栾春玲到一审法院提起民事诉讼的时间为2016年1月18日，华成财、栾春玲亦未向法院提供证据证明存在诉讼时效中断的事实，故华成财、栾春玲请求法院保护其民事权利的诉讼请求已超过诉讼时效期间。二、华成财虽然有权代理栾春玲参加诉讼活动，但栾春玲作为原告在收到一审法院送达的开庭传票后无正当理由拒不出庭，亦未向一审法院出具授权委托书，委托其丈夫华成财作为其诉讼代理人参加诉讼，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按栾春玲撤诉处理，并无不当。综上所述，华成财、栾春玲的上诉请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由华成财、栾春玲负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一六年十月十九日书记员  曹 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁梦祥，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人袁梦祥犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月31日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人袁梦祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁梦祥于2010年3月将其位于本市江岸区解放大道1081号7楼的房屋出售给他人，并已办理过户登记。2012年9月，被告人袁梦祥向被害人周某借款人民币5万元，2013年3月，袁梦祥向周某还款2万元，并以伪造的产权所有人为“袁梦祥”的上述房屋房产证做剩余未还款3万元的抵押，继续骗取被害人周某的信任。2012年10月22日，被告人袁梦祥以上述房屋拆迁款为担保，骗取被害人吴某人民币3万元。2013年3月，被告人袁梦祥以上述房屋拆迁款为担保，骗取被害人刘某人民币3万元。
2014年5月16日，被告人袁梦祥被抓获归案。2014年5月19日，被告人袁梦祥到案后，其亲属代为向被害人周某还款人民币3万元，并自愿承担被告人袁梦祥对吴某、刘某的债务，被害人吴某、刘某表示谅解被告人袁梦祥的行为。
上述事实，被告人袁梦祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、吴某、刘某的陈述，证人郭某的证言，武汉市房屋产权登记信息查询单，扣押清单，物证，江岸区住房保障和房屋管理局行政审批科出具的说明，借条，交条，收条，谅解协议，还款协议，武汉市公安局青山区分局红卫路街派出所出具的抓获经过，被告人袁梦祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梦祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人袁梦祥多次实施诈骗行为，可从重处罚。被告人袁梦祥到案后，其亲属退赔部分被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人袁梦祥的辩护人关于“指控被告人袁梦祥诈骗吴某、刘某的犯罪事实证据不足”的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于“被告人袁梦祥认罪态度好，其亲属退赔损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见”本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人袁梦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 芳
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第19号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人杨伟亮，农村居民。
被申请人李苇苇，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行杨伟亮、李苇苇计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行杨伟亮社会扶养费8415元、李苇苇社会抚养费4207.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人杨伟亮、李苇苇违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）1019、（2014）1020号社会扶养费征收决定书，向杨伟亮征收社会抚养费8415元，向李苇苇征收社会抚养费4207.5元；共计12622.5元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人杨伟亮、李苇苇送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人杨伟亮、李苇苇作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）1019、（2014）1020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人杨伟亮应缴纳社会抚养费8415元，滞纳金50元；被申请人李苇苇应缴纳社会抚养费4207.5元，滞纳金25元，共计12697.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费100元，由被申请人杨伟亮、李苇苇承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14013号
原告：齐秀连，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告齐秀连与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀连的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐秀连诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币1644元，并承担本案诉讼费用。
被告陈显梅辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资1644元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告、马小周、朱桂花2016年9月份工资8220元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告、马小周、朱桂花工资总数8220元，按40%发放3288元，由原告签名确认。现原告主张被告尚欠工资1644元未支付。马小周在另案主张被告尚欠工资1644元未支付。朱桂花在另案主张被告尚欠工资1644元未支付。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。
另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资1644元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付齐秀连工资人民币1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔繁恩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初631号
原告：张永昌，男，1965年9�9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张九庆（又名张久庆），男，1959年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：朱波，山东众城（清泰）聊城律师事务所律师。
原告张永昌与被告张九庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌、被告张九庆的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元及利息。事实和理由：2012年4月26日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告出具还款承诺书，但一直未履行。
被告张九庆辩称，原被告之间从未签订借款合同，双方不存在借贷关系；即使签订借款合同，但依据法律规�及合同约定，本合同未生效，被告从未向原告借款，也未收到原告的任何款项，不应承担偿还责任。借款合同中约定：“本合同自甲乙丙三方签字或盖章，款项打入指定账户后生效后”原告不能要求被告依据未生效的合同向其承担还款责任，另本案已超出诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款合同、借据、收据及还款承诺书提出异议，认为上述证据中的签字并非被告本人书写，但其未提出予以反驳的证据，且经本院释明后，未在指定的期限内提交鉴定申请，对原告提交的以上证据予以确认；原告提交的裁定书及通话录音，客观真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2012年4月26日至2012年5月25日，月利率2%。合同签订后，被告向原告出具了收到970000元的收据。2012月7月16日、2013年6月27日、2015年7月10日，被告向原告作出三份还款承诺书，但一直未履行。2017年9月28日，原告就本案借款曾向本院主张权利。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告张九庆辩称，双方不存在借贷关系，本案已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，被告在经原告催要后作出三份还款承诺，且原告于2017年7月6日就本案借款曾向本院主张权利，故对被告辩解不予采纳，张九庆作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。本案借款合同签订后，原告实际给付被告970000元，故本案借款应以被告实际收到款项计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张九庆（张久庆）于本判决生效之日起十日内偿还原告张永昌借款本金970000元及利息（自2012年4月26日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张九庆（张久庆）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 博
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2969号
原告：过小强，男，1975年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡志斌，男，1986年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖丹，女，1990年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告过小强与被告胡志斌、廖丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以无法提供被告详细住址，导致传票无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告过小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告过小强负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢864号
申请执行人：马灵，男，1970年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:高小平，男，1970年12月30日出生，汉族，乌海市海地水泥有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:乌海市海地水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新地乡110国道边东北109米处。
法定代表人高小平，该公司总经理。
被执行人乌海市清新脱硫净化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新地乡。
法定代表人高小平，该公司总经理。
被执行人张永，男，1974年11月5日出生，蒙古族，个体从业人员，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人：乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。
法定代表人：张永，该公司总经理。
申请执行人马灵与被执行人高小平、乌海市海地水泥有限公司、乌海市清新脱硫净化有限公司、张永、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马灵向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第952号民事调解书，确定被执行人高小平、乌海市海地水泥有限公司、乌海市清新脱硫净化有限公司、张永偿还申请执行人马灵借款本金2600000元、利息291205元，承担案件受理费14626.5元、财产保全费10000元，向本院缴纳案件执行费31558元，以上合计2947389.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人高小平、乌海市海地水泥有限公司、乌海市清新脱硫净化有限公司、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2016年7月14日冻结了被执行人张永在包商银行乌海分行账户为00×××50的存款2947389.5元，后双方达成和解协议，申请执行人马灵申请我院解除对被执行人杨永上述账户的冻结，我院于2017年1月23日已经解除对该账户的冻结。本院于2017年1月11日查封、冻结了被执行人乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司名下位于海勃湾区飞机厂路东的土地（乌国土资海勃湾分国用（2011）第04377号，查封期限为三年。本院于2017年3月31日冻结了了张永在乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司价值2947389.5元的股权，冻结期限为三年。本院已将上述土地及股权的冻结期限告知了申请执行人马灵，并告知马灵于冻结期限届满前申请续冻上述土地及股权。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人均无法找到。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3448号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人：陈仁银，男，住诸暨市，系上诉人陈某1父亲。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市，
上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系××××年××月××日结婚，2015年4月6日上诉人起诉离婚，说明双方感情已破裂，故即使要分割住房公积金，也应仅分割2011年6月29日至2015年4月6日止内的住房公积金，故一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。1、本案双方离婚的主要原因系被上诉人的过错行为。被上诉人无故怀疑上诉人，利用职务便利查询上诉人婚前私生活，实施家庭暴力，与案外第三者保持不正当关系并导致其怀孕，系导致离婚的过错方。根据《婚姻法》第三十九条关于分割财产时应照顾女方权益的原则及最高人民法院关于分割财产应保护妇女、儿童合法权益、照顾无过错方之规定，一审法院应保护女方权益，照顾无过错方，对于本案所涉住房公积金应不予分割，故一审适用法律错误。2、上诉人现一直寄住在娘家，没有住处，而娘家还有一个弟弟，也到娶亲成家的年纪，上诉人经济状况并不好，符合离婚后没有住处且生活困难的情形，而被上诉人有住房，根据《婚姻法》第四十二条关于离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，一审应考虑上诉人的住房问题，不应分割住房公积金。
陈某2辩称：上诉人要求将住房公积金计算至其起诉离婚时，没有依据。一审认为被上诉人存在过错并酌情确定上诉人支付10000元也没有相应依据。上诉人并不是困难补助对象，有正常工作及收入，上诉理由不能成立。
陈某2向一审法院起诉请求：依法分割被告陈某1从××××年××月××日起至2015年9月8日止的公积金70000元中的一半35000元归原告享有。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月，陈某1向该院起诉要求离婚，该院判决离婚后当事人提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年3月作出二审判决，维持原判。离婚判决对原、被告的住房公积金未作分割。2011年6月至2015年9月间，被告陈某1的住房公积金账户收入为57816.83元，原告陈某2的住房公积金账户收入为4505.47元。
一审法院认为，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故原告陈某2有权要求分割。相抵后被告陈某1应补偿原告现金为26655.68元。但同时考虑到原告陈某2在婚姻中曾出具保证书承认错误、离婚前与他人同居并致怀孕、双方离婚前分居时间较长等情节，根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，酌情确定由被告陈某1支付原告陈某2现金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）款之规定，判决：一、被告陈某1应支付原告陈某2住房公积金差额补偿款10000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某2的其余诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某2负担100元、被告陈某1负担50元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2015年4月向一审法院起诉要求离婚，此时双方婚姻关系仍未解除，故上诉人关于要求将可分割住房公积金的截止时间确定在2015年4月6日的上诉理由不能成立。婚姻关系期间所得的住房公积金属于夫妻共同财产，当事人可要求分割。一审法院认定上诉人应补偿被上诉人现金26655.68元，但基于被上诉人在婚姻中曾出具保证书承认错误、离婚前与他人发生关系并致其怀孕、双方离婚前分居时间较长等情节，根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，确定由上诉人支付被上诉人住房公积金补偿款10000元。因此，一审在分割住房公积金时已经考虑了被上诉人作为过错方的因素，并已根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，确定应支付给被上诉人的补偿数额，一审法院适用法律并无不当。上诉人关于根据照顾女方及无过错方原则及其符合法律规定的离婚时应予帮助的生活困难情形，故不应分割住房公积金的上诉理由不能成立。
综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3448号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：陈仁银，男，住诸暨市，系上诉人陈某1父亲。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市，上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系××××年××月××日结婚，2015年4月6日上诉人起诉离婚，说明双方感情已破裂，故即使要分割住房公积金，也应仅分割2011年6月29日至2015年4月6日止内的住房公积金，故一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。1、本案双方离婚的主要原因系被上诉人的过错行为。被上诉人无故怀疑上诉人，利用职务便利查询上诉人婚前私生活，实施家庭暴力，与案外第三者保持不正当关系并导致其怀孕，系导致离婚的过错方。根据《婚姻法》第三十九条关于分割财产时应照顾女方权益的原则及最高人民法院关于分割财产应保护妇女、儿童合法权益、照顾无过错方之规定，一审法院应保护女方权益，照顾无过错方，对于本案所涉住房公积金应不予分割，故一审适用法律错误。2、上诉人现一直寄住在娘家，没有住处，而娘家还有一个弟弟，也到娶亲成家的年纪，上诉人经济状况并不好，符合离婚后没有住处且生活困难的情形，而被上诉人有住房，根据《婚姻法》第四十二条关于离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，一审应考虑上诉人的住房问题，不应分割住房公积金。陈某2辩称：上诉人要求将住房公积金计算至其起诉离婚时，没有依据。一审认为被上诉人存在过错并酌情确定上诉人支付10000元也没有相应依据。上诉人并不是困难补助对象，有正常工作及收入，上诉理由不能成立。陈某2向一审法院起诉请求：依法分割被告陈某1从××××年××月××日起至2015年9月8日止的公积金70000元中的一半35000元归原告享有。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月，陈某1向该院起诉要求离婚，该院判决离婚后当事人提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年3月作出二审判决，维持原判。离婚判决对原、被告的住房公积金未作分割。2011年6月至2015年9月间，被告陈某1的住房公积金账户收入为57816.83元，原告陈某2的住房公积金账户收入为4505.47元。一审法院认为，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故原告陈某2有权要求分割。相抵后被告陈某1应补偿原告现金为26655.68元。但同时考虑到原告陈某2在婚姻中曾出具保证书承认错误、离婚前与他人同居并致怀孕、双方离婚前分居时间较长等情节，根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，酌情确定由被告陈某1支付原告陈某2现金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）款之规定，判决：一、被告陈某1应支付原告陈某2住房公积金差额补偿款10000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某2的其余诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某2负担100元、被告陈某1负担50元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2015年4月向一审法院起诉要求离婚，此时双方婚姻关系仍未解除，故上诉人关于要求将可分割住房公积金的截止时间确定在2015年4月6日的上诉理由不能成立。婚姻关系期间所得的住房公积金属于夫妻共同财产，当事人可要求分割。一审法院认定上诉人应补偿被上诉人现金26655.68元，但基于被上诉人在婚姻中曾出具保证书承认错误、离婚前与他人发生关系并致其怀孕、双方离婚前分居时间较长等情节，根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，确定由上诉人支付被上诉人住房公积金补偿款10000元。因此，一审在分割住房公积金时已经考虑了被上诉人作为过错方的因素，并已根据照顾无过错方及照顾女方权益的原则，确定应支付给被上诉人的补偿数额，一审法院适用法律并无不当。上诉人关于根据照顾女方及无过错方原则及其符合法律规定的离婚时应予帮助的生活困难情形，故不应分割住房公积金的上诉理由不能成立。综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月三日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初537号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人李树清，男，1952年2月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，修鞋工，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被福安市公安局取保候审，同年11月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李树清犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人李树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨O时许，被告人李树清驾驶一辆电动三轮车到福安市城北街道瑞景小区15号楼9号店门口，分数次盗走被害人张某堆放于该店门口的57捆铝质电缆线（重量520.08千克）和2捆光缆线（重量20.94千克），并藏匿于福安市城北街道福安消防大队附近的一个简易搭盖棚内。经福安市价格认证中心认定，被盗的57捆铝质电缆线和2捆光缆线价格共计3662元。案发后，被告人李树清被抓获归案，上述被盗物品已追回返还张某。
上述事实，被告人李树清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，扣押的金属异型材、助动车等物证，福安市质量计量检测所的检测报告、福安市价格认证中心价格认定结论�，现场检测报告书、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录，人员基本信息、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表等书证，被告人李树清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树清到案后，如实供述自己的罪行，赃物被追回返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人树清的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李树清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十二月二十日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更940号
罪犯蔡梦伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）奉刑初字第1128号刑事判决，认定蔡梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡梦伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡梦伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡梦伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡梦伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡梦伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月9日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执492号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年3月7日裁定扣划被执行人银行存款225845元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年4月9日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执492号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1572号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:杨光明，男，1982年07月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨光明、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1572号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:杨光明，男，1982年07月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨光明、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十四日代理书记员  彭小波
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初498号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，机构代码67165213-0，住所地位孟州市会昌路北段020号。
法定代表人刘慧鹏，该银行行长。
被告人杨伟胜，男，汉族，1978年10月17日出生，住孟州市。
被告人张玲，女，汉族，1976年6月29日出生，住孟州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行以被告人杨伟胜、张玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3673号
罪犯王小民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝一中刑初字第370号刑事判决，以被告人王小民犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2302号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小民能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王小民，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1062号
申请执行人：王乃军，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘荣，男，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：高君，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。
本院在执行申请执行人王乃军与被执行人刘荣、高君民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向相关部门调查，查封被执行人名下位于泰安市上高乡宁家结村房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回�制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 炎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01700号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：董延平，男，1954年4月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与董延平借款合同纠纷一案中查明：被执行人董延平至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执834号
申请执行人张淑娟。
被执行人宽城区国泰综合商场。
本院认为张淑娟与宽城区国泰综合商场合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初800号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第615号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度大学，户籍住址湖南省常德市鼎城区，现住广州市。因本案于2014年8月15日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日凌晨，被告人夏某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时被执勤民警查获。经血液检测，检出乙其醇含量为87.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人夏某于案发前一晚与朋友一起吃饭喝酒后，从天河区中山大道黄村驾驶上述车辆回家途中路过上述地点时被民警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人夏某进行测试时的酒精含量值为142mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900512号检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人供述、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人夏某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役并宣告缓刑的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执375号
申请执行人陈正安，女，生于1973年2月24日。
被执行人黄中夫（曾用名黄发林），男，生于1966年1月25日。
本院在执行申请执行人陈正安与被执行人黄中夫离婚后财产纠纷一案中，被执行人黄中夫已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人陈正安向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01080号民事调解书（人民币20000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺 勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3901号
被执行人：郝敬宏，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人郝敬宏盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第153号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人郝敬宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人郝敬宏盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执274号
申请执行人洪建松，男，汉族，1967年7月22日生，住浙江省。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人王惠忠，男，汉族，1963年6月3日生，住太仓市。
被执行人毛惠芬，女，汉族，1961年3月24日生，住太仓市。
洪建松与王惠忠、毛惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王惠忠、毛惠芬于2016年12月30日前向洪建松归还借款10万元。王惠忠、毛惠芬未按约履行，王惠忠、毛惠芬需另向洪建松支付1万元违约金。案件受理费2940元，减半收取1470元，由王惠忠、毛惠芬负担。王惠忠、毛惠芬未按调解书规定期限履行义务。根据王惠忠、毛惠芬的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的111470元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人王惠忠名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及被执行人王惠忠、毛惠芬共有房产（已查封，集体土地）外被执行人无其他财产可供执行，现已执行到位28300元，尚未执行到位83170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及土地性质为集体土地的房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及土地性质为集体土地的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月十三日
书记员 黄斌
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执602号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
郭桂春，女，1975年6月27日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
郭占忠，男，1965年1月27日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
高友，男，1964年3月6日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
金凤兰，女，1966年8月11日出生，住所地梦和乌苏乡，联系电话1393244****
高志富，男，1973年5月27日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
郭占维，男，1972年2月18日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
潘振玲，女，1965年1月18日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
平泉县农村信用合作联社申请郭桂春等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3189号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3189号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保50号
申请保全人：李社达，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：郑珠用，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：李某年，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请保全人李社达与被保全人黄国胜、郑珠用因申请诉前财产保全一案，申请保全人李社达向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年5月5日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保，案外人李某年为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人李社达提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人李社达提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年五月五日
书记员 黄熙妍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初591号
原告庄娟兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告王家孟，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告庄娟兰诉被告王家孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄娟兰到庭参加诉讼，被告王家孟经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄娟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王家孟以资金周转困难为由，分两次向原告庄娟兰共借款五万元，第一次于2016年3月9日向原告借款两万元，承诺于2016年6月9日还款；第二次于2016年3月15日向原告借款三万元，承诺于2016年9月15日还款。原告均已履行了出借义务，但被告至今分文未还，原告多次向被告追讨无果。
原告庄娟兰在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、借据及收据，用以证明被告王家孟分两次向原告借款共五万元，原告已履行了出借义务。
被告王家孟缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月9日向原告借款两万元，定于2016年6月9日前还清，原告当天履行了出借义务；被告于2016年3月15日又向原告借款三万元，定于2016年9月15日还清，原告当天履行了出借义务。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次向被告无果。现原告向本院提诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王家孟向原告借款50000元，有借据及收据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告王家孟偿还借款本金有理，本院予以支持。被告王家孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王家孟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄娟兰偿还借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王家孟负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李邦漫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2602号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远路丰装饰材料市场41号。
法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年3月18日出生，大专文化程度，宁夏�泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区。
被告：定边县兴北房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城北街（东园子市场旁）。
法定代表人：刘书喜，系该公司经理。
被告：刘玉新，男，汉族，1988年3月12日出生，住陕西省定边县。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告定边县兴北房地产开发有限公司、刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告定边县兴北房地产开发有限公司法定代表人刘书喜、被告刘玉新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告定边县兴北房�产开发有限公司、刘玉新向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款165168.00元及违约金40000.00元；2.依法判令被告定边县兴北房地产开发有限公司、刘玉新对上述经济损失承担赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告定边县兴北房地产开发有限公司因施工需要，陆续在原告处购买给排水管材、管件。原、被告于2016年7月18日出具对账单一份，被告定边县兴北房地产开发有限公司拖欠原告宁夏康泰管业科技有限公司165168.00元货款未付。后经原告宁夏康泰管业科技有限公司催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告定边县兴北房地产开发有限公司的法定代表人刘书喜、刘玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原�宁夏康泰管业科技有限公司与被告定边县兴北房地产开发有限公司形成买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实由原告宁夏康泰管业科技有限公司提供的工业品买卖合同、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告定边县兴北房地产开发有限公司向原告宁夏康泰管业科技有限公司购买管材，经原、被告双方结算并出具对账单，确认被告共拖欠原告货款165168.00元，被告定边县兴北房地产开发有限公司应及时向原告支付货款，拖欠不还，应当承担民事责任。因原、被告在合同中约定的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%的标准，自2015年10月30日计算至2016年11月1日为12883.10元（165168.00元×7.8%）较为合理。原告宁夏康泰管业科技有限公司主张要求被告刘玉新承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘玉新属于被告定边县兴北房地产开发有限公司工作人员，代理被告履行职责，签订合同是其履行职务行为，故原告宁夏康泰管业科技有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定边县兴北房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏康泰管业科技有限公司货款165168.00元及违约金12883.10元；
二、驳回原告宁夏康泰管业科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378.006元，减半收取2189.00元，由原告宁夏康泰管业科技股份有限公司负担289.00元，被告定边县兴北房地产开发有限公司负担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年一月十二日
书记员 鲁 超
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执15号
申请执行人王某某，男，藏族，1988年4月8日出生，农民。
被执行人夏某某，女，汉族，1990年8月24日出生，农民。
本院在执行（2015）卓民初字第275号民事判决书过程中，被执行人夏某某于2016年3月14日返还申请执行人王某某首饰金项链一条（1.2两）、金戒指一枚（2.5钱）。2016年3月20日申请执行人领走首饰金项链一条（1.2两）、金戒指一枚（2.5钱）。卓尼县人民法院（2015）卓民初字第275号民事判决书确定的义务，被执行人夏某某已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 索南扎西
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民督1号
申请人：李红伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：赵套，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省宜阳县。
申请人李红伟与被申请人赵套申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）豫0327民督1号支付令，限令被申请人赵套在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，双方当事人对申请标的的数额及承担存在争议，依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0327民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李红伟负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王备博
河南省宜阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0327民督1号
申请人：李红伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：赵套，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省宜阳县。
申请人李红伟于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李红伟称2017年3月21日，被申请人因需要购买机票，向申请人订购郑州到海口往返机票，申请人向被申请人订购机票后，被申请人至今未向申请人支付机票费用。有航空运输电子客票行程单一张为证。要求被申请人赵套给付申请人李红伟1280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵套应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红伟1280元。
申请费17元，由被申请人赵套负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 王备博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00032号
申请执行人邵荣树，个体工商户。
申请执行人吴文忠，个体工商户。
申请执行人王玲祥，个体工商户。
申请执行人张麒麟，个体工商户。
申请执行人张小芳，个体工商户。
申请执行人殷庆美，个体工商户。
被执行人十堰大时代美福房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人汤中泽，该公司董事长。
关于邵荣树、吴文忠、王玲祥、张麒麟、张小芳、殷庆美与十堰大时代美福房地产开发有限公司、刘大军、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2011）房民二初字第735号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵荣树、吴文忠、王玲祥、张麒麟、张小芳、殷庆美于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向房县房地产管理局发出协助执行通知书，申请执行人邵荣树、吴文忠、王玲祥、张麒麟、张小芳、殷庆美可直接到房县房地产管理局办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民二初字第735号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 玲
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初445号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘进电，男，1975年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宜阳县。因犯故意伤害罪、强奸罪于1999年3月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月24日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2016年11月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年7月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘进电犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人刘进电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人刘进电酒后将被害人朱某带至家中。在其家内，被告人刘进电以朱某手机内存有陌生男子联系方式为由，断断续续对朱某实施殴打，逼迫朱某继续和自己交往，并限制朱某离开其家。次日凌晨四时许，被害人朱某伺机逃离并报警。经伤情鉴定，被害人朱某被打致广泛帽状腱膜下血肿，面部及全身多处皮肤挫伤，多发肋骨骨折，左眼瞳孔括约肌损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘进电非法拘禁他人并具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其的刑事责任。刘进电系累犯，提请依法判处。
被告人刘进电对殴打被害人的事实无有异议，认为其与被害人虽没领结婚证但交往时间很长，被害人也常去其家，不认为是非法拘禁。
经审理查明：2017年5月10日晚，被告人刘进电酒后将被害人朱某带至家中。在其家内，被告人刘进电以朱某手机内存有陌生男子联系方式为由，断断续续对朱某实施殴打，逼迫朱某继续和自己交往，并限制朱某离开其家。次日凌晨四时许，被害人朱某伺机逃离并报警。经伤情鉴定，被害人朱某被打致广泛帽状腱膜下血肿，面部及全身多处皮肤挫伤，多发肋骨骨折，左眼瞳孔括约肌损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人刘进电的供述：2017年5月10日下午，其和朱某骑她孩子的摩托车去樊村修车，到其家中用铁丝将摩托车外壳拧了拧，就带她到樊村张记卤肉店吃饭，期间其喝了一小瓶白酒。回到家是晚上9点多，其发现朱某的手机上有别的男人的电话，就和她吵了两句把她手机摔了。然后用手、鞋底打她，打一会儿吵一会儿继续打，之后两人在家里前檐下睡觉，随后发现她跑了，其骑摩托车去追没有追上就回家睡觉了。早上6点多起来见她的上衣和内衣在地上，就把她的衣服扔到垃圾堆了。
2、被害人朱某的陈述：2017年5月10日下午4点，其和刘进电骑摩托车去樊村换外壳，到刘进电家，他用铁丝将摩托车外壳扭着，然后出去吃饭。饭后，其让他骑摩托车将其送回县城，他说明天一起回。其想逃跑被刘进电打了两巴掌，并说不听他的就打死在野地里。回到他家是晚上9点21分，刘进电看其手机，说其外边有人，拿木凳往其身上砸，按在床上用皮鞋底往脸上身上打，用皮带往背上打，并说要么好好跟他过，要么打死扔到井里。并用砍刀刀背往其身上打。其被打晕醒来在前檐下躺着，其让他带去输液，他骑摩托车带其出去又拐回来，又开始打，其往外跑被他追打，上衣、内衣被拽烂，并抓着其往外边扔，其被摔晕，醒来在前檐下躺着，他用胳膊挎着其胳膊睡觉，等他睡着了，其穿着他的衣服跑了，到一个教堂向人说被打了让他们报警。
3、证人炊某的证言证明：5月11日5点多，其去教会早祷，有人说一女的被抢了用其电话报案。其见那女的满脸是血，眼睛肿着，就把电话给她报警了。
4、证人李某的证言证明：5月11日5点左右，其在教会准备早祷，有人说一妇女受伤了。其见那妇女满脸是血，眼发青。炊某去后，这妇女用炊某的电话报警。
5、户籍证明、刑事判决书，证明刘进电案发时已达完全刑事责任年龄。因犯故意伤害罪、强奸罪于1999年3月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月24日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2016年11月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月。
6、到案经过、抓获证明、未羁押证明，证实刘进电于2017年6月28日14时40分在洛阳火车站被铁路警方抓获，同日移交宜阳警方。
7、司法鉴定意见书及照片，证明朱某广泛帽状腱膜下血肿，面部及全身多处皮肤挫伤，多发肋骨骨折，左眼瞳孔括约肌损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
本院认为：被告人刘进电非法拘禁他人且具有殴打情节，致人轻伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘进电系累犯，应从重处罚。刘进电认为其不构成非法拘禁罪的辩护意见与查明的事实不符，理由不足，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘进电犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘进电的刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12384号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：朱胜义，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱胜义立即偿付欠款本金69860.86元，利息、滞纳金合计13064.84元（利息暂计至2016年8月30日为8976.42元；滞纳金为4088.42元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年三月十二日
信用额度
7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年4月26日开始透支，至2016年10月26日期间陆续透支，此时形成透支本金69936.35元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款2次，计75.49元，其中于2017年3月31的还款72.99元系最后一次还款；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69860.86元
透支滞纳金
3493.04元
透支利息
截至2017年12月3日的利息为16513.22元，之后的利息以透支本金69860.86元为基数按日息万分之五计收。
费用
/
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69860.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69860.86元×5%=3493.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜义于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69860.86元、利息（截至2017年12月13日共计利息16513.22元，之后的利息以透支本金69860.86元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）以及滞纳金3493.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告朱胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初290号
原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江县沙河街镇庐山北路1号，组织机构代码：49149030-6。
主要负责人：邓武军。
委托诉讼代理人：王未风，该行职工。
被告：邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县，。
被告：李林霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，。
原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中国银行柴桑支行）与被告邓小静、李林霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行柴桑支行的委托诉讼代理人王未凤到庭参加了诉讼，被告邓小静、李林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小静、李林霞偿还贷款本金299905.92元，罚息15604.92元（计算至2016年3月9日），本息合计315510.84元，及自2016年3月10日按合同约定支付至贷款实际清偿之日止的罚息；2、判令本案诉讼等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告邓小静因资金周转需要，于2014年9月11日与原告签订《个人贷款合同》，合同主要内容：被告邓小静、李林霞向原告借款人民币30万元整，贷款期限1年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，即月息7.5‰，按浮动利率计息，浮动周期12个月，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截至2016年3月9日，被告尚欠贷款本息合计315510.84元，其中本金299905.92元、利息及罚息15604.92元。为实现原告之债权，维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告邓小静、李林霞未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件、被告邓小静、李林霞身份证复印件各一份、被告邓小静、李林霞结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原被告主体适格；证据2、中国银行股份有限公司商户小额银保贷款申请表复印件一份，证明被告邓小静向我行申请贷款，被告李林霞同意将该贷款作为夫妻共同债务承担还款责任；证据3、中国银行股份有限公司个人贷款合同、客户承诺书，编号：2014年柴商保字第013号复印件一份，证明被告邓小静与我行签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、贷款用途等；证据4、借款借据、放款凭证、中国银行划付款授权书复印件各一份，证明我行已经向被告邓小静放款30万元；证据5、电话催收、逾期欠款上门催收通知书复印件七份，证明我行向被告邓小静催收过贷款；证据六、借款人欠款明细，证明截止2016年3月9日，被告邓小静结欠我行本金299905.92元，罚息15604.92元，本息合计315510.84元。
被告邓小静、李林霞经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告邓小静、李林霞在原告处填写了一份《中国银行股份有限公司商户小额银保贷款申请表》以购买各类家具为由申请30万元贷款。经过原告审批，2014年9月10日，原告与被告邓小静、李林霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》主要约定：被告从原告处贷款30万元整用于购买各规格家具，贷款期限为1年，自贷款人实际放款之日起算。贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，即月息7.5‰，按浮动利率计息，浮动周期12个月，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2014年9月11日，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，截至2016年3月9日，被告尚欠贷款本息合计315510.84元，其中本金299905.92元、利息及罚息15604.92元。
本院认为，原告中国银行柴桑支行与被告邓小静、李林霞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告中国银行柴桑支行已依约向被告邓小静、李林霞进行了放款，被告理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，对于原告请求被告邓小静、李林霞归还借款本金299905.92元、利息及罚息15604.92元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓小静、李林霞于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行返还借款本金299905.92元及支付截止到2016年3月9日的利息及罚息15604.92元并继续承担借款的利息、罚息（按照合同约定利率标准自2016年3月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元、保全费2098元，共计8131元，由被告邓小静、李林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘校宇
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初20号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人郭继平，男，1984年8月2日生，汉族，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月9日被神池县公安局刑事拘留，同年9月21日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭继平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人郭继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2016年9月9日11时30分许，郭继平在吸食毒品后一个人到了神池县龙泉镇利民北路，打算找其近期在网络上聊天认识的一个女人。后其在龙泉镇利民北路西25巷35号，发现孙某家大门开着且独自一个人在家中，其进入堂屋内发现孙某放在茶几上的小米牌手机，郭继平拿起该部手机就要跑，孙某发现后就用手中的菜刀在郭继平右手虎口处划了一刀，郭继平见孙某反抗激烈就掏出事先随身携带的一把塑料模型刀具威胁孙某不要动，随后又准备抢孙某的另一部OPPO牌手机和黑色手包，在孙某的激烈反抗下未抢到，郭继平准备离开，孙某追出去向郭索要抢走的物品，郭继平先后在家门和大门口推了孙某两次，孙某仍追了出去，后来郭继平在人少的地方逃离。经神池县价格认证中心对涉案的两部手机进行价格鉴定：涉案的两部手机共价值人民币壹仟贰佰叁拾元整。公诉机关认为，被告人郭继平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭继平当庭自愿认罪，对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称自己进受害人家是为了看受害人是不是QQ、微信上聊天的女人，进屋拿起受害人手机也是看是不是聊天的女人，不是想进去侵害她的钱财，是临时起意的。
经审理查明，2016年9月9日11时左右，郭继平吸食毒品后到神池县龙泉镇利民北路，寻找近期在网络上聊天认识并住在附近的女人。刚好在龙泉镇利民北路西25巷35号，郭继平发现孙某家大门开着且孙独自一个人在家做饭，便想进去看看孙某是不是自己网络上聊天的女人，进入堂屋，拿起茶几上的小米牌手机查看是否该女人。孙某发现并用手中的菜刀在郭继平右腿上砍了一刀，郭继平掏出随身携带的一把塑料模型刀威胁孙不要动，准备拿另一部OPPO牌手机和黑色手包，二人在争抢过程中郭继平右手虎口处被孙某用菜刀划伤而未抢到。后郭继平准备逃离，孙某追出去向郭索要抢走的物品，郭继平先后在家门和大门口推了孙两次，孙某又追到街上，郭继平在人少的地方逃离。随后孙某报案，神池县公安局民警在县中医院将包扎伤口的郭继平抓获，经检查郭继平右手虎口处有两处刀伤，右腿膝盖外侧有一处刀伤，民警当场从其身上查获孙某被抢的小米2A手机。
2016年9月9日15时45分，神池县公安局提取郭继平尿液检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明成份呈阳性。2016年11月17日神池县价格认证中心对涉案的OPPO手机、小米2A手机进行价值鉴定，鉴定意见为OPPO手机价值900元；小米2A手机价值330元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
物证菜刀一把、铁锁一把；被害人孙某的陈述；被告人郭继平的供述与辩解；检查笔录；K1409270000002013120036现场勘验笔录；抓获经过；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2016]0817号法庭科学DNA鉴定意见；神价认字2016（22）号涉案物品价格认定鉴定意见；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（痕）字[2016]0056号痕迹检验报告；被告人郭继平的常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人郭继平以非法占有为目的，对受害人当场使用暴力抢夺财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪成立。在本案中，抢劫行为虽发生在户内，但现有证据证实被告人郭继平进受害人家不以实施犯罪为目的，而是在户内临时起意，故不应认定为入户抢劫。在庭审中，被告人郭继平自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭继平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳树
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117清申3号
申请人：刘伟力，男，1981年2月28日生，住上海市浦东新区。
被申请人：上海安睿电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：闫维静。
本院于2017年4月7日立案对申请人刘伟力申请上海安睿电子有限公司的强制清算一案进行审查。审查中，申请人刘伟力以股东可协商方式解决公司解散事宜为由，向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为：公司解散事由出现之日起十五日内，公司未成立清算组自行清算的，公司债权人或股东可申请人民法院指定清算组对公司进行强制清算。人民法院在对申请人提出的强制清算申请审查期间，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。现本院尚未裁定受理上海安睿电子有限公司强制清算，申�人刘伟力即撤回强制清算申请，并不不当，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许刘伟力撤回对上海安睿电子有限公司的强制清算申请。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 虞增鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
17.人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
……