wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初648号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:吴志菊，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋坚华，该行职工。
被告:黄敬义，男，1985年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄杰东，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄杰函，男，1965年6月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告黄敬义、黄杰东、黄杰函金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志菊、蒋坚华到庭参加诉讼，被告黄敬义、黄杰东、黄杰函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄敬义立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息1690.26元（暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计31690.26元；2、判令黄杰东、黄杰函负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄敬义于2012年12月6日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月7日与被告黄敬义（借款人）、黄杰东（保证人）、黄敬函（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120113256），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年12月7日起至2015年12月6日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年12月6日。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告黄杰东、黄杰函负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄敬义。然而，借款人黄敬义于2015年12月25日开始欠息，被告杨春开没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金30000元，利息1690.26元（利息暂计至2016年11月23日止），合计31690.26元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告黄敬义、黄杰东、黄杰函既未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月7日,被告黄敬义(借款人)、黄杰函（保证人）、曾杰东（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120113256)，合同约定：被告黄敬义向原告借款30000元，用于购买肥料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年12月7日起至2015年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄杰东、黄杰函负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄敬义。而借款人从2015年12月25日开始拖欠利息，被告黄敬义没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年11月23日止，被告黄敬义尚欠原告借款本金30000元，利息1690.26元未归还。被告黄敬义没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告黄敬义、黄杰东、黄杰函之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄敬义,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄敬义应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄敬义返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰东、黄杰函承诺为被告黄敬义上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告黄杰东、黄杰函应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄敬义追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄杰东、黄杰函经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬义应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄敬义应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年11月23日止的利息为1690.26元,从2016年11月24日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄杰东、黄杰函对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄杰东、黄杰函承担保证责任后，有权向被告黄敬义追偿。
本案案件受理费296元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄敬义、黄杰东、黄杰函共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费592元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎美君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02070号
原告李云鹏，男，1981年10月2日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑志刚，男，1981年11月12日生。
原告李云鹏与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云鹏的委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼，被告郑志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称，被告郑志刚与原告李云鹏系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告提出借款事宜，原告碍于情面于2014年6月20日借给被告100，000元现金，双方约定的借款期限为30天，当日双方签订借款合同并由被告出具借据。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，原告无奈向贵院起诉，请求判令被告返还原告借款本金100，000元及约定利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告郑志刚向原告李云鹏借款100，000元，借款期限自2014年6月20日至2014年7月20日。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告郑志刚向原告李云鹏出具的借款合同和借条中对利息的支付均未作约定。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑志刚向原告李云鹏借款100，000元，有借款合同和借条为证，事实清楚，被告郑志刚理应向原告李云鹏偿还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款100，000元；
二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告郑志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年十月十二日
书记员 周然然
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-19号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人王建伟租赁费588243元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人王某某租赁费588243元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2558号
原告孙明强，现住吉林省扶余市。
被告韩荣，住址扶余市。
本院在审理原告孙明强诉韩荣民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明强的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告孙明强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月三日
书记员 司传波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7226号
原告：玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道玉迭路。
法定代表人：庄汝强，总经理。
被告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道兆山路16号。
法定代表人：何文燕，总经理。
原告玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司与被告全兴精工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司的法定代表人庄汝强到庭参加诉讼；被告全兴精工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币28761.43元。事实和理由：自2009年始，被告因生产所需陆续向原告赊购汽车零部件。2014年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币28761.43元，并由其在对账单上签章确认。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告全兴精工集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告全兴精工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司与被告全兴精工集团有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全兴精工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司货款人民币28761.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告全兴精工集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 翁志枫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初143号
原告锦州龙宫科技有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。
法定代表人罗丽媛，系该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告任某甲，女，1986年5月20日出生，现住广州市天河区。
被告任某乙，男，1996年11月12日出生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告唐某某，女，1941年2月8日出生，现住辽宁省凌海市。
本院在审理原告锦州龙宫科技有限公司诉被告任某甲、任某乙、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告锦州龙宫科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州龙宫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 于海生
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 裴晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2325号
原告赵某，女，1989年2月7日出生，公民身份号码4308021989********，汉族，中专文化，住张家界市永定区沅古坪镇长潭村。
被告龚某甲，男，1988年1月17日出生，公民身份号码4308021988********，土家族，中专文化，住张家界市永定区沅古坪镇长潭村。
原告赵某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名龚某乙，2016年2月11日出生。自2016年5月1日，原告发现被告龚某甲有外遇，经常与一名王姓女性开房过夜，严重的伤害了夫妻感情，自2016年8月31日起，双方开始分居生活，被告的行为严重损害了夫妻感情。现原告诉至法院,要求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生女龚某乙随原告居住生活，被告提供抚养费至孩子成年。
原告赵某没有向本院提交证据。
被告龚某甲未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告赵某与被告龚某甲于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名龚某乙，2016年2月11日出生。原告婚前带的嫁妆有三铺三盖，共同财产有存款12万元，其中有6万元是原告赵某的陪嫁，其余的为茶钱、蛋钱、人情钱。自2016年5月1日起，原告赵某发现被告龚某甲经常以微信的方式与她人聊天，并怀疑被告龚某甲有外遇，为此，双方经常吵口；2016年8月31日起，双方开始分居生活，现原告诉至法院,要求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生女龚某乙随原告居住生活，被告提供抚养费至孩子成年。
本院认为，原告赵某与被告龚某甲系自主婚姻，双方从恋爱到结婚经历了两年多时间，婚姻基础好。婚后生育小孩后，原告赵某在小孩出生后一直照顾小孩，尽到了做母亲的责任，被告龚某甲在外务工赚钱养家，也尽到了做父亲的责任，婚后双方也未产生重大的矛盾纠纷；现在夫妻关系紧张，是因为夫妻双方缺乏沟通，没有相互理解造成的，只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，双方和好是有可能的。原告赵某诉称被告龚某甲有外遇，因对其诉称的事实没有提交证据予以证实，本院不予认可。为了孩子的身心健康和成长，法院判决不予离婚为宜。故，原、被告双方夫妻感情尚未完成破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一六年十月十二日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0308号
原告李建。
被告孔云松。
本院在审理原告李建诉被告孔云松买卖合同纠纷一案中，原告李建于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（李建已预交），由李建负担。
审判员 储振宇
二〇一四年九月二日
书记员 夏 臻
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01712号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人阮桂花，女，1960年3月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与阮桂花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5478号判决书已发生法律效力。阮桂花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人阮桂花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执397号
本院在执行申请人贺汝萍与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1105号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人袁庆海
申请人通化市东昌区人民法院申请袁庆海追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初297号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更314号
罪犯陈明，男，1984年1月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
因犯盗窃罪于2008年5月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年8月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月10日刑满释放。四川省南充市高坪区人民法院于2013年8月14日作出（2013）高坪刑初字第92号刑事判决：以陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失11883元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年10月累计获达标分142分，月均5.92分。罪犯陈明罚金未缴、没有证据显示已退赔被害人经济损失。提供有武胜县民政局困难证明，狱内月均消费293.57元，账户余额257.51元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月10日至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28863号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,427.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,427.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1476号
原告印明芳。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告王秦华。
原告印明芳诉被告王秦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告印明芳的委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告王秦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因个人周转使用向原告借款11000元。2013年10月10日被告向原告出具借款11000元的借条一张，约定2013年12月30日还款。还款日期届满后原告多次催要，被告均推诿不还。据此，请求判令被告偿还欠款11000元并承担本案诉讼费。
被告王秦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日被告王秦华向原告印明芳出具借条一张，载明：今借印明芳现金人民币壹万壹仟元整（11000元），期限2013年12月30日。
上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告王秦华出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秦华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秦华偿还原告印明芳借款11000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王秦华承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1477号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
被执行人晏宝，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1656号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1656号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第213号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人浙江卓木王红木家俱有限公司。
法定代表人杜承三。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月17日作出东土资罚字（2014）82号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1217.2平方米土地；2、没收在非法占用的1217.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1217.2平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计25561元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月20日向被执行人浙江卓木王家俱有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）82号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土
资罚字（2014）82号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3627号
原告：姜敏。
被告：王永。
原告姜敏诉被告王永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永的起诉。
本院认为，原告姜敏请求撤回对被告王永起诉的理由成立，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回对被告王永的起诉。
案件受理费348.30元，减半收取174.15元，由原告姜敏负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月一日
书记员 董志强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执237号
申请执行人孙建栋。
被执行人门春玲。
本院在执行孙建栋与门春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪元
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字1077号
原告：黄骅市临港金茗苑玻纤制品有限公司。住所地：河临港开发区八队。
法定代表人：远少江，经理。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北天森建工集团有限公司，（以下简称天森集团）住所地：石家庄市槐安西路88号。
负责人：杨淑仙，董事长。
委托代理人：刘涛，三和时代律师事务所律师。
原告黄骅市临港金茗苑玻纤制品有限公司与被告天森集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄骅市临港金茗苑玻纤制品有限公司诉称：2013年9月10日原、被告签订了外墙保温工程施工合同，约定由原告为被告施工外墙保温工程，被告支付价款。合同履行过程中，被告履行了部分款项，余款以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款、质保金、材料款等共计160350元并支付延期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告天森集团辩称：对原告给被告外墙施工认可，对原告起诉的数额不认可，因为双方对工程尚未进行结算，原告主张被告支付相应的款项没有法律依据。
经审理查明：2013年10月2日原、被告签订了外墙保温工程施工合同，由原告对被告方承建的赵家堡、贾家堡联建渔民新村项目9、10、18、19号楼进行外墙保温施工。双方约定：工程造价以沈松林施工价格为准，完成总工程量的30%付完成工程量的50%，全部工程完成后付到总价款的80%，验收合格后付到总价款的95%，剩余5%质保金两年后付清。工程达到施工要求条件后，原告进场，20天内完成工程。原告主张2013年10月20日完工。原告施工完毕后，被告方财务负责人付士英出具对帐单，欠原告186833元。2016年2月5日通过付士英帐户被告又支付了原告20000元。在庭审中原告主张尚欠原告工程款、质保金、部分材料款共计160350元。赵家堡、贾家堡联建渔民新村项目已实际交付使用。
上述事实有外墙保温工程施工合同、对帐单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：由原、被告签订的施工合同及被告方的自认，应认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应按照合同的约定及时支付工程款。由于原、被告在合同中未约定具体的施工日期，原、被告均认可赵家堡、贾家堡联建渔民新村项目已实际交付使用，但不能确认实际交付日期，而在2016年2月5日被告方向原告支付工程款20000元，故原告主张的逾期付款利息应从2016年2月6日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河北天森建工集团有限公司支付原告黄骅市临港金茗苑玻纤制品有限公司工程款160350元及利息。（利息从2016年2月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日）
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3358号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初211号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被汝州市公安局刑事拘留，2017年3月31日延长拘留期限至2017年4月4日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日0时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市常付线由西向东行驶至汝州市西环路与广成路交叉口附近处时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，张某某血液中酒精含量为242.764mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初981号
原告：郑菊凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：王尔平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告郑菊凤与被告王尔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑菊凤及其委托诉讼代理人钟光英到庭参加诉讼，被告王尔平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买金堂县观澜国际二期X-X-X-
X房屋需要资金，分三次向原告借款共计122897元。经原告催要，被告至今未还款。
被告王尔平未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，王尔平向郑菊凤借款，并出具借条一份，载明：今借到郑菊凤现金70000元（柒万元）用于观澜国际二期X-X-X-
X购房款。2015年12月10日，王尔平向郑菊凤借款，并出具借条一份，载明：今借到郑菊凤现金42897元（肆万贰仟捌佰玖拾柒元）。2016年2月23日，王尔平又向郑菊凤借款，并出具借条一份，载明：今借到郑菊凤现金10000元（壹万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王尔平向郑菊凤借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款后，王尔平未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对郑菊凤要求王尔平偿还借款本金122897元的主张，本院予以支持。被告王尔平经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王尔平于本判决生效之日起二十日内向原告郑菊凤偿还借款本金122897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告王尔平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年五月十八日
书记员 张红
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第122号
申请执行人：简讯，男，1991年9月15日出生，汉族，住高碑店市白沟镇。
被申请执行人：杨虎，男，1982年4月2日出生，汉族，住高碑店市东马营镇十里铺村。
被申请执行人：李玲玲，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市东马营镇十里铺村。
简讯申请执行杨虎、李玲玲债权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）高民初字第9140号民事判决书已经发生法律效力。权利人简讯于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人简讯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
结终（2014）高民初字第9140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 龚 帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执375号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行
法定代表人戚某某，该行行长。
委托代理人李某，该行员工。
被执行人杨某某
被执行人李某某
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人杨某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黑0204民初1724号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）黑02民终92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李某某于2018年5月10日已自动履行给付款义务，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1724号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年五月十日
书记员 侯文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12178号
原告：张爱青，女，1957年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：李忠玉，男，1997年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李忠飞，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张爱青与被告李忠玉、李忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱青撤回对被告李忠玉、李忠飞的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范秦龙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4190号
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道48号。
法定代表人：周柳燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告黄新萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住址：南宁市。
被告广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄新萍、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2386号
罪犯杨雨，男，1948年12月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）秦刑初字第41号刑事判决，以杨雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年2月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2014年6月16日减刑二年（刑期至2027年2月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨雨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。记功奖励2个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨雨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年7月25日、2014年10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年4月25日共获表扬奖励7个，2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韩某、张某及罪犯证明人陈某、杨某众证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年6月22日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4009号
原告：田成科，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：田子堂，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。
原告田成科与被告田子堂健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告田成科于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田成科以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田成科撤诉。
案件受理费25元，由原告田成科负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋立莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3337号
罪犯刘庆良，男，1981年9月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出（2008）金刑初字第433号刑事附带民事判决，以罪犯刘庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）大刑二终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）大刑一初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯刘庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）辽刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2022年3月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年X月X日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘庆良的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆良减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年6月3日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初490号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份号码×××，住福建省福州市永泰县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月22日22时20分，被告人吴某驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向南行驶至本市通州区马驹桥镇百尚路口时，适有曹某驾驶的小型客车（车牌号：×××）由后方驶来，与被告人吴某驾驶的小型客车左部相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人吴某体内酒精含量为94.2mg/100ml；被告人吴某明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人吴某具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人吴某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更875号
罪犯刘立超，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）浦刑初字第1214号刑事判决，认定刘立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2436号刑事裁定，对罪犯刘立超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘立超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘立超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘立超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘立超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月11日起至2020年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第41号
原告安某某，女，农民，住沾化县。
被告韩某某，男，农民，住沾化县。
原告安某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告经人介绍认识并于2001年6月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原告安某某与被告韩某某均系再婚。原被告经人介绍于2000年8月相识，2001年6月16日进行结婚登记并共同生活在一起，婚后开始夫妻感情一般，无子女。结婚后期因被告不能尽好家庭义务，导致夫妻产生纠纷。被告于2009年4月1日始离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告相识时间不长在缺乏充分了解的情况下即登记结婚，属草率结婚，双方虽在一起生活多年，但没有建立起真正的夫妻感情，且双方分居已五年多时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王柄淳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第38号
罪犯ＸＸＸ，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
辉县市人民法院于2007年12月3日作出（2008）辉刑初字第17号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月5日起至2020年11月17日止。宣判后，2007年12月20日交付执行。该犯历经减刑一次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2005年9月5日起至2019年3月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸＸ于2003年冬季至2005年11月间伙同他人在修武县、辉县等地盗窃正在使用的动力线60次，预备盗割1次，共计321空，总长53115米，价值80682元，影响灌溉面积15800余亩，直接损失80000元，造成间接损失1077200余元。被告人ＸＸＸ系主犯。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2012年11月28日被警告处分一次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、服刑人员马玉峰、魏松伟及管教干警翟同海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2005年9月5日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执626号
许丽华、湖南云宏置业有限公司、刘祖云、刘祖宏：
本院执行的申请执行人许丽华与被执行人湖南云宏置业有限公司、刘祖云、刘祖宏民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人于2017年10月13日已按本院(2017)湘0726民初732号民事调解书所确定的义务偿付借款利息100万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第45号
四平市铁西区人民法
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年10月26日出生于吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。因吸食毒品，于2015年3月6日被四平市公安局直属分局拘留十二日、罚款人民币2000元的行政处罚；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月18日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、孙岫森出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某分别于2015年2月26日、3月3日，在四平市铁西区公园北街公元城市酒店所开的房间内，提供并容留吸毒人员王忠辉在此吸食毒品（甲基胺丙胺）二次，后被群众举报。于2015年3月6日被公安机关抓获归案。被告人郭某某供认不讳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、证明、尿样毒品检测实验笔录、被告人郭某某在公元城市酒店住宿的结账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在四平市铁西区公园北街公元城市酒店所开的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年四月一日
书记员 牟嘉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执206号
申请执行人赵济，男，汉族，住商城县.
被执行人柳士运，男，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月9日依法立案执行的申请执行人赵济与被执行人柳士运机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月13日，依法向被执行人柳士运邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年2月14日向被执行人柳士运邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为131999.23元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00119号
申请执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
被执行人周口牧鹤饲料有限公司。
法定代表人秦涛，该公司总裁。
本院在执行河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）申请执行周口牧鹤饲料有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2012）淮民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一五年十月十五日
书记员 张常健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执132号
申请人李石虎，男，1960年1月18日生，住卢氏县。
被执行人李社立，男，1964年4月30日生，住卢氏县。
李石虎申请执行李社立民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初2301号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人李社立账户无款项，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执132号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执132号申请人李石虎，男，1960年1月18日生，住卢氏县。被执行人李社立，男，1964年4月30日生，住卢氏县。李石虎申请执行李社立民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初2301号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人李社立账户无款项，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执132号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十一日书 记 员  徐卫江
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初50号
原告承德市正昊房地产开发有限公司。组织机构代码证：74344703-0。
法定代表人王恩重，董事长。
委托诉讼代理人王久利。
委托诉讼代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。组织机构代码证：10910902-6。
法定代表人张喜，董事长。
委托诉讼代理人陈兴银。
委托诉讼代理人吴海江，河北华川律师事务律师。
被告杨静。
被告陈兴银。
原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告承德市三普建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告承德市正昊房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳所欠诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按承德市正昊房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100900.00元、保全费5000.00元由原告负担。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 徐岩波
代理审判员 马 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜 超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第176号
原告马洪新，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告王军（亦系被告王某之法定代理人），男，汉族在，住滨州市沾化区。
原告马洪新与被告王某、王军健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张廷勇适用简易程序进行了审理。原告马洪新的委托代理人王学娟，被告（亦系被告王某之法定代理人）王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪新诉称，2015年7月9日13时40分许，王某驾驶电动自行车沿富桥路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿中心路由南向北行驶的马洪新驾驶的人力三轮车相撞，致马洪新受伤。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，马洪新承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计37805.72元。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为75382元。
被告王军辩称，对事故发生的事实和责任划分均有异议，与事实不符。我认为我的电动车没有碰撞痕迹，没有事故发生。事故发生后我方给原告方垫付了将近2000元医疗费。
被告王某答辩意见同被告王军答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日13时40分许，王某驾驶电动自行车沿富桥路由东向西行驶至富桥路与中心路交叉路口处向南转弯时，与沿中心路由南向北行驶的马洪新驾驶的人力三轮车相撞，造成马洪新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，马洪新承担事故次要责任。事故发生后，原告马洪新被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院18天，支付住院医疗费19665.72元。在此期间，被告为原告垫付1000元医疗费。诉讼内，原告马洪新申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定山东大舜司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年1月25日，该机构作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第914号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人马洪新因道路交通事故致右踝关节部分功能障碍，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人马洪新伤后护理期限为90日，住院期间（18）日需要2人护理，出院后（72日）需1人护理。3.被鉴定人马洪新右胫骨骨折切开复位内定术后，内固定物取除约需后续治疗费8000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告马洪新事故发生时已满59周岁，住所地为滨州市沾化区城区中心路322号1号楼1-202。作为护理人员，原告丈夫王光辉、儿子王哲堂均系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、护理人员身份证、户口登记卡、司法鉴定书、鉴定费发票，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王某承担事故的主要责任，马洪新承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因被告王某系限制民事行为能力人，且被告王军未举证证明其尽到监护责任，没有证据证明王某的监护人王军具有法定的“可以减轻其赔偿责任”事由。因此，被告王某作为侵权人，应对本案原告马洪新之损失按照70%责任比例承担赔偿责任。被告王军作为王某监护人，在王某个人财产不足以承担赔偿责任时，对原告损失承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告马洪新各项损失如下：1.医疗费27665.72元。原告提供了医疗费发票、住院病案证实其医疗费19665.72元，本院予以认定。后续治疗费8000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费540元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；3.护理费8646.48元。原告主张住院和治疗期间由其丈夫王光辉、儿子王哲堂护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照80.06元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为90天且院内18天护理人员为2人、院外72天护理人员为1人，其护理费为8646.48元（80.06元／天×18天×2人＋80.06元／天×72天×1人）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为500元；5.残疾赔偿金58444元。原告提供房产证证实其在城镇居住生活已满一年以上，对其按照城镇居民计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准并按20年计算，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10％）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.司法鉴定费2200元。对于原告主张的误工费问题。本院认为，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，在其未提供证据证实其从事劳动并因本案事故造成收入减少的情况下，对其误工费主张不予支持。对于原告主张的轮椅费、便椅费问题。本院认为，因原告未提供充分证据证实其上述支出的合理性和必要性，对其该主张不予支持。
综上所述，原告马洪新上述损失共计98996.2元，应由被告王某承担70%之赔偿责任即69297.34元。扣除1000垫付款后，被告尚需赔偿原告68297.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告马洪新682**.34元；
二、被告王某无财产可供执行时，以上赔偿款项由被告王军承担赔偿责任；
三、驳回原告马洪新的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告王某、王军连带负担774元，由原告马洪新负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张廷勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雅楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更7号
罪犯王常学，男，1963年7月15日出生，汉族，河南南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第389号刑事判决，认定王常学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金三万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了�案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯王常学确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2008年8、9月份，该犯伙同他人盗割网通公司的通讯电缆，作案5次。该犯系主犯。
罪犯王常学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王常学自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常学减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年9月10日至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山西省平陆县人民法院
民事�决书
（2017）晋0829民初725号
原告：姚爱军，男，1984年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：冯贯平，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告：张丽鹏，女，1974年5月16日出生，汉族。
原告姚爱军与被告冯贯平、被告张丽鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱军委托诉讼代理人肖飞、被告冯贯平、被告张丽鹏到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告姚爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款5000元；２.依法判令二被告返还其儿子张冯帅死亡时原告垫付的丧葬费3688元；３.诉�费由被告承担。事实与理由：2011年，原告租用二被告一层五间门面房经营食家庄川菜馆小饭店。承租期间，原告对五间房屋进行了装修，装了一冷库，并改造了三相电。2016年，二被告儿子张冯帅因交通事故意外死亡，原告垫付整容费1000元、埋葬时饭款2688元。因原告前期装修费用较大，为了继续承租房屋，搞好关系，在其儿子死亡时垫付了费用，但二被告拒绝续租，给原告造成损失，原告多次找被告协商未果。
被告冯贯平辩称，原告陈述不属实，整容费1000元属实，饭款不属实，原告未结算被告孩子在饭店上班的工资，要求原告支付孩子工资1750元，应从原告的饭钱中扣除；房租10月1日到期，被告替原告交电费1158.29元；原告毁坏房屋，将装修毁了，之前口头协议原告铺设的地暖给被告，以抵装修费，但之后发现原告将地暖堵死，地暖完全不能用了，要求原告赔偿8500元装修费。
被告张丽鹏辩称，原告所述不属实，饭钱不是原告陈述的金额；原告将房屋装修顶破坏，也将地暖堵了，但原告没有告知二被告；原告将二被告之子带出去吃饭、喝酒，司机醉驾导致孩子死亡，原告没有承担责任；二被告之子为原告工作两年，原告不如实陈述，二被告对原告仁至义尽，但原告对二被告斤斤计较。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的欠条、民事判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的租赁房屋屋顶被揭的视频真实性无异议，且原、被告双方均认可租赁房屋屋顶被揭是在二被告向原告出具欠条之前发生的，故对二被告提交的屋顶被揭的视频，本院予以确认并在卷佐证。原告�二被告提交的地暖堵住的视频提出异议，认为地暖原告使用时正常。因为二被告提供的视频不能证实地暖被堵是由原告行为所致，且原告也予以否认，故对二被告提交的地暖被原告堵住的视频，本院不予采信。原告对二被告提交的电费缴费凭证提出异议，认为与本案无关。因二被告提交的电费缴费凭证时间为2016年10月19日，而原、被告双方于2016年10月2日解除了房屋租赁合同，可知二被告缴纳的电费是否为原告经营期间产生，无法确定，故对二被告提交的电费缴费凭证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年10月2日期间，原告租赁二被告房屋用于经营饭店，租赁期间，原告在承租的房屋内安装了冷库、改装了三相电。2016年10月2日，原、被告双方解除了租赁合同，当日，二被告向原告出具欠条�份，约定“今欠到姚爱军冷库和三项电价值5000元（伍仟元整），付款日期是帅事情法庭了接，付清，不准反悔。2016年10月2号，冯贯平、张丽鹏”。后二被告未向原告支付欠条约定的5000元。
同时查明，二被告向原告出具欠条前，原告已将租赁房屋的屋顶揭掉。租赁期间，原告在承租房屋内安装了地暖。
本院认为，原告于2011年至2016年10月2日期间租赁二被告房屋经营饭店的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。租赁期间，原告在承租房屋内安装了冷库、改装了三相电的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。现原告主张二被告支付其安装冷库、改装三相电价款5000元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院应予支持。二被告辩称原告将房屋屋顶揭掉，以抵顶原告租赁期间安装的地暖，可地暖被原告堵住无法使用，要求原告赔偿8500元装修费，对此，原告予以否认，且二被告提交的视频不能证实地暖被堵系原告行为所致，故二被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的整容费、饭款共计3688元，因其该项主张与本案系不同的法律关系，本案不能合并审理，原告可另行主张。二被告提出的替原告缴纳电费1158.29元，因二被告提交的缴纳电费凭证显示时间为2016年10月19日，而原、被告双方已于2016年10月2日解除租赁合同，二被告提交的证据，不能证实电费系原告经营期间所产生，且二被告亦未提交其他证据予以佐证，故二被告的该辩解意见，不能成立。关于二被告提出的原告欠其孩子工资1750元，因该辩称意见与本案系不同的法律关系，本案不能合并审理，二被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贯平、被告张丽鹏于本判决生效之日起十日内向原告姚爱军支付5000元；
二、驳回原告姚爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚爱军承担22元，二被告共同承担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年九月六日
书记员员 娇 娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初866号
原告：刘艳斌，女，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵世军（与原告夫妻关系），1971年1月23日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:王雪，女，1986年2月8日出生，锡伯族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告刘艳斌与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳斌及其委托诉讼代理人赵世军、被告王雪及其委托诉讼代理人李东之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告王雪偿还借款本金人民币50000元并按银行同期同类贷款利率给付利息；二、王雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，王雪从刘艳斌处借款人人民币50000元，王雪承诺2015年6月30日前还清，并出具借条。借款到期后，经刘艳斌多次催要，王雪均推脱未还。
被告王雪辩称，实际借款人是案外人邹悦，邹悦曾是王雪男朋友�现去世。王雪有一银行卡曾在邹悦处由邹悦使用，据银行汇款记录，邹悦已经用王雪的卡邹悦的钱偿还了欠款人民币50000元，只是没有将借条收回。所以王雪不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日，被告王雪向原告刘艳斌处借款人民币50000元，并于当日收到现金人民币50000元，王雪向刘艳斌出具借条一份，借条注明2015年6月30日前还清，未约定利息。王雪本人未向刘艳斌偿还过此笔借款。另查明，邹悦与刘艳斌夫妇有多笔经济往来，经常用王雪的卡向刘艳斌夫妇转款，其中有一笔转款为人民币50000元。上述事实双方均无异议，且有借条、银行汇款记录、往来手机短信、还款记录等证据证实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳斌与被告王雪所签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。刘艳斌已于2015年4月30日将人民币50000元现金交付给了王雪，王雪应按照合同的约定日期偿还借款，刘艳斌主张王雪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方只约定了还款时间，而未约定利息，刘艳斌主张按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于王雪辩解此欠款已由邹悦用其银行卡偿还，因双方均认可邹悦与刘艳斌夫妇有多笔经济往来，而王雪本人从未亲自偿还过此笔欠款，故不能认定王雪银行卡转到赵世军银行卡上的50000元款项是归还该笔借款，王雪的辩解，没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后10日内给付原告刘艳斌人民币50000元；
二、驳回原告刘艳斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 朱 冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第695-4号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
委托代理人：王秋强。
被执行人刘学斌。
被执行人岳翠翠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00496号民事判决书进行执行，于2017年7月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘学斌名下车牌号浙Ｅ×××××途锐牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汪星雄以人民币36.8125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｅ×××××途锐牌汽车一辆的所有权归买受人汪星雄（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汪星雄时起转移。
二、买受人汪星雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月三日
书记员 钟姬伟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初95号
原告曹法伟，男，汉族，住淮滨县。
原告程怀芳，女，汉族，住址同上，系曹法伟母亲。
二原告委任代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
委托代理人方清，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县国土资源局。
法定代表人李世国，局长。
委托代理人李涛，该局党委委员。
委托代理人方献民，河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县三空桥乡人民政府。
法定代表人王亚，乡长。
委托代理人李翔，该乡政府工作人员。
委托代理人廖树枫，河南正声律师事务所律师。
原告曹法伟、程怀芳诉被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局、淮滨县三空桥乡人民政府履行法定职责行政争议一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于12月19日受理后，于12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理，原告曹法伟及二原告委任代理人李大富，被告淮滨县政府委托代理人方清、李淮，被告淮滨县国土资源局委托代理人李涛、方献民，被告淮滨县三空桥乡人民政府委托代理人李翔、廖树枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹法伟、程怀芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年五月九日
书记员 樊 鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0900号
申请执行人：张义保。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0410号民事调解书
申请执行人张义保与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1214号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初741号
原告：乔江峰，男，1992年4月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县奇意房地产开发有限公司
地址：乐亭县。
组织机构代码：06570955-5
法定代表人：姚海峰，任公司经理。
本院在审理原告乔江峰与被告乐亭县奇意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔江峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告乔江峰撤回起诉。
本案案件受理费13100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年三月十四日
书记员 石佳琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3379号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告:姜兴举，男，汉族，农民。
被告：孙华杰，女，汉族，农民，系被告姜兴举之妻。
被告：姜兆扩，男，汉族，农民。
被告：崔甜甜，女，汉族，农民，系被告姜兆扩之妻。
被告：姜兴国，男，汉族，农民。
被告：王焕之，女，汉族，农民，系被告姜兴国之妻。
被告：陈海君，女，汉族，农民。
被告：姜兴刚，男，汉族，农民，系被告陈海君之夫。
被告：殷华，女，汉族，农民。
被告：刘传孝，男，汉族，农民，系被告殷华之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜兴举、孙华杰偿还原告贷款20000元及利息，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告姜兴举、姜兴国、殷华、姜兆扩、陈海君与原告签订（寿张信用社）个高保借字（2013）年第30152013050034号个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），联保小组联保协议。约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，其余被告对主合同提供连带责任保证，并由姜兴举之妻孙华杰、姜兴国之妻王焕之、殷华之夫刘传孝、姜兆扩之妻崔甜甜、陈海君之夫姜兴刚签订共同承担债务承承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产承担偿还责任。2014年5月13日，根据借款合同约定，原告向姜兴举发放借款50000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年4月12日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告姜兴举、孙华杰偿还借款本金及利息，被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝承担连带保证责任。
被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告姜兴举、姜兆扩、姜兴国、陈海君、殷华向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告孙华杰、崔甜甜、王焕之、姜兴刚、刘传孝分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告孙华杰将姜兴举的债务视为共同债务，崔甜甜、王焕之、姜兴刚、刘传孝为被告姜兴举的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与被告五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。被告姜兴举于2014年5月13日借款50000元，2015年4月12日到期，累计结息8518.50元，期内利息已结清，本金于2015年4月11日偿还30000元，现结欠本金20000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姜兴举向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告孙华杰自愿为被告姜兴举的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝自愿为被告姜兴举的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴举、孙华杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金20000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息8518.50元，应予扣除）。
二、被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴举追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3379号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：袁智才，该行职工。被告:姜兴举，男，汉族，农民。被告：孙华杰，女，汉族，农民，系被告姜兴举之妻。被告：姜兆扩，男，汉族，农民。被告：崔甜甜，女，汉族，农民，系被告姜兆扩之妻。被告：姜兴国，男，汉族，农民。被告：王焕之，女，汉族，农民，系被告姜兴国之妻。被告：陈海君，女，汉族，农民。被告：姜兴刚，男，汉族，农民，系被告陈海君之夫。被告：殷华，女，汉族，农民。被告：刘传孝，男，汉族，农民，系被告殷华之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜兴举、孙华杰偿还原告贷款20000元及利息，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告姜兴举、姜兴国、殷华、姜兆扩、陈海君与原告签订（寿张信用社）个高保借字（2013）年第30152013050034号个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），联保小组联保协议。约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，其余被告对主合同提供连带责任保证，并由姜兴举之妻孙华杰、姜兴国之妻王焕之、殷华之夫刘传孝、姜兆扩之妻崔甜甜、陈海君之夫姜兴刚签订共同承担债务承承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产承担偿还责任。2014年5月13日，根据借款合同约定，原告向姜兴举发放借款50000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年4月12日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告姜兴举、孙华杰偿还借款本金及利息，被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝承担连带保证责任。被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告姜兴举、姜兆扩、姜兴国、陈海君、殷华向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告孙华杰、崔甜甜、王焕之、姜兴刚、刘传孝分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告孙华杰将姜兴举的债务视为共同债务，崔甜甜、王焕之、姜兴刚、刘传孝为被告姜兴举的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与被告五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。被告姜兴举于2014年5月13日借款50000元，2015年4月12日到期，累计结息8518.50元，期内利息已结清，本金于2015年4月11日偿还30000元，现结欠本金20000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告姜兴举向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告孙华杰自愿为被告姜兴举的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝自愿为被告姜兴举的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴举、孙华杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金20000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息8518.50元，应予扣除）。二、被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆扩、崔甜甜、姜兴国、王焕之、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴举追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十六日书记员  王素娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24579号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李彩瑞，男，1983年04月21日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李彩瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74762.22元、利息18998.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.12元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74762.22元、利息18998.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百六十二元二角二分、利息一万八千九百九十八元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元,由被告李彩瑞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李彩瑞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2464号
原告：刘某（曾用名：刘丽萍），女，1986年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1984年9月7日出生，汉族，住韶关市。
被告：苏某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
两被告的委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
原告刘某与被告苏某1、苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告刘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某负担。
审判员 赖小平
二〇一七年一月十一日
书记员 潘惠仪