wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1440号
原告冯某某，女，1986年3月17日生，汉族，黑龙江省桦川县人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1988年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2008年5月在浙江打工时相识，不久便确立恋爱关系，2010年7月28日在醴陵市民政局登记结婚，2010年11月7日生育女儿张甲某。婚后夫妻感情一般，2011年4月原告来到醴陵生活，双方经常为家庭琐事争吵，同年11月原告带女儿回黑龙江老家，2013年11月，被告接原告和女儿回醴陵生活至今。被告长期在外打工，双方结婚5年，在一起的时间不超过1年。被告没有家庭责任感，很少寄钱给原告及女儿，也很少打电话给原告。因经济困难，原告只得从2014年5月起打工赚钱养活自己和女儿，被告经常在外参与赌博，2013年被告因赌博挪用公款2万多元，2015年被告再次因赌博挪用公款11万元。因感情不和，自2011年起，原告多次向被告提出离婚。原告认为被告没有家庭责任感，参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生女张甲某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及张甲某的常住人口登记卡，拟证实原、被告及婚生女的基本情况；
2、结婚证，拟证实原、被告于2010年7月28日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2008年5月在浙江打工时相识，不久便确立恋爱关系，2010年7月28日在醴陵市民政局登记结婚，2010年11月7日生育女儿张甲某。婚后夫妻感情一般，2011年4月原告来到醴陵生活。被告长期在外打工，夫妻长期分隔两地，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2015年7月17日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生的矛盾，主要是被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年八月三十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终8号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，汉族，1982年9月23日出生于山东省博兴县，初中文化，无业，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审被告人蔡娟，女，汉族，1983年2月27日出生于山东省博兴县，初中文化，无业，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
原审被告人孙德贞，男，汉族，1968年1月13日出生于山东省桓台县，初中文化，个体工商户，住桓台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人王学玲，女，汉族，1969年10月18日出生于山东省桓台县，初中文化，个体工商户，住桓台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人张林、蔡娟犯破坏电力设备罪、原审被告人孙德贞、王学玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）鲁1602刑初283号刑事判决。原审被告人张林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份以来，被告人张林、蔡娟夫妇经预谋后，先后5次驾车至滨州市高新区青田办事处新兴路，盗割正在使用中的路灯电缆线12空，每空50米，价值总计36000元。后将盗割电缆线销赃至淄博市桓台县新城镇被告人孙德贞、王学玲夫妇经营的废品收购点。2015年11月18日张林、蔡娟再次驾车至青田办事处新兴路欲盗割电缆时，被巡逻民警抓获。2015年12月31日，被告人孙德贞、王学玲向滨城区人民检察院交纳赔偿款20000元；2016年3月30日，被告人蔡娟、张林向滨城区人民检察院交纳赔偿款16000元。
原审认定上述事实的证据有：证人马某、王某、孙某1、贾某、孙某2的证言；道路照明安装与施工合同、滨州市高新区城市基础设施建设办室出具的证明、滨州市公安局高新区分局出具的现场勘查补充说明、个体户工商登记信息、银行卡交易明细、购车协议等书证；现场勘验、辨认、搜查笔录；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的公（滨）鉴（刑）字［2015］850号DNA检验鉴定书、（滨）公（刑）鉴（痕）字［2015］060号足迹鉴定书、（滨）公（刑）鉴（理化）字［2015］290号检验鉴定报告、滨价鉴字［2015］69号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人张林、蔡娟、孙德贞、王学玲的供述等。
原审法院认为，被告人张林、蔡娟盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙德贞、王学玲在不具有收购铜、铝资质情况下，在十余天内连续大量收购能够正常使用的电缆线转卖获利，应认定为明知是犯罪所得的电缆线仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张林、蔡娟多次盗割电缆，酌情从重处罚。被告人蔡娟在共同犯罪中所起作用较被告人张林要小，量刑时酌情予以考虑。被告人张林、蔡娟自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人孙德贞、王学玲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张林、蔡娟、孙德贞、王学玲积极退赔，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人张林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条之规定；对被告人蔡娟依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定；对被告人孙德贞、王学玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；以被告人蔡娟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人孙德贞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；以被告人王学玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；退赔款36000元，由滨城区人民检察院发还被害单位高新区城市建设指挥办公室；作案工具螺丝刀4把、扳手1个、钳子2把、鲁Ｄ×××××黑色3000型桑塔纳轿车1辆、白色无牌照普通桑塔纳轿车1辆，予以没收。
宣判后，原审被告人张林不服，以“原审认定其构成破坏电力设备罪证据不充分，其应构成盗窃罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张林、原审被告人蔡娟盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。原审被告人孙德贞、王学玲明知是犯罪所得的电缆线仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张林提出“原审认定其构成破坏电力设备罪证据不充分，其应构成盗窃罪”的上诉理由，经查，滨州市高新区城市基础设施建设指挥部与上海亮硕光电子科技有限公司签订的道路照明安装与施工合同，证实被盗割路段的道路照明工程的竣工日期为2011年11月25日。滨州市高新区城市基础设施建设办公室出具的证明，证实该路段路灯在2011年11月建设完成后通电使用。负责高新区路灯巡护工作及路灯管理部门工作人员马某、王某、孙某1、贾某均证实被盗的路灯电缆线是已经通电使用中的电力设备，他们是在巡护检查过程中发现被盗。张林、蔡娟采用破坏性手段盗窃正在使用中的路灯电缆线，足以危害公共安全，其目的行为和手段行为同时触犯了盗窃罪和破坏电力设备罪，应择一重罪处断。故原审以处罚较重的破坏电力设备罪对张林、蔡娟定罪处罚并无不当。上诉人张林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张林及各原审被告人的量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年一月十八日
书记员 郝艺雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2507号
原告：董金品，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张海龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小勤，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏海龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告董金品诉被告张海龙、刘小勤、魏海龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告董金品于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董金品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董金品撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由董金品负担。
审判员 马芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 许可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1434号
罪犯王三德，男，1975年10月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)崇刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王三德犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人王三德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21900元（已支付10000元，尚需赔偿人民币11900元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)桂刑三复字第5号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人王三德的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月18日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王三德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王三德减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王三德的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王三德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分151分，获2014年度监狱表扬。罪犯王三德于2009年9月7日支付赔偿款人民币11900元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王三德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11969号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张吉锋，男，汉族，1987年3月29日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张吉锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张吉锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22639.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22639.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特10号
申请人：童炳会，男，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张惠明，女，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。系童炳会妻子。
申请人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年1月6日受理了申请人童炳会、俞玉兰关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2017）杭富城民调字第5号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员杨平洪审查此案，现已审查完毕。
申请人童炳会、俞玉兰因俞玉兰丈夫刘永浩（已故）向童炳会借款100000元尚未归还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2017年1月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2017）杭富城民调字第5号人民调解协议书，调解协议内容如下：
俞玉兰归还童炳会借款100000元，于2017年1月12日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月六日
代书记员 王国荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖世伟，男，1977年5月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大竹县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东盈进律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人廖世伟犯假冒注册商标罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，廖世伟及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人廖世伟受一名“朱”姓男子委托，在未经“Hasbro”注册商标所有人（孩之宝有限公司）授权许可的情况下，与彭某1、李某2、彭某2（均已判决）经营的中山市建垣电子科技有限责任公司（已判决）洽谈，由“朱”姓男子提供零配件及印有“Hasbro”商标标识的包装盒、包装箱，委托该公司在中山市三乡镇白石村兴塘路1号第8卡厂房加工、组装、包装“Hasbro”牌砸脸机玩具。2016年4月，该公司向廖世伟交付组装好的假冒“Hasbro”牌砸脸机玩具17712个，廖世伟支付加工款人民币1万元。
2016年4月14日，公安人员接举报在中山市建垣电子科技有限责任公司抓获彭某1、李某2、彭某2，查获假冒的“Hasbro”牌砸脸机玩具1515个及印有“Hasbro”字样的包装盒320个、印有“Hasbro”字样的包装箱252个（均已没收）。上述假冒的19227个“Hasbro”牌砸脸机玩具共价值人民币2499510元。同年12月12日，公安人员在广州南站13站台抓获被告人廖世伟。
另查明，被告人廖世伟当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、缴获经过及归案情况说明，证人李某1、蔡某、李某2、彭某1、彭某2、李某3、廖某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单，现场照片及缴获的涉案物品照片，接受证据材料清单，“Hasbro”牌玩具样板一盒照片，报案请求书、证明书、傑斯顾问公司注册证书、授权委托书、董事会会议记录、孩之宝有限公司的商标注册证、有关调查图片，鉴定书、价格证明，送货单，银行交易查询资料，中山市三乡镇价格认证中心三价认〔2016〕2号价格认定结论书，营业执照、企业机读档案登记资料，本院（2017）粤2071刑初268号刑事判决书，办案说明、户籍证明材料及常住人口基本信息，廖世伟的供述等证据证实，足以认定。
对本案的有关问题，本院综合评判如下：
1.关于被告人廖世伟在本案的作用问题，经查，廖世伟一直稳定供述是一名“朱”姓男子委托其找厂家加工、组装、包装本案砸脸机玩具的，并能讲到相关的细节，有其可信性，而现有证据无法排除该事实，按存疑有利于被告人的原则，可以认定廖世伟是被委托找厂家加工、组装、包装砸脸机玩具的中间人。由于廖世伟并非是本案砸脸机玩具的实际所有者，只是作为中间人赚取差价而已，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯。
2.关于本案的其他问题。对辩护人所提被告人廖世伟是偶犯的辩护意见，经查，廖世伟有长期从事玩具行业的经验，是蓄意犯罪，不宜认定是偶犯；对辩护人所提廖世伟认罪态度好的辩护意见，经查，廖世伟在侦查、审查起诉阶段否认其主观故意，所以不能认定其认罪态度好，但在开庭时其表示认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；对辩护人所提廖世伟没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人廖世伟无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。廖世伟在假冒注册商标犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。廖世伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控廖世伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但综合本案情况，宜认定廖世伟的从犯情节。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖世伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年三月十五日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 吴曼榕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张玉峰。
被执行人：张维岭。
本院在执行（2016）鲁1623民初3629号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张玉峰、张维岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的107775.31元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3629号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔志泉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周娥初，女，汉族。
被上诉人崔志泉、周娥初共同委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）因与被上诉人崔志泉、周娥初人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险湘潭市分公司的委托诉讼代理人黄滔，被上诉人崔志泉、周娥初共同委托诉讼代理人肖文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险湘潭市分公司上诉请求：请求判决驳回崔志泉、周娥初的诉讼请求。事实和理由：被保险人崔金龙的死亡原因可能是驾驶铲车跌落山沟致死，上诉人根据合同约定可以免责，退一步讲即使理赔，因崔金龙是驾驶铲车过程中致死的，也应按合同约定的第五类职业标准按保险限额的0.4倍进行理赔，一审法院未查明被保险人崔金龙的工作岗位及死亡原因，判决上诉人全额赔偿，明显有违事实和法律。
被上诉人崔志泉、周娥初辩称，1、被保险人崔金龙的岗位是仓管工作，不属合同约定第五类职业；2、上诉人未提供证据证明被保险人崔金龙的死亡原因是驾驶铲车跌落山沟；3、上诉人对免责条款未尽提示和明确说明义务，免责条款未发生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔志泉、周娥初一审的诉讼请求为：判令人保财险湘潭市分公司按照保险合同约定支付崔金龙因意外身故保险赔偿金200000元并承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：崔金龙为崔志泉、周娥初的儿子，与湘潭市欣谕矿产品有限公司建立了劳动合同关系，其担任的是仓库管理员工作。2016年5月19日，湘潭市欣谕矿产品有限公司以经办人郭敏的名义为其在人保财险湘潭市分公司投保意外伤害保险，保单号为PEAA201643039500Z07172，保险期间为2016年7月22日零时至2017年7月21日二十四时，合同约定：意外死亡，给付保险金额200000元,未指定受益人。但保险单、保险条款及职业人群分类表未送达给投保人或被保险人。2016年10月9日临近下班时分，湘潭市欣谕矿产品有限公司员工发现崔金龙和公司的进料铲车跌落至公司堆料场边的山沟中，经公司员工救上并送往医院抢救无效死亡。另查明，崔金龙的第一顺序继承人为崔志泉、周娥初。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1、崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体是否适格？2、人保财险湘潭市分公司的拒赔理由是否成立?第一个焦点：人保财险湘潭市分公司认为，崔志泉、周娥初并非本案适格的原告，根据崔志泉、周娥初提供的协议书，湘潭市欣谕矿产品有限公司是作为保险赔款的受益人，而非崔志泉、周娥初。从协议中可以看出，湘潭市欣谕矿产品有限公司已经与崔志泉、周娥初达成协议，所有赔款均由湘潭市欣谕矿产品有限公司支付，而崔志泉、周娥初只是配合湘潭市欣谕矿产品有限公司向保险公司索赔，因此崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体不适格。一审法院认为因本案中保单未指定受益人，崔金龙因意外死亡，崔志泉、周娥初作为崔金龙的第一顺序继承人，起诉人保财险湘潭市分公司请求赔付，主体适格。第二个焦点：人保财险湘潭市分公司认为，崔金龙在湘潭市欣谕矿产品有限公司从事铲车驾驶工作，没有合法的驾驶资质，属于无证驾驶，依据保险条款的规定不予赔偿。一审法院认为，人保财险湘潭市分公司并没有证据证明崔金龙是因驾驶铲车发生意外跌落至山沟中的。事发时已临近下午下班，公司的生产已经停止，崔金龙是如何跌落至山沟无人看见，人保财险湘潭市分公司的说法只是其推测。公司已报警，但警方也未作出书面的结论，该事件只能是意外事件。综上所述，湘潭市欣谕矿产品有限公司与人保财险湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。湘潭市欣谕矿产品有限公司按时缴纳了保险费，在保险期内，被保险人崔金龙因意外事故死亡，人保财险湘潭市分公司应按保险合同的约定向被保险人赔偿。人保财险湘潭市分公司提出根据特别约定条款的约定，应按崔金龙出险时的职业类别乘以保险系数赔付，但特别约定条款未送达给投保人或被保险人，该条款未发生法律效力。崔志泉、周娥初作为崔金龙的继承人，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔付崔金龙因意外事故死亡赔偿金200000元符合合同的约定和法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内给付原告崔志泉、周娥初保险金200000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其将讼争保险合同的保险条款及职业人群分类表送达给投保人或被保险人，并履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，讼争免责条款未发生法律效力。二、上诉人认为被保险人崔金龙的死亡原因是驾驶铲车操作不当跌落山沟所致，但未提供证据，应承担举证不能的后果，其认为不应承担保险理赔责任的上诉请求，本院不应支持。三、上诉人未提供证据证明被保险人崔金龙从事的是讼争合同约定的第五类职业，相反被上诉人提供了的劳务合同证明崔金龙是担任仓库岗位工作，故上诉人要求按合同约定的第五类职业标准按保险限额的0.4倍进行理赔的上诉请求，无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初248号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年11月15日2时许，在沈阳市和平区哈尔滨路东方斯卡拉迪吧内，趁被害人吴某不备之机，将其放于座位上的黑色貂皮马甲盗走。经鉴定，价值人民币2800元。
被告人孙某于2015年11月21日2时许，在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧内，趁被害人赵某不备之机，将其放于座位上的黑色裘皮大衣盗走，衣服口袋内有身份证一张、人民币2000元。经鉴定，上述裘皮大衣价值人民币6300元。
被告人孙某于2015年11月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某已将被盗赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某的陈述，证人周某的证言，监控录像截图、被盗赃物照片，扣押发还清单、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表，价格鉴定结论书以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有坦白情节，主动退赃，无前科劣迹并取得了被害人的谅解，恳请法院对被告人孙某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且全部退还赃款、赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币二千元，依法返还被害人赵迪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第262号
原告某公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人颜某。
被告刘某。
委托代理人庄某，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某、被告刘某及其委托代理人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2003年11月7日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订。
原告主张最后一期劳动合同期限为2011年11月17日起至2012年11月16日止，合同到期后双方已续签，但无法提交合同原件。被告主张最后一期劳动合同期限为2010年11月17日起至2011年11月16日止。原告作为用人单位未就己方主张提交任何证据证明，故本院不予采信。
三、工作岗位：普工。
四、工资发放情况：被告2012年1月16日至2012年11月16日期间应发工资总额为32717.36元（1638.64元／月÷21.75天×12天＋1906.7元＋3566.54元＋2635.78元＋3249.32元＋3689.76元＋3082.99元＋3430.12元＋3828.15元＋4197.61元＋4035.3元÷21.75天×12天）。
五、关于未休年休假工资的认定：原告主张被告2012年已休年休假2天，放弃年休假3天，且已在2012年10月至12月支付的工资总额中足额支付了此期间的正常工作工资，提交了《年休假切结书》及《年休假请假申请条》、工资明细表、工资签收条予以证明。被告主张2012年未休年休假5天。被告对《年休假切结书》及《年休假请假申请条》上的签名不予认可，但无充分理由予以反驳，故本院采信以上证据，认定被告2012已休年休假2天、放弃年休假3天；原告提交的工资明细表无被告签名，被告庭审时亦不认可，工资签收条上虽有被告签名，但无任何内容显示原告已支付被告的年休假工资。综上，原告应支付被告2012年放弃年休假3天的正常工作时间工资206.9元（1500元÷21.75天×3天），原告诉请不予支付无事实及法律依据，应予驳回。
六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的认定：原告无证据证明已与原告续签劳动合同，故应支付自2012年1月17日起至2012年12月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32717.36元。
七、关于律师费的认定：本案被告为维权支付律师费5000元，劳动仲裁根据被告的胜诉比例判决原告承担4320.77元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请无须支付律师费没有法律依据，应予驳回。
八、关于被告立即与原告签订自2012年11月17日起的无固定期限劳动合同：原告该项诉请未经仲裁裁决，本院不予审理。
九、仲裁请求：1、支付申请人2011年12月16日至2012年11月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；2、支付申请人2010年12月至2012年12月两年的年休假工资2900元；3、支付申请人律师费5000元。
十、仲裁结果：一、被申请人于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2012年1月16日至2012年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32717.36元。2、2012年放弃年休假天数3天的正常工作时间工资206.90元。3、律师代理费4320.77元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决原告不支付被告2012年1月16日至2012年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32717.36元；2、判决原告不支付被告2012年放弃年休假天数3天的正常工作时间工资206.90元；3、判决原告不支付被告的律师代理费4320.77元；4、本案的诉讼费由被告承担；5、判决被告立即与原告签订自2012年11月17日起的无固定期限劳动合同。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：
原告某公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告刘某如下款项：
1、2012年1月16日至2012年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32717.36元。
2、2012年放弃年休假天数3天的正常工作时间工资206.90元。
3、律师代理费4320.77元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2670号
原告：张国富，男，汉族，1958年10月17日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告张国富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告张国富于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张国富自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1907号
原告：吴超，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：奚小祥，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴超诉被告奚小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1733号
上诉人（原审被告）:汪伟峰，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：缪存喜，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
上诉人汪伟峰因与被上诉人缪存喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人汪伟峰未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1733号上诉人（原审被告）:汪伟峰，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：缪存喜，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。上诉人汪伟峰因与被上诉人缪存喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人汪伟峰未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  王 瑜代理审判员  薛 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  李佳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4039号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：于某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告于海红金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执737号
申请执行人钟志豪，男，1975年10月25日生，汉族，住上犹县，
被执行人陈忠长，男，1981年11月29日生，汉族，住上犹县，
被执行人伍冬勇，男，1972年2月14日生，汉族，住上犹县，
申请执行人钟志豪与被执行人陈忠长、伍冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）上民一初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈忠长、伍冬勇发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年六月十日
代理书记员 温强强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初271号
原告王长柱，男，1947年3月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇城关北山路18号。组织机构代码：75545961-0。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告王长柱与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司(下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长柱向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔付保险金103200元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：1996年8月25日，原告同中国人民保险公司河北省分公司下属的中保财产保险有限公司昌黎县支公司签订了“农村家庭财产长效还本”保险合同，保险期限原为自1996年8月26日零时起至1997年8月25日二十四时止，后延期为长期；交付保费1979.28元，总保额103200元；被告承接了中保财产保险有限公司昌黎县支公司的全部业务。2014年1月23日16时19分，原告家再次发生火灾，造成房屋内大量财物损失，经秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出警处置。事故发生后，原告向被告报险，被告的工作人员进行了现场查勘，拍摄了损失照片及制作了损失清单（金额为123318元），经过多次沟通，始终未就赔偿数额给予原告明确答复，一直称在理算过程中，近日又称损失照片丢失。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为30000元。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，原告在我司投保时的期限为1996年，约定了各分项的保险限额分别为房屋8万元，家用电器8200元，其中家用电器清单无具体的型号，家具用具是5000元，衣服及床上用品5000元，粮食5000元，除此之外不属于保险责任，原告方在报案中损害的与投保不一致的相关物品没有向我司报备及变更。我公司最终定损10000元，不承担诉讼费等其他损失。
本案无争议的事实：原告王长柱与被告保险公司于1996年8月26日签订农村家庭财产长效还本合同，约定：只要被保险人不退保，保单长期有效，财物数量增减应及时通知被保险人。赔偿处理：房屋年折旧率3%，其它财产年折旧率10%，衣服及床上用每件最高赔偿限额以200元为限，每类财产的最高赔付金额以保单中分项列明的保险金额为限，砖木结构房屋门窗分别占房屋保险金额的20%，原告王长柱为其房屋(6间)，家用电器、床上用品、粮食及农产品向被告投保，其中房屋6间保额为80000元，投保登记表中载明：新乡冰箱、梅花电扇、夏普电视、洗衣机四类家用电器保额共8200元，衣服及床上用品、家具用具保额各5000元。2014年1月23日，原告家发生火灾，其中两间房屋门窗受损，家用电器及衣服、床上用品、家用家具烧毁。上述事实由原、被告陈述，昌黎消防支队出警证明、保单及投保登记表在卷佐证。本院对上述无争议事实予以确认。
本案争议焦点：被告认为原告提交证据无法证实其损失，应按照折旧比例、限额赔偿。原告认为应按实际损失数额赔偿。
就本案争议的损失问题，原告向本院提交损失物品共42项清单1份。(称与被告共同确定的财产损失项目，原告自已核定价值123318元)。经被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，也未经我公司确认。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，被告出险勘验后有义务对原告损失核定，被告未提交损失物品照片及清单，故本院对原告提交的损失物品清单各项目予以采信，损失价值系原告自行核定，本院不予采信。
本院认为，原、被告间签订的长效保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应当依保险合同约定向原告赔付保险理赔金。因原告王长柱财产增减后未办理批改手续，保险投保单中对家用电器已逐一标明品牌及保额，按合同约定年折旧率10%后已无价值，故对原告家用电器损失被告不承担理赔责任，投保登记表中的家具用具、衣服和床上用品为种类物投保，因二间房屋内物品均已烧毁，被告应当在保险限额内各赔偿5000元，二间房屋的门窗，本院考虑为原告自行重置后非原承保标的，其损失按合同约定，确认被告赔付二间房屋保额的20%，即5333元（80000元×20%/3）。综上，被告保险公司应赔付原告王长柱保险理赔款15333元。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王长柱保险理赔款15333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担137.5元，被告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 龙美竹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1330号
原告：齐喜洲，男，汉族，1966年6月14日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：薛岭军，男，汉族，1971年7月2日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王福祥，男，汉族，1972年11月17日出生，住许昌市。
原告齐喜洲诉被告薛岭军、王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜洲的委托诉讼代理人胡宏远、被告薛岭军的委托诉讼代理人岳营周及被告王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐喜洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金64万元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至本金还完为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年初经王福祥介绍，原告从2012年到2014年陆续累计以现金或银行转账形式借给被告薛岭军人民币本金2千余万元左右，被告王福祥以连带担保人的身份对以上借款承担担保责任。2014年1月15日经过原被告对账，被告尚欠原告借款本金74万元，被告分别给原告出具借款64万元和10万元的借条各一份（该10万元借条原告一时找不到），被告王福祥对该笔借款自愿承担连带担保责任，并承诺如有纠纷由许昌魏都区人民法院解决。后经原告多次催要，两被告相互推诿不还，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。
被告薛岭军辩称：1、原告所诉不实所谓的借款64万元，均系原、被告双方结算后被告方结欠高息利息，而非本金，双方发生的2000余万元循环借贷利息均为月利率3.5%至5%不等，原告主张的64万元借款纯属高息复利结果，该高息复利所形成的债权债务关系，因违法而无效，原告的诉请不合法，应依法驳回；2、诉争64万元借款，被告王福祥并未实际提供担保，原告为获得本案的诉讼管辖权，伪造虚假担保，虚假诉讼的行为应当予以制止。3、原告齐喜洲系国有企业“许昌县粮食局粮油集团公司”负责人，据悉本案涉及2000万多元借贷资金均系其挪用单位资金所为，其涉嫌挪用资金和巨额财产来历不明犯罪嫌疑，被告依法保留依法检举、控告的权利。4、本案涉及相关事实，只有原告本人到庭才能查明，其以委托代理人出庭，规避虚假诉讼的行为应当予以纠正，请求法庭依法通知其到庭参加诉讼。5、未查明案件事实，请求法庭依法追加借贷参与人赵兵、薛宁为本案第三人，参加诉讼，以查明案件事实。
被告王福祥辩称：原告与被告薛岭军之间的经济来往我并不清楚，他们认识是经我介绍认识的，关于64万元的借贷，是我与原告一起找被告薛岭军算账，至于如何算账我不清楚，后来薛岭军出具一张借条64万元，让我签字，我就签个字。我愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的第二组证据，二被告对其真实性均无异议，对该组证据的证明目的有异议，二被告均未提交相关证据证明自己的主张，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：原告齐喜洲与被告薛岭军之间存在多次经济往来，经过对账结算后，被告薛岭军于2014年1月15日向原告齐喜洲出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借齐喜洲现金陆拾肆万元正薛岭军2014年1月15日”。被告王福祥为上述借款承担保证责任，并在借条上标注：“以上借款由王福祥提供担保，如有纠纷由许昌市魏都区人民法院解决。王福祥”。诉讼中，原告齐喜洲认可该笔借款的利息支付至2014年1月，现原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告齐喜洲与被告薛岭军之间存在多次经济往来，故被告薛岭军于2014年1月15日向原告齐喜洲出具的金额为640000元的借条，系双方真实意思表示，该借条可视为债权凭证，故原告齐喜洲要求被告薛岭军返还借款640000元的诉讼请求本院予以支持。二、原告齐喜洲与被告薛岭军未书面约定利息，庭审中双方认可存在利息，原告主张约定利息为月息3.5%，且被告利息支付至2014年1月，被告薛岭军称约定利息不低于月息3.5%，原告在本案中要求被告支付的利息的计算标准为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告薛岭军应向原告齐喜洲支付利息，利息自2014年2月1日起按照月利率2%支付至借款还清之日止。3、被告王福祥书面表示愿为被告薛岭军与原告齐喜洲之间金额为640000元的借款提供担保，但未明确约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王福祥在该债务纠纷中应当承担连带保证责任。被告王福祥承担连带保证责任后，可依据相关法律规定，有权向被告薛岭军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛岭军返还原告齐喜洲借款本金640000元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月息2%计息至借款本息还清之日止）；
二、被告王福祥对被告薛岭军与原告齐喜洲之间的债务640000元本息承担连带保证责任；
三、被告王福祥承担连带保证责任后，有权向被告薛岭军追偿；
四、驳回原告齐喜洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告薛岭军、王福祥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周雨萱
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第812号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁琼珠，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人郑俊杰、翁琼珠计划生育行政行为一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第164号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑俊杰、翁琼珠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第164号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第812号
申请执行人雷薛琳。
被执行人李升。
本院在执行雷薛琳与李升借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5240号
原告：王小涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王靖城、何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:孙波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告王小涛与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涛的诉讼代理人王靖城、何凤梅，被告孙波的诉讼代理人宣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告向出借人唐健垫付的借款12万元整，并按银行同期贷款利率承担垫付期间的利息（自2016年2月5日起计至偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转需要向唐健借款35万元，双方并签订《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日止。后由于被告资金紧张又延期至2015年6月29日止。原告经朋友介绍帮忙作为保证人对被告上述借款进行了担保，保证方式为连带保证，合同同时对保证范围及保证期间作了约定。还款期限届满后，被告未偿还借款。2016年2月4日，原、被告与唐健三方协议约定，原告承担代被告偿还12万元借款义务。原告履行了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告孙波辩称，1.虽借款合同与借条均系孙波名义签订，但该笔借款被告并未实际使用，被告仅为名义借款人，实际使用人为鲁斌，且�笔款项打入鲁斌名下账户。2.原、被告之间互不相识，原告为唐建提供担保，担保人系鲁斌寻找联系，与被告无关。出借人、借款人以及担保人三方约定，所借款项的本息均由鲁斌偿还。3.担保人未完全履行担保责任，并未清偿全部债务，故其行使追偿权的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《协议书》、收条、银行交易明细单的真实性本院予以采信。原告提供的《个人借款合同》虽为复印件，但与其他证据能够相互印证，故对其真实性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孙波与出借人唐健签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告因资金周转向唐健借款35万元；借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日止；还款方式：到期本金一次还清；原告王小涛、案外人蒋涛为该笔借款承担连带责任担保。还款期限届满后，被告孙波未偿还借款。2015年3月30日，双方约定，借款期限延长三个月，期限自2015年3月30日至2015年6月29日止。被告孙波、案外人蒋涛、原告王小涛分别作为借款人、担保人在合同处签字确认。2016年2月4日，原、被告、出借人唐健经三方协商签订一份《协议书》，协议约定，原、被告及案外人蒋涛各自承担12万元的借款。协议签订后，原告通过银行转账方式分四次向唐健指定的银川市鑫鹏飞航空服务有限公司账户共计转账12万元。同日，唐健向原告出具收条一份，载明：”今收到王小涛给孙波2014年9月30日担保借款叁拾伍万元整（350，000元整），此笔借款中需分担的担保款总借款的三分之一，壹拾贰万整（120，000元整），如果剩余借款贷�人孙波还不上，跟担保人王小涛再无任何关系，借款人唐健再不会对王小涛进行追偿，剩余款由借款向贷款人和另一担保人蒋涛进行追偿，特此证明”。出借人唐健及原、被告分别在收条上签字。
本院认为，原、被告及出借人唐健签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。通过《协议书》、银行交易明细单及收条能够证实原告按协议约定向出借人履行了代被告偿还12万元借款的事实。原告承担保证责任后，其有权向被告孙波追偿。原告要求被告孙波偿还其代偿款12万元的主张，本院予以支持。原告主张利息按照按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。被告孙波的辩解理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙波于判决生效后十日内偿还原告王小涛代偿款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算自2016年2月5日至判决确定之日止期间利息；
二、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一七年一月五日
书记员 王 娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保94号
申请人穆秀平，女，1968年12月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被申请人韩雪峰，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人张琪，女，1980年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，请求法院依法冻结二被申请人银行存款180000元。申请人以李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-**（庆房权证开发区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计180000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人银行存款180000元予以冻结；
二、依法对担保人李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-**（庆房权证开发区字第NA**号）予以查封。
财产保全费1420元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月十七日
书记员 黄雪杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初141号
原告：江苏正阳锅炉有限公司，住所地东台市头灶镇六灶街富民路63号。
法定代表人：孙正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：江苏金龙环保设备发展有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区规划路1号。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏正阳锅炉有限公司（以下简称正阳公司）与被告江苏金龙环保设备发展有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的诉讼代理人王均平、被告金龙公司的委托诉讼代理人朱春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令金龙公司支付货款15000元及利息（从起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止）；2、诉讼费由金龙公司承担。事实和理由：2015年12月，金龙公司向正阳公司购买锅炉本体壹件，计价款15000元，有金龙公司出具的收条为证。正阳公司多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
金龙公司辩称：1、双方发生买卖合同关系属实，2015年9月18日正阳公司供应的锅炉存在质量问题，不能正常使用，同年12月7日，双方协商重新调换锅炉本体一件，并约定安装调试正常后付款，付款方式为被告再行支付15000元（承兑汇票形式）；2、正阳公司调换的锅炉本体仍然存在质量问题，无法正常使用，金龙公司已另行向浙江绿野生物质锅炉科技有限公司重新购买锅炉一台。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。正阳公司、金龙公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。金龙公司差欠正阳公司锅炉本体货款15000元事实清楚，有收条佐证，本院予以认定，金龙公司应当清偿此款。正阳公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。金龙公司曾就锅炉本体质量问题于2016年6月诉至盐城市大丰区人民法院要求处理，后于2016年12月10日撤诉，因此金龙公司辩称锅炉本体存在质量问题如有证据证实可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏金龙环保设备发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏正阳锅炉有限公司货款15000元及利息（以15000元为本金，从2018年1月8日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏金龙环保设备发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 娟
二〇一八年四月一日
书记员 戴欢来
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第876号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人于珊媛，1975年7月8日出生，住所：广东省东莞市虎门镇金洲居委会涌头朗六巷15号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012836号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012836号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人于珊媛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执848号
申请人：ＸＸＸ，男，藏族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
ＸＸＸ与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人ＸＸＸ有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向ＸＸＸ支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人ＸＸＸ有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向ＸＸＸ支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执848号申请人：ＸＸＸ，男，藏族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。ＸＸＸ与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人ＸＸＸ有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向ＸＸＸ支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人ＸＸＸ有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向ＸＸＸ支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执666号
申请执行人龚秀华。
被执行人盈晓林。
申请执行人龚秀华与被执行人盈晓林婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1265号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将龚秀华、盈晓林共同所有的位于营山县城南镇南苑街南苑小区A1幢-1层14号非住宅一间的房所有权办理给龚秀华。
二、办理房屋过户的相关税费由龚秀华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月四日
书记员 刘清念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6866号
原告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区瑞华金都12楼。
法定代表人：孙玉廷，总经理。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路24号。
法定代表人史虞豹，总经理。
委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
原告临沂恒越建筑安装工程有限公司与被告临沂金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告临沂恒越建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张传海，被告临沂金世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒越建筑安装工程有限公司诉称，2013年11月7日，原告临沂恒越建筑安装工程有限公司作为乙方与被告临沂金世纪房地产开发有限公司签订临沂市金世纪新城1-8#楼室外管网系统安装合同，约定原告承建被告开发的位于临沂市蒙山大道与青年路交汇处金世纪新城东区室外管网系统安装工程，由原告以包工包料方式承包，双方还对拨付工程款进度、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告严格按约履行了合同义务，上述工程按时完工且均已通过验收，现早已交付使用，工程结算总工程款2435496.89元，被告已付700000元，剩余至今未付。原告多次催收，被告一拖再拖拒不支付。被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告权益，影响了原告正常经营，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1735496.89元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂金世纪房地产开发有限公司辩称，1、依据招投标法第三条的规定，本案为依法强制性招标的项目，涉案合同依法未经过招投标程序，应认定为无效合同，因此，不存在履行合同违约及损失问题。2、工程质量合格是取得工程款的先决条件。3、工程量的履行证据是施工合同的关键证据，双方未就施工的实际工程量进行结算。4、原告应明示管网的具体类型具体指的哪些内容。因管网多处情况下是作为市政的配套工程，一般由市政的相关公司进行施工，本案不具有通常的合理性。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告双方签订了《临沂金世纪广场室外管网工程施工合同》，约定原告承建被告开发的金世纪新城小区室外管网工程，由原告以包工包料方式承包，工程投标总价为1690000元，双方约定工程完工验收合格后，2014年春节后付至工程量总价的75%，竣工资料整理并提交完成，办理竣工结算，结算后10日内付至结算价的95%，剩余5%质保金在质保期满后的10个工作日内付清（不计息），质保期为工程竣工验收合格后两年，双方还对拨付工程款进度、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告入场进行施工。合同施工过程中，经原、被告及监理单位在现场签证单中签字盖章认定，变更了部分施工内容。经监理部门验收，各项工序均于2014年1月11日前验收合格。2014年12月8日，被告方负责人孙杰、王永标签收了原告方制作的工程结算书，现工程已竣工并交付使用。庭审中，双方均认可已付工程款为700000元。
上述事实，主要依据施工合同、现场签证单、结算书及当事人陈述等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订了施工合同，双方均应按合同约定的内容履行合同义务，现工程已完工并交付使用，被告应按合同约定支付工程款。对于工程款的数额，因合同约定为单价包干，总价款暂定1690000元，除设计变更产生工程量增减和甲方通知外不作任何调整，涉案工程在实际施工中变更了部分施工内容，对于变更部分的工程总价款双方并未达成一致，故对工程总价款，本院暂认定为合同固定价格即1690000元，以后如若鉴定出合同增加部分的价款，原告有权向被告主张权利。根据合同约定，被告应在结算后10日内付至结算价的95%即1605500元，被告已付款700000元，被告方负责人受到原告提交的结算报告的时间为2014年12月8日，故被告应自2014年12月18日起支付原告剩余工程款905500元及利息。合同约定质保金为合同价款的5%即84500元，合同约定质保金应于质保期满后的10个工作日内付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂金世纪房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告临沂恒越建筑安装工程有限公司剩余工程款905500元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至实际付清之日止）；
二、被告临沂金世纪房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告临沂恒越建筑安装工程有限公司质保金84500元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告临沂恒越建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20419元，由被告临沂金世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 杨敬银
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6866号原告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区瑞华金都12楼。法定代表人：孙玉廷，总经理。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：临沂金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路24号。法定代表人史虞豹，总经理。委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司与被告临沂金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告临沂恒越建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张传海，被告临沂金世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司诉称，2013年11月7日，原告临沂恒越建筑安装工程有限公司作为乙方与被告临沂金世纪房地产开发有限公司签订临沂市金世纪新城1-8#楼室外管网系统安装合同，约定原告承建被告开发的位于临沂市蒙山大道与青年路交汇处金世纪新城东区室外管网系统安装工程，由原告以包工包料方式承包，双方还对拨付工程款进度、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告严格按约履行了合同义务，上述工程按时完工且均已通过验收，现早已交付使用，工程结算总工程款2435496.89元，被告已付700000元，剩余至今未付。原告多次催收，被告一拖再拖拒不支付。被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告权益，影响了原告正常经营，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1735496.89元及利息，诉讼费由被告承担。被告临沂金世纪房地产开发有限公司辩称，1、依据招投标法第三条的规定，本案为依法强制性招标的项目，涉案合同依法未经过招投标程序，应认定为无效合同，因此，不存在履行合同违约及损失问题。2、工程质量合格是取得工程款的先决条件。3、工程量的履行证据是施工合同的关键证据，双方未就施工的实际工程量进行结算。4、原告应明示管网的具体类型具体指的哪些内容。因管网多处情况下是作为市政的配套工程，一般由市政的相关公司进行施工，本案不具有通常的合理性。经审理查明，2013年11月7日，原、被告双方签订了《临沂金世纪广场室外管网工程施工合同》，约定原告承建被告开发的金世纪新城小区室外管网工程，由原告以包工包料方式承包，工程投标总价为1690000元，双方约定工程完工验收合格后，2014年春节后付至工程量总价的75%，竣工资料整理并提交完成，办理竣工结算，结算后10日内付至结算价的95%，剩余5%质保金在质保期满后的10个工作日内付清（不计息），质保期为工程竣工验收合格后两年，双方还对拨付工程款进度、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告入场进行施工。合同施工过程中，经原、被告及监理单位在现场签证单中签字盖章认定，变更了部分施工内容。经监理部门验收，各项工序均于2014年1月11日前验收合格。2014年12月8日，被告方负责人孙杰、王永标签收了原告方制作的工程结算书，现工程已竣工并交付使用。庭审中，双方均认可已付工程款为700000元。上述事实，主要依据施工合同、现场签证单、结算书及当事人陈述等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方签订了施工合同，双方均应按合同约定的内容履行合同义务，现工程已完工并交付使用，被告应按合同约定支付工程款。对于工程款的数额，因合同约定为单价包干，总价款暂定1690000元，除设计变更产生工程量增减和甲方通知外不作任何调整，涉案工程在实际施工中变更了部分施工内容，对于变更部分的工程总价款双方并未达成一致，故对工程总价款，本院暂认定为合同固定价格即1690000元，以后如若鉴定出合同增加部分的价款，原告有权向被告主张权利。根据合同约定，被告应在结算后10日内付至结算价的95%即1605500元，被告已付款700000元，被告方负责人受到原告提交的结算报告的时间为2014年12月8日，故被告应自2014年12月18日起支付原告剩余工程款905500元及利息。合同约定质保金为合同价款的5%即84500元，合同约定质保金应于质保期满后的10个工作日内付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，判决如下：一、被告临沂金世纪房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告临沂恒越建筑安装工程有限公司剩余工程款905500元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告临沂金世纪房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告临沂恒越建筑安装工程有限公司质保金84500元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告临沂恒越建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20419元，由被告临沂金世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董晓庆人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  杨敬银二〇一七年三月三十日代书 记员  徐小婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初459号
原告：张福山，男，1963年2月4日出生，民族，职业，现住邢台桥西爱民路晶牛一生活区，
委托代理人：左玉光，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：翟书霞，女，1972年2月15日出生，民族，职业，现住邢台桥西钢铁南路223号邢钢南生活区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：陈旭卿，男，系该公司职工。
原告张福山与被告翟书霞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告张福山的委托代理人左玉光、被告翟书霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费以及车损等23650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告翟书霞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿钢铁路东侧非机动车道内由南向北行驶至市三院对面恒生药房门口处，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经邢台市交警支队桥西区二大队勘察现场，依法作出邢公交认字（2016）第501234号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。因本次事故造成原告身体受伤及车辆损害。案发后，被告翟书霞只支付了医疗费，但拒不赔偿原告其他各项损失。原告主张的损失是根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18条之规定，跖骨骨折手术治疗的误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告主张误工期按120日计算，共计13200元，护理期主张60日，共计7000元，营养期主张60日，即每天按30元计算，共计1800元，另主张自行车车损费300元，交通费500元，住院伙食费每日50元，住院17天，共计850元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.邢公交认字【2016】第50234号道路交通事故认定书，证明被告翟书霞负全部责任，原告张福山不负责任，事故造成原告身体受伤以及车辆损坏。2.被告翟书霞的驾驶证、行驶证及车辆的保险单，证明被告翟书霞在事故发生时具有驾驶资格并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险总额为12.2万元；3.原告张福山的病例以及诊断证明书，证明原告在此次事故中受伤在邢台市第三医院手术治疗并诊断为左足第四跖骨头骨折，住院17天。4.原告的身份证、户口本以及护理人员的身份证、收入证明、停发工资证明及事故发生前三个月的工资证明，证明原告月平均收入为3300元，平均每日是110元，护理人员每月工资3500元，平均每日是117元。
被告翟书霞辩称，其确实是涉案车辆的车主，事故发生时也是其驾驶的该车辆，对本次事故的事实及责任没有异议，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据法律规定，原告的所诉请求应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。另外，事故发生后其给原告垫付医疗费7393.99元，请求法院在保险公司理赔后直接返还给其。
被告翟书霞为支持其辩解，提供以下证据：1.邢台市第三人民医院门诊票据，证明被告已经垫付医药费7433.71元；2.保险单原件，证明其在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担原告的损失，诉讼费鉴定费不属于保险承担范围，我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告翟书霞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿钢铁路东侧非机动车道内由南向北行驶至市三院对面恒生药房门口处，与同向行驶骑二轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经邢台市交警支队桥西区二大队勘察现场，依法作出邢公交认字（2016）第501234号道路交通事故认定书，认定被告翟书霞负本次事故全部责任。
事故发生后，原告张福山到邢台市第三医院就诊治疗，诊断为左足第4跖骨头骨折，左足第4足趾软组织伤，出院医嘱患足禁止下地负重活动，一个月后门诊复查，决定下地活动时间及拆除克氏针时间。2016年10月9日邢台市第三医院出具诊断证明书，证明原告于2016年7月8日住院，于2016年7月25日出院，于2016年9月1日拆除克氏针。
另查明，原告共住院17天，住院费7433.67元，被告翟书霞已经垫付。涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告英泰保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，翟书霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告张福山受伤，翟书霞负事故全部责任，应当承担赔偿责任。又由于翟书霞在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故，故被告英泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张福山的损失。
原告因此遭受的损失为：1.医疗费7433.67元，2.误工费，本院酌定误工时间为120日X日工资110元=13200元；3.护理费，护理期限为17日X日工资117元=1989元；4.营养费，每日30元X17日=510元；5.住院伙食补助费，每日50元X17日，=850元。6.交通费酌定为300元；7.车辆损失费300元。以上共计24582.67元。由于被告翟书霞已经垫付医药费7433.67元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿原告张福山17，149元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福山共计17，149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟书霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 岳慧卿二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 利 南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1234号
原告梅清林。
被告邓国存。
本院审理原告梅清林诉被告邓国存民间借贷纠纷一案，原告梅清林于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5454-1号
原告（反诉被告）：青岛天泰昌机械设备有限公司
法定代表人：张玉良，总经理。
委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛诺安顺包装机械制造有限公司
法定代表人：MELISSASUN，总经理。
委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛天泰昌机械设备有限公司与被告（反诉原告）青岛诺安顺包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，请求撤销对被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司起诉；同时，被告向本院提交撤诉申请，请求撤销原告青岛天泰昌机械设备有限公司的反诉。
本院认为，原、被告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
一、准许原告青岛天泰昌机械设备有限公司撤回对被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司的起诉；
二、准许被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司撤回对原告青岛天泰昌机械设备有限公司的反诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，保全费2270元，合计5469元，由原告青岛天泰昌机械设备有限公司负担；反诉费2525元，由青岛诺安顺包装机械制造有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛明军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1445号
原告:孟静，女，1现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：苏野，男，汉族，现住大庆市红岗区。
本院在审理原告孟静诉被告苏野民间借贷纠纷一案中，因原告孟静不能提供被告苏野的身份信息及详细准确住址，本院无法确定被告苏野身份，无法找到被告苏野，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟静的起诉。
案件受理费2324元，退回原告孟静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 丁 威
二〇一七年六月三十日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00388号
申请执行人艾祖德。
被执行人沈中强。
本院在执行艾祖德与沈中强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人沈中强无可供执行的财产，申请执行人艾祖德未能提供被执行人沈中强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 亮
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第98-1号
申请执行人刘春旺、庞兰爱与被执行人任永伟、任永鹏生命权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）灵民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘春旺、庞兰爱于2014年3月6日向本院申请执行赔偿款等共计17851.90元，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 任 锐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第69-2号
申请执行人吴莉，女，1973年12月23日出生，汉族，职业干部，住海伦市
被执行人王宪民，男，1958年5月2日出生，汉族，职业工人，住海伦市。
本院在执行吴莉与王宪民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人王宪民所有的位于海伦市海伦镇西城街4委26组砖木结构的房屋（面积28.80平方米，产权证号00012864）已被海伦市宝宇房地产开发有限公司开发征收，现已协议回迁安置在海伦市海伦镇西城街宝宇顺和城6号楼面积为41平方米的房屋两套，现因该房屋至今尚未竣工交付使用，故暂无法处置该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 车 龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执192号之七
申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西分公司（原名中国某某资产管理公司西安办事处），住所地西安市高新区。
负责人邢某。
被执行人陕西某某粮油有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人王某。
被执行人黄陵县某某有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县。
法定代表人苗某某。
被执行人王某，住陕西省榆林市子洲县，现住西安市。
被执行人马某某，住陕西省榆林市子洲县。
被执行人张某某，住陕西省榆林市子洲县，现住西安市。
中国某某资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西某某粮油有限公司、黄陵县某某有限公司、王某、马某某、张某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第14456号公证书及（2016）西证执字第215号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某粮油有限公司、黄陵县某某有限公司、王某、马某某、张某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西某某粮油有限公司、黄陵县某某有限公司、王某、马某某、张某某双方自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务,申请执行人中国某某资产管理股份有限公司陕西分公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执192号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某粮油有限公司、黄陵县某某有限公司、王某、马某某、张某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘维璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执192号
申请执行人某某，男，汉族，1971年3月31日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人某某有限公司，住所地西安市高新路60号。
法定代表人某某，该公司董事长。
关于某某与某某有限公司、第三人�林达尔曼酒店有限公司、第三人陕西瑞通拍卖有限公司、第三人阳宗儒股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00107号民事判决已发生法律效力，某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院发出（2016）陕01执192号执行通知书。后被执行人某某有限公司提出异议，认为申请执行人某某未按生效判决确定的条件行使优先购买权，已丧失优先购买权。本院经审查后作出（2016）陕01执异177号执行裁定书，裁定异议人某某有限公司提出的执行异议申请理由成立，撤销本院作出的（2016）陕01执192号执行通知书。后某某不服，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕执复85号执行裁定书，裁定驳回某某的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异177号执行裁定书。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭梦云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3926号
罪犯曹正林，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）珠中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曹正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿119434元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹正林在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹正林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已履行民事赔偿2000元，有提供其户籍所在地乡政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属严重暴力犯，但犯罪时未成年，既有从严情节又有从宽情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1833号
原告：鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙），住所地鹤壁市淇滨区九州路桂花巷文物工作队门面房57号。
代表人：罗金钢，执行事务合伙人。
被告：丁丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：淇县玉润爱多多母婴爱护中心，住所地淇县朝歌镇北环路凯中理想城门口。经营者：王玉贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住淇县高村镇古城村民主街14号。
本院在审理原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）与被告丁丽、淇县玉润爱多多母婴爱护中心合伙协议纠纷一案中，原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）撤回起诉处理，被告丁丽提出的管辖权异议不再审查处理。
原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）已交纳的案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1833号原告：鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙），住所地鹤壁市淇滨区九州路桂花巷文物工作队门面房57号。代表人：罗金钢，执行事务合伙人。被告：丁丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：淇县玉润爱多多母婴爱护中心，住所地淇县朝歌镇北环路凯中理想城门口。经营者：王玉贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住淇县高村镇古城村民主街14号。本院在审理原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）与被告丁丽、淇县玉润爱多多母婴爱护中心合伙协议纠纷一案中，原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）撤回起诉处理，被告丁丽提出的管辖权异议不再审查处理。原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）已交纳的案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告鹤壁润美母婴健康管理咨询中心（普通合伙）负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月九日书 记 员  蒋俊歌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8485号
原告郭志文，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告郭志文与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以858438元的价格购买了被告开发的某单元房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年11月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为64125元（违约金按照购房款858438元每日万分之一的标准自2013年11月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月29日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的某单元房，房产总价款为人民币858438元。被告应于2012年11月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币858438元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告郭志文出具福州市仓山区房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告郭志文办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭志文支付逾期办证违约金（以付款人民币858438元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年11月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告郭志文的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执131号
申请执行人：陈建卫，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道。
被执行人：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：随继广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建卫与被执行人黑龙江黑化集团有限公司劳动合同纠纷一案中，陈建卫于2017年3月20日依据齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付补偿金33600.00元。本院在执行过程中，黑龙江黑化集团有限公司自动履行了义务，将33600.00元给付陈建卫，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘广富