wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1142号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛世涛，广西海狮律师事务所律师。
被告：潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告潘毅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告潘毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）向本院提出以下诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金人民币397375.68元和利息14482.72元；三、被告支付原告律师代理费人民币18764元；四、原告对被告的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；五、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告潘毅因个人购置住房向原告申请个人住房贷款，贷款金额为45万元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告潘毅应按月等额本息还款法向原告偿还贷款本息，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。被告潘毅以位于东兴××××大道辉达·山水豪庭17栋601号房作为合同约定贷款抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权解除本合同；本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼等约定。
2012年3月8日，原被告双方在东兴市房产管理局就本案的抵押物办理了抵押登记并取得了《他项权证》。2012年3月14日，原告按约定将本案贷款数额45万元划至被告指定的银行账户。从2016年4月21日开始，被告潘毅连续违约3期，截止2017年2月21日，被告潘毅累计违约8期未按时足额偿还贷款本金和利息，尚欠原告贷款本金397375.68元和利息14482.72元。
被告潘毅未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，而被告已累计拖欠期数8期，被告的行为已构成违约并达到合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告请求解除借款合同，被告返还借款本金支付利息和律师费，并享有优先受偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告潘毅签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告潘毅偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金397375.68元及利息（利息分段计算：1、2017年2月21日前为14482.72元；2、从2017年2月22日起，以397375.68元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率×（1＋10%）×（1+50%）计至清偿债务之日止）；
三、被告潘毅支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费18764元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行有权以东兴市东盟大道辉达˙山水豪庭17栋601号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7388元，公告费350元，合计7738元（原告已预交），由被告潘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7388元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李石明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫永玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1073号
原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
法定代表人：方丁来，总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所工作者。
被告：段虹飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告段虹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安庆市东方照明科技有限公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年七月十二日
书记员 江梦宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2882号
原告：姜某某，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市。
被告：谷某某，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市。
原告姜某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姜某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告姜某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵桂静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2603号
原告：马金山，男，1984年2月5日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香木子木业有限公司
统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J
法定代表人：方丽娟，任总经理职务。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
被告：方丽娟，女，1985年8月15日出生，住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：韩继成（曾用名韩继汝），男，1968年7月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。
三被告共同委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告马金山诉被告昆明香木子木业有限公司、方丽娟、韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并于2017年6月14日作出（2017）云0112民初字第2602号民事裁定书转为普通程序审理。原告马金山及其委托诉讼代理人邹宇旭，被告昆明香木子木业有限公司（以下简称香木子公司）、方丽娟、韩继成的委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10780元以及拖欠工资收入50%的赔偿金5435元，两项共计16305元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资10780元，并当庭撤回诉请被告支付赔偿金5435元的诉讼请求。事实和理由：被告昆明香木子木业有限公司是一家经营套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售的综合性公司。原告于2016年11月5日至2017年1月24日到昆明香木子木业有限公司工作，原告在公司系木工，工作内容为做家具，每月工资4500元。原告进入公司后一直未领到工资。公司负责人方丽娟、韩继成承诺收到客户款项后就向原告支付工资。2017年1月27日，双方结算应付工资为12870元。因当天是过春节，被告支付了2000元，余款由被告写下欠条的欠款条。因被告一直不支付原告工资，故诉至本院。
被告香木子公司、方丽娟、韩继成共同辩称：一、原告是与香木子公司发生的劳动关系，被告方丽娟和韩继成不是雇佣的主体，不应成为本案被告。二、原、被告双方之间争议系依据劳动合同产生的，原告没有先行提起劳动仲裁，应该驳回诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份、昆明香木子木业有限公司工资表一份、考勤卡三张作为证据。被告香木子公司、方丽娟、韩继成对欠条和考勤卡的三性认可，但认为工资表有涂改且没有公章，不予认可。
被告香木子公司、方丽娟、韩继成没有证据向本院提交。
本院认定事实如下：
被告香木子公司系有限责任公司，其经营范围包括套装门家具楼梯装饰材料木制品组装与销售，方丽娟系该公司的法定代表人。原告马金山自2016年11月5日至2017年1月24日在被告香木子公司工作，工作内容为组装衣柜，其工资为固定工资，每月4500元。庭审中，被告香木子公司、方丽娟、韩继成对上述工资数额和工资时间段以及被告香木子公司是原告雇主的事实予以认可。2017年1月27日，被告韩继成、方丽娟向原告出具欠条一份，载明：今欠马金山工资10780元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告方丽娟向原告出具的欠条即为工资欠条。由于被告方丽娟系被告香木子公司的法定代表人，故其出具工资欠条的行为应视为系被告香木子公司的行为。因此，根据上述法律规定，原告要求被告香木子公司支付工资可按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。故对于原告要求被告香木子公司支付工资10780元的诉讼请求，由于被告香木子公司认可未向原告支付上述工资，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，现原告已离职，故被告香木子公司应当支付原告未付工资10780元。对于被告方丽娟、韩继成的责任，由于本案的用人单位系被告香木子公司，被告方丽娟和韩继成在欠条中亦未明确表示愿意对欠付工资承担偿还责任，故对于原告要求方丽娟、韩继成承担责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明香木子木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金山工资人民币10780元；
二、驳回原告马金山对被告方丽娟、韩继成的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 朱钰玺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 段 朔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告晋岩，女，1991年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晋岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,407.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,407.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执408号
申请执行人任晓东。
被执行人周林全。
本院在执行任晓东与周林全承揽合同纠纷一案，双方但当事人自愿达成和解，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初4182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙运杰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00838号
原告赵文进。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人夏世勤，该公司经理。
被告夏世勤。
被告夏洪鳌。
原告赵文进诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵文进到庭参加了诉讼，被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文进诉称：2015年3月18日，被告因资金周转所需向原告借款35万元，约定月息三分，期限三个月。借款当日被告已支付第一个月的利息1.05万元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本息共计37.1万元，利息计算至结清之日至，并承担本案的诉讼费。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司未向本院提交证据及答辩意见。
被告夏世勤未向本院提交证据及答辩意见。
被告夏洪鳌未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，三被告以需资金周转为由向原告借款35万元，约定月息3%，期限3个月，并出具了借条。当日，被告向原告支付第一个月的利息1.05万元，其中1万元从借款本金中扣除，另500元被告以现金方式支付。原告通过银行向被告转款34万元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转款凭证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌向原告赵文进借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌虽在2015年3月18日向原告出具了35万元的借条，但实际出借的金额为339500元，借款金额应以实际出借的金额为准。原、被告在借条中约定有借款利息和期限，逾期还款应承担违约责任。但约定利率过高。可按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌偿还原告赵文进借款339500元及利息（自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告赵文进其他的诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元减半收取3432.5元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年九月二十日
书记员 李 新
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初285号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘东，男，1981年1月9日出生，汉族，现住南皮县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性清偿所欠原告租金85527元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2015年9月15日计算至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年10月14日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁丰田汽车一台，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3289.5元；同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期支付租金日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款10期，已连续13期未还款，其行为构成违约，应偿还剩余租金85527元，并按约定支付自2015年9月15日至实际清偿之日的逾期付款滞纳金。
刘东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方2014年10月14日签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、合同附件付款时间表和车辆交接单、抵押合同以及还款信息表等证据，本院据此认定事实如下：2014年10月14日，被告作为承租方与原告作为出租方签订了编号为SHE590-1410-419039的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁丰田汽车一台（发动机号：F863246，车架号：LFMKV36F7C0122699，机动车牌号为冀Ｊ×××××）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3289.5元；租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期支付租金日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅还款至第10期（2015年8月15日），此后再未还款。原告未就其主张的第4项诉求提交诉讼费之外其他费用的相关证据。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。原告按照合同约定履行了义务，被告在还款10期之后停止履行还款义务达13期之多，构成违约，应当承担违约责任，但按双方合同约定的滞纳金计算方法计算出的违约金过高，依法应予调整，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%的罚息利率计算滞纳金，从第11期应还款之日2015年9月15日开始计算至本判决确定的给付之日止。双方就涉案车辆签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告请求确认其对登记在被告名下的涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定。原告未举证证明其存在除诉讼费外的其他费用，其要求被告承担诉讼费外的费用理据不足。
综上所述，原告要求被告支付剩余租金及滞纳金，并要求确认对涉案车辆享有优先受偿权合理合法，本院予以支持，其余之诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金85527元和滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%的罚息利率计算，自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就抵押车辆丰田汽车一台（发动机号：F863246，车架号：LFMKV36F7C0122699，机动车牌号冀Ｊ×××××）实现抵押权，依法就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
人民陪审员 李 静
人民陪审员 葛艳伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 曼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第544号
申请执行人：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨剑彪，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋岗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1738号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款30万元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人宋岗同意被执行人杨剑彪在2020年12月30日前付清全部借款30万元，其中在2016年2月8日前支付宋岗借款1万元，直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 黄荫建
审判员 余红波
二〇一五年八月三日
书记员 魏志刚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终17号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑科杨，男，1988年7月18日生，雅安市名山区人。2012年2月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月因犯信用卡诈骗罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人郑科杨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月15日作出(2016)川1802刑初250号刑事判决“一、被告人郑科杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令被告人郑科杨退赔被害人黄某现金7300元”。原审被告人郑科杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了案卷材料、讯问了上诉人。审理期间，郑科杨向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑科杨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑科杨撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终17号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑科杨，男，1988年7月18日生，雅安市名山区人。2012年2月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月因犯信用卡诈骗罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人郑科杨犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月15日作出(2016)川1802刑初250号刑事判决“一、被告人郑科杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令被告人郑科杨退赔被害人黄某现金7300元”。原审被告人郑科杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了案卷材料、讯问了上诉人。审理期间，郑科杨向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑科杨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑科杨撤回上诉。四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年二月二十四日书记员  刘晓舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8558号
原告：贾文垒，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
被告：绍兴市楚鸿纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村齐安公路北。社会统一信用代码：913306215705579781。
法定代表人：徐新华。
本院于2016年8月24日立案受理原告贾文垒诉被告绍兴市楚鸿纺织有限公司（以下简称“楚鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾文垒，被告楚鸿公司的法定代表人徐新华到庭参加诉讼。诉讼中，被告楚鸿公司曾申请司法鉴定，后因未缴纳鉴定费而退回。原、被告曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告贾文垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告一个月工资10000元（被告未提前通知原告，违规开除原告）；2.被告支付原告清明节、劳动节、端午节三天的工资合计3000元；3.被告补偿原告五个月的社会保险金5000元；4.被告支付原告平时工作12小时/天及双休日的加班费合计38000元；5.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资50000元。事实和理由：原告于2016年3月2日经被告的拉毛师父刘青旺介绍进入被告公司，做拉毛工，工资12万元/年，工作时间为两班倒，3月3日正式上班。同年8月1日晚，被告法人以原告不听话为由将原告开除。原告曾向被告法人提出要求经济补偿，但被告拒绝，故原告无奈诉至法院。
被告楚鸿公司辩称：1.原告于2016年3月3日至2016年7月31日在被告处工作，任拉毛工。2.原告的工资是12万元/年，约定的工作时间为两班倒，但实际工作时间不到12小时/天，原告工作了5个月，被告已经支付原告5万元，这5万元中包括了原告主张的加班费等费用，结算工资时，原告在无据支出证明单背面写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”。3.双方签订了书面劳动合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告贾文垒于2016年3月3日至2016年7月31日在被告处工作，任拉毛工。2016年8月1日起，原告未继续在被告处上班工作。原告贾文垒（乙方）与被告楚鸿公司（甲方）于2016年3月1日签订书面劳动合同一份，约定�合同期限为2016年3月1日起至2016年7月31日止。甲乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方的有关规定办理工作交接手续。劳动合同还约定了其他事项。2016年8月6日，原、被告就工资进行了结算，根据无据支出证明单记载，原告工资3-7月份合计5万元，已付2万元，应结工资3万元，该工资款项已结清，原告在无据支出证明单背面写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”。原告于2016年8月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、通讯录复印件、微信聊天记录打印件、无据支出证明单复印件，被告提交的劳动合同、绍兴银行批量代发清单、无据支出证明单以及当事人在庭审中的陈述等�据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项，被告辩称双方签订了书面劳动合同，无需支付该款项，并提供书面劳动合同一份，原告在庭审中对该劳动合同乙方签字是否是其所签未作一致陈述，也未提供充分有效证据证明该签字并非其所签，故本院对被告该项抗辩意见予以采信，对原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告补偿一个月工资10000元的请求，原告该项请求的理由为被告违规开除原告，被告辩称原告于2016年7月31日试用期满，试用期内原告工作表现不好，故不让原告继续工作。本院认为，原、被告签订的书面劳动合同中明确约定了劳动期限，即2016年3月1日起至2016年7月31日止，现因劳动期限届满而致双方劳动关系终止，被告在劳动期限届满后即告知原告不用继续上班，符合劳动合同的约定，原告主张被告违规开除原告依据不足，本院不予认定，故对原告要求被告补偿一个月工资的请求不予支持。
关于加班费一项，因原、被告陈述一致，原告进入被告处时双方约定年薪12万元（即1万元/月），工作时间为两班倒（即12小时/天），故应认定双方约定的工资为每天工作12小时对应的工资，现原告工作5个月，被告共发放工资5万元，故原告主ＸＸ时每天上班12小时的加班工资无事实依据，本院不予支持。关于双休日及法定节假日加班工资，被告辩称已经包含在每月发放的1万元工资中，本院认为，无据支出证明�中已经载明“工资已结清”，原告在无据支出证明单背面也写明“现对楚鸿纺织有限公司没有任何瓜葛”，故被告发放的工资应理解为包含了加班费，故本院对被告的该项抗辩意见予以采信，对原告要求支付双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告补偿社会保险金的诉讼请求，因补缴社会保险费，原告应向当地社会保险机构主张，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告贾文垒的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告贾文垒负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审38号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第017号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月07日11时18分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在新乡县胡韦线新焦铁路道口处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702635号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审38号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第017号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月07日11时18分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在新乡县胡韦线新焦铁路道口处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702635号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702635号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8883号
原告：王玲琴，女，1977年12月22日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：杨琼英，女，1976年1月28日出生，住惠安县。
被告：王聪河，男，1977年1月11日出生，住惠安县。
原告王玲琴与被告杨琼英、王聪河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲琴负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玲玲
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初603号
原告：原平市超达管道安装有限公司。地址：原平市前进西街（北）。
法定代表人：郭永峰，任执行董事。
被告：穆建平，男，汉族，1967年2月2日出生，原平市人，现住原平市前进西街****号*号楼*单元***号。身份证号：1422241967********。
委托代理人：石国平，原平市新原法律服务所工作者。
原告原平市超达管道安装有限公司诉被告穆建平确认劳动关系纠纷一案，原告原平市超达管道安装有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告原平市超达管道安装有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告原平市超达管道安装有限公司诉被告穆建平确认劳动关系纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王婵梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张利东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申71号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵培忠，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人赵培忠、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2955号
申请执行人柴少宏，男，1965年2月6日生，汉族。
被执行人王小建，男，1982年1月12日生，汉族。
被执行人张海涛，男，1984年11月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王小建所有的车牌号为陕A739**号车一辆。
查封被执行人张海涛所有的车牌号为陕A6GJ**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第57号
申请执行人邓思成，男，生于1967年12月12日，住四川省华蓥市。
申请执行人吴启伦，男，生于1945年8月22日，住四川省华蓥市。
申请执行人蔡华福，男，生于1956年6月14日，住四川省华蓥市。
申请执行人任德志，男，生于1972年3月6日，住四川省岳池县。
被执行人黄娟娟，女，生于1981年7月20日，原住四川省岳池县，现住四川省华蓥市。
申请执行人邓思成、吴启伦、蔡华福、任德志与被执行人黄娟娟其他合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）华蓥民初字第45号民事调解书，已发生法律效力。被执行人黄娟娟未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将华蓥市四河滩合伙人变更登记为：杜茂林、蔡华福各占15%、吴启伦占30%、邓思成占30%、任德志占10%的变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年一月四日
书记员 范海鸥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0828刑初269号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郑某，男，1987年5月24日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被告人郑进忠，绰号六嘎，男，1963年4月20日出生，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年9月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书，指控被告人郑进忠犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郑某、被告人郑进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日凌晨1时许，被告人郑进忠酒后与被害人郑某在澜沧县糯扎渡镇雅口村前进社被告人郑进忠家北侧道路上，因琐事发生争吵，被告人郑进忠便从自家厨房内拿出一把射钉枪将被害人郑某打伤后逃离现场。同年9月14日，被告人郑进忠向澜沧县糯扎渡派出所投案，如实供述自己的罪行，后民警当场从被告人郑进忠家中查获铁珠1025.69克、射钉弹95颗和火药51.85克。经鉴定，被告人郑进忠持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，且被害人郑某损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人郑进忠的行为构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。被告人郑进忠犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人郑某诉称：原告与被告系邻居，2016年9月3日2时许，被告人吵闹，原告出去制止过程中被被告人用枪打伤左面部及胸部。受伤后，原告人先后到62医院、普洱市人民医院、澜沧县第一人民医院救治、取子弹，由于子弹小且多，至今仍有部份子弹存留在原告体内未取出。请求判令被告人赔偿原告人医疗费2000元人民币、交通费400元人民币、误工费2000元人民币、后续治疗费15600元人民币、精神损害赔偿金30000元人民币，共计50000元人民币。
为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人郑某向本院提供了如下证据：澜沧县第一人民医院、普洱市人民医院、中国人民解放军62医院等的医疗费单据11份，共计金额1347.69元人民币；另有车票4张、坐车保险单6张，共计金额253元人民币。
被告人郑进忠对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月3日凌晨1时许，被告人郑进忠酒后与被害人郑某在澜沧县糯扎渡镇雅口村前进社被告人郑进忠家北侧道路上，因琐事发生争吵，被告人郑进忠便从自家厨房内拿出一支射钉枪将被害人郑某打伤后逃离现场。2016年9月14日，被告人郑进忠向澜沧县公安局糯扎渡派出所投案，如实供述了自己的罪行。后民警从被告人郑进忠家中查获铁珠1025.69克、射钉弹95颗、火药51.85克。经鉴定，被告人郑进忠持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；被害人郑某的损伤程度构成轻伤二级。被害人郑某受伤后，当天包车到澜沧县第一人民医院医治，之后又到中国人民解放军第62医院、普洱市第一人民医院医治，共花医疗费1347.69元人民币。
上述事实，被告人郑进忠、附带民事诉讼原告人郑某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、藏匿枪支方位图、现场刑事照片、扣押决定书、扣押清单、被害人郑某的陈述、附带民事诉讼原告人郑某提交的医疗费单据、车票、被告人郑进忠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进忠无视国法，违法国家枪支管理规定，明知是国家明令禁止持有的枪支而非法予以持有；被告人郑进忠遇事不能冷静处理，使用非法持有的射钉枪故意侵害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。案发后，被告人郑进忠主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑进忠犯非法持有枪支罪、故意伤害罪并具有投案自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑进忠一人犯数罪，应当数罪并罚。由于被告人郑进忠的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某请求被告人郑进忠赔偿其经济损失的理由充分，但请求的事项中存在无法律依据的部份。本院支持附带民事诉讼原告人郑某：1、医疗费1347.69元人民币；2、交通费400元人民币；4、误工费以10日计算，以日80元计算共计800元人民币。上述支持的费用共计2547.69元人民币。附带民事诉讼原告人郑某提出赔偿其精神赔偿金30000元人民币的诉讼请求无法律依据，不予支持；后续治疗费因没有实际发生，故附带民事诉讼原告人郑某提出赔偿其后续治疗费15600元人民币的诉讼主张，本院在此不予支持，该费用可待实际发生后另行起诉。根据庭审查明的事实、证据及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑进忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止）
二、涉案射钉枪1支、铁珠1025.69克、射钉弹95颗、火药51.85克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
三、被告人郑进忠于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失2547.69元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第86号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞。2006年12月25日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年11月20日刑满释放。2013年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为监视居住，10月5日被义乌市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡飞犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年1月26日作出（2014）金义刑初字第327号刑事判决。原审被告人胡飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2012年5月至2012年12月期间，被告人胡飞为牟取利益，为吴锦华（已判决）伪造了汽车行驶证七本，机动车登记证书八本，具体事实如下：1、2012年5月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱的价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××起亚轿车伪造了车主为吴锦华的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。2、2012年8月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××丰田锐志轿车伪造了车主为吴锦华的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。3、2012年8月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××马自达6轿车伪造了车主为陈群花的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。4、2012年10月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以200元钱价格为其伪造一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙J×××××丰田凯美瑞轿车伪造了车主为石长山的机动车登记证书一本并交由吴锦华使用。5、2012年10月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××马自达6轿车伪造了车主为石长山的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。6、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××的银灰色丰田锐志轿车伪造了车主为吴功喜的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。7、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车伪造了车主为李传亚的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。8、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴锦华谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××大众宝来轿车伪造了车主为吴锦华的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴锦华使用。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人胡飞有期徒刑三年。
胡飞上诉称，原判认定与事实不符，对其量刑过重。
出庭检察员的出庭意见是：现有证据足以认定原审被告人胡飞以牟利为目的，为吴锦华伪造了机动车行驶证七本、机动车登记证书八本。胡飞系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，一审在量刑时，已考虑这些量刑情节，且刑期也在法定幅度之内，因此，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。胡飞的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡飞犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实，有被害人骆某、何某甲、郑某、程某、吴某、季某、何某乙、金某、楼某甲、楼某乙、王某、陈某、楼某丙的陈述，共犯吴锦华的供述，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，通话记录，金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，共犯吴锦华刑事判决书，身份证明等证据证实，被告人胡飞亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人胡飞伪造机动车行驶证、登记证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人胡飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查：胡飞伪造机动车行驶证、登记证书的数量等事实，有吴锦华的供述证实，并得到骆某等人的陈述等证据印证，胡飞归案后及一审庭审中也均供认不讳，故对其上诉理由，本院不予采纳，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 汪艳玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第431号
原告吴爱文，1968年11月15日，农民。
被告林岳龙，农民。
本院在审理原告吴爱文与被告林岳龙不当得利纠纷一案中，原告吴爱文于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱文的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴爱文撤回起诉。
案件受理费250元，减半征收125元，由原告吴爱文负担。
审判员 熊 鄂
二〇一五年六月十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭景寿。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）忠县规划局，住所地忠县忠州镇香山路23号，组织机构代码55901916-7。
法定代表人张海龙，该局局长。
一审第三人重庆市忠县实验小学（简称忠县实验小学），住所地忠县忠州镇东坡路40号，组织机构代码70939360-6。
法定代表人方德鹤，该校校长。
一审第三人重庆市忠县忠州中学校（简称忠州中学），住所地忠县忠州镇东坡路40号，组织机构代码45181110-1。
法定代表人李红，该校校长。
谭景寿因与忠县规划局规划行政许可一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从忠县教育广场的规划图和实际建设情况来看，该广场的总体布局为“T”字形，与谭景寿居住的宿舍楼之间既有平行部分也有垂直部分。根据《重庆市城市规划管理技术规定》第二十条“相邻住宅建筑，主采光面垂直布置时，外墙面与拆迁范围线或用地边界线的距离，在不小于本章其它各条规定间距0.5倍的条件下，其间距为：（一）8层及8层以下，或计算高度小于或等于24米，住宅主要采光面与另一栋住宅山墙之间的距离：旧城改造区不小于8米，新建区不小于12米”和第二十四条“两栋住宅建筑山墙均无窗户时，可以连接修建，但连接后长度必须符合消防规定。新建住宅不能与已建的带槽口的住宅对接，但可以错接。两栋建筑连接以后的面宽，按整栋计算”的规定，结合原一、二审法院对现场的实际测量和勘察情况，忠县规划局的规划许可行为并无不当。至于谭景寿认为未告知其作为利害关系人的听证权利，规划许可程序违法的问题。根据忠县实验小学（申请人）和忠州中学（忠州中学教师宿舍所有权人）出具的情况说明，能证实其曾接到忠县规划局听证的电话通知并主动放弃听证的事实。因谭景寿对忠州中学的宿舍享有使用权，应属利害关系人，忠县规划局未通知居住在该宿舍楼的利害关系人听证不符合有关法律规定，但该程序不当不足以撤销其作出的规划许可行为。
综上，谭景寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭景寿的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年�月二十日
书 记 员 王 堃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一，住所地在泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义、林成网，该支行员工。
被执行人：周某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：周某某于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金39995.54元、利息1049.56元、逾期还款违约金1375.96元、消费手续费920.4元，合计43341.46元，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止，按领用合约的约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。因周某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日通过法院专递向被执行人周某某邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人周某某名下有可供执行的其他银行存款、车辆；
2、本院于2018年6月19日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人周某某的房产登记信息，未发现被执行人周某某名下有可供执行的不动产；
3、执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人周某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年7月9日本院执行人员前往被执行人周某某住所地，据湖西社区工作人员反映被执行人周某某不在家中，下落不明；
6、本院于2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人周某某名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年七月九日
书 记 员 丁墨云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3075号
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市都御坪2号，组织机构代码85719262-X。
负责人练蔚焕，行长。
委托代理人胡国亮，系该银行客户经理。
被告陆丽华，女，汉族，住建瓯市。
被告洪建铭，男，汉族，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告陆丽华、洪建铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国亮到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行诉称：2010年6月20日，被告陆丽华与原告签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为4367455143057557。2012年1月3日，被告方德平使用该信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告为其核准购车分期付款额度19.5万元，用于被告陆丽华向汽车销售公司购车。双方签订了龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款和龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，被告陆丽华以购买的闽H918**号汽车作为偿还购车分期付款的抵押担保，并办理了抵押登记。在原告为被告陆丽华核准购车分期付款额度后，被告陆丽华使用信用卡进行消费，但未依约偿还信用卡到期本息，截止2015年11月25日，被告陆丽华共计拖欠原告本金人民币元，利息、滞纳金及费用16338.89元。以上债务系发生于被告方德平、李爱仙夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向两被告催还无果。为此，请求判令1、被告陆丽华、洪建铭共同偿还欠款本金50696.37元和利息、滞纳金及费用16338.89元，以及该本金自2105年11月25日起按双方约定标准计算的利息、滞纳金及其费用；2、被告陆丽华以其抵押担保的闽HJ71**号汽车对上述债务承担抵押责任，原告享有抵押优先受偿权。
被告陆丽华、洪建铭，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据如下：
1、陆丽华、洪建铭《身份证》、《结婚证》，证明本案两被告主体资格以及申请并使用信用卡购车消费时系关系夫妻关系。
2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明被告陆丽华向原告申领信用卡，双方签订了信用卡协议以及被告陆丽华未偿还信用卡欠款本息及费用的事实。
3、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》以及《分期付款审批单》，证明被告陆丽华向原告申请购车分期付款业务，原告为被告陆丽华核定额度人民币195000元的事实。
4、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《抵押登记证明》，证明原告与被告陆丽华签订的抵押合同合法有效，被告陆丽华的闽H918**号汽车抵押给原告并依法办理了抵押登记。
5、被告陆丽华信用卡（卡号4367455143057557）《交易明细》，证明被告陆丽华未按合同约定归还信用卡欠款本息，截止2015年11月25日累计拖欠本金人民币50696.37元，利息、滞纳金及费用16338.89元事实。
本院认为，被告陆丽华、洪建铭经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告陆丽华与被告洪建铭系夫妻关系。2010年6月20日，被告陆丽华向原告申领卡号为4367455143057557的龙卡信用卡一张。2012年1月3日，被告陆丽华以该信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告为其核准额度人民币195000元用于购车，双方签订了龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款和龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，被告陆丽华以购买的闽H918**号汽车作为偿还购车分期付款的担保，并办理了抵押登记。之后，被告陆丽华使用该张信用卡进行购车消费，但未依约归还信用卡到期本息。截止2015年11月25日，被告陆丽华累计拖欠原告本金人民币50696.37元，利息、滞纳金及费用16338.89元。
综上所述，本院认为，原告与被告陆丽华签订的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。由此，双方之间实质上产生了借贷关系，即被告陆丽华以信用卡方式取得借款用以购车分期付款消费后，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本金人民币50696.37元以及相应约定的利息、滞纳金及费用，事实清楚、证据充分，因该笔债务发生于被告陆丽华、洪建铭夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，故对于原告诉请二被告共同偿还所欠借款本金、合同约定的利息、滞纳金及费用并无不当，本院予以支持。被告陆丽华以闽H918**号汽车作为偿还上述信用卡购车分期付款的抵押物，且办理了抵押登记，故对于原告诉请被告陆丽华以该抵押车辆对上述债务承担抵押责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽华、洪建铭应于本判决生效之日向原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还（信用卡消费）借款本金人民币50696.37元，算至2015年11月25日的利息、滞纳金和费用人民币16338.89元以及此后至款还清之日止的利息、滞纳金和费用（按中国人民银行的相关规定及涉案购车分期付款约定条款、信用卡领用协议等约定计算）。
二、被告陆丽华以抵押的闽H918**号汽车对上述债务承担抵押责任，原告就所得款项享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1476元，由被告陆丽华、洪建铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：当事人合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1603号
申请执行人：郭妹女，住广州市南沙区。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，系广东穗宏律师事务所实习律师。
被执行人：王子浩，住广州市南沙区。
关于郭妹女与王子浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王子浩应向郭妹女一次性赔偿90000元。因义务人王子浩没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郭妹女向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王子浩送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区东涌镇大简村委会调查，获悉被执行人名下无房产，未发现可供执行财产。关于被执行人名下的牌号为河北F×××××号大中型拖拉机，已使用多年，很破旧，无变现价值，申请执行人同意不予处理该拖拉机。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1603号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1603号申请执行人：郭妹女，住广州市南沙区。委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：苏燕仪，系广东穗宏律师事务所实习律师。被执行人：王子浩，住广州市南沙区。关于郭妹女与王子浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王子浩应向郭妹女一次性赔偿90000元。因义务人王子浩没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郭妹女向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王子浩送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区东涌镇大简村委会调查，获悉被执行人名下无房产，未发现可供执行财产。关于被执行人名下的牌号为河北F×××××号大中型拖拉机，已使用多年，很破旧，无变现价值，申请执行人同意不予处理该拖拉机。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1603号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4662号
原告：孙淑英，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山，男，系原告孙淑英所在居委会推荐诉讼代理人，特别授权代理。
被告：时晓东，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝文清（系被告时晓东丈夫），男，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静，公司职工，特别授权代理。
原告孙淑英与被告时晓东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑英的委托诉讼代理人王山、被告时晓东的委托诉讼代理人郝文清、被告中华联合唐山支公司的委托诉讼代理人曹海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英的诉讼请求：要求被告赔偿其损失88346.51元；并承担本案诉讼费。
被告时晓东辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合唐山支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：京Ｆ×××××小型轿车所有人为被告时晓东，该车在被告中华联合唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日。
2016年1月29日15时许，被告时晓东驾驶京Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市南一环福成肥牛道口东侧路段，与原告孙淑英骑电动自行车发生交通事故，致原告孙淑英受伤，二车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告时晓东承担事故的全部责任，原告孙淑英无责任。
原告孙淑英受伤后，在遵化市人民医院治疗，被告时晓东为其垫付医疗费1052.95元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2987.94元。原告提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告中华联合唐山支公司辩称应扣除非医保用药。
被告时晓东辩称除原告开支费用外其为原告垫付医疗费1052.95元。
本院认定医疗费为4040.89元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.护理费7200元（60天＊120元／天）、误工费19200元（192天＊100元／天）。原告提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、劳动协议、司法鉴定意见书。
经质证，被告中华联合唐山支公司辩称护理期、误工期过长，计算标准过高，同意按照原告提交事发前三个月工资表平均工资计算护理费、误工费。
被告时晓东辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费7200元、误工费19200元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期60天，本院予以确认。误工期计算至评残前一日为192天。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（采矿业）150.31元／天的标准计算护理费，原告主张未超出该标准，本院予以支持。被告中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.残疾赔偿金41843.2元、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书、结婚证、房屋所有权证。
经质证，被告中华联合唐山支公司辩称原告的伤残等级评定过高，其按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议。精神损害抚慰金过高，认可2000元。
被告时晓东辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金41843.2、精神损害抚慰金4000元。理由：原告确系在城镇居住，被告中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金4000元。
4.交通费203.6元、鉴定费1400元、修理费50元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。修理费无证据。
经质证，被告中华联合唐山支公司辩称原告主张交通费过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，修理费无证据，不予赔偿。
被告时晓东辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费203.6元、鉴定费1400元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，原告主张本院予以支持。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。修理费无证据，不予赔偿。
本院认为：被告中华联合唐山支公司承保京Ｆ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告孙淑英受伤，被告时晓东承担事故的全部责任，被告中华联合唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应当在第三者责任险责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑英损失77887.69元（其中交强险限额内医疗费项下4040.89元、死亡伤残项下72446.8元、第三者责任险限额内1400）；
二、被告时晓东为原告孙淑英垫付医疗费1052.95元，由原告孙淑英在获得保险赔偿款后三日内予以返还；
三、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告孙淑英负担123.5元，由被告时晓东负担856元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议事项序号
项目
数额
1被告为原告垫付款1052.95二、双方有争议的事项序号
损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费2987.94无2护理费7200无3伤残赔偿金41843.2无4精神抚慰金5000无5鉴定费1400无6交通费203.6无7修理费50无8误工费19200无三、法院认定部分
序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告损失被告垫付1医疗费4040.891052.95医疗费票据2护理费7200
9797120元／天×60天3伤残赔偿金41843.226152元／年×（20-4）年×10％4精神抚慰金4000酌定5鉴定费1400鉴定费发票6交通费203.6依票据7误工费19200合计77887.69
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初27号
原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路1号中铁物流园内商务楼B1-4。
法定代表人于斌，董事长。
委托代理人黄海滨，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系柳州市嘉联企业管理咨询有限公司业务主管。
被告戴忠明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司（以下简称嘉联管理咨询公司）与被告戴忠明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员赵菲担任审判长，与审判员翟天兵、代理审判员胡兰兰组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员徐娜娜担任记录。原告嘉联管理咨询公司的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼。被告戴忠明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原、被告双方签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于河西路1号中铁物流园内中铁汽配城西11-18�11-19、11-20、12-18、12-19、12-20号门面租赁给被告，租赁期限为3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却不按合同约定支付门面租金及其他费用（2015年2月1日-2015年12月31日的租金，13824元／月×11个月=152064元，卫生费：120元／月×10个月=1200元，电费：7度×1.8元=12.6元），违约金10000元，合计163276.6元，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期占用商铺。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付门面租金、水电费、卫生费共计153276.6元及合同违约金10000元，合计163276.6元，承担本案的诉讼费费用。原告嘉联管理咨询公司为证明其诉请的成立，举证如下：租赁合同，证明双方存在租赁关系和租金的金额。
被告未到庭，亦未进行答辩和举证，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告嘉联管理咨询公司与被告戴忠明于2015年1月19日签订了一份《租赁合同》，合同约定：嘉联管理咨询公司将柳州市河西路1号中铁物流园内中铁汽配城西11-18、11-19、11-20、12-18、12-19、12-20号共6间门面出租给戴忠明使用，每个门面租金为1920元／月；门面租赁期限为三年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止；电费按实际使用量计算，单价1.8元／千瓦时，垃圾清运费及处理费（生活垃圾）20元／月／间；租赁期间，戴忠明有下列行为之一的，嘉联管理咨询公司有权利终止合同，收回门面，戴忠明应支付合同违约金10000元，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，戴忠明还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：拖欠门面租金�计一个月以上的。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，嘉联管理咨询公司将门面交给戴忠明使用，戴忠明一直未向嘉联管理咨询公司支付租金及卫生费，嘉联管理咨询公司于2016年8月收回了涉案门面。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方应按约定履行合同。被告至今未按合同约定向原告支付租金，原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持，租金自2015年2月1日起计算至2015年12月31日共计11个月，13824元／月×11个月=152064元。合同约定的卫生费被告也应当支付，20元／月／间×6间×10个月=1200元。关于原告诉请的电费，原告未能提交相关证据证实被告使用租赁门面期间的用电量，故该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的违约金10000元，被告拖欠租金至今，已经构�违约，原告的该项诉请符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戴忠明向原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司支付租金152064元、卫生费1200元、违约金10000元，合计163264元；
二、驳回原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3566元，公告费700元，共计4266元（原告已预交），由被告戴忠明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 翟天兵
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终611号
上诉人（一审原告）朱军尉，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（一审原告）金玉红，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。系朱军尉之妻。
上诉人（一审原告）朱贺，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。系朱军尉之子。
三上诉人共同委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人赵要惠，河南润之林律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人杨雅莉，该区司法局工作人员。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该办事处主任。
委托代理人华梅旭，该办事处司法所工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
朱军尉、金玉红、朱贺因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政给付一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初736号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，朱军尉、金玉红、朱贺户籍地在郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。2012年，金水区政府成立了指挥部，对二十里铺村进行城中村改造。二十里铺村党支部、村委会、监委会制定的《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》规定：“房屋安置：享受村民福利待遇人员，人均安置建筑面积200平方米，其中包括170平方米住宅和30平方米商务用房。”2012年12月31日，朱军尉就搬迁补偿安置事宜，分别与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部、二十里铺村村民委员会签订了搬迁补偿安置协议书（一）（二）。2013年9月4日，朱军尉、金玉红与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定，在二十里铺城中村改造中，朱军尉、金玉红为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，选择获得奖励安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米。后朱军尉、金玉红认为该协议不符合《河南省人口与计划生育条例》有关规定，将金水区政府、丰庆路办事处诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故金水区政府是二十里铺村城中村改造的主体，负责二十里铺村城中村改造工作。金水区政府成立了指挥部，具体实施改造工作。朱军尉、金玉红于2013年9月4日与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定了朱军尉、金玉红家庭在二十里铺村城中村改造中所获得的独生子女家庭奖励。朱军尉、金玉红在其家庭签订搬迁补偿安置协议书后，与指挥部经协商达成的该协议，应视为朱军尉、金玉红家庭与金水区政府就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题已达成一致意见。朱军尉、金玉红主张该协议系其受到胁迫所签订，但并未提供证据予以证实。综上，朱军尉、金玉红、朱贺的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱军尉、金玉红、朱贺的诉讼请求。
上诉人朱军尉、金玉红、朱贺不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定事实与案由错误，错误地将该行政奖励认定为行政给付，且错误地将《协议》当作行政合同。（二）一审判决遗漏了部分诉讼请求，上诉人的诉讼请求为两个，一审法院对一人份的过渡费没有进行任何阐述和裁判。（三）一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丰庆路办事处提交书面答辩状，答辩称：（一）上诉人的起诉已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》等规定的起诉期限。（二）丰庆路办事处作为本案第三人不适格，丰庆路办事处并非《协议》签订主体，与本案处理结果无利害关系。（三）上诉人与二十里铺村城中村改造指挥部签订的《协议》合法有效。请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2013年9月4日，朱军尉、金玉红与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了协议，就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题作了约定，现其要求被上诉人另外补偿安置独生子女奖励的房屋及过渡费的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院判决驳回朱军尉、金玉红、朱贺的诉讼请求正确，依法应予维持。朱军尉、金玉红、朱贺的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱军尉、金玉红、朱贺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保90号
申请人卢兵桂。
担保人梁阿圆。
被申请人梅东升。
申请人卢兵桂因交通事故纠纷，于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人梅东升所驾驶的小型轿车。申请人卢兵桂已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人卢兵桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人梅东升所驾驶的小型轿车予以扣押至本院指定地点。
二、对担保人梁阿圆提供的本案财产担保小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人卢兵桂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执512号
申请执行人徐桂花，女，1958年9月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人徐桂花与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁调解书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2478元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1185号
原告：单玉芬，女，1970年3月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：玉梅，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告单玉芬诉被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告单玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单玉芬撤回起诉处理。
审判员 多俊杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1185号原告：单玉芬，女，1970年3月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：玉梅，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告单玉芬诉被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告单玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单玉芬撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一七年七月二十一日书记员  张 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3933号
上诉人（原审原告）：葛井岐，农民。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛世忠，农民。
被上诉人（原审被告）：褚文军，农民。
被上诉人（原审被告）：褚良俊，成年，农民。
上诉人葛井岐因与被上诉人葛世忠、褚文军、褚良俊土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，葛井岐主张返还土地，提供了承包合同证书和承包经营权证书，标明了其承包本村“南街”土地3.85亩，葛世忠抗辩提交了其父亲葛立岳的承包合同证书和承包经营权证书，其中也记载了“南街”土地2.85亩，之间是否存在重合，该2.85亩土地是否就是葛井岐3.85亩承包土地中一部分，如果是其中部分，那么该涉案土地是如何转变为葛立岳承包的，原审均�查明，这涉及到土地承包的真实性和合法性问题。为查明案件事实，本案发回重审后应当依法追加泊头市郝村镇万家寨村民委员会为本案当事人，组织争议各方到争议土地现场进行勘察确认，以便明晰土地使用现状的由来，以便明确各方土地承包应当使用的范围，以解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2146号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人葛井岐预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 畅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2749号
申请执行人高某，男，某日生，暂住地深圳市龙岗区康桥路中城康桥花园*期某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市德慧智科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道润茂大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人卢某。
关于申请执行人高某与被执行人深圳市德慧智科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人卢玉珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2749号申请执行人高某，男，某日生，暂住地深圳市龙岗区康桥路中城康桥花园*期某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市德慧智科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道润茂大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人卢某。关于申请执行人高某与被执行人深圳市德慧智科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人卢玉珍纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十二日书 记 员  麦权坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2378号
原告博乐市鑫天源装饰材料商行，住所地博州八十六团福宁家居建材城**栋*层。
负责人高振海，该店店主。
被告张洪涛，男，1954年11月14日出生，汉族，朱博乐市快乐家园***单元***室。
原告博乐市鑫天源装饰材料商行与被告张洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市鑫天源装饰材料商行诉称，原、被告经协商，被告在原告处租赁门式脚手架二十套，并于2013年签订了租赁协议。原告按照合同的约定向被告交付了租赁物，被告一直未向原告支付租赁费，现原告要求被告支付拖欠的租赁费126915元。
本院认为，原告博乐市鑫天源装饰材料商行起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市鑫天源装饰材料商行提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市鑫天源装饰材料商行的起诉。
本案案件受理费1419元，退还原告博乐市鑫天源装饰材料商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年十月二十日
书记员 彭昭怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第904号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：张金城。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第92号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为98109.54元及利息、案件受理费2300元，实现债权费用5500元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1325号
上诉人（原审原告）：黄友明。
被上诉人（原审被告）：姚伟春。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第591-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人于2011年7月23日签订的《有关租金收取的补充协议》中约定：“如履行本协议产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，可连同原《房地产租赁合同》向甲方所在地深圳仲裁委员会提起诉讼。”该约定应认定双方就《房地产租赁合同》达成了仲裁协议。我院作出的（2015）深中法立民终字第598号民事裁定，已认定双方达成的仲裁协议有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效�除外。据此，本案应采用仲裁的方式解决纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9665号
原告：余志军，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包黎，男，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余志军诉被告包黎劳务合同纠纷一案，原告余志军于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包黎支付原告劳动报酬6900元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告余本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告余志军到庭参加诉讼；被告包黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日，被告包黎向原告余志军出具欠条一份，确认尚欠原告余志军焊工工资款6900元，承诺于2016年9月1日前付清。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告包黎尚欠原告余志军工资款6900元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告包黎未在约定的期限内支付工资款，显属违约，依法应承担付款责任。被告包黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告包黎支付原告余志军工资款6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 露
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1420号
原告：长春市一汽富奥工贸有限公司，住所：长春市绿园区城西镇依家村。
被告：长春一汽延锋伟世通电子有限公司，住所：长春高新技术产业开发区高新路4370号1号厂房3区域。
本院受理原告长春市一汽富奥工贸有限公司与被告长春一汽延锋伟世通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市一汽富奥工贸有限公司于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市一汽富奥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5996元减半收取为2998元，由原告长春市一汽富奥工贸有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一八年八月六日
书记员 马芳原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1588号
原告：邓某。
�定代理人：杨月华（原告之母），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：杨永明（杨月华之父），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人：许宗明，主任。
委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我村集体土地因修聊牛路被国家占用，国家进行了补偿。每人已分配1万元，从2016年到2029�每人每年补贴400元。后许村委不分配给原告，原告认为不合理、不合法。后许村委制定的分配方案与法律相抵触，应依法予以改正。原告系本村合法村民，应按本村村民对待。请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告后许村委辨称，原告不具备集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地补偿待遇。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方�中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系后许村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而被告认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年六月七日
书记员 陈广芹
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审33号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人河北钰泷家具有限公司。
法定代表人陈宝玉，河北钰泷家具有限公司经理。
申请执行人故城县国土资源局于2017年5月24日以被执行人河北钰泷家具有限公司拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第0210号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年5月27日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈荣荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催45号
申请人玉田县唐大橡胶有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇刘学庄村。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
申请人玉田县唐大橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告玉田县唐大橡胶有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005141771423、出票金额4万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年10月29日、到期日期2016年4月29日、出票人无锡市东成塑胶五金有限公司、收款人无锡市南英金属顶杆厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县唐大橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月四日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。