wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1811号
原告费月娟。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告康成明。
被告杨华。
原告费月娟与被告康成明、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告费月娟的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告康成明、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费月娟诉称：2009年7月21日，两被告向原告借款60000元用于支付工程款，借款时间为10个月，约定还款到期日为2010年5月21日，当日两被告向原告出具借条一份，承诺逾期还款自愿承担每天200元的利息，但还款时间到期后，两被告未能还款。原告多次上门催款和电话催款，均未果。2012年3月7日，原告通过邮政特快专递的方式向两被告发去催款函，2014年4月4日，原告委托律师发函给两被告催款，但两被告至今均未能履行还款义务。原告认为原、被告之间借款事实清楚，两被告拒绝还款已经给原告造成了利息损失。故原告费月娟诉至法院，要求两被告偿还借款60000元及利息损失（自2010年5月22日起至实际还款之日止，按年利率5%计算），并承担本案诉讼费。
被告康成明、杨华未答辩。
经审理查明：被告康成明、杨华系夫妻，与原告父亲系朋友。2009年7月21日，两被告因工程款资金周转需要，向原告借款60000元，于当日在复印有被告康成明身份证的A4纸上出具借条一份，载明“今借到费月娟人民币陆万元整，借款时间为拾个月，从2009年7月21日到2010年5月21日到期。如延迟1天，本人自愿支付每天200元利息支付。”被告康成明、杨华在借条的“今借款人”处各自签名确认。案外人杭晓飞在借条的“见证人”处签名予以见证。借款到期后，两被告未能归还。原告于2012年3月7日通过邮政特快专递EMS邮寄催款函给被告康成明，要求两被告于2012年3月10日前还清所有借款。然两被告依旧未能归还借款。2014年4月14日，原告的委托代理人陈书侠通过邮政特快专递EMS邮寄律师函一份给被告康成明，要求两被告于2014年4月30日前归还借款60000元及相应利息。然两被告至今仍未归还借款。原告多次催要无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款60000元及利息损失。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国银行取款回单两份、催款函、律师函各一份、邮政特快专递两份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。两被告因资金周转需要向原告借款，原告给付了两被告借款，两被告向原告出具了借条，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，借款金额60000元。现原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告归还借款本本金60000元的诉求，应予支持。两被告承诺还款期限为2010年5月21日，现未按约还款，原告主张自2010年5月22日起至两被告实际还款之日止支付逾期还款利息，亦予以支持。两被告于借条中承诺如逾期还款，每天自愿支付200元利息，该约定超过了法律准许的最高规定，现原告自愿变更逾期还款利息标准，主张按年利率5%计算，不违反法律规定，本院准许。被告康成明、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康成明、杨华于本判决生效之日起十日内向原告费月娟支付借款本金60000元及利息（自2010年5月22日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。
若被告康成明、杨华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康成明、杨华负担（已由原告费月娟垫付，被告康成明、杨华在履行上述义务时将此款一并给付原告费月娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1008号
原告李丽波，女，1979年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人柳晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈应德，男，1957年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李丽波诉被告陈应德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李丽波的委托代理人柳晨到庭参加了诉讼，被告陈应德经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李丽波诉称：被告陈应德于2014年6月21日向原告借款397871元，于当日向原告出具了欠条及还款计划，约定于2014年10月30日向原告还清全部欠款。至2014年9月9日，因被告陈应德仍未还款，遂向原告出具了新的欠条，承诺自愿将其名下的回迁房一套归原告所有，用以偿还债务。现因被告至今仍未向原告支付所欠款项，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币397871元；二、被告向原告支付自2014年10月31日起至2015年1月23日止的资金占用费20000元；三、被告承担诉讼费。
被告陈应德经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告李丽波针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份，欠条两份、还款计划书一份、拆迁安置补偿协议复印件一份、银行流水记录一份、2015年1月10日短信来往凭证一页，证明被告欠原告人民币397871元，于2014年6月24日、2014年9月9日分别向原告出具了欠条和还款计划书，并以被告的回迁安置房向原告提供担保承诺。原告支付借款是通过取款后支付被告现金的形式进行的。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。被告经本院依法送达相关法律文书后及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交相应的证据材料。以上原告提交的证据中，原、被告身份证复印件各一份，欠条两份、还款计划书一份、能够彼此印证与本案有关的事实，本院对以上证据予以确认。对于银行流水记录，因从欠条、还款计划的时间上也看不出原告银行账户上钱款的减少与借款的关联性，对原告提交的银行流水记录本院不予确认。对于原告提交的短信记录，原告并没有在庭审中出示手机中保存的短信的原始记录，对原告提交的该证据本院不予确认。因在本案中无法核实拆迁安置补偿协议的真实性，对原告提交的此份证据在本案中不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年6月21日，被告陈应德出具欠条确认：今欠到李丽波397871元，于2014年10月30日全部欠款还清。同一天。被告陈应德还出具还款计划一份，确认：2014年7月20日前还8万，2014年8月20日还8万，2014年9月20日还10万，2014年10月20日全部还清尾款。2014年9月9日，被告陈应德出具欠条确认：“今欠到李丽波397871元至今未还，陈应德自愿把名下回迁房一套归李丽波所有，用100平方米偿还李丽波债务。地址：西山区城中村第18号片区（二期）重建改造项目，征地拆迁安置补偿协议上所在的回迁房”。以上欠条、还款计划由原告持有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈应德三次通过欠条、还款计划确认未归还原告借款，欠条内容明确，没有歧义，且两张形成时间存在间隔的欠条均统一一致的确认了欠款的情况。故本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠款未还，应当向原告返还借款397871元。至于原告主张的资金占用费，原告庭审中陈述按照银行利率估算了资金占用费，故本院认为，原告实际就是主张了逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院认为被告还应向原告支付397871元自2014年10月31日起至2015年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告其余诉讼请求本院不予支持。被告陈应德经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈应德于本判决生效之日起十日内返还原告李丽波借款人民币397871元及该款自2014年10月31日起至2015年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李丽波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7568元，保全费2620元，原告李丽波已预交，由被告陈应德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初810号
原告：钱明松，男，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：ＸＸ连，男，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告钱明松诉被告ＸＸ连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告钱明松到庭参加诉讼，被告ＸＸ连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70,000元。2、判令被告偿付原告利息（以本金70,000元，从2015年2月1日计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告因急需资金向原告借款100,000元，于2015年4月25日又向原告借款20,000元，2016年3月被告归还了50,000元，尚欠70,000元至今未予归还，故请求被告立即归还。
被告ＸＸ连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金于2015年1月12日、1月28日分别向原告借款40,000元、60,000元，合计100,000元，并分别出具借条各一份，同年2月1日被告又出具借条一份，言明：今借到原告100,000元，利息按0.015元计算。2015年4月25日被告再次向原告借款20,000元，被告前后共计向原告借款120,000元。2016年3月被告归还了原告50,000元，尚欠70,000元迟迟未归还原告，为此原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条四份、中国农业银行交易明细单一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款70,000元及承担相关利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内归还原告钱明松借款70,000元；
二、被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内偿付原告钱明松借款利息（以本金7万元，按年利率6%，从2015年2月1日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2694号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智、王冰，系单位职工。
被告：张金富，男，1974年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告张金富物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、王冰，被告张金富到庭参加诉讼。本院现已经审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费3828元；2、支付违约金6382元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年1月3日与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定被告按1.1元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为112.25㎡（实测后面积），每月应交物业费123.48元，可被告从2014年3月1日起至今，欠物业费长达31个月之久，经物业公司多次催交，无故分文不交物业费。其中拖欠焦作市金德利阳光物业有限公司2014年3月1日—2015年12月31日止，22个月物业费2717元，违约金3‰/天，计5468元，拖欠原告2016年1月1日—2016年9月30日止，9个月物业费1111元，违约金3‰/天，计914元，合计共欠物业费3828元，违约金6382元，严重违反了《物业管理条例》有关规定，特起诉至法院，请求依法判处，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张金富辩称，我不认可物业，他没有按法律程序走，房屋质量问题从2012年开始到现在没有解决，物业法有规定，房屋质量有问题物业部门应及时去相关部门反映情况，但是物业公司始终没有履行这样的义务，因此我对原告的服务不认可。我的房子一下雨就进水，窗户更换花费了3万多元，在我房顶设的信号发射站，国家有规定，不允许设置信号发射站，原告起诉我，我花费的时间以及费用应由谁负责。
本院认为，原告主张被告向其归还被告欠案外人焦作市金德利物业有限公司的物业费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据原告提供的证据，2015年12月31日原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》可知，原告自2016年1月1日才开始向被告居住的小区提供物业服务，故其仅可就其提供服务之后的物业费向被告主张。此外，原告主张的违约金没有事实及法律依据，本院依不予支持。原告主张被告支付违约金的依据是上述《前期物业服务合同》第三十一条，但该条款对所谓的“违约金千分之三”是以何为基数来算，以及“千分之三”是按日计算还是按年、月等时间计算规定的并不清楚，应属约定不明。且该条款是原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司之间约定在业主未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称的因被告房屋漏水及房顶被设置信号塔，原告未积极履行协助解决义务的问题。根据原告提供的《前期物业服务合同》第二条规定，对物业共用部分的履行维修、养护及管理是原告的合同义务，而在本案当中，原告并未提供证据证明已经切实履行了上述义务，原告的这些行为也是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的部分原因，故其也应承担相应的违约责任，被告辩解意见成立，本院予以采信，相应的物业服务费用，依法应予扣减。关于扣减的比例，结合原告的合同义务及对被告的生活影响，本院依法酌定原告自行承担10%的责任为宜。关于被告辩称的其他损失问题。与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告若认为相关主体确实侵犯了被告的合法权益，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告张金富支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年9月30日之前的物业服务费1000.15元（计算方式为：自2016年1月1日起至2016年9月30日止，按房屋建设面积112.25平方米*1.1元*9个月*90﹪=1000.15元）；
二、驳回焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金富负担2元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳润润
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3088号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告罗忠顺。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告罗忠顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员王盈组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜、邓睿到庭参加诉讼，被告罗忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年1月9日签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130114000933）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款144000元，期限36个月，月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2014年12月24日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还剩余借款本金101675.2元；2、支付截至2014年12月24日的利息18808.92元、罚息2198.83元，并按贷款合同约定的标准支付2014年12月25日至实际还款之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告罗忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130114000933）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币144000元用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月14日，原告依约向被告发放了借款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年1月14日、到期日为2016年1月14日。被告月供金额5372.12元，还款日为每月14日。自2014年3月14日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月24日累计拖欠贷款本金39445.83元，由此产生利息18808.92元，罚息2198.83元。截至同一时间，被告已还贷款本金42324.8元，未偿还的全部本金余额为101675.2元。
另查，因被告下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告罗忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告罗忠顺返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金101675.2元；
二、本判决生效后十五日内，被告罗忠顺向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月24日的利息18808.92元、罚息2198.83元；并按双方签订的编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130114000933）”《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费560元，由被告罗忠顺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文3088
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3088号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告刘言信。
被告刘新海。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告刘言信、刘新海担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取781元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3088号原告王某某，女。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告杨某甲�男。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人惠涓、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，2006年6月5日在南部县民政局登记结婚，2006年10月3日生育一子杨某乙。被告性格暴躁，在家对原告恶语相向，甚至进行殴打，且被告经常在外赌博，不顾家庭和小孩，为此双方在婚姻关系存续期间经常吵架、打架，夫妻关系非常紧张，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某乙随被告生活，原告支付抚养费。被告杨某甲辩称：我们结为夫妻这么多年，建立了一定的夫妻感情，我要维持家庭的圆满，故我不同意离婚。我们只有一个孩子，希望我们共同抚养他长大。经审理查明，原告王某某与�告杨某甲于2004年相识并相恋，2006年6月5日办理了结婚登记，2006年10月3日生育一子杨某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告杨某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情并生育了一子，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年九月二十一日书记员  鲜 娇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3088号原告：刘剑，男，汉族，1977年7月2日出生，住长春市朝阳区。被告：长春金喜顺餐饮管理有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：高殿波，该公司经理。委托代理人：李明华，该公司部门经理。原告刘剑与被告长春金喜顺餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告长春金喜顺餐饮管理有限公司的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑诉称：2015年3月20日，刘剑入长春金喜顺餐饮管理有限公司工作，在营运部担任营运总监职务。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资7000元，未办理社会保险。因与长春金喜顺餐饮管理有限公司经理在店面管理理念上产生冲突，导致无法继续展开工作，故提出辞职申请，经长春金喜顺餐饮管理有限公司经理同意，于2015年4月20日交接完毕后离开公司。2015年4月26日，长春金喜顺餐饮管理有限公司人事主管郑晓云电话通知并传来一份工资发放的通知：“原定月薪加补助每月7000元，3月份11天工资已结算2483元，4月份在职19天，工资4433元。但鉴于各项工作未能实际当初刘剑本人对我公司承若的完成，薪资将以50%发放。3月20日-4月19日共30天，应7000元。按50%发放应是3500元，上个月已结清2483元，本月在结1017元。”长春金喜顺餐饮管理有限公司总经理高殿波恶意诬陷我在职时工作不力，克扣工作及加班费共计4116元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：长春金喜顺餐饮管理有限公司向刘剑支付工资3416元及加班费700元，共计4116元。长春金喜顺餐饮管理有限公司辩称：刘剑不是长春金喜顺餐饮管理有限公司的正式员工，刘剑负责对公司的运营提供咨询意见。刘剑提供的咨询意见按照每个字1元的标准支付薪酬，刘剑没有加班，不存在支付加班费的情况。经审理查明：2015年3月20日，刘剑入长春金喜顺餐饮管理有限公司工作，在营运部担任营运总监职务。2015年4月20日办理离职手续。2015年4月12日，长春金喜顺餐饮管理有限公司向刘剑发放工资2483元，2015年5月12日，发放工资1017元。另查明：刘剑于2015年8月20日向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年9月28日作出不予受理通知书。本院认为：合法的劳动关系受到法律保护，刘剑与长春金喜顺餐饮管理有限公司未签订书面劳动合同，但实际用工已经发生，应认定当自实际用工之日起建立劳动关系。关于刘剑主张其与长春金喜顺餐饮管理有限公司总经理高殿波口头约定月工资7000元一节，长春金喜顺餐饮管理有限公司辩称刘剑的报酬按照整改方案字数1元/字标准计算，但未能提供证据证明刘剑的工资发放系按照字数计算，故本院认定刘剑工资应为7000元/月，长春金喜顺餐饮管理有限公司两次向刘剑支付工资共计3500元，尚欠工资3500元，应当予以支付。关于刘剑主张的加班费，未能提供相关证据予以证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告长春金喜顺餐饮管理有限公司于本判决生效后，立即向原告刘剑支付拖欠工资3500元；二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一七年十二月七日书 记 员  田昊朋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：宁波华龙塑料实业公司。住所地：象山县大徐镇汤家店工业园区。
法定代表人：戴连菊，该公司经理。
被执行人：象山华康塑料合成厂。住所地：象山县大徐镇汤家店工业区。
代表人：楼财康，该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与宁波华龙塑料实业公司、象山华康塑料合成厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波华龙塑料实业公司、象山华康塑料合成厂未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3756号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执309号
申请执行人：马翠华。
被执行人：张运珠等。
本院在执行马翠华诉张运珠等追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民二初字第273-1号
原告新乡市天丰节能墙体材料有限公司，住所地新乡市开发区午东街坊。
法定代表人田泽涛，董事长。
被告新乡市贵华建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区东干道85号。
法定代表人郭进贵。
本院在审理原告新乡市天丰节能墙体材料有限公司（以下简称天丰公司）诉被告新乡市贵华建筑工程有限公司（以下简称贵华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告天丰公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天丰公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市天丰节能墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由新乡市天丰节能墙体材料有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1145号
原告章文忠，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告卢俊杰，男，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。
被告许俊超，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告章文忠诉被告卢俊杰、许俊超房屋买卖合同纠纷一案，原告章文忠于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告章文忠撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章文忠撤回起诉。
案件受理费人民币5250元，减半收取为人民币2625元，由原告章文忠负担，原告章文忠预缴的其余案件受理费人民币2625元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈一渔
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1495号
原告池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。
被告唐红亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住舞阳县。
原告池红生与被告唐红亮保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告池红生、被告唐红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及利息。事实和理由：2015年7月30日，高敬奎由唐红亮担保向原告池红生借款伍万元（50000），借款约定利息为每月借款金额的3%，借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求判如所请。
唐红亮辩称，认可原告的起诉事实，对于双方形成的借款事实没有异议。被告愿意还钱，但现在没有能力偿还。
经本院审理查明，2015年7月30日，原告池红生作为出借方，高敬奎作为借款方，被告唐红亮作为担保方，共同签订了《借款合同》一份，约定借款本金50000元；借款期限为：2015年7月30日至2016年7月30日，担保人唐红亮承担连带责任担保。同日，借款人高敬奎、担保人唐红亮分别向出借人池红生出具了内容为：“今借到池红生人民币50000元整（￥伍万）；借款人：高敬奎；担保人：唐红亮”的借据一份；担保人唐红亮出具了自愿为借款人高敬奎向池红生借款50000元提供担保的承诺书一份。借款期间，高敬奎按约定向池红生支付了2016年5月30日之前的利息。自2016年6月1日起，高敬奎至今未偿还原告本息。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求被告按约定偿还借款本金50000元及2016年6月1日至今的利息。
另查明，庭审中，原告池红生与被告唐红亮确认2015年7月30日签订的《借款合同》中约定的利息为月利息3%。
上述事实，原告池红生向本院提供的借款合同、借据、担保承诺书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐红亮为借款人高敬奎向原告池红生借款50000元提供连带保证担保的事实清楚，证据确凿，被告唐红亮依法应承担连带清偿责任。被告唐红亮向原告池红生承担连带清偿责任后可依法向借款人高敬奎追偿。关于未支付的利息问题，高敬奎自2016年6月1日起至今逾期未支付利息，双方在《借款合同》中约定的月利息为3%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整为年利率24%计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐红亮于本判决生效后十日内偿还原告池红生借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%自2016年6月1日起计算至该借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告池红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙伟博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人唐金秀、梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月18日23时许，被告人谢某在凤岗镇大龙工业区嘉辉集团员工宿舍C1栋513房内，因琐事与同宿舍员工燕某发生争执，同在该宿舍的员工被害人龚某见状后便在旁劝阻。后谢某、燕某分别持啤酒瓶、木凳互相打斗，打斗过程中，谢某持啤酒瓶砸向燕某，燕某随即用木凳阻挡，随后啤酒瓶砸到木凳破裂，致使龚某被啤酒瓶碎片划伤左手手腕及手指。经法医鉴定，龚某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定，被害人龚某的陈述，燕某等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人谢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人谢某的辩护人提出1.被告人谢某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；2.被告人谢某主动投案，系自首；3.被告人谢某认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人谢某在凤岗镇大龙工业区嘉辉集团员工宿舍C1栋513房内，因琐事与同宿舍员工燕某发生争执，同在该宿舍的员工被害人龚某见状后便在旁劝阻。后谢某、燕某分别持啤酒瓶、木凳互相打斗，打斗过程中，谢某持啤酒瓶砸向燕某，燕某随即用木凳阻挡，随后啤酒瓶砸到木凳破裂，致使龚某被啤酒瓶碎片划伤左手手腕及手指。经法医鉴定，龚某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人谢某于2014年10月23日在广东省东莞市东坑镇被广州铁路分局惠州公安处民警抓获后移交油甘埔派出所。
再查明，被告人谢某的家属与附带民事诉讼原告人龚某已达成调解协议，由被告人谢某的家属赔偿原告人人民币30000元，原告人不再追究被告人谢某、附带民事诉讼被告人燕某的民事赔偿责任，并对被告人谢某表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人龚某撤诉。
上述事实，有被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人燕某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，常住人口基本信息，抓获经过，诊断证明、病历等材料，申请调解书，治安调解协议书，被告人谢某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的自首的意见，经查，被告人谢某是被动归案的，不具有自首情节，对该意见本院不予采纳；对被告人谢某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾子凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3799号
原告：殷培楠，农民。
被告：王炳万，约60岁，农民，现下落不明。
原告殷培楠与被告王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷培楠到庭参加诉讼，被告王炳万经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷培楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款46671元。事实与理由：被告王炳万经营膨化饲料加工厂，2013年至2017年多次收购原告的玉米，共计欠付货款53931元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王炳万未作答辩。
经审理查明，被告王炳万2013年至2017年多次收购原告的玉米，并向原告出具了欠款单据三张，货款共计53931元。
以上事实，有原告的陈述、欠条两份等证据在案为凭。
本院认为，被告王炳万向原告殷培楠购买玉米事实清楚，原告殷培楠提交的三张欠条可以证实王炳万欠付玉米款53931元，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳万欠付原告殷培楠玉米款53931元，由被告王炳万于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费560元，由被告王炳万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张 吉 波
人民陪审员 孙 积 刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 李鑫存在
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更90号
罪犯李兴，男，汉族，初中文化，1988年10月7日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年5月23日作出（2013）泾刑初字第00040号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金550000元。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3881号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：冯波，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告冯波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许拯华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4159号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：董海义，男，1985年9月19日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告董海义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9572号
上诉人（原审被告）：李钦军，男，1974年10月16日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
被上诉人（原审原告）：董春光，女，1980年1月21日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
上诉人李钦军因与被上诉人董春光占有物返还纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李钦军与被上诉人董春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李钦军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审法院认定事实错误。2001年上诉人与被上诉人的前夫胡明共同以被上诉人董春光父亲董世利名义申请在案涉海域打40台筏子，每人20台使用至今。期间该海域在没有经过上诉人同意的情况下，由当地人唐义华取得海域使用证，唐义华曾起诉上诉人要求返还台筏未果撤诉，随后私自将海域使用权转移登记到被上诉人名下，被上诉人想将台筏全部占为己有，因此被上诉人的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。
董春光辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
董春光向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告海区，并清除上述海区内的浮筏。事实与理由：2002年原告父亲董世利为原告打了40台台筏，位于唐义华海区内，唐义华与原告是亲属关系，唐义华同意还给原告。当时李钦军在原告父亲处打工，关系挺好，台筏打好后借给被告20台使用，一段时间以后，原告父亲要求被告归还台筏，被告一直未还。2007年，案涉海域使用权证由唐义华变更为原告名下。2017年3月份，原告用海区的时候发现被告又在案涉海区打台筏，占用约30亩，故提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2002年，原告父亲董世利在案外人唐义华海区打40台台筏，打好后借给被告李钦军20台使用，至今一直未归还。2002年至2004年期间，被告缴纳案涉海域使用金。2004年至2007年期间，案涉海域使用金由原告缴纳。2007年4月18日，唐义华从其海区里分割出部分海域，即案涉海域，过户到原告董春光名下。海域使用权证号为国海证082102045号，面积为2.4公顷（37亩），使用终止日期为2027年4月17日。2008年10月21日，案外人唐义华起诉被告，要求被告返还占用的养殖台筏和部分海区，并赔偿损失，之后撤回诉讼。被告在案涉海域内使用约35台台筏至今。
一审法院认为，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权，无权占有海域的，权利人可以请求停止侵占。被告庭审中陈述案涉海域确实正在由其占有使用，但其中有20台台筏属于被告所有，故本案争议焦点归纳为案涉海域使用权由谁享有。根据”谁主张谁举证”的原则，原告提供了登记在其名下的海域使用权证和由其缴纳的海域使用金票据凭证，足以证明案涉海域使用权由原告享有。被告辩称享�案涉海域一半使用权，并提供完税凭证，备注中写明”从董世利台筏分出”，因其无法提供申请过案涉海域使用权证明及相关办理流程记载，亦无法提供有关部门相关登记等证据，仅凭一张完税票据中的备注不足以对抗原告提供的海域使用权证书的登记效力，故其辩论意见，本院不予采纳，应认定案涉海域使用权由原告享有。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第六条第一款”依法登记的海域使用权受法律保护”的规定，原告要求被告停止侵占案涉海区、清除案涉海区浮筏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告办理案涉海域使用权证书非经合法程序办理，未提供相关证据予以证明，其辩论意见，本院不予采纳。故判决：一、被告李钦军于本判决发生法律效力后停止侵占原告董春光名下的证号为国�证062102045号的海域；二、被告李钦军于本判决发生法律效力后三十日内清除上述海域内的浮筏。案件受理费100元，由被告李钦军负担（此款原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起30日内付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案涉海域上诉人是否具有使用权。被上诉人主张案涉海域使用权归其所有，提供了案涉海域使用权证，因该海域使用权证登记在被上诉人名下，该海域使用权应当归被上诉人所有。上诉人认可案涉海域使用权证登记在被上诉人名下，但表示其在案涉海域经营17年，其具有海域使用权。本院认为上诉人的陈述意见不能对抗被上诉人取得的海域使用权证，既然案涉海域使用权证没有登记在上诉人的名下，上诉人主张其具有使用权依据不足，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李钦军负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月十三日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9572号上诉人（原审被告）：李钦军，男，1974年10月16日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被上诉人（原审原告）：董春光，女，1980年1月21日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。上诉人李钦军因与被上诉人董春光占有物返还纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李钦军与被上诉人董春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李钦军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审法院认定事实错误。2001年上诉人与被上诉人的前夫胡明共同以被上诉人董春光父亲董世利名义申请在案涉海域打40台筏子，每人20台使用至今。期间该海域在没有经过上诉人同意的情况下，由当地人唐义华取得海域使用证，唐义华曾起诉上诉人要求返还台筏未果撤诉，随后私自将海域使用权转移登记到被上诉人名下，被上诉人想将台筏全部占为己有，因此被上诉人的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。董春光辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。董春光向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告海区，并清除上述海区内的浮筏。事实与理由：2002年原告父亲董世利为原告打了40台台筏，位于唐义华海区内，唐义华与原告是亲属关系，唐义华同意还给原告。当时李钦军在原告父亲处打工，关系挺好，台筏打好后借给被告20台使用，一段时间以后，原告父亲要求被告归还台筏，被告一直未还。2007年，案涉海域使用权证由唐义华变更为原告名下。2017年3月份，原告用海区的时候发现被告又在案涉海区打台筏，占用约30亩，故提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2002年，原告父亲董世利在案外人唐义华海区打40台台筏，打好后借给被告李钦军20台使用，至今一直未归还。2002年至2004年期间，被告缴纳案涉海域使用金。2004年至2007年期间，案涉海域使用金由原告缴纳。2007年4月18日，唐义华从其海区里分割出部分海域，即案涉海域，过户到原告董春光名下。海域使用权证号为国海证082102045号，面积为2.4公顷（37亩），使用终止日期为2027年4月17日。2008年10月21日，案外人唐义华起诉被告，要求被告返还占用的养殖台筏和部分海区，并赔偿损失，之后撤回诉讼。被告在案涉海域内使用约35台台筏至今。一审法院认为，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权，无权占有海域的，权利人可以请求停止侵占。被告庭审中陈述案涉海域确实正在由其占有使用，但其中有20台台筏属于被告所有，故本案争议焦点归纳为案涉海域使用权由谁享有。根据”谁主张谁举证”的原则，原告提供了登记在其名下的海域使用权证和由其缴纳的海域使用金票据凭证，足以证明案涉海域使用权由原告享有。被告辩称享�案涉海域一半使用权，并提供完税凭证，备注中写明”从董世利台筏分出”，因其无法提供申请过案涉海域使用权证明及相关办理流程记载，亦无法提供有关部门相关登记等证据，仅凭一张完税票据中的备注不足以对抗原告提供的海域使用权证书的登记效力，故其辩论意见，本院不予采纳，应认定案涉海域使用权由原告享有。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第六条第一款”依法登记的海域使用权受法律保护”的规定，原告要求被告停止侵占案涉海区、清除案涉海区浮筏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告办理案涉海域使用权证书非经合法程序办理，未提供相关证据予以证明，其辩论意见，本院不予采纳。故判决：一、被告李钦军于本判决发生法律效力后停止侵占原告董春光名下的证号为国�证062102045号的海域；二、被告李钦军于本判决发生法律效力后三十日内清除上述海域内的浮筏。案件受理费100元，由被告李钦军负担（此款原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起30日内付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案涉海域上诉人是否具有使用权。被上诉人主张案涉海域使用权归其所有，提供了案涉海域使用权证，因该海域使用权证登记在被上诉人名下，该海域使用权应当归被上诉人所有。上诉人认可案涉海域使用权证登记在被上诉人名下，但表示其在案涉海域经营17年，其具有海域使用权。本院认为上诉人的陈述意见不能对抗被上诉人取得的海域使用权证，既然案涉海域使用权证没有登记在上诉人的名下，上诉人主张其具有使用权依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李钦军负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十三日书记员邵将
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初329号
申请人：庞小林，男，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省陇南市居民，住陇南市。
被申请人：青海诺木洪农场。
原告庞小林诉被告党传云拖欠工程款纠纷一案，申请人庞小林于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海诺木洪农场对青海省湟中县水电开发总公司的土地开发项目二标段合同保证金65.28万元进行冻结。申请人庞小林以其妻子姐姐冯莉云在甘肃省陇南市武都区长江大道滨河新城4号楼3单元5层502室商品房一套，建筑面积125.93（权证号：陇房权证城关镇字第2014**号）产权提供担保。
本院经审查认为，申请人庞小林请求冻结青海省湟中县水电开发总公司在都兰县诺木洪农场留置的合同保证金65.28万的保全措施符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结青海诺木洪农场留置的青海省湟中县水电开发总公司质保金65.28万元。
案件申请费3784元，由申请人庞小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永国
代理审判员 周倩文
代理审判员 赵波涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈永新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初666号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日出生，住浙江省绍兴市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王炜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王炜系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，王炜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计125,463.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王炜催款，但王炜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王炜归还透支款125,463.72元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王炜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王炜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王炜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王炜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初666号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王炜，男，1983年10月29日出生，住浙江省绍兴市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王炜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王炜系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，王炜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计125,463.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王炜催款，但王炜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王炜归还透支款125,463.72元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王炜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王炜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王炜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王炜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初890号
原告：佘刚军，男，汉族，住四川省万源市。
被告：钱泽，男，汉族，住四川省通江县。
被告：贺隆东，女，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告佘刚军诉被告钱泽、贺隆东民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 维
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初426号
原告：段少良。
委托代理人：李本林，系段少良女婿。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：周敬勇。
委托代理人：张修丽，系周敬勇之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人：于峰，系公司总经理。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告段少良诉被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周加勤、李本林，被告周敬勇及其委托代理人张修丽，被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项共计87882元。事实与理由：2015年10月21日13时40分，被告周敬勇驾驶陕GZ86**号小型轿车，由岚皋县城向安康市汉滨区方向行驶，行至207省道62公里+750米处，车辆驶入道路左侧与停放在路边的陕GJ3**号普通正三轮摩托车发生碰撞，摩托车被撞侧翻后撞至站在路边的段少良、王义满、杨自力致三人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安康市中心医院救治，2016年7月15日经安康市金洲司法鉴定中心鉴定为九级伤残。住院期间的医疗费及护理费、生活费被告周敬勇已实际支付，且周敬勇在被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买交强险及商业险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周敬勇承认原告的诉讼请求，但被告周敬勇在中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司在限额内赔付原告的各项损失，对于被告垫付的费用应由保险公司予以给付。原告在安康市中心医院住院治疗实际是40天，自2015年10月21日至2015年11月29日，原告为其雇请护工每日支付140元护理费，合计5600元。同时被告还垫付急救费867.9元，急诊检查费970.8元、急诊外科治疗费17281.71元，给付原告住院期间生活费910元，支付病历复印费55.5元，出院当日购买礼品200元，2015年10月21日给付段少良和王义满住院期间生活费1020元，2016年7月9日给付原告20000元用于伤残鉴定、生活开支、诉讼费等，共计垫付费用46905.91元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告的主张，原告的合法损失将在保险限额内赔偿，其中保险公司为周敬勇三案共计垫付56000元将在赔偿限额内扣除。对被告周敬勇垫付的医疗费无异议，垫付的生活费、营养费应分别按照30元／天、20元／天计算，垫付的护理费按住院天数以100元／天计算，不能按照140元／天计算，原告已达到退休年龄，误工费不予赔偿，鉴定费不赔付，交通费由法院酌情处理。
本院认为，被告周敬勇、中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司承认原告段少良在本案主张的事实，故对原告段少良关于请求由被告支付医疗费2179.8元、护理费（60天-40天）×100元=2000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金8689元/年×19年×20%=33018元、交通费300元予以支持。原告主张的精神抚慰金结合原告的伤情合理支持2000元，鉴定费属原告举证所支付的费用，应由原告自行负担。关于原、被告争议的误工费，原告主张的伤残赔偿金能够弥补其误工损失，故对原告关于误工费的请求不予支持。原告主张的损失本院共计支持其40997.8元，其中周敬勇己支付20000元应予以扣减。被告周敬勇主张的由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司给付其垫付的医疗费19120.41元、打印费55.5元，伙食补助费按照30元／天计算30天予以支持900元，住院护理费按照100元／天计算40天予以支持4000元，被告周敬勇购买礼品的费用不属于赔偿项目不予支持，被告周敬勇已经支付给原告20000元赔偿款予以确认，据此，被告周敬勇垫付的费用合计44075.91元本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司先行赔付给被告周敬勇的56000元，已经在王义满案件中扣减，本案不再作处理。被告周敬勇购买了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故造成段少良、王义满、杨自力三人受伤，所造成的损失总额未超过交强险加商业险赔偿限额总和，故本案原告主张的损失和被告周敬勇垫付的损失由中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告段少良各项损失65073.71元（其中被告周敬勇垫付44075.91元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。上述赔偿款中，限被告中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司在十五内赔付给原告20997.80元、赔给付被告周敬勇垫付的损失44075.91元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，原告段少良负担532.69元，被告周敬勇负担465.81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小东
段少良案赔偿清单
一、保险公司赔偿原告段少良的项目：
1、医疗费2179.80元；
2、护理费（60天-40天）×100元=2000.00元；
3、伙食补助费10天×30元=300.00元；
4、营养费60天×20元=1200.00元；
5、残疾赔偿金8689元×19年×20%=33018.00元；
8、交通费300.00元；
9、精神抚慰金2000.00元。
合计：40997.80元，减去周敬勇垫付20000元，实应再赔偿20997.80元
二、保险公司赔偿被告周敬勇垫付的项目：
1、医疗费19120.41元；
2、打印费55.50元；
3、伙食补助费30元／天×30天=900.00元；
4、住院护理费100元／天×40天=4000.00元；
5、周敬勇向原告支付赔偿款20000元
合计：44075.91元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1776号
李某某。
被告林某某。
特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告李某某，被告林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月9日被告因投资经营需要资金，向原告借款30万元，在原告通过被告公司的自动刷卡机付给被告30万元后，被告林某某并出具借条，内容为“今借到李某某现金人民币叁拾万元整（300000元）是实，借期一年，月息1.5%，三个月付息一次”。，借款之后，被告只按借条约定支付了原告两个季度利息，借款到期后，被告也未依约偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求判令被告林某某偿还借款本金30万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告林某某于2015年1月9日向原告借款30万元的事实,2、利息清单一张，证明被告按照借条约定支付了原告6个月利息。
被告林某某辩称：原告的借款及利息约定以借条原件为据。
被告在举证期限内未提供证据。
被告林某某的特别授权委托代理人张天全对原告李某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，2015年1月9日向原告借款30万元，并约定借期一年，月息1.5%，三个月付息一次。借款之后，被告未按约支付利息，也未按照约定在借款到期后偿还借款本金，原告多次向被告林某某追讨，被告一直借故未还，现因无法联系被告，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告诉请偿还借款本金30万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款时约定月息1.5%，该约定未超过年利率24%的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李某某借款本金30万元及利息（利息从2015年7月10日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第3—2号
申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
杨成忠、邓应辉、杨荣与大理州亚汇房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，大理州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）大中民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨成忠、邓应辉于2014年12月29日向本院院申请强制执行，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国农业银行大理新桥支行账户******************的存款1825198.12元，账户******************的存款364812.61元，冻结期限12月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛元福
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终588号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，金华国志商业管理有限公司职工，家住金华市婺城区。2017年10月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人吴某某，男，1969年4月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华国志商业管理有限公司物业部总监，家住金华市婺城区。2017年10月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人吴某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）浙0702刑初201号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年七月十九日
代书记员 范梦雅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0010号
申请执行人李春峰，农民。
被执行人王连军，农民。
本院在执行申请执行人李春峰与被告王连军（2015）蓟执字第0313号民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第0512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月三十一日
书记员 王ＸＸ
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初255号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩文辉，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地山西省汾西县，户籍所在地山西省汾西县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人韩文辉犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人韩文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月7日23时40分许，被告人韩文辉酒后驾驶××××××号长安牌小型普通客车沿鄂尔多斯市康巴什区和效A区北门出入口由北向南行驶至该出入口与和效A区北侧底商东西通道交汇处左转弯后，撞于和效A区北侧底商邱霞花店门前井盖及路肩上，造成车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告人韩文辉承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩文辉血液中酒精含量为223.35mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩文辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩文辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、人员基础信息、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩文辉醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人韩文辉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初251号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人兰峰，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，系红庆河煤矿工人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人兰峰犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人兰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年6月28日3时30分许，伊金霍洛旗公安局札萨克派出所民警在札萨克镇宝恒小区A11号楼前出警时，被告人兰峰酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车来到宝恒小区A11号楼下。札萨克派出所民警向兰峰询问情况时，发现其涉嫌危险驾驶罪，后将该线索移交伊金霍洛旗交通管理大队。经对被告人兰峰抽取血样进行血液酒精含量检测，乙醇浓度为272.29mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人兰峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人兰峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、证据照片、血液酒精含量鉴定意见、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人兰峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰峰犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初252号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人李世团，男，1991年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人李世团犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李世团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年2月5日22时许，被告人李世团经过南宁市江南区凤江路龙腾宾馆门口时，发现被害人吴某停放在该处的一辆轻旗牌电动车（经鉴定，价值人民币2506元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李世团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世团曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李世团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李世团归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗电动车案发后已由公安机关依法发还被害人；被告人李世团曾因犯盗窃罪分别于2015年3月19日、2016年9月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日至2015年6月20日）、十一个月（刑期自2016年6月2日至2017年5月1日）。
上述事实，被告人李世团在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人吴某陈述，被告人李世团的供述，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世团犯盗窃罪成立。被告人李世团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李世团归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第499号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月27日出生山东省沂南县，汉族，中专文化，住沂南县。2011年10月16日因交通肇事被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）454号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年11月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、孟庆秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日16时许，被告人张某驾驶严重超载的鲁QCXX**号重型特殊结构货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与朝阳路交汇处，将顺行进入机动车道的王某驾驶的自行车撞倒，造成王某受伤，送医院抢救无效于2011年10月26日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某离开事故现场，后于2011年10月16日9时许到沂南县交警大队接受调查。经事故原因分析认定，被告人张某负此次事故的全部责任。民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言；现场勘查笔录、照片；道路交通事故责任认定书；案件侦破情况说明；沂南县人民法院（2011）沂南民初字第3202号民事判决书及付款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某离开事故现场，后又到交警部门接受处罚，可视为自首。鉴于被告人张某当庭认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 夏季雷
二〇一一年十二月九日
书 记 员 田晓音
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00878号
起诉人上海雷启自动化设备有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1313室。
2016年1月26日，本院收到起诉人上海雷启自动化设备有限公司递交的诉洪程霞、洪文福清算责任纠纷的起诉材料，诉请被起诉人归还货款725630.57元及利息等。
起诉人诉称2014年7月29日与杭州马建物资有限公司签订了一份订货合同，起诉人依合同支付了货款但未收到货物，现杭州马建物资有限公司已办理工商注销手续，两被起诉人作为股东及清算组成员应当承担归还货款的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的订货合同中有“协商不成时，任何一方均可向合同签订地提起诉讼。”的约定，但未能提供本条规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对上海雷启自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年二月一日
代书 记员 俞翰沁
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1117号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张建栋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张建栋、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1117号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张建栋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张建栋、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初966号
原告：林波，男，汉族，生于1981年9月23日，四川省资中县人，住资中县，
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告程永权，男，汉族，生于1983年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被告胡刚，男，汉族，生于1983年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告林波诉被告程永权、胡刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林波及其委托代理人梁俊玲到庭参加了诉讼，被告程永权、胡刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告程永权签订的《钢筋班组施工合同》无效；2、二被告立即偿还保证金80000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程永权于2015年7月28日签订协议，约定被告将习水县仙源镇“仙源溪谷”钢筋工程承包给原告建设，并由原告向被告交纳保证金，被告程永权与被告胡刚系合作关系。协议签订后原告于2015年分两次向被告支付保证金30000.00元、50000.00元，共计80000.00元，被告向原告出具了“收条”。由于房开商原因，导致原告与被告签订的合同至今仍未履行，原告多次要求被告返还原告保证金，但被告均以各种理由推脱。故原告提出如上诉请。
被告程永权、胡刚在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月28日，原告林波与被告程永权签订《钢筋班组施工合同》：合同约定：“一、工程概况：…工程内容：甲方（本案被告程永权）将习水县仙源镇“仙源溪谷””钢筋工工程各一方承建，承建方量为5万平方米，以实际为准。（包工、包铺材、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等），包含基础工程，基础工程正负零下一米内，由乙方负责…十、1、为保证工程进展顺利，乙方需向甲方交纳人民币100000.00元作为该项目的履约保证金。…”2015年10月9日，被告胡刚向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到林波交来仙源溪谷保证金50000.00元，收款人，胡刚”。2015年9月15日，被告程永权向原告林波出具《收条》，《收条》载明:“今收到林波交来仙源溪谷项目部保证金30000.00元，备注交到胡刚账上，收款人程永权”。协议签订后，原告至今未进场施工。
以上事实，有原告当庭陈述及《钢筋班组施工合同》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林波与被告程永权签订的《钢筋班组施工合同》，因原告不具备建筑施工相关资质，违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十二条规定，该合同应认定为无效合同。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应将收取的保证金返还原告。至于返还主体，因本案与原告产生合同关系的是被告程永权，原告交付的保证金是受程永权指示交付，相关合同权利义务应归属于合同双方，即原告林波与被告程永权，即返还保证金的主体应由被告程永权承担。对于原告认为被告胡刚与程永权系合伙关系，应由被告胡刚与程永权共同承担返还保证金的责任，因原告并未提交相应证据予以证明该事实，对原告该项主张本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林波与被告程永权于2015年7月28日签订的《钢筋班组施工合同》无效；
二、由被告程永权于本判决生效后十五日内向原告林波返还保证金80000.00元；
三、驳回原告林波其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费900.00元，由被告程永权承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效后两年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年三月二十五日
书记员 任雪敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初204号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年1月5日出生，住商洛市山阳县某镇某村某组。2016年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人姬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日早7时许，被告人柯某某在与被害人屈小某一同在网吧上网时，柯某某趁屈小某熟睡之际，将屈小某一部金色苹果6PLUS(64G）手机装入其口袋后迅速逃离现场。后柯某某将手机以2000元出售。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、
被告人亲属已向被害人退赔，取得了被害人谅解；二、本案未造成严重后果，社会危害性较小；三、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；四、为减轻被告人罪责，其家属愿主动缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处管制或拘役四个月。
经审理查明：被告人柯某某与被害人屈小某系网友关系。2016年12月5日13时许，柯某某与屈小某一同来到西安市长安区韦曲某网吧上网，次日凌晨1时许，二人又来到韦曲澳堡时代广场四楼网蝶网吧继续上网。当日7时许，柯某某见屈小某趴在网吧电脑桌上已睡着，其一部金色苹果6PLUS(64G）手机正插在电脑主机上充电，遂趁屈小某熟睡之机，将充电线拔下后将手机装进自己口袋，随即逃离现场。当日12时许，柯某某在西安市钟楼附近将所盗手机以2000元出售给一收手机的男子（在逃），所获赃款均已挥霍。2016年12月11日，公安长安分局民警在西安市未央区凤城四路七天连锁酒店内将柯某某抓获。
另查明，该被盗手机购买于2016年10月7日，购买价值为5366元人民币整。案发后，被告人亲属已向被害人屈小某退赔人民币6000元，被害人亦出具了要求对被告人不予追究刑事责任的谅解意见。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人屈小某陈述、被告人柯某某供述与辩解
4.辨认笔录及照片、现场示意图、在逃证明；
5.被盗手机购买凭证、三包凭证及发票；
6.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，且已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1793号
原告：王同花。
委托诉讼代理人:胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告：高红英。
原告王同花与被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同花及其委托诉讼代理人胥军、被告高红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王同花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款25500元、利息9600元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算自2015年4月18日至2016年4月17日），共计35100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和高红英之前并不认识，高红英是其朋友袁玉梅的朋友，高红英因要买房屡次找袁玉梅借款，袁玉梅就将此事告知了原告，并多次找原告，请求其给高红英帮忙，并承诺支付利息。2014年5月19日，其将40000元通过袁玉梅借给了高红英。袁玉梅将高红英的银行存折、工资卡及高红英书写的借条交付给了原告。当时高红英承诺每月支付其利息800元，以上事实有原告出具借条一份为据。截止2015年3月份，高红英给其还款14500元，尚欠25500元未还，其多次找高红英催要，高红英均以种种理由推脱不还。
高红英辩称，首先，借条系其亲笔书写，但其未从王同花处借钱，这是其与袁玉梅之间的事情；其次，袁玉梅骗其称要其投资40100元购买申购单，其便给袁玉梅出具了借条，事后，袁玉梅既没有将申购单给被告，也没有将借款给被告；第三，袁玉梅曾说过这笔钱是从高红英处借的，其让袁玉梅将原告约出来一起谈谈，没有约成，袁玉梅也没有将王同花的联系方式给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、存折及银行凭证系原件，且和原、被告双方的陈述相互印证，予以采信；2.证人袁玉梅出庭作证的证言，与原告提交的借条、存折、银行凭证相吻合，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告高红英通过袁玉梅从原告王同花处借款40000元整，约定分期偿还，每月还本金500元、利息800元，并将工资存折通过袁玉梅交给了原告。截止2015年3月底，被告给原告偿还了14500元，原告同意折抵本金。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有借条、工资存折等证据予以证实，理应及时偿还。原告扣除被告已经偿还的14500元，主张25500元合法有据，予以支持。因被告在借条中承诺每月支付原告利息800元，故利息核定为5360元（以25500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算自2015年4月18日至2016年4月17日）。当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实，被告抗辩称未从原告处借款，未提交证据予以证明，不予采纳。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高红英于本判决生效后10日内偿还原告王同花借款25500元、利息5360元，两项共计30860元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由高红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年八月十日
书 记 员 田国红