上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13990号
原告：董正华，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：顾炳芹，系原告配偶。
诉讼委托代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
诉讼委托代理人：曹红兵，系该公司员工。
诉讼委托代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
诉讼委托代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告董正华与被告廖吉祥、上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告廖吉祥的起诉，本院予以准许。原告董正华的委托代理人周俊明，被告江南公司的委托代理人曹红兵、楼理灿，被告人寿财险的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董正华向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的损失，包括医疗费977元、住院伙食补助费3,800元、营养费7,600元、误工费14,950元、护理费(事故发生日至定残日)14,950元、护理费(定残日起)1,104,000元、残疾赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费66,428元、精神抚慰金50,000元、氧气费432,000元、必需用品费(尿布尿垫、纸巾费)43,800元、日用品费37,909.9元、衣物损失费1,000元、交通费3,379.5元、律师费30,000元、鉴定费3,000元。被告人寿财险在交强险和商业险范围内优先赔付，精神抚慰金优先计入交强险，超出部分由被告江南公司承担赔偿责任。事实理由：2016年7月2日5时57分，在闵行区都会路、沪光路路口处，原告乘坐电动车与被告廖吉祥驾驶沪CWXX**号牌的汽车相撞，肇事车辆登记在江南公司名下。事故造成原告受伤。经交警支队作出的责任认定，廖吉祥承担全部责任。事发后，原告进入医院治疗。2017年1月13日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，呈植物人状态，构成XXX伤残，休息期、营养期至定残日，终身全部护理依赖(建议两人护理)。事故发生不仅给原告的身体造成伤害，同时也给原告及家人经济和精神上造成重大损失。原告认为，被告的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告经济和精神损失，因此被告应承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼。
江南公司辩称，事发时廖吉祥是职务行为。被告江南公司投保了交强险,未购买不计免赔险。垫付了医药费677,858.62元，要求在本案中一并处理。具体意见同人寿财险。对保安服务合同真实性不予认可，原告并无缴纳社会保险记录。原告主张的977元医药费没有提供病历卡对应，不予认可。被抚养人生活费应当依据农村标准进行赔偿。
人寿财险辩称，事故发生、责任认定无异议，江南公司投保了交强险以及商业险20万元，未购买不计免赔险。医药费需要扣除非医保部分。租赁合同真实性不予认可。对结婚证、村委会、派出所证明无异议。对原告的三期期限、伤残等级评定过高，与原告的实际病情有出入。对于没有医嘱的医疗费发票、氧气费发票日用品的发票、尿布、纸巾发票，餐饮费发票、理发费收条、话费充值费发票不认可。
经审理查明，2016年7月2日5时57分，廖吉祥驾驶车牌号为沪CWXX**的小客车在闵行区都会路、沪光路路口处与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。当日，原告被送至上海市闵行区中心医院住院治疗。因原告颅脑受伤严重，现在成植物人，需吸氧维持生命。
2016年8月10日，上海市公安局闵行分局交警支队调查认定，上述时间地点发生事故后，廖吉祥因右转弯未注意到绿灯直行的车辆通行。故作出事故责任认定，认定廖吉祥承担事故全部责任。
2017年1月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告右侧额颞叶、左侧枕叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧额颞枕顶部、左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、左侧颞枕骨骨折，脑干损伤，脑疝，致呈植物状态，构成XXX伤残；给予休息期、营养期、治疗期间的护理期至定残日；原告处于植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。
另查明，廖吉祥系肇事车辆的驾驶员，事发时在履行职务，肇事车辆沪CWXX**小型客车的实际车主为江南公司。江南公司在人寿财险处为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。另外投保有第三者责任保险，保险金额200,000元，未购买不计免赔险，约定免赔率20%。江南公司在事发后垫付了包括医药费在内的各项费用合计677,858.62元。
原告与顾炳芹于1990年3月19日登记结婚。2017年1月13日，射阳县新坍镇新生村村委会出具两份证明，记载“董正华父亲董立文(1938年10月出生)，母亲魏加珍(2012年9月已死亡)。双方所生三子女，董正成、董正标、董正华。董正华因车祸，现无抚养能力。”对此，射阳县公安局新坍派出所书面表示经查卷宗，情况属实。2017年2月15日，射阳县新坍镇新生村村委会出具证明一份，记载“兹有村民董正华，由于交通事故，现处于植物人状态，目前由其妻顾炳芹为其指定监护人并照顾日常生活。”
庭审中，原告提供了顾荣芬、纪登海房屋产证一份，并申请证人徐敏(楼主长在职)出庭作证，以证明原告长期居住在闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室。徐敏称顾荣芬系1101室女主人，男主人姓纪。顾荣芬的姐姐、姐夫，一直住在她家，在这边打工，已经好多年了。徐敏对法庭提供的辨认照片能准确的指出其所熟悉的楼内住户。
原告还向本院提供了上海东鑫保安服务公司与上海安侬物业管理有限公司签订君莲小区A块E块(都会路3199弄)安保服务的分包合同，合同期限2015年7月1日至2017年6月30日。安侬物业与天津保安器材研发工程有限公司上海市分公司的保安服务合同一份，合同约定安侬物业与东鑫公司合作的项目安保服务转包给天津保安公司。原告与天津保安公司的劳动合同一份，合同约定履行期间为2015年7月1日至2016年6月30日。安保队伍照片若干，用以证明原告事发前在君莲小区从事安保工作。
江南公司向本院提供了一份上海市社会保险管理中心的情况摘录，用以证明原告未有在上海缴纳城镇职工养老保险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、氧气费发票、剃头收据、护理用品费发票、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、新坍镇派出所和村委会的证明三份、顾荣芬、纪登海的房屋产证一份、居住证复印件、项目承保协议、保安服务合同、劳动合同、照片若干、辅助器具票据、户口簿、交通费发票，江南公司提供医疗费发票、社保中心情况摘录，人寿财险提供的第三者责任保险条款及当事人、证人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，因廖吉祥违反交通法规，导致了事故的发生，交警部门对此作出了责任认定，当事人也无异议，本院予以确认。因廖吉祥事发时正在履行职务，江南公司应承担廖吉祥的侵权责任，故原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告江南公司赔偿。
对于损失，本院核定如下：医疗费977元，距离事发时间较长，虽有发票，但无病历佐证与案件的关联性，且救治费用已有江南公司全额垫付，故此项费用不再另行支持。住院伙食补助费采纳江南公司意见，支持3,440元。营养费7,600元，考虑原告伤情及江南公司垫付的费用，予以支持。误工费14,950元，金额在合理范围之内，予以支持。护理费14,950元(事发至定残日)，考虑原告伤情及江南公司垫付的费用，予以支持。残疾赔偿金，原告提供的证人证言、居住、工作证据能够形成证据链条，证明其事发前居住在城镇，收入来源于城镇，故支持1,153,840元。被抚养人生活费66,428元，有相应的派出所、村委会证明，原告主张合理，予以支持。精神抚慰金50,000元，由于原告植物人状态，给原告及亲属带来巨大精神及物质损失，予以支持。衣物损失费酌情支持800元。交通费酌情支持3,200元。律师费，参考案件的复杂程度及江南公司的意见，支持10,000元。鉴定费3,000元，已由江南公司垫付，不再另行支持。护理费(定残日起)，考虑本次事故后江南公司全额垫付了原告所发生的费用以及原告的身体状况，为平衡当事人的利益，本院暂且计算6年，按照原告主张的计算方式，本院支持331,200元。同理，氧气费系维持原告生命所需，本院同样暂且计算6年，按照原告主张的计算方式，支持129,600元；必需用品费(尿布尿垫、纸巾费)，暂且计算6年，支持6,480元。其余部分年限可待实际发生后，由原告另行主张。日用品费中剃头费30元，系原告手术治疗所需，本院予以支持；其中包括部分购买的尿布尿垫、纸巾费，亦属于必须的护理用品，本院予以考虑；通信费、餐费等，均非法定赔偿项目，且证据关联性不强，本院不予支持，故此项主张，本院酌情支持15,000元。以上所有主张项目赔偿金额，合计1,807,518元，因江南公司垫付了包括医药费在内的677,858.62元，已经超过交强险赔偿医药费部分的限额，为方便当事人，本院一并予以计算。由人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告120,800元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内赔偿160,000元；剩余1,516,718元由江南公司赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董正华人民币120,800元，在商业三者险内赔偿160,000元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董正华1,516,718元；
三、驳回原告董正华的其余诉请(不包括暂不处理部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14,657.67元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担(直接支付于原告董正华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。