wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初137号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人庄立梅，女，1986年5月5日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地保定市定兴县。被告人庄立梅于2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2017年12月13日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人庄立梅犯危险驾驶罪，于2017年12月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿出庭支持公诉，被告人庄立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年11月26日21时16分许，被告人庄立梅酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车自东向西行驶到津保公路20333-125KM+900M处时，与顺行的李某驾驶的电动自行车发生追尾，造成双方车损，李某受伤。在该事故中，被告人庄立梅负全部责任。经检测，被告人庄立梅发生事故时静脉血酒精含量为102mg/100ml。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人庄立梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法庭结合被告人庄立梅认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。
被告人庄立梅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月26日21时16分许，被告人庄立梅酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色力帆牌小型轿车自东向西行驶到津保公路20333-125KM+900M处时，与顺行的李某驾驶的电动自行车发生追尾，造成双方车损，李某受伤。在该事故中，被告人庄立梅负全部责任。经检测，被告人庄立梅发生事故时静脉血酒精含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人庄立梅在开庭审理过程中亦无异议，有证人李浩的证言、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告相印证，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄立梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人庄立梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庄立梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱潍群
二〇一七年十二月二十日
书记员 高逸腾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1917号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司经理。
委托代理人刘子铸、郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，该公司经理。
被告赵兴涛，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告赵兴涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 擎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1210号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号，组织机构代码证56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑剑清，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何梓明，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司申请执行郑剑清、何梓明债权一案中，责令其限期履行义务，但被执行人迄今未履�生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求不准郑剑清、何梓明出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制被执行人郑剑清、何梓明出境（并扣留其有效护照）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一五年七月十五日
书记员 戴晓丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初184号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人程远超，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被伊川县公安局刑事拘留，当月20日被伊川县公安局取保候审，2017年3月24日被伊川县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人程远超犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人程远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年1月6日19时30分许，被告人程远超驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县伊卢线由北向南行驶至伊川县平等乡好声音KTV门口路段时，因观察不周将行人黄光果撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄光果的死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，程远超负此事故全部责任，黄光果不负此事故责任。案发后，程远超赔偿被害人近亲属301000元。被告人程远超的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依法惩处。
被告人程远超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日19时30分许，被告人程远超驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县伊卢线由北向南行驶至伊川县平等乡好声音KTV门口路段时，因观察不周将行人黄光果撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄光果的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，程远超拨打110、120电话报警，并于当晚在伊川县人民医院被传唤至伊川县公安局交通警察大队接受调查。经事故责任认定，程远超负此事故全部责任，黄光果不负此事故责任。
2017年1月23日，程远超与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属30.1万元，并已履行，被害人的近亲属对程远超的犯罪行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人程远超的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、到案证明、报警证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于黄光果死亡方式和原因司法鉴定意见书、诊断证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、酒精含量鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议书、谅解书、收到条；6、证人王某、刘某、陈某陈述；7、被告人程远超供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人程远超违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人程远超系初犯、偶犯，具有自首情节，又能赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据程远超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程远超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锁乾
二〇一七年五月十五日
书记员 陶浩亮
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初482号
原告：王新格，男，1972年1月22日出生，汉族，干部，现住柏乡县。
被告：檀振中，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告王新格与被告檀振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王新格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新格撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雷倩
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2118号
申请执行人：范喜福
被执行人：江山市易宏家居有限公司
本院在执行申请执行人范喜福与被执行人江山市易宏家居有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2118号申请执行人：范喜福被执行人：江山市易宏家居有限公司本院在执行申请执行人范喜福与被执行人江山市易宏家居有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12388号
原告：李国军，男，1971�1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：林永超，男，1966年4月30日出生，汉族，沭阳县，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
原告李国军诉被告林永超保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告李国军向本院提出诉讼请求：判令被告林永超归还原告借款100000元及利息（从2015年2月9日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2014年12月8日，徐永闯因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，承诺2015年2月8日前归还，并向原告出具借据一份。被告林永超是徐永闯的朋友，自愿为徐永闯提供担保，并在借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，原告向徐永闯及被告主张权利，徐永闯一直避而不见，被告开始愿意归还，后也躲之不见。原告经多次索款未果，诉至法院。
本院经审理认为：本案借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，该借款行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱正
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2146号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李仕珍，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李仕珍、张浩商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李泓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更463号
罪犯竺静，男，1982年1月28日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）沧刑初字第168号刑事判决，以罪犯竺静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失48711元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年11月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年1月20日、2012年9月14日、2015年4月21日分别减刑二年（刑期至2019年12月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯竺静在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯竺静符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯竺静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月25日、2016年1月15日、2016年7月25日、2017年1月25日、2017年7月25日获表扬奖励5个，2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日获记功奖励4个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警崔某、王亮罪犯证明人霍山、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯竺静在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯竺静减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初802号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告陈嘉，男，1981年10月26日出生，其他不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业公司北碚天奇分公司）诉被告陈嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告金恒物业公司北碚天奇分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金恒物业公司北碚天奇分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告金恒物业公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初625号
原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所：江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码证：69847964-9。
法定代表人：蔡恒鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：共青城博贤置业有限公司，住所：江西省共青城鸭鸭大道益和花园祥和苑一栋23号，统一社会信用代码：91360405081468114R。
法定代表人：熊小文，该公司总经理。
被告：共青城博贤置业有限公司永修分公司，住所：江西省永修县军山街，统一社会信用代码：91360425083912485B。
负责人：熊小文，该公司总经理。
被告：熊小文，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。
以上三被告委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称“鑫凯实业”）与被告共青城博贤置业有限公司（以下简称“博贤置业”）、共青城博贤置业有限公司永修分公司（以下简称“博贤置业永修分公司”）、熊小文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫凯实业委托诉讼代理人毛京平，被告博贤置业、博贤置业永修分公司、熊小文委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫凯实业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款293695元，违约金8810.8元及从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订预拌混泥土供需合同。合同签订后，原告按时按需给被告运送商砼。截止2015年6月2日，原、被告进行了核算，被告尚欠原告货款487902元，并承诺该欠款在2015年6月20日前付所欠货款的50％，余下所欠货款在2015年7月31日前全部付清，如在承诺期内未付清支付所欠货款按3％的滞纳金。可截止2016年4月22日，被告未履行承诺，还欠原告货款293695元。为维护公司合法权益，故起诉至法院。
被告博贤置业、博贤置业永修分公司、熊小文辩称，被告所欠货款以决算书为准；被告熊小文系被告博贤置业、博贤置业永修分公司负责人，其签字等行为都是职务行为，个人不应承担责任；如双方能够和解，被告愿意促成和解，如不能，被告所欠货款也会支付，但原告应当提供发票，并提供混凝土的相关材料以备验收之需。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日原告鑫凯实业与被告博贤置业永修分公司签订预拌混凝土供需合同一份，合同约定由原告按被告博贤置业永修分公司之要求供应商砼。2015年6月2日，原告与被告博贤置业永修分公司进行了结算，2013年12月27日至2014年11月17日间被告博贤置业永修分公司向原告购买商砼合计2841.5立方米，砼款总额合计951902元，截止2015年5月31日被告已付464000元，还欠原告砼款487902元，被告承诺在2015年6月20日前付所欠砼款的50％，余下砼款在2015年7月31日前全部付清，如在承诺期内未付清所欠砼款按3％的滞纳金处罚。至2016年4月22日止，被告尚欠原告砼款293695元。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至本院。
被告博贤置业系被告博贤置业永修分公司的总公司，被告熊小文系被告博贤置业的法定代表人，亦系被告博贤置业永修分公司的负责人。
本院认为，原告鑫凯实业与被告博贤置业永修分公司签订的预拌混凝土供需合同及承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告鑫凯实业按约向被告博贤置业永修分公司交付了商砼，被告博贤置业永修分公司应向原告鑫凯实业支付货款，其未按承诺书约定向原告支付所欠货款293695元的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告熊小文作为被告博贤置业永修分公司的负责人，其签署预拌混凝土供需合同以及承诺书的行为，系代表被告博贤置业永修分公司履行职务的行为，应由被告博贤置业永修分公司承担相应的违约责任。被告辩称熊小文系被告被告博贤置业的法定代表人、博贤置业永修分公司的负责人，其签字等行为系履行职务的行为，不应承担责任，本院对该辩称予以采纳。被告博贤置业作为被告博贤置业永修分公司的总公司，应对被告博贤置业永修分公司在本案中所负的违约责任承担补充清偿责任。原告鑫凯实业与被告博贤置业永修分公司在双方签订的承诺书中约定被告博贤置业永修分公司未付清所欠砼款按3％的滞纳金处罚，且原告鑫凯实业亦认可该滞纳金系违约金，故原告鑫凯实业主张违约金8810.8元（293695元×3％）的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告鑫凯实业主张自起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日的利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告博贤置业永修分公司应支付原告鑫凯实业欠款293695元及违约金8810.8元，被告博贤置业应对被告博贤置业永修分公司所欠293695元及违约金8810.8元承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告共青城博贤置业有限公司永修分公司于本判决生效之日起15日内向原告永修县鑫凯实业发展有限公司支付欠款293695元及违约金8810.8元；
二、被告共青城博贤置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告永修县鑫凯实业发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元减半收取2919元，保全费2061元，由被告共青城博贤置业有限公司、共青城博贤置业有限公司永修分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 郇小军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3184-1号
原告蔡某，女，汉族。
被告邱某，男，汉族，现被羁押在山东省济南看守所。
本院在审理原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案中，因被告邱某犯非法拘禁罪而被羁押在山东省济南看守所，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一五年九月十四日
书记员 王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]159号起诉书指控，2016年9月21日2时许，被告人邓某某饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车，从重庆市九龙坡区香榭里小区附近出发，行驶至本区科园四路附近并再次饮酒，后又驾车往龙腾大道方向行驶，当车行驶至科园四路接科园一街路口处时，与停在路边的渝Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车又撞上停在前方的渝Ｄ×××××小型轿车。因双方就赔偿问题协商未果，对方报警，邓某某在现场等候处理，随后被民警捉获。案发后，邓某某赔偿了对方车主的经济损失并取得谅解。经鉴定，邓某某血液中的乙醇含量为228.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓某某负事故的全部责任。
被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高浩耘
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4980号
原告:左某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：娜某，女，1985年10月17日出生，拉祜族，农民，住安徽省庐江县，
原告左某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告左某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一七年十月十日
书记员 杨泽皖
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保52号
申请人杨忠义。
被申请人薛建生。
申请人杨忠义现于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人薛建生驾驶的冀A号车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛建生驾驶的冀A号车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1626号
申请执行人：宗金林，男，1966年3月16日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木呼和锡勒嘎查1组。
被执行人：拉希尼玛，男，1966年3月6日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。
本院在执行宗金林与拉希尼玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宗金林申请撤回对拉希尼玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1626案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1626号申请执行人：宗金林，男，1966年3月16日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木呼和锡勒嘎查1组。被执行人：拉希尼玛，男，1966年3月6日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。本院在执行宗金林与拉希尼玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宗金林申请撤回对拉希尼玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1626案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执78号
申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部。
法定代表人杨红英。
被执行人成都明启汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军。
被执行人成都鑫仕邦电子技术有限公司。
法定代表人李军。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司。
法定代表人李军。
被执行人李军。
申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部于2016年4月28日与被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司及保证人成都联盟信安融资担保有限公司、李军签订了《还款协议》。还款协议确认，截止还款协议签订之日，债务人仍欠债权人债务本金人民币450万元及截止至2016年4月1日的利息人民币共计230万元，还款期限为2016年6月10日前。利息按月息2%计收。同时，保证人自愿为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第73547号。现查实，债务人未履行协议约定的还款义务，担保人未履行担保责任，截止2016年11月30日，债务人仍欠借款人本金人民币450万元及利息共计人民币302万元。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及武侯区瑞格装饰材料经营部根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第73547号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1032号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军向申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部支付欠款人民币7530000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军的银行存款；扣留、提取被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的财产。额度为人民币7595050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 忍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6164号
原告董东坡，男，汉族，1964年3月6日出生，住濮阳市华龙区。
原告王玉武，女，汉族，1968年7月17日出生，住址同上。
被告李彬，男，汉族，1977年10月12日出生，住濮阳市。
被告王冲，女，汉族，1989年5月10日出生，住濮阳市。
本院受理原告董东坡、王玉武诉被告李彬、王冲公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6164号原告董东坡，男，汉族，1964年3月6日出生，住濮阳市华龙区。原告王玉武，女，汉族，1968年7月17日出生，住址同上。被告李彬，男，汉族，1977年10月12日出生，住濮阳市。被告王冲，女，汉族，1989年5月10日出生，住濮阳市。本院受理原告董东坡、王玉武诉被告李彬、王冲公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月二十六日书记员  杨雯惠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初872号
原告徐某。
被告舒某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告舒某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年7月21日向本院提出对被告陈欢的起诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 程昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 晏珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4610号
原告：周某。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人江金伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解就草率结婚，婚后共同生活时，原告发现两人性格不合，无共同语言，被告经常出入娱乐场所，并很晚回家，为此，经常争吵，在争吵过程中被告动手欧打原告，导致夫妻感情破裂。2015年8月1日，被告离家出走，分居至今。女儿陈某乙的一直由原告抚养，生活起居由原告父母照料。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法判决。
原告周某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲答辩称，原告诉称与实不符，去娱乐场所以前被告经常带原告去的，说被告很晚回来也是不对的，一般都十点左右就回家了。原、被告之间并没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告陈某甲经质证无异议，本院认为，上述证据能够证明原告方所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。共同生活期间，因锁事发生矛盾。经常发生争吵，现分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，视为双方已建立起一定的夫妻感情。现双方分居时间不长，且原告也未能提供证据证明原、被告之间存在婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费300元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审判员 林子云
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初26号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月27日被绥芬河市公安局取保候审。2016年6月21日由本院决定取保候审。
被告人石某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月27日被绥芬河市公安局取保候审。2016年6月21日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某、石某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年8月7日21时许，被告人张某某、石某某与被害人苏某某在绥芬河市某饭店吃饭喝酒。席间，张某某与苏某某发生口角，二人推搡至饭店门外。张某某打了苏某某面部一拳，后双方发生厮打。石某某见状上前与张某某共同殴打苏某某，并将其打倒在地。后二人又对苏某某头部、身体及右脚部踢打。案发后，石某某离开现场。苏某某当场报警，绥芬河市公安局绥北边防派出所民警处警后将滞留在现场的张某某，苏某某带回调查。2015年8月8日石某某主动到绥芬河市公安局绥北边防派出所投案。经鉴定，苏某某颈部及躯干部外伤均构成轻微伤；右下肢外伤伴右踝骨骨折构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人张某某、石某某与被害人苏某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人苏某某人民币63000元，并已实际履行，苏某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、申请；证人苏某某的证言笔录；被害人苏某某的陈述；被告人张某某、石某某的供述、辩解；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、石某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯。被告人张某某明知道他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人石某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，二被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 实
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执782号
申请执行人关启贵，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住松原市长岭县。
被执行人张文德，男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住松原市。
被执行人麻德喜，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住松原市。
被执行人郭成，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住松原市。
申请执行人关启贵与被执行人张文德、麻德喜、郭成民间借贷纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)松民二初字第14号民事判决书：
第一被告张文德于本判决生效之日给付原告关启贵人民币400万元整，并自2011年6月13日至2012年12月31日给付月利率2%计算的利息；2013年1月1日志本判决确定给付之日止给付月利率3%计算的利息。以上利息计算超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分不予保护。
第二被告麻德喜、第三被告郭成对上述款项承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50235.00元由张文德、麻德喜、郭成共同负担。
该判决生效后，松原市中级人民法院于2017年4月25日指定我院执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院(2013)松民二初字第14号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月七日
书记员 史 伟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初91号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋兴义，别名宋某甲，男，男，1974年6月21日出生，土家族，农民。2003年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元；2008年5月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月18日刑满释放。2016年4月24日因盗窃被永顺县公安局塔卧派出所抓获归案，临时羁押于永顺县公安局；因涉嫌犯盗窃罪2016年4月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书，指控被告人宋兴义犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日、8月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人宋兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月6日1时许，被告人宋兴义伙同宋某乙、张某甲（同案被告人，均已判刑）预谋盗窃后，携带螺丝刀、镐等工具到南乐××关镇产业集聚区，从南乐金苑面业有限公司财务室保险柜盗窃人民币13000余元。当日2时许，又从河南恒辉农牧集团濮阳恒辉牧业有限公司财务室盗窃人民币24000余元。
2、2013年12月12日2时许，被告人宋兴义伙同宋某乙、张某甲到南乐××张果屯镇，从濮阳市富森服装有限公司财务室保险柜盗窃人民币1000余元。当日2时50分许，从山东省黄河工程集团有限公司南林高速二标项目部财务室盗窃人民币15000余元。当日4时许，从江西宜春公路建设集团南林高速一标项目部财务室盗窃人民币10000余元。
上列事实，被告人宋兴义在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案被告人宋某乙、张某甲的供述，证人薛某、蔡某、朱某、张某丙、张某乙、陈某、赵某、王某甲、魏某、王某乙、曾某、王某丙、王某丁、王某戊证言，视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字[2013]00517号法医物证检验报告和补充报告、（DNA2014）第005号及006号DNA数据库应用系统比中信息通知单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场方位示意图及照片，本院（2015）南刑初字第39号、第111号刑事判决书，抓获经过、羁押证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋兴义多次伙同他人秘密窃取公私财物，侵犯财产价值共计人民币63000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。宋兴义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋兴义归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2020年10月23日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年八月五日
书记员 胡一博
武晓娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3100号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：赵杏莉。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告赵杏莉物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1346号
孟宪珍：
刘艳丽与孟宪珍民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给付案款90823.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1262.34元。
二〇一六年十月九日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1086号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欢，女，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，分别于2013年7月被判处有期徒刑七个月；2014年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张欢犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二○一六年八月十六日作出（2016）鄂0102刑初1021号刑事判决。原审被告人张欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年5月4日15时许，被告人张欢在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场一楼流浪熊童装店内，盗窃被害人钮某在婴儿车上的单肩包1个，包内有IPHONE6SPlus64G手机1部（经鉴定，价值人民币4527元）、身份证以及人民币100余元等物品。
2016年5月7日20时许，被告人张欢在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场一楼良品铺子店对面，盗窃被害人张某放在购物车内的手包1个，内有人民币3400余元、银行卡等物品。
2016年5月14日，被告人张欢因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代上述事实。
被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人张欢具有累犯、自首的量刑情节，提出判处被告人张欢八个月以上至十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张欢的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证�二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张欢因形迹可疑被盘查时主动交代盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人张欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人张欢的犯罪事实及量刑情节，综合考虑其犯罪行为的社会危害性，原审法院在法定刑幅度内对其裁量刑罚适当。上诉人张欢提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二日
书记员 徐滢婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更339号
罪犯谢永华，男，1986年5月30日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人谢永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢永华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月24日以（2014）川刑终字第438号刑事判决，维持并核准判处被告人谢永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯谢永华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢永华于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1378号
原告：计永春，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：吴强梅，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：向志辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告计永春、吴强梅诉被告向志辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告计永春、吴强梅到庭参加诉讼，被告向志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计永春诉称：2017年2月10日，原告计永春将位于巢湖市天湖商城2号楼194号门面房出租给案外人陈敏经营使用，双方签订《租房合同》，约定：年租金13000元，租金半年支付一次，每次应提前一个月支付下半年房租，房租租期为一年，自2017年2月10日起至2018年2月9日止；原承租人在租房期间，将房屋转租他人，必须征得原告同意，并在合同上签字有效，原承租人转租他人需向原告交1000元损失费。后被告向志辉私下从原承租人陈敏手中转得原告门面房使用，导致原承租人陈敏承诺的转租费用1000元落空，原告知晓后多次与被告向志辉沟通，于2017年6月8日签订《补充协议》，约定：被告向志辉代原承租人陈敏履行原租赁合同权利和义务；原承租人陈敏答应给付的1000元，由被告向志辉帮忙追回，万一找不到，被告愿拿1000元弥补原告的损失，时间为1-2个月后，最迟在2017年8月8日之前到位。2018年2月9日，原告联系被告及其家属谈门面房续租事宜，被告表示不愿续租，但拒绝交房，且被告承诺给付的1000元损失费也未能给付。现原告诉请要求：1、解除原、被告签订的《补充协议》，并要求被告腾还门面房；2、被告支付原告1000元损失费；3、被告向原告支付门面房占用期间的使用费至实际还房之日；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告向志辉未到庭，未答辩。
原告计永春举证及证明对象：
1、原告与陈敏签订的《租房合同》原件一份，证明原告与案外人陈敏之间存在房屋租赁合同关系；
2、原告与被告签订的《补充协议》原件一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，双方签订的补充协议真实有效；
3、房产证复印件一份（与原件核对一致），证明案涉门面房系原告吴强梅所有；
4、结婚证复印件一份（与原件核对一致），证明两原告系夫妻身份关系；
5、两原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告向志辉未到庭、未质证，亦未举证。
经审查，对于原、被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2017年2月10日，原告计永春将原告吴强梅所有的位于巢湖市天湖商城194号门面房租赁给案外人陈敏使用，并签订《租房合同》一份，双方在该合同中对租赁的相关事宜进行了明确的约定，同时约定：年租金13000元，租金半年支付一次，每次应提前一个月支付下半年房租，房租租期为一年，自2017年2月10日起至2018年2月9日止；乙方（陈敏）在租房期间将房屋转租他人，必须征得甲方（计永春）同意，并在合同上签字有效（双方约定，乙方转租他人需向甲方交1000元）。上述门面房租赁期间，案外人陈敏在未征得原告同意的情况下将案涉门面房转租给被告向志辉使用，原告知晓后，多次与被告沟通，2017年6月8日，原告计永春与被告签订《补充协议》一份，约定：“一、乙方（向志辉）代为陈敏履行合同权利和义务；二、合同中陈敏答应门面房转租他人，需向房东支付壹仟元人民币，由于陈敏突然失联，未能兑现，乙方答应尽努力找到陈敏，帮甲方（计永春）追回；万一找不到，乙方愿拿壹仟元弥补甲方损失，时间为1-2个月后，最迟在2017年8月8日之前到位。”合同签订后，被告向原告支付租金至2018年2月9日止。现原告以被告未按约交纳租金为由诉讼来院，要求：1、解除原、被告签订的《补充协议》，并要求被告腾还门面房；2、被告支付原告1000元损失费；3、被告向原告支付门面房占用期间的使用费至实际还房之日；4、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告计永春与原告吴强梅系夫妻身份关系。
本院认为：一、两原告与被告之间存在租赁合同关系，有原告方提交的《租房合同》、《补充协议》、房产证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；依据《补充协议》中“乙方需提前支付房东下半年房租”之约定，被告理应在合同期限届满前提前支付下一期租金，被告仅支付租金至2018年2月9日，现被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，两原告诉请解除与被告之间的租赁合同关系并要求被告腾退案涉门面房，本院予以支持；二、案涉《补充协议》明确约定被告在2017年8月8日之前帮房东向原承租人陈敏追回1000元的损失费，否则该1000元损失费由被告自行负担，该约定系被告方真实意思表示，本院予以确认，现两原告以被告在期限届满前仍未向陈敏追回该损失费为由诉请被告给付该1000元损失费，本院予以支持；三、被告既未按约履行交纳租金的义务，也未及时退还门面房，由此给两原告造成的租金损失，理应由被告负担，现两原告诉请要求被告给付占用门面房期间的租金损失（标准：13000元/年），本院予以支持。四、被告未到庭应诉，也未就原告各项诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告计永春与被告向志辉于2017年6月8日签订的《补充协议》；
二、被告向志辉于本判决生效之日起十日内腾空位于巢湖市天湖商城194号门面房并将该房退还原告计永春、吴强梅；
三、被告向志辉于本判决生效之日起十日内给付原告计永春、吴强梅门面房占用期间的损失（按照13000元/年的标准，自2018年2月10日起计算至本判决确定退还门面房之日止）和转让损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向志辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初136号
原告：蒋玉，男，1962年10月1日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：梅金香（系原告之妻）。
被告：ＸＸ，男，1973年4月9日出生，住库车县。
被告：张军，女，1970年6月8日出生，住库车县。
原告蒋玉与被告ＸＸ、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉及其诉讼代理人梅金香到庭参加诉讼；被告ＸＸ、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款65000元；2.两被告支付2016年6月7日至2017年1月8日期间的逾期还款利息1673元（65000元×4.35%÷365天×216天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告因经营所需，向原告提出借款。被告当日向原告出具了65000元借条1张，借款期限为1年。被告至今未向原告支付借款，原告多次索款未果。当时被告ＸＸ向原告提出借款50000元，按照年利率30%支付利息，一年利息为15000元，故被告ＸＸ出具了65000元的借条。本案中原告要求的65000元实际包含50000元借款本金及15000元利息，另要求的1673元是逾期还款利息。
被告ＸＸ、张军未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、张军系夫妻关系。2015年6月6日，被告ＸＸ向原告蒋玉提议借款，当日原告向被告提供借款50000元，由被告ＸＸ向原告出具65000元借条1张，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告ＸＸ未归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、（2016）新2923民初760号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋玉与被告ＸＸ基于借贷合意形成了65000元借条，原告向被告ＸＸ提供了借款50000元，借条显示金额为65000元，考虑到提前将利息算入借条金额属于现在民间借贷普遍存在情形，本院认定借条中多出的15000元属于当事人约定的50000元借款本金的一年利息。原告向被告ＸＸ提供50000元借款后，现借款期限已届满，被告ＸＸ应向原告归还借款50000元。因原告请求的65000元，实际包含约定的一年借款期间利息即15000元，故该15000元实际是主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张的利息高于上述规定，本院予以调整为12000元（50000元×24%×1年），并予以支持。原告要求的逾期还款利息1673元，借款期限届满后被告ＸＸ未归还借款，应向原告支付逾期还款利息，但原告计算逾期还款利息所依据的借款基数有误，本院参照原告的计算方式予以调整为1287.12元（50000元×4.35%÷365天×216天），并予以支持。因被告ＸＸ、张军系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告张军对上述债务应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张军在本判决生效后三日内向原告蒋玉归还借款50000元，支付借款利息12000元、逾期还款利息1287.12元，合计63287.12元。
二、驳回原告蒋玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告蒋玉负担37元，由被告ＸＸ、张军负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1788号
原告：张淑清，女，1968年2月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告张淑清诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加诉讼。被告李光因下落不明，本院经2016年7月19日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款305000元及利息64050元（从2015年5月27日计算至2016年7月27日）；2、判令被告向原告支付律师费19452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告因周转资金向原告借款300000元，并与原告签订借款协议书，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，原告当天便把300000元通过银行汇给被告，被告为原告写下一张借条。2014年10月30日，被告又向原告借款100000元，被告也写借条一张。上述两笔借款被告刚开始每月都按时付息，截止2015年5月27日，被告便停止向原告付息，到2015年8月，被告零零散散共向原告还款95000元。经多次催要，其余本息一直未向原告支付。故提起诉讼。
被告李光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款收条及付款凭证，证明借款事实。本院经审查认为，原告提供证据均内容合法，形式规范，可以证明被告李光向原告借款及约定按约息1.5%支付利息的事实。被告未提供证据。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还借款本息。原告主张被告归还借款本息，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费19452元的主张，本院尊重其意见。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李光在本判决生效后十五日内向原告张淑清归还借款本金305000元，利息64050元（从2015年5月27日计算至2016年7月27日），合计369050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由原告负担357元，被告李光负担6771元，（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温砚青
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初24号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人翟XX，男，1981年8月22日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人翟XX犯交通肇事罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年4月28日18时10分左右，被告人翟XX驾驶的晋M662**、晋MJ8**挂半挂车行驶至国道309线1223公里加900米附近路段处，由东向西行驶时，与被害人徐XX驾驶的农用三轮车相撞，致徐XX死亡。经吉县公安局交警大队第1600032号交通事故认定书认定，被告人翟XX负此次事故的主要责任，被害人徐XX负事故的次要责任。案发后，事故半挂车车主赔偿被害人家属1万元，被害人家属对被告人翟XX行为表示谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人翟XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人翟XX致一人死亡，负事故主要责任；鉴于案发后晋M662**、晋MJ8**挂车辆的所有人已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失人民币1万元，且被害人近亲属对被告人翟XX的行为表示谅解，故建议对其在有期徒刑九个月到一年六个月之间量刑，建议执行方式适用缓刑。
被告人翟XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日18时10分左右，被告人翟XX驾驶闻喜县嘉XXX运业有限公司所有晋M662**重型半挂牵引车、晋MJ8**挂重型仓栅式半挂车行驶至吉县境内国道309线1223公里加900米附近路段处，由东向西行驶时，因其违法超速、超车行驶，与正在驾驶卓里牌农用三轮车（系无牌车辆）进行掉头的被害人徐XX（系无证驾驶）相撞，徐XX经抢救无效死亡。经吉县公安局交警大队第1600032号交通事故认定书认定，被告人翟XX负此次事故的主要责任，被害人徐XX负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人翟XX立即拨打“120”急救电话，并于当日通过电话报警，在被赶到现场的公安民警传唤讯问时，其如实供述了案发经过。后晋M662**、晋MJ8**挂车辆所有人闻喜县嘉XXX运业有限公司法人代表张卯生与被害人近亲属达成协议，共赔偿损失1万元整，被害人近亲属对被告人翟XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证：肇事车辆照片。
（二）书证：1、吉县交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。2、吉县公安局交警大队第1600032号道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队临公交复字[2016]第201606067号道路交通事故认定复核结论。3、被告人翟XX的户籍证明。4、事故处理协议书、谅解书。5、被害人徐XX的死亡注销户口证明。
（三）证人证言：证人马XX、江XX、徐XX、殷XX的询问笔录。
（四）被告人供述：翟XX的询问、讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：1、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）车速鉴字第160210号车速鉴定意见书。2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）尸鉴字第160064号法医尸检司法鉴定意见书。3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）车安鉴字第160208号交通事故车辆司法鉴定意见书。4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）车痕鉴字第16047车辆痕迹司法鉴定意见书。5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2016）第85号毒物分析鉴定报告。
（六）勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人翟XX在驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，未尽到安全驾驶的义务，违法超车、超速行驶，从而引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被害人徐XX系无证驾驶无牌车辆，且其在未确定安全、畅通的原则下通行，亦存有过错。事故发生后，翟XX能主动拨打急救电话，对被害人积极采取救治措施，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》（以下简称意见）中关于“自动投案”的认定，应认定其为自动投案。翟XX在侦查机关及当庭供述中均能如实供述，应认定其具有投案自首的情节，依法可从轻或减轻处罚，但根据《意见》的相关规定，翟XX的上述行为同时系其法定义务，对其从宽幅度要从严掌握，故对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到翟XX的犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17949号
原告田洁，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告田洁与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17949号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告田洁的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洁诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月29日、2015年4月11日，被告陈念强以生意需要周转资金为由分别向原告借款30000元、40000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。
被告陈念强、王珊未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年8月29日、2015年4月11日，原告分别向被告陈念强的银行账户转账30000元、40000元，共计70000元。
上述事实，有原告的陈述、中国建设银行卡客户交易查询／打印、婚姻档案在案为证，足以认定。
本院认为:原告分别于2014年8月29日、2015年4月11日向被告陈念强转款30000元、40000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强向原告借款70000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告田洁借款本金70000元；
二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告田洁逾期利息（以70000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；
三、驳回原告田洁的其余诉讼请求。
如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费770元，公告费600元，共计2920元，由被告陈念强、王珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘章全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17949号原告田洁，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。被告陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告王珊，女，1982年6月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告田洁与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因被告陈念强、王珊下落不明，本院依法公告送达诉状、传票等法律文书（公告期为2016年1月29日至2016年3月28日）。审理中，本院根据原告申请于2015年12月25日作出（2015）渝北法民初字第17949号民事裁定，查封了被告陈念强、王珊共有的位于重庆市渝北区的房屋。2016年4月29日，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘章全组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告田洁的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告陈念强、王珊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田洁诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月29日、2015年4月11日，被告陈念强以生意需要周转资金为由分别向原告借款30000元、40000元，承诺在原告要求时归还，之后原告多次催收，未果。故起诉：请求判令二被告归还借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数、从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清时止）。被告陈念强、王珊未作答辩。经审理查明：二被告于2010年10月12日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年8月29日、2015年4月11日，原告分别向被告陈念强的银行账户转账30000元、40000元，共计70000元。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行卡客户交易查询／打印、婚姻档案在案为证，足以认定。本院认为:原告分别于2014年8月29日、2015年4月11日向被告陈念强转款30000元、40000元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定被告陈念强向原告借款70000元的事实成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，因原告未举示证据证明其起诉前曾向被告进行过催收，故本院确定以被告享有的答辩期（2016年3月29日至4月12日）为合理期限，现期限已届满，被告陈念强应予归还借款。被告陈念强逾期归还借款，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王珊亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告田洁借款本金70000元；二、被告陈念强、王珊于本判决生效之日起五日内共同支付原告田洁逾期利息（以70000元为本金、从2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6％为限，本清息止）；三、驳回原告田洁的其余诉讼请求。如果被告陈念强、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费770元，公告费600元，共计2920元，由被告陈念强、王珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘章全二〇一六年五月十七日书 记 员  冷爱华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1094号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。住所地，大竹县竹阳镇。
法定代表人，邱平。
被告秦先飞，男，1984年1月2日出生，汉族，农村居民。
被告曹良勤，女，1988年7月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告秦先飞、曹良勤追偿权纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于二Ｏ一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大竹县瑞鑫汽车销售有限公司大分撤回起诉。
案件受理费660元，由大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 代文勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 凯
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初63号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人杨甲，男。因犯购买假币罪，于2016年8月5日被潍坊市潍城区人民法院判决有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年1月31日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2018年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年12月27日16时，被告人杨甲坐车从郴州来到嘉禾县城寻找盗窃目标。23时许，杨甲翻墙进入嘉禾县晋屏镇背底塘村肖某甲家后院，用断线钳剪短不锈钢防盗网，进入房内。杨甲在肖某甲家里翻找后，将三套人民币纪念币中的558元（分别为面值百元、五十元、二十元、十元、五元、一元）放入自己的钱包，将银筷子、手表等其他物品翻找出来打算离开时带走。28日11许，杨甲被肖某甲的母亲肖某乙、肖某甲发现并抓获。
被告人杨甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人杨甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、回执、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单，证人肖某乙的证言，被害人肖某甲的陈述，被告人杨甲的供述和辩解，勘验等笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。嘉禾县人民检察院指控被告人杨甲的罪名成立，本院予以确认。被告人杨甲因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨甲在六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3260号
申请执行人魏婕，女，1986年8月7日出生，住莲都区�湖镇魏村村*号，公民身份号码:3325011986********。
被执行人朱征帆，女，1986年2月12日出生，住莲都区灯塔街**号*幢***室，公民身份号码:3325011986********。
申请执行人魏婕与被执行人朱征帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丽莲商初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏婕于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行�尚未履行标的人民币310000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3260号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3260号申请执行人魏婕，女，1986年8月7日出生，住莲都区�湖镇魏村村*号，公民身份号码:3325011986********。被执行人朱征帆，女，1986年2月12日出生，住莲都区灯塔街**号*幢***室，公民身份号码:3325011986********。申请执行人魏婕与被执行人朱征帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丽莲商初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏婕于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行�尚未履行标的人民币310000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3260号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十月二十日代书记员 李 佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖35号
原告：梅某，男，1966年12月12日生，汉族，住安远县。
被告：龚某，女，1969年8月15日生，汉族，住安远县。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女儿，现已成年。因原、被告婚姻基础不牢，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情难以维持。2013年6月，原、被告双方开始分床生活至今，致使夫妻感情完全破裂。就离婚事宜，双方协商未果，无奈提起诉讼。请求依法判令：1、原告梅某与被告龚某离婚。2、安远县欣山镇石湾小区61号的房屋归原告梅某所有（价值20万元）。3、诉讼费用由原、被告共同承担。
安远县人民法院经审查认为，原告梅某系该院党组成员、刑庭庭长，不便行使管辖权。
本院认为，本案原告梅某系安远县人民法院党组成员、刑庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形，该院对于原告梅某与被告龚某离婚纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省信丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘恒芬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0284刑监字第1号
原审公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人：谢长林，男，1951年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市河南街物价局家属楼。
原审附带民事诉讼原告人：房文华，女，1949年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市河南街物价局家属楼。
原审附带民事诉讼原告人：郭奕清，男，1995年5月16日生，汉族，住吉林省磐石市河南街物价局家属楼。
原审被告人：吴桂华，女，1965年2月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住磐石市东宁街。
原审附带民事诉讼被告人：辛凤贤，女，1967年3月8日生，汉族，系磐石市腾云日用品销售部业主，户籍所在地吉林省辉南县辉发城镇大屯村。
原审被告吴桂华过失致人死亡罪一案，本院于2011年4月18日作出（2011）磐刑初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决鉴定程序不合法，定案证据缺乏证明力，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 王友朋
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘 鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（206）粤2072刑初1517号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年11月24日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。2012年12月24日因犯假冒注册商标罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
辩护人杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人曾某犯假冒注册商标罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月始，被告人曾某为谋取非法利益，以中山市东升镇观栏村厚丰南街33号车间某街33号车间、34号之一包装车间、大有南街30号生产车间某街30号生产车间为据点，未经“”“”“”“adidas”商标权利人许可，擅自生产假冒上述注册商标的服装。同年10月20日晚7时许，公安人员在东升镇观栏村厚丰南街33号车间某街33号车间抓获被告人曾某，并在上述三个地点缴获假冒上述注册商标的成品服装3497件以及半成品的长裤和运动上衣5260件、裁床单101份、笔记本等。经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述查获的假冒注册商标的成品服装共价值人民币1826100元。
又查：商标注册号为第4581865号“”及第855786号“”商标的权利人是耐克国际有限公司，核定使用的商品类别均为第25类，包括服装等，上述两个商标均处于有效期限内。将扣押的侵权产品上使用的“”“”标识与上述注册商标进行比对，二者实质相同。耐克国际有限公司的代理人耐克体育（中国）有限公司出具鉴定证明证实，在被告人曾某处查获的带有“”“”标识的服装为假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。商标注册号为第3336263号“adidas”、第3921767号“”、第169865号“”商标的权利人是阿迪达斯有限公司，核定使用的商品均包括服装，上述三个商标处于有效期限内，将扣押的侵权产品上使用的“adidas”“”“”标识与三个注册商标进行对比，二者实质相同。阿迪达斯体育（中国）有限公司出具鉴定材料证实，在被告人曾某处查获的标有“adidas”“”“”标识的服装均是假冒阿迪达斯有限公司注册商标的服装。
以上事实被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代理人的陈述、辨认笔录、耐克体育（中国）有限公司和阿迪达斯（中国）有限公司出具的投诉状、营业执照、核准续展注册证明、公证书、商标注册证、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、被扣押服装照片、现场方位图、现场照片、补充侦查说明、权利人出具的产品价格证明、鉴定证明、刑事判决书、银行开户资料、银行流水账、证人赵某2的笔记本、被告人曾某的笔记本、裁床单、关于假冒注册商标服装的价格鉴定结论书、证人赵某2的证言、辨认笔录、指认照片、证人宋某2的证言、辨认笔录、证人肖某的证言、辨认笔录、证人林某的证言、辨认笔录、证人黄某2的证言、辨认笔录、证人谭某，4的证言、辨认笔录、证人胡某2的证言、辨认笔录、证人谢某2的证言、辨认笔录、证人汤某2的证言、证人粟某嘉的证言、证人彭某2的证言、证人赖某2的证言、被告人曾某的供述与辩解、常住人口基本信息、有前科证明等证据证实，足以认定。
对被告人曾某及其辩护人所提，公诉机关指控的犯罪金额过高的辩解意见，经查，被告人曾某对现场查获的假冒注册商标的成品服装的数量3497件没有异议，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中，因涉案物品均无标价，被告人曾某也无法提供侵权产品的实际销售价格，故公安机关依法委托中山市发展和改革局价格认证中心对上述侵权产品进行价格鉴定，价格鉴定部门通过市场调查并结合被害单位提供的有关价格证明材料等资料按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值，以此作出的价格鉴定结论合法有效，本院予以采纳，对被告人曾某及其辩护人的该点辩护意见不予采纳。
对辩护人所提被告人曾某如实供述罪行，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某及辩护人所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳三千元。剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“”“”“”“”“adidas”商标的服装成品、半成品以及裁床单、笔记本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 区美定
人民陪审员 何海延
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘琦珊
第6页共6页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4662号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：夏庆波，男，汉族。
被告：李学红，男，汉族。
被告：刘怀成，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆波、李学红、刘怀成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告夏庆波到庭参加诉讼，被告李学红、刘怀成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告夏庆波偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、判令被告李学红、刘怀成对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告夏庆波签订个人借款合同，与被告李学红、刘怀成签订最高额保证合同，约定在规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏庆波于2014年6月15日在原告处共借款4万元，现结欠借款本金共计4万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告夏庆波辩称：签字及贷款属实，但上述借款我又出借给刘某民，我要求由刘某民偿还上述借款。
被告李学红、刘怀成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告夏庆波签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额4万元，借款期限自2014年6月15日至2016年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏庆波分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告李学红、刘怀成签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏庆波的借款提供担保。合同签订后，被告夏庆波于2014年6月15日在原告处共借款4万元。借款到期后，被告夏庆波尚欠原告借款本金4万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏庆波的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏庆波向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏庆波尚欠原告借款本金4万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆波应支付原告相应利息。被告李学红、刘怀成分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏庆波发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李学红、刘怀成是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏庆波未能按约定履行还款义务的情形下，被告李学红、刘怀成作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李学红、刘怀成承担还款责任后，依法享有向被告夏庆波追偿的权利。被告李学红、刘怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆波于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李学红、刘怀成对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李学红、刘怀成承担还款责任后，依法享有向被告夏庆波追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4662号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：夏庆波，男，汉族。被告：李学红，男，汉族。被告：刘怀成，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆波、李学红、刘怀成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告夏庆波到庭参加诉讼，被告李学红、刘怀成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏庆波偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、判令被告李学红、刘怀成对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告夏庆波签订个人借款合同，与被告李学红、刘怀成签订最高额保证合同，约定在规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏庆波于2014年6月15日在原告处共借款4万元，现结欠借款本金共计4万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告夏庆波辩称：签字及贷款属实，但上述借款我又出借给刘某民，我要求由刘某民偿还上述借款。被告李学红、刘怀成未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月15日，原告与被告夏庆波签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额4万元，借款期限自2014年6月15日至2016年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏庆波分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告李学红、刘怀成签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏庆波的借款提供担保。合同签订后，被告夏庆波于2014年6月15日在原告处共借款4万元。借款到期后，被告夏庆波尚欠原告借款本金4万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏庆波的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏庆波向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏庆波尚欠原告借款本金4万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆波应支付原告相应利息。被告李学红、刘怀成分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏庆波发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李学红、刘怀成是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏庆波未能按约定履行还款义务的情形下，被告李学红、刘怀成作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李学红、刘怀成承担还款责任后，依法享有向被告夏庆波追偿的权利。被告李学红、刘怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆波于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李学红、刘怀成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李学红、刘怀成承担还款责任后，依法享有向被告夏庆波追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月十日书记员  张 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1492号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏文坚，男，1985年9月9日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳山县。2015年8月25日是因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1432号起诉书指控被告人夏文坚犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某萍出庭支持公诉，被告人夏文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日下午2时许，被告人夏文坚窜至中山市古镇镇海洲×××××教昌黄泥塘路××38号××温馨住宿，通过撬锁方式先后进入被害人黎某租住的310号房及被害人夏某2租住的312号房，并在312号房盗得身份证1张及银行卡2张等物后逃离现场。同日，被告人夏文坚在上述地点被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人夏文坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某、夏某2的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、本院作出的（2015）中二法刑二初字第577号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、出租屋租住人员登记册、证人易某2、陈某2的证言及辨认笔录、被告人夏文坚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文坚无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏文坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏文坚在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏文坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 肖 霞
人民陪审员 吴 红 梅
人民陪审员 邓 永 飞
人民陪审员 吴红梅人民陪审员邓永飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 炳 泉
袁小燕
袁小燕
第1页共3页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1344号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人潘成。
被执行人徐显林。
长岭县农村信用合作联社与徐显林金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1937号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩