wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1686号
原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向明，董事长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告：深圳市能安医疗器械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：虢洪根，总经理。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告深圳市能安医疗器械有限公司（以下简称能安公司）买卖合同一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。被告能安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求及补充诉讼请求：１．判令解除原、被告2014年1月13日签订的产品供需合同（编号1401130164）；２．判令被告偿还原告货款235494元；3.判令被告提走因被告原因无法销售的商品合计793063支；4.判令被告向原告支付仓储占用费；5.判令解除原、被告2013年12月30日签订的产品供需合同（编号：1312300108）；6.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2013年11月12日及2014年1月13日签订了《合作运营方案》、《产品供需合同书》，由被告向原告供货价值14349600元的专用耗材797200支。因被告未核准该产品的物价局备案，故医院不接收使用，造成该专用耗材无法销售。合作方案和协议无法履行，申请法院判令双方解除。原告分别于2014年3月、5月分两笔支付货款合计309960元。后因医院退货，导致原告对被告超付货款235494元，原告多次催要未果，现原告专用耗材数量库存793063支，原告多次催促被告及时提走未果。同时，双方于2014年1月13日签订的产品供需合同书，金额720万元，因约定不明不具备履行条件，请求法院支持原告诉讼请求。
被告能安公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告华润公司与被告能安公司签订《合作运营方案》，约定因被告能安公司研发生产的超声波臭氧雾化妇科治疗仪具有先进安全的性能，由被告能安公司提供设备，华润公司销售其耗材产品，在山东省十七地市销售。由原告华润公司投放治疗仪设备到医疗单位，且具有投放设备三年协议期内配套耗材的唯一供应权，被告能安公司负责将投放设备发往原告华润公司指定仓库，并承担从产地至仓库地的相关费用。设备经原告华润公司投放医疗单位后，被告能安公司负责提供设备的技术文件，并保证对设备终身保修，免费保修一年，并且根据原告华润公司投放医疗单位名单配备相应的临床业务团队，促进耗材持续使用。根据山东省物价局的收费标准，原告华润公司每捐赠一套价值33万元的设备，首次采购三级医院不少于3000套，二级医院不少于2000套。
运营方案签订后，原告华润公司与被告能安公司分别于2013年12月30日和2014年1月13日签订两份产品供需合同（编号：1312300108和1401130164），均为720万元。依据该供需合同，被告能安公司济南分公司多次向原告华润公司配送货物，合计797200支，价值14349600元，有送货凭单。
上述耗材原告华润公司分别于2014年5月5日付款219600元，2014年6月10日付款90360元，合计309960元，后因为被告能安公司没有提供设备，所以耗材销售不畅，原告华润公司已销售部分被退回，有华润公司提供的医院退货明细，实际销售金额74466元。其余793063支没有销售，存放于原告华润公司库房，原告华润公司主张产生仓库使用费644301元，同时原告华润公司为处理本案纠纷，于2015年11月11日向被告能安公司发送律师函，要求因被告能安公司不能提供设备等原因，耗材不能销售，要求退货。能安公司收到该函没有回应，原告华润公司提起诉讼，发生律师费用33万元。
本院认为，原告华润公司与被告能安公司签订的《合作运营方案》，其内容不违反法律规定，应予认定。双方对各自的权利义务约定明确，能安公司免费提供治疗仪由华润公司投放到医院，能安公司负责提供设备的技术文件，并保证对设备终身保修，免费保修一年，并且根据原告华润公司投放医疗单位名单配备相应的临床业务团队等，华润公司据此销售耗材产品。但实际履行中，能安公司没有提供设备，也没有提供培训和销售团队，致使耗材无法销售。原告华润公司根据双方的《合作运营方案》而签订的产品供需合同，因能安公司的原因无法实现合同目的，华润公司要求解除合同，相互返还，有事实依据，应予支持。除实际销售的耗材外，华润公司多支付的货款应一并返还。华润公司要求能安公司支付仓储费用，对于合同的迟延履行，华润公司也有部分责任，该请求不予支持。如判决后能安公司不履行而发生的仓储等费用另行处理。原告要求能安公司承担律师费用等，符合合同法的有关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告华润山东医药有限公司与被告深圳市能安医疗器械有限公司于2013年12月30日及2014年1月13日签订的产品供需合同书（编号：1312300108和1401130164）。
二、被告深圳市能安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华润山东医药有限公司货款235494元。
三、被告深圳市能安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内将存放于原告华润山东医药有限公司处未销售的793063支耗材提走。
四、被告深圳市能安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司律师费损失33万元。
五、驳回原告华润山东医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费62260元，由被告深圳市能安医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 松
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执547号
申请执行人当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市环城东路（锦绣江南小区2号商铺）。
被执行人肖尧，个体工商户。
被执行人肖宜明，个体工商户。
本院于2016年4月8日作出的（2015）鄂当阳民初字第01309号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖尧、肖宜明应向申请执行人当阳瑞佳物业管理有限公司支付物业管理费40000元，申请执行费500元。但被执行人肖尧、肖宜明至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖尧、肖宜明的银行存款40500元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖尧、肖宜明同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年九月九日
书记员 胡宇宙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1148号
申请执行人：林穗灼。
被执行人李秀叶。
被执行人卢琴会。
本院在执行申请执行人林穗灼与被执行人李秀叶、卢琴会民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李秀叶、卢琴会共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1737号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保39号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂冬阳、桂玮林、桂葛若金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初724号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法查封被执行人桂冬阳、桂玮林、桂葛若所有的位于祁阳县浯溪镇小园路B栋405号房屋的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初724号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初724号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 权
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2040号
原告孟某某，男，1948年3月20日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告孟某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执10号
申请执行人王金贵，男，汉族，1964年10月10日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社
法定代表人李宏，系合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第273号民事调解书，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执10号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵恩铎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2226号
原告：邯郸市卓航运输有限公司。所在地：河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕，公司总经理。
委托代理人：吴爱军，贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：王胜利，男，汉族，1973年7月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：闫月英，女，汉族，1976年5月18日出生，住址同上。
原告邯郸市卓航运输有限公司诉被告王胜利、闫月英为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云峰到庭参加了诉讼，被告王胜利、闫月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本金320603.6元及截至2017年2月15日的利息89769元（2017年2月15日以后利息按月利率1.5%计算至本金偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年12月，被告以分期付款方式从原告处购买价值为470000元的大货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。双方约定被告每月还车款13750元，同时约定月利率为1.5%，被告合同签订后，并未按照合同约定偿还购车款，被告借款后只偿还了本金149396.4元，尚欠本金320603.6元。原告多次催要无果，无奈诉至贵院。因被告闫月英与王胜利为夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，因此闫月英应承担连带赔偿责任，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜利、闫月英未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：证1、营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证。证2、准予变更登记通知书。为了证明从2017年3月7日开始邯郸县远航运输有限公司更名为邯郸市卓航运输有限公司。证3、分期付款购车合同。证4、车辆行驶证，证明车辆已经交付给被告。证5、被告闫月英的同意书。证明被告闫月英同意负连带责任。证6、被告结婚证，身份证。证明两被告为夫妻关系以及被告的身份信息。证7、还款明细表。证明被告还款为149396.4元，仍欠320603.6元。
被告王胜利、闫月英未向法院提交相关证据。
经审理本院认定如下事实：2013年12月15日，被告王胜利以分期付款方式从邯郸县远航运输有限公司购买了一辆价值为470000元的大货车，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。双方签订了分期付款购车合同，合同约定被告每月还车款13750元，月利率为1.5%。被告闫月英于同日在同意书上签字按印，同意以家庭共同财产偿还对原告的债务。合同签订后，被告共计偿还贷款本金149396.4元，截止2015年7月25日，仍欠本金320603.6元至今未还。另根据合同约定，利息为月1.5%，本金320603.6元自2015年7月25日至2017年2月25日产生的利息为91372元。2017年3月7日，原邯郸县远航运输有限公司变更名称为邯郸市卓航运输有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对其真实性及合法性予以确认。被告王胜利至今拖欠原告贷款320603.6元及截至2017年2月25日的利息91372元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，故属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王胜利、闫月英于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市卓航运输有限公司欠款320603.6元及该款自2015年7月25日至2017年2月25日的利息91372元（2017年2月25日以后利息按照月1.5%计算至债务清偿完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第45号
上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组。
负责人：钟术香，该村民小组组长。
委托代理人：金连贵，男。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳县柳壕镇黄套村民委员会。
法定代表人：李连庆，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张书元，男。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
上诉人辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人辽阳县柳壕镇黄套村民委员会（以下简称黄套村委会）、被上诉人张书元土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一村民小组的负责人钟术香及其委托代理人金连贵、肖东梅，被上诉人黄套村委会的法定代表人李连庆，被上诉人张书元及其委托代理人张绣程到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案争议的事实已经被发生法律效力的辽阳县人民法院（2005）辽县民二合初字第871号民事判决书（以下简称871号判决）和辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民二合终字第295号民事判决书（以下简称295号判决）所确认，现原告第一村民小组以同一事实向人民法院提起诉讼，不符合法定条件，当事人应按法律的相关规定主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告辽阳县柳壕镇黄套村第一村民小组的起诉。
第一村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、本案系张书元没有合法根据占用第一村民小组土地而致第一村民小组利益受损的返还不当得利纠纷，871号判决和295号判决裁决的是张书元与黄套村委会所签《合同书》的效力问题，故两案争议事实并非同一事实。二、本案与871号判决和295号判决一案争议事实并非同一事实，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，以“一事不再理”为由裁定驳回第一村民小组的起诉属适用法律错误。三、871号判决和295号判决已确认依合同约定张书元承包土地面积为1亩，现其实际占用土地约24.8亩，且其占用土地并非合同约定的荒地，而是耕地，故其应将多占用的23.8亩土地及不当得利95438元返还第一村民小组。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人黄套村委会、被上诉人张书元答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人是第一村民小组、黄套村委会、张书元，诉讼标的是土地承包经营权关系，第一村民小组的诉讼请求是撤销黄套村委会与张书元于2004年3月10日签订的《合同书》、张书元将其侵占的土地约23.8亩返还第一村民小组、张书元与黄套村委会连带赔偿第一村民小组损失95438元。已生效的871号判决和295号判决一案的诉讼当事人是张书元、黄套村委会、钟瑞，诉讼标的是农业承包合同关系，张书元的诉讼请求是判令黄套村委会与钟瑞于2000年8月1日签订的《承包荒地合同书》无效，将争议土地判归张书元使用。综上，本案与已生效的871号判决和295号判决一案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，两案并非同一事实，第一村民小组的起诉不构成重复起诉。原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00137号民事裁定；
二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执993号
申请执行人李亨标，男，1988年12月20日出生。
被执行人李石，男，1980年8月16日出生。
被执行人黄纯玉，男，1981年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1115号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人李石、黄纯玉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李石、黄纯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李石、黄纯玉的银行存款87922.12元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判�陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕行赔终1号
上诉人（原审被告）：西安市新城区建设和住房保障局。住所地:陕西省西安市尚德路***号。
法定代表人：邓逢春，该局局长。
委托代理人：张楠，该局办公室主任。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安市新城区棚户区改造办公室。住所地:陕西省西安市尚勤路**号。
法定代表人：王毅，该办公室主任。
委托代理人：王琛，该办公室工作人员。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部。住所地:陕西省西安市新城区尚勤路***号。
委托代理人：王琛，该指挥部工作人员。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋书太，男，汉族。
上诉人西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部因蒋书太诉其行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，三上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市新城区建设和住房保障局、西安市新城区棚户区改造办公室、西安市新城区安仁坊拆迁项目指挥部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年二月六日
书记员 刘 媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初651号
原告韩某某，女，满族，无职业。
被告蒋某某，男，汉族，职员。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年六月六日
书记员 王琳琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初57号
原告纪义臻，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘宁，该单位工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
原告纪义臻与被告胶州市国土资源局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪义臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 迪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初174号
原告：薛某1（曾用名：薛某2），女，生于1976年11月20日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，生于1974年1月19日，汉族，住河南省社旗县。
原告薛某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生孩子王某2、王某3均随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2001年12月举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。因婚前缺乏了解，婚后一直不和，争吵不断，甚至发生打斗。被告不务正业，坑蒙骗人，2016年被告因诈骗被判刑，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告薛某1提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、婚姻登记档案复印件6页（加盖社旗县档案馆提供档案证明专用章），证明原、被告系夫妻关系。
被告王某1辩称，为了两个孩子考虑，不同意与原告离婚。
被告王某1未提供证据。
经庭审质证被告对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力。对证据2有异议，认为档案中的照片看着不像自己。本院对原告证据2认证如下，该证据来源合法、内容真实，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月16日按照习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。在共同生活期间原、被告产生矛盾，原告向本院提出离婚等上述请求。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有二子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽有矛盾，但若能加强沟通、互谅互让，对矛盾妥善化解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告薛某1与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 栾梦佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第281号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）翁宗伟，男，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓俊德，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人翁宗伟委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓俊德、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告翁宗伟受被告邓俊德雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，邓俊德尚欠工资31000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓俊德带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓俊德及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告翁宗伟于2014年12月2日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事木工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓俊德向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓俊德和被告吴军师向原告支付劳务工资31000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓俊德对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓俊德带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓俊德提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓俊德存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓俊德欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓俊德于本判决生效之日起十日内给付原告翁宗伟劳动报酬31000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费575.00元（原告申请缓缴），减半收取287.50元，由被告邓俊德、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓俊德认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓俊德与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人翁宗伟辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓俊德连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓俊德雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓俊德作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓俊德之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓俊德共同签署的承诺书和邓俊德制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓俊德之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓俊德带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓俊德欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15951号
原告：傅正标，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告傅正标与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)351,750元，支付利息12500元，赔偿延期付款利息损失(以500,000元为基数，按年利率10%，自2016年5月2日起计算至判决日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品500,000元，投资期限90天，到期日为2016年5月2日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计512,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了148,250元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅正标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审79号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人黄夫英，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人黄夫英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申38号
再审申请人（原审原告）包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）兴化市百联百惠超市加盟店，住所地兴化市城东镇迎宾路（原供销社内）。
经营者：陈友红。
再审申请人包启高因与被申请人兴化市百联百惠超市加盟店买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1281民初9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包启高申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，要求确认再审申请人为消费者，受消费者权益保护法和食品安全法保护，原审被告除退还购物款2.2元外，惩罚性赔偿1000元，诉讼费由被申请人承担。
被申请人兴化市百联百惠超市加盟店未提交书面意见。
本院经审查认为,再审申请人包启高在被申请人超市购买价格为2元2角的巧克力（已过保质期）是事实。但原审查询到包启高在本省多地从不同商家购买小额商品并要求分别开票，再以商品已过保质期或其他理由向当地多家法院起诉的行为特征，认定包启高为明知商品存在质量问题而购买且以牟利为目的，已非一般意义上的普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定，因而作出对原告关于赔偿的诉讼请求不予支持，对要求退还购物款的诉讼请求予以支持，同时应退还所购商品的判决，符合本案事实，适用法律正确。
再审申请人包启高申请再审时没有提交新的证据，所提申请再审的理由，不符合民事诉讼法规定的再审条件，故再审申请人认为原判决认定事实和适用法律有误，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人包启高的再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月五日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申38号再审申请人（原审原告）包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）兴化市百联百惠超市加盟店，住所地兴化市城东镇迎宾路（原供销社内）。经营者：陈友红。再审申请人包启高因与被申请人兴化市百联百惠超市加盟店买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1281民初9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人包启高申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，要求确认再审申请人为消费者，受消费者权益保护法和食品安全法保护，原审被告除退还购物款2.2元外，惩罚性赔偿1000元，诉讼费由被申请人承担。被申请人兴化市百联百惠超市加盟店未提交书面意见。本院经审查认为,再审申请人包启高在被申请人超市购买价格为2元2角的巧克力（已过保质期）是事实。但原审查询到包启高在本省多地从不同商家购买小额商品并要求分别开票，再以商品已过保质期或其他理由向当地多家法院起诉的行为特征，认定包启高为明知商品存在质量问题而购买且以牟利为目的，已非一般意义上的普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定，因而作出对原告关于赔偿的诉讼请求不予支持，对要求退还购物款的诉讼请求予以支持，同时应退还所购商品的判决，符合本案事实，适用法律正确。再审申请人包启高申请再审时没有提交新的证据，所提申请再审的理由，不符合民事诉讼法规定的再审条件，故再审申请人认为原判决认定事实和适用法律有误，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人包启高的再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年七月五日书记员  孙子恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保11号
申请人钟述发。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人钟述发与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元102室
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初6号
原告：邓喜凤，女，1962年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告邓喜凤诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告邓喜凤及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓喜凤向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币9627元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月起原告在被告公司工作，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2015年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资9627元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告邓喜凤系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年8月，原告邓喜凤入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2015年3月21日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（邓喜凤）》，明确从2008年至2015年1月共拖欠原告工资9627元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（邓喜凤）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（邓喜凤）》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款9627元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告邓喜凤劳动报酬人民币九千六百二十七元（￥9627.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王炳娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初599号
公诉机关湖南省长沙县�民检察院。
被告人黄旭阳，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳县人，住衡阳县。曾因赌博，于2014年11月4日被长沙市公安局芙蓉分局决定罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人黄旭阳犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人黄旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份，被告人黄旭阳以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道，窃取电梯配件二次，盗窃金额共计42253元。具体事实分述如下：
1、2016年7月17日，被告人黄旭阳窜至长沙县星沙街道家和院小区12栋，将1、2单元两台电梯内的六块配件（经鉴定，价值18144元）盗走，后予以销赃。
2、2016年7月份的一天，被告人黄旭阳窜至星沙时代星空小区工地，盗得电梯配件三块（经鉴定，价值24109元），后予以销赃。
2016年8月6日，公安民警将被告人黄旭阳抓获。
公诉机关提交的认定上述事实的证据有：户籍证明等书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人黄旭阳的供述等。
公诉机关认为，被告人黄旭阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄旭阳辩称其在公安机关被刑讯逼供，所做供述不真实；起诉指控的第一次盗窃的鉴定价值过高；其没有参与起诉指控的第二次盗�。
经审理查明，2016年7月中旬的一天，被告人黄旭阳来到长沙县星沙街道“家和院”小区12栋盗窃电梯配件，将1、2单元两台电梯内的六块门基板、电路板盗走，后以4200元销赃。经鉴定，上述被盗电梯配件价值18144元。
2016年8月6日，公安民警将被告人黄旭阳抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人曾某、伍某的证言，分别证明他们在2016年7月12日对家和院小区的电梯正常维护后，在7月19日发现12号栋1、2单元的2个电梯共6块主板被盗。事发后，他们调取了监控，发现7月17日6时许有一个戴黄色安全帽并戴墨镜的中年男子可疑，便打电话报警。
（2）现场勘验检查笔录及照片，证明家和院小区12栋被盗电梯现场情况。
（3）报价单，证明永大电梯设备（中国）有限公司给家和院小�的上述电梯配件的报价为24032.1元。
（4）价格认定意见，证明家和院小区本案被盗电梯配件的价值为18144元。
（5）到案经过，证明2016年8月6日22时许，在长沙市天心区城南路，长沙县公安局星沙派出所民警将被告人黄旭阳抓获到案。
（6）指认作案现场照片，证明被告人黄旭阳到案后，对家和院小区电梯被盗现场进行了指认确认。
（7）扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人黄旭阳到案后被扣押人民币2200元和电梯钥匙2个。
（8）行政处罚决定书，证明被告人黄旭阳因赌博，于2014年11月4日被长沙市公安局芙蓉分局决定罚款五百元。
（9）户籍资料，证明被告人黄旭阳的年龄、户籍、身份等个人基本情况。
（10）被告人黄旭阳对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人黄旭阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控被告人黄旭阳犯盗窃罪的罪名成立，对黄旭阳依法应予以惩处。被告人黄旭阳辩称其在公安机关被刑讯逼供，所做供述不真实。经查，公诉机关提供了被告人黄旭阳的《入所健康检查登记表》、《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》及侦查人员出具的说明，证明侦查人员没有对黄旭阳刑讯逼供，且黄旭阳未提供被刑讯逼供的证据，故对黄旭阳的上述辩解本院不予采纳。被告人黄旭阳辩称起诉指控的第一次盗窃的鉴定价值过高。经审查鉴定价值与报价的数额，该鉴定价值没有明显不当，且黄旭阳没有提供鉴定价值过高的合理依据，故黄旭阳的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人黄旭阳辩称其没有参与起诉指控的第二次盗窃。经查，尽管黄旭阳在侦查阶段多次供述其参与了该次盗窃，但其供述的�关事实细节没有其他相应的证据予以佐证，且黄旭阳在审查起诉阶段和庭审中均否认参与，故认定黄旭阳参与了该次盗窃的证据不充分，对黄旭阳的上述辩解本院予以采纳。被告人黄旭阳到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄旭阳违法所得财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人黄旭阳违法所得人民币2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 魏雄佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终615号
上诉人（原审原告）王福花（曾用名王改花），女，1964年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘建华，男，1960年2月3日出生，汉族。
上诉人王福花因离婚后财产纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初665号�事判决；
二、发回宜川县法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王福花。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 路 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13094号
原告：吴云孙，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周全成，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：简垣强，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
原告吴云孙与被告周全成、简垣强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴云孙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云孙的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴云孙撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由吴云孙负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月九日
书记员 罗恺霖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1136号
本院在执行广州XX房地产有限公司申请执行广州市XX房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市XX房地产代理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市XX房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：饶学春，男，1976年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周立云，女，1975年4月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾宪阳，男，1961年8月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡应梅，女，1962年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：唐达德，男，1964年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：叶定春，男，1971年4月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾庆政，男，1975年7月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令饶学春偿还贷款本息合计34022.62元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：饶学春、周立云与汉寿县农行于2014年3月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次循环贷款30000元，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月30日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息4022.62元，本息合计34022.62元。
饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与饶学春、周立云签订的借款合同依法成立生效，饶学春、周立云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政应当对债务承担连带责任，承担责任后可向饶学春、周立云追偿。饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶学春、周立云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34022.62元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向饶学春、周立云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：饶学春，男，1976年8月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：周立云，女，1975年4月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾宪阳，男，1961年8月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：蔡应梅，女，1962年12月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：唐达德，男，1964年2月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：叶定春，男，1971年4月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾庆政，男，1975年7月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令饶学春偿还贷款本息合计34022.62元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：饶学春、周立云与汉寿县农行于2014年3月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次循环贷款30000元，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月30日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息4022.62元，本息合计34022.62元。饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与饶学春、周立云签订的借款合同依法成立生效，饶学春、周立云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政应当对债务承担连带责任，承担责任后可向饶学春、周立云追偿。饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶学春、周立云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34022.62元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向饶学春、周立云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由饶学春、周立云、曾宪阳、蔡应梅、唐达德、叶定春、曾庆政共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审153号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈慕泉，男，1984年8月7日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人刘金花（被执行人陈慕泉之妻），女，1987年10月10日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1010100号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈慕泉、刘金花夫妇于2008年12月结婚，于2008年12月15日生育第一个子女（男），2014年1月14日生育第二个子女（男），2015年10月31日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2015年10月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月28日出作了汀计生征决字〔2016〕第1010100号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年10月28日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年4月29日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈慕泉、刘金花强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人陈慕泉、刘金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第482号
申请执行人齐世满，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张�堂，住甘肃省庆阳市西峰区
关于申请执行人齐世满与被执行人张喜堂劳务合同纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐世满于2015年4月4日向本院申请执行，请求：被告张喜堂支付原告齐世满劳务报酬20000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张喜堂已履行全部款项，执行费205元由被执行人张喜堂交纳，此案执行完毕。
本院认为，本院（2015）庆西民初字第713号民事判决书确定的齐世满与被执行人张喜堂之间的标的已执行完毕，申请执行人齐世满基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015�3月12号作出的（2015）庆西民初字第713号民事判决书关于齐世满与张喜堂的劳务合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2015）阿鲁执字第3028号
申请执行人：杜福友，男，汉族，教师。
被执行人：张琳，女，汉族，教师。
被执行人：杨磊，男，回族，职工。
杜福友与张琳、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）阿鲁民初字第4586号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款68200.00元，案件受理费340.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 兴 安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，该行职工。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
被告：张秀芳。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告张秀芳、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人吴昊、李长青，被告惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼,被告张秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秀芳立即清偿借款本金80.75万元，利息55695.73元计863195.73元（计算至2016年8月10日），此后利息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日;判令被告惠农公司对张秀芳上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告张秀芳签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：张秀芳向原告借款95万元，借款期限12个月，借款利率以同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》1份，惠农公司对张秀芳借款提供保证担保、承担连带保证责任。合同订立后，原告依据合同约定发放贷款95万元。借款合同到期，被告张秀芳未偿还借款本息。2016年5月，惠农公司将贷款保证金代偿张秀芳借款本金14.25万元。
张秀芳未作答辩。
惠农公司辩称：担保是事实，如何处理由法院依法决定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告张秀芳、惠农公司签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：张秀芳向原告借款95万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》1份，惠农公司对张秀芳借款提供保证担保、承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向张秀芳指定的账户转款95万元，原告借款凭证上载明借款年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款合同到期后，被告张秀芳未归还借款本金，仅将利息结至2015年12月20日。2016年5月3日，原告扣划惠农公司贷款保证金14.25万元以偿付张秀芳借款本金。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告张秀芳协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告张秀芳作为借款人理应按时偿付借款本息，被告惠农公司对张秀芳借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求张秀芳立即清偿借款本息，请求惠农公司对张秀芳借款本息承担连带清偿责任，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀芳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金80.75万元、利息55695.73元（计算至2016年8月10日）；后期利息按年利率12.0375%自2016年8月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对张秀芳借款本息承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担连带责任后，有权向债务人张秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，减半收取计6216元，由被告张秀芳、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3378号
申请执行人：梁江龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁江龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1093号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告孙金秀，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告孙金秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月十二日
书记员 马业成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初171号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝日义，男，1975年12月13日出生于广西，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被武鸣县公安局取保候审，同年4月28日南宁市武鸣区人民检察院对取保候审，同年5月8日本院对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人蓝日义犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蓝日义到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人蓝日义在南宁市武鸣区宁武镇新甫街上一粉店前的被害人李某1。因之前打牌曾与李某1结下矛盾，蓝日义持一根桌球杆打击李某1的额头右侧只是李某1头部流血。桌球杆被打断后，蓝日义继续用断了的桌球杆击打李某1的左手肘部等部位。经在场群众劝阻后，蓝日义才停止并离开现场。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。2017年4月18日，被告人蓝日义到武鸣县公安局宁武派出所投案，并于次日赔偿李某1人民币4500元，取得李某1的谅解。公诉机关认为，被告人蓝日义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝日义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院病历材料、收条、谅解书、户籍证明；法医临床学鉴定意见书；现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片、伤情照片、指认照片；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人蓝日义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝日义犯故意伤害罪成立。被告人蓝日义自动投案，能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蓝日义赔偿了被害人李某1的经济损失，取得李某1谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其使用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝日义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字688号
申请执行人吴明辉，男，汉族，1987年11月25日出生，住上蔡县。
被执行人刘春剑，男，汉族，1977年9月24日出生，住上蔡县。
被执行人赵华亮，男，汉族，1991年8月25日出生，住上蔡县。
本院(2014)上民三初字第130号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。现查明，被执行人赵华亮名下有豫Ｑ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵华亮名下豫Ｑ×××××轿车一辆。
二、被执行人赵华亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵永红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月十六日
书记员 王洪新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第40号
原告杨某甲。
被告张某某。
原告杨某甲与被告张某某抚养权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2014年5月6日登记结婚，2014年10月11日育有一女名杨某乙，后因感情破裂于2014年12月5日登记离婚。办理离婚时原、被告隐瞒了其二人已有女儿的事实，并未对女儿杨某乙的抚养权作出约定。为了有利于女儿杨某乙的成长，请求法院明确婚生女杨某乙由被告抚养。
被告张某某辩称：我一个人在九江上班，没有住房，没有能力抚养女儿。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、婚生女杨某乙的出生证明，以证实杨某乙与被告的母女关系；3、离婚证、离婚协议书，以证实原、被告离婚时并未对女儿杨某乙的抚养权作出约定。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日登记结婚，2014年10月11日育有一女杨某乙。后因感情破裂，原、被告于2014年12月5日协议登记离婚，离婚时未对婚生女杨某乙的抚养权作出约定。原、被告离婚后，婚生女杨某乙一直跟随父亲及祖父母一起生活。现因杨某乙的祖父母身体不适合照顾孙女，为有利于杨某乙的生活，故原告诉来我院，请求法院明确婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
另查明，原告杨某甲每月工资收入为3000元，被告张某某每月工资收入为3500元。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中杨某乙刚年满一周岁，跟随母亲生活更有利于其成长，故原告的诉请本院予以支持。原告愿意每月支付女儿杨某乙1000元抚养费，根据原告的工资收入和本市目前的生活支出水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条第一款、第二款、第11条第一款之规定之规定，判决如下：
一、婚生女杨某乙由被告张某某抚养；
二、原告杨某甲自本判决生效之日起每月向被告张某某支付婚生女杨某乙的抚养费1000元，于每月30日前付清，直至杨某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋佳佳
二〇一五年十一月六日
书记员 章 拯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执285号
申请执行人：刘亚芳，女，汉族，生于1964年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行刘亚芳与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人刘亚芳支付违约金9365.29元、仲裁费703元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10301元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第26号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日上午，永修县滩溪镇下湾村细下湾组村民小组长吴某1因村里修路一事与村民吴某2发生纠纷，在争执过程中被吴某2的妻子抓伤，后村书记吴某3对此事进行了调解。当天15时许，被告人吴某某听说父亲吴某1被打后，便带着几个人找到村书记吴某3了解情况，并认为自己的父亲因公事被打而村书记吴某3不管，便与同行的几个人一起动手将吴某3打伤。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，吴某3人体损伤程度为轻伤二级。被告人吴某某后向吴某3支付了5000元赔偿款。
另查明，2014年4月14日吴某3向本院另行提起民事诉讼，后经调解双方达成赔偿协议，被告人吴某某于2014年5月22日再向吴某3支付赔偿款25000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某3的陈述、证人赵某某、淦某某的证言、永修县公安司法鉴定中心的鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年六月四日
书记员 刘珊珊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初459号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指代理检察员唐艺萍、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月1日，被告人郑某甲向中国工商银行股份有限公司漳州分行申办二张卡号为53×××04和62×××06的信用卡用于其个人透支消费。截止2010年5月20日，账号为53×××04的信用卡透支人民币本金4989元、美元本金407.77元（折合人民币2783.4元）；账号为62×××06的信用卡共透支人民币本金4972.05元。此后经发卡银行多次催收，被告人郑某甲均未能归还欠款。
案发后，被告人郑某甲的儿子郑某乙于2015年7月15日归还了上述欠款。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言；被害单位中国工商银行股份有限公司漳州分行的报案书、对账单、本金计算表、催收记录、情况说明；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支12744.45元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年六月二十日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35507号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司,北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代理人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告赖晓玲，女，1983年2月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告赖晓玲（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘媛媛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路交界处向东200米龙湖长楹天街1-1-×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2014年11月15日至2015年3月15日按46元每建筑面积每供暖季、2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告已交纳了2014-2015年度供暖费8347.92元，尚欠795.04元。此外，尚欠2015年11月15日至2016年3月15日供暖费。故诉至法院，要求被告给付我公司尚欠的2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共计9142.96元。
被告辩称：涉案房屋是我所有的房屋。2014年初收房。收房时，我发现只有一个暖风机，不能达到供暖标准，我向原告申请要求添加风机，后来经过原告的允许我才对风机进行了改造。因此2014-2015年度我没有开供暖阀门，没有使用供热，我是2015年11月或12月开的阀门。我于2016年1月22日向原告交纳了2015-2016年度供暖费，双方的争议就是2014-2015年度供暖费，我不同意全额缴纳。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为198.76平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理。合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态交付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
被告不同意交纳2014-2015年度供暖费，辩称因供暖设备达不到供暖标准，被告向原告申请改造供暖设备，原告迟迟不同意改造方案，因此此段时间被告未使用供暖。被告于2015年11月或12月开阀接受了供暖。对此，原告表示因被告欲改造原告的设备，因此原告不同意改造方案。被告所称阀门是转换器阀门，没有开是物业公司的原因，该阀门是将原告供暖转换为热风的设备。就被告主张的开阀具体时间，被告未提交有效证据加以证明。
审理中，本院向涉案房屋的物业公司北京龙湖物业服务有限公司进行了相关调查，物业公司表示入住时供暖设备风机盘管是安装好的，控制面板由物业公司代为发放，业主领取后自行安装。供暖热计量表表数应当是累计的，每年不清零。
审理中，本院前往涉案房屋进行勘验，因室内无人，未能进入室内勘验。
以上事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在楼盘由原告负责供暖，被告称其为涉案房屋的产权人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。本案双方争议焦点为2014-2015年度供暖费，被告是否应当缴纳。被告抗辩其申请对供暖设备进行改造，由此造成一段时间未使用供暖设备，原告认可其申请进行改造，表示转换器阀门是否打开均不影响其供暖。本院认为原告的该意见没有法律和事实依据，原告作为供暖单位，应保证业主能够实际接收到供暖。鉴于被告对其开阀的具体时间未能提交有效的证据加以证明，本院对被告应交纳的供暖费依法予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖晓玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费八千二百二十八元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖晓玲负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告赖晓玲于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月二十日
书记员 黄孟歆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第77号
申请执行人费文球，家务。
被执行人金海，渔民。
申请执行人费文球与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第77号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张维琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执782号
申请执行人：梁国利，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1149号民事判决书,受理梁国利申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执159号
申请执行人彭吉辉，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开源鑫城大酒店二十楼。组织机构代码71704435-0。本院（2016）桂0226民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金沙路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南金沙路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行43×××01账户内的存款650544元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘华晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00954号
原告文建明。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵伯秋。
被告龚江波。
就原告文建明与被告赵伯秋、龚江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告文建明的委托代理人胡正磊和被告龚江波到庭参加了诉讼，被告赵伯秋经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建明诉称，2013年4月24日，被告赵伯秋以资金周转为由向原告借款200万元，并签订借款合同。合同约定借款金额为200万元，借款期限为60天（自2013年4月24日起至2013年6月22日止），借款按实际占用天数计息。同时约定被告龚江波为借款全部本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告履行了付款义务，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。现诉至法院请求判令：1、判令被告偿还借款本金200万元，从2013年4月24日开始，按同期银行贷款利率支付利息，至判决确定清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵伯秋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告龚江波辩称，本人在签订《借款合同》时该合同仅有打印字体并无手写字体，故对于借贷双方具体的借款情况并不知晓，亦不知晓合同是否实际履行，本人与原告文建明并不认识，而是与合同中另一担保人文成熟识，当时签订合同时约定由文成承担担保责任，本人只是作为见证人签字。因此本人不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年4月24日，原告文建明（甲方、贷款方）与被告赵伯秋（乙方、借款方）、被告龚江波（丁方、担保方）、案外人文成（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，期限自2013年4月24日至2013年6月22日；利率另行商议；担保人承担连带担保责任，借款人如不能清偿全部本息，由担保人代偿，担保期限为本合同约定借款期限届满后两年。甲乙丙丁四方当事人在该合同上签字。同日，原告文建明通过中国建设银行向被告赵伯秋转账200万元。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、对私活期存款明细账，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告文建明于2013年4月24日向被告赵伯秋提供200万元借款，故双方《借款合同》自此生效。
一、被告赵伯秋是否应当承担还款责任。合同约定借款期限至2013年6月22日，被告赵伯秋并未提供证据证明其已履行还款义务，故被告赵伯秋应当偿还借款本金200万元。由于双方在合同中并未明确约定利息，故视为借款期内不支付利息，原告要求被告赵伯秋支付自2013年4月24日起至判决确定清偿之日止、按同期银行贷款利率计算的利息，本院仅对2013年6月23日起至判决确定清偿之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期利息予以支持。
二、被告龚江波是否应当承担连带清偿责任。被告龚江波在《借款合同》中作为丁方（担保方）签字，且合同中以打印字体明确约定“担保人承担连带担保责任”，故被告龚江波应当作为连带保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告龚江波辩称其系在未填充具体借款事项的空白合同中签字，但其在合同中的“担保方”处签字，作为连带保证人的意思表示明确，其作为完全民事行为能力人在空白合同上签字，后果应当由其自行承担，故对于被告龚江波的该项辩称，本院依法不予采纳。
被告赵伯秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯秋于本判决生效之日起十日内向原告文建明偿还借款本金200万元，并支付自2013年6月23日起至判决确定清偿之日止、以200万元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告龚江波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告文建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24911元，由被告赵伯秋、龚江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟圆媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10204号
原告：张红波，男，汉族，1980年6月10日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：张建军，男，汉族，1972年1月5日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区环城北路**号。统一社会信用代码为91331003725276661G。
法定代表人：林季盛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市海天苑*幢***号。统一社会信用代码为91331000761304818E。
法定代表人：卢济荣。
本院于2016年9月9日立案受理了原告张红波诉被告张建军、台州市黄岩运鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红波撤回起诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年九月十九日
书记员 王德华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5449号
原告梁爱红，女，汉族，出生于1970年6月19日。
被告魏书现，男，汉族，出生于1971年8月5日。
原告梁爱红诉被告魏书现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员贾松峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁爱红到庭参加了诉讼，被告魏书现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告魏书现以还别人款急需资金为由从原告处借走现金20000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月息3分付息。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还款，为此，诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款20000元并按月利率3%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份以支持其主张。
被告魏书现在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告魏书现曾向原告借款20000元的事实，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于原告无证据证明双方约定有借款利率，故原告在起诉之日前的利息要求，依法不能支持，但逾期利息可依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏书现于本判决生效后十日内偿还给原告梁爱红借款本金人民币20000元，并承担从2016年9月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告魏书现负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孟聪利
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第147号
原告山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。
被告济南市市中区人力资源与社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人陈力，该局工作人员。
委托代理人刘明，山东中准律师事务所律师。
第三人王士梅，女，1967年4月7日出生，汉族，市中区老船长海鲜城工作人员，住山东省郯城县。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉济南市市中区人力资源与社会保障局、第三人王士梅劳动保障行政处理一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告山东微山湖实业集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山东微山湖实业集团有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东微山湖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东微山湖实业集团有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘双双