wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2504号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强，职务：理事长
被告：冯颖，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：艾璐璐，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：许春英，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜广，男，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告冯颖、艾璐璐、许春英、姜广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李东强到庭参加诉讼，被告冯颖、艾璐璐、许春英、姜广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：冯颖、艾璐璐系夫妻关系，2015年1月10日以冯颖名义在原告处借款20000元，许春英、姜广为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率1.23%，借款期限至2016年1月5日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，四被告仍未偿还，现要求二被告共同偿还借款本息合计25838.40元。
冯颖、艾璐璐、许春英、姜广经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，冯颖以购买化肥为由，经艾璐璐、许春英、姜广担保在互助社贷款20000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年1月5日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，冯颖、艾璐璐、许春英、姜广以经济困难为由，一直未能偿还，现截止到2016年7月5日，贷款本金、利息及罚息总计25838.40元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告冯颖、艾璐璐、许春英、姜广未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
冯颖经妻子艾璐璐及许春英、姜广担保在小城子镇利信农村资金互助社贷款20000元，冯颖应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但冯颖却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，冯颖应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。艾璐璐、许春英、姜广作为冯颖贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯颖偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金20000元，并支付利息、逾期利息5838.40元（利息、逾期利息均截止到2016年7月5日），共计25838.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告艾璐璐、许春英、姜广承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由被告冯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘英鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5685号
原告：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：李汉华，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告连维特与被告李汉华债务转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告连维特的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告李汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连维特向本院提出诉讼请求：李汉华偿还连维特15000元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：李汉华欠案外人张有功借款20000元，案外人张有功将该笔借款转让给连维特，故李汉华于2015年9月24日向连维特出具借条一份，确认尚欠连维特借款20000元。借条约定李汉华应于2015年10月10日归还连维特5000元，剩余15000元应于2016年1月30日前归还；借款人若未如约归还借款，除归还本金外，同意支付自借款之日起，以本金20000元，按月利率2%计算的利息。借条出具后，李汉华未如约归还借款，至今尚欠15000元未归还。连维特经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
李汉华未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认定事实如下：李汉华与案外人张有功、雷锦财系朋友关系，连维特与张有功系朋友关系。2011年8月29日，雷锦财因生意需要向张有功借款20000元，并由李汉华为借款提供保证责任。2014年12月31日，张有功以李汉华未履行保证责任为由向福建省上杭县人民法院提起诉讼，要求李汉华偿还张有功借款20000元和借款利息。2015年3月25日�福建省上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第520号民事判决，判决李汉华应在判决生效后五日内归还张有功借款20000元，并支付借款利息。该判决生效后，因李汉华未在判决指定的期间履行给付义务，张有功向福建省上杭县人民法院申请强制执行。执行过程中，因连维特与张有功之间有经济往来，张有功将该执行标的20000元借款债权转让给连维特，并由李汉华于2015年9月24日向连维特出具借条一份。借条约定借款金额为20000元，并约定李汉华应于2015年10月10日偿还连维特5000元，应于2016年1月30日前偿还连维特15000元，若李汉华未按约定偿还借款，则应支付自借款之日起、按月利率2%计算的利息。张有功遂以申请执行债务已履行完毕为由向福建省上杭县人民法院申请终结对李汉华的强制执行。借条出具后，李汉华于2015年10月前分两次向连维特偿付借款合计5000元。连维�经多次向李汉华催讨尚欠借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因连维特对张有功享有债权，经三方协商一致，张有功将其对李汉华的债权20000元转让给连维特，有李汉华向连维特出具的借条为据，事实清楚，予以认定。经连维特催讨，李汉华未及时偿还尚欠款项，显属违约，应限期偿还。连维特要求李汉华偿还款项15000元，不违反法律规定和双方约定，予以支持。连维特要求李汉华支付自2015年9月25日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率2%计算的利息，其主张的月利率不违反法律规定和双方约定，予以支持，但因李汉华已偿还连维特款项5000元，故利息应以尚欠款项15000元为本金进行计算。李汉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李汉华应于本判决生效之日起十日内偿还连维特债权15000元，同时一并支付从2015年9月25日起至款清之日止，以15000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、驳回连维特的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由连维特负担25元，李汉华负担117.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月十日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1043号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人郝双双，男，汉族，1984年1月6日出生，，住河南省原阳县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郝双双借款合同纠纷一案中，（2017）豫0702民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106272.31元及利息并承担本案执行费1494元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记信息、有车辆（豫Ｇ×××××）已被查封，但属于轮候查封没有处置权。
3、本院于2018年6月8日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月6日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 闫勇健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1043号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人郝双双，男，汉族，1984年1月6日出生，，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郝双双借款合同纠纷一案中，（2017）豫0702民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106272.31元及利息并承担本案执行费1494元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记信息、有车辆（豫Ｇ×××××）已被查封，但属于轮候查封没有处置权。3、本院于2018年6月8日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月6日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十三日书记员  闫勇健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5532号
原告：曹兴旭，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告：潘生武，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。
原告曹兴旭诉被告潘生武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴旭的委托诉讼代理人张琳玲到庭参加了诉讼。被告潘生武经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并按年利率6%支付该款自2017年4月15日至实际给付之日的逾期利息。事实与理由：被告分别于2016年12月26日、2017年1月12日和同年2月22日向原告借款，合计4万元，于2017年3月16日向原告出具保证书，确认上述借款金额及归还时间。被告未依约还款。
被告潘生武未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交了银行转账凭证、借条、保证书等材料。根据当事人提交的证据及庭审陈述等材料，能够认定被告分别于2016年12月26日、2017年1月12日和同年2月22日向原告借款，合计4万元的事实。被告另于2017年3月16日向原告出具保证书，载明：本人潘生武欠曹兴旭前后共计4万元，本人保证于2017年4月15日前还清等。后被告未履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，承诺于2017年4月15日前还清。因其未履行承诺，原告向其提出本案诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘生武于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴旭借款4万元，并按年息6%支付该款自2017年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，与公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王 欢
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初453号
原告：李宝阳，男，1988年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：席海峰，女，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李宝阳与被告席海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告席海峰的起诉。
本院认为，原告申请对被告席海峰撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝阳撤回对被告席海峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李宝阳负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宇 宙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执396号
申请执行人：樊引学，男，1970年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人。
被执行人:张肖，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃静宁县人。
本院在执行樊引学与张肖劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初281号民事判决书，确定由被执行人张肖于本判决生效后七日内支付申请执行人樊引学劳务款10530元，本案在执行过程中，依法向被执行人张肖送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张肖外出，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执396号申请执行人：樊引学，男，1970年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人。被执行人:张肖，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃静宁县人。本院在执行樊引学与张肖劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初281号民事判决书，确定由被执行人张肖于本判决生效后七日内支付申请执行人樊引学劳务款10530元，本案在执行过程中，依法向被执行人张肖送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张肖外出，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月八日书记员  苏国兴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2926号
原告：高忠林，男，1940年1月24日生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，地址兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告高忠林与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠林撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执584号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李良奎、吴林英计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审231号行政裁定书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初184号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某，男。2016年4月30日因故意伤害被北京市公安局大兴分局采育派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被阳新县公安局刑事拘留。同年5月20日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚上8时许，阳新县洋港镇田丰村村民柯某赶往外甥女婿程某甲家中询问程某甲儿子的下落时，与程某甲的二哥即被告人程某发生争吵并互殴，继而程某拿起家中的菜刀砍伤柯某的头部。经法医学鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤（二级）。
案件起诉来院后，被害人柯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币50000元。经本院主持调解，被告人程某同意赔偿了被害人柯某医疗费等各项经济损失共计人民币35951.72元，并取得了被害人柯某的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人程某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人程某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、湖北省医疗单位住院收费票据、调解协议、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人程某乙、柯某甲、周某、陈某的证言，被害人柯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某持械伤害他人身体，依法酌情从重处罚。案发后，被告人程某已赔偿了被害人柯某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人程某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年八月九日
书 记 员 查文君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3039号
原告：嘉兴市宇翔建设工程有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇山门街南路322号。统一社会信用代码：913304830641748008。
法定代表人：沈国权，总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。统一社会信用代码：9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良，执行董事。
原告嘉兴市宇翔建设工程有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年5月31日裁定驳回其异议。本案依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原、被告签订一份工程分包合同，约定被告将浙江昱扬电子有限公司新建厂区道路工程的沥青路面项目分包给原告施工，双方还就承包范围、工期、工程款结算支付等具体事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且工程已于2014年9月11日完工并验收合格。2014年9月20日，经原、被告双方结算确认，上述分包工程款为414490元。按照合同约定，被告应于2014年9月5日预付工程款160000元，于2014年9月26日前支付工程款165796元，于2014年11月10日前付清全部款项。但截至今日，被告仅于2014年9月10日支付工程款100000元，余款314490元一直未付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付工程款314490元；二、被告支付逾期付款利息损失26601.12元（暂计算至2016年5月10日，此后仍以314490元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清日止）。审理中，原告以双方在结算单中就付款期限作了重新约定为由，将上述第二项诉讼请求中逾期付款利息损失的计算方式变更为：自2015年1月1日起至2015年5月31日止以200000元为基数，自2015年6月1日起至付清日止以314490元为基数，以上均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
证据1、工程分包合同1份，证明原、被告于2014年9月5日签订合同，约定被告将浙江昱扬电子有限公司新建厂区道路工程的沥青路面项目分包给原告施工，同时双方就承包范围、工程款结算等事项作了约定。
证据2、沥青路面财务结算单1份，证明原、被告于2014年9月20日结算确认，案涉分包工程已于2014年9月11日完工并验收合格，工程款结算金额为414490元。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，原、被告签订一份工程分包合同，约定：被告将浙江昱扬电子有限公司新建厂区道路工程的沥青路面项目分包给原告施工，2014年9月7日开工，9月10日完工，合同金额约400000元，具体以完工结算为准；合同签订后预付40%工程款，工程完工后15天内再付40%，余款在工程完工后两个月内全部付清；被告指定孔建祥代表被告签署收料单、结算单等。2014年9月20日，原、被告签署了一份沥青路面财务结算单，双方确认：浙江昱扬电子有限公司新建厂区道路工程沥青路面项目已于2014年9月11日完工，工程质量经双方验收合格，工程款结算金额为414490元。双方还约定，被告应于2014年12月31日前支付工程款200000元，剩余工程款应于2015年5月底前付清。截至目前，被告已支付原告工程款100000元，尚欠工程款314490元未能支付。
本院认为，被告尚欠原告工程款314490元事实清楚，被告未能按照约定的付款期限支付工程款，原告有权要求被告支付上述欠款并承担相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宇翔建设工程有限公司工程款314490元，并承担利息损失（计算方法：自2015年1月1日起至2015年5月31日止以200000元为基数，自2015年6月1日起至付清日止以314490元为基数，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费6334元，减半收取3167元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3805号
原告蔡恒民，男，1951年7月18日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
委托代理人何洪流，男，1949年11月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告杨春峰，男，1978年3月20日生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。
被告蔡玉敏，女，1981年10月20日生，汉族,无职业，住黑龙江省宾县。
原告蔡恒民与被告杨春峰、蔡玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡恒民及其委托代理人何洪流、被告蔡玉敏到庭参加了诉讼。被告杨春峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒民诉称，请求人民法院判令二被告立即给付原告借款及利息50,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨春峰未出庭无答辩。
被告蔡玉敏辩称，欠款属实，2018年9月份卖楼以后偿还该笔借款，我们当时有口头约定原告急用钱时还钱。（详见答辩状）
原告蔡恒民为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，医院诊断书一份，用以证明原告确实有大病需要救治。被告杨春峰未出庭未质证，被告蔡玉敏质证无异议。
证据二，借据两张，用以证明二被告共同欠原告5万元的事实，本金一笔4.3万元，另一笔6千元（给二被告交赔偿款），共计4.9万元，利息1千元。被告杨春峰未出庭未质证，被告蔡玉敏质证无异议。
被告杨春峰未出庭未向法庭提供证据。
被告蔡玉敏未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告证据一、证据二能够证明原告的部分主张，部分予以采信。
经审理查明,二被告系原告的女儿和女婿，因二被告购买楼房急用钱在原告处借款43,000.00，双方约定2017年12月30日被告杨春峰还10,000.00元,2018年12月31日还33,000.00元。2018年4月3日，二被告从原告处又借款6,000.00元，现原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告立即给付原告借款及利息50,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蔡恒民与被告杨春峰、蔡玉敏之间的借款合同关系成立，但2017年9月29日的借款43,000.00元，其中33,000.00元因未到还款期限2018年12月31日，且二被告没有预期违约行为，二被告也未明确表示不履行合同义务，故该笔借款二被告暂不承担偿还责任。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第108之规定，判决如下：
被告杨春峰、蔡玉敏于本判决生效后3日内给付原告借款16,000.00元（10,000.00+6,000.00元）及利息（10,000.00元借款自2017年9月29日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费525.00元,原告承担325.50元，二被告承担200.00元，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员崔宪
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员曹扬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1344号
申请人刘爱红，女，1971年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘爱红于2016年2月1日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17667元未给付，要求被申请人给付所欠工资17667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘爱红工资17667元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督93号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尹严军，男，汉族，1988年9月13日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金5356.13元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费287元。要求被申请人尹严军给付申请人舟曲县担保公司代偿本金5356.13元及逾期担保费287元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹严军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币5356.13元及逾期担保费287元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第349号
原告荆书会。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘振军，又名文军。
被告刘克有。
委托代理人刘昌盛。代理权限为特别授权。
原告荆书会诉被告刘振军、刘克有劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆书会及其委托代理人陈玲玲，被告刘克有的委托代理人刘昌盛到庭参加诉讼。被告刘振军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荆书会诉称：两被告是包工头，承包了一项修路工程。而原告经熟人介绍，到被告所承包工地干活。原告在此工地上干活约干了五十多天，经双方结算，被告仍欠原告11000元工钱未付（因在干活期间，被告曾支付了一小部分工钱），为此，由被告刘振军向原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告总以没钱为由往后拖延付款，无奈之下，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求判令二被告承担连带清偿责任支付原告工钱11000元。被告承担诉讼费。
被告刘克有辩称：2014年2月份（农历元月初四左右），刘振军同李和勇、李树生、荆书会等6人赴西藏工地，此6人为刘振军所招。刘克有与刘振军曾有口头协议，约定刘振军所带人的工资由他自己所发，工地工资所发时间为工程完工后一起结算，工程于5月份完工，但由于老板牛某以资金不到位为由，只结算部分，剩余部分以后再给，工人也就先拿了50000元回家了，截至9月30号，刘振军又陆续从刘克有处拿走工资合计90000元整（或转账或支付现金），总计，140000元整，此为刘振军、李和勇、李树生、荆书会等6人工资，至此，此6人工资已付清，至于刘振军给李树生、李和勇、荆书会等人发放工资情况刘克有本人就不清楚了。2015年2月17号（农历腊月二十九），李树生、李和勇、荆书会等人携家眷到刘克有家中，声称要未发的工资，欲要求照刘克有的面，刘克有因和刘振军的口头协议，以及此6人的工资已付清，因此不同意，后找到刘振军，众人在场，刘克有拿出统计的工资表以及已付钱数的明细，刘振军当众称此无误，钱已给他，后刘振军带众人到刘振军家中协商此事，刘克有没有陪同，因此刘振军和李树生、李和勇等人的协商经过及结果不清楚，至此，此事经过已说清。由于年前刘振军同另外几个人在工地已干一个月，而工资和另外几个人自己结算，而刘克有所付的工资包含年前这一个月，因此，刘振军这一个月的工资拿了双份，合计多拿12000元整，至今未要回来。综上，请求驳回对刘克有的诉讼请求。
被告刘振军在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付劳动报酬11000元有无事实根据和法律依据。
原告荆书会为证明自己的主张，提交的证据材料是：欠条1份，证明被告欠原告工钱11000元，欠条上文军是刘振军的名字。
被告刘克有的质证意见是：是不是刘振军签的字不清楚，文军就是刘振军。两被告是包工头，在西藏八一承包了修路工程，双方口头协议由刘振军找人，刘克有与发包方接触，原告等6人是刘振军找的由刘克有发放工资，两被告如何约定怎样合伙说不清楚。
经庭审质证，原告提交的欠条1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年2月初，被告刘振军与被告刘克有合伙在西藏八一镇承包了一段修路工程，雇佣原告荆树礼等工人施工，没有签订书面合同，口头约定劳动报酬每月最少8000元，2014年5月份工程结束后，被告刘振军与被告刘克有支付了原告荆树礼等工人部分工资，欠原告荆树礼工资11000元未付。2015年2月17日，原告荆树礼等工人到刘克有家中索要拖欠的工资，刘克有以已将工人工资支付给刘振军为由，让找刘振军索要，当天，在刘振军家，刘振军给原告荆树礼出具了欠条1份，内容是：“今欠荆树礼工资11000元，壹万壹仟整。2015年2月17日，文军”。经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。本案中，被告刘振军与被告刘克有合伙承包工程，系个人合伙的法律关系。原告荆树礼给被告刘振军和被告刘克有提供劳动，被告刘振军和被告刘克有支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同的关系。2015年2月17日，被告刘振军给原告荆树礼出具欠条1份，内容显示欠工资11000元，经原告催要，被告至今未付。故原告荆树礼要求被告刘振军和被告刘克有互负连带责任支付拖欠的工资11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘克有提出已经全部把原告荆树礼等工人的工资钱全部给被告刘振军了，并称刘振军也承认，当时原告等人全部在场，因此，本案已经与被告刘克有没有关系了，原告等人应当向被告刘振军主张权利。被告的抗辩主张，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振军和被告刘克有于本判决生效后三日内支付原告荆树礼工资11000元。被告刘振军与被告刘克有互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘振军与被告刘克有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第772号
原告：嘉善县越江汽车运输有限责任公司，住所地嘉善县杨庙镇麟溪路。
被告：陶美姐。
被告：王菊花。
本院在审理原告嘉善县越江汽车运输有限责任公司诉被告陶美姐、王菊花不当得利纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县越江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月九日
书记员 沈华青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1157号
原告李月銮,女，1955年11月29日出生，住连云港市海州区。
原告委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告徐兴柱，男，1954年12月30日出生，住连云港市海州区。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李月銮与被告徐兴柱、刘玉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员韩海霞适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李月銮的委托代理人赵国祥，被告徐兴柱的委托代理人徐传德到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对刘玉英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李月銮诉称，原告受雇于被告徐兴柱在外地砖厂从事劳务活动，劳务结束后，经结算尚欠原告李月銮劳务费1530元，被告徐兴柱亲自书写欠条，并承诺回家后付清。然而被告言而无信，采取拖延方式至今未付。请求判令被告支付原告劳务费1530元，并承担诉讼费用。
被告徐兴柱辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告徐兴柱不是实际欠款人，实际拖欠工资的是韦友业，被告徐兴柱只是在砖厂中负责记账的工人。欠条是被告徐兴柱书写，被告徐兴柱是作为证明人在欠条上签名的，韦有业也在欠条上签字，现欠条中的韦友业签名被划掉了，从涂改部分可以看出，涂改是在按完手印若干年后所为，明显可以看出涂改部分在手印之上，欠条实质部分遭涂改，不能作为证据使用。而且欠条出具后的履行过程中，很多受雇工人也都是从韦友业处领取了所欠工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年初，被告徐兴柱带领原告李月銮及其他多名本地村民至吉林省××船营区大红土砖厂打工，被告徐兴柱在砖厂负责工人的计工考勤等管理工作。2003年10月25日，砖厂拖欠工人工资不能及时支付，被告徐兴柱向原告李月銮及其他工人分别出具欠条，写给本案原告的欠条内容为：“欠条今欠大红土砖厂工人李月銮工资1530元，壹仟伍佰叁拾元正。徐兴柱10月25日”，该份欠条由徐兴柱在落款处签名捺印，欠条空白处有被划掉的“韦友业”三个字并按有手印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的欠条、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告李月銮在吉林省××船营区大红土砖厂从事劳务，应当获得相应的报酬。被告徐兴柱基于原告及其他跟随其到外地打工的工人对自己的信任，在砖厂不能及时支付工人劳务报酬的情况下，自行向原告书写欠条并签名确认，系增加向债权人履行债务的保障行为，对此原告未提出异议，被告徐兴柱出具欠条的行为应视为债务加入，应承担连带清偿责任。被告徐兴柱辩称其是作为证明人在欠条上签名，既无必要为之，也不符常理，本院不予采信。原告选择要求被告徐兴柱支付劳务费1530元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴柱承担责任后，可另行向主债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兴柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月銮支付劳动报酬1530元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴柱负担，于给付原告李月銮上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
代理审判员 韩海霞
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2542号
申请执行人：沧州临港盛林纸塑包装有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309315700826347。
法定代表人：张海坡，董事长。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-X。
本院在执行申请执行人沧州临港盛林纸塑包装有限公司与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沧州临港盛林纸塑包装有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
西安市未央�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2468号
原告李科，男，2002年9月11日出生，汉族，学生。
法定代理人朱文萍，女，无业，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告李科与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李科诉称，2014年4月23日，其与被告依法签订B1-1040号“商铺认购协议”，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层E区1040号商铺，该商铺建筑面积共8.8平方米，其在签订协议当天付清房款20.58万元。但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、被告返还原告购房款205800元人民币；2、被告赔偿原告损失26835.75元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2017年1月19日，请求支付至实际给付之日），合计232635.76元。3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李科的起诉。
案件受理费4789元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 冀 星
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢133号
申请人：沈彩霞、郑道满、卢丽双、孙茂盛
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
沈彩霞、郑道满、卢丽双、孙茂盛申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计89327元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，沈彩霞、郑道满、卢丽双、孙茂盛向本院申请执行的（2016）苏0404民初2277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 王 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第425号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某（绰号“旺财”），男，1989年2月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因吸毒、向他人提供毒品，2014年11月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被该局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭�行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月24日，被告人王某登记入住怀化市鹤城区“新悦快捷宾馆”302房间，同年10月31日16时许，被告人王某先后在该房间内容留杨某甲、唐某、李均、杨某乙、杨某丙五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。经检测，六人尿液甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、宾馆开房信息照片、证人杨某甲、唐某、李均、杨某乙、杨某丙、杨司付的证言、被告人王某的供述及辩解、现场方位图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 舒勇
二〇一�年一月五日
代理书记员 周军
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1611号
原告宋国龙，男，汉族，江西省赣县人，现住赣县东延安置区，联系号码。
委托代理人刘海英，女，汉族，江西赣县人，住赣县东延安置区，联系号码。
被告詹懋淦，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人李政军，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告宋国龙与被告詹懋淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国龙的委托代理人刘海英，被告詹懋淦的委托代理人李政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月由于被告需要购买汽车，向原告借款10000元，并口头答应一个星期内会全部归还给原告。到期后，被告却因种种理由不予归还。因此原告要求被告出具借条，2015年4月1日，被告出具一张借条给原告，写明该款于2015年7月份之前全部还清。可时至今日被告还是不予归还。遂向法院起诉请求法院依法判决。
被告詹懋淦辩称：原、被告原在同一家公司工作，常有账户往来，2015年4月1日，被告向原告借款，约定原告转账给被告，被告手写借条后原告并没有按约定将所借款项10000元给付给被告，故本借款合同并未成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交身份证复印件及借条一张。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月1日，被告詹懋淦向原告宋国龙借款10000元，约定2015年7月份之前还清，并签订借条一张。
本院认为：原告宋国龙出具了其与被告詹懋淦签订的借条，借条上有被告詹懋淦的签字，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告詹懋淦于本判决生效后十五日内支付原告宋国龙借款10000元；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹懋淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温 婧
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谢欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1606号
申请执行人郭红宇，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省，。
被执行人孟海波，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省，。
申请执行人郭红宇与被执行人孟海波申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0702民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80600元本金及执行费。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月11日、2018年5月6日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。
3、本院于2018年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年4月19日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月30日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、2017年11月13日，本院在通过全国法院网络执行查控系统上实际冻结了被执行人孟海波的银行存款536.85元后，后划拨，将此款支付给申请执行人郭红宇。
7、本院于2018年5月31日作出查封、扣押裁定，查封了被执行人了孟海波所有的豫Ｇ×××××号北京牌汽车、豫Ｇ×××××号豪爵牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车，因未找不到此三辆汽车，故未能扣押。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年××月××日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1606号申请执行人郭红宇，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省，。被执行人孟海波，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省，。申请执行人郭红宇与被执行人孟海波申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0702民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80600元本金及执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月11日、2018年5月6日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2018年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年4月19日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月30日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。6、2017年11月13日，本院在通过全国法院网络执行查控系统上实际冻结了被执行人孟海波的银行存款536.85元后，后划拨，将此款支付给申请执行人郭红宇。7、本院于2018年5月31日作出查封、扣押裁定，查封了被执行人了孟海波所有的豫Ｇ×××××号北京牌汽车、豫Ｇ×××××号豪爵牌汽车、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车，因未找不到此三辆汽车，故未能扣押。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年××月××日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执346号
申请执行人：施桂苟，男。
被执行人：卢林波，男。
本院在执行申请执行人施桂苟与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监18号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2411号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗庆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁汐，上海新松律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞恩南，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪一村XXX号XXX室。再审申请人罗庆平因与被申请人卞恩南买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗庆平申请再审称，其向原审法院提交的证据足以证明其与卞恩南之间存在本案所涉的废碳买卖关系，以及卞恩南已收到案涉六份收据所对应的货物。卞恩南虽对前述证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，而一、二审法院却以证据不足为由驳回其主张，显属举证责任分配不公、适用法律错误。其与卞恩南之前存在以收据作为双方买卖关系结算凭证的交易惯例。案外人张某某系代表卞恩南收取货物，张某某在收据上的签字即证明卞恩南已收取货物，理应付款。罗庆平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗庆平虽坚持认为一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定仅依据在案收据上出现的内容，无从判断该收据指向的具体交易主体、交易内容及交易金额，无法证明存在罗庆平之权利请求所依据的基础事实，并据此不予支持其相关诉请，并无不当。罗庆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗庆平的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗庆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁汐，上海新松律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞恩南，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪一村XXX号XXX室。再审申请人罗庆平因与被申请人卞恩南买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗庆平申请再审称，其向原审法院提交的证据足以证明其与卞恩南之间存在本案所涉的废碳买卖关系，以及卞恩南已收到案涉六份收据所对应的货物。卞恩南虽对前述证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，而一、二审法院却以证据不足为由驳回其主张，显属举证责任分配不公、适用法律错误。其与卞恩南之前存在以收据作为双方买卖关系结算凭证的交易惯例。案外人张某某系代表卞恩南收取货物，张某某在收据上的签字即证明卞恩南已收取货物，理应付款。罗庆平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗庆平虽坚持认为一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定仅依据在案收据上出现的内容，无从判断该收据指向的具体交易主体、交易内容及交易金额，无法证明存在罗庆平之权利请求所依据的基础事实，并据此不予支持其相关诉请，并无不当。罗庆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗庆平的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾礼华，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人顾礼华因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾礼华申请再审称，1、顾礼华的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可顾礼华为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回顾礼华诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。顾礼华出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是顾礼华的名义股东，盛和果品公司给顾礼华出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。顾礼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取顾礼华等382位自然人投资款3820万元，其中包括顾礼华交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向顾礼华等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括顾礼华在内的382人进行了分红。对于上述事实，顾礼华等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定顾礼华为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向顾礼华发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”顾礼华向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可顾礼华等人为盛和果品公司的股东，亦对顾礼华等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向顾礼华出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而顾礼华并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾礼华的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾礼华，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人顾礼华因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾礼华申请再审称，1、顾礼华的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可顾礼华为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回顾礼华诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。顾礼华出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是顾礼华的名义股东，盛和果品公司给顾礼华出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。顾礼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取顾礼华等382位自然人投资款3820万元，其中包括顾礼华交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向顾礼华等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括顾礼华在内的382人进行了分红。对于上述事实，顾礼华等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定顾礼华为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向顾礼华发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”顾礼华向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可顾礼华等人为盛和果品公司的股东，亦对顾礼华等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向顾礼华出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而顾礼华并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾礼华的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2015号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张朝顺，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1641号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告邹丽丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住赤峰市松山区城子乡。
被告寇磊，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住赤峰市松山区城子乡。
被告杨旭东，男，1983年4月11日出生，回族，农民，住赤峰市红山区。
被告袁绍奇，男，1996年10月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告许成林，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告邹丽丽、寇磊、杨旭东、袁绍奇、许成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，因需以公告方式向被告袁绍奇、许成林送达诉讼手续，故本案依法转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告邹丽丽、寇磊、杨旭东、袁绍奇、许成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告邹丽丽、寇磊偿还原告借款本金200000元及截止2016年3月22日的期内利息23214.25元，并继续支付2016年3月23日至本息清偿之日止的利息；2.被告杨旭东、袁绍奇、许成林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告邹丽丽、寇磊于2014年12月12日与原告签订借款合同，约定由原告向被告邹丽丽、寇磊提供借款200000元，执行固定利率，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还，借款期限自2014年12月13日至2016年11月20日，月利率8.7125‰，逾期利率月11.32625‰。同时，借款合同第十一条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权提前收回借款本息，要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告杨旭东、袁绍奇、许成林签订了保证合同，被告杨旭东、袁绍奇、许成林作为连带责任保证人，为被告邹丽丽、寇磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。至今，该笔借款仅偿还利息5000元，本金及其余利息未予偿还。
被告邹丽丽、寇磊、杨旭东、袁绍奇、许成林未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，原告与被告邹丽丽、寇磊签订的借款合同，与被告杨旭东、袁绍奇、许成林签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告邹丽丽、寇磊未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告要求按照合同约定解除与被告邹丽丽、寇磊签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨旭东、袁绍奇、许成林为被告邹丽丽、寇磊的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杨旭东、袁绍奇、许成林承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告邹丽丽、寇磊、杨旭东、袁绍奇、许成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告邹丽丽、寇磊于2014年12月12日签订的借款合同；
二、被告邹丽丽、寇磊于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元及截止到2016年3月22日的期内利息23214.25元，并支付以200000元为基数自2016年3月24日起按月利率8.7125‰的标准计算至合同解除之日止的期内利息；合同解除后的逾期利息以未还本金为基数按月利率11.32625‰的标准计算至清偿之日止。
三、被告杨旭东、袁绍奇、许成林对上述债务承担连带清偿责任；被告杨旭东、袁绍奇、许成林承担保证责任后，有权向被告邹丽丽、寇磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元、邮寄送达费120元，公告费300元，合计5068元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁 宁
人民陪审员 张秀梅人民陪审员赵丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 仲 妍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢313号
申请执行人吕文昕，女，汉族，1978年10月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人王红生，男，汉族，1969年6月18日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红生银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢313号申请执行人吕文昕，女，汉族，1978年10月9日生，住许昌市魏都区。被执行人王红生，男，汉族，1969年6月18日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红生银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14961号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14961号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1560号
上诉人（原审被告）司贵盛，男，1971年10月19日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）李遂军，男，1956年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋万聚，男，1947年11月3日出生，汉族。
原审被告荥阳市德美乐游乐设备厂。
原审被告李书桥，男，1976年10月1日出生，汉族。
上诉人司贵盛因与被上诉人李遂军、宋万聚及原审被告荥阳市德美乐游乐设备厂、李书桥买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人司贵盛无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司贵盛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费550元，减半收取275元，退回上诉人司贵盛。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十四日
书记员 朱 迪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0652号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人朱圣军，男，1966年6月18日生，居民身份证号码3206241966********，汉族，住南通市通州区东社镇唐南村**组***号。
被执行人朱圣林。
被执行人ＸＸ龙。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱圣军、朱圣林、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）通商初字第0244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的136187.65元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人居住的农村房产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17647号
原告上海则天新材料科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩志。
委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
被告山东天信光伏新能源有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人孟凡滨。
原告上海则天新材料科技有限公司与被告山东天信光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海则天新材料科技有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海则天新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13347元，减半收取计人民币6673.50元，保全费人民币5000元，共计人民币11673.50元(均原告预付)，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初446号
原告马某某某。
被告田某某。
原告马某某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，缺席未到庭，本案已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令同居期间生育的男孩田某某某由原告抚养；2、要求被告返还原告嫁妆：被子、毛毯、首饰、衣物等；3、要求被告给付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，她与被告经人介绍，在双方家庭主持下举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，同居期间生育一男孩田某某某，现随被告生活。2016年9月，被告父亲将她辱骂并殴打，致使她身体多处受伤。后她回娘家居住至今，被告也没有叫过她。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交身份证明等证据。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间无共同财产，双方同居期间生育一男孩，取名田某某某，现随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，孩子由被告抚养为宜，原告应给付被告一定的孩子抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩田某某某由被告田某某抚养，由原告马某某某于判决书生效后十五日内一次性给付原告孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 茜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执274号
吴洁与吴拨清机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴拨清已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1810号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初164号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈陈星谕出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：被告人向某与刘某相邻而居，两家相隔一个护坡。向某家位于护坡上面，刘某家位于护坡下面。2016年3月15日19时许，向某在自家挨着护坡建墙基，刘某认为其所建房屋离护坡太近，易造成崩塌，从而影响自己家房屋安全，故前来阻止。二人协商不成，刘某便上前掰落向某已砌好的部分红砖，双方因此发生冲突。在冲突过程中，向某持扁担打伤刘某，至其左尺骨中段粉碎性骨折并桡骨骨头脱位。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，刘某的损失程度为轻伤一级。刘某当日报警后，向某被办案民警带至衡东县公安局杨桥派出所接受调查。
2016年3月28日，被告人向某与被害人刘某达成调解协议，由向某赔偿刘某29000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，且有向某的到案经过、户籍资料、病例资料、调解协议书、领条、谅解书等书证；扁担照片等物证；鉴定意见；被害人刘某的陈述；被告人向某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某在提起公诉前能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向某是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人向某平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人向某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 申再红
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2016）青2802民督24号
申请人马虎虎，男，汉族，1971年10月8日出生，住德令哈市。
被申请人王小军，男，汉族，1980年05月10日出生，住德令哈市。
申请人马虎虎于2016年7月6日向本院申请支付令，以被申请人王小军出具借条为凭，要求被申请人王小军支付借款70000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王小军应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人马虎虎支付借款70000元整。
本案案件受理费517元，由被申请人王小军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一六年七月六日
书记员 周斌德
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3875号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：车晓平，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告重庆巴州物业管理有限公司与被告车晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年五月十日
书记员 王开益
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5329号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，
法定代表人：金科丽。
委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师
被告：欧阳琛，男
本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告欧阳琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回�诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴春霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1849号
原告刘慎荣，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张学辛，农民。
原告刘慎荣诉被告张学辛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慎荣及其委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告张学辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎荣诉称，2015年3月18日，被告张学辛在蒙阴县旧寨乡派出所院内将原告刘慎荣打伤，造成原告头部软组织损伤并伴有脑震荡，后被送入蒙阴县人民医院住院治疗。被告的故意伤害行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费6043.04元、误工费2220.75元（每天49.35元，共45天）、护理费493.5元（49.35元每天，共10天）、住院伙食补助费300元（每天30元，10天）、鉴定费600元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计13157.29元。现原告要求被告赔偿其中的13000元，并承担本案诉讼费用。
被告张学辛未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告刘慎荣在蒙阴县公安局旧寨派出所内处理与他人的纠纷事件，被告张学辛来到派出所院内后无故将原告刘慎荣打伤。原告于当日入住蒙阴县旧寨乡卫生院，初步诊断为头部外伤后反应，软组织挫伤，支出医疗费及放射费共计308.74元。2015年3月19日，原告刘慎荣于蒙阴县中医院接受CT检查，花费416元。2015年3月20日，原告刘慎荣入住蒙阴县人民医院，诊断为脑震荡、头部软组织损伤，并于2015年3月28日出院，共住院8天，花费医疗费5318.32元。2015年4月17日，原告经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后认定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为45天，并建议其住院期间配护理人员1名。原告刘慎荣及其丈夫马基祥均为农村居民。
上述事实有原告提供的蒙阴县旧寨乡派出所询问笔录、住院病历、住院费用明细、收费票据、鉴定意见书、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告在没有与原告产生任何冲突的情况下无故殴打原告，致使原告受伤，对原告的经济损失，被告应予以全额赔偿。
结合本案实际情况，原告刘慎荣的经济损失如下：1、医疗费：共计6043.06元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告刘慎荣误工损失日为45日的鉴定结论，因原告被诊断为为脑震荡、头部软组织损伤，本院认定其误工损失日为45天，因此对原告的误工费应确认为2220.75元；3、护理费：原告在蒙阴县旧寨乡卫生院和蒙阴县中医院诊疗2天，在蒙阴县医院住院8天，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为493.5元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费确认为300元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持200元交通费；6、鉴定费：原告的伤情虽经鉴定后未确定为伤残，但该项费用系原告未查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的600元鉴定费应予支持。7、精神抚慰金3000元：因被告的侵害行为并没有给原告造成严重精神损害，故关于原告请求的精神抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，原告刘慎荣的各项经济损失为：医疗费6043.06元、误工费2220.75元、护理费493.5元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费600元，共计9857.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学辛于本判决生效后七日内赔偿原告刘慎荣各项经济损失9857.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告刘慎荣负担23元，由被告张学辛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙国华