辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4894号
原告张锦斌。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告于警。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人李海华，该公司经理。
被告朱朝全。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
原告张锦斌与被告于警、临沂市华磊汽车运输有限公司、朱朝全运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月18日作出（2015）东民初字第05476号民事判决。宣判后，被告朱朝全不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽06民终1269号民事裁定，撤销了本院（2015）东民初字第05476号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊；人民�审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志红、被告于警、被告朱朝全委托代理人于凤飞到庭参加了诉讼，被告临沂市华磊汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锦斌诉称，2015年10月份，原告与案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司约定，由原告在东港市收购蚬子并送货至案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司。原告为完成蚬子的交货义务，将蚬子的运输业务委托给被告于警完成，双方对每次运输所涉的运费、到货时间及送货地点均按照运输时的实际情况进行了明确约定，每次原告与案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司订货后，原告均在组织好货源的情况下，提前通知被告于警做好运输准备。2015年10月25日，案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司向原告订货各种规格的活沙蚬子二十吨左右，并约定2015年10月26日向福州送货。原告于2015年10月25日将运输事宜通知了被告于警。2015年10月26日，原告为了向案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司交货，组织了共753袋活沙蚬子，上述活沙蚬子每袋重量50斤，其中规格为42粒每斤的活沙蚬子369袋，出售价格为每袋170元；规格为每斤36粒的活沙蚬子384袋，出售价格为每袋180元，上述货物价值共计131850元。当日，被告于警通过配货方式，将上述活沙蚬子交给被告临沂市华磊汽车运输有限公司负责完成运输工作。被告临沂市华磊汽车运输有限公司的鲁Q*****号货车到原告指定的地点装的货，原告当场告知被告临沂市华磊汽车运输有限公司货车司机即被告朱朝全到大连乘27日8时30分大连到烟台的渤海轮渡，这样28日下午就能达到福州。该�车于10月26日23时左右将上述货物运走，但至今未将该批货物运至福州。原告认为，原告与诸被告建立了运输合同关系，诸被告承运原告鲜活蚬子后，应当根据货物性质，按照原告的要求按期将货物运到指定地点，现未将货物按期运到福州，由此造成原告货物损失应当由三被告负责赔偿。故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失131850元。
被告于警辩称，被告于警与原告之间有中介货运协议，被告于警只负责找车，车辆造成的损失与被告于警无关，被告于警不应当承担损失。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朱朝全辩称，被告朱朝全与原告、被告于警不认识，2015年10月在网上有一个手机号为156******17的机主联系被告朱朝全配货事宜，约定用被告朱朝全的车将海鲜蛤蜊从东港渤海码头运到福建省福州市，运费14500元，不赶时间。随后海鲜装车，被告朱朝全花了850元买了2吨冰块给予保鲜。被告朱朝全于2015年10月26日中午到达福州，联系收货人，收货人以到达晚了为由对被告朱朝全和司机进行威胁恐吓“谁叫您来晚的？我看您有什么本事，我到地方打死您”，当时被告朱朝全和司机没敢卸车。被告朱朝全于2015年10月27日将货往回拉，在回来的路上，被告于警给被告朱朝全打电话，说货是被告于警的，被告朱朝全和被告于警说“你来倒货，我不敢送了”，到郯城时，被告朱朝全向公安局泉源派出所报警。被告于警联系被告朱朝全，被告于警让被告朱朝全把海鲜拉到临沂市芝麻墩路口，被告于警安排名字叫大雷的带着被告朱朝全把海鲜拉到青岛市城阳区红岛镇把海鲜卖掉，卖的过程中大雷跑了，卖完后买方让被告朱朝全代收货款，否则不让被告朱朝全走。无奈之下，被告朱朝全代收了买方给付的17800元货款，随后被告朱朝全将货款交到了泉源派出所，后派出所让被告朱朝全取回了该款。被告朱朝全认为与原告之间不存在运输合同关系，被告朱朝全运输的海鲜是手机号为156******17机主的，原告不是适格的诉讼主体。同时，被告朱朝全也是受害者，至今无人给付其运费。
经审理查明，原告主要从事海产品生意，往福建省福州市发货。被告于警多次为原告提供居间服务，联系运输车辆。被告朱朝全是鲁Q*****号货车实际车主，将车辆挂靠在被告临沂市华磊汽车运输有限公司从事运输业务。2015年10月26日，原告购买了753袋活沙蚬子出售给案外人福州贤兴强水产品贸易有限公司，每袋50斤，其中规格为每斤42粒的活沙蚬子369袋，价格为每袋170元；规格为每斤36粒的活沙蚬子384袋，价格为每袋180元，上述货物价值共计131850元。被告于警联系到被告朱朝全安排配货事宜，被告朱朝全于10月26日将涉案海鲜装车后，原告告知了被告朱朝全于2015年10月28日下午将涉案海鲜运到福建省福州市。但被告朱朝全未将涉案海鲜运到福建省福州市收货方处。
在诉讼中，原告申请冻结被告临沂市华磊汽车运输有限公司在金融机构的存款20万元或查封相应价值的财产。本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第05476-1号民事裁定，对鲁Q*****号货车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告和被告于警的陈述、车辆挂靠协议书、证明、（2015）东民初字第05476-1号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱朝全虽未签订书面的�输合同，但通过原告与被告于警、朱朝全的陈述及丁振环、东港市恩达水产品贸易有限公司、福州贤兴强水产品贸易有限公司开具的证明可以证实，原告与被告朱朝全形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱朝全辩称运输合同的相对主体是被告朱朝全和手机号为156******17的机主，并不认识原告及被告于警，是手机号为156******17的机主联系被告朱朝全配货事宜，约定用被告朱朝全的车将涉案海鲜从东港渤海码头运到福建省福州市，运费14500元，不赶时间。但庭审中，被告朱朝全又称系被告于警联系被告朱朝全配货，被告于警让被告朱朝全于10月25日上午去渤海码头拉货，运费没定、给付运费时间、方式、主体没定，也没有约定到达时间，货主电话是156******17。被告朱朝全的答辩状观点与庭审表述不一致且不符合交易习惯，故对被告朱朝全关于运输合同主体的抗辩观点本院不予采信。
被告朱朝全作为运输合同的承运方应按约定将涉案海鲜运送至福建省福州市，被告朱朝全抗辩未将涉案海鲜运送至福建省福州市卸货的原因是，其于2015年10月25日上午从东港渤海码头将涉案海鲜拉走，26日中午到达福州市，收货方因其来晚了，对被告朱朝全进行威胁恐吓，要打被告朱朝全，被告朱朝全没敢卸货才将涉案海鲜往回拉。但被告朱朝全提供的山东省郯城县公安局泉源派出所出具的证明并没有其在福州市受到了收货方威胁恐吓的内容，即被告朱朝全未向法庭提供证据证明未将涉案海鲜送至福州市的原因是其到达福州市，但收货方对其进行威胁恐吓导致被告朱朝全不敢卸货，应自行承担举证不能的法律后果。且从被告于警给被告朱朝�的短信记录时间及内容可以看出，原告所称的拉货、收货时间点更具有合理性。故被告朱朝全未将涉案海鲜按时送至收货地福建省福州市系违约，给原告造成的损失应承担赔偿责任。
被告于警为原告和被告朱朝全提供居间服务，根据原告与被告于警签订的中介货运协议书第三条之约定，承运人在运输途中造成损失由承运人负责按价赔偿，与被告于警无关。被告于警虽于10月29日通过微信让被告朱朝全把货拉到市场，能卖多少算多少。介于本案运输货物为新鲜海鲜，不能久存，在被告朱朝全违约后，被告于警为了将损失降低让被告朱朝全将涉案海鲜卖掉并无过错，故被告于警对原告的损失不应承担赔偿责任。被告朱朝全是鲁Q*****号货车实际车主，挂靠在被告临沂市华磊汽车运输有限公司从事运输业务，被告于警是与被告朱朝全直接联系涉案运�事宜，根据合同的相对性原则，被告临沂市华磊汽车运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条、第四百二十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告朱朝全于本判决生效后10日内给付原告张锦斌赔偿款131850元；
二、驳回原告张锦斌其他诉讼请求。
如被告朱朝全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费1520元，合计2990元，由被告朱朝全承担。此款原告已预�，被告朱朝全承担部分待执行时由被告朱朝全一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年四月一日
书 记 员 原 野