辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终916号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司经理
委托代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人：付金华，男，1963年3月3日，汉族，住湖北省大悟县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟星，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。
委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司与被上诉人王伟星承揽合同纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽1281民初41号民事判决，湖北金瑞建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司的委托代理人余红斌、付金华，被上诉人王伟星及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟星一审诉称：2009年7月，被告与调兵山市济源置业发展有限公司签订了承建调兵山市蓝湾城市公园小区的承包合同，同时被告又与原告签订了转包合同，原告是蓝湾小区21#、22#、23#、25#楼的实际施工人，工程已经于2010年9月份全部竣工，业主并于9月入住。期间，原告多次向被告索要工程欠款，被告总是以没钱拒绝支付所欠工程款。现被告仍欠工程款4,578,724.91元。2014年12月28日，原、被告双方签订协议及委托书，确定4,578,724.91元是被告欠原告的工程款，并由被告承担利息及逾期支付给原告造成的损失。经原告多次催要，被告仍不支付工程款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告4,578,724.91元工程款及利息。利息从2010年10月1日计算利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告未及时支付工程款给原告造成原告违约赔偿王首山的损失3,104,266.8元；被告赔偿原告上述款项30%的违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖北金瑞公司一审辩称：本案属于重复诉讼，原告系我公司在调兵山市蓝湾工程的项目经理，该工程于2010年10月完工，调兵山市济源公司在未与原告结算的情况下擅自入住，我公司应原告的请求，向铁岭中法起诉调兵山济源公司，该案正在审理过程中。我公司与原告无债权债务关系，其诉讼所述不属实，在中院审理期间，根据案情需要，我公司对原告承建的蓝湾小区21#、22#、23#、25#楼进行了司法鉴定，初步鉴定调兵山济源公司欠原告的工程款为4,578,724.91元，我公司未与原告进行最后结算，我公司与原告没有债权债务关系。
一审法院经审理查明：2009年7月18日，湖北金瑞公司辽宁分公司与调兵山济源置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由湖北金瑞公司承包调兵山市蓝湾城市公园的工程项目，合同对工期、质量标准、合同价款、质量保修等达成协议。2009年8月10日，湖北金瑞公司辽宁分公司与调兵山济源置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告湖北金瑞公司在合同上加盖了公章及法定代表人名章。约定开工日期为2009年8月10日，竣工日期为2010年10月1日。2009年7月20日，原告王伟星与被告湖北金瑞公司签订《内部承包合同》，原告王伟星承包蓝湾城市花园21#、22#、23#、25#住宅楼及21#、22#、23#、25#车库工程。蓝湾城市公园的工程于2010年10月份完工，被告湖北金瑞公司给付原告部分工程款。2014年12月28日，原、被告双方签订《协议书》及委托书，确认被告湖北金瑞公司欠原告王伟星工程款4,578,724.91元，并由被告承担利息及逾期支付工程款给原告造成的损失。另查明，在施工过程中，原告王伟星向供料商王首山进材料，用于建筑蓝湾城市花园21#、22#、23#、25#住宅楼及21#、22#、23#、25#车库工程。因被告湖北金瑞公司未及时给付原告王伟星工程款，王伟星亦未能给付王首山材料款，在铁岭市中级人民法院（2012）铁执字第00110号一案执行过程中王伟星赔偿王首山利息损失3,104,266.18元。
一审法院认为：原告王伟星与被告湖北金瑞公司签订的《内部承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告王伟星承包蓝湾城市花园21#、22#、23#、25#住宅楼及21#、22#、23#、25#车库工程在2010年10月份完工后，被告湖北金瑞公司就应当及时结清工程款，被告拖欠工程款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。原、被告在2014年12月28日签订的《协议书》中明确约定被告湖北金瑞公司同意给付原告王伟星工程款4,578,724.91元及利息和王伟星逾期应付材料款造成的损失，故本院对原告王伟星的诉讼请求予以支持。对于工程款的利息起算点一节，因被告湖北金瑞公司在债权转让证明及执行异议书中明确表示蓝湾城市公园住宅工程于2010年10月完工，调兵山市济源置业有限公司擅自入住，故利息起算点为2010年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告湖北金瑞建筑工程有限责任公司给付原告王伟星工程款4,578,724.91元及利息（利息自2010年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告湖北金瑞建筑工程有限责任公司赔偿原告王伟星赔偿供料商的经济损失3,104,266.18元。三、驳回原告王伟星的其他诉讼请求。诉讼费35,000元（原告已预交17,500元）、财产保全费5,000元，由被告湖北金瑞建筑工程有限责任公司负担。
湖北金瑞建筑工程有限公司的上诉理由及请求：原审认定事实不清，证据不足：对于内部承包合同，如果确认其效力，应严格按照该合同履行，包括扣除管理费及税金问题；关于协议书，是王伟星在委托我方代为起诉过程中确认的王伟星的起诉金额，而不是拖欠王伟星的具体工程款数额，双方尚未实际对账达成一致。对于王首山案件执行问题的认定，与本案不属于同一法律关系，且超越了原审原告的诉讼请求。请求二审依法撤销原判，发回重审或者依法改判，上诉费由被上诉人承担。
王伟星辩称：上诉人一审未提出扣除管理费和税金，且在2014年12月28日签订《协议书》时，明确免除被上诉人的工程管理费；我方按照《内部承包合同》、《工程承包合同》施工完毕，工程已经入住，上诉人应该给付工程款；《协议书》和《蓝湾城市公园21#、22#、23#、25#住宅楼和车库各项收款明细表》明确了上诉人拖欠的工程款数额，上诉人称该数额是为了诉讼需要而定的，该辩解理由不成立；协议书、明细表及华诚司法鉴定所的鉴定意见均是正确的，《债权转让证明》、《债权转让通知》均证明上诉人承认拖欠我方工程款至少500万以上。关于我方赔偿王首山的经济损失，上诉人在《协议书》、《债权转让证明》、《债权转让通知》均予以认可；我方虽然对一审判决的违约金没有上诉，但我方认为上诉人应当赔偿工程款及利息和王首山的利息损失总额的30%的违约金；关于王首山执行的认定，是基于双方《协议书》中关于损失的认定，且我方在一审诉讼请求中也有此此项要求。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被上诉人按约定将工程施工完毕并已交付，上诉人应当及时与被上诉人结算工程款，上诉人拖欠工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据被上诉人一审提供的《内部承包合同》、《工程承包合同》、《债权转让通知》、《债权转让证明》、《华诚司法鉴定所鉴定书》、《协议书》、授权委托书等证据，形成证据链条，足以证明上诉人拖欠被上诉人工程款4578724.91元及赔偿供料商经济损失3104266.18元的事实，原审对以上事实的认定，证据充分，符合法律规定，应予维持。上诉人二审提供的内部承包合同，不是经过备案的合同，其真实性无法对抗双方之前签订的内部承包合同；上诉人二审提供的诉讼费欠条、鉴定费欠条及缴纳税款的相关证据，因上诉人一审未提起反诉，不在本案审理范围；上诉人二审提供的已经给付王伟星工程款12148362.75元的相关证据，因不是双方最终的结算材料，其效力无法对抗《华诚司法鉴定所鉴定书》的鉴定结论，本院不予采信。关于上诉人提出一审认定的工程款数额乃上诉人代被上诉人向开发商起诉的数额，上诉人与被上诉人双方并未对账一致的主张，因上诉人提供的《申请书》上没有被上诉人签字，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿王首山材料款一项，因该项损失是因上诉人违约造成的被上诉人的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 浩