wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03663号
原告罗韵。
委托代理人罗佳友，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告罗韵（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗佳友、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月7日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区4栋B门1211号房屋，原告实际交付了购房款284950元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金2849.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋1211号房屋，房屋建筑面积为84.75平方米；总房款为224028元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年10月21日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款224028元的1%的标准向原告支付违约金2240.28元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告罗韵逾期办理土地使用权证的违约金2240.28元；
二、驳回原告罗韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1517号
原告：张志云，男，1972年10月15日出生，汉族，住鹤壁市开发区。
被告：鹤壁市淇滨区红星学校，住所地淇滨区钜桥镇王下务�。
法定代表人：李华，该校校长。
原告张志云与被告鹤壁市淇滨区红星学校（以下简称红星学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。
原告张志云向本院提出诉讼请求：1、被告红星学校偿还原告张志云借款本金人民币50000元并支付利息11250元（自2015年1月21日起至2016年4月21日止）款清息止。事实和理由：2015年1月21日原告张志云借给被告红星学校50000元，约定月息为1分5厘，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，原告张志云诉请的事项不宜适用民事法律调整。综上，原告张志云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案经合议庭评议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐中正
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第579号
原告杨斌，男，汉族，成年，系信阳市浉河区金牛山物资贸易中心经理。
被告浙江宝石建设有限责任公司
住所地：浙江桐乡市梧桐街道庆丰北路538号，宝石大厦9-11F。
被告金野根，男，汉族，成年。
被告方志，男，汉族，成年。
本院受理原告杨斌与被告浙江宝石建设有限责任公司、金野根、方志租赁合同纠纷一案后，被告浙江宝石建设有限责任公司在答辩期内提出书面管辖异议申请，认为并未和原告签订租赁合同，原告起诉被告应由被告所在地即浙江省桐乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是一起租赁合同纠纷案件，原被告签订有书面租赁合同书，且双方在合同中明确约定本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均可以向信阳市仲裁委员会仲裁或向合同签订所在地的人民法院起诉。因双方租赁合同签订地在信阳市浉河区，故本案由本院管辖符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宝石建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年五月二十二日
书记员 余 童
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1058号
原告史某某，女，1974年12月30日生�汉族，住河南省汝州市。
被告某乙，男，1969年9月3日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告史某某与被告某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31fcf1e-dde4-4d79-8874-a80385936103&imgId=YjMxZmNmMWUtZGRlNC00ZDc5LTg4NzQtYTgwMzg1OTM2MTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3168号
上诉人（原审被告）常金山。
被上诉人（原审原告）王占金。
上诉人常金山因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2315号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常金山于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人常金山申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常金山撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各自负担负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3168号上诉人（原审被告）常金山。被上诉人（原审原告）王占金。上诉人常金山因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2315号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常金山于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人常金山申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常金山撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各自负担负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7193号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生，中国光大银行股份有限公司深圳分行职员。
被告冯飞鹏，男，汉族，1986年6月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告冯飞鹏信用卡纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，由审判员张泽担任审判长，与代理审判员计晴，人民陪审员潘礼组成合议庭适用普通程�审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文功华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯飞鹏向原告申请办理了信用卡，卡号为00×××46，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年7月12日，被告拖欠原告信用卡款项本金80000元、利息及滞纳金等费用3402.71元，合计83402.71元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金80000元、利息及滞纳金等费用3402.71元，合计83402.71元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年7月12日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。原告当庭放弃滞纳金等其他费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原�提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：一经原告审批同意发卡，被告应按规定缴纳年费，个人白金卡主卡每卡2000元／年、附属卡每卡1000元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人超信用额度时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内按交易金额1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元；美元取现每笔最低3美元，最高30美元；境外按交易金额的1%收取，银联网络每笔最低15元；非银联网络每笔最低3美元，最高30美元。原告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）和超限费等。原告还款顺序为服务费、超限费、利息、取现、已结算的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结算的分期付款金额。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。截止2013年7月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币80000元、利息人民币3402.71元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金和利息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯飞鹏应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币80000元、利息人民币3402.71元（利息暂计至2013年7月12日，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给�期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币942.53元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
代理审判员 计 晴
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初903号
原告王某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在2007年经人介绍与被告认识，通过来往接触，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，后于2010年补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。被告脾气暴躁，经常饮酒，醉酒后无故找事。并且对家庭和子女不管不问，不履行家庭义务，双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此诉至法院要求离婚；婚生女儿张某乙、儿子张某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月同居生活，于2010年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙、××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第150号
原告：杨德周。
委托代理人：张挺号。
被告：陈其虎。
被告：李君念。
原告杨德周诉被告陈其虎、李君念民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨德周的委托代理人张挺号，被告陈其虎、李君念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德周起诉称：2012年1月29日，被告陈其虎以经济周转困难为由向原告借款30万元，约定该借款的月利率为2%，并由被告李君念作为连带责任担保人。当日，原告按照被告的要求，将30万元汇入被告指定的账户内（开户行：合作银行，户名：李君念，账号：×××3433）。而后，被告亲笔出具借款借据给原告。2012年2月19日，被告偿还了19万元，对剩余的本金11万元及利息以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故诉请判令：一、被告陈其虎偿还原告借款人民币110000元并支付利息（从2012年1月29日开始，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李君念对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨德周在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告杨德周的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈其虎、李君念的身份证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，用以证明被告陈其虎向原告借款300000元，约定的月利率为2%，以及被告李君念承担连带保证责任等事实；
4.银行交易信息一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。
被告陈其虎答辩称：该笔借款其是向案外人杨乃会借的，借款当时其没有见到杨德周，跟杨德周也不认识。出具借款借据时，出借人的信息是空白的，杨德周的名字是后面补的，被告方并不知情。借款后，被告方曾多次向杨乃会偿还借款本金及利息，余款已经全部支付给杨乃会。借款只收到原告转账汇款的295500元，其余4500元已经作为利息被扣掉了。
被告陈其虎当庭提供了如下证据材料：
浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明已经向杨乃会账户汇款40000元的事实。
被告李君念答辩称：本金及利息均已经全部还清，不是还给原告。而是还给杨乃会。
被告李君念在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈其虎、李君念均无异议，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈其虎提供的银行客户回单联，原告认为与本案不具有关联性，是汇入案外人账户的，原告没有收到该款项；本院认为，该银行客户回单联中记载的“杨乃会”并非本案相关案件参与人，被告方无法举证杨乃会与原告杨德周是否具有联系，也无证据证明杨乃会将所收款项交由杨德周收执，故对这一证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定的事实如下：2012年1月29日，被告陈其虎以资金短缺为由向原告杨德周借款300000元，双方于当日签订了借款借据，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告李君念作为连带责任保证人在该借款协议上签字、捺印，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起24个月。同日，原告杨德周通过银行转账方式向被告陈其虎指定的农村合作银行账户（户名为被告李君念，帐号为×××3433）转入295500元。2012年2月12日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了190000元，余款经原告多次催讨，被告陈其虎拒不履行还款义务，被告李君念也未承担保证责任。
本院认为：被告陈其虎向原告杨德周借款，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈其虎提出该笔借款是向案外人杨乃会所借，已经多次向杨乃会偿还了借款本金及利息，但均没有提供相应的证据予以佐证，且原告杨德周均予否认，故对被告陈其虎的该项主张本院不予采信。本案中原告通过银行转账的方式向被告李君念账户汇入的金额为295500元，并称其余4500元系通过现金方式交付，二被告主张仅收到295500元，其余4500元系作为利息扣除。因原告无法就4500元为何通过现金方式给付的必要性和合理性作出令人信服的解释说明，也没有相应证据证实该款确实已经交付，故本案的借款金额应认定为295500元。鉴于目前证据仅能证实二被告已经向原告偿还了190000元，故原告要求被告陈其虎偿还剩余借款本金并自借款之日起按约定利率支付利息，以及要求被告李君念对该债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告李君念在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈其虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、陈其虎于本判决生效后十日内偿还杨德周借款105500元并支付利息（自2012年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、李君念对上述款项承担连带保证责任，李君念在承担保证责任后，有权向陈其虎追偿；
三、驳回杨德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由杨德周承担45元，由陈其虎、李君念承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第957号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，群众黄某致电被告人陈某，称要购买毒品冰毒和麻古，后双方商定以人民币1100元的价格交易，并约定在深圳市宝安区新安街道翻身社区见面。双方见面后，陈某将黄某带至深圳市宝安区西乡街道宝源社区西乡财富港楼下，随后离开去取交易的毒品。当日21时30分许，被告人陈某返回财富港楼下，将2小包疑似毒品以人民币1100元的价格贩卖给黄某。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月5日，群众黄某致电被告人陈某，称要购买毒品冰毒和麻古，后双方商定以人民币1100元的价格交易，并约定在深圳市宝安区新安街道翻身社区见面。双方见面后，陈某将黄某带至深圳市宝安区西乡街道宝源社区西乡财富港楼下，随后离开去取交易的毒品。当日21时30分许，被告人陈某返回财富港楼下，将2小包疑似毒品以人民币1100元的价格贩卖给黄某。双方交易完毕后，陈某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币1100元、疑似毒品2小包（1包重3.26克，从中检出甲基苯丙胺；1包重0.35克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、证人黄某、洪某的证言、抓获经过、被告人的身份证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、毒品尿检报告单、涉案毒品、毒资、手机照片等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第957号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，群众黄某致电被告人陈某，称要购买毒品冰毒和麻古，后双方商定以人民币1100元的价格交易，并约定在深圳市宝安区新安街道翻身社区见面。双方见面后，陈某将黄某带至深圳市宝安区西乡街道宝源社区西乡财富港楼下，随后离开去取交易的毒品。当日21时30分许，被告人陈某返回财富港楼下，将2小包疑似毒品以人民币1100元的价格贩卖给黄某。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月5日，群众黄某致电被告人陈某，称要购买毒品冰毒和麻古，后双方商定以人民币1100元的价格交易，并约定在深圳市宝安区新安街道翻身社区见面。双方见面后，陈某将黄某带至深圳市宝安区西乡街道宝源社区西乡财富港楼下，随后离开去取交易的毒品。当日21时30分许，被告人陈某返回财富港楼下，将2小包疑似毒品以人民币1100元的价格贩卖给黄某。双方交易完毕后，陈某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币1100元、疑似毒品2小包（1包重3.26克，从中检出甲基苯丙胺；1包重0.35克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、证人黄某、洪某的证言、抓获经过、被告人的身份证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、毒品尿检报告单、涉案毒品、毒资、手机照片等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5777号
原告房元强。
被告赵小萍。
原告房元强与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼、被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月29日向原告借款人民币27，600元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月，若被告未按时还款，应按25%的利率支付利息至实际还款止。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金16，000元，余款11，600元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金11，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日原被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款27，600元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止；若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止等内容。当日被告出具收到原告贰万柒仟陆佰元的收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小萍向原告房元强借款27，600元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款11，600元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小萍应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金人民币11，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第238号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年9月17日出生，湖南省祁东县人，汉族，高中文化，务工，家住湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日凌晨0时许，被告人邹某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区后龙镇福炼生活区湘波饭店出发，沿祥云中路行驶至福炼生活区三号门后，又驾车沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血样检出乙醇含量为152.39mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图、扣押清单及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及辨认照片，吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5402号酒精检测意见书，机动车驾驶证，公安机关出具的到案经过、车辆信息说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01140号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，女，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时30分许，被告人杨某在其租赁的重庆市沙坪坝区张家湾金桥路9号1-5的发廊内，容留张某甲与张某乙、郭某与袁某某在该房屋内卖淫嫖娼，后被民警查获。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、郭某、袁某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁岑
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初254号
原告张洪喜。
被告金奕新。
张洪喜诉金奕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪喜、被告金奕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并约定了利息，但到期后被告没有还款。现要求被告归还借款100000元及约定的利息，承担原告因催款所产生的交通费等费用。
被告金奕新辩称：被告是向原告借了100000元，现因经济困难，无力归还。
经审理查明：2014年12月25日，被告向原告出具借条1份，写明由被告向原告借款100000元，借期1年，利息按银行利息4倍计算，并由钱金杰作为担保人。到期后被告及担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
庭审中，原、被告确认借款利息按年利息12000元计算。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，被告对此并无异议，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于借款的利息，原、被告认可按年息12000元计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告提出的要求被告承担原告因催款所产生的交通费等费用的请求，因借款时原、被告没有对此作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金奕新于本判决生效后10日内归还原告张洪喜借款100000元，并按年息12000元为基准承担借款利息（从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）
审判员 高平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王茜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00597号
原告眉县常兴镇郭何村民委员会
法定代表人赵新荣，该村民委员会主任。
委托代理人赵恩强，该村民委员会副主任。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘成宝，男，生于1954年9月10日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人苗畅，宝鸡律政法律事务所法律工作者。
原告眉县常兴镇郭何村民委员会与被告刘成宝承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉县常兴镇郭何村民委员会的委托代理人赵恩强、蔡晓云和被告刘成宝及其委托代理人苗畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2000年3月，原、被告经协商，原告将村上所有的郭何砖厂承包给被告经营，双方对砖厂房屋、设备、工具等财产逐一进行了清点并签字移交（详见移交清单）。此后原、被告几次续签合同，承包期延续变更承包费。到2013年3月1日，原被告再次签订“郭何村砖厂承包合同书”约定：“承包时间为2013年元月1日至11月30日止。到期后承包人应及时清理场地，并与甲方联系协商，移交承包手续及所有财产。本年度的承包期为最后一年，以后不再向外承包”（详见合同）。但当2013年11月30日合同期限届满后，被告不但不移交砖厂原财产，反态度蛮横，至今拒不交付砖厂，并拖欠6000多元砖厂承包费及因被告个人资金不�，砖厂经营时借村上现款8000元，至今未偿还，引起村民极大的不满。经原告方多次和被告协商返还砖厂财产事宜，但未果。综上所述，原被告砖厂承包合同届满后，被告拒不交付砖厂财产的行为严重侵犯了原告的合法财产权，故原告现依据《合同法》、《物权法》等法律规定，依法状诉贵院，请求判令被告返还原告砖厂财产（详见财产移交清单）及床板15张，如返还不了赔偿砖厂所有流失财产共计人民币295977.50元，判令被告立即支付拖欠砖厂的承包费6171元及借款8000元合计14171元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对承包砖厂事实无异议，原告第一项诉讼请求，被告是无法履行的，2013年11月承包期满后原告在没有与被告达成协议的情况下对砖厂财产进行了查封占有，是原告的行为致使移交不能进行。拖欠的承包费6171元是事实，但在该承包合同期间，对�理合同手续的费用由原告承担，应该予以扣减。8000元是领条，不是借款，不属于借贷关系，与本案无关。第三项请求要求赔偿290000多元没有充分的证据和法律支持，不能予以支持。
经审理查明，2000年3月，原被告经协商，原告将其所有的郭何砖厂承包给被告经营，双方对砖厂房屋、设备等财产进行了清点并签字移交给被告使用（详见移交清单）。此后原被告几次续签合同，到2013年3月1日，原被告再次签订“郭何村机砖厂承包合同书”，合同约定，原告将砖厂现有房产、机械、电器设备等财产交付被告使用（财产见原清单），承包时间为2013年元月1日至11月30日止，到期后承包人应及时清理场地，并与甲方联系协商，移交承包手续及所有财产，本年度的承包期为最后一年，以后不再向外承包，承包费40000元，在合同签订生效日一次性交清，乙方对上级或职能部门需办理的一切业务、证照和经济手续均为自付等内容。合同签订后，被告刘成宝向原告交纳了此次承包费20000元，并用砖头等财物折抵承包费13829元，下欠承包费6171元，对下欠的6171元承包费被告刘成宝于2013年10月20日给原告出具了欠条一张。合同约定的承包期到期后，原被告双方在2013年12月13日清点移交砖厂财产时发生矛盾，双方只清点移交了部分财产，财产清点移交没有进行完毕，原告随后于2013年12月14日锁了砖厂大门，对砖厂财产封存，并派人看管。原告现状诉至法院，请求判令被告返还原告砖厂财产（详见财产移交清单）及床板15张，如返还不了赔偿砖厂所有流失财产共计人民币295977.50元，判令被告支付拖欠砖厂的承包费6171元及借款8000元合计14171元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2011年2月18日，被告刘成宝之子从原告处�床板15张用于砖厂，庭审中，被告刘成宝同意在本案中解决。
再查，2000年4月11日，被告刘成宝向原告出具领条一张，上书“领到村上人民币捌仟元整”，括号内注明“用于砖厂机械等维修费用”。原告认为此8000元为被告刘成宝在原告处的借款。
上述事实有双方当事人的陈述、砖厂承包合同书、财产移交清单、欠条领条借条各一张、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的砖厂承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，承包期满后承包人应返还承包时接收的财产。本案中，被告刘成宝没有按合同约定全额支付原告的承包费，属违约行为，对下欠的承包费应予支付，原告要求被告支付下欠的承包费6171�予以支持。承包期满后，被告应该按照合同的约定向原告返还承包时接收的全部财产，原告要求被告返还砖厂财产的请求应予支持，但原告现在锁了砖厂大门，对砖厂财产封存，并派人看管，被告返还财产时原告应该做好协助配合，共同完成砖厂承包财产清点移交事宜。原告要求被告赔偿砖厂所有流失财产共计人民币295977.50元，因财产尚未移交完毕，财产是否流失及流失财产的种类和数量及价值无法确定，故原告的这一诉讼请求不予支持，可等财产移交完毕后根据财产清点移交的情况另行处理。原告要求被告支付8000元借款的请求，因被告向原告出具的是领条而非借条，仅以此领条无法认定为借贷关系，且与本案承包合同不属同一法律关系，在本案中不予支持。原告要求被告返还床板15张的请求，虽属借用关系但被告刘成宝同意在本案中一并处理，且事实存在，可�支持。被告辩称在该承包合同期间，对办理合同手续的费用由原告承担，从拖欠的承包费中予以扣减，但2013年的承包合同中约定“乙方对上级或职能部门需办理的一切业务、证照和经济手续均为自付”，被告的这一辩称不符合合同约定，不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七第之规定，判决如下：
一、由被告刘成宝返还原告眉县常兴镇郭何村民委员会承包郭何砖厂时接收的全部财产及床板15张。
二、由被告刘成宝支付原告眉县常兴镇郭何村民委员会下欠的承包费6171元。
三、驳回原告眉县常兴镇郭何村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告眉县常兴镇郭何村民委员会承担3000元，被告刘成宝承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月十六日
书记员 王亚幸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第672号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2015年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人孔令雄，农民。因本案于2015年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人龚某、孔令雄犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人龚某、孔令雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日21时50分许，被告人龚某、孔令雄驾驶一辆蓝色助力车窜至浦江县仙华街道金宅村金山路中凯家纺厂门口路边，见王某独自一人单肩挎包在路上行走，遂由被告人孔令雄驾车尾随至王某身旁，被告人龚某坐在助力车后排伸手将王某挂在右肩膀上玫红色的挎包抢走（包内含一只天蓝色钱包、2060余元人民币、银行卡及证件等财物）。案发后，民警从被告人龚某处查获被抢的部分现金人民币1873元并发还被害人。
上述事实，被告人龚某、孔令雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，人身检查笔录及照片，相关辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，不受理鉴定通知书，被告人龚某、孔令雄的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、孔令雄以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某、孔令雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人龚某、孔令雄追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月九日
代书记员 冯婉君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第256-1号
申请执行人孙爱梅。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行孙爱梅与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人孙爱梅申请执行的标的94485.44元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第711号裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙爱梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月三日
书记员 王淑敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第256-1号
申请执行人王雪斌，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人许来富，男，1963年生，汉族，高平市人，农民。
王雪斌与许来富民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月26日作出（2014）高民初字第1308号民事判决书：许来富在判决生效后一月内归还王雪斌欠款35000元。案件受理费800元，由许来富负担。申请执行人王雪斌于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人许来富已履行10800元，剩余25000元未履行。申请执行人王雪斌同意终结本次执行程序，待被执行人许来富有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第256号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴贝贝
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00701号
申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马建华，该公司董事长。
被执行人耿继伟，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王喜花，女，1979年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李振，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市陶庙镇政府干部。
被执行人陈友权，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市段寨中学教师。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿继伟、王喜花、李振、陈友权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿继伟、王喜花、李振、陈友权在金融机构的存款197842.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张贵强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第959号
原告：周克福。
被告：周银利。
原告周克福为与被告周银利合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，由审判员洪青卫依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周克福到庭参加诉讼，被告周银利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周克福起诉称：2000年5月4日，被告与原告商定，由被告向原告支付四层界墙拼搏费金额5000元。现被告房子建好已整整十三年，但被告尚未支付原告界墙拼搏费。被告早已具备还款条�，被告在椒江买有房子及车子。原告屡次催讨，被告总是找借口推脱。原告认为被告的欠款，依法应当承担还本付息的义务。请求法院判令：一、被告偿还原告拼搏费欠款5000元，利息按乡村个人借贷1分利算，即利息600元／年。从2000年5月5日开始到2014年4月10日止，合计金额共8350元。二、被告承担诉讼费用。
被告周银利未作答辩。
原告周克福为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条1张，证明原告欠款的事实。
被告周银利未到庭参加诉讼，视为其放弃作出抗辩和质证的权利。经本院审核，原告周克福提供的证据一、证据二、均符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上列两项证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2000年5月4日，原、被告就界墙的建造费用达成协议，界墙由原告建造，被告向原告支付界墙建造费用5000元，被告为此向原告出具欠条一份。嗣后，被告在原告隔壁建造了房屋，但被告至今仍未支付该5000元欠款，原告在多次催讨未果之下向本院提起诉讼要求被告支付该5000元欠款及相应利息。
本院认为：原、被告就相邻建房共用墙费用负担达成的协议，有中间人在场签字，能说明当时是经过双方协商并达成一致意见的，由被告给付原告人民币5000元。这是原、被告真实的意思表示，其效力及于原、被告。为此，被告应按照约定及时履行。2000年5月4日的欠条至今未付显属无理，为此对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定还款日期及利息，原告要求从欠条出具之日起按民间利息1分计息于法无据，无法支持。但原告起诉之后即主张权利之日起计�利息，应获支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银利在本判决生效之日十日内给付原告周克福人民币5000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的标准，从原告起诉之日起算。
如果被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告周银利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 洪青卫
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 余燕苹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1938号
原告：宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路668号澄波街***号***号（4-1）***室。
法定代表人：曹凯，该公司总经理。
被告：宁波寅戍金属工业有限公司。住所地：奉化市溪口工业园区永平路*号。
法定代表人：王苗翠。
原告宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司为与被告宁波寅戍金属工业有限公司服务合同纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司的法定代表人曹凯到庭参加诉讼，被告宁波寅戍金属工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司起诉称：原告经被告原法定代表人王叶红的姑父介绍，在《咨询服务协议书》签订前已为被告咨询辅导3天，双方与2014年7月29日签订了关于被告BSCI验厂咨询辅导的《咨询服务协议书》，就此项目原告为被告提供咨询辅导8天。验厂结束时间为2014年8月9日，现场的验厂报告经原告查看已达到BSCI壹分标准，后期的正式报告也充分体现验厂结果是成功的，达到双方约定的BSCI壹分标准。根据《咨询服务协议书》约定，被告在验厂结束后1年内也没通知过原告要重新验厂。双方对验厂结果都无异议。但被告对原告应支付的尾款6500元迟迟不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告咨询服务费尾款6500元。
被告宁波寅戍金属工业有限公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.《咨询服务协议书》一份，证明原、被告签订协议，对验厂咨询服务的相关权利义务进行了约定的事实。
证2.咨询辅导阶段咨询单四份，证明原告为被告提供了咨询服务的事实。
证3.验厂现场报告、验厂正式报告各一份（复印件），证明原告提供的咨询服务已经结束，并且已经验厂通过的事实。
证4.发票底单一份，证明原告已经向被告开具了咨询费发票的事实。
被告宁波寅戍金属工业有限公司未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证4真实、合法，本院予以认定；证据2中第一次顾问工作单系原件，有被告工作人员签字确认，本院予以认定，其他三份顾问工作单未经被告确认，本院不予认定；证据3系复印件，本院对其真实性不予认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月20日、21日，原告开始为被告于2014年8月9日的验厂评审提供验厂评估咨询服务，2014年7月29日，双方就验厂评估咨询服务签订了《咨询服务协议书》一份，约定咨询服务时间最多七日，咨询费用13000元，合同签订当时支付总金额的50%即6500元，余款在验厂成功通过后一星期内支付；验厂成功通过的判定：1、拿到1分为通过的标准；2、如双方对验厂结果有争议，则以验厂结束之日起三个月内该审核机构不再到公司进行跟进审核或重新审核为验厂成功通过标准；3、如被告违反咨询服务协议附则第二条第（二）款之义务，视为验厂成功通过；等等。咨询服务协议附则第二条第（二）款约定：被告在取得最终的审核报告后，需要在一星期内及时发送给原告，如果不发送，则视为验厂通过；如验厂没有通过，被告须如实告知原告，并将验厂结果没有通过的相关证明材料以及被告在当前审核年度内公证行跟进审核或重新审核的相关书面证明材料提供给原告，如不提供，则视为验厂通过。
上述合同签订后，被告支付了咨询费6500元，原告继续为被告提供了咨询服务。现验厂评审于2014年8月9日已完成，被告未支付余款，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《咨询服务协议书》及其附则系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告为被告提供了咨询服务，验厂评审已结束，根据合同约定，验厂成功通过后一星期内支付余款。虽然原告未能提供有效证据证明验厂评审达到合同约定的一分标准，但根据合同约定，如双方对验厂结果有争议，则以验厂结束之日起三个月内该审核机构不再到公司进行跟进审核或重新审核为验厂成功通过标准；或被告在取得最终的审核报告后，需要在一星期内及时发送给原告，如果不发送，则视为验厂通过；如验厂没有通过，被告须如实告知原告，并将验厂结果没有通过的相关证明材料以及被告在当前审核年度内公证行跟进审核或重新审核的相关书面证明材料提供给原告，如不提供，则也视为验厂通过。现被告也未提供证据证明验厂结束后三个月内审核机构进行了跟进审核或重新审核，以及将最终审核报告送达给原告的情形，故根据合同约定，可视为被告验厂成功通过，被告应向原告支付咨询费用余款6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波寅戍金属工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波海曙企兴企业管理咨询有限公司咨询费用6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波寅戍金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年一月十五日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（20115）户民保字第00011号
申请人戚海文，男，1989年3月8日出生，汉族。
被申请人张炳礼，男，1965年1月14日出生，汉族。
申请人戚海文因与被申请人张炳礼驾驶的陕AYX4**号轻型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张炳礼驾驶的陕AYX4**号轻型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人戚海文负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨娟妮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第95-1号
申请执行人颜祝春，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人颜志成，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙辉南，男，1957年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人张韬，男，1975年9月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第147号民事判决书，向被执行人颜志成、孙辉南、张韬发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜志成、孙辉南、张韬至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜志成、孙辉南、张韬的银行存款70595.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第293号
原告孔凡银，常州市同兴钢管厂职工。
被告徐爱凤。
原告孔凡银与被告徐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员戴晓婷适用简易程序于2014年8月28日公开开庭�行了审理。原告孔凡银到庭参加诉讼。被告徐爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡银诉称，2012年8月1日、2012年8月6日被告分别向原告借款人民币25000元、10000元，并分别出具借条一张。后被告仅归还15000元，原告经多次催要未果，遂诉至来院。现要求判令：被告徐爱凤归还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告徐爱凤承担。
被告徐爱凤未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告徐爱凤向原告孔凡银借款25000元，并出具借条一份，载明“今借孔凡银现金贰万伍仟元整（25000元整）利息已付，借款5日，于5日后归还”。2012年8月6日，被告徐爱凤向原告孔凡银借款10000元，并出具借条一份，载明“今借孔凡银现金壹万元整（10000元）利息已付，于3天后还清”，后被告仅归还15000元，余款20000元至今未还。原告遂诉来本院，要求被告归还借款20000元。
另查明，庭审中原告陈述，原告共借款给被告35000元，并直接从本金中扣取了350元作为利息，实际交付被告本金为34650元。
以上事实由原告提供的借条及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告向原告出具两张借条，借条上所载金额为35000元，但原告实际交付给被告的借款数额为34650元，后被告归还了15000元，现被告结欠原告借款19650元。原告要求被告归还该部分借款请求合理，本院予以支持。被告徐爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡银借款19650元；
二、驳回原告孔凡银的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担3元，被告负担147元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴晓婷
二〇一四年九月二日
见习书记员 唐 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1136号
原告遵义佳家物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告王治，男，遵义市人，住遵义市广州路。
本院于2014年4月24日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司与被告王治物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四�四月三十日
书记员 贾闪闪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4670号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡清周，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓娟，系该公司员工。
被告：龙晓琴，女，1961年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐国建，男，1955年12月25日出生，住成都市成华区，系被告丈夫。
原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称：和盟物业公司）与被告龙晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盟物业公司委托诉讼代理人胡晓娟、胡清周，被告龙晓琴及其委托诉讼代理人徐国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和盟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3587.46元及违约金322.87元（自2015年1月1日起至2016年12月31日，按逾期30之日起日千分之一计算），共计：3910.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与上东阳光二期第二届业主委员会签订《物业服务合同》，受其委托对“上东阳光二期”进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。协议约定：小区多层住宅业主应按照1.3元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费，绝大多数业主也表示赞成。但被告自2015年1月1日以来，拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，至2016年12月31日已拖欠费用达3910.33元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告龙晓琴辩称，自2014年8月至2015年5月，上东阳光二期连续发生20多起小偷入室盗窃案件，被告家被盗10多万元。业主报警后，民警要求小区物业公司调出监控视频，但监控系统已坏了多年，物业公司无法向民警提供有用的线索。连续发生的盗窃案实因物业公司管理上出了问题，管理失职，安保、安防工作没有做好，主要表现为：1、物管领导不作为；2、物管安防工作不到位，监控设备年久失修，无法正常运行；小区路灯昏暗，为犯罪分子得手提供了条件3、物业安保工作不到位，安保人员数量配备严重不足，且未经过正规培训，素质不高、流动性大，安全检查、巡逻形同虚设。被告认为物业公司对业主家中被盗事件负有完全责任。事发后业主多次找物业公司，但物业公司没有与被盗业主正面商谈过一次，也没有给出合理的解释以及妥善处理赔偿问题的解决方案，原告物业公司是违约在先，导致被告财产损失，故被告在内被盗业主拒缴物业管理费。另外，因业委会成立不合法，原告与被告签订的物业服务合同是无效的。
经审理查明：2013年原告购买了成都豪达房地产开发有限公司开发的“上东阳光二期”多层住宅房屋，并作为“上东阳光二期”业主与前期物管原告和盟物业公司形成物业管理关系，双方约定物业费为1.1元/平方米/月。2016年7月4日，龙泉驿区大面街道上东阳光二期第二届业主委员会与原告和盟物业公司签订《物业服务合同》，双方于7月14日到成都市龙泉驿区城乡房产管理局进行了合同备案，该合同约定：将成都豪达房地产开发有限公司开发的“上东阳光二期”委托四川和盟物业管理有限公司从事物业服务管理。多层住宅按1.3元/平方米/月计收物业费，期限自2016年4月29日至2019年4月28日。物业服务费每季度缴纳一次，以后在上期缴费期满前10日内缴纳下一个季度的物业费。若逾期缴纳物业费的，违约金自逾期30日起每日按应缴未缴纳金额的1‰计算。被告龙晓琴系4-1-102号房屋买受人，房屋套内面积为129.98平方米。原告从被告入住以来向被告提供物业服务，被告龙晓琴自2015年1月1日起至今未交纳物管费，其中2015年1月1日到2016年12月31日期间未交纳的物业管理费为3587.46元。现原告请求判令被告给付2015年1月1日到2016年12月31日期间物业管理费3587.46元及违约金322.87元。
另查明，被告龙晓琴于2014年11月26日向成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所报案称家中被盗，洪河派出所于2014年11月27日向其出具受案回执。公安机关在案件调查取证过程中，由于小区监控损坏，无法获取相关视频证据。
上述事实，有原、被告身份信息、原告营业执照及上东阳光二期物业服务合同、报告、物业管理工作登记表、受案回执、潘洁、张玉凤等证人证言等为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,前期以及后期物业服务合同均对原、被告双方具有约束力。被告龙晓琴在2015年1月1日到2016年12月31日期间拖欠原告物业管理费3587.46元，应当履行给付义务。对原告该诉讼请求，本院予以支持。结合本案查明的事实，原告在物业服务过程中，在安保等方面存在一定瑕疵，在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。所以，对原告请求被告给付违约金的主张，本院不予支持。但另一方面被告不能以原告在物业管理服务中有瑕疵存在为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。另外，后期物业服务合同系原告与被告所属的业委会签订的，并报成都市龙泉驿区城乡房产管理局备案，被告抗辩的该合同无效无证据支撑，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙晓琴于本判决生效之日起十日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费3587.46元。
二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龙晓琴负担（此款由原告四川和盟物业管理有限公司自愿先行垫付，待被告龙晓琴给付上述款项时一并支付原告四川和盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郑 恢
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵思铭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3459号
申请执行人上海昌城实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王志华，执行董事。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被执行人严建华，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第510号上海昌城实业有限公司与严建华公司证照返还纠纷一案中，申请执行人上海昌城实业有限公司要求被执行人严建返还原告上海昌城实业有限公司公章一枚，支付案件受理费人民币40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人自觉履行案件受理费，行为部分因公章被上海市公安局宝山分局暂扣，暂无法交付。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2303号
罪犯姜松，男，汉族，1979年11月12日出生于广东省珠海市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）庆刑一初字第35号刑事判决，以被告人姜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人姜松同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月26日以（2007）黑刑三终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01041号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜松予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质和改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜松减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年1月15日至2019年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第250号
罪犯李镇义。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人李镇义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人李镇义不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2004）琼刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李镇义于2006年8月4日入监服刑。罪犯李镇义在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯李镇义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2009年6月25日起至2029年6月24日止。罪犯李镇义在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2027年5月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李镇义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李镇义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李镇义自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯李镇义个人全部财产，尚未履行。执�机关应相已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镇义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2149号
原告汪某，女，汉族，1966年7月4日生。
被告胡某，男，汉族，1961年7月23日生。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告系夫妻关系，现夫妻感情已破裂，因性格不同，多次家庭纠纷造成原告身心受损，家庭财产受到毁坏，生命受到威胁。故原告提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告与被告婚前、婚后感情都很好，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿胡某甲。原、被告婚前、婚后感情尚好。2014年10月，原、被告因经济及家庭生活琐事发生矛盾，原告离家另住。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林天宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第587号
罪犯赵强，男，1991年5月14日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2013年4月25日作出（2013）茄刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币142854元，刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月7日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分116分，其中当年获有效奖分67分。民事赔偿未履行。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第69号
原告：周国海。
委托代理人：冯乐灿。
被告：徐文广。
委托代理人：王建。
原告周国海为与被告徐文广追偿权纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告周国海及其委托代理人冯乐灿、被告徐文广的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国海起诉称：被告徐文广因需于2004年6月20日向浙江征天印染有限公司借款300，000元，借款协议书约定月利率1%，2005年12月底前归还；因被告徐文广的请求，原告周国海为其作了担保。前述约定的借用期限届满后，被告徐文广未偿还全部借款。经债权人催讨，原告于2006年12月至2007年12月，为被告徐文广代偿借款本金150，000元及利息。后经原告催讨，被告徐文广前妻郭美于2012年8月15日向原告支付（汇）了2007年12月月底之前的利息。被告徐文广对原告代偿款150，000元及2008年1月之后的利息一直认欠不还。现原告请求判令被告支付代偿款150，000元，并支付自2008年1月1日起至法院判决确定履行日止按月利率1%计算的借款利息（截至起诉日时约为94500元）。
被告徐文广未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、原告为被告代偿借款是事实，但原告要求被告支付自2008年1月1日起按月利率1%计算的利息无依据，不予认可；2、原告替被告代偿借款是2007年年底，现已超过追偿时效，故要求驳回原告对被告的诉讼请求；3、被告已归还原告周国海10，000元代偿款。
原告周国海为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款协议复印件一份，拟证明2004年6月20日，被告徐文广向浙江征天印染有限公司借款300，000元，由原告周国海提供担保的事实；
2、浙江征天印染有限公司出具的证明一份和发票四份，拟证明原告代偿借款150，000元及利息18000元的事实；
3、欠条一份，拟证明被告徐文广前妻郭美于2012年8月15日替徐文广归还了2007年12月之前的利息的事实；
4、2013年2月28日原、被告之间的电话录音一份，拟证明被告承认原告为其代偿借款且同意归还的事实；
5、依原告周国海的申请，准许周国富出庭作证，证人周国富某陈述：他跟徐文广是同一个村的，从小一起长大，而且经常一起打牌，徐文广的电话号码为“135××××2558”，录音资料里的声音为周国海和徐文广。
原告提交的证据，被告质证意见：对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为周国富的证人证言不足以证明原告主张，通过主观判断来确定被告的声音不具有客观性；对证据4的真实性有异议，认为原、被告之间没有这样的通话记录，且录音材料里的声音也听不清楚是不是被告本人。
被告未提供任何证据。
本院对证据认证意见：鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院依法予以认定；对于证据4，被告对其真实性提出抗辩，但其未要求进行鉴定，也未提供其他的证据来推翻，故对其抗辩本院不予采信，结合证据5，对证据4的真实性本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年6月20日，被告徐文广因需向浙江征天印染有限公司借款300，000元，约定月利率为1%，2005年12月底前归还，由原告周国海提供担保。借款期限届满后，被告徐文广未偿还全部借款，经债权人浙江征天印染有限公司催讨，原告分别于2006年12月29日、2006年12月31日、2007年6月28日、2007年12月27日，为被告徐文广代偿借款本金150，000元及利息18000元。后徐文广前妻郭美将2007年12月底前的利息支付给原告周国海。原告遂于2013年3月4日起诉来院，提出前述请求。
另查明，原告周国海曾于2013年2月28日向被告徐文广催讨过该代偿款，被告徐文广亦作出同意履行义务的意思表示。
本院认为，原告周国海为被告徐文广向浙江征天印染有限公司借款提供担保，因被告徐文广未归还全部款项，原告周国海作为保证人向浙江征天印染有限公司代为清偿借款150，000元及利息18000元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告周国海向被告徐文广追偿借款本金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2008年1月1日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息损失，本院认为，原告要求被告支付代偿款占用期间的利息损失，于法有据，但双方对利率未作约定，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告抗辩认为原告追偿已超过诉讼时效，本院认为，原告向本院提交的录音资料，再加上周国富的证人证言，足以证明原告周国海曾于2013年2月28日要求被告徐文广归还代偿款的事实，且被告同意履行义务，现被告人又以诉讼时效届满为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。被告提出曾向原告归还10，000元代偿款，但未提供相应证据，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文广偿还原告周国海代偿款150，000元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，本息限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周国海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，依法减半收取2484元，由被告徐文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈洁琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1193号
上诉人（原审被告）陈克宾，农民。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商东生，建筑工人。
委托代理人黄永斌，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘福增，农民。
上诉人陈克宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈克宾于2015年10月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，陈克宾自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克宾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3719元减半收取1859.5元，由上诉人陈克宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董 丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0769号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
被执行人贾啟祥。
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人贾啟祥物业服务合同纠纷一案，我院做出的（2013）和民三初字第0086号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0769号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第84号
申请执行人：孔妹定，女，汉族，1974年7月2日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：陈才兰，男，汉族，1977年11月2日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人孔妹定与被执行人陈才兰婚姻家庭、纠纷一案，本院作出的（2009）怀民初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈才兰应支付抚养费2400元（2014年1-12月份），并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈才兰发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄东明
河南省南阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01223号
上诉人（原审被告）南阳鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，该公司董事长。
委托代理人林雪阳，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）梁平。
上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）因与被上诉人梁平为商品房买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿德公司的委托代理人林雪阳、被上诉人梁平委托代理人唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月3日，原告梁平（乙方）与被告鸿德公司（甲方）签订了编号为0000524号的商品房认购协议书，协议书约定：一、乙方指定认购的商品房为鸿德罗马帝景1号楼东单元10层1001号户型，建筑面积129.08平方米，总价为438872元。二、付款方式为一次性付款。三、如乙方在正式签订《商品房买卖合同》时需要更改上述付款方式，应经甲方同意，并重新计算签约总价。四、双方约定其他事项：1、甲、乙双方签订本协议，乙方按时全额缴纳认购定金后，乙方即享有该指定单元的购买权，甲方不得将该房屋另售给他人。2、。五、双方签订《商品房买卖合同》时乙方所付认购金作为《商品房买卖合同》履约定金，同时甲方收回本协议。六、本协议生效后，甲、乙双方任何一方要求终止本协议，违约方须承担违约责任。七、本协议一式三份，甲方两份，乙方壹份，经双方签字、盖章，乙方全额缴纳认购定金后方可生效，具有同等法律效力。甲方：鸿德公司（加盖合同专用章），乙方：梁平。2011年6月3日。合同签订后，原告梁平于当日支付给被告鸿德公司438872元。2014年12月5日，被告鸿德公司又与吴朝冬签订了商品房买卖合同，将上述房产出售给吴朝冬，并在南阳市房产管理局办理了备案。
原审认为，原告梁平与被告鸿德公司所签订的商品的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购协议系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也按照约定收受了购房款。但被告却又将该房售与他人，并办理了登记备案手续，导致原告无法取得所购的房屋，其与被告所签订商品房买卖合同目的不能实现。现原告请求解除合同，返还房款及利息，并赔偿所支付的购房款一倍的损失，理由正当，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年6月3日起计至判决书确定的还款日止为宜。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：一、解除原告梁平于被告南阳鸿德房地产开发有限公司签订的0000524号商品房认购协议；二、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告梁平购房款438872元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月3日起计至判决书确定的还款日止；三、被告南阳鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁平438872元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，保全费4520元，由被告南阳�德房地产开发有限公司负担。
上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽与第三人签订购房备案合同，但双方是基于抵押贷款，且该抵押权也没有办理登记手续，不发生效力，所以上诉人不构成一房两卖。
被上诉人梁平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司是否构成一房两卖，是否应当承担违约责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案被上诉人梁平与上诉人签订的商品房认购协议书符合双方的真实意思表示，应当视为有效合同。双�均应全面履行自己的合同义务。上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司不仅未能按照合同履行交房义务，而且以被上诉人购买的房产为标的与第三人吴朝东又签订了商品房买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续，导致被上诉人梁平至今无法实现购房目的，所以被上诉人请求返还购房款并由上诉人承担违约责任，符合法律规定，应当予以支持。上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽与第三人签订购房备案合同，但双方是基于抵押贷款，且该抵押权也没有办理登记手续，不发生效力，所以上诉人不构成一房两卖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12577元由上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月四日
书记员 熊巧莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢948号之一
申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:税成元，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省江南县。
被执行人:赵凯，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省江南县。
本院在执行过程中，经查询被执行人赵凯名下有陕A×××××、陕A×××××号车辆，被执行人税成元名下有川A×××××号车辆，上述车辆已委托当地法院冻结，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢948号申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:税成元，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省江南县。被执行人:赵凯，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省江南县。申请执行人林稳国与被执行人税成元、赵凯买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林稳国向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月8日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第66号民事调解书，确定被执行人税成元、赵凯支付申请人货款、违约金及利息800000元，承担案件受理费6962元，保全费5000元，向本院缴纳执行费10520元，以上共计822482元。现被执行人税成元、赵凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人税成元名下银行存款822482元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、划拨被执行人赵凯名下银行存款822482元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一六年十一月八日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第63-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人康凌森，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李秋妹，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人康凌森、李秋妹一案，在执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）涵非执字第63号执行裁定，冻结了被执行人康凌森、李秋妹在银行的存款人民币74568元，现因双方协商解决清楚，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人康凌森、李秋妹所有的银行存款74568.00元的冻结。
二、终结对（2014）涵执审字第19号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月三十日
书记员 戴晓丹