江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0493号
原告王杰，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告杨吉，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告孙元元，农民。
原告王杰与被告杨吉、孙元元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人谈步专，被告杨吉及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告孙元元经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2012年3月1日，被告杨吉、孙元元因经营需要向我借款人民币60000元，约定月利率2.5%，借期5个月。2012年10月5日，二被告又向我借款7000元，约定月利率2.5%，借期2个月。2012年10月30日，二被告再次向我借款10000元，约定月利率2.5%，借期3个月。对于该三笔借款，我自愿按照月息2分计息。2012年11月28日，案外人谢志广向我借款23400元，被告杨吉作为担保人为该笔借款进行担保。上述借款到期后，经我多次催要未果。特具状请求判令二被告连带偿还借款本息96640元及担保本息30888元，合计127528元，并承担本案诉讼费用。
被告杨吉辩称，我于2012年3月1日向原告借款6万元属实，由谢志广、姚鹏提供担保，但未有约定利息，条据中利率2.5%是原告后添加的；我于2012年5月27日交给担保人谢志广现金6万元用于归还原告王杰的该笔借款，原告是否收到请求核实。2012年10月5日，我向原告王杰借款7000元是事实，但并未约定利息，且借条中约定“过一天发给100元”为无效约定。2012年10月30日，我向原告借款1万元是事实，但也未约定利息。我已经通过银行打卡归还了原告王杰17000元，用于归还借款7000元、10000元。2012年11月28日，案外人谢志广向原告借款23400元，还款期限至2013年3月27日，由我提供担保。根据担保法及司法解释的规定，该笔借款没有约定担保期限，保证期限应为还款期限届满后六个月，现已超出了担保责任期限，故我不应当承担还款责任。
被告孙元元未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告杨吉向原告王杰借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到王杰现金陆万元整据杨吉担保人：谢志广姚鹏2012年3月1日还款2012年8月1日。2012年10月5日，被告杨吉向原告借款7000元，并出具借条一份，载明：今借到王杰柒千元整借款人：杨吉过一天发给100元归还2013年1月5日。2012年10月30日，被告杨吉再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到王杰壹万整（10000）借款人：杨吉20**年12月30日还。2012年11月28日，案外人谢志广向原告借款23400元，月利率2.5%，被告杨吉提供担保，2013年3月27日到期，借条上约定担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止。2013年1月5日，被告杨吉向原告还款15000元。后，被告杨吉未能再行归还借款本息及履行担保责任，故原告诉来本院要求处理。
另查明，被告杨吉、孙元元于2012年5月28日登记结婚。
以上事实，有原告王杰提供的借条4份、被告杨吉提供的收条1份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王杰与被告杨吉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告杨吉向原告王杰借款后，应该积极履行还款义务，因部分借款发生在被告杨吉、孙元元夫妻关系存续期间，故原告王杰请求判令被告杨吉、孙元元共同偿还借款本息的诉讼请求，本院将依法予以调整。案外人谢志广向原告王杰借款，被告杨吉以连带责任保证人身份为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨吉辩称已通过谢志广转交60000元给原告王杰，因其未提供证据予以证明，且原告亦不予以认可，故本院不予采信。被告杨吉辩称已归还原告王杰借款17000元，原告仅认可15000元，被告杨吉在合理期限内未提供证据予以证明，故本院认定被告杨吉归还原告王杰15000元。对于被告杨吉辩称其为谢志广担保的借款已过担保期限，本院不予采纳，因借条上明确约定担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止，故该笔借款的担保期限为借款期限届满之日起二年。被告杨吉辩称借款60000元未约定利息，因条据中注明的月息2.5%系原告王杰个人所写，且原告王杰未能提供证据证明条据中该部分内容系双方合意所致，故本院对该辩解意见予以采信。对于7000元借款，原告王杰与被告杨吉约定“过一天发给100元”，应视为双方对于借款逾期归还的罚则规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计息。对于借款23400元的利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计息。其余借款的利率本院依法调整为按照中国人民银行同期同档基准利率计息。诉讼中，原告王杰、被告杨吉一致认可15000元的超出部分优先冲抵60000元借款的本金部分，经核算，依法调整为46564.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉、孙元元偿还原告王杰人民币17000元及相应利息（1.按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，以7000元为基数，自2013年1月6日起算至本判决确定履行之日止；2.按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计息，以10000元为基数，自2013年1月6日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨吉偿还原告王杰人民币69874.3元及利息（1.按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，以23400元为基数，自2013年3月28日起算至本判决确定履行之日止；2.按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计息，以46474.3元为基数，自2013年1月6日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告杨吉、孙元元负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2850元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。