wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00422号
原告旷跃军。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告旷跃军与被告李金斌、孔国林、刘媛玉定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告旷跃军到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店签订《湘乡龙腾宾馆窗帘制作安装协议》，原告履行了合同义务，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付工程款27427元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《湘乡龙腾宾馆窗帘制作安装协议》及附件1份，拟证明双方权利义务的具体内容的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌向本院提交了下列证据：
3、湘乡市新湘路龙腾宾馆《现金流水账》1份，拟证明湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付的债务数额为25000元的事实。
原告对证据3无异议。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，被告孔国林、刘媛玉亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2、3，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日，原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆签订《湘乡龙腾宾馆窗帘制作安装协议》，双方约定：在指定位置制作安装窗帘，总价53555元。合同签订后，原告履行了合同义务，湘乡市新湘路龙腾宾馆则向原告支付了部分工程款，至2014年10月16日止，尚欠原告工程款25000元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆签订的《湘乡龙腾宾馆窗帘制作安装协议》合法有效，双方当事人应当严格遵守，全面履行。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部工程款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分工程款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠工程款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告旷跃军工程款25000元，限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告旷跃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担425元，原告旷跃军负担61元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1542号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，住邹平县。
被告：刘俊香，女，汉族，住邹平县。
被告：秦象君，男，汉族，住邹平县。
被告：黄继涛，男，汉族，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张涛、刘俊香偿还借款本金200000元、借款期限内利息17278.62元及逾期利息(按月利率13.225‰，自2016年7月19日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告秦象君、黄继涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告张涛、刘俊香偿还原告借款本金198456.89元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月30日至2016年7月19日的利息按照月利率8.81667‰计算；以借款本金200000元为基数，自2016年7月20日至2017年5月26日的利息按照月利率13.225‰计算；以借款本金198456.89元为基数，自2017年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.225‰计算）；2.被�秦象君、黄继涛对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告张涛从原告处借款200000元，到期日为2016年7月19日，月利率8.81667‰，逾期利率为13.225‰。被告刘俊香对该借款承担共同还款责任，被告秦象君、黄继涛对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告未清偿借款本息，故此诉至法院，请求依法裁判。
被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为�被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告张涛与原告邹平农商行签订编号为个借字（2015）年第1010012015070301号的《个人借款合同》，约定：被告张涛从原告处借款200000元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月19日，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款到期一次性归还所有借款本金及利息；若未按期偿还到期借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘俊香向原告出具《共同还款责任承诺》，载明与被告张涛为夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。同日，被告秦象君、黄继涛共同与原告签订保字（2015）年第1010012015070301号《保证合同》，约定为被告张涛的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月30日，原告向被告张涛出具贷转存凭证并交付了借款200000元，凭证中载明：借款贷出日为2015年9月30日、到期日为2016年7月19日、月利率8.81667‰。借款到期后，被告于2017年5月26日偿还借款本金1543.11元，借款利息及剩余借款本金未偿还。为追索借款本息，原告诉至本院，减少并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告张涛、刘俊香偿还原告借款本金198456.89元及利息（以借款本金200000元为基数�自2015年9月30日至2016年7月19日的利息按照月利率8.81667‰计算；以借款本金200000元为基数，自2016年7月20日至2017年5月26日的利息按照月利率13.225‰计算；以借款本金198456.89元为基数，自2017年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.225‰计算）；二、被告秦象君、黄继涛对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告张涛签订的《个人借款合同》、与被告秦象君、黄继涛签订的《保证合同》及被告刘俊香给原告出具的《共同还款责任承诺》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告张涛交付了借款200000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告张涛作为借款人、被告刘俊香作为共同还款责任人，应按合�约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告仅支付原告本金1543.11元，借款利息及剩余借款本金未偿还，故原告要求其偿还尚欠借款本金198456.89元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告张涛、刘俊香应予偿还。原告主张的利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦象君、黄继涛为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证期间和保证范围，故被告秦象君、黄继涛应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、刘俊香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198456.89元及利息（自2015年9月30日至2016年7月19日的利息，以借款本金200000元为基数、按照月利率8.81667‰计算；自2016年7月20日至2017年5月26日的利息，以借款本金200000元为基数、按照月利率13.225‰计算；自2017年5月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息，以借款本金198456.89元为基数、按照月利率13.225‰计算）；
二、被告秦象君、黄继涛对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张涛、刘俊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，保全费1670元，合计3938元，由被告张涛、刘俊香、秦象君、黄继涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年六月十四日
书记员 王小艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0061号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞阳，男。2013年3月19日因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人张飞阳犯诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）崇刑二初字第019号刑事判决。原审被告人张飞阳不服，提出上诉。本院于2014年5月21日立案，并依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员羊桦林等出庭履行职务，上诉人张飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张飞阳伙同他人于2012年11月至2013年2月间，在福建省厦门市私设互联网网络电话平台，利用任意改号功能，冒充司法机关等部门，实施诈骗活动。2013年1月26日，其同伙通过该网络电话平台，利用任意改号功能，冒充无锡市公安局、深圳市公安局、检察院、银监会等部门的工作人员，拨打居住在无锡市×××巷×××号×××室的被害人蔡某甲的移动电话，谎称蔡某甲的银行账户涉嫌洗钱，需冻结蔡某甲的银行账户以配合调查为由，要求蔡某甲将银行账户内的资金转入其指定的卡号为×××2415、×××3138的2个银行账户内。当日下午，被害人蔡某甲在招商银行无锡分行学前街营业部，从其卡号为×××7216的银行卡中分10次每次50万元，转入上述2个银行账户内，共计被骗人民币500万元。
被告人张飞阳归案后，如实供述了其参与诈骗的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人蔡某乙的报案笔录，证人张某的证言笔录，被告人张飞阳的供述笔录，公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、银行账户历史交易明细、通话清单、流水单、扣押物品文件清单、刑事摄影照片，公安机关制作的电子证据检查工作记录等。
原审法院认为，被告人张飞阳伙同他人诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张飞阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张飞阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人张飞阳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张飞阳提出的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足。2、量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人张飞阳伙同他人于2012年11月至2013年2月间私设互联网网络电话平台，其同伙冒充司法机关等部门工作人员骗得被害人蔡某甲人民币500万元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张飞阳伙同他人诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。上诉人张飞阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人张飞阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定张飞阳参与诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人张飞阳提出的上诉理由，经查：1、上诉人张飞阳伙同他人私设互联网网络电话平台，其同伙通过该网络电话平台，冒充司法机关等部门的工作人员拨打被害人蔡某甲的移动电话，以蔡某甲涉嫌洗钱为由，骗取蔡某甲人民币500万元。上述事实有公安机关出具的通话清单、流水单、银行账户历史交易明细、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、刑事案件侦破经过以及公安机关制作的电子证据检查工作记录等证据证实，上诉人张飞阳在侦查机关亦作过多次稳定供述，上述证据合法有效且证据之间相互印证，足以认定。2、上诉人张飞阳伙同他人利用拨打电话等电信技术手段骗取他人财物500万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决充分考虑其参与诈骗犯罪的程度及其在共同犯罪中系从犯、如实供述自己罪行等从宽处罚情节，减轻处罚后以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，所处刑罚并无不当。故上诉人张飞阳提出的上诉理由，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2147号
原告:吴增媛，女，1963年2月28日生，汉族，南昌市人。
被告：李建洪，男，汉族，1965年10月10日生，汉族，江西省丰城市人。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司南昌市新建区营销服务部。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告吴增媛诉被告李建洪、华安财产保险股份有限公司江西分公司南昌市新建区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴增媛撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2670元，由原告承担1335元，退回原告1335元。
审判员 戴启洪
二〇一七年四月十一日
书记员 聂小霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执270号
申请执行人：奎屯新天地德芙瓷砖店，经营场所奎屯市，注册号654002600027230。
经营者：苏兴新，男，1989年1月20日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：刘宪凯，男，1988年4月19日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯新天地德芙瓷砖店与被执行人刘宪凯买卖合同纠纷一案。执行标的16503.25元，执行费148元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并向申请执行人履行案款共计16000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王素秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3416号
罪犯王仲贤，男，1944年8月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）文某刑初字第65号刑事判决，认定被告人王仲贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲贤准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2028年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00776号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人黄文建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈显群，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄文建、陈显群金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文建、陈显群共有的位于重庆市江津区几江长城路贮木场综合楼*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的�外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7102号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告高锦福，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高锦福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5695号
原告：张艳，女，1958年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：李有辉，男，1982年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张雨丰，男，1990年5月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市宁江区沿江东路988号�
法定代表人：姜国峰，总经理。
委托代理人：宋丽平，该公司职员。
原告张艳与被告张雨丰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人李有辉、被告张雨丰、人保保险公司的委托代理人张利锋、大地保险公司委托代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费11963.34元、护理费7540元（260元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费14240元（160元/天×89天）、交通费500元、拖车施救费100元，合计37243.34元。以上损失由被告人保保险公司、大地保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告张雨丰按照90%责任比例进行赔偿。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日11时30分许，被告张雨丰驾驶吉J8XX**号雪佛兰牌小型轿车，沿扶余大路由西向东行驶至与新园街交汇处，在超越前方由原告张艳驾驶的非机动车后右转弯的过程中与张艳相撞，致张艳受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，张雨丰负事故的主要责任，张艳负事故的次要责任。经查，吉J8XX**号车辆在人保保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业险。原告伤后被送往松原市中心医院住院治疗29天好转出院，出院医嘱继续全休2个月。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
张雨丰辩称：原告的请求过高，原告的损失应该由保险公司赔偿。
人保保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付1万元医疗费，护理费和误工费均应按照法律规定保护，交通费过高，不同意承担本案诉讼费。
大地保险公司辩称：吉J8XX**号车辆在我公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，同意在商业险范围内承担70%。
本院对本案事实认定如下：1.该起事故经交警部门认定：张雨丰承担主要责任，张艳承担次要责任。2.张雨丰驾驶的吉J8XX**号车辆在人保保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间，人保保险公司为原告垫付医疗费1�元。3.原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗29天，一级护理全程，共花医疗费11963.34元。出院医嘱继续全休2个月。4.原告提供松原市福顺医药连锁有限公司及松原市宁江区福顺医药第五十二连锁店共同出具的工作证明一份，证实原告伤前是该药店的营业员，月工资4800元。
本院认为：人保保险公司作为张雨丰驾驶的吉J8XX**号事故车辆交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失承担无过错赔偿责任；大地保险公司作为张雨丰驾驶的吉J8XX**号事故车辆商业险的保险人，其应在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。根据本起事故的成因及双方的过错程度，认定张雨丰承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护300元为宜。原告的合理损失为：医疗费11963.34元、�理费7288.28元（125.66元/天×29天×2人）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、误工费14240元（4800元/月÷30天×89天）、交通费300元、拖车费施救费100元，合计36791.62元。以上损失由人保保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7288.28元、误工费14240元、交通费300元、拖车施救费100元，合计31928.28元，扣除已垫付的10000元，人保保险公司尚应给付原告21928.28元。余款4863.34元，由大地保险公司给付80%即3890.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告张艳赔偿款21928.28元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张艳赔偿款3890.67元。
三、被告张雨丰不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 田 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯天扬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1390号
原告：何林锋，男，1975年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈财，男，1986年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何林锋与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何林锋到庭参加诉讼；被告陈财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林锋向本院提出诉讼请求：1.被告陈财偿还原告何林锋借款98500元，并从2015年3月2日起支付每月利息2000元至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告陈财承担。事实和理由：2015年3月2日及4月3日，被告陈财先后向原告何林锋借款98500元，并口头约定每月利息3000元，借款期限两个月，借款到期后，经原告何林锋多次催收，被告陈财未偿还借款本息。
被告陈财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈财向原告何林锋借款18000元，原告何林锋以现金支付方式向被告陈财支付借款18000元。2014年10月25日，被告陈财向原告何林锋借款70000元，同日，原告何林锋按5%月利率计算扣除第一个月利息3500元及被告陈财之前向原告何林锋欠款500元后通过重庆农村商业银行向被告陈财622885106284XXXX账户转账支付借款66000元。2015年3月2日，被告陈财向原告何林锋出具借条二份，该二份借条分别载明：“今借到何林锋现金人民币18000.00元（壹万捌仟元整），限三月份底付。借款人：陈财，2015年3月2日。”“今借到何林锋现金人民币70000.00元（柒万元整），限2个月内归还。借款人：陈财，2015年3月2日。”两笔借款到期后，被告陈财均未偿还。2015年4月3日，被告陈财再次向原告何林锋出具借条一份，该借条内容载明：“今借到何林锋现金人民币10500元（壹万零伍佰元整），借款人：陈财，2015年4月3日。”庭审中，原告何林锋陈述该笔10500元借款系被告陈财2014年10月25日向原告何林锋所借的70000元借款的利息累计而来，即以70000元借款本金为基数，按照月利率5%为标准，计算三个月利息所得。该10500元借条出具后，被告陈财亦未向原告何林锋支付该笔利息。对本案利息部分的计算方式，原告何林锋在庭审中明确表示要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其实际的借款为2014年10月，被告陈财向原告何林锋借款现金18000元，后被告陈财于2015年3月2日向原告何林锋出具借条一份，约定2015年三月底还款；2014年10月25日，被告陈财向原告何林锋借款70000元，被告陈财虽然向原告何林锋出具了借款金额70000元的借条，但原告何林锋在支付借款时按5%月利率计算扣除了第一个月息利3500元和被告陈财之前的欠款500元后通过银行转账支付66000元，其实际的借款金额依法应当认定为66500元。两笔借款到期后，被告陈财均未予偿还。现原告何林锋请求判令被告陈财偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈财2015年4月3日向原告何林锋出具借条所借的10500元借款，因是被告陈财以2014年10月25日的70000元借款金额为基数，按照月利率5%为标准，计算三个月的未付利息10500元。尽管被告陈财向原告何林锋出具了借款10500元借条，但借款并未实际发生。故对原告何林锋请求的该笔10500元借款本院不予支持。就其利息的计算方式，原告何林锋在庭审中明确表示要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，但逾期利率最高不能超过年利率6%，其起算时间，应以约定的还款期限届满后的次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈财于本判决生效后十日内偿还原告何林锋借款本金84500元，并支付逾期利息[即：以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年4月1日起计算至借款还清之日止；以66500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年5月3日起计算至借款还清之日止。]；
二、驳回原告何林锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告何林锋已预交1155元），减半收取1155元，由被告陈财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第8号
原告彭某某。
委托代理人陈光华，男，住雷州市龙门镇新建横三路***号。
被告黄某。
委托代理人黄福，男，住雷州市英利镇新建路***号。
原告彭某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年农历八、九月份，原、被告经他人介绍相识，同年农历十月举行婚礼，2010年2月4日补办理婚姻登记手续。婚后，被告多次殴打原告，致使原告主要部位致伤。2010年11月14日原告被殴打致脑震荡，在湛江422医院治疗一个月尚未治愈。被告的行为致使原告在精神上受到很大打击并患上精神分裂症。原告在医院治疗时，被告虽去看望一次，却未支付医疗费用。原告出院后，被告到原告娘家拉、打原告，原告母亲劝告，被告反将原告母亲推倒。原、被告分居生活三年多，致使夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告赔偿原告医疗费3160.5元；3.被告给付原告生活帮助费10000元。
本院认为，原告彭某某与被告黄某符合法定条件办理婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间即2010年11月，原告彭某某因患精神分裂症在湛江422医院住院治疗，原告彭某某的病情是否治愈，至今未提交相关证据予以证明，故原告彭某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”规定，故原告彭某某作为诉讼主体向本院提起离婚诉讼，主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百五十四条第一款第第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
原告彭某某预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 李月乔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4072号
原告：王田云，男。
被告：戴本英，男。
本院审理的原告王田云与被告戴本英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田云撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜雨杉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审332号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某，男，1974年7月23日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月23日作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书第一项和第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书。该决定书的第一项和第二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、责令你接到本决定书之日起，十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）311号行政处罚决定书第一项和第二项，限被执行人武某十五日内退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 岩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3450号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：何凯，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：张红林，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：代名立，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：张家界名立物资贸易有限责任公司，营业执照注册号：430821000003910。
法定代表人：代名立，公司董事长。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告何凯、张红林、代名立、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告何凯、张红林负担。
审判员 李景才
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执87号
申请人何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人周德确，男，1985年7月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初291号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人周德确发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产，同时表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 玮
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4116号
原告：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：段慧影，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
原告郭卫东与被告段慧影民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月一日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加诉讼。被告段慧影经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款28000元及从原告向被告主张权利起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告母亲系朋友关系，被告通过其母亲认识原告。2016年2月5日，被告向原告借款8000元，2016年7月6日，向原告借款20000元，被告说是用于办理房票，冰凝承诺2016年8月23日房票办完能将上述借款全部还清，后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段慧影未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同；收条。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订借款合同一份，载明：被告因急需资金周转，借款人民币8000元，借款期限为2016年2月5日至2016年3月1日止。原告借款后，被告给原告出具收条一份。2016年7月6日，原告与被告又签订借款合同一份，载明：被告急需资金，借款人民币20000元，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月10日止。原告放款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告段慧影欠原告郭卫东借款属实，产生纠纷的原因系被告段慧影拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款二万八千元诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未约定借期及利息，故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段慧影于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭卫东借款二万八千元；
二、被告段慧影给付原告郭卫东上述款项的利息，从二〇一六年十二月一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告段慧影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执796号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：李俊涛。
被执行人：杨穗琪，女，汉族，1973年11月12日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人杨穗琪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11929号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2186号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告张怀恩，男，1987年8月16日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告张怀恩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1811号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:马美云，女，1974年9月21日出生，汉族，现住�西朔州应县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告马美云、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息177386.72元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请�丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息177386.72元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告马美云、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工�银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3848元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申162号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李鸿飞，男，1944年3月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李静，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：樊晓君，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托代理人：刘雪辰，该公司员工。
再审申请人李鸿飞、李静因与被申请人樊晓君、一审第三人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6212号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鸿飞、李静申请再审称，由于樊晓君不愿承担增加的税费，其有权单方解除合同。樊晓君称由于李鸿飞一方要求加价，是李鸿飞一方违约，该说法不成立，申请人没有提出过加价要求，只是不愿承担本应由樊晓君承担的税费。据此，请求依法重审本案。
被申请人樊晓君述称，不同意李鸿飞一方的再审申请。其称，在整个交易过程中，其一直承诺所有的税费由其承担，在系争房屋被查明非李鸿飞一方“满五唯一”的住宅而需增加税费时，其亦愿意按约定承担增加的税费，但由于李鸿飞一方不愿意去税务部门签字，导致未能及时完成交易，故责任不在被申请人方。
本院认为，李鸿飞、李静与樊晓君就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同中还对今后发生补税等情况时，相应税费应由樊晓君承担做出了约定。在之后的合同履行过程中，因系争房屋被发现非李鸿飞一方“满五唯一”住房而需补缴税款，双方由此发生纠纷并导致诉讼。根据查明事实，在实际过户过程中樊晓君并不存在否认所有税费由其承担的事实，且在诉讼过程中亦表示愿意承担所有税费，故一审法院据此认定双方交易已无障碍，判决双方按所签订的房屋买卖合同及协议书继续履行，上述判决并无不当。李鸿飞、李静申请再审，缺乏充分的依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鸿飞、李静的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终451号
上诉人（原审被告）：毕广孝，男，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：魏兆辉，男，住黑龙江省安达市。
原审第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
上诉人毕广孝因与被上诉人魏兆辉及原审第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，青冈县人民法院于2017年1月22日向毕广孝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年2月8日，并且已告知毕广孝如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但毕广孝在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕广孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第577号
上诉人（原审原告）屠胜利，男，汉族，1968年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）成都武侯城乡统筹建设开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人彭勇。
被上诉人（原审被告）成都弘川物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝村草金路**号。
法定代表人成武。
被上诉人（原审第三人）成都合智物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路*号。
法定代表人王晓平。
被上诉人（原审第三人）成都蜀信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙门巷*号。
法定代表人刘正丰。
上诉人屠胜利因与被上诉人成都武侯城乡统筹建设开发有限公司（以下简称武侯统筹公司）、成都弘川物业管理有限公司（以下简称弘川公司）、成都合智物业服务有限公司（以下简称合智公司）、成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3554、4473、4564号民事判决，向本院提起上诉，要求判令武侯统筹公司支付2009年11月25日起至2010年4月15日止的没有签订书面劳动合同的二倍工资差额36717元、加班工资9144元，支付解除劳动关系的经济补偿金3409元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查后认为，原审法院以（2011）武侯民初字第3554号案件立案受理本案，并与（2011）武侯民初字第4473、4564号案件合并审理后，合并作出（2011）武侯民初字第3554、4473、4564号民事判决，而本院（2013）成民终字第5970号民事判决书已撤销了该判决，其中包含了（2011）武侯民初字第3554号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
本案指令成都市武侯区人民法院审理。
二审案件受理费10元，屠胜利已预缴，本院予以退还。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苟利娟
黑龙江省庆安县人民法院
执行裁定�
（2017）黑1224执123号
申请执行人：庆安县佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王登武，职务经理。
被执行人：徐平，男，1976年9月29日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县佳鑫房地产开发有限公司与徐平买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执行裁定�（2017）黑1224执123号申请执行人：庆安县佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王登武，职务经理。被执行人：徐平，男，1976年9月29日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县佳鑫房地产开发有限公司与徐平买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月七日书记员  毕伟平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1826号
申请执行人张某某，女，1956年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会友谊华侨小区*栋中单元402。
被执行人周某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会南湖大道***号。
申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人周某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1826号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月一日
书记员 易美霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第23号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义德，农民。2005年1月因盗窃被行政拘留五日。2008年6月5日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。2010年8月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月23日刑满释放。2012年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。1995年5月因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2004年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六十元。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月12日刑满释放。2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人李明，又名李琪，农民。2005年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2006年11月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年7月27日刑满释放。2012年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人孙义德、李明、叶某犯盗窃罪，于2012年12月25日作出（2012）湖吴刑一初字第561号刑事判决。原审被告人孙义德、叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月21日，被告人孙义德、李明、叶某经预谋，由孙义德驾驶轿车载李明、叶某从杭州市窜至湖州市盗窃摩托车，三人先窜至湖州市南浔区菱湖镇下昂力天工贸有限公司后面小区东单元楼梯口，窃得被害人吕永梅的价值人民币7220元本田摩托车1辆，由被告人叶某将该车先开回杭州。后被告人孙义德、李明又窜至湖州市吴兴区东林镇锦山集镇水泥厂后面居民楼过道内，窃得被害人朱春良的价值人民币6240元五羊本田摩托车1辆，由被告人李明将该车开回杭州。被告人孙义德、李明将所窃2辆摩托车销赃，赃款被三被告人所分。综上，三被告人结伙盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币13460元。
原判认定以上事实有被害人吕永梅、朱春良的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明，前科材料、释放证明书，户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实。原判根据被告人李明、叶某能坦白，被告人孙义德、李明系累犯，被告人叶某有多次前科，依法分别予以从轻处罚和从重处罚，以盗窃罪分别判处被告人孙义德有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人李明有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人叶某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙义德称未参与盗窃，仅起协助作用，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人叶某称未参与盗窃第二辆摩托车，请求改判。
经审理查明，原判认定三被告人盗窃2辆摩托车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙义德、叶某，原审被告人李明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙义德、李明系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙义德、叶某的盗窃事实，原判所采信的证据足以认定。两上诉人对本案事实提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。上诉人孙义德称原判量刑过重，不能成立，两上诉人请求从轻处罚或改判，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 祝 敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保22号
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被申请人陈平。
被申请人叶清娇。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人陈平、叶清娇追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人陈平、叶清娇银行存款1850000元或等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人陈平、叶清娇银行存款1850000元或其他等价值财产；
二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地（徐土国用（2012）第13638号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月二日
书记员 姜凡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执382号
申请执行人魏玉辉，男，1957年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县梦圆大酒店。
法定代表人：周志勇，宁远县梦圆大酒店部经理。
本院在执行申请人魏玉辉与被执行人宁远县梦圆大酒店经济补偿金争议一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县梦圆大酒店户籍地，并对被执行人宁远县梦圆大酒店房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县梦圆大酒店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执382号申请执行人魏玉辉，男，1957年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县梦圆大酒店。法定代表人：周志勇，宁远县梦圆大酒店部经理。本院在执行申请人魏玉辉与被执行人宁远县梦圆大酒店经济补偿金争议一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县梦圆大酒店户籍地，并对被执行人宁远县梦圆大酒店房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县梦圆大酒店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2111号
原告王秋芳，女，出生于1968年7月26日，汉族。
被告王卫芬，女，出生于1968年12月23日，汉族。
原告王秋芳诉被告王卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告王卫芬的财产。原告王秋芳到庭参加了诉讼，被告王卫芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告借原告现金150000元，并出具借据一份，同时被告用自己的房产抵押，约定月利率2%，后被告支付利息至2015年6月30日，剩余本金及利息至今未还，为此诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，从2015年6月30日按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月12日被告出具的借条一份，证明被告借原告150000元的事实。
被告王卫芬在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月12日被告王卫芬借原告款150000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到王秋芳现金壹拾伍万元整（150000），用王卫芬四室二厅房子做15万抵押给王秋芳。借款人：王卫芬。”后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2015年6月30日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷�方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫芬于判决书生效后十日内支付给原告王秋芳借款本金150000元；
二、驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1320元，由被告王卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 莉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00315号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈立国，男，1969年3月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省本溪市），无职业。2007年8月9日因盗窃罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月21日因犯盗窃罪，被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈立国犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2013年8月，在盘锦市兴隆台区油田新玛特西南角停车场内，被告人陈立国用螺丝刀，将被害人张某某停放的红色格仑特牌电动自行车车锁撬坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
2013年11月，在盘锦市兴隆台区振兴街大商新玛特肯德基店南侧，被告人陈立国用螺丝刀，将被害人唐某某停放的紫色飞凡牌电动自行车车锁撬坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
2013年12月，在盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区2号楼1单元楼门前，被告人陈立国用螺丝刀，将被害人郭某某停放的红色爱玛牌电动自行车车锁撬坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币900元。
2014年1月，在盘锦市兴隆台区迎宾小区54号楼3单元楼下，被告人陈立国将被害人李某某停放的大力神牌电动自行车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2600元。
2014年1月，在盘锦市兴隆台区蓝色康桥C区10号楼楼道内，被告人陈立国用事先准备好的扳手，将被害人王某某停放的黑色小刀牌电动自行车的U型锁撬坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。
2014年2月，在盘锦市兴隆台区创新街松林路62号楼前，被告人陈立国用事先准备好的扳手，将被害人陶某某停放的黑色绿能牌电动自行车车锁撬坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2700元。
2014年3月，在盘锦市兴隆台区天成家园小区A座1单元楼道内，被告人陈立国用事先准备好的扳子，将被害人李某某停放的白色木兰牌金甲王款电动自行车的链锁破坏后将车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。
综上，被告人陈立国盗窃物品总价值人民币12400元。
2014年8月5日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区惠宾街荒地村将陈立国抓获。
上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某、唐某某、张某某、李某某、王某某、陶某某、李某某的陈述，被告人陈立国辨认现场照片，被告人陈立国的刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人陈立国的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈立国以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取私人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人陈立国系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈立国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈立国的刑期自2014年8月6日起至2016年8月5日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙胜男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2829号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：王焕娣，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王焕娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4725号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金126014.46元、零售利息40669.58元、分期手续费4312.76元、杂费（指短信宝费用）12元、滞纳金28493.38元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2829号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：王焕娣，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王焕娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4725号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金126014.46元、零售利息40669.58元、分期手续费4312.76元、杂费（指短信宝费用）12元、滞纳金28493.38元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2829号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执577号
申请执行人：王春山，男，1980年4月5日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]402号申请执行人王春山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王春山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]402号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2194号
被执行人王锦友，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
王锦友盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王锦友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。未退违法所得4009元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初9号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2194号被执行人王锦友，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。王锦友盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王锦友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。未退违法所得4009元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，无法与被执行人取得联系。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初9号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 万金龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1876号
申请执行人：高炜东，男，1986年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区Ｃ4区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
申请执行人高炜东与被执行人大丰恒茂金属再生有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的大劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人大丰恒茂金属再生有限公司的资产进行评估、拍卖。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初838号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人董喜平董某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省朔州市平鲁区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年8月9日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人董喜平董某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人董喜平董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日凌晨2时许，被告人董喜平董某某携带一把匕首去到博罗县罗阳镇小金村百瑞厂某村某厂对面伟博装饰总汇某某装饰总汇楼下，趁无人之机，将被害人黄某停放于该处的一辆东力牌摩托车（价值人民币2842元）推回住处，当被告人董喜平董某某将所盗摩托车推到博罗县罗阳镇小金村某村八某号工业区进行剪接摩托车电门线启动摩托车时，被前来找寻失窃摩托车的被害人黄某等人发现，并被抓获归案。当天凌晨4时10分许，公安民警接报到场后提取一把匕首，并缴获赃物发还给被害人黄某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人董喜平董某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董喜平董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人董喜平董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押发还清单、价格鉴定、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董喜平董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董喜平董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人董喜平董某某的匕首一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年十月十日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01202号
原告：俞先军，男，1993年6月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：许某。
法定代理人：许本中，男，1971年2月2日出生，农民，住址同上，系被告许某父亲。
被告：许本中，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：谈业秀，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告许某母亲。
原告俞先军诉被告许某、许本中、谈业秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞先军及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告许某、许本中、谈业秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞先军诉称：2014年元月1日18时左右，被告许某驾驶新源牌电动自行车，搭载郭环、李婷婷，沿X005线由东向西行驶至42KM+120M处，与原告俞先军驾驶的无号牌钱江牌QJ100-4型普通摩托车由西向东行驶至此发生相撞,造成两车损坏，俞先军、许某、郭环、李婷婷四人不同程度受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队责任认定，被告许某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院住院治疗18天。经六安正源司法鉴定所鉴定，原告xxxxxx，休息期180日，营养期60日，护理期30日，后期xxxxxxx及xxxx等费用需要9000元，住院15天，xx更换周期为10年。现原告俞先军请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计68411元。
原告俞先军为支持其诉请，向本院提交了下列证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告许某负本起事故的主要责任；3、出院记录、病历、医疗费发票、结算表，证明原告花去医疗费9836.50元；4、鉴定意见书，证明原告xxxxxx，休息期180日，营养期60日，护理期30日，后期xxxxxxx费用6000元，xxxx费用每次3000元，更换周期为10年；5、交通费发票，证明原告花去交通费1300元；6、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费2700元；7、证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告误工、收入情况。
被告许某、许本中、谈业秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据5与本案的关联性不能确认，本院酌定交通费300元；对证据7的证明目的不予认可；本案其他证据均是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月1日18时左右，被告许某驾驶新源牌电动自行车，搭载郭某、李某某，沿X005线由东向西逆向行驶至42KM+120M处，与原告俞先军驾驶的无号牌钱江牌xxxxxxx型普通摩托车由西向东行驶至此发生相撞,造成两车损坏，俞先军、许某、郭某、李某某四人不同程度受伤，发生伤人的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许某应负本起事故的主要责任，原告俞先军应负本起事故的次要责任，当事人郭某、李某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院住院治疗17天，花去医疗费8157.49元。2014年4月23日安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期等进行了评定，结论为：原告因交通事故xxxxxxxxxxxxx；休息期180日，营养期60日，护理期30日；后期钢板内固定取出需6000元，住院15天；xxxx费用需3000元，xx更换周期为10年左右。另查明，原告俞先军事发前在舒城城河劳务有限公司上班，被告许本中、谈业秀系被告许某父母。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告俞先军因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据事故责任，被告许某应当承担主要赔偿责任。由于被告许某系未成年人，其给原告造成的损害，由其监护人承担民事责任。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告系常年在城镇务工的农村居民，因原告未能举证证明其“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准23114元计算。本院依法核定原告的损失是：医药费8157.49元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费2925元（30天×97.5元/天）、住院伙食补助费960元（17天×30元/天+15天×30元/天）、交通费300元、误工费11394元（180天×63.3元/天）、xx赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、后期xxxxxxx费用6000元、xxxx费用15000元（3000元/次×5次），合计70432.49元。根据事故责任，原告自行承担70432.49×30%=21129.75元，被告应承担70432.49×70%=49302.74元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下:
一、被告许某、许本中、谈业秀赔偿原告俞先军医疗费用等各项损失合计49302.74元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告俞先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为755元，由原告俞先军负担55元，被告许某、许本中、谈业秀共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01202号原告：俞先军，男，1993年6月14日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：许乃凤，女，1999年8月15日出生，汉族，舒城县人，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：许本中，男，1971年2月2日出生，农民，住址同上，系被告许乃凤父亲。被告：许本中，男，1971年2月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：谈业秀，女，1975年4月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系被告许乃凤母亲。原告俞先军诉被告许乃凤、许本中、谈业秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞先军及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告许乃凤、许本中、谈业秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞先军诉称：2014年元月1日18时左右，被告许乃凤驾驶新源牌电动自行车，搭载郭环、李婷婷，沿X005线由东向西行驶至42KM＋120M处，与原告俞先军驾驶的无号牌钱江牌QJ100-4型普通摩托车由西向东行驶至此发生相撞，造成两车损坏，俞先军、许乃凤、郭环、李婷婷四人不同程度受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队责任认定，被告许乃凤负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院住院治疗18天。经六安正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期30日，后期钢板内固定取出及义齿修复等费用需要9000元，住院15天，义齿更换周期为10年。现原告俞先军请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计68411元。原告俞先军为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告许乃凤负本起事故的主要责任；3、出院记录、病历、医疗费发票、结算表，证明原告花去医疗费9836.50元；4、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期30日，后期钢板内固定取出费用6000元，义齿修复费用每次3000元，更换周期为10年；5、交通费发票，证明原告花去交通费1300元；6、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费2700元；7、证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告误工、收入情况。被告许乃凤、许本中、谈业秀未作答辩，亦未向本院提供证据。根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据5与本案的关联性不能确认，本院酌定交通费300元；对证据7的证明目的不予认可；本案其他证据均是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月1日18时左右，被告许乃凤驾驶新源牌电动自行车，搭载郭环、李婷婷，沿X005线由东向西逆向行驶至42KM＋120M处，与原告俞先军驾驶的无号牌钱江牌QJ100-4型普通摩托车由西向东行驶至此发生相撞，造成两车损坏，俞先军、许乃凤、郭环、李婷婷四人不同程度受伤，发生伤人的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许乃凤应负本起事故的主要责任，原告俞先军应负本起事故的次要责任，当事人郭环、李婷婷在本起事故中无责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院住院治疗17天，花去医疗费8157.49元。2014年4月23日安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期等进行了评定，结论为：原告因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期30日；后期钢板内固定取出需6000元，住院15天；义齿修复费用需3000元，义齿更换周期为10年左右。另查明，原告俞先军事发前在舒城城河劳务有限公司上班，被告许本中、谈业秀系被告许乃凤父母。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告俞先军因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据事故责任，被告许乃凤应当承担主要赔偿责任。由于被告许乃凤系未成年人，其给原告造成的损害，由其监护人承担民事责任。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告系常年在城镇务工的农村居民，因原告未能举证证明其“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准23114元计算。本院依法核定原告的损失是：医药费8157.49元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2925元（30天×97.5元／天）、住院伙食补助费960元（17天×30元／天＋15天×30元／天）、交通费300元、误工费11394元（180天×63.3元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、后期钢板内固定取出费用6000元、义齿修复费用15000元（3000元／次×5次），合计70432.49元。根据事故责任，原告自行承担70432.49×30%=21129.75元，被告应承担70432.49×70%=49302.74元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告许乃凤、许本中、谈业秀赔偿原告俞先军医疗费用等各项损失合计49302.74元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告俞先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755元，由原告俞先军负担55元，被告许乃凤、许本中、谈业秀共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一四年八月二十六日书记员  汪 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1254号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1698元（已由原告交纳），减半收取849元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执614号
申请执行人欧阳平文，男，汉族，1971年7月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘向明，男，汉族，1969年8月13日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4535号民事判决书，责令被执行人潘向明自动履行执行款人民币537500元、执行费人民币7775元，合计人民币545275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘向明所有的存款人民币545275元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘向明相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年三月十七日
代书记员 叶 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第479号
申请执行人王兆军
委托代理人王珏，西峰区法律援助中心法律工作者。
被执行人甘肃陇渤煤业修造股份有限公司
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人甘肃陇渤煤业修造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1300号民事判决书：一、原告甘肃陇渤煤业修造股份有限公司与被告王兆军的劳动关系于2012年7月2日予以解除。二、原告甘肃陇渤煤业修造股份有限公司支付被告王兆军2011年11月21日至2012年7月2日的工资4953元，支付2011年4月21日至2012年3月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资7370元（剔除已经发放和前述已判处的工资），支付经济补偿金1005元，以上共计13328元；并为被告王兆军缴纳2011年9月20日至2012年7月2日期间的社会保险费，具体缴费数额以当地社会保险机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分由被告王兆军自行负担；三．驳回被告王兆军要求原告甘肃陇渤煤业修造股份有限公司支付其销售提成，车间劳动工资，电话补助共计8413元的请求和违法解除劳动合同的赔偿金的请求。案件受理费10元，由原告甘肃陇渤煤业修造股份有限公司负担。
执行中，被执行人甘肃陇渤煤业修造股份有限公司于2013年1月24日按判决书内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳�西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年一月二十四日
书记员 喻海妮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第817号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，哈尼族，文盲。因本案于2015年10月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶云KS91**号普通二轮摩托车，沿勐泐大道方向行驶，21时28分行至活发大厦红绿灯时，与由东向南行驶左转弯的白某某驾驶的云KLY5**号小型普通客车发生相撞，造成周某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人周某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为201.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；收条、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 乔银远
二〇一六年二月四日
书 记 员 四 大
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1743号
申请执行人周俊，女，汉族，1985年4月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤
本院在执行申请执行人周俊与被执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司合同一案过程中，申请执行人周俊于2018年8月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十六日
书记员 林 文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2080号
原告：黄荣杰，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄荣杰与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（从2014年3月20日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日、10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月3日，原告的妻子陈纯华通过中国工商银行向被告吴信满汇款210万元。2013年1月15日，原告的妻子陈纯华通过中国工商银行向被告吴信满转账90万元。后被告吴信满向原告出具的借条1份，借条载明“今借到黄荣杰同志人民币壹佰玖拾万元正，利息按月息壹分捌厘计息，每三个月计息一次，借款时间为八个月，如有急用，请提前十天通知。借款人：吴信满。2013年12月20日”。借条出具后，被告苏秀华于2014年3月20日向原告的中国农业银行账户转账102600元，系上述借款3个月的利息。
另查明被告吴信满、苏秀华系夫妻关系，于2002年6月4日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴信满、苏秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣杰借款本金190万元及利息（�2014年3月20日起月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30071元，减半收取15036元，由被告吴信满、苏秀华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑佳琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2041-1号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人王全忠，行长。
被告济宁华贸商务有限公司。
法定代表人孟祥辉，总经理。
被告嘉祥华通路桥工程有限公司。
法定代表人苏现丰，总经理。
被告孟祥辉。
被告张拥军。
被告黄辉辉。
被告刘晓芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结六被告银行存款人民币1105万元或查封、扣押六被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予冻结被告济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹名下银行存款人民币1105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十四日
书记员 田本鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11588号
原告：谢市民，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王佳君，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告谢市民诉被告陈鸣、王佳君民间借贷纠纷一案中，原告谢市民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢市民撤回起诉。
案件受理费650元，由原告谢市民负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁建建
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2234号
申请执行人:吴凤群，女，汉族，1981年7月27日生，市民，住盐城市。
被执行人:黄青松，男，汉族，1976年8月19日生，市民，住阜宁县。
本院在执行吴凤群与黄青松为借款合同纠纷一案中，2016年3月8日本院作出的(2015)阜城民初字第01380号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告黄青松偿还原告吴凤群借款230000元及利息（利息计算方式：自2015年9月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄青松负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋