wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第241号
上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄贞坤，该公司董事长。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡保健，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏长城物资集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：濮锦道，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安钢集团新普有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，该公司总经理。
委托代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司（以下简称辋钢公司）与被上诉人江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、安钢集团新普有限公司（以下简称新普公司）买卖合同纠纷一案，辋钢公司于2012年11月8日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、长城公司立即退还货款5330133.33元并赔偿经济损失（自2012年7月17日起至实际还款之日止按月息5.5‰计算利息损失）；2、新普公司对上述债务承担连带担保责任。原审法院于2014年8月21日作出（2012）安中民二初字第31号民事判决。辋钢公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。辋钢公司的委托代理人刘春、胡保健，新普公司的委托代理人赵文奇到庭参加诉讼，长城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第31号民事判决；
二、本案发回安阳市中级人民法院重审。
安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司预交的二审案件受理费49794元，予以退还。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0913号
原告沙露。
原告刘寰。
原告刘传亚。
原告刘启英。
四原告委托代理人徐守波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告许锋。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人马小宝。
原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英及被告许锋、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英委托代理人徐守波，被告许锋委托代理人仝德明，被告安诚财保委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英诉称，2013年10月18日18时，被告许锋驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车沿苏3**线由西向东行驶证苏3**线交叉路口处右转弯时，与由西向东刘振驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告亲属刘振当场死亡，车辆损坏。事故发生后，许锋驾车逃逸，经认定被告许锋承担事故全部责任。苏C×××××号重型半挂牵引车在半挂安诚财保处投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费103053.18元、办理丧葬费误工费2000元、办理丧葬费交通费2000元、车辆损失费2000元。上述损失仅主张760000元。扣除被告许锋已经支付的130000元，二被告还应赔偿原告630000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许锋辩称，事故认定被告许锋发生事故逃逸有异议，因为被告许锋当时不知道事故才离开现场，且该事实已经由宿城区人民法院刑事判决书所确认，不构成交通肇事逃逸。对原告主张的损失无异议，愿意按照协议内容履行。被告许锋已经支付130000元，多支付部分可以由被告安诚财保代原告返还被告许锋。
被告安诚财保辩称，对肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险（主车500000元、挂车50000元）及投保不计免陪无异议�但事故认定书认定书被告肇事逃逸，被告只在交强险范围内承担责任，在商业三者险范围内不承担责任。对原告主张的760000元赔偿标准没有异议。
经审理查明，2013年10月18日18时43分，被告许锋驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车沿苏3**线由西向东行驶证苏3**线交叉路口处右转弯时，与由西向东刘振驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告亲属刘振当场死亡，车辆损坏。事故发生后，许锋驾车离开，本起事故经宿迁市公安局经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告许锋承担事故全部责任。苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车在安诚财保处投保交强险及商业三者险（主车500000元、挂车50000元），并投保了不计免陪。事故发生后，原告（甲方）与被告许锋（乙方）达成协议：一、乙方就本次交通事故给甲方造成的�失一次性赔偿甲方760000元，双方就民事赔偿问题不再有任何纠纷。二、付款方式及时间，乙方在本协议签字时一次性支付给甲方100000元，剩余630000元（扣除已经支付30000元）在乙方取得保险赔偿款后一次性支付甲方…四、如因保险理赔产生的诉讼费、保全费由乙方承担。被告许锋已经支付原告130000元。
又查明，原告刘传亚系刘振父亲，原告刘启英系刘振母亲，原告沙露是刘振妻子，原告刘寰系刘振儿子。
以上事实，有户口页、事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告许锋在本起事故中的行为是否构成逃逸，被告安诚财保是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。二被告对原告主张的赔偿费�760000元没有异议，对此本院予以确认。关于被告许锋事故发生后驾车离开行为是否构成逃逸，本院认为不构成逃逸，理由如下：1、在该起事故刑事案件审理部分，公诉机关意见答辩指出：“起诉书并没有认定被告人（许锋）逃逸，经审查，对事故认定书上所提到的车辆撞击部位在车厢的后部，被告人可能没有发现且没有直接证据证实被告人当时知道事故的发生，故不认定为被告人逃逸”。可见公诉机关经审查后并未认定被告许锋构成肇事逃逸。2、被告许锋因违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，从该案刑事判决定罪量刑部分也可以看成被告许锋驾车离开行为未被认为肇事逃逸。3、公安部门作出的道路交通事故认定书仅是证据一部分，并不能对抗生效的法律文书，被告安诚财保以此认为许锋在�生事故后逃逸，商业三者险不予赔偿与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告许锋所驾驶车辆在被告安诚财保投保交强险及商业三者险（550000元），并投保了不计免赔。原告要求被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失660000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其余损失100000元，结合双方签订的协议及庭审意见，应由被告许锋承担。被告许锋已经支付原告130000元，扣除其应承担赔偿费用100000元、诉讼费1684元及保全费1270元后，原告应返还被告许锋27046元，此款由被告安诚财保代原告向被告许锋支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英632954元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告许锋27046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元，由被告许锋承担（已经在判决主文中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件�理费3368元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立申
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0913号原告沙露。原告刘寰。原告刘传亚。原告刘启英。四原告委托代理人徐守波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告许锋。委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人杨全良，总经理。委托代理人马小宝。原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英及被告许锋、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英委托代理人徐守波，被告许锋委托代理人仝德明，被告安诚财保委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英诉称，2013年10月18日18时，被告许锋驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车沿苏324线由西向东行驶证苏325线交叉路口处右转弯时，与由西向东刘振驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告亲属刘振当场死亡，车辆损坏。事故发生后，许锋驾车逃逸，经认定被告许锋承担事故全部责任。苏C×××××号重型半挂牵引车在半挂安诚财保处投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费103053.18元、办理丧葬费误工费2000元、办理丧葬费交通费2000元、车辆损失费2000元。上述损失仅主张760000元。扣除被告许锋已经支付的130000元，二被告还应赔偿原告630000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许锋辩称，事故认定被告许锋发生事故逃逸有异议，因为被告许锋当时不知道事故才离开现场，且该事实已经由宿城区人民法院刑事判决书所确认，不构成交通肇事逃逸。对原告主张的损失无异议，愿意按照协议内容履行。被告许锋已经支付130000元，多支付部分可以由被告安诚财保代原告返还被告许锋。被告安诚财保辩称，对肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险（主车500000元、挂车50000元）及投保不计免陪无异议。但事故认定书认定书被告肇事逃逸，被告只在交强险范围内承担责任，在商业三者险范围内不承担责任。对原告主张的760000元赔偿标准没有异议。经审理查明，2013年10月18日18时43分，被告许锋驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车沿苏324线由西向东行驶证苏325线交叉路口处右转弯时，与由西向东刘振驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告亲属刘振当场死亡，车辆损坏。事故发生后，许锋驾车离开，本起事故经宿迁市公安局经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告许锋承担事故全部责任。苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂普通挂车在安诚财保处投保交强险及商业三者险（主车500000元、挂车50000元），并投保了不计免陪。事故发生后，原告（甲方）与被告许锋（乙方）达成协议：一、乙方就本次交通事故给甲方造成的损失一次性赔偿甲方760000元，双方就民事赔偿问题不再有任何纠纷。二、付款方式及时间，乙方在本协议签字时一次性支付给甲方100000元，剩余630000元（扣除已经支付30000元）在乙方取得保险赔偿款后一次性支付甲方…四、如因保险理赔产生的诉讼费、保全费由乙方承担。被告许锋已经支付原告130000元。又查明，原告刘传亚系刘振父亲，原告刘启英系刘振母亲，原告沙露是刘振妻子，原告刘寰系刘振儿子。以上事实，有户口页、事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告许锋在本起事故中的行为是否构成逃逸，被告安诚财保是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。二被告对原告主张的赔偿费用760000元没有异议，对此本院予以确认。关于被告许锋事故发生后驾车离开行为是否构成逃逸，本院认为不构成逃逸，理由如下：1、在该起事故刑事案件审理部分，公诉机关意见答辩指出：“起诉书并没有认定被告人（许锋）逃逸，经审查，对事故认定书上所提到的车辆撞击部位在车厢的后部，被告人可能没有发现且没有直接证据证实被告人当时知道事故的发生，故不认定为被告人逃逸”。可见公诉机关经审查后并未认定被告许锋构成肇事逃逸。2、被告许锋因违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，从该案刑事判决定罪量刑部分也可以看成被告许锋驾车离开行为未被认为肇事逃逸。3、公安部门作出的道路交通事故认定书仅是证据一部分，并不能对抗生效的法律文书，被告安诚财保以此认为许锋在发生事故后逃逸，商业三者险不予赔偿与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告许锋所驾驶车辆在被告安诚财保投保交强险及商业三者险（550000元），并投保了不计免赔。原告要求被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失660000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其余损失100000元，结合双方签订的协议及庭审意见，应由被告许锋承担。被告许锋已经支付原告130000元，扣除其应承担赔偿费用100000元、诉讼费1684元及保全费1270元后，原告应返还被告许锋27046元，此款由被告安诚财保代原告向被告许锋支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙露、刘寰、刘传亚、刘启英632954元；二、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告许锋27046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告许锋承担（已经在判决主文中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3368元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年六月二十日书 记 员 朱立申第页／共页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1756号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街存瑞中学综合楼204号。
法定代表人：ＸＸ飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秀青，男，1962年10月15日出生，满族，该公司员工，住隆化县。
被告：卢志亮，男，住隆化县。
原告隆化县安联物业服务有限公司与被告卢志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告隆化县安联物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县安联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月二十七日
书记员 付焕楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督58号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，汉族，1977年1月26日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督58号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督58号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督58号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督58号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：张磊，男，汉族，1977年1月26日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督58号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督58号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督58号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三日书 记 员  王艳秋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初527号
原告：张吉龙，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：李辉，男，汉族，住吉林省临江市。
原告张吉龙诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理。2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张吉龙诉称：2015年7月23日，李辉向张吉龙借款4万元。后经张吉龙多次催要，李辉未予偿还。张吉龙要求李辉偿还借款4万元并按照月利率4分标准支付从2015年7月23日至借款本金还清时止的利息。
被告李辉缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，李辉向张吉龙借款4万元并立有借条一张，内容为：“今借张吉龙人民币肆万元整，借款期限为两个月。”事后李辉未予偿还借款。为此，张吉龙向本院提起诉讼，要求李辉偿还借款4万元并按照月利率4分标准支付从2015年7月23日至借款本金还清时止期间的利息。
以上事实有原告张吉龙向本院提供的被告李辉所立借条一张。庭审时原告陈述，2015年7月23日被告到原告单位取得现金并给原告打得借条。被告称借钱用于石场经营。原告称利息是口头约定，没有证据。打条时没有其他人在场。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告持有被告向其借款时所打的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告按照月利率4分标准支付借款期间的利息，双方在借条上无约定且原告未提供相关证据佐证，本院对此不予支持。原、被告对逾期利息利率标准问题未能提供相关证据，证明双方约定了月利率为4分，故依照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2015年9月24日起至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后立即返还原告张吉龙借款4万元并按照年利率6%计算标准占用期间的利息，从2015年9月24日起至借款本金还清时止支付；
二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告张吉龙负担100元、被告李辉负担400元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年七月六日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初527号原告：张吉龙，男，汉族，住吉林省临江市。被告：李辉，男，汉族，住吉林省临江市。原告张吉龙诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理。2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张吉龙诉称：2015年7月23日，李辉向张吉龙借款4万元。后经张吉龙多次催要，李辉未予偿还。张吉龙要求李辉偿还借款4万元并按照月利率4分标准支付从2015年7月23日至借款本金还清时止的利息。被告李辉缺席无答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，李辉向张吉龙借款4万元并立有借条一张，内容为：“今借张吉龙人民币肆万元整，借款期限为两个月。”事后李辉未予偿还借款。为此，张吉龙向本院提起诉讼，要求李辉偿还借款4万元并按照月利率4分标准支付从2015年7月23日至借款本金还清时止期间的利息。以上事实有原告张吉龙向本院提供的被告李辉所立借条一张。庭审时原告陈述，2015年7月23日被告到原告单位取得现金并给原告打得借条。被告称借钱用于石场经营。原告称利息是口头约定，没有证据。打条时没有其他人在场。本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告持有被告向其借款时所打的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告按照月利率4分标准支付借款期间的利息，双方在借条上无约定且原告未提供相关证据佐证，本院对此不予支持。原、被告对逾期利息利率标准问题未能提供相关证据，证明双方约定了月利率为4分，故依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2015年9月24日起至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后立即返还原告张吉龙借款4万元并按照年利率6%计算标准占用期间的利息，从2015年9月24日起至借款本金还清时止支付；二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告张吉龙负担100元、被告李辉负担400元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年七月六日书记员  刘 旭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2771号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，1992年8月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县小章乡小章村*组，因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月29日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚上，被告人张某得知张周某（已判刑）因工作上的问题与被害人陈启某发生过矛盾，遂伙同张周某、“张恩”（另案处理）携三把砍刀去到佛山市南海区狮山镇北园久盛钢业厂宿舍213房内，持砍刀将躺在床上睡觉的陈启某砍伤。经鉴定，陈启某因受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人�意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 苑 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏�
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执126号
申请执行人方座铭，男，1974年4月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站社区*组。
被执行人何常福，男，1970年5月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇甘坪村*组**号。
申请执行人方座铭与被执行人何常福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汨民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何常福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方座铭于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何常福的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何常福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方座铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何常福新的财产线索，申请执行人方座铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3564号
原告：金祖祥，男,1970年6月11日出生,汉族,住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根,男,1964年12月21日出生,汉族,住海盐县，系海盐县西塘桥街道新城社区居民委员会推荐。
被告：陶亮亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住平湖市。
原告金祖祥与被告陶亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年10月10日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金祖祥的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告陶亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款24000元并支付借款期间的约定利息480元（自2015年8月22日起至同年9月21日止，按月利率2%计算），二项合计24480元；2、被告支付自2015年9月22日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告以家庭开支为由向原告借款24000元，借款期限约定到2015年9月21日止，并出具借款借据1份，约定借款利息按借款总金额的2%月利率计算。但被告未能按约还款，后经原告多次催讨未果。
被告陶亮亮未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、借款借据1份，证明被告向原告借款24000元的事实。
2、收据1份，证明原告向被告交付24000元借款的事实。
被告陶亮亮未能到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月22日，被告陶亮亮以家用为由向原告金祖祥借款24000元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2015年8月22日到同年9月21日止，约定借款利息为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款还清止。当天，原告按约将24000元借款交付被告，由被告出具收据1份。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，且双方约定借款利息为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款还清止，符合法律规定。原告要求被告归还借款并支付借款利息480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月22日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶亮亮于本判决生效后十日内支付原告金祖祥借款24000元及借款利息480元，合计24480元。
二、被告陶亮亮于本判决生效后十日内支付逾期利息（自2015年9月22日起，以本金24000元，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陶亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张黛琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0889号
原告戈某。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告戈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告戈某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终847号
上诉人（原审被告）厉有良，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人张正天。
上诉人厉有良因与被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉有良上诉称：一审法院认定事实错误，其经常居住地为浙江省德清县，且本案诉前财产保全法院也是德清县人民法院，本案应由德清县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，且采取诉前保全措施案件最后进入诉讼阶段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，因该类案件提起的诉讼，由对已采取诉前保全措施的起诉予以受理的法院管辖。本案关联的诉前保全行为由浙江省德清县人民法院予以实施，关联案件的起诉也由该院予以受理并判决，故浙江省德清县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求，其理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初第8253号民事裁定；
二、本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终104号
上诉人（原审原告）：陈刚山，男，1959年3月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区滨河路东侧翠湖小区6号楼。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
上诉人陈刚山因与被上诉人延吉建材工业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚山上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初217号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、本案诉争对象并非为行政裁决，而是该行政裁决与《城市房屋拆迁管理条例》规定的双方当事人之间关于交付房屋与支付临时安置补助费的权利义务关系，属于民事法律关系范畴。2、《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》中均未规定拆迁人不履行义务的行政救济途径或司法执行途径。并且行政裁决中并未包含拆迁安置过渡费的义务，上诉人陈刚山诉求属于人民法院民事案件受案范围。3、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及两部诉讼法的司法解释均没有明确规定行政裁决可作为生效法律文书以供法院执行，而本案所诉事项的具体细节均需人民法院开庭审理，才能确定，本案民事争议也不可能通过司法执行途径予以解决。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉理由不能成立，应当依法予以撤销。
陈刚山向一审法院起诉请求：1、判决吉林省延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称延吉建材房地产长白山分公司）履行池北建拆迁字[2012]28号《行政裁决书》，交付依水家园二期6＃4-502室房屋；2、判决支付2016年度过渡费3.5万元；3、诉讼费由延吉建材工业房地产开有限公司长白山分公司负担。
一审裁定认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。陈刚山与延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现陈刚山依据该行政裁决要求延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回陈刚山起诉。案件受理费675元予以退还。
本院认为：上诉人陈刚山要求被上诉人延吉房地产长白山分公司交付房屋的诉求是基于行政裁决书裁决内容，该诉求已由长白山保护开发区池北区规划建设局进行裁决，并由白河林区基层法院根据长白山保护开发区池北区管委会的申请作出（2013）白非诉执行第10号行政裁定书准予强制执行，故不属于民事诉讼受案范围。上诉人陈刚山要求被上诉人继续支付安置过渡费，行政裁决书只裁决过渡安置房而没有裁决安置过渡费，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，应由长白山保护开发区池北区管委会作为房屋征收决定的一级政府应作出补偿决定，故该诉求亦不属民事案件受案范围。
综上，本案双方当事人之间并未达成房屋拆迁安置补偿合同，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人陈刚山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐日镐
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩享吕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第170号
原告司某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告陈某某。
原告司某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月2日立案受理，依法由代理审判员乐海奇适用简易程序审
理。本院于2010年6月28日对本案进行了公开开庭审理，原告
委托代理人严某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告司某诉称：原、被告相识后，被告因资金周转困难
向原告借款10000元。事后，原告多次向被告催讨该笔借款，
被告以各种理由拖延至今。原告于2009年8月8日再次向被告催
讨，被告又以种种理由不履行义务，在原告再三要求之下，被
告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为1%。然而，被告
在借条出具之后再次失信，未给付原告借款本息。为此，原告
诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付
该借款自2010年1月1日起至还请之日止以1%月利率计算的利息
；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告司某向本院提交借条原件一张
，载明：“今借司某人民币壹万元整。（10000），借款人陈
某某，2009年8月8日。”被告陈某某答辩称：被告当时与原告系恋爱关系，曾向
其借过7000元，后考虑到原告在被告所经营的店中帮忙等，就
为其出具了借款金额为10000元的借条，双方并未对借款利息
予以约定。此外，被告的一台惠普手提电脑尚在原告处，并且
双方此前曾协商将该电脑折价转让给原告，故被告要求原告返
还该电脑或折价抵扣借款。
被告陈某某未向本院提供证据材料，对原告提供的借条
原件予以认可，但认为实际借款金额为7000元。本院认为，被
告对出具借款金额为10000元借条的事实并无异议，且未能提
供证据证明自己辩称中所主张的事实，故本院对该借条所证明
的事实予以认定。
经审理查明，被告陈某某因经营所需向原告司某借款100
00元，并于2009年8月8日出具借条原件一张。事后，虽经原告
多次催讨，但被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供10000元借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求
其归还。但现经原告多次催讨，被告一直未归还，其行为已经
构成违约，应承担归还借款的民事责任。对原告要求以口头约
定的月利率1%计付借款利息的诉讼请求，遭到被告否认，且未
提供证据证明双方对借款利率曾有口头约定，故本院对该诉讼
请求不予支持，但原告有权要求被告自2010年4月2日起诉之日
起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利
率计付逾期利息。对于被告辩称中提到的要求原告返还惠普笔
记本电脑或折价抵充借款本金，因与本案不属同一法律关系，且原告对此予以否认，故本案不予处理，被告可另行提起诉讼
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告司某
借款10000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
支付自2010年4月2日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1873号
原告：任安荣，男，1950年12月26日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告任安荣与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦364斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦364斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦364斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料364斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告任安荣小麦364斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执8号
申请人执行人：石某
被执行人：马某、何某、何某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初284号民事判决书，经执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的的义务，本案于2017年4月7日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00748号
上诉人（原审原告）：陆金生，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆金保，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：陆海金，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人陆金生因与被上诉人陆金保继承纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆金生于2015年1月7日向本院出具书面申请，请求撤回对被上诉人陆金保的上诉并撤回起诉。
本院认为：二审诉讼中，陆金生申请撤回上诉并撤回起诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，其行为不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。鉴于此，本院不再对原审法院作出的（2014）泾民一初字第01149号民事判决继续审查并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许陆金生撤回上诉；
二、撤销泾县人民法院（2014）泾民一初字第01149号民事判决；
三、准许陆金生撤回本案起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陆金生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年一月七日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2878号
原告张某某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某1，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师
被告王某某，女，1994年9月21日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1959年11月25日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，由审判员刘永全独任审理，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年5月26公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人张某某1、霍岩，被告王某某、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某于2014年8月经介绍确立婚约关系，二被告借婚约关系向原告索要彩礼款160000元、三金款13000元、ＸＸ挑一款10001元、给父母钱3000元、相看钱8000元、压腰钱4740元，合计198741元。我与被告王某某于2015年4月23日在库伦旗民政局登记结婚，共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷，被告王某某便回娘家居住，拒绝与我共同生活。后我与被告王某某经你院判决离婚，故起诉二被告返还彩礼等款项198741元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：1、原告所诉与事实不符，因原告张某某经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我与原告订婚及结婚前原告共给付我彩礼款160000元、装烟满水钱10000元、相看钱6000元、压腰钱880元、赏钱4000元及“三金”（一个戒指、一个项链、一副耳坠，具体重量不详），这些款物均是经介绍人付某某手给我，没有给被告徐某某。2、原告给付的彩礼等款我主要用来购买结婚用品，并且这些结婚用品在我与原告结婚时已经带到原告家；其余的彩礼等款已用于婚后共同生活。3、我与原告结婚将近一年多时间，按《婚姻法》的有关规定原告不具备返还彩礼的情节，故不同意返还。
被告徐某某辩称，原告所诉的各款项与我无关，因为我没有收到原告所诉的各款项。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交以下一组证据：1、2015年12月24日由付某某出具的证明一份；2、2015年12月25日由王某某1出具的证明一份；3、由付某某1、丛某某、李某某1、李某某2、张某某1、刘某某、王某某2出具的证明一份；4、由库伦旗某某某村民委员会出具的证明一份；5、由本院出具的（2016）内0525民初223号判决书一份。用来证明以下事项：1、原告与被告王某某通过介绍人付某某介绍相识，二被告通过介绍人向原告索要彩礼款、三金款、ＸＸ挑一款、赏钱、相家款总计198741元；2、二被告共同向原告索要以上款项；3、因二被告索要彩礼等款项导致原告生活因难。4、原告与被告王某某共同生活时间不足六个月。对于第1份证据被告王某某认为彩礼160000元属实，但“三金”当时给的是实物；没有ＸＸ挑一，只有装烟满水款10000元。给父母的赏钱是4000元；而不是3000元。相看钱不是8000元；而是6000元，以上这些钱都给我了。第2份证据也不属实，压腰钱是880元，改口钱是2000元，总计2880元。对于第3、4份证据原告认为是否欠下外债与其无关。对于第5份证据，原告认为离婚属实，但是离婚的原因是家庭暴力。以上证据被告徐某某均认为与其无关。
被告王某某为反驳原告向法庭提供由付某某出具的证明一份，证明原告将彩礼等款物没有交给被告徐某某，而是直接交给被告王某某。对此原告认为被告徐某某没有收到钱款不属实；“三金”是物不属实，我们确实给的是13000元购买“三金”的钱。
结合原被告举证、质证，本院对以上证据作如下认证：1、对于原告所举第一份证据，因为介绍人付某某没有出庭作证并且原告也没有提供其它证据，在被告王某某不认可的情况下，对于原告认为给付13000元购买“三金”款及相看钱是8000元不予采信，应当按被告王某某的自认确定事实，认定“三金”属于实物，相看钱为6000元。2、对于第二份证据，因为证人王某某1没有出庭作证，在被告王某某不认可的情况下也只能按被告王某某的自认确定事实，应认定压腰钱为880元、改口钱为2000元。3、对于原告所举的第三份证据，因债权人均没有出庭作证，在被告不认可的情况下本院无法确认真伪，故本院对这份证据不予采信。4、对于原告所提供的第四份证据，因此证据由村民自治性组织库伦旗某某某镇某某某村民委员会出具，结合原告家庭实际情况及支付彩礼等款物情况，可以认定原告因给付彩礼款项导致生活困难。5、对于原告提供的第五份证据，因该份证据是经法定程序由本院作出的，能够证明原被告已离婚，但是不能确定原被告共同生活时间不足六个月，应认定原告与被告王某某共同生活九个月左右。
对于被告提交的证据，因为介绍人付某某没有出庭，并且举证责任不在被告，故应当按被告王某某的自认确定事实，应当认定彩礼款为160000元，装烟满水款为10000元、相看款6000元、给父母赏钱为4000元及给付被告的为实物“三金”。因被告王某某与被告徐某某一居生活；并且给付彩礼等款物时被告徐某某均在场，因此应认定原告将彩礼等款物给付了二被告，故对介绍人证实彩礼等款物给付被告王某某不予采信。
结合原被告举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：原告与被告王某某通过介绍人付某某介绍相识，2015年4月23日经库伦旗民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告与被告王某某感情不合，本院于2016年3月12日判决离婚。在订婚时及结婚前原告共给付二被告彩礼款160000元、装烟满水款10000元、给父母赏钱4000元、相看钱6000元、压腰钱880元、改口钱2000元及实物“三金”（一个戒指、一个项链、一副耳坠，具体重量不详）。2016年5月23日原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼160000元、购买三金款13000元、ＸＸ挑一款10001元、给被告王某某父母赏钱3000元、相看钱8000元、压腰钱4740元。另查明，因原告给付二被告彩礼等款项，已导致原告家庭困难。
本院认为，因原告与被告王某某同居生活时间9个月左右，共同生活时间较短；并且共同生活期间被告王某某也没有生育子女。同时因原告婚前给付二被告彩礼等款物已导致原告家庭困难，故二被告借婚姻关系收受的彩礼160000元及装烟满水款10000元应当部分予以返还。对于原告给被告王某某父母的4000元赏钱及给被告王某某的相看钱6000元、压腰钱880元、改口钱2000元及“三金”（一个戒指、一个项链、一副耳坠，具体重量不详）因不属于彩礼范畴，并且原告与被告王某某已共同生活一段时间，以上款物视为一般的婚前赠与，原告与被告王某某离婚后二被告无返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决生效后立即共同返还原告张某某彩礼款及装烟满水款，合计110000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告负担887元，二被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年七月二十五日
书记员 张云成
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1082号
原告：康金生，男，汉族，1981年10月20日生，安徽省利辛县人，初中文化，司机，住龙里县。
被告：贵州详务节能建材有限公司，龙里县北部工业园区。
法人代表：赵小刚，男，汉族，1977年8月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。
本院在审理原告康金生诉被告贵州详务节能建材有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告康金生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金生撤回起诉。
本案依法减半收取诉讼费399元，由原告康金生承担。
审判员 陈培琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周海军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异267号
案外人王政，男，汉族，1959年9月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王政对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王政的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王政异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王政作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王政系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王政的异议。
被执行人投资公司答辩称：王政所述属实，请求支持王政的异议。
案外人王政为证明其主张，提交了下列证据：1、王政与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王政与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王政与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王政向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王政系服装公司职工。2010年9月1日，王政与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王政以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号39幢501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王政出具了收据和住房通知单。王政遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王政与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王政提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王政已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王政的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1402室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初875号
原告:梁书堂，男，1951年12月8日生，汉族，住肃宁县。
被告:北京忠德学校肃宁分校
法定代表人:崔建忠
地址：肃宁县
原告梁书堂与被告北京忠德学校肃宁分校为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告梁书堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失每年10000元（以最终鉴定为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肃宁县城关镇梁家庄村村民，在梁家庄村村南头有承包地一块。2016年春天，被告在原告承包地南建设楼房两栋，夏天，原告找到被告询问是否会影响农作物采光，被告回复说不会影响农作物采光。但是半个月前，原告才发现被告所建楼房过高，严重影响了原告承包地农作物的采光，给原告造成了损失。原告找到被告协商，要求被告采取措施，但是被告拒不理睬并拒绝承担损失。
本院经审查认为，经本院向肃宁县教育局调查，肃宁县教育局出具证明称北京忠德学校肃宁分校尚未在肃宁县注册办理办学许可证。被告北京忠德学校肃宁分校没有注册，就没有法律上认可的主体资格，本案没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告梁书堂的起诉。
案件受理费150元退回原告梁书堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋慧雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初632号
原告：杨立，女，1968年5月8日出生，满族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：孙宏涛，男，1973年6月21日出生，住吉林高新技术产业开发区。
杨立与孙宏涛身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立撤诉。
案件受理费69.0元由原告杨立负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月十七日
书记员 王宇琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1635号
上诉人（原审被告）：张广顺。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广泉。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇兴隆村。
法定代表人：黄兴斗，村主任。
上诉人张广顺与被上诉人张广泉、泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张广顺于2018年7月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张广顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许张广顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元减半收取为4900元，由张广顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年七月四日
书记员 单立娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第577号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：项某。
被告：叶某某。
被告：续某某。
原告云和县××信用合作联社（以下简称云××信用社
）与被告叶某某、续某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云××信用
社的委托代理人项某到庭参加诉讼，被告叶某某、续某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云××信用社起诉称，2009年3月24日，被告叶某某
以购买装卸材料为由向云××信用社贷款50000元，约定2010
年3月10日前归还，利息按月利率9.069‰计算。被告续某某自
愿在借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，云×
×信用社曾多次向两被告追讨还款，但两被告却一直不予归还
，利息也只付至2010年3月20日为止。故云××信用社诉诸法
院，要求两被告归还借款50000元及利息。
原告云××信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，待证被告叶某某向云××信用社借款50000元，并由被
告续某某担保的事实，同时待证云××信用社已经将贷款交付
给叶某某的事实。
被告叶某某未作答辩。
被告续某某未作答辩。
经庭审质证，被告叶某某、续某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
云××信用社诉称的事实一致。
本院认为，云××信用社与叶某某之间的借款关系依法
成立，叶某某理应按约定及时归还借款，其不归还的行为以构
成违约，应承担相应的违约责任。被告续某某作为叶某某向云
××信用社贷款的保证人，在叶某某没有按期履行还款义务的
情况下，续某某有责任按照合同的约定履行保证责任。故云×
×信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内归还原告云
和县××信用合作联社借款50000元及利息（利息按合同约定
的利率从2010年3月21日开始计算至本判决确定履行之日止）
；
二、被告续某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶某某
、续某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年九月八日
书 记 员 叶敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初894号
原告：秦铁奇，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所实习律师。
被告：张永周，男，汉族，1987年6月27日生，住周口市川汇区。
原告秦铁奇诉被告张永周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦铁奇委托代理人马亚昆，被告张永周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦铁奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，经结算，被告张永周尚欠原告秦铁奇农民工工资8510元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月1日还清。现已超过还款期限，被告仍未还款。现原告急需用钱，已经向被告索要多次，但被告以种种理由拒还归还。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告张永周辩称，1、我不是工程负责人，我只是帮这个工程找人帮忙干活，实际的工资支出都是工程老板负责出钱，现在老板联系不上，我也没有得到钱，我和原告一样，都是被拖欠工资的民工，我也去过两次老板家里要工资的钱，但是没有要到钱。2、刚开始我给原告写的是证明条，证明原告的出工数，后来写成了欠条，我并不欠原告工资，原告不应找我要钱。另外，2012年原告考驾照时，我给原告汇款2000元，该款应从工资款中扣除。
经审理查明，原告秦铁奇为被告张永周提供劳务，2015年2月14日，经双方结算，被告张永周尚欠原告秦铁奇劳务款8510元，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年6月1日还清。欠款到期后，被告未归还，形成本案纠纷。
上述事实，为被告向原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告张永周欠原告秦铁奇劳务款8510元由原告提交的被告向原告出具的合法有效欠条为据，事实清楚，应予认定。被告的辩称主张无证据证明，本院不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永周应于本判决书生效后七日内给付原告秦铁奇劳务款8510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年三月二十日
书记员 邓军生
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初183号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭典兴，男，1990年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月16日转为取保候审。
被告人蔡磊磊，男，1989年4月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月16日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人彭典兴、蔡磊磊犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人彭典兴、蔡磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：被告人彭典兴、蔡磊磊经事先商量后，于2017年1月17日下午，由彭典兴持事先准备的名为“张某”的假身份证、假驾驶证至安徽省广德县，以租车使用为名，从杨某处租用了一辆起亚福瑞迪轿车。当天晚上，两人将起亚福瑞迪轿车开到长兴县，由被告人彭典兴持两人事先准备的名为“杨某”的假身份证将该车辆抵押给向某1，获得抵押借款人民币18700元后挥霍。经鉴定，该起亚福瑞迪轿车价值人民币38000元。案发后，两被告人的近亲属已赔偿向某1共计人民币19200元，该起亚福瑞迪轿车已归还杨某。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人彭典兴、蔡磊磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，提请以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。
被告人彭典兴、蔡磊磊对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人彭典兴、蔡磊磊经事先商量后，决定以租车后将车辆抵押的方式骗取钱款。2017年1月17日下午，被告人彭典兴、蔡磊磊来到安徽省广德县太极大道347号学祥汽车租赁店处，由被告人彭典兴持事先准备的名为“张某”的假身份证、假驾驶证进入该店，以租车使用为名，从杨某处租用一辆皖Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车，并支付了定金人民币1000元。被告人彭典兴、蔡磊磊租车后在开往长兴县的过程中，由被告人彭典兴联系向某1要求抵押车辆借款。当天晚上，两被告人将该起亚福瑞迪轿车开到长兴县后，由被告人蔡磊磊持二人事先准备的名为“杨某”的假身份证将该车辆抵押给向某1，获得抵押借款人民币18700元后用于挥霍。经鉴定，该起亚福瑞迪轿车价值人民币38000元。
综上，被告人彭典兴、蔡磊磊诈骗作案1起，诈骗金额人民币37000元。
案发后，被告人彭典兴、蔡磊磊的近亲属已赔偿向某1共计人民币19200元，该起亚福瑞迪轿车已归还杨某。
认定以上事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、调取证据清单、租赁合同、抵押借款合同、申请、收条等书证；
2．证人穆某、向某1、陈某2的证言；
3．被害人杨某的陈述；
4．被告人彭典兴、蔡磊磊的供述和辩解；
5．价格认定结论书；
6．辨认笔录；
7．赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭典兴、蔡磊磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人彭典兴、蔡磊磊当庭认罪态度较好，且两被告人的近亲属已退赔有关损失，所涉赃车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人彭典兴、蔡磊磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭典兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人彭典兴、蔡磊磊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初152号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁志刚，男，汉族，1997年4月21日出生。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王玉虎，男，汉族，1988年2月2日出生。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人丁志刚、王玉虎犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月份至4月期间，被告人丁志刚、王玉虎在京东商城先后购买5台神舟牌笔记本电脑，收到电脑后，将电脑原装intel酷睿i7-4710MQCPU拆卸，换上废旧的CPU，并以笔记本电脑损坏为由，要求京东商城退货退款。后被告人王玉虎将原装CPU出售。经鉴定，上述CPU共计价值人民币7500元。2016年8月2日，被告人丁志刚被抓获归案。2016年8月27日，被告人王玉虎向公安机关投案。后王玉虎家属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人丁志刚具有当庭自愿认罪的处罚情节；王玉虎具有自首、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁志刚、王玉虎一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人丁志刚、王玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁志刚、王玉虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人丁志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王玉虎犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜东，男，1968年8月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地：丹东市。
法定代表人：田景琦，该公司总经理。
再审申请人姜东因与被申请人丹东国贸大厦有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜东申请再审称：丹东市中级人民法院二审适用法律错误，将《丹东市国贸大厦产权出售附加合同》认定为购买两个摊位为生效条件的合同与事实不符，我在2001年购买了1005号摊位产权并继续承租1012号摊位独家在丹东国贸大厦经营钟表，《丹东市国贸大厦产权出售附加合同》是丹东国贸大厦有限责任公司对我独家经营钟表的承诺，不是附生效条件的合同，应依法确认有效。本案应予再审改判。
丹东国贸大厦有限责任公司提交意见称：我公司与姜东签订的《丹东市国贸大厦产权出售附加合同》是附条件的合同，姜东没有按照约定购买1005、1012两个摊位的产权，本案应予驳回申请再审。
本院认为，从本案存在的两份合同即《国贸大厦房屋所有权买卖合同》、《丹东市国贸大厦产权出售附加合同》内容来看，两份合同的内容都没有要以姜东购买丹东国贸大厦有限责任公司1005、1012两个摊位的产权后，丹东国贸大厦有限责任公司才给予其在大厦独家经营钟表的内容。从本案双方提供的其它证据来看，也没有二审本院认为部分所述的“双方所签订的《丹东市国贸大厦产权出售附加合同》是以姜东购买两个摊位为生效条件”的内容。故，原二审判决认定本案争议合同为附生效条件的合同并驳回姜东的诉讼请求是否正确。
综上，姜东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、指令丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 尹熙成
代理审判员 隋福田
代理审判员 周 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘元德
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初873号之一
解除保全申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被申请人：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0506财保11号民事裁定，冻结了宁小弟的银行存款1400元。安邦物业公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安邦物业公司自愿解除上述保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宁小弟银行存款1400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初873号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。被告：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  费亮亮二〇一七年六月二十日书记员  杨 子
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执644号
申请执行人杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站
被执行人刘丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01131号，依法向被执行人刘丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币377622.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十三日
书记员 章岳龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执补字第78号
申请执行人陈丽芬，女，1961年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人吴晓燕，女，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人周义军，男，汉族，1970年9月28日出生，个体，现住址不详。
陈丽芬因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第149号民事调解书，向本院申请强制执行，要求吴晓燕、周义军给付货款230000元，给付案件受理费2900元、保全费1520元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法另案拍卖被执行人周义军房产，并参与分配执行款103907元。现被执行人吴晓燕、周义军无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年二月十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执补字第78号申请执行人陈丽芬，女，1961年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吴晓燕，女，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人周义军，男，汉族，1970年9月28日出生，个体，现住址不详。陈丽芬因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第149号民事调解书，向本院申请强制执行，要求吴晓燕、周义军给付货款230000元，给付案件受理费2900元、保全费1520元。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法另案拍卖被执行人周义军房产，并参与分配执行款103907元。现被执行人吴晓燕、周义军无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年二月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初954号
原告闫振鹏，男，，汉族，小学生，住确山县。
法定代理人吴春青，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住确山县。系原告的母亲。
被告闫敬宇，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住确山县。
被告李春香，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告闫振鹏诉被告闫敬宇、李春香饲养动物损害责任纠纷一案中，原告闫振鹏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振鹏撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫振鹏撤回起诉。
案件受理费699元减半收取350元，由原告闫振鹏负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9273号
罪犯张绍俊，男,1987年2月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决,以被告人张绍俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张绍俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯同另外四名罪犯履行民事赔偿人民币88037.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张绍俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张绍俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2280号
原告：周国汉，男，1952年7月9日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：黄世良，男，1956年11月12日生，瑶族，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告周国汉与被告黄世良买卖合同纠纷一案中，原告周国汉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国汉以被告黄世良在案件审理过程中已主动偿还了货款为由，申请撤回对被告黄世良的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国汉撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国汉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盘江玲
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2280号
原告：周国汉，男。
被告：黄世良，男。
本院在审理原告周国汉与被告黄世良买卖合同纠纷一案中，原告周国汉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国汉以被告黄世良在案件审理过程中已主动偿还了货款为由，申请撤回对被告黄世良的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国汉撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国汉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盘江玲
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执606号
申请执行人罗心勇
被执行人平昌县红河砂石厂
法定代表人文四海
关于申请执行人罗心勇申请执行被执行人平昌县红河砂石厂一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执606号申请执行人罗心勇被执行人平昌县红河砂石厂法定代表人文四海关于申请执行人罗心勇申请执行被执行人平昌县红河砂石厂一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十八日书记员 何建军
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执438号
申请执行人左松涛。
被执行人杨余强。
被执行人万晶晶，系杨余强之妻。
本院在执行申请执行人左松涛与被执行人杨余强、万晶晶民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初1462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨余强、万晶晶送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人杨余强、万晶晶除本院扣留的万晶晶工资收入外再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2939号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：包猛，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告包猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1402号
申请执行人深圳市卓辉科技有限公司。
被执行人深圳市金辰光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金辰光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终727号
上诉人（原审原告）杨秀姐，女，1965年10月12日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）吉首市矮寨镇金叶村村委会。
负责人杨秀茂。
上诉人杨秀姐因与被上诉人吉首市矮寨镇金叶村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀姐、被上诉人吉首市矮寨镇金叶村村委会负责人杨秀茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在第一轮土地承包时，原告家原本共有6口人，分别为原告的父亲杨胜林、原告的母亲施德巴、原告的姐姐杨秀春、原告的弟弟杨秀杰、杨秀安及其原告共六口人，在第一轮土地承包的时候，以杨胜林作为户主承包了包含争议稻田在内的稻田6.5亩、旱地1.25亩，1998年土地二轮延包之前，原告杨秀姐及其姐姐杨秀春均已出嫁并将户口迁出，其中杨秀姐的户口迁至花垣县排碧乡岩罗村，1998年二轮土地承包时未填写杨胜林家的具体人数。2006年原告父亲杨胜林死亡，原告父亲杨胜林死亡后，承包户主变更为杨秀安，2007年被告吉首市矮寨镇金叶村村委会为修建村部，与户主杨秀安签订协议，占用了杨秀安家庭稻田0.3亩，并按照23637.5元／亩的价格于2007年6月12日向杨秀按支付占地款7100元。后杨秀安死亡，原告于2014年4月14日将户口从花垣县排碧乡岩罗村迁入吉首市矮寨镇金叶村。此后，原告就金叶村修建村部占用0.3亩稻田与金叶村委会进行交涉未果，原告遂诉讼至法院，要求判令被告退还承包稻田，恢复原状，赔偿损失8000元。
原判认为，依法成立的合同，受法律的保护。从本案被告提交的证据来看，在占用争议土地修建村部时，被告与户主杨秀安达成了一致，并支付了相应的补偿款，该协议被告吉首市矮寨镇金叶村委会与杨秀安均已履行完毕，被告吉首市矮寨镇金叶村委会与杨秀安达成的土地占用协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对于原告杨秀姐要求被告吉首市矮寨镇金叶村委会退还争议的承包稻田，恢复原状，赔偿8000元的诉请不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回原告杨秀姐的诉讼请求；案件受理费100元，由被告杨秀姐承担。
宣判后，上诉人杨秀姐不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人父亲杨胜林确系2006年病故，但1998年第二轮土地承包合同户主仍然是上诉人的父亲杨胜林，且家庭人口没有变动，上诉人虽然出家，户口迁出，但当时是家庭承包，承包的田地面积不会减少。上诉人仍然享有。二、被上诉人明明2006年秋季侵占上诉人稻田0.5亩，一审法院确定没有任何证据的情况下认定为0.3亩，修房时间变更为2007年。这是事实不清，缺乏证据。三、上诉人胞弟杨秀安由始至终没有与被上诉人签订过征地补偿协议，上诉人出具的“请求解决村部地基征收款报告”及杨秀安领据根本不是杨秀安的签字，也没有手印，一审法院凭什么认定杨秀安与被上诉人达成了一致，领取了相应的补偿款。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人承包稻田，恢复原状，赔偿损失8000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吉首市矮寨镇金叶村村委会负责人杨秀茂答辩称，上诉人的上诉理由不充分，被上诉人方不予承认，希望二审法院维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人为修村部，于2007年与被上诉人的弟弟杨秀安协商，用杨秀安户的部分稻田修建村部，当时杨秀安系该承包户的户主，双方达成协议后，被上诉人在承包田上修建了村部，也给予了户主杨秀安相应的补偿，该协议双方均已履行完毕，被上诉人与杨秀安达成的土地占用协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。在达成协议后，杨秀安对于补偿款和面积数也未提出异议。故本案依法成立的合同，受法律的保护。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀姐承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执217号
申请执行人阳孟良，男。
被执行人闵德辉，男。
被执行人向水其，女。
本院在执行申请执行人阳孟良与被执行人闵德辉、向水其民间借贷纠纷一案，申请执行阳孟良不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人闵德辉、向水其暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人闵德辉、向水其有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月六日
书记员 盛哲霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初777号
原告：涂然，男，1989年3月5日生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：廖陈成，系涂然之妻，特别授权。
原告：廖陈成，女，1986年2月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告涂然、廖陈成诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖陈成（涂然委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂然、廖陈成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以516188元为基数按日万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—2号房屋，购房金额为516188元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告迟延交房的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告涂然、廖陈成与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—2号房屋一套，房屋总价款为516188元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告涂然、廖陈成按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款516188元和大修基金等费用，同时预交契税15486元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税务证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—2号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢8—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以516188元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为33655元（516188元×0.0001/天×652天）。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付涂然、廖陈成逾期交房违约金33655元；
二、驳回涂然、廖陈成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（此款涂然、廖陈成已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十日
书记员 向明月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初777号原告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30，统一社会信用代码9150010477175146XY。法定代表人：姜继良，职务董事长。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣。原告重庆尚美涂料有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆尚美涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆尚美涂料有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一八年二月二十四日书记员 李施娅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：周云玲。
被告：刘忠国。
被告：张立云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告周云玲、刘忠国、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对周云玲、刘忠国、张立云的撤诉。
审判员 文东平
二〇一七年五月二十日
书记员 朱宇莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2386号
原告：桂永林，男，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：肖志钢，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：黄冈福欣物流有限公司。
法定代表人：李文芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人：冯志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告桂永林诉被告肖志钢、黄冈福欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告桂永林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂永林向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂永林撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175元，由原告桂永林负担。
审判长 陈 峰
审判员 卢丽娟
陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 妹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3210号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼、罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区福华体育用品商场，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路**号（*幢）首层第一卡，工商登记注册号441202600292373。
经营者：梁福华。
原告李宁体育（上海）有限公司与被告端州区福华体育用品商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品包括服装、裤子、运动衫等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。原告商标是国家工商行政管理总局认定的驰名商标，经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。
近来，原告调查发现位于广东省肇庆市端州区宋城一路端州机关幼儿园附近的“福华体育用品商场”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的蓝色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区福华体育用品商场，经营者系梁福华。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第13360545号和第7650515号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品蓝色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告端州区福华体育用品商场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执684号
申请执行人：李雪琴，女，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，教师，公民身份号码6422261982********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇茹河街*****号。
被执行人：雷天鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261982********，住宁夏回族自治区彭阳县红河镇何塬村新庄队***号。
本院执行的李雪琴依据（2016）宁0425民初857号民事判决书申请执行雷天鹏健康权纠纷一案，申请执行标的6824.56元，在执行过程中，查明被执行人雷天鹏外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人雷天鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 李学兰