江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0108号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人于骏伟，退休。2014年4月11日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人于骏伟犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人于骏伟及辩护人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人于骏伟于2011年6月24日，采用虚构做生意需要资金周转，并以伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押等方法，以借款为名骗得被害人周某的人民币276000元。
被告人于骏伟还于2012年4月12日，采用以伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押等方法，以借款为名骗得被害人嵇某的人民币20000元。
被告人于骏伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人周某、嵇某的陈述及相关辨认笔录、证人罗某、唐某等人的证言、借条及某据此，公诉机关认为：被告人于骏伟诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于骏伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请法庭依法追究其刑事责任并建议判处其有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人于骏伟辩解：对起诉书指控其诈骗的定性无异议；其从周某处取得的现金是人民币274000元。因周某以月息八分的利率扣除一个月的利息人民币24000元，且双方在计算时出现错误，将第一个月利息计算为人民币26000元，其实得金额为人民币274000元；嵇某亦预先扣除利息人民币4800元，其实得金额为人民币15200元。请求法庭在量刑时从轻处罚。
辩护人朱学兵辩护：1、对起诉书指控被告人于骏伟犯诈骗罪的定性无异议。2、在诈骗金额方面，被告人于骏伟认可从被害人周某、嵇某处实得金额分别为人民币274000元和15200元，起诉书指控的数额分别是人民币276000元和20000元。公诉机关提供的被害人周某的陈述、证人罗某、唐某的证言有多处不一致，存在虚假陈述。起诉书指控被告人于骏伟从嵇某处获得的金额为人民币20000元，仅有被害人嵇某的陈述。综上，请法院依法认定诈骗金额。3、被告人于骏伟提供的房产证、国有土地使用证虽系伪造，但被告人于骏伟也是实际权利人。上述房屋虽被法院查封，但其向周、嵇二人提供的抵押也仅是民事上所认为的超额抵押，不是因为房屋被查封而不能抵押。4、周某、嵇某在借款过程中也存在法律所禁止的高利贷借款行为，其本身也有一定过错。5、被告人于骏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。6、被告人于骏伟系初犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人于骏伟在唐某的介绍下认识周某。2011年6月24日，被告人于骏伟采用虚构做生意需要资金周转并以伪造的无锡市五爱家园某号某室的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押等方法，以借款为名骗得被害人周某的人民币276000元。
被告人于骏伟在陈金科的介绍下认识嵇某。2012年4月12日，被告人于骏伟采用以伪造的无锡市盛岸一村某号某室的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押等方法，以借款为名骗得被害人嵇某的人民币20000元。
被告人于骏伟到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关接受罗某提供的五爱家园某号某室、盛岸一村某号501室的房屋所有权证和国有土地使用证；接受嵇某提供的盛岸一村某号301室的房屋所有权证和国有土地使用证。经认定，上述证件均是假证。
上述事实，被告人于骏伟多次供述在卷，且有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人周某、嵇某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人唐某、罗某、于某、邵某的证言、证人罗某的辨认笔录、周某提供的《借条》及《承诺》、嵇某提供的《借条》、伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、房屋登记簿证明、民事判决书、民事裁定书、常住人口信息、公安机关的刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人于骏伟的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人于骏伟、辩护人朱学兵在诈骗数额方面提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：根据被告人于骏伟于2011年6月24日向周某出具的《借条》，于向周借款人民币30万元，以五爱家园4号1605室房产作抵押并提供了两证，于2011年7月23日归还。再根据于骏伟于2011年10月20日向周某出具的《承诺》，于骏伟承诺2011年10月28日前归还周某所欠三个月的利息72000元，本金于2011年12月23日归还。综合《借条》与《承诺》分析，可以认定被告人于骏伟辩解的预扣利息的事实存在。至于预扣利息的数额，根据现有证据仅能认定预扣人民币24000元，故被告人于骏伟从被害人周某处实得现金数额为人民币276000元。被告人于骏伟提出的从周某处实得人民币274000元的意见无其他证据印证，本院不予采纳。
根据被告人于骏伟于2012年4月12日向嵇某出具的《借条》，于向嵇借款人民币20000元，至2012年5月12日归还，用盛岸一村某号301室作抵押，担保人系陈金科。根据《借条》及被害人嵇某的陈述，可以认定被告人于骏伟从嵇处实得现金数额为人民币20000元。被告人于骏伟辩解的嵇某预扣利息的事实仅有于的供述而无其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为：被告人于骏伟诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于骏伟虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人于骏伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
关于辩护人朱学兵提出超额抵押、被害人的过错等辩护意见，本院认为，被告人于骏伟在取得被害人的现金时其虽是五爱家园某号某室、盛岸一村某号301室的所有权人，但其向被害人提供的房产证、国有土地使用证均系伪造的证件，在此情况下，辩护人所称的超额抵押不能成立；被害人周某虽存在高利贷借款行为，但此并不构成刑法意义上的过错，故辩护人的上述两点意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于骏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，请求法庭对其酌情从轻处罚的意见，符合本案的事实及法律规定，本院以采纳。
综合被告人于骏伟的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于骏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于骏伟向被害人周仲余退赔人民币二十七万六千元、向被害人嵇文虎退赔人民币二万元。涉案的伪造的房屋所有权证三本、国有土地使用证三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。