wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5390号
原告：王胜超，男，汉族，1991年9月20日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告王胜超与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1610号
原告：师丽琴，女，1972年3月21日，汉族，无职业，住浑江区红旗街东七委*组，身份证号：2206031972********。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：浑江大街30号。统一社会信用代码：912206017022326150。
法定代表人：马利，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告师丽琴诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案。现原告于2017年3月24日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告师丽琴撤回对被告白山市浑江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告负担4900元。
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨文博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1315号
本院在执行申请执行人周丽卿与被执行人杨绪平、孙成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨绪平、孙成违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将杨绪平、孙成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月六日
书记员 林仙芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1169号
原告卢某某。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人方某某。系该公司员工。
原告卢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年3月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日16时，在虞城县稍岗乡黑刘庄村东路南，朱会坚驾驶豫N×××××号重型专项作业车吊装加油站罩棚时，因操作不慎，在吊升罩棚的过程中突然侧翻，豫N×××××号重型专项作业车被摔毁。豫N×××××号重型专项作业车在被告人民财产保险商丘分公司投保了机动车损失险及不计免赔险。就该车损毁一事，原告与被告协商未果。请求法院判令被告赔偿原告保险金145420元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告人民财产保险商丘分公司同意按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿。但是由于原告诉前未向保险公司申请理赔，违反保险合同约定，因本案产生的诉讼费由原告自行承担。
本案争议焦点：原告所诉应当如何支持。
经审理查明：2012年11月，原告卢某某以融资租赁的方式购买江苏徐工工程机械租赁有限公司QY20G-1汽车起重机一台，车牌号为豫N×××××。该车的所有权已于2015年9月14日转移给原告。2014年2月25日，原告为豫N×××××号重型专项作业车在被告人民财产保险商丘分公司机动车损失保险和不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为537300元，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。保险合同约定的第一受益人为江苏徐工工程机械租赁有限公司。2014年12月19日16时，朱会坚驾驶豫N×××××号重型专项作业车，在虞城县稍岗乡黑刘庄村东路南吊装加油站罩棚时，因操作不慎，导致吊车侧翻损毁。原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，经评估该车的损失为140510元。被告对评估结论不服，申请重新评估。经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该车的损失为103070元。
上述事实有原告提交的原告李广林的身份证、豫N×××××号重型专项作业车的机动车行驶证、租赁物所有权转移证书、人民财产保险商丘分公司的机动车保险单、（2015）虞民初字第53号民事判决书、江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的证明、中衡保险公估股份有限公司的评估报告书、商丘市银晨价格评估有限公司的评估意见书在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。豫N×××××号重型专项作业车的驾驶人员驾驶车辆发生事故，致使保险车辆受损，属于保险责任。虽然保险合同约定保险的第一受益人为江苏徐工工程机械租赁有限公司，但是原告已经将其与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同履行完毕，该车辆的所有权已经转移给原告。况且，江苏徐工工程机械租赁有限公司也已经将保险理赔的权利转移给原告，故原告要求被告支付保险金，本院予以支持。被告应在保险金额限额内赔偿原告车辆损失103070元。在中衡保险公估股份有限公司对车辆的损失评估系原告单方委托，对该部门作出的评估结论被告不予认可，经本院委托重新进行了评估。原告单方委托发生的评估费用，原告要求被告支付，本院不予支持。被告对车辆损失情况的确认书与评估结论相差较大，被告称原告诉前未向保险公司申请理赔，因本案产生的诉讼费由原告自行承担的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告卢某某保险金103070元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担405元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月十六日
书记员 朱娈娈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4913号
原告苏布景嘎，男，1967年7月7日出生，蒙古族，无业。
被告文城，男，39岁，蒙古族，无业。
被告小红，女，35岁，蒙古族，无业，现住同上。
本院在审理原告苏布景嘎与被告文城、小红民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏布景嘎撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 包之宣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马书琴，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马书琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马书琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,087.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26,087.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3007号
上诉人（原审被告）：齐鲁理工学院，住所地济南市经十东路****号。
法定代表人：常翠鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，山东舜德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱长利，男，1973年6月26日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：张云霞，系被上诉人妻子，女，1978年12月19日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：张忠军，山东乐和律师事务所律师。
上诉人齐鲁理工学院因与被上诉人朱长利劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐鲁理工学院上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人未履行请假手续旷工四天，严重违反了学校的规章制度，上诉人书面告知被上诉人如果今后再出现旷工，与其解除劳动合同。2016年10月5日被上诉人签到后未到岗，再次违反学校规章制度，上诉人有权对其行为通报，以此告诫学校其他员工严格遵守学校规章制度。基于被上诉人以上连续违反单位规章制度的行为，上诉人作出解除劳动关系的处理决定，该决定与通报处理并不冲突。仲裁以“一事不再罚”为由裁决被上诉人支付经济补偿金，不符合法律规定。仲裁期间，被上诉人申请仲裁的经济补偿金数额为18585元，仲裁庭释明被上诉人是否变更仲裁请求，被上诉人已经明确表示不再变更，故经济补偿金差额视为被上诉人对其权利的放弃，一审法院对被上诉人予以放弃的权利支持，违反法律规定。因仲裁裁决经济补偿金18585元不超过曲阜市月最低工资标准十二个月的金额，该项裁决为一裁终局，限制了上诉人的诉讼权利，现一审法院改判经济补偿金24326.65元，对上诉人明显不公平。
朱长利答辩称，齐鲁理工学院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱长利向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金24326.6元；2、判令被告支付11个月双倍工资28167.7元；3、判令被告补发高温补贴5040元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月经曲阜市人才服务中心介绍，原告朱长利到被告齐鲁理工学院（现名称）工作，曾从事安保工作和图书馆工作；2016年8月18日因原告旷工4天，被告书面通知原告：如再次出现旷工，被告将解除与原告之间的劳动关系；2016年10月10日被告值班检查发现原告签到后未见人未到岗，给与原告通报批评；2016年10月20日被告以原告连续违反单位规章制度为由解除与原告之间的劳动关系。原告月平均工资2560.7元，已经发放到2016年9月。原、被告双方对原、被告解除劳动关系的日期及被告已为原告交纳社会保险的事实均无异议。原告向本庭提交的证据是曲劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书。被告主张2012年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，仲裁委认定原、被告签订了劳动合同。被告未向本庭提交证据。
一审法院认为，2007年9月原、被告自用工之日即建立劳动关系，2016年10月20日原、被告解除了劳动关系，原告在被告工作年限九年一个月。被告解除双方劳动关系的理由是原告严重违反用工单位规章制度，但被告未提交原告严重违反用工单位规章制度的证据，被告解除与原告的劳动合同依据不充分，拒付经济补偿不恰当。原告出解除劳动合同，被告要求的是经济补偿和领取失业金，双方对解除劳动关系的日期无异议，视为被告向原告提出解除劳动合同后双方一致同意解除；被告应给付原告经济补偿，经济补偿按原告在被告工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不满六个月的，支付半个月工资，被告向原告支付经济补偿24326.65元（2560.7×9.5）。原告主张被告未与原告签订劳动合同，违背劳动合同法第82条第二款的立法初衷，要求被告支付11个月双倍工资；劳动合同法第第82条第二款规定用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法第14条第三款规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告已在被告工作九年多，即使被告未与原告签订劳动合同，也视为已订立无固定期限劳动合同，原告根据劳动合同法第82条第二款要求双倍工资，本院不予支持。原告依据《关于调解企业职工防暑降温标准的通知》要求被告补发高温补贴5040元，该通知适用对象是企业职工，而被告是非企业单位，不适用该规定，原告的该项要求不予支持。失业保险属于行政范畴，原告要求被告协助办理领取失业保险金，本庭不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、被告齐鲁理工学院一次性支付原告朱长利经济补偿24326.65元（2560.7×9.5）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人在二审提交的规章制度显示，员工连续旷工五天及以上属于严重违反纪律，可以予以解除劳动合同。根据本案一、二审查明的事实来看，被上诉人曾连续四天旷工，2016年10月10日上诉人值班检查发现被上诉人签到后未见人未到岗，给予被上诉人通报批评。被上诉人的上述行为不符合上诉人规章制度中的连续五天旷工可以解除劳动合同的规定，双方劳动关系解除不能认定为系因被上诉人严重违反用工单位规章制度而予以的解除，一审法院判决齐鲁理工学院支付给被上诉人解除劳动合同经济补偿金，具有事实基础，符合法律规定，并无不当。朱长利申请仲裁时主张解除劳动合同经济补偿金18585元，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为朱长利经济补偿待遇金额应为24326.6元，高于申请人仲裁请求的数额，并认为应以申请人仲裁请求的数额为准。朱长利起诉主张经济补偿金24326.6元，并无不当，不能认为朱长利已经对于经济补偿金差额予以了放弃，上诉人称仲裁裁决经济补偿金18585元不超过曲阜市月最低工资标准十二个月的金额，该项裁决一裁终局，限制了上诉人的诉讼权利，现一审法院改判经济补偿金24326.65元，对上诉人明显不公平。对此，本院认为，虽然上诉人未能就经济补偿金起诉，但朱长利针对经济补偿金起诉，一审法院对经济补偿金问题进行了实体上的审理、审查，实际上并未影响上诉人的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，齐鲁理工学院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐鲁理工学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨习文，女，1984年12月26日生，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱进良，男，1971年4月29日生，，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕素艳，女，1974年5月25日生，住承德县下板城镇。
再审申请人杨习文因与被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀08民终1760号民事裁定，再审申请人杨习文仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2017）冀民申689号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨习文申请再审称，申请人在与被申请人签订借款合同时，被申请人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，案件发生是因为被申请人又向外出借时对借款人的资信审查出现失误，并且履行过程中因被申请人怠于行使到期债权导致还款困难，这一法律关系应受民事法律调整，不属于刑事案件。另外，申请人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全失效，可能使上诉人的权利受到损失。依据法律规定，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。
被申请人吕素艳答辩理由：申请人与被申请人承德市圣地投资有限公司之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与我无关，我也是受害者。
被申请人承德市圣地投资有限公司和朱进良未向本院提交答辩意见。
原一审认为，本案被告朱进良的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告杨习文的起诉。
本院二审审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：根据申请人提交的承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》，证明本案各方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，本案属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终1760号民事裁定和承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初653号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王 丽 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 文 娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初746号
原告：姚小乾，男，1992年2月18日生，汉族，群众，现住博野县。
委托诉讼代理人张京，男，安国市。
被告：陈哲，女，1980年3月4日生，汉族，安国市。
被告：墨志强，男，1979年10月30日生，汉族，安国市人。
被告墨金龙，男，1988年11月15日生，汉族，安国市人。
原告姚小乾与被告陈哲、墨志强、墨金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小乾的委托代理人张京到庭参加诉讼，被告陈哲、墨志强、墨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款10万元并支付违约金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈哲和被告墨志强于2017年11月4日以资金周转为由找到原告姚小乾，向原告借款10万元。后原告姚小乾与被告陈哲、墨志强于2017年11月4日签订借款合同，借款期限自2017年11月4日起至2018年2月2日止，并向原告承诺如到期不还给付借款总额15%的违约金。原告与被告陈哲、墨志强、墨金龙于同日签订担保合同，约定被告墨金龙对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至2018年12月2日止。借款期满后，被告陈哲、墨志强拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告陈哲未作答辩。
被告墨志强未作答辩。
被告墨金龙未作答辩。
原告姚小乾围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月4日原告姚小乾与被告陈哲、墨志强所签订的借款合同及原告姚小乾与被告陈哲、墨志强、墨金龙签订的担保合同各一份；2、2017年8月4日原告姚小乾给被告陈哲的银行转账记录一份；3、2017年11月4日原告姚小乾与被告陈哲、墨志强所签订的借款合同及原告姚小乾与被告陈哲、墨志强、墨金龙签订的担保合同各一份。以上证据证明被告陈哲和墨志强向原告姚小乾借款10万元，并约定借款人如违约应按借款总金额的15%赔付违约金，被告墨金龙是该笔借款的保证人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告陈哲和墨志强以资金周转为由向原告姚小乾借款10万元，借款期限至2017年11月3日，被告墨金龙承担保证责任，并分别签订了借款合同和担保合同，但借款到期后，被告陈哲和墨志强未能偿还借款，2017年11月4日，原告姚小乾和被告陈哲、墨志强又重新签订了一份借款合同，借款期限自2017年11月4日起至2018年2月2日止，并约定借款人如违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。并于同日原告与被告陈哲、墨志强、墨金龙又重新签订了一份保证合同，约定被告墨金龙对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至2018年12月2日止。借款到期后，被告陈哲、墨志强至今未偿还。
另本案在审理中，被告陈哲、墨志强认为该笔借款应由其二人偿还，与担保人墨金龙无关。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告姚小乾主张被告陈哲、墨志强向其借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告陈哲、墨金龙对此亦无异议，故原告姚小乾要求被告陈哲、墨金龙偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告姚小乾在本案审理中自愿放弃违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告姚小乾与被告墨金龙在保证合同中约定的保证期间和保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告姚小乾在保证期间内主张被告墨金龙应对被告陈哲、墨志强的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈哲、墨志强于本判决生效后十日内偿还原告姚小乾借款本金10万元；
二、被告墨金龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费1095元，由被告陈哲、被告墨志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐芳瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1753号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某某，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1741号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日20时许，蔡钦豪、张伟龙(均已判刑)因琐事与被害人凌某某发生纠纷，后纠集被告人叶某某及叶永满、杨银标、黄贤贺(均已判刑)等人在本区洞泾镇嘉和景苑小区门口持刀、木棍等物对被害人凌某某进行殴打，造成被害人凌某某右额部发际外皮肤裂创和右胸部、双侧肩背部及右上臂皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。2016年8月11日，被告人叶某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，同案犯张伟龙、蔡钦豪、叶永满、郭志本、杨银标、黄贤贺的供述及辨认笔录，证人徐某某、胡某某、邓某某、李某某的证言及辨认笔录，监控视频及辨认截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的到案工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1909号
申请执行人梅海生，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
被执行人李叡颖，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告梅海生与被告李叡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0112民初10920号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李叡颖于本判决生效之日起十日内归还原告梅海生借款本金40万元；二、被告李叡颖于本判决生效之日起十日内支付原告梅海生以40万元为本金，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告李叡颖负担。因义务人李叡颖未履行义务，权利人梅海生于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李叡颖发出执行通知书，但被执行人李叡颖未到庭履行义务。
经查，申请执行人梅海生于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人李叡颖与案外人共某的所有的位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李叡颖名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10920号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月五日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1909号申请执行人梅海生，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被执行人李叡颖，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梅海生与被告李叡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0112民初10920号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李叡颖于本判决生效之日起十日内归还原告梅海生借款本金40万元；二、被告李叡颖于本判决生效之日起十日内支付原告梅海生以40万元为本金，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告李叡颖负担。因义务人李叡颖未履行义务，权利人梅海生于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李叡颖发出执行通知书，但被执行人李叡颖未到庭履行义务。经查，申请执行人梅海生于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人李叡颖与案外人共某的所有的位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李叡颖名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10920号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月五日书记员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04078号
原告宋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告高某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年七月十四日
书记员 江 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3695号
原告：孙成浩。
法定代理人：孙同芳。
被告：郯城德农超市（总经销）。
负责人：张玉清。
被告：新乡市阳光种子有限公司。
法定代表人：李学俊，总经理。
原告孙成浩诉被告郯城德农超市（总经销）、新乡市阳光种子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙成浩于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙成浩撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告孙成浩负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月十一日
书记员 马丽悬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初9310号
原告：王某1，女，1949年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某2，女，1943年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：踨念超(王某2之夫)，住天津市河西区。
被告：王某3，男，1949年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王某4，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某3、被告王某4、被告王某2委托诉讼代理人踨念超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求，要求江某名下位于北京市海淀区×号院×号楼×号房屋由我继承，王某2、王某3、王某4按照《协议书》约定，将上述房屋过户到我名下，诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与三被告系兄弟姐妹关系，母亲江某与父亲王某5于1962年离婚。江某去世后，我与三被告出于自愿，经友好协商于2016年10月23日对江某遗留的位于北京市海淀区×号院×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的归属达成协议，约定我给付王某2、王某4房屋对价款每人50万元，给付王某3房屋对价款60万元;待我支付全部房屋对价款后，三被告须在15日内按照负责办理过户部门的要求，配合我完成房屋过户，房屋归我所有，三被告同时放弃对房屋的一切权益。此后，我按照《协议书》要求履行了全部义务，但由于王某3的不配合，导致继承权公证无法完成，涉案房屋至今无法过户。为解决房产继承问题，我只好诉至法院。
王某3辩称：双方是签订了协议，但协议内容未经协商，内容缺失、概念含混不清、协议本身不具备合法有效性。王某1给付我们的房屋对价款与涉案房屋现价值差价比较大，故协议内容显失公平。另外，因王某1不履行母亲的遗嘱，自己占着房子，王某2患病着急用钱，王某4不想闹上法庭，我如果不在协议上签字，三被告既拿不到涉案房屋，也拿不到钱。在此情况下，我才被迫在协议上签字。我认为四子女继承份额不能相差太大，要求按照法定继承分割，可适当多给王某1一些份额。
王某4辩称：王某1所述属实，我认可双方签订的协议，现愿意按照协议内容履行。
王某2辩称：王某1所述属实，王某1与我们自愿达成的关于继承涉案房屋的协议，意思表示真实，协议合法有效，我愿意按照协议履行。
本院经审理认定事实如下：王某5与江某婚后生有长女王某2、儿子王某3、次女王某1、三女王某4。1962年王某5与江某离婚，后江某未再婚，于2015年1月2日去世。
2005年8月28日，江某与O二六单位签订《公有住房买卖合同》，以成本价47325.4元购买了涉案房屋，房屋建筑面积118.34平方米。上述房屋已于2007年7月4日取得房屋所有权证书，所有权人登记在江某名下。王某1与江某一直在涉案房屋内居住，现该房屋不能上市交易。
江某生前留有遗嘱一份，原件由王某3保管，遗嘱内容为：“本人现住北京市海淀区万寿寺甲2号院1号楼2门4号，建筑面积118.34平方米。此房已办理房产证，属于我个人产权。我百年后，此房和我留下的现金及银行存款，由我的孩子王某2、王某3、王某1、王某44人继承，每人各占四分之一，遗嘱执行人由王某3担任”。
2016年10月23日，由王某2丈夫踨某拟定《协议书》一份，内容为：“…江某生前立下遗嘱，将自己的财产均等份额处分给四个子女继承。江某于2015年1月去世，继承开始，甲、乙、丙三方照顾到丁方王某1的实际情况，同意让丁方多继承一些份额。经过协商，达成本协议，其内容如下一.江某的遗产房座落北京市海淀区×号×号楼×号三室一厅，建筑面积118.34平方米。二.丁方王某1要遗产房，同意给付甲方王某1房屋对价款陆拾万元；给付乙方王某2房屋对价款伍拾万元；给付丙方王某4房屋对价款伍拾万元。---三、房屋过户，待丁方给付甲、乙、丙三方的房屋对价款全部付清之后，甲、乙、丙三方十五日内按照过户部门的要求配合丁方王某1将涉案房屋过户到王某1名下，房屋产权归王某1所有，同时放弃对房屋有关的一切权益”。王某1和三被告均在上述协议落款处签名。王某1于2016年10月29日、10月30日、2017年4月24日分三次给付王某2共计50万元;于2016年10月28日、10月30日分两次给付王某3共计60万元；于2016年10月25日、2017年4月24日分两次给付王某4共计50万元。后双方向北京市海诚公证处申请办理涉案房屋继承权公证。因王某3提及江某生前有遗嘱没有带，为查明相关情况，公证处多次催告王某3带遗嘱前来公证处补充说明情况，是否主张或放弃遗嘱权利，王某3均未回复。2017年11月20日，北京市海诚公证处作出（2017）京海诚决字第007号终止公证决定书。
庭审中，王某3认为双方所签协议书未经双方当面协商，内容显失公平，其是被迫签订的，就此主张王某3未能提供证据证明。经询问，王某3亦认可未曾起诉要求撤销协议内容。
本院认为，涉案房屋系江某与王某5离婚多年后购买，属于江某的个人财产。
江某去世后，其子女王某1、王某2、王某3、王某4作为第一顺序的法定继承人于2016年10月23日签订了《协议书》。本案的争议焦点是双方签订的《协议书》是否有效。对于该协议的效力，本院作如下认定：一、王某3虽称协议内容未经协商，但其与王某1、王某2、王某4在协议上签名的行为应视为双方对协议内容的认可;二、王某1与王某2、王某3、王某4系处于平等地位的缔约方，并不存在一方利用优势或者利用对方没有经验致使双方权利义务明显违反公平原则的情形，且涉案房屋至今不备具上市交易的条件，故对于王某3提出的《协议书》中约定的房屋对价款与涉案房屋现价值差价大，协议显失公平的主张，本院不予采信；三、王某2、王某4不认可王某3所述被迫事由，并表示愿意按照协议内容履行，加之订立《协议书》时，王某3的人身安全并未遭受现实的威胁，故王某3所述其被迫签订协议的理由不能成立，本院对该主张亦不予采信;四、双方于2016年10月23日签订《协议书》后，王某3一直未申请法院撤销该协议，已过一年的除斥期间。综上，本院认为上述《协议书》真实有效，双方均应按此履行各自的义务。
从协议内容可见，王某2、王某3、王某4在明知江某遗嘱具体内容的情形下，顾念亲情，并考虑王某1的实际情况，对江某遗留涉案房屋的分割达成一致意见。现王某1于2017年4月24日前已将给付房屋对价款的全部义务履行完毕，王某3、王某2、王某4应按协议约定协助王某1将涉案房屋过户到其名下，涉案房屋归王某1所有。现王某1的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王某3要求按法定继承处分涉案房屋的意见，本院不予采纳。
本案虽系王某3未履行《协议书》约定义务而引起的，但王某1通过本次诉讼取得了涉案房屋，故本案诉讼费由王某1承担。
综上所述，江某名下的涉案房屋由王某1继承所有，王某3、王某2、王某4继续履行《协议书》内容，协助王某1将涉案房屋过户至其名下。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
江某名下位于北京市海淀区×号楼×号房屋一套由原告王某1继承，归原告王某1所有。被告王某3、被告王某2、被告王某4于本判决生效后七日内协助原告王某1将上述房屋所有权过户至原告王某1名下。
案件受理费12867元，由原告王某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡玫
二〇一八年五月二日
书记员 刘洋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1608号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告万某秋，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告万某秋小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告万某秋的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2816号
上诉人（原审被告）：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司。住所地：河南省西峡县工业园鑫字路99号。
法定代表人：符德选，董事长。
委托诉讼代理人：王高磊，该公司法律事务部工作人员。
上诉人淄博宏达钢铁有限公司因与被上诉人西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博宏达钢铁有限公司以服从原审判决为由，于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博宏达钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博宏达钢铁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14947.00元，减半收取7473.50元，由上诉人淄博宏达钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：詹建明，男，1978年01月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告詹建明信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令詹建明归还透支款71,406.54元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：詹建明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，詹建明利用该卡透支资金累计71,406.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向詹建明催款，但詹建明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的詹建明住所地信息，无法向詹建明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供詹建明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的詹建明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定詹建明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹建明，男，1978年01月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告詹建明信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令詹建明归还透支款71,406.54元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：詹建明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，詹建明利用该卡透支资金累计71,406.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向詹建明催款，但詹建明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的詹建明住所地信息，无法向詹建明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供詹建明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的詹建明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定詹建明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1193号
原告甘某某，女，汉族，1976年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告宋某，男，汉族，1975年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告甘某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员胡康于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某某与被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年7月相识恋爱，2001年10月举办婚礼，婚后生育两女，2009年5月11日办理结婚登记。在婚姻存续期间，因被告在外沾花惹草，加之对我施行家暴，且对家庭事务不管不顾，故诉至法院请求离婚，两个女儿由我抚养，被告一次性支付女儿每月的抚养费3000元，共同财产除分给两个女儿各一套住房外，其余归被告，所欠债务由被告承担，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对女儿成长有影响。
经审理查明，原、被告于1999年7月相识恋爱，2001年10月1日举办婚礼，共同生活期间于2002年3月26日生育长女宋某甲，于2014年2月4日生育次女宋某乙。2009年5月11日原、被告办理结婚登记。在婚姻存续期间，因双方性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事发生吵闹，2013年4月19日因原告怀疑被告有外遇，在吵闹中被告不慎将原告食指打伤，之后原、被告常为此产生争执，加之对家庭财产及债务处理存在矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告故向本院起诉，请求支持其诉请。
上述事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证、庭审笔录、检查报告等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活已近十六年，且生育两女，夫妻感情基础好。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能重修于好的。庭审中原告无证据证实双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一六年六月二十日
书记员 杨维蓉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终105号
上诉人（原审被告）山东宏原消防工程有限公司。住所地：山东省济南市东关大街*号中泰发展大厦***房。
法定代表人侯迎太，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江西新瑞洪泵业有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。统一社会信用代码：91360983754236730B。
法定代表人杨红秀，该公司董事长。
原审被告广东宏烨消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区广彩路捷成纺织大厦*楼*****号。
法定代表人欧阳杰。
原审被告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区四环路段。
负责人欧阳秋保。
上诉人山东宏原消防工程有限公司（以下简称山东宏原公司）因与被上诉人江西新瑞洪泵业有限公司（以下简称江西新瑞公司）和原审被告广东宏烨消防工程有限公司（以下简称广东宏烨公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司（以下简称宏源东莞分公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2017年1月20日作出（2017）赣0983民初1121号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东宏原公司上诉称：“送货单”上收货单位签字人与“销售合同”需方单位签字人为同一人，需方单位为广东宏烨公司，因此可以认定山东宏原公司不是合同的当事人，送货单上加盖的宏原东莞分公司公章而非山东宏原公司真实印章，对山东宏原公司不产生约束力，因此，不能根据该送货单确定本案管辖地，为此特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人江西新瑞公司未作答辩。
原审被告广东宏烨公司、宏原东莞分公司均未作陈述。
本院经审查认为，山东宏原公司上诉主张送货单以及销售合同的签字是否为该公司人员的问题和宏原东莞分公司的公章真伪问题均系案件实体审理范畴。本案的管辖异议审查系根据《中华人民共和国民事诉讼法》的受案规定，针对原审原告的诉请及其提供的起诉材料进行审查确定，不对山东宏原公司提出的实体审理范畴问题进行实体审理，故对山东宏原公司的上诉请求，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 易 腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5916号
原告：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路235号，统一社会信用代码91320583138134730M。
法定代表人：沈伟刚，该公司总经理。
被告：昆山市吴淞江创业投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号，统一社会信用代码913205837462025301。
法定代表人：张梦恒。
本院在审理原告昆山市市政工程有限公司诉被告昆山市吴淞江创业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山市市政工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市市政工程有限公司撤回对被告昆山市吴淞江创业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告昆山市市政工程有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 张梦蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1620号
原告：张秀琴，女，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：罗明，男，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张秀琴与被告罗明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托诉讼代理人柯达、王旻，到庭参加诉讼。被告罗明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计83486.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日被告持C1驾照驾驶无牌二轮摩托车沿池州市贵池区齐山大道由北向南行驶至通往齐山公园道路交叉口处，与驾驶电动自行车的原告相撞。事发后，原告被送医院住院治疗。原告家人多次联系被告，被告拒付经济损失。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告张秀琴主张的各项损失为医疗费35146.16元、后续手续费9000元、伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10440元（116元/天×90天）、误工费23100元（110元/天×210天）、交通费500元、鉴定费2000元,合计83486.16元。
罗明未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告张秀琴提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日被告持C1驾照驾驶无牌二轮摩托车沿池州市贵池区齐山大道由北向南行驶至通往齐山公园道路交叉口处，遇右前方张秀琴所驾左转弯往齐山公园方向行驶的无号牌电动自行车，罗明刹车避让不及，两车在道路中间发生碰撞，造成两车损坏、罗明和张秀琴不同程度受伤的道路交通事故。事发后，原告被送医院住院治疗。诊断为，××、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤。2016年1月15日出院后多次复查。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：1、原告左胫骨、左股骨内固定物取出手续费用以临床实际发生为准，现评估为人民币9000元。2、原告因交通事故受伤致××，左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂，其损伤后误工（休息）期限应设210天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。（含二次手续期间的“三期”）。就本起道路交通事故，经安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定罗明和张秀琴均负本起事故的同等责任。
本院认为，公安交警部门作出“罗明与张秀琴均负事故同等责任”的认定，本院予以采信。原告张秀琴以此主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告张秀琴主张的误工费损失，本院审查了原告举证的自2015年3月至同年12月工资收入情况表，平均每月工资2294元，可以此标准支持原告误工工资请求。被告罗明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费35146.16元、后续手续费9000元、伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）（前三项合计46246.16元）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、误工费16058元（2294元/月×7个月）、交通费300元（前三项合计26637.80元）、鉴定费2000元,合计74883.96元。因被告罗明驾驶的二摩托车系机动车辆，根据交强险赔偿原则，被告罗明应赔偿原告张秀琴交通事故损失59585.50元（10000元+36246元×60%+26637元+2000元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中罗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴交通事故各项损失人民币59585.50元。
二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费600元，由罗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴晓敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1010号
原告：郭万九，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：葛大印，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭万九与被告葛大印为追偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万九到庭参加诉讼，被告葛大印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向肃宁县凯华小额贷款有限公司借款，借款期限届满后因无力还款，恳请原告为其还款十万元，并承诺卖了鸽子厂之后偿还。但被告并未兑现其承诺，原告多次向被告追偿，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益诉至法院。
被告葛大印未作答辩。
原告郭万九围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、肃宁县凯华小额贷款有限公司收条一张，内容为：肃宁县凯华小额贷款有限公司今收到郭万九替葛大印偿还借我公司款本金壹拾万元整2014年3月10日，并盖有“肃宁县凯华小额贷款有限公司”字样印章。
2、证明一份，内容为：2014年3月10日，郭万九替葛大印还凯华小额贷款有限公司现金十万元。段纪民2016年6月12日
3、证人葛某证言，证明原告曾委托证人向被告追要欠款的情况。
原告对提交的证据解释称，段纪民是当时原告替被告还款时跟着原告去凯华还的款。另外，原告主张利息按月息2分从还款日计算。
以上有庭审笔录予以证实。
对原告提交的证据本院做如下认定：原告提交的凯华小额贷款有限公司的收条、段纪民书面证明、证人葛某证言，被告葛大印经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在被告对涉及到自己利益亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告郭万九替被告葛大印偿还了被告借肃宁县凯华小额贷款有限公司的10万元钱，后经原告多次向被告追偿，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还原告10万元，原告提交了收条一份、段纪民的证明及证人葛某的当庭证言，被告葛大印经公告传唤无正当理由未出庭答辩、亦未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛大印经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张被告偿还10万元的请求本院予以支持。
原告主张利息按月息2分从还款之日计算，原告与被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息应从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大印偿还原告郭万九10万元及利息（利息自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛大印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫艳芳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初318号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈再坚，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年12月5日被福州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈玲、王建明，福建名仕律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉［2018］20号起诉书指控被告人陈再坚犯集资诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈再坚及其辩护人陈玲、王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012-2013年间，被告人陈再坚利用参与“快乐理财游学苑”理财培训班、见面会、讲座的机会，通过夸大自身的理财经验、虚构经营规模获取该培训班学员的信任，伺机向学员借贷，并承诺高息回报，通过上述手段在福州市台江区等地骗取被害人张某2、张某3、王某1等39人集资款共计23381750元人民币（币种，下同）。除支付被害人3377290元利息外，被告人陈再坚将上述款项用于在澳门赌博、挥霍，致资金无法归还。被告人陈再坚于2014年逃匿，至案发，造成被害人损失20004460元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈再坚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20004460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定追究其刑事责任。
被告人陈再坚当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人陈再坚主观恶性小，不具有严重的社会危害性；3、被告人陈再坚有坦白情节。
经审理查明，2012-2013年间，被告人陈再坚利用参与“快乐理财游学苑”理财培训班、见面会、讲座的机会，通过夸大自身的理财经验、虚构经营规模获取该培训班学员的信任，伺机向学员借贷，并承诺高息回报，通过上述手段在福州市台江区等地骗取被害人张某2、张某3、王某1等39人集资款共计23381750元。除支付被害人3377290元利息外，被告人陈再坚将上述款项用于在澳门赌博、挥霍，致资金无法归还，后于2014年逃匿，至案发共造成各被害人损失20004460元。具体被害人及损失数额如下：1、被害人张某21739000元；2、被害人张某3925000元；3、被害人王某1720000元；4、被害人周某1644400元；5、被害人黄某1479650元；6、被害人陈某1630000元；7、被害人孙某527500元；8、被害人万某563500元；9、被害人胡某510000元；10、被害人宫某536000元；11、被害人张某4412000元；12、被害人张某5432000元；13、被害人伍某383830元；14、被害人黄某24550000元；15、被害人滕某305000元；16、被害人郑某349500元；17、被害人闫某285000元；18、被害人杨某243000元；19、被害人石某222600元；20、被害人王小妹198000元；21、被害人张某6213200元；22、被害人赵某166500元；23、被害人王某2180000元；24、被害人齐某180000元；25、被害人陆某144800元；26、被害人张某7186000元；27、被害人郭某108750元；28、被害人张某8142500元；29、被害人谭某108000元；30、被害人黎某90000元；31、被害人何某67750元；32、被害人梁某338750元；33、被害人周某283250元；34、被害人熊某和210000元；35、被害人段某11419000元；36、被害人张某9289980元；37、被害人占某188000元；38、被害人陈某2752000元；39、被害人欧某480000元。
上述事实，有转账凭证及银行交易明细，集资情况明细表，出入境记录，公安机关情况说明，到案经过，证人曾某、王某3、陈某3的证言，张某2、张某3、王某1等39名被害人的陈述及辨认笔录，被告人陈再坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再坚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20004460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈再坚到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错、被告人陈再坚主观恶性小、没有严重社会危害性的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈再坚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2029年12月4日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈再坚退赔给上述各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”\\\t”_blank?)方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”_blank?)和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初318号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈再坚，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年12月5日被福州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈玲、王建明，福建名仕律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检金刑诉［2018］20号起诉书指控被告人陈再坚犯集资诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈再坚及其辩护人陈玲、王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2012-2013年间，被告人陈再坚利用参与“快乐理财游学苑”理财培训班、见面会、讲座的机会，通过夸大自身的理财经验、虚构经营规模获取该培训班学员的信任，伺机向学员借贷，并承诺高息回报，通过上述手段在福州市台江区等地骗取被害人张某2、张某3、王某1等39人集资款共计23381750元人民币（币种，下同）。除支付被害人3377290元利息外，被告人陈再坚将上述款项用于在澳门赌博、挥霍，致资金无法归还。被告人陈再坚于2014年逃匿，至案发，造成被害人损失20004460元。就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈再坚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20004460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定追究其刑事责任。被告人陈再坚当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人陈再坚主观恶性小，不具有严重的社会危害性；3、被告人陈再坚有坦白情节。经审理查明，2012-2013年间，被告人陈再坚利用参与“快乐理财游学苑”理财培训班、见面会、讲座的机会，通过夸大自身的理财经验、虚构经营规模获取该培训班学员的信任，伺机向学员借贷，并承诺高息回报，通过上述手段在福州市台江区等地骗取被害人张某2、张某3、王某1等39人集资款共计23381750元。除支付被害人3377290元利息外，被告人陈再坚将上述款项用于在澳门赌博、挥霍，致资金无法归还，后于2014年逃匿，至案发共造成各被害人损失20004460元。具体被害人及损失数额如下：1、被害人张某21739000元；2、被害人张某3925000元；3、被害人王某1720000元；4、被害人周某1644400元；5、被害人黄某1479650元；6、被害人陈某1630000元；7、被害人孙某527500元；8、被害人万某563500元；9、被害人胡某510000元；10、被害人宫某536000元；11、被害人张某4412000元；12、被害人张某5432000元；13、被害人伍某383830元；14、被害人黄某24550000元；15、被害人滕某305000元；16、被害人郑某349500元；17、被害人闫某285000元；18、被害人杨某243000元；19、被害人石某222600元；20、被害人王小妹198000元；21、被害人张某6213200元；22、被害人赵某166500元；23、被害人王某2180000元；24、被害人齐某180000元；25、被害人陆某144800元；26、被害人张某7186000元；27、被害人郭某108750元；28、被害人张某8142500元；29、被害人谭某108000元；30、被害人黎某90000元；31、被害人何某67750元；32、被害人梁某338750元；33、被害人周某283250元；34、被害人熊某和210000元；35、被害人段某11419000元；36、被害人张某9289980元；37、被害人占某188000元；38、被害人陈某2752000元；39、被害人欧某480000元。上述事实，有转账凭证及银行交易明细，集资情况明细表，出入境记录，公安机关情况说明，到案经过，证人曾某、王某3、陈某3的证言，张某2、张某3、王某1等39名被害人的陈述及辨认笔录，被告人陈再坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈再坚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20004460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈再坚到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错、被告人陈再坚主观恶性小、没有严重社会危害性的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈再坚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2029年12月4日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈再坚退赔给上述各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 文人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈玉琼二〇一八年七月二日书 记 员  陈真帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”t”_blank?)方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”_blank?)和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00669号
申请执行人：朱某某，男，2010年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：朱振西，男，1982年生，汉族，住址同上。
被执行人：郑桂庄，男，1978年生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑桂庄在灵璧县人民法院执行款专户有担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人郑桂庄存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤宇
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执855号
周冰，男，汉族，住所地青县木门店镇蔡村，联系电话131××××9089
周桂琴，女，汉族，住所地青县盘古镇王黄马村
周冰申请周桂琴侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第585号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘建民
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初11号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人涂某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人涂某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日，被告人涂某甲向汉口银行钟祥支行申请办理了一张授信额度为50000元的九通信用卡一张。信用卡发放后，涂某甲使用该卡透支49950.43元。2014年12月26日最后还款日时涂某甲未归还透支款项。涂某甲经发卡银行多次催收后仍未还款，并于2015年1月左右离开钟祥市，将手机关机，改变联系方式，逃避银行催收。直至2015年6月2日案发时，涂某甲仍未归还透支信用卡款项49950.43元。
被告人涂某甲于2015年6月6日在浙江省舟山市定海区白泉镇弘业路1号豆腐厂宿舍被民警抓获。
上述事实，被告人涂某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、鲁某、涂某乙、王某、钟某、史某、胡某、谢某等人证言，书证汉口银行钟祥支行报案材料，受案登记表，受案回执，组织机构代码，被告人申办信用卡资料，汉口银行钟祥支行逾期本金构成明细，银行交易明细，九通信用卡对帐单，催收通知书，通话记录清单，明显陵管理处出勤通知书，工商银行POS机刷卡记录，扣押物品清单，到案经过，被告人涂某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人涂某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人涂某甲对汉口银行钟祥支行的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
被告人涂某甲对汉口银行钟祥支行的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 嘉
二〇一六年一月十四日
书记员 朱清玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1301号
申请人唱军杰，男，1990年1月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱军杰于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27047元未给付，要求被申请人给付所欠工资27047元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱军杰工资27047元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执71号
申请执行人：刘智健，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：张顺和，男，生于1969年8月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：武朝芳，女，生于1969年12月29日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2974号
罪犯屈某，男，1991年5月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月1日作出（2012）深龙法刑初字第2120号刑事判决，以被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月监狱改造积极分子、2014年2月至6月嘉奖5次，在考核期内因损坏床单被扣1分，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈某予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3271号
罪犯赵力华，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地河北省石家庄市栾城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月23日作出（2012）深宝法刑初字第2008号刑事判决，以被告人赵力华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵力华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵力华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵力华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵力华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2385号
原告：潘××。
委托代理人：高××。
被告：盛××。
被告：张××。
原告潘××与被告盛××、张××挖机租赁纠纷一案，
本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员温建兵适用
简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘××
及其委托代理人高××到庭参加诉讼，被告盛××、张××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告起诉称：被告盛××、张××系夫妻关系。2007年9
月，被告盛××承包了建德市××都镇乌祥村后坞自然村的公
路改建工程，租赁了原告所有的挖掘机一台进行施工，从2007
年9月1日开始至同年11月4日完成。在此期间，被告共应支付
原告挖机租赁款及挖机进场费59145元（从2007年9月1日至200
9年10月28日止共计317小时，每小时按160元计算，计款50720
元；从2009年10月29日至2009年11月4日止共计42.5小时，每
小时按170元计算，计款7225元；挖机进场费为1200元）。扣
除在施工期间被告为原告支付的挖机加油款5680元，被告尚应
支付给原告挖机租赁费53465元。经多次催讨无果，原告诉至法院请求判令：1、被告盛××、张××立即支付尚欠的挖机
租赁款53465元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、售机协议、收条及吕某某身份证复印件各一份，证明
原告购买挖机的事实。
2、挖机工时单票据原件47张，证明被告盛××尚欠原告
挖机租赁款的事实。
3、收款收据三份，证明被告应承担挖机进场费1200元。
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系合法夫妻关系的
事实。
5、证人李某、蔡某到庭作证并陈述：2007年至2008
年期间，120型号的挖机租赁费一般为每小时170元（包括油费
），进场费一般由施工单某某担，从建德市梅城镇到建德市×
×都镇乌祥村进场费单趟为四百至五百元。
根据原告申请，本院向建德市××都镇乌祥村党支部书
记王甲及王乙做的调查笔录各一份。王甲陈述：2007年，盛×
×承包了建德市××都镇乌祥村后坞自然村的公路改建工程，
租赁了本市梅城镇姓潘的老板的挖掘机一台进行施工，施工期
间，盛××雇佣王乙管工地，并代盛××在挖机工时单上签过
字。王乙陈述：2007年，盛××承包了建德市××都镇乌祥村
后坞自然村的公路改建工程，租赁了挖机一台进行施工，施工
期间，盛××雇我管工地，他不在时，我代他在挖机工时单上
签过字。
被告盛××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，故本院对
原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债权受法律的保护。被告盛××向原
告租赁挖机，至今尚欠原告挖机租赁款53465元的事实，有原
告提供的证据足以证明。被告盛××与被告张××系夫妻关系
，在其婚姻关系存续期间，一方为共同生产经营所负债务应认
定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同支付尚欠的挖机租
赁款之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛××
、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛××、张××于本判决生效后十日内共同支付原
告潘××挖机租赁款53465元。
案件受理费直接减半收取568元，由被告盛××、张××
负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈军强
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初260号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年2月15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年5月至8月间，先后在北京市密云区十里堡镇×村路口、×中学东侧等地，窃取李×、王×1、王×2电动自行车各一辆，窃取廖×自行车一辆。经鉴定，被盗赃物价值共计人民币2360元。现被盗自行车一辆已发还。公诉机关认为被告人刘×如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×人民币二千二百八十元，退赔李×一千一百七十元、王×1二百一十元、王×2九百元。
三、在案扣押的作案工具改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 利
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审52号
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，烟台市国土资源局牟平分局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人谢广玉。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2016年5月30日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局（以下简称牟平国土分局）称，被执行人谢广玉在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年7月在烟台市牟平区大窑街道办事处林家口子村南占用设施农用地170平方米（合0.26亩）建住宅，其中建筑面积140平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和第四十四条第一款的规定，我局依法立案查处，于2016年1月29日做出《行政处罚决定书》（烟国土资罚字[2016]4019号，以下简称4019号处罚决定书），责令被执行人谢广玉退还非法占用的土地；限被执行人谢广玉在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋140平方米。该处罚决定书于2016年1月29日送达被执行人。2016年5月4日，申请执行人向被执行人下达了烟国土资催告字第[2016]4019号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人谢广玉至今仍未履行4019号行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表、违法线索登记表、违法线索核查报告备案表，证明案件来源及立案过程；2、抄告单，证明申请执行人履行抄告义务。3、牟平区土地利用现状图及规划图、现场勘测笔录、对谢广玉及林朋的调查笔录、违法案件调查报告、案件审理记录，证明被执行人存在违法事实；3、牟平区重大行政处罚决定备案审查表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政处罚决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人至今仍未履行4019号行政处罚决定书确定的义务。
被申请执行人对上述事实和证据没有异议。
本院认为，申请执行人作出的4019号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当。被执行人谢广玉在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行4019号行政处罚决定书中确定的义务。申请人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人谢广玉于2016年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜 平
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕圆圆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-13号
申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚衍杰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚衍杰的工资50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第525-13号申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚衍杰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍杰的工资50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年一月四日书记员  李 飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异34号
异议人伍继东，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人张伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行张伟申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人伍继东向本院提出书面异议，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍继东称：张伟申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据判决书确定的给付义务人为贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，不是股东，公司原始股东已经足额缴纳注册资本20000000.00元，且公司的房屋还在建设中，财产价值远远超过案件的执行标的，而大方县人民法院错误适用法律裁定追加伍继东为案件被执行人，故提起执行异议，请求1、撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521执289、768、817号，执恢164号执行裁定书及（2018）黔0521执768号之一执行裁定书；2、不得执行伍继东财产，解除对伍继东银行账户的冻结。
现查明，本院在执行张伟申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，于2018年7月11日以（2018）黔0521执289、768、817号，执恢164号执行裁定书裁定：一、追加贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司出资人黄泽铜、伍继东、黄宗均为被执行人；2018年7月14日以（2018）黔0521执768号之一执行裁定书裁定：冻结伍继东在中国建设银行436XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款人民币50668.00元，冻结期限为十二个月。2018年7月25日，伍继东对上述裁定不服，提出执行异议，本院于2018年7月25日立案受理。另查明，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司原始股东为姜勋林、彭佑江、张金菊，公司认缴注册资本总计20000000.00元，原始股东已经足额认缴。现贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司股东已经变更为黄泽铜、伍继东、黄宗均，异议人伍继东未提供证据证明其作为公司股东股份取得情况及认缴出资额是否缴齐。本院对贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司信息进行查询，查询结果显示无黄泽铜、伍继东、黄宗均实缴出资额。
本院认为，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司股东变更后为黄泽铜、伍继东、黄宗均，异议人伍继东未提供证据证明其作为公司股东股份取得情况及认缴出资额是否缴齐，本院以（2018）黔0521执289、768、817号，执恢164号执行裁定书裁定追加贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司出资人伍继东为被执行人及以（2018）黔0521执768号之一执行裁定书裁定冻结伍继东在中国建设银行436XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款并无不当，伍继东提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回伍继东的执行异议。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 雄
审判员 刘 洁
审判员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 张功允
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终727号
上诉人（原审被告）：美嘉乐（上海）生物科技有限公司。
法定代表人：张文源。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
上诉人美嘉乐（上海）生物科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0281民初7715号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际住所地和注册地均为上海市虹口区中山北一路121号A5幢1002室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上海市虹口区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市虹口区人民法院进行审理。
被上诉人杨辉未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系网络购物合同纠纷，双方当事人对履行地没有约定，且通过快递方式交付货物，因收货地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢秧淑
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1306号
原告刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，哈尔滨市人，务工，现住随县。
委托代理人汪圣斌（代理权限：一般代理），××帝法律服务所法律工作者。
被告余亮（曾用名余新亮），男，1987年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，现住四川省重庆市九龙坡区。
原告刘积辉与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘积辉的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。被告余亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告向我借款30万元至今未还，要求依法判令被告偿还欠款30万元并支付资金占用期间利息。
原告刘积辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二：被告余亮的身份信息一份。以证明被告的身份信息。
证据三：欠条一份。以证明被告余亮于2015年元月16日向原告出具30万元欠条的事实，并约定还款期限。
被告余亮未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、系证明原、被告身份信息的相关证件及查询结果；证据三与庭审中陈述相一致，内容客观真实，能反映原告退伙后，被告将尚欠30万元投资款转换成借款未付的事实，且有被告签名、捺印，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则。故对原告提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认的事实如下：
2013年5月，原、被告合伙在重庆市九龙坡区走马国际石材城中帆市场C2-76号开设昂顺石材有限公司，原告出资50万元。2013年12月，原告要求退伙。经双方结算，被告支付原告20万元投资款后，尚欠30万元未付。2015年1月16日，原告向被告索要下余30万元投资款时，被告向原告出具欠条一份：欠条，今向刘积辉借款人民币叁十万元整，借款期限为12个月，于2016年元月30日前还清。借款人余亮，借款日期2015年元月16日。欠款到期后，经原告多次索要，被告借故拖延未还。原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付欠款30万元及利息。
本院认为：原、被告原系合伙纠纷，被告欠原告退伙款30万元属实，后被告将欠原告的退伙款转换成借款，双方之间形成新民间借贷关系，且约定的还款期限已过，被告现应偿还借款。原、被告对借款期间未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘积辉欠款30万元。
二、驳回原告刘积辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘积辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 徐传成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1647号
上诉人（原审被告）：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：陈福霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文强，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：张秀成，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人秦文志、陈福霞因与被上诉人张文强、张秀成民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）1623民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈福霞及其与秦文志共同委托的诉讼代理人张新、被上诉人张文强、张秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦文志、陈福霞上诉请求：1.依法改判原审关于利息部分的判决，并撤销原判第二项；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于夫妻共同债务，而是秦文志与张秀成之间的共同债务，且是按份之债，不是共同之债，不应当互负连带责任。故原判认定事实不清，适用法律错误。二、二被上诉人系亲属关系，借条上的利息系在秦文志不知情的情况下，二被上诉人添加，与秦文志无关，故原判认定两分利息认定事实不清。
张文强辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法驳回上诉。上诉人向被上诉人借款是事实，上诉人立有条据，上诉人所述借款不存在利息是错误的，因为上诉人借款是做生意所用，为了盈利，而且该条据也有秦文志亲笔所写，约定利息2分，上诉人秦文志向被上诉人借款时也没有约定按份偿还，两上诉人系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。
张秀成辩称，其签字是给秦文志借钱，工程是秦文志做的。
张文强向一审法院起诉请求：要求三被告立即偿还借款本金85000元及月息2分利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月3日秦文志、张秀成因做生意向原告借款85000元，约定利率为月息2分，没有约定还款期限，并约定6个月结算一次利息。此款经多次催要，一直未还。陈福霞是秦文志的妻子。调解不能成立。一审法院认为，本案事实清楚，有借条为凭，秦文志、张秀成理应偿还欠款。陈福霞与秦文志系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，陈福霞亦应承担还款责任。秦文志、陈福霞辩称，此款不是夫妻共同债务，没有约定利息，是按份之债，秦文志、陈福霞没有充分的证据加以证明，对秦文志、陈福霞的抗辩本院不予采信。张秀成称其不应偿还此款，亦未提供相应的证据加以证明，亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告秦文志、陈福霞、张秀成于判决生效之日起三日内偿还原告张文强款85000元，利率按月息2分计算，从2015年2月3日起至付清时止；二、三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由三被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审判决陈福霞与秦文志、张秀成共同偿还本案借款并互负连带责任是否正确；二、一审判决本案借款利息按月息2分计算有无依据。
关于焦点一，一审判决陈福霞与秦文志、张秀成共同偿还本案借款并互负连带责任是否正确问题。张文强主张的本案借款，借款人系张秀成、秦文志，应认定张秀成、秦文志系本案共同债务人。陈福霞系秦文志妻子，本案的债务系在陈福霞与秦文志夫妻关系存续期间形成，故陈福霞应对秦文志应偿还的本案债务承担共同还款责任，一审判决陈福霞与秦文志、张秀成共同偿还本案借款不妥，判决陈福霞、秦文志、张秀成互负连带责任无法律依据，本院予以纠正。
关于焦点二，一审判决本案借款利息按月息2分计算有无依据问题。张秀成提供的张秀成、秦文志于2015年2月3日出具的本案借条，在借款人上方载明“月息2分”。张文强称“月息2分”系张秀成书写，且系三人共同在场时，秦文志让张秀成书写的，对此作为共同借款人之一的张秀成予以认可，应予认定约定了月息2分。秦文志说其不知情、系二被上诉人擅自添加，因其一审未申请鉴定，没有证据予以证明，其不承担利息的上诉主张不予支持。
综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）1623民初2591号民事判决；
上诉人秦文志、被上诉人张秀成于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人张文强的借款本金85000元及利息（利息从2015年2月3日起，按月利率2%计算至全部还清之日止）；
上诉人陈福霞在上诉人秦文志应承担的还款责任范围内与秦文志承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费870元，由上诉人秦文志和被上诉人张秀成共同负担；二审案件受理费1920元，由上诉人秦文志、陈福霞负担1620元，由被上诉人张文强负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张贝贝
审判员 罗 胜
审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书记员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02208号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年7月相识，2009年5月20日按乡俗举行了婚礼，2009年11月20日领取了结婚证。××××年××月××日生育长女杨安琪，××××年××月××日生育长子杨瑞祺。婚后，双方经常争吵，被告还会对原告进行打骂。为维护原告的合法权益，现请求判决原、被告离婚，婚生女儿董瑞雪、婚生儿子杨瑞祺随原告生活，双方共同财产、共同债务依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原、被告婚后争吵是有的，但我没有打过原告。我们的感情基础很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月20日按乡俗举行了婚礼，2009年11月20日双方在响水县民政局补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女杨安琪，××××年××月××日生育长子杨瑞祺。婚后生活期间，因生活琐事，双方常发生争吵。
本院认为，原被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚可。现原告要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供的证据，不足认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互关心，尤其被告要注意改正自己的缺点，积极为夫妻和好创造条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。