wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3489号
申请执行人龙岩市龙驰塔水泥有限公司。
法定代表人吴健平，总经理。
委托代理人陈俊卿，男，1970年2月13日出生，汉族，龙岩市龙驰塔水泥有限公司副总经理。
被执行人福建省天地担保有限公司，组织结构代码：69660362-6。
法定代表人张文明，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市龙驰塔水泥有限公司与被执行人福建省天地担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人福建省天地担保有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的合计14166063.21元，尚欠本案申请执行人龙岩市龙驰塔水泥有限公司保证金500000元及利息、担保费45000元未付。被执行人福建省天地担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的存款系贷款保证金，在贷款还清之前，无法冻结及扣划。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第3489号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十三日
书记员 石志红（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民事判�书
（2015）攀东民初字第2004号
原告自贡市第一建筑工程公司，住所地：自流井区自由路116号。
法定代表人王健，职务：总经理。
委托代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告毛孝发，男，汉族，1966年3月25日生，户籍所在地：四川省会东县。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
原告自贡市第一建筑工程公司（下称自贡建筑公司）诉被告毛孝发劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告自贡建筑公司的委托代理人袁国宪，被告毛孝发的委托代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡建筑公司诉称，2013年12月17日，被�在原告承建的工地工作时被失控车辆撞伤。被告受伤是因第三人侵权所致，与原告没有任何关系。被告因事故受伤所造成的损失，经攀枝花市中级人民法院终审判决已得到了全部赔偿{（2015）攀民终字第134号民事判决书}。因此，原告不应当再向被告支付工伤保险待遇。原告遂依法起诉，请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛孝发辩称，2013年5月24日，被告进入原告单位工作，工作地点为原告承建的炳三区远达帝景华庭二项目部工地。2013年12月17日，被告在工地工作时被失控车辆撞伤。2014年5月15日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月25日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。被告系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，依法应享受工伤待遇。作为用人单位，原告应当按照法律规定向被告支付各项工伤保险待遇。
经审理查明，2013年12月17日，被告毛孝发在原告自贡建筑公司承建的远达帝景华庭工地上工作时被失控的车辆撞伤。被告毛孝发于事故发生当日进入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，2014年1月27日出院，共计住院41天，住院期间需1人护理，出院后医嘱休息2个月，共计误工102天。2014年5月15日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告毛孝发受伤为工伤，2014年12月25日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会对被告毛孝发的伤情进行鉴定，结论为捌级伤残，并产生鉴定费300元。被告毛孝发后续治疗费经鉴定为8000元。
同时查明，2015年3月9日，被告毛孝发经攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第134号民事判决书获得了各项赔偿：医疗费10141元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费8000元、护理费2695.07元、交通费500元。
上 述 事 实 有 被 告 毛 孝 发 提 供 的 攀 枝 花 市 工 伤 认 定 决 定 书 、 攀 枝 花 市 劳 动 能 力 鉴 定 结 论 书 、
住 院 病 历 、 疾 病 诊 断 证 明 书 、 陪 护 证 明 、 攀 枝 花 法 正 司 法 鉴 定 中 心 司 法 鉴 定 意 见 书 、 （ 2
0 1 5 ） 攀 民 终 字 第 1 3 4 号 民 事 判 决 书 、 鉴 定 费 发 票 及 双 方 当 事 人 的 当 庭 陈 述 在 案 佐 证
。
本院认为，本案的争议焦点为被告毛孝发在其与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿之后，是否还应当享受工伤保险待遇。
最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）“······因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保�条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。本案中，被告毛孝发在工作中受到事故伤害，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告毛孝发因第三人侵权获得赔偿，不影响其应享受的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。但第三人侵权案中已经主张的赔偿项目及金额，被告毛孝发无权再重复主张，如后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。基于此，本院对原告自贡建筑公司要求判令其不向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求，不予支持；原告自贡建筑公司要求判令不向被告毛孝发支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等诉讼请求，应予支持。被告毛孝发主张的工伤待遇已另案处理，于本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、自贡市第一建筑工程公司不向毛孝发支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费；
二、驳回自贡市第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由自贡市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 段明鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第710号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年9月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年2月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年3月，被告人陈某甲为向林某某借款，提供其位于宁德市蕉城区城南镇坪塔村南山岩土地信息给他人，以人民币158元的价格伪造一本中华人民共和国国有土地使用证。同月17日，被告人陈某甲以该证作为抵押，向林某某借得人民币26100元。
2015年2月2日，被告人陈某甲接宁德市公安局蕉城分局民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲向他人购买伪造的国有土地使用证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月，被告人陈某甲为向林某某借款，提供其位于宁德市蕉城区城南镇坪塔村南山岩住所的土地信息给他人，以人民币158元的价格购买一本伪造的中华人民共和国国有土地使用证。同月17日，被告人陈某甲以该证作为抵押，向林某某借款人民币26100元。
2015年2月2日，被告人陈某甲接宁德市公安局蕉城分局民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并已归还林某某借款，取得林某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某乙的证言及辨认笔录、提取笔录、中华人民共和国国有土地使用证、借据、名片、宁德市土地矿产登记中心证明、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲向他人购买伪造的国有土地使用证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第770号
原告：赖宗琰，住广州市天河区。
委托代理人：程波，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：颜俊流，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州茗圣馨茶业有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：颜俊流。
原告赖宗琰诉被告颜俊流、广州茗圣馨茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。被告颜俊流、广州茗圣馨茶业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖宗琰诉称：2014年6月16日原告向被告借款115600元，但被告归还部分款项后开始违约，故请求法院判令两被告连带清偿借款本金38520元及利息、罚息、违约金。
被告颜俊流、广州茗圣馨茶业有限公司无答辩。
经审理查明，2014年6月16日赖宗琰（贷款人）与颜俊流（借款人）签订《借款合同》，约定金额115600元、期限2014年6月16日至2014年12月15日、年利率22.4%、借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算、逾期违约金每天3‰；同日赖宗琰（债权人）与广州茗圣馨茶业有限公司（保证人）签订《保证合同》，由广州茗圣馨茶业有限公司对上述《借款合同》承担连带保证责任；同日颜俊流出具《收据》，显示收到赖宗琰的借款115600元，其中转账支付100000元、现金支付15600元。
另据赖宗琰出具的诉讼请求计算明细，显示至2014年12月15日按年利率22.4%计算利息为6670.19元；庭后赖宗琰电话向本院确认颜俊流于2015年3月16日支付了1500元利息。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《保证合同》、《收据》等为凭，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告借贷保证关系成立及本金余38520元未归还；而双方约定的年利率22.4%已是四倍标准，故对罚息、违约金本院不予支持；又因原告在2015年3月16日又收到被告还款1500元，为便于计算，本院认定至2014年12月15日利息为5170.19元（6670.19元－1500元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜俊流于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖宗琰支付借款本金38520元及利息（至2014年12月15日利息为5170.19元、自2014年12月16日起以38520元为基数按年利率22.4%计至实际还清款项之日止）；被告广州茗圣馨茶业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告赖宗琰的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元由被告颜俊流与被告广州茗圣馨茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文蓓婕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执81号
申请执行人王开梅，男，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐有华的财产暂不宜处置，且被执行人唐有华下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执81号申请执行人王开梅，男，汉族。被执行人唐有华，男，汉族。申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐有华的财产暂不宜处置，且被执行人唐有华下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二日书记员  于祉柔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1900号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年8月2日，被告人王某某在临沂市兰山区义堂镇丰源小区、金泰华城小区，趁无人之机，先后三次窃取汽车内的物品，价值共计30余元。具体分述如下：
1、2015年12月份，被告人王某某在临沂市兰山区义堂镇丰源小区内，趁无人之机，窃取邹某车内钱包一个，内有现金30余元、身份证、银行卡、驾驶证等一宗。赃款占为己有。邹某身份证已追回发还被害人。
2、2016年7月25日，被告人王某某在临沂市兰山区金泰华城小区地下停车场，趁无人之机，用灭火器将杜某的北京现代牌轿车的前挡风玻璃砸坏，因车内无财物作案未得逞。
3、2016年8月2日，被告人王某某在临沂市兰山区金泰华城小区地下停车场，趁无人之机，用灭火器将闵某的丰田牌轿车的后挡风玻璃砸坏，因车内无财物作案未得逞。
另查明，2016年8月2日18时50分许，临沂市公安局兰山分局大岭派出所巡逻民警巡逻至兰山区临西八路与北园路交汇的金泰华城小区时发现王某某可疑，随后进行盘查，经盘查，系王某某刚从金泰华城小区一地下停车场内盗窃车内财物未遂，未随身携带作案工具，随后将其口头传唤至派出所继续询问，王某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、杜某、闵某的陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，办案说明，人口信息，被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被巡逻民警询问时，主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人王某某具有自首情节，其第二、三起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且部分被盗物品已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人王某某退赔被害人邹某财物损失30余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张水红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异议字第10号
案外人：山东鸿福祥房地产开发有限公司。住所地东明县。
法定代表人：程春花，执行董事。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：段孝丽，女，山东鸿福祥房地产开发有限公司项目经理。
申请执行人：菏泽金鳞基础工程有限公司。住所地菏泽市。
法定代表人：郝以彪，公司经理。
委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被执行人：东明县城市建设综合开发有限公司。住所地东明县。
法定代表人：李冰，公司经理。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被执行人：姚强发，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人菏泽金鳞基础工程有限公司与被执行人东明县城市建设综合开发有限公司、姚强发建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人菏泽金鳞基础工程有限公司申请查封被执行人东明县城市建设综合开发有限公司银行账户，本院于2015年6月29日作出（2015）东执字第290号执行裁定，冻结被执行人东明县城市建设综合开发有限公司银行存款332126.83元。案外人山东鸿福祥房地产开发有限公司于2015年8月26日向本院提出书面异议，认为本院冻结的银行存款系山东鸿福祥房地产开发有限公司的资金。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东鸿福祥房地产开发有限公司称，一、执行裁定书及协助执行通知书认定事实不清、适用法律错误，冻结款项不是东明县城市建设综合开发公司的资金，而是山东鸿福祥房地产开发有限公司的资金，只是在东明县城市建设综合开发公司名下，但该账户是东明县城市建设综合开发公司与山东鸿福祥房地产开发有限公司的共管账户，公章是东明县城市建设综合开发公司，个人印鉴是我公司工作人员，因此，该裁定应当依法予以撤销。二、2010年4月29日的《保证金质押合同》，是申请人以东明县城市建设综合开发公司名义与中国建设银行股份有限公司东明支行签订的，法院冻结的中国建行的账户是幸福嘉园小区用以担保幸福嘉园小区业主办理银行贷款的的保证金账户，因此该账户内的款项是山东鸿福祥房地产开发有限公司具体施工建设开发幸福嘉园小区的业主保证金，不能作为东明县城市建设综合开发公司的财产执行。请依法撤销（2015）东执字第290号协助执行通知书和执行裁定书。
本院审查认为，本院（2015）东执字第290号执行裁定书冻结的东明县城市建设综合开发公司在中国建设银行股份有限公司东明支行的账户不是东明县城市建设综合开发公司基本账户，而是山东鸿福祥房地产开发有限公司依据2009年9月23日《房地产开发合作协议书》及2009年8月19日《委托开发合同》开发幸福嘉园小区销售商品房与中国建设银行协议设立的业主保证金及质押贷款专用账户，该账户内资金已经设立质押权，对该账户内资金东明县城市建设综合开发公司不享有完整所有权。因此该账户所涉款项不应作为被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
山东鸿福祥房地产开发有限公司异议成立，中止对该账户款项的执行。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 纪 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 娟
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审74号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人田中山，男，1970年2月8日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4038号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第4038号行政处罚决定处罚事项如下：拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4038号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4038号行政处罚决定。
二、处罚内容由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00662号
原告：许业斌，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：贾贤刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告许业斌与被告贾贤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告许业斌到庭参加了诉讼，被告贾贤刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许业斌诉称：2003年6月至2004年3月，被告分9次从原告处借款共计31000元，每次借款均出具了借条，此后，虽经原告多次催要还款均未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供借条九张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告大学毕业后随原告做工程。在工作期间，被告自2003年6月至2004年3月以生活需要为由分9次共计向被告借款31000元，出具了借条九张。借条内容分别为：今借到人民币伍仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年6月30日；今借到人民币叁仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年7月9日；今借到人民币壹万元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年7月26日；今借到人民币叁仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年8月8日；今借到人民币壹仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年8月26日；今借到人民币肆仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年9月2日；今借到人民币伍佰元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年9月27日；今借到人民币伍佰元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年12月26日；今借到人民币叁仟元整，借款人贾贤刚，落款日期为2003年3月29日。以上九笔借款共计31000元，被告一直未予偿还，原告于2014年1月20日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的借条九张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许业斌借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费800元，合计1375元，由被告贾贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00662号原告：许业斌，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被告：贾贤刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告许业斌诉被告贾贤刚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 莉二〇一四年四月二日书 记 员 刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7134号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告杨阳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 张晓桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第287号
上诉人（原审原告）黄秀云，女，汉族，1932年9月16日出生。
委托代理人马亮、蒋曙光，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翠花，女，汉族，1959年5月28日出生。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李肇亮，男，于2014年4月16日因病死亡。
被上诉人李博，女，汉族，1986年10月25日出生。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
被上诉人李佳乐，男，汉族，1995年12月15日出生。
委托代理人李博，女，汉族，1986年10月25日出生，系李佳乐之姐。
委托代理人刘景政，河南千业律师事务所律师。
上诉人黄秀云与被上诉王翠花、李博、李佳乐物权保护纠纷一案，黄秀云不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，黄秀云于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人黄秀云在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。黄秀云在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因黄秀云申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于黄秀云的撤诉已不存在，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1334号民事判决；
二、准予黄秀云撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人黄秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄宝珠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初435号
原告咸丰县文化馆。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路文体中心。
组织机构代码：42211313-6
法定代表人李爱民，馆长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告王师一，公民身份号码：422826195010055516.
委托代理人（特别授权）苏林武。
本院在审理2016年2月23日立案受理的原告咸丰县文化馆诉被告王师一房屋租赁合同纠纷一案中，咸丰县文化馆于2016年3月25日提出对被告王师一的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县文化馆有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王师一的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县文化馆撤回对被告王师一的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告咸丰县文化馆负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤 黎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7557号
原告北京袁源通顺汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区东四大街300号一层。
法定代表人袁长河，执行董事。
委托代理人侯伟光，男，1953年2月7日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
原告北京袁源通顺汽车租赁有限公司（以下简称：袁源公司）与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北方公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁源公司的委托代理人侯伟光、被告北方公司的委托代理人王增民、常志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁源公司诉称：2013年9月，我公司与北方公司签订了临时租车协议，约定由北方公司运送32名旅客往返北京至北戴河。北方公司派遣沈朝辉驾驶车牌号为京B126**大客车执行此次运输任务。2013年9月1日，车牌号为京B126**大客车自北戴河返回北京途中行驶至河北玉田路段时发生交通事故，导致乘客黄玉正等9人受伤。因沈朝辉重伤入院抢救，车牌号为京B126**大客车严重损坏不能行使，旅客滞留在玉田。我公司花费3000元另行租车将旅客从事故发生地接回北京，受伤乘客到北京大学首钢医院紧急治疗�我公司支付医疗费共计6394.31元。此后，受伤乘客执意向我公司索要误工费、营养费等损失，我公司多次与受伤乘客、北方公司协商，未能合理解决。后我公司通过北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称：途牛公司）与受伤乘客沟通，最终我公司一次性赔偿受伤乘客7000元误工费。此事故由北方公司引发，我公司没有过错却代人受过。为维护我公司合法权益，故起诉北方公司要求支付医疗费6394.31元、误工费7000元、租车费3000元。
被告北方公司辩称：我公司认可沈朝辉驾驶车牌号为京B126**大客车发生交通事故的事实，我公司确实与袁源公司签订了租车协议。但我公司的驾驶员沈朝辉承担的是次要责任。交通事故发生后，确实有乘客受伤。但袁源公司没有提供受伤乘客已经收到医疗费、误工费的证明，也没有提供受伤乘客委托袁源公司追偿的材料。故我公司不同意袁�公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，北京畅游天下网络技术有限公司（以下简称：畅游天下公司）组织65名职员前往北戴河旅游，由途牛公司提供服务。途牛公司委托袁源公司租车。2013年8月26日，袁源公司与北方公司签订租车协议，协议约定袁源公司于2013年8月31日至9月1日租用北方公司的客车，由北方公司为袁源公司提供北京至北戴河运送乘客的往返服务，租金4000元。合同签订之后，袁源公司即给付北方公司租金4000元。北方公司派遣该公司驾驶员沈朝辉驾驶车牌号为京B126**大客车运送畅游天下公司的32名职员。2013年9月1日14时28分，沈朝辉驾驶车牌号为京B126**大客车自北戴河返回北京途中，行驶至京哈高速公路北京方向125KM＋300M时，与正在穿越中央分离带掉头的由李若双驾驶的吉CK72**／吉CK6**挂货车相刮撞后，车牌号为京B126**大客车又与右侧护栏相刮撞，造�车牌号为京B126**大客车驾驶人沈朝辉和乘车人王俊、于海滟、李宁、李凤霞、孙莹莹、黄玉正、肖佳悦、高春晓、李瑞丽、张玲玲、彭瑞、崔志强受伤，车辆和部分路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队处理，认定李若双负此事故主要责任，沈朝辉负此事故次要责任，王俊、于海滟等人无责任。
因车牌号为京B126**大客车损坏、驾驶人沈朝辉受伤，导致该客车乘车人滞留河北玉田。袁源公司又租用大客车将滞留的乘客从河北玉田接回北京市。袁源公司另支付3000元租金。同时，黄玉正、肖佳悦、李宁、高春晓、李凤霞、李瑞丽、孙莹莹、王骏、于海滟等乘车人被送往北京大学首钢医院治疗，医疗费亦由袁源公司支付。黄玉正经该院诊断为全身多发软组织挫伤，医院建议其休息3天；肖佳悦经该院诊断为头外伤、头外伤后神经反应、�膝关节挫伤、全身多发软组织挫伤，医院建议其休息3天；李宁经该院诊断为胸廓挫伤，医院建议其休息3天；高春晓经该院诊断为头外伤、头外伤后神经反应、右臂部挫伤、软组织损伤，医院建议其休息3天；李凤霞经该院诊断为头外伤、头外伤后神经反应、多发软组织挫伤，医院建议其休息3天；李瑞丽经该院诊断为头外伤、头外伤后神经反应、左肘部挫伤，医院建议其休息3天；孙莹莹经该院诊断为胸廓挫伤、左前臂挫伤，医院建议其休息3天；于海滟经该院诊断为双膝关节软组织挫伤。袁源公司为黄玉正等人支付医疗费共计6394.31元。
袁源公司于2014年5月30日通过电子银行向途牛公司汇款7000元。黄玉正、肖佳悦等人与途牛公司多次沟通，双方于2014年6月9日经协商一致达成协议，由途牛公司一次性补偿黄玉正、肖佳悦等人误工费、营养费、交通费以及物品损失等共计7000元，黄玉正、肖佳悦等人授权途牛公司向第三方追偿事故医疗费以及误工费等赔偿金的权利。收到袁源公司的7000元补偿款后，途牛公司授权袁源公司通过法律途径向责任方追偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、租车协议、门诊收费专用收据、诊断书、电子银行回单、问话笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：袁源公司与北方公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均因按照合同约定履行各自的合同义务。袁源公司已按照约定履行了给付租金的义务，北方公司亦应将袁源公司指定运送的乘客安全运送到约定地点。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。在北方公司履行此合同过程中，�公司驾驶员未能安全驾驶发生交通事故，导致袁源公司指定的乘客受伤，并产生误工损失，以及袁源公司多支出了租车费。事发后，袁源公司根据该公司与途牛公司以及途牛公司与黄玉正、肖佳悦等受伤乘客之间的约定，赔偿了黄玉正、肖佳悦等受伤乘客医疗费6394.31元、误工费7000元，并且该公司多支出3000元租车费。因此，北方公司应当承担相应的违约责任，赔偿袁源公司的上述损失。故袁源公司要求北方公司赔偿医疗费、误工费、租车费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。北方公司的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告北京袁源通顺汽车租赁有限公司医疗费六千三百九十四元三角一分、误工费七千元、租车费三千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年七月十一日
书记员 许燕南
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2253号
原告：姚萃。
原告：蔡俊勇。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧。
法定代表人：伍柏松，该公司董事长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告姚萃、蔡俊勇诉被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚萃、蔡俊勇，被告杭州瑞麒置业有限公司�委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊勇诉称：2014年1月2日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢402室房产一套，面积130.44平方米，总价款为700514元，出卖人在商品房交付后60日内（即2014年3月3日前）应办理包括契税证、房产证、土地使用权证等房屋权属证书交付给买受人。至今，原告仅取得契税证、房产证，截至2015年10月31日仍未取得土地使用权证，逾期共计608天。以上事情均因被告责任所致，被告应向原告立即交付土地使用权证，并每日支付已付总价款0.02%的违约金（合同约定按已付总价款的0.3%计算，现原告自行调整为每日0.02%）。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告立即交付土地使用权证；二、被告支付原告延期取得土地使用权证的违约金85182.5元（每日按已付总价款的0.02%暂计算至2015年10月31日），此后土地使用权证交付之前的违约金仍按此比例另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告姚萃、蔡俊勇向本院提供了如下证据：
1、浙江省商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系并约定了违约金的计算方式。
2、房屋所有权证复印件二份，欲证明两原告取得了案涉房屋的所有权。
3、销售不动产统一发票复印件一份，欲证明两原告支付了购房款700514元的事实。
被告杭州瑞麒置业有限公司辩称：逾期交付土地使用权证属实，原因是国土部门交付的土地存在权属瑕疵，导致土地复核验收存在障碍，但是出现这种情况后我公司已多次与国土部门、锦北街道和临安市政府协调，但涉及内容较多，所以�今没有协商好，按照这个进度，我们在2016年元旦前应该可以办好土地使用权证，原告购买的房屋是现房，合同签订后房屋就交付使用了，房产证和契证也办出了，仅剩土地使用权证没有办出，原告遭受的损失较小，何况案涉房屋也可以在临安正常交易，违约金按照已付房价0.3%计算足以弥补原告的损失了，原告的第二项诉讼请求中违约金的计算标准没有合同依据和法律依据。
被告杭州瑞麒置业有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为：依法签订的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行义务。现原告未能在约定的期限内取得土地使用权证，被告已构成违约，其应当按照合同第15条的约�即按原告已付购房款的0.3%支付违约金。原告要求被告每日按已付购房款的0.02%支付违约金，未向本院提供证据证明其因未及时办理土地使用权证而造成的损失高于约定的违约金这一事实，故对原告这一调整违约金的请求本院不予支持，但考虑到本案土地使用权证逾期办理时间已较长，且何时能够办理时间尚未确定，如今后原告仍长期未能办理土地使用权证，而被告却无需付出相应的违约代价则显然有失公平，故本院酌情调整为2015年12月31日前的违约金按照合同约定计算，届时如仍不能办理土地使用权证，则2016年1月1日以后的违约金原告可视情另行主张。关于原告要求被告立即交付土地使用权证的诉讼请求，本院认为，对土地使用权进行分割、确权系土地行政管理部门的职责，现瑞麒佳苑二期土地使用权事实上未经过土地行政管理部门分割，尚无法办理相关�户手续，且依照法律规定和合同约定，出卖人仅承担协助办理土地使用权证的义务，原告要求被告直接向其交付土地使用权证不当，故对该项诉讼请求本院不予支持。另考虑到本案纠纷系被告违约而引起，原告仅在长期未能办理土地使用权证的情况下对违约金计算方式存在不同认识，其主观上并不存在刻意增加被告诉讼费负担的恶意，故本院酌情确定案件受理费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司支付原告姚萃、蔡俊勇违约金2101.54元（该款系2015年12月31日前未能办理土地使用权证的违约金，此后仍不能办理的违约金另行主张），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚�、蔡俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00232号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某甲（刘某、羊某）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日主动到公安机关投案，2014年9月6日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人刘某甲与余某甲、黄某（均另案处理）等人到潜江市钻石国际大酒店皇家壹号白金伯爵公馆kTV（以下简称钻石国际kTV）110房唱歌，刘某甲见桌上放着2包氯胺酮（俗称K粉），便问陪唱人员韩某是否能吸食毒品，韩某表示要问经理，刘某甲因此与韩某发生争执。余某甲即上前质问韩某，并欲殴打韩某，韩某躲进110房厕所，余某甲便持跳刀踢打厕所门，要韩某出来。钻石国际kTV的保安人员梅某某、张某某、何某甲等人得知后，到110房劝阻余某甲时，梅某某持钢管打伤余某甲的头部，致余某甲倒地。刘某甲与黄某即将余某甲送至潜江市中心医院治疗。在潜江市中心医院，余某甲要求刘某甲、黄某帮其报复。黄某便邀约他人，刘某甲亦电话邀约郭某（另案处理）帮忙。22时30分许，刘某甲和黄某、郭某等人分别持钢管、砍刀等凶器到钻石国际kTV，将工作人员张甲、何某甲、刘某乙、何某乙等人打伤，并毁坏收银台上价值共计人民币5253元的电脑、税控机、摆件等财物。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人刘某甲予以判处。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人聂俊峰在法庭上提出，1、刘某甲有自首情节；2、刘某甲的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人聂俊峰向法庭提交了刑事和解协议书，赔偿款收据，潜江市钻石国际大酒店管理有限公司及何某甲、刘某乙、何某乙、张甲分别出具的谅解书。经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人刘某甲与余某甲、黄某（另案处理）等人在钻石国际kTV110房唱歌。刘某甲见110房桌子上放着2包氯胺酮，便问陪唱人员韩某是否能吸食，韩某表示要问经理，刘某甲因此与韩某发生争执。余某甲即上前质问韩某，并欲殴打韩某，韩某躲进110房厕所，余某甲持跳刀踢打厕所门要韩某出来。钻石国际kTV的保安人员梅某某、张某某、何某甲等人到110房对余某甲进行劝阻时，梅某某、张某某与余某甲发生争执，梅某某持钢管将余某甲打伤。刘某甲与黄某等人即将余某甲送至潜江市中心医院治疗。22时30分许，刘某甲和黄某分别邀约郭某（另案处理）等人携带钢管、砍刀等凶器进入钻石国际kTV，将工作人员张甲、何某甲、刘某乙、何某乙等人打成轻微伤，并毁坏钻石国际kTV收银台上价值人民币5253元的电脑、税控机、摆件等财物。2014年9月5日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的上述事实。在审判阶段，被告人刘某甲赔偿潜江市钻石国际大酒店管理有限公司及何某甲、刘某乙、何某乙、张甲的经济损失共计人民币10000元，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，被害人何某甲、刘某乙、何某乙、张甲的陈述，证人余某甲、郭某、梅某某、张某某、韩某、严某、张乙、吴某某、钟某某、吴某、黄某某、刘某某、李某某、丁某某、余某乙的证言，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）99、100、101、102法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）597价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，视频监控录像光碟，被告人刘文耀的供述及辩护人聂俊峰向法庭提交的刑事和解协议书，赔偿款收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人刘某甲从轻处罚。辩护人聂俊峰发表的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马启礼人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月二十七日书记员张晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1828号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2144号
上诉人（原审原告）焦荣华。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝华。
被上诉人（原审被告）李小波。
上诉人焦荣华因赠与合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月21日受理，2014年10月16日作出的（2014）西民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告李宝华系夫妻关系，被告李小波系二人之子。被告李宝华名下坐落于天津市河西区无锡道大楼xx门5xx-5xx室诉争私产房屋一套系夫妻共有财产。2002年1月11日原、被告三方签订赠与合同一份，合同约定将上述房屋赠与被告李小波，并在合同签订当日在天津市河西区公证处对该合同进行公证。现原告以被告李小波虐待且不赡养原告为由，要求撤销该赠与合同。
原告焦荣华诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2002年1月11日签订的赠与合同；2、诉讼费由被告李小波负担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，诉争房系原告焦荣华与被告李宝华之夫妻共有财产，原、被告对此事实均没有异议。我国《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告焦荣华一方要求撤销对夫妻共有财产赠与被告李小波的主张，被告李宝华不予同意，由于共同共有财产是不分份额的，因此，也不存在原告焦荣华对自己个人财产处分的情况。
另，根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同，不得撤销。且赠与合同的撤销权系形成权，该权利应在法律规定的除斥期间内行使，如除斥期间届满未行使撤销权，则该实体权利消灭。根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案赠与合同于2002年签订并经过公证，法定除斥期间已过，原告撤销权已归于灭失。原告表示被告李小波不尽赡养义务，没有证据证明，故原告的诉讼请求，缺少法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决：驳回原告焦荣华的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告焦荣华负担。
上诉人焦荣华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院适用法律有误。被上诉人李小波对上诉人有赡养义务而不履行，赠与应当予以撤销。
被上诉人李宝华、李小波表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系亲属关系，2002年1月，上诉人与被上诉人签订了赠与合同，将上诉人焦荣华、被上诉人李宝华夫妻共有财产天津市河西区无锡道大楼xx门xxx-
xxx室私产房屋赠与其子被上诉人李小波，并于同日办理了公证。现上诉人焦荣华要求撤销赠与，但涉诉房屋为上诉人焦荣华、被上诉人李宝华共有财产，上诉人无独立处分权，且上诉人亦不能充分证明本案符合法定撤销的情形，故原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人焦荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执399号
申请执行人王旭，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，大专文化，住微山县。
被执行人郭枫，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住济宁市。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭枫名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭枫的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月6日对被执行人郭枫适用限制高消费措施，2018年5月6日将被执行人郭枫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：王旭的债权7550元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人郭枫确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1353号
原告奥利夫电梯有限公司，住所地绿园区西安大路2389号。
法定代表人刘天星。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地南关区南湖大路1906号。
法定代表人吴世春。
本院在审理原告奥利夫电梯有限公司诉被告吉林省宇航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奥利夫电梯有限公司的起诉。
案件受理费12024.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第502号
原告：宁波市鄞州区石矸金土地机械配件经营部。
业主：解光德。
委托代理人：吴伟伟。
被告：徐树林。
本院在审理原告宁波市鄞州区石矸金土地机械配件经营部与被告徐树林买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区石矸金土地机械配件经营部于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区石矸金土地机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告宁波市鄞州区石矸金土地机械配件经营部负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈旭芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8558号
原告：李春春，女，1949年2月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李冬冬，女，1945年12月23日出生，汉族，住临海市。系原告的姐姐。
被告：夏彩英（曾用名夏彩瑛），女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告李春春与被告夏彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李春春的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告夏彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春春向本院提出诉讼请求：判令被告夏彩英归还原告借款1万元和利息3945元，合计13945元。事实和理由：2008年2月4日，被告向原告借款1万元，约定利息每月150元。被告支付利息至2014年7月。后原告催讨未果。
被告夏彩英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人夏彩英仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏彩英于本判决生效之日起十日内返还原告李春春借款本金1万元、支付利息3945元，合计13945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告夏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月七日
代书 记员 章佳瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00356号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化程度，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月15日被抓获，4月17日被刑事拘留。同年4月25日被批准逮捕，4月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。2014年9月29日田家庵区人民检察院建议延期审理，同年10月9日恢复审理。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人马某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日18时8分，被告人马某某驾驶苏G387**重型厢式货车沿国庆路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南沿人行横道徒步行走的被害人胡某甲相撞，致胡某甲受伤，马某某在事发后报警，胡某甲经抢救无效于2013年12月25日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：马某某负此起事故的全部责任。
本案被害人胡某甲的亲属在本院另行提起民事诉讼，被告人马某某的亲属已支付赔偿款50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某在公安机关的供述，证人胡某乙、何某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽至正司法鉴定所（2014）病鉴字第1号鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00346号道路事故认定书，交款凭证，谅解书，被告人马某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1467号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李曹，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年原、被告相识，2005年11月16日，双方办理了结婚登记，2006年3月27日，生一子，取名陈某。结婚初期原被告关系尚可，后原、被告常因家庭琐事、经营等问题发生争执。近两年来，被告总是对原告在外因正常业务往来与异性接触而产生猜忌。近段时间，被告更是变本加厉，监听原告的电话，查询原告的短信，在原告的车上装GPS定位系统、行车记录仪控制原告的行踪，就莫须有的问题与原告大吵大闹，多次深夜要求谈心，给原告的身心健康造成了极大的伤害，致双方感情彻底破裂，为解除双方的痛苦，保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特具状起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子随原告生活，被告给付抚育费；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用依法判决。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实。我与原告婚后夫妻感情较好。2012年，因为我发现原告存在的过错，原告自认为我不可能原谅她，所以提出离婚，但是原告不是真正想离婚，为小孩今后健康成长，请求判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识，于2005年11月16日登记结婚，于2006年3月27日，生一子，取名陈某，现年七周岁，双方婚后一度时间感情较好。近年来，由于家庭琐事、经营及其他因素，双方之间时有争吵，夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后双方感情较好，并生有一子，后因家庭琐事、经营及其他因素致夫妻感情有所疏远，产生危机。男女双方依法缔结婚姻关系后，对情感的认识及处理应负有理性，对婚姻家庭应负有责任感。本案双方均系再婚，更应充分考量解除婚姻关系对家庭、自身可能产生的实质性的后果，尤其是是否有利于子女的健康成长，不应仅考虑自身感受，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜昔日夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，从有利于子女的健康成长考虑，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐坚强
二〇一四年一月十日
书记员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终99号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1982年12月4日出生，住山西省襄垣县。2009年2月11日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人杨波犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0423刑初209号刑事判决。判后，原审被告人杨波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日17时许，被告人杨波醉酒后因前方车辆挡道，与襄垣县广播站安装闭路的工作人员田某发生争执，田某欲驾车离开，被告人杨波无证驾驶五菱牌面包车对田某驾驶的车辆进行追赶并拦截，后田某向110指挥中心报警求助。襄垣县古韩派出所民警接处警中，发现杨波有酒后驾车嫌疑。经血液乙醇浓度检测：杨波血液中酒精含量为216.4998mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获材料、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、襄垣县人民法院（2008）襄刑初字第145号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；视频资料；证人田某、杨某某、王某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]血鉴字第164号《血液乙醇浓度检测报告》；被告人杨波的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨波系无证驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人杨波到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨波上诉理由为：上诉人如实供述自己的罪行构成坦白；真心悔过，向公安机关缴纳了5000元保证金；本案未造成危害社会的后果，犯罪情节较轻；案发后不再开车，不会有危险驾驶的危险。一审法院未充分考虑本案所依法具有的从轻、减轻处罚情节，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人杨波醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于上诉人所提坦白情节，原判在量刑时已充分予以考虑；所缴纳的5000元系取保候审保证金，不属本人的悔罪表现；上诉人醉酒后无证驾驶机动车并追逐拦截他人，人身危险性和社会危害性较大，且有犯罪前科，原判综合考虑全案情节作出上述判决并无不当。该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年三月十六日
书记员 付王晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0100号
原告陆海俊。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司，。
负责人李新刚，该公司总经理。
委托代理人金剑，该公司理赔部工作人员。
原告陆海俊与被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判汤震球适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储庆华、被告委托代理人金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海俊诉称，原告在被告处为其所有的苏D×××××号小型客车投保了机动车损失险，保险金额26100元，并不计免赔率，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日。2013年11月14日21时，张丽驾驶该车沿241省道由北向南行驶至69.4KM处，与李亚平驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，张丽负事故主要责任。原告车辆经维修产生修理费19000元，施救费800元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付车损保险理赔款19000元、施救费800元，合计人民币19800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，对发生该交通事故的事实、事故责任认定、苏D×××××号车辆保险情况、车损金额为19000元无异议，但被告对该19000元车损按事故主次责任只承担11900元，施救费过高只认可300元。
经审理查明，原告系苏D×××××号小型面包车行使证注册登记的所有人。原告为该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为26100元，并投保不计免赔率特约险，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日。
2013年11月14日21时05分，张丽驾驶苏D×××××号小型面包车（车载陆海俊）沿241省道由北向南行驶至69.4KM处，与李亚平驾驶苏D×××××号小型轿车沿241省道由南向北通过该路段时相撞，导致陆海俊受伤，车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，张丽负主要责任，李亚平负次要责任。苏D×××××号小型面包车由被告查勘定损，定损金额为19000元，后经金坛市五菱汽车销售服务有限公司修理，发生修理费19000元。该车经金坛市翔发汽车修配厂施救，产生施救费800元。
上述事实，由原告提供的保单、交通事故认定书、定损单、投保车辆信息、驾驶人信息打印件、修理费发票、施救费发票，以及原、被告委托代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的苏D×××××号小型面包车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内发生保险事故，原告有权按约向被告索赔。该起交通事故造成原告车辆产生的施救费800元和修理费19000元，属于该车辆损失险理赔范围，被告应按约及时足额向原告支付保险赔偿金。被告提出应按事故责任比例免除自己部分赔偿责任的辩解意见，因原告已为该车投保了不计免赔率特约险，被告该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告辩称800元施救费过高，因其未举证证明该费用存在违法或者不当之处，故对其该辩解意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆海俊保险金人民币19800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，按规定减半收取147.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张小亮
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第587号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被告刘复军，男，汉族，生于1968年1月2日，住广元市苍溪县状元桥街*号*楼。
原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、刘复军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元天宇商品混凝土有限公司诉称：2012年5月26日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：用砼工程为“杨家岩办事处天曌苑二期”合同标的、结算单价；供货数量、质量及验收确认；价款结算及支付；双方权利及义务；违约责任等。合同签订后，原告累计向被告工程供商品混凝土4294.5立方米，总价款1393395元，被告仅在2012年12月付款170000元，在2013年付款200000元，在2013年4月付款300000元，在2013年8月付款140000元，在2013年9月付款100000元。之后未再向原告支付货款。现请求判决被告支付下欠货款233395元及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍从2013年10月1日起计算。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：要求在原来的诉请金额上增加76009.50元，理由是原告没有加税金，是不含税的价格。
被告四川广安建设集团有限公司辩称：本案中原告所主张的233395元及利息是与刘复军个人之间的买卖关系，事实上也是与刘复军个人在交易，与我们公司无关。对于原告要求的利息及增加的诉讼请求均与我公司无关。2012年5月6日原、被告签订得《商品混凝土购销合同》上刘复军未经公司授权而签订的，因此责任应由刘复军个人承担，另外，对于原告所举的关于价格上调通知的回执，上面没有时间，无法证明该证据是什么时候向原告出具的。同时，上面加盖的项目部印章明确显示，仅限业主联系资料，其他无效，故这份回执应属无效，并且结算单上无我公司的签章，所以与公司无关。后果应该由原告自己承担。
被告刘复军辩称：我与原告口头约定他们说要给我开税票，含税价是295元，后来甲方（原告）要求涨价，不同意涨价就停止供货，所以才给他们回执。另，结算表上刘邦贵是我指定的收料员，有权核定数量，但无权核定价格。故应该按照合同约定的价格计算。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定了供货用途，地点、供货质量及验收确认以及价款结算方式、违约责任等。合同第二条：合同标的、结算单价
强度
等级C10C15C20C25C30C35C40C45C50C55C60不含税价格（元／立方米³）245255270285295320／／／／／税金（元／立方米³）151516171819原告提交的合同是被告公司加盖的印章，被告公司提交的是四川广安建设集团有限公司杨家岩天曌苑二期5、9、10、11号项目部的印章。合同签订后，原告累计向被告供商品混凝土4294.5立方米，价值1393395.00元（不含税金），现下欠233395元（不含税金）。刘复军是杨家岩办事处天曌苑二期项目负责人。2012年12月1日调价的回执上加盖了“四川广安建设集团有限公司杨家岩天曌苑二期5、9、10、11号项目部”的印章，该印章明确注明了仅供业主联系资料，其他无效。另原告当庭追加了76009.50元的诉讼请求，该金额是税金。因为原来起诉时是按不含税的价格计算的故追加了税金。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、结算单、回执等证据足以证实。
本院认为，第一、原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，被告提交的合同上加盖的“四川广安建设集团有限公司杨家岩天曌苑二期5、9、10、11号项目部”的印章，该印章明确注明了仅供业主联系资料，其他无效.但是原告提交的《商品混凝土购销合同》与被告所提交的内容完全一致，只是原告提交的合同上加盖的是四川广安建设集团有限公司的印章，且经质证，该印章确属被告公司。被告公司辩称，该合同系刘复军个人行为，在公司未授权的情况下签订的，但该合同加盖了公司印章，故公司的辩称理由不成立。本院认为，原、被告提交的合同均为真实合法有效的，且“四川广安建设集团有限公司杨家岩天曌苑二期5、9、10、11号项目部”与“四川广安建设集团有限公司”两枚印章均作为合同章在使用，在本案中具有同等的法律效力。该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。第二、原告提交了价格上调通知的回执。该回执内容为：“广元天宇商品混凝土有限公司：我公司同意自2012年12月1日零点起各等级混凝土单价上调25元。”尾部加盖了四川广安建设集团有限公司杨家岩天曌苑二期5、9、10、11号项目部”的印章，被告方以此来抗辩涨价无效的理由不能成立。本院认为，该印章虽明确注明了“仅供业主联系资料，其他无效”，但是该印章从本案来看已作为合同章在适用，该行为应当认定为被告公司的行为，即被告公司同意价格上调。。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故支付货款的责任应该由被告四川广安建设集团有限公司承担。第三、被告刘复军辩称刘帮贵为其收料人，无权确定价格，只能核定数量，而原告提交的结算单上均有刘帮贵的签字确认，故被告刘复军对供应的混凝土总量是没有异议的。原告给被告总计供应商品混凝土4294.5立方米，总价款为1393395.00元，被告已经支付116万元，下欠233395.00元未付。
另关于原告追加的76009.50元的税金的问题，原告的结算清单及原告起诉时均计算的是不含税价格，现在被告当庭要求开税票，而《商品混凝土购销合同》系原告方提交的格式合同，合同未明确约定税费的负担，仅约定了不含税价格，且结算清单均以不含税价格计算，故对于原告增加的76009.50元税金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，对原告要求被告支付下欠混凝土款233395.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉请依照合同第七条第一款：“甲方未按合同约定期限结算和付款，从约定付款日第二日开始，甲方向乙方支付欠款利息，利率按银行同期贷款利率的四倍执行，并负责赔偿给乙方造成的损失。”而合同第四条约定了付款期限是次月10日前付清上月货款。2013年9月25日办的最后一次结算，按合同约定，付款时间就应该是2013年10月10日。故按照合同约定利息应从2013年10月10起计算，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。原告增加的诉讼请求部分，本院认为，原告没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告四川广安建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告233395.00元及利息，利息从2013年10月10日起按同期人民银行贷款利率的四倍计至付清之日止。
本案诉讼费2400元，由被告四川广安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 黄 月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第151号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，曾用名：江XX，男，1990年8月6日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨1时许，被告人陈XX去到开平市水口镇寺前西路XXX号依利安达电子厂宿舍X幢，爬窗进入XX房，将被害人柏某芳放在裤袋内的现金1700元盗走。
2013年9月25日凌晨，被告人陈XX又到上述宿舍楼XX房，将被害人黄某华放在窗边充电的蓝色奥乐牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值105元。
2013年10月3日凌晨4时许，被告人陈XX再次到上述宿舍楼XX房，将该房间窗户拉开伸手进去实施盗窃时，被该厂保安人员当场捉获。
另查明，被告人陈XX归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述及辨认笔录、被害人柏某芳、黄某华的陈述、证人梁某勇的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书及通知书、现场辨认照片、现场勘查笔录及照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯美月
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初97号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人周洪财，男，1966年4月16日出生汉族，小学文化，住黑龙江省密山市。2017年3月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市公安局决定取保候审。2017年7月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人周洪财犯盗伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人周洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年春节前，被告人周洪财驾驶自家四轮车至密山市××乡施业区××林班××小班，用油锯砍伐柞、桦树共计23株，做烧火用材。经鉴定，盗伐林木蓄积0.9265立方米。
2、2017年2月18日上午，被告人周洪财驾驶自家四轮车至密山市××乡施业区××林班××小班，用油锯砍伐柞、桦树共计45株，做烧火用材。经鉴定，盗伐林木蓄积1.5582立方米。
综上，被告人周洪财实施盗伐林木犯罪2起，盗伐林木蓄积2.4847立方米。
被告人周洪财于2017年2月18日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人周洪财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木材照片、四轮车照片、油锯照片；书证到案经过、扣押清单、密山市公安局发还物品清单、常住人口基本信息、正侧面照片；证人周某证言；被告人周洪财供述和辩解；鉴定意见密山市林业局砍伐林木现场鉴定；密山市公安局现场勘验笔录、砍伐林木位置示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪财盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。密山市人民检察院以盗伐林木罪追究周洪财刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。周洪财到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于周洪财犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对周洪财实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周洪财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 枫
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终7号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1988年12月5日出生于宣城市宣州区，汉族，务工，住安徽省宣城市宣州区文昌。因吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒2年；因犯寻衅滋事罪于2012年8月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年6月26日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由安徽省南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第00350号刑事判决，判处：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 陈莲莲
审判员 江隆宝
二〇一六年一月十五日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5281号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李钦。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李钦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第733号
罪犯王美威，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2005年9月8日作出（2005）开刑公初字第137号刑事判决，以罪犯王美威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯王美威不服，提出上诉。本院于2005年11月14日作出（2005）大刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第713号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年6月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分451分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王美威减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第12号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，新南方钟表城5B010档档主，户籍地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人曾利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人罗某某利用他人身份证承租了本市站西路新南方钟表城5B010档，销售假冒注册商标的手表，并雇佣同案人罗某（另案处理）协助销售。2013年8月16日，公安机关在上述地址将被告人罗某某及同案人罗某抓获，当场查获假冒ROLEX、IWC、OMEGA、MONTBLANC、FRANCKMULLER等名牌手表1378块，现场查获及被告人上缴的销售假冒名牌手表的销售单据一批。经鉴定，已销售假冒注册商标的商品金额为人民币51430元，缴获的46块假冒FRANCKMULLER手表价值人民币15180元。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代理人彭某陈述，证人张某、傅某证言，同案人罗某供述，搜查笔录及扣押物品清单，赃物照片，送货单一批，租赁协议，抓获经过，北京精萃知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照、代理委托书、商标注册证明、鉴定书，广东大同司法会计鉴定所出具的《司法鉴定检验意见》二份，被告人罗某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某是档主，负责联系入货、出货、销售等主要工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人罗某某适用缓刑。辩护人的辩护意见本院已充分考虑。公安机关扣押的假冒注册商标的商品一批应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押假冒注册商标FRANCKMULLER等手表一批予以没收销毁。（详见公安机关出具的扣押物品清单，该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年一月二十八日
书记员 李广鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2660号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告杨铮毅。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨铮毅劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨铮毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8250元。
被告杨铮毅辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日建立劳动合同关系，合同期限为2012年9月3日到2014年9月2日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资19585.1元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金8250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资19585.1元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为8250元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨铮毅支付2013年10月至2014年2月期间的工资19585.10元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨铮毅支付经济补偿金8250元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2660号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告杨铮毅，男，汉族，1988年3月27日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨铮毅劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨铮毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8250元。
被告杨铮毅辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日建立劳动合同关系，合同期限为2012年9月3日到2014年9月2日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资19585.1元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金8250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资19585.1元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为8250元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨铮毅支付2013年10月至2014年2月期间的工资19585.10元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨铮毅支付经济补偿金8250元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第144-3号
刘祯堂申请执行孟庆云、孟红亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第26号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为440945元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了孟庆云的存款37300元，查封了孟红亮名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张新华