广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第53号
原告：袁碧云，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：温绍平，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：翁瑞禀，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告袁碧云诉被告翁瑞禀、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁碧云及其委托代理人温绍平，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托代理人陈炫盛到庭参加了诉讼，被告翁瑞禀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日14时20分，被告驾驶车牌号为粤QGP2**的小型客车，由阳春市南新大道行驶至该路段114号门前路段时，与原告驾驶的车牌号为超A4287普通二轮摩托车碰撞造成原告受伤的交通事故。2014年5月8日，阳春交警大队作出第441781201400398号道路交通事故认定，认定被告翁瑞禀承担此事故的全部责任。
原告受伤后即被送到阳春市人民医院治疗，经医院诊断为右足内侧楔骨及中间楔骨粉碎性骨折，右头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤，右侧传导性耳聋（重度）。建议到上级医院治疗。住院期间陪护一人，出院后休息二个月，继续康复训练，不适时随诊。原告共住院205天（即2014年11月22日出院）。原告住院期间花费医疗费共90694.64元，被告已支付16000元，尚欠医药费74694.6元（有催收款单为证）。原告住院及休息期间的误工费为34456元（即工资收入31089元÷8个月÷30天×266天=34456元），陪人护理费为20500元（即205天×100元=20500元），伙食费为20500元（即205天×100元=20500元）。后续治疗费1145元；司法鉴定费2500元；交通费522元；住宿费1360元；陪人费600元；误工费11658.3元；残疾补偿费93266.4元；抚养费32140.8元；精神损失费5000元；复印资料费200元，上述经济损失合共298543.1元。请求法院判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其承保范围内向原告支付相应的残疾赔偿款、抚养费、精神损失费等298543.1元给原告，被告翁瑞禀承担连带责任。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任认定情况；2、诊断证明、催款通知，证明原告的伤情及住院期间留陪人一人，出院后休息2个月并欠费74694.6元的事实；3、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗205天的事实；4、证明、工资收入，证明原告有工作单位和固定收入的事实；5、退休证、证明、户口簿、身份证，证明原告的母亲已退休，父母共生育三个子女的事实；6、身份证，证明原告的身份情况；7、疾病诊断证明书，证明原告的伤情；8、佛山市中医院门诊病历、阳春市人民医院病历及病情简介，证明原告的右耳侧有混合性耳聋（重度）等事实；9、后续医疗费票据，证明原告的后续治疗费为1145元的事实；10、交通费票据，证明原告外出就医的交通费用为522元的事实；11、司法鉴定费和复印费票据，证明司法鉴定费和复印费的费用为2700元的事实。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我公司已经在交强险的医疗费项赔偿10000元；对于后续治疗费、外出就医、住宿、陪人、复印费，原告的主张没有依据，与本案无关联；本案原告为阳春市妇幼保健院的员工，未能提供停发工资的证明，因此不应支持误工费；原告父亲出生于1955年，事故时未达法定退休年龄，原告母亲在原告发生事故时也未达到退休年龄，不能计算被抚养人生活费；残疾赔偿金计算有误。
被告翁瑞禀书面辩称：1、对阳春交警大队作出的第441781201400398号道路交通事故认定无异议；2、本案原告的损失依法由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿。事故车，即粤QGP2**号小车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（险额为50万元，不计免赔率）；3、原告请求赔偿的项目、标准、数额均有错误，护理费应按每天60元计算，原告在治疗期间没有减少收入，不能赔偿误工费。原告父母均未达退休年龄，不应赔偿被扶养人生活费，没有合法有效的证据证明原告需外出继续治疗，为此不同意赔偿原告外出治疗所产生的一切费用。
经审理查明：2014年5月1日14时20分，被告驾驶车牌号为粤QGP2**的小型客车，由阳春市南新大道行驶至该路段114号门前路段时，与原告驾驶的车牌号为超A4287普通二轮摩托车碰撞造成原告受伤的交通事故。2014年5月8日，阳春交警大队作出第441781201400398号道路交通事故认定，认定被告翁瑞禀承担此事故的全部责任。
原告受伤即被送到阳春市人民医院治疗，经医院诊断为右足内侧楔骨及中间楔骨粉碎性骨折，右头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤，2014年9月11日，阳春市人民医院出具病情简介，载明：住院期间于2014年5月1日出现右耳鸣，原因不能明确，经中药治疗无明显好转，经门诊检查考虑为右侧传导性耳聋（重度）。住院期间，由原告父母护理，治疗至2014年11月22日出院。用去医药费90694.6元，其中被告保险公司支付10000元，被告翁瑞禀支付6000元，尚欠医药费74694.6元。出院当日，医师出具诊断证明，载明：住院期间留陪人一人，加强营养，建议休息一个月，不适随诊。因一直觉得右耳耳鸣，2014年12月20日到阳春市人民医院门诊治疗，医生建议原告到上一级医院治疗。2015年1月5日，原告到广东省佛山市中医院门诊就医，西医诊断为右耳混合性耳聋（高频感音神经性为主）；中医诊断为耳外伤；中医证型气滞血瘀证。用去药费1059元，交通费346元。2015年1月15日，原告到广州军区广州总医院听力中心检查，诊断为右耳听力检查提示感音神经性听力下降，用去药费86元。原告出院后，因右足部骨质疏松，右耳传导性耳聋，阳春市人民医院从2014年12月至2015年3月先后四次出具建议休息一个月，不适随诊的诊断证明。2015年3月25日，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出了鉴定，鉴定意见为袁碧云的右足内则楔骨及中间楔骨粉碎性骨折，至一足足弓结构破坏1／3以上，评定为交通类人身损害十级伤残。
2013年7月22日，粤QGP2**的小型客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限从2013年7月23日至2014年7月22日。
原告袁碧云现为阳春市妇幼保健院的职工，2013年7月至2014年4月的工资分别为：5687.3元、4196元、3501元、3098元、5652元、3222元、2746元、2987元、3625.46元、3551.69元。2014年5月至2015年3月的工资分别为：1492.61元、1460.95元、2558.65元、1555.65元、1558.65元、1555.65元、1574.65元、3575.65元、1523.26元、1544.53元、1621.53元。阳春市妇幼保健院出具证明，证明从2014年5月至2015年3月间的11个月，停发袁碧云奖金及相关岗位津贴等共27737.4元。
袁碧云父亲袁启平于1955年8月19日出生，住阳春市春城朝南南路东十一巷1号；母亲谢连英于1962年6月10日出生，住阳春市春城朝南南路东十一巷1号。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、证明、退休证、身份证，佛山市中医院门诊病历、阳春市人民医院病历及病情简介、后续医疗费票据，司法鉴定结论书、收费票据及当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交警大队作出的春公交认字第441781201400398号道路交通事故认定，事实清楚，本院予以采信。被告翁瑞禀承担本案交通事故的全部责任，其依法应赔偿原告的损失。因粤QGP2**的小型客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），为此，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司依法在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。根据2014年度广东省人身损害赔偿计算标准计算，原告的损失，本院确认如下：1、医药费75839.6元（90694.6元减去天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付的10000元和翁瑞禀支付的6000元，加上佛山市中医院、广州军区广州总医院用去的1145元），有阳春市人民医院催收欠款单、佛山市中医院、广州军区广州总医院出具的收费收据等证据证实，同时，原告到上级医院治疗，有阳春市人民医院出具的“建议到上级医院治疗”的证明，本院予以确认；2、护理费16400元（即205天×80元=16400元），本院予以确认，原告主张每天100元的护理标准过高，应以每天80元为准；3、伙食费20500元（即205天×100元=20500元），本院予以确认；4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告误工时间为11个月，实际减少收入为27737.4元，本院确认误工费为27737.4元；5、司法鉴定费2500元，交通费346元有相应的发票予以证实，本院予以确认；6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”的规定，原告的伤残等级为十级，本院确认残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、精神损失费5000元，本院予以确认；8、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告父亲袁启平于1955年8月19日出生，母亲谢连英于1962年6月10日出生，均未丧失劳动能力，原告要求赔偿被抚养人生活费，本院不予支持；9、复印资料费200元，住宿费1360元，原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。上述7项经济损失共213520.4元（医疗费用部分为96339.6元，死亡伤残赔偿部分为117180.8元）本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，原告主张赔偿后续治疗费、外出就医的治疗费、交通费无依据，这与查明的阳春市人民医院出具的“建议到上级医院治疗”证明的事实不相符，本院不予采信；被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司认为原告单位出具的工资收入明细表证明不能证实原告的工资收入，但没有提供证据证实，本院不予采信；被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司认为住宿、陪人、复印费不应赔偿，原告父亲出生于1955年，事故时未达法定退休年龄，原告母亲在原告发生事故时也未达到退休年龄，不能计算被抚养人生活费等，上述已作分析，不再重复。被告翁瑞禀辩称，因粤QGP2**小车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案原告的损失依法由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内支付103520.4元给原告袁碧云，限在本判决发生法律效力之日十天内履行完毕；
二、驳回原告袁碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担4700元，原告袁碧云承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余梅玲