wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初6号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年5月21日因犯破坏公用电信设备罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月7日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留，同年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日17时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙阴县城三公路由南向北行驶至“万德福”超市西侧路段时，与前方顺行蒙阴县惠民小区的张某驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞。被告人赵某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某肇事时血液中乙醇含量为95.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年12月6日17时许，被告人赵某酒后无证驾驶套牌小型轿车（事发时悬挂鲁L×××××号牌），沿蒙台公路由南向北行驶至费县大田庄乡大王村路段时，与前方顺行的该村村民柴某驾驶的汽油三轮车追尾相撞。被告人赵某负事故的全部责任。后经检验，被告人赵某肇事时血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人柴某经济损失25000元，获得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议。且有（2008）费刑初字第148号刑事判决书、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、调解协议、户籍信息、抓获经过等书证；现场勘查笔录；证人柴某、张某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人赵某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异896号
案外人：孙玉清，女，1946年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人孙玉清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉清称，案外人于2009年9月4日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋。
另查明，2009年9月4日,孙玉清与沈阳凯�房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，支付全部购房款261764.2元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不�，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵�某，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告人张某乙，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
辩护人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1701号起诉书指控被告人邵某某、张某乙犯容留卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人邵某某、张某乙及辩护人任尔振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张某乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心内，容留张某甲、毛某某、赵某某(女，均另行处理)分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某(男，均另行处理)进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关营业执照复印件，扣押清单、相关照片，相关帐册，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及辩解，户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邵某某、张某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人邵某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张某乙系从犯，又当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚并�用缓刑。
经审理查明，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张某乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心(营业执照名称为浦东新区三林镇亿玲美容美发店)内容留张某甲、毛某某、赵某某分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
当晚，被告人张某乙被抓获到案后，未如实供述上述犯罪事实；2014年2月13日被告人邵某某在涉案足浴店内被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实，后经教育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人毛某某的证言及辨认笔录，证实案发当天其在涉案足浴中心与一名男子发生了性关系，并收取了嫖资人民币150元的事实；另又证实涉案足浴中心的老板是邵某某，张某乙�邵某某的亲戚，张某乙在店里打扫卫生、洗毛巾，有时帮客人洗脚，其还看到张某乙将营业款交给邵某某；此外还证实，张某乙每月有人民币2，000元的底薪，还有服务的提成的事实。
2、证人张某甲的证言及辩护笔录，证实案发当天其分别与两名男子口交和发生性关系，并分别收取人民币100元和150元的事实；店里的卖淫嫖娼活动老板娘邵某某和婶子张某乙都是知道的，平时邵某某每隔几天来店里拿营业款，张某乙一直在店里，并负责关门，也看到张某乙拿过营业款。
3、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其与一男子发生性关系，并收取了该男子人民币130元。涉案足浴中心的老板娘邵某某是个山东人，平时不太在店内，有时来收营业款；张某乙负责打扫卫生、洗毛巾、关门、有时也拿营业款等服务。
4、证人徐�某、潘某某、周某某、曹某的证言及辨认笔录，证实案发当天在涉案足浴中心进行嫖娼的事实。
5、证人丁某某的证言及辨认笔录，证实涉案房屋租赁及房租由邵某某交纳的情况。
6、证人樊某某的证言，证实被告人张某乙协助被告人邵某某管理涉案足浴中心的事实。
7、扣押清单、相关照片及帐册，证实涉案场所状况及记帐情况。
8、证人郑某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人邵某某、张某乙的到案经过。
9、相关行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均被处以行政处罚的情况。
10、相关营业执照复印件，证实被告人邵某某系浦东新区三林镇亿玲美容美发店的经营者。
11、被告人邵某某的供述，证实涉案的足浴中心由其经营，房屋由其向他人租�，其平时要带小孩，故平时不常来店。平时由其妯娌张某乙负责管理店面，包括打扫卫生、保管营业款、负责关门、记帐等事务。其每月给张某乙人民币2,000元的工资和张某乙为客人提供服务的提成。
12、被告人张某乙在公安机供述到其妯娌邵某某招聘其在涉案的足浴中心内从事泡脚、洗毛巾、打扫卫生等工作。又供述到邵某某知道店内小姐的服务项目。
13、被告人邵某某、张某乙的户籍情况。
本院认为，被告人邵某某、张某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某系坦白，予以从轻处罚；被告人张某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某乙系从犯的意见，本院认为被告人张某乙协助被告人邵某某经营管理涉案场所，作用与被告人邵某某相当，故不宜认定其为从犯，但结合被告人张某乙所起的作用，在量刑时可酌情考虑；综合本案的案情，不宜对被告人张某乙适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已予折抵，即自2014年5月30日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵�某，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告人张某乙，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1701号起诉书指控被告人邵某某、张某乙犯容留卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人邵某某、张某乙及辩护人任尔振到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张某乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心内，容留张某甲、毛某某、赵某某(女，均另行处理)分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某(男，均另行处理)进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关营业执照复印件，扣押清单、相关照片，相关帐册，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及辩解，户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邵某某、张某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人邵某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张某乙系从犯，又当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚并�用缓刑。经审理查明，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张某乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心(营业执照名称为浦东新区三林镇亿玲美容美发店)内容留张某甲、毛某某、赵某某分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。当晚，被告人张某乙被抓获到案后，未如实供述上述犯罪事实；2014年2月13日被告人邵某某在涉案足浴店内被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实，后经教育如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人毛某某的证言及辨认笔录，证实案发当天其在涉案足浴中心与一名男子发生了性关系，并收取了嫖资人民币150元的事实；另又证实涉案足浴中心的老板是邵某某，张某乙�邵某某的亲戚，张某乙在店里打扫卫生、洗毛巾，有时帮客人洗脚，其还看到张某乙将营业款交给邵某某；此外还证实，张某乙每月有人民币2，000元的底薪，还有服务的提成的事实。2、证人张某甲的证言及辩护笔录，证实案发当天其分别与两名男子口交和发生性关系，并分别收取人民币100元和150元的事实；店里的卖淫嫖娼活动老板娘邵某某和婶子张某乙都是知道的，平时邵某某每隔几天来店里拿营业款，张某乙一直在店里，并负责关门，也看到张某乙拿过营业款。3、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其与一男子发生性关系，并收取了该男子人民币130元。涉案足浴中心的老板娘邵某某是个山东人，平时不太在店内，有时来收营业款；张某乙负责打扫卫生、洗毛巾、关门、有时也拿营业款等服务。4、证人徐�某、潘某某、周某某、曹某的证言及辨认笔录，证实案发当天在涉案足浴中心进行嫖娼的事实。5、证人丁某某的证言及辨认笔录，证实涉案房屋租赁及房租由邵某某交纳的情况。6、证人樊某某的证言，证实被告人张某乙协助被告人邵某某管理涉案足浴中心的事实。7、扣押清单、相关照片及帐册，证实涉案场所状况及记帐情况。8、证人郑某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人邵某某、张某乙的到案经过。9、相关行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均被处以行政处罚的情况。10、相关营业执照复印件，证实被告人邵某某系浦东新区三林镇亿玲美容美发店的经营者。11、被告人邵某某的供述，证实涉案的足浴中心由其经营，房屋由其向他人租�，其平时要带小孩，故平时不常来店。平时由其妯娌张某乙负责管理店面，包括打扫卫生、保管营业款、负责关门、记帐等事务。其每月给张某乙人民币2,000元的工资和张某乙为客人提供服务的提成。12、被告人张某乙在公安机供述到其妯娌邵某某招聘其在涉案的足浴中心内从事泡脚、洗毛巾、打扫卫生等工作。又供述到邵某某知道店内小姐的服务项目。13、被告人邵某某、张某乙的户籍情况。本院认为，被告人邵某某、张某乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某系坦白，予以从轻处罚；被告人张某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某乙系从犯的意见，本院认为被告人张某乙协助被告人邵某某经营管理涉案场所，作用与被告人邵某某相当，故不宜认定其为从犯，但结合被告人张某乙所起的作用，在量刑时可酌情考虑；综合本案的案情，不宜对被告人张某乙适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已予折抵，即自2014年5月30日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  戴雨珍二〇一四年六月十三日书 记 员  张 凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某。被告人张乙。辩护人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人邵某某、张乙犯容留卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人邵某某、张乙及辩护人任尔振到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心内，容留张甲、毛某某、赵某某（女，均另行处理）分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某（男，均另行处理）进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关营业执照复印件，扣押清单、相关照片，相关帐册，相关行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及辩解，户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邵某某、张乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人邵某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人张乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张乙系从犯，又当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年2月12日晚，被告人邵某某、张乙在其负责经营管理的本区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心（营业执照名称为浦东新区三林镇亿玲美容美发店）内容留张甲、毛某某、赵某某分别与徐某某、潘某某、周某某、曹某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。当晚，被告人张乙被抓获到案后，未如实供述上述犯罪事实；2014年2月13日被告人邵某某在涉案足浴店内被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实，后经教育如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人毛某某的证言及辨认笔录，证实案发当天其在涉案足浴中心与一名男子发生了性关系，并收取了嫖资人民币150元的事实；另又证实涉案足浴中心的老板是邵某某，张乙是邵某某的亲戚，张乙在店里打扫卫生、洗毛巾，有时帮客人洗脚，其还看到张乙将营业款交给邵某某；此外还证实，张乙每月有人民币2，000元的底薪，还有服务的提成的事实。2、证人张甲的证言及辩护笔录，证实案发当天其分别与两名男子口交和发生性关系，并分别收取人民币100元和150元的事实；店里的卖淫嫖娼活动老板娘邵某某和婶子张乙都是知道的，平时邵某某每隔几天来店里拿营业款，张乙一直在店里，并负责关门，也看到张乙拿过营业款。3、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其与一男子发生性关系，并收取了该男子人民币130元。涉案足浴中心的老板娘邵某某是个山东人，平时不太在店内，有时来收营业款；张乙负责打扫卫生、洗毛巾、关门、有时也拿营业款等服务。4、证人徐某某、潘某某、周某某、曹某的证言及辨认笔录，证实案发当天在涉案足浴中心进行嫖娼的事实。5、证人丁某某的证言及辨认笔录，证实涉案房屋租赁及房租由邵某某交纳的情况。6、证人樊某某的证言，证实被告人张乙协助被告人邵某某管理涉案足浴中心的事实。7、扣押清单、相关照片及帐册，证实涉案场所状况及记帐情况。8、证人郑某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人邵某某、张乙的到案经过。9、相关行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均被处以行政处罚的情况。10、相关营业执照复印件，证实被告人邵某某系浦东新区三林镇亿玲美容美发店的经营者。11、被告人邵某某的供述，证实涉案的足浴中心由其经营，房屋由其向他人租借，其平时要带小孩，故平时不常来店。平时由其妯娌张乙负责管理店面，包括打扫卫生、保管营业款、负责关门、记帐等事务。其每月给张乙人民币2，000元的工资和张乙为客人提供服务的提成。12、被告人张乙在公安机供述到其妯娌邵某某招聘其在涉案的足浴中心内从事泡脚、洗毛巾、打扫卫生等工作。又供述到邵某某知道店内小姐的服务项目。13、被告人邵某某、张乙的户籍情况。本院认为，被告人邵某某、张乙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某系坦白，予以从轻处罚；被告人张乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张乙系从犯的意见，本院认为被告人张乙协助被告人邵某某经营管理涉案场所，作用与被告人邵某某相当，故不宜认定其为从犯，但结合被告人张乙所起的作用，在量刑时可酌情考虑；综合本案的案情，不宜对被告人张乙适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已予折抵，即自2014年5月30日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    苏琼审 判 员    倪建军人民陪审员    戴雨珍二〇一四年六月十日书 记 员    张凡审 判 长 苏 琼审 判 员 倪建军人民陪审员 戴雨珍二〇一四年六月十三日书 记 员 张 凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初85号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王虎跃，男，1978年10月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王虎跃犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王虎跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月17日至8月4日期间，被告人王虎跃与侯某某（已判决）以营利为目的分别出资2万元，在盘山县某商网经营“天龙动漫城”，摆放“捕鱼”、“斗地主”、“赌币”共13台电子游戏机供他人进行赌博。经盘山县公安局认定，“天龙动漫城”内13台电子游戏机均为具有赌博功能机种。在此期间，该赌场共获利人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王虎跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王虎跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日至8月4日期间，被告人王虎跃与侯某某以营利为目的分别出资2万元，在盘山县某商网经营“天龙动漫城”，摆放“捕鱼”、“斗地主”、“赌币”共13台电玩游戏机供他人进行赌博。经盘山县公安局认定，“天龙动漫城”内13台电玩游戏机均为具有赌博功能机种。在此期间，被告人王虎跃与侯某某共获利人民币500元。
辽宁省大石桥市司法局已对被告人王虎跃进行审前社会调查评估，认为被告人王虎跃在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人黄某某的证言证明：2014年9月26日，其将自己位于盘山县某商网租给吕某某用于经营快餐店。2015年7月初，吕某某将该商网转租给两名男子用于经营电玩，名称叫“天龙动漫城”，当时其也在场。
2、证人吕某某的证言证明：其于2013年9月26日所承租的位于盘山县某商网的房主是黄某某。2015年7月初，其将该门店转租给两名男子用于经营网吧，租期至2015年9月26日。
3、证人孟某某的证言证明：2015年7月14日至30日期间，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”工作，负责给3台“捕鱼机”、8台“斗地主机”及2台“赌币机”上分、退分和打扫卫生。赌博机是其与侯某某、王虎跃于2015年7月14日一同到海城市购买了12台，另1台赌博机是侯某某在网上购买的。“天龙动漫城”是侯某某和王虎跃合伙经营的，侯某某负责管账和修理机器，王虎跃负责看店。其离开后，王虎跃还负责做饭和收拾卫生，侯某某接管给赌博机上分、退分工作。
4、证人郑某某的证言证明：2015年8月4日10时许，其在盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”玩赌博机，该动漫城里有3台“捕鱼机”、2台“赌币机”及一排“斗地主机”。其花300元钱让服务员给赌博机上分，当时屋内有三名服务员。
5、证人侯某的证言及欠条证明：其系侯某某的父亲。2015年2、3月份，王虎跃给其打电话说要与侯某某在盘山县合伙开电玩城。2015年7月初，王虎跃与侯某某到盘山县太平镇租房子，“天龙动漫城”开业时间是同年7月17日。王虎跃与侯某某每人投资2万元钱，侯某某的2万元钱是其支付的，王虎跃的2万元钱是向其借的。孟某某与侯某某是同学关系，在“天龙动漫城”负责给游戏机上分，侯某某负责管账。
6、证人董某的证言证明：其与侯某某系同学关系。2015年8月3日，其来到盘山县太平镇龙祥花园小区“天龙动漫城”帮忙。侯某某负责给赌博机上分、退分及修理机器和日常开销，王虎跃负责买饭和打扫卫生。次日上午只有一个人来玩“捕鱼机”，侯某某给赌博上分时让其在一旁看着如何操作。
7、辨认笔录证明：经黄某某辨认，租房子用于经营“天龙动漫城”的人是王虎跃与侯某某。
8、检查笔录、现场照片、收缴物品清单及电子游戏设施设备审查认定书证明：2015年8月4日10时5分，盘山县公安局在“天龙动漫城”内查出3台“捕鱼机”、2台“赌币机”、8台“斗地主机”，共计13台电子机器；保险柜一个，内有现金5000元及硬币200元；钥匙九把。上述物品已被盘山县公安局收缴并经审查认定13台电子机器是具有赌博功能的电子游戏机，可供32人赌博。
9、同案犯侯某某的供述证明：2015年7月17日，其与王虎跃每人出资2万元合伙在盘山县某商网经营电玩游戏机，名称为“天龙动漫城”。电玩游戏机共有13台，其中“捕鱼机”2台、“斗地主机”8台、“赌币机”2台，是其找孟某某帮忙联系卖家所购买的，另1台“捕鱼机”是其在网上购买的，均具有赌博功能。其主要负责管账和给赌博机上分、退分工作，王虎跃负责看店和打扫卫生，孟某某是其雇来帮忙的，只干了十多天，当时孟某某负责给赌博机上分、退分。后来在雇用董某做上分、退分的工作时，被公安机关抓获。其与王虎跃在经营“天龙动漫城”期间共获利约500元钱。
10、被告人王虎跃的供述证明：2015年7月17日，其与侯某某每人出资2万元合伙在盘山县某商网经营电玩游戏机，名称为“天龙动漫城”。电玩游戏机共有13台，其中“捕鱼机”3台、“斗地主机”8台、“赌币机”2台，均是孟某某帮忙联系卖家或在网上所购买的，均具有赌博功能。其主要负责看店和打扫卫生，侯某某负责管账和给赌博机上分、退分工作，孟某某是侯某某雇来帮忙的，只干了十多天，当时孟某某负责给赌博机上分、退分。后来在雇用董某做上分、退分的工作时，被公安机关抓获。
11、户籍证明证明：被告人王虎跃的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
12、刑事判决书证明：2016年3月24日，同案犯侯某某因本案被盘山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币五百元。
13、调查评估意见书证明：辽宁省大石桥市司法局已对被告人王虎跃进行审前社会调查评估，认为被告人王虎跃在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人王虎跃伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王虎跃作用主要，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王虎跃能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王虎跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王虎跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王虎跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭佳伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第140号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第140号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈明月，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。被告人王赣云，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人马磊，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。被告人张卫军，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日晚23时许，被告人陈明月酒后驾驶电动自行车至本区奉城镇新奉公路奉联路南约50米处时，误以为被害人莫某甲、莫某乙骂自己，遂纠集被告人王赣云、马磊、张卫军及吴仁萧(另处)等人，无故对被害人莫某甲、莫某乙拳打脚踢，致使二人头部等处受伤。嗣后，被告人陈明月又持砍刀威胁、恐吓莫某甲、莫某乙。经鉴定，被害人莫某甲、莫某乙的伤势均构成轻微伤。2014年10月8日晚，被告人张卫军发现同案犯被抓获后，主动向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人莫某甲、莫某乙的陈述，同案犯吴仁萧的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈明月、王赣云、马磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张卫军在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人莫某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对各名被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明月犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。)二、被告人王赣云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。)三、被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。)四、被告人张卫军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。)五、随案移送的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。(本页无正文)审判长万剑峰人民陪审员余水霖人民陪审员曹国华二○一五年二月六日书记员徐艺闻
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异351号
案外人:杨秀英，女，1950年9月18日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人杨秀英请求解除对京和王府小区x号楼x单元x号房屋的查封，理由为：2017年12月12日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2017年12月12日，案外人以375,396元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：2017年12月12日案外人向赤峰京和房地产开发有限公司交纳房款330,000元及45,396元，共计交纳购房款375,396元。同日，案外人交纳了案涉房屋契税5,631元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费以及物业费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 张卓琦
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李春蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6635号
上诉人（原审被告）牛金忠（中），男，汉族，1958年3月22日生，现住鹿泉区。
上诉人（原审被告）林彦梅，女，汉族，1956年9月24日生，现住鹿泉区，系牛金中之妻。
二上诉人共同委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）马志飞，男，汉族，1959年7月7日生，现住鹿泉区。
委托代理人马会庆，石家庄桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
上诉人林彦梅、牛金中因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年牛金中租用马志飞钢模板、钢管等建筑用具，到2002年11月23日双方核对账目，牛金中尚欠马志飞租金及未归还的财产折款共计89000元。经马志飞多次向牛金中催款，2015年牛金中又给马志飞在原欠条复印件上写明“2015年阳历年给老马5000元，入腊月款回来后尽最大给1万元”并有牛金中签字。后牛金中未还马志飞款。以上事实有马志飞提供的牛金中给马志飞打的2002年11月23日欠条一份、2015年牛金中给马志飞写的还款计划、2005年元月3日牛金中所打的还款计划为证。
原审法院认为，牛金中欠马志飞款89000元事实清楚、证据充分，牛金中应当及时付清马志飞款，并应承担给马志飞造成的利息损失，利息自2002年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。林彦梅与牛金中系夫妻，应承担还款的共同责任。马志飞要求牛金中每日再付租金87.29元依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：限牛金中、林彦梅自本判决生效后5日内付清马志飞款89000元及利息，利息自2002年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。如果牛金中、林彦梅未按指定的期间履行给付马志飞款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费1138元由牛金中、林彦梅负担。
判后牛金中、林彦梅不服，向本院提起上诉，牛金中上诉理由为：在2002年11月23日的手续上虽然写了欠款数，但该手续上明确写明了具体数按合同数发出为准，总计包括钢模板89000元。原审法院对具体数额按合同数发出为准却丝毫未采纳，2002年11月23日上诉人给被上诉人写此手续后，被上诉人却未按数量如实给上诉人发送，只发送了一小部分钢模、钢管，具体数额被上诉人持有的合同上详细写明了，因上诉人当时款没有要回，所以双方也没有签订正式确认上诉人应该给被上诉人多少租赁费，就这样一直搁置下来。到2015年元旦节前，被上诉人找到上诉人讨要租赁费，又说原件也丢了，只有复印件，商量个价款给他，最后为了不伤和气，上诉人与被上诉人商定，2015年阳历年（元旦）给被上诉人15000元，在复印件上书写了。双方算圆满解决了之间的纠纷。到2015年春节后，上诉人确实也要不回钱来，所以没有给付被上诉人15000元钱，而鹿泉区人民法院偏听偏信被上诉人一面之词，判令上诉人给付被上诉人89000元及利息是错误的。林彦梅的上诉理由为：一、上诉人从来就没有接到过鹿泉区人民法院的开庭传票和马志飞的起诉状，原审人民法院完全剥夺了上诉人的答辩和举证权利；二、上诉人早在2000年就因为牛金中好吃喝，并经常吃喝后回到家打骂上诉人，牛金中从不告诉上诉人他在外干什么，更不向上诉人交过一分钱，也不赡养其父母，不抚养儿女而与牛金中闹过几次离婚，但均在亲朋好友的劝说下没有离成，但上诉人自2000年10月与牛金中就分居生活了，从不过问牛金中的一切事宜，他所欠别人的钱上诉人只见过有人找他要。但这些欠款上诉人都不应承担偿还义务。
经审理查明，一审诉讼中上诉人牛金中代上诉人林彦梅签收了举证通知、应诉通知、诉状、开庭传票，牛金中填写地址确认书时，二上诉人为同一地址，其他事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人林彦梅认为其长期与牛金中分居，互不来往，财产各自独立，未提供相应证据，牛金中一审中将其二人住址填写为一地，牛金中代其签收了举证通知、应诉通知、诉状、开庭传票，符合法律规定，其上诉理由不能成立。上诉人牛金中2002年11月23日与被上诉人的结算单显示共欠被上诉人89000元租赁费，虽然该结算单上写明“具体数按合同数发出为准”，但上诉人并未指出该结算单上相应数字与双方履行的合同不一致，原审以该结算单确认双方的权利、义务是正确的。上诉人牛金中在结算单复印件上注明2015年阳历年给老马5000元，入腊月款回来后尽最大给10000元，仅表明是一个还款计划，并不能证明给付15000元为清。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人牛金中、林彦梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
代书记员 郝文魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1146号
原告：吕某。
被告：张某。
原告吕某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款44800元；2.偿付利息3058元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年开始，我方为被告提供货物，截止2015年经与被告对账清算，尚欠我方货款59800元，后被告于2016年4月30日给付15000；2017年5月5日给付10000元，尚欠34800元未付。
被告张某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
2015年8月23日，欠条一张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告34800元未付的事实。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年起，被告从原告处购买监控设备。2015年8月23日经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠吕某货款59800元。出具欠条后，被告于2016年4月30日给付原告货款15000元，于2017年5月5日给付原告货款10000元，尚欠34800元未付。
本院认为，2014年至2015年被告从原告处购买货物是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告购货后，未能给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款34800元的民事责任，故对原告要求被告给付欠款34800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，应从其主张权利之日计算至判决之日。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某给付原告吕某欠款34800元。
被告张某偿付原告吕某利息167元（44800元×4.85%
÷365天×28天）。
以上被告张某应支付原告吕某款项34967元，被告张某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.45元（原告已预交），减半收取（即498.23元），原告吕某负担134.23元，被告张某负担364元，余款498.22元由本院退还原告吕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年五月五日
书记员 田启朦
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初93号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人安乐乐，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被禹城市公安局取保候审；于2018年8月2日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人安乐乐犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人安乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年6月23日15时许，被告人安乐乐饮酒后驾驶浙xxxx**小型轿车行驶至禹城市禹莒路与308国道交叉路口时，被禹城市交警大队执勤民警查处，为逃避检查，被告人安乐乐继续驾车向西行驶，后被执勤交警拦截，执勤交警随即将被告人安乐乐带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对安乐乐的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为279.4mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人安乐乐醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人安乐乐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人安乐乐的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人到案经过及归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人刘兵的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人安乐乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人安乐乐血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人安乐乐在被执勤交警查处时，逃避公安机关检查，依法对其从重处罚。鉴于被告人安乐乐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人安乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从实际交付执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月十四日
书记员 程 鹏
盘锦市兴隆�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初104号
原告盘锦同济家居建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园26号。
法定代表人许立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告孙浩，男，1973年10月15日生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告李绍侠，女，汉族，现住盘锦市大洼区。其他身份信息不详。
本院在审理原告盘锦同济家居建材有限公司诉被告孙浩、李绍侠租赁合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告同济家居建材有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 张圣翔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第409-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人常跃军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李长有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵洪涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月9日作出的（2013）延民初字第383号民事判决书申请执行常跃军、李长有、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2013年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人常跃军、李长有、赵洪涛给付借款本金40000元及利息，公告费650元，并负担案件受理费800元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向被执行人常跃军、李长有、赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年8月9日作出的（2013）延民初字第383号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第409号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间二年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异360号
申请人（申请执行人）：陈凯，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：郑州人杰吊装搬运有限公司，住所地郑州市金水区文化路76号10号楼37号。
被申请人：景一娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人：胡瀚，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
在本院执行陈凯与郑州人杰吊装搬运有限公司（以下简称人杰公司）劳动争议纠纷一案中，申请人陈凯提交书面申请，请求追加胡国杰、景一娟、胡瀚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈凯称，申请人诉人杰公司劳动争议纠纷一案，经郑州中院审理后作出（2017）豫01民终6872号民事判决，判决人杰公司给付申请人违法解除劳动合同赔偿金31769.68元。判决生效后人杰公司拒不履行，据查人杰公司为一人有限公司，股东为胡国杰，景一娟、胡瀚为人杰公司负责人。请求：追加胡国杰、景一娟、胡瀚为（2017）豫0105执9800号案件的被执行人。
本院审查中，申请人陈凯向本院提交：人杰公司公司章程、章程修正案、企业查询信息单、验资报告等证明材料。
本院查明，原告陈凯诉被告郑州人杰吊装搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月29日作出（2016）豫0105民初28844号民事判决书，判决：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈凯负担。判决经送达原、被告双方当事人后，原告陈凯不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6872号终审判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28844号民事判决；二、郑州人杰吊装搬运有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈凯违法解除劳动合同赔偿金31769.68元；三、驳回陈凯的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由郑州人杰吊装搬运有限公司负担。二审案件受理费10元，由郑州人杰吊装搬运有限公司负担。该判决已于2017年6月27日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为(2017)豫0105执9800号。
人杰公司（自然人独资）成立于2006年1月26日，注册资本50万元，股东为胡国杰，出资比例100%。
申请人陈凯提交的证据显示，胡国杰已经去世。
本院认为，本案中，申请人申请追加人杰公司一人股东胡国杰为被执行人，其提交的证据显示，胡国杰已经去世，对其请求，本院不予支持。申请人称景一娟、胡瀚为人杰公司负责人，要求追加景一娟、胡瀚为被执行人，该请求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈凯的申请。
申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘云峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特712号
申请人：蒋素云，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：李银华，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人蒋素云与申请人李银华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李银华赔偿申请人蒋素云医疗费人民币3206元；
二、申请人李银华自愿一次性赔偿申请人蒋素云人民币794元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋素云与申请人李银华于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初254号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人曹某。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，2016年5月6日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
被告人薛某某2015年5月15日因盗窃罪被临县人民法院判单处罚金2500元。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，2016年5月6日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曹某、薛某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，被告人曹某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日，被告人曹某与被告人薛某某相跟着到了三交镇东坡村张某某家大门外，由被告人薛某某在外把风，被告人曹某翻墙进入张某某家，盗窃旧版人民币五元、一元、贰角、一角、一分纸币、一元、五分、二分、一分硬币共计52.68元，银元八块。被告人薛某某联系的以1500元将八块银元卖给了张某，二人将1500元共同挥霍，后被告人曹某父亲将银元赎回。经临县价格认证中心认定八块银元价值80元。赃物已全部返还受害人。
2016年3月21日被告人曹某与被告人薛某某相跟着到了三交镇东坡村张某某家大门外，由被告人薛某某在外把风，被告人曹某翻墙进入张某某家，撬开张某某家的衣柜盗窃芙蓉王香烟两盒，价值50元，香烟已被二人共同挥霍。
2015年9月4日，被告人曹某翻墙进入三交镇东坡村樊某某家小卖部，盗窃橡皮一盒、铅笔芯一盒、中性笔芯六盒、紫云烟三条、大福烟一条、红旗渠一条、七匹狼烟一条、黄金叶烟一条、长白山烟一条、黄山烟一条、软红塔山一条、黑棒烟一条、健力宝一箱、酸奶一箱。部分赃物追回并发还受害人。
2015年夏天的一天（具体时间不详），被告人曹某趁无人之际进入三交镇东坡村李某某家中，盗窃现金400元、MP3一个，400元现金已挥霍。
2015年夏天的一天（具体时间不详），被告人曹某进入三交镇东坡村樊XX家，盗窃冰柜里的一些冰棍、饮料、火腿肠，赃物全部挥霍。
2015年夏天的一天（具体时间不详），被告人曹某在三交镇滨河路的工地上，趁人不备将张某某衣服口袋里的80元现金盗走，被受害人张某某发现，被告人曹某将80元退还。
另查明，2015年5月25日，被告人薛某某因盗窃罪被临县人民法院判决单处罚金2500元。
上述事实，被告人曹某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、樊某某、李某某的陈述；证人张某、张XX、曹XX等人的证言；书证扣押物品清单、文物鉴定书、价格认证结论书、到案经过、临县人民法院刑事判决书、前科劣迹查证表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物；被告人薛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，该二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某因盗窃罪于2015年5月25日被临县人民法院判决单处罚金2500元，系前科，应酌情从重处罚。被告人曹某在2015年夏天以及2015年9月4日作案时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚。考虑到二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔军军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执767号之一
申请执行人：王建，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：黄招兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：肖解荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：史小兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人王建与被执行人黄招兴、肖解荣、史小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回（2018）浙0522民初6949号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月六日
书 记 员 潘 晓 丰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初760号
原告:史晓风，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西并州高速快客集团壶关客运分公司。住所地：壶关县古城路**号。
法定代表人：景志宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李伟华。
被告：杨松林，壶关县人。
原告史晓风与被告山西并州高速快客集团壶关客运分公司（以下简称并州快客壶关分公司）、被告杨松林公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓风及其委托诉讼代理人侯志平，被告并州快客壶关分公司的委托诉讼代理人李伟华，被告杨松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓风向本院提出诉讼请求：一、判令被告并州快客壶关分公司赔偿原告误工、护理等费用73297.35元；二、判令被告杨松林承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告乘坐被告并州快客壶关分公司所有的由被告杨松林驾驶的×××大型普通客车，8时04分许，当车辆行至Z801旅游专线23KM+300M七里栈隧道口处，与×××小型面包车相撞，造成原告史晓风受伤。该事故经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告无责任。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院治疗，诊断为：右侧额部皮肤挫裂伤、右侧裸关节挫裂伤，脑外伤后神经反应。住院治疗50天后回家休养。后经申请壶关县人民法院委托长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定：原告面部损伤程度已构成十级伤残。原告受伤后，被告方除支付医疗费9852.6元外，剩余误工、护理等费用73297.35元，原、被告几次协商不能达成一致赔偿意见。为此，原告提起诉讼，敬请维权。
被告并州快客壶关分公司辩称：同意按国家赔偿标准赔偿原告。
被告杨松林辩称:同意并州快客壶关分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，原告史晓风乘坐被告并州快客壶关分公司所有的由被告杨松林驾驶的×××大型普通客车由桥上乡东川底村去壶关县城。8时04分许，当该车沿Z801旅游专线由东向西行至23KM+300M七里栈隧道处时，与迎面李怀玉驾驶的×××东风牌小型面包车会车时相撞，造成原告史晓风受伤，事故发生后，原告当日被送往壶关县人民医院住院治疗，诊断为：一、右侧额部皮肤挫裂伤，二、右侧踝关节挫裂伤，三、右侧根骨骨折，四、脑外伤后神经反应。2015年8月13日出院，住院50天。住院期间，被告杨松林为原告垫付住院医疗费9852.56元，并支付原告生活费1000元。该事故经壶关县公安局交通警察大队以晋D公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：李怀玉应负事故主要责任，杨松林应负事故次要责任，原告史晓风无责任。受本院委托2016年5月13日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所以淮海司鉴（2016）司鉴字第55号伤残等级鉴定书认定：原告史晓风面部损伤程度已构成十级伤残。
另查明：被告并州快客壶关分公司的×××大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额400000元。原告史晓风出生于1975年2月11日，系农村农业人口。原告史晓风有二被扶养人，其父亲史海伏，1949年8月10日出生，系农业人口；其母亲杨苏勤，1951年11月22日出生，系农业人口。原告父母共有两个子女，现史晓风受伤，还有一个儿子。
认定上述的事实证据有：1、壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、壶关县人民医院诊断书、出院证、病历；3、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定伤残等级鉴定意见书和鉴定费票据；4、原告父史海伏、母杨苏勤的户口信息和壶关县桥上乡东川底村证明材料一份；5、本院庭审笔录等。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告史晓风乘坐被告并州快客壶关分公司的车辆，即与被告并州快客壶关分公司之间形成公路旅客运输合同，被告并州快客壶关分公司应按照合同的约定将旅客安全运送到目的地。但被告并州快客壶关分公司在运送旅客的过程中，因发生交通事故，致原告史晓风受伤，故被告并州快客壶关分公司应承担赔偿责任。被告杨松林系被告并州快客壶关分公司员工，驾驶并州快客壶关分公司所有的大型普通客车致原告史晓风受伤，被告并州快客壶关分公司应当承担赔偿责任。故原告主张被告杨松林承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告史晓风因伤造成的合理损失包括：1、误工费22400元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资160元，按中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则：根骨骨折按140日计），2、护理费8000元（参照误工费标准、日平均工资160元，按住院50天计），3、住院伙食补助费5000元（按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食费标准每日100元，按住院50天计），4、营养费1000元（每天20元，按住院50天计），5、交通费酌情认定1000元，6、伤残赔偿金18908元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，原告史晓风41岁，计20年，10级伤残的系数为0.1，9454×20×0.1），7、被扶养人生活费10389.4元（参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，原告父67岁，按13年计算，原告母65岁，按15年计算，原告父母有两个扶养人，10级伤残的系数为0.1，7421×13÷2×0.1+7421×15÷2×0.1）,8、鉴定费1500元，以上共计68197.4元，除去住院期间被告杨松林支付原告的生活费1000元，其余67197.4元，应由被告并州快客壶关分公司赔付原告史晓风。原告主张被告赔偿的精神损害抚慰金，因原告伤残达不到严重程度，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团壶关客运分公司在本判决生效后十日内赔付原告史晓风误工费、护理费等费用67197.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告史晓风承担152元，被告山西并州高速快客集团壶关客运分公司承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 申宇丹
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3612号
申请执行人：仝雪瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路9号。
法定代表人：席连丰，该公司经理。
申请执行人仝雪瑞与被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元及延迟履行期间的债务利息，执行费3650元。在执行过程中，现查明被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司已停产，被执行人法定代表人席连丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3612号申请执行人：仝雪瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被执行人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路9号。法定代表人：席连丰，该公司经理。申请执行人仝雪瑞与被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元及延迟履行期间的债务利息，执行费3650元。在执行过程中，现查明被执行人惠康鲜食品（天津）有限公司已停产，被执行人法定代表人席连丰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨宗阳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初31号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人崔广荣，男，1953年1月24日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市肖家庄镇宣柴堡村幸华一巷*号。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院取保候审。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人崔广荣犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人崔广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年3至4月间，被告人崔广荣三次爬墙进入汾阳市肖家庄镇宜柴堡村路路顺饭店，窃取饭店五扇铝合金门并卖掉，将所得赃款挥霍。经鉴定，五扇铝合金门价值1010元。案发后，被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得受害人谅解。被告人崔广荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人崔广荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年3至4月间，被告人崔广荣三次爬墙进入本市肖家庄镇宜柴堡村路路顺饭店，窃取饭店五扇铝合金门并卖掉，将所得赃款挥霍。经鉴定，五扇铝合金门价值1010元。案发后，被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得受害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
铁棍一根，证实被告人作案时所用的工具。
二、书证
1、报案材料及对被害人本市肖家庄镇宣柴堡村村民白耀明询问笔录，证实2016年4月，在路路顺饭店门口巡查时，发现路路顺饭店地下室四扇铝合金门及饭店正门处铝合金门被盗。
2、户籍证明，证实被告人崔广荣的出生时间、家庭住址等情况。
3、本市公安局肖家庄派出所归案情况说明，证实被告人崔广荣抓获经过。
4、本市公安局肖家庄派出所证明，证明被告人崔广荣无前科劣迹。
5、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的现场情况。
6、作案工具照片，证实被告人作案时所用的工具。
7、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实随案移送作案工具铁棍一根。
8、发还物品、文件清单，证实铝合金门一扇已发还给被害人白耀明。
9、收据、谅解书，证实被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得被害人谅解。
三、证人证言
询问本市肖家庄镇义安村村民韩某、郭某、高某笔录，证实被告人将所盗物品销售的事实。
四、被告人供述
对被告人崔广荣讯问笔录及庭审中供述，证实其在2016年3、4月份三次盗窃路路顺饭店五扇铝合金门。
五、鉴定意见
山西省汾阳市价格认证中心2016年4月22日汾价认鉴（2016）34号价格估价认定结论书，证实被告人所盗五扇铝合金门在价格认定基准日价格为1010元。
六、勘验笔录
现场勘验笔录、分析报告、现场方位平面示意图、现场照片证实被告人作案现场、方位等情况。
本院认为，被告人崔广荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达1010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔广荣犯盗窃罪，罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1182刑初31号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人崔广荣，男，1953年1月24日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市肖家庄镇宣柴堡村幸华一巷*号。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院取保候审。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人崔广荣犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人崔广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年3至4月间，被告人崔广荣三次爬墙进入汾阳市肖家庄镇宜柴堡村路路顺饭店，窃取饭店五扇铝合金门并卖掉，将所得赃款挥霍。经鉴定，五扇铝合金门价值1010元。案发后，被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得受害人谅解。被告人崔广荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人崔广荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年3至4月间，被告人崔广荣三次爬墙进入本市肖家庄镇宜柴堡村路路顺饭店，窃取饭店五扇铝合金门并卖掉，将所得赃款挥霍。经鉴定，五扇铝合金门价值1010元。案发后，被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得受害人谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、物证铁棍一根，证实被告人作案时所用的工具。二、书证1、报案材料及对被害人本市肖家庄镇宣柴堡村村民白耀明询问笔录，证实2016年4月，在路路顺饭店门口巡查时，发现路路顺饭店地下室四扇铝合金门及饭店正门处铝合金门被盗。2、户籍证明，证实被告人崔广荣的出生时间、家庭住址等情况。3、本市公安局肖家庄派出所归案情况说明，证实被告人崔广荣抓获经过。4、本市公安局肖家庄派出所证明，证明被告人崔广荣无前科劣迹。5、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的现场情况。6、作案工具照片，证实被告人作案时所用的工具。7、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实随案移送作案工具铁棍一根。8、发还物品、文件清单，证实铝合金门一扇已发还给被害人白耀明。9、收据、谅解书，证实被告人崔广荣已赔偿受害人白耀明五扇铝合金门损毁等费用，并取得被害人谅解。三、证人证言询问本市肖家庄镇义安村村民韩某、郭某、高某笔录，证实被告人将所盗物品销售的事实。四、被告人供述对被告人崔广荣讯问笔录及庭审中供述，证实其在2016年3、4月份三次盗窃路路顺饭店五扇铝合金门。五、鉴定意见山西省汾阳市价格认证中心2016年4月22日汾价认鉴（2016）34号价格估价认定结论书，证实被告人所盗五扇铝合金门在价格认定基准日价格为1010元。六、勘验笔录现场勘验笔录、分析报告、现场方位平面示意图、现场照片证实被告人作案现场、方位等情况。本院认为，被告人崔广荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达1010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人崔广荣犯盗窃罪，罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年三月十六日书 记 员  武立敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4782号
申请执行人汤锦伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人汤锦伟与被执行人赵元朋劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月15日作出（2016）京0114民初14340号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人汤锦伟向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赵元朋名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人汤锦伟亦提供不出被执行人赵元朋有其他可供执行的财产，本院已将赵元朋列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4782号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖271号
原告：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区。
法定代表人：司伟，该公司经理。
被告：中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财
被告：李棣根，男，1962年10月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区
原告亳州市华谊新型材料有限公司与被告中冶正益集团有限公司、李棣根买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月28日立案。
原告亳州市华谊新型材料有限公司诉称，本公司与被告于2015年8月8日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，被告为了施工亳州市九洲方圆中药电商物流城5号地块工程，向本公司购买了商品混凝土。本公司依约履行了合同，被告没有按照合同约定给付货款，现被告共欠本公司混凝土款2201357.5元、违约金523673.8元，本公司多次催要未果。为维护本公司合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令中冶正益集团有限公司、李棣根立即偿还本公司货款本金及违约金共计2725031.30元，本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初428号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1945年1月7日生，汉族，大学肄业，退休，住常州市天宁区。2018年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，因病未收押，于同日被取保候审。
辩护人练鹏、朱立，江苏德儒律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日6时许，警察闵某为疏导交通，驾驶警用电动车从桃园路人行道板上绕行时，致被告人吴某的宠物犬被惊吓，遂引起其不满。被告人吴某在常州市天宁区桃园路与南园路路口，明知闵某正在执行公务的情况下，不听警察闵某劝阻，采用谩骂、撕扯、拳击等方式殴打闵某，致闵某下巴和胸口受伤，执勤反光背心损坏，并造成该路口的交通一度拥堵，后被警察当场抓获。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人吴某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述其妨碍公务的事实，均可以从轻处罚，建议判处被告人吴某拘役或罚金。
被告人吴某对起诉书指控其妨碍公务的事实没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人吴某归案后能如实供述其妨碍公务的事实，且是限定刑事责任能力人，应予从轻处罚，并请求判处其罚金。
经审理查明，2018年5月2日6时许，警察闵某为疏导交通，驾驶警用电动车从常州市天宁区桃园路人行道板上绕行时，致被告人吴某的宠物犬被惊吓，引起被告人吴某不满。随后，被告人吴某在常州市天宁区桃园路与南园路路口，明知闵某正在执行公务的情况下，不听警察闵某劝阻，采用谩骂、撕扯、拳击等方式殴打闵某，致闵某下巴和胸口受伤，执勤反光背心损坏，并造成该路口的交通一度拥堵。随后，被告人吴某被警察当场抓获。
经鉴定，被告人吴某患双向情感障碍，案发时处于躁狂发作状态，系限定刑事责任能力人。
被告人吴某归案后如实供述了其妨碍公务的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人闵某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人丁某、赵某、虞某和周某的证言笔录和辨认笔录、病历、警官证复印件、执法记录仪记录的视频、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述其妨碍公务的事实，依法可从轻处罚。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人所提被告人吴某系限定刑事责任能力人、归案后如实供述其妨碍公务的事实，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某拘役或罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月三日
书 记 员 阮 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初216号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇孙家村某村民组某号；2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月8日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人范某某预谋抢张某某的金项链。当日晚20时许，被告人范某某电话约被害人张某某到长沙市开福区德雅村某超市旁一无名巷内，在不远处守候的被告人范某某见被害人张某某到巷内后，范某某故意用帽子和衣领遮住自己的头脸部，趁张某某没认出自己时从被害人张某某的身旁经过，随后从张某某身后用手将其脖子上带的金项链扯断夺走。被告人范某某得手后在逃跑途中被一直追赶的被害人张某某抓住，被告人范某某将金项链归还被害人张某某。被害人张某某报警后，公安干警随即赶至现场将被告人范某某传唤审查。后经价格鉴定：被抢金项链价值人民币9890元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；被害人张某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人指认现场和抢夺项链的照片；价格鉴定意见；被告人范某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人范某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人范某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某某抢夺财物后被被害人发现当即追赶并追回财物，对公诉机关提出被告人系犯罪未遂，可以从轻处罚的意见予以采纳；被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人范某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，为严明国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初216号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人范某某，男，1993年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇孙家村某村民组某号；2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月8日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人范某某预谋抢张某某的金项链。当日晚20时许，被告人范某某电话约被害人张某某到长沙市开福区德雅村某超市旁一无名巷内，在不远处守候的被告人范某某见被害人张某某到巷内后，范某某故意用帽子和衣领遮住自己的头脸部，趁张某某没认出自己时从被害人张某某的身旁经过，随后从张某某身后用手将其脖子上带的金项链扯断夺走。被告人范某某得手后在逃跑途中被一直追赶的被害人张某某抓住，被告人范某某将金项链归还被害人张某某。被害人张某某报警后，公安干警随即赶至现场将被告人范某某传唤审查。后经价格鉴定：被抢金项链价值人民币9890元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单；被害人张某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人指认现场和抢夺项链的照片；价格鉴定意见；被告人范某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人范某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人范某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某某抢夺财物后被被害人发现当即追赶并追回财物，对公诉机关提出被告人系犯罪未遂，可以从轻处罚的意见予以采纳；被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人范某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，为严明国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年五月二十五日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4058号
原告：余金晓。
被告：王增强。
原告余金晓为与被告王增强买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理。原告余金晓到庭参加诉讼，被告王增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金晓起诉称：原、被告间存有布匹买卖关系。至2013年10月11日止，被告王增强共欠原告货款人民币40347元，有销货清单三份为凭。后被告陆续共付款29000元，余款11347元至今未予偿付。故请求判令：被告立即支付原告货款人民币11347元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中货款的金额变更为11340.70元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单三份，拟证明原、被告间存有布匹买卖关系以及被告王增强尚欠原告货款11347的事实。
被告王增强未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王增强未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立布匹买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王增强尚欠原告余金晓货款人民币11340.70元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余金晓货款人民币11340.70元，并赔偿自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月十一日
代书记员 王秀秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8997号
上诉人（原审原告）：山东恒协经贸有限公司。
法定代表人：韩美江，董事长
委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛万海建筑工程有限公司。
法定代表人：朱鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：白全明。
上诉人山东恒协经贸有限公司（以下简称恒协公司）因与被上诉人青岛万海建筑工程有限公司（以下简称万海公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒协公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判万海公司支付恒协公司货款70万和逾期付款违约金。事实和理由：万海公司已经抵扣恒协公司开具的增值税专用发票，结合恒协公司提交的买卖合同等其他证据，全部证据形成完整证据链证明万海公司购买恒协公司价值14111885.7元的货物；一审法院关于恒协公司主张的462380.85元未予查清事实。
万海公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
恒协公司向一审法院起诉请求：恒协公司、万海公司于2011年9月22日签订钢材买卖合同，约定恒协公司按照万海公司指定地点交付钢材，恒协公司开具全额增值税发票后万海公司3日内付清全部货款。后双方之间又陆续签订若干合同。截至2013年2月7日，恒协公司向万海公司交付价值为15574266.55元的钢材，但万海公司尚欠700000元货款未支付恒协公司诉至法院，请求：1、判令万海公司欠款70万元；2、判令万海公司支付违约金30万元；3、判令万海公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：恒协公司提交钢材买卖合同复印件一份，载明恒协公司系供方（××），万海公司系需方（××），货物主要为线材、盘螺、二级螺纹，并约定了价格、数量、金额，其中数量合计351.164吨，金额合计1729777.17元。但万海公司对该合同真实性不予认可。后恒协公司提交增值税发票一宗，证明其为万海公司开具金额为14111885.7元的增值税发票，万海公司对该发票真实性予以认可，并认可已经抵扣。恒协公司、万海公司均认可万海公司已付款13874266.5元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万海公司虽自认其与恒协公司之间买卖合同关系成立，并已付款13874266.5元，但对恒协公司提交的买卖合同复印件真实性不予认可。恒协公司提交的增值税发票，万海公司自认已经抵扣，但该增值税发票不能证明交易数额。恒协公司的诉讼主张和请求证据不足，原审法院不予支持。关于恒协公司主张的给付万海公司462380.85元，如证据充分可另案主张。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回山东恒协经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，由恒协公司承担。
二审中，恒协公司提交新证据录音三份，在一审判决后，恒协公司的工作人员先后与万海公司工作人员白全明、朱鹏飞电话沟通，电话中该二人均未否认欠款事实，三份录音共同证明万海公司尚欠恒协公司货款70万元。
万海公司质证称，真实性无异议，但该证据与本案无关，也不能证明恒协公司的主张。
本院认为，录音中恒协公司工作人员王远征称万海公司尚欠货款70万元，对此，万海公司工作人员白全明和朱鹏飞既未予明确认可也未说明欠款金额，仅是推诿自己无法决定、要求恒协公司继续协调和沟通，故该证据不能证明万海公司尚欠恒协公司货款70万元。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，根据恒协公司主张，其诉请的70万元包括欠款237619.2元和借款462380.85元。借款462380.85元与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，在本案中不予处理，恒协公司可以另案主张。针对欠款237619.2元，本院认为，本案争议焦点是万海公司是否尚欠恒协公司货款。双方均认可万海公司已付货款金额为13874266.5元。恒协公司称供货总额为14111885.7元，并提交与其主张的供货金额相同的增值税专用发票予以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，××仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，××不认可的，××应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然万海公司已经抵扣该发票，但在万海公司不认可供货总额为14111885.7元的情况下，恒协公司应当提交其他有效证据予以证明，但其未提交，应当承担举证不能的法律后果。故恒协公司主张供货总额为14111885.7元、万海公司应支付欠款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人恒协公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人山东恒协经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭晓凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2633号
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。
法定代表人陈永寿，该公司执行董事。
委托代理人李朝健，男，1973年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人邓飞，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称祥汇贷款公司）与被告王德炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告祥汇贷款公司的委托代理人李朝健、邓飞到庭参加诉讼，被告王德炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥汇贷款公司诉称：原告与被告王德炳于2012年11月5日签订借款合同，被告在原告处借款25万元，期限三个月。2013年2月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，期限三个月，用于结转上述到期借款25万元，同时原告向被告转账5万元。2013年5月16日，原、被告签订借款合同，金额30万元，用于结转上述到期借款30万元，期限半年。2013年11月15日，原、被告签订借款展期协议，原告同意被告请求将借款期限展期至2014年5月15日。被告未按时支付利息且不归还借款本金，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元，并支付罚息（计算方式为：以30万元为基数，从2014年10月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）、复利（计算方式为：以罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德炳未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，原告祥汇贷款公司与被告王德炳签订《借款合同》，约定被告在原告处借款30万元用于进货，借款期限自2013年5月16日起至2013年11月15日止，借款利率为固定利率，执行年利率18%；被告未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息，对被告不能按时支付的逾期利息、罚息，原告按相应罚息利率计收复利。2013年11月20日，原、被告针对上述借款签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日延长至2014年5月15日，借款利率执行年利率24%。上述借款，原告通过银行转帐方式支付被告。被告支付利息至2014年4月20日，原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款展期协议》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告祥汇贷款公司与被告王德炳签订《借款合同》、《借款展期协议》，双方因此形成民间借贷关系，被告未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付2014年10月21日至2014年5月15日的罚息，因该期限尚在双方约定的借款期内，故应为利息，本院予以调整。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德炳于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司借款300000元、利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年4月21日起至2014年5月15日止，按月利率2%计算）、罚息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）、复利（计算方式为：以未付利息、罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王德炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王德炳负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何宗媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终279号
上诉人（原审原告）：杨金成，男，1973年9月10日生，满族，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：薛强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳永平安运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路152-17号2门。
法定代表人：任伟，该公司经理。
上诉人杨金成因与被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、沈阳永平安运输服务有限公司（以下简称永平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，审理了本案。
本院认为，停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，该损失为间接的财产损失。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。辽AXXX**号重型普通货车驾驶人张夺作为实际侵权人，其与永平安公司之间是否存在挂靠关系，原审法院应当予以查清。对杨金成因停运产生的损失，应当释名申请鉴定评估，以确定赔偿数额。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00720号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费147元，退还上诉人杨金成。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭云龙
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执759号
平江县卫�和计划生育局、吴绍游、吴良琼
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请吴绍游等行政非诉案由一案，经被执行人吴绍游、吴良琼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日