wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第75号
原告庞师福，居民身份证号码2301221962********，男，1962年9月13日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区平山镇林苑小区*单元***室。
原告白英兰，居民身份证号码2301221964********，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区平山镇林苑小区*单元***室。
被告李文义，居民身份证号码2301221955********，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区平山镇新政村*组，现住址不详。
被告李淑霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇西街。
原告庞师福、白英兰诉被告李文义、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞师福、白英兰到庭参加诉讼，被告李文义、李淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞师福诉称，2010年5月，被告李淑霞曾向原告借款人民币20000元，使用一年后在未经原告同意情况下，私自转借给被告李文义，2012年5月3日还款时，李淑霞还差15000元未还，找来借款人李文义，李文义于2012年5月3日给原告出具15000元借据一份，被告李淑霞自愿作为李文义连带责任保证人，约定月利息2分，借款期限为一年，自2012年5月3日至2013年5月2日止，原告以前根本不认识李文义，借款期限届满后，原告多次向保证人李淑霞索要借款，保证人李淑霞总以各种理由推拖，拒不履行还款义务，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。请求判令被告李文义立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息6900元，被告李淑霞承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李文义、李淑霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告庞师福为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告庞师福、白英兰身份信息；
证据二、借据一份，拟证明2012年5月3日，被告李文义在原告庞师福、白英兰处借款人民币15000元，约定月利率2分，用款时间自2012年5月3日至2013年5月2日止，被告李淑霞为中间人、保证人。
被告李文义、李淑霞未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年5月，被告李淑霞向原告庞师福、白英兰借款人民币20000元。2012年5月3日，用款期限届满，李淑霞称该借款有15000元钱由李文义使用，并找到李文义，李文义于2012年5月3日给庞师福、白英兰出具了15000元借据一份，李淑霞为中间人及保证人，双方约定月利息2分，借款期限自2012年5月3日始至2013年5月2日止。借款期限届满后，二原告多次向保证人李淑霞索要借款，保证李淑霞总以各种理由推拖，拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文义向原告庞师福、白英兰出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。庞师福、白英兰向李文义提供了借款，李文义应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定，李文义应按约定支付利息。综上，原告庞师福、白英兰请求判令被告李文义偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李淑霞为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。庞师福、白英兰与李文义系通过保证人李淑霞介绍，才向李文义提供借款，庞师福、白英兰在借款到期后六个月内向李淑霞索要借款，符合常理，庞师福、白英兰在诉讼时效内起诉李淑霞，李淑霞应承担连带保证责任。李淑霞承担保证责任后，有权向李文义追偿。李文义、李淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李文义于本判决生效后立即偿还原告庞师福、白英兰借款本金人民币15000元，并支付利息人民币6900元；
二、被告李淑霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费560元，由被告李文义负担，被告李淑霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏振邦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第267号
原告陈某甲，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1988年春天她与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活。婚后于1989年10月15日生一男孩陈某丙，现已成人。结婚初期二人感情尚可，但最近几年常因家庭琐事发生矛盾，并且她发现被告与别人有不正当男女关系。最近她在安丘和平小区儿子家居住，偶尔回家与被告一起居住。被告对她不管不顾，双方夫妻感情已名存实亡，故诉至本院请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年春天相识并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年10月15日生一男孩陈某丙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，但有时亦因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响，至原告起诉前，双方未分居生活。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院对被告陈某乙调查，被告对双方的婚姻构成情况及子女生育情况均予以认可。被告称双方婚后感情一直很好，且现在与原告一直生活在一起，因此不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚多年，已建立了较为稳定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后一直共同生活，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告也未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙希龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1537号
原告钟金标，1972
年10月5日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡花岩浦村港东
路58号。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告陈洪冰，1977
年2月23日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡花岩浦村灵溪
南路95号。
原告钟金标与被告陈洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月14日立案受理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟金标的委托
代理人陈楚龙到庭参加诉讼。被告陈洪冰经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月19日，被告陈洪冰向原告借款计人民
币220000元，约定月利率为3%，由被告出具借条一份为凭。
后经原告多次催讨，至今未还。故诉请：1、要求被告立即偿
还借款本金计人民币220000元，利息26400元（以月息3%自20
09年1月19日暂算至2009年5月19日止），合计人民币246400
元；并要求继续以月息2%付息至实际还款之日止；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份�，证明对象是原告的主体资格；2、被告的居民身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、工商登记情况，证明被告系玉环币欧币阀门有限公司法
定代表人的事实；
4、借条一张，证明被告陈洪冰向原告借款220000元未还的
事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈洪冰因经营公司缺资向原告钟金标借款
人民币本金680000元，已付460000元，尚欠220000元未付的事
实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的月利率
3%偏高，本院依法酌情调整为1.5%。被告陈洪冰经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈洪冰偿付原告钟金标借款本金220000元，并支付
自2009年1月19日起至本金付清日止的利息，月利率按1.5%计
算，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告负担498元，
被告负担2000元（此款于判�书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 黄春玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2405号
原告：张耿伟，男，汉族，1980年8月16日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
被告：周付来，男，汉族，1978年01月03日出生，住商水县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。社会统一信用代码914101003493983305。
法定代表人：李文勉，系该公司总经理。
原告张耿伟与被告周付来、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张耿伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耿伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张耿伟负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月三日
书记员 王梓菡
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执881号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00098号，依法向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人陈月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月琴（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币39436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑岚岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3397号
原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503室。
法定代表人：庄龙君，总经理。
委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司职工。
被告：汪晓嫒，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门领丰资产管理有限公司与被告汪晓嫒合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。
审判员 王友平
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3397号原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503室。法定代表人：庄龙君，总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司职工。被告：汪晓嫒，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告厦门领丰资产管理有限公司与被告汪晓嫒合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。审判员  王友平二〇一七年五月二十六日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市复退军人精神病康复医院。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：李彦庆，该院院长。
委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，系该院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人汉中市复退军人精神病康复医院（以下简称“康复医院”）因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终2号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕民申1039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康复医院的委托代理人张明辉、汪勇，被申请人徐建华及其委托代理人任谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人康复医院申请再审称：一、本案系被申请人徐建华恶意诉讼，法院判决完全错误。2013年3月14日申请人与徐建华就谭建成欠款事宜召开了专题会议，徐建华知道上当了，特意要求医院不要走漏风声，决定对谭建华提起诉讼。后得知谭建华住院，无经济能力偿还，转而对申请人提起诉讼；二、原一、二审法院认定谭建成构成表见代理，基本事实认定不清，缺乏证据支撑；三、谭建成在被申请人处在两年半的时间里，赊账总额达十几万，不符合常理和社会一般认知，原一、二审未对该部分事实予以查清，判决申请人承担责任理由完全不能成立。综上，本案一、二审认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
被申请人徐建华答辩称：一、申请人所称2013年3月14日开的专题会，没有徐建华的签名，内容也是前后矛盾，申请人所谓的恶意诉讼是不存在的；二、原一、二审在查明事实的基础上，作出了不仅有委托代理关系，也有表见代理关系的认定是正确的；三、申请人认为本案事实没有查明的理由是不成立的，谭建成的行为前后有一个延续性，徐建华也不知道谭建成的职位发生变化，一直认为谭建成是康复医院的代表。由于医院意外事故的发生，使得结算账款的事情一直拖延。综上，请求法院依法维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)陕07民终2号民事判决及汉中市汉台区人民法院(2014)汉台民初字第02014号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 于云江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 洋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执233号
申请执行人陈正军，男，1965年3月21日生，汉族。
申请执行人陈正福，男，1972年3月11日生，汉族。
申请执行人陈正高，男，1971年7月1日生，汉族。
申请执行人陈有霞，女，1963年3月13日生，汉族。
申请执行人陈朝元，女，1976年6月23日生，汉族。
被执行人吴风保，男，1962年10月12日生，汉族。
申请执行人陈正军、陈正福、陈正高、陈有霞、陈朝元与被执行人吴风保机动车交通事故责任纠纷一案，蕲�县人民法院于2016年6月30日做出的（2016）鄂1126民初578号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈正军、陈正福、陈正高、陈有霞、陈朝元向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴风保暂无财产可供执行，申请执行人陈正军、陈正福、陈正高、陈有霞、陈朝元书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初578号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�章超审判员张国全审判员程静
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘琳愉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周民初字第375号
原告：刘金识。
原告：马彪。
原告：马存飞。
原告：马存英。
原告：冯秀英。
五原告的共同委托代理人：肖军，浙江明策律师事务所律师。
被告：施百申，农民。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周超。
委托代理人：王绎骁，河南江河源律师事务所律师。
被告：宁波电业局杭湾供电局。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈五路与滨海二路交叉口。
代表人：马益平，系该局局长。
委托代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告刘金识、马彪、马存飞、马存英、冯秀英为与被告施百申、周超、宁波电业局杭湾供电局生命权纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金识、马彪、马存飞、马存英、冯秀英撤回起诉。
本案案件受理费11889元，本院依法收取5944.50元，由原告刘金识、马彪、马存飞、马存英、冯秀英负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨智文
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 冯维亚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0402号
原告刘广英，女，汉族，1947年12月16日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住金湖县健康路1号。
负责人彭军，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告刘广英与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。后因案情复杂组成合议庭，依法于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘宝国、被告委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，戚玉鑫驾驶原告所有的苏HYY9**轿车在戴楼永丰村一组发生交通事故，造成原告车辆损失。现请求本院依法判令被告赔付保险金32850元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车保险单一份，证明原告车辆在发生事故时已经在被告公司投保机动车损失险，保险金额为51200元。
2、价格认证结论书一份，证明原告的车辆因本次事故造成的损失为31400元。
3、修理费发票三份，证明车辆修理费用为31400元。
4、道路救援发票一份，证明车辆受损后施救费为500元。
5、认证费发票一份，证明认证费用为950元。
6、行驶证、驾驶证复印件，证明车辆是合格车辆，驾驶员具有驾驶资质。
被告辩称：对交通事故发生没有异议，但原告车辆是在发动机进水后再次启动造成的发动机损毁，因此原告对发动机的维修超出了保险合同约定的保险范围，被告不应承担。同时对原告主张的认证费及诉讼费，被告也不应承担。被告为证明自己的主张向本院提交了保险合同及保险条款。
经审理查明，原告所有的车辆苏HYY9**在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为51120元，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年2月，戚玉鑫驾驶该涉保车辆在戴楼永丰村一组发生事故，造车原告车辆受损，车辆损失经金湖县价格认证中心认证为31400元，道路救助费500元，车辆损失价格认证费用为950元。原告向被告理赔时，双方发生分歧，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，在保险合同约定的期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事项承担保险责任。对原告主张的施救费，因事故发生后已实际产生施救费，故本院予以支持。对原告主张的认证费，因是其事故后单方委托行为，故本院不予支持。由于双方保险合同中约定了可选免赔额特约条款，故本次事故中原告损失中应扣除500元。故本院认定原告因本次事故造成的损失为：车辆维修费为30900元、施救费为500元，合计31400元。对于被告认为车辆发动机因进水后发动车辆导致发动机受损的抗辩事由，由于被告未在指定期间内向本院申请鉴定，视为自愿放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日后十日内支付原告刘广英各项损失31400元。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执142号
申请执行人谢某某。
被执行人何某。
本院在执行谢某某与何某离婚纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初381号
原告：昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司。
住址：昆明市官渡区星都总部基地61幢405室。
法定代表人：朱辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙建，男，1981年1月14日生，汉族，系公司股东，现住昆明市呈贡区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1985年10月12日生，汉族，农民，原住云南省澜沧县，现住址不明。
原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因案情疑难、复杂，于2016年10月20日报经本院院长批准延长审限180日，2016年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司的委托代理人李龙建到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款金额38560元；2.责令被告支付自2016年1月1日至判决确定履行期限届满止的货款利息；3.被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原、被告约定被告从原告处购入汽车轮胎在澜沧销售，轮胎货款采取月结方式操作。原告共供货34套，金额49060元，被告共支付原告货款10500元，剩余款项38560元经原告方出具催款确认书，被告签字并约定在2015年12月25日前全额支付。履行期限届满后，被告拖欠货款至今未履行，并更换号码、离开住所地，现不知去向。据此，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨某某未在本院指定的举证、答辩期限届满前提交书面答辩状及相应证据，经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定被告从原告处购入汽车轮胎在澜沧销售，轮胎货款采取月结方式操作。原告于2014年10月17日开始供货，截止2015年10月19日共供货34套，货款总金额49060元，被告在2015年4月29日至2015年6月18日期间共支付原告货款10500元，剩余款项38560元经原告方出具催款确认书，被告签字并约定在2015年12月25日前全额支付。履行期限届满后，被告仍未按约定履行足额支付货款义务。另查明，被告杨某某于2014年8月离开住所地至今未归，先后在上允镇、澜沧县租赁房屋进行轮胎销售，经本院向相关行政部门查询，未发现被告杨某某的有效账户、银行存款、合法注册的经营公司、场所。原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司于2016年4月20日以“被告未履行货款支付义务”为由诉至本院，请求判令被告杨某某偿还货款金额38560元，并承担货款逾期利息及本案诉讼费用、律师费用。以上事实有经原告当庭出示并经本院当庭采纳的对账单2份、托运单2份、催款确认书1份、营业执照及法人身份证明各1份、身份证（复印件）各2份予以证实，另有本院依职权制作询问笔录2份、查询函1份在卷佐证。另查明，2016年1月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司与被告虽无书面合同，但有相应的托运单、对账单、催款确认书，根据双方当事人的交易方式结合该行业交易习惯，买卖合同合法有效。在原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司已经履行交付轮胎，完成合同义务的前提下，被告杨某某具有按双方所确认的货款数额履行给付价款义务，其拒不履行价款行为属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张杨某某给付货款38560元及利息损失1677.36元（利息计算参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%标准，即：38560元×4.35%=1677.36元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方所主张的诉讼中律师费用支出的承担问题，因本案双方未对违约责任下救济方式的支出做书面约定，原告亦未向本院提交相应律师费用收据予以证实，本院不予支持，诉讼费用由败诉方即被告杨某某承担。
综上所述，本院对原告的第1、2项诉讼请求予以支持，对第3项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后15日内给付原告昆明佳昌泰隆商贸有限责任公司货款38560元并赔偿损失1677.36元（损失数额按中国人民银行2016年1月同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 黄海燕
审判员 罗 兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佬伍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1543号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：姜春芳，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告姜春芳合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第432号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吕炼，该支公司总经理。
委托代理人：陆辉雄。
被上诉人（原审原告）：黄惠廉，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高蕊美，女，汉族，住广东省江门市新会区睦州镇龙泉。
被上诉人（原审被告）：李俭香，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：邝文锋，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）因与被上诉人黄惠廉、高蕊美、李俭香、邝文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内向黄惠廉支付交通事故赔偿款人民币119081.96元。二、驳回黄惠廉其他的诉讼请求。本案一审案件受理费3082元，减半收取1541元，由黄惠廉负担222元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1319元。
上诉人太平财保江门支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院支持黄惠廉的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，为认定事实不清，适用法律错误。太平财保江门支公司在一审时就已提出对黄惠廉的残疾鉴定有异议，并申请了重新鉴定，事实理由与重新鉴定申请书一致，法院未查明事实仅凭鉴定机构复函判决太平财保江门支公司承担赔偿责任，另黄惠廉提供二份居住证明，一份在农村居住，一份在城镇居住，二份证明相互矛盾，黄惠廉也未提供其它城镇居住生活的相关证明。一审法院按照城镇标准支持残疾赔偿金及精神抚慰金为认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院未扣除无责任方车辆应承担赔偿责任，加大太平财保江门支公司赔偿责任，为认定事实不清，适用法律错误。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。及《交强险条例》第二十三条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额的相关规定，本案存在的无责方也应在其无责任限额内承担赔偿责任，黄惠廉未主张，视为其自行放弃，一审法院未加以扣除无责方应承担赔偿责任，为认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第707号民事判决第一项，改判太平财保江门支公司承担11281.94元赔付责任。（不服金额107800.02元）。2、一审、二审诉讼费用由黄惠廉、高蕊美、李俭香、邝文锋承担。
被上诉人黄惠廉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财保江门支公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人高蕊美无答辩意见。
被上诉人李俭香、邝文锋经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于黄惠廉一审提交的广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据效力认定问题。本院认为，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其鉴定程序无违反法律规定，广东南天司法鉴定所依据黄惠廉的病历资料并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）、广东司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》标准为鉴定依据，鉴定依据充足，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书本院予以确认。太平财保江门支公司提出的异议，不足以反驳对广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，其该项异议理据不足，本院不予支持。原审法院根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书认定黄惠廉残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，合法有理，本院予以维持。
关于计算残疾赔偿金的城乡标准认定问题。人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经查，黄惠廉户籍地为广东省台山市海宴镇和阁村，属农村居民户口，但其自2005年一直与儿子苏安迪居住，经常居住地在江门市蓬江区良化新村北社区。本院认为，黄惠廉虽然是农村户口，但其在事故发生时已满60周岁，且事故发生前已经长期在江门市××与其儿子共同居住。据此可以认定，黄惠廉在事故发生前经常居住地在城镇，其主要消费地均在城镇，其家庭生活水平或者消费水平接近城镇标准，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。至于太平财保江门支公司对黄惠廉提交的台山市海宴镇和阁村委会出具的《证明》以及江门市蓬江区北街街良化社区居民委员会出具的《证明》提出的异议，本院认为台山市海宴镇和阁村委会作为黄惠廉住所地的居民委员会出具的《证明》、海宴边防派出所确认情况属实并加盖了户口专用章证明了黄惠廉的住所地以及黄惠廉与苏安迪的母子关系，江门市蓬江区北街街良化社区居民委员会出具的《证明》则证明了黄惠廉的经常居住地，台山市海宴镇和阁村委会出具的《证明》与江门市蓬江区北街街良化社区居民委员会出具的《证明》二者并不矛盾。太平财保江门支公司该项异议理据不足，本院不予支持。原审法院综合考虑上述因素，按城镇居民标准计算黄惠廉的残疾赔偿金，合法有理，本院予以维持。
关于邝文锋是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。经查，涉案事故中粤J×××××号车辆与行人黄惠廉发生碰撞，碰撞行人后粤J×××××号车辆再碰撞路边的粤J×××××号车辆。涉案事故中粤J×××××号车辆与行人黄惠廉无接触，粤J×××××号车方也不承担事故责任，邝文锋对黄惠廉的损失应不承担赔偿责任。太平财保江门支公司上诉认为邝文锋在交强险限额范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财保江门支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 伍志华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初629号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶小轿车沿G324线从泉州往惠安方向行驶，行驶至惠安县城南工业区路口时被正在执勤的公安民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为145.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，现场照片、指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息表，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00082号
申请复议人（申请执行人）冯淑兰，女，汉族，1957年7月27日出生。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司员工。
申请复议人冯淑兰不服河南省郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行标的为被执行人大宇公司履行协助办理房屋所有权证的行为，该行为包括大宇公司或其委托人到不动产登记机构办公场所提出登记申请，并提交其证照、资质和已取得的相关批准文件等办证所需的材料，以及配合不动产登记机构进行实地查看或调查等完成一系列事项，因此，申请执行人冯淑兰概括主张执行依据确定的大宇公司应履行的行为系可替代履行的行为没有事实和法律依据。故，申请执行人冯淑兰所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持，驳回异议。
申请复议人冯淑兰称，河南省郑州高新区人民法院的（2015）开法执字第122号《协助执行通知书》存在瑕疵与不当，（2015）开法执异字第46号裁定书，“裁定非所请”违反不告不理原则。请求撤销裁定。
本院查明事实与执行法院查明基本一致。
另查明，大宇公司开发的该宗土地上的颐园小区楼盘存在的问题，属于历史遗留问题，2009年6月2日，由郑州市移交至郑州经济技术开发区管委会协调解决。
2009年10月27日，郑州市人民政府郑政（2009）52号文件，将《关于处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的补充意见》和郑政（2006）18号文件的执行期限，截止到2012年12月31日。
经郑州经济技术开发区管委会请示，郑州市国土资源局于2014年10月15日为大宇公司办理该宗土地登记。
本院认为，司法权和行政权虽均属于公权力，但其权利分别来自不同的法律授权，其运行也应当分别遵循不同的法律规定，实务中，既不能以司法权代替行政权，也不能以行政权代替司法权，即二者均不能越位运行。司法协助执行是司法权的体现，它的发起依法由司法机关依法行使，而房产登记则属于行政权，具体由行政机关来实施。本案中，执行标的是大宇公司为申请执行人协助办理房屋所有权证书的行为。因该涉案房产小区尚未取得竣工验收备案证明，执行法院向郑州经济技术开发区房地产管理局送达协助执行通知书，告知其具备初始登记条件后，为申请执行人办理房屋所有权证，符合法律规定，该行为并无不当。综上，申请复议人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持，执行法院异议审查，事实清楚，程序合法，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李展
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0002号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月28日被安徽省合肥市公安局莲花派出所抓获，次日被寄押于合肥市第二看守所，同年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2014年2月28日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
辩护人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）671号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人汤道波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至8月期间，被告人王某甲以投资酒店及咖啡店需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向王某乙等人吸收资金共计人民币310余万元（以下币种均指人民币），并将所吸收资金用于酒店及咖啡店经营，造成140余万元资金无法返还。分述如下：
1.2011年2月至7月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向王某乙共吸收资金61万元（已退还22.4万元）。
2.2011年5月至8月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向王某丙共吸收资金90万元（已退还）。
3.2011年6月初，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向张某某共吸收资金30万元（已退还4万元）。
4.2011年6月至8月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向项某共吸收资金70万元（已退还5.5万元）。
5.2011年7月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向马某某吸收资金40万元（已退还22万元）。
6.2011年7月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向张某甲共吸收资金11.5万元（已退还）。
7.2011年8月，被告人王某甲以给付高额利息为诱饵，向江某某共吸收资金9.5万元（已退还）。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人汤道波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙等人的陈述，借条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年3月29日起至2016年12月27日止）。
二、被告人王某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0002号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王庚生。
辩护人汤某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）671号起诉书指控被告人王庚生犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人王庚生及其辩护人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至8月期间，被告人王庚生以投资酒店�咖啡店需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向王某某等人吸收资金共计人民币310余万元（以下币种均指人民币），并将所吸收资金用于酒店及咖啡店经营，造成140余万元资金无法返还。分述如下：
1.2011年2月至7月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向王某某共吸收资金61万元（已退还22.4万元）。
2.2011年5月至8月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向王某甲共吸收资金90万元（已退还）。
3.2011年6月初，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向张某某共吸收资金30万元（已退还4万元）。
4.2011年6月至8月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向项某共吸收资金70万元（已退还5.5万元）。
5.2011年7月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向马某共吸收资金40万元（已退还22万元）。
6.2011年7月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向张某甲共吸收资金11.5万元（已退还）。
7.2011年8月，被告人王庚生以给付高额利息为诱饵，向江某某共吸收资金9.5万元（已退还）。
另查明，被告人王庚生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王庚生及其辩护人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某等人的陈述，借条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庚生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王庚生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庚生非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告�王庚生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年3月29日起至2016年12月27日止）。
二、被告人王庚生非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4329号
原告：任海娜，女，1972年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：王剑宏，男，1981年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛。
原告任海娜与被告王剑宏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月8日，原告任海娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海娜撤诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告任海娜负担。
审 判 长 梅 鹏
二〇一八年一月八日
代书记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4329号原告：任海娜，女，1972年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。被告：王剑宏，男，1981年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：李盛。原告任海娜与被告王剑宏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月8日，原告任海娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海娜撤诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告任海娜负担。审 判 长  梅 鹏二〇一八年一月八日代书记员  林晓敏??
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2023号
原告：李婷婷，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李婷婷与被告谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：判决谢玉燕偿还欠款34300元。事实和理由：2015年1月8日，谢玉燕从李婷婷处借走现金30000元，并当场向李婷婷写下借条一份。2016年9月8日，谢玉燕就上述30000元借款按月利率4%结欠的利息4300元又向李婷婷出具借条一份。然而，到还款日期后，谢玉燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
谢玉燕辩称，其不认识李婷婷，是通过别人介绍向李婷婷借款。谢玉燕向李婷婷借款30000元属实，4300元是30000元借款产生的利息，该笔借款头三个月约定月利率3%，第四个月开始月利率变更为4%，因为谢玉燕没有支付李婷婷利息，李婷婷就让其将利息4300元结成借条。
本院经审理认定事实如下：谢玉燕因资金周转需要，于2015年1月8日向李婷婷借款30000元，并于借款当日出具借条一份交由李婷婷收执。借款时双方口头约定月利率3%，后经双方口头协商一致自2015年4月8日起将借款利率变更为月利率4%。谢玉燕按照双方约定的利率向李婷婷支付了部分利息。2016年9月8日，双方对谢玉燕拖欠的上述借款按月利率4%计算的利息进行结算，确认谢玉燕结欠李婷婷利息4300元，为此谢玉燕于当日向李婷婷出具一份金额为4300元的借条。之后，谢玉燕未再向李婷婷支付利息，也未偿还借款本金。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，谢玉燕于2015年1月8日向李婷婷借款30000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，李婷婷可以随时要求谢玉燕返还借款。根据双方在庭审中对利息支付情况的陈述，以及双方2016年9月8日结算欠息4300元的事实，可以认定借款后谢玉燕按月利率3%向李婷婷支付了2015年1月8日至2015年4月7日期间的利息，并按月利率4%支付了2015年4月8日起的利息16100元（30000元*4%*17个月-4300元）。由于借贷双方超过年利率36%部分的利息约定无效，谢玉燕依法可以请求李婷婷返还已支付的超过年利率36%部分的利息计4025元。现李婷婷要求谢玉燕偿还借款30000元及该款按月利率4%计算的利息4300元，则李婷婷应返还谢玉燕的利息4025元可先用于抵充李婷婷主张的利息中在年利率24%限额内的利息2150元，剩余1875元再用于抵充等额借款本金。因此，关于李婷婷的诉讼请求，本院对谢玉燕尚欠李婷婷的借款本金28125元（30000元-1875元）予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、谢玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还李婷婷借款28125元；
二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由李婷婷负担59元，谢玉燕负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2023号原告：李婷婷，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李婷婷与被告谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：判决谢玉燕偿还欠款34300元。事实和理由：2015年1月8日，谢玉燕从李婷婷处借走现金30000元，并当场向李婷婷写下借条一份。2016年9月8日，谢玉燕就上述30000元借款按月利率4%结欠的利息4300元又向李婷婷出具借条一份。然而，到还款日期后，谢玉燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。谢玉燕辩称，其不认识李婷婷，是通过别人介绍向李婷婷借款。谢玉燕向李婷婷借款30000元属实，4300元是30000元借款产生的利息，该笔借款头三个月约定月利率3%，第四个月开始月利率变更为4%，因为谢玉燕没有支付李婷婷利息，李婷婷就让其将利息4300元结成借条。本院经审理认定事实如下：谢玉燕因资金周转需要，于2015年1月8日向李婷婷借款30000元，并于借款当日出具借条一份交由李婷婷收执。借款时双方口头约定月利率3%，后经双方口头协商一致自2015年4月8日起将借款利率变更为月利率4%。谢玉燕按照双方约定的利率向李婷婷支付了部分利息。2016年9月8日，双方对谢玉燕拖欠的上述借款按月利率4%计算的利息进行结算，确认谢玉燕结欠李婷婷利息4300元，为此谢玉燕于当日向李婷婷出具一份金额为4300元的借条。之后，谢玉燕未再向李婷婷支付利息，也未偿还借款本金。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，谢玉燕于2015年1月8日向李婷婷借款30000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，李婷婷可以随时要求谢玉燕返还借款。根据双方在庭审中对利息支付情况的陈述，以及双方2016年9月8日结算欠息4300元的事实，可以认定借款后谢玉燕按月利率3%向李婷婷支付了2015年1月8日至2015年4月7日期间的利息，并按月利率4%支付了2015年4月8日起的利息16100元（30000元*4%*17个月-4300元）。由于借贷双方超过年利率36%部分的利息约定无效，谢玉燕依法可以请求李婷婷返还已支付的超过年利率36%部分的利息计4025元。现李婷婷要求谢玉燕偿还借款30000元及该款按月利率4%计算的利息4300元，则李婷婷应返还谢玉燕的利息4025元可先用于抵充李婷婷主张的利息中在年利率24%限额内的利息2150元，剩余1875元再用于抵充等额借款本金。因此，关于李婷婷的诉讼请求，本院对谢玉燕尚欠李婷婷的借款本金28125元（30000元-1875元）予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、谢玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还李婷婷借款28125元；二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由李婷婷负担59元，谢玉燕负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年六月十二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02协外认11号
申请人：金花顺，女，1976年3月21日出生，朝鲜族，中华人民共和国公民，农民，户籍所在地中华人民共和国吉林省舒兰市。
被申请人：黄东旭，男，1969年11月10日出生，大韩民国公民，居民登记号691110-1454732，住大韩民国论山市。
申请人金花顺申请承认大韩民国大田家庭法院论山支院2016DEDAN5348号离婚及精神赔偿金判决一案，本院于2017年10月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
金花顺申请称，我与大韩民国公民黄东旭于2002年4月10日在大韩民国结婚，于2016年11月25日在大韩民国离婚，现申请承认大韩民国法院离婚及精神赔偿金判决。
经审查认定：2002年4月10日，中华人民共和国公民金花顺与大韩民国公民黄东旭在大韩民国登记结婚。
2016年11月25日，大韩民国大田家庭法院论山支院作出2016DEDAN5348号离婚及精神赔偿金判决，该司法文书结果是：“1.原告（金花顺）与被告（黄东旭）离婚。2.被告（黄东旭）给原告（金花顺）支付韩币5,000,000元精神赔偿金，自2016.10.7起至付完止按年15%的比率计算支付。3.诉讼费用由被告（黄东旭）负担。4.第2项可假执行。”
本院认为，大韩民国大田家庭法院论山支院于2016年11月25日作出的2016DEDAN5348号离婚及精神赔偿金判决，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院论山支院于2016年11月25日作出的2016DEDAN5348号离婚及精神赔偿金判决的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人金花顺负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李玉娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6823号
原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴根清，总经理。
委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。
被告：姚鹏，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：汤菊香，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告姚鹏、汤菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全珊珊到庭参加诉讼，被告姚鹏、汤菊香经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2010年8月20日。
三、合同期限：自2010年8月20日起至小区成立业委会时止。
四、系争物业收费标准：高层1.2元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：62.68平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：姚鹏、汤菊香。
八、未缴纳物业费期间：2013年7月至2013年12月。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费451元(自2013年7月至2013年12月)；2、判令被告支付逾期违约金451元。
经审查，原告主张的物业管理费451元属实，本院予以支持。关于逾期违约金，原告未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚鹏、汤菊香于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业管理费451元。
二、驳回原告上海宏久物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告姚鹏、汤菊香共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年五月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1280号
原告志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县河滨路中段。
法定代表人蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人庄飞，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告谢旭，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告胡利峰，男，1981年7月16日出生，汉族。
被告郝娜，女，1982年10月23日出生，汉族。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告谢旭、胡利峰、郝娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄飞与被告谢旭、胡利峰到庭参加了诉讼，被告郝娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉称，2013年，被告谢旭因支付装修款困难，向原告申请抵押贷款，并由被告胡利峰、郝娜提供一处房产作为抵押。经原告审批于2014年11月27日与被告谢旭、胡利峰夫妻签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第66012012100045号），合同约定：原告向谢旭提供抵押循环贷款50万元，年利率标准为11.7%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度期限3年，按月付息，到期还本，3年内额度可循环使用，作为其支付装修款所用。胡利峰将房产抵押予原告作抵押担保。原告如约于2014年11月27日向被告发放了该笔贷款，2015年11月27日到期后逾期未还。后原告多次对被告进行电话及上门催收本息无果。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告谢旭偿还原告借款本金500000元及并按年利率11.7%从2016年1月21日起支付利息至实际付款之日止,并按年利率11.7%的50%支付原告逾期罚息；2、请求人民法院判决被告胡利峰、郝娜以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案案件受理费用由被告负担。
被告谢旭、胡利峰共同答辩称：承认原告全部诉讼请求。
被告谢旭、胡利峰未向法庭提交证据。
被告郝娜未到庭参加诉讼。
原告向本院法庭提交了以下证据：
1、个人最高额抵押、保证额度借款合同1份，用以证明原、被告2012年12月10日签订了最高额为500000元的抵押借款合同，约定年利率为11.7%，期限3年，额度可循环使用，被告胡利峰、郝娜以其所有的位于志丹县马岔下台志房权证2012字第57**号房屋为该笔借款本息承担抵押保证责任，并约定逾期还款被告应当按照年利率11.7%的50%支付罚息。
2、志丹民生村镇银行放款通知书、借款凭证、借款支用申请书各1份，用以证明志丹民生村镇银行按合同约定于2014年11月27日向被告谢旭发放500000元贷款，并支付给被告谢旭指定账户。
3、原告陈述，被告未向原告偿还本金，已向原告支付利息、罚息至2016年1月21日。
4、原告陈述，2012年12月10日在志丹县住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告谢旭、胡利峰对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、质证、举证及认证查明以下事实：原告与被告谢旭2012年12月10日签订了最高额为500000元的抵押借款合同，约定年利率为11.7%，期限3年，额度可循环使用，被告胡利峰、郝娜以其所有的位于志丹县马岔下台志房权证2012字第57**号房屋为该笔借款本息承担抵押保证责任，并在志丹县住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，并约定逾期还款被告应当按照年利率11.7%的50%支付罚息。原告志丹民生村镇银行按合同约定于2014年11月27日向被告谢旭发放500000元贷款，并支付给被告谢旭指定账户。被告未向原告偿还本金，已向原告支付利息、罚息至2016年1月21日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告谢旭偿还原告借款本金500000元及并按年利率11.7%从2016年1月22日起支付利息至实际付款之日止,并按年利率11.7%的50%支付原告逾期罚息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告胡利峰、郝娜以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢旭于本判决生效后30内返还原告借款本金500000元并支付该款自2016年1月22日至实际付款之日止按年利率11.7%计算的利息和按年利率11.7%的50%支付原告逾期罚息；
二、原告对被告胡利峰、郝娜所有的位于志丹县马岔下台志房权证2012字第57**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告谢旭、胡利峰、郝娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第225号
上诉人（原审原告）：秦皇岛朝旭石英砂有限公司。
法定代表人：张金，该公司经理。
委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树海。
被上诉人（原审被告）：王树华。
被上诉人（原审被告）：王秀英。
被上诉人（原审被告）：王晓华。
以上四被上诉人委托代理人：王冬冬（系被上诉人王树华之子）。
被上诉人（原审被告）：王树刚。
上诉人秦皇岛朝旭石英砂有限公司因与被上诉人王树海、王树华、王秀英、王晓华、王树刚劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月10日9时许，王树中在秦皇岛朝旭石英砂有限公司车间球磨机下被人发现死亡，经公安机关调查并进行尸体检验，认定王树中死亡原因符合冠心病急性发作而死亡。2014年6月王树中亲属王树海、王秀英、王晓华，王树刚、王树华向秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司存在劳动关系。2014年8月18日秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：死者王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决向法院提起诉讼，请求确认原告与死者王树中之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。从公安机关向秦皇岛朝旭石英砂有限公司的现法定代表人张金调查的笔录可以看出，王树中在秦皇岛朝旭石英砂有限公司干了4、5年了，原告单位现法定代表人称，其2014年3月才正式承包接手秦皇岛朝旭石英砂有限公司，王树中不可能已经工作4、5年了，对此，本院认为王树中是在秦皇岛朝旭石英砂有限公司工作4、5年了，而非为张金工作4、5年了，并且，从秦皇岛朝旭石英砂有限公司的工商变更登记可以看出，秦皇岛朝旭石英砂有限公司的股东与法定代表人均进行了变更，秦皇岛朝旭石英砂有限公司的股东与法定代表人均变更的行为，应属于法律意义上的整体转让，在此过程中，秦皇岛朝旭石英砂有限公司无证据证明对转让前的员工作出过安置或者解除、终止劳动关系的情况，王树中应属秦皇岛朝旭石英砂有限公司老员工，秦皇岛朝旭石英砂有限公司无证据证明解除或终止了与王树中的劳动关系，因此，本院认定，王树中从事的业务仍是秦皇岛朝旭石英砂有限公司单位业务的组成部分，王树中仍受秦皇岛朝旭石英砂有限公司管理，王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司仍存在劳动关系。原告虽然提交了2013年1月至2014年4月份工资表，并且对公安机关对其进行的调查笔录予以否认，但不足以否认其在公安机关对其进行调查笔录中的自认，故对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司存在劳动关系。
上诉人秦皇岛朝旭石英砂有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，改判王树中与上诉人不存在劳动关系，由被上诉人承担诉讼费用。一、一审法院认定事实错误。王树中只是与王某某存在雇佣关系，王树中从事的工作是临时性的工作，被上诉人没有提供任何证据证明与上诉人存在劳动关系。张金在公安机关的笔录不是法律意义上的自认，一审中已经有充分证据证明该笔录是不符合事实的。恳请二审法院依法纠正。二、一审法院适用法律错误。首先，一审程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人王某某。其次，根据劳动法律法规和证据规则，王树中属于在从事雇佣活动中自身疾病死亡，与上诉人不存在劳动关系。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人王树海、王树华、王秀英、王晓华、王树刚未提交书面答辩状，庭审中认为：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
二审诉讼中，本院对案外人王某某做了询问笔录，王某某的笔录内容为：“2014年2月11日，我是与秦皇岛朝旭石英砂有限公司法定代表人张金签了协议，具体内容以协议书为准。我以前在秦皇岛朝旭石英砂有限公司担任监事，后来公司兑给张金了。我认识王树中，他是曾在秦皇岛朝旭石英砂有限公司工作，干的活是球磨机磨粉。我当时招用工人是一年一解雇，王树中给我干到2014年春节前，后来是张金招的他，当时给我干活的工人都签合同。…”上诉人秦皇岛朝旭石英砂有限公司对王某某询问笔录的意见为，对王某某所说真实性有异议，王某某证言不能证明是谁找的王树中来干活，其是在推卸责任。被上诉人王树海、王树华、王秀英、王晓华、王树刚对王某某询问笔录的意见为，认可王某某的证言。
本院认为：本院对案外人王某某所做的询问笔录，被上诉人予以认可，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对王某某的询问笔录内容予以采信。原审法院根据本案双方当事人申请调取了公安机关调查王树中死亡情况的案卷材料，其中2014年4月10日秦皇岛市海港区白塔岭派出所对张金所做询问笔录的记载中，张金认可王树中在砂场干了4、5年，本院对案外人王某某所作的询问笔录中，王某某亦说明王树中曾在上诉人处工作，其将公司兑给张金前解雇了王树中，王树中又被张金招用。而2014年2月18日上诉人的法定代表人由ＸＸ变更为张金，投资人由ＸＸ、王某某变更为张金、张晓梅，故王某某的说明佐证了上诉人的法定代表人变更为张金后，又继续招用王树中在上诉人单位工作的事实，原审法院关于王树中生前与上诉人存在劳动关系的认定并无不当。关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人王某某问题。上诉人在原审诉讼中曾申请追加王某某为第三人，但王某某并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的诉讼第三人，故原审法院未予追加并无不妥。综上，上诉人秦皇岛朝旭石英砂有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛朝旭石英砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5259号
罪犯王凤琴，女，汉族，1963年5月21日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年8月20日作出（2009）里刑初字第358号刑事判决，以被告人王凤琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。被告人王凤琴及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）哈刑一终字第112号刑事判决，维持对被告人王凤琴的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王凤琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤琴予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王凤琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凤琴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3612号
原告张洪源（曾用名张宏亮），男，汉族，1964年3月20日出生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省资中县人。
原告张洪源诉被告骆应崃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪源的委托代理人邱泯勋和被告骆应崃及其委托代理人陈必财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪源诉称，2011年10月28日，被告向原告借款100万元，约定2012年8月28日前归还，利息按信用社贷款利息月结，到时未归还，被告用苍溪河石孙家滩到磨船河坝购买股份担保。到期后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果。现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告张洪源为证明自已的主张，出示了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明原、被告间的借贷关系；
3、证人陈建群的证言，证实她曾在被告办公室听被告说过被告欠原告的钱，也打了条子，是一担保公司打的款，但原、被告之间又另有帐务往来，原告应补偿被告的钱；
4、证人严永的证言，证实他也曾在一办公室一老板承认过他欠另一老板钱的事。
5、光盘1份，证人朱远林证实他和周远林开的担保公司曾经打款100万元给被告。
被告骆应崃辩称，他出具给原告的借条一份是事实，本来原告曾答应贷了200万元款后借100万给他，但原告在他写了借条后既未打款给他，借条也没有还他；并且借条原告改了日期，诉讼时效已过两年，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告骆应崃与原告张洪源曾经是合伙经营业务，被告于2011年10月向原告出具借条1份，借条约定被告向原告借款100万元，定于2012年8月归还，利息按信用社贷款利息月结，到时未归还，被告用苍溪河石（孙家滩到磨船河坝）购买股份担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同只有出借人将货币交付给借款人，合同才生效。在本案中，被告虽然向原告出具了借条，原告称其是通过转帐将款转给被告的，而被告并不承认原告向其转过款，原告又不能提供向被告转款的凭证等证据，原告在法庭审理中提供的证据不足以证明其把100万的借款支付给了被告，故原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪源的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告张洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一四年十二月八日
书记员 黄威
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初87号
原告：阮某，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人，冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：罗某，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住广西那坡县。
原告阮某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告阮某自愿承担。
审判员 李绍民
二〇一八年二月十三日
书记员 李欣容
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3938号
原告：宁海县柯瑾机械传动设备有限公司。住所地：宁波市宁海县梅林街道伍富赤山村***号。
法定代表人：陈建芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈聪芬，女，该公司员工。
被告：宁波市康瑞达运动器材有限公司。住所地：宁波市江北通宁路***弄**号**幢。
法定代表人：杨济俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志锋，男，该公司员工。
原告宁海县柯瑾机械传动设备有限公司诉被告宁波市康瑞达运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告宁海县柯瑾机械传动设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海县柯瑾机械传动设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁海县柯瑾机械传动设备有限公司撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由宁海县柯瑾机械传动设备有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月九日
代书记员 马磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5575号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈建玲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告陈建玲申请，原告于2013年9月9日为其办理了卡号为6259xxx的金穗贷记卡，双方约定原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。被告陈建玲使用金穗贷记卡后，从2014年6月3日起构成逾期还款，截止至2015年5月21日，被告结欠原告借款本金49970元、利息10128.6元、滞纳金2888.82元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告偿还原告截止至2015年5月21日的借款本金49970元、利息10128.6元、滞纳金2888.82元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告陈建玲未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告陈建玲向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；若被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年5月21日，被告结欠原告信用卡本金49970元、利息10128.6元、滞纳金2888.82元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户信息明细、交易流水查询明细为证，足以认定。被告陈建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与被告陈建玲签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告陈建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建玲应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金人民币49970元及相应利息、滞纳金（截至2015年5月21日的利息、滞纳金合计为人民币13017.42元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按贷记卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1190号
原告：武保明，汾阳市居民。
被告：冯桂林，汾阳市居民。
原告武保明与被告冯桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，原告武保明于2018年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 杨杰海
二〇一八年八月十四日
书记员 李 智
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5564号
原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：邹恩鹏，系经理。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：徐颖，女，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
原告沈阳华凌房地产有限公司诉被告徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳华凌房地产有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告沈阳华凌房地产有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈晴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执410号
申请执行人张军刚，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人格力（青岛）食品工业有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路11号。
法定代表人林慧，总经理。
本院在执行申请执行人张军刚与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人格力（青岛）食品工业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十七日
书记员 董洪波
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审423号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖朝来，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812009号《行政处罚决定书》：1、拆除廖朝来在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4068元。经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖朝来于2015年8月未经批准使用坐落在平南县官成镇横岭村新合屯村边地段的集体土地建房，占地面积为135.6平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月29日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2015年10月8日和2016年4月7日分别向被执行人送达了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，但申请人的工作人员采用留置送达方式不符合法律关于留置送达的相关规定。
本院认为，申请执行人的工作人员采用留置送达方式不符合法律关于留置送达的相关规定，其行为明显违法并可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812009号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中�人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终391号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡福彬，男，1987年5月5日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年10月18日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2012年7月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人胡福彬犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出(2016)川1502刑初759号刑事判决，认定被告人胡福彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人胡福彬不服，以“一审认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；上诉人的行为属过失致人重伤；上诉人具有自首情节，被害人有重大过错”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问上诉胡福彬，现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）胡福彬的辩护人提出的胡福彬具有自首情节的辩护意见不予采纳的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初759号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年八月十八日
书记员 陈翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17256号
原告：陈李生，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告陈李生诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李生的委托诉讼代理人袁文明，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告交付涉案房屋的产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（暂计至2016年8月9日的违约金为16583元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年6月22日签署了一份商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市××××之一苏荷雅居2幢502房，总价款为344758元，被告宏日公司应在原告陈李生收楼后720个工作日内为原告办理房屋产权证，否则应按每日房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案房屋于2012年7月15日交付原告使用，根据合同约定，被告应在2015年4月14日前为原告办证，但被告并未为原告办妥房地产权证书。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求违约金计算至实际交付房产证止。补充事实如下：被告于2016年4月25日已办出房产证，但是被告迟迟未交付给原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房预售登记备案表；3.房产发票；4.税收转账专用完税证、中山市广联泰富物业管理有限公司收款收据；5.楼宇交接书；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告宏日公司辩称：原告的房屋并没有办理房产证，原因是原告所在的苏荷雅居小区部分业主存在违建的行为，导致该项目综合验收两次没有通过，目前宏日公司开发商已实际停止运作，开发商的投资人及主要负责人已被刑事拘留，所以导致原告房屋逾期办证的原因不归属于被告，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。
经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年6月22日，陈李生（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一苏荷雅居2幢502房，建筑面积88.90平方米，购房总价为344758元。出卖人应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，陈李生依约向宏日公司支付了全部购房款344758元，宏日公司于2012年7月15日将商品房交付给陈李生使用。但宏日公司现仍未为陈李生办理房地产权证书，陈李生为此诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年4月25日办理了权利人为陈李生的不动产证书，不动产证书号为粤（2016）0055910。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。陈李生与宏日公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内为陈李生办理权属登记手续。宏日公司于2012年7月15日将商品房交付给陈李生使用，则应于2015年6月7日（720个工作日为2012年7月16日起至2015年6月7日止，总天数1057天-周末302天-法定假日54天＋周末调班19天）前为陈李生办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为陈李生办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年6月8日起每日按陈李生已付房价款344758元的万分之一计付违约金至宏日公司为陈李生办妥房地产权属证书之日止。根据中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年4月25日办理了不动产证书，则应计算至2016年4月25日止，为11101.2元（344758元×0.0001／日×322天）。因协助陈李生办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，而中山市不动产登记资料证明表载明涉案房地产已于2016年4月25日办理了不动产证书号为粤（2016）0055910的权属证书，宏日公司应向陈李生交付该房屋的产权证书，故陈李生主张宏日公司向其交付涉案房地产的权属证书的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈李生交付位于中山市沙溪镇宝珠东路6号之一苏荷雅居2幢502房的房地产权属证书［不动产证书号为粤（2016）0055910）；
二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈李生支付逾期办证违约金11101.2元；
三、驳回原告陈李生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取为158元（原告陈李生已预交），由原告陈李生负担52元，由被告中山宏日房地产开发有限公司负担106元（被告中山宏日房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈李生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 珊
陈桂清
第7页共7页
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初189号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某某（别名：卜××），男，1978年2月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月26日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人农某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某某非法持有经过改装的射钉枪一支，2015年11月22日，被告人农某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人农某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人农某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人农某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 班百佐
二〇一六年十一月七日
书记员 韦秋婷