wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1479号
罪犯魏延霖，男，汉族，1989年7月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人魏延霖犯故意杀人罪，判决被告人魏延霖无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯魏延霖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏延霖在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获记功奖励一次，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏延霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；2013年三季度，2014年一、二季度，2014年9月、2015年1月获表扬奖励，2013年1季度获记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏延霖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏延霖减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1300号
罪犯杨小龙，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月29日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初443号
原告：张良军，男，1968年7月16日生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马自成，男，1980年12月12日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张良军诉被告马自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良军、被告马自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良军诉称：2014年，被告向原告借款13.3万元，约定月息三分，被告支付部分利息。2014年11月22日被告返还部分借款，还有7.6万元借款没有归还，被告给原告出具7.6万元借条，仍约定月息三分。2015年7月8日，被告再次向原告借款5000元，约定2015年7月14日返还。借款期限届满被告本息都没有归还。要求被告返还借款8.1万元，支付利息18740元，合计99740元。
原告张良军提交证据：被告马自成出具的借条2份，以证实被告欠原告借款8.1万元以及约定月息三分的事实。
被告马自成辩称：2013年4月向原告借款13.3万元，2014年9月还7.1万元，下欠6.2万元。2014年11月给原告算了1.4万元的利息，打了7.6万元的借条。2015年又借原告5000元。我欠原告8.1万元可以分期还款，没有能力支付利息。
被告马自成没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告马自成向原告张良军借款13.3万元，约定月利息三分。被告马自成支付原告张良军部分借款利息。2014年11月22日，被告马自成归还原告张良军借款7.1万元，欠借款本金6.2万元。当日，双方结算利息1.4万元，被告马自成出具7.6万元的借条，约定月利息三分。2015年7月8日，被告马自成又向原告张良军借款5000元，约定月利息三分，当月14日还款。之后，被告马自成没有归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年11月22日双方当事人对前期借款本金6.4万元和前期借款利息1.4万元结算，由被告重新出具7.6万元的借条，其中1.4万元前期利息按照月息三分超过年利率24％的规定，超过部分不予支持。计入前期借款本金的利息应为1.4万元的三分之二即9333元，后期借款本金数额为6.2万元和9333元，合计71333元。后期借款本金71333元和2015年借款5000元应当予以返还，并按照年利率24％支付利息。原告主张的借款利息不超过法律规定的计算数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马自成返还原告张良军借款76333元，支付利息18740元，合计95073元，于判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，原告张良军负担54元，被告马自成负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年三月十五日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初443号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3133号
原告张某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告翁某某，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈枫荣，被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告经人介绍认识，于2004年10月18日办理结婚登记，2006年1月10日生育长子翁某甲，2010年1月21日生育次子翁某乙；由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格不合，被告经常无故与原告争吵，原告稍有不顺其之意，被告就对原告拳打脚踢，致夫妻关系日趋紧张，双方难以共同生活；2015年6月15日，被告又无故对原告发火，并动手殴打原告，致使原告腿部缝了九针，之后被告便在外租房居住，不敢与原告再生活在一起，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂；双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村安置房的套房一套，价值约人民币35万元，没有共同债权和债务。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.双方的婚生长子翁某甲由被告抚养，婚生次子翁某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法对半分割夫妻共同财产：坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村安置房的套房一套，即由被告支付该套房价值的一半折价款计人民币17.5万元给原告。
被告翁某某辩称,同意离婚；两个婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村安置房的套房系被告父母旧房拆迁改造的安置房（尚未交房），属于被告父母的财产，不是原、被告夫妻的共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告翁某某经人介绍相识，于2004年10月18日办理结婚登记，2006年1月10日生育长子翁某甲，现随被告翁某某生活，2010年1月21日生育次子翁某乙，现随原告张某某生活；婚后，双方未能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，引发夫妻感情纠纷，致讼。案经调解，因双方对婚生男孩的抚养及夫妻共同财产认定的事宜各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》、《户籍登记证明》、莆田市荔城区医院出具的《接生证明》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为,原告张某某与被告翁某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻感情发生破裂；现原告张某某要求与被告翁某某离婚，被告翁某某亦同意离婚，本院予以准许；离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，双方的婚生长子翁某甲平时随被告翁某某生活，婚生次子翁某乙平时随原告张某某生活，不改变抚养的现状环境更有利于翁某甲、翁某乙的健康成长，故原告张某某主张婚生长子翁某甲由被告抚养，婚生次子翁某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担，诉求合理，本院予以支持；原告张某某主张有夫妻共同财产坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村安置房的套房一套，但又自述该套房系旧房改造安置房，旧房产权原登记在被告翁某某的父亲翁玉清名下，安置房尚未交房，也未办理产权登记，其又未提供证据证明该套房已转为其夫妻共同财产，现其要求被告翁某某支付其该套房价值的一半折价款人民币17.5万元，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翁某某离婚；
二、双方的婚生长子翁某甲由被告翁某某抚养，婚生次子翁某乙由原告张某某抚养，抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10651号
原告徐永开，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县门河镇。
被告董瑞香，女，1969年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区热电燃气总公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，经理。
本院在审理原告徐永开诉被告董瑞香、青岛经济技术开发区热电燃气总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永开撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐永开负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄学慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2235号
原告：陈立娟，女，1987年3月17日出生，汉族，济南西城置业有限公司策划管理员，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告：山东华盈置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王韶英，总经理
委托诉讼代理人：任永义，男，1985年9月21日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告陈立娟与被告山东华盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈立娟以双方拟自行协商解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立娟撤回起诉。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告陈立娟负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 裴立红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第958号
申请执行人刘亚，女，1972年9月7日生，红河哈尼族彝族自治州开远市人。
被执行人杨艳涛，男，1988年4月2日生，宜良县汤池镇人。
被执行人汪建宏，男，1990年1月4日生，宣威市务德镇人。
被执行人迪庆州平安运输车队。
法定代表人：周兴华，职务：经理。
住所：迪庆州香格里拉县金沙路。
申请执行人刘亚与被执行人杨艳涛、汪建宏、迪庆州平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月12日作出的（2016）云0114民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人刘亚与被执行人杨艳涛、汪建宏、迪庆州平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨艳涛、汪建宏、迪庆州平安运输车队已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第958号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第280号
罪犯郭健，男，23岁，满族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以郭健犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年。并处罚金二万元。刑期自2011年3月8日起至2027年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2026年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1723号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：田某，男。
被告：杨某英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某、杨某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 唐纯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3698号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区南环城路****号。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：王中宝，公司职员。
被上诉人（原审原告）：于幸珍，男，1968年6月8日出生，汉族，住农安县。
监护人：于幸丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住农安县前岗乡太平村西榆树林屯**组。系于幸珍弟弟。
被上诉人（原审被告）：王石，男，1987年5月26日出生，汉族，住农安县。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于幸珍原审诉称：2013年11月27日，被告王石驾驶×××号微型普通客车由东向西行驶在农安县前岗乡鲍家村至三合村水泥路6公里+800米处与由东向西步行�行人原告于幸珍相撞，事故致原告受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告王石负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经农安县人民医院住院诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、心律失常、窦性心动过缓、完全性右束支传导阻滞。住院治疗37天，未治愈，转到吉林省神经精神病院继续治疗11天。要求被告赔偿原告医疗费42775.47元、护理费5795.52元、误工费15766.45元、伙食补助费4800元、交通费10000元、残疾赔偿金76969.68元、精神损失费50000元、鉴定费3000元、药物依赖338.43元。
原审被告王石原审辩称：1、原告的病历中均未体现原告精神病是外伤导致，鉴定结论中也没体现此伤残是事故发生导致。此费用是否与事故有关，原告没有提供证据相佐证。2、对于护理期限、护理费请法院酌情裁判。3、精神抚慰金应以2万元为宜，交通费没有证据不应保护。4、王石的车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由王石承担。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）原审辩称：1、从原告提供据无法证明与精神损害有因果关系，鉴定中是由家属说明其事故前是正常人，并没有证据证明。2、交通费原告并没有证据证明，不足以证明其花费1万元，不同意支付。3、精神损害赔偿，原告主张过高，应以1万元以下为宜。4、误工费应有医疗机构出具的证明予以确定，而本案中原告并未出具证据，受害人并未因伤残持续误工，误工不能定为伤残的前一日。5、关于护理费，原告住院时间不足48天，请求重新核定。应适用2013年标准。不应适用2014年标准。
本案经原审法院审理认定：2013年11月27日，被告王石驾驶×××号微型普通客车由东向西行驶，在农安县前岗乡鲍家村至三�村水泥路6公里+800米处与由东向西步行的行人原告于幸珍相撞，事故致原告受伤。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗，诊断为闭合性路脑损伤、头部软组织挫伤、心律失常、窦性心动过缓、完全性右束支传导阻滞。从2013年11月27日至2014年1月2日住院治疗，后于2014年1月2日转到吉林省神经精神病院继续治疗至2014年1月13日，共计48天。于幸珍之伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为“于幸珍此次颅脑损伤精神伤残程度评定为七级伤残”。农安县公安局交通警察大队认定，王石负此次事故的全部责任，于幸珍无责任。被告王石是×××号微型普通客车的实际所有人，该车于2012年8月从于显丰处购买，未办理过户手续。该车在被告安华保险公司投保了交强险，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日。
原审法院认为：被告王石驾驶机动车违反《中华人民共�国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，公安交警部门认定王石负事故的全部责任，于幸珍无责任，双方无异议，原审法院予以确认。事故造成原告于幸珍的人身损失，被告王石应当承担赔偿责任。因王石的车辆在被告保险公司投保了机动车强制性，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王石赔偿。吉林正达司法鉴定中心鉴定原告此次颅脑损伤精神伤残程度评定为七级伤残。证明原告之伤以及精神残疾是此次交通事故造成的，对原告请求赔偿损失予以支持。但原告请求的精神抚慰金过高，应保护20000元为宜。误工费计算值评残前一日。交通费未提供证据不予支持。原告的各项损失应当按照庭审时适用的即2014年公布的人身损害赔偿标准赔偿。原告于幸珍的损失计算如�：1.医疗费38761.66元；2.护理费108.59元×48天=5212.32元；3.误工费1973.42元×7个月+89.08元×17天=15328.3元4.伙食补助费100元×48天=4800元；5.残疾赔偿金9621.21元×20年×40%=76969.68元。6.精神抚慰金20000元；7.鉴定费3000元。以上合计164071.96元。被告安华保险公司在交强险限额内赔偿于幸珍医疗费、伙食补助费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿护理费5212.32元、误工费15328.3元、残疾赔偿金76969.68元、精神抚慰金20000元，共计120000元。王石赔偿于幸珍医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44071.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告于幸珍各项损失120000元。二、被告王石于判决生效�立即赔偿原告于幸珍各项损失44071.96元。案件受理费2797.12元、邮寄费216元由被告王石负担，诉讼保全费由原告负担。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判减少赔偿金额12489.7元，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：对于原审判决认定的事实无异议。但依据该事实，于幸珍颅脑损伤精神程度评定为七级伤残，构成了重伤害。本案中王石构成了交通肇事罪。同时根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等相关法律规定，上诉人不应承担精神损害抚慰金的赔偿。本案在进行合理赔偿计算后，扣除不应该赔偿精神损害赔偿金20000元，上诉人应减少赔偿12489.7元。
被上诉人于幸珍、王石二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据现有证据，王石并未在本起事故中被认定构成刑事犯罪，安华保险公司诉请王石在本起机交通事故中构成交通肇事罪缺少事实依据，故其关于王石构成交通肇事罪为由而不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庞 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3540号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡新星。
被告丁苗玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡新星、丁苗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡新星、丁苗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月3日，原告与被告胡新星、丁苗玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告胡新星购得的车牌号为“粤S2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币286，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币265，706.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡新星以其所有的车牌号为“粤S2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡新星、丁苗玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡新星、丁苗玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡新星、丁苗玲归还余欠贷款本金人民币265，706.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新星、丁苗玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币265，706.80元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币7，918.27元，逾期利息人民币483.12元；上述款项共计人民币274，108.19元。
二、被告胡新星、丁苗玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币265，706.80元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡新星、丁苗玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡新星所有，不足部分由被告胡新星、丁苗玲清偿。
案件受理费人民币5，411元，减半收取计人民币2，705.50元，由被告胡新星、丁苗玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7095号
原告李X，男，1962年10月10日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告魏X，男，1985年11月23日出生。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
第三人杨X，男，1980年10月8日出生。
原告李X与被告魏X、第三人杨X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李长岗，被告魏X及其委托代理人夏日星，第三人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：
我与第三人杨X系亲属关系，杨X是被告的朋友。2009年，杨X因资金紧张，需要以被告的名义向银行申请贷款，并将属于我所有的X小区X室房屋作抵押，因此，我与被告于2009年11月签订了《房屋买卖合同》，将该房屋所有权变更登记在被告名下，我与被告没有进行真实的房屋买卖交易，且该房屋一直由我居住掌控。之后，被告从银行贷款40万元，并交由杨X使用。2012年8月，在我不知情的情况下，被告将上述房屋以88万元的价格卖给了马X，并办理了所有权变更登记手续。我得知上述情况后，便诉至法院，要求法院确认我与被告签订的《房屋买卖合同》及被告与马X之间的房屋买卖行为无效，涉诉房屋归我所有。法院经审理认为，我与被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，但被告与马X之间的房屋买卖行为没有违反法律法规的相关规定，也不存在恶意串通之情形，属合法有效。故判决：一、我与被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回我的其他诉讼请求。后，被告提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因被告将原我所有的房屋卖与马X，给我造成了巨额损失，对此被告应予以赔偿。我要求被告赔偿我经济损失42.8万元，本案案件受理费由被告承担。
被告魏X辩称：
我对原告请求的赔偿数额没有异议。我是为了帮助杨X解决资金困难才与原告签订《房屋买卖合同》，之后以涉诉房屋作抵押，从银行贷款40万元，该贷款全部归杨X使用。后来因杨X不能及时偿还银行贷款，我出于无奈将涉诉房屋卖给马X，用卖房款偿还了全部银行贷款。对此，原告完全知情。在此过程中，我没有任何过错，同时也是受害者，原告的损失不应由我赔偿。因为杨X现在对我负有债务55万元，如果原告及杨X同意，可以由杨X赔偿原告的损失，以抵顶杨X欠我的债务。
第三人杨X述称：
我认可原、被告所称事实及原告主张的损失数额，也同意赔偿原告的损失，但我现在没有给付能力。
经审理查明：
原告李X系第三人杨X之姨夫。杨X与被告魏X系朋友关系。涉诉房屋属李X于2001年所购买，且登记在李X名下。2009年11月13日，李X与魏X签订《存量房屋买卖合同》，约定李X将涉诉房屋出售给魏X，成交价53万元。李X与魏X并未按照合同约定进行实际交易，只是将该房屋所有权变更登记到魏X名下。同年11月16日，魏X以涉诉房屋作抵押，从中国建设银行北京市顺义支行贷款40万元，该贷款全部由杨X使用。2010年4月14日，杨X向魏X上述贷款的账户存款3000元，并称此款系偿还2011年4、5月的贷款本金及利息。2012年8月20日，魏X与马X经博爱房地产经纪公司居间签订《房屋买卖合同》，依据该合同，魏X将涉诉房屋卖予了马X，成交价88万元，双方并办理了该房屋的所有权由魏X变更为马X的转移登记手续。2012年8月24日，魏X用卖房款一次性结清了其从中国建设银行北京市顺义支行贷款40万元的尚欠本金及利息。2012年12月，李X将魏X、马X、杨X诉至本院，请求判令李X与魏X之间的《存量房屋买卖合同》以及魏X与马X之间的《房屋买卖合同》无效，判令涉诉房屋归李X所有。本院经审理，于2013年11月15日作出（2013）顺民初字第41号民事判决书，判决李X与魏X之间的《存量房屋买卖合同》无效，驳回李X的其他诉讼请求。对此判决，魏X表示不服并提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）三中民终字第2038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据上述一审、二审民事判决书，李X提起本诉，请求魏X赔偿损失。庭审中，魏X及杨X对李X请求的损失数额42.8万元表示认可。魏X对其持有的将房屋卖予马X时李X完全知情，其不存在过错，造成的损失不应由其赔偿之辩称意见未能举证，李X亦表示不予认可。杨X虽然表示本人愿意赔偿李X的损失42.8万元，但李X予以拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、李X与魏X之间的《存量房屋买卖合同》、魏X与马X之间的《房屋买卖合同》、本院（2013）顺民初字第41号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2038号民事判决书、银行贷款凭证及还款凭证、贷款对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
对于李X与魏X之间的《存量房屋买卖合同》以及魏X与马X之间的《房屋买卖合同》效力问题，本院及北京市第三中级人民法院分别作出一、二审判决，判决认定李X与魏X之间的《存量房屋买卖合同》无效。对于致使《存量房屋买卖合同》无效的原因，魏X认为其没有主观过错，但未能提供证据予以证实，且李X亦予以否认，故对魏X的该辩称意见，本院不予采信。依据法院的生效判决，李X向魏X主张赔偿损失，并无不当。对于损失的数额，李X请求42.8万元，魏X及杨X均表示认可，本院不持异议。杨X虽然表示愿意对李X的损失予以赔偿，但李X明确表示拒绝，故魏X应当承担对李X的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告魏X赔偿原告李X损失款四十二万八千元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百二十元，由被告魏X负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 刘泽玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02065号
原告：王某。
被告：何某。
本院在审理原告王某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0087号
原告曹怀山，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人缪亚林、董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏中旭船舶重工有限公司，住所地泰兴市七圩镇虹桥工业园区。
法定代表人丁元成。
原告曹怀山与被告江苏中旭船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于亚明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告以泰州宇宙精业焊丝有限公司名义向被告供�焊条、焊丝等焊接材料，2014年9月30日，经与被告总账会计对账，截止2012年年底被告仍欠泰州宇宙精业焊丝有限公司货款2464776元。同日，泰州宇宙精业焊丝有限公司出具承诺书一份，载明上述材料均为原告所有，以上货款亦应由原告享有，并承诺以上货款相应权利由原告个人主张，泰州宇宙精业焊丝有限公司予以放弃。但被告至今未给付任何货款，请求法院判令被告立即支付原告货款2464776元及利息（按银行同期贷款利率为标准自2012年12月31日计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告以泰州宇宙精业焊丝有限公司名义供应被告焊条、焊丝等材料。截止2012年年底，扣除被告已给付的货款，被告尚欠原告货款2464776元。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的工商登记资料、对账单、结算单、承诺书、增值税专用发票在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告盖章确认欠原告货款2464776元，原、被告间债权债务关系明确，被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款2464776元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故被告应自收货时给付货款，被告在2013年1月21日出具对账单确认，截止2012年年底尚欠原告货款2464776元，故原告请求自2012年12月31日始计算银行利息符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中旭船舶重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹怀山货款人民币2464776元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币13260元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 于亚明
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初40号
原告：龚某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，汉族，湘乡市人。
原告龚某某与被告童某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童某赔偿原告各项损失共计100014.45元。事实与理由：2017年4月28日23时许，被告童某驾驶其本人所有的浙AVE5**号小轿车在湘乡市东山北路涌鑫大酒店门口地段与行人龚某某相撞，造成原告受伤。
被告童某辩称：对事故责任划分及原告医药费花费情况无异议，但原告发生事故时仅仅是骨折，后自己在外面聘请医生治疗导致骨折，加重了伤情，该部分的费用与本次交通事故无关。
经审理查明：2017年4月28日23时33分许，被告童某驾驶浙AVE5**号小轿车由湘乡市长桥广场沿东山北路往东方广场方向行驶，途经东山北路涌鑫大酒店门口地段时�与同向行走的龚某某相撞，造成龚某某受伤，小车受损。原告龚某某于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院医治，同年5月25日出院，共住院26天，花费住院医疗费21812.45元。该院的病历资料显示，4月29日原告的入院初步诊断为：1、左侧锁骨内侧端及肩峰骨折；2、脑震荡；3、左侧头皮血肿并挫擦伤；4、肋骨骨折并肺部挫伤？5、多处软组织挫伤。5月2日医院进行复诊时将初步诊断的第4项修正为“4、左肺下叶挫伤并双侧胸腔积液”，5月25日出院记录对原告伤情的描述与5月2日的修正诊断记录一致。原告在住院期间还外请了医院为其治疗。2017年9月7日，湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费情况做司法鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第230号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龚某某左锁骨内侧端及肩峰端骨折经内固定治疗后，右肩关节活动障碍，功能丧失33.59%，其损伤程度评定为十级伤残，其损伤交通事故可致；评定误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费在4000元左右，拆除内固定费用在6500元左右，届时再休息30日，一人护理15日。
另查明：童某驾驶的小轿车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定童某负此次事故的全部责任，龚某某不负事故责任。原告龚某某居住在湘乡市区。
经审查，原告的各项损失为：医药费21812.45元，后续治疗费及取内固定费用结合鉴定意见酌情认定为8000元，护理费为5207元（127×26+127×15），误工费按1700/月计算120天为6800元（1700÷30×120，注：原告主张的误工费低于�林牧渔业标准，按原告主张标准计算），交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为260元，残疾赔偿金62568元（31284×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为110447.45元，被告童某已经为原告垫付了13500元，原告的剩余损失为96947.45元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、医药费明细单、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘乡市交警大队证明及当事人陈述予以证实。对原告提交的证据，被告童某对其中病历资料的关联性提出异议，认为原告在湘乡市中医医院住院期间，擅自聘请民间医生介入治疗，加重了病情，本院认为原告外请了医生属实，但对比原告在住院期间三次诊断情况看，前后病况一致，并未因此而加重，原告之所以致残，系交通事故所致，与外来医生介入治疗无关。
本院认为：本案系机动车交通事故致人身损失的侵权责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因被告童某负事故全部责任，故对原告因此次交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童某赔偿原告龚某某医药费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计96947.45元（不含已支付的13500元）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担350元，被告童某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘乐城
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初40号原告：龚某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：童某，男，汉族，湘乡市人。原告龚某某与被告童某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童某赔偿原告各项损失共计100014.45元。事实与理由：2017年4月28日23时许，被告童某驾驶其本人所有的浙AVE5**号小轿车在湘乡市东山北路涌鑫大酒店门口地段与行人龚某某相撞，造成原告受伤。被告童某辩称：对事故责任划分及原告医药费花费情况无异议，但原告发生事故时仅仅是骨折，后自己在外面聘请医生治疗导致骨折，加重了伤情，该部分的费用与本次交通事故无关。经审理查明：2017年4月28日23时33分许，被告童某驾驶浙AVE5**号小轿车由湘乡市长桥广场沿东山北路往东方广场方向行驶，途经东山北路涌鑫大酒店门口地段时�与同向行走的龚某某相撞，造成龚某某受伤，小车受损。原告龚某某于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院医治，同年5月25日出院，共住院26天，花费住院医疗费21812.45元。该院的病历资料显示，4月29日原告的入院初步诊断为：1、左侧锁骨内侧端及肩峰骨折；2、脑震荡；3、左侧头皮血肿并挫擦伤；4、肋骨骨折并肺部挫伤？5、多处软组织挫伤。5月2日医院进行复诊时将初步诊断的第4项修正为“4、左肺下叶挫伤并双侧胸腔积液”，5月25日出院记录对原告伤情的描述与5月2日的修正诊断记录一致。原告在住院期间还外请了医院为其治疗。2017年9月7日，湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费情况做司法鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第230号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龚某某左锁骨内侧端及肩峰端骨折经内固定治疗后，右肩关节活动障碍，功能丧失33.59%，其损伤程度评定为十级伤残，其损伤交通事故可致；评定误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费在4000元左右，拆除内固定费用在6500元左右，届时再休息30日，一人护理15日。另查明：童某驾驶的小轿车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定童某负此次事故的全部责任，龚某某不负事故责任。原告龚某某居住在湘乡市区。经审查，原告的各项损失为：医药费21812.45元，后续治疗费及取内固定费用结合鉴定意见酌情认定为8000元，护理费为5207元（127×26+127×15），误工费按1700/月计算120天为6800元（1700÷30×120，注：原告主张的误工费低于�林牧渔业标准，按原告主张标准计算），交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为260元，残疾赔偿金62568元（31284×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为110447.45元，被告童某已经为原告垫付了13500元，原告的剩余损失为96947.45元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、医药费明细单、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘乡市交警大队证明及当事人陈述予以证实。对原告提交的证据，被告童某对其中病历资料的关联性提出异议，认为原告在湘乡市中医医院住院期间，擅自聘请民间医生介入治疗，加重了病情，本院认为原告外请了医生属实，但对比原告在住院期间三次诊断情况看，前后病况一致，并未因此而加重，原告之所以致残，系交通事故所致，与外来医生介入治疗无关。本院认为：本案系机动车交通事故致人身损失的侵权责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因被告童某负事故全部责任，故对原告因此次交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告童某赔偿原告龚某某医药费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计96947.45元（不含已支付的13500元）。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担350元，被告童某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年二月一日书记员 刘乐城
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1024号
原告王店川。
委托代理人陈浩。
委托代理人李腾龙。
被告孔龙。
被告叶丹丹。
以上二被告共同委托代理人何亚娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
委托代理人王媛华。
原告王店川与被告孔龙、叶丹丹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王店川的委托代理人李腾龙，被告孔龙、叶丹丹的委托代理人何亚娟，人保鼓楼支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王店川诉称，2015年6月11日15时50分许，孔龙驾驶叶丹丹所有的第三被告处投保交强险的苏C号小型客车，在连天线（310）国道行驶至连天线（310国道）213公里200米时，与前方王店川驾驶的摩托车发生交通事故，造成王店川受伤，摩托车损坏严重。徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，孔龙负此事故的同等责任，王店川同等责任。现请求判令被告给付医疗费10657元、误工费16500元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费1000元、车辆损失费2000元、共计31817元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔龙、叶丹丹辩称，对于交通事故认定书认定同等责任有异议。对于护理无异议，误工费有异议。孔龙和叶丹丹系夫妻关系，由驾驶员孔龙承担责任。
被告人保鼓楼支公司辩称，原告的各项诉求较高，误工费证据不足，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月11日15时50分，孔龙驾驶车牌号为苏C的小型客车，在连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）213公里200米时，与王店川驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，造成王店川受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，孔龙负此事故的同等责任，王店川负此事故的同等责任。
事发当天，王店川被送往铜山区茅村镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折，2、右肘部软组织挫伤。王店川于住院当日行切开复位内固定术，于2015年7月1日出院，实际住院20天，王店川支付医疗费10657.97元。出院记录载明：1、休息，右上肢悬吊限动。2、继续巩固治疗。3、术后一周复查第一次X线。3、每月复诊一次。4、如有不适，立即就诊。
2015年8月19日，王店川申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月10日，徐州医学院司法鉴定所出具说明一份，载明：……目前鉴定时机暂不成熟，予以退案处理。
另查明，一、肇事车辆在人保鼓楼支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、涉案车辆系叶丹丹所有，孔龙有驾驶资质；三、王店川自认在事故发生后，孔龙已支付其1820元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医药费票据、工资发放证明、结婚证、保险单及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告对公安机关作出的责任认定有异议，但其并未在法定期限内向上级机关提起复议，并且未提供证据证实其主张，故对该责任认定本院予以采信，并作为承担赔偿责任划分的依
据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在人保鼓楼支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保鼓楼支公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于超过责任限额的部分，被告叶丹丹对本次交通事故损害的发生并无过错，故由被告孔龙承担50%的赔偿责任。
原告王店川的损失计算为：1、医药费10657元，有医药费票据等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费1000元，不违反法律规定，本院予以确认；3、误工费，因原告实际住院20天，其仅提供误工证明要求按4500元／月计算，证据不充分，结合原告的伤情及事发前所从事的职业，参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为4140.34元（34346元／年÷365天44天）；4、交通费，本院酌情支持300元；5、财产损失2000元，因原告未提供相关的证据，本院不予支持，待原告补强证据后，可另行主张。以上合计16757.34元。本院已暂时确定了原告主张各项费用的计算期限、如原告后续治疗、伤残鉴定后再产生费用，原告可另行主张权利。被告人保鼓楼支公司应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费1000元、误工费4140.34元、交通费300元，合计15440.34元。超出交强险的1317元（16757.34-15440.34元），由被告孔龙赔偿658.5元（1317元50%）。被告孔龙称已支付原告王店川22**余元，但其并未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。原告认可被告已支付其1820元，故扣除被告孔龙应支付给原告王店川6**.5元，对于多支付的部分，被告孔龙可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王店川154**.34元；
二、驳回原告王店川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字392号
原告汪某，居民。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告郝某，居民。
本院在审理原告汪某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告郝士龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告汪某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人陪陪审员贺永安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0030号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人朱敏，行长。
被执行人陆平山，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人陆秀梅，女，1971年6月出生，汉族。
被执行人朱瑞生，男，1962年3月出生。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人陆平山、陆秀梅、朱瑞生金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2009年5月20日作出（2009）扬仲裁字第320号裁决书，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行于2013年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地均在江都区，且申请人申请将本案移送江都法院执行。本院审查后认为，申�执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由江都市人民法院执行。
江都市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初168号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人卢正英，男，1992年2月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。被告人黄忠亮，男，1981年10月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人卢正英、黄忠亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人卢正英及其辩护人卢江南、被告人黄忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2016年12月24日凌晨3时许，被告人卢正英及其同伙黄忠亮驾驶一辆银白色五菱之光面包车，从广西百色市田林县来到广西南友高速公路南宁往崇左方向的扶绥服务区。在扶绥服务区加油站和服务区餐厅之间的空地上有三辆大货车停放，其中两辆为集装箱货车，一辆为挂车货车。卢正英分别将三辆货车的油箱油表扭开运用其面包车上加装的抽油泵实施盗窃大货车柴油的犯罪行为。在盗窃过程中，被告人卢正英着手实施盗窃，同伙黄忠亮在一旁望风配合。卢正英及其同伙黄忠亮将三辆大货车油箱内的柴油盗窃完后逃离现场，其二人来到扶绥县高速公路出口时被巡逻的公安人员当场抓获。2017年1月20日，经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗窃的0号柴油价格合计为：3647元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及相片、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人卢正英、黄忠亮以非法占有为目的，秘密窃取他人大货车柴油，数额达3647元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢正英及其辩护人卢江南、被告人黄忠亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月24日凌晨3时许，被告人卢正英、黄忠亮驾驶一辆银白色五菱之光面包车，从广西百色市田林县来到广西南友高速公路南宁往崇左方向扶绥服务区。卢正英、黄忠亮运用其面包车上加装的抽油泵实施偷油，将停放在扶绥服务区加油站和服务区餐厅之间的空地上车牌号粤Ｂ×××××、浙Ｂ×××××集装箱货车和一辆车牌皖Ｓ×××××车货车的油箱柴油抽到二人面包车内的白色塑料油桶内。盗窃得手后，二人驾车逃离现场至扶绥县高速公路出口时被巡逻的公安人员当场抓获。公安人员当场查扣假车牌二块、美工刀一把、绿色长竹竿一根、内装柴油的白色塑料桶一个、白色塑料管一根、电泵一只、灰色五菱牌小型面包车一辆等作案工具。经称重被扣押的柴油净重740千克，经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗窃的0号柴油共价值人民币3647元。另查明，被盗柴油的车牌号粤Ｂ×××××集装货车实际车主为张某，该车是挂靠于深圳市港通联合国际物流有限公司；浙Ｂ×××××集装箱货车实际车主为蔡某，该车挂靠于宁波永健国际物流有限公司；车牌皖Ｓ×××××车货车所有人为利辛县金信运输有限公司。上述事实，被告人卢正英及其辩护人卢江南、被告人黄忠亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某、张某、蔡某的陈述，行驶证复印件、到案情况说明，柴油称重过磅单，扶价认定字（2017）15号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及相片，扣押决定书、清单，被告人卢正英、黄忠亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢正英、黄忠亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3647元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢正英、黄忠亮犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。根据被告人卢正英、黄忠亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢正英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具五菱牌银白色小型面包车一辆及电泵一只，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、扣押在案的柴油返还各被害人张某、蔡某、利辛县金信运输有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵祥海二〇一七年七月十二日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第242号
罪犯马凤亮，男，1976年11月22日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年3月23日作出（2003）沧刑初字第44号刑事判决，以被告人马凤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年10月5日止），剥夺政治权利改为五年；经本院裁定，2008年5月13日减去有期徒刑一年八个月，2011年5月12日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马凤亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马凤亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励10次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕少伟、于钊，罪犯证明人李西海、刘海峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马凤亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但罪犯马凤亮在服刑期间，表扬间隔期间不够，故对执行机关报减的刑期酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第117号
原告：徐某。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人黄希传到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。当时双方相识不足一个月，但由于温岭市农村合作社正在进行合作制改革，故在被告的催促下，双方才草率的办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，已无夫妻感情可言。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告徐某和被告李某系自愿登记结婚，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年三月十六日
代书 记员 林文婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初62号
原告：袁雪梅，女，1969年5月10日生，住梅河口市。
委托代理人：代海军，吉林常春律师事务所法律顾问。
代理权限：一般代理。
被告：孙先斌，男，1979年11月28日生，住辉南县。
被告：高磊良，男，1975年8月4日生，住辉南县。
原告袁雪梅与被告孙先斌、高磊良买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告袁雪梅及其委托代理人代海军以及被告孙先斌、高磊良到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：二被告合伙做木材加工生意，并与原告有多年的业务往来。2015年4月13日，原告与被告孙先斌签订一份加工承揽合同，合同约定：由被告孙先斌为原告加工曲柳烘干方材，原告提供板材的尺寸、数量（详见订货合同）。并约定了价格和付款方式，特别约定被告需在合同签订后50日内（即2015年6月4日）向原告交货。被告孙先斌为保证合同的顺利履行，要求原告预付定金10万元。合同签订后原告按被告孙先斌的要求，将定金10万元汇给被告高磊良的个人账户，并按照合同约定向被告提供烘干板材的详细清单及模具。原告并以此合同为基础，同广州客户签订供货合同。合同到期后，被告没有按合同约定的时间交货，致使原告与广州签订的合同无法履行，经原被告多次交涉，但被告一拖再拖，致使合同无法履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求解除与被告孙先斌于2015年4月13日签订的加工承揽合同，二被告双倍返还原告交付的定金10万元（即20万元）。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙先斌辩称：一、原告支付的是预付款而不是定金，同时支付的也不是十万元而是九万元。二、我与被告高磊良不是合伙关系。三、原告应当履行合同，将加工好的木材拉走并支付剩余货款。
被告高磊良辩称：一、我与孙先斌不是合伙关系，我和孙某某合伙经营，从孙先斌处转租的场地经营木材加工。二、原告明知是借用我的帐号给孙先斌打款，当时在饭店吃饭时孙先斌没有带银行卡，这一事实原告是明知的。
经审理查明：2015年4月原被告于敦化签订加工承揽合同，由原告袁雪梅提供木材，由被告进行加工。合同约定了加工木材的尺寸及价格，及50天后交货，原告已向被告孙先斌支付订金100000.00万元。被告孙先斌没有按照合同约定的日期交付货物。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的合同原件一份、订购合同附件一份、刘某某的证明书一份、叶某某的书面证明一份、拒收说明一份、手写短信记录一份、由原告申请本院调取的银行汇款记录一份、被告提供的原告女儿向被告催货的补货单一份、中国银行银行卡交易明细清单一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告袁雪梅与被告孙先斌签订的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，应按照合同约定履行义务。庭审中，原告为证明自己履行了给付被告订金100000.00元的义务，向本院提供合同原件一份，证明被告已经收到100000.00万的订金，被告孙先斌虽对此有异议，但没有提供足以反驳原告主张的相反的证据，本院予以确认，本院对原告给付了被告孙先斌100000.00订金的主张予以支持。关于合同内容，被告孙先斌认可合同中签字为本人所签，但对合同中内容有异议，对合同中其他内容没有异议，认为签订合同时没有“如出现质量问题由甲乙负责”的字样，系原告自己后加的，但被告孙先斌并没有向本院申请笔迹签订，也没有提供任何证明证明其主张成立，本院对原告提供的合同原件一份予以采信。关于被告孙先斌是否构成违约，庭审中被告孙先斌陈述至今没有将货物交付给原告，但被告孙先斌认为并没有延迟交货，为此向本院提供原告女儿向被告出具的补货单原件一份、司机刘某某的书面证言一份，认为在2015年9月27日原告仍要求他继续加工，原告同意延期了，不应视为延迟交货。原告认为司机刘某某的证言不能证明我同意延期交货，补货单是我女儿为了减少损失而催货，不是同意被告孙先斌延期交货。本院认为，被告孙先斌提供的书面证言，按照法律规定，证人应当出庭作证并接受当事人质询，因证人没有到庭，本院无法确定该证据的真实性，本院对刘某某的书面证言不予采信；对被告孙先斌提供的补货单，被告孙先斌对原告是否同意其延期交货应提供其他证据进行佐证，被告孙先斌未能提供，该补货单不能够证明原告已经同意其延迟交货，且该批货物至今没有交付，被告孙先斌未能按照合同约定交货，已构成实质违约，导致原告合同目的无法实现，原告有权请求解除与被告孙先斌之间的合同。因此，本院对原告要求与被告孙先斌解除合同的诉讼请求予以支持。被告孙先斌因未能按照合同履行，原告要求解除合同，被告孙先斌应退还原告支付的100000.00元订金。关于被告孙先斌与被告高磊良是否为合伙关系，原告未能向本院提供任何证据证明其主张成立，因此本院对原告要求被告高磊良承担返还责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告孙先斌双倍定金的诉讼请求，本院认为，合同中明确写明100000.00元为“订金”，其实际性质应是为原告支付给被告孙先斌的预付款，并不具有法律规定的“定金”性质，为此，本院对原告要求被告孙先斌返还200000.00元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款、第一百零七条，判决如下：
一、判令解除原告袁雪梅与被告孙先斌于2015年4月13日签订的合同。
二、被告孙先斌在本判决发生法律效力后立即返还原告袁雪梅100000.00元。
三、驳回原告袁雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元、保全费520.00元，由原告袁雪梅负担2150.00元，由被告孙先斌负担2670.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：李东宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 范 猛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00887号
原告王志军，男。
被告马倩倩，女。
原告王志军与被告马倩倩保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告马倩倩经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2012年12月15日，债务人杨锦如以资金周转困难为由向原告王志军借款40000元，由被告马倩倩担保。后该笔借款经原告多次索要未果。现原告请求：1.依法判令被告马倩倩承担保证责任，偿还原告王志军借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王志军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：债务人杨锦如于2012年12月15日向原告王志军借款40000元，并由被告马倩倩担保。该款经原告索要，债务人及被告一直不予偿还。
被告马倩倩未到庭答辩也未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，债权、债务关系明确，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
债务人杨锦如于2012年12月15日向原告王志军借款40000元，由被告马倩倩担保。该款经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志军与债务人杨锦如之间的债权、债务关系明确。被告马倩倩系担保人，双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告王志军要求被告马倩倩承担保证责任的诉请，予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告马倩倩承担连带责任保证，于本判决生效之日起三日内偿还原告王志军借款4万元。
二、被告马倩倩承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李袁庆
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00071号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年下半年至2014年上半年间，被告人柯某以非法占有为目的，先后十次在阳新县枫林镇境内采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额累计达人民币11237元。其中部分被盗财物已追回并发还失主。
2014年6月18日早上，被告人柯某携带盗来的烟酒乘坐枫林开往阳新的班车准备到县城销赃时，因形迹可疑被群众举报后被公安民警拦获，如实交代了自己的犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被盗现场照片、指认现场照片、证明、到案经过及户籍证明等书证；2.证人柯某甲、程某、陈某、陈某甲、陈某乙、谢某、胡某、刘某等人的证言；3、被害人柯某乙、何某、刘某甲、王某、何某甲、柯某、柯某丙、程某甲、邹某、刘某乙的陈述；4、被告人柯某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、检查笔录、搜查笔录。
被告人柯某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年下半年至2014年上半年间，被告人柯某以非法占有为目的，先后十次在阳新县枫林镇境内采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额累计达人民币11237元。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人柯某跟随柯某丁在柯某乙家做工时，趁机将柯某乙3岁孙子正在玩的一部白色A50苹果手机盗走并借故先行离开。后柯某将盗来的手机拿至枫林镇一手机店解锁时被柯某丁发现，柯某丁将该手机拿回返还给了被害人。
2、2013年10月份的一天下午3时许，被告人柯某跟随他人做工时，利用到被害人何某家搬桶装水之机，趁其家中无人时将何某放在缝纫机上的一个钱包偷走，将包内的1000余元人民币取出后将钱包丢弃。
3、2014年3月份的一天，被告人柯某窜至阳新县枫林镇杨家垅附近，将被害人刘某甲停放在自家门前的一辆于2010年以3000元人民币购买的银白色踏板摩托车盗走后，因车子故障而送至枫林镇刘某家电城维修没有取回。案发后，该车已被追回并发还。
4、2014年4月中旬的一天晚上，被告人柯某窜至枫林镇三角街，以撬窗的方式进入被害人王某租住的房屋内，将一台价值人民币2349元的笔记本电脑盗走，后以400元人民币销赃给该镇漆坊村陈某甲。案发后，该电脑已被追回并发还。
5、2014年4月26日晚，被告人柯某窜至枫林镇卫生院，以撬窗的方式进入该院合管办收费室，将一台价值人民币1924元的台式组装电脑盗走后藏匿于自己家中。案发后，被盗的电脑已被追回并发还。
6、2014年5月1日凌晨，被告人柯某再次窜至枫林镇卫生院附近，将被害人柯某（同名）停放在自家门口的一辆价值人民币3458元的黑色凌本牌踏板摩托车盗走，后以600元人民币销赃给同村柯某甲。案发后，被盗的车辆已被追回并发还失主。
7、2014年5月22日晚，被告人柯某窜至枫林镇大畈村毛桥组，以撬窗的方式进入被害人柯某丙家中，将室内的100余元人民币以及若干香烟盗走。
8、2014年5月份的一天，被告人柯某窜至自家附近的被害人程某甲家中，撬窗入室后用剪刀、柴刀撬开卧室内的柜子，将里面的600余元人民币盗走。
9、2014年6月份的一天下午，被告人柯某窜至枫林镇枫林街，将被害人邹某停放在自家门口的一辆于2013年以3000元人民币购买的黄色永久牌踏板摩托车盗走并停放于自己家中。次日，邹某得知车子系被柯某所盗之后赶至柯某家中找柯某理论，未发现柯某本人而将该车取回。
10、2014年6月17日晚，被告人柯某伙同王某乙（另案处理）窜至枫林镇枫林大道被害人刘某乙经营的振声副食店，用螺丝刀钻开门板后进入室内，将店内的400余元人民币以及价值人民币1406元的烟酒盗走。
2014年6月18日早上，被告人柯某携带盗来的烟酒乘坐枫林开往阳新的班车准备到县城销赃时，因形迹可疑被群众举报后被公安民警拦获，并在其随身携带的物品中查获了盗来的烟酒。被告人柯某在接受盘问和讯问过程，先后交代了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被盗现场照片、指认现场照片、证明、到案经过及户籍证明等书证；2.证人柯某甲、程某、陈某、陈某甲、陈某乙、谢某、胡某、刘某等人的证言；3、被害人柯某乙、何某、刘某甲、王某、何某甲、柯某、柯某丙、程某甲、邹某、刘某乙的陈述；4、被告人柯某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、检查笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某多次且入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人柯某能自愿认罪，部分被盗财物已追回发还失主，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一六年二月十七日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一五年二月三日
书 记 员 石丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2620号
原告：徐仲飞。
委托代理人（特别授权）：金艳飞。
被告：蒋伟飞。
被告：蒋成泉。
被告：钱佳乐。
委托代理人（特别授权）：章关兴。
原告徐仲飞为与被告蒋伟飞、蒋成泉、钱佳乐买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐仲飞及其委托代理人金艳飞、被告蒋成泉、被告钱佳乐的委托代理人章关兴均到庭参加诉讼；被告蒋伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲飞诉称：原、被告长期有布匹生意往来。2010年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款262，000元，并出具欠条一份。但被告至今未支付全部款项。现原告诉请法院判令三被告支付欠款262，000元、利息188，640元，合计本息450，640元。
被告蒋伟飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告蒋成泉辩称：原告是与被告蒋伟飞、钱佳乐开办的门市部发生的买卖业务往来，本案的布款与我没有关系。
被告钱佳乐辩称：1、其与原告之间从来没有发生过业务往来，不存在欠原告货款的事实；2、被告蒋伟飞在绍兴开设了布匹买卖的个体工商户，是家庭经营模式的，其只是被告蒋伟飞雇佣的工作人员，在雇佣活动中的业务往来行为均系职务行为（包括本案），该行为产生的民事责任应当由被告蒋伟飞承担；3、原告诉请中的利息按月利率3%计算没有相应的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对被告钱佳乐的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告徐仲飞向本院提交了三被告于2011年7月11日签字确认的欠条一份，以证明截止该日，三被告尚欠原告布款262，000元，并约定支付时间及逾期付款利息的事实。被告蒋伟飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告蒋成泉经质证认为该份欠条实际是由被告蒋伟飞所书写，是在被胁迫的情况下才签字的，该货款同我无关；被告钱佳乐经质证认为对欠条的真实性无异议，但其系被告蒋伟飞开办的个体工商户的财务，在该欠条上签字仅仅是为了确认所欠货款的金额，而非同意承担支付责任。该证据经本院审查应认定为有效证据。
被告钱佳乐向本院提交了个体工商户营业执照一份、送货清单二十二份，以证明本案所涉及的业务是原告与被告蒋伟飞发生的，送货单全部是由被告蒋伟飞签收的，故本案的货款也应当由蒋伟飞支付。经质证，原告徐仲飞对个体工商户营业执照及送货单的真实性均无异议，但认为不能证明被告蒋伟飞、钱佳乐之间系雇佣关系，且被告钱佳乐与本案货款无关的事实，另外，其中8月7日的一份送货单是由被告蒋成泉签收的，8月15日的一份送货单有部分毁损。本院认为，该证据对被告钱佳乐之抗辩主张不具有证明力，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告徐仲飞与被告蒋伟飞、钱佳乐曾有布匹买卖业务。2011年7月11日，经双方结算，被告蒋伟飞、钱佳乐给原告徐仲飞出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告布款262，000元，于2011年7月30日前付清，逾期不付则按月利率3%计算利息等内容。同时，由被告蒋成泉在欠条下部签名。此后，被告方未支付上述款项。
本院认为：被告蒋伟飞、钱佳乐以欠款人名义出具欠条给原告徐仲飞，故应对欠条中载明的债务共同承担民事责任；被告蒋成泉虽也在欠条上有签名，但未注明何种身份，故其法律地位并不明确；原告也没有证据证明其属债务人身份，故被告蒋成泉对本案债务不承担责任；双方约定的逾期付款利息过高，本院予以调整。被告蒋伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟飞、钱佳乐应共同支付原告徐仲飞货款计人民币262，000元，并支付自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐仲飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，060元，由被告蒋伟飞、钱佳乐各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月三日
书 记 员 楼 榕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢205号
申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司，组织机构代码××。
法定代表人周正毅，董事长。
被执行人山东省金乡县经济开发区管理委员会。
法定代表人陈涛，主任。
被执行人金乡济宁开发区金州投资有限公司，
法定代表人陈涛，经理。
本院在执行申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司与被执行人山东省金乡县经济开发区管理委员会、金乡济宁开发区金州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因济宁市中级人民法院将本案指定梁山县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2013）济民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2703号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
被执行人周剑锋。
被执行人牛凤琴。
被执行人黄贻通。
被执行人宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通。
被执行人王忠意。
本院在执行余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与周剑锋、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意名下无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人名下有可供执行的财产索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2703号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年九月十六日
书记员 瞿 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4831号
申请人石峻，女，1970年10月23日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人石峻与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人石峻、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人石峻于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人石峻一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十一万二千九百七十四元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人石峻支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币二千七百九十六元三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人石峻缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人石峻和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第283号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石峻和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第283号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第338号
原告陈剑峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告林玉森，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈剑峰诉被告林玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告林玉森经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，2014年6月1日，被告因经营生意向原告借款现金人民币176000元，约定月利率为1.5%，还款日为2014年12月31日。现在还款期限已经届满，但被告本息分文未付，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币17.6万元并支付该款自2014年6月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
被告林玉森未作答辩。
经审理查明，被告林玉森2014年6月1日向原告陈剑峰借款人民币17.6万元，双方约定月利率1.5%，于2014年12月31日还清。此有被告林玉森亲笔出具交原告收执的《借条》为据。因被告林玉森未按约还款，原告陈剑峰于2015年1月6日诉至本院。因被告林玉森未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，2014年6月1日，被告林玉森向原告陈剑峰借款人民币17.6万元，双方约定月利率1.5%，于2014年12月31日还清，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2014年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉森经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉森应在本判决生效之日起五日内归还原告陈剑峰借款人民币十七万六千元，并支付该款自2014年6月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4190元，减半收取为人民币2095元，由被告林玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第475号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人张雷江。
被执行人顾联飞。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出慈计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对张雷江征收社会抚养费36520元，对顾联飞征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张雷江、顾联飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出的慈计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第768号
罪犯张海龙，男，出生于1983年7月12日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年10月25日作出（2011）镇刑初字第61号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某某、谈某某的陈述、证人马某某、贾某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第17号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年2月16日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌妨害公务犯罪，现住商丘市睢阳区神火大道南段职业技术学院学生宿舍。因涉嫌妨害公务犯罪，于2012年12月3日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，2012年12月7日由商丘市公安局睢阳分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月2日19时许，被告人梁某某醉酒后在商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口西南角李某某家门口便溺，与李某某及其家人发生冲突并厮打，李某某报告后民警冯某到达现场，在冯某表明身份身份并要求梁某某到派出所接受调查的情况下，梁某某拒不上警车，辱骂民警并将冯某撕倒在地，抓破冯某的左手，经鉴定，冯某左手中指之损伤构成轻微伤。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某某、王某某、李某某、张某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年一月八日
书记员 吴 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1413号
原告黎锦璋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。
被告赖牛仔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
原告黎锦璋诉被告赖牛仔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告黎锦璋委托代理人万钧、被告赖牛仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告向原告借款137500元，并签订了借条，约定借款期限为4个月，到期后还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款137500元，利息21450元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月15日起计至被告还清之日止，暂计至2015年5月31日为21450元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认被告向原告借款137500元，被告愿意归还。被告曾经向原告支付了4个月的利息，每月支付2500元，已共支付10000元。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借得黎锦璋先生（身份证号：XXX）人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整（￥137500元），现金收讫，经双方商议约定，借款期限为四个月，利息按借款金额的2%每月计算，利息于每月25日前支付。到期后还清全部本息。”被告在借款人处签名捺印确认。原、被告均确认双方在2014年9月15日前已经发生了多次借款，双方于2014年9月15日对账后，由被告向原告出具了案涉《借条》。被告称借款后归还了四期利息，每期2500元，合计10000元，但没有提供任何证据予以证明，原告对此不予确认。
以上事实，有原告提供的《借条》、中信银行取款单以及本院庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告向原告借款137500元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，且被告亦确认尚欠原告借款137500元，因此，原告要求被告归还借款本金137500元及利息，合法有据，本院予以支持。被告主张其已向原告支付利息10000元，但未提供证据予以证明，原告亦不予确认，因此对被告的该主张，本院不予采信。原告要求利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
限被告赖牛仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎锦璋归还借款本金137500元及利息（以137500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年9月15日起计至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费1739.5元（原告已预交），由被告赖牛仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共4页