wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03181号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐莉，女，1987年7月14日，汉族，住太仓市。
被执行人毛天宇，男，1993年7月2日，汉族，住太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行诉徐莉、毛天宇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、徐莉于本判决生效后7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金304732.63元，利息13034.24元（暂算至2014年9月19日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本息付清之日）。二、徐莉于本判决生效后7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12633元。上述一、二项款项由徐莉直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。三、如徐莉到期不能履行上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权就毛天宇名下位于太仓市浮桥镇浏家港区富民路虹桥路口1#7室房屋（房产证号：06××99号，他项权证号：06××59号，债权数额330000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6256元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9086元，由徐莉、毛天宇共同负担。招商银行股份有限公司太仓支行同意其预交的上述案件受理费由徐莉、毛天宇向招商银行股份有限公司太仓支行直接支付，本院不再退还，由徐莉、毛天宇在本判决生效后7日内直接支付招商银行股份有限公司太仓支行。因徐莉、毛天宇未履行生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为339485.87元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人毛天宇名下位于太仓市浮桥镇浏家港区富民路虹桥路口1#7室房地产【房产证号：06××99号；土地权利证号：太国用（2011）第40××07号；他项权证号：06××59号，债权数额330000元】进行拍卖，拍卖得款303000元，扣除执行费、评估费及税费后，申请执行人实际受偿272155.05元。另查明，被执行人徐莉名下位于太仓市城厢镇太平南路3号1幢302室、毛天宇名下位于太仓市城厢镇南郊太和丽都1幢602室房地产均已由其他银行设定抵押，被执行人毛天宇名下车牌号为苏e×××××的车辆亦下落不明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示对被执行人名下其他设定抵押的房产及下落不明的车辆暂不要求处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房产及申请执行人暂不要求处置的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 晔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终365号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴云明，男，1972年11月8日出生，侗族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人吴云明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回吴云明的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由吴云明承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，吴云明与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向吴云明双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。吴云明未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
吴云明未予答辩。
吴云明向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还吴云明定金共计20000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月15日，吴云明为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼10层的1022号公寓，向春江公司支付购房定金10000元。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给吴云明，致吴云明诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，吴云明为购买春江公司开发的房产向其支付定金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给吴云明，构成违约，故吴云明的诉讼请求依法应予支持。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还吴云明定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与吴云明达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审法庭辩论终结前，春江公司仍未与吴云明签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”吴云明主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。一审判决春江公司双倍返还吴云明定金并无不当。关于合同解除的问题，因吴云明在一审仅提出双倍返还定金的诉请，一审法院针对吴云明的诉讼请求进行审理裁判并无不当。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张溪哲
书 记 员 赖宏为
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初89号
公诉机关扶沟县人民�察院。
被告人董某某，女，1962年4月14日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211962********，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县古城乡管岗行政村唐王村。2014年12月8日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪2016年1月15日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年1月18日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月1日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审，2016年5月4日经本院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕，现羁押周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察�指控，2015年9月29日9时许，被告人董某某在扶沟县练寺镇练寺街将被害人高某放在电动三轮车车厢内的挎包盗走，内有现金200多元，VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1438.40元。案发后已退还被害人，并得到被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、相关书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，其辩称盗窃手机一部属实，没有现金。请求从轻处理。
经审理查明：2015年9月29日9时许，被告人董某某在扶沟县练寺镇练寺街将被害人高某放在电动三轮车车厢内的挎包盗走，包内VIVO手机一部，董某某当天以300元的价格将手机变卖。经扶沟县�格认证中心对该手机鉴定，被盗手机价值为1438.40元。扶沟县公安局2016年1月18日将涉案手机退还被害人，董某某赔偿被害人损失1000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：①常住人口基本信息；扶沟县公安局扣押物品、发还物品清单；收到条及谅解书；证明被盗赃物已退还被害人，被告人又赔偿被害人损失1000元，取得了被害人的谅解；②扶沟县人民法院刑事判决书，证明2014年12月8日董某某因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处罚金人民币2000元；2、被害人高某陈述了2015年9月29日9时许在练寺街上其放在三轮车内的钱包被人偷走，有200多元、一部手机、一张邮政银行卡，后手机被返还的事实；3、被告人董某某供述了2015年9月29日9时许在练寺街上一辆三轮车内盗窃一布包，包内有一部手机，当天以300元的价格卖给别人的事实；4、证人杜某、�某证言证实，2015年9月底，一个五十多岁的妇女到其经营的手机店卖直板步步高手机一部，以300元的价格买的；5、鉴定意见书，证明被盗手机价值1438.4元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控董某某盗窃现金200多元虽有被害人的供述，被告人对此不予认可，又无其他证据加以印证，本院不予支持。被告人董某某有前科，应从重处罚，鉴于董某某当庭自愿认罪，赃物被追回，被害人谅解，依法可从轻处罚。违法所得予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押4日，折抵刑期4日，即自2016年5月4日起至2016年8月30日止。）
二、非法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年五月五日
书记员 侯庆威
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初729号
原告焦鸣霞，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告焦鸣霞诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资12522元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原�焦鸣霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告焦鸣霞在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资12522元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦鸣霞工资12522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢28号
申请执行人:罗春柏。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人罗春柏与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2375号民事调解书。申请执行人罗春柏向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2375号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付罗春柏2016年3月劳务工资共计1114元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2848号
申请执行人：徐杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：吕晓青，男，1986年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人吕晓青、李鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕晓青已履行5000元，余款因被执行人吕晓青、李鑫现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执�人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1037号
原告：欧世轩，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省。
被告：邓家裕，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省广宁县。
原告欧世轩与被告邓家裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告欧世轩到庭参加诉讼、被告邓家裕经公告送达开庭传票逾期无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元，并从2016年6月4日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，当天被告写下借据交原告收执，并写明到2016年6月3日一次性还清全部借款。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓家裕经公告送达开庭传票，逾期，无到庭参加诉讼，无提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，当天被告写下借据交原告收执，并写明到2016年6月3日一次性还清全部借款，双方无约定利息。借据内容：“现本人邓家裕（居民身份证号码）因生意急需周转资金，向欧世轩借款人民币，大写金额￥拾陆万零千零百零拾元整（小写金额￥60000元整），本人定于2016年6月3日前一次性还清全部借款。特立此据为证。借款人签名（盖章）邓家裕电话号码137××××7105借款日期：2015年6月3日”。逾期，被告没有归还借款，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、原、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币60000元，并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。原告主张从2016年6月4日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本息止，因原、被告双方无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该主张不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款止。被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家裕欠原告欧世轩借款人民币60000元。被告邓家裕应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告欧世轩。
二、被告邓家裕应从2016年8月1日（原告起诉之日）起以借款本金60000元，按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告欧世轩，至还清全部借款止。息随本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告邓家裕负担。原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告预交部分由本院退还给原告。公告费560元，由被告邓家裕负担。原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈鈺修
人民陪审员 钱子起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯健安
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初892号
原告:大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告:张书贤。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告张书贤物业合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 王庆睿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5571号
原告：如东红升纺织厂，住所地如东县马塘镇马西村*组。
经营者：阚海山。
被告：陈伟。
如东红升纺织厂与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告如东红升纺织厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东红升纺织厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东红升纺织厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东红升纺织厂负担。
审判员 缪战春
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈欣妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00276号
原告：史健，男，1985年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：候小敏，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人：田敏，陕西哲琴律师事务所律师。
被告：西安幸运国际旅行社有限责任公司环城南路西段门市部。
法定代表人：卢善武，该公司总经理。
被告：卢善武，男，1975年5月16日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：李琦，男，陕西尚格印象文化传播有限公司。
共同委托代理人：陈进，女，无业。
本院在审理原告史健与被告西安幸运国际旅行社有限责任公司环城南路西段门市部、卢善武民间借贷纠纷一案中，因原告史健于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史健的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史健撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告史健负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初419号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月28日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与张勇均是活禽市场的业主。2016年9月30日19时许，在沈阳市于洪区川江北街国奥小学对面马路上活禽市场，被告人陈某及其雇佣的李某某与张某及其雇佣的被害人张某某，因插排被踩坏一事发生矛盾，后被告人陈某用拳头将被害人张某某面部打伤。经鉴定，张某某2枚牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。
2016年11月2日，被告人陈某被电话传唤至公安机关。现被告人陈某已与被害人张某某达成赔偿协议并取得谅解。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2335号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海傲泰健身器材有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海傲泰健身器材有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二�一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2406号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告罗德明。
被告周沛云。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗德明、周沛云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗德明、周沛云的银行存款441098.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗德明、周沛云的银行存款441098.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2564号
原告：薛辉，男，1956年9月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
本院在审理原告薛辉诉被告王光敏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告薛辉自愿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初871号
原告邢建霞，男，住河南省舞阳县。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告河南佳源养殖有限公司。统一社会信用代码914111216659907156。住所地：舞阳县姜店乡路店村国营农场。
法定代表人季超，董事长。
委托代理人闫彦魁，厂长。
原告邢建霞与被告河南佳源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢建霞及其委托代理人张国选、被告河南佳源养殖有限公司委托代理人闫彦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6291元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告诉称，原告自2015年10月间，共五次给被告送货，共价款合计12291元，经催要，下余6291元货款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，经公司财务核实，原被告往来账目共计16195元，已经偿还5334元和6000元，下余4861元未还，不是原告起诉的6291元。
本院经审理认定事实如下：被告系奶牛养殖企业，因生产经营原告给被告供应花生秧，根据原告提供的入库单5张和收到条5张，其中4张入库单显示价款共计4861元，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据，即原告提供的票据为0763223的入库单金额1430元，被告不予认可，称单位财务显示没有此笔业务，对仓库保管李国仁所书写的字体也不予认可。庭后，本院对仓库保管李国仁进行了调查核实，李国仁辨认后承认原告提供的入库单均是自己书写，该争议入库单系其给原告出具，供货方凭入库单和另一张收到条去财务领钱。该争议入库单经查实，系被告出具，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售货物，被告应按照约定支付相应价款。被告认可拖欠原告货款4861元，本院予以确认。被告对另外1430元不予认可，但从原告提供的该笔业务的入库单及被告仓库保管员的证明可以确认，双方争议的货款为1430元的该笔业务存在，被告拖欠该笔货款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款共计6291元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南佳源养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢建霞货款6291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告河南佳源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年六月六日
书记员 孙新恒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2188号
原告张玉忠，男，汉族，1962年11月21日生，住九台市。
被告苏龙，男，汉族，出生年月日不详，住九台市。
本院在审理原告张玉忠与被告苏龙民间借贷纠纷一案原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年九月六日
书记员 赵 炎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执296号
申请执行人徐建丰，男，汉族，1968年9月8日生，住安徽省长丰县。
被执行人徐先堂，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人徐建丰与被执行人徐先堂合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2778号
原告：杨焕宜，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨焕宜撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1017号
申请执行人：徐恭福，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐祥水，男，1963年4月15日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行徐恭福与徐祥水机动车交通事故责任纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1385号民事判决书中，被执行人徐祥水拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1017号申请执行人：徐恭福，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐祥水，男，1963年4月15日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行徐恭福与徐祥水机动车交通事故责任纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1385号民事判决书中，被执行人徐祥水拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3239号
上诉人（原审原告）黄永生，男，1965年4月7日生，汉族，现住辽宁省兴城市。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人崔洺诚，该公司职员。
上诉人黄永生因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初536号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄永生的委托代理人张卓超，被上诉人长建公司的委托代理人崔洺诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初536号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人黄永生。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 柳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉平执民字第1968号
申请执行人陶海忠
被执行人陆忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平商初字第00813号，依法向被执行人陆忠良发出执行通知书，责令被执行人陆忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆忠良（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1569361.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年二月十九日
书记员 姚承志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15974号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：谢建明，男，1989年02月01日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告谢建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢建明立即支付截止至2017年6月30日的本金29950.12元、利息6965.04元、违约金1717.33元、费用910.51元；2.判决被告谢建明立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金29950.12元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额39543元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2373元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告谢建明承担。事实及理由：被告谢建明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告谢建明领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告谢建明支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告谢建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢建明向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金29950.12元、利息6965.04元、违约金1717.33元（实际是计算至2016年9月23日的滞纳金，其后不再计收）、费用（手续费）910.51元；2.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未实际产生律师代理费；3.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告谢建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告谢建明向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告谢建明支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金、费用以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取该违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告谢建明支付律师代理费2373元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金29950.12元、滞纳金1717.33元、费用910.51元、利息6965.04元；
二、被告谢建明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金29950.12元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息6965.04元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计424元，由谢建明负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执30号
申请执行人陈细革，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院在执行申请执行人陈细革与被执行人褚鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈细革向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1354号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨金耀，岳阳县农村信用合作联社甘田乡信用社职工。代理权限一般代理。
被告柳子丹，农民。
本院于2015年9月10日立案受理了原告岳阳县农村信用合作联社与被告柳子丹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨金耀和被告柳子丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2009年6月15日，原、被告通过核算，被告欠原告290000元本金，双方约定欠款利率为月息10.5‰，还款时间为2015年6月15日。被告在原告出具的借据上进行了签字确认。借款到期后，被告一直未偿还欠款，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金290000元及自借款之日起支付利息至还清借款之日止。
被告柳子丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还。
本院认为，被告柳子丹承认原告在本案中主张的事实。对原告岳阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照约定履行偿还借款本金及按约支付利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柳子丹偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币290000元，并按照月利率10.5‰自借款之日起支付利息至还清借款之日止。
上述被告柳子丹应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半征收4483元，由被告柳子丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1354号
原告湖南天士力民生药业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路6号。
法定代表人闫凯境，该公司董事长。。
原告委托代理人黄林艳，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，系湖南天士力民生药业有限公司行政部经理。
原告委托代理人董丽霞，女，1977年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湖南天士力民生药业有限公司销售部经理。
被告湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
本院在审理原告湖南天士力民生药业有限公司诉被告湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南天士力民生药业有限公司不预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 尹秋容
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初200号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人董某某，诨名“丹八的”，男，1968年3月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月下旬，被告人董某某在本县盘塘镇、架桥镇向吸毒人员黄某某贩卖海洛因2次，共计重0.24克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实如下：
1、2016年8月28日下午，被告人董某某在本县盘塘镇家中向吸毒人员黄某某贩卖海洛因约0.1克，获赃款100元。
2、2016年8月29日10时许，被告人董某某在本县架桥镇车堰村长张高速公路桥下向吸毒人员黄某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。被桃源县公安局民警当场抓获，并从董某某及黄某某身上各收缴1小包毒品疑似物，毒资100元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，毒品疑似物净重0.14克，检验出海洛因成分。
被告人董某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的毒品、毒资及指认照片，称重笔录，视频资料，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]962号物证检验报告，桃源县公安局对黄某某现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。董某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其违法所得100元应予没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人董某某违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 胡学军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特104号
申请人肖建国。
申请人阮天友。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员戴伟章审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成阮天友损失医疗费2993.94元（包括非医保670.24元），误工费：1650.00元，交通费:109.00。肖建国按照法律规定及事故责任比例须赔偿阮天友损失共计4752.94元，该款于2016年7月14日前支付给阮天友。肖建国支付阮天友后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中肖建国应赔偿给阮天友的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2323.70元（已扣除非医保670.24元）、误工费1650.00元、交通费:109.00。合计4082.70元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：4082.70元，商业险内承担赔款金额：0.00元，两项共计赔款4082.70元。三者财产损失未调解入内。
三、阮天友除以上损失外无其他损失，如阮天友今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由阮天友自己承担，不再向肖建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、肖建国在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的4082.70元赔款后，就阮天友损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对阮天友其他赔偿要求不再另行调解。
肖建国已向阮天友支付953.60元，再支付3799.34元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十五日
书记员 凌金佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1315号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
曾秋凉持已生效的（2016）湘1381民初2328号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初662号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张有胜。
被告张学伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张有胜、张学伟金融借款合同纠纷案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加诉讼。被告张学伟、张有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张有胜于2015年3月28日由被告张学伟担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款380000元，该借款于2016年3月27日到期。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金380000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张有胜、张学伟未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月28日与被告张有胜签订借款合同,约定向被告张有胜借款380000元,借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日止，借款利息按月利率7.13333‰计算,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息;借款用途为进购铝合金材料。被告张学伟为被告张有胜提供担保,并与原告昌乐农商行签订保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告张有胜支付款项。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张有胜签订借款合同，原告昌乐农商行与被告张学伟签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张有胜发放了贷款，被告张有胜应按约还款付息。被告张有胜未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告张学伟作为保证人，为被告张有胜从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张学伟应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张学伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张有胜追偿。被告张学伟、张有胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有胜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（借款期间利息以380000元为基数，自2015年3月28日起至2016年3月27日按照月利率7.13‰计算；逾期利息自2016年3月28日起以380000元为基数按10.695‰计算利息至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张学伟对上述借款本息负连带责任保证。被告张学伟在承担保证责任后，有权向被告张有胜追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张学伟、张有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年四月二十日
书记员 黄文峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5278号
原告：郝某，男，1990年4月20日出生，汉族。
被告：王某，女，1992年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告郝某与被告王某婚约彩礼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某的委托代理人刘开宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.退还彩礼钱10100元，退还为对方购买衣服的费用和礼品3000元；２.本案涉诉费用由被告承担。庭审中原告郝某放弃让被告王某返还购买衣服和礼品花费的3000元。
原告郝某主张的事实和理由：××××年××月左右原告郝某与被告王某在媒人刘开红的介绍下相识，双方均愿意结婚，于是在刘开红家里原告郝某给被告王某10100元的彩礼，后来王某提出再付给她99000元的彩礼，购买一辆新车，重新装修房屋，由于原告家没有那么多钱，就外出打工挣钱，谁知春节回家过年时发现被告王某已经嫁与他人。
被告王某辩称，被告王某没有收到原告郝某给付的10100元彩礼，不予返还，即便是有，也属于赠予性质，不应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告郝某与被告王某于××××年××月份经媒人刘开红介绍相识，见面当天在媒人刘开红家里，原告郝某给被告王某彩礼10100元，后来原告郝某外出务工回来，被告王某已经与他人结婚。
经查，原告郝某与被告王某即未登记结婚，也未举行结婚典礼仪式共同生活。
本院认为，本案系彩礼纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚约而向女方给付的大额现金。本案中原告郝某为了和被告王某结婚向被告给付彩礼款10100万元，事实清楚，证据充分。后二人解除婚约关系，现原告郝某要求被告王某返还所给付彩礼10100元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告郝某与被告王某未办理结婚登记手续，被告王某理应偿还。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某人民币10100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年七月二十日
书记员 王海川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第953号
罪犯黄维荣，男，1986年4月3日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市云岩区北京路*号*栋*单元**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第766号刑事判决，认定被告人黄维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元），系累犯。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月29日至2015年5月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄维荣在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维荣减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月29日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2140号
原告李秀英，女，1930年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市人民医院，住所地：卫辉市南门里街。
法定代表人孙玉敏，院长。
委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
原告李秀英诉被告卫辉市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日原告因做白内障�术住进被告医院，在眼科接受治疗。当天晚上9时30分许，原告和病友在该医院二楼上厕所后，下台阶时，因台阶及地面上有积水，导致原告滑到。经检查为：右股骨转子间骨折。当即，原告转诊至新乡医学院第一附属医院转院治疗，至同年8月24日出院，花医疗费27000余元。由于被告未尽到护理职责，且被告对其厕所管理不善，在台阶及地面有积水的情况下，未予及时处理，更没有安全防护设施和提示标志，致使原告摔伤。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失暂定为30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失47130.38元。
被告辩称，根据原告当时在被告处住院的病情，尚未达到由医院提供陪护，应当由其家属进行护理。由于原告家属未陪同原告上厕所，导致原告摔倒。原告也不能证明在原告摔倒时地面上有积水。由此说明被告在此事件中无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、王海荣证明一份及当庭陈述；2、转诊单一份；3、转诊证明一份；4、照片13张。证明原告在被告处住院期间，因厕所台阶、地面有积水，致使原告滑到受伤。第二组：1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、住院收费票据一份；4、门诊收费票据一份；5、住院费用汇总单三张；6、住院病历一宗。证明原告住院治疗及花医疗费的情况。第三组：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一份。证明原告残疾等级及护理天数和鉴定费用的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2016年8月8日原告因患有白内障住进被告医院，在眼科接受治疗。当天晚上9时30分许，原告和病友在该医院二楼上厕所后，下台阶时，因台阶及地面上有积液，导致原告滑到。经检查为：右股骨转子间骨折。当即，原告转诊至新乡医学院第一附属医院转院治疗，至同年8月24日出院，花医疗费27596.94元。经原告申请本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李秀英右股骨骨折术后属于十级伤残。2、李秀英属于部分护理依赖，护理期限一百二十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。为此，原告花鉴定费1900元，检查费140元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告对其厕所管理不善，在台阶及地面有积液的情况下，未予及时处理，致使原告上厕所时不慎滑倒摔伤，依法应当承担相应赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院予以部分支持。原告家属虽未陪同原告一起上厕所，××人一同前往。原告作为成年人未尽到安全注意义务，其也应承担相应责任。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费27596.94元；2、护理费：住院期间年30482元÷365天×16天×1人为1336.20元；出院后护理年30482元÷365天×120天×1人×50%为5010.74元；3、住院伙食补助费日15元×16天为240元；4、营养费日15元×16天为240元；5、残疾赔偿金年10853元×5年×10%为5426.5元；6、残疾鉴定费2040元；7、交通费本院酌定为200元；以上费用合计为42090.38元。上述费用被告应承担70%的赔偿责任，即29463.27元，原告应自负30%的责任。本院对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计34463.27元。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担295元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩雪菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4742号
上诉人(原审被告)：济南星火实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王正清，总经理。
委托诉讼代理人：韩芾，男，1956年1月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人(原审原告)：刘清海，男，1978年10月23日出生，汉族，送水员，住济南市。
上诉人济南星火实业有限公司(以下简称星火实业公司)因与被上诉人刘清海劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
星火实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金并驳回被上诉人其他诉讼请求。事实和理由：本案纠纷的起因是上诉人解除与被上诉人的劳动合同。被上诉人作为上诉人签订劳动合同后聘用的司机，在单位添购新的车辆后，不服从单位的工作安排，并以各种不当理由提出增加工资的不合理要求，这些行为严重影响了单位的正常工作，上诉人据此解除了与被上诉人的劳动合同。被上诉人的一审诉求，不符合劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
刘清海辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘清海向一审法院起诉请求：星火实业公司支付刘清海经济补偿金两个月工资7000元、交通费300元。
一审判决认定事实：2014年11月12日，刘清海通过网络应聘进入星火实业公司，从事司机岗位工作，驾驶小型货车或小型商务车。2015年3月1日，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，工资标准为3000元/月。自2015年4月始，星火实业公司为刘清海缴纳了社会保险费。2015年4月份，星火实业公司购入大型货车一辆，安排刘清海驾驶。2015年7月份，刘清海书写涨工资申请，要求提高劳动报酬。2015年9月，星火实业公司以刘清海不服从工作安排，不同意开大货车为由，解除了与刘清海的劳动关系。
2015年9月24日，刘清海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求星火实业公司支付其无故解除劳动合同经济补偿金2个月的工资6000元及失业金3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]570号仲裁裁决书，裁决如下：1、对刘清海要求星火实业公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持；2、驳回刘清海的其他仲裁请求。
一审法院认为，2014年11月至2015年9月期间，刘清海与星火实业公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。本案中，双方签订劳动合同后，星火实业公司购入大型货车一辆，因刘清海具备驾驶大型货车的资格，星火实业公司要求刘清海驾驶新购置的大型货车，刘清海在驾驶一段时间的大型货车后，以劳动强度及风险提高为由申请提高劳动报酬。经双方协商未能达成一致，星火实业公司以此为由解除劳动合同，双方此种解除劳动合同的情形，星火实业公司应当支付刘清海经济补偿金3000元。刘清海主张劳动报酬除双方约定的工资外还有每月500元的出车补助，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。刘清海主张交通费300元，亦未提交证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南星火实业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘清海经济补偿金3000元。二、驳回刘清海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同后，可以根据劳动合同法的规定协商变更劳动合同。未协商一致的，仍应履行原合同。上诉人以双方未协商一致为由解除合同，应支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人称因被上诉人在单位添购新的车辆后，不服从单位的工作安排，并以各种不当理由提出增加工资的不合理要求，这些行为严重影响了单位的正常工作，故与被上诉人劳动合同解除。本院认为，刘清海虽提出了增加工资的要求，但在双方未就该要求协商一致的情况下，双方仍应履行原劳动合同。上诉人对其主张的其他解除合同的事实，未提交证据证明其主张的事实存在。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南星火实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1219号
申请执行人临沂市河东农村合作银行开发区支行。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民。
被执行人朱新民，男。
被执行人宋永孝，男。
被执行人徐呈欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第288号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣的银行存款600万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十六日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1219号申请执行人杨振铎，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人脉氧生物科技河北有限公司，地址河间市黎民居乡后留保住村。法定代表人张进良，董事长。本院在执行申请执行人杨振铎与被执行人脉氧生物科技河北有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人脉氧生物科技河北有限公司确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1205号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年四月二十七日书记员  赵志峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1219号申请执行人临沂市河东农村合作银行开发区支行。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。法定代表人朱新民。被执行人朱新民，男，山东省广饶县稻庄镇。被执行人宋永孝，男，山东省广饶县稻庄镇。被执行人徐呈欣，男，山东省广饶县稻庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第288号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣的银行存款600万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年九月十六日书记员  段 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初266号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨序忠，男，1949年10月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨序忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年5月17向本院提出申请，要求撤回对被告杨序忠的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年五月十七日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4360号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告王宝金。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告王宝金供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4297号
原告：靖江市华祥汽车配件厂，住所地靖江市生祠镇七里村马尔港路**号。
法定代表人：施纪祥，厂长。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
靖江市华祥汽车配件厂与北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告靖江市华祥汽车配件厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告靖江市华祥汽车配件厂撤诉。
案件受理费5476元，由原告靖江市华祥汽车配件厂负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜厚琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保722号
申请人：赵佃花，汉族，居民。
被申请人：刘琳，男，居民。
申请人赵佃花以被申请人刘琳驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车于2017年12月10日12时许将其撞伤为由，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘琳驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人赵佃花负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 石祥国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执137号
申请执行人胡小华，
被执行人黄念，
被执行人卢春荣
关于申请执行人胡小华与被执行人黄念、卢春荣借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄念、卢春荣给付借款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄念、卢春荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄念、卢春荣未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄念、卢春荣名下相关财产信息，未发现被执行人黄念、卢春荣名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人黄念、卢春荣有其他可供执行的财产,本案执行标的100000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人黄念、卢春荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡小华，并要求其提供财产线索，申请执行人胡小华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄念、卢春荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡小华释明被执行人黄念、卢春荣的财产情况，申请执行人胡小华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄念、卢春荣无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执137号申请执行人胡小华，被执行人黄念，被执行人卢春荣关于申请执行人胡小华与被执行人黄念、卢春荣借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄念、卢春荣给付借款人民币100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄念、卢春荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄念、卢春荣未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄念、卢春荣名下相关财产信息，未发现被执行人黄念、卢春荣名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人黄念、卢春荣有其他可供执行的财产,本案执行标的100000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人黄念、卢春荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡小华，并要求其提供财产线索，申请执行人胡小华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄念、卢春荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡小华释明被执行人黄念、卢春荣的财产情况，申请执行人胡小华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄念、卢春荣无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初227号
原告张某，女，1987年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告孙某1，男，1988年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日与被告结婚，2012年3月份被告因抢劫被关进看守所，后被判刑5年11个月的有期徒刑，2016年7月12日出狱，出狱后，因感情不和、思想不同、多次吵架，加之这几年我们没有共同生活过，好多事都不能理解，我自怀孕三个月就独自承受丈夫不在身边的生活，这几年的生活只有我自己知道。本以为等被告回来就好了，可自他回来我们共同生活两个月后慢慢发现我们之间存在着太多无法改变的结果，随后我们就分居至今已有一年多。我与被告虽是自由恋爱，但并没有长期生活在一起，夫妻感情已经破裂，无和好可能。女儿孙某2今年不满6周岁，2岁之前都是我在家照顾，中间有爷爷奶奶帮忙，后来我出去上班，孩子就跟着爷爷奶奶在家，我每三五天回去一次，因无法忍受母女分离之痛，今年9月我已把女儿接到身边独立抚养上学。请求法院判令我与被告离婚；婚生女孙某2由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孙某2自出生到2017年8月份一直在我家生活，已经形成了生活习惯，我父母表示可以帮我抚养孩子，请求判令孩子由我抚养为宜。
经审理查明，原、被告于2011年5月认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日二人在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2，现随原告生活。2012年3月至2016年7月期间，被告因刑事犯罪在监狱服刑。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。庭审中，被告称二人有夫妻共同债务25000元，未提交证据加以证明。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告亦同意，可视为双方感情确已破裂。婚生女孙某2现跟随原告生活，且被告在服刑期间不可能照顾孩子，现在虽已出狱，其父母也愿意帮忙照看孩子，但婚生女孙某2随其母亲生活更有利于其成长，被告依法享有探视权。被告主张的夫妻共同债务，因未提交相关证明予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孙某2随原告生活，被告于每年的6月30日前给付原告当年的子女抚养费4800元，即每月400元，至婚生女孙某218周岁止。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙建丽
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第867号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2013年5月20日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013�953号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月19日21时许，被告人龙某酒后驾驶备案登记号为路桥F10219的燃油助力车从台州市椒江区三甲街道石柱村出发自东往西行驶开往路桥区横街镇，途径石柱村村路段时与对向驾驶备案号为椒江E08793的朱某发生碰撞，造成二人均有不同程度的损伤，后龙某被交警当场查获。经检测，龙某血液酒精含量为87mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人龙某与被害人朱某已自行和解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，证人艾某、李某的证言，被害人朱某的陈述，现场照片，户籍证明，�路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，查获经过，医疗证明书，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项瑛
二〇一三年十一月十四日
书记�杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初145号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地：浙江省杭州市上城区龙翔大厦服饰城1楼13-15轴。
负责人：宫秋湖，行长。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：廖其春，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县。
被告：杭州捷冠物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号172室。
法定代表人：廖其春。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）诉被告廖其春、杭州捷冠物资有限公司（以下简称捷冠物资公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭州银行龙翔支行的委托代理人冯旦华、赵佳到庭参加诉讼，被告廖其春、捷冠物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告廖其春立即偿还原告借款本金480000元、利息3341.34元、逾期利息1577.35元、复利14元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以483341.34元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算罚息至借款本清之日止）；2、被告廖其春支付原告本案律师费人民币12000元；3、被告捷冠物资公司对被告廖其春上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月10日，原告与被告廖其春签订的编号为088P426201400160号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：480000元。
3、借款期限：2014年12月11日至2015年12月1日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率5.8334‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：截止至2015年12月13日，已支付利息29792.38元。
8、欠款情况：截止至2015年12月13日，借款人共欠借款本金480000元、利息3341.34元、逾期利息1577.35元、复利14元。
二、抵押担保的设立情况：
1、抵押人：廖其春。
2、抵押物：杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋。
3、抵押登记：余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号。
4、抵押物各自担保的债权：原告与被告廖其春在2014年12月4日至2017年12月1日期间发生的最高限额为814000元的债权。
5、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于为处分抵押财产发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）以及其他应付费用。
6、其他：抵押物担保的其他主合同的签订情况：
原告与被告廖其春另签订了3份《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初146号、（2016）浙0102民初148号、（2016）浙0102民初149号案件予以立案受理。
三、保证担保的成立情况：
1、保证人：捷冠物资公司。
2、保证责任方式：连带责任保证担保。
3、保证的主债权：编号为088P426201400160号的《个人贷款借款合同》项下的债权。
4、保证范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告廖其春、捷冠物资公司价值484932.69元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初145-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告廖其春之间的借款合同关系及抵押合同关系、与被告捷冠物资公司之间的保证合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告廖其春未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，有权要求保证人依照合同的约定承担连带保证责任，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息金额准确，本院予以准许。关于原告主张被告廖其春承担律师费12000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖其春于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行归还借款本金480000元、利息3341.34元、逾期利息1577.35元、复利14元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以483341.34元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算至借款本清之日止）。
二、被告廖其春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司龙翔支行律师费12000元。
三、被告杭州捷冠物资有限公司对被告廖其春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州捷冠物资有限公司承担担保义务后，有权向被告廖其春追偿。
四、原告杭州银行股份有限公司龙翔支行对被告廖其春抵押的位于杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
预收案件受理费8754元，实际收取4377元，财产保全费2945元，合计7322元，由被告廖其春负担，被告杭州捷冠物资有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01592号
原告郭鹏飞。
委托代理人康建，湖北乙千律师事务所律师。
被告武汉优合时代环境工程设计有限公司。
法定代表人陈晓军。
委托代理人武华瑞，公司员工。
原告郭鹏飞与被告武汉优合时代环境工程设计有限公司（以下简称优合时代公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，被告优合时代公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告优合时代公司不服本裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂01民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告郭鹏飞的委托代理人康建、被告优合时代公司的委托代理人武华瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款15，400元；2、被告向原告支付自2015年3月22日至清偿完毕之日期间的工程款利息；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付工程款利息（以欠付工程款为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月23日计至付清之日）。事实和理由：2013年3月28日至2013年10月22日期间，原告多次从被告处承包工程，每项工程完工后，被告都扣留了工程总造价3%至5%的质量保证金。现质量保证金支付期限已届满，但被告拒绝支付。
被告优合时代公司辩称，1、原告主张的15，400元工程款如何构成，未予明确，且本案已过诉讼时效。2、原告承接的“万安国际”等项目，工程质量不合格，也未按约定进行维修，被告有权按照合同约定扣除相应违约金。3、被告另行雇人对存在质量问题的工程部位进行维修，已支付的维修费超过扣留的质保金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多次装饰装修合作关系，并分别签订承包工程协议。2013年3月28日，原告从被告处承接了“水岸国际11F”装修项目，约定工期18天，承包金额为35，000元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的3%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清；2013年4月7日，原告从被告处承接了“联合国际”装修项目，约定工期30天，承包金额为65，000元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的3%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清；2013年4月12日，原告从被告处承接了“创世纪”装修项目，约定工期20天，承包金额为20，000元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的3%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清；2013年8月20日，原告从被告处承接了“中建广场”装修项目，承包金额为41，000元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的5%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清；2013年8月20日，原告从被告处承接了“光谷世界城16楼”装修项目，承包金额为6，800元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的5%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清；2013年8月26日，原告从被告处承接了“万安国际1303”装修项目，承包金额为23，000元，工程完工、结清后，甲方扣留工程总造价的5%为质量保证金，保证金在工程验收合格后两年后结清。上述项目均于2013年完工，双方确认被告扣留原告上述项目质量保证金7，140元。
本院认为，被告认可扣留原告“水岸国际11F”、“联合国际”、“创世纪”、“中建广场”、“光谷世界城16楼”、“万安国际1303”六个装修项目的质量保证金共计7，140元，现质保期已届满，对于该款项，被告负有给付义务。故，原告要求被告支付拖欠的工程款15，400元的诉讼请求，本院在7，140元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
根据双方协议约定，上述质保期支付期限均已届满，被告逾期给付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。对原告要求被告支付工程款利息（以欠付工程款为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月23日计至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，根据查明的事实，上述协议约定的质量保证金给付之日应为2015年，截止起诉之日尚未超过两年，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
关于被告提出原告承接施工的“万安国际1303”等装修项目存在质量问题并另行雇人维修产生费用的辩称意见，为达到上述证明目的，被告提交了施工合同及电话录音，本院审查后认为，被告与案外人签订的施工合同所涉项目与原、被告签订的施工协议所涉项目虽然相同，但前者签订时间早于后者，不能证明被告为维修而另行雇人，该证据与被告主张的事实存在逻辑矛盾，本院不予采信；对于被告提交的电话录音，真实性无法核实，且无其他证据佐证，本院不予采信。故，被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉优合时代环境工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告郭鹏飞支付质量保证金7，140元；
二、被告武汉优合时代环境工程设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭鹏飞利息损失（以7，140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月23日计至付清之日。）；
三、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告武汉优合时代环境工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费186元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年八月二十九日
书记员 涂娅迪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初249号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐世会，男，1983年12月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，现住天台县。2018年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人徐世会犯妨害公务罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松，被告人徐世会在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人的指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年5月7日上午，本县始丰街道玉湖村部分拆迁户因对安置方案不满聚集在县政府大楼前广场。县政府工作人员告知村民选出5名代表反映问题，但因村民无法推选出代表且不肯离开广场，天台县公安局城西派出所遂组织警力将人群从广场向外疏散。并对情绪激动的村民陈某秧进行传唤，被告人徐世会见状抱住妻子陈某秧阻碍民警传唤，并将依法执行职务民警范真挺的左背部咬伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻微伤。被告人徐世会被传唤到案后，如实供述了涉案事实。同时认为被告人徐世会具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人徐世会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并要求从轻判处；辩护人认为徐世会的行为系事出有因且主观恶性小，请求给予从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐世会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并同意被告人及其辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世会犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐世会的刑期自2018年5月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张梦娇
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1838号
原告王某，男，1983年9月15日生，住海安县。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告沈某,女,1988年10月21日生，住址。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年五月九日
书记员 胡晓翠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初344号
原告于晋明，男，汉族，1967年10月24日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告杨连兔，男，汉族，1958年3月24日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1985年2月14日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。
原告于晋明与被告杨连兔、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晋明委托代理人杜晨亮、被告杨连兔委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2013年10月8日，原告与二被告签订借款协议，双方约定二被告向原告借款100万元，借款期限从2013年10月8日起至2014年1月7日止。同日原告将100万元支付被告。借款到期后，二被告陆续偿还原告借款70万元，剩余借款至今未能偿还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款30万元并按月息2%支付原告从2013年10月8日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨连兔辩称，被告向原告借款100万元，系其个人借款与杨波无关，但原告实际给付被告91万元。被告借款后截止2015年5月5日归还原告借款79万元，其中9万元是应原告要求给付的田立新。故被告尚欠原告款12万元。关于原告主张的利息，因双方借款协议上未约定利息，依法不应支持。
被告杨波未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
借款协议证明2013年10月8日原告与二被告签订借款协议，双方约定二被告向原告借款100万元，期限从2013年10月8日至2014年1月7日。并加盖晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站和晋中市南蔺郊综合服务有限公司的公章。二被告愿以加油站和山西相如山庄文化传播有限公司全部资产作抵押。但未办理抵押手续。
兴业银行个人汇款委托书证实2013年10月8日于晋明将91万元转入杨连兔的账户。
借款人2013年10月8日出具的材料证实借款100万元，每月支付于晋明3万元，期限从2013年10月8日至2014年1月7日。
2015年5月5日杨连兔出具的还款计划证实借于晋明现金100万元，已陆续还款70万元，余款30万元于2015年5月底前还清。
被告杨连兔对上述证据质证后均不持异议。被告杨波经本院合法传唤未到庭视为放弃质权利。上述证据经本院审查可以采信。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年10月8日，原告于晋明与被告杨连兔、杨波签订借款协议，双方约定二被告向原告借款100万元，期限从2013年10月8日至2014年1月7日止。借款人自愿将晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站及加油站土地使用证证号（2010）第2300375号抵押，同时将山西相如山庄传播有限公司全部资产作为抵押。并加盖晋中市南蔺郊综合服务有限公司和晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站的公章。双方未对上述抵押物办理抵押登记。同日，原告将91万元转入被告杨连兔的账户。当天杨连兔又出具承诺书，内容为“借款壹佰万元整每月支付于晋明叁万元整，期限2013年10月8日至2014年元月7日。”2015年5月5日，被告杨连兔又出具还款计划书，内容为“借于晋明现金壹佰万元整已陆续还款柒拾万元整，余款叁拾万元整（本金）保证于2015年5月底前全部还清。假如到期不能归还，同意于晋明按法律程序处理。”之后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告杨连兔、杨波向原告于晋明借款100万元，原告将91万元转账给被告杨连兔，庭审中原告陈述还将9万元现金交付被告，而被告则称未收到9万元，但被告杨连兔、杨波与原告签订借款协议约定二被告向原告借款100万，之后被告杨连兔出具的承诺书、还款计划书均认可借原告款100万元，故借款本金应认定是100万元。被告杨连兔之后出具的还款书是对其出具的承诺书、二被告同原告签订的借款协议的一种重新确认，被告杨连兔已归还原告借款70万元，尚欠30万元，该借款被告杨波依法不应承担还款责任。关于被告杨连兔辩称应原告的要求将9万元还给田立新，因原告不认可，被告亦未能提供相应的证据证实，本院不予采信。被告杨连兔未按期归还借款，现原告主张被告杨连兔归还借款30万元，本院依法予以支持，原告主张杨波对上述借款承担共同偿还责任，本院依法不予支持。关于利息一节，原告主张被告杨连兔出具的承诺书载明每月支付叁万元在借期内从2013年10月8日起至2014年元月7日，系双方口头约定的利息。因被告杨连兔不认可，双方在承诺书中未明确归还的款项是利息，故本院不予支持。依法被告杨连兔应按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2015年6月1日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连兔在本判决生效后10日内归还原告于晋明借款本金30万元，并按年利率6%支付原告从2015年6月1日起至付清之日止的利息。
驳回原告于晋明对被告杨波的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨连兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 王一力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终575号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人钟俊东犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）皖0103刑初353号刑事判决：被告人钟俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)。宣判后，原审被告人钟俊东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟俊东申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟俊东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟俊东撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初353刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。