wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第109号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙不当得利纠纷一案，本院于2011年1
月10日立案受理。依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：原、被告系同村人，被告系村长。被告叫
原告拿15000元人民币，承诺帮原告办证。2009年元月15日，
原告支付给被告人民币15000元，由被告出具收条一张。后被
告没有帮原告办证，原告多次向被告要求退还人民币，被告借
故拖延，不肯退还，故原告要求判令被告立即返还人民币1500
0元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告吴乙于2009年1
月15日出具的收条一张，证明被告收到原告15000元人民币的
事实。
被告吴乙辩称：收到原告15000元人民币是事实，但办理
土地使用证不是一件容易的事情，被告已经把审批所需材料拿
到镇政府去了，办出证件尚需一定时间。从原告处收到的1500
0元已经由村里用掉了，原告要诉也应该诉村委会，诉被告个
人，由被告个人来承担返还义务是没有道理的。被告为证明上述主张，向本院提供了被告吴乙于2008年1
1月19日出具的收条一张，收条上加盖浦江某郑家坞镇人民调
解委员会公章及见证人曹某签字，证明被告收到原告的1500
0元是用于解决村民建房屋基问题，而不是用于被告个人。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。
对被告提供的证据，原告质证认为，原告给被告钱就是
为了办证，被告不能按约办出证就应退还钱，至于钱用于何处
与原告无关。本院认为，收条系被告自己出具，既无见证人出
庭作证，也无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不
予认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴乙收取原告吴甲的钱，并承诺为原告
办证的行为，既没有法律上、也没有合同上的根据，所以被告
有义务将已收取的钱返还原告。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告吴乙称从原告处收取的15000元人民币，
已用于村集体事务、被告诉讼主体不适格的辩解，因其出具的
收条落款为个人，没有加盖村委会的公章，且该款项没有入村
财务账目，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如
下：
由被告吴乙返还原告吴甲人民币15000元。限于本判决生
效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一一年二月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2275号
原告：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室。
负责人：郑伦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
负责人：王文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
第三人：郑伦文，�，1976年10月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市中建新型建材有限公司诉被告蒙城县新城混凝土有限公司、第三人郑伦文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以证据不足，需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中建新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理15006元，减半收取为7503元，由原告蚌埠市中建新型建材有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初640号
原告彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人陈家林，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告覃圣标，男，1957年5月17日年出生，汉族，住广东省揭西县。
原告彭建武与被告覃圣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘长春担任审判长，与代理审判员王大军、人民陪审员叶超锋组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告覃圣标经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃圣标以做生意资金周转困难为由，于2013年11月9日向原告借款50000元，口头约定期限为两年。月息为8%；另于2015年6月9日以同样理由向原告借款39000元，约定还款期限为两个月，未约定利息。借条上均约定：“本借条发生纠纷由博白县人民法院管辖。”但两笔借款到期后，被告均未按约还款。经原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还，为维护原告的合法权益。请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币89000元给原告；2、被告从借款之日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按年利率36%支付利息给原告；3、被告支付原告因催还借款而产生的交通费人民币1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体适格；3、2013年11月9日借条1份，证明被告向原告借款50000元及利息约定的事实；4、2013年11月9日收据1份，证明被告收到原告出借的款项50000元人民币；5、2015年6月9日借条1份，证明被告向原告借款39000元的事实；6、2015年6月9日收据1份，证明被告收到原告出借的款项人民币39000元。
被告覃圣标未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃圣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告彭建武提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭�笔录，本院确认如下法律事实：
被告覃圣标因生意资金周转需要，2013年11月9日向原告借款50000元，《借条》载明：“本人覃圣标（身份证号码：）2013年11月9日向彭建武（身份证号码：）借款，金额为人民币现金伍万元整（￥：50000.00），中介费、劳务费、月息共计8分息，按月结算。1、如因本人不按月交付利息或不归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由本人负担。2、借款人如不能按月交付利息，从逾期之日起每天按本金5‰罚息。3、本借条发生纠纷，由博白县人民法院管辖。借款人：覃圣标，2013年11月9日。”同日，被告出具一份收据已收到原告借款现金50000元。2015年6月9日向原告借款39000元，《借条》载明：“本人覃圣标（身份证号码：）2015年6月9日向彭建武（身份证号码：）借款，金额为人民币现金叁万玖仟万元整（￥：39000.00），借款期限（两个月）至2015年8月8日止。1、如因本人不按时归还借款本金发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由本人负担。2、本借条发生纠纷，由博白县人民法院管辖。借款人：覃圣标，2015年6月9日。”同日，被告出具一份收据已收到原告借款现金39000元。两次借款本金共计89000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催还未果。原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案被告覃圣标向原告彭建武借款，有被告覃圣标立写的《借条》、《收据》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告逾期后未履行还款付息义务，已损害了原告的合法权益，对原告主张要求被告还款89000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告均主张两笔借款从借款之日起按年利率36%计付利息，原告的主张利率过高不符合法律规定，本院不予支持。因本案两笔借款中，2013年11月9日借款50000元约定有利息，2015年6月9日借款39000元未约定有利息。因此对原告主张的利率计算方式，应分别以借款本金50000元为基数，从2013年11月9日起按年利率24%；以39000元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止。原告主张要求被告支付因催收还款而产生的交通费人民币1000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未能向本院提供书面证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃圣标归还借款本金人民币89000元给原告彭建武；
二、被告覃圣标从2013年11月9日起至本案判决生效履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告彭建武；
三、被告覃圣标从2015年8月10日起至本判决生效履行期限届满之日止，以本金39000元为基数，按年利率6%支付利息给原告彭建武；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告覃圣标负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 王大军
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈玉生
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2320号
原告张洪英（系孔某乙之母），女，1934年9月13日出生，汉族。
原告刘宗娣（系孔某乙之妻），女，1964年1月19日出生，汉族。
原告孔钱（系孔某乙之子），男，1985年11月27日出生，汉族。
原告孔磊（系孔某乙之子），男，1987年10月29日出生，汉族。
四原告委托代理人孔令峰。一般代理。
被告张明，男，1994年1月17日出生，汉族。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告曹宪鹏，男，1991年4月1日出生，汉族。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵善勇，经理。
委托代理人李春明，山东恒正律师事务所律师。一般代理。
原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊与被告张明、曹宪鹏、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗娣、孔钱、孔磊及原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊的委托代理人孔令峰，被告张明的委托代理人孔祥生，被告曹宪鹏的委托代理人孔凡清，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊诉称，2016年6月8日22时10分许，原告的亲属孔某乙骑电动车行走到曲阜市息陬镇东终吉村路口处时，被被告张明驾驶的鲁H×××××号小型普通客车当场撞死。被告张明肇事后没有保护现场，驾驶车辆逃逸。被告曹宪鹏明知张明酒后，没有驾驶资格，仍然将车辆交付给其驾驶，应承担连带赔偿责任。故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿损失共计31万元，诉讼费用由被告承担。
被告张明辩称，对死者家属表示同情和慰问，依照法律规定判决或调解赔偿。
被告曹宪鹏辩称，本案的发生系张明在没有告知我并在我不知情的情况下偷偷将我的车开走，致使发生交通事故，张明是直接的侵权人，应当由张明承担侵权责任，我在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该车投保时车牌号为临牌LS01977，被保险人是宁某，车架号是LMG652B06FA001977，我公司需要核实该车辆是否为我公司投保车辆，同时本案系无证驾驶、事故后逃逸，涉嫌酒驾，根据相关规定，无证驾驶、醉驾，保险公司仅承担抢救费用，垫付抢救费用后，有权向侵权人、投保人追偿，同时诉讼费、鉴定费等损失，不属于保险公司赔偿范围，此外本次事故造成两名受害人死亡，如法院判决我公司承担责任，希望按照比例判决，我公司赔偿后保留向侵权人和投保人依法追偿的权利。
经审理查明，2016年6月8日22时10分许，被告张明驾驶被告曹宪鹏所有的鲁H×××××号小型普通客车沿曲尼公路由东向西行至5KM处（曲阜市息陬镇东终吉村路口）时，与前方顺行驾驶电动自行车的孔某丙和孔某乙相撞，致孔某丙、孔某乙当场死亡，三车不同程度损坏。肇事后，被告张明驾车逃逸。该事故经曲阜市公安局交通警察大队曲公交认字[2016]第01497号道路交通事故认定书认定，被告张明无证驾驶机动车未确保安全、饮酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，其违法行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，孔某乙不承担责任。后几方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿损失共计31万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，死者孔某乙家中有母亲张洪英、妻子刘宗娣、儿子孔钱和孔磊。鲁H×××××号小型普通客车实际所有人为曹宪鹏，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告张明已赔偿原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊15000元。
本院认为，被告张明驾驶小型普通客车与原告亲属孔某乙发生交通事故，致孔某乙当场死亡，被告张明无证驾驶机动车未确保安全、饮酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，其违法行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告张明驾驶的鲁H×××××小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告因本交通事故所造成的人身损害损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司关于交强险拒赔的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险限额内对原告的人身损害损失予以赔偿，且保险公司赔偿后享有向责任人的追偿权，但该事故还造成了其他人员受害，故在保险范围内应为其他受害人保留必要的份额。原告剩余部分损失，应由被告张明按照事故责任予以赔偿。被告曹宪鹏在明知被告张明饮酒，生理上处于不适合驾驶的情况下，仍将车辆借给被告张明使用，应与被告张明承担连带赔偿责任。原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊因本交通事故所造成的损失为：孔某乙的死亡赔偿金258600元（12930元×20年），丧葬费26230元，被扶养人生活费张洪英10935元（8748×5年÷4人），精神抚慰金10000元，车辆损失费1140元，丧事人员误工、交通费酌情支持2000元，共计308905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊各项损失47406元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张明赔偿原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊各项损失261499元（含已付15000元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹宪鹏与被告张明承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费520元，由被告张明、曹宪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔春芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审9号
申请执行人荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。
法定代表人宋鲁欣，局长。
被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店，住所地荣成市德清街。注册号371082600604684。
负责人宋振仁，男，汉族，1964年3月4日生，住荣成市。系荣成市崖头老宋烧烤店业主。
申请执行人荣成市综合行政执法局于2018年1月29日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市综合行政执法局于2017年6月2日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第一款第（四）项的规定，对被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店作出荣城执罚决字[2017]04060202号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店存在未经批准擅自堆放物料，影响城镇容貌的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条第一款规定，决定对其处以罚款人民币2000元的行政处罚。被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市综合行政执法局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市综合行政执法局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣城执罚决字[2017]04060202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣城执罚决字[2017]04060202号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币2000元，款交我院转付申请执行人。逾期缴纳，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市崖头老宋烧烤店负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异27号
案外人：谷素平，女，1961年3月28日出生。
申请执行人：张术先，男，1963年1月25日出生。
申请执行人：郎延忠，男，1973年11月7日出生。
被执行人：曲沃县高阳满意砖厂
投资人：魏满意
被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生。
本院在执行申请执行人张术先、郎延忠与被执行人曲沃县高阳满意砖厂（以下简称满意砖厂）、张文华劳务合同纠纷一案中，案外人谷素平于2017年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷素平称,2015年7月31日，被执行人张文华与案外人协商，将满意砖厂的全部资产，以130万元的价格转让给了异议人，在此前张文华所欠债务由其个人承担。申请执行人张术先等人的劳务费用正是张文华转让砖厂之前所欠债务，所以应由张文华个人承担。现法院查封了砖厂的财产，侵犯了案外人合法权益，请求依法撤销（2017）晋1021执32号之一执行裁定书，解除对砖窑及设备、6万块砖的查封。
审查查明：申请执行人张术先、郎延忠与被执行人满意砖厂、张文华劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初865号民事判决，已发生法律效力。执行中，2017年3月13日本院作出（2017）晋1021执32号之一执行裁定，查封了满意砖厂及制砖设备、6万块砖。案外人谷素平以其是砖厂的权利人为由，要求解除对砖厂的查封措施。同时提供：①2015年7月31日张文华与谷素平签订的转让出资协议书。协议书显示从2015年7月31日起，张文华将满意砖厂全部资产（130万元）转让给谷素平。②2016年8月1日谷素平与肜公平签定的还款协议书。协议书显示从2016年8月1日开始，满意砖厂所有财产归肜公平所有。
本院认为，本院作出的（2017）晋1021民初865号民事判决认定满意砖厂为个人独资企业，对法律文书确定的义务，无论实际经营人变更与否，满意砖厂均应承担相应的责任，故本院对砖厂财产采取查封措施，有据可依；根据相关法律规定，个人独资企业有关权利可以依法进行转让，但案外人谷素平并非满意砖厂依法登记的投资人，不具备转让砖厂的主体资格，其提供的证据也不能证实其是满意砖厂的权利人，不足以排除本案的执行，对其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回案外人谷素平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1036号
原告：张永玉（系死者张宝勇父亲），男，1947年1月10日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告：赵庆金（系死者张宝勇母亲），女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告：张某。
法定代理人：张永玉，男，1947年1月10日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。代理权限为特别授权。
法定代理人：赵庆金，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张海民，男，1983年10月24日出生，满族，司机，住承德市宽城满族自治县。
被告：唐山市丰南区万丰货运车队（系肇事车主），住所地唐山市丰南区沿海工业区，组织机构代码59683573-7。
法定代表人：赵家富，职务：经理。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市惠泉大街协兴开发一号。组织机构代码74544154-8。
负责人：赵学军，职务：经理
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张永玉、赵庆金、张某与被告张海民、唐山市丰南区万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永玉、赵庆金、张某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永玉、赵庆金、张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张永玉、赵庆金、张某撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告张永玉、赵庆金、张某负担。
审 判 长 张万斌
审 判 员 刘洪君
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 玄晶晶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初253号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年5月27日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元；曾因盗窃行为，于2006年9月12日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年6月3日被该局决定取保候审，2016年6月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人徐某伙同他人驾驶一辆普桑轿车从合肥市至巢湖市槐林镇金猴花园小区，分别将被害人汤某、张某、李某、姜某、周某、夏某、凌某、李某停放在小区楼道内的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币2995元。
2015年5月18日，巢湖市公安局民警在肥东县公安局撮镇派出所将被告人徐某抓获归案。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见书、指认笔录、被害人汤某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2995元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某案发后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人违法所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7起至2016年10月21日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年七月十三日
书记员 袁晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1623号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北火凤电视体育文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路特1号湖北经视大厦8楼。
法定代表人武海鹏，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北火凤电视体育文化传播有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0074856）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年一月六日
书 记 员 童小雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1839号
原告：肖凌付，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李孝贤，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告肖凌付与被告李孝贤物权保护纠纷一案，本案于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖凌付和被告李孝贤及委托代理人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凌付向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告承包地0.15亩，并拆除建在原告承包地上的建筑物，恢复土地原状；赔偿原告经济损失10000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：1994年原告取得了本村位于阜南县许堂乡李塘村肖李庄肖庄西南地的承包耕地0.22亩，土地四至（东至李孝贤，西至李孝成，南至沟渠，北至乡村道路）。被告于2009年非法侵占了该承包地约0.15亩土地，并于2009年在该土地上非法建造了3间平房，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次要求被告返还未果。
被告李孝贤辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2009年通过他人协调将原告耕地与被告耕地互换，被告与其父亲在互换过的土地上共盖三间房，土地东西两侧剩余土地交付原告使用（被告让给原告七尺宽耕地），原告承诺给付被告40000元，但未履行，双方互换土地系耕地经双方同意并已实际履行，法律并没有赋予乡政府对耕地有确权的职责及资质，乡政府处理决定不是原告诉请的依据；原告土地承包经营权在颁发时没有详细调查，是错误承包、发包；请求驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系安徽省阜南县许堂乡邓庄村（现为李塘村）村民，系同一村民组村民。
1994年原告取得了本村位于�南县许堂乡邓庄村肖李庄肖庄西南地的承包耕地0.22亩，土地四至（东至李孝贤，西至李孝成，南至沟渠，北至乡村道路）。
2016年原告取得承包经营权证（编号：341225201205250055J；证号：140997号），记载：原告全家五口人，承包土地3.88亩，其中肖庄西南地，地块编码00169，面积0.22亩，东至被告，西至李孝成，南至沟渠，北至乡村道路。
2016年被告取得承包经营权证（编号：341225201205250028J；证号：140970号），记载：被告全家六口人，承包土地4.30亩，其中肖庄西南地，地块编码00168，面积0.22亩，东至居民地，西至原告，南至沟渠，北至居民地、乡村道路。
2008年被告经中间人说合，就肖庄西南地原、被告两家相邻的承包耕地双方进行了互换，后被告在互换后的土地上建房三间（包括其弟弟李孝成�），原告换与被告的土地被告使用至今。
原告自认：其提供的承包经营权证系2016年重新换发的，原、被告争议土地是其承包经营权证上的编号00169地块的土地，与1994年原告取得该块承包耕地一致，亦即被告所盖房子的争议地，是承包耕地，返还耕地0.15亩，是被告建房所占的面积，是估算的，四至没有量过，具体不清楚；损失是从被告告建房起，种植粮食收成损失，数字是估算的。原、被告双方互换的土地性质一样，面积一致。
被告自认：原告承包经营权证上编号00169地块0.22亩的土地上是被告所建的的房屋，该地是承包耕地，无改变土地用途的批改手续，建房未办理相关建房审批手续、无宅基地使用证。原、被告双方互换的土地性质一样，面积一致。
2015年5月6日，阜南县许堂乡李塘村民委员会就原、被告双方纠纷作出说明：原告于1994年在肖李庄大路南分土地4.5人每人0.03亩，东至被告、西至李孝成、南至沟、北至许张公路。几年前被告建房，经找本村民组肖贵田说合，两家土地调一下，被告盖3间房子东边都给原告，当时原告未在家，但答应了，去年，双方为调换地点又发生矛盾。
2015年10月21日，阜南县许堂乡人民政府对原、被告双方互换土地纠纷作出“许政字（2015）78号”处理决定，经调查查证：原、被告双方争议土地系1994年土地调整时，原、被告所分的集体零星地，该地两户所分土地面积一样多，被告在东，原告在西，原告西侧是被告弟弟李孝成土地，后经肖桂田、许刚从中和原告协商对换土地（口头约定）。2008年被告便动工在以上所调换土地上（包括其弟弟李孝成的）建房三间，其中占用原告土地0.068亩（东西宽1.3米，南北长35米）。处理决定：原、被告双方口头约定的互换土地无效，按照1994年第二次土地调整时原、被告所分土地位置、面积、土地使用权仍归各户使用。原、被告对该处理决定查明的事实无异议。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原、被告多年前经他人说合，将双方位于本村肖庄西南地两家相邻的承包耕地进行了互换（口头约定），后被告在互换后的土地上建房三间（包括其弟弟李孝成的），原告换与被告的土地被告使用至今是事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告属于同一村民组村民，双方互换土地并不违反法律、行政法规的强制性规定且协议已经实际履行，故原告请求返还原告承包地恢复土地原状的请求不予以支持。就被告在互换的土地上建房，由于该建房无宅基地使用证，也无相
关建房审批手续，违反了土地流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；未经依法批准不得将承包地用于非农建设及依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续的规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，原告应向有关行政部门要求处理，本院不予审查。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据证明经济损失的种类和依�，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第四十条、第六十条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告肖凌付对被告李孝贤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告肖凌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年六月一日
书记员 庞艳平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0138号
原告李伯成。
诉讼代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
诉讼代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李伯成诉被告天津市北辰区双街镇人民政府撤销行政行为一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的西赵庄村于2015年8月19日举行了本村第九届村民委员会候选人的选举，经本村选民投票选举，原告获得270票，排名第三。2015年8月20日，双街镇村级组织换届选举工作领导小组以告知书的名义告知原告，根据西赵庄村第九届村民委员会选举工作实施方案，因其年龄超过60岁，不符合候选人条件，但该方案原告并不知情。后选举委员会委员及村民代表了解，被告党委副书记邱忠义承认系根据区里精神及《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》取消原告的候选人资格。原告认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告可以对村民委员会的选举工作进行指导、支持和帮助，无权利用职权进行干预。被告出台的《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》既不符合宪法对公民选举权和被选举权的规定，也不符合村民委员会组织法的规定。请求法院依法撤销被告作出的原告不具备候选人资格的行政行为，并审查辰双党发（2015）4号《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》规范性文件的合法性。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。原告对西赵庄村民选举委员会公布的村民委员会候选人名单有异议，可根据《天津市村民委员会选举办法》规定的程序解决。原告以天津市北辰区双街镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李伯成的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19597号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱法全，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县高潭镇福田村委上心塘村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱法全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,878.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,878.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2524号
罪犯毛瑞杆，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年3月2日作出了（2010）温文刑初字第21号刑事判决，以被告人毛瑞杆犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯毛瑞杆减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛瑞杆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛瑞杆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛瑞杆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞杆予以减刑一年三个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9391号
原告：刘素娟，
被告：钟婷，
被告：谢美全，
本院在审理原告刘素娟与被告钟婷、谢美全民间借贷纠纷一案中，原告刘素娟自愿撤诉。本院认为，原告刘素娟撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告刘素娟负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓郁锚
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2712号
申请执行人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
被执行人：徐建阳，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：郁斌，男，1972年5月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：刘继祥，男，1976年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：施鹏，男，1975年3月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘资金合作社）与被执行人徐建阳、郁斌、刘继祥、施鹏金融借款合同纠纷一案，�京市六合区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0116民初2914号民事判决书，依该判决：一、徐建阳于判决生效之日起十日内归还葛塘资金合作社借款300000元、利息、罚息27000元，合计327000元并支付利息和罚息；二、徐建阳于判决生效之日起十日内归还葛塘资金专业合作社律师费20000元；三、郁斌、刘继祥、施鹏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；郁斌、刘继祥、施鹏清偿上述债务后，可依法向徐建阳追偿。案件受理费6505元，减半收取3523元，由徐建阳、郁斌、刘继祥、施鹏共同负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，依法查封了郁斌、刘继祥、施鹏所有的车辆，但未能实际扣�，暂无法处置。本院于2016年11月17日依法决定将徐建阳、郁斌、刘继祥、施鹏内入失信被执行人名单。后徐建阳给付15000元，郁斌给付150000元，刘继祥给付187670元。就余款44662.5元的履行，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）�0116执2712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 周燕霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦合生，男，汉族，1970年11月18日生，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延敏，男，汉族，1986年3月12日生，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人焦合生因与被申请人张延敏土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
焦合生申请再审称：（一）再审申请人已经通知被申请人解除合同，不应再支付租赁费。双分签订的土地租赁协议并未约定租赁期限，再审申请人已经在2012年4月通知被申请人解除合同。根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。《合同法》第九十六条规定通知到达对方，合同即解除。原二审判决以没有书面通知及向法院起诉解除为由，对再审申请人解除合同主张不予认可是错误的。（二）被申请人起诉已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条规定，请求支付租金的诉讼时效为一年，被申请人起诉已经超过一年。故申请撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的土地租赁合同不违反法律规定，合法有效。再审申请人主张该土地租赁合同已经解除，但是其提供的证据仅能证明其就合同解除事宜与被申请人协商过，并无证据证明双方达成一致意见解除合同。再审申请人未向被申请人发出书面解除合同的通知，也未向法院起诉要求解除，且不符合法定解除的条件，故再审申请人称合同已经解除的申请再审理由不能成立。再审申请人在原一审未提出诉讼时效抗辩，且本案诉讼时效的起算点应在合同解除或终止后开始，双方合同并未解除，合同仍在履行期限内，故再审申请人主张被申请人起诉超过诉讼时效的申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人焦合生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦合生的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵鼎新
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保28号
申请人:崔洪光，男，1973年6月3日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
9500.00元。进行保全，并提供现金2850.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款9500.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费115.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执285号
申请执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：东平县东平办事处虹桥村。
法定代表人：孙宗建，职务：经理。
被执行人东平县新湖镇郭楼村村民委员会。住所地：东平县新湖镇郭楼村。
法定代表人：郭鹏，职务：村主任。
东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司申请执行张东平县新湖镇郭楼村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）鲁0923民初2899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2899号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9215号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，均系公司员工。
被告颜振浩，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤海军，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州上信机械有限公司，机构代码：77358236-4，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人汤海军，身份证号码3301211970********，总经理。
被告郑潘祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江新世纪家纺有限公司，机构代码：75440566-1，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人郑潘祥，身份证号码3301211969********，总经理。
被告汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告颜振浩、华兰、汤海军、杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、（以下简称新世纪公司）、汤如庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告悍马小贷公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告颜振浩、华兰、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，汤海军、上信公司与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人汤海军、上信公司为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额4000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人郑潘祥、新世纪公司、汤如庆为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额6000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年4月28日，悍马小贷公司与颜振浩签订借款合同1份，约定颜振浩向悍马小贷公司借款800000元，借款期限至2013年7月27日止，借款利率为月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的50%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向颜振浩发放借款800000元。该笔借款按约支付利息至2015年1月19日，其中2013年4月28日至2014年9月19日期间利息由颜振浩支付，2014年9月20日至2015年1月19日期间利息由郑潘祥支付，其余保证人均未履行保证义务。故起诉，要求：被告颜振浩归还原告借款800000元，支付从2015年1月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金；2.被告华兰承担共同还款责任；3.被告汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆承担连带责任。
被告颜振浩、华兰、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月15日，汤海军、上信公司与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人汤海军、上信公司为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额4000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人郑潘祥、新世纪公司、汤如庆为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额6000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年4月28日，悍马小贷公司与颜振浩签订借款合同1份，约定颜振浩向悍马小贷公司借款800000元，借款期限至2013年7月27日止，借款利率为月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的50%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向颜振浩发放借款800000元。该笔借款按约支付利息至2015年1月19日，其中2013年4月28日至2014年9月19日期间利息由颜振浩支付，2014年9月20日至2015年1月19日期间利息由郑潘祥支付，其余保证人均未履行保证义务。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：颜振浩、华兰于2000年7月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行扣款凭证、结婚登记申请书各1份，最高额保证合同2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：悍马小贷公司与颜振浩、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告颜振浩未按约定还本付息，被告汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告颜振浩、华兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、颜振浩、华兰返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款800000元，并支付该款自2015年1月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、汤海军、杭州上信机械有限公司、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由颜振浩、华兰负担，汤海军、杭州上信机械有限公司、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9215号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥，董事长。委托代理人戚曙光、赵飞，均系公司员工。被告颜振浩，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告华兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汤海军，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州上信机械有限公司，机构代码：77358236-4，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。法定代表人汤海军，身份证号码3301211970********，总经理。被告郑潘祥，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告浙江新世纪家纺有限公司，机构代码：75440566-1，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。法定代表人郑潘祥，身份证号码3301211969********，总经理。被告汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告颜振浩、华兰、汤海军、杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、（以下简称新世纪公司）、汤如庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告悍马小贷公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告颜振浩、华兰、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，汤海军、上信公司与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人汤海军、上信公司为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额4000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人郑潘祥、新世纪公司、汤如庆为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额6000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年4月28日，悍马小贷公司与颜振浩签订借款合同1份，约定颜振浩向悍马小贷公司借款800000元，借款期限至2013年7月27日止，借款利率为月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的50%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向颜振浩发放借款800000元。该笔借款按约支付利息至2015年1月19日，其中2013年4月28日至2014年9月19日期间利息由颜振浩支付，2014年9月20日至2015年1月19日期间利息由郑潘祥支付，其余保证人均未履行保证义务。故起诉，要求：被告颜振浩归还原告借款800000元，支付从2015年1月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金；2.被告华兰承担共同还款责任；3.被告汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆承担连带责任。被告颜振浩、华兰、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月15日，汤海军、上信公司与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人汤海军、上信公司为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额4000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，郑潘祥、新世纪公司、汤如庆与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人郑潘祥、新世纪公司、汤如庆为借款人颜振浩自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在悍马小贷公司办理的最高限额6000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年4月28日，悍马小贷公司与颜振浩签订借款合同1份，约定颜振浩向悍马小贷公司借款800000元，借款期限至2013年7月27日止，借款利率为月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的50%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向颜振浩发放借款800000元。该笔借款按约支付利息至2015年1月19日，其中2013年4月28日至2014年9月19日期间利息由颜振浩支付，2014年9月20日至2015年1月19日期间利息由郑潘祥支付，其余保证人均未履行保证义务。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明：颜振浩、华兰于2000年7月6日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行扣款凭证、结婚登记申请书各1份，最高额保证合同2份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：悍马小贷公司与颜振浩、汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告颜振浩未按约定还本付息，被告汤海军、上信公司、郑潘祥、新世纪公司、汤如庆未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告颜振浩、华兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、颜振浩、华兰返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款800000元，并支付该款自2015年1月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、汤海军、杭州上信机械有限公司、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由颜振浩、华兰负担，汤海军、杭州上信机械有限公司、郑潘祥、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  吴建民人民陪审员  祝燕红二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5801号
原告：杨永兴，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼仕红，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈碧英，女，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨永兴与被告楼仕红、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴到庭参加诉讼，被告楼仕红、陈碧英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、由二被告楼仕红、陈碧英归还借款本金35482.22元，支付利息和违约金65111元，共100593.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据（2015）金浦商特字第92号民事裁定书和（2015）金浦执民第3499号，二被告尚欠原告本金35482.22元（借款本金25万元，已归还196776.7元），2014年12月23日至2015年6月23日利息及违约金2万元，2015年6月24日至2016年8月8日利息及违约金45111元（利息及违约金按每日111.11元计算），合计100593.2元。2016年8月8日后另计算至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告楼仕红、陈碧英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）金浦商特字第92号民事裁定书（加盖浦江县人民法院档案室公章的复印件）一份，证明被告楼仕红、陈碧英向原告抵押借款250000元已经法院裁决的事实；2、浦江县人民法院执行款付款票据（复印件）一张、执行款发放单（复印件）一张、执行案件基本信息（复印件）一张，证明原告已执行到196776.7元款项。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告楼仕红、陈碧英向原告杨永兴借款人民币250000元,并将坐落于浦江县浦南街道文溪新区2区110号房地产作为抵押。扣除原告从浦江县人民法院领取的该处房产的拍卖款196776.7元，剩余借款本金53223.3元被告楼仕红、陈碧英应按期如数归还，现原告仅诉请被告归还借款本金35482.22元，系其对自身权利的处分。原告自认2014年12月23日前利息已还清，抵押借款协议约定逾期借款违约金为每日1000元过高（含利息），本院酌定逾期借款违约金按年利率24%计算，现原告仅诉请归还利息75111元，系其对自身权利的处分。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼仕红、陈碧英于本判决生效之日起十日内归还原告杨永兴借款本金人民币35482.22元及利息65111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，公告费650元，共计2962元，由被告楼仕红、陈碧英共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2312元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5272号
原告：沈秀华，女，1972年11月15日生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：王怀远，1958年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告沈秀华诉被告王怀远买卖合同纠纷一案，原告沈秀华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王怀远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈秀华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈秀华负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行初12号
原告龙连强，男，汉族，1962年11月5日出生，住荣成市。
委托代理人范家华，男，北京市振邦律师事务所律师。
被告荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。
法定代表人宋鲁欣，该局局长。（未到庭）
出庭负责人闫志斌，男，该局党组成员，执法大队教导员。
委托代理人王海燕，女，法制宣传科科长。
第三人西龙家社区居民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家社区。
法定代表人徐东爽，主任。（未到庭）
委托代理人龙江，男，西龙家社区居民委员会工作人员。
委托代理人姚洪丽，男，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙连强诉被告荣成市综合行政执法局、第三人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会城管行政处罚纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙连强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙连强负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2853号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，地址舟山市定海区解放东路33号，统一社会信用代码913309008486932389。
负责人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：余利岳，男，1957年7月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：余松英，女，1956年11月3日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告余利岳、余松英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余利岳、余松英共同清偿原告借款本金265454.73元、利息7208.80元（含罚息，并计算到2016年7月31日），并支付从2016年8月1日起至清偿日止按年利率6.615%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整银行贷款基准利率，则根据贷款合同约定作相应调整）；2.被告余利岳、余松英共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.拍卖、变卖被告余利岳、余松英所有的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路737号9幢顶04室（舟房权证普字第××号）抵押房屋及土地使用权（舟普国用2013第09144号），所得价款优先受偿原告上述债权。事实和理由：2013年11月11日，被告余利岳以购房为由向原告中国银行股份有限公司舟山市分行申请贷款，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：借款人余利岳、贷款人中国银行股份有限公司舟山市分行；本合同项下贷款金额为34万元；贷款用途为借款人购买坐落于普陀区沈家门东海中路737号9幢顶04室的房屋购房款；贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以贷款所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、律师费、诉讼费等内容。被告余利岳作为借款人在该合同签字。作为该合同附件的《抵押物清单》中确认，抵押物为被告余利岳、余松英共同所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路737号9幢顶04室房屋及相应的土地使用权，债权数额34万元。被告余利岳作为抵押人、被告余松英作为抵押物共有人在该抵押物清单中签字确认。同日，双方就上述房产办理了抵押权登记手续。被告余松英作为被告余利岳的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告余利岳的上述债务承担共同还款责任。后，原告按约向被告余利岳发放了贷款34万元。现被告余利岳已连续7期未按时足额还本付息，截至2016年7月31日，被告余利岳尚欠原告借款本金265454.73元、利息7208.80元（含罚息）。原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
被告余利岳、余松英未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告余利岳、余松英签订的《个人二手住房贷款合同》以及被告余松英向原告出具的《共同还款承诺书》真实合法，确认有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。律师代理费依约应由两被告负担。两被告以房产向原告提供抵押担保，当不履行债务时，原告有权以被抵押的房产及相应的土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余利岳、余松英于本判决生效之日共同清偿原告中国银行股份有限公司舟山市分行借款本金265454.73元及利息7208.80元（含罚息并计算至2016年7月31日），并支付从2016年8月1日起至判决确定的履行日止对借款本金265454.73元按年利率6.615%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整银行贷款基准利率，则根据《个人二手住房贷款合同》约定作相应调整）；
二、被告余利岳、余松英于本判决生效之日共同赔偿原告中国银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支付的律师代理费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司舟山市分行上述第一、二项债权以被告余利岳、余松英所有的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路737号9幢顶04室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告余利岳、余松英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月三十日
书记员 朱春益
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1863号
原告王有义，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住广东省佛山市。
被告陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住龙南县。
原告王有义与被告钟日春、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有义、被告钟日春到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金80000元给原告，并借款之日起按月利率2%计付利息（其中，30000元自2015年3月20日起计付利息；50000元自2015年4月28日起计付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟日春以做生意需资金周转为由于2015年3月20日和2015年4月28日分两次向原告王有义借款30000元和50000元，共计借款80000元。双方签订了两份借款协议，约定了借款期限，借款利息按月利率2%计算。原告交付款项给被告后，被告出具了借条两份给原告收执。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未支付利息。原告多次催取，被告均以种种理由推脱，至今未归还本金及支付利息。另，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告钟日春辩称，对原告的起诉无异议。
被告陈莉莉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告钟日春因需资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为7日，月利率2%，如未按时归还借款本息的，则按现银行利率的三倍至五倍计算利息及另行按日交纳借款总额的30%的违约金。2015年4月28日，被告钟日春再次向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率2%，如未按时归还借款本息的，则按现银行利率的三倍至五倍计算利息及另行按日交纳借款总额的3‰的违约金。借款后，被告钟日春未依约还款。
另查明，被告钟日春、陈莉莉是夫妻关系，案涉借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟日春向原告借款30000元和50000元的事实，有借款协议、借条为凭，被告钟日春亦无异议，本院予以确认。被告钟日春未依约及时归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中表示可自借款次日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定及合同约定，予以支持。被告陈莉莉是被告钟日春妻子，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，被告陈莉莉未向法庭提供证据证实案涉借款属被告钟日春个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟日春、陈莉莉于本判决生效后十日内归还原告王有义借款本金80000元，其中的30000元本金自2015年3月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，50000元本金自2015年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费520元，合计1795元，由被告钟日春、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年三月十五日
书记员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1863号
申请人王有义，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人陈莉莉，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请人王有义与被申请人钟日春、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈莉莉在龙南县农商银行的股金60000元。申请人王有义以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王有义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈莉莉在江西龙南农村商业银行股份有限公司的股金60000元。
二、查封申请人王有义所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车。查封期间未经本院准许不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年一月十日
书记员 ： 曾 琰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异74号
异议人（利害关系人）：乔文珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住榆林市横山区。
申请执行人：杨来贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区。
被执行人：崔刚，男，汉族，1968年5月11日出生，现住陕西省榆林市横山区。
被执行人：吴红梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住址同上，系崔刚之妻。
被执行人：刘克瑛，女，汉族，1941年11月20日出生，住址同上，系崔刚之母。
被执行人：高崇楼，男，汉族，1949年2月12日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：苏加峰，男，汉族，1966年7月17日出生，现住陕西省榆林市横�区。
在本院执行杨来贵与崔刚、吴红梅、刘克瑛、高崇楼、苏加峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人乔文珍于2018年7月15日对执行查封苏加峰所有的位于横山县的住宅房（面积154平方米）和小房（面积28平方米）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人乔文珍称，一、申请人与被执行人苏加峰于1988年1月25日登记结婚，婚姻关系持续存在，涉案房产一直由异议申请人所有并实际占有、使用，且为唯一住房，至今没有向他人转让，夫妻之间也没有在婚姻关系存续期间对该房产进行约定，目前该房产仍然属于异议申请人与苏加峰的夫妻共同财产。异议申请人对该房产享有的所有权足以排除任何除针对异议申请人之外的执行。二、被执行人苏加峰对杨�贵的债务不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来偿还该保证债务。综上，应当立即裁定解除对该房产的查封并中止对该房产的进一步执行。
乔文珍提交房屋产权证书、房屋权属变更登记申请表、房屋权属变更登记审批表、房屋土地测绘技术报告书，证明以上事实。
本院查明，本院在审理杨来贵与崔刚、吴红梅、刘克瑛、高崇楼、苏加峰民间借贷纠纷一案过程中，杨来贵于2016年9月9日向本院申请诉讼财产保全申请，本院依杨来贵申请，作出（2016）陕08民初346号之二《民事裁定书》，裁定查封了苏加峰所有的位于横山县城的住宅房（面积154平方米）和小房（面积28平方米）的房产及其他财产。该案经陕西省高级人民法院二审作出（2017）陕民终1099号民事判决书，已经发生法律效力。杨来贵向�院申请强制执行，本院于2018年1月2日对该案依法立案执行。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人乔文珍对于房屋的共有权利是否能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，法院可以查封案涉房产。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故乔文珍排除本案强制执行的异议请求不能成立。根据相关法律规定，如确属夫妻共同财产，拍卖过程中，在同等条件下，共有人享有优先购买权，拍卖他人的，所得的价款将先行扣除乔文珍应得部分，剩余部分用于偿还苏加峰担保债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回乔文珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年�月二十日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异74号异议人（利害关系人）：乔文珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住榆林市横山区。申请执行人：杨来贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区。被执行人：崔刚，男，汉族，1968年5月11日出生，现住陕西省榆林市横山区。被执行人：吴红梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住址同上，系崔刚之妻。被执行人：刘克瑛，女，汉族，1941年11月20日出生，住址同上，系崔刚之母。被执行人：高崇楼，男，汉族，1949年2月12日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苏加峰，男，汉族，1966年7月17日出生，现住陕西省榆林市横�区。在本院执行杨来贵与崔刚、吴红梅、刘克瑛、高崇楼、苏加峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人乔文珍于2018年7月15日对执行查封苏加峰所有的位于横山县的住宅房（面积154平方米）和小房（面积28平方米）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人乔文珍称，一、申请人与被执行人苏加峰于1988年1月25日登记结婚，婚姻关系持续存在，涉案房产一直由异议申请人所有并实际占有、使用，且为唯一住房，至今没有向他人转让，夫妻之间也没有在婚姻关系存续期间对该房产进行约定，目前该房产仍然属于异议申请人与苏加峰的夫妻共同财产。异议申请人对该房产享有的所有权足以排除任何除针对异议申请人之外的执行。二、被执行人苏加峰对杨�贵的债务不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来偿还该保证债务。综上，应当立即裁定解除对该房产的查封并中止对该房产的进一步执行。乔文珍提交房屋产权证书、房屋权属变更登记申请表、房屋权属变更登记审批表、房屋土地测绘技术报告书，证明以上事实。本院查明，本院在审理杨来贵与崔刚、吴红梅、刘克瑛、高崇楼、苏加峰民间借贷纠纷一案过程中，杨来贵于2016年9月9日向本院申请诉讼财产保全申请，本院依杨来贵申请，作出（2016）陕08民初346号之二《民事裁定书》，裁定查封了苏加峰所有的位于横山县城的住宅房（面积154平方米）和小房（面积28平方米）的房产及其他财产。该案经陕西省高级人民法院二审作出（2017）陕民终1099号民事判决书，已经发生法律效力。杨来贵向�院申请强制执行，本院于2018年1月2日对该案依法立案执行。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人乔文珍对于房屋的共有权利是否能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，法院可以查封案涉房产。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故乔文珍排除本案强制执行的异议请求不能成立。根据相关法律规定，如确属夫妻共同财产，拍卖过程中，在同等条件下，共有人享有优先购买权，拍卖他人的，所得的价款将先行扣除乔文珍应得部分，剩余部分用于偿还苏加峰担保债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回乔文珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年�月二十日书记员  朱 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第847号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人喻某，曾用名周圣权，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度小学，农民，住湖北省恩施市龙凤镇碾盘村三台坪组*号。2007年3月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月12日刑满释放；2008年12月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月1日下午，被告人喻某及李某、王启华、易卫君（均已判刑）商定结伙实施盗窃。2015年6月1日晚，王启华驾车载着被告人喻某及李某、易卫君至象山县泗洲头镇张岙村村口，由王启华负责驾车接应，易卫君负责在外望风，被告人喻某及李某至张岙村的励亚娣家并采用爬窗入室的方法而进入励亚娣家中，窃得励亚娣放在家中的人民币4000余元。
2015年6月2日凌晨，王启华驾车载着被告人喻某及李某、易卫君至象山县泗洲头镇何婆岭村，由王启华负责驾车接应，被告人喻某及李某、易卫君至象山县泗洲头镇何婆岭村69号处，由易卫君负责在外望风，被告人喻某及李某采用爬窗入室的方法而进入朱某家中，窃得朱某放在家中一楼小店内的价值人民币630元的软壳中华牌香烟9包、价值人民币45元的硬壳中华牌香烟1包、价值人民币528元的硬壳黑利群牌香烟11包、价值人民币396元的阳光利群牌香烟11包和价值人民币30元的红牛牌饮料5瓶。
2015年6月2日凌晨，王启华驾车载着被告人喻某及李某、易卫君至象山县泗洲头镇何婆岭村，由王启华负责驾车接应，被告人喻某及李某、易卫君至象山县泗洲头镇何婆岭村68号处，由易卫君负责在外望风，被告人喻某及李某采用爬窗入室的方法而进入蔡某家中，但未窃得财物。
被告人喻某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励亚娣、朱某、蔡某的陈述、同案犯王启华、李某、易卫君的供述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人喻某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人喻某的共同违法所得人民币5629元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 包尔攀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03393号
原告郭海云（公民身份号码×××），女，1980年2月25日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告郝伟（公民身份号码×××），男，1978年12月12日出生。
原告郭海云与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海云及其委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭海云诉称：郭海云与郝伟是朋友关系。郝伟因2012年投资一个项目网站，向郭海云借款40万元。现只偿还8万元。故郭海云诉至法院请求判令郝伟支付郭海云30万元，并承担诉讼费用。
被告郝伟既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：郭海云曾与郝伟合作投资经营2688网站。因合作终止，2012年9月1日，郝伟向郭海云出具《还款协议》，记载：因合作提前终止，郝伟将郭海云之前投资的40万元，外加2万元分成于2012年12月31日前分批还清，逾期按银行利息之（支）付。因郝伟到期未履行完毕，郝伟于2014年1月20日向郭海云出具《还款协议》，记载：2012年3月，郝伟（甲方）向郭海云（乙方）借款40万元，用于投资经营2688网站供货。2012年9月甲乙双方友好协商网站合作提前终止，乙方退股，退股后甲方应返还乙方本金40万元，分红1万元。2013年1月至8月，甲方已偿还乙方6万元，剩下35万元自2014年1月20日至2017年1月20日每半年还5万元，分期偿还。因郝伟未按期支付，郝伟于2014年6月20日向郭海云出具《还款协议》，记载：我本人郝伟愿意还款郭海云人民币40万元欠款，现已经还款8万元，尚欠32万元。如出现争议，愿意在合同签订地法院诉讼解决，即丰台区人民法院。还款日期为2014年9月20日还清。但郝伟至今未偿还剩余借款。
上述事实，有郭海云提供的《还款协议》3份、银行账户明细查询结果、流水账记账单及郭海云当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郭海云持有郝伟签字确认的向郭海云还款的《还款协议》、银行账户明细查询结果、流水账记账单等证据，尽管债权因双方合作产生，但是双方已就合作终止债权债务进行了确认，且郝伟在《还款协议》确认郭海云前期投资为出借款及其金额，并同意按约定期限予以偿还，故可以认定双方之间成立民间借贷关系。现郭海云要求郝伟偿还剩余借款30万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海云借款三十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告郝伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄建帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5054号
原告：杨广忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈琳、薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险陕西公司），营业地：西安市高新区沣惠南路32号10层。
负责人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛，该公司职员。
原告杨广忠与被告英大泰和财险陕西公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人赵文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广忠诉称，河北千禧鹤饮食股份有限公司于2016年8月16日在被告处为陕Ａ×××××小轿车购买机动车损失保险的商业险，金额为316900元，双方签订的商业保险合同于2016年8月16日生效。原告为陕Ａ×××××小轿车的被保险人。原告于2016年10月3日在西汉高速（汉中方向K1101+200米处）发生交通事故。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告沟通无果。原告后自行维修并垫付20135元维修费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失20135元及评估费600元，前述费用共计20735元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险陕西公司辩称，其公司对交通事故的事实、责任划分无异议；根据合同约定，双方应共同委托评估机构鉴定损失，原告单方委托评估机构的行为违反了程序，故对评估金额有异议；本案损失应当由侵权人承担赔偿责任，不应由被告承担。
经审理查明，2016年8月，河北千禧鹤饮食股份有限公司就涉案陕Ａ×××××小型轿车以杨广忠作为被保险人向被告英大泰和公司投保了包含机动车损失保险在内的多种险种，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为316900元，不计免赔率，保险期间自2016年8月17日起至2017年8月16日止。
2016年10月3日11时许，案外人刘慧驾驶的陕Ａ×××××号汽车与杨广忠（准驾车型B2）驾驶的陕Ａ×××�×车在西汉高速汉中方向K1101+200米处相撞。经公安机关认定，刘慧未保持安全车距，造成交通事故，刘慧负事故全部责任，杨广忠无事故责任。交通事故发生后，杨广忠及时向被告报告了出险事故。因沟通无果，杨广忠自行委托保险公估机构对涉案车辆损失进行了评估，并支付了评估费600元。经评估，涉案车辆车损合计20135元。杨广忠后于2017年2月22日向被告送达了要求赔偿损失的律师函。庭审中，原告方表示原告杨广忠未向刘慧作出过放弃权利的意思表示。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、公估报告及发票、律师函、快递单、短信息截图、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，投保人向被告英大泰和财险陕西公司投保了机动车损失险等险种并不计免赔，英大泰和财险陕西公司也向投保人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告杨广忠作为前述保险合同所约定的被保险人，享有保险金请求权。英大泰和财险陕西公司应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，原告杨广忠在保险期间发生保险事故后，已及时向被告报告了保险事故，在与被告沟通无果后，自行委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，评估的车损金额亦在保险合同约定的机动车损失保险的保险金额范围内，故本院对原告的赔偿金额主张，予以支持。至于被告辩称损失应由侵权人赔偿，被告不承担的意见，经查，该意见与《中华人民共和国保险法》关于被保险人有权请求支付保险金的规定不符，故本院对该意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨广忠支付车辆损失20135元、评估费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 张珍萍
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
宾阳县人民法院
执行�定书
（2014）宾执字第376号
申请执行人蒙学斌。
被执行人韦德义。
本院在执行蒙学斌申请执行韦德义关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向被执行人韦德义发出执行通知书，责令被执行人韦德义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人马添声下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（（2014）宾民一初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月一日
书记员 邵健锐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执73号
被执行人：林毅，男，1982年2月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林毅犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）苏0507刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在本院辖区的房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院致函被执行人林毅户籍所在地法院，委托调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人林毅尚在服刑中，刑期自2016年5月24日起至2017年7月23日止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹剑铭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初488号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：刘稳稳，男，1986年5月出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：刘润才，男，1965年10月出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告青河县农村信用合作联社与被告刘稳稳、刘润才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 魏静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武文亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初110号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某楠，男，1990年3月21日生于河南省虞城�，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省虞城县，现住威海经济技术开发区。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］112号起诉书指控被告人蔡某楠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人蔡某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月30日凌晨4时许，被告人蔡某楠在威海经济技术开发区蒿泊大街阳光旅社105号房间开房休息后，准备离开时趁该旅馆106房间无人之际，进入该房间内将受害人赛某超放在床上的一部金色OPPOR9S手机及钱包内的现金600元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1930元。案发后，其主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人身份信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人蔡某的证言，被害人赛某超的陈述，被告人蔡某楠的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某楠的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人蔡某楠对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人蔡某楠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某楠主动到公安机关投案并�实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赃款赃物已经被追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某楠的犯罪性质和情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审�邵茂枝
二〇一七年六月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陈字辉，男，1963年2月13日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］114号起诉书指控被告人陈字辉犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈字辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年，被告人陈字辉在南丹县城关镇天鹅路口的五金店购买枪支零部件，并通过人工打造，将枪支零部件拿回家中组装成鸟枪。随后，陈字辉购买火药和钢珠，使用该枪上山打鸟。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陈字辉的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人陈字辉对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2013年，被告人陈字辉在南丹县城关镇天鹅路口的五金店购买枪支零部件，并通过人工打造，将枪支零部件拿回家中组装成枪支。随后，陈字辉购买火药和钢珠，使用该枪上山打鸟。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押陈字辉持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈字辉被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人陈字辉在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、到案经过、被告人陈字辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈字辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈字辉能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈字辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1865号
原�：新民市卢家屯乡兰家窝堡村民委员会，住所地新民市卢家屯乡兰家窝堡村。
负责人：兰崇学，系该村民委员会主任。
被告:刘庆军，男，1963年4月25日生，汉族，住址新民市。
案由：林业承包合同纠纷
原告新民市卢家屯乡兰家窝堡村民委员会诉被告刘庆军林业承包合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告新民市卢家屯乡兰家窝堡村民委员会负责人兰崇学，被告刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四组南地原预留田，刘庆军退耕还林面积65亩，2016年末到期。因此地有3-5年杨树，按国家政策树不允许砍伐，没办法退地所以续包。经村民代表大会研究决定，续包期限为2017年1月1日至2027年12月31日止，每年每亩地收取承包费人民币150.00元，一次性交款结清，请求判令刘庆军交承包费人民币107，250.00元。
被告辩称，我不同意交。我们村林地大约800亩，承包户不下15户。村里在2017年3月15日有一份决定，通知各承包户是的所承包的土地是按每亩每年人民币80.00元，规定我交人民币150.00元，我不同意。我按所有承包户统一价格交钱。
经审理查明，四组南地原预留田，刘庆军退耕还林土地面积65亩，2016年末承包土地已到期。土地上有3-5年杨树未采伐。2017年4月21日，村民代表大会关于刘庆军65亩退耕还林续包与承包金的决议，决议承包期2017年1月1日至2027年12月31日止，每亩地每年收取承包金人民币150.00元，一次性交款结清。2017年3月25日，村民代表大会决议：村防风林和绿色通道承包期已到，承包期至2027年12月31日，承包金每年每亩收取人民币80.00元。
本院认为，生产资料是生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和，也是人们从事物质资料生产所必需的物质条件。在从事林业生产过程中，土地是劳动资料，树木是劳动对象，是从事林业生产所必需的两个物质条件，缺少任何一个条件林业生产就无法进行，所以，在从事林业生产过程中，树木所有权和土地承包经营权应当一同属于承包人，所以，只要树木存在，承包人的土地承包经营权就应当自动续期。房屋和林木均是土地上定着物，均属于不动产。土地使用权、住宅建设用地使用权和土地承包经营权又均是用益物权，完全可以参照适用《中华人民共和国城市房地产管理法》关于土地使用权出让的规定和《中华人民共和国物权法》关于住宅建设用地使用权�规定。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者需要继续使用土地的，可以申请续期，除根据社会公共利益需要收回土地的，应当予以批准。依据《中华人民共和国物权法》规定，住宅建设用地使用权期间届满自动续期。除根据社会公共利益需要收回土地的，土地使用者申请续期应当批准的规定和住宅建设用地使用权自动续期的规定，都诠释了用益物权的强制性，所以，约定的土地承包经营权期限届满，树木未采伐的，承包人的土地承包经营权不能因土地承包经营权期限届满而灭失，应当自动续期。承包人享有土地承包经营权自动续期至树木采伐为止的权利，并承担按时价交纳土地使用费的义务。土地承包经营权期限届满，树木未采伐时，发包人与承包人亦可以就土地承包经营权自动续期的期限或林木所有权的归属等问题进行协商。未经协商或协商不成的，发包人享有按时价收取土地承包经营权自动续期期间的土地使用费的权利。原告发包的于2016年末到期的土地，因树木未采伐需要自动续期的土地承包户十余户，原告与承包户协商不成续期土地发包价格时，原告应当遵循公平原则确定土地发包价格。2017年3月25日，原告召开的村民代表大会决议村防风林和绿色通道土地续期期限至2027年12月31日，承包金每年每亩收取人民币80.00元。2017年4月21日，原告召开村民代表大会决议刘庆军65亩土地续期期限从2017年1月1日起至2027年12月31日止，每亩地每年收取承包金人民币150.00元。先后两次村民代表大会决议的土地续期期限相同，但后决议的被告续期土地的每年每亩土地发包价格明显高于先决议的十余户的土地发包价格，也明显高于当地同种用途土地的一般发包价格，对被告�失公平，被告有权要求按照每年每亩人民币80.00元交纳承包费，故本院确认原告按照每年每亩人民币80.00元交纳承包费。按照每年每亩人民币80.00元计算到2027年12月31日止，被告续期的65亩土地应当向原告交纳土地承包费为人民币57,200.00元，故原告要求被告刘庆军交承包费人民币57,200.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出人民币57,200.00元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第五条《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军向原告新民市卢家屯乡兰家窝堡村民委员会交纳续期至2027年12月31日的土地承包费人民币57,200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性交纳；
二、驳回原告其�的诉讼请求。
案件受理费人民币2445.00元，减半收取人民币1222.50元，由被告刘庆军负担人民币615.00元，由原告新民市卢家屯乡兰家窝堡村民委员会负担人民币607.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 敏