wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1061号
原告：石洪彬。
被告：吕体炮。
原告石洪彬与被告吕体炮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告石洪彬，被告吕体炮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪彬诉称，被告因装修房子，让原告以包工包料的方式装修。2014年7月底完成房屋装修，经双方结算房屋装修款为34953元，被告因经济困难无法一次性支付，仅支付10000元，尚欠原告房屋装修款24953元。据此双方约定：被告从2015年1月份开始，于每季度至少支付3000元，但被告并没有履行付款义务，至今仅支付9000元，现尚欠原告房屋装修款15953元。现向法院起诉，请求被告立即支付房屋装修款15953元及承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、身份证，证实原告身份等基本情况；2、装修施工合同，证实原、被告签订装修合同及合同权利义务约定情况；3、装修付款协议，证实原告多次找被告协商还款计划等情况。
被告吕体炮承认原告在本案中所主张的事实并对原告所提供证据的合法性、真实性和关联性均没有异议，即被告承认尚欠原告房房屋装修款人民币15953元的事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修施工合同》，系双方当事人的意思真实表示，且没有损害到国家、集体和他人的合法权益，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同的约定履行了自己的义务，经双方结算后，被告应按合同约定支付房屋装修费用，但被告在支付原告房屋装修费10000元后余额24953元拒绝给付。据此双方随后约定：被告从2015年1月份开始每季度支付原告3000元，直至欠款清偿，但被告至今未按约定履行义务，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠房屋装修款15953元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕体炮支付原告石洪彬房屋装修款人民币15953元。
本案受理费按简易程序审理减半收取99元，由被告吕体炮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内自觉履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年九月五日
书记员 曾 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第686号
原告：温州炬日特种纸业有限公司。
法定代表人：徐成宝。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李裔佐。
被告：班丽娜，两被告系夫妻关系。
原告温州炬日特种纸业有限公司为与被告李裔佐、班丽娜买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告温州炬日特种纸业有限公司的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告李裔佐、班丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州炬日特种纸业有限公司起诉称：被告李裔佐与班丽娜系夫妻关系。被告李裔佐、班丽娜经常向原告购买特种纸张，截止2014年4月7日，被告李裔佐、班丽娜共结欠原告货款381200元，由被告李裔佐向原告出具欠条一份。后原告经催讨，二被告偿还30800元，至今尚欠原告货款350400元未偿还，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告李裔佐、班丽娜立即支付货款350400元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州炬日特种纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告李裔佐曾欠原告温州炬日特种纸业有限公司货款381200元的事实。
被告李裔佐、班丽娜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李裔佐、班丽娜系夫妻关系，双方于2008年9月办理结婚登记手续。被告李裔佐经常向原告购买特种纸张，截止2014年4月7日，被告李裔佐共结欠原告货款381200元，由被告李裔佐向原告出具欠条一份，欠条上约定，如到期不付清，欠款人自愿以日利率5%计算利息以承担原告的经济损失。后原告经催讨，被告支付贷款30800元，至今尚欠货款350400元。
本院认为：原告温州炬日特种纸业有限公司与被告李裔佐之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李裔佐至今尚欠原告温州炬日特种纸业有限公司货款350400元，事实清楚，但关于赔偿经济损失的问题，由于原、被告在欠条上没有约定具体还款日期，只约定逾期还款时应按日利率5%支付利息，该约定明显过高，原告要求的利息损失可从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。涉案债务虽然系以李裔佐个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告班丽娜亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与李裔佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李裔佐、班丽娜支付尚欠货款350400元，并从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李裔佐、班丽娜于本判决生效后十日内支付温州炬日特种纸业有限公司货款350400元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告李裔佐、班丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执1831号
被拘留人:陈坚公民身份号码:
本院在执行刘伟胜与陈坚（2017）浙1082执1831号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执314号
申请执行人崇左市鸿达运输有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东城国际第7栋05号房。
代表人周超利，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人崇左市鸿达运输有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司运输合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）青民二初字第1110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费297000元及利息、案件受理费2878元。本院于2016年6月1日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院2014）青民二初字第1110号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初241号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘燕飞，男，1983年5月11日出生，汉族，高中�化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县玉太乡，住射洪县太和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘燕飞犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘燕飞亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人刘燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日中午，被告人刘燕飞在本县太和镇城南“财鱼府�餐馆吃午饭，席间，饮用“邓家”牌桑葚白酒。当天晚上23时过，被告人刘燕飞驾驶小轿车从太和镇城南“红豆”茶楼回家，行至滨江路新泽国际花园外时，被例行检查的公安民警挡获，民警发现被告人刘燕飞有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，为144.4mg/100ml。后将其带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘燕飞血液乙醇浓度为149.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘燕飞在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、挡�经过、户籍信息、机动车信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人刘某、黄某证言，被告人刘燕飞供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，视频资料、现场照片等证据。
本院认为，被告人刘燕飞违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘燕飞在归�后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘燕飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二Ｏ一七年七月三十一
书记员 周 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4025号
原告：杭州富拓电气有限公司，住所地杭州拱墅区祥符街道祥盛路16号3幢3楼，统一社会信用代码91330105555196692Q。
法定代表人：朱春英，董事长。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：福安市广源机电有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉景林路14号，组织机构代码15760728-1。
法定代表人：余少玉，总经理。
原告杭州富拓电气有限公司（以下简称富拓公司）与被告福安市广源机电有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富拓公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告广源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富拓公司诉称，原、被告从2012始至2014年6月止发生编码器往来交易，期间被告陆续有支付原告部分货款。2016年3月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款91030元，并承诺从2016年3月起每月支付原告5000元，直到款项付清之日止。此后，被告未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告广源公司偿还原告富拓公司货款91030元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月1日起算至货款还清之日止）；2、被告广源公司承担本案的诉讼费。
被告广源公司未作答辩。
经审理查明，原告富拓公司多次向被告广源公司供应编码器产品，其中2014年3月10日签订的《工矿产品购销合同》约定的货款为337000元、2014年5月6日签订的《工矿产品购销合同》约定的货款为54590元。2016年3月10日，经结算，被告出具一份《货款声明函》给原告，确认截至该日尚欠原告货款91030元，并承诺从2016年3月起每月付款5000元，直到款项付清为止。此后，原告经催讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的《购销合同》、货款声明书及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约履行相应付款义务。经结算，被告广源公司截至2016年3月10尚欠原告货款91030元，且被告承诺应从2016年3月起每月偿还原告货款5000元，直到全部款项还清之日止。现被告广源公司未按约履行还款义务，已构成预期违约，原告主张被告一次性偿还全部所欠货款，符合法律规定，应予支持。现原告诉请被告广源公司偿还货款91030元并赔偿逾期利息损失（从2016年4月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市广源机电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州富拓电气有限公司货款91030元及赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月1日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2098元，减半收取为1049元，由被告福安市广源机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 胜
二〇一六年八月一日
书记员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第356号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月20日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2015年6月24日被太康县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月20日凌晨3时许，被告人王某在太康县人民医院病房一区三楼，将赵某某放在床头的黑包盗走，内有现金170元，白色步步高手机一部，经太康县价格认证中心鉴定，价值200元。手机已追回退还失主。
2、2015年6月20日凌晨4时左右，被告人王某在太康县人民医院病房一区三楼306病房门口走廊道里，将丁某某放在床头的黑色苹果4手机盗走，经太康县价格认证中心鉴定，价值875元。手机已追回退还失主。
3、2015年6月21日凌晨，被告人王某在太康县人民医院病房一区四楼走廊道里，将杨某某放在床头的手提包盗走，钱包里有现金1000元和一部黑色手机。
4、2015年6月21日夜，被告人王某在太康县人民医院病房一区五楼西侧71床，将王某放在床头的手提包盗走，钱包里有现金2000元。
5、2015年6月22日凌晨4时30分，被告人王某跳窗进入太康县人民医院病房三区四楼407房间，将王某霞放在床头的手提包内的981元现金盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有失主的陈述，证人证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，领条，太康县价格认证中心价格鉴定意见，监控视频录像等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘军然
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第777号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告济阳县稍门乡福田砖厂，住所地济阳县。
负责人王善学，该厂厂长。
被告王善学，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳街道办事处田家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人徐光友，该村村主任。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告济阳县稍门乡福田砖厂（以下简称福田砖厂）、王善学、济阳街道办事处田家村民委员会（以下简称田家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯凡江，被告福田砖厂、王善学、田家村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：福田砖厂于1999年12月14日在原告处借款635000元，由福田砖厂名下推土机、砖机、变压器、粉煤机、办公室、车间、砖窑提供抵押担保，田家村委会为该笔贷款提供连带责任担保，并签订最高额抵押担保借款合同、借款申请担保书，约定还款日期为2014年12月14日。期间归还了贷款本金163900元，借款到期后，被告以经济困难为由，拒不履行剩余还款义务。福田砖厂已于2008年12月31日吊销营业执照，设立方式为个人独资企业。请求法院判令被告福田砖厂偿还借款本金471100元、截止2015年5月30日贷款利息396018元、贷款本息结清前贷款利息；被告王善学和田家村委会对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告福田砖厂辩称：砖厂借款和抵押是事实，砖厂在正常经营期间被政府强制性关闭，并非经营不善。
被告王善学辩称：不是我借的钱，不应由我还，应该由砖厂还。
被告田家村委会辩称：对借款和担保情况不知情。
经审理查明：1999年12月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告福田砖厂签订最高额抵押担保借款合同。1999年12月14日，原济阳县农村信用合作联社提供给被告福田砖厂借款635000元，约定月利率为7.3125‰，同时约定被告福田砖厂于2000
--2001年每年偿还本金20000元，于2002--2004年每年偿还本金50000元，于2005--
2013年，每年偿还本金40000元，于2014年之前还清全部贷款。每年上、下半年各还款一半。贷款利息应于每年五月底、八月底、十一月底分三次结清。被告福田砖厂应按时清偿借款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告福田砖厂于2003年12月28日偿还本金10000元；于2004年12月29日偿还本金20000元；于2005年12月28日偿还本金42000元；于2006年3月30日偿还本金30000元；于2007年6月30日偿还本金33000元；于2011年3月31日偿还本金20435元；于2012年5月10日，偿还本金8465元；共偿还借款利息268261.97元。尚欠借款本金471100元及剩余利息。
1999年12月11日，原济阳县稍门乡田家村民委员会在信用社借款申请书连带担保人处加盖公章，未有约定保证期间。王善学在该申请书借款人处签名。
诉讼中，原告明示其对利息的诉讼请求为自借款之日起至本判决生效之日止按月利率7.3125‰计算。
另查明，被告福田砖厂系个人独资企业，负责人为被告王善学。2008年12月31日，该厂被济阳县工商行政管理局吊销营业执照。
原济阳县稍门乡田家村民委员会现更名为济阳街道办事处田家村民委员会。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复，山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用社最高额抵押担保借款合同、山东省农村信用合作社抵押贷款凭证、信用社借款申请书、营业执照复印件、个人独资企业吊销情况证明以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告福田砖厂签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，因被告福田砖厂系个人独资企业，企业财产依法为投资人个人所有，其并不能独立承担实体法上的民事责任，故被告王善学作为被告福田砖厂的投资人，依法对该厂债务承担无限责任。因此，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司要求被告王善学承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司要求被告福田砖厂承担还款义务的诉讼请求，基于以上原因，本院不予支持。关于原告要求被告田家村委会承担还款义务的诉讼请求，因被告田家村委会虽然在借款申请书担保人处盖章，但原告与其并未约定保证期间。其保证责任因超出法定保证期间（债务到期日起6个月内）而应予以免除。因此，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王善学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金471100元及利息（自1999年12月14日起至2003年12月28日止，以借款本金635000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2003年12月29日起至2004年12月29日止，以借款本金62500元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2004年12月30日起至2005年12月28日止，以借款本金605000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2005年12月29日起至2006年3月30日止，以借款本金563000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2006年3月31日起至2007年6月30日止，以借款本金533000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2007年7月1日起至2011年3月31日止，以借款本金500000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2011年4月1日起至2012年5月10日止，以借款本金479565元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2012年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金471100元为基数，按月利率7.3125‰计算；扣除已偿还借款利息268261.97元）；
二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，由被告王善学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李振华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 华
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第777号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告济阳县稍门乡福田砖厂，住所地济阳县。负责人王善学，该厂厂长。被告王善学，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。被告济阳街道办事处田家村民委员会，住所地济阳县。法定代表人徐光友，该村村主任。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告济阳县稍门乡福田砖厂（以下简称福田砖厂）、王善学、济阳街道办事处田家村民委员会（以下简称田家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯凡江，被告福田砖厂、王善学、田家村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：福田砖厂于1999年12月14日在原告处借款635000元，由福田砖厂名下推土机、砖机、变压器、粉煤机、办公室、车间、砖窑提供抵押担保，田家村委会为该笔贷款提供连带责任担保，并签订最高额抵押担保借款合同、借款申请担保书，约定还款日期为2014年12月14日。期间归还了贷款本金163900元，借款到期后，被告以经济困难为由，拒不履行剩余还款义务。福田砖厂已于2008年12月31日吊销营业执照，设立方式为个人独资企业。请求法院判令被告福田砖厂偿还借款本金471100元、截止2015年5月30日贷款利息396018元、贷款本息结清前贷款利息；被告王善学和田家村委会对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告福田砖厂辩称：砖厂借款和抵押是事实，砖厂在正常经营期间被政府强制性关闭，并非经营不善。被告王善学辩称：不是我借的钱，不应由我还，应该由砖厂还。被告田家村委会辩称：对借款和担保情况不知情。经审理查明：1999年12月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告福田砖厂签订最高额抵押担保借款合同。1999年12月14日，原济阳县农村信用合作联社提供给被告福田砖厂借款635000元，约定月利率为7.3125‰，同时约定被告福田砖厂于2000—2001年每年偿还本金20000元，于2002—2004年每年偿还本金50000元，于2005—2013年，每年偿还本金40000元，于2014年之前还清全部贷款。每年上、下半年各还款一半。贷款利息应于每年五月底、八月底、十一月底分三次结清。被告福田砖厂应按时清偿借款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告福田砖厂于2003年12月28日偿还本金10000元；于2004年12月29日偿还本金20000元；于2005年12月28日偿还本金42000元；于2006年3月30日偿还本金30000元；于2007年6月30日偿还本金33000元；于2011年3月31日偿还本金20435元；于2012年5月10日，偿还本金8465元；共偿还借款利息268261.97元。尚欠借款本金471100元及剩余利息。1999年12月11日，原济阳县稍门乡田家村民委员会在信用社借款申请书连带担保人处加盖公章，未有约定保证期间。王善学在该申请书借款人处签名。诉讼中，原告明示其对利息的诉讼请求为自借款之日起至本判决生效之日止按月利率7.3125‰计算。另查明，被告福田砖厂系个人独资企业，负责人为被告王善学。2008年12月31日，该厂被济阳县工商行政管理局吊销营业执照。原济阳县稍门乡田家村民委员会现更名为济阳街道办事处田家村民委员会。经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复，山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用社最高额抵押担保借款合同、山东省农村信用合作社抵押贷款凭证、信用社借款申请书、营业执照复印件、个人独资企业吊销情况证明以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告福田砖厂签订的最高额抵押担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，因被告福田砖厂系个人独资企业，企业财产依法为投资人个人所有，其并不能独立承担实体法上的民事责任，故被告王善学作为被告福田砖厂的投资人，依法对该厂债务承担无限责任。因此，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司要求被告王善学承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司要求被告福田砖厂承担还款义务的诉讼请求，基于以上原因，本院不予支持。关于原告要求被告田家村委会承担还款义务的诉讼请求，因被告田家村委会虽然在借款申请书担保人处盖章，但原告与其并未约定保证期间。其保证责任因超出法定保证期间（债务到期日起6个月内）而应予以免除。因此，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王善学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金471100元及利息（自1999年12月14日起至2003年12月28日止，以借款本金635000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2003年12月29日起至2004年12月29日止，以借款本金62500元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2004年12月30日起至2005年12月28日止，以借款本金605000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2005年12月29日起至2006年3月30日止，以借款本金563000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2006年3月31日起至2007年6月30日止，以借款本金533000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2007年7月1日起至2011年3月31日止，以借款本金500000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2011年4月1日起至2012年5月10日止，以借款本金479565元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2012年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金471100元为基数，按月利率7.3125‰计算；扣除已偿还借款利息268261.97元）；二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，由被告王善学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李振华二〇一六年四月二十二日书 记 员  石 华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1134号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吉某，男，1992年3月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，11月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月9日14时许，被告人吉某驾驶湘A8＊＊**小型轿车沿G319线由西往东行驶至本市集里街道办事处平水村交通加油站附近路段时，遇平水村村民王某某在前方道路右边行走，由于被告人吉某驾车时查看手机，未注意前方道路情况，将王某某撞倒，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人吉某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担本次事故全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，王某某系重型颅脑损伤死亡，湘A8＊＊**小型轿车前挡风玻璃碎裂痕迹、前机器盖凹陷变形痕迹符合与王某某后枕部挫裂创口、左后肋骨骨折处接触碰撞形成。
案发后，被告人吉某在事故现场报警，并随交警到案，如实供述了上述事实。2014年11月21日，经浏阳市交通事故调处中心主持调解，被告人吉某与王某某家属达成调解协议，并已按协议赔偿王某某家属人民币535000元，取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吉某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人常住人口信息、归案经过、常住人口信息、调解书、经济赔偿凭证、报告、现场图、现场事故照片、调查评估意见书等书证；证人王某甲的证言；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉某案发后赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人吉某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39164号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周海勇，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周海勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,055.08元。原告诉称,被告周海勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,055.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保223号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张华斌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保303号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保223号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初291号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年10月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省宁阳县。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日17时08分许，被告人董某某饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至沈海高速九龙收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人董某某的血液中检出乙醇含量为136mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人因拒不到案被公安机关网上追逃，2018年6月4日被河北省三河市公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，先行共被羁押2日。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车且在高速公路上行驶，均可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人因本案被羁押2日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年6月6日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年六月十一日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初291号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人董某某，男，1974年10月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省宁阳县。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月16日17时08分许，被告人董某某饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至沈海高速九龙收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人董某某的血液中检出乙醇含量为136mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人因拒不到案被公安机关网上追逃，2018年6月4日被河北省三河市公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，先行共被羁押2日。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车且在高速公路上行驶，均可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人因本案被羁押2日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年6月6日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年六月十一日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1601号
罪犯吴仁忠，男，1979年4月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）蕉刑初字第284号刑事判决，以被告人吴仁忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴仁忠减刑的异议。
本院认为，罪犯吴仁忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2444号
申请执行人威海开一贸易有限公司。
法定代表人王志愿，经理。
被执行人威海攀盛超市有限公司。
法定代表人王涛，经理。
被执行人王涛。
被执行人刘兵。
被执行人张维。
申请执行人威海开一贸易有限公司与被执行人威海攀盛超市有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘振强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02491号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年1月28日登记结婚。婚后共生育一子王某某甲，于2008年12月23日出生。婚后原、被告性格不合，经常吵架，双方自2013年6月开始分居，夫妻感情已经破裂。原告起诉，请求与被告离婚，并且平均分割夫妻共同财产与共同债务，子女王天宇由被告抚养。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、欠条三张
被告辩称，2013年3月23日，我们的孩子王某某甲经北京医院检查，患有自闭症，现原告提出离婚，由我抚养王某某甲，为了子女健康成长，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：1、北京通州区启星康复中心收据2、判决书一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告对原告提供的证据质证如下：对欠条不予认可，房屋为我全款购买，原告没有借款用来购买房屋。经审核，本院依法对原告提供的证据证明力不予确认。
对被告提交的证据
原告对被告提供的证据质证如下：对原告提供的证据无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据1、2证明力予以确认。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告张某某与被告王某某于2008年1月28日登记结婚，婚后共生育一子王某某甲，于2008年12月23日出生。后经北京医院检查，王某某甲患有自闭症。2013年6月原告外出，原、被告分居。经本院（2014）承民初字第02598号判决书判决不准离婚，原告张某某于2015年7月29日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告因孩子患有自闭症后，产生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，双方应考虑孩子健康成长，做到互谅互让。为维护原、被告的家庭稳定和子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔祥超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2767号
被执行人南臻，男，1990年4月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。
本院（2016）吉2401刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人南臻被判处有期徒刑一年二个月。本院依法对被执行人南臻财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00356号
原告黄某。
委托代理人人倪永新。
被告袁某。
本院在审理原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡蓉蓉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1142号
上诉人(原审被告)：安巴特，男，1976年3月6日出生，系昌吉州阜康市。
被上诉人(原审原告)：吾提汗，女，1957年5月1日出生，住昌吉州阜康市。
被上诉人（原审原告）：多古尔加甫，男，1942年8月12日出生，住昌吉州阜康市。
委托代理人：吾提汗，系多古尔加甫之妻。
原审被告：吾邓哥任，女，1982年3月30日出生，住昌吉州阜康市，系安巴特之妻。
上诉人安巴特因劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人安巴特，被上诉人吾提汗，原审被告吾邓哥任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告安巴特与被告吾邓哥任系夫妻关系，双方婚后生育了两个儿子，长子布某某，2012年6月30日出生，次子额某某，2015年4月10日出生。因二被告常期在野外工作，无法照顾和抚养孩子。原、被告双方于2015年4月13日达成了雇佣合同，合同约定被告将其两个孩子交由原告照顾抚养，长子布某某由女方父母无条件抚养到3岁，次子额某某每月给原告支付保姆费3000元。被告没有按照合同约定支付保姆费。原告现向法院起诉要求：判令被告支付保姆费69000元(长子10个月×3000元，时间自2015年7月1日至2016年4月30日；次子13个月×3000元，时间自2015年4月1日至2016年4月30日)。
原审法院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告双方于2015年4月13日达成了雇佣合同，双方之间形成了劳务合同关系。原、被告在合同中明确约定被告将其两个孩子交由原告照顾抚养，被告每月给原告支付次子额某某保姆费3000元。次子额某某的保姆费应当按照双方合同的约定计算，自2015年4月1日至2016年4月30日，13个月×3000元/月为39000元。故对原告要求二被告支付次子额某某的保姆费39000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应支付长子布某某的保姆费30000元(10个月×3000元/月)。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告由于工作性质，不能亲自抚养教育子女，委托女方父母无偿照顾长子到三岁，之后10个月的保姆费应予支付。原审法院认为原、被告双方之间形成事实合同关系。原告主张长子应按次子的保姆费3000元支付，双方没有订立合同进行约定，根据二被告的抚养条件，参照当地同行业上年度年均收入，结合婚姻法规定婚生子女抚养费的标准(比例)和数额，并遵循公序良俗原则，酌定二被告支付长子保姆费为800元/月。长子的保姆费应当自2015年7月1日计算至2016年4月30日，10个月×800元为8000元，故对原告要求二被告支付长子保姆费30000元的诉讼请求本院支持8000元。遂判决：一、被告安巴特、吾邓哥任于本判决生效后十五日之内一次性向原告吾提汗、多古尔加甫支付保姆费47000元；二、驳回原告吾提汗、多古尔加甫的其他诉讼请求。
上诉人安巴特不服判决上诉称：上诉人对雇佣协议没有异议，雇佣协议约定的3000元都是从上诉人的工资中支出的，被上诉人吾提汉每次都拒绝出具收条，后经上诉人单位领导调解，每月支付2500元，上诉人也是按照协商的金额支付的。对于长子的保姆费在协议中并未约定，一审法院判决每月支付800元是错误的，请求：1、依法撤销原判；2、驳回原审原告的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人吾邓哥任、多古尔加甫答辩称：上诉人和原审被告都因为工作，没有时间带孩子，就由我帮助抚养孩子，并且承诺以劳务形式给我支付劳务费。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告吾邓哥任答辩称：应当由我和上诉人给我父母支付保姆费。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实于一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人安巴特主张保姆费已经支付给被上诉人，但并未提交证据予以证实。上诉人主张保姆费应当为每月2500元，但其所提交的保证书并无被上诉人签字认可，其相关请求本院不予支持。对于长子的保姆费数额，原审法院综合考量酌定每月800元并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人安巴特负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 钞 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4054号
原告：李文博，男，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：洪长华,湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解石、张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告李文博诉被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保38号
申请人：曾彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人曾彬与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0621财保148号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元。现因在本院采取保全措施后30日内，曾彬未向本院提起诉讼，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保38号
申请人：刘杰，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘杰与被申请人曾志、驻马店市水利工程局濉溪县分公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0621财保149号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元。现因在本院采取保全措施后30日内，刘杰未向本院提起诉讼，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1964号
原告葛乐民，男，1972年出生。
被告赵建成，男，成年。
原告葛乐民诉被告赵建成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告，依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乐民到庭参加了诉讼，被告赵建成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告赵建成在其处购买中空玻璃，当时因被告没钱支付货款，被告给其出具欠条一张，后经其多次向被告催要货款，被告未给付，现请求法院判�被告支付欠款59263元及利息，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：2011年10月8日，被告给其出具的欠条一张，证明被告欠其玻璃款59263元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，且原告提交的证据具有客观有效性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵建成向原告葛乐民购买中空玻璃，欠货款59263元，并于2011年10月8日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到玻璃五万九千贰佰陆拾叁元整（59263.00），赵建成，2011.10.8日”。该款被告至今未付。
本院认为：被告赵建成向原告葛乐民购买中空玻璃，共欠原告货款59263元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告给付货款59263元，理�正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效后十日内支付原告葛乐民货款59263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十一月六日
书记员 马康妮
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审421号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人杨某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）322号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）322号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以杨某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）322号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：杨某某自行拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杨某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）322号行政处罚决定书第二项，即责令杨某某十五日内自行拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日书记员李岩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海剑，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
再审申请人卢海剑因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢海剑申请再审称，1.一审判决适用法律错误。再审申请人提交金融转款凭证证明借款已经交付，并有证人证言证明双方之间借贷合意的存在，被申请人称该笔转账系偿还案外人借款，对此被申请人应当对该主张承担举证责任。原审判决未根据案外人王兴亮的证言对被申请人所主张事实的真实性进行审查，直接将证明责任转移至申请人，在申请人不能补充提交证据的情况下，驳回了申请人的诉讼请求，违背了最高人民法院民间借贷案件司法解释第十七条的规定，属于法律适用错误。2.本案二审期间，民间借贷司法解释已生效，二审判决未适用，违法法律适用规则。故请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4799号民事判决书，再审本案并改判由被申请人向申请人支付欠款3,210,000元。
被申请人王辉提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人卢海剑为主张与被申请人王辉之间存在借款关系，提供了转账凭证及证人证言、借款协议等证据材料，被申请人王辉抗辩相关款项系代卢海剑向案外人偿还借款，并提供该案外人证言、收条等证据材料。一审法院结合双方当事人提供的证据材料认定卢海剑不能证明借款关系的存在符合法律和司法解释的规定。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的内容并不相悖，故再审申请人的该项理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢海剑的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海剑，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。再审申请人卢海剑因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢海剑申请再审称，1.一审判决适用法律错误。再审申请人提交金融转款凭证证明借款已经交付，并有证人证言证明双方之间借贷合意的存在，被申请人称该笔转账系偿还案外人借款，对此被申请人应当对该主张承担举证责任。原审判决未根据案外人王兴亮的证言对被申请人所主张事实的真实性进行审查，直接将证明责任转移至申请人，在申请人不能补充提交证据的情况下，驳回了申请人的诉讼请求，违背了最高人民法院民间借贷案件司法解释第十七条的规定，属于法律适用错误。2.本案二审期间，民间借贷司法解释已生效，二审判决未适用，违法法律适用规则。故请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4799号民事判决书，再审本案并改判由被申请人向申请人支付欠款3,210,000元。被申请人王辉提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人卢海剑为主张与被申请人王辉之间存在借款关系，提供了转账凭证及证人证言、借款协议等证据材料，被申请人王辉抗辩相关款项系代卢海剑向案外人偿还借款，并提供该案外人证言、收条等证据材料。一审法院结合双方当事人提供的证据材料认定卢海剑不能证明借款关系的存在符合法律和司法解释的规定。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的内容并不相悖，故再审申请人的该项理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢海剑的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终572号
上诉人（原审自诉人）天津市恒泽汽车租赁服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤里立交桥底商7号。
法定代表人袁斌，职务经理。
委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。
上诉人天津市恒泽汽车租赁服务有限公司不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初373号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市恒泽汽车租赁服务有限公司上诉称，高萌系天津市恒泽汽车租赁服务有限公司兼职会计兼出纳，其于2015年3月3日起分10笔从天津市恒泽汽车租赁服务有限公司账户取走476000元，只支付159330元，侵占钱款数额高达316670元。上诉人曾向一审提交了高萌取款的银行对账单，以及证明高萌系天津市恒泽汽车租赁服务有限公司工作人员的证据，由于高萌提款签字需人民法院进行依法取证，一审人民法院裁定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院撤销一审人民法院刑事裁定书，受理本案，判决高萌犯职务侵占罪，立即返还侵占款项，并依法追究其刑事责任。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泽汽车租赁服务有限公司请求判决高萌犯职务侵占罪，立即返还侵占款项，并依法追究其刑事责任的诉讼请求，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二０一六年九月九日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初856号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某某，住湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]732号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日，被告人李某某在其经营的广州市花都区狮岭镇闪壁路西六巷家家福全国连锁百货商场内接受他人投注“香港六合彩”赌博。当晚，公安机关在上址抓获被告人李某某和参赌人员曹某、张某、梁某，并起获“六合彩”投注收据20张、赌资1615元。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1615元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月十六日
书记员 陶志敏
巫惠娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1365号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844050972R）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：胡建静，该支行行长。
委托诉讼代理人：许ＸＸ，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波立轩国际贸易有限公司（统一社会信用代码：330204000062057）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（16-7）。
法定代表人：毕天霞（公民身份号码：3302041989********）。
被告：毕天霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周红，女，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交通银行江北支行）诉被告宁波立轩国际贸易有限公司（以下简称立轩公司）、毕天霞、陈峰、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许ＸＸ到庭参加诉讼，被告立轩公司、毕天霞、陈峰、周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：
1.2014年11月12日，原告与立轩公司签订合同编号为1414A10045号的《小企业流动资金借款合同》，约定，原告向立轩公司提供期限不超过6个月的贷款200万元，贷款到期日为2015年5月11日，利率为贷款实际发放日6个月贷款基准利率上浮25%；结算日和付息日为每月20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，按罚息利率计收利息和对未付利息计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费损失等；同日，原告向立轩公司发放了借款200万元，借款借据中载明的利率为年利率7%；
2.2014年11月20日，原告与立轩公司签订合同号为1414A10047号的《小企业流动资金借款合同》，约定，借款金额为50万元，贷款到期日为2015年5月5日，其他约定与前述编号为1414A10045号的《小企业流动资金借款合同》约定一致；同日，原告向立轩公司发放了借款50万元，借款借据中载明的利率为年利率7%；
二、担保方式：
2013年10月25日，原告与毕天霞签订编号为1314最保071号的《最高额保证合同》，约定，毕天霞为原告与立轩公司在2013年10月24日至2016年10月24日间因借款、银行承兑汇票、开立信用证等而订立的全部授信业务合同提供最高债权额600万元的保证担保；保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为保证期间为自主合同约定的最后到期的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与陈峰签订了编号为1314最保080号的《最高额保证合同》，约定陈峰为原告与立轩公司在2013年10月24日至2016年10月24日期间因借款、银行承兑汇票、开立信用证等而订立的全部授信业务合同提供最高债权额600万元的保证担保，该合同约定的其他事项与前述编号为1314最保071号的《最高额保证合同》基本一致。周红作为陈峰的配偶签署了“共有人声明条款”，表示知悉并同意陈峰向原告提供保证，确认基于该保证产生的债务为夫妻共同债务。
三、借款获偿情况：
1.借款到期后，立轩公司仅归还借款本金2232元，自2015年4月22日起的利息未支付；
2.因张纪儿、周公羽曾与原告签订编号为1314最抵071号《最高额抵押合同》，约定张纪儿、周公羽以其位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢304号、310号、312号、314号、C幢501号的房地产为立轩公司在2013年10月24日至2016年10月24日期间因借款、银行承兑汇票、开立信用证等而订立的全部授信业务合同提供最高债权额600万元的抵押担保。原告于2015年10月23日向宁波市北仑区人民法院提出实现担保物权申请，该院于2015年11月23日作出（2015）甬仑商特字第30号民事裁定书，准许对前述担保财产采取拍卖、变卖方式依法变价，并以所得价款优先清偿原告借款本金2497768元及合同约定的利息、罚息、复息及律师代理费2500元。宁波市北仑区人民法院拍卖上述房屋的成交价为1194000元，扣除案件受理费18779元、执行费28172.81元、税款4679.6元后，原告共计受偿1100768.59元，分别于2017年3月29日收到850000元、于2017年5月18日收到250768.59元。原告自愿将上述款项扣除2500元律师费后，其余均计为被告归还的本金（原告并主张该案费用中尚有7311元评估费未扣除，待证据收集后另行主张权利）。
据此，经核算，立轩公司尚欠的借款本金金额1399499.41元，截至2017年4月16日的利息、罚息、复利443287.82元。
四、其他：原告为实现债权与海瀛泰（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费20000元，该费用已实际支付并开具发票。
五、原告的诉讼请求：1.立轩公司立即归还原告借款本金1399499.41元及以未还本金为基数，按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年4月16日为443287.82元）；2.立轩公司赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元；3.毕天霞、陈峰、周红对前述第1、2向债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费5000元）由四被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波立轩国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1399499.41元，截至2017年4月16日的利息、罚息、复利443287.82元，并支付自2017年4月17日至实际付清之日以未还本金为基数按照编号为1414A10045号、1414A10047号的《小企业流动资金借款合同》及借款凭证约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告宁波立轩国际贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失20000元及保全费损失5000元；
三、被告毕天霞、陈峰、周红对被告宁波立轩国际贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波立轩国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21385元，由被告宁波立轩国际贸易有限公司、毕天霞、陈峰、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 余波波
人民陪审员 鲍大改
二〇一七年九月四日
书 记 员 林璐蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1923号之一
被执行人：娄伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相�区。
本院在执行娄伟罚金一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人娄伟名下皖Ｆ×××××起亚牌车、皖Ｆ×××××长城牌车各一辆。
二、被执行人娄伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的�错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1923号
被执行人：娄伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行娄伟罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行娄伟银行账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2484号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙德富，男，1956年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙德福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1340号
申请执行人黄雄添。
被执行人奚世艺，（现关押在广西柳州监狱）。
黄雄添与奚世艺健康权纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人奚世艺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫振旺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0277号
罪犯李海超，男，1982年6月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年9月15日作出(2015)宝刑初字第00247号刑事判决，以被告人李海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李海超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以
来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015
年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海超的刑罚减去有期徒刑二个月六日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执260号
申请人徐育谋，男，1947年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人徐育谋依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初764号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐金水、ＸＸ立即支付借款本金198000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人唐金水名下有两辆小型汽车，分别为五菱牌小型汽车（车牌：赣Ｅ×××××，发动机号：C07592647）、雪佛兰牌小型汽车（车牌：赣Ｌ×××××，发动机号：L3468070073），已被本院另案查封，但未实际扣押。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐育谋同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的198000元及利息。本院已依法将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执260号申请人徐育谋，男，1947年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人徐育谋依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初764号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐金水、ＸＸ立即支付借款本金198000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人唐金水名下有两辆小型汽车，分别为五菱牌小型汽车（车牌：赣Ｅ×××××，发动机号：C07592647）、雪佛兰牌小型汽车（车牌：赣Ｌ×××××，发动机号：L3468070073），已被本院另案查封，但未实际扣押。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐育谋同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的198000元及利息。本院已依法将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月八日书记员  闵子鸿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2395号
罪犯孙志友。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年2月25日作出（2012）青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人孙志友犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币25002.12元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙志友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙志友减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币25002.12元不变。
（刑期自2012年3月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初268号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住汉寿县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月31日被监视居住，2016年12月22日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人李某某驾驶牌照为小型普通客车从汉寿县太子庙镇往汉寿县洲口镇方向行驶。当日17时43分许，李某某驾车行至汉寿县沅水大桥南端引桥“御宴楼”酒楼路段左转弯掉头时，未提前开启左转向灯，未尽安全注意义务，与左后方被害人刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某留待现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另赔偿了被害人家属经济损失43万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下、拘役间量刑。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2015年5月20日12时，被告人李某某驾驶小型普通客车从汉寿县太子庙镇往汉寿县洲口镇方向行驶。当日17时43分许，李某某驾车行至汉寿县沅水大桥南端引桥御宴楼路段左转弯掉头时，未提前开启左转向灯，未尽安全注意义务，与左后方被害人刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人亲属人民币43万元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人代某甲的证言证明，2016年5月16日下午4时，代某甲乘坐李某某驾驶的湘J819**越野车从汉寿县太子庙镇至汉寿县围堤湖。李某某驾车驶过了目的地，准备掉头。李某某减速，同时原地往左打方向盘。在掉头过程中，从越野车的左后侧驶来一辆三轮摩托车，撞上了越野车的左前轮胎和左叶子板，摩托车驾驶员就撞飞出去了，摔在地上。代某甲立即下车报警和打120。
2、证人夏某某（被害人刘某某的妻子）的证言证明，刘某某无证驾驶三轮摩托车发生交通事故后死亡。
3、证人代某乙的证言证明，越野车的车主是代某乙，李某某有该车的钥匙。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李某某具有驾驶资格，其驾驶的车辆办理了注册登记；刘某某没有驾驶资格，其驾驶的车辆没有办理注册登记。
6、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书证实，无号牌隆鑫牌正三轮摩托车和猎豹牌小型普通客车车体所产生的痕迹系无号牌隆鑫牌正三轮摩托车正面右前侧与猎豹牌小型普通客车正面左前侧相碰撞所形成吗，猎豹牌小型普通客车左前轮胎的破口痕迹系碰撞破裂痕迹。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某某系钝性机械性暴力作用头部致颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书证实，李某某驾驶机动车在掉头时未提前开启转向灯且妨碍正常行驶的其他车辆通行，是导致本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车、未戴安全头盔上道路驾驶，导致本次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。
9、户口注销证明证实，刘某某因死亡，其常住户口被注销。
10、协议书、收条、谅解书证实，李某某赔偿死者刘某某家属各项费用430000元。
11、户籍证明证实，被告人李某某的基本信息。
12、到案经过证实，事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
13、被告人李某某的供述，2016年5月16日下午4时，李某某驾驶越野车搭乘代某甲从汉寿县太子庙镇至汉寿县围堤湖。李某某驾车在沅水大桥御宴楼附近准备掉头，突然从越野车的左后侧驶来一辆三轮摩托车，撞上了越野车的左侧。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执819号
申请执行人刘奠宏。
被执行人朱春江。
申请执行人刘奠宏与被执行人朱春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0624民初836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2877号
原告：王道龙，男，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告：聂守红，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，住山东省临邑县城区。（系被告聂守红所在孟寺镇老聂村村委会推荐）
被告：聂守亮，男，汉族，住山东省临邑县。
原告王道龙与被告聂守红、聂守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告聂守红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告聂守红为购置收割机在原告处借现金4万元，双方协议在补贴款下发后偿还原告欠款，被告聂守亮为此担保。现补贴款已下发到被告聂守红名下，但被告拒不偿还欠款。
被告聂守红辩称，被告在原告处购买小麦收割机一台，全款114000元，该农机具享有国家补贴40000元。双方约定国家补贴款由原告承担并申报，被告只支付减去国家补贴款后的差价74000元。原告担心被告不配合申领国家补贴款，被告给原告打了张40000元的借条。被告已将差价款全部付清，由于原告延迟只申领到国家补贴款29700元，原告过错导致应得到的国家补贴款40000元没有得到，其经济损失应由本人自行承担，与被告无关。案涉款项系欠款而不是借款，已超过诉讼时效2年。原告诉求已超诉讼时效，也无事实依据，同意支付补贴款29700元，请求法院驳回原
告其他诉求。
被告聂守亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告聂守红在临邑县东方农机销售有限公司购买福田雷沃谷神小麦收割机一台，价款114000元，该机械享受农机购置补贴，被告聂守红已支付74000元，尚欠40000元。原告王道龙（甲方）与被告聂守红（乙方）签订购买农业机械垫付资金协议约定，甲方与乙方在买卖农业机械机具时在详知、平等、自愿的基础上签订如下协议，其中第3条约定：乙方在提机具时由于资金紧张，经与甲方协商，暂由甲方给乙方垫付40000元，乙方并给甲方打垫款欠条。并由乙方提供担保人，担保人在详知、自愿的情况下亲自提供本人身份证复印件、协议签字等相应手续。乙方担保人在乙方违约时应承担相应法律连带责任。第4条约定：乙方所提甲方机具如符合办理补贴要求，并由乙方领取补贴资金，乙方可以用此机具补贴款偿还甲方垫付的资金。第6条约定：在办理农机购置补贴手续时，以乙方为主、甲方应积极协助。第10条约定：乙方已提甲方的机具，在补贴手续办理完毕后，乙方如有余款，由甲方给予返还多余部分，应按照多退少补的原则执行。协议还就其他事项作了约定。被告聂守亮在协议担保人处签字。同日，被告聂守红为原告出具借条一张载明：今借王道龙现金4万元。2016年10月28日补贴款29700元发放到被告聂守红的小麦直补账户。
另查明，农机购置补贴政策要求“全价购机，直补到户”。
上述事实有购买农业机械垫付资金协议、借条等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的购买农业机械垫付资金协议合法有效，对各方具有法律约束力。协议约定原告为被告聂守红垫付40000元，被告聂守红领取补贴资金偿还原告垫付的资金，多退少补，被告聂守红并向原告出具了借条，现补贴款已发放到被告聂守红小麦直补账户，被告聂守红理应按协议约定偿还原告垫付的资金4万元。协议未约定利息，原告要求被告承担利息无依据，不予支持，但自主张权利时可按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
被告聂守红在协议担保人处签字,形成保证关系，应当承担担保责任。
2014年5月22日原、被告签订购买农业机械垫付资金协议及被告聂守红为原告出具借条，仅是垫付资金4万元发生的时间，垫付资金偿还的时间应为农机购置补贴款发放到被告聂守红小麦直补账户时，被告聂守红主张案涉款项已超诉讼时效2年，缺乏事实和法律依据不予支持。协议约定办理补贴手续以被告聂守红为主，原告应积极协助，补帖手续办理完毕如有余款，由原告返还多余部分，按照多退少补原则执行，补贴政策亦要求全价购机，直补到户，因此，被告聂守红主张的由原告承担并申报补贴及损失由其本人承担的辩称，既不符合双方约定，也不符合补贴政策规定，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告聂守红于本判决生效后5日内偿还原告垫付
资金款4万元，并自2017年2月16日起（本案送达日）按年利率6%支付利息至欠款付清时止；
被告聂守亮对上述债务本息负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告聂守红、聂守亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一七年三月十三日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终354号
上诉人（原审被告）：贺德全，男，1952年2月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：贺宗新，男，1950年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贺小桥，男，1970年2月3日出生，汉族，住址同上，系贺宗新儿子。
上诉人贺德全因与被上诉人贺宗新买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5877号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人贺德全预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张二鑫