重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03647号
原告胡明芳，女，1982年6月13日出生，汉族。
被告牟大琼，女，1968年11月18日出生，汉族。
原告胡明芳与被告牟大琼健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序分别于2015年11月13日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡明芳，被告牟大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡明芳诉称，2015年9月5日18时30分左右，原告在忠县红星农贸市场鸡鸭加工处清理垃圾、拖扫瓷砖地板等。原告清扫完毕后，返回发现被告的儿子正在向瓷砖地板上丢碎石。因农贸市场里面通光不好，原告担心其他路人不知情滑倒，遂向被告说明情况，被告不同意其说法，并破口大骂并殴打原告，期间拿雨伞将原告的头部打伤，后经旁人劝解才停止殴打。原告被送至附近诊所止血，花去包扎费30元，之后又到忠县人民医院治疗，于2015年9月15日好转出院，医疗费3363.15元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。被告拒绝支付原告的医疗费等费用。现要求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等损失共计11293.15元。
被告牟大琼辩称，原、被告于2015年9月5日发生纠纷属实，但双方只有吵架和推搡行为，虽然被告手中有雨伞，但雨伞伸出去就被原告抓住，所以并没有伤到原告。原告9月6日才住院，故其住院治疗的伤并非9月5日纠纷导致的伤，原告与被告是因生意上的竞争才导致这次恶意诉讼。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡明芳与被告牟大琼均在忠县忠州镇红星农贸市场经营鸡鸭屠宰生意。2015年9月5日18时30分左右，因被告小儿子将一些石子洒在原、被告摊位的过道上，原、被告发生口角并抓打。期间，被告持雨伞将原告头部打伤。原告受伤后到忠县人民医院住院治疗10天后，于2015年9月15日出院，经诊断为顶部头皮裂伤，花去医疗费3363.15元。2015年9月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年10月13日，忠县公安局作出两份公安行政处罚决定书，分别决定给予原告罚款100元及被告行政拘留二日的处罚。之后被告未对原告的损害后果进行赔偿。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的身份证，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，住院一日清单，忠县公安局受案登记表，忠县公安局对牟大琼、胡明芳、涂某某、王某某等人的询问笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，忠县公安局公安行政处罚决定书，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。本案中，原、被告各自在公安机关的陈述及公安机关对证人涂某某、王某某的询问笔录，忠县公安局公安行政处罚决定书、住院病历等证据能够形成严密的证据锁链，证实原、被告因琐事发生口角后均不冷静处理矛盾，导致矛盾升级后发生抓扯，被告因此用雨伞将原告头部致伤，被告对原告的损害后果应承担一定的民事赔偿责任。被告辩称未用雨伞致伤原告，原告住院治疗的伤并非9月5日纠纷导致的伤，但未提交任何证据加以证实，对该辩称本院不予支持。但由于事情的起因系双方发生口角，且之后双方均有抓扯行为，双方亦均受到公安机关的行政处罚，故原告对损害后果的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。结合本案的发生经过，双方的过错程度等因素，本院依法认定被告对原告的损害后果承担主要责任，原告自己承担次要责任。
关于原告的损害后果。原告主张医疗费3393.15元、误工费2000元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费300元，被损衣服费400元、营养费2000元，精神抚慰金2000元，共计11293.15元，被告均不认可。本院审查后认为，原告主张医疗费3393.15元，其中住院医疗费3363.15元，提供了相应的住院病历、费用清单、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认，其主张的包扎费30元，未提交证据证实，对此本院不予支持。原告主张误工费2000元，虽未提交误工损失的相关证据，但因原告确因本案受伤后住院治疗10天，必然会产生误工费损失，本院根据原告的住院天数，结合其从事的职业，酌情确定原告的误工费为120元／天10天=1200元。原告主张护理费1000元，虽未提交护理人员误工的相关证据，但因原告确因本案受伤后住院治疗，必然会产生护理费损失，本院根据原告提交的住院病历上记载的住院天数，结合原告住院所在地普通护工工资，认为原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”因原告未提交交通票据，但其到医院治疗，必然发生交通费用，本院结合原告的住院地和治疗经过，酌情确定其交通费为20元。原告主张住院伙食补助费300元，因原告住院10天，故原告主张按照每天30元计算10天符合法律规定，本院予以支持。原告主张被损衣服费400元，但未提交任何证据证实，本院不予支持。原告主张营养费2000元。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经审查，原告的出院医嘱上无加强营养的记载，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原、被告双方均有过错导致原告损害后果发生，原告的伤仅为顶部头皮裂伤，构成轻微伤，后果并不严重，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损害后果为医疗费3363.15元、误工费1200元、护理费1000元、交通费20元、住院伙食补助费300元，共计5883.15元。
依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡明芳因本案受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计5883.15元，由被告牟大琼于本判决生效后十日内赔偿原告胡明芳4118.20元；其余损失由原告胡明芳自行负担。
二、驳回原告胡明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告负担140元，原告胡明芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 方鸿雁