wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1095号
罪犯矫某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月8日作出（2014）李刑初字第353号刑事判决，认定被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年八个月。于2015年9月16日缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯矫某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯矫某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯矫某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫某某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫某某准予假释（假释考验期限至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第495号
申请执行人：陈石哈，男，1964年8月6日出生，彝族，农民，住四川省西昌市。
被执行人：毛晓军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈石哈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4281号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付保证金200000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4300元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人毛晓军所属位于乐山市市中区的住房一套以及被执行人毛晓军之妻帅俊如名下的小型轿车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋及车辆暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月五日
书记员 张 琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第23号
原告李忠斌，居民。
被告王立彪，居民。
被告陈义山，费县实验中学职工。
原告李忠斌诉被告王立彪、陈义山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠斌到庭参加诉讼，被告王立彪、陈义山经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠斌诉称，2014年3月27日，被告王立彪在被告陈义山的担保下向原告借款5万元用于经营生意，双方均未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，未果。请求法院依法判令二被告清偿原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告王立彪、陈义山均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告王立彪在被告陈义山的担保下向原告借款5万元，用于经营生意。双方未约定借款期限及利息，保证方式、保证期间及保证范围。2014年6月28日原告向被告王立彪催要借款，被告王立彪承诺一周后偿还，逾期后仍未偿还。后被告王立彪去向不明，原告遂向被告陈义山主张权利，被告陈义山亦未承担保证责任。
诉讼中，原告撤回了对被告王立彪的起诉。本院依法对被告陈义山的工资账户进行了伦侯冻结。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2014年3月27日向被告王立彪提供借款5万元，有借条为证，足以认定。故原、被告之间的借款合同于2014年3月27日生效。该借款由被告陈义山提供保证担保，其保证条款不违反法律规定，合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈义山应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告撤回对被告王立彪的起诉，要求被告陈义山承担保证责任，是原告享有的诉讼权利。故本院对原告撤回对被告王立彪的起诉予以准许，对被告陈义山是否应承担保证责任应依法予以审查。原告与被告王立彪、陈义山未约定借款期限及保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告陈义山的保证期间自原告要求被告王立彪履行义务的宽限期届满之日（即2014年7月6日）起计算。原告与被告陈义山未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自2014年7月6日起六个月内要求保证人被告陈义山承担保证责任。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼未超过六个月的期间，故本院予以支持。原告与被告陈义山未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈义山应当对全部债务（即借款及利息）承担责任，其利息可自原告起诉之日（即2014年12月15日）起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈义山承担保证责任后，有权向被告王立彪追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义山于本判决生效后三日内清偿原告李忠斌担保借款5万元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告陈义山承担保证责任后，有权向被告王立彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告陈义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一五年三月二日
书记员 吕圆圆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00190号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
住所地眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告上海寻阳建筑工程有限公司。
住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2278室。
法定代表人詹为伟，执行董事。
被告舒恩庆，男，生于1958年12月27日，汉族
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告上海寻阳建筑工程有限公司、舒恩庆买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00738号
原告：陈某，男，汉族，1969年4月1日生。
委托代理人：李晓伟，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：张某，女，汉族，1969年6月15日生。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告幼年订婚，于××××年××月初十结婚。婚后生育两子，现已成年。由于双方婚姻系父母包办，对彼此性格不了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，且原告常年在外打工，与被告常年分居两地。原告陈某认为夫妻感情已完全破裂，故具状请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告的身份情况；2.村委会证明，证明原、被告××××年××月初十结婚，当时未办理结婚证；3.户口簿，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告陈某所举证据真实性均予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某于××××年××月初十按农村风俗举办结婚仪式。婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后经常因琐事发生争吵。现原告陈某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告陈某与被告张某于1987年举办结婚仪式，符合婚姻实质要件，属事实婚姻，系合法夫妻关系。原、被告双方婚后生活长达27年，并育有两子，感情基础深厚。原告陈某与被告张某婚后虽有矛盾，但并未伤及双方夫妻感情，双方只要互谅互让，夫妻感情会有所改善。故原告陈某与被告张某的夫妻感情并未完全破裂，原告陈某要求离婚，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1711号
原告�某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年七月九日
书记员 张志强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4613号
原告瞿正华，女，1960年4月13日出生。
被告刘鹏，男，1970年1月24日出生。
原告瞿正华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员王文喜、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了�理。原告瞿正华到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿正华诉称：2011年3月，刘鹏向瞿正华借款51000元，后于2012年9月7日向瞿正华出具借条一张。现借款已到期，为维护瞿正华的合法权益，故诉至法院要求判令：1、刘鹏偿还瞿正华借款51000元；2、本案诉讼费用由刘鹏承担。
原告瞿正华向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告刘鹏未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告刘鹏未到庭对原告瞿正华提交的证据进行质证，本院对原告瞿正华提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年3月，刘鹏向瞿正华借款51000元，后于2012年9月7日向瞿正华出具借条一张，借条载明：“今欠瞿正华伍万壹仟元整，周二还叁仟元，再从新打条。刘鹏。瞿正华。2012年9月7日”。后瞿正华将51000元现金支付给刘鹏，现刘鹏未向瞿正华偿还借款。
上述事实，有原告方瞿正华的陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；瞿正华与刘鹏之间存在合法有效的民间借贷关系。瞿正华已经按照约定履行了给付刘鹏借款51000元的义务。刘鹏现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故瞿正华要求刘鹏偿还借款51000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内返还原告瞿正华借款五万一千元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元、公告费五百六十元，均由被告刘鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王雪梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0071号
原告苏州雍沣商贸有限公司。
法定代表人孙巍，该公司董事长。
委托代理人王野，该公司经理。
委托代理人王庚新，该公司员工。
被告浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
原告苏州雍沣商贸有限公司诉被告浙江最红控股集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏州雍沣商贸有限公司的委托代理人王野到庭参加诉讼，被告浙江最红控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州雍沣商贸有限公司诉称：原告于2013年3月15日与被告签订一笔合同，为被告提供玉米淀粉，数量1200吨，合同金额3804000元，结算方式为货到付款、批到批结。截止到诉讼之日，被告欠原告货款2047519.4元。我公司2013年10月21日已开具增值税发票两份。与被告2013年12月5日有对账函一份，证明欠原告货款金额准确无误。原告多次催要货款，被告以种种理由拖欠原告货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款2047519.4元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告浙江最红控股集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告苏州雍沣商贸有限公司与被告浙江最红控股集团有限公司之间存在长期的业务关系，由被告浙江最红控股集团有限公司向原告采购玉米淀粉等原料。2013年3月15日，双方又通过传真方式签订编号为SZYF-1301315-00282-G的供需合同一份，约定由被告向原告采购玉米淀粉1200吨，单价3170元／吨，合计价款3804000元，货到付款，批到批结。随后，原告组织货源，陆续将货物通过集装箱运输方式发送至被告处，期间，双方曾于2013年4月22日通过传真方式达成补充协议一份，约定将编号为SZYF-1301315-00282-G合同中尚未履行的900吨调整单价为3120元／吨，已履行的300吨仍按照3170元／吨计算，原告并同意将前期合同中产生的30包霉变部分及磅差部分价款全部免除。嗣后，原告为此笔供需合同共计向被告开具了合计价款3746660.4元的增值税发票，实际结算数量为1196.045吨，被告支付了部分价款。因被告经营状况不善，双方之后于2013年12月5日就双方截止2013年11月30日的往来进行财务对账，被告浙江最红控股集团有限公司确认仍结欠原告货款2047519.4元，并在对账函上加盖被告财务印章。之后经原告催要，被告仍未能支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的供需合同、补充协议、增值税发票、对账函、集装箱货物运单及明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏州雍沣商贸有限公司与被告浙江最红控股集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江最红控股集团有限公司尚结欠原告苏州雍沣商贸有限公司货款的事实，有原告提供的对账函等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告仍未能履行全部付款义务。被告以自己的行为表明不履行其给付义务，原告据此要求被告支付全部未付款项不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江最红控股集团有限公司于本判决生效之日起10内支付原告苏州雍沣商贸有限公司货款2047519.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23180元，财产保全费5000元，合计28180元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第750号
申请执行人石亮。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2273号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1824号
原告张某，农民。
委托代理人：潘柏彤，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年农历2月17日举行婚礼，2012年10月23日登记结婚，2013年4月17日生男孩王某乙。原被告婚前了解很少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，而且被告嗜酒成性，醉酒后发疯，还对原告多次实施家庭暴力。婚后三年，原告一直带孩子居住娘家，被告对原告和孩子不管死活，现在原被告已经分居生活一年之久。现在原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。原被告婚后夫妻感情一直较好，几乎没有生过气、吵过架。
经审理查明，原告张某和被告王某甲于2012年10月23日登记结婚，2013年4月17日生男孩王某乙。原告诉称其婚前了解很少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告还多次实施家庭暴力，现在已经分居生活一年之久，没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称其婚前了解很少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告还多次实施家庭暴力，现在已经分居生活一年之久，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年，且生育孩子，若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦全海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08210号
原告赵静，女，1973年12月24日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告中硕融资担保有�公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告赵静与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵静委托代理人张丽华，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵静诉称：2009年9月23日，原告与被告签订了汽车消费贷款服务合同，原告向银行申请贷款买车，被告为原告贷款提供保证责任担保，原告向被告支付风险保证金15000元，待款项还清后被告全额退还。2014年10月21日，原告将车辆贷款全部还清，要求被告返还风险保证金被拒。故原告起诉，要求被告退还风险保证金15000元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在脱保和续保违约的行为，根据合同第7条1、2、3、5，第12条约定，被告不同意退还风险保证金。
经审理查明：2009年9月25日，赵静（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条因甲方为乙方的银行贷款提供担保，乙方应在甲方指定的保险公司办理保险。1、从购车日起至合同规定到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续。2、在合同规定到期日前，甲方仍为乙方贷款承担保证责任的期间，乙方必须委托甲方代理车辆保险。乙方应当按照保险公司统一制订和公布的保险费标准将保险费交�甲方，交款地点为甲方，由甲方代为交纳办理车辆保险。3、乙方在当期保险单到期前一个月内，按照上一款约定将保险费交付给甲方，由甲方代理交纳并完成车辆保险。5、任何一期保险，如乙方未按本合同第七条第1、2、3、4项约定履行，拒绝委托加甲方办理保险或拒绝向甲方交付保险费等，乙方除按上述约定履行义务外，还应向甲方每期支付人民币捌仟元违约金。第十二条乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方将来承担担保责任风险的可能的行为，或者加大甲方将来实现追偿权难度的可能的行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的，或未在出售本合同项下车辆的销售商处或委托该销售商办理续保的。合同签订后，赵静向中硕公司支付了风险保证金15000元。合同履行过程中，赵静一直按约向银行归还贷款，2010年度赵静未按时投保车辆保险，造成车辆出现脱保情形。且2010、2011、2012、2013年度，赵静均未在中硕公司指定的保险投保车辆保险。2014年10月21日，赵静还清了银行贷款。在赵静要求中硕公司退还风险保证金等费用时，被中硕公司拒绝。故赵静起诉，要求中硕公司退还风险保证金15000元。
上述事实，有原告赵静提供的汽车消费贷款担保服务服务合同、收据、贷款还清证明，被告中硕公司提供的机动车辆保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵静与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。赵静在合同约定的期限内履行了归还银行贷�的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在赵静还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。赵静要求中硕公司退还风险保险金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，赵静存在未及时投保车辆保险、未在指定保险公司投保车辆保险的行为，亦存在一定的过错，赵静对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵静履约保证金一万二千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角，由中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一五年六月二十二日
书记员 毕书勤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第952号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨明睿，男，汉族，生于1986年2月11日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第427号刑事判决书，于2015年6月1日受理移送执行单位移送执行被执行人抢夺罪退赔一案，被执行人应退赔被害人罗某某6，761元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明睿的银行存款6，761元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月八日
书记员 梁湫雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6718号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生。
被告冯焱平，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告冯焱平物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月四日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第236号
原告程永国，男，汉族，51岁，住博乐市。
原告王金秀（系程永国之妻），女，汉族，52岁，住博乐市。
二原告共同委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司，住所地博乐市团结路252号。
法定代表人齐国军，该公司总经理。
委托代理人赵剑平（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人林红梅（一般授权），该公司客服中心主任。
原告程永国、王金秀与被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司（以下简称大和公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告程永国、王金秀于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程永国、王金秀的共同委托代理人王志、原告王金秀，被告大和公司的委托代理人赵剑平、林红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永国、王金秀诉称，2013年11月30日，原告到被告开发建设的博乐市大和.丁香嘉园售楼中心购房，在被告售楼人员的详细介绍后，与被告签订了1份《商品房买卖合同》，购买被告开发的大和.丁香嘉园37号楼3单元301室，原告交付首付款后，剩余房款办理银行按揭。2014年8月原、被告办理交房手续时发现原告所购买的房屋并非宣传的明卫，卫生间并无窗户，原告多次要求被告退房退款，被告拒不理会。2014年9月4日，原告无奈向博乐市工商行政管理局投诉，经博乐市工商行政管理局调查，于2015年2月21日作出（2014）69号行政处罚决定书，认定被告新疆大和房地产开发公司博乐分公司构成消费欺诈，并对其处罚200000元。被告的行为给原告造成极大的损失，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付原告购房首付款192083.05元，返还购房保险金1104.21元，并返还银行按揭贷款34165.43元，并赔偿原告损失1116249.43元。
被告大和公司辩称，其认可原告购房时该房屋为明卫，而交付时因图纸变更原因变为暗卫，对此被告一直与原告协商，并与发生与原告同种情况的另外3位购房者达成调解协议，并积极履行赔付，对原告要求赔偿购房款3倍的要求不予认可，该请求没有法律依据，对博乐市工商行政管理局作出的处罚决定并不认可，该决定无法律依据。
庭审中，被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，并返还购房首付款192083.05元，支付原告购房保险金1104.21元及银行按揭贷款34165.43元。
经审理查明，2013年11月30日，原告到被告售楼部了解其开发的房产房屋结构后与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的第37幢3单元301室出售给原告，建筑面积为105.17平方米，套内建筑面积为89.58平方米，每平方米为3537.92平方米，总金额为372083.05元，同日，原告向被告交付了首付款192083.05元，剩余房款180000元办理银行贷款。原告于2014年2月20日向中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行申请个人购房担保借款，借款金额为180000元，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日同中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告公司账户，贷款时原告按银行要求购买个人房贷保险，保险费为1104.21元。2014年8月，被告向原告交房时，该房屋卫生间为暗卫，并非原告购买房屋时的明卫。
上述事实，有原告提交的其于被告签订的《商品房买卖合同》（原件）1份、收据（原件）2份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（原件）1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，被告庭审中认可在签订合同时，原告所购买的房屋卫生间为明卫，其应按合同约定交付房屋亦为明卫，现被告因图纸变更原因所交付的卫生间为暗卫，与合同不符，其存在过错，被告庭审中同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，并返还首付款及保险金与银行按揭贷款，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》以及要求被告返还购房首付款192083.05元、支付保险金1104.21元、支付银行按揭贷款34165.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。对原告要求被告按照《消费者权益保护法》的法律规定支付赔偿款1116249.15的诉讼请求，因被告交付房屋时卫生间为暗卫系图纸变更造成，而被告未履行及时告知的义务，其行为构成违约，应按违约支付赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，而被告的违约行为，确实造成原告的损失，故对损失37208.3元（372083.05元×6%÷12个月×20个月）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告程永国、王金秀与被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司于本判决书生效后十日内向原告程永国、王金秀返还购房首付款192083.05元；
三、被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司于本判决书生效后十日内向原告程永国、王金秀支付保险金1104.2元；
四、被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司于本判决书生效后十日内向原告程永国、王金秀支付银行按揭贷款34165.43元；
五、被告新疆大和房地产开发有限公司博州分公司于本判决书生效后十日内向原告程永国、王金秀支付赔偿款37208.3元；
六、驳回原告程永国、王金秀的其他诉讼请求。
本案受理费8446元，由原告程永国、王金秀承担6783元，由被告疆大和房地产开发有限公司博州分公司承担1663元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年八月二十六日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初701号
原告：绥芬河市广源涂料厂，住黑龙江省绥芬河市。
经营者：宋永文，男，该厂经营者。
被告：于洪福，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告绥芬河市广源涂料厂与被告于洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，2018年6月7日原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绥芬河市广源涂料厂撤诉。
案件受理费152.97元，由绥芬河市广源涂料厂负担。
审判员 何 艳
二〇一八年六月七日
书记员 刘飞飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初102号
原告赵连勇，男，1964年9月24日出生，汉族，住东阿县。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵。
被告王长月，男，50岁，汉族，住东阿县。
原告赵连勇与被告聊城市天翔运输有限公司、王长月挂靠经营合同纠纷一案。因该案与（2016）鲁1524民初99号杨明玉诉二被告挂靠经营合同纠纷一案合并审理。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵连勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年十月十日
书记员 王 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03032号
原告王保强，男，1958年5月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘士立，女，1962年10月22日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人郝捷，院长。
委托代理人张建伟，男，1979年11月2日出生。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
原告王保强（以下简称原告）与被告中国医学科学院肿瘤医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士立、王保文，被告的委托代理人张建伟、刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年6月19日作出（2011）朝民初字第01615号民事判决书，2013年11月30日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15258号民事裁定书。现原告又花去医疗费、交通费等费用。现原告要求被告赔偿：1、2013年6月至2014年12月31日期间的医疗费13639元；2、交通费3021元；3、护理费5万元；4、伙食补助费4000元；5、营养费1.6万元。
被告辩称：不同意赔偿，上次判决关于医疗费部分已经提前支付了15年的，根据患方立案提交的证据显示，我院支付的医疗费远远超过其实际发生的费用，针对我院已经多支付的医疗费用，我院提起反诉，要求原告返还，具体数额根据原告提交证据后再确定。补充一点，一审中事情已经解决完毕，患者反复起诉医院无道理，一审判决已经很照顾患者了。
经审理查明：2009年9月2日至2009年9月23日，原告因病入被告处住院治疗，入院诊断为，胰腺占位。2009年9月7日，被告行腹部探查术，术中肿物活检及针吸细胞学检查未发现癌细胞，术中行胆囊切除，胆总管空肠吻合，胃空肠，空肠吻合术。出院诊断为胰腺占位、慢性胰腺炎？慢性胃炎。
后双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告在对原告诊疗过程中是否存在过错，如存在过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及责任比例；如被告的诊疗行为存在过错且与损害后果之间存在因果关系，原告的损害后果是否包括构成伤残及伤残等级等事项进行鉴定。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2012年12月24日作出（京）法源司鉴（2012）临鉴字第393号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.中国医学科学院肿瘤医院对王保强的诊疗过程中存在医疗过错，不能排除与王保强术后出现肾功能障碍损害后果具有一定的因果关系，法医学参与度拟为B级，请法庭综合裁量。2.王保强肾功能不全失代偿期评定为四级伤残。
上述鉴定结论作出后，原告申请对其后续透析治疗的费用进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年3月4日作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第73号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王保强目前具有开始血液透析的临床指征，有益于改善其病情，提高其生活质量。2.透析费用受地区差异、医院级别、透析器生产厂家、今后物价水平、患者透析过程中病情变化等多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重医疗机构医学建议意见，其次本次鉴定提供相关费用供法庭审判参考：透析费用500-600元／次，一般情况下3-4次／周。
本院于2013年6月19日作出（2011）朝民初字第01615号民事判决书，判决被告支付原告医疗费15845.19元、后续透析费174720元、残疾赔偿金51056.6元、误工费2万元、护理费2万元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、营养费1万元、精神损害抚慰金1万元并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。后又撤回上诉。
原告多次住院进行后续治疗，根据原告提交的诊断证明、医疗费单据、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、住院费用结算单统计，截止2014年12月24日，原告住院545天，花费医疗费130885.05元，其中包含透析费78246元，上述医疗费报销75731.76元，自负部分为55153.29元。除住院费用外，花费医疗费3908.99元，报销1502.45元，自负部分为2406.54元。原告治疗的疾病除小血管炎相关性肾病、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血、肾性骨病外，还包括高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、急性胰腺炎、消化性溃疡等。
原告还提交了大量的出租车发票、加油费发票、停车费发票、高速公路费发票作为索要交通费的证据，被告不予认可。
原告未提交其出院后需要护理的证据。
上述事实，有当事人提交的（2011）朝民初字第01615号民事判决书、（京）法源司鉴（2012）临鉴字第393号法医学鉴定意见书、医疗费单据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：已生效判决已认定被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，不能排除与王保强术后出现肾功能障碍损害后果具有一定的因果关系，判决被告根据其责任比例承担相应的赔偿责任。原告需要后续治疗，对原告后需治疗费用，被告仍应根据其责任比例承担合理的后续医疗费用。原告支付的医疗费用中，包含透析费用，而被告已向原告支付过透析费用，原告已报销了部分医疗费用，相关鉴定认定不能排除被告的过错与原告术后出现肾功能障碍损害后果具有一定的因果关系，原告的医疗费用中还包括了治疗与肾功能损害疾病无关的费用，考虑到上述因素并结合被告的责任比例，本院酌定由被告负担医疗费5000元。
原告索要的交通费3021元、伙食补助费4000元、营养费1.6万元数额明显过高，本院根据本案实际情况及被告的责任比例酌定由被告负担交通费100元、住院伙食补助费2725元、营养费400元。原告住院期间，本院根据本市护理费的平均水平及被告的责任比例，确定由被告负担护理费5450元。原告未提交出院后需要继续护理的证据，本院对其他期间的护理费不予支持。
原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。原告构成残疾并长期住院，考虑到原告的实际困难及本案实际情况，本院对被告有关诉讼时效的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告王保强医疗费五千元；
二、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告王保强交通费一百元；
三、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告王保强护住院伙食补助费二千七百二十五元；
四、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告王保强营养费四百元；
五、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告王保强护理费五千四百五十元；
六、驳回原告王保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告王保强负担912元（于本判决生效后七日内交至本院），由被告中国医学科学院肿瘤医院负担71元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00758号
申请执行人：王鹏，男，1971年12月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市浩扬工贸有限公司，滁州市菱溪路与藕塘路交叉口处。
法定代表人：夏窦君，该公司总经理。
本院在受理王鹏与滁州市浩扬工贸有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月28日向被执行人滁州市浩扬工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市浩扬工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市浩扬工贸有限公司存款7006.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年12月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某甲犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年5月至6月期间，被告人梁某甲经营的豪辉五金厂因拖欠梁某乙经营的钟表五金厂供货款无法偿还，双方达成协议，将豪辉五金厂搬到钟表五金厂的厂房内经营，同时对豪辉五金厂进行清盘。清盘后扣除所欠钟表五金厂的供货款后，余款入股钟表五金厂。双方口头协议，入股后钟表五金厂分两个车间，其中的安装车间由梁某甲和梁某乙联合经营，年底结算后利润各占50%。生产车间由梁某乙独自经营，梁某甲可以为生产车间联系业务，按货款的5%收取提成。
2009年4月，梁某乙妻子陈锦如办理了佛山市顺德区容桂杰士美金属制品有限公司（以下简称杰士美公司）的工商营业执照，被告人梁某甲为公司监事，持股比例为10%，并在杰士美公司负责联系业务及收取业务客户货款。2009年8月25日，梁某甲私自要求杰士美公司生产车间的供货商顺德区佳璟照明电器厂老板叶某把当年6月份的供货款人民币134560元转账到其个人账户。梁某甲收到货款后，分多次取出，并在没有办理任何手续的情况下离开公司。经双方核对后确认：梁某甲职务侵占的款项为人民币131560元。事后，梁某甲家属代为偿还杰士美公司人民币60000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁某甲的供述和辩解及指认笔录；被害单位佛山市顺德区容桂杰士美金属制品有限公司法定代表人陈锦如的陈述及辨认笔录；证人梁某乙、叶某的证言；报案书、声明；接受证据材料清单；佛山市顺德区容桂杰士美金属制品有限公司的设立、登记资料；和解协议书、收据、刑事谅解书、银行业务单；月结对账单；工资表；银行账户信息及交易记录；对数单。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处梁某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，杰士美公司成立后，被告人梁某甲与梁某乙夫妇之间仍然按照之前口头协议的方式区分安装车间和生产车间并以此分配利润。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某甲的供述和辩解等证据予以证实。
再查明，2015年8月28日杰士美公司与被告人梁某甲经过对数确认，杰士美公司拖欠梁某甲2009年6月、7月份工资人民币3000元，梁某甲侵占杰士美公司的款项扣除拖欠的工资，最后确认为人民币131560元。2015年8月29日杰士美公司与梁某甲达成和解协议，并谅解梁某甲。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的和解协议书、收据、刑事谅解书、对数单等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某甲犯职务侵占罪，罪名成立。梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于梁某甲已部分赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，对梁某甲可酌情从轻处罚。考虑到梁某甲的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第412－3号
申请人宋珏璇。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B区38栋，组织机构代码796634374。
法定代表人梁君，该公司总经理。
申请执行人宋珏璇与被执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第412-2号执行裁定书冻结了深圳精坚精密塑胶模具有限公司的银行账户存款人民币15，751.84元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币15，751.84元及利�为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月二日
书记员 陈春晓
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第237号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘教青。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）186号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，决定：一、责令潘教青将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为59.6平方米；二、限潘教青在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）186号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘教青非法占用的59.6平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1421号
申请人原告张宗玉。
被执行人孔德通。
被执行人付建军。
被执行人孔令国。
本院在执行张宗玉与被执行人孔德通、付建军、孔令国民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第180－1号
申请执行人宣爱东，女，1969年10月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人宣少朋，男，1967年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宣立军，男，1959年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宣妍，女，1982年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宣少军，男，1959年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙莉，女，1957年4月14日生，住长春市绿园区。
申请执行人宣爱东与被执行人宣少朋、宣立军、宣妍、宣少军、孙莉继承纠纷一案，由于被执行人宣少朋、宣立军、宣妍、宣立军、孙莉未能按照绿园区人民法院（2014）绿民一初字第627号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宣爱东向本院申请执行。
执行中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙万晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2943号
原告林某某，女，1969年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告谢某某，男，1967年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡康适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年11月经人介绍相识，1989年结婚登记，生育一子名谢林。婚后双方性格不和，感情基础差，夫妻双方常为家庭琐事产生矛盾，且被告性格暴躁，对原告粗言恶语，经常对原告进行打骂，原告在忍无可忍的情况下，于2005年带上孩子外出打工，与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。故请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚；我不同意离婚的原因是小孩大了，离婚对小孩影响不好，且现在离婚伤我的面子，对我也不好；如要离婚，原告必须补偿我6万元，我因治病的债务4万元也要原告承担。
经审理查明：原、被告双方于1988年11月经人介绍相识，1989年9月（农历中秋）结婚登记，1990年1月18日生育一子谢林，现已长大成人。夫妻关系存续期间，由于双方没有感情基础，缺乏了解，双方常为生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2005年外出打工后，只有前两三年回过家，2008年之后原、被告分居生活至今，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产；无共同债权。
上述事实，有原、被告户籍地政府及村委会证明、东兴区档案馆档案利用证明、户口复印件、当事人当庭陈述、证人证言予以证实。原告对对方提出的债务不予承认，被告也没有提供证据支持，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方缺乏感情基础，常为生活琐事发生矛盾，彼此之间缺乏沟通、了解，虽共同生育一子，但因原告于2005年外出打工后，只有前两三年回过家，2008年之后原、被告分居生活至今，期间双方无沟通、交流，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告补偿6万元及承担4万元债务，无相应的证据，本院不予支持。被告在庭审中提出原告父亲向其借钱的事情不是本案审理范围，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年八月八日
书记员 王杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢29号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙维义，男，1958年6月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙维义房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第390号裁决执行完毕。
申请执行费500元，申请执行人窦明志已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1315号
申请执行人陈新伟。
被执行人龙江。
被执行人钟敏。
申请执行人陈新伟与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新伟于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1711号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人钟敏、龙江发出执行通知书，要求被执行人钟敏、龙江偿还申请执行人陈新伟借款本金1万元及利息；缴纳案件受理费39元及申请执行费50元。现因龙江有财产在另案拍卖处理，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待另案拍卖处理完毕，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1315号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱 律
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1012号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孙文华。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告孙文华、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告孙文华及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告孙文华于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告孙文华偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告孙文华辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告孙文华在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告孙文华是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告孙文华系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告孙文华签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工孙文华的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告孙文华及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告孙文华的义务，借款人孙文华并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人孙文华承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告孙文华辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第394号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人傅某来，曾用名付记来，绰号“猛冒古”，男，1974年9月18日出生。因犯抢劫罪，于2001年11月8日被本院判处有期徒刑四年，2005年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被取保候审。本院于2014年11月26日决定逮捕，同日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人傅某来犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人傅某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚上6时许，被告人傅某来与傅某某（已判刑）商量一起去盗窃摩托车。当晚11时许，傅某来和傅某某在新化县火车站附近租乘摩托车来到新化县科头乡红阳村高架桥桥墩附近，在该村二组曾某安家屋檐下，将被害人曾某某停放在此的一辆牌照为湘K6N3**红色豪剑牌二轮摩托车盗走。接着，傅某来推着所盗摩托车至红阳村桥墩附近后发动摩托车搭乘傅某某赶往新化县上梅镇，行至上梅镇大桥药店对面马路上时，傅某来下车去上梅镇明源广场骑停放在此的自己的摩托车。傅某某则骑着所盗的摩托车，行至上渡办事处资源村路段时，被新化县巡特警大队民警抓获。经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，被盗红色豪剑牌二轮男式摩托车价值人民币3600元。
案发后，被盗摩托车已被追回退还被害人。2014年10月11日，被告人傅某来主动到新化县公安局梅苑派出所投案。
上述事实，被告人傅某来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某艳、陈某运、陈某、刘某珍的证言；被害人曾某某的陈述；共同作案人傅某某的供述；共同作案人傅某某指认现场笔录及现场方位图、现场照片；扣押物品决定书、扣押物品清单；发还物品清单；通话清单；到案经过；本院（2001）新刑初字第267号刑事判决书及（2013）新法刑初字第359号刑事判决书；新化县价格认证中心新价鉴字（2013）81号价格鉴定意见；傅某来户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人傅某来的刑事责任。在共同犯罪中，被告人傅某来行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人傅某来主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人傅某来主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳三千六百元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人�崔桂荣，经理。
委托诉讼代理人：邵义，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李佳璠，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严鸣，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人李佳璠、严鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,994元，减半收取人民币1,497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙凯茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁�适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人蔡各宝。
被执行人黄秀金。
被执行人蔡萼。
被执行人马爱枝。
被执行人马孝力。
被执行人钟清娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟清娇的银行存款65000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第13号
申请人徐华，女，1954年12月6日出生，汉族，住厦门市。
申请人朱志承，男，1986年10月3日出生，汉族，住厦门市。
申请人熊美滋，女，1931年7月6日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年4月8日受理了申请人徐华、朱志承、熊美滋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员苏国仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐华、朱志承、熊美滋因继承事宜，于2014年4月6日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱本强位于建阳市潭城镇新建路1号3幢505号房［房权证：潭房权证潭城镇字第00111**号，建筑面积87.01平方米。国有土地使用证：潭国用（2003）字第00250号］，由甲方徐华继承。
2、乙方朱志承、丙方熊美滋放弃建阳市潭城镇新建路1号3幢505号房［房权证：潭房权证潭城镇字第00111**号，建筑面积87.01平方米。国有土地使用证：潭国用（2003）字第00250号］的房屋继承权。
3、本协议当事人签订之日起生效。
4、本协议一式伍份，甲、乙、丙各执壹份。建阳市潭城街道人民调解委员会、潭城司法所各存档壹份。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐华、朱志承、熊美滋于2014年4月6日在建阳市潭城街道人民调解委员会组织下签订的潭城街道调字2014005号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第794号
原告林怀静，男，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告许益忠，男，住福建省福鼎市。
原告林怀静与被告许益钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告林怀静及委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告许益钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀静诉称，被告许益忠分别于2011年3月7日、2011年3月9日、2011年5月10日以资金周转为由向其借款人民币100000元、100000元、150000元，共计350000元，并各出具借条一份，借款后被告未按约定偿还，其经催讨未果，于2013年4月2日诉至本院。
被告许益钟无答辩。
经审理查明，被告许益忠分别于2011年3月7日、同年3月9日、同年5月10日以资金周转为由向原告林怀静借款人民币100000元、100000元、150000元，共计350000元，并各出具借条一份，借款后被告未按约定偿还，原告经催讨未果，于2013年4月2日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户籍登记证明、借条一张、银行存款明细账单及银行卡业务回单等为证，被告许益忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法予以认定。
另查明，中国人民银行发布的2011年2月9日六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告许益钟向原告林怀静借款事实清楚，证据充分，被告许益钟应当承担还款的民事责任。原告主张的利息请求，因双方没有约定，为不定期无息贷款，经原告催告不还，有权要求被告支付催告后的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息。原告的合理部分诉讼请求本院予以支持。被告许益钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许益钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林怀静的借款本金350000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告许益钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1928号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2013）浦刑初字第4264号刑事判决，认定张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02254号
原告李淑文，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李淑文诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李淑文及其委托代理人刘尚飞、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告经案外人介绍，购买被告开发的沭阳县广贸大厦1002室房屋一套，总房款为105000元。经原、被告及案外人约定，原告将购房款给付给案外人，由被告向原告出具收据一张，该款由被告直接从其欠案外人的工程款中予以抵扣。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦1002室房屋签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记；3、在上述房屋验收合格后，被告将房屋交付原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对收据的真实性没有异议，同意与原告签订商品房买卖合同并办理备案登记手续，但是房屋面积要以测绘为准，多退少补。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。因被告欠案外人工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1002室房屋抵冲其欠案外人的工程款，后案外人又将上述房屋以105000元的价格转让给原告，并和原告一起到被告处办理手续，由被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，载明：“交款单位李淑文（××）收款方式工程款抵房款人民币（大写）壹拾万伍仟元整￥105000收款事由工程款抵广贸大厦公寓楼1002#按套约35平方米×3000元／㎡=105000以测绘为准，多退少补。2012年11月23日经办徐红卫”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、在涉诉房屋验收合格后向原告交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未验收合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵了被告所欠案外人的工程款，被告也予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告在房屋验收合格后交付涉诉房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告李淑文签订关于沭阳县广贸大厦1002室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于房屋验收合格后十日内向原告交付沭阳县广贸大厦1002室房屋。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，共计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第40号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。2000年2月24日因嫖娼被无锡市公安局北塘分局治安警告，并处罚款五千元；同年4月16日因赌博被无锡市公安局崇安分局治安罚款二千元；2012年8月1日、2013年11月28日因吸毒分别被无锡市公安局滨湖分局、无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日作出（2014）锡法刑初字第0052号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第0052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00125号
申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司广陵分公司，住所地在扬州市广陵区广陵路10号。
负责人何海燕，行长。
被告刘艺。
关于申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司广陵分公司与刘艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬广商初字第407号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第717号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
被告：张国兴，男，生于1974年11月2日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告张国兴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告张国兴的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社。
审判员 李光旭
二〇一四年一月八日
书记员 廖万军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3052号
原告罗保军，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省青神县。
被告范俊，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省南部县。
第三人罗开华，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省青神县。
第三人汪林，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
第三人汪玉洪，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
第三人唐巧华，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省青神县。
第三人罗淑芬，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省青神县。
第三人陈桂花，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省青神县。
第三人游方全，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省青神县。
本院在审理原告罗保军诉被告范俊、第三人罗开华、第三人汪林、第三人汪玉洪、第三人唐巧华、第三人罗淑芬、第三人陈桂花、第三人游方全合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范俊、第三人罗开华、第三人汪林、第三人汪玉洪、第三人唐巧华、第三人罗淑芬、第三人陈桂花、第三人游方全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗保军撤回对被告范俊、第三人罗开华、第三人汪林、第三人汪玉洪、第三人唐巧华、第三人罗淑芬、第三人陈桂花、第三人游方全的起诉。
案件受理费500元，由原告罗保军自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04361号
原告毋x，女，汉族。
委托代理人林xx，陕西xx律师事务所律师。
原告杨xx，男，汉族。
法定代理人毋x，简况同第一原告，系原告杨xx之母。
委托代理人林xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人武xx，系该村委会主任。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人毋xx，系该组组长。
原告毋x、杨xx与被告xx村委会、xx村x组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毋x及其委托代理人林xx，原告杨xx之法定代理人毋x、委托代理人林xx到庭参加了诉讼。被告xx村委会、xx村x组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告毋x从出生至今一直在被告处生产、生活，是被告处的合法村民。2012年3月27日，原告毋x与城镇居民杨x登记结婚，因丈夫的户口属城镇户口，原告毋x的户口一直仍保留在被告处。原告杨xx的户口在其出生后随原告毋x于2013年6月21日落户于被告处。2013年，两原告所在的村组的土地被国家征收。2013年7月25日，被告给每位村民分配征地补偿款34003元，但被告以原告毋x已出嫁且村民不同意为由未给两原告分配相应的征地补偿款。故请求判令两被告互负连带给付责任给两原告各分配征地补偿款34003元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：两原告系两被告村组的村民。2012年3月27日，原告毋x与户口在xx省xx市xx门楼x号的城镇居民杨x登记结婚。因丈夫的户口属城镇户口，原告毋x的户口一直未迁转保留在被告处。原告杨xx的户口在其出生后随原告毋x于2013年6月21日落户于被告处。2013年5月，两原告所属村组的土地被国家征收。后被告xx村委会及村组代表组织召开代表会议制定了xx村x组第一批征地补偿款的分配方案，并于2013年6月19日公布了分配方案，对2013年6月20日0时至2013年6月24日24时的在册农业人口进行分配。2013年7月25日，被告给两原告所属村组每位村民分配征地补偿款34003元，因原告毋x属出嫁女未给予两原告分配征地补偿款。另查明：原告毋x在被告处一直分有承包地。原告毋x自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。两原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案公告等材料为证，足以认定。
本院认为：原告毋x与城镇居民杨x登记结婚后，因丈夫的户口属城镇户口的客观原因，原告毋x的户口无法迁转一直保留在被告处，并且其在被告处享有农村土地承包经营权，原告毋x于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险，原告杨xx的户口在其出生后随原告毋x于2013年6月21日落户于被告处，两原告属两被告合法村民与两被告业已形成有关权利义务关系，两原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现两原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村x组所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村x组以原告毋x已出嫁为由不给两原告分配相应征地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故对原告毋x要求被告xx村x组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持；因原告杨xx的父亲杨x为城镇居民，故原告杨xx至少应享有分配本次征地补偿款数额的50%即17001.50元。考虑到被告xx村委会对被告xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与xx村x组联合所制定，故被告xx村委会应对两原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告毋x分配征地补偿款34003元，给原告杨xx分配征地补偿款34003元的50%即17001.50元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费1500元，两原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担750元，其余退还两原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 肖 凡
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1823号
罪犯王京广，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出（2009）南刑初字第1496号刑事判决，以被告人王京广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）佛刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王京广在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王京广在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王京广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；已履行财产刑6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王京广考核期内获得2次表扬，已履行部分财产刑并提供证明证实其经济状况确有困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王京广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01147号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告王友满。
被告无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人陈宗豹，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告王友满、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王友满；贷款于2010年5月7日发放，于2016年1月22日提前到期；贷款本金365000元，截至2016年1月22日，尚结欠贷款本金321585.54元、利息和罚息34105.28元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。王友满应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费23603元。
2、人的担保情况：顺达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、王友满应立即给付中行江阴支行借款本息355690.82元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金321585.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失23603元。
2、顺达公司对王友满的上述债务承担连带清偿责任。
被告王友满、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告王友满、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王友满应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息355690.82元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金321585.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、王友满应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失23603元。
三、无锡顺达置业发展有限公司对王友满的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，财产保全费2770元，公告费690元，共计10320元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王友满、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3284-1号
原告郭强。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇、韩俊。
被告项秀娥。
被告陈建国。
本院在审理原告郭强与被告项秀娥、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告郭强以与被告有庭外和解可能为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案受理费87元（已减半收取），由原告郭强负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 陈美颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周旭昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02013号
申请执行人：南通凯美特贸易有限公司，住江苏省南通市崇川区。
法定代表人：袁跃辉，该公司经理。
委托代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：浦勇，该公司经理。
申请执行人南通凯美特贸易有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司（以下简称龙越公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00382号民事判决书，依法向被执行人龙越公司下达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款61845元，承担诉讼费364.5元和执行费823元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人龙越公司因其他案件纠纷，其房产、土地、银行帐户等已被法院查封、冻结，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期间内申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00382号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿