wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第160号
原告：王依敏。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者.
被告：林妙生。
原告王依敏为与被告林妙生合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王依敏委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林妙生经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王依敏起诉称：原告委托被告林妙生运输货物及代收货款。2013年10月21日，经双方结算，被告林妙生尚欠原告代收款人民币14593元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即返还代收款14593元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2013年10月21日，被告林妙生结欠原告代收款14593元的事实。
被告林妙生未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林妙生未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立货款代收关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林妙生尚欠原告王依敏款项人民币14593元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林妙生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王依敏款项人民币14593元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告林妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费170元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年二月四日
代书记员 贺咪娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3681号
原告杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何努力，男，1951年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨少忠与被告何努力民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金周转为由于2012年4月19日向原告借款20000元整，并出具借条一张，约定利息每月300元，三至四个月内返还，并由郑华玲作为担保人在该借条上签字担保。被告何努力还于2012年7月17日再次向原告借款5000元，约定2012年底返还清。至今两张借条均已到期，被告对上述款项均未返还。请求判令：判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（其中20000元利息自2013年3月9日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，5000元利息自2013年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、借条，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未到庭质证，但有被告签名的借条两张为证，因此对原告所提供的借条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款25000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年4月9日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20000元，月息每月300元，3-4个月还清。被告又于2012年7月17日向原告出具借条一张，约定向原告借款5000元，年底还清。
综上所述，本院认为，被告签名的借条可以证明被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限已过，原告请求被告偿还借款25000元，合理合法，应予支持。关于20000元借款的利息请求，该借条约定利息为每月300元即月利率1.5%，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算缺乏依据，本院依法将原告利息请求调整为自2013年3月9日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付的利息；关于5000元借款的利息请求，该借条未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算亦缺乏依据，本院依法将原告利息请求调整为从2013年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，故对原告利息请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何努力应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨少忠借款25000元及利息（其中20000元借款利息从2013年3月9日起按月利率1.5%计付，5000元借款利息从2013年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，均至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨少忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告杨少忠负担20元，被告何努力负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈 英
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2274号
原告：孙某某，女，1972年10月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某某，男，1972年12月15日生，汉族，现下落不明。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告诉称，1995年4月20日，原、被告登记结婚。2002年5月，被告借故离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月20日登记结婚。1996年3月9日，二人生育两名男孩，长子刘某甲、次子刘某乙。2002年5月，被告借故离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告外出后连续多年与家庭断绝通讯联系，经公告查找确无下落，原告坚持要求离婚，根据夫妻关系现状，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲宇阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1350号
申请执行人孔晓茹，邳州市供销联社退休职工。
被执行人王军浩，邳州市建设工程管理局职员。
申请执行人孔晓茹与被执�人王军浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月10日作出（2015）邳民初字第1160号民事调解书：一、王军浩偿还孔晓茹借款本金100000元。分别于2015年3月15日前偿还20000元；于2015年8月20日前偿还30000元；于2015年12月30日前偿还50000元。如有一期被告未按时履行，孔晓茹有权申请执行全部剩余款项。二、孔晓茹自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费2300元减半收取1150元，由王军浩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1350号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆永正
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第205号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张建力。
被执行人刘丽娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）02104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）02104号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）02104号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）02104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第223号
原告：阮成东，男。
被告：周小娃，男。
本院在审理原告阮成东诉被告周小娃劳务费纠纷一案中，原告阮成东于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮成东撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告阮成东负担。
审判员 鲁 萌
二〇一三年八月十九日
书记员 王建业
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第887号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余某甲。2013年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日晚，被告人余某甲与刘某等人在台州市开发区台州湾循环经济积聚区金属再生园区东面临时工棚内玩“炸金花”赌博时发生争吵，余某甲持剪刀朝刘某左右侧肩膀连刺3刀，致其受伤，经鉴定：刘某右侧液气胸，其损伤构成轻伤。
2013年6月3日，被告人余某甲被公安民警抓获。
在审理过程中，被害人刘某提出附带民事诉讼，要求被告人余某甲赔偿医疗费5221.27元、误工费7370元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费420元，共计人民币16221.27元。经调解双方达成协议：由被告人余某甲赔偿被害人刘某各项经济损失14221.27元，被害人刘某对被告人余某甲表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、伤势照片、证人杨某、夏某、余某乙的证言、被害人刘某的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、调解协议书、收条、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某甲认罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月三日起至二0一四年六月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1629号
罪犯戴兴新，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑�
2013年4月9日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第111号刑事判决书，确认罪犯戴兴新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年9月27日起至2015年3月26日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯戴兴新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴兴新入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴兴新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴兴新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第969号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：金丽君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告金丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月八日
代书记员 褚海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00651号
原告：杜凤英，女，1939年10月26日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1987年10月21日出生，汉族，曙光集团业务员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告杜凤英诉被告李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜凤英委托代理人王伟、被告李岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤英诉称：2013年12月29日9时30分许，李岩驾驶辽MPXX**号小型轿车在八面城镇柳河小区由北向南行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶将行人杜凤英刮倒致伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李岩负此事故的全部责任，杜凤英无责任。要求被告赔偿医疗费26089.77元、伙食补助费1110元（15元×74天）、护理费7236.80元（90.46元×74天=6694.04元＋90.46元×6天）、交通费840元、残疾赔偿金27867.60元（23223元×6年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、鉴定费850元，合计77927.97元。
被告李岩辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。为原告垫付医疗费2000元要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：李岩肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。对原告诉讼请求，本公司在合理合法范围内承担责任。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李岩负此事故的全部责任，杜凤英无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第二医院、四平市中心人民医院检查及住院治疗共计74天，花医疗费26089.77元。经庭审质证，被告李岩对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为病历长期医嘱记载原告为二级护理，而费用清单中分别记载了一级和特级护理，两份证据相互矛盾，应以住院病历为准。住院天数按病历记载天数计算。原告同意按住院病历记载为准，按二级护理计算护理费。
3、尹野飞身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费840元。经庭审质证，被告李岩对此证据无异议。被告保险公司同意按住院天数赔偿原告交通费740元，原告表示同意。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故伤致左腓骨骨折为十级伤残、左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告李岩对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为鉴定结论第1项与病历首页及出院诊断不相符，并且病历记载是外踝骨折，而鉴定书鉴定的是左腓骨骨折，也就是长骨，并非同一部位。申请重新鉴定。经审查，本院认为，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，应视为对该鉴定结论的认可。
被告李岩提供的证据有：
1、出险车辆信息表。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是李岩。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明李岩具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
4、收条。证明李岩为原告垫付医疗费2000元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年12月29日9时30分许，李岩驾驶辽MPXX**号小型轿车在八面城镇柳河小区由北向南行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶将行人杜凤英刮倒致伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李岩负此事故的全部责任，杜凤英无责任。原告因此事故在昌图县第二医院、四平市中心人民医院检查及住院治疗共计74天，花医疗费26089.77元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因此事故伤致左腓骨骨折为十级伤残、左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费26089.77元、伙食补助费1110元（15元×74天）、护理费6694.04元（90.46元×74天）、交通费740元、残疾赔偿金27867.60元（23223元×6年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%），合计76435.21元。
另查，李岩肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。被告李岩为原告杜凤英垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，李岩负此事故的全部责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。李岩为原告垫付医疗费扣除其应负担案件受理费及鉴定费后，由原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜凤英医疗费及伙食补助费10000元、护理费6694.04元、交通费740元、残疾赔偿金27867.60元、精神损害抚慰金13933.80元，合计59235.44元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜凤英医疗费及伙食补助费17199.77元；以上总计76435.21元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杜凤英其它诉讼请求。
三、原告杜凤英返还被告李岩垫付医疗费2000元，扣除李岩应负担案件受理费及鉴定费1716元后，实际应返还284元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、杜凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费850元，合计1730元，由原告负担案件受理费14元，由被告李岩负担案件受理费及鉴定费1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年五月九日
书记员 王微微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03317号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人肖妮，女，1991年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月三十日
书记员 饶 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1428号
原告广州心赏悦装饰设计有限公司。
法定代表人陈咏月，董事长。
委托代理人李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人孙璟琨，广东维永律师事务所律师。
被告运城市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人姚霞，经理。
委托代理人张晓东，公司职员。
原告广州心赏悦装饰设计有限公司（以下简称心赏悦装饰设计公司）与被告运城市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告心赏悦装饰设计公司委托代理人李正亮、孙璟琨到庭参加了诉讼，被告明珠房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心赏悦装饰设计公司诉称：2012年7月5日，原、被告签订了《软装饰工程承包合同》，合同总价为1800000元，同时约定合同总价5%作为质保金，质保期为产品验收合格之日起6个月。2012年8月该工程完工，原告于2013年2月5日向被告发出结算单，列明：该工程结算总额为1750000元，被告已支付1500000元，尚欠250000元未付，被告项目负责人王进文、丁雨晴在该结算单上签字确认。2013年2月7日，被告向原告支付30000元，尚欠原告货款220000元。根据合同约定，被告应当支付逾期付款的滞纳金，按未付款金额5%计为11000元。现原告多次催要未果，要求判令被告偿还拖欠原告的货款220000元及逾期付款滞纳金11000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、承包合同1份，证明原、被告间存在合同关系及双方的权利义务。原告负责被告的软装修，合同预计总价款1800000元，合同中约定了具体的分期付款方式，工程总价款5%作为保修金，质保期为产品验收合格之日起6个月。
2、货品签收清单28页，证明原告履行完毕合同项下的义务。
3、结算单、付款申请单、银行单据5张，证明2013年2月5日，原告制作了一份结算单，结算单中说明经双方协商将工程结算总额定为1750000元，被告已经支付原告1500000元货款，尚欠原告货款250000元，被告公司副总王进文及员工丁雨晴签收确认。2013年2月7日，被告又支付原告货款30000元，余款220000元未付。
4、滞纳金计算方式，根据合同第七条约定，滞纳金以220000元为本金，按每日万分之二从2012年10月9日算至款还清之日止，以未付款的百分之五为限，滞纳金应为11000元。
被告明珠房地产公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据：承包合同、货品签收清单28页、结算单、付款申请单、银行单据5张等，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，原告心赏悦装饰设计公司与被告明珠房地产公司签订了《软装饰工程承包合同》，原告负责对被告通宝国玺公馆样板间、售楼处进行软装修。双方约定：1、合同总价1800000元。2、产品交付：原告应自合同签订之日起，8月16日内送货至交货地点按被告要求摆放完毕，并经被告验收合格。3、合同签订后5个工作日内，被告向原告支付暂定总价30%订金即540000元；家具生产到白坯阶段，原告通知被告到工厂看家具白坯，被告向原告支付暂定总价30%即540000元；全部产品准备好了，通知被告过来验货。被告确认后向原告支付到总价80%，货到被告现场付到总价90%；原告完成摆放工作并经被告验收合格后，双方两天内办理结算，并在结算完毕后十天内，被告向原告付至结算总价95%；余款5%作为保修金，自质保期开始之日起计满六个月后的七天内付清（扣除应由原告承担的保修费用），保质金利率为零。4、产品的质保期为产品验收合格之日起计，保修期为6个月。5、被告无正当理由不按约定时间支付货款超过十天的，从第十一天起计，每逾期一日应向原告支付当期未付款万分之二的滞纳金，滞纳金以未付款金额的5%为限。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2012年8月完工。被告分别于2012年7月6日、7月30日、8月8日、9月28日通过银行四次向原告汇款共计1500000元。2013年2月5日，原告向被告出具了结算单，内容如下：经双方协商同意，国玺公馆样板房软装工程结算总额以175万元结算。贵司提出的灯具及其他问题，留在年后安排人员上来解决协商处理。前期已收到150万（180万发票已付贵方入账），余下25万未付。今期申请支付完工款162500元，余下87500元是5%保质金。广州心赏悦装饰设计有限公司，2013年2月5日。被告公司副总王进文及员工丁雨晴在该结算单上签字。2013年2月28日，被告通过银行向原告汇款30000元。原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：债务理应清偿。原、被告签订的软装饰工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方均应按约履行。原告完成了装饰装修工作，被告应依约支付工程款，被告欠原告工程款220000元未付属实，双方约定违约金以未付款金额5%为限即11000元亦属实，现该工程已过质保期，原告要求被告支付工程款220000元及违约金11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告广州心赏悦装饰设计有限公司工程款220000元及违约金11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告运城市明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第426号
申请执行人：马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：叶龙，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马秉银申请叶龙承揽合同纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第657号民事调解书于2014年10月11日立案执行，确定由被执行人叶龙白支付申请人马秉银工程款164137元，并承担案件执行费2362元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，因被执行人叶龙拒不履行法院调解书所确定的义务，本院依法拘留十五日；并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人叶龙可供执行财产时，申请执行人马秉银可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王 春
审判员 宋建军
二〇一五年七月六日
书记员 计生宝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00829号
原告王某某，男，汉族，成年。
被告李某某，男，汉族，成年。
被告张某某，女，汉族，成年。
原告王某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年被告李某某打电话在原告王某某处购买的尿素共两次，一次下欠3900元、第二次下欠1080元，共计5080元，被告李某某书写了欠条，但一直未还。2014年10月3号原告找被告索要，前一张欠条换成被告张某某书写，有证人予以证实。后经多次催要，被告拒不偿还。原告未维护其合法权益起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金5080元、利息3100元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某2010年打电话在原告王某某处购买尿素两次，一次下欠货款3900元、另一次下欠货款1080元，共欠5080元。2014年10月3日被告张某某和李某某向原告出具了欠条。
另查明，被告李某某与被告张某某系母子关系，原告起诉后，被告张某某偿还原告本金3000元，尚欠本金2080元未还。
以上事实有原告提交的欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告王某某要求被告李某某、张某某偿还货款5080元，并提交了被告书写的欠条予以证实，被告张某某在原告王某某起诉后偿还3000元。原告王某某要求被告李某某、张某某应偿还货款2080元的诉讼请求本院予以支持；对原告王某某主张的利息因原、被告双方在未明确约定，根据法律规定本院不予支持。被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告李某某、张某某支付原告王某某货款2080元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王如
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第902号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：龙德全，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
被告：潘兴菊，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告龙德全、潘兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费1244元减半收取为622元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 樊文韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2550号
原告：周炜，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。
主要负责人：钱震雄，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该支公司职员。
原告周炜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称中国人寿南浔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告周炜的委托诉讼代理人王胜男，被告中国人寿南浔支公司委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告汽车修�费人民币16300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原告驾驶其所有的号牌为浙E×××××汽车途径南浔318国道同心大酒店时与案外人潘永强驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任。事故发生后，经被告对原告车辆定损，定损价为人民币16300元。因号牌为浙E×××××汽车在被告处投保了机动车损失险，原告多次向被告索赔未果。
被告中国人寿南浔支公司对原告驾驶其所有号牌为浙E×××××的车辆在2015年10月27日发生交通事故并致车辆受损的定损价为人民币16300元和原告所有的浙E×××××汽车在其保险公司投保了车辆商业保险一节事实无异议，但认为因原告在本次交通事故中负事故次要责任，依据保险条款的规定，本公司愿在商业保险范围内赔偿原告车辆损失款人民币4290元，同时还认为根据商业保险合同约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，因此请求人民法院追加中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行为本案第三人。
本院查明，2015年10月27日，原告驾驶其所有的号牌为浙E×××××汽车途径南浔318国道同心大酒店时与案外人潘永强驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成原告车辆的受损交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任。事故发生后，经被告对原告车辆定损，定损价为人民币16300元。后因原告向被告索赔未果，由此纠纷成讼。
另查明，原告所有的车牌为浙E×××××汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币237800元，保险期间自2015年3月27日16时0分起至2016年3月27日16时0分止；在该保险单上还特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
本院认为，原、被告自愿订立机动车商业保险合同，原告作为投保人已依约支付了保险费，该保险合同成立。保险合同成立后，在保险期间，原告车辆发生交通事故并受损，被告应当按照合同的约定承担给付保险金义务。本案争议焦点为一
原告主张被告直接支付保险金是否有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，本院认为，交通事故发生后，被保险人是基于侵权关系向肇事第三者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人即本案原告的自主选择权。因此对被告提出“依据保险条款的规定，本公司愿在商业保险范围内赔偿原告车辆损失款人民币4290元”之抗辩意见，本院不予采信。原告请求要求被告依保险合同赔偿其车辆损失人民币16300元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。二关于被告提出的“根据商业保险合同约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，因此请求人民法院追加中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行为本案第三人”的答辩意见是否予以采纳。依《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，保险受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。而本案原、被告签订的是财�保险合同，故在该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告系车辆所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利，原告将自己所有车辆抵押给中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行用于按竭贷款，但车辆所受损的损失已由原告垫付，被告将赔偿金直接赔偿给原告并不损害中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行的权利。因此对被告要求追加中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行为本案第三人为本案第三人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周炜保险赔偿金人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，减半收取计人民币104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第686号
罪犯于海霞，黑龙江人，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年8月10日作出（2007）静刑初字第124号刑事判决，以被告人于海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万五千元。刑期自2007年1月9日起至2017年7月8日止。本院以（2012）一中刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年1月9日起至2015年6月8日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于海霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月9日起至2015年2月8日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第851号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢六层606，组织机构代码69660546-1。
负责人：何祥文，总经理。
委托代理人：林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人：潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被告：林月慧，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告林月慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民初字第00043号
起诉人张曼，无固定职业。
2014年5月20日，本院收到张曼的起诉状，诉称其不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书，提起民事诉讼，请求法院判令：1、撤销湖北爱斯曼房地产开发有限公司（以下简称爱斯曼公司）解除张曼劳动关系的决定，恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同。2、爱斯曼公司按1800元／月工资标准支付张曼自违法解除劳动关系之日起至判决恢复劳动关系生效时期间的工资收入损失，以及加付25%的赔偿费用。3、爱斯曼公司支付张曼加班费15323.20元，以及加付50%至100%的赔偿金。4、爱斯曼公司缴纳张曼自违法解除劳动关系之日起至判决劳动关系恢复生效时期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。5、爱斯曼公司支付张曼生育津贴和生育医疗费用合计10110.34元。6、爱斯曼公司因未与张曼签订劳动合同支付张曼自2010年12月20日起至2011年2月19日期间每月二倍的工资差额共计4365.52元。7、确认爱斯曼公司与张曼签订的劳动合同无效。8、爱斯曼公司与张曼补订无固定期限劳动合同。9、爱斯曼公司支付张曼自2011年2月20日起至补订书面劳动合同时的前一日期间每月二倍的工资。10、本案诉讼费用由爱斯曼公司负担。
经审查，本院认为，起诉人张曼的诉讼请求在本院（2014）鄂京山屈民一初字第00020号民事调解书中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张曼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢正华
二〇一四年五月二十五日
书记员 郭 阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2089号
原告孟某，男，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所实习律师。
被告王某，女，1979年10月15日生，汉族。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人董传模、丁凯琳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：孟某与王某于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年3月登记结婚，2004年6月生一女孟文瑜。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，王某经常对孟某无端猜疑，并干扰、限制孟某的工作和生活自由。孟某自2012年10月始离家另居，并于2012年12月起诉离婚，未获准。现夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿孟文瑜由孟某抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果孟某坚决要求离婚，王某也考虑同意离婚，女儿孟文瑜由王某抚养，依法分割夫妻共同财产。请求法院依法处理。
经审理查明：孟某与王某于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年3月6日登记结婚，2004年6月6日生一女孟文瑜。近年来，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。孟某于2012年11月离家另居，并于2012年12月24日至本院诉请离婚，本院经审理后于2013年2月25日作出（2013）南扬民初字第11号民事判决书，判决不准离婚。2013年9月29日，孟某提起本案诉讼，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
另查明：无锡市芦庄四区23号501室房屋的所有权人为孟某，权属登记日期为2002年5月13日。沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室、无锡市清扬御庭3-1601房屋系孟某与王某婚后购买。其中，沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室房屋的所有权人为王某，共有人为孟某。无锡市清扬御庭3-1601房屋的所有权人为孟某，共有人为王某，该房屋已设定抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司。
诉讼中，双方当事人就夫妻感情是否破裂、子女抚养、共同财产分割等事项存有争议。
关于夫妻感情是否破裂。孟某表示：双方婚前缺乏了解，二人的人生观、价值观存在较大差异，感情基础薄弱；婚后性格不合，王某生性多疑、性格孤僻，对孟某不信任，并采用不当方式干扰、限制孟某的工作和生活自由，严重影响孟某的正常工作生活和女儿的成长；双方已无法继续共同生活，夫妻感情以彻底破裂，坚决要求离婚。王某表示：王某以前脾气确实不好，今后会改正，不想离婚，还是希望维持这个家庭；基于目前状况，如果孟某坚决要求离婚，王某也同意离婚。
关于子女抚养。孟某表示：考虑到双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿孟文瑜由孟某抚养教育更为合适，不需要王某支付抚养费，王某可以探望女儿。王某表示：原则上女儿孟文瑜由王某抚养较为适宜，如果孟某与王某确无和好可能而导致离婚，对于孟某有关子女抚养的意见没有意见。
关于共同财产分割。孟某表示：目前，无锡市芦庄四区23号501室房屋价值40万元，沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室房屋价值30万元，无锡市清扬御庭3-1601房屋（含车库）价值105万元；考虑到无锡市清扬御庭3-1601房屋尚有贷款债务以及双方的实际居住需要，无锡市清扬御庭3-1601房屋归孟某所有，相关贷款债务由孟某负责偿还，与王某无关；因无锡市清扬御庭3-1601房屋涉及抵押权人的权益，故该房屋在本案中可暂不处理；同意无锡市芦庄四区23号501室、沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室房屋归王某所有，双方之间无需再支付归并款，相关房屋权属变更登记税费以及本案诉讼费均由孟某承担。王某表示：同意孟某所述的上述3处房产的价值；如果离婚，对于孟某上述财产分割的意见没有意见，请求法院依法处理。
审理中，双方均表示无其他共同财产需要分割处理。
上述事实，由结婚证、身份证、户籍资料、出生医学证明、（2013）南扬民初字第11号民事判决书、房屋所有权证、房屋登记簿证明、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。综合考虑上述因素并结合孟某在2012年12月诉请离婚未获准后夫妻关系并无改善等实际情况，本院认为孟某与王某的夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，夫妻感情已无和好可能，故依法应准予离婚。
关于子女抚养，本院从有利于子女成长、保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养意愿、抚养能力及抚养条件，认为女儿孟文瑜由孟某抚养更为适宜。
关于共同财产分割，因无锡市清扬御庭3-1601房屋涉及抵押权人的权益，故在本案中不宜进行分割处理，当事人可另行处理。诉讼中，孟某同意无锡市芦庄四区23号501室、沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室房屋归王某所有，并同意承担本案诉讼费，系其真实意思表示，王某对此亦未反对，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予孟某与王某离婚。
二、女儿孟文瑜由孟某抚养。
三、无锡市芦庄四区23号501室、沭阳县凤凰国际城42幢4单元501室房屋归王某所有。
本案诉讼费人民币2800元（已由孟某预交），由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2089号
原告孟某，居民。
委托代理人唐万能。
被告胡某甲（曾用名胡志芹），居民。
原告孟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告××××年经人介绍相识并结婚，婚后生育两子，现均已成年。因我与被告婚后一直性格不投，近年来更是长期两地分居，夫妻之间感情已经破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生吵打，原告曾于2011年3月起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。
本案在审理过程中，原告提供被告胡某甲的干妈荣长英的谈话笔录一份，证实被告胡某甲长期在江苏太仓打工，原、被告已经分居生活四、五年。
上述事实，有当事人陈述、荣长英谈话笔录、（2011）南民初字第0283号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告近年来长期分居两地生活，夫妻之间联系较少。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏民一终字第873号
上诉人（原审原告）：李红萍，退休职工。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张广立，农民。
委托代理人：周景法。
原审被告：常景德，农民。
上诉人李红萍因与上诉人张广立、原审被告常景德房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2012）曹民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭于2012年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李红萍及其委托代理人孔令浩，上诉人张广立及其委托代理人周景法，原审被告常景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月，被告张广立在曹县开发区武楼村村民武培存使用的集体土地上，建设房屋2栋，2栋房屋均为两层半建筑，其中西侧房屋带有院墙、门楼，东侧房屋没有院墙、门楼。后经被告常景德介绍，原告与被告张广立达成房屋买卖协议，约定被告张广立将2栋房屋以52万元出售给原告。2010年9月�原告交付定金10万元，同时被告张广立将2栋房屋的钥匙交付原告。2011年1月9日，原告将下欠房款交清，被告张广立出具收据一份，同日原告与被告张广立签订房屋宅基地转让协议书2份，附图2份。此后原告对东侧院落拉起了院墙，对2栋房屋进行装修。2011年麦收之前，县政府将该2栋房屋拆除，房屋部分无经济补偿，该2栋房屋所占用土地之补偿费（48000元／亩）已由武楼村村民武培存领取。原告提出二被告对涉案房屋是合伙共有人，但未提供证据材料。法庭辩论终结后，原、被告均表示同意由本院主持调解，原告李红萍与被告张广立亦就返还房款28万元达成一致意见，但对付款方式及期限存在分歧，未能达成调解协议。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告张广立未经申请、批准等行政手续，在武楼村农民集体所有土地上建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之强制性规定，又将建造的房屋出卖给集体经济组织成员以外的人，其房屋买卖合同不具有法律效力，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同�效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此，基于该无效合同原告所取得的2栋房屋及被告张广立所取得的房款52万元，均应返还对方，但鉴于房屋被拆除的事实，原告已不能返还，亦无法评估其价值而进行折价补偿。但被告张广立明知房屋的建设未经申请、审批等行政必经手续，而与原告签订房屋买卖协议，存在缔约过错，对其损失应承担相应责任。原告虽主张其签订房屋买卖协议时不知没有建房手续，但在协议中亦未明确要求被告张广立提供建房手续，且在没有取得建房手续时，既不进行补办行政审批手续也不要求退还房屋，而实施拉院墙、装修等工程，可见其对被告张广立无建房手续的认可，知道对�买涉案2栋房屋的风险，原告对无效合同的签订亦存在过错，对其损失应承担相应责任。综上所述，原告李红萍、被告张广立对房屋买卖之无效合同的签订均有过错，对不能返还房屋之损失均应承担责任，基于原告已支付房款52万元，结合双方之过错，被告张广立返还28万元为宜。原告明知无建房手续而进行拉院墙、装修工程，系其自行扩大之损失，且无有效证据证明其损失金额，原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。原告提出被告常景德系房屋合伙共有人，而非买卖介绍人，但未提供有效证据佐证，对原告要求被告常景德返还房款之请求本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张广立返还原告李红萍房款28万元，于判决生效后10日内履行清结；二、驳回原告李红萍对被告常景德的诉讼请求；三、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告李红萍、被告张广立各负担4500元。
上诉人李红萍不服原审法院判决向本院上诉称，被上诉人张广立购买集体土地后，在所购土地上建造房屋并出售，被上诉人张广立的过错远远高于上诉人，对于因房屋买卖合同所造成的损失，张广立应承担主要责任。请求二审法院改判原判第一项，增加返还上诉人房款13.6万元。
上诉人张广立不服原审法院判决向本院上诉称，在签订买卖协议时，上诉人已将房屋的情况告知了被上诉人李红萍。在上诉人将涉案房屋交付给被上诉人李红萍之日起，该房屋毁损灭失的风险也随之由被上诉人李红萍来承担，现涉案房屋被拆除与上诉人没有任何关系，原审法院判决上诉人返还28万元房款无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李红萍的诉讼请求。
原审被告常景德陈述称，同意上诉人张广立的上诉理由。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效法定情形之一。上诉人李红萍与上诉人张广立签订的房屋宅基地转让协议违反法律强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。根据我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方明知买卖农村房屋宅基地违反法律的禁止�规定仍然进行农村房屋宅基地的转让导致合同无效，双方均有过错，对损失应当各自承担相应的责任。鉴于房屋已被拆除的事实，返还已无可能。原审法院根据双方的过错程度，合理划分责任份额，并无不当之处，二上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8520元，由上诉人李红萍负担3020元，由上诉人张广立负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 运献茹
代理审判员 朱大鹏
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 邢保贞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第168号
原告李某，男。
原告任某，女。
被告李某某（二位原告之子）。
被告魏某某（被告李某某之妻）。
本院在审理原告李某、任某与被告李某某、魏某某赠与合同纠纷一案中，原告李某、任某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、任某负担。退还原告李某、任某预交案件受理费50元。
审判员 郭 红
二〇一四年四月四日
书记员 樊江强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1717号
原告：耿林。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：禹方全。
被告：禹瑞。
原告耿林诉被告禹方全、禹瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿林及其委托代理人樊荣，被告禹方全均到庭参加了诉讼，被告禹瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告耿林诉称：2013年12月15日，被告禹方全、禹瑞共同向原告借款人民币300000元，期限为4个月，每月利息18000元，定于2014年4月15日归还，被告禹瑞自愿将位于南充市高坪区沁园路云景双星楼盘第2幢1单元12楼1203号房屋抵偿债务。借款后，二被告至今未偿还借款本息，经原告多次催收无果，其行为损害了原告的合法权益，故诉请法院判令二被告偿还借款300000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告禹方全在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的借款经过与实际情况存在出入，我向原告耿林借款是在儿子禹瑞受到他人恐吓急需用钱的情况下提出的，双方商定借款金额为20万元，而且原告耿林在借款本金中扣除一个月借款利息18000元，实际借给二被告182000元。在30万元借款中，还包括原告耿林此前分两次借给禹瑞共10万元，借款时，应原告耿林的请求，二被告将原禹瑞所借的10万元连同本次借款20万元一并向原告出具了30万元借条，原告耿林将被告禹瑞的两张各5万元借条退交二被告，案涉借款实际是被告禹瑞在使用，我并没有过手，不应承担连带责任。
经审理查明：被告禹方全、禹瑞系父子关系，与原告耿林在同一单位工作。2013年6月26日，8月13日，被告禹瑞因急需资金，分别向原告耿林借款人民币各5万元，并出具了两张5万元借条。同年12月15日，二被告找到原告耿林以禹瑞受到他人恐吓急需用钱为由要求借款，原告耿林同意向二被告借款20万元，双方商定原告耿林此前借给被告禹瑞的10万元连同本笔借款共计30万元，由二被告共同出具借条。当天，被告禹方全、禹瑞向原告耿林出具借条一张，借条载明“今借到耿林现金人民币叁拾万元正（小写300000元），定于2014年4月15日归还，每月15日按时支付壹万捌仟元利息；2014年5月15日未按时归还本金和利息，借款人自愿将位于沁园路云景双星楼盘第2幢1单元12楼1203号房屋以40万元价格转让给耿林，房屋未清尾款由借款人支付”。借条由被告禹方全执笔，二被告分别在借条上借款人栏内签名、捺印，原告耿林也将被告禹瑞10万元借条退还给二被告。此后，原告耿林向被告禹方全在银行开户帐号上转款90000元，借款余额由原告直接用现金支付给被告禹瑞。在借款时，原告耿林从借款本金中扣除一个月的借款利息18000元，实际出借给二被告的借款金额182000元。由于被告禹瑞欠债太多，长期在外藏匿，至今下落不明，二被告未按时偿还借款本息，经原告耿林多次向被告禹方全催收，被告禹方全除偿还借款3600元外，余欠借款本息逾期未予归还。原告耿林即诉至来院。
认定上述事实，有原、被告陈述、借条、身份证信息、手机短信及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告禹瑞向原告耿林借款10万元系其个人债务，但二被告于2013年12月15日向原告耿林借款时，双方商定原告耿林此前借给被告禹瑞的10万元连同本笔借款共计30万元由二被告共同出具借条，二被告出具了30万元借条后，原告耿林将被告禹瑞的两张各五万元的借据退还给二被告，由此说明二被告给原告耿林出具的30万元收条中包含了原告耿林在此前出借给被告禹瑞的10万元，双方重新设立了借贷关系，被告禹瑞向原告耿林借款10万元已由被告禹瑞的个人债务转换成二被告的共同债务，被告禹方全应当与被告禹瑞承担借款偿还责任。借款时，原告耿林从借款本金中扣除了一个月利息18000元，实际出借给二被告现金28.2万元，双方借款金额应按原告耿林实际出借给二被告款额认定。被告禹方全、禹瑞向原告耿林借款28.2万元，有二被告出具的借条及原、被告陈述佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收，被告禹方全除偿还借款本金3600元外，尚欠27.84万元本息至今未还，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。由于原、被告约定的借款利息超过中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，属高利贷，故案涉借款应按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率的四倍计息。原告耿林要求二被告偿还借款27.84万元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉借款属二被告的共同债务，被告禹方全、禹瑞应承担连带责任。被告禹瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告禹方全、禹瑞在本判决生效后十日内向原告耿林偿还借款278400元，利息按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月15日起至借款清偿之日止。
二、由被告禹方全、禹瑞对上述一项中的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告耿林其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，由被告禹方全、禹瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年十月十四日
书记员 胡海艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02252号
原告张成有，男，1958年9月29日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告张成有与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成有到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成有诉称：2006年，经张成有侄子韩富余介绍，高雷因倒卖煤向张成有借款五万元，当时承诺办完事就归还，并为张成有出具欠条一张。后经张成有多次催要，2013年4月，高雷重新为张成有出具一份欠条，将原欠条撕毁。张成有对所借款项催要未果，因此起诉到法院，要求高雷偿还借款5万元。
被告高雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张成有与高雷系经人介绍认识。2006年，因经营生意需要，高雷向张成有借款，张成有当场交付高雷现金42000元，高雷为张成有出具一份欠款5万元的欠条。后经张成有催要，高雷返还张成有借款6000元。2013年4月，双方将原欠条撕毁，高雷重新为张成有出具欠条一张，内容为：“今有高雷向张成有借现金伍万元整（50000元人民币），借款人高雷。”张成有对所借款项催要未果。2015年3月9日，原告张成有诉至本院，要求被告高雷返还欠款5万元。
上述事实，有原告张成有提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张成有与高雷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然高雷为张成有出具借款5万元的欠条，但张成有实际交付高雷借款42000元，且高雷已经偿还张成有借款6000元，因此，应当以张成有实际交付的数额来认定双方的借款数额。对于张成有主张高雷偿还借款5万元的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告张成有借款三万六千元；
二、驳回原告张成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告张成有负担三百五十三元（已交纳），被告高雷负担三百九十七元，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第406号
原告朱玉玲。
委托代理人王睿，上海尚睿律师事务所律师。
委托代理人王立中，上海尚睿律师事务所律师。
被告尤辰。
原告朱来娣与被告尤辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉玲的委托代�人王睿律师到庭参加诉讼。被告尤辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，原、被告间有民间借贷关系，截至2013年5月11日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）328，000元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年10月31日前返还借款。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金328，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间有民间借贷关系，截至2013年5月11日，被告共欠原告借款本金328，000元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年10月31日前返还借款。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，�原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金328，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金328，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年10月31日前返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤辰返还原告朱玉玲借款本金人�币328，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第87号
原告周细老
委托代理人戢岩林
被告陈森滚
被告陈皇红
原告周细老诉被告陈森滚、陈皇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年4月2日对该案进行了公开开庭审理，原告周细老及其委托代理人戢岩林到庭参加了诉讼，被告陈森滚、陈皇红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周细老诉称，被告陈森滚、陈皇红因经营砂石运输生意需要资金周转，于2012年2月21日向原告借款50000元，并办理了借条手续，双方书面约定按月利率2%计算借款利息，于2012年年底连本带息一并归还。借款到期后，两被告并未归还借款本、息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款本金50000元及2012年2月21日至2014年2月20日的借款利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告陈森滚、陈皇红经本院传票传唤均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈森滚、陈皇红因需要资金周转，于2012年2月21日共同向原告借款50000元，并办理了借条手续，双方书面约定按月利率2%计算借款利息，于2012年年底归还。原告称在借款到期后，两被告并未归还借款本、息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告归还借款本金50000元及2012年2月21日至2014年2月20日的借款利息24000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告间因借款所形成的民间借贷关系合法有效，被告陈森滚、陈皇红应依法履行偿还借款的义务。在双方约定的还款期限届满后，两被告拒不偿还借款的行为已构成违约，原告要求两被告归还借款的诉请合理、合法，本院予以支持。原、被告间有关就该笔借款按月利率2%计算利息的约定，并未违约法律法规的禁止性规定，本院予以认可，故原告要求被告按月利率2%支付借款自2012年2月21日至2014年2月20日共24个月利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森滚、陈皇红于本判决生效之日一次性归还原告周细老借款本金50000元及利息24000（利息自2012年2月21日起按月利率2%计算至2014年2月20日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由被告陈森滚、陈皇红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦小毛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初380号
原告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑开发区东方红路1号，统一社会信用代码91230200560618255X。
法定代表人：ＸＸ俊，董事长。
委托代理人：李开利，法律顾问。
委托代理人：王思钧，职员。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村。
法定代表人：朱永国，经理。
原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开利、王思钧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费352,500.00元；2、判令被告依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金（自2015年5月11日至今）；3、判令被告承担诉讼费用。事�与理由：2015年5月11日，被告与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁10台东方红高速乘坐式2ZG-6型号插秧机，租赁期限五年，租金760,000.00元。同时，双方又签订《租赁合同补充协议》，约定原告向被告支付产品维修保管费307,500.00元。合同签订后，原告按照约定将标的物发给被告，被告给付原告租金100,000.00元，但剩余租金至今未给付。故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，证明双方存在租赁关系，约定了租赁期限、租金及给付方式，同时原告委托被告对10台插秧机进行保管及维护，费用为307,500.00元。2、原告方分类明细账、发票、汇款证明、发票回执单，证明被告曾给付原告租赁费100,000.00元的事实。3、农业机械推广证书、推广鉴定报告、检验报告，证明原告�赁给被告的产品均符合国家标准。
被告经传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定认真履行。原告已经按照合同约定将租赁物交付给被告，被告亦应按照合同约定的租金给付方式履行给付租金的义务。双方在合同中明确约定租金给付方式为“承租方一次性支付五年租金”，但被告却只给付租金100,000.00元，扣除双方约定的维护保管费307,500.00元外，剩余租金352,500.00元至今未给付，已构成违约。故原告要求被告给付剩余租金并按照人民银行同�贷款利率支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司应于判决生效后十日内给付原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司租金352,500.00元；并以352,500.00元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率4.75%，自2015年5月11日至清偿之日，向原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司支付逾期付款利息。
如果被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588.00元，由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢鹏瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第605号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**号**号商铺。
法定代表人：黄定秀，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博卓创知识产权代理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建*层***号。
法定代表人：韩慧，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津中科神运汽车科技有限公司。住所地：天津市华苑产业园区天津科技金融大厦**层。
被上诉人（原审被告）：厦门舫昌实业有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。
法定代表人：丁杰，执行董事。
上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司因与被上诉人淄博卓创知识产权代理有限公司、天津中科神运汽车科技有限公司、厦门舫昌实业有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司诉称，2014年3月10日，原告与三被告签订抵债协议解除补偿协议，约定原告与被告淄博卓创知识产权代理有限公司解除于2011年10月18日签订的抵债协议；被告淄博卓创知识产权代理有限公司、天津中科神运汽车科技有限公司、厦门舫昌实业有限公司将淄博卓创知识产权代理有限公司享有的专利ZL201320700651.2、ZL200520091113.3、ZL200710011696.8和“梅春”商标于2014年4月10日前过户给原告。协议签章生效。现三被告拒不履行该协议。为此诉至法院，请求判令三被告立即为原告办理上述专利及商标的过户手续并赔偿经济损失5万元。
原审法院认为：经核查，天津中科神运汽车科技有限公司的法定代表人为侯铁汉，而非乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司诉称的丁杰，乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司也未能提交相应证据证实天津中科神运汽车科技有限公司进行过企业变更，现法定代表人为丁杰，故本案属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉。
上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司不服原审裁定，上诉称：我公司起诉的被告系天津中科神运汽车科技有限公司，而非其法定代表人，且也向一审法院提供了证明丁杰系该公司执行董事的相关证据。另外，天津中科神运汽车科技有限公司法定代表人是否变更系其企业内部问题，对公司主体并无影响。因此，不存在被告主体不明确的情况，原审裁定以此为由驳回我公司的起诉不当，请求二审撤销原审裁定。
本院认为：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司在起诉状中将天津中科神运汽车科技有限公司列为被告，其诉讼请求指向明确，且该公司具备参加诉讼的主体资格，因此，不存在被告主体不明确问题。至于乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司在起诉时提供被告的法定代表人等相关信息是否准确，应通过当事人的举证由审理法院予以确定。原审裁定因乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司提供天津中科神运汽车科技有限公司法定代表人信息不准确，即认定其起诉的被告不明确，明显不当，本院予以更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第774号民事裁定。
二、指令山东省淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年一月十二日
书记员 闫 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告周进声。
被告钟启玲。
被告钟启利。
被告林召花。
被告钟启荣。
被告迟玉芳。
被告丁建明。
被告臧传梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告周进声、钟启玲、钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、丁建明、臧传梅其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华到庭参加诉讼�各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，2013年6月4日，原告与被告钟启利、林召花签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为茶叶种植，时间自2013年6月4日起至2014年6月3日止，同时对违约责任等事项进行了约定。其他六被告为上述债务承担连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告周进声、钟启玲立即偿还借款本金50000元，利息5601.33元，共计55601.33元，其中利息计算至2015年2月27日，之后的利息按合同计算；被告钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、丁建明、臧传梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、周进声、钟启玲、丁建明、臧传梅均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告周进声、钟启玲向原告农行诸城支行提出农户小额贷款申请。2013年6月4日，原告与被告周进声、钟启玲签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告周进声、钟启玲出借人民币50000元，借款用途为茶叶种植，时间自2013年6月4日起止2014年6月3日止，借款提取及还款帐号为62×××17。合同第五条就保证方式约定为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权而支付的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅以担保人身份在上述合同中签字、按印。合同还对其他事项作了约定。
合同签订当日，原告向开户名为被告周进声的账户62×××17发放贷款50000元，同时约定贷款正常利率为9%，超期利率为13.50%，到期日为2014年6月3日。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款责任。截止2015年2月27日止，被告周进声、钟启玲欠原告借款本金50000元，利息5601.33元，共计55601.33元。2015年3月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款记账凭证、利息结算清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告周进声、钟启玲负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2015年2月27日）数额符合合同约定�本院予以支持。原告要求被告周进声、钟启玲承担自2015年2月28日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周进声、钟启玲作为共同借款人，理应对上述借款承担连带偿还责任。被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅作为连带责任保证人，应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅承担保证责任后，有权向被告周进声、钟启玲追偿。原告自愿撤回对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、周进声、钟启玲、丁建明、臧传梅经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案实体审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周进声、钟启玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元，利息5601.33元，共计55601.33元以及自2015年2月28日至本院指定期间内被告周进声、钟启玲偿还借款本金50000元之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告钟启荣、迟玉芳、钟启利、林召花、丁建明、臧传梅承担保证责任后，有权向被告周进声、钟启玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、周进声、钟启玲、丁建明、臧传梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年五月二十五日
书记员 王玉晴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第473号
原告：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：范永全，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：范显辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘成，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告唐喜忠与被告范永全、范显辉、刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜忠到庭参加诉讼，被告范永全、范显辉、刘成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐喜忠诉称：2012年4月19日，被告范永全在原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币22400元，并给原告出具了一枚欠据，约定了按照月利率1分给付利息。被告范显辉和刘成为被告范永全担保。现因原告多次向三被告主张欠款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令被告范永全速给付所欠化肥款本金22400元及利息，被告范显辉和被告刘成承担连带给付义务。
被告范永全未答辩。
被告范显辉未答辩。
被告刘成未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告范永全在原告处购买140袋化硫酸钾复合肥，每袋价格为人民币160元，合计价款人民币22400元，因被告范永全当时无钱支付化肥款，便给原告出具了一枚欠据，欠款金额为人民币22400元，并约定了按照月利率1分给付利息。被告范显辉和刘成为被告范永全担保。后此款经原告多次索要，三被告一直未能偿还。现被告范永全、刘成外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据有：原告提供被告范永全出具的欠据一枚、乾安县安字镇造字村村民委员会出具的证明信一份、乾安县安字镇次字村村民委员会出具的证明信一份及原告唐喜忠的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告与被告范永全之间的买卖合同合法有效，现原告已经向被告范永全交付了买卖合同的标的物，被告范永全应尽给付货款及利息的法定义务。被告范显辉与刘成作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告范显辉及刘成应对主债权及利息承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永全于本判决生效之日立即给付原告唐喜忠人民币22400元，并自2012年4月19日起至判决确定给付之日止按照月利1分给付利息。
二、被告范显辉、刘成对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、公告费人民币560元，由被告范永全、刘成负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15974号
原告唐彤彤。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告董福慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告唐彤彤与被告董福慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彤彤的委托代理人徐其飞、被告董福慧、被告人民保险的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彤彤诉称，2013年10月31日10时许，被告董福慧驾驶牌号为皖HCXX**的小型轿车，在闵行区老沪闵路进罗秀路处，因停车开门与骑电动车的原告撞伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告董福慧承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费31，090元、鉴定费1，000元、误工费6，500元、营养费3，000元、护理费1，620元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，上述合计人民币（以下币种同）47，210元，由人民保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告董福慧赔偿。
被告董福慧辩称，对事故经过和责任认定无异议，对保险公司承担的部分没意见。律师费偏高，其同意支付律师费1，500元。其垫付过原告医药费741.90元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在保险范围内承担责任。不认可原告使用的价格昂贵的治疗牙齿的药材，医药费总认可8，833.70元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；对于误工费只认可每月按2，200元计算；衣物损认可200元；交通费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月31日10时许，被告董福慧驾驶牌号为皖HCXX**的小型轿车，在闵行区老沪闵路进罗秀路处，因停车开门与骑电动车的原告撞伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告董福慧承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费31，090元；被告董福慧另行垫付医药费741.90元，原告认可并同意在本案中一并处理。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，于2014年5月20日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐彤彤之损伤酌情给予休息期60元，营养期60天，护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为皖HCXX**车辆的交强险与商业险均投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了劳动合同、上海席章贸易有限公司的误工证明等证据，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、车辆登记信息、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、工资单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告董福慧对此次事故负全部责任，故应由其保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任；超出保险范围的损失由被告董福慧赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，医药费确认为31，831.90元（其中被告董福慧垫付741.90元）；根据鉴定报告，原告主张的护理费予以支持，营养费本院酌情支持1，800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费4，400元；原告未提供衣物损证据，本院酌情支持200元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整为1，500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费31，831.90元（其中被告董福慧垫付的741.90元由人民保险直接向其支付）、护理费1，620元、误工费4，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、交通费200元、衣物损200元、律师费1，500元，上述合计42，551.90元。其中，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告15，678.10元，赔偿被告董福慧741.90元；超出交强险范围内的中的1，500元不属于商业险赔偿范围，应由被告董福慧予以赔偿；余款24，631.90元由被告人民保险在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐彤彤医药费等共计人民币15，678.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告董福慧垫付原告的医药费计人民币741.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐彤彤医药费等共计24，631.90元；
四、被告董福慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐彤彤律师费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币492.07元，由原告负担56.55元，被告董福慧负担435.52元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00305－1号
申请执行人徐俊英。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人徐俊英与被执行人新沂市良晨工贸有限公司制裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民字第102号
原告：陈某，
委托代理人：陈定量。
被告：叶某甲。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈定量到庭参加诉讼，被告叶某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1984年按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异极大，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，双方分居已有13余年，婚姻存续期间没有共同财产。原告曾于2009年7月31日向本院提起诉讼，但被驳回。五年来，原告一直独自居住在其娘家，夫妻双方感情未有丝毫改善，故再次向本院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证、户口本，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、户口登记卡，用于证明婚生子叶某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实；4、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾于2009年7月31日起诉离婚，但被驳回的事实；5、钱库镇雅儒村民委员会证明，用于证明原、被告分居已达10余年的事实。
被告叶某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方未能建立良好的夫妻关系，且分居达十余年，对此，原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，现在再次起诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某和叶某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00641号
原告：袁某某
被告：龚某某
本院在审理原告袁某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月十一日
书记员 夏梦丹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014））云郁法刑初字第166号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人麦某某，女，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人麦某某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年底，被告人麦某某以其丈夫梅某某的名义在郁南县都城镇注册登记一间某某成人用品商店，2014年3月开始经营“力加力”、“雄霸天下”、“德国黑金刚”等药品。2014年8月20日晚上22时许，被告人麦某某以7元的价格将“雄霸天下”药品销售给周某某。同月21日晚21时许，公安机关在商店内将被告人麦某某抓获并查获“力加力”、“雄霸天下”、“德国黑金刚”等8种共39盒（瓶），上述药品属于按假药论处的假药。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、报警、受案材料、发破案经过、抓获经过、搜查笔灵、扣押、移送物品清单、工商营业执照及税务登记证、户籍资料等；2、证人梅某某、周某某的证言；3、被告人麦某某的供述和辩解；4、认定意见书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人麦某某违反国家法律规定，销售假药，其行为构成了销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”。被告人麦某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但鉴于被告人麦某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人麦某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人麦某某的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押移交的被告人麦某某的“力加力”、“雄霸天下”、“德国黑金刚”等8种共39盒（瓶）假药（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人麦某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿照阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第701号
上诉人（原审原告）葛扣荣，男，汉族，1964年10月5日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人葛扣荣因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人葛扣荣未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛扣荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 王方方
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 伟