上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34942号
原告上海伟亿投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常海松。
委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人曾丽璇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人张婷。
被告张其斌，男，1972年6月19日生，汉族，住重庆市。
原告上海伟亿投资管理有限公司(下简称伟亿公司)诉被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司(下简称慈辉公司)、张其斌合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序。因被告慈辉公司、张其斌下落不明，本院遂采用公告送达，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告伟亿公司的委托代理人汪涌到庭参加诉讼，被告慈辉公司、张其斌在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司诉称，2015年8月，原告与被告慈辉公司签订《“2015ACC天团巡演上海演唱会”投资合同》，约定双方共同投资于2015年10月24日在上海举办的演唱会，原告按照约定于2015年9月14日、9月18日分两次向被告慈辉公司支付人民币1,000万元。2015年11月20日，原告与两被告就上述演唱会投资及收益返还事宜签署《2015ACC天团巡演上海演唱会投资合同之补充协议》，约定：1、被告慈辉公司应按照《补充协议》第二条的约定，最迟于2016年1月31日前向原告返还投资成本及收益款项1,100万元；2、被告张其斌自愿为被告慈辉公司的还款义务提供无限连带责任担保，并应签署连带责任担保承诺函，如被告张其斌未按照约定签署连带责任担保承诺函的，被告慈辉公司与被告张其斌应按照补充协议约定的债权总金额(1,100万元)的20%向原告支付违约金；3、如被告慈辉公司未按补充协议约定向原告支付款项的，应以未支付的款项为基数，按照年18%的利率标准支付延期利息，迟延期利息以实际迟延天数为准进行计算。《补充协议》签订后，被告张其斌并未按照约定签署连带责任担保承诺函。被告慈辉公司仅于2015年12月24日向原告偿还投资成本551,400元。截止2016年4月30日，被告慈辉公司尚欠原告投资及收益款项10,448,600元。另外原告于2016年6月8日与案外人泛海盛世签订了债权转让协议，将原告对被告的400万元债权转让给泛海盛世，根据该协议，原告于6月15日收到泛海盛世支付的400万元。原告已向两被告就上述债权转让情况发出通知。因两被告未能及时支付款项，故原告诉至法院，要求：一、判令被告慈辉公司偿还原告投资成本及收益6,448,600元；二、判令被告慈辉公司向原告支付违约金220万元；三、判令被告慈辉公司按照协议约定向原告支付延期利息(以10,448,600元为基数，从2016年1月31日起计算至2016年6月8日止;以6,448,600元为基数，自2016年6月9日起计算至实际支付日止，暂计至2016年7月22日为801,448.37元)；四、判令被告张其斌对被告慈辉公司的债务承担无限连带责任；五、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告慈辉公司、张其斌均未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告与被告慈辉公司签订《“2015ACC天团巡演上海演唱会”投资合同》一份，约定：双方共同投资于2015年10月24日在上海举办的演唱会，演唱会总预算为1,000万元，原告投资金额为900万元，按单场10%享受固定收益回报，其余利润分配为被告慈辉公司技术股40%，被告慈辉公司投资劣后利润分配50%，原告投资中间级利润分配10%；演唱会演出完毕结算后分配顺序为：先由被告慈辉公司投资资金100万元作为劣后担保，优先支付原告投资优先级资金900万元及单场10%收益，若被告慈辉公司投资资金不够冲抵时，剩余亏损再由原告中间级投资资金进行投资冲抵等。
2015年9月14日、18日，案外人上海常亿资产管理有限公司(下简称常亿公司)分别向被告慈辉公司转账600万元、400万元。
同年9月30日，常亿公司向原告出具《完成代付款确认函》一份，确认已经代原告将上述合计1,000万元支付给被告慈辉公司。
同年11月20日，原告与两被告共同签订《2015ACC天团巡演上海演唱会投资合同之补充协议》，约定：由于预算调整，各方确认，原告关于本项目的实际投资金额为1,000万元；本次合作的演唱会由被告慈辉公司负责全程运营管理，由于多种原因导致本次演唱会票房收入未能达到双方的预期，为保持双方的合作关系，被告慈辉公司承诺将对原告全部投资成本和投资收益进行补偿；被告慈辉公司承诺按照原告总投资成本，以单场演唱会百分之十的收益率对原告进行补偿，原告本次合作演唱会共计投资1,000万元，故被告慈辉公司在本补充协议项下共计应当向原告返还1,100万元；被告慈辉公司承诺按照本协议约定的时间向原告分批返还前款所述的投资成本和投资收益；被告慈辉公司承诺在2015年11月20日前向原告返还部分投资款，资金来源为本次演唱会所有票房回款；被告慈辉公司承诺向原告返还投资款400万元，资金来源为被告慈辉公司在第三方北京泛海盛世国际文化经纪有限公司(下简称泛海公司)的项目押金，被告慈辉公司承诺将在本协议签署后5个工作日内与原告及第三方泛海公司共同协商退还项目押金的具体时间，如果届时泛海公司未能向原告支付该笔款项，被告慈辉公司应当按照协议的约定向原告支付400万元投资款；被告慈辉公司承诺在2016年1月31日前向原告返还剩余所有投资成本和投资收益；为保证被告慈辉公司能够按照本协议的约定履行各项资金返还与支付义务，被告慈辉公司的实际控制人即被告张其斌自愿承诺为被告慈辉公司的还款义务提供无限连带责任担保，具体内容详见连带责任担保承诺函；本协议签署后，被告张其斌应当立即签署个人连带责任担保承诺函；如果被告张其斌没有按照本协议的约定签署连带责任担保承诺函，原告有权要求两被告承担违约责任，两被告应当向原告支付违约金，违约金金额为本协议项下被告慈辉公司债权总金额的20%，如果违约金不足以弥补原告的损失的，两被告仍应该对原告的所有损失予以赔偿，赔偿的范围包括但不限于被告慈辉公司对原告所负的未清偿的债务、违约金、迟延期利息、罚息等；对于本协议约定的被告慈辉公司的返还资金义务，被告慈辉公司应当按照合同的约定向原告支付款项，延期支付的，被告慈辉公司除应向原告返还款项外，还应向原告支付迟延履行期间的利息，迟延期利息以被告慈辉公司应返还而未返还的款项为基数，按照18%/年的标准以迟延履行的实际天数为准计算，直至原告收回所有的款项和迟延期利息等。
因两被告未能按照约定及时支付款项，原告于2016年2月17日委托北京市竞天公诚律师事务所律师向两被告发送《律师函》一份，内容为：鉴于被告慈辉公司未按照合同约定向原告全额返还款项，截止至该律师函发出之日，被告慈辉公司仅向原告支付551,400元，尚欠10,448,600元，被告张其斌未按照合同约定签署连带责任担保承诺函，故函告两被告，要求两被告应在收到律师函之日起3日内，向原告支付投资成本及收益10,448,600元、违约金220万元及相应的逾期利息等。
同年6月8日，原告与泛海公司签订了《债权转让协议》，原告将《2015ACC天团巡演上海演唱会投资合同之补充协议》项下对被告慈辉公司的应收债权中的400万元债权转让给泛海公司。随后，原告向被告慈辉公司发出《债权转让通知》，将上述债权转让通知被告慈辉公司，并委托泛海公司将该通知向被告慈辉公司送达。
因两被告未能及时向原告归还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由两原告共同提供的原告与被告慈辉公司签订的《“2015ACC天团巡演上海演唱会”投资合同》一份，《中国民生银行电子银行回单》两份，常亿公司向原告发送的《完成代付款确认函》一份，原告与两被告共同签订的《2015ACC天团巡演上海演唱会投资合同之补充协议》一份，《律师函》一份，《债权转让协议》、《债权转让通知》各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与被告慈辉公司签订的《“2015ACC天团巡演上海演唱会”投资合同》及原告与两被告共同签订的《2015ACC天团巡演上海演唱会投资合同之补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示。被告慈辉公司在确认欠付原告的投资成本及收益后，未能按照约定全额支付原告，显属过错，应依法承担相应的民事责任。被告张其斌作为被告慈辉公司在《补充协议》中义务的连带责任担保人，在被告慈辉公司未按约支付投资成本及收益的情况下，未履行担保人的担保责任，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告慈辉公司支付投资本金及收益6,448,600元及逾期利息，并要求被告张其斌为被告慈辉公司的上述付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。原告主张要求两被告支付220万元的违约金，对此，本院认为，原告与两被告签订的《补充协议》中已经明确，被告张其斌为被告慈辉公司的还款义务提供无限连带责任担保，即使被告张其斌此后并没有根据《补充协议》的约定，另行签署个人连带责任担保承诺函，也不影响其作为担保人向原告承担担保责任，故原告要求两被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。两被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海伟亿投资管理有限公司投资成本及收益6,448,600元；
二、被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海伟亿投资管理有限公司偿付逾期还款的利息损失(以10,448,600元为基数，从2016年1月31日起计算至2016年6月8日止；以6,448,600元为基数，自2016年6月9日起计算至本判决生效之日至，均按照年利率18%计算)；
三、被告张其斌应对被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海伟亿投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,950元，由原告上海伟亿投资管理有限公司负担15,400元，被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司、张其斌共同负担62,550元；公告费560元，由被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司、张其斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。