wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1120号申请执行人:蔡保琦，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人:王建海，男，1970年10月9日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道188号。蔡保琦诉王建海、滨海县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0924民初3694号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王建海、滨海县新城医院有限公司于2016年10月30日前一次性归还申请执行人蔡保琦借款本金160670元，截止2015年2月15日的利息2915.99元，并自2015年2月16日起至实际给付之日止，以160670元为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月20日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年4月20日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年4月25日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年4月1日向被执行人王建海送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月19日被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月27日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十九日书记员  林韦廷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第7970号
原告陈璐瑶，女，汉族，1990年2月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，地址:西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告陈璐瑶与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈璐瑶于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璐瑶向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈璐瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计135.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1220号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某（曾用名牛某某），无业。2009年12月4日因犯寻衅滋事罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月16日至20日，被告人牛某与杨某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区八一路、育才路等地网吧内，趁人不备，窃取顾某、徐某等人手机五部，价值共计3650元。具体分述如下：
1、2016年3月16日4时许，被告人牛某与杨某结伙，在临沂市兰山区八一路“新干线”网吧内，趁人熟睡之机，窃取顾某银色“乐视”1S手机一部，价值1700元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
2、2016年3月19日3时许，被告人牛某与杨某结伙，在临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处“春天”网吧内，趁人熟睡之机，窃取徐某白色“魅族”牌NOTE2手机一部，价值400余元；窃取张某某VIVO-X5MAX手机一部，价值1000元。案发后，VIVO-X5MAX手机追回退还被害人。
3、2016年3月20日凌晨，被告人牛某与杨某结伙，在临沂市兰山区通达路与育才路交汇处“凯越”网吧内，趁人熟睡之机，窃取戚某白色“金立”牌F103手机一部，价值200元；窃取胡某“魅族”牌M1手机一部，价值350元。案发后，两部手机追回退还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，被害人戚某、胡某等人的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某虽有前科犯罪，但其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人牛某退赔被害人顾某、徐某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月九日
书记员 史继梦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初989号
原告何长青，男，1965年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
原告何长青诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何长青诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务未原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何长青的起诉。
案件受理费50元，退还原告何长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ：张成金
代理审判员 ： 白 敏
代理审判员 ： 江 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初989号原告何长青，男，1965年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。原告何长青诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何长青诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务未原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何长青的起诉。案件受理费50元，退还原告何长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 ：张成金代理审判员 ： 白 敏代理审判员 ： 江 海二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 亢 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督75号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：蔡卉，1977年8月27日生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人蔡卉申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日发出（2017）皖1181民督75号支付令，限令被申请人蔡卉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡卉电话无人接听，家中也无人开门，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督75号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3188号
罪犯阿苏阿沙子，男，1980年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年7月19日作出（2001）凉刑一初字第79号刑事判决，以被告人阿苏阿沙子犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阿苏阿沙子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年11月14日作出（2001）川刑终字第896号刑事判决，撤销本院一审判决对被告人阿苏阿沙子的量刑部分；以上诉人阿苏阿沙子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年11月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2024年5月17日止。经本院裁定，于2008年9月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年;2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿苏阿沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏阿沙子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏阿沙子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏阿沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月获定量考核积分140.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏阿沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏阿沙子减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初799号
原告刘某某，男，1953年12月28日出生，汉族，无业。
被告陕西煤田地质油气钻采有限公司。
住所地陕西省西安市碑林区建东街东端4号陕西省煤田地质局办公楼*层***室。
法定代表人陈先虎，职务执行董事兼总经理。
委托代理人袁成润、张卫，陕西王炳森律师事务所律师，特别代理。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人袁明生，职务总经理。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师，特别代理。
委托代理人窦武，男，1970年5月8日出生，住河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区4区**栋*单元***室，特别代理。
原告刘某某与被告陕西煤田地质油气钻采有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月15日提起诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）晋0424民初299号民事判决书，被告陕西煤田地质油气钻采有限公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋04民终2486号民事裁定书，裁定撤销原判，发回屯留县人民法院重审。本院于2017年3月13日作出（2017）晋0424民初121号民事裁定，原告刘某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋04民终1076号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0424民初121号民事裁定并指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。
本院在审理原告刘某某与被告陕西煤田地质油气钻采有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以不想打官司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费7506.4元减半收取3753.2元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郭小霞
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民重字第14号
原告柳陈宗，男，1959年2月26日出生，汉族，万荣县居民。
原告柳陈瑄，男，1962年10月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告柳陈璋，男，1951年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
原告柳陈宗、柳陈瑄与被告柳陈璋共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳陈宗、柳陈瑄撤回起诉。
案件受理费1716元减半收取，由原告柳陈宗、柳陈瑄负担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾王禄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执356号
申请执行人：王昌瑞，男，1962年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人王昌瑞与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更290号
罪犯周远对，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年7月3日作出(2015)昭刑初字第90号刑事判决，以周远对犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年3月19日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周远对在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周远对在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周远对减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周远对确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周远对能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.1分。
本院认为，罪犯周远对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯周远对减刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执534号
申请执行人：唐虎，男，汉族，1989年3月11日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
唐虎申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金36251元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1584号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商清（算）字第4号
申请人：洪道茂，男，1956年2月7日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：浙江聚邦金属制品有限公司，住所地玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人：方景源，执行董事。
2016年12月20日，浙江聚邦金属制品有限公司清算组以被申请人浙江聚邦金属制品有限公司无法全面清算为由向本院出具清算报告，请求终结强制清算程序。
经审查查明：被申请人浙江聚邦金属制品有限公司于2007年4月5日设立，申请人洪道茂与方景源、张世福分别出资250万元、200万元和50万元，三人分别占公司股份的50％、40％和10％。公司经营范围为铜棒、铜件、铁件铸造、汽车配件、阀门制造。申请人洪道茂因与被申请人浙江聚邦金属制品有限公司及方景源、张世福公司解散纠纷一案诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2013）台玉商初字第1820号民事判决，判决驳回申请人洪道茂的诉讼请求。申请人洪道茂不服提起上诉。经审理，台州市中级人民法院作出（2014）浙台商终字第232号民事判决，判决撤销本院一审判决，并解散被申请人浙江聚邦金属制品有限公司。申请人洪道茂遂请求对被申请人浙江聚邦金属制品有限公司强制清算，本院于2014年12月1日予以受理。经台州市中级人民法院指定，由台州中天会计师事务所有限公司担任清算组。清算组出具的清算报告表明：被申请人浙江聚邦金属制品有限公司目前对外没有负债，不存在拖欠工人工资、社保费用以及拖欠税款。债权有：方景源应返还浙Ｊ×××××丰田汉兰达汽车一辆，现金708789.11元以及铜原料共计20723.19公斤。洪道茂应返还浙Ｊ×××××大众途锐汽车、浙Ｊ×××××长安铃木汽车各一辆，以及现金589567.77元。上述债权现已由清算组提起诉讼并经判决，现已进入执行程序。审计过程中，浙江聚邦金属制品有限公司提供的财务账册反映：1、内部控制制度不健全，相关财务审批制度未有效执行；大股东之间矛盾尖锐，股东会机制失效，公司长期无法形成有效决策。2、公司停产前后会计发生更换，停产前为手工账，停产后采用电脑账。3、会计基础薄弱，财务入账随意，入账原始凭证存大量白条子现象。
本院认为，强制清算的前提是被申请人能提供完整、规范的财务账册，否则导致不能清算的法律后果只能由相关当事人自行承担。本案被申请人对外没有负债，故只存在对被申请人剩余款项进行分配的问题。对此，清算组可按公司法的相关规定将公司财产在分别支付清算费用、缴纳所欠税款后的剩余财产按照股东的出资比例进行分配。清算程序终结后新发现的公司财产参照上述分配原则分配。清算组清算报告现提出因被申请人财务账册不规范无法全面清算而终结强制清算程序符合法律规定，本院予以准许。另，本案系因股东内部矛盾而引发的纠纷，强制清算程序终结后相关股东可向实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结申请人洪道茂对被申请人浙江聚邦金属制品有限公司的公司强制清算程序。
案件受理费人民币23400元（由申请人洪道茂预付），由被申请人浙江聚邦金属制品有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 洪金玉
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商清（算）字第4号申请人：洪道茂，男，1956年2月7日出生，汉族，住玉环县。被申请人：浙江聚邦金属制品有限公司，住所地玉环县芦浦镇道头村。法定代表人：方景源，执行董事。2016年12月20日，浙江聚邦金属制品有限公司清算组以被申请人浙江聚邦金属制品有限公司无法全面清算为由向本院出具清算报告，请求终结强制清算程序。经审查查明：被申请人浙江聚邦金属制品有限公司于2007年4月5日设立，申请人洪道茂与方景源、张世福分别出资250万元、200万元和50万元，三人分别占公司股份的50％、40％和10％。公司经营范围为铜棒、铜件、铁件铸造、汽车配件、阀门制造。申请人洪道茂因与被申请人浙江聚邦金属制品有限公司及方景源、张世福公司解散纠纷一案诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2013）台玉商初字第1820号民事判决，判决驳回申请人洪道茂的诉讼请求。申请人洪道茂不服提起上诉。经审理，台州市中级人民法院作出（2014）浙台商终字第232号民事判决，判决撤销本院一审判决，并解散被申请人浙江聚邦金属制品有限公司。申请人洪道茂遂请求对被申请人浙江聚邦金属制品有限公司强制清算，本院于2014年12月1日予以受理。经台州市中级人民法院指定，由台州中天会计师事务所有限公司担任清算组。清算组出具的清算报告表明：被申请人浙江聚邦金属制品有限公司目前对外没有负债，不存在拖欠工人工资、社保费用以及拖欠税款。债权有：方景源应返还浙Ｊ×××××丰田汉兰达汽车一辆，现金708789.11元以及铜原料共计20723.19公斤。洪道茂应返还浙Ｊ×××××大众途锐汽车、浙Ｊ×××××长安铃木汽车各一辆，以及现金589567.77元。上述债权现已由清算组提起诉讼并经判决，现已进入执行程序。审计过程中，浙江聚邦金属制品有限公司提供的财务账册反映：1、内部控制制度不健全，相关财务审批制度未有效执行；大股东之间矛盾尖锐，股东会机制失效，公司长期无法形成有效决策。2、公司停产前后会计发生更换，停产前为手工账，停产后采用电脑账。3、会计基础薄弱，财务入账随意，入账原始凭证存大量白条子现象。本院认为，强制清算的前提是被申请人能提供完整、规范的财务账册，否则导致不能清算的法律后果只能由相关当事人自行承担。本案被申请人对外没有负债，故只存在对被申请人剩余款项进行分配的问题。对此，清算组可按公司法的相关规定将公司财产在分别支付清算费用、缴纳所欠税款后的剩余财产按照股东的出资比例进行分配。清算程序终结后新发现的公司财产参照上述分配原则分配。清算组清算报告现提出因被申请人财务账册不规范无法全面清算而终结强制清算程序符合法律规定，本院予以准许。另，本案系因股东内部矛盾而引发的纠纷，强制清算程序终结后相关股东可向实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结申请人洪道茂对被申请人浙江聚邦金属制品有限公司的公司强制清算程序。案件受理费人民币23400元（由申请人洪道茂预付），由被申请人浙江聚邦金属制品有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈巧峰审 判 员  陈华辉审 判 员  郑风雨二〇一六年十二月十六日代理书记员  洪金玉??
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初219号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郝永梅，女，1968年10月21日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人郝永梅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝永梅于2016年1月11日22时许，酒后驾驶大众牌轿车，行驶至济南市市中区旅游路与舜世路路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，郝永梅静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月11日，公安人员电话通知郝永梅到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郝永梅的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郝永梅拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郝永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝永梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝永梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月六日
代理书记员 李曦飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初582号
原告:韩守立。
委托诉讼代理人：方惠荣。
被告：ＸＸ武。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：沈宇。
委托诉讼代理人：陈旭。
原告韩守立与被告ＸＸ武（下称第一被告）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日9时20分许，第一被告驾驶牌号为黑BF04**、黑N12**挂重型低平板半挂车沿本区亭卫公路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告和黄荣清发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任，黄荣清负主要责任、原告无责。原告的部分损失已经（2016）沪0116民初2596号民事判决书确认，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其取内固定费用4601.50元，其中第二被告在交强险及商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对原告各项证据真实性无异议，愿意在保险责任限额内按责承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生和责任�定意见予以确认。原告伤势于2016年1月12日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残;酌情给予休息150天、营养和护理期各90天;二期取内固定术，可另予以休息60天、营养和护理各30天。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的牌号为黑BF04**车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和300,000元，事故发生在保险期间内。本案交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用92,634.40元。
上述事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、出院小结、费用清单、鉴定书、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，无明显不当，本院予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内按责赔付40％，不属于保险理赔�围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为10,981.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6天，符合规定，本院予以确认，即120元。交通费，本院酌定100元。上述费用合计11,201.70元，属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付交通费100元，余额11,101.70元由第二被告在商业三者险范围内赔偿40％，即4440.70元。综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计4540.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计4540.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执557号
申请执行人鲍斌峰
被执行人王秀顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00396号，依法向被执行人王秀顺发出执行通知书，责令被执行人王秀顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月七日
书记员 王朝晖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4627号
原告：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王国福，系该董事长。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：周柏良。
原告沈阳华洲重工钢结构有限公司与被告华升建设集团有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳华洲重工钢结构有限公司委托代理人田立斌到庭参加了诉讼，被告华升建设集团有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告双方签订《钢结构制作安装合同》，约定：原告为被告施工沈阳铁路机械学校新校区机械加工车间、连廊D、学校大门（西门）钢结构工程。工程内容为钢结构、彩板、天沟、落水管、采光带的制作与安装，不含预埋件、水电暖、消防、防火涂料、门窗及图纸以外等工程；工程地点在沈阳经济技术开发区十三号路十五号街；工程总价款为171.5万元。合同生效后，原告按照合同约定施工，该工程已经竣工验收合格。根据合同约定，被告尚欠原告工程款36.4万元。原告多次找到被告索要该笔工程欠款，但是被告以各种理由拒绝付款。被告拖欠原告工程款的行为，构成严重违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付工程款36.4万元及利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《钢结构制作安装合同》，约定原告承包沈阳铁路机械学校新校区机械加工车间、连廊D、学校大门（西门）钢结构工程，合同总价款1,715,000元。开竣工日期为：2014年4月15日开始安装，2014年6月15日安装竣工；合同内容为：钢结构、彩板、天沟、落水管、采光带的制作与安装。不含预埋件、水电暖、消防、防水涂料、门窗及图纸以外等工程；工程款支付方式为：合同签订后三日内，发包人付给承包人合同价款的10%作为预付款；连廊钢结构安装完毕两日内，发包人付给承包人合同价款的20%；学校大门（西门）钢结构安装完毕两日内，发包人付给承包人合同价款的20%，机加车间主钢结构（不包括檀条、支撑、吊车梁、天沟）安装完毕两日内，发包人付给承包人合同价款的20%；机加车间墙面内彩板（不包括墙面外板和屋面板）安装完毕两日内，发包人付给承包人合同价款的10%；工程竣工验收合格（取得沈阳市工程质量检测中心主体检测报告）10日内，发包人付给承包人合同价款的17%；其余3%作为质保金。质保期为一年，工程竣工后一年内无质量问题7日内返还承包人。
另查明，2014年4月1日，由总监理工程师签字确认的《钢结构子分部工程验收记录》记载：沈阳铁路机械学校新校区连廊ABCD（连廊D4-5轴）验收合格。2014年5月24日，由监理工程师盖章确认的《工程竣工验收证明》记载：沈阳铁路机械学校新校区学校大门（西门）验收合格。原告于2014年8月15日前将全部工程交付被告。2014年8月15日，由沈阳市建设工程质量检测中心出具的《结构实体验证检验报告》记载:沈阳铁路机械学校新校区机械加工车间抽检项检验结论为实测值符合设计要求。
又查明，被告已给付工程款135.1万元，尚欠36.4万元。原告分别于2014年12月26日、2015年1月3日向华升建设集团有限公司和被告发出催款函索要欠款。
以上事实的认定，有《钢结构制作安装合同》、《钢结构子分部工程验收记录》、《工程竣工验收证明》、《结构实体验证检验报告》、催款函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华升建设集团有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《钢结构制作安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告支付工程款36.4万元及利息的诉讼请求，由于原告已依照约定完成全部工程并经验收合格，且质保期已满，故原告主张符合法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华洲重工钢结构有限公司工程款364000元；
二、被告华升建设集团有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华洲重工钢结构有限公司工程款364000元的利息（自2015年8月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，由被告华升建设集团有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初948号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。
法定代表人：邱俊生。
被告：广州市白云区新市乐白食品店，住所地广东省广州市白云区机场路新市街道**号C1。
经营者：雷宜风。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区新市乐白食品店商标权权属、侵权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区新市乐白食品店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6379号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告江进希，男，1981年12月4日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告江进希金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初997号
原告：陈某1，男，1995年5月1日出生，汉族，安徽省霍�县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：高明霞，女，1968年6月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：冯林芝，安徽省霍邱县临淮岗乡法援工作站法律工作者。
被告：李某1，女，1996年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李某2，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王某，女，1972年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所实习律师。
原告陈某1与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1及委托诉讼代理人高明霞、冯林芝，被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人范萌、张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2015年农历正月初十（阳历2015年2月28日）按农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告索要彩礼现金24800元（其中见面钱16800元，改口费8000元）、金戒指一枚（价值3500元）、金项链一条（价值9000元）、金手镯一个（价值18500元）、苹果6S手机一部（价值6973元）以及衣服、猪肉、烟酒糖果等物品。订婚不久，被告李某1以双方性格、语言不和等理由提出退婚。两家就彩礼现金、“三金”返还多次调解未果，为此诉求三被告返还彩礼现金24800元、“三金”折款31677.54元、手机折款6973元。三被告承担诉讼费。
三被告辩称：婚约财产纠纷的当事人应是有婚约关系的男女双方，原告起诉的包括女方父母，故诉讼主体不适格。见面钱16800元不应属订婚彩礼，改口费实际只有2000元，另外男方到女方家女方也给了改口费，并且给的更多。“三金”及手机已被男方全部带回，不应返还。
经审理查明：原告与被告李某1经陈某2、李朋介绍相识，后于2015年农历正月初十（阳历2015年2月28日）按农村习俗举行订婚仪式，订婚时男方给付女方见面钱16800元、改口费2000元、“三金”即金戒子一枚、金手镯一个、金项链一条，中国黄金品质保证单显示金戒子6.78克、303元/克，金手镯35.18克、303元/克，金项链27.41克、303元/克，另外男方还给付苹果手机一部及其他物品。订婚后原、被告各自外出打工，后因意见不合致使双方不愿继续交往。由于原、被告两家就彩礼返还未能达成一致意见，2017年2月13日原告诉至本院，诉求如上。
庭审中原告自认收受被告方改口费2000元，并表示愿意返还。
以上事实有原告身份证、三被告在霍邱县临淮岗乡小新村民委员会人口底册、霍邱县临淮岗乡人民调解委员会调解笔录、中国黄金保证单两张、录音一份、证人闵某、陈某2当庭证言在卷佐证，足以证明。对于彩礼清单除被告认可的见面钱16800元、改口费2000元、“三金”、苹果手机外，其他物品因不在诉求范围不予确认。
本院认为：原、被告婚约不受法律保护，任何一方提出解除即可，但对婚约中被告接受的彩礼现金、改口费、“三金”应予返还，故对原告要求返还见面钱16800元、“三金”依法应予支持。被告关于“三金”已被原告带回的抗辩，因原告不认可，且被告无证据证实，本院不予采信。由于原告给付的“三金”是实物，�对其主张“三金”折款返还现金的诉求，不予支持。鉴于原、被告自认收受对方改口费均为2000元，故两方相抵不再返还。对于手机因被告使用后涉嫌个人隐私，酌定不予返还。被告李某2到原告家直接参与订婚仪式，被告王某虽未到原告家参与订婚仪式，但其参与上述彩礼收受活动，故被告新广、王某应与李某1共同承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、王某共同返还原告陈某1彩礼款现金16800元及中国黄金金戒子一枚（6.78克、303元/克）、金手镯一个（35.18克、303元/克）、金项链一条（27.41克、303元/克），于本判决生效后十日内清讫。
二、驳回原告陈某1其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告陈某1负担500元，三被告共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二０一七年八月五日
书记员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初997号原告：陈某1，男，1995年5月1日出生，汉族，安徽省霍�县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高明霞，女，1968年6月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，系原告母亲。委托诉讼代理人：冯林芝，安徽省霍邱县临淮岗乡法援工作站法律工作者。被告：李某1，女，1996年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：李某2，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：王某，女，1972年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。三被告共同委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所实习律师。原告陈某1与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1及委托诉讼代理人高明霞、冯林芝，被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人范萌、张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2015年农历正月初十（阳历2015年2月28日）按农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告索要彩礼现金24800元（其中见面钱16800元，改口费8000元）、金戒指一枚（价值3500元）、金项链一条（价值9000元）、金手镯一个（价值18500元）、苹果6S手机一部（价值6973元）以及衣服、猪肉、烟酒糖果等物品。订婚不久，被告李某1以双方性格、语言不和等理由提出退婚。两家就彩礼现金、“三金”返还多次调解未果，为此诉求三被告返还彩礼现金24800元、“三金”折款31677.54元、手机折款6973元。三被告承担诉讼费。三被告辩称：婚约财产纠纷的当事人应是有婚约关系的男女双方，原告起诉的包括女方父母，故诉讼主体不适格。见面钱16800元不应属订婚彩礼，改口费实际只有2000元，另外男方到女方家女方也给了改口费，并且给的更多。“三金”及手机已被男方全部带回，不应返还。经审理查明：原告与被告李某1经陈某2、李朋介绍相识，后于2015年农历正月初十（阳历2015年2月28日）按农村习俗举行订婚仪式，订婚时男方给付女方见面钱16800元、改口费2000元、“三金”即金戒子一枚、金手镯一个、金项链一条，中国黄金品质保证单显示金戒子6.78克、303元/克，金手镯35.18克、303元/克，金项链27.41克、303元/克，另外男方还给付苹果手机一部及其他物品。订婚后原、被告各自外出打工，后因意见不合致使双方不愿继续交往。由于原、被告两家就彩礼返还未能达成一致意见，2017年2月13日原告诉至本院，诉求如上。庭审中原告自认收受被告方改口费2000元，并表示愿意返还。以上事实有原告身份证、三被告在霍邱县临淮岗乡小新村民委员会人口底册、霍邱县临淮岗乡人民调解委员会调解笔录、中国黄金保证单两张、录音一份、证人闵某、陈某2当庭证言在卷佐证，足以证明。对于彩礼清单除被告认可的见面钱16800元、改口费2000元、“三金”、苹果手机外，其他物品因不在诉求范围不予确认。本院认为：原、被告婚约不受法律保护，任何一方提出解除即可，但对婚约中被告接受的彩礼现金、改口费、“三金”应予返还，故对原告要求返还见面钱16800元、“三金”依法应予支持。被告关于“三金”已被原告带回的抗辩，因原告不认可，且被告无证据证实，本院不予采信。由于原告给付的“三金”是实物，�对其主张“三金”折款返还现金的诉求，不予支持。鉴于原、被告自认收受对方改口费均为2000元，故两方相抵不再返还。对于手机因被告使用后涉嫌个人隐私，酌定不予返还。被告李某2到原告家直接参与订婚仪式，被告王某虽未到原告家参与订婚仪式，但其参与上述彩礼收受活动，故被告新广、王某应与李某1共同承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某共同返还原告陈某1彩礼款现金16800元及中国黄金金戒子一枚（6.78克、303元/克）、金手镯一个（35.18克、303元/克）、金项链一条（27.41克、303元/克），于本判决生效后十日内清讫。二、驳回原告陈某1其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈某1负担500元，三被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二０一七年八月五日书记员 李雨亭附本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给夫人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7217号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢大荣，男，1952年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 陈林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5356号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
诉讼委托代理人：田君，系该公司员工。
被告：马金玉，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告马金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执947号
申请执行人：彭某某，女，1990年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人：邹某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行彭某某与邹某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人邹某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初16403号民事判决所确定的返还彭某某财产折价款35万元及利息、并承担受理费3,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执947号申请执行人：彭某某，女，1990年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：邹某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行彭某某与邹某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人邹某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初16403号民事判决所确定的返还彭某某财产折价款35万元及利息、并承担受理费3,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审11号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人黄细年，男，1972年05月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人谢才连，女，1977年02月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对黄细年、谢才连计划外生育一案于2016年08月12日作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第211063号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审11号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人黄细年，男，1972年05月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人谢才连，女，1977年02月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对黄细年、谢才连计划外生育一案于2016年08月12日作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第211063号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第211063号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年四月十四日书记员  余程蓓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执7号
申请执行人：兰爱珍，女，生于1957年8月14日，公民身份证号码422429195708144224，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市园林办事处笔架山社区东荆大道化工大楼二单元402室。
被执行人：龚盟，男，生于1984年1月13日，公民身份证号码429005198401134814，汉族，湖北省潜江市人，现役军人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路13号11号楼202室。
被执行人：龚腊梅，女，生于1987年12月12日，公民身份证号码429005198712125026，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市浩口镇苏港中学。
被执行人:李龙，男，生于1975年9月14日，公民身份证号码430682197509148219，汉族，湖南省临湘市人，机动车驾驶员，住湖南省临湘市詹桥镇印石村张上组10号。
被执行人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路260号海关大厦5层、10层。
代表人：刘滔滔，该支公司经理。
本院在执行申请执行人兰爱珍与被执行人龚盟、龚腊梅、李龙、太平财产保险有限公司荆州中心支公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执7号申请执行人：兰爱珍，女，生于1957年8月14日，公民身份证号码422429195708144224，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市园林办事处笔架山社区东荆大道化工大楼二单元402室。被执行人：龚盟，男，生于1984年1月13日，公民身份证号码429005198401134814，汉族，湖北省潜江市人，现役军人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路13号11号楼202室。被执行人：龚腊梅，女，生于1987年12月12日，公民身份证号码429005198712125026，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市浩口镇苏港中学。被执行人:李龙，男，生于1975年9月14日，公民身份证号码430682197509148219，汉族，湖南省临湘市人，机动车驾驶员，住湖南省临湘市詹桥镇印石村张上组10号。被执行人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路260号海关大厦5层、10层。代表人：刘滔滔，该支公司经理。本院在执行申请执行人兰爱珍与被执行人龚盟、龚腊梅、李龙、太平财产保险有限公司荆州中心支公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年六月二十八日书记员  张 乔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2285号
申请执行人成都市金巢活动板房有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人吴桂林。
被执行人何章兴。
申请执行人成都市金巢活动板房有限公司与被执行人何章兴买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市金巢活动板房有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1645号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金160427元及逾期利息、案件受理费1754元、保全费1320元。
执行中查明，被执行人何章兴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市金巢活动板房有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴尚欠申请执行人成都市金巢活动板房有限公司本金160427元及逾期利息、案件受理费1754元、保全费1320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2285号申请执行人成都市金巢活动板房有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人吴桂林。被执行人何章兴。申请执行人成都市金巢活动板房有限公司与被执行人何章兴买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市金巢活动板房有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1645号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金160427元及逾期利息、案件受理费1754元、保全费1320元。执行中查明，被执行人何章兴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市金巢活动板房有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴尚欠申请执行人成都市金巢活动板房有限公司本金160427元及逾期利息、案件受理费1754元、保全费1320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3014号
上诉人（原审原告）程涛，男，1975年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人侯文健，该委员会审查员。
上诉人程涛因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2407号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第7242147号“安徒生DK.H.C.ANDERSEN及图”商标（简称引证商标二）由丹麦汉斯·克里斯蒂安·安徒生文化基金会于2009年3月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。第7514328号“安徒生A及图”商标（简称申请商标）由程涛于2009年7月2日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。2010年6月29日，商标局作出第ZC7514328BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。程涛不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字[2013]第137753号《关于第7514328号“安徒生A及图”商标驳回复审决定书》（简称第137753号决定），决定：申请商标予以驳回。程涛不服第137753号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案商标评审委员会适用2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定驳回了申请商标。但由于引证商标二在申请商标提出注册申请时，尚未核准注册或经初步审定，尚不构成《商标法》第二十八条所规定的情形，故对其与申请商标近似性的判断应当适用《商标法》第二十九条。鉴于引证商标二相较于申请商标为申请在先且有效的商标，且程涛认可申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故申请商标构成《商标法》第二十九条所指情形。由于本案仅涉及申请商标与引证商标二之间的近似判断，故程涛有关申请商标系对其在先注册的第6957787号商标延伸注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，但第137753号决定最终认定结论正确，应予支持。
北京市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回程涛的诉讼请求。
程涛不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令商标评审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：申请商标是延续程涛在先申请的第4758513号、第6957787号商标，对此诉讼理由一审法院未予审理。引证商标不应初审公告，不应成为阻碍申请商标核准注册的在先权利障碍，一审法院认定事实错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
引证商标二由丹麦汉斯·克里斯蒂安·安徒生文化基金会于2009年3月9日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。截至本案审理时，引证商标二为有效的在先申请商标。
申请商标由程涛于2009年7月2日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上，申请号为7514328。
2010年6月29日，商标局作出第ZC7514328BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。程涛不服，向商标评审委员会提出复审申请。2013年12月23日，商标评审委员会作出第137753号决定。该决定认定：申请商标与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标二指定使用在咖啡馆、养老院、快餐馆等同一种及类似服务上，易使消费者混淆误认，构成使用在同一种及类似服务上的近似商标。程涛提交的证据不能排除申请商标与引证商标二混淆的可能性，其关于引证商标二注册人非真正的基金会之主张，不属于本案审理范围。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
程涛不服第137753号决定，依法向北京第一中级人民法院提起行政诉讼。在本案一审开庭审理过程中，程涛对申请商标与引证商标二构成同一种或类似服务上的近似商标不持异议。
以上事实有申请商标和引证商标二档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、第137753号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。依据该项法律规定，引证商标应为申请在先的商标。由于本案引证商标在商标评审委员会作出第139130号决定时尚未初步审定公告，而引证商标的申请日早于申请商标的申请日，因此，一审法院适用《商标法》第二十九条的规定作出判决是正确的。
原审判决认为：“由于本案仅涉及申请商标与引证商标二之间的近似判断，故原告有关申请商标系对其在先注册的第6957787号商标延伸注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”因此，一审法院已经对程涛的相关诉讼主张进行了审理。引证商标是否应当被核准注册，不属于本案审理范围。程涛关于一审法院存在漏审的情况并无事实和法律依据，相关上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由程涛负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿巍巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3014号上诉人（原审原告）程涛，男，1975年4月24日出生。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人侯文健，该委员会审查员。上诉人程涛因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2407号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第7242147号“安徒生DK.H.C.ANDERSEN及图”商标（简称引证商标二）由丹麦汉斯·克里斯蒂安·安徒生文化基金会于2009年3月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。第7514328号“安徒生A及图”商标（简称申请商标）由程涛于2009年7月2日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。2010年6月29日，商标局作出第ZC7514328BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。程涛不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字[2013]第137753号《关于第7514328号“安徒生A及图”商标驳回复审决定书》（简称第137753号决定），决定：申请商标予以驳回。程涛不服第137753号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：本案商标评审委员会适用2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定驳回了申请商标。但由于引证商标二在申请商标提出注册申请时，尚未核准注册或经初步审定，尚不构成《商标法》第二十八条所规定的情形，故对其与申请商标近似性的判断应当适用《商标法》第二十九条。鉴于引证商标二相较于申请商标为申请在先且有效的商标，且程涛认可申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故申请商标构成《商标法》第二十九条所指情形。由于本案仅涉及申请商标与引证商标二之间的近似判断，故程涛有关申请商标系对其在先注册的第6957787号商标延伸注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，但第137753号决定最终认定结论正确，应予支持。北京市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回程涛的诉讼请求。程涛不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令商标评审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：申请商标是延续程涛在先申请的第4758513号、第6957787号商标，对此诉讼理由一审法院未予审理。引证商标不应初审公告，不应成为阻碍申请商标核准注册的在先权利障碍，一审法院认定事实错误。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：引证商标二由丹麦汉斯·克里斯蒂安·安徒生文化基金会于2009年3月9日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上。截至本案审理时，引证商标二为有效的在先申请商标。申请商标由程涛于2009年7月2日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类咖啡馆、饭店、养老院等服务上，申请号为7514328。2010年6月29日，商标局作出第ZC7514328BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。程涛不服，向商标评审委员会提出复审申请。2013年12月23日，商标评审委员会作出第137753号决定。该决定认定：申请商标与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标二指定使用在咖啡馆、养老院、快餐馆等同一种及类似服务上，易使消费者混淆误认，构成使用在同一种及类似服务上的近似商标。程涛提交的证据不能排除申请商标与引证商标二混淆的可能性，其关于引证商标二注册人非真正的基金会之主张，不属于本案审理范围。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。程涛不服第137753号决定，依法向北京第一中级人民法院提起行政诉讼。在本案一审开庭审理过程中，程涛对申请商标与引证商标二构成同一种或类似服务上的近似商标不持异议。以上事实有申请商标和引证商标二档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、第137753号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。依据该项法律规定，引证商标应为申请在先的商标。由于本案引证商标在商标评审委员会作出第139130号决定时尚未初步审定公告，而引证商标的申请日早于申请商标的申请日，因此，一审法院适用《商标法》第二十九条的规定作出判决是正确的。原审判决认为：“由于本案仅涉及申请商标与引证商标二之间的近似判断，故原告有关申请商标系对其在先注册的第6957787号商标延伸注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”因此，一审法院已经对程涛的相关诉讼主张进行了审理。引证商标是否应当被核准注册，不属于本案审理范围。程涛关于一审法院存在漏审的情况并无事实和法律依据，相关上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由程涛负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇代理审判员  焦 彦代理审判员  马 军二〇一四年十月二十八日书 记 员  耿巍巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹永红（自报姓名），化名曹雪峰、曹雪兵、李方�，男，1971年出生于湖北省谷城县，苗族，文盲，农民，住谷城县。2004年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。2016年3月11日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月29日刑满释放。2017年2月10日被本院再审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈静，浙江台温律师事�所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2130号起诉书指控被告人曹永红犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人曹永红及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈静到庭参加诉讼。期间温岭市人民检察院以需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日13时许，被告人曹永红骑助力车来到温岭市大溪镇应钱村571号，推门进入，在被害人范某1的租住房内窃得现金人民币100元及一条黄金项链（含黄金项坠）。经鉴定，被盗物品价值人民币2917元。
2016年8月5日17时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇森林包装厂对面重庆川菜馆�获被告人曹永红。
上述事实，被告人曹永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1、王某、范某2的陈述，被告人曹永红的供述与辩解，价格认定报告书，手印鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，现场监控录像，通话详单，人员信息，前科资料，再审刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永红以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永红在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人曹永红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹永红当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹永红退赔给被害人范传兵犯罪所得人民币3017元。
三、本案被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 柯君波
二〇一七年五月四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上�，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3300号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：钟华荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告钟华荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审163号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：封金光，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人封金光于2014年6月，在十三道沟林场施业区90林班5、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4650平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人封金光在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人封金光送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人封金光在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审163号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：封金光，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人封金光于2014年6月，在十三道沟林场施业区90林班5、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4650平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人封金光在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人封金光送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人封金光在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕54号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执11号
申请执行人攀枝花市金到运输有限公司，住所地栾川县。
被执行人栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县。
关于攀枝花市金到运输有限公司申请执行栾川县裕恒化工有限公司合同纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字895号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年3月29日执行完毕。
审判长 赵新普
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈楠楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雪萍，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何星平（系何雪萍之弟），1963年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾青，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请再审人何雪萍因与被申请人贾青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12598号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年4月5日进行了公开听证，现已审查终结。
何雪萍申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定取得的贷款是给何星平使用没有证据证明，庭审后其已经获得了该划款的的原始凭证；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，一审中何雪萍的证词以及提供的《情况》均未经过法庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销原判，对本案进行再审。
贾青提交意见称，何雪萍一审时到庭作证，其提供的《情况》均经过法庭质证。要求驳回何雪萍的再审申请。
本院经审查认为，何雪萍与贾青均认可签订本案所涉《上海市房地产买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，对于贷款给何星平使用不仅有贾青的陈述、何雪萍的自认，也为2009年8月18日贾青与何星平签署的《情况》书证所记载的内容予以证实，证据确实、充分；贾青在一审庭审举证时将《情况》作为证据2提交法庭，何雪萍在发表质证意见时明确表示对证据2真实性没有异议。故何雪萍提出贷款给何星平使用缺乏证据证明，以及相关证据未经法庭质证的理由显然不能成立。
综上，何雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何雪萍的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初578号
自诉人冯某，女，汉族，1976年10月9日出生，现住焦作市解放区。
被告人焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。
法定代表人王某，董事长。
自诉人冯某以被告人焦作诺尔曼炉业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作诺尔曼炉业有限公司已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初578号自诉人冯某，女，汉族，1976年10月9日出生，现住焦作市解放区。被告人焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。法定代表人王某，董事长。自诉人冯某以被告人焦作诺尔曼炉业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作诺尔曼炉业有限公司已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6098号
原告陶三毛，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住河北省香河县。
被告天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇示范园区内广仓道南侧。
法定代表人田和砚。
委托代理人高英俊，男，1963年8月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
原告陶三毛与被告天津市湾湾金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三毛、被告的委托代理人高英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶三毛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币24万元（以下币种相同），并支付利息3万元。事实和理由：被告系金属制品制造、销售企业。2015年4月，原告为被告的坐落于天津市××口东示范园区内××道南侧的厂区内2个厂房、3个办公楼内外抹灰，双方约定了原告的工作内容及价款等事项。2015年11月25日，原告完成了抹灰工作，被告的负责人与原告进行对账，共计人工费523764元，并在结账单上签名予以确认。后被告陆续给付原告劳务报酬27万元，尚欠25万余元未给付，经双方协商，被告分别于2016年1月20日和4月26日开具两张中国银行转账支票，票面金额为19万和5万，但原告去银行兑取时发现该两张支票为空头支票，此后原告催款未果。原告认为，原告为被告厂房装修，被告理应及时给付原告报酬，但其拒付行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告天津市湾湾金属制品有限公司辩称，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求，被告将相关工程总包给案外人张文喜，张文喜又分包给案外人刘连济，刘连济又找到原告进行抹灰，故被告无支付原告劳务费的义务。且被告代理人作为该工程的负责人，其并未给原告对过账，原告的施工质量也不符合国家标准。
本院经审理认定事实如下：在原告处有出票人为被告的中国银行转账支票2张，支票合计金额为24万。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告之间形成劳务合同关系，并提交了由案外人刘连济给付原告的出票人为被告的中国银行转账支票2张，原告与案外人刘连济签订的协议书1份、原告与案外人刘连济对账的结账单1份。对中国银行转账支票2张，被告对其真实性予以认可，但称该2张支票是被告出具给案外人张文喜的，而未出具给原告；对协议书及对账单，因与被告无关，不予质证。对2张转账支票的真实性本院予以确认，但不能证明双方存有劳务合同关系。对协议书及对账单，系原告与案外人刘连济签订的，因刘连济未出庭，本院对其真实性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了中国银行转账支票2张，原告与案外人刘连济签订的协议书及结账单各1份。对转账支票，虽出票人为被告，但根据庭审中双方陈述可知，被告未雇佣原告从事其厂区内的办公楼等建筑的抹灰工作，且原告自认该2张支票亦非被告交付给原告，故不能证明原、被告双方之间形成劳务合同关系。原告与案外人刘连济签订的协议书及结账单各1份，无被告方的单位印章或相关负责人签名，亦不能证明原、被告双方存有劳务合同关系。综上所述，原告以给被告的办公楼等建筑抹灰，双方构成劳务合同关系为由，要求被告给付其劳务报酬人民币24万元、利息3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶三毛之诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陶三毛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6098号原告陶三毛，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住河北省香河县。被告天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇示范园区内广仓道南侧。法定代表人田和砚。委托代理人高英俊，男，1963年8月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。原告陶三毛与被告天津市湾湾金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三毛、被告的委托代理人高英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶三毛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币24万元（以下币种相同），并支付利息3万元。事实和理由：被告系金属制品制造、销售企业。2015年4月，原告为被告的坐落于天津市××口东示范园区内××道南侧的厂区内2个厂房、3个办公楼内外抹灰，双方约定了原告的工作内容及价款等事项。2015年11月25日，原告完成了抹灰工作，被告的负责人与原告进行对账，共计人工费523764元，并在结账单上签名予以确认。后被告陆续给付原告劳务报酬27万元，尚欠25万余元未给付，经双方协商，被告分别于2016年1月20日和4月26日开具两张中国银行转账支票，票面金额为19万和5万，但原告去银行兑取时发现该两张支票为空头支票，此后原告催款未果。原告认为，原告为被告厂房装修，被告理应及时给付原告报酬，但其拒付行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告天津市湾湾金属制品有限公司辩称，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求，被告将相关工程总包给案外人张文喜，张文喜又分包给案外人刘连济，刘连济又找到原告进行抹灰，故被告无支付原告劳务费的义务。且被告代理人作为该工程的负责人，其并未给原告对过账，原告的施工质量也不符合国家标准。本院经审理认定事实如下：在原告处有出票人为被告的中国银行转账支票2张，支票合计金额为24万。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告之间形成劳务合同关系，并提交了由案外人刘连济给付原告的出票人为被告的中国银行转账支票2张，原告与案外人刘连济签订的协议书1份、原告与案外人刘连济对账的结账单1份。对中国银行转账支票2张，被告对其真实性予以认可，但称该2张支票是被告出具给案外人张文喜的，而未出具给原告；对协议书及对账单，因与被告无关，不予质证。对2张转账支票的真实性本院予以确认，但不能证明双方存有劳务合同关系。对协议书及对账单，系原告与案外人刘连济签订的，因刘连济未出庭，本院对其真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了中国银行转账支票2张，原告与案外人刘连济签订的协议书及结账单各1份。对转账支票，虽出票人为被告，但根据庭审中双方陈述可知，被告未雇佣原告从事其厂区内的办公楼等建筑的抹灰工作，且原告自认该2张支票亦非被告交付给原告，故不能证明原、被告双方之间形成劳务合同关系。原告与案外人刘连济签订的协议书及结账单各1份，无被告方的单位印章或相关负责人签名，亦不能证明原、被告双方存有劳务合同关系。综上所述，原告以给被告的办公楼等建筑抹灰，双方构成劳务合同关系为由，要求被告给付其劳务报酬人民币24万元、利息3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶三毛之诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陶三毛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7129号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。组织机构代码：59538950-1
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被执行人：慈溪市中洋车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。组织机构代码：75038356-5
法定代表人：施群英，该公司执行董事。
被执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生，汉族，系慈溪市中洋车业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：胡夏娣，女，1962年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1390号慈溪市金芒果小额贷款贷款股份有限公司诉慈溪市中洋车业有限公司、施长虹、胡夏娣金融借款纠纷一案过程中，申请执行人尚有1763400元未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7129号
申请执行人：徐永凯，男，1961年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆建江，男，1963年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13249号徐永凯诉陆建江民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人已于2017年1月5日因病死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执7129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执7129号 申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**。组织机构代码：59538950-1 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托代理人：袁实，该公司员工。 被执行人：慈溪市中洋车业有限公司。。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区组织机构代码：75038356-5 法定代表人：施群英，该公司执行董事。 被执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生，汉族，系慈溪市中洋车业有限公司监事，住慈溪市。 被执行人：胡夏娣，女，1962年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈商初字第1390号慈溪市金芒果小额贷款贷款股份有限公司诉慈溪市中洋车业有限公司、施长虹、胡夏娣金融借款纠纷一案过程中，申请执行人尚有1763400元未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2017）浙0282执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 旭 强 审 判 员 莫 建 江 助理审判员 胡   超 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 韩炯（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第514号
原告谷会乾。
被告林勇。
本院在受理原告谷会乾与被告林勇合同纠纷一案后，原告谷会乾于二0一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷会乾自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷会乾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷会乾负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年六月十七日
书记员 蔡雪娇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初639号
原告：平邑县八方汽车经销部，住所：平邑县地方镇八一村。
经营者：张敏，经理。
被告：杨化松，男，1992年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县八方汽车经销部与被告杨化松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月28日，原告平邑县八方汽车经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县八方汽车经销部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县八方汽车经销部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告平邑县八方汽车经销部负担。
代理审判员 彭玉龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王素素
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执435号
申请执行人：章杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人：青岛彩创世纪商贸有限公司，住所地青岛市市北区芙蓉山路20号乙单元402户，组织机构代码：07329114-4。
法定代表人：孙秀芹，董事长。
被执行人：梁雪玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人章杰、青岛彩创世纪商贸有限公司与被执行人梁雪玉民间借贷纠纷一案中，执行标的为68800元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执435号申请执行人：章杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市。申请执行人：青岛彩创世纪商贸有限公司，住所地青岛市市北区芙蓉山路20号乙单元402户，组织机构代码：07329114-4。法定代表人：孙秀芹，董事长。被执行人：梁雪玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人章杰、青岛彩创世纪商贸有限公司与被执行人梁雪玉民间借贷纠纷一案中，执行标的为68800元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛