常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第26号
原告孔庆龙。
委托代理人殷力强、杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告高峰。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15楼。
负责人俞拥军，总经理。
委托代理人孟洁，该公司员工。
原告孔庆龙诉被告高峰、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔庆龙及其委托代理人杨珑、被告都邦保险常州公司委托代理人孟洁到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆龙诉称，2013年4月27日，高峰驾驶苏D×××××号车与孔庆龙骑电动自行车，在本市中吴大道和平路口相碰，发生交通事故，造成孔庆龙受伤。孔庆龙被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，高峰、孔庆龙承担事故同等责任。苏D×××××号车交强险、商业三者险投保于都邦保险常州公司。孔庆龙医疗费63644.97元、住院伙食补助费588元、营养费1350元、护理费6800元、误工费42198元、交通费1000元、残疾赔偿金65056元、鉴定费2729元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元。现起诉要求被告赔偿155693.1元；诉讼费由被告承担。
被告高峰未作答辩。
被告都邦保险常州公司辩称，对事故事实与认定无异议。我司已垫付医疗费10000元。被保险人的商业三者险里未投保不计免赔险，根据保险条款扣10%。原告医疗费金额为63644.97元，要求补充2013年7月20日至11月3日、2014年1月18日、4月29日至6月14日的病历，如无法提供病历，则对相应的医疗发票不予认可。护理费按60元／天。误工费需要原告提供劳动合同或反聘证明，原告已达退休年龄，由法院核实其工作真实性；误工费我方不认可。住院伙食补助费认可；交通费认可400元；营养费12元／天；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可2500元。车辆修理费原告需提供发票证明。
经审理查明，2013年4月27日，高峰驾驶登记在常州某公司名下的苏D×××××号车与孔庆龙骑电动自行车，在本市中吴大道和平路口相碰，发生交通事故，造成孔庆龙受伤。孔庆龙随后被送至医院治疗，花费医疗费63644.97元、住院期间护理费3380元。高峰垫付24675元，都邦保险常州公司垫付10000元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，高峰、孔庆龙承担事故同等责任。常州某公司为其所有的苏D×××××号车在都邦保险常州公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等责任的免赔率为10%。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年8月28日，孔庆龙通过本院委托鉴定，常州德安医院司法鉴定所于2014年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为孔庆龙因交通事故致左腓骨中上段、中段、下段粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折伴左胫、腓神经受损，遗留左踝关节功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期390日，护理期90日，营养期90日。孔庆龙花费鉴定费2520元。原告车辆定损为1500元。现孔庆龙诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，孔庆龙主张误工费，并提供了工资单、误工证明，都邦保险常州公司对其误工费不认可。
上述事实，有孔庆龙提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、护工费收据、工资单、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，常州某公司为登记其名下的苏D×××××号车与都邦保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。高峰驾驶保险车辆与孔庆龙骑电动自行车发生交通事故，高峰、孔庆龙承担事故同等责任，造成孔庆龙的损失应由都邦保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由高峰承担60%，孔庆龙自理40%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。高峰对孔庆龙应承担的赔偿责任按高峰驾驶保险车辆所投保的都邦保险常州公司商业三者险合同约定由都邦保险常州公司承担商业三者险赔款，孔庆龙有权就其应获赔偿部分直接向都邦保险常州公司请求赔偿保险金。
商业三者险条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等责任的免赔率为10%。本案常州某公司为其所有的苏D×××××号车投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险，故商业三者险部分都邦保险常州公司可免赔10%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考虑误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。本案孔庆龙至2013年9月1日已年满60周岁，故对其2013年9月1日后的误工费本院不予支持。原告主张误工费每月3246元，并提供了工资单、误工证明，但未提供收入实际减少的充足证据，故本院对其误工费酌情按每日100元予以认定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，孔庆龙主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
孔庆龙的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为63644.97元，扣除医保外用药后为57280.47元；住院伙食补助费558元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计58918.47元；由都邦保险常州公司承担交强险限额10000元，超出交强险余款为48918.47元，医保外用药费用6364.5元。2、误工费125＊100＝12500元；护理费3380＋57＊60=6800元；交通费酌定400元；残疾赔偿金（20-1）＊10%＊32538=61822.2元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2520元；合计87042.2元；由都邦保险常州公司在交强险限额内承担。3、车损1500元，由都邦保险常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为48918.47元，由高峰承担60%，计29351.08元；余额19567.39元由孔庆龙自理。都邦保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋87042.2元＋1500元＝98542.2元；高峰应承担超出交强险的赔款29351.08元按高峰驾驶车辆在都邦保险常州公司投保的商业三者险合同约定由都邦保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，扣除免赔款10%为26415.97元，余款2935.11元由高峰承担，故都邦保险常州公司应承担商业三者险赔款为26415.97元。都邦保险常州公司应承担赔款总额为98542.2元＋26415.97元＝124958.17元；减去其已垫付的10000元，尚应承担114958.17元。医保外用药费用6364.5元，由高峰承担60%为3818.7元，余额2545.8元由孔庆龙自理。孔庆龙自理总额为19567.39元＋2545.8元＝22113.19元。高峰承担总额为2935.11元＋3818.7元=6753.81元，减去其已垫付孔庆龙24675元，尚应退其24675元－6753.81元＝17921.19元。
高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔庆龙的损失为：医疗费63644.97元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、误工费12500元、护理费6800元、交通费400元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，合计153825.17元。由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款98542.2元、商业三者险赔款26415.97元，合计124958.17元，减去其已垫付的10000元，尚应承担114958.17元；由高峰承担6753.81元；由孔庆龙自理22113.19元。扣除高峰已付孔庆龙的24675元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孔庆龙支付97036.98元；向高峰支付17921.19元。
二、驳回孔庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担370元，孔庆龙负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年三月六日
见习书记员 徐 越