wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第190号
原告杨×1，男，2003年4月19日出生，育才学校六年级学生。
法定代理人窦和青（杨×1之母）。
被告杨×2，男，1971年3月18日。（未到庭）
原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1之法定代理人窦和青到庭参加诉讼，被告杨×2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨×1诉称，杨×2是我的父亲，我现在开销增加，故现诉讼请求：要求杨×2自2015年3月起每月支付抚养费由300元增加至1000元，支付至我年满十八周岁时止，并承担本案诉讼费。
杨×2未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，杨×1系杨×2之子，窦和青系杨×1之母，2006年杨×2与窦和青经本院判决离婚，杨×2每月支付杨×1抚养费200元。后杨×1因抚育费纠纷起诉至本院，本院于2008年出具（2008）海民初字第11625号民事判决书，判决杨×2自2008年5月起每月支付杨×1抚养费300元至杨×1年满十八周岁时止。现杨×1因其开销增大，窦和青没有工作，故要求增加抚养费至每月1000元。为证明自己的主张，杨×1提交了北京优材百慕航空器材有限公司出具的收入证明，记载：杨×2为我公司在职员工，截止到2015年5月为止，该员工税后平均月收入为2285元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。杨×1主张增加抚养费，理由正当，本院予以支持，具体金额本院根据杨×1生活情况及杨×2收入情况确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨×2于二○一五年七月起每月支付杨×1抚养费七百元至杨×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由杨×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李芯蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初144号
原告：孙秀梅，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告：窦鑫宇，女，2009年1月1日出生，汉族，儿童，住址肇州。
法定代理人：孙秀梅（窦鑫宇之母），女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：孙国兴（孙秀梅之父），男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
负责人：周海峰，职务经理。
被告：张国，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张树军，男，汉族，1967年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告孙秀梅、窦鑫宇与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张国、张树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、窦鑫宇的委托诉讼代理人孙国兴、被告张国、张树军到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙秀梅、窦鑫宇向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿二原告经济损失7，439.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日10时许，被告张国驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，载乘两原告沿兰西县平山镇前兴村赵家沟屯五队村道由北向南行驶，至该屯T型道口转弯过程中，与被告张树军驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，造成孙秀梅口唇挫裂贯通伤，原告窦鑫宇额部、眉部挫裂伤，后原告孙秀梅在兰西县中医院住院10天。经兰西县交警部门认定，张国负事故的主要责任，被告张树军负事故的次要责任，二原告无责任。为此二原告主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7，439.20元。
英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，1、×××号肇事车辆在其处投保交强险，本次事故在保险期限内，同意在交强险责任范围内承担合理的保险责任。2、关于医疗费3，539.20元的诉请，应根据孙秀梅、窦鑫宇当庭出具的依法有效的医疗费票据予以认定，对于缺少合理票据的部分应当依法扣除。3、关于误工费1，350.00元的诉请，原告应举示有效的劳动合同、工资银行流水、误工证明及完税证明予以佐证，否则不应支持。4、关于护理费1，150.00元，应举示证据证实护理人员为出租车驾驶员。5、关于交通费400.00元，费用标准过高，应按每天3元标准计算10天。
张国辩称，对于原告起诉事实没有异议，应由被告英大泰和财产保险公司理赔。
张树军辩称，对于原告起诉事实没有异议，应由被告英大泰和财产保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告孙秀梅举示的医疗费票据，经过依法核算实际数额为3，386.20元，原告计算有误，依法予以调整。对于原告孙秀梅主张的误工费，孙秀梅提交了劳动合同及工资表等证据予以证实，被告张国、张树军没有异议，依法应予支持。对于原告孙秀梅主张的护理费，孙秀梅举示了护理人员窦福双的驾驶证、营运证、道路运输驾驶员从业资格证、新春出租汽车有限责任公司工作证明、机动车行驶证等证据，被告张国、张树军没有异议，依法应予支持。对于原告孙秀梅主张的交通费，孙秀梅举示了出租车票据及门诊挂号票据，用以证实该费用系事故发生时窦鑫宇去哈尔滨市进行检查实际支出的往返车费，被告张国、张树军对此没有异议，依法应予支持。据此，本案事实认定如下：2016年1月3日10时许，张国驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿兰西县平山镇前兴村赵家沟屯五队水泥村道由北向南行驶，至该屯T型道口左转弯过程中，与张树军驾驶的车牌号为×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张国车内的乘车人孙秀梅、窦鑫宇伤。经兰西县交警部门认定，张国负此事故主要责任，张树军负此事故次要责任，孙秀梅、窦鑫宇无事故责任。事故发生后孙秀梅被送往兰西县中医院等医疗机构诊治共花去医疗费用3，386.20元，窦鑫宇被送往兰西县中医院及哈尔滨市医院进行诊治共花去医疗费144.00元及交通费400.00元。孙秀梅在兰西县国文造纸助剂加工厂工作，误工实际损失为1，400.00元。孙秀梅在住院期间由窦福双护理，窦福双系出租车驾驶员，故住院期间护理费为1，136.00元（41480元/年÷365天×10天）。孙秀梅住院10天，住院伙食补助费为1，000.00元。另查明，张树军驾驶的车牌号为×××号五菱牌小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故时该机动车保有交通事故责任强制保险的由保险公司在限额内进行理赔，不足部分按相关规定进行赔偿。本案中，孙秀梅与窦鑫宇要求赔偿的项目及数额均在交强险理赔范围及限额内，故应由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江公司在其限额内进行赔偿。被告张国及张树军不再负担此事故赔偿义务。原告孙秀梅的误工实际损失为1，400.00元，其主张1，350.00元系在法律允许的范围内处分自己的合法权利，应予准许。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利，由此带来的后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请有理有据，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿孙秀梅医疗费3，386.20元、误工费1，350.00元、护理费1，136.00元，住院伙食补助费1，000.00元，交通费400.00元，上述款项共计7，272.20元，于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿窦鑫宇医疗费144.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘延松
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第135号
原告：占飞，务工。
被告：章定高。
被告：卢雪，务工。
原告占飞诉被告章定高、卢雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告章定高送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告占飞，被告卢雪均到庭参加诉讼，被告卢雪申请的证人余某出庭作证，被告章定高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占飞起诉称：两被告系合伙关系。2011年开始，原告在温州经营服装印花材料，两被告在瓯北镇花岙村经营服装印花加工。2012年2月至5月间，被告因经营需要，多次向原告购买印花材料。原告按照被告的要求送货，被告验收后签字确认。2012年5月底，经双方口头结算，被告共欠原告货款37520元。但被告以经济困难为由，要求延期支付。此后，原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即支付货款37520元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告占飞为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《送货单》十四份，以证明两被告向原告购买印花材料且拖欠货款37520元的事实。
被告章定高未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告卢雪答辩称：一、其与被告章定高不是合伙关系，彼此没有签过任何合伙合同，也没有口头协议。二、其只是给被告章定高打工的，而且只打工了几个月，2012年就离开了，虽然有几份《送货单》是其签的，但是只是代被告章定高签的。
在举证期限内，被告卢雪申请证人余某出庭作证。
本院依据被告卢雪的书面申请，准许证人余某出庭作证。
证人余某在开庭审理中陈述：其原先和被告卢雪一起在被告章定高的厂里打工。被告卢雪并没有和被告章定高合伙，只是在厂里管账和财务，还负责其他一些事情。被告章定高的厂是给童装印花的，其工作是拉货。厂里工人都没有签订合同，工资也都是被告章定高现金给的，没有留下什么单据。如果有人送货过来，被告章定高不在的时候，都是被告卢雪签收。除了被告卢雪以外，还有谁签收其不清楚。
对于原告占飞提供的证据，被告卢雪质证：对证据的真实性、合法性没有异议，但是认为其在《送货单》上签字不能证明其与被告章定高是合伙关系。
对于证人余某的证人证言，原告占飞质证：证人证言不客观不真实；被告卢雪质证：证人证言客观真实。
因被告章定高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告占飞提供的证据以及证人余某的证人证言当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告占飞提供的证据以及证人余某的证人证言均无异议。
对于证人余某的证人证言，本院审核认为：该证人证言并未有明显不符合常理之处，故本院确认该证人证言作为认定本案相关事实的依据。
对于原告占飞提供的十四份《送货单》，本院审核认为：除2012年2月24日的《送货单》为“代签：杨”以外，其余十三份《送货单》均由被告章定高、卢雪签收，虽然被告章定高有时在《送货单》上的收货单位处签字，有时在《送货单》上的送货单位处签字，但是原告占飞提供的《送货单》编号连续，且均为存根联，原件均由原告占飞持有，因此可以推断原告占飞为送货人，被告章定高为收货人，至于“代签：杨”，原告占飞亦能作出合理说明，故本院确认上述十四份《送货单》可以证明原告占飞向被告章定高供货的事实；虽然被告卢雪在部分《送货单》签字，但是结合证人余某的证人证言，以及双方当事人在开庭审理过程中的陈述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告卢雪应系代被告章定高签收，故上述十四份《送货单》不能证明原告占飞与被告章定高的合伙关系。对于原告占飞提供的其他证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告占飞与被告章定高之间存在印花材料买卖合同关系。根据双方之间的《送货单》，原告占飞累计向被告章定高供货金额37527元。被告章定高收货以后，未向原告占飞支付货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告占飞起诉要求被告章定高支付货款，并提供了相应的《送货单》为证，被告章定高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经付清全部货款，故本院认定被告章定高现尚欠原告占飞印花材料货款37527元。《送货单》未载明付款期限，原告占飞可以随时要求被告章定高在合理期限内履行付款义务。因此，原告占飞现起诉要求被告章定高支付印花材料货款37520元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当合法，应当予以支持。
原告占飞主张被告卢雪与被告章定高系合伙关系，但是没有提供相应的证据予以证明，故原告占飞现起诉要求被告卢雪与被告章定高共同支付货款，证据和理由均不足，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章定高于本判决生效之日起十日内支付原告占飞印花材料货款37520元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告占飞的其他诉讼请求。
如果被告章定高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告章定高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费738元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2053号
原告：张波。
被告：浙江中旅旅业集团有限公司，住所地：杭州市光复路200号7楼。
法定代表人：陈岩，董事长。
委托代理人：张春羽，系公司员工。
本院在审理原告张波诉被告浙江中旅旅业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担，退还原告25元。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李华珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13154号
原告厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区。
法定代表人吴奕辉，董事长。
委托代理人黄君长、梁晓丽。
被告厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场（S4-06）。
法定代表人朱世隆，执行董事兼总经理。
被告朱世隆，男，1973年09月27日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门顶峰房地产开发有限公司与被告厦门市泰喜餐饮连锁有限公司、朱世隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤回对被告厦门市泰喜餐饮连锁有限公司、朱世隆起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顶峰房地产开发有限公司撤回对被告厦门市泰喜餐饮连锁有限公司、朱世隆的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门顶峰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1695号
罪犯艾力·尼亚孜，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年7月13日作出（2012）阿克苏垦刑初字第11号刑事判决，以被告人艾力·尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆建设兵团农一师中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）农一刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾力·尼亚孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾力·尼亚孜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力·尼亚孜减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终5号
上诉人（原审原告）范守瑛，男，1955年4月10日出生。
委托代理人范文清，女，1982年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人李宁，男。
上诉人范守瑛因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，范守瑛不服原北京市海淀区建设委员会向北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）颁发的京建海拆许字（2006）第68号房屋拆迁许可证（以下简称涉案拆迁许可证），向原审法院提起行政诉讼，并于同时提起本案赔偿诉讼，请求法院判决北京市海淀区人民政府房屋征收办公室归还范守瑛的宅基地所有权、将其房屋恢复原状等。2015年10月28日，原审法院作出（2015）海行初字第475号行政裁定（以下简称第475号裁定），驳回了范守瑛关于确认涉案拆迁许可证无效的起诉。2016年1月28日，本院作出（2016）京01行终45号行政裁定，维持了第475号裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。就范守瑛起诉要求确认涉案拆迁许可证无效一案，本院已经作出（2016）京01行终45号终审裁定，驳回了范守瑛的起诉。故范守瑛针对涉案拆迁许可证一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。原审法院裁定驳回范守瑛的起诉正确，本院依法应予维持。范守瑛的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，责令原审法院作出实体判决的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郎莉萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第381号
申请人：柳树理。电话。
被申请人：张良成，成年人。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院申请，要求将被申请人张良成驾驶肇事的鲁H×××××号牌重型仓栅式货车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张良成驾驶肇事的鲁H×××××号牌重型仓栅式货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月六日
书记员 李金玉
山东省茌平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执110号
申请执行人：丁玉芝，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行丁玉芝与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款98009.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭英聪，绰号“图字”、“屠行佬”，男，1988年12月21日生于广西壮族自治区兴业县，无业，住广西壮族自治区兴业县。2013年5月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2013年8月27日刑满释放）。2014年4月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人覃加坚。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谭英聪犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谭英聪及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年10月18日中午，被告人谭英聪伙同某某、某某某（已判决）来到佛山市禅城区南庄镇桃园一品食府门前停车场内，某某发现被害人某某有停放的保时捷牌小汽车内有一手提包，遂提议砸烂车窗玻璃盗取该包，被告人谭英聪与某某某表示同意。因无适合的工具，某某遂电话告知某某某（已判刑）取作案工具用于盗窃。取得作案工具后，被告人谭英聪会同某某、某某某、某某某再次进入该停车场，由被告人谭英聪与某某某、某某某负责望风，某某使用作案工具敲碎被害人某某有小汽车后车窗，盗走手提包一个。包内有现金人民币1000元、观音玉牌1块、“余钱”玉牌1块、象牙雕刻件1块及钻石裸石1颗。得手后，某某某驾车将被告人谭英聪与某某、某某某带离现场，并负责保管上述赃物。经鉴定，被盗的观音玉牌、“余钱”玉牌、象牙雕刻件、钻石裸石共价值人民币228437元。
另查明，某某、某某某盗窃前对使用的作案车辆车牌号码用胶纸进行了改号伪装。
2014年4月22日，民警通过网上追逃的方式在广西壮族自治区兴业县北市镇洋塘村抓获被告人谭英聪。
上述事实，被告人谭英聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某有的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，手机通话清单，佛公（禅）勘（2013）6462号现场勘验检查工作记录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）813号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1072号刑事判决书，本院（2014）佛城法少刑初字第109号刑事判决书，刑满释放证明书，同案人某某、某某某、某某某、被告人谭英聪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭英聪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币229437元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭英聪在共同犯罪中参与商议、负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人谭英聪系从犯的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人谭英聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭英聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭英聪有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见因未认定被告人谭英聪系从犯而不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭英聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年2月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初910号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘孟青，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘孟青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1024号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
法定代表人仇小军，行长。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告天津海泰投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易天祥、被告的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告对（2013）一中园初字第0018号民事判决书中确认的天津日盛包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任，并对被告已按照合同约定交付原告的保证金优先受偿。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年7月19日，原告与天津日盛包装制品有限公司签订授信额度协议、流动资金借款合同、贷款借据各1份；2、2013年2月22日，原、被告签订的担保合作协议和2013年7月19日，原、被告签订的最高额保证合同、保证金质押合同、中国银行转账凭证各1份；3、2014年4月10日，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中园初字第0018号民事判决书1份；4、2015年5月5日，原告向被告发送的履行保证责任通知书及2015年5月22日，被告向原告回复关于《履行担保责任通知书》的回函。
被告辩称，对承担连带保证责任无异议，同意依法对天津日盛包装制品有限公司应偿还原告的借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任，但不同意用保证金优先偿还原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，为案外人天津日盛包装制品有限公司（以下简称日盛公司）向原告借款提供保证担保和保证金质押担保。《最高额保证合同》约定：被告为原告和日盛公司签订的《授信额度协议》及依据该协议已经签署和将要签署的单项协议下发生的债权债务，提供连带责任保证；担保的最高本金额为12000000元，及所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。《保证金质押合同》约定：保证金金额为1200000元，质权效力及于保证金所生利息。同日，被告将保证金1200000元汇入原告指定账户，帐号为27×××88。
2013年7月19日，原告与日盛公司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，协议订立后，原告向被告发放贷款12000000元，日盛公司未按约偿还借款及利息。
2014年4月10日，天津市第一中级人民作出（2013）一中园初字第0018号民事判决书。该判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告天津日盛包装制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金12000000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津日盛包装制品有限公司按照双方合同约定，给付原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款利息（以本金12000000元为基数，自2013年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告高飞、被告李丽对上述给付事项承担连带清偿责任；四、被告高飞、被告李丽承担清偿责任后，有权向被告天津日盛包装制品有限公司追偿；五、驳回被告天津日盛包装制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94798元，保全费5000元，共计99798元，由被告天津日盛包装制品有限公司、被告高飞、被告李丽共同负担。该判决现在已发生法律效力，但未履行。
另查，天津日盛包装制品有限公司申请破产清算一案，本院已于2014年5月4日作出（2014）蓟民破字第0001-2号民事裁定书，宣告天津日盛包装制品有限公司破产。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为日盛公司向原告借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。日盛公司向原告借款后未按约偿还借款及利息，被告理应按约承担担保责任。原告要求被告对天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第0018号民事判决书中确定的天津日盛包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任，并以质押保证金优先清偿，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告天津海泰投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内，对天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第0018号民事判决书确定的天津日盛包装制品有限公司应给付原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金12000000元及借款利息、迟延履行期间的债务利息和应负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
二、原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行对被告天津海泰投资担保有限公司的质押保证金1200000元及利息享有优先受偿权。
案件受理费56458元（已减半），保全费5000元，合计61458元，由被告天津海泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 香 凝
二〇一五年九月二十九日
书记员 王远附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第3382号
原告：李阿凤，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：杨静，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈金桥，男，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明。
委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。
原告李阿凤与被告杨静、陈金桥、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序审理，后因被告杨静下落不明本案依法进行公告并转为普通程序组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理，原告李阿凤委托诉讼代理人王忠一、被告太保昆山支公司委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼，被告陈金桥、被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阿凤向本院提出诉讼请求:一、被告李静、陈金桥赔偿原告各项损失共计180889.6元（其中医疗费102269.3元、住院伙食补助费2550元、营养费6000元、护理费21660元、伤残赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费2520元）；二、被告太保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月15日，被告杨静驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至洪湖路路口处，苏Ｅ×××××小型普通客车车头与沿昆山市开发区洪湖路由东向西行驶至东城大道路口直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警认定事故责任无法划分。被告陈金桥是事故车辆所有人，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保昆山支公司投保，因被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。
被告杨静未作答辩。
被告陈金桥未作答辩。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实认可，责任认定要求法庭按照事实经过核定，车辆在我司投保的交强险、三责险50万元及相关不计免赔，事发时涉案车辆制动不合格，要求商业险部分扣减10%免赔，对于医药费部分要求非医保用药10%，对陪护费发票，要求补充陪护协议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告杨静驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至洪湖路路口处，苏Ｅ×××××小型普通客车车头与沿昆山市开发区洪湖路由东向西行驶至东城大道路口直行的由原告李阿凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李阿凤倒地受伤，因无法查明事发时双方当事人驾车进入事发路口的交通信号灯的确切情况，无法查实该起交通事故的全部事实，昆山市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故证明。原告李阿凤受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，诊断为右胫腓骨下端开放性骨折、眼睑挫伤、皮肤挫伤，前后住院51天，医疗费共计102269.3元，住院期间护理费6760元，事发后被告杨静垫付15000元。2015年7月25日，昆山市第一人民医院出具医师证明书记载原告李阿凤胫腓骨开放性骨折建议内固定可不取出。2015年9月6日，经苏州同济司法鉴定中心鉴定，原告李阿凤因车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，护理期为伤后一人护理四个月，营养期三个月。此次鉴定费2520元。
另查明：事发时苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为张红，该车在被告太保昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药明细、医事证明书、陪护费发票、鉴定报告及鉴定费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告李阿凤因与被告杨静发生交通事故致伤，事故责任无法查清，综合事发经过本院确定对原告李阿凤损失由被告杨静承担全部赔偿责任，原告李阿凤未举证证明被告陈金桥在事故中存在过错，据此本院确定对原告李阿凤损失被告陈金桥不负赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此，被告太保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告杨静进行赔偿。被告太保昆山支公司辩称EX6N23小型普通客车制动不合格要求商业三者险免赔10%，因被告太保昆山支公司未举证证明对该免赔条款尽到说明提示义务，据此本院不予支持。
关于原告李阿凤的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为102269.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张2550元，原告住院51天，按照50元/天本院予以支持。
3、营养费。原告主张6000元，鉴定意见确定原告补充营养四个月，按营养费50元/天的标准计算，本院予以支持。
4、护理费。原告主张21160元，鉴定报告认定原告李阿凤伤后一人护理四个月，原告住院期间护理费6760元，剩余期限按照100元/天计算，确定原告护理费为13560元（6760+68天×100元/天）。
5、残疾赔偿金。原告主张40890.3元，原告李阿凤因车祸致十级伤残，结合原告年龄，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因事故构成十级伤残，据此确定原告精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。原告主张500元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为400元。
上述原告李阿凤损失共计170669.6元，由被告太保昆山支公司在保险范围赔偿原告李阿凤，事发后被告杨静垫付原告拉菲15000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费、公告费4498元，多垫付部分10502元视为替太保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李阿凤损失170669.6元，扣除被告陈金桥已支付10502元，余款160167.6元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告杨静垫付款10502元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，鉴定费2520元，公告费690元，合计4498元，由被告杨静负担（该费用已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱佳伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初753号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日15时许，被告人王某某酒后驾驶陕DXXX**号白色长安牌轻型箱式货车,沿丰产路由西向东行驶至西三环十字东侧50米处时，适逢交警执行盘查，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院抽血送检。2018年4月27日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0828W号血醇检验报告检验结果，从标有“王某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为96.02mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年6月24日止）（罚金限判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 安烨坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8543号
原告：周亚琴。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。
被告：上海猛澌会展服务有限公司。
法定代表人：丛路明。
委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。
原告周亚琴与被告上海猛澌会展服务有限公司（以下简称猛澌公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，由审判员翟辉容独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周亚琴的委托诉讼代理人童强，被告猛澌公司的法定代表人丛路明及委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琴向本院提起诉讼请求：1.被告猛澌公司返还代理费36000元；2.被告猛澌公司返还植物墙安装费5800元。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订服务合同，约定原告聘请被告为市场营销顾问，由被告公司曾远宏作为顾问代表，服务费为每月18000元，合同签订当天支付头两个月服务费36000元。签订合同后，原告支付了服务费36000元，并告知被告现正在进行招商，需要提供策划书及约定的服务事项作为支持。但被告没有提供相关服务，致使双方合同目的不能实现。原告于2015年10月9日通知被告解除合同，退还服务费。另，2015年7月31日，原、被告达成口头协议，约定被告以5800元的价格为原告咖啡店设计及安装植物墙，安装后，植物墙出现大面积垮塌。
原告周亚琴围绕诉讼请求，提交了《服务合同》、电子邮件翻译件、微信记录打印件予以证实。
被告猛澌公司辩称，对原告陈述双方建立服务合同关系，及款项支付情况无异议。但被告按照约定履行了义务，反而原告从2015年9月底开始消极应对与被告的沟通，未充分履行合同约定的配合义务，对被告的提问、建议未作出回应或决定性决策。被告为合同履行前期作了大量调研及准备工作，因此不同意解除合同。同时，原告主张的植物墙费用属于另外的法律关系，不应在本案处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订服务合同，约定原告聘请被告为市场营销顾问；被告顾问代表为曾远宏；被告服务范围包括“市场营销活动和方案规划按每月、每季度、每年&临时”；服务期限自2015年9月1日至2016年8月31日；顾问费为每月18000元，合同签订当天支付36000元，合同签订后第三个月支付36000元，合同签订后第五个月到合同期满每月在当月的29日支付18000元。合同签订当日，原告向被告支付了顾问费36000元。涉案合同为中英文对照版本。
2015年8月5日起，原告使用的地址为“cher.zhou@vip.163.com”的邮箱与地址为“dom@themonstersinc.com”的邮箱有约20封邮件往来，双方往来邮件均为英文，其中包括被告认可其于2015年10月1日发送给原告的题目为《十二川Proposal》的文件。“dom@themonstersinc.com”发送的邮件均署名“曾”，尾部均载有“上海猛澌会展服务有限公司成都分公司”。
2015年10月15日，原告使用地址为“17529275@qq.com”的邮箱与地址为“dom@themonstersinc.com”的邮箱有多封邮件往来，双方往来邮件均为中文。其中，“dom@themonstersinc.com”的邮箱于2015年10月28日发送的邮件载明：原、被告解除2015年8月27日签署的合同，被告承诺支付24000元给原告。
本院认为，从原告提供的两个邮箱内往来邮件的时间、内容可以认定，地址为“dom@themonstersinc.com”的邮箱由曾远宏所有，曾远宏系被告指定的顾问代表人，其在合同履行过程中与原告协商系属代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担。原、被告在合同履行中，原告向曾远宏提出终止合同，曾远宏通过邮件表示同意解除合同，并退还服务费24000元，故双方已就合同解除达成合意，服务合同即告解除。根据被告承诺，同意退还服务费24000元，系被告之真实意思表示，本院予以确认。鉴于被告为原告提供了一定程度的服务，合同解除后，由被告退还服务费24000元较为适宜，本院对原告要求被告退还服务费的诉请，在24000元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的植物墙费用，系属双方另一法律关系，本案不予处理，原告在本案提起该项诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海猛澌会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周亚琴返还24000元；
二、驳回原告周亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，因适用简易程序减半收取211.5元，由原告周亚琴负担100元，被告上海猛澌会展服务有限公司负担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十九日
书记员 席银辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初745号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张昂，系原告公司员工。
被告周金勉。
被告温州银皓泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海光工业区。
法定代表人翁凤燕，执行董事兼总经理。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告周金勉、温州银皓泵业有限公司（以下简称银皓公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告周金勉、银皓公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月28日，被告周金勉以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订编号为20130228021的《借款合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年2月28日起至2013年8月21日止，还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，为担保债务的履行，被告银皓公司与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：20130228021号），为被告周金勉在2013年2月28日至2014年2月28日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额为100万元；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告周金勉发放贷款100万元。届期，借款本息经原告多次催讨无果，故向法院起诉请求判决：一、被告周金勉偿还借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2013年2月28日起按照月利率1.5%计算至2013年8月21日止）、罚息（以借款本金100万元为基数，自2013年8月22日起按月利率2.25%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告银皓公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，拟证明原告依法享有的诉讼主体资格；
二、被告营业执照、身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告周金勉向原告借款的事实；
四、最高额保证合同一份，拟证明被告银皓公司为被告周金勉的借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告周金勉、银皓公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周金勉、银皓公司均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周金勉、银皓公司均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周金勉签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告周金勉按约负有及时偿还借款本息的义务，但其未能及时偿还全部借款本息，应承担返还借款本金100万元并支付合同期内利息（以借款本金100万元为基数，自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至2013年8月21日止）、逾期利息的违约责任。关于逾期利息，双方约定逾期利率为约定月利率1.5%的基础上加收50%，即年利率27%，已经超过年利率24%，对超出部分本院不予支持；逾期利息应从借款期限最后日期2013年8月21日的次日开始计算，即2013年8月22日。被告银皓公司为被告周金勉的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。按照《担保法》第三十一条规定，其承担连带偿还责任后，有权向被告周金勉追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周金勉于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付合同期内利息（以借款本金100万元为基数，自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至2013年8月21日止）、逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2013年8月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州银皓泵业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告温州银皓泵业有限公司如承担保证责任后，有权向被告周金勉追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费19652元，减半收取9826元，由被告周金勉、温州银皓泵业有限公司负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方蓓蓓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11251号
原告：北京润泽信投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元1201室。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曦，男，1982年1月27日出生，北京和丰律师事务所实习律师。
被告：张士信，男，1960年6月29日出生。
原告北京润泽信投资管理有限公司与被告张士信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永富到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款3000000元，借款期限自2014年11月25日至同年12月4日，日利率千分之二。随后原告依约将借款汇至被告担任法定代表人和股东的重庆宝丰线缆有限公司（下称宝丰公司）账户。借款到期后，被告陆续支付部分欠款利息及本金，尚欠借款本金151037.60元及相应利息未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金151037.60元及相应利息（其中截至2017年5月24日的利息为52734.84元，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告及宝丰公司签订借款合同，被告从原告处借款3000000元用于企业资金周转，借款期限自2014年11月25日至同年12月4日，借款利率为日千分之二，被告到期不能及时还款，由宝丰公司承担连带清偿责任。同日，原告委托案外人黄某向被告指定收款人宝丰公司汇款2940000元。
2014年11月25日至2015年12月10日期间，被告多次向原告指定收款人黄某、王文蒙账户累计付款3510000元。后因被告未再还款，故原告起诉。
庭审中，原告称，由于双方在借款合同中约定的计息标准过高，对于被告还款超过年息36%的部分，原告自动扣减相应借款本金，超过自认截至2017年5月24日被告尚欠借款本金151037.60元及利息52734.84元未付。此外，证人黄某亦来院陈述称，自己作为原告的职工，受原告委托向宝丰公司汇款2940000元，用于履行原、被告所签借款合同的出借义务，之后代原告收取被告的还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账汇款信息、说明、还款记录，证人黄某的证言，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同、转账汇款信息、说明以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告委托案外人黄某交付的2940000元，原告与被告借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告仅偿还原告部分款项，剩余款项至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金，并按月息2%支付利息，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士信于本判决生效后十日内偿还原告北京润泽信投资管理有限公司借款本金十五万一千零三十七元六角；
二、被告张士信于本判决生效后十日内向原告北京润泽信投资管理有限公司支付借款十五万一千零三十七元六角的利息（其中截至二○一七年五月二十四日的利息为五万二千七百三十四元八角四分，自二○一七年五月二十五日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百一十七元（含公告费二百六十元），由被告张士信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 范 磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7866号
原告：刘慧萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王玉兰，女，1937年9月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:原杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：薛慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：薛惠玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：薛静，女，1972年6月4日出生，汉族，住台湾地区。
委托诉讼代理人：薛惠玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市。
原告刘慧萍诉被告王玉兰、薛慧敏、薛惠玲、薛静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8�19日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧萍撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告刘慧萍承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 梦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3842号
原告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人田洪振、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年元月经人介绍订婚，同年7月3日登记结婚，因婚前不了解，婚后夫妻之间经常发生口角，没有共同语言，并导致夫妻之间感情破裂，无法在一起共同生活。为此，特具状起诉请求法院依法判令原被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我坚决不同意离婚。两人根本没闹过矛盾，原告说双方没有感情是不对的。自2005年11月份我就在他家住，2006年9月份就跟着他去了山西，后来因孩子就学回到了平阴。今年10月份原告回平阴时我们还在一起居住。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2006年前后经人介绍相识，同年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告张某甲与前妻之女现随被告张某乙生活。婚后二人感情尚可，2013年11月15日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原告起诉离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。双方均系再婚，更应当珍惜这段婚姻生活。只要原告放弃离婚的念头，彼此给对方一个和好的机会，遇事多加交流沟通，互相包容、信任，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜攀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2112号
申请执行人李广森。
被执行人青岛金宇宙工贸有限公司。
法定代表人蔡山，总经理。
本院在执行申请执行人李广森与被执行人青岛金宇宙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因青岛金宇宙工贸有限公司已于2015年6月15日在本院起诉，案号为（2015）北民初字第4001号，现申请执行人李广森申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲（2015）案字第233号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十六日
书记员 王远卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3436号
申请执行人:韩新尧，男，1944年6月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行韩新尧与韩礼买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 毛 雷
审判员 �昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3436号申请执行人:韩新尧，男，1944年6月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行韩新尧与韩礼买卖合同纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 毛 雷审判员 �昕艳审判员 李   培二0一七年二0一七年四月三日书记员 刘   磊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00236号
申请执行人徐某。
委托代理人殷大全。
被执行人孙某。
徐某与孙某解除同居关系后财产纠纷一案，已经本院审理终结。本院于2014年10月14日作出的（2014）镇经民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的给付人民币50000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
在执行过程中，已执行到位5000元，申请人徐某与被执行人孙某已达成和解协议，约定两年之内将余款付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人孙某未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪海涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执858号
申请执行人白林成，男，1972年8月22日出生，住河南省泌阳县。
被执行人徐斌，男，1972年10月9日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第00450号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐斌价值十八万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十四日
书记员 张荣琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6258号
原告：靖某，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：臧某，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一七年一月十日
书记员 张昆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2120号
原告：顾纪连，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理一般代理。
被告：吴成海，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：杨计文，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告顾纪连与被告吴成海、杨计文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纪连及其委托诉讼代理人胡冬梅，被告吴成海，被告杨计文及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告吴成海立即支付竹片款80000元；2、依法判令第二被告杨计文对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告杨计文是没有建筑资质的个人包工头，他以合肥全顺架业有限公司的名义从合肥建工集有限公司承包了霍邱县安天华府工地的外架工程，承包后又将此工程转包给没有建筑施工资质的个人包工头第一被告吴成海。2014年至2016年两年间，第一被告吴成海要求原告给霍邱县安天华府工地送竹片共计20772张，合计欠款166172元。2016年8月5日，第一被告吴成海打下条子对上述款予以认可，后经原告多次催要，第一被告吴成海给付了86172元。当原告催要剩余款时，第一被告以总承包方没有将工程款支付完为由拒付。原告又找到第二被告，但第二被告以种种理由推脱。请求判如所请。
被告吴成海辩称：这个事实我认可，但是这个8万元我不认可。应该是被告方杨计文或者项目部承担。
被告杨计文辩称：1、原告在诉状中表明，是给吴成海送竹片，吴成海作为买卖关系的当事人，应当承担给付竹片款的责任，原告对其主张的买卖关系以及价款的数额负有取证责任；2、本案是买卖合同纠纷，杨计文并不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告要求杨计文承担买卖责任没有事实和法律根据，请求法庭依法判决驳回原告对其诉请。
原告顾纪连向本院提交了身份证复印件，专业脚手架工程分承包合同书，条据一张和收款收据若干，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告顾纪连诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为：原告顾纪连与被告吴成海之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告按约定交付了货物，被告吴成海理应支付货款。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨计文非买卖关系当事人，也非买卖关系担保人，在本案中不应承担民事责任，原告要求其承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴成海于本判决生效后15日内一次性给付原告顾纪连货款80000元。
二、驳回原告顾纪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年六月六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2120号申请人：顾纪连，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾纪连与被告吴成海、杨计文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月16日，申请人向本院申请追加合肥全顺架业有限公司、合肥建工集团有限公司为共同被告，申请人认为，申请人与被告吴成海、杨计文凭样品买卖合同纠纷一案中，被告杨计文使用合肥全顺架业有限公司的资质证书、营业执照承包的外架工程，合肥建工集团有限公司承建安天华府的总工程，两公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据�律上的相关规定，特申请追加合肥全顺架业有限公司、合肥建工集团有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，根据合同纠纷的相对性，参加诉讼的只能是合同的当事人，合肥全顺架业有限公司与合肥建工集团有限公司非涉案买卖合同买方或卖方，亦非担保方，申请人申请追加其为被告参加诉讼理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人顾纪连追加合肥全顺架业有限公司与合肥建工集团有限公司为共同被告的申请。审判员  周遵江二〇一七年五月二十七日书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3070号
广州爱奇展览股份有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终6626号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费65元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院通知，你公司主动缴纳了115元（包括二审案件受理费65元、执行费50元），本院已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初32号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟朋朋，男，1988年6月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌交通肇事于2016年9月7日被正阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被正阳县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孟朋朋犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人孟朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月31日5时许，被告人孟朋朋驾驶牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车上路行驶，行至正阳县真阳镇南二环路化肥厂路口西一百米附近时，与由北向南路过该路的被害人夏某3发生交通事故，造成被害人夏某3死亡。经鉴定，被害人夏某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年9月7日，正阳县公安局交警大队认定被告人孟朋朋负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人孟朋朋的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟朋朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟朋朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月31日5时许，被告人孟朋朋驾驶牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车上路行驶，行至正阳县真阳镇南二环路化肥厂路口西一百米附近时，与由北向南路过该路的被害人夏某3发生交通事故，造成被害人夏某3死亡。经鉴定，被害人夏某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年9月7日正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孟朋朋负此次事故的主要责任，夏某3负此次事故的次要责任。
另查明，1、案发后被告人孟朋朋拨打了报警电话，并在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年9月13日，被告人孟朋朋与被害人的家属就民事部分达成调解，共计赔偿被害人家属各项损失200000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人孟朋朋供述，证实2016年8月31日5时许，我驾驶粤Ｂ×××××面包车从正阳县化肥厂路口由东往西行驶。过了化肥厂西不到一百米处，对面来一辆大货车，车灯较亮，我当时没看见我车前面有人，我听见我车前面“咣”一声，我感觉到出事故了，我头蒙了，也没踩刹车，我把车又往前溜的有40多米，停在路北边了。我下车看见有个老头在路中心线北边一点头朝东南躺着，我看那个人昏迷了，在喘气，我就打“110”“120”了。后来120车把那个人拉走了。
2、证人涂某的证言，证实2016年8月31日早上5点半左右，我拉垃圾车从东往西走到正阳县化肥厂路口西。我看见一个灰白色的面包车从东往西跑得很快，那个面包车撞着一个步行的老头，面包车司机是个年轻人。他把车停在路边就往那个被撞的老头跑过来，我也走到跟前，那个老头头朝东在地上趴着，已经不动了，地上有血。那个司机就打电话报警了，120车后来过来把那个老头拉走了。
3、证人李某1的证言，证实案发当天4点50左右，孟朋朋自己开车从屠宰场往乡里送猪肉，孟朋朋开车从屠宰场出去时，我还和他说话了。后来他出了交通事故后，我也过去了，我去时被撞的人已经被拉走了。
4、证人夏某1的证言，证实夏某3是我爷爷，8月31日早上我在家睡觉，那天我和爷爷睡一个床，他早上出门时，我没有醒，不知道他怎么出去的。他有一个电动三轮车，他平时收废品骑着。他起床较早，他有时也出去锻炼身体，我不知道他出去干什么。我爷爷被撞之后，有人打电话告诉我，我才知道，我知道的时候是早上6点10左右。
5、证人胡某、夏某2、李某2的证言，三人均证实孟朋朋发生交通事故后与被害人的家属达成调解协议，赔偿对方20万元，取得了被害人家属的谅解。
6、证人孙某的证言，证实2016年8月30日下午4点多，孟朋朋到我家里把车开走了。孟朋朋于2016年8月31日早上开我的车撞死一个老头，孟朋朋撞了人之后给我打电话说了，我后来也去现场了。我去时那个老头已经被拉走了，交警也处理了现场了。我的车险是2016年6月份到期的，我今年在外打工，没有给车买保险。
7、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2016]696号法医学尸体检验意见书，证实死者夏某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人孟朋朋已办理B2驾驶证，所驾驶车辆为粤Ｂ×××××小型面包车，车主为孙某。
10、道路交通事故认定书，证实2016年8月31日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第293号道路交通事故认定书，认定被告人孟朋朋驾驶机动车上路行驶，操作不当、未保持安全车速，是导致事故发生的主要原因；夏某3横过道路，未确认安全后通过，是导致事故发生的次要原因。
11、户籍证明，证实被告人孟朋朋，男，出生于1988年6月4日，案发时具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实被告人孟朋朋在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。
13、到案证明，证实2016年8月31日，正阳县公安局交警大队民警接到报警后前往事故现场调查，孟朋朋在事故现场等待，并主动到公安机关接受处理。
14、调解协议、谅解书、收条，证实2016年9月13日，被告人孟朋朋与被害人的家属达成调解，共计赔偿被害人家属各项损失200000元，取得了被害人家属的谅解。
15、视听资料，证实侦查机关依法对被告人孟朋朋询问时的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人孟朋朋驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人孟朋朋拨打报警电话，在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人孟朋朋具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人孟朋朋系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 武磊
审判员 代华
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 金洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特9号
申请人：吴克娟，女，汉族。
申请人吴克娟要求宣告朱国安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴克娟于2016年6月12日来院称：我丈夫朱国安在2009年查出患有直肠癌，同年6月入院手术并进行放化疗，一年后发现癌症转移，又进行9次放化疗，疗效很差，癌细胞向骨、肺等器官转移。2012年4月18日，朱国安留言出外散心，开头几天有简单几句报平安的电话，21日后，就再也无法联系。家人曾多次外出寻找，均无下落。被申请人朱国安病重离家出走已4年，沙市区人民法院依法判决朱国安失踪已二年，根据朱国安的病情已无法生还，并且家属及公安机关查找都没有结果。请求人民法院依法判决宣告被申请人朱国安死亡。
经查：朱国安，男，汉族，住址同申请人吴克娟，系申请人吴克娟之夫。朱国安在2009年查出患有直肠癌，入院手术并进行放化疗治疗，后发现癌症向骨、肺等器官转移。2012年4月18日，朱国安留言出外散心，开头几天有简单几句报平安的电话，21日后，就再也无法联系。家人曾多次外出寻找，均无结果。2012年5月29日申请人向公安机关报警查找，仍然未能找到被申请人的下落。2014年6月18日申请人向本院提出申请，申请宣告被申请人朱国安失踪，并指定其财产代管人。本院于2014年10月13日判决宣告朱国安为失踪人，朱国安至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2016年6月22日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找朱国安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱国安仍然下落不明。
本院认为：朱国安下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴娟作为朱国安之妻，现申请宣告朱国安死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告朱国安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 惠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2035号
原告李青。
被告瑞金市宏源郡置业有限公司。
法定代表人李良，执行董事。
第三人郭启山。
本院在审理原告李青诉被告瑞金市宏源郡置业有限公司、第三人郭启山公司决议撤销纠纷一案中，被告瑞金市宏源郡置业有限公司于2016年7月19日向我院提出申请，要求原告李青为其提起的股东会决议撤销之诉提供2872万元或等额价值财产的担保。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二、三款之规定，经本案合议庭合议认为，原告李青应当提供500万元或等额价值财产的担保。本院于2016年7月28日向原告李青送达责令担保通知书，限原告李青自接通知之日起七日内向本院提供500万元或等额价值财产的担保，逾期不提供的，本院将依法驳回原告李青的起诉。原告李青未在指定期间内向本院提供担保，据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李青的起诉。
案件受理费100元退回给原告李青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
代理审判员 杨 珊
代理审判员 熊丹丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟高威
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初234号
原告：肖霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告：张继虹，女，1969年7月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：姚超�云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：盛强，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
原告肖霞诉被告张继虹、付昕晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月13日原告肖霞申请追加盛强为第三人。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告对事实有争议且协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告肖霞承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7619号
原告：韩成军，男，1970年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴礼东，男，1986年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告韩成军与被告吴礼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告韩成军向本院提出诉讼请求为：判令被告吴礼东归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴礼东于2009年10月24日向原告借款10000元，后该款经原告催要未果。
原告韩成军于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩成军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩成军负担。
审判员 薛 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于骐菘
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2540号
原告郑州盛昌钢材有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号3号楼3单元30号。组织机构代码716765041。
法定代表人陈军超，总经理。
被告中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码91410400171780363P。
法定代表人渠清团，总经理。
本院在审理原告郑州盛昌钢材有限公司诉被告中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郑州盛昌钢材有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州盛昌钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由原告郑州盛昌钢材有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏延东
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初863号
原告海南州四方热力有限公司,住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告刘进本，男，现年39岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告刘进本供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8598号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告凌振海借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执961号
申请执行人祝景明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单志平，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单文忠，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单良，男，汉族，住公主岭市。
被执行人王福君，男，汉族，住公主岭市。
被执行人贲桂芳，女，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人张小东申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381执961号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年七月十一日
书记员 张忠贵
局长审批：
|
科长审核：
---|---
承办人：
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2017）吉0381执961号
申请执行人祝景明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单志平，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单文忠，男，汉族，住公主岭市。
被执行人单良，男，汉族，住公主岭市。
被执行人王福君，男，汉族，住公主岭市。
被执行人贲桂芳，女，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人张小东申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381执961号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林万福
审判员曹巍
审判员李顺
二〇一七年七月十一日
书记员张忠贵
吉林省公主岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0381执961号	申请执行人祝景明，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单志平，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单文忠，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单良，男，汉族，住公主岭市。	被执行人王福君，男，汉族，住公主岭市。	被执行人贲桂芳，女，汉族，住公主岭市。	本院在执行申请执行人张小东申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结（2017）吉0381执961号案件的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  林万福	审判员  曹 巍	审判员  李 顺	二〇一七年七月十一日	书记员  张忠贵																											局长审批：																							科长审核：																															承办人：																吉林省公主岭市人民法院	执行裁定书	（2017）吉0381执961号	申请执行人祝景明，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单志平，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单文忠，男，汉族，住公主岭市。	被执行人单良，男，汉族，住公主岭市。	被执行人王福君，男，汉族，住公主岭市。	被执行人贲桂芳，女，汉族，住公主岭市。	本院在执行申请执行人张小东申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结（2017）吉0381执961号案件的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员林万福	审判员曹巍	审判员李顺	二〇一七年七月十一日	书记员张忠贵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1307号
原告刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告朱国旗，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
被告申玉峰，女，1976年7月23日出生，汉族，教师。
被告魏景涛，男，1972年10月26日出生，汉族，教师。
原告刘丹因与被告朱国旗、申玉峰、魏景涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告朱国旗、申玉峰、魏景涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：经睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司居间介绍，原告与被告朱国旗于2013年3月1日签订了借款合同，并由被告申玉峰、魏景涛做了担保。合同约定：“借款金额7万元，借期6个月，月息1分，借款期限自2013年3月1日至2013年9月1日”。借款到期后，被告朱国旗经多次催要至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款70000元及利息、违约金3500元、律师代理费2800元。
被告朱国旗、申玉峰、魏景涛未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份。2、借款借据一份。3、律师代理费发票一份。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年3月1日，原告与被告朱国旗签订借款合同一份，由被告向原告借款70000元，期限6个月，即自2013年3月1日至2013年9月1日，月息1分，利息共计4200元。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告申玉峰、魏景涛在被告朱国旗与原告签订的借款合同上签字担保。因被告至今不能清偿所借款项及利息，原告提起诉讼。另原告为实现债权支付律师代理费2800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国旗之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告朱国旗应将所借款项清偿给原告。被告申玉峰、魏景涛在被告朱国旗与原告签订的借款合同上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告申玉峰、魏景涛应对被告朱国旗向原告偿还借款承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费2800元，但因该笔费用不是必要的费用支出，原告的上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国旗于本判决生效后七日内偿还原告借款70000元及利息（月息1％，自2013年3月1日起，计至该款还清之日止），违约金3500元。
二、被告申玉峰、魏景涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告朱国旗、申玉峰、魏景涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年一月七日
书记员 王志方
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5175号
原告：盐城市盐都区农业委员会，住所地在盐城市建军东路10号。
法定代表人：张鸿新，主任。
委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：郑朝阳，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区农业委员会（以下简称盐都农委）与被告郑朝阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐都农委法定代表人张鸿新的委托诉讼代理人蔡百灵，被告郑朝阳的委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都农委向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾空占用的场地交还给我单位。事实与理由：原告自2009年起，将位于盐城市盐都区张庄办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物租赁给吴树俊、张寿山使用，后双方发生纠纷诉至法院，法院经审理后判决吴树俊、张寿山让出我单位所有的坐落在盐城市××区××办事处××场地及地上建筑物。后在执行过程中，被告无正当理由，强占原告场地，拒不搬迁，也不退还场地。为此，我单位诉至法院。
被告郑朝阳辩称：原告诉讼主体不适格。我与原告这间不存在直接租赁场地关系，而是原告单位将这块土地及荒废的房屋承包给吴树俊，后吴树俊于2017年元月因病死亡。在吴树俊生前已于2014年先后将荒废的土地及荒废房屋转包给我及其他四人，并依法签订了协议，张寿山提供见证，原告不是协议的直接权利义务人。另协议签订使用期为5年，目前尚未期满。关于原告与吴树俊、张寿山诉讼中进行了公开招标，盐城市华诚农机有限公司中标，据我了解，该公司中标存在违规行为。请求驳回原告诉讼请求。
原告盐都农委围绕诉讼请求依法提交下列证据：（2015）都龙民初字第00232号民事判决书一份、2017年4月10日法院执行笔录，以证实原告诉讼主张。被告对民事判决书真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对执行笔录无异议，同时认为该笔录能够证明被告与原告无直接关系，应当按照协议约定继续履行。被告提交了案外人吴树俊与其签订的协议，以证实案涉场地及房屋是吴树俊转租给被告的。原告对被告提交的证据质证后认为该转租协议未经原告许可无效，且与原告没有直接法律关系。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年6月1日，原告盐都农委与案外人吴树俊签订《合同书》一份，约定原告盐都农委将位于盐城市盐都区盐兴中路50号场地及场地上建筑物租赁给吴树俊，租期一年，租金30000元。并约定，如因政府规划调整或盐都农委需要该场地及建筑物时，盐都农委应提前通知吴树俊，吴树俊应在60天内让出。后因租期临近，且按规定再行租赁需公开招标，为此，2014年5月27日，盐都农委发函通知吴树俊将案涉场地及房屋腾空，并告知若续租需参与招标。2014年9月11日，盐都农委将案涉场地及建筑物进行了公开招租，最终由盐城市华诚农机有限公司（以下简称华诚公司）中标，盐都农委与华诚公司签订租赁合同一份，约定租期五年，若盐都农委逾期不能交房视为违约，应承担违约金30000元。
另查明：从2009年9月25日起，吴树俊在租赁期间，就已将实际租赁案涉场地及房屋未经盐都农委同意，与另一案外人张寿山签订《场地租赁协议》，约定将涉案场地及地上建筑物转租给张寿山，并由张寿山租赁使用至今。2014年12月30日，甲方吴树俊与乙方即被告郑朝阳又签订《场地租赁协议》一份，约定甲方吴树俊将案涉场地面积中东北角即厂方后面向北到院墙边，东边到东院墙，西边到中心路，出租给乙方，使用期限为五年，每年租金12000元，甲方租给乙方的场地，如发生任何纠纷与乙方无关，都由甲方负责处理，如乙方被迫停产或撤离场地，甲方补偿乙方经济损失贰万元整。协议还对其他事项作了约定。现原告要求被告腾房未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐都农委与案外人吴树俊签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。吴树俊未经原告同意将所租赁的场地及房屋转租给被告郑朝阳，既不符合原告与吴树俊的约定，又不符合法律规定。故原告要求被告让出租赁场地及房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑朝阳于本判决生效十日内让出占用原告盐城市盐都区农业委员会所有的坐落在盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物（东北角即厂方后面向北到院墙边，东边到东院墙，西边到中心路）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初982号
原告：广西隆安县人民武装部，住所地：广西壮族自治区隆安县文化街2号。
代表人：莫林兴，该武装部部长。
委托代理人：黄松起，该武装部后勤科科长。
被告：余桂花。
原告广西隆安县人民武装部与被告余桂花租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西隆安县人民武装部撤回对被告余桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西隆安县人民武装部负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 凭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特62号
申请人：胡庆林，男，汉族，1959年1月12日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡庆林与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡庆林在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积216平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡庆林的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡庆林的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡庆林与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡庆林的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡庆林要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡庆林房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡庆林216平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡庆林人民币17928元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司的账户，户名：胡庆林，账号：17×××91。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡庆林有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡庆林未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡庆林与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执274号
申请执行人：姚春梅，女，生于1966年6月28日。
被执行人：李会会，女，生于1977年7月2日。
本院在执行姚春梅诉李会会人格权纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初101号民事判决书确定：由李会会赔偿姚春梅3645.83元，于判决生效后10日内执行完毕，案件受理费50元由姚春梅负担20元、李会会负担30元。李会会未履行，姚春梅申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人及时履行。执行了全部案件款3645.83元及受理费30元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘少阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2125号
申请执行人：海门市利国玻璃制品有限责任公司，住所地江苏省海门市瑞祥大桥处。
法定代表人:蔡建国，董事长。
委托代理人:宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：山西康源蜂业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县上官工业园区。
法定代表人：姜宝乐，董事长。
本院在执行申请执行人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被执行人山西康源蜂业有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市利国玻璃制品有限责任公司以“双方协商解决”为由，于2017年9月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初7491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年九月十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。