江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
主要负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂兰，女，1948年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）因与被上诉人高桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法对伤残等级和被抚养人生活费改判、并由高桂兰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决按城镇户籍性质判决残疾赔偿金不合理。根据一审高桂兰前期住院查勘笔录，高桂兰自称长期居住户籍地、家中有田地，平时在家耕种。高桂兰已经在笔录上签字确认。后高桂兰至法院起诉，平安保险泰州公司再次前往高桂兰家中调查户籍情况，证实高桂兰的确居住在农村户籍地，并再次签字按手印确认自己为农村户籍，调查人员也已经拍照确认。一审庭审时相关材料已经递交一审法院，但一审法院以高桂兰提交的居委会证明并加盖派出所公章及签字为由，认定高桂兰为城镇户籍。平安保险泰州公司认为居委会出具的材料不足以证明高桂兰的实际户籍，且居委会没有出具户籍证明的资格，一审判决不合理。
被上诉人高桂兰辩称，一审法院公平公正作出的判决。对于高桂兰的伤残等级一共开庭八次，高桂兰的肋骨共断六根，庭审中将拍出片子当庭提交给平安保险泰州公司，其进行确认。高桂兰生养一个儿子，因年老丧失劳动能力长年居住在泰州市许庄职业学校，和儿媳一起生活，并由当地公安机关出具证明，证明高桂兰随儿媳居住生活的事实。
高桂兰向一审法院起诉请求：1、判令平安保险泰州公司赔偿高桂兰69749元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日12时30分，鲁俊杰驾驶苏Ｍ×××××小轿车由南向北行驶至泰兴市古溪镇尹垛三组时，与驾驶电动自行车的高桂兰发生相撞，致高桂兰受伤，高桂兰的车辆受损。事故发生后，高桂兰被送往泰兴市古溪卫生院抢救治疗，好转后高桂兰出院一直在家休息，现已致残。经查，鲁俊杰驾驶的车辆在平安保险泰州公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能协商达成一致意见，故高桂兰诉至法院。
一审法院经审理认定如下事实：2015年4月19日12时30分，鲁俊杰驾驶苏Ｍ×××××轿车由南向北行驶至泰兴市古溪镇尹垛三组时，与驾驶电动自行车的高桂兰发生碰撞，致高桂兰受伤，两车不同程度受损。2015年4月21日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定鲁俊杰负事故的全部责任，高桂兰无责任。
事故发生后，高桂兰至泰兴市古溪卫生院住院治疗21天，其病情经诊断为：左侧肋骨7、8、9骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧2、4、5及右3、4肋骨扭曲。住院期间分别于2015年4月23日、2015年5月7日到泰兴市第二人民医院门诊检查。高桂兰治疗期间共花去医疗费6445.25元。
2015年10月23日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，对高桂兰的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高桂兰交通事故受伤致肋骨骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人高桂兰的营养期限为60日，护理期限为60日。平安保险泰州公司对高桂兰的伤残等级评定提出异议，申请鉴定人员出庭接受法庭质询。为查明案情，一审法院通知鉴定人员出庭。庭审中鉴定人员接受了法庭质询，并着重对评定依据进行了说明。
另查明：肇事车辆苏Ｍ×××××的登记车主为鲁俊杰，该车在平安保险泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，该事故发生在保险期内。高桂兰自2008年8月起常年随其儿子孙小建、儿媳李敏共同生活，并居住在泰州市高港区刁铺街道通太社区。
一审中，高桂兰于2016年8月22日向一审法院申请撤回对鲁俊杰的起诉，并承诺本案诉讼费、鉴定费由高桂兰自愿承担。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单，泰兴市古溪卫生院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，泰兴市第二人民医院CT检查报告单、医疗费发票，泰兴市古溪镇皂桥村村民委员会出具的证明、泰州市高港区刁铺街道通太社区及泰州市公安局共同出具的证明，司法鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。高桂兰驾驶电动自行车与鲁俊杰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，高桂兰因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：高桂兰花去医疗费用合计6445.25元，有相关医疗文证在卷佐证，依法予以认定。平安保险泰州公司辩称高桂兰医疗费应扣除10%非医保用药，但未能就医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故对其辩称意见，依法不予采纳。
2、住院伙食补助费：高桂兰住院21天，故按照20元/天计算营养费为20元/天×21天=420元。
3、营养费：高桂兰的营养期限经鉴定为60天，故按照20元/天计算营养费为20元/天×60天=1200元。
4、护理费：高桂兰的护理期限经鉴定为60天，故参照本地区护工标准90元/天计算护理费计算为90元/天×60天=5400元。
5、残疾赔偿金：高桂兰的经常居住地在泰州市高港区刁铺街道通太社区，属于城镇居民，有泰兴市古溪镇皂桥村村民委员会出具的证明、泰州市高港区刁铺街道通太社区居民委员会出具并加盖有泰州市公安局刁铺派出所盖章及签字确认的证明予以佐证，本院予以确认。关于平安保险泰州公司辩称高桂兰本人反映其在事发前一直在老家务农种田、有询问笔录及查勘笔录各一份为证、因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对此一审法院认为，上述两份笔录上虽然有高桂兰的捺印，但询问笔录上显示询问人与记录人均系同一人，查勘笔录上也仅记载有询问人，内容亦非高桂兰本人所写，且无其他在场人证实或其他证据佐证笔录所记载的内容，致使对两份笔录的制作过程存疑，因此依据证据规则的相关规定可认定上述两份笔录的证明力低于高桂兰提交的相关村委会及公安机关出具的两份证明的证明力，故对平安保险泰州公司的上述辩称意见不予采纳。关于泰州市第二人民医院司法鉴定所所做司法鉴定意见书，根据到庭当事人质证及鉴定人出庭接受法庭质询情况，该鉴定意见书系经一审法院委托有资质的鉴定机构出具，一审法院委托程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定事宜合法有效；而平安保险公司虽对高桂兰构成十级伤残的评定提出异议，但未能提交相应的证据予以证明，故上述司法鉴定意见书依法应予采信。高桂兰截止定残之日为67周岁，因交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金计算为37173元/年×10%×13年=48324.9元。
6、交通费：考虑到高桂兰治疗、处理交通事故及鉴定的实际需要，酌情认定为450元。
7、精神抚慰金：高桂兰因交通事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金为5000元。
8、财产损失：高桂兰主张1500元，但未提交相应证据，考虑到事故认定书中明确记载其车辆在事故中受损，故酌情认定财产损失为500元。
以上各项损失合计67740.15元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案高桂兰的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计8065.25元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费等计59174.9元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的损失500元，未超出财损赔偿限额；故高桂兰的损失应由平安保险泰州公司直接在交强险范围予以赔偿，即平安保险泰州公司应赔偿高桂兰67740.15元。关于本案的诉讼费及鉴定费，高桂兰表示由其自行承担，此系其对自己诉讼权利的处分，且未违反相关法律法规，依法予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿高桂兰各项损失合计67740.15元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】；二、驳回高桂兰的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1560元，由高桂兰负担（已缴纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高桂兰芳驾驶电动自行车行驶时，与鲁俊所驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轿车发生交通事故，致使高桂兰受伤、双方车辆受损，高桂兰有权依法向侵权人主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鲁俊所驾苏Ｍ×××××轿车在平安保险泰州公司投保交强险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，故鲁俊应承担的责任应先由该保险公司在上述两种保险赔偿范围内承担。对于高桂兰因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，高桂兰虽然为农村居民，但其所举证据即泰兴市古溪镇皂桥村村民委员会出具的证明、泰州市高港区刁铺街道通太社区居民委员会出具并加盖有泰州市公安局刁铺派出所盖章及签字确认的证明，能形成一个完整证据链，能够证明高桂兰的经常居住地为泰州市高港区刁铺街道通太社区，属于城镇居民，本院予以确认。高桂兰要求按上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金，依法予以认定。一审法院根据高桂兰的年龄及残疾等级，计算其残疾赔偿金为48324.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于平安保险泰州公司提出高桂兰本人反映其在事发前一直在老家务农种田、有询问笔录及查勘笔录各一份为证、因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，上述两份笔录上虽然有高桂兰的捺印、但因询问笔录上显示询问人与记录人均系同一人、查勘笔录上也仅记载有询问人、内容亦非高桂兰本人所写、且无其他在场人证实或其他证据佐证笔录所记载的内容，故上述两份笔录的真实性无法确认，其证明力低于高桂兰提交的相关村委会及公安机关出具的两份证明的证明力，本院对平安保险泰州公司的上述意见不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹剑桥