wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2584号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1102民初7763号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司日照分行于2017年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为5920450.51元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，将查询到的账户存款予以网上冻结。2018年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索。2018年7月4日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。因暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102民初7763号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年八月七日
书记员 杨 达
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执641号
申请执行人：杨祖春，男，1952年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东堤村*组*****号。身份证号：4307231952********。
被执行人：张银平，男，1995年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡东田村*组，身份证号：4307231995********。
被执行人：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇生产街**号。身份证号：4324241973********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维军，总经理。
本院在执行申请执行人杨祖春与被执行人张银平、刘艳军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张银平、刘艳军不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1261号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）湘民再201号民事判决书，判决结果为:“一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1261号民事判决和湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初519号民事判决；……。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年七月十九日
代理书记员 曹 强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1792号
原告：王某某，男，江西省高安市人。
被告：黎某某，男，江西省高安市人。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，住江西省高安市高安大道。
法定代表人：黎某某，系该公司经理。
原告王某某（以下简称原告）诉被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告黎某某向原告借款166800元，利息按月息1.5分计算，被告高安吉星汽车贸易有限公司对上述借款及利息提供连带责任担保。后我多次要求被告还款付息，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款本金166800元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点是：1、借款的真实性？2、被告是否归还原告的借款？尚欠多少借款没有归还？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
(一)、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；(二)、借据原件一张,证明2016年4月7日被告黎某某向原告借款人民币166800元，双方约定按月息壹分伍厘计算利息，被告高安吉星汽车贸易有限公司提供担保并在借据上盖章确认的事实；(三)、借据复印件两份，证明被告向原告借款本金166800元的由来。（四）、短信通讯截图一份，证明2016年4月21日、5月11日、5月23日，原告多次向被告黎某某催讨借款的事实。
被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司未提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、(三)、（四）的真实性、合法性、关联性，因被告黎某某、高安吉星汽车贸易有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年9月1日被告向原告借款5万元，2015年4月7日被告黎某某向原告借款84000元，双方约定上述两笔借款均按月息两分计算利息。2016年4月7日原、被告双方经结算后，确认上述两笔前期借款本息为166800元后转化为后期借款本金，并由被告黎某某重新出具了一张欠款166800元的借条给原告，双方重新约定后期借款按月息壹分伍厘计算利息，被告高安吉星汽车贸易有限公司为该笔借款提供担保，并在借据上盖章确认。后经原告多次催讨，被告拒付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告黎某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告黎某某出具给原告的借条为据，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告黎某某归还借款并支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告高安市吉星汽车贸易有限公司为上述借款提供担保，并在借据上盖章确认，故原告要求被告高安市吉星汽车贸易有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某某借款本金人民币166800元及约定利息（自2016年4月7起至还清借款之日止，按月息壹分伍厘计算）。
被告高安市吉星汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告黎某某、高安市吉星汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执821号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：汪九古。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪九古金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪九古家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人汪九古尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社5000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执821号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1790号
原告：周厚国。
委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李兴疆。
被告：夏苗苗。
原告周厚国诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周厚国及其委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚国诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年8月30日向原告借款8万元，口头承诺一个月后偿还。借款时二被告系夫妻关系。借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告周厚国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。
A2、2015年8月30日被告李兴疆出具给原告的欠条一张，证明被告找原告借款8万元。
A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚，2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。
被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年8月30日找原告借款8万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到周厚国人民币捌万元整（80000.00）。借款人：李兴疆2015.8.30日”。后原告找被告索要借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告的利息损失，被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款8万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担共同偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告周厚国借款20万元。
二、被告李兴疆、夏苗苗赔偿原告周厚国利息损失（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告周厚国已预交本院，李兴疆、夏苗苗在支付上述款项时一并支付给原告周厚国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1790号
原告：周厚国。
委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李兴疆。
被告：夏苗苗。
原告周厚国诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周厚国及其委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚国诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年8月30日向原告借款8万元，口头承诺一个月后偿还。借款时二被告系夫妻关系。借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告周厚国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。
A2、2015年8月30日被告李兴疆出具给原告的欠条一张，证明被告找原告借款8万元。
A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚，2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。
被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年8月30日找原告借款8万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到周厚国人民币捌万元整（80000.00）。借款人：李兴疆2015.8.30日”。后原告找被告索要借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告的利息损失，被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款8万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担共同偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告周厚国借款20万元。
二、被告李兴疆、夏苗苗赔偿原告周厚国利息损失（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告周厚国已预交本院，李兴疆、夏苗苗在支付上述款项时一并支付给原告周厚国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1790号原告：周厚国。委托代理人（特别授权代理）：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被告：李兴疆。被告：夏苗苗。原告周厚国诉被告李兴疆、夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。因被告李兴疆、夏苗苗外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周厚国及其委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚国诉称，被告李兴疆因经营缺少资金，于2015年8月30日向原告借款8万元，口头承诺一个月后偿还。借款时二被告系夫妻关系。借款到期后，原告找二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告周厚国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告及被告李兴疆的身份证复印件各一份，证明：原告及被告李兴疆的身份情况。A2、2015年8月30日被告李兴疆出具给原告的欠条一张，证明被告找原告借款8万元。A3、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明：一、被告夏苗苗的身份情况；二、二被告于2009年2月4日登记结婚，2015年9月21日协议离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。A4、2016年7月11日钟祥市郢中街道办事处码头街社区证明、2016年9月9日钟祥市柴湖镇大同村民委员会出具的证明各一份，证明二被告原居住于钟祥市郢中街道办事处码头街社区河街1号（永恒家园）2栋3单元501室，二被告现下落不明。被告李兴疆、夏苗苗未向本院提出答辩意见及举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告李兴疆、夏苗苗于2009年2月4日登记结婚。二被告婚姻存续期间，被告李兴疆于2015年8月30日找原告借款8万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到周厚国人民币捌万元整（80000.00）。借款人：李兴疆2015.8.30日”。后原告找被告索要借款无果。2015年9月21日二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李兴疆、夏苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，被告李兴疆找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告的利息损失，被告应予赔偿。现原告要求被告偿还借款8万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。被告夏苗苗与被告李兴疆原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告夏苗苗与被告李兴疆应承担共同偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴疆、夏苗苗偿还原告周厚国借款20万元。二、被告李兴疆、夏苗苗赔偿原告周厚国利息损失（利息以本金8万元为基数，从2016年9月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500由被告李兴疆、夏苗苗负担。此款原告周厚国已预交本院，李兴疆、夏苗苗在支付上述款项时一并支付给原告周厚国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 群
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初42号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李江，绰号谦二，男，1988年10月1日生，哈尼族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月9日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人李江盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2016年5月份的一天16时许，被告人李江在澜沧县糯扎渡镇扁担山村干坝老寨李某3家卧室枕头底下，将被害人李某3放于该处的现金800元人民币（以下币种均为人民币）盗走。
2、2016年12月份至2017年2月份期间，被告人李江分别两次在澜沧县干坝老寨李某4家小卖部，将被害人李某4放于小卖部内的现金共计500元盗走。
3、2016年8月份的一天15时许，被告人李江到澜沧县干坝老寨罕志忠家小卖部，将被害人罕志忠放在小卖部内的现金900元盗走，后被被害人发现，被告人李江将所盗窃的现金归还。
4、2016年年初的一天，被告人李江到澜沧县糯扎渡镇海棠移民点李妹家小卖部内盗窃价值110元的88香烟1条。
5、2016年7月中旬的一天，被告人李江到澜沧县干坝老寨李某5家，将被害人李某5放于沙发上包包内的现金500元盗走。
6、2017年9月19日21时许，被告人李江到澜沧县糯扎渡镇邮电所旁的OPPO手机店将被害人李某6放于店内的一部价值3698元的OPPOR11手机盗走，并将手机拿给表弟李某10使用，民警将手机找回后返还给被害人李某6。
7、2017年9月21日21时许、10月16日21时许，被告人李江先后两次到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村老计生办旁的被害人普某家小卖部内实施盗窃，第一次盗窃得1000余元和价值230元的玉溪(软)一条，第二次盗窃得价值420元的玉溪(硬和谐)一条。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李江的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李江当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：1、2016年5月份的一天16时许，被告人李江在澜沧县糯扎渡镇扁担山村干坝老寨李某7（李某3之母亲）家卧室枕头底下，将被害人李某7放于该处的现金800元人民币（以下币种均为人民币）盗走。
2、2016年12月份至2017年2月份期间，被告人李江分别两次在澜沧县干坝老寨李某4家小卖部，将被害人李某4放于小卖部内的现金共计500元盗走。
3、2016年8月份的一天15时许，被告人李江到澜沧县干坝老寨罕志忠家小卖部，将被害人罕志忠放在小卖部内的现金900元盗走。后被被害人发现，被告人李江将所盗窃的现金归还。
4、2016年年初的一天，被告人李江到澜沧县糯扎渡镇海棠移民点李某11家小卖部内，将被害人李某11家价值110元的88香烟1条盗走。
5、2016年7月中旬的一天，被告人李江到澜沧县干坝老寨李某8（李某5之妻子）家，将被害人李某8放于沙发上包包内的现金500元盗走。
6、2017年9月19日21时许，被告人李江到澜沧县糯扎渡镇邮电所旁的OPPO手机店，将被害人李某6放于店内的一部价值3698元的OPPOR11手机盗走，并将手机拿给表弟李某10使用，民警将手机找回后返还给被害人李某6。
7、2017年9月21日21时许、10月16日21时许，被告人李江先后两次到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村老计生办旁的被害人普某家小卖部内实施盗窃，第一次盗窃得1000余元和价值230元的玉溪(软)一条，第二次盗窃得价值420元的玉溪(硬和谐)一条。
上述事实，被告人李江在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人李某7、李某4、罕志忠、李某9、李某8、李某6、普某的陈述、证人李某10的证言、抓获经过、价格认定结论书及告知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场辨认笔录及刑事照片、扣押、发还清单、情况说明、被告人李江的供述及辩解等证据在卷证实。足以认定被告人李江实施盗窃的事实。
本院认为，被告人李江无视国法，以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李江多次入室盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人李江归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人李江予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具斧头一把（现存于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨盛翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1644号
原告：孟庆春，男，1964年3月8日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张健男，男，1982年3月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：平安保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：王岩，经理。
委托诉讼代理人：王印海，公司职员。
原告孟庆春与被告张健男、平安保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“平安保险白城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆春及其委托诉讼代理人于鑫与被告张健男、被告平安保险白城支公司委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆春向本院提出诉讼请求：1.要求张健男赔偿医疗费6710.10元（11395.53元×70%-1266.77元）、住院伙食补助费980元（100元/天×14天×70%）、鉴定费1260元（1800元×70%）、因鉴定产生的交通费106.40元（152元×70%）、后续治疗费8232元（11760元×70%），共计17288.50元，扣除应给付张健男的3780元后（张健男车损2780元，退还垫付的维修费1000元），还应赔偿13508.50元；2.要求平安保险白城支公司赔偿误工费14498.40元（120.82元/日×120日）、护理费3624.60元（120.82元/日×30日）、就医交通费548元、车辆维修费1000元，共计19671元。事实和理由：2017年3月8日14时45分许，我驾驶吉HGXX**号摩托车行至珲春市长城街兴业木门满门前时，与张健男驾驶的吉HSNX**号小型普通客车发生交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，张健男负本次交通事故的主要责任，我负次要责任。该事故导致我面部挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，在珲春市人民医院住院治疗9天，在延边大学附属医院住院治疗5天。事故发生后张健男垫付医疗费4222.57元、车辆维修费1000元，平安保险白城支公司垫付医疗费10000元。经鉴定，误工损失为120日、护理期间为1人护理30日、后续治疗费11760元，支付鉴定费1800元。张健男驾驶的车辆在平安保险白城支公司参保了交强险，我驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司参保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在交强险财产限额内将应赔偿给张健男的车辆维修费2000元已转账给我，我尚未付给张健男，可在张健男的赔偿款中予以扣除。现要求平安保险白城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由张健男承担70%赔偿责任。
张健男承认孟庆春提出的全部诉讼请求。
平安保险白城支公司承认孟庆春在本案中所主张的事实，但认为孟庆春的误工费应当按2629元/月×4个月计算，交通费没有凭证，不同意赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张健男承认孟庆春的诉讼请求，即赔偿孟庆春各项费用合计13508.50元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，鉴定机构已评定孟庆春的误工损失时间为120日，故对平安保险白城支公司提出按月赔付孟庆春误工费的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，……交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孟庆春虽诉请平安保险白城支公司赔付就医交通费548元，但未能提供相关凭证，其主张本院不予支持。综上，平安保险白城支公司在交强险限额内应赔付孟庆春医疗费10000元、误工费14498.40元（120.82元/日×120日）、护理费3624.60元（120.82元/日×30日）、车辆维修费1000元，共计29123元。平安保险白城支公司在交强险限额内已赔付孟庆春医疗费10000元，应从平安保险白城支公司的赔偿金予以核减，即平安保险白城支公司还应赔付孟庆春19123元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、张健男于本判决发生法律效力后，立即赔付孟庆春13508.50元；
二、平安保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔付孟庆春19123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张健男负担192.50元，孟庆春负担82.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年八月八日
书记员 李冬雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初164号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月31日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年7月30日20时50分，被告人刘某某醉酒驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至某某镇中国石油加油站路口处时，被巡逻交警查获。经检测，刘某某血液中酒精含量224.320mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人任某的证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人刘某某的刑事责任，被告人醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，并建议对被告人刘某某判处二个月拘役并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊泽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1401号
申请执行人：李华祥，男，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张虎，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：闫文军，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李华祥与被执行人张虎、闫文军民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄小霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执保111号
HarvestTradeInvestmentsLimited：
关于你方与被申请人TruetechInvestmentsLimited股权转让合同仲裁纠纷一案，根据中国国际经济贸易仲裁委员会《S2016535号股份转让合同争议案财产保全事宜》，本院于2017年7月21日立案执行。
2017年7月17日，本院作出（2017）粤01财保7号财产保全裁定书，但你方无法向我院提交TruetechInvestmentsLimited（正得投资有限公司）的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案无标的物可实施保全，本院对本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：广州市中级人民法院执行三庭经办人刘皓
电话：020－8321****
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特145号
申请人：管忠寅，男，1950年12月14日出生，汉族，住武义县。
申请人：施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住武义县。
申请人管忠寅、施忠华之间的民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人施忠华欠申请人管忠寅借款本金50000元及利息（自2016年3月12日起按月息1.5%计算至实际归还之日止），分期归还，分别于2017年4月30日前归还借款本金10000元；2017年5月30日前归还借款本金10000元；2017年6月30日年归还借款本金15000元；2017年7月30日前归还借款本金15000元。利随本清。
二、如申请人施忠华未按约履行还款义务，则申请人管忠寅有权就未归还的借款本金及利息一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月十七日
代书记员 邹小杭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4613号
原告：廖正武，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖正武诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正武、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的材料款及运输费共计29,040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年11月期间，被告方因修建房屋要求原告为其提供河沙、水泥及石子等材料，三被告对原告分别运送的材料款签字予以了确认。期间，被告方仅支付了部分材料款。经过双方核实，被告方至今尚欠原告材料款及运输费共计29,040元。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：材料运送清单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实。由于原告的前述费用系为三被告修建房屋所产生，因此，对该款项应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告廖正武尚欠的材料款及运输费共计29,040元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担（此款原告已预交，由被告在支付材料款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1572号
申请执行人曹慧芳，女，汉族，1982年10月20日生，住许昌县。
被执行人贾大伟，男，汉族，1979年7月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾大伟银行存款、收入37140.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1572号申请执行人曹慧芳，女，汉族，1982年10月20日生，住许昌县。被执行人贾大伟，男，汉族，1979年7月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾大伟银行存款、收入37140.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00044号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该××主任。
被执行人范文洪。
被执行人胡美林。
洪泽县人口和计划生育委员会与范文洪、胡美林行政处罚一案，洪泽县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）泽非诉行审字第00041号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：强制执行洪计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书所决定的内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，立案标的96296元。
执行过程中，本院依法对被执行人范文洪、胡美林的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人杨伟中无存款、房产、车辆等信息且无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽非诉行审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 陆声超
二〇一六年三月二十五日
书记员 虞 培
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终39号
上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨秋生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨秋生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨秋生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨秋生的复议申请。杨秋生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨秋生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨秋生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨秋生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秋生负担。
杨秋生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨秋生的合法权益。上诉人杨秋生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨秋生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第25号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执914号
申请执行人丁淑惠于2018年7月18日向本院申请执行的与赵志刚离婚纠纷一案，申请执行标的为4400元。
本院在执行过程中,于2018年7月22日向赵志刚送达执行通知书，赵志刚于2018年8月22日缴纳执行费50元，执行款4000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的丁淑惠与赵志刚离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01174号
上诉人（一审起诉人）王志钢，男，1965年5月16日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
委托代理人蔺玉凤（系王志钢之嫂），1961年1月5日出生。
委托代理人王志强（系王志钢之兄），1962年11月16日出生。
上诉人王志钢不服北京市顺义区人民法院（2013）通行初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人王志钢诉称：2011年11月，北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）在未取得合法手续的情况下拆除了我所有的位于通州区台湖镇次二村304号宅基地上的房屋，至今未向我支付拆迁补偿款，违反了《土地管理法》等相关法律规定，侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求：1、判令土储中心、台湖镇政府拆除通州区台湖镇次二村304号宅基地上房屋的行为违法；2、诉讼费由土储中心、台湖镇政府负担。
一审法院经审查后认为：王志钢与土储中心、台湖镇政府就涉诉的被拆房屋已签订拆迁相应协议，双方属于平等的民事法律关系主体，双方纠纷应依照民事法律关系予以解决。现王志钢起诉土储中心、台湖镇政府要求确认拆迁行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于王志钢的起诉，裁定不予受理。上诉人王志钢不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。土储中心、台湖镇政府作为平等的民事法律关系主体与王志钢签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，该行为并非土储中心、台湖镇政府作为行政机关的具体行政行为。王志钢起诉土储中心、台湖镇政府要求确认拆迁行为违法，该请求事项不属于行政审判权限范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1882号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，地址固原扶贫发展试验区民族路。
法定代表人王志儒，系该公司执行董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
被执行人石有，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，现住固原市，公民身份号×××。
固原金鸿凯机电有限公司与石有买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金鸿凯机电有限公司于2017年7月28日申请执行，本院立案执行。本案申请执�标的260369.13元、案件受理费2603元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人联络、找寻被执行人石有未找到，且被执行人石有名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人石有纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二〇一八年一月二十三日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1882号申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，地址固原扶贫发展试验区民族路。法定代表人王志儒，系该公司执行董事长。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人石有，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，现住固原市，公民身份号×××。固原金鸿凯机电有限公司与石有买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金鸿凯机电有限公司于2017年7月28日申请执行，本院立案执行。本案申请执�标的260369.13元、案件受理费2603元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人联络、找寻被执行人石有未找到，且被执行人石有名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人石有纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二〇一八年一月二十三日书记员高阳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初571号
原告：周某1，女，2010年8月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告：周某2，男，2012年6月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。
两原告共同法定代理人：周某3，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。系两原告的父亲。
被告：李某，女，1982年4月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。系两原告的母亲。
原告周某1、周某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告周某1、周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某1、周某2负担。
审 判 长 梁诗泉
人民陪审员 张国强
人民陪审员 李桂芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑秋兰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初465号
原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。组织机构代码56100397-3。
法定代表人：朱继中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广东灿阳新能源有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。统一社会信用代码445200000051147。
法定代表人：肖东阳。
原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）诉被告广东灿阳新能源有限公司（以下简称灿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义腾公司委托代理人王增森到庭参加诉讼，被告灿阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款共计391304元，并承担逾期利息（从起诉之日至还清之日止，按月利率2%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年开始与被告发生业务关系，由原告向被告供应隔膜。原告已全部履行完合同约定的义务，但被告却一直不履行己方付款义务，截止到2014年7月，经双方对账，被告共欠原告391304元货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
庭审时，原告变更诉求，所欠货款利息利率由法院依法判决。
被告灿阳公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据：
第一组：1、2014年3月3日签订2014/3/3/004号合同；2、2014年3月25日签订2014/3/25/003号合同；3、2014年3月14日签订2014/3/14/001号合同；4、2014年4月10日签订PO-2014-04-00001号合同；5、2014年4月11日签订PO-2014-04-00001号合同；6、2014年4月21日签订PO-2014-04-00023号合同；7、2014年5月17日签订PO-2014-04-00019号合同；8、2014年7月9日签订PO-2014-07-00011号合同。以上证据证明灿阳公司与义腾公司存在合同关系，合同总价款391304元。
第二组：义腾公司与灿阳公司于2014年7月对账单一份，证明截止到2014年7月，灿阳公司累计欠义腾公司货款391304元。
第三组：1、原告义腾公司产品送货单8份；2、德邦物流运输证明。证明原告已按合同约定履行完交货义务。
第四组：原告内部记账凭证。证明被告截止2014年7月共欠原告货款391304元。
被告灿阳公司未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月至2014年7月份，原告义腾公司多次与被告签订《产品销售合同》,约定被告给原告供应隔膜。其中合同约定付款结算方式为月结60天。合同签订后，原告按照约定将货物发送到被告处并经被告验收，先后累计共向被告供应价款为391304元的货物。
2014年7月，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款391304元。
本院认为：原告义腾公司与被告灿阳公司签订的产品销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告将货物发送给被告并验收，被告应当及时给付货款，逾期不付，应承担违约责任。原告要求被告付清剩余货款391304元，并承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东灿阳新能源有限公司给付原告河南义腾新能源科技有限公司货款391304及利息（自2016年4月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，公告费560元，由被告广东灿阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 豪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第978号
原告舒建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村266号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒建明诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒建明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒建明承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执308号
申请执行人文雪娣，女，56岁，1961年4月23日出生,汉族，住江西省会昌县。
申请执行人邹法娣，女，53岁，1964年10月5日出生，汉族,住江西省会昌县。
申请执行人王开桂，男，55岁，1962年9月13日出生，汉族，住江西省会昌县。
申请执行人王某，男，3岁，2014年2月16日出生，汉族，住江西省会昌县。
申请执行人程先洪，男，52岁，1965年6月22日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人罗某，女，5�，2012年12月10日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人吴仁招，女，51岁，1966年8月17日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人罗明圣，男，51岁，1966年6月12日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终3442号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人罗某、吴仁招、罗明圣发出执行通知书，责令被执行人罗某、吴仁招、罗明圣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某、吴仁招、罗明圣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人罗明圣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗明圣的存款27.84万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一八年二月十九日
书记员 ＸＸ伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执435号
申请执行人涂某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人涂某某与被执行人王某某买卖合同贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人涂某某于2016年3月13日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的26040.00元，执行费284.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00599号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3088号
申请执行人:林品弟，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林品弟与被告程制军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日发出（2015）台黄商初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林品弟于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效法律文书所确定的给付货款人民币113800元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币1288元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人程制军所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆已由本院另案查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人程制军目前无财产可供执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3088号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3088号申请执行人:林品弟，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林品弟与被告程制军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日发出（2015）台黄商初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林品弟于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效法律文书所确定的给付货款人民币113800元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币1288元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人程制军所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆已由本院另案查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人程制军目前无财产可供执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3088号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十二日代书记员 卢椒江
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审复7号
复议申请人（原申请执行人）徐成升，男，1952年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原被执行人）济阳县人民政府，住所地山东省济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
复议申请人徐成升不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人原申请事项：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2015）鲁行终字第260号行政判决书的内容；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请人徐成升与被执行人济阳县人民政府因行政争议一案，由济南市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）济行初字第70号行政判决书，判令被申请人撤销济阳政通字（2014）1201号通知并判决15个工作日对申请人重新做出答复。后因被申请人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁行终字第260号行政判决书，依法维持了一审判决。该判决现已生效，但被申请人仍拒不履行判决确定的义务。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，向法院申请予以强制执行。
原审法院查明：原审法院于2015年10月21日作出（2015）济行初70号行政判决书，判决内容是：“一、撤销被告济阳县人民政府作出的济阳政通字（2014）1201号通知；二、被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告徐成升、徐成亮、徐庆山的信息公开申请重新作出答复”。因被执行人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁行终字第260号行政判决书，依法维持了一审判决。该判决于2015年12月14日分别邮寄送达申请执行人徐成升和被执行人济阳县人民政府，现该判决已生效。另查明，被执行人收到（2015）鲁行终字第260号行政判决书后，于2015年12月22日依照（2015）济行初70号行政判决作出了济阳政通字（2015）1204号通知，通知要求申请人执行人“……根据以上说明和一事一申请的原则，补充写明你具体的申请，明确所要公开的信息”。该通知于2015年12月24日邮寄送达至申请人徐成升，但申请执行人并未按照通知要求进行回复。
原审法院认为：被执行人济阳县人民政府于2015年12月24日已经履行了（2015）鲁行终字第260号行政判决书中确定的法律义务。由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，现申请执行人再向法院申请执行该判决，不符合执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定,裁定不准予执行申请执行人提出的请求法院强制执行（2015）鲁行终字第260号生效判决确定的法律义务，即济南市中级人民法院作出的（2015）济行初70号行政判决书中判决内容的第二项：“被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告徐成升、徐成亮、徐庆山的信息公开申请重新作出答复。”
复议申请人徐成升称，复议申请人认为（2016）鲁01行审27号行政裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，裁定不准予执行缺乏依据，特提出复议。事实理由如下：（一）复议申请人户籍在济阳县济阳镇徐家村，在其长居至今。2014年相关部门开始对徐家村征地拆迁，但未出具任何合法文件。复议申请人无奈提起诉讼，一审及二审法院均判决被申请人败诉。被申请人作出济阳政通字（2015）1204号通知，复议申请人随即在法定时间内邮寄了一份回复说明，对政府信息更进一步的明确了时间、地点和内容。（2016）鲁01行审27号行政裁定书认为复议申请人没有按照济阳政通字（2015）1204号通知进行回复，属于认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。（二）被申请人办公室距离复议申请人房屋200米，并且与复议申请人多次接触。复议申请人在庭审过程中已经把有关的时间、地点和所申请内容进行了明确说明。被申请人故意设置障碍，拒不公开政府信息，不履行法院作出的生效判决书。（三）原审法院在收到复议申请人的立案材料后，并未按照法律规定邮寄立案通知书，致使复议申请人多次邮寄立案材料。原审法院未开庭审理，在认定事实不清的情况下就作出（2016）鲁01行审27号行政裁定。复议请求：1、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行审27号行政裁定书；2、依法采取强制执行措施责令被申请人履行（2015）鲁行终字第260号行政判决书。
被申请人济阳县人民政府未提交答复意见。
本院认为，在原审法院审查过程中，被申请人济阳县人民政府根据（2015）济行初字第70号行政判决书的内容，于2015年12月22日向复议申请人徐成升作出济阳政通字（2015）1204号通知，已经履行了（2015）济行初字第70号行政判决书中对其确定的法律义务。复议申请人徐成升如果对济阳政通字（2015）1204号通知的内容不服，可以就济阳政通字（2015）1204号通知依法提起行政复议或者行政诉讼，从而保护自身合法权益。综上，原审法院裁定认定事实清楚，复议申请人徐成升的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨柳青
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1609号
原告王XX，回族，1967年5月17日出生，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，系河南沐天师事务所律师。
被告王X，男，回族，1990年3月14日出生，住淮阳县西城区。
被告王X，男，回族，1991年10月25日出生，住址同上，系被告王X之弟。
二被告委托代理人樊国臣，男，河南陈州律师事务所律师。
原告王XX诉被告王X、王X债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿债务61200元，并按年利率24%支付30000元本金的利息，从2015年1月1日至债务清偿之日；2、判令被告承担迟延履行金。事实及理由：原被告系父子关系，2015年10月21日，原被告签订协议，原告王XX将经营的淮阳县双王科技有限公司交二被告经营，并将公司财产及家庭财产交给二被告。同时约定公司所有债务由二被告承担，并在附件中确认。2017年，债权人付金榜起诉，要求王XX偿还在其经营公司期间借款本金30000元及原欠利息31200元，并按月息2分支付银行利息，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1158号民事判决书判决王XX偿还下欠付金榜借款本金30000元及利息31200元；下余本金30000元按年息24%支付利息（自2015年1月1日到判决书确定付款之日止）。付金榜所主张的债权系原被告附件中确认的公司债务。
被告王X、王X辩称：1、被告所承接的债务就原告所起诉的部分，仅仅是3万元，不包含利息，而且3万元现金没有偿还期限，当时约定的是根据公司经营状况视情况而定。2、原告王XX将公司经营管理权转移给二被告时，隐瞒了公司经营过程中所欠的债务，致使二被告在实际经营公司过程中出现了协议书约定以外的巨额债务。这些额外债务，如不偿还会影响到公司的正常经营，二被告在实际运营过程中已经偿还了的约定以外的巨额债务。应当由原告王XX承担。3、付金榜的3万元债务转让没有经过债权人付金榜的同意，故该债务转让应当确认为无效行为。基于以上事实和理由，请求法院依法裁判驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告王XX与被告王X、王X系父子关系。2、2015年10月21日，原告王XX（乙方）、被告王X、王X（甲方）签订了公司经营权转让及债务转移的《协议》。双方在协议中约定淮阳县双王科技有限公司交给甲方经营管理：“公司所有债务全部由甲方自愿承担（详见附件，附件以外债务甲方不负责），甲方在偿还乙方债务时，由甲方亲自经手还给欠款人（实为债权人）”；3、债务转移的附件中含付金榜3万元；4、（2017）豫1626民初1158号民事判决书确认借款人王XX“原欠付金榜130000元，已还100000元，下欠30000元及一年利息31200元正，共欠61200元。”5、（2017）豫1626民初1158号民事判决书判决王XX偿还债权人付金榜借款30000元及下欠利息3120元；下余本金30000元按年息24%支付利息（自2015年1月1日到判决书确定付款之日止）。6、债务转移没有经债权人付金榜同意。7、（2017）豫1626民初1158号民事判决书王XX尚未履行。
本院经审查认为：原告王XX与被告王X、王X之间债务转移未经债权人同意，属无效民事法律行为，付金榜向王XX主张债权是合法的。王XX未履行（2017）豫1626民初1158号民事判决书的确定义务，就该笔债务，其与王X、王X之间尚未形成权利义务关系，其主张王X、王X清偿债务61200元及30000元本金的利息，无事实依据。
综上所述，原告王XX起诉不符合起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王XX起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一七年六月七日
书记员 李淳厚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初159号
原告李清贺，农民。
被告于立杰。
本院在审理原告李清贺与被告于立杰修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清贺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李清贺负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年一月十一日
书记员 骆长杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10596号
申请执行人:美商鹏卫齐商贸（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路738号胜康廖氏大厦1308室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行美商鹏卫齐商贸（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7286号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初105号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人雷璐明，男，1989年12月14日出生，汉族，中专毕业，在义马市水资源管理处调度科工作，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被义马市公安局取保候审。2017年6月14日被义马市人民法院决定取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人雷璐明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人雷璐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，
2016年8月11日中午11时许,被告人雷璐明与其朋友刘某及朋友一块在义马市千秋矿小学对面的宏盛卤坊饭店吃饭,期间雷璐明与刘某因故发生争吵,双方先在饭店内发生厮打,后又在义马市水厂打斗,雷璐明将刘某撂倒在地，并朝刘某脸上打了几拳。经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定,刘某的伤情属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
被告人雷璐明的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证：户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人雷璐明故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人雷璐明对上述指控无异议。
经审理查明，
2016年8月11日中午11时许,被告人雷璐明与其朋友刘某等五人在义马市第一小学对面的宏盛卤坊饭店吃饭。期间刘某与雷璐明因琐事发生争吵,在饭店内双方发生撕拽。刘某称要去找雷璐明家人理论,双方先后到义马市供水资源处,雷璐明先进入院内,门岗值班人员不让刘某进入。后刘某翻门进入院内,双方厮打过程中，雷璐明将刘某按倒在地对其殴打。经法医鉴定，刘某的伤情损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人雷璐明于2016年12月1日到义马市公安局治安管理大队投案自首。2016年12月1日，被告人雷璐明与被害人刘某达成协议，雷璐明赔偿损失刘某40000元且已履行，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明：证实雷璐明系完全刑事责任能力人；无违法犯罪证明：证实未发现案发前雷璐明有违法犯罪行为；到案经过：证实被告人雷璐明投案自首；调解协议和谅解书：证实2016年12月1日雷璐明与刘某之间就故意伤害案件达成谅解协议，雷璐明自愿赔偿刘某医疗费等一切费用肆万元整，刘某对雷璐明的行为表示谅解。2.证人王某、李某的证言。3.被害人刘某的陈述。4.犯罪嫌疑人雷璐明的供述和辩解。5.鉴定意见，经鉴定刘某损伤伤情程度属轻伤二级。
以上证据经法庭举证质证，予以认定。
本院认为，被告人雷璐明故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人雷璐明致一人轻伤的行为应依照此规定量刑处罚。同时考虑以下情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人主动到公安机关投案自首；3、被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：
被告人雷璐明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海平
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡少峰
。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执470号
申请执行人刘某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠，该公司经理。
刘某申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）张开民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宇一
执行员 李志海
执行员 张雁东
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执413号
申请执行人陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董小永，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王艾英（系董小永之妻），女，1972年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈建国与被执行人董小永、王艾英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月22日作出（2015）邳民初字第3755号民事判决书：被告董小永、王艾英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金2万元及利息14760元。案件受理费减半收取334.5元由被告董小永、王艾英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执413号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1092号
原告：杨平婷，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省禹州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司（组织机构代码为09190530-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：陈洪，该公司股东。
被告：陈洪，男，1981年6月22日出生，汉族，宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司法定代表人，户籍所在地四川省武胜县。
原告杨平婷为与被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司、陈洪民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同返还原告借款60000元。
两被告未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月4日；
二、借款金额：60000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：其中10000元系现金交付给被告陈洪，另50000元通过银行转账至被告陈洪个人农业银行账户；
五、借款期限：自2014年9月4日至2015年2月4日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借款借条、卡卡转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当按照约定期限返还，逾期不还系属违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司、陈洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨平婷借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 石倩倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执520号
申请执行人：郑芬华，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：孙中亮，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人郑芬华与被执行人孙中亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人户籍地系江苏邳州，本院依法委托邳州法院调查被执行人的情况，调查结果无财产。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙中亮纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初949号
原告：赵俊春，男，1954年2月10日出生，住莱城区。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵军，男，1982年3月27日生，住莱芜市莱城区。
被告：徐中芝，女，1983年2月28日生，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告赵俊春与被告赵军、徐中芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵俊春于2017年8月9日向本院申请撤回对被告赵军、徐中芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊春撤回起诉。
减半收取案件受理费1600元，由原告赵俊春负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）中行初字第207号
原告范学顺，男，汉族，1971年8月13日生。
被告郑州市物价局。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
委托代理人王阳，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
第三人郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人张捷，郑州市公共交通总公司工作人员。
委托代理人李森，郑州市公共交通总公司工作人员。
原告范学顺不服被告郑州市物价局（以下简称市物价局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州市公共交通总公司（以下简称市公交总公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知市公交总公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理本案。原告范学顺，被告市物价局的委托代理人王阳、胡中阳，第三人市公交总公司的委托代理人张捷、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学顺诉称：2013年1月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告核实郑州公交IC卡成本价格30元的依据。被告于2013年1月27日向原告作出答复称：“根据《关于印发集成电路卡应用和收费管理办法的通知》，经河南省发展与改革委员会（以下简称省发改委）同意，核定郑州公交IC卡成本价格为30元。”省发改委同意的是“对自愿使用公交IC卡的人员按不超过每卡30元的标准收取押金。”原告申请公开的是郑州公交IC卡成本价格30元的依据。即30元的成本是如何得出的，该卡成本为什么不是不超过30元的5元或10元。原告认为押金和制作成本是划等号的。原告想了解公交IC卡丢失或损坏，押金是否退还。综上，原告认为被告避重就轻，答非所问，没有依法履行法定职责，请求法院撤销被告的答复，责令重新作出具体行政行为。
原告范学顺向本院提交以下证据：
1、原告政府信息公开申请；
证明原告在申请中明确提出公交IC卡押金达不到30元，因此申请被告公开该IC卡成本价格30元的依据；
2、政府信息公开申请答复；
证明被告没有依法向原告公开公交IC卡30元的成本价格是如何得出的。
被告市物价局辩称：原告2013年1月8日向被告提出政府信息公开申请，申请公开核定郑州公交IC卡成本价格30元的依据。被告于2013年1月27日向原告作出答复，原告对答复不服，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告范学顺提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。原告提出的该申请并未明确要求公开的文件名称、文号等内容，被告根据原告提出的申请特征描述，对原告的申请事项进行相应的检索，从而确定特定信息。因为使用IC卡的人员所缴纳每卡30元是押金，不存在成本价格的问题。原告提出的申请特征描述指向也是公交押金的依据，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告进行答复并公开了《关于印发集成电路卡应用和收费管理办法的通知》和河南省发改委豫计收费函（2002）312号文的相关内容。综上，被告作出的具体行政行为符合法律法规规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市物价局于2013年11月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告范学顺政府信息公开申请；
证明被告已收到原告提出的政府信息公开申请；
2、政府信息公开告知书及附件、国内挂号信函收据；
证明被告作出政府信息公开，并向原告邮寄；
3、河南省发改委豫计收费函（2002）312号文；
4、《关于印发集成电路卡应用和收费管理办法的通知》计价格（2001）1928号；
证据3-4证明信息公开内容的合法性；
第三人市公交总公司述称：同意被告的答辩意见。IC卡成本价格和押金完全不是一个概念。公交公司和用卡乘客之间是服务与被服务关系，IC卡所有权是公交公司，公交公司提供IC卡给乘客使用。收取30元押金不是买卖，不存在成本议价、减价问题。乘客退回IC卡时公交公司把收取的30元押金退给乘客。原告所问如果公交IC卡丢失或损坏30元押金是否退还与本案无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人市公交总公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告提供的证据、依据，原告的质证意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份证据只能证明被告的依据，不能证明信息公开内容合法。
第三人对被告提供的证据、依据没有异议。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：
对原告提出证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
对原告提供的证据，第三人的质证意见同被告。
综合以上质证意见，本院认定如下：
被告提供的证据系在行政程序中收集，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年1月8日，原告范学顺向被告市物价局提出政府信息公开的申请。被告于2013年1月27日针对原告申请作出答复，主要内容如下：“郑州市公共交通总公司IC卡收取每卡30元押金的依据是河南省发改委豫计收费函（2002）312号文。2002年5月，河南省发改委转发了国家计委、国家金卡工程协调领导小组、财政部、中国人民银行《关于印发集成电路卡应用和收费管理办法的通知》（计价格（2001）1928号），根据其第八条规定：‘对不单独收费的IC卡，可以按照一定的标准向用户收取押金’以及‘不单独收费的IC卡，因丢失损坏要求补发的，可按照工本费向用户收取费用，收费标准由省级价格主管部门审批。’我局据此文件向省发改委递交了《关于市公交公司对不单独收费的IC卡用户收取押金的请示》（郑价文（2002）109号），省发改委于2002年8月以豫计收费函（2002）312号文对郑州市公交总公司收取公交IC卡押金批复，同意‘对自愿使用公交IC卡的人员按不超过每卡30元的标准收取押金。’”原告对被告市物价局作出的该答复不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、四、六条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中被告市物价局作为地方人民政府价格主管部门，负责涉及价格方面的信息公开工作是其法定职责。
原告申请公开郑州公交IC卡成本30元的依据，因为此30元的性质是押金，被告对第三人所收取的公交IC卡30元押金依据的相关信息资料向原告进行公开和相关说明，履行了法定告知和说明理由义务。原告认为被告公开的事项与其申请事项不一致，系原告对押金与成本理解问题，本院就此主张不予支持。关于原告与第三人就公交IC卡丢失或损坏押金是否退还存在争议，可通过其他途径另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告范学顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
审 判 员 荆战武
人民陪审员 刘莉莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王会鸽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2637号
原告李某。
被告范某。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月八日
书记员 陶俊婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4351号
原告王任宁，住德惠市。
原告曲政林（曲洪林），住德惠市。
被告刘德杰，住德惠市。
被告刘德清，住德惠市。
被告赵立家（系刘德清之子），住德惠市。
被告刘婷婷，（系赵立家妻子），住德惠市。
原告诉称，二原告要求四被告赔偿各项损失共计17544.5元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王任宁、曲政林的起诉。
案件受理费500元返及邮寄费280元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保570号
申请人:北京智诚隆福机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿路6号，统一社会信用代码91110115788992980K。
法定代表人：杨友才，总经理；
被申请人：张跃辉，女，1975年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人北京智诚隆福机械设备有限公司与被申请人张跃辉债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为：北京智诚隆福机械设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张跃辉名下330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年五月四日
书记员 张时亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1611号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱同海，男，1969年2月25日出生于安徽省颍上县，汉族，半文盲，住安徽省颍上县。因涉嫌犯失火罪于2016年8月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人朱同海犯失火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人朱同海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人朱同海在未取得任何特种操作许可证的情况下，在宁波市鄞州区古林镇宁波普兰帝旅游用品公司维修钢棚，使用气割机作业时引燃围墙外宁波市鄞州楠欣海绵厂东侧外走道堆放的海绵并引发火灾，造成楠欣海绵厂一栋五层大楼被烧毁。经公估，该火灾造成经济损失人民币1403253.89元。
同年8月15日13时30分许，被告人朱同海被宁波市公安局鄞州分局古林派出所传唤到案。
上述事实，被告人朱同海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、严某的陈述，证人王某、姜某、万某、崔某、汤某1、李某、顾某、陈某、汤某2的证言，辨认笔录，现场照片及视频，火灾现场勘验笔录，宁波市公安消防支队鄞州区大队火灾事故认定书，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，泛华保险公估股份有限公司宁波分公司公估报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同海因疏忽大意的过失致使发生火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱同海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人朱同海犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 庄欣昕
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督139号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈振峰，男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈振峰是该小区业主，每月应缴物业费64.3元，现欠自2012年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计2310元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈振峰支付所欠物业费1386元（2310元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈振峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1386元。
申请费17元，由被申请人陈振峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终998号
上诉人（原审原告）董万忠。
被上诉人（原审被告）天津市仁爱龙都建设有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼102-103。
法定代表人马如仁，职务董事长。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人董万忠因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董万忠于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人董万忠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由上诉人董万忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终998号上诉人(原审原告)董万忠,男,1953年1月17日出生,汉族,现住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市仁爱龙都建设有限公司,住所地天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼102-103。法定代表人马如仁,职务董事长。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。上诉人董万忠因商品房预售合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4705号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人董万忠于2016年2月16日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许上诉人董万忠撤回上诉,双方按原审判决执行。二审案件受理费3115元,减半收取1557.5元,由上诉人董万忠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一六年二月二十二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项:裁定适用于下列范围:(五)、准许或者不准许撤诉。