wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初597号
原告：武汉华电南星电力技术有限公司,法定代表人：胡厚利，经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，总经理。
委托诉讼代理人：亓金燕，女，汉族，住莱芜市钢城区，系莱钢集团法律事务部职工。
委托诉讼代理人：崔希新，男汉族，住莱芜市钢城区，系该公司职工。
原告武汉华电南星电力技术有限公司(以下简称武汉华电公司)与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司(以下简称机械制造公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉华电公司的委托诉讼代理人李刚、机械制造公司的委托诉讼代理人亓金燕、崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令机械制造公司偿还货款117000元及自起诉至判决生效期间的同期中国银行贷款利息；2.诉讼费用由机械制造公司承担。事实和理由：武汉华电公司和机械制造公司存在较长的业务关系，双方于2014年8月25日签订《工业买卖合同》，约定武汉华电公司为机械制造公司提供价值237000元的设备。后武汉华电公司履行合同交货义务，并开具增值税发票，机械制造公司仅付120000元货款，尚欠武汉华电公司117000元货款。
机械制造公司辩称，武汉华电公司的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，武汉华电公司与机械制造公司签订买卖合同，合同约定机械制造公司购买武汉华电公司237000元的设备。武汉华电公司依约履行了交货义务，并开具增值税发票三份。机械制造公司于2015年6月8日付武汉华电公司20000元，2016年2月5日付50000元，2017年1月26日付50000元，共计已付120000元。机械制造公司尚欠武汉华电公司117000元。
本院认为，武汉华电公司提供了合同、发票、送货单共同证实向机械制造公司进行了供货，合同、发票、送货单均能相互对应。机械制造公司辩称检验员卜祥伦、高志强是属于型钢炼铁检修部的，与机械制造公司无关。但机械制造公司认可购货后由使用单位进行使用，且检验员卜祥伦、高志强签收的货物与合同相符，且机械制造公司并未提供相反证据证实未收货,应认定武汉华电公司已履行了交货义务，机械制造公司应当支付设备剩余货款117000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，武汉华电公司主张要求自起诉至判决生效期间的利息损失,此主张并不违反合同约定,于法有据，本院予以支持。
综上所述，武汉华电公司要求机械制造公司支付117000元货款及相应的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉华电南星电力技术有限公司货款共计117000元及利息（自2017年6月12起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一七年八月一日
书记员 苏 妍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第339号
申请执行人何秀华，男，1982年4月20日出生，汉族，博湖县公安局巡警队巡警，现住博湖县。
被执行人马玉春，男，1983年4月10日出生，回族，农民，现住博湖县。
申请人何秀华与马玉春民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）博民初字第194号民事判决书已发生法律效力，权利人何秀华于2015年8月10日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款16000元，本案在执行过程中经查发现被执行人马玉春无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人何秀华对被执行人马玉春享有16000元的债权，当发现被执行人马玉春有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 郭 培 均
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督427号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪长和,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪长和申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10916号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10916号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执38号
申请执行人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人李某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人肖某甲与被执行人李某乙提供劳动者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昭中民二终字第214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某乙在规定期限内未给付申请执行人肖某甲赔偿款144307.89元。申请执行人肖某甲于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人李某乙无存款、位于盐津县柿子镇白水社区的房屋抵押农业银行盐津津城支行贷款，本院于2016年4月26日将该房屋查封，被执行人李某乙除该房屋外无其他财产可供执行。上述事实有执行笔录、执行调查笔录、查询个人银行存款回执、执行告知笔录在卷、查封公告佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执38号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 郑金刚
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周祥宗
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4966号
原告：刘学朋，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：石龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王梦石，男，1989年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。
负责人：范景志，该公司经理。
委托代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘学朋与被告石龙、王梦石、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学朋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘学朋负担。
审判员 蒋松
二〇一七年十二月十四日
书记员 李翔
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3123号
申请人林江。
被执行人李海波。
申请执行人林江与李海波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南民一初字第336号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人李海波暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2015）威文南民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1874号
原告周淑威，男，1983年2月1日生，汉族。
原告肖建峰，男，1985年2月26日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告周淑威、肖建峰与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周淑威、肖建峰及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑威、肖建峰诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余16706.50元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计16706.50元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告周淑威、肖建峰等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员李会朋给原告出具一份结算单，扣除借支、生活费、维修费后，欠原告劳务款共计13216.50元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认，并于同日在另一份结算单上签字欠原告劳务款3490元。以上劳务款共计16706.50元，经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款16706.50元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告周淑威、肖建峰劳务款16706.50元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款16706.50元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告周淑威、肖建峰劳务款人民币16706.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保190号
申请人：北京宏业恒发建材商店，住所地北京市昌平区城南街道九牧林氏建材市场6201乙号。
经营者：刘沛良，经理。
被申请人：田建伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理北京宏业恒发建材商店与被申请人田建伟诉前财产保全一案中，申请人北京宏业恒发建材商店于2018年5月10日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，北京宏业恒发建材商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许北京宏业恒发建材商店撤回保全申请。
审 判 员 尤文静
二〇一八年五月十一日
法官助理 潘俊美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01411号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我介意》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山西省忻�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执监字第3号
申请人王晓慧,女，1990年6月11日生，汉族，原平市村民。
被执行人贾焕珠，男，1948年10月7日生，汉族，原平市村民。
被执行人朱玉平，女，1965年8月12日生，汉族，原平市村民。
原平市人民法院执行的王晓慧申请执行贾焕珠、朱玉平附带民事赔偿一案，因原平市人民法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）忻中刑初字第43号刑事附带民事判决书一案由本院执行。
原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年五月十八日
书记员 裴素峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更112号
罪犯杨某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第188号
罪犯白强，男，1988年10月6出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月29日作出了(2010)聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人白强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。同案被告人李东飞、白广深不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年9月16日以（2010）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1497号
原告:田志芳，女，1989年6月20日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街。
被告:秦三芳，男，1977年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区秋沟街东段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，总经理。
原告田志芳与被告秦三芳、职工平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告田志芳于2017年7月7日以和二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和二被告达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田志芳撤诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告田志芳负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 马素萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5294号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告余兴隆，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地：四川省宜汉县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余兴隆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月29日在原告处申请牡丹贷记卡一张，卡号为53×××51，共透支原告美元本息合计612.72美元（其中本金390.47美元，利息72.99美元，滞纳金149.26美元，折算分别为人民币本金4033.6元，利息480.5元，滞纳金982.6元，暂计至2016年3月15日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款612.72美元（折算为人民币4033.6元，按照2016年6月1日的汇率6.5831计算，具体以还款当天的利率为准）以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月15日；
2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：截止到2016年6月22日，被告拖欠原告本金美金390.47美元，利息美金97.97美元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年6月22日，被告拖欠原告本金美金390.47美元，利息美金97.97美元，自2016年6月23日起以拖欠的美元本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：390.47美元×5%≈19.52美元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余兴隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金390.47美元及滞纳金19.52美元、利息97.97美元（利息计算方式：暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费60元，合计85元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担35元，由被告余兴隆负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 张燕婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 兰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1930号
原告：胡某，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：刘某，女，1964年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
两原告共同委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：金某，男，1961年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：余某，女，1957年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县号。
原告胡某、刘某诉被告金某、余某婚约财产纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、刘某及两原告共同委托诉讼代理人张秀琴，被告余某到庭参加诉讼；被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款29000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告之子胡某1与两被告之女余某1按农村习俗订亲，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，因各种原因导致双方分居。后霍山县××××镇人民调解委员会调解，原、被告双方就子女解除同居关系经济纠纷达成了协议，两被告返还两原告现金40000元，至2017年农历八月节付清，两被告于2017年1月25日出具了欠条给原告。后原告分期共给付11000元，下欠29000元至今未付。原告多次催讨无果，村、镇也派人亲自到被告家协调催付未果。
被告金某在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告余某在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其女儿2015年农历X月X日与原告儿子订亲。其女儿在原告家受到虐待，原告儿子患病，其女儿未与原告儿子发生关系，原告家经常将其女儿锁在家里，不给吃。2016年11月12日，经司法所调解未果。原告刘某到被告家吵闹，败坏其女儿的名声，原告家的所作所为令被告伤心；2016年农历12月28日，原告还带了很多人到被告家闹事，说被告方骗婚，将被告家里外围住，砸坏被告家的地板砖及其他物品，曾经公安机关进行处理。第二天，被告方为了息事宁人，被逼才签下协议。被告方陪嫁的东西都在原告方家里，被告不要了，结婚照及婚礼碟片要销毁，所欠29000元，被告方不会给原告方。
本院经审理认定事实如下：两原告之子胡某1与两被告之女余某1××××年经他人介绍相识并定亲，于2015年农历X月X日按农村习俗举行结婚仪式，后双方同居生活，××××年××月因双方家庭之间发生矛盾而分居生活，双方未办理结婚登记。2017年1月25日，原、被告双方在霍山县××××镇人民调解委员会的主持下，就解除同居关系和经济理赔达成霍X镇调（2017）005号人民调解协议书，协议约定：1、解除双方儿女的同居关系；2、两被告返还两原告现金40000元，分三期付清，即2017年1月26日下午付5000元，同年农历端午节付15000元，同年农历八月节付20000元。两被告于同日向两原告出具了40000元欠条。上述款项，被告方于2017年1月26日、5月31日分两次累计给付原告方11000元，下欠29000元未付。庭审中，原告方称，被告方的陪嫁物品，部分在原告方处，不能用于抵欠款29000元，被告方要求返还，还要另外给钱。被告方称，原告方污蔑被告女儿不能生育，请求原告方赔偿其女儿的名誉损失。以上事实，由原告方提供的原告方的身份证复印件、户口簿复印件、被告方的身份信息、人民调解协议书、欠条，被告方提供的两份收条，本院刘某的询问笔录余某的询问笔录、孙某的调查笔录，以及原、被告双方当事人的当庭陈述证明，本院应予确认。
对于被告所举证据安徽医科大学第一附属医院分析报告单复印件、六安中山医院病历、检查报告单，均是发生在原、被告双方达成解除同居关系协议之前，仅能证明原、被告双方发生纠纷的原因，但不能达到被告方不予给付协议款项的证明目的。
对于被告于庭审中辩称时提及的被告方的陪嫁物品问题，本院认为，由于被告方在本案中未主张返还陪嫁物品，按其本意是主张抵付所欠原告方的29000元钱款，而原告方不同意抵付，而是要被告方另外支付款项才予以返还陪嫁物品。因此，在本案中，对被告方的陪嫁物品不便作出处理，被告方可另行主张。
对于被告方在庭审中所提及的要求原告方销毁结婚照及婚礼碟片，以及以原告方污蔑被告女儿不能生育为由，请求原告方赔偿其女儿的名誉损失的问题，本院认为，被告方的上述主张，与本案非同一法律关系，诉讼主体不符，且被告方所举证据也不足以证明侵权法律关系的存在，故对被告方的上述主张，本院不予支持。
本院认为，本案中，原、被告双方所讼争的款项，根据本案案情，以及双方当事人的陈述，应为原、被告双方订立婚约所发生的彩礼款。原、被告双方子女从订亲、举行结婚仪式到同居生活，因故未办理结婚登记，被告方于婚前所收原告方财物礼金，理应依法予以返还。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的调解协议，不违反法律规定，被告方应当按照协议履行其给付义务。故原告方要求被告方给付所欠29000元彩礼款的诉讼请求，本院应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某、余某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某、刘某彩礼款29000元。
上述款项交本院转付（账号18×××000、开户行：中国银行霍山支行营业部、汇款户名：霍山县人民法院执行局），注明收款当事人名称及本案案号。
案件受理费530元，减半收取265元，由被金某余某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（略）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。后略
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省红河州建水县临安镇新开发区福康路富康花园8-10号。
负责人:郑莎莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楚红艳，系该支行经理。
委托诉讼代理人：海超，系该支行副行长。
被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，原住云南省建水县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行负担。
审 判 长 陆 昱 文
人民陪审员 李 良
人民陪审员 杨 增 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄晓涛(代)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1964-1号
申请执行人福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后，组织机构代码：66039995-0。
法定代表人林振宝，该公司董事长。
委托代理人余鸿妹，该公司员工。
被执行人张志彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建省南安伟豪混凝土有限公司与被执行人张志彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5568号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张志彬发出执行通知书，责令被执行人张志彬立即支付给申请执行人福建省南安伟豪混凝土有限公司货款人民币91520元及利息（利息自2012年10月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2439元、执行费人民币1273元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月23日、11月16日、12月8日、12月28日、2016年1月4日、1月20日查询被执行人张志彬的财产情况，被执行人张志彬有址在南安市的土地使用权可供执行，未发现被执行人张志彬有其他银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月10日查封被执行人张志彬所有的址在南安市的土地使用权，因本案标的较小，而被执行人所有的该土地使用权及地上建筑物价值远远超过本案标的，暂不宜将上述土地使用权及地上建筑物交付拍卖；
3、于2015年10月8日将被执行人张志彬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
4、于2015年12月16日到被执行人址在南安市家中执行，未发现被执行人行踪。
现本院查无被执行人可供执行的其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 吕晓辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第40号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
被告:温州莉格电器有限公司。
法定代表人：潘莉丽。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州莉格电器有限公司、浙江科玛锁业有限公司、潘金贤、项建华金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第814号]后，被告温州莉格电器有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张合同履行地在鹿城区，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告温州莉格电器有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州莉格电器有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州莉格电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵时锡
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方锡和，男，1938年12月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国民，男，1961年3月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪石友，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。
再审申请人方锡和因与被申请人张国民、汪石友农村土地承包经营权转让纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方锡和申请再审称：一、本案一、二审程序均违法。一、二审判决书均称“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”，但一、二审开庭时均只有审判员一人审理，原判决因程序违法而无效。二、原判决未查清案件事实。申请人于2004年是将6间房屋卖给了张国民，土地交给其耕种，但土地不是卖给张国民，土地承包经营权证一直在申请人手中，2015年9月9日彭泽县农业局又给申请人颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了申请人承包经营的土地为5.33亩。三、原判决以申请人的起诉超过诉讼时效为由驳回申请人的正当诉求属实体违法。根据《物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包权属于物权，诉讼时效是针对债权而言，故申请人没有超过诉讼时效。综上，方锡和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人张国民从被申请人汪石友处交还申请人承包经营的5.33亩土地，两被申请人赔偿申请人自2004年到2016年共13年的土地流转费用13858元。
本院经审查认为，一、申请人认为一、二审程序违法，因申请人就此未提供证据，申请人的说法仅有其陈述而无其他证据予以证实，本院对此不予采信。二、申请人于2004年将房屋卖给被申请人张国民时双方签订了契约，该契约系双方真实意思表示，双方应共同遵守，契约中明确申请人将房屋卖给被申请人张国民，并无偿将其承包经营的土地在其承包期内交给被申请人张国民耕种，契约中约定“不要卖地钱”，这是申请人对其承包经营土地行使处分权的表现，系双方在买卖房屋时一并就土地的流转达成一致意见。现申请人称土地是借给被申请人张国民耕种，自己仍是土地的承包经营权人与双方签订的契约不符，本院对申请人这一说法不予采信。三、被申请人张国民早于2005年就将与申请人签订的契约中约定的权利和义务一并转让给了被申请人汪石友，申请人居住在彭泽县城，且其亲属仍然居住和生活在彭泽县棉船镇日新村，申请人应当知道权利受到侵害的事实，现申请人主张权利，早已超过诉讼时效。申请人认为其没有超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，方锡和的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方锡和的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 劳 逸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第702号
原告：陈晓庆。
委托代理人：王秋永。
委托代理人：金忆新。
被告：钱军。
委托代理人：单宝山。
被告：谢建红。
原告陈晓庆为与被告钱军、谢建红民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托代理人王秋永、金忆新，被告钱军的委托代理人单宝山到庭参加诉讼。被告谢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆起诉称：2009年4月8日，两被告向原告借款50万元，期限一年，月息3分，并言明以两被告的财产临安市亲和家园3幢203室房屋一处和汽车一辆作为抵押。原告在签订借款当日即将50万元支付给被告钱军。借款到期后，两被告不但本息分文未付，还拒绝将上述房屋过户给原告。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即返还借款50万元，支付利息39万元（每月15000元，从2009年4月计算至2011年6月）之后支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原、被告存在借款的事实。
2、收条一份，证明两被告收到原告人民币50万元的事实。
3、民生银行的往来账单二份，证明原告从银行划给被告钱军50万元。
被告钱军答辩称，借款属实，但原告主张的利息高于银行同期贷款利率的四倍，且利息已经归还过几个月。
被告钱军未提交证据，在庭审后本院重新指定的举证期间内亦未提交证据。
被告谢建红未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告谢建红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告钱军无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月8日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，期限一年，月息3%，并约定两被告所有的临安市亲和家园3幢203室房屋一处和汽车一辆作为抵押。原告在签订借款当日将50万元支付给了被告钱军。但两被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，对超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告钱军提出已经支付过几个月利息的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采信。被告谢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱军、谢建红于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款50万元。
二、被告钱军、谢建红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓庆借款利息234049.32元（利息从2009年4月8日计算至2011年6月7日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
三、驳回原告陈晓庆的其他诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，财产保全费4970元，由原告陈晓庆负担1113元，由被告钱军、谢建红负担10207元，退还原告陈晓庆6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一一年八月十日
书记员 吴媛媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初406号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑蕊妹，女，1953年6月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月16日投案，同日被取保候审，2017年3月15日被继续取保候审，同年5月25日被继续取保候审。
被告人戴显满，男，1956年9月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月16日投案，同日被取保候审，2017年3月15日被继续取保候审，同年5月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人郑蕊妹、戴显满犯重大责任事故罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑蕊妹、戴显满到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，永嘉县岩坦镇岩门村老人活动中心建设工程于2013年5月7日公开招投标，并由挂靠在永嘉县城镇建设工程公司的周某1（已判刑）中标，但该工程实际由被告人郑蕊妹、戴显满和周某1、郑某1（已判刑）、周某2（另案处理）共同合股承包。被告人郑蕊妹、戴显满和周某1、郑某1等人在未签订工程施工的合同协议和自身不具有工程建筑施工资质的情况下，明知金某（已判刑）也不具有工程建筑施工资质，仍均同意将工程清工部分以包工不包料的形式转包给金某（口头约定未签订合同协议）。
2013年6月，金某组织人员开始施工。同年10月23日，金某等十几名工人一起对岩门村老人活动中心戏台上方的顶部与前承重横梁进行混凝土浇筑作业。在施工过程中，金某未落实安全生产管理措施，仅凭经验做法组织施工作业，使用抗压、抗拉性能较差，已明令禁止的木支撑搭设高支模架，且采用多层立杆连接。当日13时许，由于木支撑高支模架无法形成有效受力整体和有效传递荷载，致使正在施工中的戏台顶部与前横梁突然整体坍塌，在顶部作业的十几名工人中的七人坠落被压困在建筑废墟内，造成被害人周某3经抢救无效死亡，六名工人受伤的事故。
事故发生后，周学有、金衍信及岩门村村民委员会与被害人周某3家属及其余伤者达成调解协议，其中赔偿被害人周某3家属406000元。
2016年3月16日，被告人郑蕊妹、戴显满主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑蕊妹、戴显满在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某1、金某、郑某1的供述，证人郑某2、汪某、陈某,4的证言，永嘉县安全生产监督管理局文件、关于事故原因分析的技术报告、公开招标登记表、招标公告、中标公示、中标通知书、商务标、永嘉县人民政府文件、事故调查报告、死亡证明、调解协议书、收条、刑事判决书，辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑蕊妹、戴显满在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡和多人受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑蕊妹、戴显满犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案中的民事赔偿方面已经调解解决，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑蕊妹犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴显满犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年六月八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1823号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
被执行人：孙长海，男，汉族，63岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人孙长海买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0281民初2653号民事判决书，主文内容：被告孙长海于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款23000.00元，案件受理费188元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费245.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙长海送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内未履行义务，本院查明其无银行存款，暂无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行撤回执行，同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10629号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：丁会，男，1948年2月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告丁会物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3303号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李晖
二〇一六年十月十一日
书记员 陈广
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异328号
异议人(财产保全被申请人)：吴金成，男，汉族，1953年10月23日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人（财产保全申请人）：张玉梅，女，汉族，1955年11月9日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在申请人张玉梅申请对被申请人吴金成诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保854号]中，作出了（2017）粤1302财保854号民事裁定书。异议人吴金成向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人吴金成异议称，本房产为本人儿子吴华龙所有，因吴华龙当时工作未转正，银行不同意贷款，所以要求本人作为购房时担保人，此房产不可作为我夫妻二人离婚纠纷一案中的被执行房产。请求法院：停止查封本人名下位于惠州市××大道××号光耀荷兰堡房。
经审理查明，张玉梅与吴金成离婚纠纷一案中，张玉梅于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2017）粤1302财保854号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴金成名下所有的位于惠州市××大道××号光耀荷兰堡房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：94.69平方米;共有人:吴华龙]的房地产权，查封价值以人民币30万元为限（查封期限三年）。现异议人吴金成以涉案房产系其儿子吴华龙所有为由提出异议，要求停止对涉案房产的查封。
本院认为，涉案房产登记在异议人吴金成名下，吴华龙系涉案房屋的共有权人，即涉案房产系异议人吴金龙所有的房产，本院作出的（2017）粤1302财保854号民事裁定书，裁定查封被申请人吴金成名下所有的位于惠州市××大道××号光耀荷兰堡号房，有事实和法律依据，故异议人吴金成以涉案房产系其儿子吴华龙所有为由提出异议，要求停止对涉案房产的查封，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴金成的执行异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈润宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6531号
原告施云良，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍正平，男，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告施云良为与被告鲍正平民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告施云良到庭参加了诉讼，被告鲍正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施云良诉称，被告因经营需要，缺少资金，向原告借款人民币593700元，原告于2014年12月3日转入被告账号593700元，事后，原告要求被告归还借款，被告均未予归还。请求判令：1.被告归还借款人民币593700元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.浙江农村信用社打款凭证，拟证明原告打款被告借款的事实。
被告鲍正平未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月3日原告施云良通过其账户10×××06向被告鲍正平账户62×××65转账593700元。
本院认为，原告施云良提供了其向被告鲍正平的转账凭证，结合当事人庭审陈述，根据相应法律规定，本院认定双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告鲍正平应按约返还借款593700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍正平于本判决生效后十日内归还原告施云良借款人民币593700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868.5元（已减半收取），由被告鲍正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王 岚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初175号
原告朱涛先，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事物律师。
被告朱清芳，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，建筑工，住安福县。
原告朱涛先与被告朱清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛先委托代理人刘桂雄，被告朱清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛先诉称，被告与原告原为朋友关系。2012年1月19日，被告以做生意急需资金为由向原告借款25000元，并出具一份借条；2012年12月3日借款10000元，并出具一份借条，约定在洋溪工地结账时扣，利息按1分计算；2013年3月28日，借款15000元，并出具一份借条。上述借款被告均没有偿还，原告现诉请法院要求被告还款50000元及利息3700元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱清芳辩称，我向原告的借款属实，但已经归还，因为我和原告及他人合伙做工程，原告管钱，在合伙工程算账时，上述借款已从我的利润中扣除。
原告朱涛先为其诉称提供了以下证据：
1、2012年1月19日借条原件一份，证明被告向原告借款25000元；
2、2012年12月3日借条原件一份，证明被告向原告借款10000元，并且约定该借款在洋溪工地结算时扣除，利息按一分计算；
3、2013年3月28日借条原件一份，证明被告向原告借款15000元。
原告朱涛先提供的证据经质证，被告朱清芳没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据被告没有异议，本院予以采纳。
被告朱清芳为其辩称提供了以下证据：结算清单原件一份，证明借款是工程上的借款，除去被告向原告借的款项，被告还应得18000元，当时没有收回之前向原告借款的借条。
被告提供的证据经质证，原告朱涛先没有异议，但是本案所涉借款是被告个人借款，该借款在清算时没有扣除，扣除的借支81000元是被告在建设单位的借支。
本院认证如下：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采纳，至于本案所涉借款是否在清算时扣除在判决理由中阐述。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月19日，被告朱清芳向原告朱涛先借款2.5万元，并出具一份借条，未约定借款期限；2012年12月3日借款1万元，并出具一份借条，约定在洋溪工地结账时扣，按1分利息计算；2013年3月28日，借款1.5万元，并出具一份借条，未约定借款期限。以上借款共计5万元。
2012年12月3日的1万元借款按月利率1%从借款之日计算至2016年1月的利息为3700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。虽然双方对2012年1月19日的2.5万元借款和2013年3月28日的1.5万元借款未约定借款期限，但原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，因此该两笔借款被告应予返还；2013年12月3日的借款双方约定在洋溪工地结账时扣，但未予扣除，因此该笔借款被告应予返还。故原告要求被告返还借款5万元的诉请本院予以支持。被告辩称三笔借款已经扣除，一方面原告现持有被告出具的借条，被告对借条所涉借款不持异议，另一方面被告提供的清算单中扣除的81000元是借支，按通常理解，应为合伙事务中的借支，而本案中被告认可向原告的借款是个人借款，并非合伙事务中的借支，因此被告的辩称本院不予支持。2012年12月3日的1万元借款约定按1分利息计算，应理解为双方约定了月利率为1%，该笔借款被告应按该约定支付利息（含逾期利息），现原告仅要求被告支付借款之日至2016年1月间的利息，故原告要求被告支付利息3700元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱清芳在本判决生效之日起十日内返还原告朱涛先借款5万元并支付利息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告朱清芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
人民陪审员 郭冬才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2949号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省陆河县，户籍地为广东省陆河县。因本案于2016年9月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月10日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检�院于2016年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2773号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年9月3日零时许，被告人彭某酒后驾驶粤N×××××号小型轿车行驶至本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.1mg/100mL。认为被告人彭某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第591号
原告刘裕国，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔路138号1-7-2，身份证号码210104196209173111。
被告沈阳泰坦保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路236号13门。
本院在审理原告刘裕国诉被告沈阳泰坦保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘裕国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘裕国承担
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 璇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2002号
原告：崔立新，男，1959年6月16日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：于志祥，男，1960年6月15日生，汉族，住盐山县。
被告：王秀芬，女，1959年12月30日生，汉族，住址同上。
被告：于朋声，男，1984年10月1日生，汉族，住址同上。
被告：梁延平，女，1983年3月1日生，汉族，住址同上。
被告：于朋龙，男，1988年3月1日生，汉族，住址同上。
被告：刘青，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。
原告崔立新与被告于志祥、王秀芬、于朋声、梁延平、于朋龙、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立新及其代理人田猛到庭参加了诉讼，被告于志祥到庭参加诉讼，被告王秀芬、于朋声、梁延平、于朋龙、刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立新向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同偿还原告借款本金及利息1094000元，及2015年12月31日至实际还款之日的利息（其中50万本金按月息2%计算，40万本金按月息1.5%计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于志祥、于朋声、于朋龙系借贷关系，于志祥与王秀芬、于朋声与梁延平、于朋龙与刘青均系夫妻关系，2015年12月30日原告与被告于志祥、于朋声、于朋龙达成借款协议安排，约定三被告截止2015年12月30日共同偿还原告借款本息1094000元，三被告至今未付上述款项。以上债务应为夫妻共同债务，六被告应共同偿还。
被告于志祥辩称，原告所述数额属实，借款本金为90万元，加上利息为1094000元，原告诉求的利息计算标准是当时约定的。被告于朋龙、于朋声系被告于志祥之两个儿子，梁延平和刘青系被告于志祥之两个儿媳。
被告王秀芬、于朋声、梁延平、于朋龙、刘青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于朋声、于朋龙系被告于志祥之子，被告王秀芬系于志祥之妻，被告梁延平系于朋声之妻，被告刘青系于朋龙之妻。2013年4月13日，被告于朋龙向原告借款50万元，由被告于志祥担保，借款期限3个月，当时约定月息2%，借款到期后经原告多次追要，二被告未能偿还。2014年原告崔立新与被告于志祥及案外人于国立、高哲峰合伙倒卖废旧钢材，原告投资40万元，当时约定投资款按月息一分五给付利息，合伙期间原告投资款利息为18000元，几个月后因经营不善四合伙人协议分伙，原告未撤回投资，将投资款40万元借与被告于志祥使用。以上两笔借款计90万元，被告方未能偿还，2015年12月30日原告与被告于志祥、于朋龙、于朋声达成借款协议安排，主要内容为：“至2015年12月30日，于志祥欠崔立新借款情况，借款本金50万元，月利率20‰，自2015年2月1日至12月30日计息110000元；借款本金40万元，自2015年2月1日至12月30日计息66000元；合伙期间利息18000元，合计欠息194000元，本金900000元，本息合计1094000元。并约定还款日期：2016年1月1日前归还贷款本金10万元，春节前归还利息最少10万元，积极归还崔立新本金50万元，40万元借款落实借款手续由于志祥、于朋声签字，出借人崔立新签字摁手印，借款方于志祥、于朋龙、于朋声签字摁手印。”协议签订后经原告多次追要被告方未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告于志祥、于朋龙、于朋声在借款协议安排上作为借款方签字摁手印表示三被告对欠原告款数额认可，三被告应按约定偿还原告借款本息，以上借款系被告王秀芬、梁延平、刘青与被告于志祥、于朋声、于朋龙夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，以上借款本息应由六被告共同偿还，被告未按约定偿还原告借款本息造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志祥、王秀芬、于朋声、梁延平、于朋龙、刘青偿还原告借款本息共计1094000元，及900000元借款自2015年12月31日至本判决生效之日的利息（其中500000元按月息2%计息，400000元按月息1.5%计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，保全费5000元，合计12323元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 弋明玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2002号
原告：刘春晓。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：赵福林。
被告：高树江。
原告刘春晓与被告赵福林、高树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告刘春晓撤回对被告高树江的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春晓到庭参加了诉讼，被告赵福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.被告给付原告直至实际给付之日止的逾期利息，暂计算至2016年9月8日利息为5368.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵福林向原告刘春晓借款30000元，约定年息9000元，借款期限为一年，被告为原告出具借款协议一份，被告高树江担保。2016年1月12日，借款到期被告未能清偿借款，仅给付原告一年利息10800元。2016年5月1日被告还原告5000元，尚欠原告25000元未还。后经原告多次追要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。
被告赵福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告赵福林经被告高树江担保向原告刘春晓借款30000元，双方签订《借款协议》，协议约定：“原告刘春晓（甲方）借与被告赵�林（乙方）现金30000元，年息9000元，期限一年。”原告刘春晓、被告赵福林、被告高树江分别在甲方处、乙方处、担保人处签名按手印。借款到期后，被告给付原告10800元，借款协议上加注：“已付12个月利息10800元”，后2016年5月1日被告赵福林给付原告5000元，被告赵福林在借款协议上注明：“已付5000.0，欠25000元”。
本院认为，被告赵福林向原告刘春晓借现金30000元，尚欠借款本金25000元，双方结清12个月利息，事实清楚、证据充分，由原告提供的借款协议证实，本院予以确认。被告赵福林应按照约定履行还款付息的义务。被告给付原告12个月利息10800元，超出约定的年息9000元，属被告自愿给付，因其不违反36%自愿给付最高利率，被告电话主张原告退还超出24%部分的利息，本院不予支持。原告主张被告自2016年1月12日起至2016年4月30日止按借款本金30000元、年利率24%计算逾期利息2150元，2016年5月1日后逾期利息按本金25000元计算，本院予以支持。原告刘春晓撤回对被告高树江的起诉，本院予以照准。
综上所述，被告赵福林向原告刘春晓借款，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福林于本判决生效后十日内偿还原告刘春晓借款本金25000元及逾期利息（2016年5月1日前为2150元，之后逾期利息至判决生效之日止按本金25000元、年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的�则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月九日
书记员 李晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第349号
原告付金凤，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮�区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告付金凤诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西�扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担�带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为�工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币3471.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审判�李瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特234号
申请人:交通银行股份有限公司重庆江北支行,住所地:重庆市江北区观音桥步行街8号附1号。统一社会信用代码：91500000902892968J。
负责人：童军。职务：行长。
委托代理人钱颖，女，汉族，1986年5月6日出生，交通银行股份有限公司重庆江北支行员工。现住重庆市渝中区。
委托代理人杨树明，男，汉族，1984年7月1日出生，交通银行股份有限公司重庆江北支行员工。现住河南省封丘县。
被申请人：余梅芳，女，1981年10月10日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2016年12月8日组织双方进行了听证。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行诉称：2015年4月3日,申请人与借款人重庆巨工建材有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定，申请人向重庆巨工建材有限公司分放流动资金1900000元，贷款期限不超过12个月，贷款利率为6个月至1年（含1年）LPR报价利率加166个基点（相当于年利率6.96%）。按季付息,还款方式为不等额本金还款法:2015年9月26日还款5元,2015年12月26日还款5万元,2016年3月26日还款185万。另约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利、罚息、复利，利随本清。2015年4月1日，申请人与借款人签订《交通银行借款额度使用申请书》、《借款凭证》约定，贷款金额1900000元，期限：2015年3月26日至2016年3月26日。为保证借款合同项下债权的实现，2015年3月26日，申请人与被申请人余梅芳签订《抵押合同》。约定，被申请人余梅芳以其所有的位于九龙坡区房屋（××房地证××字××号）及××县房屋设定抵押，抵押合同的担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过渡费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。双方还约定，当债务人未按时足额偿还借款合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。借款到期后，债务人重庆巨工建材有限公司，除偿还部分本金，未按约定归还全部贷款。现申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行申请实现担保物权，请求裁定对被申请人余梅芳抵押给申请人的位于九龙坡区房屋（105房地证2013字第××号，面积123.86㎡）拍卖或变卖所得价款由申请人在借款人重庆巨工建材有限公司贷款本金
640000元及欠息（截止2016年8月1日止,利息40632.24元,罚息22513.06、复利2389元，2016年8月2日后的罚息以640000元基数，按照中国人民银行贷款利率加166个基点上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按照中国人民银行贷款利率加166个基点上浮50%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
被申请人余梅芳、借款人重庆巨工建材有限公司代理人到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与借款人重庆巨工建材有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、申请人与被申请人余梅芳签订《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人已按约履行义务，借款人未按约偿还借款本息，已构成违约。现申请人申请实现担保物权，要求处置被申请人余梅芳担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余梅芳位于九龙坡区房屋（105房地证2013字第××号，面积123.86㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，交通银行股份有限公司重庆江北支行对变价后所得款项在借款人重庆巨工建材有限公司贷款本金640000元及欠息（截止2016年8月1日止,利息40632.24元,罚息22513.06、复利2389元，2016年8月2日后的罚息以640000元基数，按照中国人民银行贷款利率加166个基点上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按照中国人民银行贷款利率加166个基点上浮50%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
二、本案申请费80元,由被申请人余梅芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李成虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 筱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0473号
原告丁某某。
法定代理人李某某。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告丁某某于2015年4月30日向本院撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费已减半收取412元，由原告丁某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 林
第1页/共2页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1312号
申请人高敬海，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。
被执行人王自力，男，1964年10月16日生，汉族，住西华县。
高敬海诉王自力借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1602民初2903号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，被执行人王自力已履行捌万元整，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人高敬海自愿撤销对被执行人王自力执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1602执1312号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨学东，男，1988年9月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。曾因盗窃，于2011年4月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]812号起诉书指控被告人杨学东犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人杨学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月20日深夜，被告人杨学东吴某假（另案处理）至瑞安市陶山镇石坑朱某敏的简易养猪场，窃取十几只鸡和一只黑色香猪。经价格认证中心认定，被盗的香猪价值人民币1800元。现被盗的黑色香猪已被追回，并发还给被害朱某敏。
2017年7月3日深夜，被告人杨学东吴某假至瑞安市陶山镇陶北新村路口的两个简易棚处，窃林某梅黄某妹的十几只鸡、鸭。
2017年7月17日深夜，被告人杨学东吴某假等人至瑞安市桐浦镇兴桐北路30号、34号、60号，窃钱某1波钱某2良钱某3吾的十几只鸡、鸭。
2017年7月27日，被告人杨学东被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害朱某敏林某梅黄某妹钱某1波钱某2良钱某3吾的陈述，证吴某假王某果的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，通话记录，情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过、户籍信息，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学东系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月27日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨学东退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月四日
（代）书记员 陈 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执384号
漯河市順盈酒店管理有限公司：
你与陈亮劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫民终288号向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04542号
原告黄桂成。
委托代理人张步永。
被告钱明锦。
被告袁春亭。
原告黄桂成与被告钱明锦、袁春亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂成的委托代理人张步永到庭参加诉讼、被告钱明锦、袁春亭经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂成诉称，2013年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定两个月归还，并向原告出具借条一份。被告袁春亭提供担保。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定两个月归还，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到黄桂成现金贰万元整，20000.（两月内归还）钱明锦”，被告袁春亭在借条下方署名。
以上事实，有借条一份及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告钱明锦、袁春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告钱明锦之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告钱明锦未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告袁春亭承担担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，对此诉求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱明锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂成偿还借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费703元，合计1003元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04542号原告黄桂成。委托代理人张步永。被告钱明锦。被告袁春亭。原告黄桂成与被告钱明锦、袁春亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂成的委托代理人张步永到庭参加诉讼、被告钱明锦、袁春亭经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂成诉称，2013年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定两个月归还，并向原告出具借条一份。被告袁春亭提供担保。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定两个月归还，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到黄桂成现金贰万元整，20000.（两月内归还）钱明锦”，被告袁春亭在借条下方署名。以上事实，有借条一份及原告的的当庭陈述予以证实。本院认为，被告钱明锦、袁春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，原告与被告钱明锦之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告钱明锦未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告袁春亭承担担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，对此诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱明锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂成偿还借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费703元，合计1003元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  宋 燕二〇一六年六月二十五日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初819号
原告：葛长亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住。
被告：哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司。
法定代表人：咸会友，职务经理。
原告葛长亮与被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告葛长亮因被告已被申请破产清算，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长亮申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛长亮撤诉。
案件受理费45023元，减半收取22512元，由原告葛长亮负担。
审判员 张 婷
二〇一七年七月十七日
书记员 张少玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8257号
原告：丁南，男，1977年10月3日生，汉族�住南京市建邺区。
被告：赵晓亮，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地丹阳市，住南京市江宁区。
原告丁南与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日依法公开开庭审理了本案。原告丁南到庭参加诉讼，被告赵晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓亮归还借款6万元及逾期利息（自2016年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁南与被告赵晓亮是朋友关系。2016年4月至5月期间，赵晓亮陆续向丁南借款6万元。2016年4月30日，赵晓亮出具了一份《借条》，约定于2016年8月底前偿还。借期届满后，虽经多次催要，但是赵晓亮拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告赵晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告赵晓亮向原告丁南出具了一份文字材料，载明：“赵晓亮向丁南借款6万元，每月0.3万元服务费。提前还款，本合同终止”。
另查明，丁南分别于2016年4月12日、4月15日、4月19日、4月29日、5月4日、5月8日、5月12日，向赵晓亮陆续转款6万元，并提供了银行转账凭证。丁南称，因赵晓亮在2016年4月份时借款未出具《借条》，故其在2016年4月30日要求赵晓亮出具《借条》，并询问赵晓亮还需要借款多少；赵晓亮明确一共需要借款6万元，并出具了上述文字材料；后丁南陆续出借了6万元。丁南还称赵晓亮承诺于2016年7月底前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告赵晓亮向原告丁南出具的文字材料中明确借款6万元，可以看出双方形成了借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本�依法确认双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因丁南提供了6万元转账凭证，故本院认定丁南履行了出借义务，赵晓亮负有归还责任。虽然丁南称赵晓亮承诺于2016年7月底前归还借款，但是其在诉状中称双方约定2016年8月底前归还，故本院认定借期应至2016年8月底。因赵晓亮逾期未归还，故其应当自逾期之日起，即2016年9月1日，向丁南支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
赵晓亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向丁南支付借款6万元及逾期利息（自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告赵晓亮负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8257号原告：丁南，男，1977年10月3日生，汉族�住南京市建邺区。被告：赵晓亮，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地丹阳市，住南京市江宁区。原告丁南与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日依法公开开庭审理了本案。原告丁南到庭参加诉讼，被告赵晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓亮归还借款6万元及逾期利息（自2016年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁南与被告赵晓亮是朋友关系。2016年4月至5月期间，赵晓亮陆续向丁南借款6万元。2016年4月30日，赵晓亮出具了一份《借条》，约定于2016年8月底前偿还。借期届满后，虽经多次催要，但是赵晓亮拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告赵晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告赵晓亮向原告丁南出具了一份文字材料，载明：“赵晓亮向丁南借款6万元，每月0.3万元服务费。提前还款，本合同终止”。另查明，丁南分别于2016年4月12日、4月15日、4月19日、4月29日、5月4日、5月8日、5月12日，向赵晓亮陆续转款6万元，并提供了银行转账凭证。丁南称，因赵晓亮在2016年4月份时借款未出具《借条》，故其在2016年4月30日要求赵晓亮出具《借条》，并询问赵晓亮还需要借款多少；赵晓亮明确一共需要借款6万元，并出具了上述文字材料；后丁南陆续出借了6万元。丁南还称赵晓亮承诺于2016年7月底前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告赵晓亮向原告丁南出具的文字材料中明确借款6万元，可以看出双方形成了借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本�依法确认双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因丁南提供了6万元转账凭证，故本院认定丁南履行了出借义务，赵晓亮负有归还责任。虽然丁南称赵晓亮承诺于2016年7月底前归还借款，但是其在诉状中称双方约定2016年8月底前归还，故本院认定借期应至2016年8月底。因赵晓亮逾期未归还，故其应当自逾期之日起，即2016年9月1日，向丁南支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：赵晓亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向丁南支付借款6万元及逾期利息（自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告赵晓亮负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 枫