重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初27号原告：左思万，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被告：黄贞孝，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庹晓琴（黄贞孝妻子），住重庆市沙坪坝区。被告：庹晓琴，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庹修恒，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告左思万与被告黄贞孝、庹晓琴、庹修恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左思万及其委托诉讼代理人、被告庹晓琴、庹修恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左思万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄贞孝、庹晓琴偿还原告借款130000元及利息，利息从2015年5月31日起至付清为止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算；2.判令被告庹修恒对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告黄贞孝、庹晓琴向原告出具借条一张，证明借款数额130000元，还款期限为2015年5月30日，被告庹修恒承担连带还款责任，借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判如所请。黄贞孝、庹晓琴、庹修恒辩称，借条内容是庹修恒书写，黄贞孝、庹晓琴作为借款人签字，庹修恒作为保证人签字，但是原告左思万未向黄贞孝、庹晓琴出借130000元，三被告是在威胁的情况下写下借条，黄贞孝、庹晓琴的儿子ＸＸ是从左思万处借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.借条一张，证明被告黄贞孝、庹晓琴从原告左思万处借款130000元，还款期限为2015年5月30日，被告庹修恒在担保人处签字；2.证人向洪的证言，证明2015年1月19日，左思万说有人找其借钱，然后下午他们一起开车过去，先给庹修恒打电话，庹修恒将他俩领到了黄贞孝、庹晓琴的家里，他见到左思万提着个袋子，他当时出去了一会儿，没有看见给左思万给被告钱的过程，他回来的时候看到被告在写借条，三被告是自愿书写借条，他作为证人在借条上签字，当时在场一共五个人，他、左思万和被告三人，写完借条，庹修恒还和他、左思万一起到外面吃饭；3.证人龙宏松的证言，证明他从左思万处租赁挖掘机，左思万每年春节前一般从他那里收账拿走五六万元。原告左思万当庭陈述称庹修恒的妻子和他的前妻是堂姐妹，借条中的30000元是ＸＸ借的，他是通过庹修恒认识ＸＸ的，他希望ＸＸ能将工程中挖掘机的活给他做，2014年ＸＸ从其处分两次借款65000元，没有约定利息，他是在璧山河边镇修殡仪馆进去的路上给的现金，ＸＸ还了35000元，还有30000元没还；借条中的另外100000元是ＸＸ的父母黄贞孝、庹晓琴借的，为了ＸＸ被抓的事情从他这里借了100000元，他当时说借钱必须由庹修恒做担保他才肯借；100000元中50000元是他从龙宏松那里收的钱，从罗经理处收了大约30000元，其余是干零活收的钱，都是现金直接给付；2015年1月19日，他在黄贞孝、庹晓琴的家里将100000元现金直接给了黄贞孝、庹晓琴，三被告签写借条的时候只有他、向洪在场，他们并没有威胁；ＸＸ曾经从黄蓉处借款100000元，利息他不清楚，ＸＸ还黄蓉的钱中有四五万元是经过他的手，由他给黄蓉；他与黄蓉曾经是男女朋友关系，分手之后再没有联系，他现在也联系不到黄蓉。三被告对证据1真实性无异议，对证人向洪的证言称当时向洪并没有离开过，对证人龙宏松的证言认为与本案无关。三被告没有证据举示。被告庹晓琴当庭陈述称2015年1月19日，左思万、向洪到他们家说他们的儿子ＸＸ从左思万处借了100000元，其中有3个月利息30000元没有还，如果他们不写借条，左思万就会告ＸＸ，让ＸＸ多坐几年牢，而且左思万也不会离开他们家，所以他们就出具了借条，他们不会写字，就让庹修恒书写了借条，他们签名字；他们承认ＸＸ借左思万的钱，他们不清楚ＸＸ与左思万具体借款、还款情况。被告庹修恒当庭陈述称ＸＸ是在2013年8月通过他认识左思万的，当时借款90000元，出具了100000元的借条，90000元中60000元是黄蓉和左思万取的钱，另外30000元是转账的，谁转的他不清楚，利息是每月10000元，是支付给左思万还是黄蓉他也不清楚，他也不清楚ＸＸ与左思万具体借款、还款情况；左思万和黄蓉当时好像是男女朋友关系，他妻子和左思万前妻是亲戚；2015年1月19日，左思万先到他家，他领左思万去的黄贞孝、庹晓琴家，借条内容是他写的，是黄贞孝、庹晓琴让他写的，他们写完借条，左思万还叫他一起出去吃了饭。法院经被告申请，在万州监狱调取到ＸＸ的证言，证明他是黄贞孝、庹晓琴的儿子,他通过舅舅庹修恒认识左思万，他当时需要资金，庹修恒说左思万有钱，他向左思万好像借过一次钱，借了100000元，借的时间记不清了，写过借条，不记得写过几张借条，也不记得借条内容了，当时谁给他的钱和给钱的方式也不记得了，钱还给左思万了，还了多久、还了多少也记不清楚了；他是承包公路的，左思万是做挖掘机活的，左思万去过他工地，想从他这里搞活，最后也没有搞成；左思万说的在璧山河边镇修殡仪馆进去的路上给过65000元不属实；黄蓉好像是左思万老婆，他记不清是否向黄蓉借过钱了。原告认为ＸＸ证言不应作为本案的证据，三被告认为ＸＸ陈述属实。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告黄贞孝、庹晓琴、庹修恒向原告左思万出具借条一张，内容如下：“借条今借到左思万现金壹拾叁万元整（130000元）借款人黄祯孝，归还日期在二零壹伍年伍月三十日前，以前ＸＸ出具的借款单据一律作废。此条2015.元.19借款人：黄贞孝、庹晓琴证人：向洪担保人：庹修恒”。后三被告一直未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告向原告出具了借条一张，被告黄贞孝、庹晓琴在借款人处签字，表明黄贞孝、庹晓琴愿意承担130000元的还款责任，被告庹修恒在担保人处签字，表明庹修恒愿意对该笔借款承担保证责任。原告左思万具结承诺书保证陈述的真实性并到庭参加诉讼，对2015年1月19日借条的形成作出了陈述，且证人证言证明其具有出借能力，三被告辩称受威胁才写下借条，但没有举示相关证据，应由三被告承担举证不能的责任，三被告的辩解不能成立，故原告要求被告黄贞孝、庹晓琴偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借条履行期限届满次日即2015年5月31日起至付清为止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庹修恒在借条上担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，本案案涉借条履行期限届满之日为2015年5月30日，原告未举示证据证明在保证期间内要求保证人庹修恒承担保证责任，故庹修恒应依法免除保证责任，原告要求被告庹修恒对债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贞孝、庹晓琴在本判决生效之日起十日内向原告左思万偿还借款130000元及利息，利息以未还借款为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告左思万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄贞孝、庹晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 怡