wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17623号
罪犯陈兰兰，女,1964年8月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第169号刑事判决,以被告人陈兰兰犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第984号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2017号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月�十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兰兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规�，裁定如下：
对罪犯陈兰兰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2286号
申请执行人：安桂兰，女，汉族，1964年5月12日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯贵金，男，汉族，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的3602400元（含执行费38044元），未执行标的3602400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产及房屋登记信息，其名下有汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无查封必要，申请人申请不再查封该车辆。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2286号申请执行人：安桂兰，女，汉族，1964年5月12日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯贵金，男，汉族，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的3602400元（含执行费38044元），未执行标的3602400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产及房屋登记信息，其名下有汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无查封必要，申请人申请不再查封该车辆。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  杨天成代理审判员  王立军二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晶晶
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行初字第3号
原告周福贵，男，汉族，1959年6月26日出生，住新乡市。
原告胡德香，女，汉族，1960年3月5日出生，住新乡市。
二原告共同委托代理人雒斯贵，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡市。
二原告共同委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市人民政府，住所：新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人候运宽，新乡市法制办公室工作人员。
委托代理人马家旺，新乡市房地产管理局工作人员。
原告周福贵、胡德香与被告新乡市人民政府（下称新乡市政府）行政执法监督一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月23日向被告新乡市政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人雒斯贵、赵增梁，被告新乡市政府委托代理人候运宽、马家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福贵、胡德香诉称：2010年8月25日，新乡市政府法制办公室（下称新乡市法制办）在未调查核实的情况下，对新乡市房管局下发整改通知，认为城南庄六巷11号楼不存在，此房产登记为错登，要求新乡市房管局进行整改。2010年12月9日，新乡市房管局以上述理由，撤销了原告合法取得的201004574号房屋所有权证书。因此请求确认新乡市法制办整改通知违法并依法予以撤销。
被告新乡市政府辩称：本案争议的房屋没有验收，并擅自更改规划，不符合办理房产证的条件，新乡市房管局为东方公司办理的初始登记以及之后的过户变更登记错误，应予撤销；新乡市法制办对新乡市房管局下发整改通知是在执行市委市政府的决定，符合法律规定；新乡市法制办下发整改通知是行政机关内部行为，对外不产生法律效力，没有侵犯原告的合法权益，新乡市政府不是本案的适格被告；原告的起诉期限已经超过了2年的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周福贵、胡德香2010年1月29日与案外人樊杰海签订购房协议，从樊杰海处购买位于新乡市人民路城南庄六巷房屋一套，并于2010年3月8日在新乡市房管局办理了过户手续，取得201004574号房屋所有权证。2010年8月16日，新乡市房管局向新乡市法制办提出《关于撤销房屋所有权证有关问题的请示》，主要内容：其局发现两起案件急需纠正产权登记错误，但由于《物权法》、《房屋登记办法》等新法律的颁布施行，其局不能自行启动撤销房屋登记程序，要求新乡市法制办启动行政执法监督程序，向其局下达纠正错误登记的指令，以纠正错误程序，定纷止争，平息上访。2010年8月20日，新乡市委信访工作领导小组作出《关于交办市党政联席会议研究解决信访事项决定的通知》（新信领发[2010]11号），会议决定：市房管局牵头，红旗区、卫滨区协助，市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市法制办作出新政法监字[2010]第7号整改通知，主要内容：“经查，新乡市房管局在房屋产权登记中存在以下问题：一、1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23户房产登记时，房屋登记地址为‘城南庄六巷11号楼’，而事实上，‘城南庄六巷11号楼’不存在，此房产登记为错登。二、……。根据《河南省行政机关执法条例实施办法》第十四条第二款之规定，请你单位对上述问题予以整改，并在30日内将处理结果报市政府法制办公室。”2010年12月9日，新乡市房管局以整改通知为根据，作出新房局行字（2010）第7号行政决定书，撤销并收回201004574号房屋所有权证书。
本院认为：新乡市法制办作出的新政法监字[2010]第7号《行政执法监督整改通知书》是内部监督行政行为，对外不产生法律效力，房屋登记是否错误、是否应当撤销，应当按照相关的法律法规规定的程序进行。因此，该整改通知不影响原告周福贵、胡德香的权利义务，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周福贵、胡德香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋雪娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5198号
原告:新沂市三人行物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心01幢119室。
法定代表人：顾德斌，该公司总经理。
被告:牛文,男,1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市三人行物业管理有限公司与被告牛文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新沂市三人行物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市三人行物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市三人行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市三人行物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 章璐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执222号
申请执行人唐某。
法定代理人唐润，男，汉族，1984年10月21日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人王文希，男，汉族，1988年11月18日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
唐某与王文希机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）株中法民一终字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年8月3日本院依法扣划了被执行人王文希银行存款17155元(含执行费155元）。后被执行人王文希向本院陈述已经支付了10000元给申请执行人诉讼阶段的委托代理人，经调查情况属实。2016年8月17日申请执行人的法定代理人唐润领取了执行款7000元，被执行人王文希领回执行款10000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年八月十七日
书记员 罗贤凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2531-1号
申请执行人付同振。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第638号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款41万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十一日
书记员 李超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家炉，男，汉族，1978年3月11日出生，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江梦天木业有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道小济路11号�
法定代表人：余静渊，该公司总经理。
再审申请人吴家炉因与被申请人浙江梦天木业有限公司(以下简称木业公司)劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴家炉申请再审称：(一)一、二审判决遗漏吴家炉提出的多项诉讼请求。一、二审判决均认为吴家炉提出的第1、2、3、5项及第4项中的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理，这属于民事诉讼法第二百条第十一项规定的情形。(二)一、二审判决对住院用品、复印费、照片等费用不予认定错误。上述费用因工作客观产生，属合理开支，且有证据证明，应予酌情认定。(三)一、二审判决两方面事实认定错误。一是吴家炉与木业公司之间就重新安排工作岗位一事未能达成一致意见，认定吴家炉以工作环境差、粉尘超标为由拒绝返回工作岗位及未履行任何请假手续，不符合事实情况；二是二审对吴家炉提供的杭州艾迪康医学检验中心检验报告单，做出不能待证吴家炉因职业病无法接触过敏源而不予采信的认定错误。原判认定事实错误，适用法律不当，吴家炉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案劳动争议纠纷，针对吴家炉提出的申请再审事由：
(一)关于遗漏诉请的问题
本案吴家炉向一审法院起诉请求：1、判令木业公司为吴家炉每年安排健康体检；2、判令木业公司从2014年5月1日起按照养老保险缴费基数标准每月向吴家炉发放生活保障直至退休；3、判令木业公司为吴家炉�纳五险一金直至退休；4、判令木业公司给予吴家炉报销医疗费、交通费、复印费、食宿费、护理费等共计106094.73元；5、判令木业公司对吴家炉今后医疗费及时报销。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条规定，因工伤发生的下�费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。据此，吴家炉因患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，其治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、统筹地区以外就医的交通食宿费及劳动能力鉴定费等，依法按照国家规定从工伤保险基金中支付，故原判认为本案不作处理，木业公司应及时为吴家炉申报结算工伤待遇，并按照社会保险经办机构结算的金额支付给吴家炉，并无不当。至于吴家炉要求木业公司每年安排健康体检、缴纳五险一金直至退休、及时报销今后医疗费等诉讼请求，均属相关部门行政管理范畴，原判认为不宜纳入民事审判范畴，其应向相关部门申请解决，亦无不当。吴家炉依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第十一项规定申请再审，不能成立。
(二)关于事实认定问题
1.吴家炉诉请木业公司支付住院物品费、复印费、照片费等费用，提供了票据为证，鉴于木业公司对票据的证明内容提出异议，而吴家炉亦不能证明上述费用与本案的关联性，原判未予支持并无不当。
2.吴家炉与木业公司之间就重新安排工作岗位一事未能达成一致意见，对该事实双方当事人均无异议。二审庭审中，双方确认木业公司曾给吴家炉从油漆调整到木门、修门岗位，但吴家炉以“公司里面都是有毒有害的气体，根本不适合我上班”、“整个企业都是油漆”为由拒绝回单位工作，且未履行请假手续，理由是“职业病医生叫我不要去上班”。因此，原判认定吴家炉在双方劳动关系存续期间未履行任何请假手续即不再到木业公司上班，有吴家炉的庭审自认为据，亦无不当。
3.吴家炉向二审法院提交了一份杭州艾迪康医学检验中心的检验报告单，待证其因职业病无法接触过敏源，血清超出正常值22倍，无法再到木业公司上班。对此，木业公司质证认为，对吴家炉血清超标的原因不清楚，能否继续工作仅凭检验报告无法认定。二审法院认为，该证据仅能证明吴家炉血清超标，不能待证其他事实，对该证据不予采信。本院认为，仅凭该证据尚不足以证明吴家炉无法再到木业公司上班，更不能成为吴家炉在劳动关系存续期间不履行任何请假手续即拒绝回单位工作的正当理由。
综上，吴家炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴家炉的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许亚芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7915号
原告张纯艳，男，1971年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组，组织机构代码69394833-8。
诉讼代表人重庆渝万律师事务所。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
原告张纯艳与被告重庆市增福煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张纯艳及其委托代理人王在强、被告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯艳诉称，2013年5月，原告经被告公司的职工田茂全介绍，为被告修建变压房以及代购原材料。该项工程已于当年的6月完工，同年7月20日，经双方结算，被告仍差欠原告劳务工资30000元，代购的材料款20075元。之后，被告只给付了10075元材料款给原告，余下30000元劳务工资和10000元材料款承诺在2014年12月30日前付清，并由被告公司的管理人员彭义忠出具欠条予以确认。此后，原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告立即向原告支付所欠劳务工资及材料款共计40000元。
被告重庆市增福煤业有限公司辩称，对于原告的诉求，被告不予认可。首先，从公司的财务审计资料上看，被告并未发现原告对公司享有债权或者提供过劳务。其次，原告在向被告申报债权时，并未有任何证据材料证明其享有对被告的债权，导致本次诉讼产生的责任在于原告，所以原告应承担相应的诉讼费。另外，对于原告之后补充的签有“属实。赵华洪。”字样的欠条，被告认为其真实性存疑，同时也超过了举证期限，且由于被告公司已经宣告破产，原法定代表人赵华洪不能代表该公司作出任何行为，即使作出也属无效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，案外人彭义忠向原告张纯艳出具了欠条一张。其上载明：“今欠张纯艳修增福煤厂变压房主体和装修工程的材料、劳务共计4万元（其中材料费1万元，劳务费3万元），此款在2014年12月30日前付清。”案外人田茂华、田茂全作为在场人，也在欠条上签署了自己的名字。
另查明，被告重庆市增福煤业有限公司向重庆市涪陵区人民法院申请破产清算。该院已于2015年11月2日受理了该项申请，并指定了重庆渝万律师事务所作为被告的破产清算管理人。破产清算前，被告公司的法定代表人为赵华洪。第一次庭审之后，原告找到被告的原法定代表人赵华洪，赵华洪追认欠条属实，并复印其身份证件提交法庭。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条，被告提交的法院的裁定书和决定书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告一开始向法庭出示的欠条无被告公司的签章或者法定代表人的签名认可，之后，被告公司的原法定代表人在破产后予以追认。虽然原法定代表人目前并不能再代表公司从事相关的民事行为，但其本身作为本案待证事实发生的证人，对欠条进行认可，应具有较强的证明力。另外，原告第二次向法庭提交的欠条增加了新的内容，与案件具有重大直接的关联，本院认为确有必要且属于新形成的证据，并进行了质证，不属于逾期举证的情形。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市增福煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告张纯艳支付劳务费和材料款共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆市增福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张洁瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3320号
原告：牛某某，男，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告牛某某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告牛某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判员 高萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张娈
七台�市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执136号
申请执行人：阮振江，男，1963年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行阮振江与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初855号民事判决书一案中，执行标的27580.00元。申请执行人阮振江与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初855号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履�，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3863号
原告陈长艳
被告陈堃
被告陈建国
被告姜丽丽
本院在审理原告陈长艳与被告陈堃、陈建国、姜丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈长艳于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈堃、陈建国、姜丽丽所有的银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈长艳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈堃、陈建国、姜丽丽所有的银行存款120000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玉军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申79号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某生，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被世人）褚秀福，住前郭县。
原审原告楮秀某与原审被告王某生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉07民终680民事判决，已经发生法律效力。申请人王某生向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人王某生申请再审称，所借的11200元已经偿还了被申请人楮秀某的妻子；原审原告楮秀某主张该笔债权已经过诉讼时效。请求对本案进行再审，再审后改判驳回原审原告楮秀某的诉讼请求
被申请人楮秀某既未出听证会、亦未进行答辩。
本院经审查认为，王某生申请称借的款额已经偿还了被申请人的妻子，因无证据予以证明，其主张不予支持。原审原告楮秀某主张该笔债权未过诉讼时效。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回王某生的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二日
书记员 杨小玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5080号
原告肖罡，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人马莉莉，女，1972年9月7日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，与原告系夫妻关系。
原告马莉莉，女，1972年9月7日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告肖罡、马莉莉诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖罡、马莉莉，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖罡、马莉莉诉称：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区胜利大街103号15-1房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为286412元。合同中还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于2011年3月3日将房屋交付原告使用，原告于2016年10月17日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金3293.74元。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期未办理房证违约金3293.74元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：原告要求答辩人给付2015年3月22日到2016年10月16日期间的逾期办证违约金无事实依据和法律依据，原告购买的房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，房屋初始登记批复下发以后，答辩人即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金没有事实依据及法律依据，综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求，请贵院查清事实，作出依法公正判决。
经审理查明：2010年8月27日，原告肖罡、马莉莉与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街103号15-1房屋，建筑面积51.05平方米，总价款为286412元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年3月3日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，于2016年10月17日进行房屋所有权登记。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房准住通知单、商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年3月3日，依据双方合同约定，原告应于2012年2月26日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年3月22日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2015年3月22日至2016年3月24日期间共363天，原告主张该337天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2079.35元（总房款286412元×0.00002元/每平方米×363天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年10月17日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖罡、马莉莉2015年3月22日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金2079.35元；
二、驳回原告肖罡、马莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文文
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初5080号   原告肖罡，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。   委托诉讼代理人马莉莉，女，1972年9月7日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，与原告系夫妻关系。   原告马莉莉，女，1972年9月7日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。   被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡定海，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。   原告肖罡、马莉莉诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖罡、马莉莉，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖罡、马莉莉诉称：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区胜利大街103号15-1房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为286412元。合同中还约定"出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。"被告于2011年3月3日将房屋交付原告使用，原告于2016年10月17日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金3293.74元。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期未办理房证违约金3293.74元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。   被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：原告要求答辩人给付2015年3月22日到2016年10月16日期间的逾期办证违约金无事实依据和法律依据，原告购买的房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，房屋初始登记批复下发以后，答辩人即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金没有事实依据及法律依据，综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求，请贵院查清事实，作出依法公正判决。   经审理查明：2010年8月27日，原告肖罡、马莉莉与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街103号15-1房屋，建筑面积51.05平方米，总价款为286412元。合同第十五条"关于产权登记的约定"载明："出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。"合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年3月3日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，于2016年10月17日进行房屋所有权登记。   上述事实，有原告提供的房产证、商品房准住通知单、商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。   本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。   关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年3月3日，依据双方合同约定，原告应于2012年2月26日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年3月22日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2015年3月22日至2016年3月24日期间共363天，原告主张该337天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2079.35元（总房款286412元×0.00002元/每平方米×363天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年10月17日违约金的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖罡、马莉莉2015年3月22日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金2079.35元；   二、驳回原告肖罡、马莉莉的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。   审判员 王 勇      二○一七年六月二十四日   书记员 赵文文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初324号
原告：李修森，男，汉族，1971年6月19日出生，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘文仙，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨律师事务所律师。
被告仝顺华，女，汉族，1955年1月28日出生，住海兴县。。
委托诉讼代理人：马盼盼，女，1984年11月13日出生，汉族，财政局职员，系仝顺华之女。
被告海兴县东方车业销售中心
经营者：王金华，女，1963年9月19日出生，该销售中心业主，住海兴县。。
委托诉讼代理人：段如庆，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住海兴县，系王金华之夫。
李修森与仝顺华、海兴县东方车业销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月11日将诉讼请求变更为9000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李修森撤诉。
案件受理费25元，由原告李修森负担。
审判员 赵丽艳
二〇一七年五月十一日
书记员 韩宝胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4108号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈超亚
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈超亚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈超亚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈超亚向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金115593.84元、零售利息5012.98元、分期手续费3944.29元、滞纳金1787.89元、违约金5187.25元、年费480元，共计人民币132006.25元，2017年4月6日之后的利息以115593.84元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈超亚承担。事实和理由：陈超亚在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx390916的信用卡，陈超亚开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计132006.25元。该款应予偿还。
陈超亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈超亚向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈超亚持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈超亚所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈超亚对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈超亚向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx390916的信用卡。陈超亚在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:陈超亚每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如陈超亚在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈超亚于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈超亚持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈超亚及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈超亚办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%，陈超亚办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如陈超亚超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈超亚进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈超亚发放信用卡后，陈超亚使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，陈超亚累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金115593.84元、零售利息5012.98元、分期手续费3944.29元、年费480元、滞纳金1787.89元、违约金5187.25元（其中2015年10月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为50.43元，2016年4月的滞纳金为78.29元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈超亚的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈超亚持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈超亚拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，陈超亚已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金115593.84元、零售利息5012.98元、分期手续费3944.29元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈超亚偿还欠款本金115593.84元、零售利息5012.98元、分期手续费3944.29元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈超亚支付截至2017年4月6日的滞纳金1787.89元以及违约金5187.25元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈超亚连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈超亚进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈超亚的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈超亚连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈超亚连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的30元，2016年1月的50.43元，2016年4月的78.29元，合计158.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈超亚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx390916的信用卡透支款本金115593.84元；
二、陈超亚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx390916的信用卡零售利息计算至2017年4月6日为5012.98元（2017年4月6日之后的利息，以本金115593.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈超亚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx390916的信用卡分期手续费3944.29元；
四、陈超亚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx390916的信用卡年费480元；
五、陈超亚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx390916的信用卡滞纳金158.72元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，共计3500元，由陈超亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初57号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，个体经商，住平顶山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，后于2016年2月4日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月27日23时45分许，被告人刘俊杰醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安汽车沿我市开源路自北向南行驶至第四人民医院门口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘俊杰血液中的乙醇含量为124.35mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，户籍证明、平顶山市公安局交通管理支队机动大队出具的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘俊杰的供述与辩解、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪罪名成立。刘俊杰如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人刘俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月十四日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第110号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟明忠，男，汉族。
被执行人杨宝秀，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人钟明忠、杨宝秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人钟明忠、杨宝秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200154号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟明忠、杨宝秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200154号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人钟明忠、杨宝秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200154号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟明忠、杨宝秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟明忠、杨宝秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟明忠、杨宝秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第110号申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。法定代表人周紫峰，局长。委托代理人顾金成，男，住武夷山市。被执行人丁某某，男，住武夷山市。被执行人王某某，女，住武夷山市。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行被执行人丁某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人丁某某、王某某夫妻于2000年12月29日结婚，2002年8月6日合法生育一男孩名叫丁某某甲，2013年9月再怀孕，又于2014年5月27日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一男孩名叫丁某某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0717号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是丁某某、王某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市上梅乡人民政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人丁某某、王某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0717号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月4日依法送达给被执行人丁某某、王某某。被执行人丁某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0717号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人丁某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；三、被执行人丁某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  张 丽审 判 员  陈垱旺代理审判员  吴兰兰二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初246号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人许某，男，2016年8月11因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年11月5日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年7月20日0时许，被告人许某醉酒后驾驶小轿车沿咸阳市文林路由西向东行驶至二0二所门前时被咸阳市公安局交警支队渭城大队民警查扣，当场对其进行血样提取，后经咸阳市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中酒精含量为128.3mg/lOOml。
以上事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被告人身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒鉴）字（2016）第210号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达128.3mg/lOOml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决：
一、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）6000元（已缴清）。
二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6423号
罪犯张哲，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年7月8日作出（2014）法刑初字第238号刑事判决，以被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张哲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月11日起至2016年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7256号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩显群，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人韩显群劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2175号
原告周林生，男，1952年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍系江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市。
原告周林生与被告王艳加工合同纠纷一案，原告周林生于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周林生的诉讼请求为：1、请求判令王艳支付加工款23782.92元；2、本案诉讼费由被告王艳承担。
本院认为：原告周林生的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳于本判决生效后十日内支付周林生加工款23782.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由王艳负担（周林生同意其预交的诉讼费用由王艳向其直接支付，本院不再退还，由王艳于本判决生效后十日内向周林生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1079号
申请执行人刘利军，男，1969年11月19日生，汉族。
被执行人殷志英，男，1968年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第03294号民事判决书，已向被执行人殷志英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷志英名下位于西安市未央区建章路北段12号房产一套（权属证号：1000116010-10-0-2-30801～0）房产一套。
查封被执行人殷志英名下位于西安市未央区未央路149号房产一套（权属证号：1100114025-9-1-8-20101～0）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月三日
书记员 李 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03084号
原告：张家胜，男，1946年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：成毅，男，1950年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年8年月25日立案受理了原告张家胜与被告成毅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张家胜负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颖
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复21号
复议申请人（被执行人）：卢建华，男，汉族，1975年11月26日生，住南通市港闸区。
复议申请人（被执行人）：陆国兵，男，汉族，1965年7月11日生，住南通市通州区。
申请执行人：南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在南通市港闸区，组织机构代码。
法定代表人：张俊，该街道办事处主任。
在南通市港闸区人民法院执行申请执行人南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办事处）与被执行人卢建华、陆国兵房屋租赁合同纠纷一案中，卢建华、陆国兵对执行依据确定的内容不服，向该院提出书面异议。该院审查后作出（2016）苏0611执异14号执行裁定书，驳回卢建华、陆国兵的异议申请。卢建华、陆国兵不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
卢建华、陆国兵复议申请称，执行法院根据（2016）苏0611执1013号协助扣划存款通知书已扣划了其应承担的款项，却又冻结了其名下的两张日常生活用卡；秦灶街道办事处在2008年7月下旬对其拥有的商业店面房实施了非法拆迁，未有合理赔偿及相应安置，秦灶街道办事处对其尚负有债务，请求确认港闸区法院（2016）苏0611执1013号执行行为违法，并中止执行，依法驳回秦灶街道办事处的执行申请。
经审查查明，秦灶街道办事处与卢建华、陆国兵房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。因卢建华、陆国兵未按法律文书确定的义务全部履行，秦灶街道办事处向该院申请强制执行，该院于2016年08月17日立案受理，案号（2016）苏0611执1013号，申请执行标的66204.80元。2016年8月24日，该院以（2016）苏0611执1013号协助扣划存款通知书分别扣划了卢建华11××××42账户上人民币66204.80元和893.00元。
本院认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害当事人的合法权益。本案中，（2015）港民初字第01038号民事判决书已经发生法律效力，卢建华、陆国兵未按期履行生效文书，原审法院据此立案并采取相应执行措施，符合法律规定。至于卢建华、陆国兵主张秦灶街道办事处尚对其负有债务，其可以另行主张权利，不属于本案审查的范围。此外，其提出的执行法院在足额扣划其应履行的款项后，又冻结其两张日常用卡不当的复议请求，因其在原异议审查过程中并未提出，故本案不予理涉。综上，卢建华、陆国兵提出的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回卢建华、陆国兵的复议申请，维持南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执异14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张校烨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2383号
原告：张星，男，1987年6月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：仇建东，男，1980年11月16日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告张星与被告仇建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼，被告仇建东经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星向本院提起诉讼:一、请求被告立即支付工资8000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在龙须门药王庙村经营汽车修理厂即远通汽车修理厂。2012年至2016年2月，原告一直在被告经营的修理厂从事车辆喷漆工作。工资每年都压着，不能全部付清。到2016年2月，因被告欠工资，原告不再在被告处工作。经对帐，被告尚欠工资8000元，多次索要，被告以没钱为由不给。2017年5月6日，被告出具了欠条。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告仇建东未进行答辩。
经审理查明：2012年至2016年2月，原告张星在被告仇建东经营的远通汽车修理厂工作，此期间被告仇建东欠原告张星工资8000元。被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到人民币捌仟元整，￥8000元。欠款人仇建东，2017年5月6日。此款至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇建东于判决生效之日起十五日内给付原告张星劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告仇建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年九月二十五日
书记员 田雅君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初286号
原告：李会广。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区光明路24-25号。
负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：南大伟，公司职员。
原告李会广与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李会广的委托诉讼代理人尹秀芬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人南大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会广给付原告保险金25059元（其中：车辆损失23199元，施救费700元，评估费1160元）；2、诉讼费由被告大地保险公司负担。事实和理由：原告所有的牌照为冀Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保车辆损失保险并投保不计免赔率，保险期限自2017年10月22日起至2018年10月21日止，车辆损失保险限额148387.2元。2017年11月7日18时10分，司机李岩驾驶投保车辆沿人民西路由东向西行驶至041灯杆处掉头时，该车后部与由西向东郭浩楠驾驶的牌照为津Ｆ×××××号小型客车前部相撞，造成双方车辆损坏，李岩及郭浩楠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第四大队认定：李岩、郭浩楠负事故同等责任。事故发生后，原告开支施救费700元。就冀Ｂ×××××号小型客车，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果：截止评估时点鉴定评估对象扣减残值后维修费用为23199元，原告开支评估费1160元。后李会广要求保险公司承担保险赔偿责任而成讼。
大地保险公司辩称：同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。施救费过高；发生事故时原告未报案，在我公司不知情的情况下，原告单方委托评估，评估报告的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，评估费属于间接损失，不予赔付。
本院经审理对于双方当事人没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于冀Ｂ×××××号小型客车的损失数额，原告主张事故造成车辆损失数额为23199元，并向本院提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市蓟县昌东汽车修理厂出具的修理费发票予以证明。被告认为发生事故时原告未报案，在我公司不知情的情况下，原告单方委托评估，评估报告的车辆损失数额过高，申请重新鉴定。本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆评估鉴定的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告认为原告未报案单方委托鉴定，车辆损失评估数额过高，申请重新鉴定，但没有提交证据证实，对保险公司的抗辩意见，本院不予支持。故本院认定冀Ｂ×××××号小型客车的损失数额为23199元。
关于原告的评估费、施救费损失，本院认为，原告支付评估费1160元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张因保险事故支付施救费700元，被告认为该费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失25059元，被告大地保险公司应在车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在车辆损失保险限额内给付原告李会广保险金25059元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘相楠
（一）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4661号
申请执行人张营，女，1982年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张世民，男，1954年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张晴，女，1984年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张全路，男，1986年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人邵长松，男，1933年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏世兰，女，1931年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰与被执行人张庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰于2016年11月2日依法向本院申请执行，要被告张庆学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰死亡赔偿金等损失合计19161.95元；案件受理费2240元，保全费1720元，合计3960元，由六原告共同承担240元，被告张庆学负担3720元，因被告未履行义务，权利人张世民、张营、张晴、张全路、邵长松、魏世兰向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。申请人张全路于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“财产保全：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车”。
在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，根据申请执行人提供财产线索，本院调查发现豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车已于2016年2月19日被申请执行人诉前保全查封。现该车辆已于同事故案件进行评估程序。
7.因被执行人张庆学拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祁 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11659号
原告：刘生玉，女，1969年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李家亨，男，1992年2月20日生，汉族，住贵州省石阡县。
原告刘生玉与被告李家亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘生玉在本院法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘生玉撤回起诉处理。
代理审判员 孙 彦 彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 �肖航前
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11659号原告：刘生玉，女，1969年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李家亨，男，1992年2月20日生，汉族，住贵州省石阡县。原告刘生玉与被告李家亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘生玉在本院法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘生玉撤回起诉处理。代理审判员 孙  彦  彦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 �肖航前
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00310号
申请执行人：李荣兵，男，1971年12月22日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈勇，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人李荣兵与被执行人陈勇建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李荣兵申请标的数额为人民币20530元及延期履行利息。现因被执行人陈勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00310号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执�的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2402号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：赵来吉，男，汉族，居民，住岚山区。
被申请人：韦加生，男，汉族，居民，住岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申�人赵来吉、韦加生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵来吉在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011138******的存款2000元、被申请人韦加生在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011135******的存款10000元、账号为911012200011138******存款10000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵来吉在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011138******的存款2000元、被申请人韦加生在山东莒县农村商业�行股份有限公司中楼支行账号为911012200011135******的存款10000元、账号为911012200011138******存款10000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费240元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第301号
原告：卢瑞龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。
被告：广州市天河区保安服务公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨东胜，总经理。
委托代理人：高泽鹏、黄文杰，均系该司职员。
原告卢瑞龙诉被告广州市天河区保安服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人高泽鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、原告离职时间：2012年8月。
二、仲裁情况：原告于2014年1月15日申请劳动仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日出具穗天劳人仲案不字（2014）第8号《不予受理通知书》，告知原告不予受理的理由为：“5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。”
三、原告的诉讼请求：要求被告补回社保、医保、公积金、每一年的高温费，法定休息的加班工资，每一年补一个月的工资，共计35800元。包括2007年补回加班工资870元、2008年加班工资1778元、2009年加班工资1937元、2010年加班工资1598元、2011年加班工资3011元、2012年加班工资1479元，合计10673元。
四、本院在2014年3月10日开庭审理时告知原、被告，关于原告主张的社会保险问题不是本案受理范围，本院不予调处，原告可到相关部门主张权利。
双方有争议的事项为：
关于延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、高温补贴：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告在2012年8月离职，在2014年1月15日才申请劳动仲裁，原告未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告请求已过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢瑞龙的所有诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告卢瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶丽方
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8772号
原告:张存贤，男，1966年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张存贤与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存贤在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8772号原告:张存贤，男，1966年6月26日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张存贤与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存贤在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异3号
案外人：薛金英，女，1951年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
案外人：薛金连，女，1955年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
案外人：薛美荣，女，1959年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
案外人：薛根成，男，1962年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
异议人（被执行人）：薛成，男，1953年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李健，男，1962年2月13日生，住徐州市。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
在本院执行李健与薛成民间借贷纠纷一案中，案外人薛金英、薛金连、薛美荣、薛根成及被执行人薛成对拍卖徐州市下淀路28巷6号房产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛金英、薛金连、薛美荣、薛根成及被执行人薛成称，徐州市下淀村白下路28巷6号房产是其母亲王家英所有，因薛成是长子，故将该房产登记在薛成名下，手续由薛金连代为办理，薛成对该房产未曾出资。虽然该房产登记在薛成名下，但薛成未在该房居住，且2012年3月，薛金连帮薛成还款30万元，薛成将该房产抵押给了薛金连。再次，王家英生前立有遗嘱，由我们兄弟姐妹共同拥有该房产。
李健称，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法凭证，涉案房产登记在薛成名下，其是房产所有权人。案外人所称的遗嘱，处分了薛成的房产，即便遗嘱存在，也应为无效。案外人称薛成已将该房产抵押，但即便双方签订了抵押合同，不动产抵押必须办理登记才能发生法律效力。被执行人家属通过虚假诉讼干扰案件的执行，浪费司法资源，应移交有关部门进行处理。
本院查明，涉案下淀村白下路28巷6号房屋于2001年办理房屋所有权证，登记的房屋所有权人为薛成。本院在执行李健与薛成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）苏0303执恢509号执行裁定，裁定拍卖被执行人薛成的位于徐州市××村××房产。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案涉争议房产在2001年就已办理房屋所有权证书，登记的房屋所有权人系薛成。本院根据登记信息对涉案房产进行处置，并无不当。案外人薛金英、薛金连、薛美荣、薛根成主张其为房产的权利人并以此排除执行，依据不足。薛成作为被执行人，在上述案外人已自行提出执行异议的情况下，其无需再作为异议人提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回薛金英、薛金连、薛美荣、薛根成、薛成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1217号
罪犯陈新，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年7月11日昆山市人民法院作出（2012）昆刑二初字第0430号刑事判决，以罪犯陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令罪犯陈新对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。该犯不服，提出上诉。2012年9月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0174号刑事裁定，准许上诉人陈新撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2659号
申请执行人佛山市嘉年华服饰有限公司。
被执行人刘艳玲。
被执行人刘艳梅。
广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款107.5696万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1120号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯危险驾驶罪于2014年1月16日被本院判处拘役四个月十五日，并撤销前罪宣告缓刑部分，合并执行拘役七个月十五日。因本案于2016年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年8月30日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日晚上11时许，被告人江某来到苍南县人民医院急诊科边上，趁无人之际，利用事先准备的剪刀剪断被害人许某停放在此处的电动三轮车上的电线，将该辆电动三轮车上的6个电瓶（经鉴定，价值人民币2791元）盗走，后逃离现场。现被告人江某家属已经代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，抓获经过，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频监控，谅解书，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2016年8月30日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行职员。
被告：沈新明，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告沈新明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告沈新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计12107.39元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9894元、利息1630.3元、滞纳金571.09元）以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2.承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年3月17日，被告向农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××60，被告贷记卡自逾期后我行多次进行催收，但毫无效果。所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计12107.39元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9894元、利息1630.3元、滞纳金571.09元）没有按期归还。原告起诉请求判决。
被告沈新明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告沈新明在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××60，被告签字确认遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约。被告持该信用卡进行了取现及多次消费，未按约定还款，经原告多次催收，截止2016年7月19日止，被告沈新明持有的卡号为62×××60的信用卡积欠原告借款本金9894元、利息1630.3元、滞纳金571.09元。原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、预留影像、交易流水、账户信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈新明在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还截止2016年7月19日止透支本金9894元、利息1630.3元、滞纳金571.09元以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等，合法有据，本院依法予以支持。被告沈新明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金9894元及利息、滞纳金（其中截止2016年7月19日的利息1630.3元、滞纳金571.09元；自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，合计900元（原告已预交），由被告沈新明承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 贺小平
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民�院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1142-1号
申请执行人韦相源，男，1973年12月23日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人徐业鸿，男，1980年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行韦相源与徐业鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为15000元及利息，案件受理费505元，执行费125元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法查封了被执行人徐业鸿名下小型汽车一辆，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0422民初689号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1142-1号申请执行人韦相源，男，1973年12月23日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。被执行人徐业鸿，男，1980年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行韦相源与徐业鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为15000元及利息，案件受理费505元，执行费125元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法查封了被执行人徐业鸿名下小型汽车一辆，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0422民初689号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  全嘉瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00387号
原告华东。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
委托代理人孟广茂，该公司股东。
原告华东与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告华东的委托代理人张宗辉、被告建盛公司的委托代理人卞小玲（后被告撤销其代理权）到庭参加诉讼；后因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告华东的委托代理人张宗辉、被告建盛公司法定代表人孟国庆及其委托代理人祁卫、孟广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东诉称：被告因经营需要，于2014年2月27日向原告借款5万元，并于当日向原告分别出具借条及收条各1份，双方约定借款期限为半年，月息为2%。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）
原告华东向法院提供的证据及其证明目的如下：
1、2014年2月27日，被告原法定代表人韩洪林签字并加盖署名为建盛公司的印章（非被告登记备案的公章）的借条和收条各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、2014年3月17日，由被告原法定代表人韩洪林签字并加盖被告印章（被告登记备案的公章）的借条及收条各1份，证明被告存在多枚印章的事实。
3、2013年8月8日，被告与江都国土局签订的国有建设用地使用权出让合同（该合同原件加盖了被告登记备案公章）复印件（加盖了署名为建盛公司的非被告登记备案印章）1份，证明原告提供的借条及借款的真实性。
4、花林章、徐恒云等与被告之间存在借贷关系的借条复印件，证明被告公司多次在不同的场所使用该印章（非被告登记备案公章）。
5、被告工商登记档案，证明韩洪林从2014年2月16日经股东会决议担任被告的法定代表人，而韩洪林出具借条、收条的时间为2014年2月27日，借款行为发生在韩洪林担任被告法定代表人期间，相关的法律责任应由被告承担。
被告建盛公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供的该份借条除了签名外均不是韩洪林本人所写，而韩洪林是具备书写能力的人，完全可以自己书写借条，因此，被告有理由怀疑该份借条不是韩洪林的真实意思表示，为查明本案的事实，要求对借条、收条上印章形成时间与文字书写时间是否一致进行鉴定；2、原告提供的借条上所盖印章不是被告的登记备案公章，而被告对外使用的公章只有1枚，故原、被告之间不存在借贷的合意；3、被告从未授权韩洪林向原告借款，且该笔借款并未进入公司的账户，韩洪林的借贷行为并不是职务行为，如果确有借款行为发生，只能由收取该笔借款的个人承担责任；4、原告诉称韩洪林在花林章、徐恒云等相关案件中均使用了与被告登记备案公章不一致的印章，故推定被告应承担法律责任没有法律依据，该枚印章不论是使用一次还是使用多次，其性质是一样的，不能因其违法行为的多次而演变成合法的；5、韩洪林的行为也不构成表见代理，表见代理是善意取得，而本案借款的相关方有利用伪造印章实施诈骗犯罪的嫌疑；6、原告提供的国有建设用地使用权出让合同的复印件被加盖的是非被告登记备案印章，而被告与国土局签订的原件中使用的是被告登记备案公章，因此不能证明被告曾对外使用过两枚公章；7、法院要求原告本人到庭接受质询，以核实借款的真实性，但原告自始自终未能到庭，也未能向法庭提供涉案借款的资金来源以及交付的凭证等相关证据。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、从2014年2月13日至2014年3月31日期间江都农村商业银行丁沟支行的银行明细，证明在原告所称的上述借款期间，被告未收到原告的借款。
2、2014年9月3日，韩洪林与韩飞、孟国庆、孟广茂签订的协议书1份，该协议书载明了自2010年11月17日起至2014年9月2日止，韩洪林以个人名义形成的债务全部由其个人承担；如果债务中涉及的款项进入公司账户，由公司使用，且在公司的财务帐册中有所记载，韩飞、孟国庆、孟广茂同意债务由公司偿还；如果公司财务账册中无记载，则所涉及的债务由韩洪林自行承担等内容，证明原告的借款与被告无关，被告不应负偿还责任。
经审理查明：原告持有借条及收条各1份，诉至法院，要求被告还本付息。其中借条上载明：“今借到华东人民币伍万元整，期限半年，月息2%，借款人韩洪林，2014年2月27日。”在借款人处加盖了1枚署名为建盛公司的印章；收条上载明：“今收到华东人民币现金伍万元整，今收人韩洪林，2014年2月27日。”在该收条上加盖了1枚署名为建盛公司的印章。在审理中，该借条、收条上加盖的署名为建盛公司的印章，经原、被告双方确认不是被告登记备案的公章。
另查明:被告建盛公司于2014年2月16日经股东会同意韩洪林任法定代表人，并于2014年2月20日进行法定代表人的变更登记。2014年9月3日，经股东会同意孟国庆成为公司股东并任法定代表人，并进行了变更登记。
以上事实有原、被告当庭陈述及借条、收条、工商登记等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的借条、收条上所加盖的署名为建盛公司的印章，经原、被告双方确认不是被告登记备案的公章，且原告未能提供证据证明被告建盛公司对外正式使用过该枚非登记备案印章，故该枚非登记备案印章不能代表被告的意思表示。加之，原告亦未能提供证据证明其向被告交付了借款或被告收到了原告的借款，故原、被告之间的借贷关系不能成立。另外，韩洪林曾系被告法定代表人，在其任职期间的行为有两种情况即代表公司的职务行为和代表本人的个人行为，如果代表被告从事民事法律行为，其后果应由被告承担，否则由其个人承担。本案中，韩洪林出具该借条、收条时，加盖了非被告登记备案的印章，且无其他证据证明韩洪林为公司借款，故其行为不能认定为代表被告的职务行为，其行为的后果依法不应由被告负担。综上所述，原告所主张的原、被告之间的借贷关系，因证据不足，本院不予认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告华东的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 翔