wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5187号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告天津鑫源盛金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街联盟工业区。
法定代表人贾兆义，总经理。
被告天津基士利五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街联盟工业区。
法定代表人曹延岺，总经理。
被告贾兆义。
被告曹延岺。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告天津鑫源盛金属制品有限公司、天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤到庭参加诉讼。被告天津鑫源盛金属制品有限公司、天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津鑫源盛金属制品有限公司于2010年5月11日签订编号为0190100511B01613号的短期借款合同，给予被告贷款1350000元，期限为1年（2010年5月11日至2011年5月10日），利率为8.496%，如借款逾期，则向原告支付罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺作为保证人为天津鑫源盛金属制品有限公司贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告天津鑫源盛金属制品有限公司于2012年11月12日、2013年11月26日分别偿还借款本金10000元，尚欠借款本金1330000元及相应利息，经原告催要未果。原告向法院提起诉讼，请求判令被告天津鑫源盛金属制品有限公司偿还贷款本金1330000元，截止至2010年12月2日的利息21346.2元，截止至实际履行日全部的利息、罚息；被告天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺对上述全部债务承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告天津鑫源盛金属制品有限公司、天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，被告天津鑫源盛金属制品有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《短期借款合同》，借款金额1350000元，借款期间自2010年5月11日至2011年5月10日，借款年利率为8.496%，并约定，借款逾期，逾期利率在借款利率基础上上浮30％。同日，被告天津基士利五金制品有限公司与原告签订《保证合同》，为被告天津鑫源盛金属制品有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2010年4月23日，被告贾兆义和被告曹延岺分别向原告出具《个人担保声明书》，同意为被告天津鑫源盛金属制品有限公司的1350000元借款提供连带责任保证。在签署了上述文件后，原告向被告天津鑫源盛金属制品有限公司发放了贷款1350000元。后被告天津鑫源盛金属制品有限公司于2012年11月12日偿还本金10000元，于2013年11月26日偿还本金10000元，剩余本金1330000元及2010年9月26日后的利息未能偿还。被告天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺亦未承担担保责任。
以上事实有原告提交的《短期借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、借款借据、利息结算凭证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津鑫源盛金属制品有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依法向被告天津鑫源盛金属制品有限公司提供贷款，则被告应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺对该笔借款提供了连带责任担保，应按合同约定承担担保责任。原告提供的利息清单证实截至2010年12月2日被告尚有贷款本金1330000元、利息21346.20元未偿还，该单证的记载客观真实，本院予以采信。原告要求上述三被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津鑫源盛金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金1330000元人民币及利息、罚息（至2010年12月2日的利息21346.20元，自2010年12月2日至2011年5月10日止的利息以1330000元人民币为基数，按年利率8.496%计算，自2011年5月10日至付清欠款之日止的罚息以1330000元人民币为基数，按年利率8.496%上浮30%计算）；
二、被告天津基士利五金制品有限公司、被告贾兆义、被告曹延岺对上述付款义务承担连带责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8481元，由被告天津鑫源盛金属制品有限公司负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。被告天津基士利五金制品有限公司、被告贾兆义、被告曹延岺对案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01636号
原告：魏学营，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周维忠，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏学营与被告周维忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏学营于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学营提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏学营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏学营负担。
审判员 张陈良
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）大海事外初字第6号
原告：阿玛林控股公司（AMARINHODINGSCORP.），住所地：325WATERFONTDRIVE，OMARHODGEBUILDING，2NDFLOOR，WICKHANMSCAY，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS.
法定代表人：李东暎。
委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所。
被告：敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.），住所地：TRUSTHOUSE，112BONADIESTREET，KINGSTOWN，SAINTVINGENTANDGRENADINES。
本院在审理原告阿玛林控股公司（以下简称原告）与被告敬丰航运有限公司（以下简称被告）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿玛林控股公司（AMARINHODINGSCORP.）撤回对被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.）的起诉。
案件受理费161800元（原告已预交），减半收取80900元，由原告负担。
审 判 长 施 瑒
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07609号
上诉人（原审被告）裘×阳，男，1963年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）裘×英，男，1932年12月23日出生。
委托代理人裘×（裘×英之女），1959年7月25日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
上诉人裘×阳因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裘×阳，被上诉人裘×英之委托代理人裘×、马锦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，裘×英诉至原审法院称：我与裘×阳系亲戚关系。2011年相关单位为解决我一家的住房实际困难，分配给我安置限价房一套，房屋坐落于丰台区×××××202室，房屋面积90.12平方米。2011年8月29日，我同北京鸿基世业房地产开发有限公司签订该房屋的买卖合同。因当时资金紧张，我向裘×阳借的该笔购房款，目前我愿意将该笔借款如数偿还。2014年4月30日，我取得上述房屋的产权证，但裘×阳一直占据该房产，故诉至法院要求裘×阳腾退我享有产权的位于北京市丰台区×××××202室的房屋。
裘×阳辩称：裘×英所述与事实不符，本案根本不存在借款的事实。2011年8月27日，裘×英给我打电话说他分了一套房子。当时裘×英的钱不够，房子只剩两天就过期限了，过期就要退掉了。我问了裘×英的女儿裘×，他们确实不想买，当时他们家都放弃了，我就觉得房子确实便宜，我也确实想买房，我就借了高利贷。我带着裘×英去交房钱，当时是我刷卡交的购房款。买房之后的这几年维护、装修等事项都是我办理的。因为当时裘×英已经放弃购买了，所以我才能购买。现在我可以腾退，但是裘×英要赔偿我相应的损失。
原审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。房屋所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因现涉案房屋所有权登记在裘×英名下，裘×英应为涉案房屋的所有权人，故其要求裘×阳腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。但考虑到涉案房屋的实际出资及居住情况，法院酌情确认裘×阳腾退房屋的具体期限。涉及涉案房屋的出资款以及补偿问题，可另案解决。据此，原审法院于2015年5月判决：裘×阳于判决生效后六十日内将坐落于北京市丰台区×××××202号房屋腾退给裘×英。
判决后，裘×阳不服，上诉至本院，以当初系借名买房为由，要求撤销原判，驳回裘×英的诉讼请求。裘×英同意原判。
经审理查明：2011年8月31日，裘×英与北京鸿基世业房地产开发有限公司签订北京市商品房现房买卖合同（限价商品住房），购买位于北京市丰台区×××××202号房屋，购房款由裘×阳支付。2014年4月30日，裘×英领取了涉案房屋的所有权证，现涉案房屋属于裘×英单独所有，该房屋性质为限价商品住房。涉案房屋自办理入住手续后一直由裘×阳居住使用。现裘×英起诉要求裘×阳腾退上述房屋。
原审审理期间，经原审法院释明后，裘×阳向原审法院提起所有权确认之诉，要求确认上述房屋归其所有。后，裘×阳于2014年12月18日向原审法院申请撤回起诉。
本院审理中，证人王×富为裘×阳出庭作证称，其曾陪同裘×阳到裘×英家商量买房事宜，裘×英当时表示因子女都不买，故让侄子裘×阳购买，裘×阳当时没有钱，卖了一套房并借了高利贷才购买了涉案房屋。裘×英不认可王×富的证言。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、证人证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。房屋所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然裘×阳主张当初系借名买房，涉案房屋应归其所有，但涉案房屋为限价商品住房，且产权始终登记在裘×英名下，故裘×英有权行使所有权人的相应权利。裘×英要求裘×阳腾退涉案房屋，于法有据，应予支持。关于涉案房屋的出资补偿等问题，双方可另案解决。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。裘×阳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由裘×阳负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由裘×阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特465号
原告：黄小建，男，1974年8月7日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：段生鹏，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄小建诉被告段生鹏买卖合同纠纷一案过程中，黄小建向本院申请诉前调解。因段生鹏未按时参加调解，黄小建于2016年2月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄小建撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄小建撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第609号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海口通泰建筑材料有限公司，住所地海口市长流镇李村巫山石场北侧。
法定代表人张菊珍，该公司负责人。
申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字〔2014〕351号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第95号行政裁定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止环保砖厂项目的生产；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金20000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款本金20000元的3%计算）；三、支付案件执行费700元。被执行人已停止环保砖厂项目的生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。
另经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局环察字〔2014〕269号号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
rq6n8zvq8h8yg6p8oh
案件唯一码审判长靳化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 谦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2526号
罪犯张文武。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市天心区人民法院于二O一O年九月十三日作出（2010）天刑初字第309号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。服刑期至二O二五年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分149.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二三年五月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04598号
罪犯曾舟，男，1987年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年7月9日作出（2007）开刑初字第220号刑事判决，以被告人曾舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4634号�事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾舟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯曾舟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾舟减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00063号
上诉人（原审原告）麦麦提艾力*阿米提，男，1973出生。
被上诉人（原审被告）双钱集团股份有限公司，组织机构代码60721899-7，住所地上海市黄浦区四川中路63号。
法定代表人刘训峰，该公司董事长。
委托代理人蔡红萍，女，双钱集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人姚国平，男，双钱集团股份有限公司技术服务部部长。
上诉人麦麦提艾力•阿米提因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人麦麦提艾力•阿米提又以与被上诉人双钱集团股份有限公司达成和解协议，于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人麦麦提艾力*阿米提2015年3月11日提出的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提艾力*阿米提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人麦麦提艾力*阿米提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民终字第00063号上诉人（原审原告）麦麦提艾力·阿米提，男，1973出生。被上诉人（原审被告）双钱集团股份有限公司，组织机构代码60721899-7，住所地上海市黄浦区四川中路63号。法定代表人刘训峰，该公司董事长。委托代理人蔡红萍，女，双钱集团股份有限公司法律顾问。委托代理人姚国平，男，双钱集团股份有限公司技术服务部部长。上诉人麦麦提艾力•阿米提因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人麦麦提艾力•阿米提又以与被上诉人双钱集团股份有限公司达成和解协议，于2015年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人麦麦提艾力·阿米提2015年3月11日提出的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人麦麦提艾力·阿米提撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人麦麦提艾力·阿米提负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  王 绯二〇一五年三月十一日书 记 员  冯 燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第272号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麦某甲，男，1994年2月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份开始，被告人麦某甲开始贩卖毒品氯胺酮，从中牟利。2014年1月25日至2014年1月28日期间，被告人麦某甲在清远市清城区横荷街道车头村委会新麦屋村的一间铁棚屋处，先后三次共将重约3克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员麦某乙，得赃款共150元。2014年1月28日13时许，公安人员在清远市清城区横荷街道车头村委会新麦屋村的一间铁棚屋处抓获被告人麦某甲时，从其身上起获11包白色晶体状粉末，经鉴定内含氯胺酮成分，净重7.5克。
上述犯罪事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦某甲的供述与辩解，证人麦某乙的证言，物证，书证，通话记录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人麦某甲三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人麦某甲明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麦某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人麦某甲能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即麦某甲的刑期自2014年1月29日起，执行至2017年1月28日止。）
二、随案移送的手机（已坏）1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00048号
原告：戎祖虎，男。
被告：王秀明，男。
被告：盛万勇，女。
原告戎祖虎与被告王秀明、盛万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎祖虎，被告王秀明、盛万勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎祖虎诉称：2012年8月1日，王秀明因承包工程需资金周转向其借款300000元，口头约定月利率5分，王秀明已按照约定的利率归还借款之日至2013年1月的利息；2012年9月5日，王秀明因需归还银行的到期贷款与盛万勇共同向其借款200000元，口头约定月利率4分，王秀明、盛万勇按照约定的利率归还借款之日至2013年1月的利息。王秀明与盛万勇系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故诉请判令王秀明、盛万勇共同清偿借款本金500000元、利息276000元（其中借款本金300000元以月利率5分计自2013年1月至2014年1月，借款本金200000元以月利率4分计自2013年1月至2014年1月），合计776000元，并承担本案诉讼费。
戎祖虎提交借条两张，以证明王秀明、盛万勇向其借款的事实。
王秀明、盛万勇辩称：戎祖虎所陈述的借款、约定借款利率及付息情况均属实，但是戎祖虎在两次借款时分别预扣了借款当月的利息15000元、8000元，戎祖虎两次出借借款时实际交付285000元、192000元。戎祖虎要求的借款利率过高，愿意在国家允许的范围内支付借款利息。
经审理查明：2012年8月1日，王秀明以承包工程需资金周转为由向戎祖虎借款300000元，借期三个月，并口头约定借款月利率5%，戎祖虎预扣借款当月利息15000元，实际给付王秀明285000元。2012年9月5日，王秀明因归还银行到期贷款与盛万勇共同向戎祖虎借款200000元，口头约定借款月利率4%，戎祖虎预扣借款当月利息8000元，实际给付王秀明、盛万勇192000元。借款后，王秀明、盛万勇分别以本金300000元、月利率5%给付2012年9月至2013年1月的利息，以本金200000元、月利率4%给付2012年10月至2013年1月的利息。另查明，王秀明与盛万勇系夫妻关系。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。王秀明、盛万勇对向戎祖虎分别借款300000元、200000元的事实没有异议，本院依法予以确认。王秀明与盛万勇在婚姻关系存续时向他人借款，盛万勇对该借款也表示认可，并愿意共同归还借款，故王秀明与盛万勇对所欠的戎祖虎借款300000元负有共同清偿的义务。戎祖虎两次出借借款时均在借款本金中预扣了借款当月的利息，故应当按照实际借款数额（即285000元、192000元，计477000元）返还借款并计算利息。戎祖虎与王秀明、盛万勇约定的两笔借款月利率5%、4%均高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（一年至三年期贷款年利率为6.1%）的4倍，应予调整，本院酌定按照年利率24.4%给付借款利息。王秀明、盛万勇自愿按照双方约定的利率给付的借款利息系对自己民事权利的处分，没有损害他人的合法权益，故本院对王秀明、盛万勇已按照双方约定的利率给付的借款利息不予调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王秀明、盛万勇共同偿还所欠原告戎祖虎借款本金477000元，并以本金477000元、年利率24.4%支付自2013年2月至2014年1月的利息计116388元，合计593388元，于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，原告戎祖虎负担1360元，被告王秀明、盛万勇负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈春芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1000号
申请执行人于喜波。
被执行人赵长明。
申请执行人于喜波与被执行人赵长明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第231号
原告庾家龙，居民。
原告庾石军。
二原告委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告詹益勇，农民。
被告李永姣，农民。
原告庾家龙、庾石军诉被告詹益勇、李永姣买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告詹益勇、李永姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾家龙、庾石军诉称，二原告系父子关系，多年来在马岭街从事饲料、兽药的销售。被告在2001年至2002年从事养殖期间，多次到原告处赊购饲料，共欠下货款25000元，有被告写下的欠条为证。经原告多次催讨，被告仅给付793元，尚欠24207元未付。请求判决被告清偿上述货款并承担本案诉讼费。
被告詹益勇、李永姣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二原告系父子关系，长期销售饲料及兽药等产品。二被告系夫妻关系，在养殖期间多次到原告处赊购饲料。经双方结算，至2003年1月28日止，被告共欠原告货款25000元。被告詹益勇写下欠条予以确认，欠条未约定还款日期。2003年7月7日，被告给付货款793元，尚欠24207元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还货款24207元。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下货款24207元，有被告詹益勇书写的欠条证实，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，被告杨德修应予清偿。因此，原告要求被告詹益勇给付货款24207元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，即被告李永姣对本案债务负有清偿责任。依照〈中华人民共和国民法通则〉第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹益勇、李永姣在本判决生效后十日内给付原告庾家龙货款24207元，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费400元，减半收取200元，财产保全费120元，合计320元，由被告詹益勇、李永姣承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫德远
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243-2号
申请执行人张海鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人赵松涛，男，汉族，住东明县环保局职工，住东明县。
本院于2015年7月14日作出（2015）东执字第243-1号执行裁定，查封了被执行人赵松涛所有的产权证号2＊＊＊＊＊＊**号房产，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵松涛所有的产权证号2＊＊＊＊＊＊**号房产得查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛恒杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02863号
申请执行人刘燕，职工。
被执行人王祚明，教师。
申请执行人刘燕与被执行人王祚明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王祚明在本判决生效后十日内偿还申请执行人刘燕借款人民币20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2015年2月12起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费和公告费共900元。
因被执行人王祚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，被执行人的银行账户已被他案冻结，且无其他资产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被他案冻结，且无其他资产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书记员 董瑞松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第554号
原告深圳市乖乖虎服饰有限公司。
法定代表人喻淑军。
委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告刘铎，男，汉族。
原告深圳市乖乖虎服饰有限公司诉被告刘铎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人郑拥军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日、26日，被告分别与原告签订《“小虎尼克”品牌加盟协议书》，约定原告授权被告在杭州市临平区、江西省景德镇独家销售“小虎尼克“品牌系列童装产品，被告每月5号结算上个月所销售款项，如自发生争议之日起六个月内通过协商不能解决的，或者被告拒绝协商的，则任何一方均可诉请原告所在地人民法院裁决。协议签订后，原告即按约向被告交付童装产品，但被告并未能及时支付货款，截止到2013年6月30日，被告共计欠原告货款88354.3元。经原告多次催讨，被告于2014年2月19日再次确认了货款，并承诺立即安排付款，但被告仅于2015年6月15日、6月17日分别归还了10000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款68354.3元及利息14578.46元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，自2013年7月1日起计算至实际付清之日，计算至起诉至日的利息暂计算为14578.46元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月16日，原告与江坤浪签订《“小虎尼克“品牌加盟协议书》，约定江坤浪成为“小虎尼克”之加盟人，原告授权江坤浪在杭州市临平区在合同有效期内独家经销“小虎尼克”品牌系列童装产品，有效期一年，由签订日计，江坤浪每月5日结清上月所销售款项，原告与江坤浪双方落款签字。2014年2月19日，被告给原告发对账确认函，该函载明截止2013年6月30日，被告总计欠原告货款11267.74元。被告在该函下方手写注明“临平的所有欠款由本人承担”，并签名确认。庭审时，原告述称2014年12月16日的协议书是以被告的姐夫江坤浪的名义签订的，但事实上所有的交易和对账都是跟被告本人进行的。
2011年12月26日，原告与被告签订《“小虎尼克“品牌加盟协议书》，约定被告成为“小虎尼克”之加盟人，原告授权被告在江西省景德镇在合同有效期内独家经销“小虎尼克”品牌系列童装产品，有效期一年，由签订日计，被告每月5日结清上月所销售款项，原、被告双方落款签字。2014年2月19日，被告给原告发对账确认函，该函载明截止2013年6月30日，被告总计欠原告货款77086.56元。
庭审中，原告确认被告于2015年6月15日、2015年6月17日分别支付了货款10000元。
以上事实，有加盟协议书、对账函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，关于杭州临平区的独家销售，2011年12月16日原告与案外人江坤浪签订的《“小虎尼克“品牌加盟协议书》虽然不是以被告本人的名义签订的，但被告在2014年2月19日致原告的对账函中签字声明“临平的所有欠款由本人承担”，故本院确认被告承担支付该笔欠款11267.74元的义务。关于江西景德镇的独家销售，2011年12月26日，原、被告双方签订了加盟协议，截止2013年6月30日被告尚有货款77086.56元未支付事实清楚，本院予以确认。综上，被告应支付原告的货款共计88354.3元（11267.74元+77086.56元），原告已支付货款共计20000元，故被告尚应支付原告货款68354.3元（88354.3元-20000元）。关于逾期付款利息，本院确定自原告起诉之日起即2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期付款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铎应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市
乖乖虎服饰有限公司货款人民币68354.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告刘铎负担人民币783元，
原告深圳市乖乖虎服饰有限公司负担人民币396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄秋香
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00456号
原告：尹某某，男，汉族，农民，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，女，汉族，农民，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告尹某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年四月八日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第428号
原告梁长芹，无职业。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告黄丽华。
原告梁长芹与被告黄丽华返还原物纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长芹及其委托代理人褚凤阁到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁长芹诉称，2010年底，被告以投资“特朗普”公司为名，要求原告给其汇款，承诺六十天归还本金，利息按被告投资收益进行分配。原告信以为真，于2011年1月13日通过农业银行给被告账户汇款30000元，后又给付现金4000元。后来原告得知根本没有“特朗普”投资一事，故起诉请求判令被告返还原告34000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告黄丽华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日原告通过银行将30000元汇到被告账户用来投资。原告自称另给付被告4000元现金，但未提供证据。2012年2月14日，原告曾就此投资事项以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款34000元。被告辩称，原告汇款是向“特朗普”公司投资，不是被告向其借款，故不同意原告的请求。事后，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求被告返还34000元。
以上事实有当事人当庭陈述，银行卡存款业务回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在向被告汇款时，已明知该款项是通过被告投资“特朗普”公司，因投资而产生的风险，原告应自行承担。原告没有证据证明其与被告就所投资事项是如何约定的，亦不能提供所投资事项的经营状况，因此原告要求被告返还投资款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁长芹的诉讼请求。
案件受理费650元人民币、公告费260元人民币，均由原告梁长芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00768号
原告臧某。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告臧某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王敏艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2054号
申请执行人林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司，住所地惠安县。
申请执行人林力与被执行人庄丽霞、庄豪杰、庄静茹、庄国彬、福建惠安县盟利达轻工有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人庄丽霞、庄豪杰、庄静茹、庄国彬有可供执行的财产，被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司名下财产被本院另案查封，尚待变现，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 张 龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00371号
原告抚顺天义达工贸有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张永梅，系该公司总经理。
委托代理人谢连春，系该公司工作人员。
委托代理人曹海，系该公司工作人员。
被告抚顺弘基耐火材料有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人佟长久，系该公司总经理。
委托代理人郭宏伟，系该公司科长。
委托代理人李洪明，系该公司法律顾问。
原告抚顺天义达工贸有限公司诉被告抚顺弘基耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺天义达工贸有限公司的委托代理人谢连春、曹海、被告抚顺弘基耐火材料有限公司的委托代理人郭宏伟、李洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年合作关系，2011年1月4日、2013年1月3日我单位与被告签订《工矿产品购销合同》两份，约定：原告向被告提供DS树脂360吨，单价为4300元∕吨。合同签订后，原告向被告滚动发货，双方滚动结算，截止2013年3月，被告尚欠原告货款56411.42元，请求法院判令被告立即支付货款56411.42元并自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告尚欠其货款56411.42元数额属实，但我单位经济困难，现无力偿还。
经审理查明：原、被告于2011年1月4日、2013年1月3日签订《工矿产品购销合同》两份，双方约定：原告向被告提供DS树脂共360吨，单价为4300元∕吨。以需方检斤验质为准，如有异议，3日内通知供方。结算方式为电汇或承兑汇票。合同签订后，原告滚动向被告发货，双方滚动结算，截至2013年2月，供货终止，至原告起诉时，被告尚欠原告货款56411.42元。
本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人�真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。现原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款56411.42元一节，本院予以支持；关于原告要求被告自判决生效之日起给付逾期利息一节，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚顺弘基耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺天义达工贸有限公司货款56411.42元。
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告抚顺弘基耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 单 哲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第602-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：管西华，男。
被告：管西刚，男。
被告：管仁洪，男。
被告：管仁松，男。
被告：孙家宝，男。
被告：管锡磊，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告管仁洪在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款（账号62×××13，金额518.81元；账号911011700010500525648，金额5118.37元）；
二、冻结被告孙家宝在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款10000元（账号XXXXXXXXX）；
三、冻结被告管仁松在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款36.46元（账号XXXXXXXXX）；
以上存款冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾世霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12117号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）赵景山，男，1953年4月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人赵景山商品房预售合同纠纷一案，�服北京市平谷区人民法院(2013)平民初字第06202号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 志 星
代理审判员 苏丽娟�
理审 判员 卢 瑞 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 菲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00503号
原告刘富双，男，1957年9月19日，汉族，山西省盂县人。
被告崔利军，男，32岁，汉族，山西省盂县人。
被告张金海，男，62岁，汉族，山西省盂县人。
被告刘一泽，男，30岁，汉族，山西省盂县人。
原告刘富双诉被告崔利军、张金海、刘一泽退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年间，原告与崔利军等人共同出资经营郭村耐火厂，后经协商原告退出经营。2009年10月31日，原告与三被告达成装让股份协议，协议约定由三被告退还原告30万元。被告张金海、刘一泽退还20万元。2011年12月12日，被告崔利军、刘一泽出具了“今欠到刘富双退股款壹拾万元整，2012年3月30日前还清”的欠据。2012年8月归还10000元，余欠90000元多次催要未果，原告起诉崔利军归还欠款。开庭后法院告知原告起诉的主体有误，2015年1月29日撤回起诉。但撤回起诉至今，被告仍然不归还欠款，遂原告再次诉至本院，要求解决。
本院认为，原告刘富双无法提供被告张金海的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十一月二日
书记员 王 华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2755号
申请执行人：姜某甲，住所地广州市海珠区。
法定代理人：何某甲。
被执行人：姜某乙，下落不明。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）穗海法少民初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某甲于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人姜某乙支付2014年全年至2015年4月的抚养费共计12800元（每月800元）。本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除属于被执行人姜某乙所有的位于广州市黄埔区大沙地XX房的1／2产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，被执行人在本院有多个抚养费纠纷案件并未履行义务，已由（2013）穗海法执字第523号案查封了被执行人占有的上述房屋的产权份额。鉴于本案申请执行的标的与上述房屋的价值相差较大，故申请人同意暂不处理上述房屋，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2755号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何嘉欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7558号
原告韩×，男，1963年2月25日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告刘×，女，1972年9月16日出生。
原告韩×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼，被告刘×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。
原告韩×诉称：我与被告刘×经人介绍相识，于1993年12月9日登记结婚，1995年7月12日生育长女韩聪、1997年12月9日生育次女韩XXX。我与被告刘×婚后感情一般，近年来为生活琐事经常争吵。2012年7月被告刘×曾带长女韩聪回娘家居住，后经人劝说和好。2013年8月初，我与被告刘×发生矛盾，被告刘×带长女韩聪离家出走，至今未归。我与被告刘×的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令我与被告刘×离婚；婚生女韩XXX由我自行抚养；诉讼费由被告刘×负担。
被告刘×未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告韩×与被告刘×于1993年12月9日登记结婚，婚后育有两女，长女韩聪（已成年）、次女韩XXX（1997年6月25日出生），现韩XXX随原告韩×共同生活。2013年8月，被告刘×离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘×经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。现被告刘×离家出走，至今未归，其行为已严重影响夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于韩XXX随原告韩×一同生活，且韩XXX同意由原告韩×抚养，故原告韩×主张韩XXX由其自行抚养，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩×与被告刘×离婚；
二、婚生女韩XXX由原告韩×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 紫 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2786号
原告：王海，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。
原告：郝玉红，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：马权，男，住甘肃省临泽县板桥镇东柳村一社，由甘肃省临泽县板桥镇东柳村村民委员会推荐。
原告：马权，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。
原告：郝玉鹏，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：王海，男，住甘肃省临泽县板桥镇东柳村五社，由甘肃省临泽县板桥镇东柳村村民委员会推荐。
被告：孙加彬，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘慧，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王海、郝玉红、马权、郝玉鹏与被告孙加彬、刘慧追偿权纠纷一案，甘肃省临泽县人民法院立案受理后于2017年3月23日作出（2017）甘0723民初370号民事裁定，将案件移送本院审理，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、马权及原告郝玉红的委托诉讼代理人马权，原告郝玉鹏的委托诉讼代理人王海，被告刘慧到庭参加诉讼，被告孙加彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海、郝玉红、马权、郝玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付四原告代为偿还的银行贷款本金及利息156839.65元（其中原告王海39120.7元，原告郝玉红39120.7元，原告马权39443.01元，原告郝玉鹏39155.24元），代为承担的诉讼费3218元，合计160057.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告孙加彬向临泽县农村商业银行股份有限公司申请借款110000元，并由四原告提供连带保证责任。借款到期后，被告孙加彬未能按约偿还本息。临泽县农村商业银行向法院起诉要求四原告偿还借款本金及利息。临泽县人民法院经审理作出（2016）甘0723民初1055号民事判决，判决四原告偿还借款本金及利息145921.45元，承担案件受理费3218元。四原告于2017年1月20日偿还借款本金和利息及案件受理费共计160057.65元，被告对原告代为偿还的款项拒绝支付。
被告刘慧辩称，被告刘慧、孙加彬同意还款，因生意失败暂时没钱，努力筹钱尽快归还二原告的欠款。
被告孙加彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月29日，四原告及被告孙加彬与甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定孙加彬向银行借款110000元，利息按季度结清，借款期限至2014年5月25日。王海、郝玉红、马权、郝玉鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年，借款到期后孙加彬未能按约还款。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求王海、郝玉红、马权、郝玉鹏偿还借款本金及利息，2016年12月27日，甘肃省临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1055号民事判决，判决王海、郝玉红、马权、郝玉鹏连带偿还甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，承担利息35921.45元（利息算止2016年4月30日）合计145921.45元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清。案件受理费3218元，由王海、郝玉红、马权、郝玉鹏连带共同承担。2017年1月20日，王海向银行偿还本息39120.7元，郝玉红向银行偿还本息39120.7元，2017年2月17日马权向银行偿还本息39443.01元，2017年1月23日郝玉鹏向银行偿还本息39155.24元，银行分别向四原告出具了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。
被告孙加彬、刘慧系夫妻关系，孙加彬向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款及王海、郝玉红、马权、郝玉鹏代为偿还借款本息均发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告王海、郝玉红、马权、郝玉鹏未向本院提供已经代为支付诉讼费3218元的证据。
本院认为，被告孙加彬从甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款110000元，四原告作为连带保证人偿还借款本息156839.65元的事实，有农户联保借款合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2016）甘0723民初1055号民事判决等予以证实，且被告刘慧亦无异议，对此本院予以确认。被告孙加彬从银行贷款及四原告为其代为偿还借款本息的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘慧亦同意偿还欠款，涉案款项属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。对四原告主张已经垫付案件受理费3218元的要求，因未能提供证据证实四原告已经交纳及每个人交纳的数额，对该部分诉求，本院不予支持，四原告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告王海垫付款39120.7元；
二、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告郝玉红垫付款39120.7元；
三、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告马权垫付款39443.01元；
四、被告孙加彬、刘慧于本判决生效后十日内共同支付原告郝玉鹏垫付款39155.24元；
五、驳回原告王海、郝玉红、马权、郝玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由被告孙加彬、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年八月三日
书记员 杨 子
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第93号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：曹忠义。
申请执行人丁晓忠与被执行人曹忠义借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第209号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张利民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宛民初字第1586号
原告杜某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村邢庄。
被告王某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住址同原告。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王俊雯随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。本院于同日组织原、被告进行调解。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
原告杜某某提出离婚，被告王某某同意，本院予以准许。
婚生女儿王俊雯，由原告杜某某抚养，被告王某某每年支付抚养费6000元，自2014年7月5日起，于每年7月4日前支付，至孩子18周岁止；婚生男孩王俊统，由被告王某某抚养，抚养费自理，待两个孩子18周岁后随父随母由其自择。
共同财产：空调、洗衣机、冰箱各一台，电动车一辆，棉被8床归原告所有，位于宛城区红泥湾镇潘庄村邢庄的房产一处，上下两层共14间，一层东边两间归原告所有；其他12间房屋及剩余物品归被告所有。
原、被告婚姻存续期间所发生的债权债务，均由原告负责。
案件受理费150元，原告杜某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永兴
二〇一四年七月七日
书记员 赵增华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02514号
原告安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，组织机构代码证号××。
法定代表人袁恒山，系该公司总经理。
委托代理人朱锦宝，安徽奔盛置业有限公司职工。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告柏兰兰，私营业主。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告安徽奔盛置业有限公司（以下简称安徽奔盛公司）诉被告柏兰兰返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告安徽奔盛公司的委托代理人张贤祥、朱锦宝到庭参加诉讼，被告柏兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告安徽奔盛公司的委托代理人张贤祥、朱锦宝，被告柏兰兰的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽奔盛公司诉称：2014年4月17日，原告将公司所有的皖N×××××奥迪Q7车借给周庆松，行至泗洪县城时遇见被告。被告以周庆松欠款为由，强行将该车扣去，后经多次交涉，被告拒不返还。因此给原告工作带来很大不便，并造成一定经济损失，仅每月租车费用就有5500元。故向法院起诉，请求判令被告返还皖N×××××奥迪Q7越野车，并赔偿损失（租金自2014年4月17日至判决履行之日止，每月5500元）
被告柏兰兰辩称：首先周庆松在原告处工作直至2014年5、6月份离开公司，其系原告的实际股东，把自行所有的车辆登记在原告名下这是常见的事实，故该车的实际所有人应为周庆松而非原告；其次，据周庆松陈述车被扣时，被告并不在场，且其与被告有债务关系。另该车价值七八十万元，车辆被扣这么长时间而不报案，不符常理。因此原告要求返还车辆及赔偿损失无事实依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，案外人周庆松为原告安徽奔盛公司聘请的总经理；原告安徽奔盛公司于2013年5月购买皖N×××××奥迪Q7车一辆；案外人周庆松称其因欠被告柏兰兰款项，被告柏兰兰将其驾驶的皖N×××××奥迪Q7车辆扣留。原告因此以被告柏兰兰于2014年4月17日扣留其公司车辆为由，向本院提起诉讼，请求判令被告返还皖N×××××奥迪Q7越野车，并赔偿损失。
另查明，案外人周庆松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月4日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有原告提供的安徽奥祥汽车销售合同、货物进出口证明书、机动车销售统一发票、行驶证复印件各一份；原告申请调取案外人周庆松在公安机关的讯问笔录、本院依职权向案外人周庆松调查的笔录，以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告扣留其所有的车辆为由，要求被告返还车辆并赔偿损失，其对该主张应负有举证责任。但原告所提供的证据并不足以证明被告扣留其车辆。故原告应承担不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告安徽奔盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6098元，由原告安徽奔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6098元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 于先富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第124号
原告朱某某，女，1988年2月27日出生，汉族。
被告杜某某，男，1986年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张俊峰
二〇一四年三月三日
书记员 孔 剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00292号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：万某某，男，汉族，1985年11月14日生。
被告：高某某，男，汉族，1968年1月26日生。
被告：岳某某，男，汉族，1966年5月15日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告万某某、高某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告万某某、高某某、岳某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告万士松以购买农用车为由，向谢桥信用社借款20000元，月利率为10.08‰，并由被告高某某、岳某某为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告万士松偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告高国辉、岳文喜承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
万某某借款合同，高某某、岳某某的担保合同；
还款凭证、催款通知书；
被告万某某、高某某、岳某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年5月6日被告万士松以购买农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2007年5月6日起，至2008年9月3日止，月利率为10.08‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告高国辉、岳文喜对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告万士松发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告万士松仅偿还了2007年12月28日前的借款利息，其余本息至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告万某某、高某某、岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告万士松签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告万士松获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。被告万士松未按借款合同规定归还借款本息，万士松违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告万士松偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告高某某、岳某某在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告高国辉、岳文喜承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2007年12月28日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告高某某、岳某某对上述第一项判决承担连带保证责任。被告高国辉、岳文喜承担保证责任后有权向被告万士松追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6970号
申请执行人：宁波恒泉板材有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：励文杰，该××总经理。
被执行人：宁波嘉园工贸有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田工业开发区。
法定代表人：谢初英，该××经理。
被执行人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：浙江省奉化尚田工业开发区。
法定代表人：谢小东，该××经理。
被执行人：谢小东。
本院在执行宁波恒泉板材有限公司诉宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、谢小东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波恒泉板材有限公司尚有149377元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1645元、执行费2141元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执�人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6970号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第382号
原告张某某。
委托代理人杨清平，金沙县城东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某。
委托代理人顾思扬，兴仁县大山乡法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨清平，被告刘某某及其委托代理人顾思扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是遵义县人，2005年我与被告刘某某在浙江打工认识后在父母的极力反对下同居生活，于2006年6月18日生育了男孩刘某某，于2011年4月28日补办结婚登记手续。后被告处处对我产生怀疑，稍有不顺就对我进行打骂，夫妻关系产生裂痕。2012年4月1日，被告刘某某在温州我们的住处打了我一阵后将预先烧开的一壶开水从我头脸泼下，造成我严重受伤，后被告因此事被温州市法院判处有期一年零两个月。现刑满释放后，被告任然恶习难改，已无法继续生活，故向人民法院起诉请求判决：1、准予原告张某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘某某由被告负有，我不支付抚养费。
原告张某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、补办结婚登记审查处理表复印件，用于证明原、被告双方于2011年4月28日补办结婚登记手续，是合法夫妻关系；
2、原、被告双方及家庭成员的户籍证明，证明原、被告及家庭成员的身份情况以及原告的诉讼主体资格；
3、温州市公安局瓯海区分局出具的鉴定结论通知书（温瓯公鉴通字（2012）第433号），证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告身体受到的损伤程度；
4、照片6张，证明原被告之间因家庭暴力，被告对原告实施的家庭暴力，以及原告的受伤情况。
被告刘某某辩称：我不同意离婚；虽然原告提出因为毒打原告，被告因此被判处有期徒刑，但事出有因，被告刑满释放后，曾多次找到原告，表达出想和好的意愿，因此我方因认为原、被告双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告刘某某在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
1、被告刘某某身份证、原告张某某与被告刘某某结婚证2本，用于证明被告的诉讼主体资格以及原、被告之间存在的合法夫妻关系；
2、被告刘某某及家人户口本原件，证明原、被告在夫妻关系存续期间，共同生育一名小孩。
经庭审质证：被告刘某某对原告张某某提交所有证据没有异议，但说明证据3、4所证明的是同一件事情；原告张某某对被告刘某某提交证据均无异议。
经审查：原告张某某与被告刘某某提交所有证据与本案有关，来源真实合法，符合民事诉讼证据规则的“三性”原则，本院均予采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某2005年认识后开始同居生活，于2006年6月18日共同生育了男孩刘某某，于2011年4月28日补办结婚登记手续。后被告刘某某于2012年4月1日在其租住的房屋内用开水将原告张某某烫伤，因此事被告刘某某被温州市瓯海区法院判处有期徒刑一年零两个月。共同生活期间，原、被告双方无共同财产，亦五共同债权和债务。
本院认为，原告张某某与被告刘某某同居生活后共同生育男孩刘某某，后又于2011年4月28日到民政部门补办结婚等手续，应具有深厚的夫妻感情。庭审中，被告刘某某对自己用开水烫伤原告张某某且被温州市瓯海区法院判处有期徒刑无异议，经本院组织调解原、被告双方和好无效应视为夫妻感情已经完全破裂，为此，本院对原告张某某提出的离婚请求予以支持。原告张某某请求由被告刘某某抚养婚生男孩刘某某直至其能独立生活，自己不承担抚养费没有法律依据，本院依法不予支持，庭审中查明刘某某多数时间随被告刘某某的父母生活，故由被告刘某某抚养较为适宜，但被告刘某某要求原告张某某一次性支付小孩抚养费没有法律依据，本院依法不予支持，故原告张某某应按月支付婚生男孩刘某某的抚养费直至刘某某长至年满18周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、双方共同生育男孩刘某某由被告刘某某承担，原告张某某从2014年3月起每月支付400元抚养费直至刘某某长至年满18周岁；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张志龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 滨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4541号
罪犯王继飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）信中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王继飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王继飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月19日作出（2004）豫法刑二终字第517号刑事判决，撤销信阳市中级人民法院（2004）信中法刑初字第18号刑事判决对被告人王继飞强奸罪的判决部分。认定被告人王继飞犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。王继飞在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王继飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王继飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年农历7月至2003年12月24日间，被告人王继飞分别伙同他人在固始县境内、江苏省苏州市，持刀、木棍等凶器，采用暴力威胁手段入户抢劫4次，抢劫价值2430元，抢劫过程中轮奸妇女4人，同时还参与盗窃作案4次，价值1392元。同时认定被告人王继飞为主犯。
经审理查明，罪犯王继飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年2月21日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、季某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯王继飞准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第869号
原告：李卫增。
被告：李建平。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：李富存。
被告：李章虎。
原告李卫增与被告李建平、李富存、李章虎因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李卫增、被告李建平委托代理人戴吉峰、被告李富存均到庭参加诉讼，被告李章虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫增诉称：被告李建平因做生意资金周转困难，于2014年8月4日向原告借款70000元，双方约定月息2分、担保人李章虎、李富存，还款日期2014年12月4日。该笔借款已逾期，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息75000元。
被告李建平辩称：对原告李卫增所诉该笔借款，月息2分，担保人为李章虎、李富存，已偿还部分利息，这一事实无异议，2015年1月13日，被告李建平已偿还原告借款60000元，尚欠部分利息。
被告李富存辩称：对原告李卫增所诉该笔借款，月息2分，担保人为李章虎、李富存，这一事实无异议。原告李卫增按约定在当日以转账的方式将70000元交付给李建平。
被告李章虎未提供答辩状。
根据原告李卫增、被告李建平、李富存的诉、辨理由，经征得双方同意，确认本案无争议的事实：2014年8月4日被告李建平向原告借款70000元，月息2分、担保人李章虎、李富存，原告李卫增按约定在当日以转账的方式将70000元交付给被告李建平；确认本案有争议的焦点：被告李建平、李章虎、李富存应如何承担责任？
原告李卫增围绕争议焦点陈述举证：被告李建平先后向原告借款五十余万元，2015年1月13日，被告李建平偿还借款60000元是偿还的其他借款，与本案无关。原告李卫增向法庭提交证据一、借条一份，证明内容：2014年8月4日，被告李建平向原告借款70000元，月息2分、担保人李章虎、李富存，三被告未偿还借款本金，尚欠利息（截至2015年6月23日）4200元。证据二、借条一份，证明内容：2014年6月6日，被告李建平向原告借取承兑汇票50000元一张，票号：1640005221657978；证据三、借条一份，证明内容：2014年3月9日，被告向原告借款40000元，月息2分，担保人李维峰；要求三被告立即偿还借款本息74200元。
被告李建平围绕争议焦点陈述举证：原告所诉不实，2015年1月13日，原告李卫增在辛集市将李建平扣留，逼迫李建平的哥哥李建宁给李建平转账60000元，该款项经辛集市某公司转交原告李卫增，且担保人李章虎已偿还部分利息，故原告要求三被告偿还本息70000元，与事实不符。被告李建平未向法庭提交证据
被告李富存围绕争议焦点陈述举证：对借款、利率、担保人、欠息事实及对原告提交的三份借款凭证均无异议，借款本金李建平若还不上，由我负责偿还，利息由李章虎偿还。
经对上述证据质证，被告李建平对原告李卫增提交的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议，证据二、三真实性无异议，与本案无关联性，不予认可。
被告李富存对原告李卫增提交的证据质证意见是：对证据一、二、三真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告李卫增提供的证据一、，双方对其真实性、合法性均无异议，予以采信。对证据二、三双方对其真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年8月4日被告李建平向原告李卫增借款70000元，双方约定月息2分、担保人李章虎、李富存，还款日期2014年12月4日；期间被告李章虎于2014年12月4日偿还利息5600元，2015年4月4日偿还利息5600元，2015年4月27日原告向法院起诉，要求三被告立即偿还原告李卫增借款本金70000元及相应利息，三被告承担连带责任。
本院认为：原、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，借款、还款日期，符合借款合同的形式要件，借款合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持；被告李建平无证据证明已偿还的60000元系本笔借款，经对还款时间、地点、数额等因素综合分析，应与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李建平偿还原告李卫增借款人民币本金70000元，按月息2%计算利息，自2014年8月4日至实际履行之日止，付款时扣除被告李章虎已还息11200元。被告李章虎、李富存承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，共计2320元，由被告李建平、李章虎、李富存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年九月二日
书记员 鄢斐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2137号
原告：周游。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王弘。
被告：陈玲君。
原告周游与被告王弘、陈玲君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3700元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告王弘立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为30天，管辖法院为椒江区人民法院，若诉讼，借款人愿承担律师代理费等费用。被告王弘、陈玲君于2005年10月10日登记结婚。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王弘、陈玲君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周游借款100000元，并支付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（已减半），由被王弘、陈玲君告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05625号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）王虎，男，1969年7月26日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王虎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，王虎起诉至原审法院称：2013年3月12日，我与ＸＸ通过居间方北京信远行房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁居间合同》（以下简称租赁合同），约定ＸＸ将位于北京市朝阳区××701号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我使用。双方约定房屋租金为每月8300元，保证金8300元，后我依约向ＸＸ支付保证金及租金。租赁合同于2014年3月17日到期，ＸＸ至今未退还我保证金。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的租赁合同，由ＸＸ退还我房屋保证金8300元。
ＸＸ辩称：王虎应当出示房屋保证金收据。王虎在租赁期间对房屋进行了擅自转租，且给涉案房屋造成了很多损坏，另外王虎有延付租金的情况。合同履行完毕后，王虎交回房屋时，双方对有争议的屋内损坏物品列了一个清单，王虎应就此进行赔偿，故保证金不应退还。我为王虎垫付了冷水费、中水费、燃气费、电费、有线电视费共计1010.91元，王虎拖欠热水费872.84元、垃圾清运费66元，应支付给我。王虎拖延支付租金，还应支付我滞纳金。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中王虎与ＸＸ签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实，该合同约定的租赁期间已届满，故合同已实际履行完毕。现王虎已将涉案房屋交还ＸＸ，请求返还保证金，于法有据，法院予以支持。ＸＸ提出王虎在使用房屋过程中将房屋损坏，故保证金不应退还，但未向法院提供充分证据证明损失系王虎造成，法院对其抗辩主张不予支持。关于ＸＸ提出的王虎有延期支付租金及拖欠相关费用的情况，因ＸＸ未提出反诉，法院不予支持。因王虎认可ＸＸ代其支付了相关费用，并同意从保证金中扣除，法院不持异议。据此，原审法院于2015年2月作出判决：ＸＸ于本判决生效后七日内退还王虎保证金七千二百三十九元零九分。
判决后，ＸＸ不服原审法院判决，持原审辩称意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王虎支付其垫付的中水费、冷水费、燃气费、电费、有线电视费、热水费、垃圾清运费等费用，赔偿因对房屋使用不当造成的损失，支付逾期交付房租的滞纳金及延迟交房产生的房租，以上共计8308.85元，从保证金中扣除；并改判由王虎承担因私自转租导致的违约责任。王虎同意原审判决。
经审理查明：2013年3月12日，王虎、ＸＸ双方通过居间方北京信远行房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁居间合同》，约定甲方（ＸＸ）将涉案房屋出租给乙方（王虎）居住使用。该合同约定，房屋建筑面积138平方米，租期为2013年3月18日至2014年3月17日；房屋租金为每月8300元，租金按季交付，第一次租金应在合同签订后的2日内交付，第二次于2013年6月8日交付，第三次于2013年9月8日交付，第四次于2013年12月8日交付，交付日期如遇节、假日则相应顺延；合同签订后在起租前，乙方向甲方交付1个月的房屋租金8300元作为保证金，保证金作为乙方不损坏房屋结构及附属设施、不丢失家具、电器、物品和不拖欠水、电、燃气、收视、电话及上网等费用的保证，保证金不冲抵末期租金，合同期满乙方结清全部费用，甲乙双方办理房屋交接手续后，甲方应将所收保证金全部返还乙方。租赁合同签订后，王虎入住涉案房屋。2014年3月15日，王虎向ＸＸ交纳第一次租金及保证金共计33200元。2014年3月18日，王虎、ＸＸ双方进行了合同到期后的房屋交接，王虎将房屋交还ＸＸ，租期内房屋租金双方已结清。
原审中，ＸＸ称王虎将涉案房屋损坏，要求王虎赔偿，并称王虎延期支付租金，应支付滞纳金，但未就此提出反诉。王虎认可ＸＸ为其垫付了冷水费、中水费、燃气费、电费、有线电视费、垃圾清运费共计1060.91元，同意在保证金中扣除。
上述事实，有《北京市房屋租赁居间合同》、租房合同终止交接清单、汇款凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，王虎与ＸＸ于2013年3月12日签订租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，系合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。因该租赁合同约定的租赁期间已届满，且王虎已将涉案房屋交还给ＸＸ，故ＸＸ应将保证金返还给王虎。ＸＸ主张王虎因在使用过程中对涉案房屋造成损坏应赔偿相应损失，但未充分举证予以证明，且未申请司法鉴定，故ＸＸ的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ主张其垫付的相关费用，王虎对于其中冷水费、中水费、燃气费、电费、有线电视费、垃圾清运费等共计1060.91元予以认可，故该1060.91元应从保证金中予以扣除。除王虎认可的上述费用外，ＸＸ所主张其垫付的其他费用，以及ＸＸ关于王虎应支付相应房租及滞纳金、因私自转租应承担相应违约责任的主张，在原审中ＸＸ就此并未明确提出反诉请求，故ＸＸ的上述主张本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由ＸＸ负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈立昱
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第222号
原告常五东，男。
被告常作良，又名常亥生，男。
委托代理人卢崇良，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告常五东诉被告常作良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常五东、被告常作良及其委托代理人卢崇良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告口头约定，由原告给被告运送饲料，被告给原告出具欠条，后不定期还部分欠款，并更换欠条。2009年原告终止给被告运送饲料，后被告每年不定期还款，并更换欠条。至2012年7月1日，被告以没有钱为由拒绝还款，至今尚欠47200元未还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告支付原告欠款47200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告47200元是事实，但原告提供的饲料不合格，且欠条日期应该是2012年1月1日，被告现在没有能力给付原告该款。
经审理查明，2006年原、被告开始发生业务往来，由原告给被告提供饲料，被告陆续支付饲料款。截止2012年7月1日，被告尚欠原告饲料款47200元未还，并为原告出具相应的欠条。后经原告多次催要，此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告饲料款47200元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付。原、被告并未约定利息事宜，故本院对原告要求被告支付相应利息的请求不予支持。被告虽辩称原告提供的饲料不合格，并称该欠条落款时间有误，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
一、被告常作良于本判决生效后三日内给付原告常五东饲料款47200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王宝君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1084-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告孔祥鲁，男，生于1964年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王兆才，男，生于1953年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孔凡同，男，生于1950年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孔祥鲁、王兆才、孔凡同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告孔凡同的银行存款156812.47元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证作为担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年九月十六日
书记员 叶燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第634号
原告张文青。
法定代理人张书斌（原告父亲）。
委托代理人张巧萍。
委托代理人朱春玲。
被告王静，女。
委托代理人姚连生。
原告张文青与被告王静赠与纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文青的委托代理人张巧萍、朱春玲，被告王静及其委托代理人姚连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文青诉称，2009年9月14日，原告父母协议离婚。在离婚协议中约定：夫妻共同财产房产二处（位于溧水区永阳镇秦淮路159号阳光家苑5幢4单元108室和位于溧水区永阳镇秦淮路159号2室商业用房）均无偿赠与儿子即原告张文青所有。现因房产登记证上名字为母亲王静，王静现反悔不同意过户，特起诉要求将房产及车库过户；房屋过户费及产生的其他税费和诉讼费用由被告负担。
被告王静辩称，被告从未将自已的房产赠与原告，原告也没有表示接受的证据，原告并不是合同当事人，不具备起诉人的资格；即使合同成立，合同也于2010年11月14日发生解除的效力，或者原告一直怠于行使权利，其诉请已过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲张书斌与被告王静因感情不和，于2009年9月14日协议离婚。离婚协议中关于房产处理约定为：位于永阳镇秦淮路159号阳光家苑5幢4单元108室成套住宅（产权登记在王静名下）和位于溧水区永阳镇秦淮路159号2室商业用房，此两处共同房产均由张书斌、王静两人无偿赠与儿子张文青所有，此两处房产的产权均属于张文青。王静、张书斌二人均无权私自处理以上两处房产；159号2室商业用房从2009年10月至2011年10月两年中所产生的房租收入归王静所有。同日，王静、张书斌就双方共有房屋赠与儿子张文青达成补充协议如下：1、赠与物为溧房权证转字第20342**号房产（面积137.6M2）及附属车库所有权；2、王静、张书斌双方均同意将上述房产无偿赠与给子女张文青；3、王静、张书斌双方协商待上述房产的银行按揭贷款还清（由张书斌负责偿还）之日起十五日内办理过户手续；4、双方均同意，若有任何一方在本协议签字生效后办理过户手续前反悔即不同意将上述房产赠与给子女张文青，需承担违约责任，违约金为赠与物评估价的30%；5、本协议一式二份，签字生效。2009年9月16日，原告与被告登记离婚。涉案房产及车库已完成交付。
2010年9月14日，王静以离婚后张书斌就换了门锁锁致王静丧失了居住权为由诉来本院，要求解除离婚协议及补充协议中关于财产处理的部分内容。本院以当事人离婚时就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，单独撤销离婚协议中的赠与财产这一条款，会造成一方当事人身份权益保护的丧失，对受赠与人权益的保护不公平等为由驳回王静的诉讼请求。王静不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院仍以当事人离婚时就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，具有人身依附性，当事人并不享有任意解除权，也不存在可以解除情形的理由，驳回上诉，维持原判。王静后又于本案审理期间向江苏省高级人民法院申诉，后于2013年8月29日被驳回申请。
另查明，该房上设立抵押借款，借款期限五年，自2008年1月4日至2013年1月4日。还款期满后，张文青要求王静办理房屋过户手续遭拒后于2013年3月26日诉来法院要求判如所请。
上述事实，由当事人的陈述、离婚协议书、补充协议书、离婚证、一、二审判决书、借款担保合同、笔录等证据证实。
本院认为，离婚协议是离婚双方当事人的意思表示，在不违反法律和社会公共利益的情形下是合法有效的，对离婚双方当事人均有法律约束力。离婚协议因涉及到人身身份关系和财产关系，其中涉及到财产赠与方面的关系，不适用于《中华人民共和国合同法》中财产赠与反悔撤销的有关规定，王静在与张书斌离婚协议中，约定将房产及附属车库赠与给张文青，并没有附随赠与义务，张文青作为受赠人，可以要求王静对于没有产权证的车库应完成赠与交付，涉及到房产的除交付外，尚需完成过户。关于过户费用，考虑到张文青是纯利益的获取者，因获取该利益而产生的费用，由利益获取者承担（本案中可暂由其作为法定代理人的父亲张书斌垫付）。车库因已完成交付，原告现已占有使用，仅有使用权无法办理过户，故原告张文青要求办理车库过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张文青的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日30日内协助原告张文青将位于溧水区永阳镇秦淮路159号阳光家苑5幢4单元108室（溧房权证转字第20342**号房产，面积137.6M2）过户至张文青名下。
二、该房的过户及因此的相关费用由原告负担（暂由其父张书斌垫付）。
三、驳回原告要求被告办理车库过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3754元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7508元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年十月十五日
见习书记员 韩 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01001号
原告重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号，组织机构代码20875162-0。
法定代表人付朝佳，经理。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈以权，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
被告陈朝贵，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市丰都县长江建筑有限公司（以下简称长江建筑公司）与被告陈以权、陈朝贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告长江建筑公司于2015年3月12月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市丰都县长江建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县长江建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市丰都县长江建筑有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姝旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02822号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被告戴志雨。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告戴志雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元。由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月十五日
书记员 周媛媛
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第068号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行康贺敏、武献萍，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年5月30日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第v004号社会抚养费征收决定书中征收康贺敏、武献萍社会抚养费91152元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人康贺敏、武献萍不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第v004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第v004号社会抚养费征收决定书中征收康贺敏、武献萍社会抚养费91152元，准予强制执行。
本案执行费1267元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年六月六日
书记员 陈 辉