安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00968号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该支公司经理。
委托代理人：文和领，该支公司员工。
委托代理人：李全中，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：陈坤，住安徽省太和县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李勇，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和平安保险支公司）因与被上诉人朱某某、陈坤、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人太和平安保险支公司的委托代理人文和领，被上诉人朱某某、陈坤及朱某某、陈坤共同的委托代理人李达，被上诉人李勇的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月21日，李勇驾驶其所有的皖AFD9**小型普通客车，与陈坤驾驶的皖KYG3**二轮摩托车相刮撞，造成陈坤、朱某某（皖KYG3**二轮摩托车乘车人）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李勇驾车逃逸。2014年5月4日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）227号道路交通事故认定书，认定：此起道路交通事故的发生，是因当事人李勇一方的过错所导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条的规定，认定李勇承担本次事故的全部责任，朱某某、陈坤无责任。事故发生后，朱某某、陈坤即被送往太和县中医院治疗，朱某某住院病历首页显示住院47天，长期医嘱单记载至2014年5月11日，支付医疗费17491.47元，陈坤住院病历首页显示住院47天，住院医疗费发票显示住院52天，长期医嘱单记载至2014年5月8日，支付医疗费12592.40元。李勇垫付25000元。2014年7月28日，安徽正宇司法鉴定所对朱某某伤残三期及后续治疗费作出皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱某某因外伤致右肱骨中上段粉碎性骨折，现遗有右上肢功能丧失程度达10%以上其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人朱某某休息期270日，营养期60日、护理期90日。3、被鉴定人朱某某后续治疗费用，参照市级三甲医院收费标准，建议后续治疗费人民币7000元。朱某某支付鉴定费2000元。太和平安保险支公司对朱某某的伤残程度提出异议，要求重新鉴定，但太和平安保险支公司未在法院指定的期间预交鉴定费。2014年7月30日，安徽中合保险公估有限公司对皖KYG3**车辆的损失作出评估，评估意见：确定损失总额1211元，残值25元。2014年8月5日，安徽泰和司法鉴定所对陈坤三期作出皖泰字（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈坤因车祸导致急性轻型闭合性颅脑损伤，经治疗出院后，具有颅脑损伤后综合征的表现，其三期综合评定为：休息期限10周，营养期限4周，护理期限6周。陈坤支付鉴定费700元。朱某某与陈坤于2012年10月11日生育儿子陈依鑫。朱某某自2013年3月在太和县苏果超市工作并在太和县城关镇曙光路租房居住已满一年。皖AFD9**车在太和平安保险支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李勇违反交通法规致陈坤受伤，朱某某受伤致残，负有全部责任。肇事车辆在太和平安保险支公司投保有交强险、商业第三者责任险，不计免赔，故朱某某、陈坤的损失应先由太和平安保险支公司在交强险中赔偿，不足部分，由太和平安保险支公司在商业第三者责任险内赔偿，仍不足的应由李勇赔偿。因朱某某在太和县城关镇工作并居住已满一年，其残疾赔偿金可按安徽省2014年公布的城镇居民收入标准计算。朱某某的合理损失为：医疗费17491.47元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13028元（16285元／年×16年×10%／2）、误工费29043.90元（107.57元／日×270日）、护理费8784元（90×97.60元／日）、营养费1200元（20元／日×60）、住院时间按20日，住院伙食补助费600元（20×30／日）、交通费100元（20日×5元／日）、后续治疗费7000元、鉴定费2000元，合计131475.37元；陈坤的合理损失为：医疗费12592.40元、护理费4099.20元（6周×7日×97.60元／日）、误工费6832元（10周×7日×97.60元／日）、营养费560元（4周×7日×20元／日）、住院伙食补助费510元（17日×30元／日），交通费85元（17日×5元／日）、车损1186元（1211-25）、鉴定费700元，合计26584.60元。朱某某、陈坤的总损失158039.97元，由太和平安保险支公司在交强险中赔偿121186元（含精神损害抚慰金6000元），下余36853.97元，在商业第三者责任险中赔偿，李勇垫付款25000元从该赔偿款中扣除，太和平安保险支公司还应赔偿朱某某、陈坤133039.97元。李勇垫付款由李勇另行向太和平安保险支公司主张。太和平安保险支公司辩称李勇在该起事故中逃逸，依据商业第三者责任险条款约定，其不应在商业第三者责任险内承担保险责任。因保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太和平安保险支公司虽在商业第三者责任险保险条款中有事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿的约定，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，已使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限太和支公司赔偿原告朱某某、陈坤保险金133039.97元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告朱某某、陈坤的其他诉讼请求。案件受理费3323元，由两原告负担396元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2927元。
太和平安保险支公司上诉称：1、太和平安保险支公司已尽到提示和明确说明义务，其不应承担赔偿责任。2、一审判决赔偿朱某某被扶养人生活费及后续治疗费没有依据，朱某某的赔偿标准应按农村标准计算，且朱某某的鉴定结论不应采信。3、一审法院对朱某某的误工费天数计算错误，朱某某的误工时间应计算至定残前一天，按98天计算。
朱某某、陈坤共同辩称：1、太和平安保险支公司不能证明其已尽到提示义务，依法应承担赔偿责任。2、太和平安保险支公司未按规定交纳鉴定费，一审法院依照鉴定结论等各项证据判决太和平安保险支公司给付的赔偿数额正确。
李勇辩称：请求依法处理。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、太和平安保险支公司是否存在免责事由。2、一审判决确定的赔偿项目、标准及数额是否正确。
本院认为：本案事故已经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定李勇承担本次事故的全部责任，朱某某、陈坤无责任，各方当事人对此无异议，对朱某某、陈坤因此遭受的损失，依法应由肇事车辆投保的太和平安保险支公司承担赔偿责任。太和平安保险支公司上诉称已尽到提示和明确说明义务，其不应承担赔偿责任，未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。太和平安保险支公司上诉称一审判决赔偿朱某某被扶养人生活费及后续治疗费没有依据，朱某某的赔偿标准应按农村标准计算，且朱某某的鉴定结论不应采信，亦未提供证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。太和平安保险支公司上诉称一审判决确定的误工费天数计算错误，朱某某的误工时间应计算至定残前一天，按98天计算，其该项上诉理由符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。朱某某的损失合计为：医疗费17491.47元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13028元（16285元／年×16年×10%／2）、误工费10541.86元（107.57元／日×98日）、护理费8784元（90日×97.60元／日）、营养费1200元（20元／日×60日）、住院伙食补助费600元（20×30／日）、交通费100元（20日×5元／日）、后续治疗费7000元、鉴定费2000元，合计112973.33元。朱某某、陈坤损失合计139557.93元，由太和平安保险支公司承担赔偿责任，李勇已垫付的25000元从该赔偿款中扣除，太和平安保险支公司还应赔偿朱某某、陈坤114557.93元。李勇垫付款可另行向太和平安保险支公司主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03064号民事判决第二项，即：驳回原告朱某某、陈坤的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03064号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限太和支公司赔偿原告朱某某、陈坤保险金133039.97元，于本判决生效之日起10日内付清为：中国平安财产保险股份有限太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿朱某某、陈坤114557.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3323元，二审案件受理费2546元，合计5869元，由朱某某、陈坤负担1085元，由中国平安财产保险股份有限太和支公司负担4784元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。