wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初89号
原告：武某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:刘某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
原告武某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决原告抚养长女刘伊晗，被告抚养次女刘伊柔，儿子刘梓诚，抚养费各自负担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2010年夏天经媒人介绍认识，认识不久便于2010年8月23登记结婚，次女刘伊柔于2012年农历2月19日出生，儿子刘梓诚于××××年××月××日出生，长女系原告与前夫所生，原告系再婚。由于原被告系媒人介绍认识，双方接触较少缺乏了解，没有感情基础，在婚后的共同生活中也未建立起夫妻感情。被告没有家庭意识，经常喝酒，酒后出言不逊和邻居争吵，和原告争吵，严重时到原告的娘家闹事。因感情不和，原告于2016年农历3月18日离开被告家至今未回去。综上原告已经与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。对其请求，原告除向本院提供了结婚证复印件和刘伊晗出生医学证明复印件外，未向本院提供其他证据。
刘某经本院依法向其送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，在法定期限内未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：武某与刘某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。武某系再婚，与前夫生一女儿刘伊晗随武某生活。武某与刘某结婚后，于2012年农历2月19日生次女刘伊柔，于××××年××月××日生儿子刘梓诚。2017年1月9日，武某向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、判决原告抚养长女刘伊晗，被告抚养次女刘伊柔，儿子刘梓诚，抚养费各自负担。3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中未发现俩人之间发生影响夫妻感情破裂重大事件，庭审中武某无证据证明与刘某的夫妻已经感情彻底破裂。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，武某与刘某结婚后在一起共同生活6年多时间，而且共同生育了一双儿女，可以认定武某与刘某具有一定的夫妻感情。武某要求与刘某离婚，应向本院提供俩人感情破裂之证据，因武某未向本院提供与刘某之间感情确已破裂的证据，本院不能认定武某与刘某的夫妻感情已经破裂。因此，本院对其要求与苏凯离婚诉讼请求不予支持。同时本院也希望武某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给刘某一个和好的机，尽力成就一个幸福的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回武某的诉讼请求
诉讼费200元，本案适用简易程序减半收取为100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年三月二十四日
书记员 李聚波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2929号
上诉人(原审被告)：金典工场(上海)企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋舒彭，该公司总监。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁波韵升音乐礼品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨齐，该公司董事长。
上诉人金典工场(上海)企业发展有限公司因与被上诉人宁波韵升音乐礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金典工场(上海)企业发展有限公司以其与宁波韵升音乐礼品有限公司达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金典工场(上海)企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金典工场(上海)企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币755.40元，减半收取人民币377.70元，由上诉人金典工场(上海)企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李超
审 判 长 汤征宇
审 判 员 高增军
代理审判员 丁海宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13959号
原告李开清，男，1964年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李开清与被告林清亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员洪祖溢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开清到庭参加诉讼。被告林清亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开清诉称，被告林清亮因经营和购房需要，向原告借款两次共计300000元，其中2012年1月14日借款200000元，约定月利息为3%，2013年6月13日借款100000元。双方还约定了还款日期和利息支付方式。现因被告未按时支付利息和归还借款，原告诉请判令：1、被告立即向原告归还借款300000元及利息60000元（其中200000元按月利息3%自2013年1月14日起计算至2013年10月13日止，另100000元为免息）；2、被告立即向原告支付财产保全费2320元。
被告林清亮未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告林清亮向原告李开清借款200000元，双方约定每月付息6000元，每两月付息一次，借款期限至2012年7月14日止，超期未还，按每天利息300元计算。2012年7月10日，双方约定借款期限延长半年。2013年6月13日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月。同日，原告通过转账方式向被告的银行账户转入75000元。
审理中，经原告申请，本院对被告价值360000元的存款或等值财产进行财产保全，原告为此支出财产保全费2320元。
以上事实，有借条两张、银行转账凭证、（2013）思民保字第297号民事裁定书、保全费票据等证据以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林清亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告李开清借款300000元，有借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未能按时还款，原告要求被告返还借款本金300000元，支付其中200000元借款自2013年1月14日起至2013年10月13日止的利息，并支付财产保全费2320元，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因原告主张的利率过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李开清借款本金300000元及利息（以其中的200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月14日起计算至2013年10月13日止）；
二、被告林清亮于本判决生效之日起五日内支付原告李开清财产保全费2320元；
三、驳回原告李开清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告林清亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年四月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初785号
原告周某甲，男，生于1972年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘某某，女，生于1976年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，1996年10月20日办理结婚登记，婚后于1997年6月10日生育一子取名周某乙（独立生活）。婚后由于双方性格不和，志趣各异，常为生活琐事发生争执，由于被告和原告家人不和，原告在外务工，被告在老家吵得鸡犬不宁，为此夫妻感情产生裂痕，2004年7月双方发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活到现在。综上，被告与我感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，现双方因感情不和分居已达十年以上，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告特起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，1996年10月20日办理结婚登记，婚后于1997年6月10日生育一子取名周某乙（独立生活）。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告刘某某于2004年7月离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证明、安岳县南勋乡村民委员会证明、证人宋某某、周某丙、周某戊的证词及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告刘某某自2004年7月起外出，至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙治伟
人民陪审员 张余清
人民陪审员 宋志敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第88号
原告：王长苓，农民。
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：云紫强。其他情况不详。
原告王长苓与被告云紫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长苓的委托代理人吴存芳到庭参加诉讼，被告云紫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长苓诉称，2012年12月28日至2013年1月2日，被告因资金不足，向原告借款8万元，被告承诺几天内还清，但至今被告未按承诺偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍以没钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，要求被告云紫强偿还借款8万元。
原告王长苓为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告王长苓的身份证复印件1份，证明原告王长苓的身份情况。
2、借条2张，分别载明“借条今借王长苓现金50000元（伍万元）.2012.12.28借款人：云紫强（10天还清）”；“借条今借王长苓现金30000元整（叁万元整）云紫强2013.1.2（还款日为8天）”。
被告云紫强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告云紫强向原告王长苓借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借王长苓现金50000元（伍万元）2012.12.28借款人：云紫强（10天还清）”。被告云紫强于2013年1月2日再次从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借王长苓现金30000元（叁万元）2013.1.2云紫强（还款日为8天）”。经原告王长苓多次催要，被告云紫强未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告云紫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王长苓与被告云紫强之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告云紫强应按合同约定偿还借款。原告王长苓起诉要求被告云紫强偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告云紫强偿还原告王长苓借款80000元，于本判决生效之
日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告云紫强负担。上述费用原告王长苓已预交，待履行义务时，被告云紫强给付原告王长苓人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第598号
原告胡升平，农民。
被告李理想（李想），农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王东京，农民。
原告胡升平诉被告李理想、王东京民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年1月10日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡升平，被告李理想及其委托代理人许应到庭参加诉讼。庭审前原告胡升平自愿申请撤回对被告王东京的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告胡升平诉称：2012年5月12日，王东京和被告李理想向原告借款60000元，约定用期为一个月，逾期不还款，每天的滞纳金为1000元。借款到期后，经原告多次催要，王东京和被告李理想未偿还借款本金及违约金。现要求被告李理想偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2014年1月10日）
被告李理想辩称：本案借款虽然书写了借条，但原告并未实际交付借款，双方不存在债权、债务关系。
经审理查明：2012年5月12日，王东京及被告李理想共同向原告胡升平借款60000元，并出具了一张欠条，其内容为：“欠条，今欠胡升平现金陆万元正（60000），阳历2012年6月12日还清，逾期不还违约金每天罚壹仟元，欠款人：王东京，李想，2012年5月12日”。借款到期后，经原告胡升平催要，王东京及被告李理想均未偿还借款本金及违约金。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条、证人奚某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东京及被告李理想向原告胡升平出具的欠条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王东京及被告李理想是共同借款人，故原告胡升平要求被告李理想偿还60000元本金的诉求，本院予以支持。欠条中约定的逾期还款的违约金为每天1000元，可视为对逾期利息的约定，已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告胡升平可要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日起主张逾期利息。被告李理想已向原告胡升平出具了欠条，其“原告并未实际交付借款，双方不存在债权、债务关系”的辩解，不符合情理，亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李理想于本判决生效后十日内归还原告胡升平借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2012年6月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2014年1月10日止）。
二、驳回原告胡升平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告李理想负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰顺民初字第598号 原告胡升平，农民。 被告李理想（李想），农民。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告王东京，居民身份证号码不详，农民。 原告胡升平诉被告李理想、王东京民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年1月10日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡升平，被告李理想及其委托代理人许应到庭参加诉讼。庭审前原告胡升平自愿申请撤回对被告王东京的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。 原告胡升平诉称：2012年5月12日，王东京和被告李理想向原告借款60000元，约定用期为一个月，逾期不还款，每天的滞纳金为1000元。借款到期后，经原告多次催要，王东京和被告李理想未偿还借款本金及违约金。现要求被告李理想偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2014年1月10日） 被告李理想辩称：本案借款虽然书写了借条，但原告并未实际交付借款，双方不存在债权、债务关系。 经审理查明：2012年5月12日，王东京及被告李理想共同向原告胡升平借款60000元，并出具了一张欠条，其内容为：“欠条，今欠胡升平现金陆万元正（60000），阳历2012年6月12日还清，逾期不还违约金每天罚壹仟元，欠款人：王东京，李想，2012年5月12日”。借款到期后，经原告胡升平催要，王东京及被告李理想均未偿还借款本金及违约金。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条、证人奚某的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东京及被告李理想向原告胡升平出具的欠条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王东京及被告李理想是共同借款人，故原告胡升平要求被告李理想偿还60000元本金的诉求，本院予以支持。欠条中约定的逾期还款的违约金为每天1000元，可视为对逾期利息的约定，已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告胡升平可要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日起主张逾期利息。被告李理想已向原告胡升平出具了欠条，其“原告并未实际交付借款，双方不存在债权、债务关系”的辩解，不符合情理，亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告李理想于本判决生效后十日内归还原告胡升平借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2012年6月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2014年1月10日止）。 二、驳回原告胡升平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（原告已预交），由被告李理想负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  史宝光 人民陪审员  李桂侠 二〇一四年四月十五日 书 记 员  岳欢欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第736号
申请执行人章翡。
被执行人何贤尚，农民。
被执行人何才操，农民。
申请执行人章翡与被执行人何贤尚、何才操民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第736号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第736号
申请执行人章翡
被执行人何贤尚，农民。
被执行人何才操，农民。
申请执行人章翡与被执行人何贤尚、何才操民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第736号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 林 省
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1429号
罪犯单志刚，男，回族，1986年9月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2008年2月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2008年9月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）乌中刑一初字第27号刑事判决，认定单志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年2月20日至2023年2月19日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2021年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯单志刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单志刚在服刑改造本周期期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯单志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上、下半年获劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年二季度，2014年8月、12月获表扬奖励五次。另查，罪犯单志刚缴纳罚金1000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯单志刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志刚减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0262号
原告王晋跃。
委托代理人周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告肖永华。
被告李荣昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省石家庄辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司总经理。
委托代理人王艳龙，河北海州律师事务所律师。
原告王晋跃与被告肖永华、李荣昌、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王晋跃及其委托代理人周俊鹰、周平，被告人民保险公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告肖永华、李荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋跃诉称：2013年4月6日11时，于立波驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车带挂车，沿宜兴市徐张公路由北往南行驶至徐张公路张渚犊山红绿灯路口北90米处，撞到其驾驶的轻便二轮摩托车，造成其受伤。后经交警部门认定，该事故于立波负全部责任，其不承担事故责任。又于立波驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险），故依法具状法院，请求判令被告赔偿其各项损失合计100771.71元。
被告人民保险公司辩称：对于原告的合理损失，其公司在保险限额内予以赔偿，根据相关法律规定以及保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，其公司认为原告的起诉证据不足，应当驳回原告的诉讼请求，其他意见在质证中一并发表。
被告肖永华、李荣昌未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日11时5分许，于立波驾驶牌号为冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车带挂车，沿宜兴市徐张公路由北往南行驶至徐张公路张渚犊山红绿灯路口北90米处时，撞到同向王晋跃驾驶的未经注册登记的轻便二轮摩托车尾部，造成王晋跃受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故立波承担事故的全部责任，王晋跃不承担事故责任。冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车带挂车登记车主为辛集市华通汽车运输队（以下简称运输队），该运输队为个体工商户，肖永华系该运输队经营者，于立波为驾驶员。事故前，该车已卖于李荣昌，李荣昌为该车实际车主。运输队以赵义的名义在人民保险公司为冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车带挂车投保了交强险、商业险及不计免赔率覆盖。冀A×××××牵引车交强险和商业险保险期间均为2012年8月30日至2013年8月29日，第三者责任保险限额为1000000元。冀A×××××挂交强险和商业险保险期间均为2012年9月2日至2013年9月1日，第三者责任保险限额为50000元。事故后，王晋跃已就医疗费及死亡伤残限额部分向本院主张过，人民保险公司也均已赔付完毕。现王晋跃再次入院复诊，共支出医疗费1951.71元。
审理中，王晋跃表示事故至其肛门毁损伤永久性肠造瘘，肛门功能无法恢复，需使用造口袋及保护膜，并举证如下：1、上海长海医院、长征医院、宜兴市人民医院的门诊病历，载明本次事故致王晋跃肛门损伤，需使用造口袋及保护膜，宜兴市人民医院门诊病历载明更换频率为3-5天。2、宜兴市人民医院医疗证明书，载明王晋跃需要永久性肠造瘘。3、宜兴市人民医院医疗费发票，载明造口袋单价为34元，皮肤保护膜单价为6.5元。王晋跃主张每三天更换一次，并主张20年年限，总计（34＋6.5）×122×20=98820元。对上述证据，人民保险公司质证表示病历材料只是某一次实际治疗的记录，医疗机构无权对××辅助器具的价格、年限及使用频率做出判定，单价也不能仅凭医疗费单据来确定。
审理中，本院就王晋跃造口袋使用必要性及频率、单价向宜兴市人民医院作了咨询笔录，载明：造口袋与保护膜需同时使用，更换频率需根据每个人的排便量来确定，排便量大需要每天更换，少则三天更换一次，单价则由医疗费发票确定。对此，王晋跃质证表示无异议，人民保险公司质证表示该咨询笔录仅是医护人员个人意见，不属于鉴定机构及其他有权进行解释的机构的意见，不能作为定案依据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、诊断证明书、咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且机动车同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在人民保险公司为于立波驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车带挂车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对王晋跃的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，于立波承担事故的全部责任，王晋跃不承担事故的责任，故应由于立波承担全部的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担相应的赔偿责任，李荣昌为该车辆实际车主，于立波应当承担的部分由李荣昌承担。该车挂靠在运输队名下，肖永华系运输队业主，故肖永华应对该款承担连带赔偿责任。又因人民保险公司为冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车带挂车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由李荣昌承担，肖永华对此承担连带赔偿责任。
受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其××辅助器具费，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标注计算，更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。王晋跃因伤致残，结合其提供的门诊病历、诊断证明书及咨询笔录，足以证明其需要长期肠造瘘，并配套使用造口袋及保护膜。至于更换频率，王晋跃主张三天更换一次，频率并不过高，实属合理，应予认定。至于造口袋及保护膜单价，因确实存在价格波动的情况，结合医疗费发票载明的单价，本院酌定按照35元／套确定，更换年限根据王晋跃的伤情，本院酌定为10年。综上，王晋跃必要的××辅助器具费用应认定为35×122×10=42700元。该款均由人民保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王晋跃44651.71元。
二、驳回王晋跃对李荣昌、肖永华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元。由王晋跃负担414元，由人民保险公司负担330元。人民保险公司应负担的部分已由王晋跃垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王晋跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋彦韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00717号
上诉人（原审被告）：年丽新。
被上诉人（原审原告）：苏建英。
上诉人年丽新与被上诉人苏建英民间借贷纠纷一案，因不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人年丽新于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人年丽新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人年丽新撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人年丽新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第992号
罪犯高龙，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年3月29日作出（2011）天全刑初字第11号刑事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月1日，该犯经四川省天全县人民法院以（2012）天全刑执字第1号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。该犯在缓刑考验期内故意犯罪，四川省天全县人民法院于2013年6月21日作出（2013）天全刑初字第20号刑事判决，被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪所判的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）雅刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高龙减刑。
经审理查明，罪犯高龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更385号
罪犯巫升波，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月22日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，认定巫升波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫升波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到记过处分1次处罚。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯巫升波在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫升波减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年2月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初191号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月14日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，农民，住兴义市顶效开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被兴义市公安局取保候审，同年3月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月3日下午，被告人郑某某酒后驾驶贵ER5X**号小型轿车由兴义市遵义路往文化路方向行驶，18时05分许，行驶至兴义市遵义路黔西南州政府门口红绿灯处等待路灯放行时，被公安机关当场查获。经鉴定，郑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.66毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人郑某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录；证人郑某甲证言；现场呼气式酒精测试结果告知单，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片及现场监控图片；光盘；被告人郑某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月十一日
书记员 李元瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09651号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告王金利，男，1958年8月29日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王金利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告王金利未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月7日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月7日至2011年5月24日的物业服务费5181元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王金利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为78.95平方米。2005年8月7日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金利于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月七日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 关德余
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑文思
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终230号
上诉人（原审被告）：吉林省三河矿业开发有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：李简，总经理。
委托代理人：韩丁，该公司法务专员。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳联通给水工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：孙俊，总经理。
委托代理人：刘彩香，该公司职员。
上诉人吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河矿业公司）因与被上诉人沈阳联通给水工程有限公司（以下简称联通给水公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三河矿业公司的委托代理人韩丁、贾士杰，被上诉人联通给水公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通给水公司原审诉称：2012年9月30日，双方签订《订购一体化污水处理设备合同书》。合同约定，三河矿业公司从联通给水公司处购买地埋式一体化污水处理设备，联通给水公司负责安装，合同总金额24.5万元。合同签订后，联通给水公司按合同约定向三河矿业公司交付了全部设备，并将设备安装调试运行。但三河矿业公司未按合同约定全面履行付款义务，仅支付了14.7万元货款，尚欠9.8万元未支付。故联通给水公司诉至法院，请求判令：三河矿业公司给付拖欠的货款9.8万元，违约金2.94万元并承担诉讼费用。
三河矿业公司原审辩称：三河矿业公司没有违约行为，不应承担违约责任，相反是联通给水公司违约在先，应当承担违约责任。
原审法院审理查明：2012年9月30日，原、被告签订《订购一体化污水处理设备合同书》，合同约定：三河矿业公司从联通给水公司处购买地理式一体化污水处理设备，联通给水公司负责安装，合同总价款为24.5万元，产品自安装、调试合格之日起保质期壹年终生协助维护，在保质期内因产品本身质量问题，联通给水公司应对产品出现的质量及安全问题负责处理、解决。合同签订后，联通给水公司按约定向三河矿业公司交付了全部设备，并将设备安装调试运行。三河矿业公司已给付联通给水公司货款14.7万元，尚欠货款9.8万元，联通给水公司根据相关法律诉至法院，请求判令三河矿业公司给付货款9.8万元，并按5‰要求三河矿业公司给付违约金2.94万元，三河矿业公司以没有违约，产品质量有问题为由不同意给付货款9.8万元及违约金2.94万元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《订购一体化污水处理设备合同书》是双方真实意思表示，合同有效。联通给水公司按合同约定为三河矿业公司提供了地埋式一体化污水处理设备，三河矿业公司应按合同约定及时给付全部货款，三河矿业公司未及时给付货款已构成违约，应按约定给付违约金，故联通给水公司要求三河矿业公司给付货款及违约金的诉讼请求应予支持。三河矿业公司关于联通给水公司产品有质量问题构成违约的诉讼主张，因未向法庭提交确实有力的证据加以证明，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决三河矿业公司于本判决生效后一次性给付联通给水公司货款9.8万元，违约金2.94万元，合计12.74万元。案件受理费2850元，由三河矿业公司承担。
三河矿业公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。三河矿业公司无违约行为，而联通给水公司未按合同约定的义务条款履行，其负责安装和调试的“地埋式一体化污水处理设备”未通过检测，构成违约，应当承担违约责任。因合同明确约定此污水处理设备安装完成后水质须经环保部门验收合格之后才能付清剩余工程款，但实际情况是该设备安装后污水处理始终未能通过当地环保部门的验收，严重影响了三河矿业公司的正常生产经营。根据法律规定，三河矿业公司有权拒绝支付剩余款项。请求二审法院撤销原审判决，驳回联通给水公司的诉讼请求。
联通给水公司二审辩称：原审认定的事实和判决结果是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，三河矿业公司已经使用该设备三年多，仍未给付剩余款项，联通给水公司才起诉；第二，三河矿业公司怠于行使自己的权利，本案最长的质保期也已经超过。因此应当驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：涉案污水处理设备安装调试运行后，至今未进行验收，三河矿业公司已投入使用。
本院认为：本案的争议焦点为涉案污水处理设备剩余的9.8万元货款支付条件是否成就。根据合同约定，剩余价款的支付条件为安装完成投入运行并水质经有关部门检验合格后支付合同总价款的35%，即85750元，余款即12250元作为设备与运行的质保金。质保期为一年，质保期后，无产品质量及运行问题后，三河矿业公司20日内无息付清。同时，合同还约定：“工程未经验收，甲方（三河矿业公司）提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。”现涉案污水处理设备虽未经验收合格，但三河矿业公司已经投入使用，故其提出的质量抗辩不能有效对抗联通给水公司的付款主张。此外，三河矿业公司在2014年10月20日发给联通给水公司的沟通函中自述设备安装已近三年，但未能提供充分有力的证据证明设备安装调试完毕、运行当时存在质量瑕疵及水质不合格等问题。现设备无法达标验收是设备本身存在质量缺陷还是三河矿业公司使用不当所致已无法辨别。综上，三河矿业公司自设备安装调试完毕至今，未能通过有效途径及时主张质量异议，由此产生的后果应由其自行承担，涉案污水处理设备的剩余款项支付条件应当视为已经成就。三河矿业公司未能如期付款，应当承担相应的违约责任。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人三河矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终230号上诉人（原审被告）：吉林省三河矿业开发有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：李简，总经理。委托代理人：韩丁，该公司法务专员。委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳联通给水工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：孙俊，总经理。委托代理人：刘彩香，该公司职员。上诉人吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河矿业公司）因与被上诉人沈阳联通给水工程有限公司（以下简称联通给水公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三河矿业公司的委托代理人韩丁、贾士杰，被上诉人联通给水公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通给水公司原审诉称：2012年9月30日，双方签订《订购一体化污水处理设备合同书》。合同约定，三河矿业公司从联通给水公司处购买地埋式一体化污水处理设备，联通给水公司负责安装，合同总金额24.5万元。合同签订后，联通给水公司按合同约定向三河矿业公司交付了全部设备，并将设备安装调试运行。但三河矿业公司未按合同约定全面履行付款义务，仅支付了14.7万元货款，尚欠9.8万元未支付。故联通给水公司诉至法院，请求判令：三河矿业公司给付拖欠的货款9.8万元，违约金2.94万元并承担诉讼费用。三河矿业公司原审辩称：三河矿业公司没有违约行为，不应承担违约责任，相反是联通给水公司违约在先，应当承担违约责任。原审法院审理查明：2012年9月30日，原、被告签订《订购一体化污水处理设备合同书》，合同约定：三河矿业公司从联通给水公司处购买地理式一体化污水处理设备，联通给水公司负责安装，合同总价款为24.5万元，产品自安装、调试合格之日起保质期壹年终生协助维护，在保质期内因产品本身质量问题，联通给水公司应对产品出现的质量及安全问题负责处理、解决。合同签订后，联通给水公司按约定向三河矿业公司交付了全部设备，并将设备安装调试运行。三河矿业公司已给付联通给水公司货款14.7万元，尚欠货款9.8万元，联通给水公司根据相关法律诉至法院，请求判令三河矿业公司给付货款9.8万元，并按5‰要求三河矿业公司给付违约金2.94万元，三河矿业公司以没有违约，产品质量有问题为由不同意给付货款9.8万元及违约金2.94万元。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《订购一体化污水处理设备合同书》是双方真实意思表示，合同有效。联通给水公司按合同约定为三河矿业公司提供了地埋式一体化污水处理设备，三河矿业公司应按合同约定及时给付全部货款，三河矿业公司未及时给付货款已构成违约，应按约定给付违约金，故联通给水公司要求三河矿业公司给付货款及违约金的诉讼请求应予支持。三河矿业公司关于联通给水公司产品有质量问题构成违约的诉讼主张，因未向法庭提交确实有力的证据加以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决三河矿业公司于本判决生效后一次性给付联通给水公司货款9.8万元，违约金2.94万元，合计12.74万元。案件受理费2850元，由三河矿业公司承担。三河矿业公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。三河矿业公司无违约行为，而联通给水公司未按合同约定的义务条款履行，其负责安装和调试的“地埋式一体化污水处理设备”未通过检测，构成违约，应当承担违约责任。因合同明确约定此污水处理设备安装完成后水质须经环保部门验收合格之后才能付清剩余工程款，但实际情况是该设备安装后污水处理始终未能通过当地环保部门的验收，严重影响了三河矿业公司的正常生产经营。根据法律规定，三河矿业公司有权拒绝支付剩余款项。请求二审法院撤销原审判决，驳回联通给水公司的诉讼请求。联通给水公司二审辩称：原审认定的事实和判决结果是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，三河矿业公司已经使用该设备三年多，仍未给付剩余款项，联通给水公司才起诉；第二，三河矿业公司怠于行使自己的权利，本案最长的质保期也已经超过。因此应当驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：涉案污水处理设备安装调试运行后，至今未进行验收，三河矿业公司已投入使用。本院认为：本案的争议焦点为涉案污水处理设备剩余的9.8万元货款支付条件是否成就。根据合同约定，剩余价款的支付条件为安装完成投入运行并水质经有关部门检验合格后支付合同总价款的35%，即85750元，余款即12250元作为设备与运行的质保金。质保期为一年，质保期后，无产品质量及运行问题后，三河矿业公司20日内无息付清。同时，合同还约定：“工程未经验收，甲方（三河矿业公司）提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。”现涉案污水处理设备虽未经验收合格，但三河矿业公司已经投入使用，故其提出的质量抗辩不能有效对抗联通给水公司的付款主张。此外，三河矿业公司在2014年10月20日发给联通给水公司的沟通函中自述设备安装已近三年，但未能提供充分有力的证据证明设备安装调试完毕、运行当时存在质量瑕疵及水质不合格等问题。现设备无法达标验收是设备本身存在质量缺陷还是三河矿业公司使用不当所致已无法辨别。综上，三河矿业公司自设备安装调试完毕至今，未能通过有效途径及时主张质量异议，由此产生的后果应由其自行承担，涉案污水处理设备的剩余款项支付条件应当视为已经成就。三河矿业公司未能如期付款，应当承担相应的违约责任。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2905元，由上诉人三河矿业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年四月十八日代理书记员  王洋子
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，淘宝店店主。因本案于2015年6月4日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人陈某，淘宝店店主。因本案于2015年6月4日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月初期间，被告人刘某甲、陈某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地，低价购入假冒“阿迪达斯”注册商标的服装，并在其暂住的本市江干区凯旋路34号10幢1单元302室等地经营多家淘宝店铺，对外进行销售，销售金额共计约人民币90000元。
2015年6月3日，公安机关在上述暂住地抓获被告人刘某甲、陈某，查货假冒“阿迪达斯”商标的衣服共计12件。
另查明，被告人刘某甲、陈某在案件审理过程中分别退出违法所得各15000元。
上述事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某乙的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、服装、电脑主机、快递单照片，调取证据通知书及清单、银行流水对账单、支付宝交易记录对账单、支付宝交易数据光盘，授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、鉴定证明，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人刘某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某明知是假冒注册商标的商品而共同予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某甲、陈某退出的违法所得共计三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月七日
书 记 员 项骏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3684号
申请执行人众顾仓储设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈宝明。
被执行人上海凌菲燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐峰。
原告众顾仓储设备(上海)有限公司与被告上海凌菲燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款78,500元、违约金23,400元、诉讼费3,028元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海凌菲燃料有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，且实际经营地不明，申请执行人众顾仓储设备(上海)有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第398号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00035号
原告周某。
被告苑某。
原告周某与被告苑某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至法院，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丙元
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第61号
原告深圳市君富盛精密五金有限公司
法定代表人许刚，总经理。
委托代理人杜志，男，在原告公司工作。
被告上海岱金机械设备有限公司
原告深圳市君富盛精密五金有限公司诉被告上海岱金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市君富盛精密五金有限公司诉称：原、被告于2013年6月开始业务往来，被告于2013年8月23日、9月11日、11月13日三次通过传真形式发送采购订单，向原告采购压铆螺钉、不锈钢等五金产品，原告通过快递方式向被告交付了前两张订单下的产品。双方约定每30天结算一次，但被告未按期支付上述货款，故原告停止按第三张订单供货。经原告多次催讨，被告向原告出具一张金额为13，434.50元的支票，但因存款不足遭银行退票。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款13，434.50元。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1、采购订单3份，证明原、被告间存在压铆件的买卖关系，前两份订单金额为13，434.50元，双方对结算方式等事项进行约定；
2、中国工商银行支票及退票通知各1张，证明被告出具支票用以支付原告13，434.50元的货款，但因存款不足遭退票的事实。
被告上海岱金机械设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。被告虽出具支票用以支付货款，但因存款不足导致原告未能收到款项，被告仍应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海岱金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君富盛精密五金有限公司货款13，434.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.80元，减半收取计67.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初221号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：李才，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告李才物业服务合同纠纷一案中，安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宏源物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第7号
原告苏某某，女，1981年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年2月12日在故城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人经常为生活琐事生气吵架，被告好逸恶劳，嗜赌如命，屡教不改，被告并多次向原告口头保证不再赌博，并于2013年2月1日向原告写下保证书一份，可被告写下保证书后并没有悔改，被告于2013年11月份又赌博并输掉四万多元，这回原告彻底伤心了，两人感情已彻底破裂，原告无奈只好起诉，请求法院依法准予原告与被告离婚。婚生女儿李某乙，儿子李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年2月12日在故城县婚姻登记机关登记结婚。并婚生一子一女，女儿取名李某乙（2004年出生），儿子取名李某丙（2009年出生），现均随原告生活。被告在日常生活中有赌博恶习，经原告多次规劝，仍不思悔改，双方多次争吵闹离婚。2013年1月22日原告发现被告在北京打工期间再次赌博，并输掉32000元，双方矛盾激化，2013年2月1日被告给原告出具保证书，保证不再赌博，否则同意离婚，家产全部放弃，原告再次给被告一个改正的机会，没有起诉离婚。之后2013年、2014年，原告又发现被告继续多次赌博，并输掉很多钱。双方矛盾再次激化，原告回娘家居住，双方分居至今。现被告离家出走，联系不上。以上事实有原告提交被告所写保证书，某村民委员会出具证明，原告当庭陈述以及结婚证复印件、户口本复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚组成家庭，并生育儿女。被告应珍惜建立起得家庭，努力工作、踏实做人处事，承担起自己应负的抚养子女，扶助妻子的义务。然而被告沾染赌博恶习，屡教不改是导致夫妻感情破裂的主要原因，并且被告不辞而别，离家出走，致使原告对婚姻彻底失去信心。经本院调解和好无望，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》中有关认定夫妻感情破裂的情形，本院应予支持。婚生子女现随原告共同生活，由原告抚养。被告依法承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙跟随原告生活，被告依法给付抚养费。抚养费按每月每子、女各260元计算，可在每年度的12月中旬支付当年度的抚养费，抚养至两子女十八周岁止。被告依法享有探视权。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董志浩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第7号
原告蒋某，女。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某以其与被告刘某某已在洞口民政局办理离婚登记为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半后收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李迪雄
二〇一四年一月十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第137号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王同金，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被泗水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，刑期至2015年2月18日止；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年5月21日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王同金犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，�告人王同金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年2月份至4月份，被告人王同金在泗水县县城周边地区盗窃电动三轮车两辆、手扶拖拉机一辆、两轮电动车一辆，价值8450元。具体分述如下：
1、2015年2月27日中午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处穆家庄村阀门厂北边路边地头上，盗窃刘某绿色淮海牌电动三轮车（带红色车棚）一辆，价值2400元。
2、2015年3月8日（农历元宵节）后的一天下午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处小鲍村和东曲泗村交界处，盗窃邵某白色步步先牌电动三轮车一辆，价值2650元。
3、2015年3月8日上午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处小鲍村瓜地附近的路上，盗窃李某手扶拖拉机一辆，价值1220元。
4、2015年4月7日下午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处小鲍村村南�地旁，盗窃王某黄色本田两轮电动车一辆，价值2180元。
2015年4月13日上午，被告人在泗水县小鲍村村南瓜地旁实施盗窃时被村民抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王同金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王同金刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，建议法庭对被告人王同金判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王同金对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议，但提出以下辩解：其仅实施了第4起犯罪行为，未实施其它3起犯罪行为。
经审理查明：自2015年2月份至4月份，被告人�同金在泗水县县城周边地区盗窃电动三轮车两辆、两轮电动车一辆，价值7230元。具体分述如下：
1、2015年2月27日中午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处穆家庄村阀门厂北边路边地头上，盗窃刘某绿色淮海牌电动三轮车（带红色车棚）一辆，价值2400元。
在开庭审理过程中，被告人王同金否认实施该起盗窃，但有被害人刘某陈述，证实案发时间、地点、被盗物品特征，且证实其看到一个50-60岁的老头，脸有点黑，身高一米七多，挺壮实，穿一身黑衣服，额头有点秃顶，这个人骑着她的三轮车跑了；辨认笔录，证实刘某辨认出盗窃其电动三轮车的是被告人王同金；另有涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价值，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定，故其辩解不能成立。
2、2015年3月8日（农历元宵节）后的一天下午，被告人王同金在泗�县泗河街道办事处小鲍村和东曲泗村交界处，盗窃邵某白色步步先牌电动三轮车一辆，价值2650元。
在开庭审理过程中，被告人王同金否认实施该起盗窃，但有被害人邵某陈述，证实案发时间、地点、被盗物品特征，且证实其发现后就在后面追，距离最近的时候就十多米远，中间他回头看了一回，那个人身材比较短，五大三粗的那种，头发有点败顶，圆脸，年纪看上去在五十岁左右；辨认笔录，证实邵某辨认出盗窃其电动三轮车的是被告人王同金；另有涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价值，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定，故其辩解不能成立。
3、2015年4月7日下午，被告人王同金在泗水县泗河街道办事处小鲍村村南瓜地旁，盗窃王某黄色本田两轮电动车一辆，价值2180元。
上述事实，被告人王同金在开庭审理过程中亦无异议，�有涉案物品价格鉴定书，证人宁某、徐某证言，电动车购买收据，现场方位示意图、现场平面示意图，办案说明，被害人王某陈述，与被告人王同金供述相互印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
另查明，被告人王同金因犯盗窃罪，于2012年6月5日被泗水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；2015年2月18日，被告人王同金刑满释放。2015年4月13日，被告人王同金被公安机关抓获。
上述事实，被告人王同金在开庭审理过程中亦无异议，有刑事判决书、释放证明书、抓获经过予以证实。
另有盗窃工具照片、被告人户籍证明等证据附卷予以佐证。
对于公诉机关指控的被告人王同金的第三起犯罪事实，被告人王同金否认实施该起盗�行为。公诉机关提交的证据未能形成有效证据链，无法直接证实被告人王同金实施了该起犯罪行为，对该起犯罪事实，本院不予认定。
本院认为，被告人王同金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人王同金刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人提出的其未参与起诉书指控的第三起犯罪行为的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采信；对其他辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王同金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李龙乾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 田
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终597号
上诉人（原审被告）：李启银，男，1963年2月18日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：监利县正佳农资经营部，住所地监利县分盐镇分盐街振兴路。
法定代表人：杨典模，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人李启银因与被上诉人监利县正佳农资经营部（以下简称“正佳农资经营部”）买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李启银及其委托诉讼代理人杨嵩、被上诉人正佳农资经营部的法定代表人杨典模及其委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启银上诉请求：一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初157号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提购了被上诉人所谓“肥料”，施肥后产生氨中毒，对上诉人的成果林造成了巨大损失。上诉人据此履行自己的合同抗辩权，没有违约。原判认定事实不清，证据不足，请求二审支持上诉人的诉请。
正佳农资经营部答辩称，被上诉人提供的肥料是合格的。上诉人应当举证证明其种植的葡萄苗木死亡与肥料之间的因果关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
正佳农资经营部向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还原告货款13435元及相应利息；２．诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2014年3月1日，被告到原告经营部要求购买果树肥料，双方经协商达成了买卖协议，由原告专门为被告购回100袋正佳生物肥，单价160元（含送到被告处的运费），被告付定金2000元，按140元/袋结账。达成协议后，原告按约将肥料购回送给被告，被告收货后所欠货款13435元未予支付，经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款，为此，原告向法院提起诉讼。
一审认为，原告与被告达成肥料买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的买卖关系成立，所签合同依法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，被告欠原告货款13435元未予支付，经原告催讨仍不支付，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款13435元及相应利息，应予支持；但双方对付款时间约定不明，也没有约定逾期付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息。被告辩称原告提供的肥料有质量问题给其造成了经济损失，因被告在诉讼过程中，没有提交合法有效的证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故被告的辩称意见，法院不予采纳。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决：被告李启银在本判决生效之日起十日内给付原告监利县正佳农资经营部货款13435元及利息（自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，上诉人对其在一审中提交的有关大部分苗木枯萎死亡的证明上，加盖了监利县分盐镇五姓村村民委员会、监利县分盐镇农业办公室、监利县分盐镇人民政府办公室等三个单位的公章，向本院提交，证明苗木损失的事实。被上诉人质证意见，该证据不是新证据，对真实性、关联性有异议，苗木死亡的原因应有专业人员进行鉴定，该份证据不能达到上诉人的证明目的。被上诉人提供了一份监利县工商行政管理局分盐工商所的证明，证明由被上诉人提供样品，经该工商所委托湖南省岳阳市质监局进行检测。检测后确认产品为合格产品。上诉人质证意见，涉案肥料经鉴定合格，但该肥料适用那些果苗，不适用那些果苗，没有界定。上诉人的果苗损失是使用被上诉人的肥料后氨中毒所致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案肥料为合格产品。上诉人认为其用被上诉人提供的肥料给种植的葡萄苗木施肥后，大部分苗木枯萎死亡。对此，上诉人对其主张应当提供农业部门专业的因果关系鉴定意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人没有农业部门的权威鉴定意见，不能证明其事实主张，应承担不利的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李启银负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年八月十五日
书记员 程 瀛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3376号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐仁行，男，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐仁行申请执行的（2005）台温行执字第853号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐仁行至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1121号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1733号
罪犯李子祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年12月21日作出（2006）港刑初字第380号判决，以被告人李子祥犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子祥减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年12月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字35号
原告：孟建生。
被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人：张翼飞，系该公司负责人。
被告：胡万雄。
被告：张德梅。
本院在审理原告孟建生与被告湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅民间借贷纠纷一案中，原告孟建生于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅价值950，000元的财产。本案原告孟建生以自己所有的位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（东区）10栋1单元7层3室房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告孟建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅价值950，000元的财产；
二、查封担保财产：原告孟建生所有的位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（东区）10栋1单元7层3室房屋（建筑面积116.64平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更813号
罪犯滕中华，男，1973年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）丽中刑初字第41号刑事判决，以被告人滕中华犯组织卖淫罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯滕中华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计104.4分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯滕中华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕中华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2027年6月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第832号
原告段绵龙。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告段绵龙与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告段绵龙及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绵龙诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告段绵龙系大陈村上大房组民。故原告段绵龙要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告段绵龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十二日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执875号之一
申请执行人王延声，男，蒙古族，1968年11月2日出生，现住锡市。
被执行人李新宇，男，汉族，1985年8月2日出生，现住锡市。
本院在执行王延声与李新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王延声于2016年6月13日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡巡民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7541号
罪犯许涪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）温刑终字第470号刑事判决，以被告人许涪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯许涪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许涪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许涪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许涪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许涪予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1575号
原告：桐乡XX装饰材料有限公司。
法定代表人：马某某。
委托代理人：徐某某、顾某。
被告：印某某。
被告：姚某某。
原告桐乡XX装饰材料有限公司诉被告印某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同从事建材产品的销售生意。二被告与原告曾发生塑料装饰扣板的买卖业务关系，经双方于2015年1月27日对账结算，二被告确认尚欠原告货款282600元。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令二被告支付货款282600元。审理中，原告自认，在起诉后二被告支付原告货款18000元并退回部分货物折价83101元，故变更诉讼请求为：判令二被告支付货款181499元。
二被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交欠条1份，证明二被告确认欠款的事实。
因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告印某某、姚某某共同向原告购买塑料装饰扣板，双方存在买卖合同关系。2015年1月27日，二被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款282600元。之后，二被告向原告支付货款18000元，又退回部分货物折价83101元，尚拖欠原告货款181499元至今未付。
本院认为，二被告尚欠原告货款181499元事实清楚，该款二被告应予支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印某某、姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡XX装饰材料有限公司货款181499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告印某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十一月二日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第105号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名谭虾仔，绰号：鸡清，无业，户籍：广东省茂名市茂南区。2006年9月12日因犯非法拘禁罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月29日23时许，被告人谭某甲驾驶粤K×××××号小汽车途经佛山市顺德区325国道龙江路段时与被害人孙某因争道问题发生矛盾，后孙某驾驶小汽车追赶谭某甲至鹤山市大雁山收费站处，孙某在谭某甲取卡时从其车内取出棒球棍打向粤K×××××号小汽车车尾，后又将棒球棍扔向该车，谭某甲停车后，孙某又上前拾起棒球棍打向该车车头，谭某甲在调头离开过程中将孙某撞倒致其受伤（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。同年10月30日，公安机关将谭某甲抓获。案发后，谭某甲向孙某赔偿了人民币27.6万元，并取得了孙某的谅解。被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲赔偿了被害人孙某人民币27.6万元并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人孙某对本案的发生存在过错，可以对被告人谭某甲从轻处罚；被告人谭某甲具有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月；扣押的粤K×××××号小汽车一辆，依法处理。提请法院依法惩处。
另查明，涉案的粤K×××××号小汽车的登记车主是何某乙，案发时该车辆悬挂的车牌是粤G×××××（假牌）。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人孙某的陈述、证人梁某、何某甲、何某乙、张某、谭某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（被告人致伤受害人，虽没有预谋，且在受到被害人攻击的的过程中实施伤害行为，但其明知被害人向其车辆靠近而将车辆向着被害人的方向调头驶去从而造成被害人的伤害，被告人应当预见其行为会严重伤害受害人仍实施该行为，故被告人的上述行为应当属于间接故意伤害行为）。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲赔偿了被害人孙某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人孙某对本案的发生存在重大过错，依法可以对被告人谭某甲从轻处罚；被告人谭某甲具有前科，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。涉案的粤K×××××号小汽车的登记车主非被告人谭某甲，根据本案的实际情况，该车辆依法可退回被告人谭某甲。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谭某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，被害人存在重大过错等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的粤KSN7**号小汽车一辆依法予以发还给被告人谭某甲（该车暂扣于鹤山市公安局，由该局依法发还）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月十一日
书记员 吕嘉茵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第171号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：马继克。
被告：湖州织里曾庚元副食店，经营者：曾庚元。
本院于2015年9月29日立案受理了原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湖州织里曾庚元副食店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州织里曾庚元副食店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州织里曾庚元副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州织里曾庚元副食店的起诉。
本案受理费601元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史菊芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第203号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人卢东，男，1988年8月4日出生，身份证号码4452021988********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年1月8日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢月平，男，1986年11月12日出生，身份证号码4304811986********，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市。因本案于2014年1月8日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人卢东、谢月平犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人卢东、谢月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日23时许，被告人卢东在揭阳市榕城区东兴街道办事处东山村被告人谢月平租住的出租屋内，由谢月平提供场地，卢东利用“鱼虾蟹”方式做庄设赌供他人赌博，赌注为人民币10元至50元不等，赔率为1赔2倍，现场参赌人数有6人。至次日凌晨1时许，民警查获该赌场，现场抓获卢东、谢月平及其他参赌人员，并扣押到“鱼虾蟹”赌具及赌资人民币850元。
上述事实，被告人卢东、谢月平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某毛、肖某池等人的证言，检查笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人卢东、谢月平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东无视国家法律，开设赌场；被告人谢月平无视国家法律，为他人开设赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢东、谢月平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢东、谢月平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢东、谢月平在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人卢东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。未罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止）。
二、被告人谢月平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初6号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某某，无业。2015年9月29日因盗窃、吸毒及提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2015年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人周某某在海门市海门街道富江一品小区xx号楼yy号室家中，两次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2015年6月下旬某日下午，被告人周某某在海门市海门街道富江一品小区xx号楼yy室其家中卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月中旬某日下午，被告人周某某在海门市海门街道富江一品小区xx号楼yy室其家中卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，案发后，被告人周某某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒犯罪的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某某的常住人口基本信息、海门市公安局现场检测报告书、海门市公安局行政处罚决定书等书证；未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某某在被采取强制措施期间归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年四月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他自己的罪行的，是以自首论。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0723行审3号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461－0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：廖西南，男，1977年5月18日出生，汉族，务工，住光泽县。
被执行人：饶连香，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月13日作出的光杭计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光杭计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费62，716元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6199号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王宗贺。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王宗贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告王宗贺的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宗贺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王宗贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第762号
罪犯李胶林，男，汉族，1990年11月8日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）耿刑初字第79号刑事判决，以被告人李胶林犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月7日起至2015年4月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第750号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胶林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胶林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏