wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第132号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月1日23时许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌黑色摩托车途经龙岩市新罗区罗龙路大洋万年青公寓路段，与连聪驾驶的车牌号为闽F×××××的轿车相撞，造成叶某受伤及车辆损坏的一般交通事故。后公安民警将被告人叶某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血样中乙醇含量为257.45mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人叶某2011年8月12日因殴打他人被行政拘留七日；2012年1月6日因寻衅滋事被行政拘留十二日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法人员信息查询记录表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场图、现场勘查笔录，事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人具有劣迹，且无驾驶资格酒后驾驶无牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00090号
原告北京博远立合广告有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内3层3003室。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
委托代理人孟蕊、常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区。
被告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
本院在审理原告北京博远立合广告有限公司诉被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司、被告天山房地产开发集团有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告北京博远立合广告有限公司于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司、被告天山房地产开发集团有限公司的起诉。
经审查，原告北京博远立合广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京博远立合广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取，由原告北京博远立合广告有限公司负担450元。
审判员 孟正军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01063号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日0时许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区建设大道中铁大桥局集团武汉桥梁科学研究院公司门前时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为83.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为134.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人叶某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十二月一日
书记员 方一飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0206号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陆学兵。
被告陈学红，江苏省淮安市徐杨大王村东陈组19号。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陆学兵、陈学红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以原被告已履行了合同义务为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中�银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1986元减半收取993元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年三月五日
书 记 员 卞文华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1095号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨秀才。曾因犯抢劫罪，于2008年10月13日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（扩大法援）。
被告人龙朝海。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年11月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放；又因寻衅滋事，于2013年2月1日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（扩大法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1135号起诉书指控被告人杨秀才、龙朝海犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月22日，依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人杨秀才、龙朝海及辩护人曾伟、叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，黄某（另案处理）向陈某承租瑞安市仙降街道涨岙村河边的一个简易棚。2015年1月份，被告人杨秀才、龙朝海及黄某经预谋，在该简易棚容留卖淫女卖淫获利，后容留李某甲（1998年腊月初四出生）、卢某、刘某等人卖淫，卖淫价格为每次100元并从中抽取30元，其中李某甲在2015年1月10日前后开始在该简易棚里卖淫；刘某在2015年1月12日前后开始在该简易棚里卖淫；卢某在2015年1月24日前后开始在该简易棚里卖淫。2015年1月28日14时许，该卖淫地点被公安机关当场查获，查实当日李某甲以人民币100元的价格向嫖客宋某卖淫1次，刘某以人民币100元的价格向嫖客屈某卖淫1次。公发机关还在该简易棚扣押记录卖淫次数的一笔记本，记录当日李某甲、卢某、刘某各卖淫2次，以前记录卖淫次数的页码已撕去。被告人杨秀才、龙朝海供认至2015年1月28日，容留卖淫合计获利约人民币8000余元。
上述事实，被告人杨秀才、龙朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、卢某、刘某、宋某、屈某、陈某、李某乙、龙某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，笔记本一本，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀才、龙朝海结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀才系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龙朝海认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人曾伟、叶惟烽提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年7月27日止。）
二、被告人龙朝海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。）
三、追缴被告人杨秀才、龙朝海共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林 红
二〇一五年八月四日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00062号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北宝刚实业投资有限公司。
被申请人：乔松。
被申请人：张珠玲。
被申请人：乔嘉（曾用名乔佳）。
被申请人：高长军。
被申请人：柳杨稳。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔松、张珠玲、乔嘉、高长军、柳杨稳借款合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔松、张珠玲、乔嘉、高长军、柳杨稳采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币23，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔松、张珠玲、乔嘉、高长军、柳杨稳银行账户存款人民币23，500，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第268号
原告孙志刚。
委托代理人陈立贺。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人赵多锡
委托代理人孙冠英山东海利丰律师事务所律师。
被告李爱花。
被告赵雪。
原告孙志刚与被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、李爱花、赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙志刚委托代理人陈立贺，被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司委托代理人孙冠英到庭参加诉讼，被告李爱花、赵雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日和2012年4月15日，被告购买原告纸箱5580个（3.4元／个），计款18972元未付，请求依法判令被告偿付上述欠款并承担本案诉讼费。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司辩称，与原告未签订任何买卖合同，因此双方不存在买卖合同关系，亦没有欠款问题。
被告李爱花、赵雪未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2010年12月始双方就发生买卖纸箱业务，2012年4月8日、2012年4月15日，原告两次给被告送纸箱5580个，单价为3.4元／个，其中2012年4月8日1890个，合款6426元。2012年4月15日3690个，合款12546元。由被告方工作人员李爱花、赵雪在送货单上签字。
上述事实有原告提供的送货单以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告依约将被告所购买纸箱送到被告处，并由其单位工作人员李爱花、赵雪签字，足以证实双方买卖关系成立，且被告方工作人员对原告所供纸箱的数量、价格、质量无异议，足以能够证明欠款数额属实。被告理应对所欠货款给予偿付，不予偿付或拒绝偿付有失诚实信用原则，为此，原告的请求本院予以支持。被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司辩称与原告从未签订买卖合同，更不存在买卖关系，李爱花、赵雪并非本单位工作人员。该辩称理由与事实不符，原告从2010年12月18日就开始与被告发生买卖纸箱业务，对此原告提供了2010年12月18日至2011年1月22日双方发生业务19份送货单，其中有15份分别由李爱花或赵雪的签字，且上述货款原、被告双方均已结清，李爱花、赵雪是被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司工作人员，其对外在进货单上签字履行的是职务行为，且对所进货物数量、质量、价格、并未提出异议，其偿付货款的责任应由其单位承担。对被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司辩称李爱花、赵雪并非是本单位职工，未提出相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司于判决生效后十日偿付原告孙志刚货款18972元。
二、被告李爱花、赵雪不承担偿付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年四月十四日
书记员 张 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第85号
原告：张海俊，男，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县向阳镇人民政府。
法定代表人：邵帅，镇长。
委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林柳河县供电有限公司（原柳河县农电局），住所柳河县柳河镇。
委托代理人：于际，男，国网吉林柳河县供电有限公司副经理。
委托代理人：宋振宇，男，国网吉林柳河县供电有限公司职员。
原告张海俊诉被告柳河县向阳镇人民政府、国网吉林柳河县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年10月12日立案受理，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海俊、被告柳河县向阳镇人民政府（以下简称向阳政府）委托代理人陶珺、被告国网吉林柳河县供电有限公司（以下简称供电公司）委托代理人于际、宋振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，被告向阳政府为其招商引资来镇里开金矿的投资方架设高压线，由柳河县农电局施工。架设的高压线路经过原告承包的农田，当时镇政府与原告协商补偿原告经济损失10000元人民币，但此款至今未兑现。因架设高压线施工导致原告的承包田不能按期耕种，造成秋后严重减产。30亩水田收获1万斤水稻，50亩旱田收获1.6万斤玉米，致使原告在种子、化肥、人工及粮食作物减产等方面的经济损失达到十余万元。为此，原告多次找被告协商解决，但至今未果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起告诉。请求判令被告赔偿原告经济损失130000元整。
被告向阳政府辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、向阳政府补偿1万元的事实不存在。2、政府没有对原告事实侵害，不存在因果关系，不承担赔偿损失的责任。3、原告要求被告政府承担赔偿责任没有事实和法律依据，要求赔偿损失13万属于事实不清，证据不充分。4、农电局在事实上没有造成原告不能耕种，已经把原告的地恢复原状，请求驳回原告诉讼请求。
被告供电公司辩称：1、诉讼主体不对。2012年春季发生的柳河县钰坤金矿10千伏电力线路工程。当时甲方为柳河县钰坤矿业有限公司，乙方施工单位为柳河县安顺农电电器安装工程队，乙方为独立法人单位。将柳河县农电局作为被告是没有根据的。2、诉讼内容与实际不符。柳河县钰坤金矿签订的合同中第四条明确标明在工程款及甲方需完成的全部事项前提下，乙方在制定时间内竣工，这里说明乙方没有负责占地赔偿义务。金矿是招商引资项目，甲方委托政府进行协商，与安顺安装工程队没有关系。另原告提到多次与被告协商，并非事实。张海俊在工程队施工期间进行无理阻挠，无法进行正常施工，在政府协调给其赔偿金的情况下，也提出承包的农田耕种有困难，工程队在无奈的情况下，拿出部分款委托当时的村书记找人给其翻地，直到达到他本人满意才允许工程队进行施工。以上情况充分说明供电公司不承担法律责任。
经审理查明：原告张海俊于2011年4月5日与柳河县向阳镇西岗子村签订承包合同书，约定由张海俊承包西岗子村位于东大地的机动地90亩，承包价格120元／亩，承包费总计86400元，承包期限为2011年至2018年。2012年4月17日，作为被告向阳政府的招商引资企业柳河县钰坤矿业有限公司为架设高压电线，与柳河县安顺农电电器安装工程队签订了《委托施工合同》，协议约定“新建10千伏线路13公里、3150千伏安配电压变压器一台，委托柳河县安顺农电电器安装工程队施工，并约定6月20前竣工”。该工程实际在2012年5月1日左右开始施工，整个工期大概20余天。该工程在施工过程中途经原告承包地，且在原告承包地内架设6根高压电线，并在承包地内挖了一趟沟。原告与柳河县安顺农电电器安装工程队协商后，原告收到6000元补偿款。并由当时的党支部书记孙凤才的儿子负责给原告承包的水田地恢复地貌，事后，施工队负责给付工钱。原告当年在承包地上实际耕种了水稻及玉米。
另查明，柳河县安顺农电电器安装工程队为被告国网吉林柳河县供电有限公司的下属单位，为独立法人，已于2012年7月27日注销登记。
证明以上事实的证据有：《西岗子村机动地承包合同书》复印件、《委托施工合同》复印件、核准注销登记通知书、证人孙凤才的证人证言。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
原告提交的四张票据、西岗子村委会出具的粮食评估证明原告当年的种粮损失。二被告质证认为，证据不符合证据规则，四张票据不是正规票据，村委会证明不具有法律效力，来源不合法。本院认为，四张票据不能证明与本案具有关联性，村委会的证明再无其他证据的佐证下不能单独作为定案依据，故对上述证据，本院不予确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。对于柳河县安顺农电电器安装工程队在施工过程中是否导致原告延误农时耕种的问题。原告主张“工程队在其承包地施工20余天，耽误其耕种，造成粮食减产”。被告抗辩“整个工程的施工期为二十天，在原告承包地处架设高压线仅为工程一部分，在原告承包地施工的实际工期为三天左右”。本院认为，延误农时三天和二十天结果差异甚大。如果短时间延时耕种并非一定导致粮食减产等后果。而原告并未提供充分证据证明施工队在其承包地施工造成其延误农时的具体时间。因此，对于工程队施工实际导致原告延时耕种的天数以及延时耕种是否导致粮食产量减低的事实，本院无法确认。对于原告主张的损失赔偿问题。本院认为，原告未提供充分证据证明其2012年粮食是否减产、减产的情况以及减产原因。而粮食产量受耕种时间、气候条件、人为因素等多方面影响，耕种时间并非唯一影响因素。此外，据原告诉状中所称，原告当年粮食并非绝收而是有收成，但原告当年的实际粮食产量为多少仅凭原告单方陈述，本院无法认定该事实。因此，原告以按正常年份的耕种投入计算当年的损失而未就实际损失及因果关系进行充分举证，故其主张缺少事实依据。并且，本案诉争的事实发生于2012年，距诉讼之日已有三年之久。原告怠于行使权利，导致已无法查清当时的实际情况。对此，原告应当承担由此产生的不利后果。
综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张海俊的诉讼请求。
案件受理费2900元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 晴
人民陪审员 ： 张 宇
人民陪审员 ：刘凤珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 徐 楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初501号
原告卓某，农民。
被告郭某甲，司机。
原告卓某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陈金刚担任记录。原告卓某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2008年7月份，原告经人介绍与被告郭某甲相识并谈婚。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年6月6日，原、被告双方共同生育一儿子郭某乙，现在儿子跟随被告父亲一起生活。婚后，由于被告好吃懒做，经常参与赌博，夫妻双方经常为了生活小事发生争吵，2011年5月份原告无奈外出打工维持生活所需。被告也经常为了一点小事多次要与原告离婚，原告回来后被告又反悔不愿意办理离婚手续，原告为此多次奔波于广东和广西之间。2014年10月份，被告又提出要与原告离婚，但是在原告回家后，被告又以其父亲收了户口本不能办理为由反悔。原告认为原、被告之间已经没有了夫妻感情，被告参与赌博，与原告经常争吵，还多次以离婚的理由玩弄原告，对原告已经没有了夫妻感情，夫妻之间缺乏信任。2015年5月12日，原告曾向藤县人民法院起诉要求离婚，藤县人民法院作出了不准予离婚的判决。期间，原、被告双方没有相互来往过，没有共同居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告与被告之间没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。2016年2月25日，原告再次起诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明存根复印件，拟证明原告与被告共同生育有一个孩子郭某乙的事实；
4、（2015）藤民初字第1081号民事判决书，拟证明原告曾于2015年5月12日向藤县人民法院起诉要求离婚，藤县人民法院作出了不准予离婚的判决的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告郭某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为，原、被告的夫妻感情很好，夫妻之间争吵很正常，但是从未打过原告。被告是有参与赌博，但是在2009年大赌输了之后，被告就很少赌博了，只是偶尔会小赌一下。既然原告坚决要求离婚，被告就同意离婚，但是被告要求抚养儿子，由原告一次性付清抚养费4万元，并且被告不同意承担本案案件受理费。
被告郭某甲在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告卓某与被告郭某甲于2008年7月份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年6月6日，原、被告共同生育了儿子郭某乙，儿子至今一直跟随被告父亲一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后因被告参与赌博，双方为此经常发生争吵。2014年8月份，原告因与被告发生矛盾而离家后，一直与被告分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年5月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，藤县人民法院于2015年7月6日作出不准许原、被告离婚的判决后，至今双方一直没有共同生活也没有联系，互不履行夫妻义务。2016年2月25日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是被告没有注意培养和珍惜与原告之间的夫妻感情，参与赌博，不听规劝，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月，因原、被告未能以正确方式处理夫妻矛盾，双方开始分居至今，且在法院第一次判决不准予离婚后半年多时间里，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻之间的关系并未改善，现经法院调解但无法和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，应确认双方夫妻感情已完全破裂，故法院准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，由于原、被告的婚生儿子郭某乙一直跟随被告及其父亲生活，从有利于孩子的学习和健康成长、生活环境的适应等方面综合考虑，孩子随被告一起生活为宜。故对原告主张儿子郭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元给原告的请求，本院不予支持。离婚后，原告应给付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止。综合考虑本地生活水平及郭某乙所需生活费和教育费等情况，应由原告每月给付婚生孩子郭某乙抚养费400元为宜。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告郭某甲离婚；
二、婚生孩子郭某乙跟随被告郭某甲生活，原告卓某自本案判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。原告卓某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卓某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈金刚
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第64号
罪犯田景绍，男，1972年5月8日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1996年11月6日本院作出（1996）铜刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人田景绍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，1998年6月30日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑监字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2000年8月30日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第656号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年3月20日作出（2003）黔刑执字第98号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2010年12月13日本院又作出（2008）铜刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年3月20日起至2015年3月19日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且沿河县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。沿河县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其在死刑缓期二年执行期满后实际执行的刑期有十三年，符合假释的法定条件。依照1979《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯田景绍予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄海燕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初629号
原告李继泽，男，1968年10月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张寿先，男，1957年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告李继泽与被告张寿先公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继泽的委托代理人伽华聪到庭参加诉讼，被告张寿先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告运费人民币21600元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告从事公路货物运输业务，被告从事煤矸石经营。2014年间，原、被告达成口头协议，原告为被告运输煤矸石，发货地为米甸镇的储煤场或煤矿，目的地为祥云县新民砖厂。原告即按被告要求运输了煤矸石，被告支付了部分运费。2015年7月21日，经结算，被告尚欠原告运费人民币33600元，被告出具给原告《欠条》一份。2016年2月1日，被告支付给原告运费12000元，余款21600元至今未支付。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张寿先未到庭，庭前向法庭提交答辩状一份，答辩称：原告所诉运费人民币21600元属实，但是被告与刘正昌做煤矸石生意时欠下的，应由被告与刘正昌共同偿还。被告出具给原告欠条是事实，但主要是考虑原、被告多次找刘正昌索要未果，被告出于诚信的角度才写下的。原祥云县新民砖厂欠被告和刘正昌煤矸石款，被告结了部分款项后支付给原告运费12000元，其余款项被刘正昌拉砖折抵了。现被告年纪大了，没有收入，现宏盛砖厂尚欠被告部分款项，等宏盛砖厂赔偿被告，被告才可以支付给原告运费，也只应该支付一半，即10800元，原告还要和被告去找刘正昌索要欠款。
原告李继泽向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告尚欠原告运费的事实。
本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年间，原告为被告运输煤矸石，发货地为米甸镇的储煤场或煤矿，目的地为祥云县新民砖厂，原告运输期间，被告支付了部分运费。2015年7月21日，经结算，被告尚欠原告运费人民币33600元，双方形成《欠条》一份，欠条上有被告的签字。2016年2月1日，被告再支付给原告运费人民币12000元，尚欠运费人民币21600元。现原告诉至本院要求被告支付所欠运费，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告按被告要求运输煤矸石，被告支付相应运输费用，双方形成公路货物运输合同关系。原告已按约完成运输业务，现经结算和再次支付，被告尚欠原告运费人民币21600元，故原告关于要求被告支付尚欠运输费用的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付给原告运费，现原告要求被告支付所欠运费自2016年2月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告关于应由刘正昌承担原告所诉一半运费的答辩意见，因被告未向法庭举证证明刘正昌系共同欠款人，故该答辩意见，本院不予采信。被告关于需宏盛砖厂付清给被告相应款项后才支付给原告所欠运费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿先于判决生效后十日内支付给原告李继泽运输费人民币21600元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张寿先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 汪兴云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏语涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第849号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：王艺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、王艺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免�案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈晓晓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01027号
原告陈仲福。
原告马定翠，系原告陈仲福的儿媳。
原告陈某甲，系原告马定翠的女儿。
原告陈某乙，系原告马定翠的儿子。
法定代理人马定翠，即上述原告马定翠。
陈仲福、马定翠、陈某甲的委托代理人（特别授权）陈伟，建始县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司。
代表人陈东，该支公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
代表人范静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
原告陈仲福、马定翠、陈某甲、陈某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称太保建始支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马定翠（陈某乙的法定代理人）及陈仲福、马定翠、陈某甲的委托代理人陈伟、被告太保恩施中心支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告太保建始支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，陈仲福之子、马定翠之夫、陈某甲及陈某乙之父陈某丙购买一辆小型货车后于当月26日在太保建始支公司投保机动车交通事故责任强制保险。6月8日，陈某丙驾驶该车中，右轮陷入路面坑洼而抛锚，陈某丙停车施救中，车辆后轮后滑下陷，将陈某丙压在车下，致陈某丙当场死亡。起诉请求被告在交强险死亡残疾限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000.00元。
被告太保恩施中心支公司在庭审中辩称，受害人陈某丙不属交强险保险合同规定的第三者，不属于交强险保险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告太保建始支公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，陈某丙（陈仲福之子、马定翠之夫，陈某甲、陈某乙之父）以32800.00元从恩施市崔家坝镇水田坝村张家坡组崔某某处购买鄂Q1K9**号轻型自卸货车一辆。同年3月26日，太保恩施中心支公司出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明被保险机动车鄂Q1K9**，被保险人陈某丙，保险期间自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。2013年6月8日，陈某丙驾驶鄂Q1K9**号轻型自卸货车在本县三里乡小屯村六组乡村公路自东向西行驶至小地名马家湾路段时，车辆右轮陷入路面坑洼而抛锚，陈某丙停车检查修理施救过程中，车辆后轮后滑下陷，将车后右侧施救的陈某丙压在车下，致陈某丙当场死亡。本县公安局交通警察大队建公交（认）2013第9020号道路交通事故认定书认定，陈某丙驾驶未经过安全技术检测而具有安全隐患的机动车上道路行驶，且驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，陈某丙负事故全部责任。
上述事实，有当事人的陈述和身份证、常住人口登记卡、结婚证、转让协议、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书的复印件在卷证实。
本案争议的焦点为陈某丙因涉诉交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费是否为机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。原告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，根据该法第七十六条规定，保险公司免赔事由只有受害人故意。《机动车交通事故责任强制保险条例》将本车人员、被保险人排除在交强险赔偿外，与上位法《中华人民共和国道路交通安全法》相矛盾。陈某丙在发生事故的时候已经离开了所驾车辆座位，不是车上人员。被告应该基于更高的社会责任针对本案的特殊情况赔偿110000.00元。被告太保恩施中心支公司认为，交强险的强制性是法律规定的，保险公司不能拒绝按照法律的规定担负社会责任。根据其性质，只能按照法律规定承担责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定被保险人陈某丙死亡不属交强险赔偿范围。本院认为，2006年3月国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定将被保险人因交通事故导致伤亡和财产损失排除在机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围之外。同时，陈某丙驾驶鄂Q1K9**号轻型自卸货车下车检查修理施救，其本人就是被保险人，对鄂Q1K9**号轻型自卸货车有实际控制力，同时，因陈某丙自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，在这种情况下的驾驶员不属于第三者。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈仲福、马定翠、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
本案受理费2500.00元减半后为1250.00元，由原告陈仲福、马定翠、陈某甲、陈某乙负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴锐锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0956号
原告尤九菊，男。
被告赵金梅（美），女。
本院在审理原告尤九菊与被告赵金梅（美）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤九菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尤九菊负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨明月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第43号
申请人南通五建建设工程有限公司，地址江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
被申请人古新勇（原审原告）。
被申请人哈尔滨阳光房地产开发有限公司（原审被告）。
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所主任，该企业管理人负责人。
本院在审理申请人南通五建建设工程公司与被申请人古新勇、哈尔滨阳光房地产开发有限公司撤销权纠纷一案中，申请人南通五建建设工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南通五建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由申请人南通五建建设工程有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于振荣
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋佳容
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00553号
原告：强世山，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区.
被告：鲁坤元，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁龙元，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁良武，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告强世山诉被告鲁坤元、鲁龙元、鲁良武民间借贷纠纷一案，因强世山自愿撤诉，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强世山申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强世山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3534元，由原告强世山负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00055号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：郑孔亮，男，1983年6月16日出生，汉族。
被执行人：邹芬，女，1985年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第673号债权文书公证书，于2014年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人郑孔亮名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑孔亮名下车牌号为皖HK55**小型汽车一辆。
二、被执行人郑孔亮负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郑孔亮可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00376号
原告杨志荣，男，1964年9月13日出生，汉族。
原告杨志琴，女，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人李钦白、向晋平。代理权限：一般代理。
被告陶霞，女，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨志荣、杨志琴与被告陶霞所有权确认纠纷一案中，原告杨志荣、杨志琴向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志荣、杨志琴撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告杨志荣、杨志琴负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第528号
原告：王善芬。
委托代理人：王善林。
被告：黄胜男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支分公司。
法定代表人：该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王善芬与被告黄胜男、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善芬委托代理人王善林、被告保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善芬诉称：2013年5月18日，在大东区沈阳大学南门原告王善芬下班骑自行车被被告郝广宇驾驶的辽AR96**号机动车发生交通事故。事故致原告身体受伤，衣服、鞋子损坏，自行车损坏。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告王善芬无责任，被告郝广宇承担事故全部责任。事故发生后原告遵医嘱休息201天，原告自受伤休息四个月后就可以下地干活，故我主张四个月的误工费，原告从事保洁工作，月工资2152元，事故发生后被告为我垫付医疗费1681元。含在原告的诉讼请求当中。原告保留后续治疗的权利。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10708元（含被告垫付1681元），交通费500元，误工费8608元、财产损失费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄胜男辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事车辆登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔）。事故发生后我为原告垫付医疗费1681元，含在原告的诉讼请求当中。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月18日，在大东区沈阳大学南门原告王善芬下班骑自行车与郝广宇驾驶辽AR96**机动车发生交通事故。事故致原告受伤，衣服、鞋子损坏，自行车损坏的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告王善芬无责任，被告郝广宇承担事故全部责任。事故发生后原告至沈阳市骨科医院及医大一院门诊治疗，支付医疗费10708元（含被告垫付1681元），交通费400元，财产损失费200元，原告遵医嘱休息201天，发生误工费8608元。
另查明，辽AR96**号车辆系被告黄胜男所有，肇事司机郝广宇与被告黄胜男系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。事故发生后被告黄胜男为原告垫付医疗费1681元，含在原告的诉讼请求之中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、银行对账单、工作证明、被告提供的行车证、驾驶证、保单、经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队才出具的交通事故认定书具有证据效力，本院予以确认。被告黄胜男作为肇事车辆的所有人，应该承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告原告主张医疗费10708元（含被告黄胜男垫付1681元），被告均无异议，本院予以支持。
原告主张误工费8068元，并提供工作证明及银行对账单予以证明。被告保险公司抗辩原告的休息部分原因是腰间盘脱出导致，故只同意赔偿原告46天误工费。本院认为，原告因此次事故受伤，遵医嘱休息与本次事故具有因果关系。被告保险公司虽抗辩原告因其他病情导致误工损失，但是并未提供相应证据予以支持，故本院对原告主张的误工天数予以认定。原告庭审过程中自认其误工时间仅为4个月，且根据原告的工作性质，原告主张的误工费在法律规定的范围之内，故本院对原告主张的误工费予以支持。
原告主张财产损失2000元，但是并未提供证据。被告保险公司抗辩原告的损失并未定损，部同意赔偿。本院认为，根据交通事故认定书记载，原告确有衣物损坏的事实，但是原告并未提供证据予以支持，故本院对原告主张的财产损失予以酌情支持200元。
原告主张交通费500元，被告抗辩原告主张的交通费过高。本院结合原告伤情对原告主张的交通费予以酌情支持400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽支分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善芬医疗费9027元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽支分公司在保险限额内返还被告黄胜男垫付的医疗费1681元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽支分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善芬财产损失200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽支分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善芬误工费元8608；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽支分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善芬交通费400元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，由被告黄胜男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛龙
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 李洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更26号
罪犯田德金，男，1993年10月2日出生，汉族，河南省延津县人，高中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年2月12日作出（2013）山刑初字第164号刑事判决，认定被告人田德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。一审宣判后，田德金不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年4月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田德金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田德金于2012年12月24日伙同他人以借用被害人杜文斌手机为由，将被害人杜文斌手机抢走，并实施殴打被害人，向被害人强行索要240元后离开。经鉴定，该手机价值约2997元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人田德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。。
罪犯田德金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田德金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田德金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第463号
罪犯侯彦涛，女，1986年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）莲刑初字第440号刑事判决，以被告人侯彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯彦涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯侯彦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭民二调确字第1号
申请人曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
申请人马某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了申请人曹某某与申请人马某某请求确认道路交通事故损害赔偿纠纷一案。该纠纷经甘肃声达律师事务所调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由申请人曹某某赔偿申请人马某某丧葬费及死亡补偿金等共计人民币22万元。协议签订之后立即付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后。双方应当按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 席晋华
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庭莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更116号
罪犯许昭生，男，1979年7月24日出生于福建省南安县，汉族，小学文化程度，原居住地福建省南安县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年2月1日作出（2010）铜印法刑初字第17号刑事判决，以被告人许昭生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00九年七月二十九日至二0一七年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许昭生减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1109号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：杨俊忠，农民。
原告曹县信用联社与被告杨俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告杨俊忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年10月30日，被告杨俊忠在原告分支机构侯集信用社借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率8.733‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息。
被告杨俊忠未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告杨俊忠的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告杨俊忠未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年4月9日，被告杨俊忠等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：杨俊忠等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月9日起至2015年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币299万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年10月30日，被告杨俊忠向原告借款10万元，原告将10万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率8.733‰，期限自2013年10月30日至2015年4月8日。借款到期后，被告未向原告返还过本金，也未向原告支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告杨俊忠等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告杨俊忠发放贷款10万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金10万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率8.733‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年4月9日起应按月利率11.3529‰计付。故原告请求被告杨俊忠返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年10月30日起至2015年4月8日止按月利率8.733‰计付，自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.3529‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月五日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。存在
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第538号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告仲卫良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨其印、刘桂平系夫妻关系，经联保小组成员陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告杨其印，刘桂平至今未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨其印、刘桂平偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年5月17日经过被告杨其印的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告杨其印、刘桂平为共同借款人，陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告杨其印、刘桂平、张东、吴丽娜、陈世成、张丽云、孟淑华、仲卫良，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告杨其印、刘桂平之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告杨其印、刘桂平、陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良同一村村民。被告杨其印、刘桂平系夫妻关系。经联保小组成员陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告杨其印，刘桂平至今未能偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨其印、刘桂平签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告杨其印、刘桂平如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其印、刘桂平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告杨其印、刘桂平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308.00元，由被告杨其印、刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1009-2号
申请执行人许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，安溪县人，户籍地安溪县。
被执行人傅木金，男，1989年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王清辉，男，1992年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李少蔚，男，1988年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人许伯昌与被执行人刘锦仁、傅木金、王清辉、李少蔚民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4439号民事判决书中，被执行人刘锦仁、傅木金、王清辉应当偿还申请执行人许伯昌借款人民币50000元及利息、代垫案件受理费1310元。被执行人李少蔚对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2349号
原告陈鹏，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李宗模，男，1953年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈开芬，女，1960年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人（与李宗模系夫妻关系）�
原告陈鹏诉被告李宗模、陈开芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人付登义，被告李宗模、陈开芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2011年9月22日被告向原告借款20，000.00元整，承诺每月利息1000元，并于2012年9月22日还款，同时由二被告向原告出具了借条一份。还款期间届满后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款20，000.00元（大写：贰万元整），支付约定的拖欠利息8640元，逾期利息按银行同期贷款利息计算；2、承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、借条及收条各1张，证明被告借到并收到原告20，000.00元的事实；2、光盘1张，证明原�多次催收被告还款的事实；3、中国人民银行同期同类贷款利率表一张，证明被告的贷款利率是根据银行规定计算的。
二被告答辩，我们向原告借款20，000.00元是事实，因目前有困难，要求限期给付，但对约定的利息过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月22日，被告李宗模、陈开芬向原告陈鹏借款20，000.00元，并出具“借条”一张，该借条载明“今借到陈鹏现金20，000.00元（大写：贰万元整），借款时间2011年9月22日起至2012年9月22日到期归还（每月支付利息一千元）。借款人：李宗模、陈开芬，2011年9月22日。”事后，二被告支付了原告2011年9月22日至10月22日的利息1，000.00元，所欠借款经原告多次催收，但二被告至今未归还，原告遂诉至本院主张上述权利。
另查明，原告在庭审中变更了诉讼请求，即将利息部分变更为从2011年10月23日起至还清借款本金之日�按月利率9厘（即9‰）计算支付。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告未履行还款义务，其行为违约。故本院对原告主张二被告归还借款本金20，000.00元的诉请予以支持。对原告诉请二被告支付利息的主张，因约定利率过高，原告已在庭审中变更为9‰计息，其主张符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李宗模、陈开芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈鹏借款本金20，000.00元，并按月利率9‰支付从2011年10月23日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由被告李宗模、陈开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十月八日
书记员 徐启琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终596号
上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司金昌金川支行，住所地甘肃省金昌市金川区昌荣里新华西路6号。
负责人：孙旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃源霖水处理设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号（3栋B1座2401号）。
法定代表人：马之丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区长春路27－2号。
负责人：杨俊杨，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
原审被告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
原审被告：张建萍。
原审被告：金昌市绿创环保有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区福州路以东，重庆路以南。
法定代表人：毛志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建萍，该公司员工。
原审第三人：代莉娜。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
负责人：赵海鹰，该行行长。
上诉人兰州银行股份有限公司金昌金川支行因与被上诉人甘肃源霖水处理设备工程有限公司、原审被告兰州银行股份有限公司金昌分行、兰州银行股份有限公司、张建萍、金昌绿创环保有限责任公司及原审第三人代莉娜、上海浦东发展银行股份有限公司兰州金城支行不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初66号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州银行股份有限公司金昌金川支行预交的二审案件受理费48825元予以退还。
审判长 曹 焱
审判员 张 妍
审判员 魏万武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 越
广东省广州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第567号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局取保候审。
辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日作出（2014）穗天法刑初字第630号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，上诉人及其辩护人对本案事实均无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月25日20时许，被告人秦某饮酒后驾驶粤A×××××号�小轿车途经本市天河区广园东路博汇路段时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为176mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定。经测定，从送检的被告人秦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.2mg／100ml。
原判以经过庭审举证、质证的南方医大司鉴中心［2014］毒检字第0319号鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，血样提取登记表，被告人秦某的供述及户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于秦某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人秦某的犯罪�节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人秦某上诉称：其对一审判决的定性不持异议，但原判量刑过重，因为其没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现；此次酒后驾驶系事出有因，是在特殊的紧急情况下才冒然酒后驾车。其是家中唯一的经济支柱，主观恶性不深，不具有社会危害性，请二审对其从轻处罚，改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人秦某酒后驾车系事出有因，与普通的醉酒驾车是有区别的，事后也有悔罪，原判量刑过重。2、对秦某判处缓刑有利于其照顾产后的妻子和年幼的儿子。3、秦某不会再发生危害社会的危险驾驶行为，并愿意缴纳一定的罚金，请二审对其适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，本案事实清楚，证据确凿。上诉人及辩护人对案件事实亦无异议。上诉人秦某醉酒后驾车，经检测其在案发时血液中酒精含量为188.2mg／100ml。原判已经考虑秦某的犯罪情节、悔罪态度等对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人秦某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人秦某及其辩护人上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丹超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第807号
原告李桂荣，女，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王晓勇，男，1975年3月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇法院家属楼。
被告闫洪军（又名严洪亮），男，1981年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李桂荣诉被告闫洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫洪军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫洪军于2013年12月6日向她借款3万元，并出具借据一张，约定月利率1分。被告口头承诺于2013年年前给付。逾期经她多次索要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本息共计31，800万元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一份，证明被告欠款的事实。
被告闫洪军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供证据。
本院依职权对被告闫洪军进行了调查，被告闫洪军在笔录中称他以前叫严洪亮，在人口普查后公安局重新登记时将他户口本和身份证均错登为闫洪军，他确实欠原告三万元，并出具了借据一张，借据上的严洪亮是他本人签名。
对原告提供的借据，被告闫洪军虽未出庭质证，但其在调查笔录中已对该笔欠款认可，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告闫洪军于2013年12月6日向原告李桂荣借款三万元，并出具借据一张，约定月利率为1％，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
经查，闫洪军又名严洪亮，借据上的签名为闫洪军本人签字。
本院认为，被告闫洪军向原告李桂荣借款，并出具借据，双方已形成了债权债务关系，被告闫洪军应积极履行还款义务。原告诉讼符合法律规定，本院应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫洪军于本判决生效之日起5日内给付原告李桂荣欠款3万元；
二、被告闫洪军于本判决生效之日起5日内给付原告李桂荣欠款利息（以第一项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元减半收取297.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年九月十日
书记员 杨楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02280号
上诉人（原审被告）湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人沈韶兴。
被上诉人（原审原告）长沙市远茂食品贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路88号附楼2号门面。
法定代表人李华。
上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司因与被上诉人长沙市远茂食品贸易有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014）芙民初字第2359-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构所在地、实际经营地及合同实际履行地均在湖南省湘潭县，请求将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司的企业信息显示，其工商登记住所地为湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼，且其与被上诉人即原审原告长沙市远茂食品贸易有限责任公司签订的《经销合同》注明单位地址也是长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司提出其主要办事机构在湖南省湘潭县，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月八日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00240号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：汪忠明，男，1987年9月25日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人汪忠明在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）353号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）353号行政处罚决定书中退还非法占用的0.27亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的178.5平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）353号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）353号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03560号
原告：林声加。
被告：杭州凯健财富投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号1201室。
法定代表人：吕冠桦。
被告：吕冠桦。
被告：杭州力保捷涂料有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路151号武林综合楼613、615室。
法定代表人：何涧。
原告林声加为与被告杭州凯健财富投资管理有限公司、吕冠桦、杭州力保捷涂料有限公司合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。
经审查，杭州市公安局下城区分局已于2015年9月1日作出杭下公（朝）立字（2015）11979号《立案决定书》，决定对杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告林声加的起诉不符合法定条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告林声加的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局处理。
本案受理费14025元，退还原告林声加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月十日
代书 记员 蒋丽莉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02161号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月出生，汉族，该公司职工。
被告向中林，男，1988年10月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告向中林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1659号
原告石某，女，汉族。
委托代理人郭某某。
被告李某某，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某。
原告石某与被告李某某、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人郭某某，被告李某某，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年9月4日21时50分，被告李某某驾驶豫J690**号小型轿车在濮阳市益民路与金堤路交叉口西100米处，将原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J690**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24235.66元（包括：医疗费7732.66元、误工费7207元、护理费2781元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、车辆损失615元、评估费100元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，对原告事故当天的合理损失同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的误工费有异议，原告提交的工资表不能证明其近一年来的实际收入情况。原告请求的护理费不予认可。原告的实际误工时间不超过5天。原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费不予认可。原告的损伤未构成伤残等级，不予认可。原告于2013年9月5日住院治疗脑神经疾病的相关损失与本次交通事故无关，不予赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月4日21时50分许，在濮阳市益民路与金堤路交叉口西100米处，被告李某某驾驶其自有的豫J690**号小型轿车停车开门时，与原告石某发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年9月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856096号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人石某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗3天，支付治疗费1485.82元。因治疗损伤需要，原告于同年9月25日进入该院住院治疗损伤，于同年10月13日出院，住院治疗18天，支付医疗费3686.74元。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤后综合征。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊。按照医嘱，原告出院后在濮阳市油田总医院门诊检查治疗支付2565.6元。在本次事故中，原告支付医疗费共计7738.16元。2013年12月3日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告石某驾驶的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为615元。原告支付评估费100元。2014年4月9日，原告向本院提出对其住院治疗情况与本次交通事故之间因果关系进行司法鉴定。本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至安阳威校法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年4月28日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的治疗情况与本次事故之间的因果关系进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人石某住院治疗与此次事故受伤之间存在因果关系。原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告石某是濮阳市黄河路西苑春天足疗保健店员工。护理人员魏自萍，女，汉族，1982年8月4日出生，原告的朋友。
又查明，事故车辆豫J690**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J690**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7732.66元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认。原告请求7732.66元，本院予以支持；
2、误工费1670.85元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按21天（门诊治疗3天，住院治疗18天）计算；
3、护理费1670.85元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按21天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费630元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按21天计算；
5、营养费420元。参照每天20元的营养标准，按21天计算；
6、车辆损失615元、评估费100元、鉴定费1000元等。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
7、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金。在本次事故中，原告的损伤未构成伤残等级，其损伤较轻，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计13839.36元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13839.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石某各项损失共计13839.36元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由原告石某负担260元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担146元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王耀存
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1502号原告：钟小平。被告：谢平超。被告：徐沐森。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：孙亚明，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东号房。委托代理人：高然，该公司职员。本院在审理原告钟小平与被告谢平超、徐沐森、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟小平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员李维民二〇一五年七月十三日书记员王豆豆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1009号
原告李启荣，男，汉族，1939年4月27日出生。
被告翟玉印，男，汉族，1967年7月24日出生。
原告李启荣诉被告翟玉印民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理。依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加诉讼，被告翟玉印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，被告因做生意陆续向原告借款143500元，并承诺按月利率1.5%支付利息。后经原告多次找被告催要至今未果，现要求被告偿还原告借款本金143500元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
被告未有答辩。
原告向本院提供证据有：
2012年5月30日借条一份；
证明：被告多次向原告借款共计143500元，约定利息为月利率1.5%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2009年间，被告以做生意为由，陆续向原告借款共计143500元，经催要未偿还。2012年5月30日在原告多次催要下，被告又重新给原告出具借据，载明借款金额143500元，利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担借款本金的偿还责任。双方约定利息为月利率15‰，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉印应于判决生效后十五日内偿还原告李启荣借款本金143500元及利息（利息以本金143500元为基数，按照月利率15‰，从2012年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费1240元，共计4410元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佑余，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南铁路房屋建筑公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石站西桥。
法定代表人：何国军，该公司总经理。
一审第三人：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段**号。
法定代表人：武勇，该局局长。
委托代理人：李朝霞，该局工作人员。
再审申请人王佑余因与被申请人西南铁路房屋建筑公司、一审第三人成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佑余申请再审称：（一）一、二审法院认为本案系政府因素，带有政策性，而非企业自主改制引发的劳动争议，其依据不足。（二）成都铁路局[2011]324号文件以及[2012]14号文件表明改制是企业自主行为，并非政府政策因素。（三）王佑余任调查员与离岗休息性质完全不同，与政府干预的国有企业改制没有关系。（四）劳动合同法实施以后，西南铁路房屋建筑公司不能以[2006]39号文件作为扣减王佑余工资的依据。因此，王佑余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否涉及企业自主改制引发的劳动争议问题。2005年3月18日，铁道部下发铁劳卫[2005]43号文件，主要内容为：进行管理体制改制，撤销铁路系统部分机构，进行人员分流。为落实上述政策，推进改制和再就业工作的总体部署，2006年5月30日，成都铁路局下发成铁企管[2006]269号文件，进行内部分离重组，涉及撤销部分机构及相关人员职务、工作调整等。2008年7月28日，成都铁路局作出（2008）字第45号任免通知，聘任王佑余为调查员。从上面证据看，成都铁路局剥离辅业资产设立铁路房建公司相关的人员安置，是按照铁道部相关政策进行的，属于非自主改制的范围。随辅业剥离的人员如何安置、劳动合同如何履行都是改制过程中应一并统筹解决的事宜，均带有政策性，并非企业自主改制。王佑余认为本案属于企业自主改制引发劳动争议的理由不能成立。
（二）关于成都铁路局[2011]324号文件以及[2012]14号文件是否表明改制系企业自主行为的问题。经审查，成都铁路局[2011]324号文件主要内容为：设立运输辅助单位，设立“成都铁路局成都建筑段”、“成都铁路局重庆建筑段”、“成都铁路局贵阳建筑段”，该文件说明成都铁路局内部机构设立问题。[2012]14号文件主要内容为：撤销招投标办公室等部门，撤销成都铁路物业管理有限公司等内容，属于企业内部机构撤销合并行为。从上述两个文件内容看，与本案没有直接的法律关系，系成都铁路局成都建筑段成立后的内部管理关系。上述文件也不能说明改制系企业自主改制。
（三）关于王佑余任调查员是否与国有企业改制没有关系的问题。从铁道部以及成都铁路局的相关改制政策看，王佑余任调查员属于成都铁路局按照铁道部要求改制，落实相关政策的结果，仍然带有政策性特点，王佑余任调查员就是国有企业改制过程中落实相关政策的结果，因此，王佑余认为其任调查员与国有企业改制无关的理由不能成立。
（四）关于西南铁路房屋建筑公司是否以[2006]39号文件作为扣减王佑余工资的问题。经审查，西南铁路房屋建筑公司[2006]39号《干部离岗休息管理办法》主要内容为对内部职工离岗休息的年龄以及待遇的相关规定，该证据并不能说明西南铁路房屋建筑公司按照上述规定扣减王佑余的工资待遇。因此，该证据与本案无直接法律关系。王佑余认为西南铁路房屋建筑公司以39号文件作为扣减工资待遇的理由不能成立。
综上，王佑余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佑余的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李雯宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第41号
申请人王厚文。
被申请人孟秀燕。
诉讼代理人王继陈（母女关系）。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人王继陈系被申请人之女。申请人王厚文陈述，被申请人孟秀燕于2015年6月26日被天津市第一中心医院诊断为患者，目前昏迷，刺激无反应，查体不合作，四肢刺激不动状态，由于向天津市南开区人民法院起诉天津市第一中心医院在诊疗过程中存在重大失误，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定王厚文为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
户口页复印件两张；
结婚证复印件两份；
天津市第一中心医院诊断证明书复印件一张。
被申请人的代理人述称，申请人王厚文所述属实，现被申请人卧床不起，无意识，无言语应答，生活完全不能自理，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人未提供证据。
经审查，被申请人李泽霞于2015年6月26日经天津市第一中心医院诊断为：1.输尿管结石碎石术后；2.脑梗塞；3.气管切开术后。审理中，申请人王厚文向本院申请对被申请人孟秀燕进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，津实（2015）法精鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：孟秀燕为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟秀燕（身份证号
××）为无民事行为能力人；
二、指定王厚文（身份证号
××）为孟秀燕的监护人。
鉴定费2600元，由申请人王厚文自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张书铭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢根宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桂云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告谢根宝之子。
被执行人：周红陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘平原，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：章继，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢根宝、周桂云、谢飞、周红陶、刘平原、章继未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢根宝、周桂云、谢飞、周红陶、刘平原、章继银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二0一五年元月四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢45-1号
申请执行人付志民，男，铜川市人。
委托代理人：寇小云，女，铜川市人。
被执行人杨栓龙，男，铜川市人。
被执行人何爱琴，女，铜川市人。
铜川市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）铜中民二终字第00020号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年3月18日向何爱琴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人付志民支付借款及利息65123元、负担案件受理费4300元及公告费1120元、向本院交纳执行费1564元,杨栓龙下落不明，无法送法执行通知书。但被执行人杨栓龙、何爱琴至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人杨栓龙、何爱琴银行存款72107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘满良
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈昌华。
再审申请人陈昌华因确认房屋所有权纠纷一案，不服本院于2013年8月30日作出的（2013）六民立终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌华申请再审称：1.申请人系基于物权法律关系主张合法权益，应受法律保护；2.一审法院适用法律错误，应当立案受理。请求撤销六安市中级人民法院（2013）六民立终字第00006号民事裁定和六安市裕安区人民法院（2013）六裕民立审初字第00002号民事裁定，依法指定六安市裕安区人民法院立案受理。
本院认为：本案陈昌华起诉的事实已经人民法院生效判决处理、确认，且陈昌华就法院已确认的事实在2012年7月起诉独山信用社返还房屋纠纷一案时，六安市裕安区人民法院和本院以陈昌华诉讼违反了一事不再理的原则为由，裁定不予受理。现陈昌华再次以此事实起诉，法院再次裁定不予受理，并无不妥。
综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌华的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0385号
申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人丰县金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城。
法定代表人罗杰，董事长。
被申请人刘宣，丰县金都置业有限公司经理。
被申请人罗国征，丰县金都置业有限公司经理。
被申请人江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路。
法定代表人罗国战，董事长。
申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因被申请人丰县金都置业有限公司、刘宣向其借款35000000元（被申请人江苏心实肥业集团有限公司、罗国征担保），逾期未还，为防止被申请人丰县金都置业有限公司、刘宣、江苏心实肥业集团有限公司、罗国征转移财产，申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县金都置业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司价值39000000元的财产。案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县金都置业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司价值39000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三日
书记员 仇星林