浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2702号
原告（反诉被告）：林子叠。
委托代理人：曹苑玉，陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈洪益。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
第三人：玉环汇盈机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：郑光鑫，职务：董事长。
第三人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道国墩村郑家*号，现住玉环县大麦屿街道东升街5号小区**弄**幢，身份证号码：3326271965********。
第三人：林珠葱。
第三人：周法来。
委托代理人：周朱朝。
第三人：翁振兵。
原告林子叠（反诉被告，下以本诉称谓）为与被告陈洪益（反诉原告，下以本诉称谓）股权转让纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理。在诉讼中被告陈洪益提起反诉，经审查本院予以受理，同时追加玉环汇盈机械有限公司（以下简称汇盈公司）（原追加为反诉被告），公司股东郑光鑫、林珠葱、周法来、翁振兵为第三人。因案件复杂转为普通程序审理，并于2016年1月11日对本诉和反诉第二次公开开庭进行了一并审理。原告林子叠的委托代理人曹苑玉、陈智勇到庭参加诉讼；被告陈洪益及其委托代理人柯飞权、第三人汇盈公司法定代表人郑光鑫、郑光鑫、林珠葱、翁振兵以及第三人周法来的委托代理人周朱朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子叠诉称：2015年6月1日，原、被告双方签订一份《股权转让协议书》，其中约定：被告将汇盈公司中属于自己20%的股权转让给原告所有，股权转让价款为人民币279万元，并规定了如被告在符合法律规定的条件可以将股权转让给原告，而不转让则视为违约，被告应向原告支付转让价款20%的违约金等。协议签订后，被告一直未配合原告办理股权变更有关手续。原告于2015年7月下旬委托玉环县陈屿法律服务所出具一份公函给被告，限被告于2015年8月3日前配合到有关部门办理股权变更登记等有关手续。被告不予理睬。故原告诉至本院请求：一、判令解除原、被告签订的《股权转让协议书》；二、判令被告支付给原告违约金人民币558000元；三、由被告承担代理费15000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告陈洪益辩称：请求驳回原告的诉讼请求。首先，股权转让协议是2015年6月6日左右签订，对协议的内容没有异议的。但被告方在履行协议过程中没有任何违约行为。其次，原告认为被告未配合股权变更有关手续的行为没有依据。被告在8月2日才收到了资产评估报告，这份报告是转让的依据。8月6日下午被告通知原告办理股权变更手续，原告表示不愿受让其股权。
被告陈洪益反诉称：第三人汇盈公司于2013年12月成立，股东为第三人郑光鑫、林珠葱、周法来、翁振兵，陈洪益，股东均持有20%股权，郑光鑫为公司法定代表人。2015年6月1日，原、被告双方签订一份股权转让协议，双方约定被告将自己所持有20%的股权以279万元的价格转让给原告，被告在该股权变更登记至原告名下时7日内一次性支付给被告股权转让款，如未按约定期限如数支付股权转让款，则向原告每日支付应付款项的千分之三逾期违约金。办理股权变更登记过程中所需缴纳的税费由双方各半承担（包括因股权变更而导致该公司名下土地使用权变更登记所需税费）。同时双方对违约金等其余合同内容亦作出约定。合同签订后，被告按照法律规定的程序分别通知其他股东。并由汇盈公司委托台州兴元资产评估公司向汇盈公司提交台兴评（2015）第1019号资产评估报告。2015年8月6日上午，汇盈公司召开临时股东会议，同意被告将持20%以279万元转让给原告，其余股东放弃优先购买权。随后被告按照协议要求准备相关资料并通知原告办理股权变更登记手续。现原告林子叠以被告陈洪益违约提起股权转让纠纷诉讼。原、被告之间签订股权转让协议合法有效，其余股东放弃优先购买权，办理股权变更登记所需手续已具备，协议完全可以继续履行。故被告提起反诉，请求：1、判令反诉被告林子叠继续履行双方于2015年6月1日签订的股权转让协议；2、判令反诉被告林子叠立即办理股权变更登记并承担办理变更登记所需要缴纳的50%税费；3、判令反诉被告林子叠自股权变更登记至其名下时7日内支付反诉原告陈洪益股权转让款人民币279万元。如反诉被告林子叠未在上述期限内支付上述款项的。则自股权变更登记至其名下时7日后按照未付款项千分之三每日支付逾期付款违约金至付清股权转让款为止；4、由反诉被告林子叠承担本诉、反诉案件受理费。
对此原告林子叠辩称：请求驳回被告的反诉请求，理由如下：第一，虽然双方有协议约定，但是被告并没有在合理期限内履行办理股权变更登记，在原告解除协议通知的合理期限内也没有回复，构成违约，双方于2015年8月6日已经解除合同。故反诉第一项诉讼请求不能成立；第二，反诉的第二、三项请求的事实并没有发生，其请求也不能立。被告没有通知原告将股权转让给其他股东，也没有要求原告办理变更登记。
第三人汇盈公司述称：被告陈洪益、第三人郑光鑫、林珠葱、周法来、翁振兵系公司股东，同意配合办理股权变更登记。
第三人郑光鑫、林珠葱、周法来、翁振兵均一致述称：股权转让协议后经全体股东协商同意转让给林子叠，是真实的。实际上汇盈公司土地使用权按持股比例分割到五个股东，由各股东自筹资金自建厂房，独立经营核算。原告所受让的股权实际上是原告陈洪益的土地使用权包括产能在内。转让时原告所“划分”的地块还处在待建状态。
本案本诉与反诉争议的主要焦点是：原告林子叠与被告陈洪益于2015年6月1日签订的股权转让协议是否符合解除条件。
原告（反诉被告）林子叠为证明以上本诉和反诉事实，一并提供以下证据：
证据一：股权转让协议书及附土地、费用支出及利息明细表各一份，拟证明原告以279万元为对价受让被告在汇盈公司20%的股权的事实；
证据二：公函和特快专递存单复印件一份，拟证明原告委托玉环县陈屿法律服务所通知被告于2015年8月3日前办理股权变更登记而被告未办理构成违约的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明本案原告特别授权陈屿法律服务所工作人员出庭诉讼并支付代理费用的事实；
证据四：照片一份，拟证明汇盈公司目前仍然在建。
以上证据经质证，被告陈洪益意见是；对证据一、三真实性无意见，附件说明转让款中包括了产能在内；对证据二有异议，认为被告没有收到，该证据无法认定是受林子叠委托，且公函落款时间是7月27日，而回执上寄出时间是7月24日；证据四与本案无关。第三人均同意被告陈洪益质证意见。
被告（反诉原告）陈洪益为证明以上本诉和反诉事实，一并提供以下证据：
证据1：汇盈公司章程一份，拟证明公司股权结构及股东名册；
证据2：汇盈公司会议纪要一份，拟证明股东会决议一致同意股东陈洪益将其拥有的汇盈公司20%的股权以279万元转让于林子叠，其余股东放弃优先购买权的事实；
证据3：股权转让通知书一份，拟证明原、被告达成股东转让协议后，通知其他股东的事实；
证据4：资产评估报告一份，拟证明股权转让协议时，双方仅对土地使用权价值进行评估，作为工商部门办理股权变更登记需要的材料，与原、被告债权债务无关；
证据5：电话录音光盘及电信通话清单和翻译资料各一份，拟证明2015年8月6日通话时原告明确不受让陈洪益股权，原告先违约的事实。
以上证据经质证，原告的意见是；对证据1真实性无异议，对证据2系原告林子叠通知被告办理变更登记没有地点，系后补的，且原告也没有参加，对其真实性和关联性有异议；对证据3真实性和关联性无异议；对证据4真实性无异议，但不是对公司全部资产的评估，提交评估主体也不是被告；证据5真实性和关联性均无异议，且能证明被告先违约的事实。第三人对以上证据无异议。
以上证据经质证，结合原告、被告、第三人的陈述和答辩，本院认为：对原告提供的证据一股权转让协议书系原、被告协商达成，未经汇盈公司其他股东同意，该协议效力处于待定，但结合被告提供的证据2临时股东会纪要，该决议不违反法律规定，股权转让协议应属合法有效；证据三真实性双方无异议，但不具有关联；证据四与本案不具关联，本院不予认定；对于证据二形式上欠缺委托人林子叠的书面授权法律文书，被告持有异议成立，被告陈洪益收到评估报告是8月2日（周日），而原告林子叠通知其8月3日前办理股权变更登记，该评估报告涉及股权变更当事人向行政机关缴纳相关税费，是履行协议的附随义务，由于股权转让协议未约定股权变更登记期限，故即使原告林子叠催函有效，但要求被告陈洪益办理时间不视为合理期间。对被告提供的证据1、3、4、5真实性和关联性均无异议；对证据2，被告虽持的异议，但其尚无证据证明被告陈洪益签收人和时间，不足证明该会议纪要是催函之后所补，故该证据予以认定；对证据5视听资料，双方对真实性无异议，虽然原告林子叠以公司其他股东无法沟通及协商为由明确不受让陈洪益权益，但从对话清单上分析双方事前有过沟通协商，该录音只是对话中的一部分，是单一、不完整的证据，不足以证实林子叠违约的事实，同时原告林子叠认为该证据能够证明陈洪益存在先违约的事实，依据不足。故该证据缺乏关联性，本院不予以认定。根据2014年12月7日国家税务总局发布《股权转让所得个人所得税管理办法》（简称67号公告），其中第二十条规定；股权转让协议已签订生效的。纳税人应当依法在次月15日内向主管税务机关申请纳税。同时第二十一条规定：纳税人向主管税务机关办理股权转让纳税申报时，应报送按规定需要的净资产或土地房产等资产价值评估报告等资料。该局下发《关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》规定，负有纳税义务的转让方或有代扣代缴义务的受让方，应到税务机关办理纳税申报个人所得税，并取得完税证明，再到工商行政部门办理变更登记。因此，本案双方签订的股权转让协议书仅无约定股权变更登记时间，而办理股权变更登记向工商部门提交相关必要法律文件，应当给予一个合理宽限期限。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”证据规则，原告林子叠在举证期限内即无确凿充足证据证明该汇盈公司股东会决定系在其发函后形成，又无证据证明被告陈洪益有违反协议约定的事实，故在本诉中原告林子叠主张被告陈洪益违约缺乏事实依据，本院不予以认定。故原告林子叠认为原、被告的股权转让协议不具有单方通知解除的条件。
经审理，本院认定的事实如下：第三人汇盈公司于2013年12月成立，股东为第三人郑光鑫、林珠葱、周法来及被告陈洪益，股东均持有20%股权，郑光鑫为公司法定代表人。2015年6月1日，以被告陈洪益为甲方、以原告林子叠为乙方签订一份股权转让协议，其中约定：一、甲方在本协议书签订之日应当按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的相关规定就股权转让的事项以书面的形式通知玉环汇盈机械有限公司其他股东征求同意，如果其他股东自接到通知书之日起满三十日未答复并未提出行使优先购买权的，则甲、乙双方签订的本股权转让协议开始生效。如果其他股东在同等条件下受让该股权的或其他股东半数以上不同意该股权转让的（不同意的股东应当购买该股权的情形），则甲、乙双方签订的本股权转让协议书自行解除。二、甲、乙双方商定该股权转让价款为人民币以279万元。乙方应当在该20%股权变更登记至乙方名下开始7日内一次性支付给甲方上述股权转让款。乙方如未按约定期限如数支付股权转让款，则向陈洪益每日支付应付款项的千分之三逾期违约金，如逾期三个月仍未支付的，除向甲方缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。五、办理股权变更登记过程中所需缴纳的税费由双方各半承担（包括因股权变更而导致该公司名下土地使用权变更登记所需税费）。同时双方约定对违约金等其余合同内容亦作出约定。协议签订后当日，被告陈洪益将股权以279万元价格转让给原告林子叠的事实通知股东周法来。之后第三人汇盈公司委托台州兴元资产评估公司对公司的土地使用权价值进行评估。2015年7月24日玉环县陈屿法律服务所以林子叠名义发函给陈洪益，要求：“二○一五年六月一日，你与林子叠签订了《股权转让协议书》一份，其中的第二条；乙方（即林子叠）应当在20%股权变更至乙方名下开始7日内一次性支付给甲方（即陈洪益）上述股权转让款。现限你在2015年8月3日前办理将20%股权变更登记林子叠名下，否则，视为你方违约。你方承担法律责任。”2015年8月2日汇盈公司收到台兴评（2015）第1019号资产评估报告。同年8月6日，汇盈公司全体股东召开临时股东会议，形成决议：1、同意股东陈洪益将其拥有的汇盈公司20%的股权以279万元转让于林子叠，其余股东放弃优先购买权。2、陈洪益同意拿出15万元人民币，给于其他4股东作为股权转让的车马劳务费。具体分配由其内定。同日下午，陈洪益儿子陈扬琴打电话给林子叠要求明确是否受让其股权。林子叠以公司其他股东无法沟通及协商为由不受让其股权。故原告林子叠以被告陈洪益存在违约为由诉请本院要求解除双方签订的股权转让协议。被告陈洪益认为股权转让协议有效，应当继续履行并要求原告支付股权转让款279万元，故在本案中一并提起反诉。
本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案被告陈洪益向公司以外的人林子叠转让自己股权份额，双方达成《股权转让协议》，并经公司召开临时股东会议，全体股东决议一致同意股东陈洪益持有公司20%的股权以279万元转让林子叠，该股权转让协议不违反法律规定，应属合法有效。该决议内容对公司、全体股东均具有法律约束力。股权转让协议对出让方和受让方具有法律约束力。双方当事人应全面履行各自的义务。根据我国《公司登记管理条例》第34条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人的身份证明。”第三人汇盈公司办理公司变更登记并将出让方陈洪益的股权办理工商变更登记至受让方林子叠名下负有主要职责，原告林子叠、股东第三人负有协助的义务。原告林子叠未能提供确凿充足证据证明被告陈洪益有违约的事实，故原告林子叠主张诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。在反诉中原告林子叠未能提供确凿充足证据证明该股权转让协议在客观事实上无法履行，故以此为由不履行合同义务，本院不予采纳。故被告陈洪益反诉请求依法成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告林子叠诉讼请求。
二、限第三人玉环汇盈机械有限公司于本判决生效后两个月内将被告（反诉原告）陈洪益的股权办理工商变更登记至原告（反诉被告）林子叠名下，同时原告林子叠支付因原告承担办理变更登记所需要缴纳税费的50%；原告林子叠、被告陈洪益、第三人郑光鑫、翁振兵、林珠葱、周法来对办理工商变更登记负有协助的义务。
三、限原告（反诉）被告林子叠自股权变更登记后7日内一次性支付给被告（反诉原告）陈洪益股权转让款人民币279万元。如未在上述期限内支付款项的，则自股权变更登记后第8日起按照未付款项每日千分之三支付逾期付款违约金至股权转让款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。
本诉案件受理费9530元，由原告林子叠负担（此款已内向本院缴纳）；反诉案件受理费14560元，由原告9反诉被告）林子叠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉本诉案件9530元，反诉受理费14560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 袁必生
二〇一六年二月十七日
代理书记员 梁斐然