wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2470号
上诉人（原审原告）陈安东，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富裕县鑫丰油脂有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。
法定代表人：吕梦南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人陈安东因与被上诉人富裕县鑫丰油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2017)黑0227民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈安东自愿于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈安东在本案审理期间，自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈安东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由陈安东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 刘玉林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晶
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初388号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冉保才，男，1960年4月22日出生，汉族，高中毕业，网约车司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，2016年11月18日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人冉保才犯过失致人死亡罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉。被告人冉保才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月1日13时许，被告人冉保才驾驶其灰色斯柯达明锐轿车（豫Ａ×××××）行驶至荥阳市某小区内，将蹲在地上玩耍的2岁幼童高某碾压致死。经荥阳市公安局物证鉴定室检验，高某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。现冉保才已对高某家属进行赔偿，并已取得高某家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，指控被告人冉保才之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人冉保才对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪态度好，且已赔偿被害人家属的损失并取得谅解为由，请求对被告人冉保才从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月1日13时许，被告人冉保才驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色斯柯达明锐轿车行驶至荥阳市某小区内，将蹲在地上玩耍的2岁幼童高某碾压致死。经荥阳市公安局物证鉴定室检验，高某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年11月18日，冉保才与被害人高某家属达成赔偿协议，赔偿被害人高某家属各项损失共计人民币40万元，并已取得高某家属的谅解。
发生事故后，被告人冉保才积极将被害人送至医院抢救，并委托他人报警，在医院等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冉保才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、谅解书及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉保才在居民小区内驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人冉保才的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冉保才在发生事故后积极抢救被害人，并委托他人报警，在医院等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人冉保才积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉保才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何玉杰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方 园
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初179号
原告：段和平，男，1958年2月5日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：常义香，女，1953年4月25日出生，汉族，住泊头市。
被告：赵树良，男，1956年10月9日出生，汉族，住泊头市。
原告段和平与被告常义香、赵树良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年3月20日向本院提出申请撤回对常义香、赵树良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常义香、赵树良的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3468号
被执行人：颜振，又名颜京京，男，1991年2月19日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省郯城县。
本院在执行颜振罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人颜振于2006年12月8日，因犯抢劫罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2009年9月17日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，2014年8月12日释放；2015年12月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2140元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00189号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3468号被执行人：颜振，又名颜京京，男，1991年2月19日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省郯城县。本院在执行颜振罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人颜振于2006年12月8日，因犯抢劫罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2009年9月17日，因犯盗窃罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，2014年8月12日释放；2015年12月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2140元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00189号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2500号
上诉人(原审被告)：陈章龙，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：许凌俊，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系陈章龙陈章龙的外甥。。
被上诉人（原审原告）：李文怀，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陈章龙与被上诉人李文怀买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈章龙上诉请求：请求依法撤销一审判决，对本案所涉欠款数额重新核对后判决。事实和理由：2015年6月30日的欠条，载明“今日砖款陆万三千元。另外一笔壹万元如有原始凭证，就以凭证为依据”，对壹万元有争议，我方认为实际只欠款23000元。
被上诉人李文怀辩称，我收款均出具了收条，只要我有收条，我都予以认可。
杨全林向一审法院起诉请求：1、判令陈章龙即时支付李文怀尚欠砖款33000元；2、本案诉讼费用由陈章龙承担。事实和理由：2013年陈章龙家中开始造房子，由李文怀为其供应砖头等建筑材料累计结欠李文怀砖款等63000元。于2015年6月30日写有欠条一张，事后经多次催要已还30000元，尚欠33000元至今未付。为维护李文怀合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈章龙辩称，陈章龙确实有欠款，但是对金额有异议，现在尚欠李文怀款项3000元。陈章龙认为结算前给的金额已经超出实际金额。
一审法院经审理查明，李文怀向陈章龙供应砖、黄沙、石粉等建筑材料，至2013年2月3日，经双方核对，陈章龙向李文怀出具欠条一张，载明“今欠砖款陆万叁仟元。另外一笔壹万元如有原始凭证，就以凭证为依据。2015年8月份付清”，陈章龙签名确认。后陈章龙未及时结清砖款，李文怀遂诉至法院。
一审庭审中，双方确认陈章龙在出具欠条后，向李文怀支付了30000元货款。陈章龙同时提出对欠条中有30000元金额有异议，认为对账时有遗漏，但就其主张未向法院提供证据证明。
一审法院经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈章龙作为买受人，应按照约定支付价款。陈章龙所欠李文怀货款，已经双方自行结算并由陈章龙出具欠条确认，陈章龙现对欠条中的30000元金额有异议，但并未向法院举证证明，故对李文怀要求陈章龙支付所欠33000元砖款的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，做出了如下判决：陈章龙于本判决生效之日起十日内向李文怀支付砖款余款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（李文怀已预交），由陈章龙承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付李文怀。
二审审理中，上诉人陈章向本院当庭提交了十份付款依据，（其中手写收条为6张17万元整，另三张银行汇款单原件分别为45000元、10000元、10000元）。对此被上诉人李文怀经质证认为，一、2013年8月24日的收条，叫史锁的收据有异议。这个水泥款跟我没关系。二、2016年4月6日的45000元的陈章龙的存款，银行是工商银行常州紫荆东苑支行，这不是给我的汇款，与我无关。对其余收据总共金额110000元无异议。对此陈章龙认为，需要向具体经办人核对，并提出要求与李文怀对账，对此本院予以释明，要求陈章龙在七天内将有关本案的所有对账证据及申请提交至法庭，如果逾期未提出申请，则视为其对对账申请的放弃。到期后，陈章龙并未向本院提交书面对账申请及相关证据。
二审审理中，除上诉人陈章龙在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，陈章龙向李文怀购买砖、黄沙等建筑材料后，经双方结算形成了欠条，对所欠货款进行了确认。陈章龙应当按照欠条载明的时间及金额支付所欠货款。陈章龙提出需要重新对账，但经本院释明，其未在规定的时间提交对账申请及相关证据，应当视为对其要求对账申请的放弃，陈章龙应当承担相应的法律后果。上诉人并未提供证据证明双方经对账形成的欠条存在其所主张的误差，原审据此判决并无不当。综上，上诉人陈章龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人陈章龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更582号
罪犯马康仲，男，1953年10月29日出生于重庆市潼南区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年9月15日作出(2014)潼法刑初字第00208号刑事判决，以被告人马康仲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯马康仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯马康仲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯马康仲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马康仲犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马康仲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初125号
原告：高安朝阳活性炭有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：刘忠冠，经理。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市绿宁活性炭厂，地址：浙江省龙泉市八都镇英畈村。
经营者：张某某，住龙泉市。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告高安朝阳活性炭有限公司(以下简称原告)与被告吴某某、龙泉市绿宁活性炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘忠冠及其委托代理人刘志云，被告吴某某及其委托代理人吴志明，被告龙泉市绿宁活性炭厂经营者张某某及其委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安朝阳活性碳有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款110331元及相应利息，同时承担被告给原告带来的损失5000元；2..本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告找到原告，要求购买活性碳，2012年8月9日，原告委托第三方向被告送达了15.99吨活性碳，并且向被告出具了增值税发票，票价为110331元。被告一直未付款，特向法院起诉，请求法院依法支持。
被告吴某某辩称：1、被告吴某某不是本案的适格被告，被告吴某某从未与原告有过买卖合同，更没有向原告诉称的收到过原告的活性碳，原告对吴某某的起诉没有事实依据和法律根据，故被告吴某某不应承担本案；2、本案已过诉讼时效，从原告的起诉状中得知该买卖发生在2012年8月9日根据民法通则规定已超过两年的诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，恳请法庭依法审理驳回原告的诉讼请求。
被告龙泉市绿宁活性炭厂辩称：我与原告不存在关于活性碳的买卖关系，请依法驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的运输合同、过磅单、入库单、证人黄某某证言、短信两份，证明原告将15.99吨活性炭送至龙泉市绿宁活性炭厂，原告依照被告吴某某要求，开具增值税至龙泉市绿宁活性炭厂，被告吴某某对上述证据予以确认。对原告提供的龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1XX号民事判决书，证明原告已于2014年向法院主张了权利，要求被告龙泉市绿宁活性炭厂支付所欠货款。对本院提供的增值税发票认证结果查询，原告开具给被告龙泉市绿宁活性炭厂的增值税发票，被告龙泉市绿宁活性炭厂将此发票交于国家税务局抵扣了税款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：2012年8月9日，原告与黄某某签订了一份承托双方协议书，收约定，托运单位：高安朝阳活性炭有限公司，原告在协议上签名并盖章，黄某某在承运方处签名。协议签订后，黄某某将原告委托承运的活性炭运至浙江龙泉市八都镇。黄某某与原告提供的联系电话吴某某联系，黄某某按照吴某某派来联系的人的指示将活性炭运至被告龙泉市绿宁活性炭厂内。吴某某派来联系的人在入库单经手人处签上“吴某某”的名字。2012年10月23日，吴某某向原告法定代表人刘忠冠之妻张某发送两条短信，一条为：纳税人名称：龙泉市绿宁活性炭厂，税号：331181L46XXXXXX，地址：龙泉市八都镇英畈村0578-7XXXXXX，开户行：龙泉市信用合作联社八都信用社201000090XXXXXX。另一条为：浙江省龙泉市八都镇综合市场B幢405室吴某某收电话15157****XX。原告依照被告吴某某的要求将开具的增值税发票邮至吴某某指定的地址。2012年10月30日，被告龙泉市绿宁活性炭厂将原告开具的增值税发票在龙泉市国家税务局进行了认证。
本院认为：原告依照被告吴某某的要求，将15.99吨活性炭送至被告龙泉市活性炭厂内，被告龙泉市绿宁活性炭厂在庭审中称，该批货为被告吴某某购买且是被告吴某某使用了，但被告龙泉市绿宁活性炭在庭审未提供证据证明。被告龙泉市绿宁活性炭厂用原告开具的增值税发票在龙泉市国家税务局进行了认证抵扣了税款，被告龙泉市绿宁活性炭厂在庭审辩称，发票是被告吴某某提供的，因被告吴某某要在被告龙泉开具增值税发票，但被告吴某某并未在被告龙泉市绿宁活性炭厂开具过增值税发票。综上，原告发送至龙泉市15.99吨活性炭，实为被告龙泉市绿宁活性炭厂所用，并非被告吴某某所用，因此，原告货款110331元应由被告龙泉市绿宁活性炭厂支付。原告为主张该笔货款在龙泉市人民法院花去的案受理费2507元，由被告龙泉市绿宁活性炭厂承担。因被告龙泉市绿宁活性炭厂未及时支付原告货款，被告应从原告向法院主张权利之日（即2014年12月26日）按银行同期同类贷款利率计算至本判决书履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告龙泉市绿宁活性炭厂支付原告高安朝阳活性炭有限公司货款110331元，利息（从2014年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）及损失2507元。限在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高安朝阳活性炭有限公司对被告吴某某的诉讼请求。
案件受理费2606元，财产保全费1120元，合计3726元，由被告龙泉市绿宁活性炭厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 梁炳荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7288号
原告：卢爱华，女，1958年10月18日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：郭武松，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李金祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭剑锋，女。
被告：上海溯驰企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方金贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辉萍，女。
被告：上海无崎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松娇，女。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
原告卢爱华诉被告上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司(以下简称好美家公司)、上海溯驰企业管理有限公司(以下简称溯驰公司)、上海无崎贸易有限公司(以下简称无崎公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人郭武松、被告好美家公司委托诉讼代理人郭剑锋、被告溯驰公司委托诉讼代理人吴耀萍、被告无崎公司委托诉讼代理人叶松娇、马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费79,997.86元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费1,980元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费10,000元。事实和理由：2017年4月19日12时6分，原告在上海市嘉定区曹安路XXX号，参与九盛酒店用品市场开业活动，并在入驻该市场2楼B09室经营者搭建的室外销售展台处被电器堆放物砸伤，造成胸12椎体压缩性骨折等损害。为此原告花费了医疗费79,997.86元。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告好美家公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，事件发生当时的停车场是被告给被告溯驰公司临时性使用，事件的发生与被告无关，不应承担赔偿责任。
被告溯驰公司辩称，对事件的发生无异议，事发当时系被告组织商场商户的展销活动，被告的工作人员明确告知参展的商户，要求对展区的遮阳棚前后加固，但被告等商户只加固了前面，后面未加固，导致大风将遮阳棚吹翻压到原告。被告在组织活动中尽到注意义务，不应该承担责任。
被告无崎公司辩称，对事件的发生无异议，遮阳棚被风突然刮倒，造成原告受伤。事发后，被告垫付了原告医疗费2,734.60元，同时原告的医疗过程中使用了进口材料，这部分不认可。被告同意在合理的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日12时06分，被告溯驰公司上海市嘉定区曹安路XXX号的停车场处组织商业促销活动，被告无崎公司为上海市嘉定区曹安路XXX号九盛酒店用品市场内二楼B09的商户，当时该场地系被告好美家公司给被告溯驰公司临时性使用。被告无崎公司等商户在事发处搭建了遮阳棚及柜台。原告在路过被告无崎公司的的柜台时，突然大风将遮阳棚刮倒，导致遮阳棚及柜台上的物品砸到原告，造成原告T12椎体压缩性骨折，为此原告花费了医疗费79,997.86元。其中被告无崎公司垫付了2,734.60元。因原告认为被告好美家公司是事发场地的管理者，被告溯驰公司是事发活动的组织者，被告无崎公司是搭建遮阳棚等的商户，均违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的损失。
本案的主要争议焦点为，三被告是否存在违反安全保障义务的过错责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，事故发生的场地管理人为被告好美家公司，但事发时已经给被告溯驰公司临时使用，而造成事件发生系由于大风将未固定的遮阳棚刮倒致原告受伤，一方面管理权发生转移，另一方面原告的受伤与被告好美家公司无直接因果关系，故原告要求被告好美家公司承担连带责任的请求不予支持。被告溯驰公司作为事发场地的实际管理人及活动的组织者，未尽到管理和提醒的责任，对遮阳棚的倒塌存在因果关系，故本院酌定被告溯驰公司承担30%的赔偿责任。被告无崎公司作为活动方，应确保遮阳棚等设施的安全，故本院酌定被告无崎公司承担70%的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求中，医疗费应扣除其中的伙食费部分，本院认定为79,861.86元；残疾辅助器具费、住院伙食补助费，经本院审查并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费、律师代理费过高，结合原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费200元、律师代理费2,000元。原告主张的衣物损失费无相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海无崎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱华医疗费79,861.86元、残疾辅助器具费1,980元、住院伙食补助费180元、交通费200元、律师代理费2,000元的70%，并扣除其垫付的2,734.60元，合计56,220.70元，该款被告上海无崎贸易有限公司直接汇付原告卢爱华的账户，开户行：中国建设银行上海延安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告上海溯驰企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱华医疗费79,861.86元、残疾辅助器具费1,980元、住院伙食补助费180元、交通费200元、律师代理费2,000元的30%，合计25,266.56元，该款被告上海溯驰企业管理有限公司直接汇付原告卢爱华的账户，开户行：中国建设银行上海延安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
三、原告卢爱华的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,078元，减半收取1,039元。由原告卢爱华负担86元，被告上海溯驰企业管理有限公司负担286元，被告上海无崎贸易有限公司负担667元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年六月十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第465号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓某，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邓某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人邓某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人邓某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4433号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李大勇，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，生于1968年3月25日，一般授权。
原告广安市万佳物业管理有限公司诉被告李大勇物业合同服务纠纷一案。本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十月十三日
书记员 宋思琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0722号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被告徐州泰和印刷包装有限公司，住所地邳州市邳新公路北侧（76-6号）。
法定代表人陈益华，该公司经理。
被告陈益华。
被告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告吕士亚。
被告江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河镇青年东路延长段。
法定代表人周恒昶，该公司经理。
被告周恒昶。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州泰和印刷包装有限公司（以下简称泰和公司）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买公司）、陈益华、吕士亚、周恒昶借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡到庭参加诉讼。被告泰和公司、森洋公司、欢乐买公司、陈益华、吕士亚、周恒昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告泰和公司于2014年3月1日在原告处借款300万元，该借款于2015年2月10日到期，由欢乐买公司、森洋公司、陈益华、吕士亚、周恒昶提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告泰和公司支付贷款本金300万元及利息（自2014年3月1日至2015年2月10日按年利率14.4%计算,2015年2月11日后按年利率21.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明被告徐州泰和印刷包装有限公司于2014年2月28日在原告处借款300万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币300万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明徐州森洋木业有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、吕士亚、陈益华、周恒昶为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为300万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、借款借据一份。证明原告于2014年3月1日按照借款合同约定向被告徐州泰和印刷包装有限公司发放300万元贷款的事实。
被告泰和公司、森洋公司、欢乐买公司、陈益华、吕士亚、周恒昶均未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2014年2月28日被告泰和公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告泰和公司发放贷款300万元，借款期限为自2014年2月28日至2015年2月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收300%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2014年2月28日被告森洋公司、欢乐买公司、陈益华、吕士亚、周恒昶与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为300万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2014年3月1日，原告依约向贷款人泰和公司指定帐户发放了300万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为300万元，年利率为14.4%，借款到期日2015年2月10日。
贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告泰和公司指定帐户发放贷款300万元，但被告泰和公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告泰和公司支付贷款本金300万元及利息（自2014年3月1日至2015年2月10日按年利率14.4%计算,2015年2月11日后按年利率21.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告森洋公司、欢乐买公司、陈益华、吕士亚、周恒昶约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告泰和公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告泰和公司、森洋公司、欢乐买公司、陈益华、吕士亚、周恒昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州泰和印刷包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年3月1日至2015年2月10日按年利率14.4%计算,2015年2月11日后按年利率21.6%计算至付清之日止）。
二、被告陈益华、徐州森洋木业有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、吕士亚、周恒昶对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告徐州泰和印刷包装有限公司、陈益华、徐州森洋木业有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、吕士亚、周恒昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 房盈光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初947号
原告张小卫，男，汉族，1988年1月12日生，自由职业人员。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告芮素萍，女，汉族，1995年6月9日生，自由职业人员。
委托代理人王成宇，江苏恒森律师事务所律师，执业证号13201201110880004。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201111582360。
原告张小卫与被告芮素萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小卫委托代理人朱松华、被告芮素萍委托代理人王成宇、被告人保分公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫诉称，2016年1月14日2时13分，芮素萍无证驾驶车牌号苏A×××××车辆，在本市中山北路湖北路路口，与周伟伟驾驶停车�候信号车牌号为苏F×××××车辆发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，交警大队认定芮素萍负事故全部责任。现要求被告赔偿交强险范围内的车辆维修费2000元、租车费用39600元（600元×66天）并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交交通事故认定书、保险单、汽车租赁合同、租车费发票、租车的车辆行驶证、4S店修理证明、维修费发票予以证明。
被告芮素萍辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险，未投保商业三责险。维修费2000元由人保分公司承担，租车费用过高，期限过长，标准过高。
被告人保分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险，未投保商业三责险。被告芮素萍系无证驾驶，依据交强险保险条例第22条之规定，对于无证驾驶导致的第三者财产损�的人保分公司不予赔偿。请法院依法判决驳回原告对人保分公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月14日2时13分，芮素萍无证驾驶车牌号为苏A×××××小型客车在本市中山北路湖北路路口，与周伟伟驾驶的停车等候信号的车牌号为苏F×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后芮素萍离开现场，经交警大队认定芮素萍负事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告将车辆送至南通市和星奔驰4S店，原告于2016年1月诉至南通市崇川区人民法院要求中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿车辆维修费（不包含交强险2000元），该院于2016年3月4日委托江苏智德保险公估有限公司对苏F×××××小型客车损失进行评估，2016年3月10日评估公司对车辆进行了拆检，3月21日出具评估报告，评估结论为修复费133008.40元。另车辆于3月19日修车完毕。
又查明，原告张小卫系苏F×××××车辆所有人。被告芮素萍系无证驾驶。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险，未投保商业三责险。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定被告芮素萍负全部责任，本院予以采信。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险。被告人保分公司以被告芮素萍系无证驾驶，人保分公司不承担赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。原告的财产损失由被告芮素萍承担赔偿责任。
原告主张被告芮素萍赔偿维修费2000元，已提供相应证据证明，本院予以支持。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用应予以支持。原告主张66天的期限，已提供相应证据证明，本院予以采信，但原告主张每日600元金额证据不充分，结合本案实际，本院认定每日费用400元，替代交通工具的合理费用合计26400元。
综上，由被告芮素萍赔偿原告上述损失合计28400元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告芮素萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小卫28400元；
二、驳回原告张小卫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费510元减半收取255元由被告负芮素萍负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 祁兰清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3495号
申请人：张丽俊，女，汉族，1971年10月19日生，住江苏省。
被申请人：陈坚，男，汉族，1964年8月16日生，住江苏省。
被申请人：张丽萍，女，汉族，1973年12月16日生，住江苏省。
申请人张丽俊与被申请人陈坚、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人张丽俊向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚、张丽萍所有的价值179200元的财产进行保全，并提供了戴国平所有的苏Ｌ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人陈坚、张丽萍所有的价值179200元的财产或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结戴国平向本院提供的担保财产苏Ｌ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十二月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢灵峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢灵峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,921.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,921.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字3019号
原告刘某甲，男，1937年1月6日生，汉族，滑县慈周寨镇闫庄村人，住本村194号。
原告祝某某，女，1940年11月7日生，汉族，滑县慈周寨镇闫庄村人，住本村194号。
被告刘某乙，女，1967年5月10日生，汉族。
原告刘某甲、祝某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，定于2016年6月23日上午9时在本院上官法庭开庭审理，被告刘某乙到庭参加诉讼，但原告刘某甲、祝某某截止12时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲、祝某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲、祝某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋智超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2947号
原告：江门市新会区浩邦高分子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇东升村长围。
法定代表人：张少明，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：张定，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司（以下简称浩邦公司）诉被告张定买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩邦公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加了诉讼，被告张定经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩邦公司诉称：原告曾向被告经营的中山市横栏镇腾达木艺厂供应亚克力板材。2016年5月15日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款71596元。2016年6月21日，被告向原告支付货款5000元，余下货款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款66596元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告浩邦公司在举证期限向本院提供如下证据：
证据1、欠据一份，证明被告尚欠原告货款66596元。
被告张定没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告张定经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张定以腾达亚克力厂的名义与原告素有业务往来，由原告向被告提供亚克力板材。2016年5月15日经过对账，张定在欠据上签名确认尚欠原告货款71596元。对账后，被告仅于2016年6月21日支付货款5000元，尚余货款66596元至今未支付。原告浩邦公司经多次催讨无果，故诉至本院，由此成讼。
另查明，腾达亚克力厂没有进行工商登记，张定为该厂的实际经营者。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。腾达亚克力厂没有进行工商登记，不具备独立法人的主体资格，其相关的民事责任应当由实际经营者，即被告张定承担。原告浩邦公司与被告张定之间的生意合作是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，浩邦公司依约履行交货义务，但张定收到浩邦公司提供的亚克力板材而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款和赔偿损失的违约责任，因此浩邦公司诉请张定偿还拖欠的货款66596元依法有据，本院予以支持。
关于浩邦公司主张张定支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息（以66596元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止），理由充分，证据充足，本院予以支持。
因被告张定经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司支付货款66596元及逾期付款利息（以66596元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.9元，由被告张定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更235号
罪犯严寒，男，1983年8月11日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月3日作出（2015）鸡冠刑初字第21号刑事判决，以被告人严寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年11月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯严寒于2015年4月1日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯严寒在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯严寒减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯严寒在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯严寒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严寒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更235号罪犯严寒，男，1983年8月11日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月3日作出（2015）鸡冠刑初字第21号刑事判决，以被告人严寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年11月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯严寒于2015年4月1日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯严寒在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯严寒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯严寒在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯严寒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严寒减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初102号
原告：王占地，女，1942年8月18日出生，住河间市，
委托代理人胡建华，系原告之子。
被告：张淑艳，女，1979年9月4日出生，农民，住河间市，。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州靖烨科技园8号楼10层，信用码91130900673237483H。
负责人李小诗，总经理,.
委托代理人高博生，公司职员。
原告王占地诉被告张淑艳、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占地的委托代理人胡建华、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高博生到庭参加了诉讼，被告张淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占地向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42182元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月3日14时36分，被告张淑艳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿曙光路由东向西行驶至曙光路与东垣街路口处左转弯与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，经河间市交警大队事故认定，被告张淑艳负事故全部责任，原告无责任。原告伤情严重，经鉴定构成九级伤残，冀Ｊ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，河间市人民法院作出（2016）冀0984民初1931号民事判决书，已经判决被告赔偿了医疗费用、误工费等损失。现原告评定了伤残，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42182元
被告张淑艳辩称，事故发生属实，我所驾驶的冀Ｊ×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险，并投保了不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，在核实事故真实性及伤者伤情与本次交通事故存在关联的前提下，我公司在交强险限额内承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法庭提交证据：1、鉴定意见书，证实原告为九级伤残。2、鉴定费票据800元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：对于鉴定结论我公司不认可。2、鉴定费属于间接损失我公司不承担.3、精神抚慰金过高，我公司认可5000元。
通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、原告提交的鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的机构作出，予以认定，2、对于鉴定费800元原告已经实际缴纳，予以认定。
经审理查明，2016年5月3日，被告张淑艳驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经河间市交警大队事故认定，被告张淑艳负事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告王占地与被告张淑艳发生交通事故，河间市交警队事故认定，被告张淑艳负事故的全部责任，原告无责任。被告张淑艳驾驶冀Ｊ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告的损失有：原告为城镇居民，75周岁，残疾赔偿金为26152*5*20%为26152元，评估费800元，精神抚慰金8000元计34952元由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内支付原告残疾赔偿金、评估费、精神抚慰金费34952元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。款项直接打入委托代理人胡建华在中国工商银行河间支行62×××35账户上
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费613，由原告负担105元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担508元，款项直接打入委托代理人胡建华在中国工商银行河间支行62×××35账户上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年三月二十七日
书记员 白艳娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初813号
原告：刘某甲，女，汉族，村民。
法定代理人：刘某乙，男汉族，村民，系刘某甲之父。
委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳县泾干街道办先锋村三组。
负责人：秦某某，系该组组长。
刘某甲诉泾阳县泾干街道办先锋村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某甲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘某甲负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 封唯宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1023号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某志，男，1978年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人夏某志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日0时许，被告人夏某志饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人夏某志静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.6mg/100mL。认为被告人夏某志具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某志拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄婉娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7733号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：庄学强，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄学强金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄学强偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月19日，庄道福从原告处办理借款30000元，期限至2007年10月19日，由被告庄学强提供连带责任保证，庄道福现已死亡。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
庄学强未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年10月18日，庄道福经被告庄学强担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年10月18日至2007年10月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内申请循环使用上述信贷资金；借款利率9.69‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年10月19日，信用社向庄道福支付了借款30000元，借款月利率为9.69‰，双方约定到期日2007年10月19日。到期后借款人庄道福及被告庄学强未偿付借款本息，原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，借款人庄道福诉前已死亡。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，信用社与借款人庄道福签订的借款合同、与被告庄学强签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，借款人庄道福应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人庄道福死亡后，应由连带责任保证人被告庄学强在最高限额3万元内承担偿还义务。原告要求被告庄学强偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息、逾期利息及赔偿因支付代理费造成1000元损失的诉讼请求超过担保限额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄学强于判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘翠薇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异188号
案外人：福州骏建房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。
法定代表人：梁秀华，董事长。
委托诉讼代理人：周捷，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
申请执行人：陈平，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人：沈建忠，福建中美律师事务所。
被执行人：林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族，现住福州市福州市。
被执行人：福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场18层02室-F，组织机构代码68938833-1。
法定代表人：林金勇。
被执行人：福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场10层02室，组织机构代码78900193-1。
法定代表人：郑逢发。
被执行人：福建晟元镍制品科技有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码68935580-4。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司、福建晟元镍制品科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人福州骏建房地产开发有限公司对（2013）榕执行字第569号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人福州骏建房地产开发有限公司向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人福州骏建房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人福州骏建房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年十月十八日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
（2016）闽01执异188号执行裁定书共3页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异188号案外人：福州骏建房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。法定代表人：梁秀华，董事长。委托诉讼代理人：周捷，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。申请执行人：陈平，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人：沈建忠，福建中美律师事务所。被执行人：林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族，现住福州市福州市。被执行人：福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场18层02室-F，组织机构代码68938833-1。法定代表人：林金勇。被执行人：福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场10层02室，组织机构代码78900193-1。法定代表人：郑逢发。被执行人：福建晟元镍制品科技有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码68935580-4。本院在执行申请执行人陈平与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司、福建晟元镍制品科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人福州骏建房地产开发有限公司对（2013）榕执行字第569号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人福州骏建房地产开发有限公司向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人福州骏建房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人福州骏建房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年十月十八日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2016）闽01执异188号执行裁定书共3页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审80号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王春亮。
被执行人陈慧慧。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王春亮、陈慧慧未履行攸计生征字[2015]2489号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2489号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王春亮、陈慧慧于2014年7月生育一女孩，属违法生育，王春亮、陈慧慧的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王春亮、陈慧慧作出攸计生征字[2015]2489号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王春亮、陈慧慧构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王春亮、陈慧慧作出的攸计生征字[2015]2489号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王春亮、陈慧慧在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差30580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2489号征收社会抚养费决定书，由被执行人王春亮、陈慧慧履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30580元的义务。
案件执行费359元，由被执行人王春亮、陈慧慧承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2340号
原告程小国，女，1946年10月21日生，汉族，农民，晋州市桃园镇韩庄村人。
委托代理人姚慧绵，女，1976年11月8日生，汉族，农民，晋州市桃园镇韩庄村人。系原告的女儿。代理权限：一般代理。
被告姚翠英，女，1969年4月6日生，汉族，农民，晋州市桃园镇韩庄村人。
原告程小国与被告姚翠英土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告程小国及其委托代理人姚慧绵、被告姚翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的儿媳妇，我儿子2016年4月死亡，我儿子与被告结婚后，我将承包地12亩交给儿子耕种，儿子去世后被告依然耕种着承包地，被告拒不给付我生活口粮，我无法生活，为维护我的合法权益，我要求被告返还我的12亩承包地。
被告辩称，我一直正常供养着老人，我丈夫去世后，是原告不让我照管。可以分承包地，但不同意返还12亩地。
经审理查明，原告与丈夫姚混增生育有一子一女，儿子姚振良和女儿姚慧绵。在1982年农村实行土地承包到户，原告的公婆分得两个人的联产承包责任田3.2亩，户名为原告的公公姚洛彩；原告与丈夫及子女分得四个人的联产承包责任田8.77亩，户名为原告的丈夫姚混增。在1999年二轮承包时，承包户名、土地位置及亩数均未改变。1988年被告与姚振良结婚，后生有两个女儿。姚洛彩夫妇已经去世，被告的丈夫姚振良2016年4月去世，原告的丈夫姚混增在本案诉后庭审前因病去世。1996年姚慧绵结婚另组家庭，被告的两个女儿已经结婚另组家庭。现承包地已经转给别人约3亩，姚慧绵耕种约2亩，其余的承包地种植着果树，由被告耕种、收益。原告以没有经济收入、无法生活、被告不供养为由要求被告返还承包地。
本院认为，家庭联产承包地是以家庭为单位的土地承包形式，被告与原告的儿子姚振良结婚后成为原告的家庭成员，有权耕种该家庭的承包地。原告现年龄已高，成为了老年人，失去了劳动能力，已不能在农田耕作，要回承包地无法取得收益，承包地由被告耕种为妥，故原告要求被告返还承包地的要求不予支持。被告耕种并收益的承包地包含原告的份额，承包地是原告赖以生活的保障，被告应将承包地的收益适当分归原告所有，考虑到承包地的数额，依本地果树一般收益情况，被告每年给付原告现金3000元为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告姚翠英自2016年起每年的12月1日给付原告程小国承包地收益3000元。
二、驳回原告程小国要求被告姚翠英返还承包地的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十月十七日
书记员 黄雨锦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执947号
申请执行人杭州钢润贸易有限公司
被执行人朱苗信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03174号，依法向被执行人朱苗信发出执行通知书，责令被执行人朱苗信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱苗信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱苗信（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款澳元10135045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3758号
原告：敬怀清，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告敬怀清诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬怀清的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬怀清向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2013年1月11日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》有效；二、判令被告立即向原告交付所购买的房屋，并判令其承担违约责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中第8栋2层74号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,996元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月11日，原告敬怀清（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋2层74号商铺；2、房屋建筑面积约17.51㎡，单价16,550元/㎡，总房价款为289,791元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳认购定金50,000元，2013年1月27日向被告缴纳购房款50,996元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号2楼74号现变更为2楼67号，原面积17.51平方米变更为18.42平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告敬怀清认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层74号（现房号67号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告敬怀清与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告敬怀清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3758号原告：敬怀清，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告敬怀清诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬怀清的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬怀清向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、判令被告立即向原告交付所购买的房屋，并判令其承担违约责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中第8栋2层74号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,996元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告敬怀清（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋2层74号商铺；2、房屋建筑面积约17.51㎡，单价16,550元/㎡，总房价款为289,791元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳认购定金50,000元，2013年1月27日向被告缴纳购房款50,996元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼74号现变更为2楼67号，原面积17.51平方米变更为18.42平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告敬怀清认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层74号（现房号67号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告敬怀清与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告敬怀清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审152号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张建。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地933平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审152号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张建。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地933平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1705号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李耀召，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告李耀召金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 任淑一
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初635号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵丽影，女，户籍地为长春市红旗街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙启健，吉林理悦律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵丽影犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人赵丽影及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月21日，被告人赵丽影在吉林省某红酒有限公司工作期间，其老板王某某以给予赵丽影股票及分红为理由，指使赵丽影以个人名义办理一张信用卡给公司使用。被告人赵丽影使用假的收入证及其个人的房产证、车辆行驶证于在长春市朝阳区中国光大银行长春分行信用卡部办理一张信用卡，信用额度为900,000.00元。被告人赵丽影领取该卡后用自己的手机号将该卡激活并交给王某某持有并使用，截卡2014年6月份，累计透支本金人民币568,824.02元，且经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍不还款而被银行报案。
被告人赵丽影对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵丽影的辩护人认为，被告人赵丽影属从犯，且无前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月21日，被告人赵丽影在吉林省某红酒有限公司工作期间，其老板王某某以给予赵丽影股票及分红为理由，指使赵丽影以个人名义办理一张信用卡给公司使用。被告人赵丽影使用假的收入证及其个人的房产证、车辆行驶证于在长春市朝阳区中国光大银行长春分行信用卡部办理一张信用卡，信用额度为900,000.00元。被告人赵丽影领取该卡后用自己的手机号将该卡激活并交给王某某持有并使用，截卡2014年6月份，累计透支本金人民币568,824.02元，且经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍不还款而被银行报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明，银行电话催收记录及对账单，开卡资料，证人刘某的证言，被告人赵丽影的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵丽影办理信用卡后，交与他人恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵丽影到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。关于被告人赵丽影的辩护人提出被告人赵丽影属从犯的辩护观点，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵丽影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2021年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵丽影退赔被害单位中国光大银行长春分行信用卡业务部人民币568,824.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第237号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告葛新英，女，现住松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告葛新英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书记员 方兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1563号
原告：石万云，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃子旺，男，1972年11月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告石万云诉被告覃子旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石万云及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告覃子旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万云向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年1月29日签订的《转让房屋合约》无效；2、判决被告立即返还已收原告的房屋转让费105000元；3、判决被告赔偿原告因签订《转让房屋合约》而造成的经济损失30000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月29日签订《转让房屋合约》，约定被告向原告转让其位于广东省高州市东岸镇东坡村委会东坡一村的楼房一幢，集体土地建设用地使用证号为：高府集建总字第0227160号（字96第141201063号），持证人为被告妻子梁丽娟（已故），土地使用性质为集体土地，转让费为105000元。签订《转让房屋合约》时，原告向被告支付35000元转让费，2015年6月25日交清余款70000元。合同签订后，被告将集体土地建设用地使用证原件交给原告，但未将屋内物件清理，所以被告至今未将房屋交付给原告使用。按照法律规定，集体土地属本集体经济组织成员的财产，不能转让，因双方所签订的转让房屋协议已涉及集体土地，依法无效，按照法律规定，合同无效应当返还已取得的财产，为此，被告应当返还原告已支付的105000元转让款。被告明知集体土地不能转让的情况下骗取原告签订《转让房屋合约》，收取转让费105000元，导致原告为准备搬入房屋居住花去车费及利息损失，总计损失30000元。
被告覃子旺在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告石万云是贵州省惠水县羡塘乡比纳村拉苕组村民，被告覃子旺是高州市东岸镇东坡村委会东坡一村村民。2015年1月29日，被告未经其所在的村集体经济组织同意，与原告签订了一份《转让房屋合约》，约定将被告位于广东省高州市东岸镇东坡村委会东坡一村的房屋（一层楼房）连地以105000元的价格转让给原告。签订合约后，被告将该《集体土地建设用地使用证》的原件交予原告，并于2015年6月25日向原告出具一份《收据》，收据载明：被告共收到石万云的购买房屋款105000元，所有款项已清。原告在交清全部房款后，被告仍未将约定的房子实际移交给原告，致引发纠纷，原告遂向法院提起本诉。
另查明，被告向原告所转让房屋所占用的土地属于集体建设用地性质，集体土地建设用地使用证号为：高府集建总字第0227160号（高府集建字96第141201063号），登记的土地使用者为梁丽娟，根据原、被告签订的合约显示，梁丽娟为被告覃子旺的妻子（已病故）。
本院认为，本案属于农村房屋买卖合同纠纷，对于原告石万云与被告覃子旺所签订的《转让房屋合约》是否合法有效的问题，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，第五十二条规定，有下来情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，众所周知，土地是国计民生的根本，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的一项基本国策，故我国实行最为严厉的土地管理制度，其中对农村集体土地的利用有着特别的限制。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外”。原、被告转让的是农村集体宅基地使用权及座落该土地之上的房屋，而农村宅基地使用权除了具有不动产物权性质外，也同时具有身份性和福利保障性，权利人仅拥有占有和使用的权利，但无权将该宅基地的使用权转让给原告，被告在未经本村集体经济组织同意的情况下将该宅基地转让给原告的行为，转让标的和受让对象都违反现行法律法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《转让房屋合约》为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告已向原告出具收据确认收取了原告支付的款项105000元，被告依法应当返还该款项给原告。被告未经其所在村集体经济组织同意，违反法律禁止性规定将集体土地及地上房屋出售给原告，存在一定的过错，应当赔偿原告的利息损失，利息应以105000元为本金，自2015年6月25日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对于原告请求被告赔偿经济损失30000元，因原告未能提供充分确实的证据证实其除上述利息损失外还存在其他损失，故对原告请求超出上述利息损失部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告石万云与被告覃子旺2015年1月29日签订的《转让房屋合约》无效。
二、被告覃子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石万云返还款项105000元及利息（利息以105000元为本金，自2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告石万云的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告覃子旺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 彭刘燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特63号
申请人：张均，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，1972年9月17日出生，汉族，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人张均以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1007”轮工作期间的工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1007”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币25330元，并提供了武汉海事法院出具的（2016）鄂72民初1055号民事调解书作为证据。
经对申请人张均提供的（2016）鄂72民初1055号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张均债权登记的申请；
二、对申请人张均申请登记的债权人民币25330元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人张均负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1099号
被执行人：张延会，男，1986年1月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人。
被执行人：孙波，男，1977年8月2日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。
被执行人：常艳春，女，1979年8月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人。
被执行人：周步娟，女，1979年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：黄伟，男，1986年3月6日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在执行张延会、孙波、常艳春、周步娟、黄伟盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金33000元，并承担执行费395元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第320号刑事判决书中对张延会、孙波、常艳春、周步娟、黄伟财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1065号
申请执行人孙德富，男，1939年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市纺织器材厂。
法定代表人佟金凤。
本院在执行孙德富与梅河口市纺织器材厂、张日增民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉0581民初2048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人梅河口市纺织器材厂、张日增发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经本院调查，被执行人梅河口市纺织器材厂有房屋征收补偿款，依申请执行人申请本院于2016年10月27日扣留被执行人梅河口市纺织器材厂在梅河口市动迁办的房屋征收补偿款50万元，因该房屋征收补偿款能否执行存有争议，正在诉讼中。上述财产情况已于2017年11月17日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5955号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。
委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴栋勇，男，1975年2月16日出生，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审被告）：贵阳义隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建B1-25，统一社会信用代码520102000376298。
法定代表人：吴栋勇，职务不详。
上诉人刘广东因与被上诉人吴栋勇、贵阳义隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1791号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。
吴栋勇、贵阳义隆贸易有限公司未进行答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1、被告吴栋勇偿还原告借款本金人民币1500000元及借款期限内的利息120000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告义隆公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。
一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。
本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1791号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰