湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2021号
原告：何增澧，男。
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告：桂阳泰康医院有限公司，住所地，湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路34号。
法定代表人：谭水生，系医院董事长。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
原告何增澧与被告桂阳泰康医院有限公司（以下简称泰康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序于2017年1月8日公开开庭进行了审理，后经鉴定，于2017年12月8日第二次开庭。原告何增澧及其委托诉讼代理人雷苍柏，被告桂阳泰康医院有限公司的委托诉讼代理人何昌亮均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告何增澧的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告因医疗过错给原告造成的残疾赔偿金，差旅费、鉴定费，精神抚慰金等损失合计60000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月2日，原告在家里搬玻璃时不慎将右手背割伤，造成右手第三、四、五指背伸肌腱断裂。原告到桂阳县中医院住院治疗两天，进行缝合手术。由于原告右手伸直抓拢功能不佳，原告于2012年4月16日到被告处住院。原告的主治医生为邬安良。4月18日，被告医院的医生邬安良为原告进行肌腱移植手术，原告在被告医院住院8天。原告出院时，被告要求原告过半个月后来医院拆线。原告依约来被告处拆线，拆线后发现伤口红肿疼痛，右手无法伸直和抓拢。看到这个情况，原告问邬安良医生是怎么回事，邬安良告诉原告，要原告恢复训练，要几个月才能好。原告为了早日恢复右手功能，原告右到郴州市第一人民医院进行康复治疗一个月左右，但仍然效果不佳。2012年10月份，原告到广州中医药大学第一付属医院治疗。该医院诊断由于被告的手术没有做好，造成原告肌腱萎缩，气滞血瘀，并要求原告再次手术，原告不愿意再次手术，只能拿些药保守治疗。原告回家后，多次找被告，桂阳县卫生局反映情况，并要求赔偿。2013年7月4日被告出钱委托郴州市医学会鉴定本案不构成医疗事故。原告不服，要求复议，由于原告无法交纳3200元复议鉴定费，2013年11月5日，桂阳县医疗纠纷人民调解委员会召集原告和被告进行调解，以原告家庭困难补助原告6000元。
被告泰康医院辩称：1、被告在治疗原告时不存在医疗过错，不应当承担损害赔偿责任；2、本案已经桂阳县医疗纠纷调解委员会组织调解，原告的诉讼请求不符合一事不再理原则，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的医院的病历，该病历客观真实符合证据的三性，本院予以采信；2、对被告提供的郴州市医学会的郴州医鉴（2013）12号医疗事故技术鉴定书，因已重新进行鉴定，有新的鉴定结论，本院不予采信；3、对原告提供的湖南正宏司法鉴定中心的湖南正宏司鉴中心（2017）临鉴字第705号司法鉴定意见书，该鉴定结论符合证据的三性，本院予以采信；4、对被告提供的人民调解协议书的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告在家里搬玻璃时不慎将右手背割伤，造成右手第三、四、五指背伸肌腱断裂。2011年3月2日至3月4日原告到桂阳县中医院住院治疗两天，进行缝合手术。出院医嘱为1、巩固治疗，2、随诊，3、石膏固定一个月。2012年4月16日原告何增澧到被告处住院，4月18日，被告医院为原告进行肌腱移植手术，2012年4月24日出院，出院医嘱为，1、继续治疗。2、持续石膏托固定一个办月，来院拆除石膏。3、伤口每两天换药一次，术后14天拆线。4、不适随诊。2012年5月4日拆线。拆线后原告右手不能屈伸。原告先后到郴州市第一人民医院、常宁中医院进行康复治疗，又到广州中医药大学第一附属医院就诊，功能一直未恢复。2013年7月4日受桂阳县卫生局的委托，郴州市医学会作出郴州医鉴（2013）12号医疗事故技术鉴定书，鉴定结果为桂阳县泰康医院与何增澧医疗事故争议不构成医疗事故。后原告何增澧多次上访，2013年11月5日由桂阳县医疗纠纷人民调解委员会对原、被告双方进行调解，经调解后作出（2013）桂医调字第51号人民调解协议书，调解结果为由被告泰康医院给原告一次性经济补偿6000元。调解后原告又多次上访，于2016年12月9日向本院起诉，在诉讼过程中原告申请对其伤残及是否有医疗过错进行鉴定。本院委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定，正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心（2017）临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定结果是：1、泰康医院对被鉴定人何增澧诊断：“右手第3、4、5指伸肌腱断裂后粘连”正确。2、被鉴定人何增澧自愿要求作右手第3、4、5指伸肌腱断裂、粘连松解术有再次手术指征。泰康医院施行何增澧右手伸指肌腱粘连松解术顺利，无过错。3、桂阳泰康医院在外科手术同意书中已例行告知并记录风险及可能意外和并发症；未告知手术及时顺利或成功、手指功能也可能不完全恢复，甚至功能障碍加重等具体事宜，对此有一定（告知）过错。4、被鉴定人何增澧的伤残等级属十级伤残；不能确认与泰康医院诊疗有因果关系。
本案的争议焦点为：1、原告何增澧在经调解后是否能起诉的问题。2、被告泰康医院在对原告何增澧在诊了过程中是否有过错，是否应承担赔偿责任的问题。
关于第一个问题，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，“经人民调解委员会调解达成协议后当事人之间就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本院认为原告提起诉讼是对桂阳县医疗纠纷调解委员会（2013）年桂医调字第51号人民调解协议书的内容有争议，符合法律规定，本院受理该案并无不当。
关于第二个问题，本院认为，医疗损害责任纠纷，如医院要承担赔偿责任，就要求医院在对病人的治疗过程中有过错，因医院的过错造成了损害后果，并损害后果与过错行为有因果关系。如医院在对病人的治疗过程中无过错就不应当承担赔偿责任。本案原告何增澧因2011年3月2日，在家里搬玻璃时不慎将右手背割伤，造成右手第3、4、5指背伸肌腱断裂，到桂阳县中医院住院治疗两天，进行缝合手术。由于原告右手伸直抓拢功能不佳。2012年4月18日到被告泰康医院做右手第3、4、5指伸指肌腱粘连松解术，术后手指仍然不能伸直，构成十级伤残。原告的损害事实确实存在，但是否是因泰康医院在手术医疗有过错，且是因该过错行为导致的损害结果。本院认为被告泰康医院从接受原告何增澧的就诊后，均有病历记录，从病历及手术的记录来看，泰康医院是按照规定先告知手术风险，由病人签字，然后实施手术的，整个手术过程均有记录。在原告起诉后经本院委托正宏司法鉴定中心对泰康医院给原告何增澧的治疗过程进行鉴定，鉴定结果是1、泰康医院对被鉴定人何增澧诊断：“右手第3、4、5指伸肌腱断裂后粘连”正确。2、被鉴定人何增澧自愿要求作右手第3、4、5指伸肌腱断裂、粘连松解术有再次手术指征。泰康医院施行何增澧右手伸指肌腱粘连松解术顺利，无过错。3、桂阳泰康医院在外科手术同意书中已例行告知并记录风险及可能以外和并发症；未告知手术及时顺利或成功、手指功能也可能不完全恢复，甚至功能障碍加重等具体事宜，对此有一定（告知）过错。4、被鉴定人何增澧的伤残等级属十级伤残；不能确认与泰康医院诊疗有因果关系。从鉴定结果来看，被告泰康医院仅在告知手术风险过程中时，有一定的过错，与原告何增澧的十级伤残无因果关系。因此泰康医院整个治疗过程无过错，原告何增澧的伤残结果与泰康医院未告知相关事宜无因果关系。故原告何增澧请求被告泰康医院赔偿损失60000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告何增澧的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告何增澧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 段艾丽
人民陪审员 张 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。