河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5933号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司泊头市供电分公司；住所地：泊头市西环路。
统一社会信用代码：91130981MA07LAP8XC。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某1，女，2006年2月12日生，汉族，学生，住泊头市。。
法定代理人江某2，1969年12月15日生，汉族，农民，住泊头市，系金佳怡父亲。
委托代理人李智永，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张俊良，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住泊头市。。
上诉人国网河北省电力公司泊头市供电分公司与被上诉人江某1、张俊良健康权纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国网河北省电力公司泊头市供电分公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人对变压器有管理义务错误。《电力法》第六条明确规定，国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合管理主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。上诉人不是县级政府的电力设施管理部门，而是全面所有制分支机构，因此上诉人并不是泊头市供电设施的管理者，对涉案变压器不负有监督管理义务。2.原审认定上诉人负有管理义务，承担40%的赔偿责任，明显比例过高。根据以上理由，上诉人并不负有管理责任，退一步讲，假设上诉人负有管理监督义务，一般应承担20%以内的责任，40%的赔偿责任明显超过合理比例。3.被上诉人张俊良应对江嘉怡的损失承担除江嘉怡过错之外的全部赔偿责任。江嘉怡触电受伤的变压器所有权人为张俊良，张俊良也是变压器的受益人，根据最高人民法院作出的（2015）民申字第1767号民事裁定及山东省高院作出的（2014）鲁民一终字第454号民事判决，均认定应有电力设施产权人承担责任。4.江某1的损失数额过高，赔偿方式不合理。比如有关假肢安装的费用应在实际花费之后凭票向赔偿义务人主张而不是每五年支付一次。另外，江某1住宿费和专家费没有正式的发票，不应该得到支持。综上，请求依法改判。
被上诉人江嘉怡方口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）江嘉怡一审诉讼请求：请求判令二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，赔偿原告已经产生的医疗费、护理费、营养费等合计923347.67元。
一审法院认定的事实：在泊头市富镇××西北角有变压器一座，变压器安装在一个砖结构的小屋屋顶，编号为：泊电-
富镇张俊良5345-044。2015年5月2日下午四时许，原告江某1与四、五个儿童在变压器附近玩耍，原告经变压器南侧堆起的土堆攀爬至变压器小屋屋顶，导致触电受伤。原告先后在献县中医医院、沧州市中心医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗。原告江某1的伤情经鉴定为五级伤残，护理期为90-120日，营养期为60-90日，护理人数评定为住院期间一级护理二人护理，余护理期间一人护理，后续治疗费用建议以实际发生为准；原告江某1的安装假肢费用经鉴定为肌电式上肢假肢，价格为肆万贰仟伍佰元整，该款假肢建议使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修费配件费，装配期需30天，陪护须一人，费用为50元/人/天，建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。原告主张因此次事故造成损失如下：1、医疗费31170.55元，其中朝阳急救中心为22510.55元，积水潭专家手术费5000元，外购医疗器具660元，辅助器具费3000元；2、交通费3076元；3、住宿费2400元；4、住院伙食补助费9700元，在北京朝阳急救中心住院97天，按每天100元计算；5、营养费4500元，按每天50元计算90天；6、残疾赔偿金143028元；7、精神抚慰金40000元；8、鉴定费2000元；9、二次手术费60000元；10、护理费19942.3元，原告住院期间由原告父母护理，按照居民服务业标准计算17828.6元，出院后由一人护理23天为2113.7元；11、假肢费用710125元，其中假肢费552500元，安装假肢护理费19500元，假肢维修配件费138125元；以上原告各项经济损失共计1025941.85元，因原告在本次事故中负担10%的责任，要求二被告承担90%的赔偿责任。提交证据如下：一、病历一份、诊断证明、医疗费票据四张；二、交通费票据101张、住宿费票据1张、三、二次手术费证明一份；四、司法鉴定意见书两份、司法鉴定费票据一张；五、（2015）泊民初字第1680号判决书、（2016）冀09民终64号民事判决书各一份。被告国网泊头分公司质证认为意见如下，对急救中心的病历真实性、关联性无异议，对住院费发票的真实性无异议，但认为发票显示住院期间为2015年5月3日至8月8日，在原告第一次诉讼中主张了医疗费，应予以扣除，在第一次诉讼中原告主张了护理费，也应予以扣除；对于护理费的计算标准应参照河北省2015年农林牧渔业标准进行计算，计算97天，认为护理天数应取中计算；对朝阳急救中心的证明的真实性、合法性不予认可，认为该份证明不是正式发票，对其真实性不予认可；认为原告提供的器具费用和维护费的两张发票与本案没有关联性；对住宿费收据的真实性不予认可，认为收据不是正式发票，收款单位是北京市新乡泡沫厂，不是经营住宿的主体，对其合法性不予认可；对于交通费票据真实性不予认可，且部分票据发生时间也不是在原告的住院期间；认为北京朝阳急救中心的二次手术证明不是正式发票，且该中心不具有鉴定资质，且该60000元未实际发生；对于伤残鉴定意见书无异议，认为护理期、营养期应取中计算；对于假肢的鉴定意见没有异议，但认为应以其实际发生的金额为准；对于鉴定费发票无异议；认为精神抚慰金数额过高；对俩份民事判决书无异议。被告张俊良对原告提交的证据的真实性均无异议。原告主张，2015年5月3日至8月8日间的医疗费原告在上次诉讼中并未主张；原告受伤住院后护理人员在工厂内的简易房当中居住，住宿费用应予以支持；二次手术费医疗机构如有明确意见的，应作为认定二次手术费用的依据；原告年龄尚小，伤情为五级伤残，对于40000元精神抚慰金应予以支持。
原审法院认为：2015年6月16日，原告曾就涉案事故部分医疗费提起诉讼，本院依法作出（2015）泊民初字第1680号民事判决书，已发生法律效力。本院对（2015）泊民初字第1680号民事判决书已认定的事实，依法予以认定。当事人之间的主要争议焦点是原告因触电受伤已经造成的损失和损害赔偿责任如何承担。原告提交的证据能够证明，除去上次起诉的医疗费及护理费用，原告家庭共花去医疗费及护理费用为：一、医疗费31170.55元，其中朝阳急救中心为22510.55元，积水潭专家手术费5000元，外购医疗器具660元，辅助器具费3000元；二、交通费认定3076元；三、住宿费：原告护理人员在北京住宿97天，花费2400元，远低于当地实际消费水平，本院予以认定；四、住院伙食补助费9700元，在北京朝阳急救中心住院97天，按每天100元计算；5、营养费3750元，按每天50元计算75天；6、残疾赔偿金按2015年农村居民人均纯收入，11051元×20年×60%=132612元；7、精神抚慰金认定40000元；8、鉴定费2000元；9、二次手术费60000元，应待实际发生后原告另行主张；10、护理费11759.02元，原告住院期间由原告父母护理，按照农、林、牧、渔业标准计算19779元÷365天×97天×2人=10512.67元，出院后由一人护理23天为19779元÷365天×23天=1256.35元；11、假肢费用710125元，其中假肢费552500元，安装假肢护理费19500元，假肢维修配件费138125元；以上原告各项经济损失共计946592.57元。本案属于高压电致害案件，高度危险作业致害责任是一种无过错责任，其抗辩事由主要有受害人故意和不可抗力两种，在一定范围内还适用过错相抵原则。《中华人民共和国电力法》三十二条规定，“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。”；第五十三条规定，“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立保护标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及设施安全的物品。”被告张俊良在变压器旁堆土，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条规定。被告国网泊头公司在变压器的选址、安装，以及之后的使用中未适当履行监督管理职责，对于被告张俊良在变压器旁堆土，没有及时发现和进行制止以消除安全隐患。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”被告张俊良没有提交证据证明该变压器系其与他人共同共有和负有共同管理义务，应认定被告张俊良为变压器的所有人。被告张俊良作为从事高度危险作业的人员，在变压器旁堆土致使原告经土堆攀爬至变压器触电受伤，被告张俊良的以上行为是造成原告受伤的主要原因，应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告国网泊头分公司未适当履行监督管理职责，对原告受伤负有一定过错，应对原告损失承担40%的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，缺乏对潜在危险的预知、判断和自我控制能力。江某2作为原告的监护人，负有保护原告的身体健康，照顾原告的生活，对原告进行管理和教育的职责。原告的法定代理人对原告疏于履行监护职责，对损害的发生也负有一定过错，原告损失的10%由原告法定代理人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张俊良于判决生效后五日内赔偿原告江某1医疗费、残疾赔偿等各项经济损失118233.78元;被告张俊良自2017年至2028年每相隔五年给付原告江某1假肢费、安装假肢护理费、假肢维修配件费27312.50元，当年的10月1日前付清。二、被告国网泊头分公司于判决生效后五日内赔偿原告江某1医疗费、残疾赔偿等各项经济损失94587.03元;被告国网泊头分公司自2017年至2028年每相隔五年给付原告江某1假肢费、安装假肢护理费、假肢维修配件费21850元，当年的10月1日前付清。上述一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13033元，由被告张俊良负担6907元，被告国网泊头公司负担5604元，原告负担522元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”本案被上诉人张俊良作为变压器的所有人，在变压器旁堆土致使被上诉人江嘉怡经土堆攀爬至变压器触电受伤；根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立保护标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及设施安全的物品。因此，上诉人国网河北省电力公司泊头市供电分公司对涉案变压器的使用具有监督管理职责。基于以上事实，原审法院对本案被上诉人江嘉怡所造成的损害的责任划分比例并无不当，被上诉人江某1的赔偿数额、赔偿方式亦符合客观实际和法律规定。
综上，上诉人国网河北省电力公司泊头市供电分公司
的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2629元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二0一七年十月三十一月日
书记员 于萍萍