wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执323号
申请执行人钟莲玉，女，汉族，住龙南县。
被执行人袁海东，男，汉族，住龙南县。
被执行人谢志胜，男，汉族，住龙南县。
申请执行人钟莲玉依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3739号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志胜、袁海东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金，无金融理财，无收益类保险，在部分银行有开户账号，于2018年3月19日冻结了袁海东在江西龙南农商银行银行玉岩支行6***00的账户，因无可供执行的余额而未采取扣划措施。车辆登记信息显示谢志胜名下有赣Ｂ×××××车牌的摩托车壹辆，袁海东名下有赣Ｂ×××××车牌的摩托车壹辆，因该摩托车价值小难扣押而未采取拍卖措施，2018年3月20日，本院依法查封谢志胜车牌为赣Ｂ×××××的五菱宏光车壹辆，因该车已转让而无法查封。2018年5月25日依法传唤被执行人谢志胜并对其拘留15天。2018年7月14日，本院依法将被执行人谢志胜、袁海东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.5569万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日袁海东、谢志胜已履行完毕0元，未执行35.5569万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见（或经申请执行人申请终结本次执行程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执323号申请执行人钟莲玉，女，汉族，住龙南县。被执行人袁海东，男，汉族，住龙南县。被执行人谢志胜，男，汉族，住龙南县。申请执行人钟莲玉依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3739号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志胜、袁海东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金，无金融理财，无收益类保险，在部分银行有开户账号，于2018年3月19日冻结了袁海东在江西龙南农商银行银行玉岩支行6***00的账户，因无可供执行的余额而未采取扣划措施。车辆登记信息显示谢志胜名下有赣Ｂ×××××车牌的摩托车壹辆，袁海东名下有赣Ｂ×××××车牌的摩托车壹辆，因该摩托车价值小难扣押而未采取拍卖措施，2018年3月20日，本院依法查封谢志胜车牌为赣Ｂ×××××的五菱宏光车壹辆，因该车已转让而无法查封。2018年5月25日依法传唤被执行人谢志胜并对其拘留15天。2018年7月14日，本院依法将被执行人谢志胜、袁海东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.5569万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日袁海东、谢志胜已履行完毕0元，未执行35.5569万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见（或经申请执行人申请终结本次执行程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月十六日书记员 ：宋林祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7181号
罪犯张伟林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月8日作出了（2012）嘉海刑初字第1031号刑事判决，以被告人张伟林犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张伟林减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟林予以减刑八个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11607号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：周余坤，男，1954年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告周余坤供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告周余坤下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼。被告周余坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)35,246.20元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计35,246.20元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周余坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年3月(抄表月为4月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费21,910.08元、排水费13,336.15元，合计35,246.23元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周余坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年3月起至2016年4月止的自来水费21,910.08元、排水费13,336.15元，合计35,246.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告周余坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终66号
上诉人（一审原告）杜俊芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住卢龙县。
被上诉人（一审被告）秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段402号，组织机构代码证10525628-0。
法定代表人宋继良，该公司总经理。
上诉人杜俊芹因与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）执行分配方案异议之诉一案不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦皇岛中院一审查明：秦皇岛中院于2015年1月20日作出关于秦皇岛佳思房地产开发有限公司（以下简称佳思房地产公司）被执行案分配方案。分配方案内容如下：秦皇岛中院依据已经发生法律效力的（2012）秦民初字第29号民事判决，于2013年7月24�立案执行。执行中依法将被执行人佳思房地产公司名下土地使用权及地上在建工程（房地产在建工程，未登记）予以评估，山海关古城角楼湾评估分别为土地评估价4066.83万元，房产2694.06万元，共计6750.89万元。经第二次拍卖成交价款6414万元，已优先支付秦皇岛昌兴创业投资有限公司（以下简称昌兴投资公司）土地抵押款3863.5838万元，扣除评估费45万元，剩余款2505.4162万元。一、参与分配债权额（本金）：1、秦皇岛环岛房地产有限公司借款本金686.4162万元；2、天津华西实业公司（以下简称华西实业公司）借款本金1000万元；3、朱玉和借款本金610万元；4、三建公司工程款本金36811560元（优先受偿27032981元）；5、魏志军借款本金228万元；6、杜俊芹商品房买卖款本金141万元；7、河北省冀咨工程监理有限公司监理费42.75万元。二、分配受偿数额：三建公司工程款2505.4162万元�其他债权人分配受偿额均为0元。杜俊芹收到上述分配方案后，于2015年2月9日提出异议申请，三建公司于同年2月27日回复要求驳回杜俊芹的异议申请。秦皇岛中院于3月10日通知杜俊芹：本院在执行佳思房地产公司一案中，三建公司、佳思房地产公司对你提出的执行分配方案异议予以回复，现将书面回复向你送达，你自收到本通知之日起15日内向执行法院起诉；逾期未起诉的，本院依原分配方案进行分配。杜俊芹收到通知后提起本案诉讼。
秦皇岛中院另查明，三建公司与佳思房地产公司因建设施工合同纠纷一案，秦皇岛中院于2014年12月11日作出了（2014）秦民初字第106号民事判决（以下简称106号判决），判决内容为：1、佳思房地产公司于本判决生效之日起十日内给付三建公司工程款36811560元。2、三建公司对其承建的山海关角楼湾文化广场建筑工程折价或拍卖�价款，在27032981元内享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。原告杜俊芹在本案秦皇岛中院审理过程中对上述判决申请再审。秦皇岛中院于2015年7月23日立案受理，案号为（2015）秦民申字第77号。
秦皇岛中院认为，本案案由是执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉应是对执行部门做出的分配方案中债权的数额、债权的顺位（是否有优先权）等方案内容提出异议。但从本案原告起诉的事实及理由看，该案均不属于执行分配方案异议案件的受理范围。理由如下：三建公司作为执行依据的（2014）秦民初字第106号判决确认三建公司对其承建的山海关角楼湾文化广场建筑工程折价或拍卖的价款在27032981元内享有优先权。而原告在本案中主张该判决系佳思房地产公司与三建公司伪造证据、恶意串通，三建公司的优先权应予撤销。秦皇岛中院认为，原告的上�主张，是对执行依据的生效法律文书有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，原告要求撤销生效的（2014）秦民初字第106号判决书认定的三建公司的优先受偿权，不属于执行分配方案异议之诉审理的范围，原告应按照审判监督程序办理。且原告已申请再审并立案。故对原告的起诉应予驳回。遂裁定驳回原告杜俊芹对被告三建公司起诉。
杜俊芹不服秦皇岛中院裁定，向本院提起上诉称：（一）本案属于执行异议之诉的审理范围。1、上诉人已向秦皇岛中院提出执行异议申请，该申请已被驳回。2、有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。3、自执行异议裁定（分配方案）送达之日起十五日内起诉并立案。（二）一审法院既然已经予以执行异议立案，就应依法作出实体判决，即作出支持上诉人（原告）诉讼请求或�驳回诉讼请求的判决。（三）本案应中止诉讼。秦皇岛中院在审理中，合议庭释明原告应按审判监督程序撤销（2014）秦民初字第106号民事判决后本案才能作出判决，故建议本案中止诉讼。上诉人代理人当庭也同意中止诉讼的意见，故未再开庭审理。庭后上诉人积极按审判监督程序申诉，秦皇岛中院并已再审立案。主办法官曾表示等再审判决之后再恢复审理。不料，突然通知领取驳回诉讼的裁定书。
被上诉人三建公司辩称：（一）被上诉人依据合同法第386条及司法解释规定，依法取得对所施工的工程具有的法定优先权并经法院审理后作出判决。在没有被审判监督程序撤销之前，属于具有执行力法律文书。上诉人对已经生效判决书存在异议没有法律依据，也没有实体权利。（二）秦皇岛中院的分配方案，是依据佳思房地产公司财产实际情况，再依据生效法律判决书、调解书依法作出的，既有事实依据，也有法律依据。（三）上诉人对佳思房地产公司的债权是一般债权，而被上诉人的债权是法定优先权。（四）上诉人在原审起诉的主张是对已经生效的判决书、调解书提出的质疑。该质疑不属于一审案件审理范围，裁定驳回上诉人的诉讼正确。（五）上诉人曾经以案外人身份对（2014）秦民初字第106号民事判决书、（2013）秦民初字第92号民事调解书向秦皇岛中院提出再审申请。秦皇岛中院已经驳回。所以上诉人在本案以提起审判监督程序为由作为上诉理由不成立。
本院查明事实与秦皇岛中院所查相同。
本院认为，上诉人杜俊芹一审诉讼请求为：1、立即停止对秦皇岛中院106号判决的执行，即停止向被告三建公司优先支付佳思房地产公司的拍卖款27032981元；2、撤销被告对佳思房地产公司的工程款优先受偿�。三建公司的工程款数额及优先受偿权是由生效判决确定的，上诉人杜俊芹上述请求只能通过审判监督程序撤销106号判决来实现，在该判决生效期间，秦皇岛中院在执行中依法不应当停止执行。因此，秦皇岛中院一审期间为杜俊芹指明权利救济方式后，以本案不属于执行分配方案异议之诉的审理范围驳回其起诉是正确的。上诉人杜俊芹认为本案属于执行异议之诉的理由不成立，称与原判决无关，与其诉讼主张不符。秦皇岛中院合议庭告之通过审判监督程序申请再审，待其再审立案后，对本案作出驳回起诉处理并无不当。综上，杜俊芹上诉理由不成立，原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔艳茹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初128号
原告：李波，女，1990年2月17日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳萍，女，1973年9月11日出生，住吉林市船营区。
原告李波与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告于2013年10月17日收取原告物业维修基金4,638.00元、契税2,582.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金4,638.00元、契税2,582.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、支付违约金258.00元；3、诉讼费由被告承担。被告悦城房地产公司辩称：进户费我们按照市政府收费标准收取；报警器是根据市政府的有关规定，安装后收取的费用；维修基金和契税，我们正在协调把保证金拿出来，作为维修基金。
原告李波为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳了物业维修基金4,638.00元、契税2,582.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、不动产发票及商品房买卖合同各1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告李波提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、船营区正在推进项目、关于帮助企业破解难题加快房屋产权登记的通知各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告李波针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的有异议，与我无关，我要求的是返还费用。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告李波对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月29日，原告李波购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年10月17日，李波向悦城房地产公司交纳物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,582.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器已为李波安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，原告要求返还进户费的讼请本院亦应支持。报警器已为原告安装，此款不应返还，故原告要求返还报警器费的讼请不予支持。关于原告讼请不能办理房屋所有权证被告承担违约金。原、被告在商品房买卖合同中没有选择违约金条款，原告讼请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李波物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,582.00元、1,008.00元，合计8,228.00元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 朱 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8394号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：杨强，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告杨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.杨强偿还中行省分行信用卡透支本金19745.1元及利息、滞纳金（截至2016年7月12日，利息2765.62元、滞纳金3351.52元；自2016年7月13日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由杨强负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人杨强（卡号62×××29）于2013年10月12日办理了中银贷记卡开卡手续。杨强持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨强未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨强向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。杨强在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向杨强发放卡号为62×××29的信用卡一张。杨强持卡透支后未按约还款，截至2016年7月12日，杨强尚欠中行省分行信用卡透支本金19745.1元及利息2765.62元、滞纳金3351.52元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，杨强在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨强向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2016年7月12日，尚欠中行省分行信用卡透支本金19745.1元、利息2765.62元、滞纳金3351.52元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张杨强偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金19745.1元及利息、滞纳金（截至2016年7月12日的利息2765.62元、滞纳金3351.52元，自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为223元，由被告杨强负担（被告杨强应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告杨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十月二十日
见习书记员 董媛媛
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执278号
申请执行人邱庆治，男，1978年12月25日生，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县龙宏房地产开发有限公司，地址：龙南县农业局旁润泽园小区，法定代表人：曾广润，公司负责人。
申请执行人邱庆治依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初895号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15000元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执278号申请执行人邱庆治，男，1978年12月25日生，汉族，住龙南县。被执行人龙南县龙宏房地产开发有限公司，地址：龙南县农业局旁润泽园小区，法定代表人：曾广润，公司负责人。申请执行人邱庆治依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初895号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15000元，截止2018年8月10日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月十日书记员 ：刘小成
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢80号
申请执行人郭彦栓，男，1956年12月29日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭现明，男，1989年11月5日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书一案中，被执行人郭现明已履行判决款，申请执行人郭彦栓已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 梁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢156号
申请执行人：于安忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人于安忠依据已经发生法律效力的（2013）磐民再字第8号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付73864.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于安忠与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1000.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01496-1号
申请执行人刘本强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王祖盘，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘本强诉被告王祖盘民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祖盘至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王祖盘在安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王祖盘在安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司工程款333830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 王 卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终728号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，男，1956年5月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月25日经皇姑区法院决定继续取保候审，同年10月10日经皇姑区法院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邸某某，女，1956年6月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月25日经皇姑区法院决定继续取保候审，同年10月10日经皇姑区法院决定被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人于姣，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，女，1948年4月10日出生，汉族，系辽宁省锦州市义县，住沈阳市皇姑区，系本案被害人。
诉讼代理人闫圆，男，1980年1月8日出生，汉族，系沈阳军区司令部办公室秘书，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区，系被害人之子。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人阚某某、邸某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人齐某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）辽0105刑初483号刑事附带民事判决。原审被告人阚某某、邸某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月10日16时40分许，在沈阳市皇姑区庐山路万众家园小区院内，被告人阚某某与被害人齐某某因琐事发生口角，后被告人阚某某、邸某某与被害人齐某某、闫某某发生厮打，造成被害人齐某某鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人齐某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮血肿损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人齐某某被送往沈阳市第四人民医院就诊治疗，被诊断为“双鼻骨骨折、头面部外伤”，住院共51天，住院期间二级护理，花费医药费共计人民币19066.87元。被告人阚某某、邸某某的行为还给被害人造成如下经济损失：住院伙食补助费人民币5100元（100元/天×51天）、护理费人民币5188元（37127元/年÷365天×51天）、营养费人民币3000元（100元/天×30天）、鉴定费人民币840元、交通费人民币500元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人齐某某的陈述，证人闫某某、宫某某的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，司法鉴定意见书，沈阳市公安医院伤情报告书、医药费收据、护理人员误工证明、交通费收据、鉴定费收据、营养费收据等书证及被告人阚某某、邸某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阚某某、邸某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人阚某某、邸某某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人邸某某作用相对较小，酌情可以从轻处罚。被告人阚某某、邸某某的犯罪行为对被害人齐某某造成身体伤害，二被告人依法应当共同对被害人的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，认定：一、被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阚某某、邸某某共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医药费人民币一万九千零六十七元、住院伙食补助费人民币五千一百元、护理费人民币五千一百八十八元、鉴定费人民币八百四十元、营养费人民币三千元、交通费人民币五百元，共计人民币三万三千六百九十五元。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其他诉讼请求
上诉人阚某某的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人邸某某的上诉理由是：被害人齐某某的鼻骨骨折的不是非邸某某造成的，原判事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人阚某某、邸某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人阚某某、邸某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人阚某某、邸某某共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯，在共同犯罪中，被告人阚某某、邸某某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人邸某某作用相对较小，酌情可以从轻处罚。关于上诉人阚某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人阚某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对其适当量刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人邸某某及其辩护人提出的被害人齐某某的鼻骨骨折不是邸某某造成的，原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人齐某某的陈述，证人证言，辨认笔录、伤情照片，现场监控录像，司法鉴定意见书，沈阳市公安医院伤情报告书、门诊病历等书证以及被告人阚某某、邸某某的供述，可以证实上诉人阚某某、邸某某共同故意殴打被害人齐某某，造成齐某某轻伤的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕思涵
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1824号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：李芮，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李芮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李芮偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告李芮签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李芮发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年3月4日到期，借款执行国家基准年利率8‰。被告李芮未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1824号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：李芮，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李芮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李芮偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告李芮签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李芮发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年3月4日到期，借款执行国家基准年利率8‰。被告李芮未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月五日书记员  郑又支
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2264号
申请执行人单光全，男，1962年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱秀芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路14号。
法定代表人祁祺，该公司负责人。
申请执行人单光全、朱秀芬与被执行人徐州市美度工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终1110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告徐州市美度工艺玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告单光全、朱秀芬单清清生前工资25000元，丧葬费6000元，供养亲属一次性抚恤费14000元，合计45000元；二、原告徐州市美度工艺玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告朱秀芬供养亲属一次性救济费10200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5，由原告徐州市美度工艺玻璃有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因其账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产信息。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息，本院另案已查封了执行人的工商登记，不得办理法人变更登记。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，本院按照申请人提供线索，赴被执行人徐州市美度工艺玻璃有限公司住所地铜山区××路××号落实被执行人财产线索，被执行人现租赁江苏飞天企业的厂房，且其机器设备因拖欠租金被房东留置，暂无其他可供执行的财产。
10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人法人祁琪司法拘留15日，因未查找到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过邮寄方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的55200元，执行费728.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1969号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑小容，女，1966年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人郑小容商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人郑小容主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8777号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万亚娟，女，1987年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人万亚娟劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人万亚娟的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初50号民事判决；二、改判万亚娟与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
万亚娟辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对万亚娟的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。万亚娟按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，万亚娟就是其中之一。万亚娟多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称万亚娟对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收万亚娟后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令万亚娟与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由万亚娟承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受万亚娟到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向万亚娟发放工资，并自2010年1月开始为万亚娟缴纳基本养老保险。后万亚娟向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）331号仲裁裁决：申请人万亚娟与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
万亚娟对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对万亚娟提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明万亚娟自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定万亚娟自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
万亚娟辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对万亚娟的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与万亚娟存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将万亚娟接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为万亚娟办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且万亚娟一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4823号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：赵晓凤。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵晓凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091d3160-8e71-40c2-a526-a83b00f6335b&imgId=MDkxZDMxNjAtOGU3MS00MGMyLWE1MjYtYTgzYjAwZjYzMzViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091d3160-8e71-40c2-a526-a83b00f6335b&imgId=MDkxZDMxNjAtOGU3MS00MGMyLWE1MjYtYTgzYjAwZjYzMzViMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4823号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：赵晓凤。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵晓凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第15号
原告深圳市连圣科技有限公司。
法定代表人谢伟兵，该公司总经理。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人黎华。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法人代表人郭以正。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币76，736.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月建立业务关系，被告向原告购买药水，原告每次均按被告的要求送货，被告对原告货物的质量均无异议。原告和被告每月均有对帐。2013年4月份经最后一次对帐，被告所欠原告货款共计76，736.32元。原告向被告多次催讨货款，但被告均以资金周转困难为由推诿。
本院受理上述案件后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交了送货单、对帐单作为证据，本院认为，原告提交的证据可以证明货款总额为76，736.32元，被告应当偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市连圣科技有限公司所欠货款人民币76，736.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，由被告科荣线路板（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2620号
上诉人（原审原告）：黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：福建华祥苑茶业有限公司。
法定代表人：肖文德，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓓，福建天衡律师事务所律师。
上诉人黄衍智因与上诉人福建华祥苑茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建华祥苑茶业有限公司于2016年8月12日以与黄衍智达成和解协议为由申请撤回上诉。黄衍智也在同日以此为由申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人福建华祥苑茶业有限公司与黄衍智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。黄衍智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初701号民事判决；
二、准许黄衍智、福建华祥苑茶业有限公司撤回上诉；
三、准许黄衍智撤回起诉。
一审案件受理费10379元，减半收取5189元，由黄衍智负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄衍智负担975元，福建华祥苑茶业有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年八月十七日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执476号
申请执行人赵国庆，男，1962年10月3日出生。
被执行人李建红，男，1974年12月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3427号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人李建红出执行通知书，责令被执行人李建红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行李建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建红在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 周占通
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2551号
原告：王其元
被告：金康
原告王其元诉被告金康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其元到庭参加诉讼,被告金康经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其元向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日,被告以做生意急需用钱为由,向原告借款5万元,未原告借款利息。后原告多次向被告催要，被告以种种借口拖欠不还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金康偿还原告王其元借款5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元由金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执304号
申请执行钟佳怡，女，汉族，住龙南县龙南镇龙翔国际。
被执行人刘耀飞，男，汉族，住龙南县。
申请执行人钟佳怡依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初709号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘耀飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号，2018年3月23日冻结了刘耀飞在赣州××村镇银行账号为62×××67-102的账户，因无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月23日，本院依法将被执行人刘耀飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.984万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日刘耀飞已履行完毕0元，未执行1.984万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执304号申请执行钟佳怡，女，汉族，住龙南县龙南镇龙翔国际。被执行人刘耀飞，男，汉族，住龙南县。申请执行人钟佳怡依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初709号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘耀飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号，2018年3月23日冻结了刘耀飞在赣州××村镇银行账号为62×××67-102的账户，因无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月23日，本院依法将被执行人刘耀飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.984万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日刘耀飞已履行完毕0元，未执行1.984万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月十六日书记员 ：宋林祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16142号
罪犯胡德胜，男，汉族，1986年9月4日出生云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）富刑初字第182号刑事判决，以被告人胡德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13022号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二〇一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1472号
申请执行人刘影。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1068号民事判决书
申请执行人刘影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初146号
原告：王锐，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：海门市金程鞋业有限公司，住所地海门市。
法定代表人：高焜，该公司总经理。
原告王锐诉被告海门市金程鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告海门市金程鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称：2013年经朋友介绍，自己为被告加工鞋面（来料加工），双方之间没有书面正式合同。双方交易是被告先发原材料，自己收到材料和发货单后，按照被告要求为其加工，完工后再通过快递公司发给被告。但至今被告仍欠加工费14000元拖着不符，被告于2015年2月16日出具欠条。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款14000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供的证据为：2015年2月16日欠条一份，证明被告欠原告货款14000元。
被告海门市金程鞋业有限公司没有出庭，亦未提供答辩状和证据。
针对原告举证和庭审调查情况，本院认为原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，对其实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年原告王锐经朋友介绍为被告海门市金程鞋业有限公司加工鞋面。双方口头约定被告先发原材料给原告，原告收到被告的材料和发货单后，按照被告发货单要求的规格、数量等为其加工，完工后再通过快递公司发给被告，被告按照实际收货的数量，向原告支付加工的货款。但原、被告之间没有签订正式的书面合同。截止到2015年2月16日双方经过结算，被告欠原告加工费14000元，被告的法定代表人高焜给原告出具了欠条，其主要内容为：今海门市金程鞋业有限公司欠安徽王锐加工帮（鞋）款14000元，并加盖了被告的公章。但到原告起诉时被告没有将加工费付给原告。
本院认为：被告欠原告加工费14000元事实清楚，原、被告双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定给被告加工了鞋面，被告应当按照双方约定支付加工费。故对原告要求被告支付14000元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市金程鞋业有限公司应支付给原告王锐加工费14000元，于本判决书生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年二月十四日
书记员 王爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1878号
申请执行人:宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：齐成法，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0832民初2874号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张振远、齐成法所有的银行存款一百二十万元或其他相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1878号申请执行人:宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：齐成法，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0832民初2874号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张振远、齐成法所有的银行存款一百二十万元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年十月二十四日书记员  邓敬峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1487号
原告：胡爱周，女，1964年1月16日，汉族,住浙江省文成县。
被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡爱周为与被告程胜伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡爱周到庭参加诉讼，被告程胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡爱周诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告借款60万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为15‰，未书面约定还款期限。借款后，被告分别于2014年10月17日偿还原告借款利息5.4万元、于2015年3月24日偿还原告借款本金12万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故请求法院判令：被告程胜伟偿还原告借款本金48万元及利息（其中以本金60万元从2014年10月18日起按月利率15‰计算至2015年3月23日，以本金48万元从2015年3月25日起按月利率15‰计算至本金还清至日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告胡爱周、被告程胜伟身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、汇款凭证、借条各一份，以证明被告向原告借款及被告还款情况。
被告程胜伟未作答辩，也未提供证据材料。
被告程胜伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告借款60万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡爱周人民币陆拾万元正（￥600000），月息壹分伍厘，此据。借款人：程胜伟，2014年4月3日”，未书面约定还款期限。借款后，被告分别于2014年10月17日偿还原告借款利息5.4万元、于2015年3月24日偿还原告借款本金12万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。2016年7月4日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能把双方借款的发生经过、借条的书写经过及款项的交付经过作出合理的解释，其与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为15‰，该利率合法，本院予以支持。被告程胜伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱周借款本金48万元及利息（其中以本金60万元从2014年10月18日起按月利率15‰计算至2015年3月23日，以本金48万元从2015年3月25日起按月利率15‰计算至本金还清至日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告程胜伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘祥祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初360号
原告单元新，男，汉族，1970年1月1日生。
委托代理人韩智勇、韩萌，河南博云天律师事务所律师。
被告郑州银行股份有限公司西建材支行。
负责人李红，行长。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人李颖，该行员工。
原告单元新诉被告郑州银行股份有限公司西建材支行（以下简称郑州银行西建材支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单元新及其委托代理人韩智勇、韩萌，被告郑州银行西建材支行的委托代理人陈保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单元新诉称，原告在郑州师范学院工作，单位统一在被告处办理了储蓄存款账户。原告于2015年3月20日发现在被告处的储蓄存款275179.62元于2015年3月12日凌晨分多笔被盗刷，剩余5.64元。原告发现后随即前往郑州银行查询核实，并按银行提示向公安机关报案，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队于2015年3月24日受理并立案。经公安机关侦查后和银行协商，被告拒绝对原告存款盗刷问题予以解决。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告存款275173.98元，并按同期银行存款支付自2015年3月12日起至将存款返还之日止的存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州银行西建材支行辩称：1、原告起诉的“被告郑州银行西建材支行”名称错误，依法应裁定驳回原告的起诉；2、原告的证据不足以证实其银行卡被盗刷的事实；3、原告银行卡刷卡消费275173.98元为正常业务，其开卡银行不存在任何违约行为，也不存在任何过错，依法应驳回原告的诉讼请求；4、为进一步查明本案刷卡消费的事实，请求法院追加POS机持有人及其开户银行为本案的第三人，从而才能查询到其真实的交易情况，判断原告所谓的盗刷情况是否真实。
经审理查明，原告单位统一为其在被告处办理了储蓄存款账户（卡号62×××63），用于发放工资。2015年3月7日，原告因病在郑州大学第四附属医院住院治疗，2015年3月11日10时16分许，原告结清住院费用后办理出院手续。2015年3月20日，原告发现其储蓄存款账户内资金被盗取，随即前往郑州银行查询核实，并向公安机关报案。郑州市公安局嵩山路分局于2015年3月24日受理该案后，经侦查发现，2015年3月11日23时31分53秒至3月12日零时38分27秒期间，原告的储蓄卡62×××56通过有线销售点终端（POS机）进行了19次交易，交易地点分别在广州、北京、上海。原告储蓄卡内的存款275179.62元分多笔被盗刷，剩余5.64元。因就上述资金的赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告存款275173.98元，并按同期银行存款支付自2015年3月12日起至将存款返还之日止的存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由郑州银行账户明细对账单，××人记录账面明细、门诊账户结清账户收据，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队询问笔录、受案回执及相关案件侦查材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，保障原告账户内存款安全是被告的基本义务。被告作为专业金融机构，其向原告发放的储蓄卡应具有唯一性和不可伪造性。本案中，从原告本人在医院住院、办理出院的事实，以及刷卡的时间、地点进行分析，在2015年3月11日23时31分53秒至3月12日零时38分27秒期间，原告的储蓄卡分别在广州、上海、北京三地发生的19笔刷卡属于伪卡交易行为。原告账户内的存款被他人持伪卡在异地盗刷，因被告为原告发放的银行卡系磁条卡，容易被复制、盗刷，且被告未能有效识别伪造的银行卡，管理存在漏洞。原告账户内的资金被盗取，被告未能尽到安全保障义务，已构成违约，应对原告承担赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告赔偿被盗刷存款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告起诉被告为“郑州银行西建材支行”系名称错误，但其在庭审前已依法申请变更被告名称，为减少诉累，应予以准许，故被告请求裁定驳回原告起诉的的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。银行卡被盗刷后，原告已经报案，该案正在侦查过程中，被告可根据刑事案件的处理结果向有关主体主张权利，故被告申请追加POS机持有人及其开户银行为本案第三人的请求，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司西建材支行于判决生效之日起十日内赔偿原告单元新存款275173.98元，并支付利息（以275173.98元为基数，按同期银行存款利率计算，从2015年3月12日起支付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告郑州银行股份有限公司西建材支行承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭关伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执512号
申请执行人ＸＸＸ，男，1987年1月7日出生，汉族，济南市天桥区威龙果品经营部员工，住济南市槐荫区。
被执行人吴树圣，男，1973年12月4日出生，汉族，济南市桃园小区物业管理有限公司工作人员，住济南市槐荫区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴树圣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴树圣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的50000元，未执结标的50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 逄 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更128号
罪犯旦正加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年5月16日作出(2012)兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人旦正加犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦正加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦正加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正加减刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3219号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王艳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王艳信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告王艳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息等费用共计14297.9元至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用等共计14297.9元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告王艳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王艳于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金9858元，利息3864.69元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金9858元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9858元。
二、被告王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3864.69元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告王艳于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费157元，公告费600元，共计757元，由被告王艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1740号
原告马淑红，女，1976年3月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村付家屯**号。身份证号：
被告王玉发，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市安民乡政府所在地。
原告马淑红诉被告王玉发买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告马淑红到庭参加诉讼，被告王玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉发于2013年6月26日，从其处赊购饲料，欠饲料款10，800.00元，并出欠据一张，没有约定给付日期，后经原告多次索要，被告王玉发分两次偿还原告饲料款4，000.00元，尚欠饲料款6，800.00元没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款6，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉发在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠据原件一份，主要证明被告在其处购买饲料，欠饲料款6，800.00元，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本案根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年6月26日，被告王玉发在原告马淑红处赊购饲料，欠原告饲料款人民币10，800.00元，给原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告王玉发分两次给付饲料款4，000.00元，尚欠饲料款6，800.00元未付，故诉至法院，要求被告立即给付饲料款人民币6，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王玉发从原告马淑红处赊购饲料，被告应当及时偿还货款，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉发拖欠原告马淑红饲料款人民币6，800.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王玉发负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3345号
原告李志强，男，32岁，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村九组。公民身份号码150428198406100819。
委托代理人李云起，男，53岁，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码150428196306260816。系原告父亲。
被告李国华，男，汉族，31岁，农民，原住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村十组。现在沈阳监狱服刑。
本院在审理原告李志强与被告李国华追偿权纠纷一案中，因被告在沈阳监狱服刑，故无法向被告送达有关应诉法律文书。
本院认为，因被告在沈阳监狱服刑，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费294元，退回原告李志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 颖
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1234号
上诉人（一审原告）镇平县遮山镇朱岗村五组。
代表人陈继宝，任组长。
委托代理人刘清甫，男，1953年11月19日出生，镇平县村民。
委托代理人刘子更，男，1953年12月11日出生，镇平县村民。
上诉人（一审被告）镇平县人民政府，住所地镇平县府前街128号。
法定代表人艾进德，任县长。
委托代理人邵晓勇，镇平县国土资源局工作人员。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县遮山镇朱岗村五组因（以下简称朱岗村五组）与镇平县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00121号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过听证、阅卷等调查程序，对本案进行了审理，现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，2012年6月1日，河南省人民政府作出豫政土﹝2012﹞625号《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，镇平县人民政府称该《批复》中征收朱岗村八组的土地应为征收朱岗村四组的集体土地，镇平县遮山镇朱岗村五组的土地与朱岗村四组土地是一体的，一并进行了征收。2012年6月8日，镇平县人民政府作出镇政文﹝2012﹞34号《关于镇平县遮山镇朱岗村土地综合整治试点项目立项的请示》。2014年6月9日，南阳市人民政府作出宛政土﹝2014﹞172号《关于镇平县遮山镇朱岗村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》。2014年6月16日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出豫土综治办﹝2014﹞93号《关于收到镇平县4个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》。本案所涉土地已对原告进行了补偿，该土地上已进行了建设，建起了楼房。
南阳市中级人民法院一审认为：1、关于镇平县人民政府被诉行政行为的合法性问题。依照土地管理法律规定，需要使用农民集体所有的土地进行建设的应当办理农用地转用审批等手续。镇平县人民政府提供的证据材料不能认定镇平县遮山镇朱岗村五组诉称的土地已被征收。镇平县人民政府称豫政土﹝2012﹞625号《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》中征收朱岗村八组的土地应为朱岗村四组的土地并包括了原告的该土地，仅为陈述，没有有效证据予以支持。因此，镇平县遮山镇朱岗村五组诉称占用其集体所有的土地违法的理由成立，一审法院予以支持。2、关于镇平县遮山镇朱岗村五组请求退还土地，恢复原状的问题。本案所涉土地镇平县人民政府已对镇平县遮山镇朱岗村五组进行了土地补偿，现在案外人已经进行了建设并形成了规模，镇平县遮山镇朱岗村五组请求立即退还土地并恢复土地原状将涉及案外人的财产权益问题，而案外人进行建设和财产权益合法性问题不是本案的审理范围。现案外人建起的楼房等没有进行依法解决或依法拆除清理的情况下，镇平县遮山镇朱岗村五组请求立即退还土地并恢复土地原状的诉讼请求条件不成就，暂无法实现。故镇平县遮山镇朱岗村五组要求立即退还土地、恢复原状的诉讼请求，一审法院院不予支持。镇平县人民政府对镇平县遮山镇朱岗村五组集体所有的土地被占用和案外人进行建设问题，应当依法采取相应的补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决确认镇平县人民政府占用镇平县遮山镇朱岗村五组集体所有的土地违法，驳回镇平县遮山镇朱岗村五组请求镇平县人民政府立即退还该土地并恢复土地原状的诉讼请求，责令镇平县人民政府采取相应的补救措施。
镇平县遮山镇朱岗村五组不服一审法院判决，向本院上诉称：1.被上诉人所占土地主要是用于房地产开发、建工业园区和修路。现有部分土地上有建设，部分土地闲置，在开发商开发房地产所搞得建设有三分之一是半成品。一审查明“该土地上已进行了建设，建起了楼房”与事实不符。2.一审适用法律错误。一审认定镇平县人民政府占地违法，根据土地管理法的规定，非法占地的应退还土地。一审法院所谓的案外人其实就是那些与本案处理结果又利害关系的人，即开发商、工厂主等，一审法院应该通知其参加诉讼。根据土地管理法规定，应当由南阳市国土资源局责令退还非法占用的土地，该局与本案处理结果有关。一审应追加南阳市国土资源局为第二被告，在判决书中应判决第二被告责令退还非法占用的土地。3.一审程序违法，没有公开宣判。4.一审法院责令镇平县人民政府采取相应的补救措施，判决模糊不清。上诉人镇平县遮山镇朱岗村五组不服一审判决，提起上诉，请求1.维持原判决书中第一项判决；2.追加南阳市国土资源局为第二被告，判决第二被告责令被上诉人立即退还非法占用上诉人的土地中未建设部分的土地（50亩），并限期退还已建设部分的土地。3.将原判决第三项补救措施判具体、明了。
镇平县人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称：镇平县人民政府根据中央指示进行新农村建设，实施方案是将一部分房子拆掉，再将一部分耕地作为新农村建设用地。在进行新农村建设用地中，县里向省政府报批了农用地审批手续，且补偿款已足额发放到位。所征收土地的坐标位置与上级批复的坐标位置一致，虽然省政府的农用地转批手续上没有显示四组、五组的字样，但实际上批复中已含有四组、五组的耕地，原因是在1997年第一次土地调查时，每块土地的村属、组属登记出现了偏差甚至错误，没能及时纠正并沿用至今。故一审法院认定事实错误，确认违法不正确，现提起上诉，请求：1.撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00121号行政判决书；2.驳回镇平县遮山镇朱岗村五组的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案行政行为的合法性的问题，镇平县人民政府上诉称《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》中征收朱岗村八组的土地实际就是朱岗村四组的土地，没有出现朱岗村五组和四组是因为在第一次土地调查时土地的村属、组属登记出现了偏差，没能及时纠正并沿用至今。但镇平县人民政府没有提供有效的证据证明涉案土地的坐标位置与该批复文件中征收朱岗村八组土地的位置坐标一致，镇平县人民政府的上诉理由不能成立。关于朱岗村五组要求追加南阳市国土资源局为被告的问题，南阳市国土资源局责令退还非法占用的土地的问题与本案所诉镇平县人民政府非法占地的行为是不同行政行为，不属本案审理范围，朱岗村五组在二审程序中提出追加南阳市国土资源局的请求没有法律依据，本院不予支持。关于退还土地，恢复原状的问题，本案所涉土地镇平县人民政府已对朱岗村五组进行了相应补偿，且案外人已经在涉案土地上建设，故一审判决镇平县人民政府采取相应补救措施并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00121号行政判决。
案件受理费50元由上诉人镇平县遮山镇朱岗村五组、上诉人镇平县人民政府各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁