wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00001号
申请人重庆晨雕锯条销售有限公司，住所地九龙坡区石新路51号附26号，组织机构代码55406581-8。
法定代表人吕伟兵，重庆晨雕锯条销售有限公司总经理。
申请人重庆晨雕锯条销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆晨雕锯条销售有限公司遗失的，由中国工商银行小龙坎支行营业部签发的10200052／23017971号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆晨雕锯条销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费700元，共计800元（申请人己预交），由申请人重庆晨雕锯条销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王 成
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵纯勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第664号
罪犯李长浩，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月18日以（2007）海法刑初字第2436号刑事判决书，以被告人李长浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人李长浩不服，提出上诉，后又撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2007年11月13日以（2007）一中刑终字第3702号刑事裁定书予以准许，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2011）承刑执字第87号、（2012）承刑执字第2124号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）338号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长浩减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相森，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀英，女。
再审申请人孙明亮因与被申请人张相森、杨秀英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方争议的山墙是在孙明亮宅基地使用范围内，张相森、杨秀英无权干涉。孙明亮自书的《盖房证明》是在张相森、杨秀英威胁、逼迫下书写，不具有合法效力。孙明亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形申请再审。
本院认为，孙明亮与张经智1994年农历10月26日签订的《盖房接山证明书》及孙明亮2012年4月17日自书的《盖房证明》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。孙明亮主张其自书的《盖房证明》是在张相森、杨秀英的逼迫下书写，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，原审判决认定的基本事实并无不当。
综上，孙明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明亮的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3356号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3356号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司被执行人陈淑杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第00250号，依法向被执行人陈淑杰发出执行通知书，责令被执行人陈淑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈淑杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××45的存款人民币620283元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3356号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1158号
申请执行人王华群，男，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王华群诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华群于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人王华群名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00262号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年5月4日出生于蒙城县，汉族，小学肄业，瓦工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被芜湖市公安局取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月20日13时40分许，被告人许某某酒后驾驶皖EH67**号小型轿车，行驶至本区沈巷镇向阳机站铁路桥下被交警查获，后被带至沈巷镇中心卫生院抽血检测，经检测，其血液酒精浓度为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述所犯罪行，建议对其依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月20日13时40分许，被告人许某某酒后驾驶皖EH67**号小型轿车从本区沈巷镇南埂行政村出发，至沈巷镇向阳机站铁路桥下被沈巷交警中队查获，后被带至沈巷镇中心卫生院抽血检测，经检测，其血液酒精浓度为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、执勤笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、芜疾控检字（2015JJ）第132号检测结果报告单、证人周某某的证言、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02159号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。系该行职工。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。系该行职工。
被告陈长海，男，1958年3月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告陈长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告陈长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2006年4月28日，被告向原告申请借款10000元，定于2007年4月28日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年4月28日，被告向原告申请借款10000元，定于2008年4月28日归还，同时约定：贷款月利率为6.975‰。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。在2014年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款共计10000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈长海偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元及相应的利息（利息计算方法：从2007年4月28日起至还款之日止，贷款月利率按6.975‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈长海负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长周
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执906号
申请执行人：董金库，男，1962年11月29日出生，汉族，廊坊市文安县。
申请执行人：薛二兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨纱纱，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：董雨晨，男，2013年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：董雨宁，男，2016年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，经理。
被执行人：万合集团股份有限公司，邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，董事长。
被执行人：高瑞，男，1965年6月9日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1571号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00046号
原告王某。
被告朱某，现在武汉市洪山监狱服刑。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2014年12月26日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年3月，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告患有轻度智障的儿子乐某及患有重度智障的儿媳石某与我们一起共同生活。期间，被告趁我和儿子外出之际，多次对我儿媳进行性侵犯，被我和儿子发现后，被告不仅不听劝告，而且我及家人进行恐吓，我万般无奈报警，后被告因犯罪被判处有期徒刑。被告的行为对我及家人造成了极大伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告赔偿原告精神损失费50000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据3、队委会和派出所出具的证明各一份，证明被告的犯罪事实。
被告朱某辩称：我与原告婚后感情较好，家庭的经济收入主要�源于我，我支撑了家庭，创造了家庭的主要财富。目前我正在服刑期间，希望在出狱后再与原告办理协议离婚手续。因此，现在我不同意离婚。如果法院要判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产。我已被判处刑罚，原告要求赔偿其精神损失费的诉讼请求不合理。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性持有异议，不予质证。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据3，因被告的犯罪事实已经法院生效判决确认，该证据具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月，原告王某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告的儿子乐某（轻度智�患者）、儿媳石某（重度智障患者）同原、被告一起共同生活。期间，被告趁原告及其儿子乐某不在家时，多次与石某发生性关系。原告发现后，经对被告进行劝告无果遂报警。后被告因构成强奸罪被判处有期徒刑。2014年12月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告赔偿原告精神损失费50000元。3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：洗衣机1台、彩电1台（现在被告女儿处）、存款20000元（在原告处）、债权10000元。
本院认为：原告王某与被告朱某系自主结婚，其婚姻关系合法有效，被告朱某对家庭成员实施犯罪行为，给原告王某及家人造成了严重伤害。现原告王某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，考虑原告王某经济收入有限，家庭负担较重，在财产分割上应对原告王某予以照顾。原告王某主张被告朱某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，因原告王某不是被告朱某犯罪行为的侵害对象，且被告朱某已被判处刑罚，故原告王某的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、夫妻共同财产：洗衣机1台、债权10000元，归原告王某所有；彩电1台、归被告朱某所有。
三、存款20000元，由原告王某享有10000元；由被告朱某享有10000元，此款由原告王某于判决生效之日起十日内支付给被告朱某。
四、驳回原告王某的其他诉讼请�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年三月四日
书记员 王 玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5731号
申请执行人叶鲜红，女，1979年7月2日出生，住玉环县。
被执行人黄爱琴，女，1984年11月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴锡丽，男，1985年11月28日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人叶鲜红与被执行人黄爱琴、吴锡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1021民初1200号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人250000元及利息，并负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2017年2月14日，本院向被执行人户籍所在地温州市苍南县人民法院发送委托调查函，至今未收到回复；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5731号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5731号申请执行人叶鲜红，女，1979年7月2日出生，住玉环县。被执行人黄爱琴，女，1984年11月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴锡丽，男，1985年11月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶鲜红与被执行人黄爱琴、吴锡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1021民初1200号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人250000元及利息，并负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2017年2月14日，本院向被执行人户籍所在地温州市苍南县人民法院发送委托调查函，至今未收到回复；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5731号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月六日代理书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行监字第00021号
申请再审人（原一审原告，二审上诉人），秦广全，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请再审人（原一审原告，二审上诉人），王素荣，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王西乐，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原一审被告，二审被上诉人）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市阜王路。
法定代表人：董海，局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
再审申请人秦广全，王素荣诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服本院（2014）阜行终字第00096号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦广全，王素荣申请再审称，被申请人没有责令限期拆除的行政职权，违反法定程序，认定事实不清，证据不足；《中华人民共和国城乡规划法》是2008年实施，申请的建筑物在从城乡规划法前早就已经事实存在，法律不溯及既往。属适用法律错误。
被申请人提交意见称，原判决已经查清，无论是城乡规划法还是城市规划法，关于城市违法建筑的处理没有变化，原告违法状态一直持续到新法实施以后，按照新法处理正确；关于八年后再进行处罚，行政违法行为处在持续状态。故申请人申诉理由无法律依据，不应再审。
本院认为，申请人申请再审的理由，本院在判决中已经详细阐述，申诉人没有新的理由，也未对本院判决阐述的理由提出新的不同意见。
综上，秦广全，王素荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦广全，王素荣的再审申请。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（四）原判决裁定适用法律、法规确有错误的；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条据的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0355号
原告王杰，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐卫青，居民。
原告王杰诉被告徐卫青租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人许智到庭参加诉讼，被告徐卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告因建设工程需要租赁原告的塔吊使用，约定租金为200元／天。截至2014年6月11日，被告尚欠原告租金24000元，并于同日立下欠据给原告，约定该款在2014年8月底付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现请求判令被告给付租金24000元，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算给付利息至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在承建沭城镇2158工程期间，于2013年9月1日，由其工程负责人与原告签订《塔吊租赁合同》，约定被告以200元／天的价格租赁原告所有的QTZ40型塔吊使用，合同部分内容载明“一、因乙方承建沭城镇2158工程，须租用QTZ40型塔吊壹台，价值壹拾捌万。……四、塔吊租金为每天贰佰元。……七、付款方式：塔吊租金订为每月结算一次，不得违反，否则，甲方有权停机，停机期间仍按原租金收取，并且乙方必须承担违约金每天200元。……”。截至2014年6月11日，被告除给付部分租金外，还尚欠原告租金24000元未付，并由被告立下欠据给原告，内容为：“今欠到贰万肆仟元3-1塔吊租金，欠款在2014年8月底付清……见证人：曹皖生经手人：徐卫青20**年6月11日”。到期后，原告向被告多次索要未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、租赁合同、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并合法有效，本院予以确认。原告出租塔吊给被告使用，被告应当支付相应租金。原告要求被告支付租金24000元，有被告出具的欠据为凭，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告在庭审中主动调整为自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算给付利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫青应于本判决发生法律效力后三日内给付原告王杰款24000元及利息，利息以24000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月七日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第941号
原告：王承彬。
被告：梁山恒天挂车制造有限公司。
法定代表人：刘小明，经理。
原告王承彬与被告梁山恒天挂车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承彬到庭参加诉讼，被告梁山恒天挂车制造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王承彬诉称，2013年至2015年，原告王承彬为被告梁山恒天挂车制造有限公司供应钢材，被告梁山恒天挂车制造有限公司共欠原告货款117016元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款117016元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山恒天挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山恒天挂车制造有限公司出具的2013年11月9日、2013年11月12日、2014年8月27日、2014年10月11日、2014年10月28日、2015年1月16日欠条各一份，2013年11月26日入库单一份，证明自2013年11月9日起，被告向原告购买钢材，共计欠款117016元。
被告梁山恒天挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理查明，2013年至2015年，原告王承彬为被告梁山恒天挂车制造有限公司供应钢材，被告梁山恒天挂车制造有限公司共欠原告货款117016元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山恒天挂车制造有限公司出具的欠条六份、入库单一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告钢材买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告王承彬已履行供应钢材的义务，依法享有取得货款的权利，被告梁山恒天挂车制造有限公司是合同一方当事人，应履行给付钢材货款的义务。原告王承彬要求被告梁山恒天挂车制造有限公司给付钢材货款117016元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山恒天挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王承彬钢材款117016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告梁山恒天挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李玉涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第577号
罪犯贺颂，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年4月27日作出（2009）安刑初字第106号刑事判决，认定贺颂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第138号、（2014）宜中监刑执字第665号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月零十天。减刑后，刑期自2009年1月6日起至2016年1月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺颂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺颂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺颂减去有期徒刑五个月零九天。
减刑后，刑期自2009年1月6日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执22号
申请执行人广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路18号。
法定代表人刘琪，总经理。
被执行人张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1701号民事调解书，依法向被执行人张海坤发出执行通知书，责令被执行人张海坤自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海坤所有的银行存款80000元，或查封、扣押其价�相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢琳静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第580号
原告刘露瑶，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地。
被告新然食品（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEONGCHEEMUN，董事长。
委托代理人杭俊，公司员工。
委托代理人张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告刘露瑶与被告新然食品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘露瑶，被告新然食品（上海）有限公司的委托代理人杭俊、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露瑶诉称，其于2013年5月11日进入被告处，2014年7月19日，被告处实际控制人梁智文要求原告辞职，并不给予任何赔偿，原告未答应。2014年8月29日，梁智文再次要求原告离开公司，原告无奈于2014年9月10日离开公司。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对普劳人仲（2014）办字第3618号裁决书不服，诉至法院要求判令被告支付原告：1、代通金人民币3500元（以下币种均为人民币）；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元。
被告新然食品（上海）有限公司辩称，原告于2014年9月出具《离职申请书》，系主动辞职，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月19日进入被告处，工作地点位于上海市交通路4703弄6号楼1501-1502室。双方签订有两份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，约定原告每月工资由基本工资2000元、职务补贴1500元组成。2014年9月1日至9日期间，原告请事假。原告于被告处实际工作至2014年9月10日，同日原告出具《离职申请书》，载明：“梁总：您好！本人因公司两次要求我另外谋职，故从2014年9月11日止，无法继续为公司服务了，现特此提出离职，望公司领导予以批准！同时非常感谢公司对本人一直以来的帮助！谢谢！此致！申请人：刘露瑶2014年9月10日”。2014年10月9日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年10月14日受理。2014年11月27日，该会作出普劳人仲（2014）办字第3618号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2014年8月份工资3665.60元以及2014年9月份工资159.10元；二、申请人（原告）的其他仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，原告表示仲裁裁决第一项内容“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2014年8月份工资3665.60元以及2014年9月份工资159.10元”已由被告履行完毕，不再要求法院在本案中处理。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的代通金及违法解除劳动合同赔偿金问题，本院认为，根据法律规定，上述两项请求适用的前提是用人单位解除或终止双方的劳动合同，而本案中系原告出具《离职申请书》向被告提出离职，原告并不符合法律规定代通金及赔偿金的适用条件，其要求被告支付代通金3500元及违法解除劳动合同赔偿金7000元的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2014年8月份工资3665.60元以及2014年9月份工资159.10元”，因原告认可已履行完毕，不再要求法院处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘露瑶的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告刘露瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十条用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1921号
原告：李晓阳。
被告：俞淳长。
原告李晓阳为与被告俞淳长民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼。被告俞淳长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳起诉称：2010年11月25日，被告因生意周转需要，向原告借款13900元，出具借条1张。后经原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币13900元，并支付利息人民币4000元（按月利率6‰从2010年11月25日暂计算至2014年11月24日，此后利息仍按此利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、违约责任及管辖法院等约定；4.中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明原告于2010年3月25日将1万元转入被告的银行账号。
被告俞淳长未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告俞淳长曾向原告李晓阳借款。2010年11月25日，经双方结算，被告填写借条1张，确认尚欠原告借款人民币13900元，未约定利率及借期，但约定逾期还款违约金按日5%计算，债权人实现债权的全部费用由被告承担，如发生争议由债权人住所地法院裁决。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均未作约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告未举证证明具体催讨时间，可从本案起诉日起计算逾期利息。双方对逾期利率未作明确约定，但约定逾期还款违约金按日5%计算。民间借贷案件中的逾期还款违约金具有逾期利息性质，约定日5%即月1500‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月17‰），对超过部分不予保护。原告主张按月利率6‰计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。但原告主张从借款日起计算利息，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告俞淳长应当于本判决生效之日即归还给原告李晓阳借款本金人民币13900元，并支付逾期利息（按月利率6‰从2014年9月9日计算至本金还清日）。
二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担50元，由被告负担74元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第276号
原告赵某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1977年4月14日出生，现去向不明。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由代理审判员孙玉担任审判长并主审本案，与人民陪审员张景成、吴龙林共同组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，我与赵某乙于2000年春经人介绍相识，同年6月5日登记结婚。婚后无子女。2004年被告离家出走，至今下落不明。我们感情早已彻底破裂，故诉至法院，要求与赵某乙离婚。
原告赵某甲向法庭提交的证据有：
证据一，嘉荫县红光乡人民政府出具的《婚姻登记记录证明》一份。意在证明：原告赵某甲与被告赵某乙于2000年6月5日在该处登记结婚，二人存在夫妻关系。
证据二，2014年8月19日嘉荫县公安局红光边防派出所出具的证明一份。意在证明：被告赵某乙外出的事实。
证据三，2014年3月10日、2015年1月6日嘉荫县清河经营林场证明二份。意在证明：原告赵某甲是清河林场居民，妻子赵某乙自2004年离家出走，已离家出走多年。
被告赵某乙经公告传唤无正当理由拒不出庭，且没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，赵某甲与赵某乙于2000年春经人介绍相识，于2000年6月5日在嘉荫县红光乡人民政府办理结婚登记。二婚后感情一般，常因琐事争吵。2004年春，赵某乙离家出走，经赵某甲多方打听亦无音信。二个无子女，共同生活期间无共同财产。现赵某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与赵某乙离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的书面证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起较好的感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走已十年，对二人的夫妻感情状况，应认定夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉
人民陪审员 张景成
人民陪审员 吴龙林
二０一五年一月六日
书 记 员 祖春凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02106号
原告：肖某，女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1981年1月1日生，汉族，现住安徽省太和县。
原告肖某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖某诉称：2008年7月经他人介绍我与梁某甲相识，2008年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎男孩取名梁某乙、梁某丙。婚后被告不仅与她人相好，还参与赌博，欠赌债累累，为躲债不敢进家，无奈只好将房产卖掉为被告还债。且被告不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，为此，请求判令原、被告离婚，婚生二男孩由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
梁某甲未提供答辩。
经审理查明：2008年7月经他人介绍肖某与梁某甲相识，2008年农历12月2日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎男孩取名梁某乙、梁某丙。由于婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生争执，加之双方性格存有差异，相互信任程度不够，肖某以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有肖某提供的身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：肖某与梁某甲已结婚多年，并生有二个男孩，婚后感情尚好，虽为家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到完全破裂情形。只要双方相互体谅，互相信任，遇事多商量，多尽家庭义务，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年九月二日
书记员 常莎莎
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2610号
申请执行人韩万秋，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，住址同上。
被执行人王权，男，住址同上。
申请人韩万秋与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字3005号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第378号
原告：乌鲁木齐市红山化工包装有限公司。
法定代表人：钱勇福，该公司总经理。
委托代理人：李勇。
被告：新疆色彩涂料有限公司。
法定代表人：李克建，该公司经理。
原告乌鲁木齐市红山化工包装有限公司与被告新疆色彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市红山化工包装有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告新疆色彩涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在业务往来，截至2012年4月30日，被告拖欠原告货款共计195209.15元，并向原告出具对帐单，承诺立即支付欠款。2012年9月18日，被告向原告支付32485.5元，余款162723.65元至今未付。故诉至法院。请求：判令被告给付原告货款162723.65元及迟延付款利息21418.5元，合计184142.5元。（162723.65元＊4.875‰＊27个月）
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2012年4月30日对账单一张，2012年9月18日托收凭证一张。证明双方之间存在供货关系，总货款是1147679.65元，已支付95万元，扣减差价2470.5元，截止到2012年4月30日被告尚欠原告货款195209.15元，经双方对账被告于2012年9月18日向原告支付了32485.5元，余款162723.65元至今未付的事实。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告与被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应包装桶。货物总价值为1147679.65元，期间被告向原告支付95万元货款，扣减差价2470.5元，截止到2012年4月30日被告尚欠原告货款195209.15元，经双方对账，被告于2012年9月18日向原告支付了32485.5元，余款162723.65元至今未。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。故原告要求被告给付原告货款162723.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息21418.5元的诉讼请求，合法有据，且未超出法定计算金额，本院予以支持。被告新疆色彩涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆色彩涂料有限公司支付原告乌鲁木齐市红山化工包装有限公司货款162723.65元；
被告新疆色彩涂料有限公司支付原告乌鲁木齐市红山化工包装有限公司迟延支付利息21418.5元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982.85元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2275号
申请执行人：胡金印。
被执行人：李伟忠。
申请执行人胡金印与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟忠未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡金印于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟忠支付执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。2016年6月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人李伟忠发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十七日
代书记员 李世进
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第849号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人杨清华。
被告赵建东。
被告赵建功。
被告赵焕勇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵建东、赵建功、赵焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华，被告赵建功、赵焕勇到庭参加了诉讼，被告赵建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月27日，被告赵建东从我行借款150000元，被告赵建功、赵焕勇为其承担连带责任保证。借款到期后，被告赵建东未偿还借款本息。现要求被告赵建东偿还借款本金150000元、利息60557.80元（利息计算至2014年6月10日，以后另计），被告赵建功、赵焕勇承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告赵建东未答辩。
被告赵建功辩称，担保属实。我现在家庭困难，我将积极寻找被告赵建东，督促其还款。
被告赵焕勇辩称，担保属实。我现在家庭困难，我将积极寻找被告赵建东，督促其还款。
经审理查明，2010年4月10日，被告赵建东、赵建功、赵焕勇与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月10日至2013年3月15日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告赵建东的最高贷款额为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告赵建东于2011年6月27日从该社处借款150000元，借款期限至2012年6月20日，借款月利率为8.41333‰。上述借款逾期后，被告赵建东未偿还借款本息。至2014年6月10日，尚欠借款本金150000元，利息、逾期利息、复利等60557.80元。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵建东履行了借款义务后，被告赵建东应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告赵建东偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵建功、赵焕勇亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息等60557.80元（计算至2014年6月10日，以后按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告赵建功、赵焕勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵建功、赵焕勇在承担保证责任后，有权向被告赵建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告赵建东、赵建功、赵焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 陈天江
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第684号
原告：黎某某，女，1984年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，男，1984年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于2009年8月19日到廉江市民政局办理结婚登记手续，2009年10月19日生育儿子黄X善。婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后双方因性格、爱好习惯差异和工作原因导致因感情生活琐事发生争吵，更为严重的是被告好赌成性，抽烟喝酒，游手好闲，对妻子、儿子有虐待行为，不履行父亲及丈夫的责任。经多次劝说仍不知悔�，现夫妻关系没有任何改善，感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子黄X善由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告黎某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份
3、结婚证一份，证明原告与被告于2009年8月19日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、出生医学证明一份，证明原告与被告生育的儿子的情况。
被告黄某某辩称：我没有好赌成性，有喝酒，但并不酗酒，以前我有上班，并不是游手好闲。我同意离婚，要求儿子由我自负抚养费抚养。
被告黄某某在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告在庭审后到本院作出一份调查笔录称：我与被告的共同财产金杯牌厢式货车一辆�车牌号：粤Y7S4**），我同意被告支付3000元给我，货车归被告所有，儿子黄X善由被告自行承担抚养费抚养。我与被告没有其他共同财产及共同的债权债务要法院处理了。
本院查明：原、被告经人介绍相识后于2009年8月19日办理结婚登记手续，2009年10月19日生育儿子黄X善。婚后双方于2011年共同购置了一辆金杯牌厢式货车（车牌号：粤Y7S4**），没有共同的债权债务。原告于2013年11月28日以婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为：本案中，被告的答辩意见已同意离婚，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
另关于儿子的抚养问题，原告请求儿子由原告�养，抚养费由被告负担，被告答辩要求自行承担抚养费抚养儿子，后原告到本院作的调查笔录中亦同意由被告自行承担抚养费抚养儿子，这是双方当事人对自已权利的处分，本院予以准许。
本案中，原、被告婚后的共同财产为2011年购买的金杯牌厢式货车（车牌号：粤Y7S4**）一辆。关于该车如何分割的问题，被告在庭审中表示支付3000元给原告，货车归被告所有，原告在庭审后到本院作的调查笔录中同意被告的意见，这是双方当事人对自已权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄X善由被告黄某某自行承担抚养费抚养。
三、原、被告双方的共同财产金杯牌厢式货车（车牌号：粤Y7S4**）归被告黄某某所有，被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币3000元给原告黎某某。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 连春平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2862号
原告吴群雄，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建辉，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴群雄与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群雄到庭参加诉讼；被告林建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群雄诉称：2014年2月25日，被告林建辉以做生意为由向原告借款人民币30000元，并出具给原告借条一份。2014年7月17日，被告林建辉以扩大生意为由又向原告借款50000元，并又出具给原告借条一份。后因原告需要用款便多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及该款自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建辉未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告林建辉出具给原告借条一份，内容为：“今向吴群雄借到人民币叁万元整（小写30000.00元）用于生意周转。借款人林建辉2014.2.25”。2014年7月17日，被告林建辉又向原告出具借条一份，内容为“今有林建辉向吴群雄借现金人民币50000.00（大写“伍万元整），月利息为%，愿意对上述借款本息承担连带担保责任，特立此据。借款人：林建辉连带担保人：蔡建梅2014.7.17”。2015年7月17日，原告吴群雄以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼，因被告林建辉未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告吴群雄提供的借条两份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林建辉分两次共向原告吴群雄借款人民币80000元并拖欠至今未还，此有其出具的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告林建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建辉应于判决生效之日起十日内偿还原告吴群雄借款人民币80000元及该款自2015年7月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2451元，减半收取为1225.5元，由被告林建辉负担920元，由原告吴群雄负担305.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李燕华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16910号
上诉人（原审被告）北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人乔聚甫，总经理。
委托代理人王彦玲，女，1965年5月4日出生。
委托代理人何潘红，女，1982年3月5日出生。
上诉人（原审被告）宋志萍，女，1950年10月27日出生。
委托代理人吴力力，男，1953年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）李树杨，男，1947年4月1日出生。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人宋志萍、北京市机械施工有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，李树杨诉至原审法院称：诉争房屋原为我承租之公有住房。1996年11月18日，我与宋志萍经人民法院调解离婚，调解书中约定上述房屋由我继续承租，由宋志萍暂时居住至其另有房屋时止。离婚后，宋志萍一直在此居住。近期我得知，上述房屋的承租人已变更为宋志萍。北京市机械施工有限公司与宋志萍的行为侵犯了我的合法权益，故我起诉要求确认北京市机械施工有限公司与宋志萍就诉争房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效，诉讼费由北京市机械施工有限公司与宋志萍承担。
北京市机械施工有限公司辩称：李树杨并非适格当事人，且陈述内容与事实不符。该案诉争房屋系我公司自管公有住房，自1993年8月6日出租与李树杨居住，由李树杨按月向我公司交纳房屋租金。双方租赁合同中明确约定李树杨若存在无故拖欠租金3个月以上情形的，我公司可以终止租约，收回房屋。自1996年1月份起，李树杨开始无故拖欠租金。经我公司多次催促，李树杨仍未交纳。1996年2月，根据北京市要求，房屋租赁契约需要更换为范本。我公司曾多次通知李树杨进行更换，李树杨均拒绝办理。直至1997年4月，李树杨已无故拖欠租金长达16个月，故我公司依约解除了与李树杨的租赁关系，并告知了李树杨。同时，考虑到宋志萍与李树杨系夫妻关系，二人在离婚时约定诉争房屋由宋志萍居住至其有房时止，且宋志萍本人生活困难，没有其他居住场所，故应宋志萍申请，我公司决定于1997年5月12日与宋志萍建立了租赁关系。该案诉争房屋系企业对员工的一种福利，故该案纠纷不应属人民法院民事案件受案范围。最后，自1997年4月，我公司解除与李树杨的租赁合同至李树杨提起诉讼，时间早已超过二年的诉讼时效。北京市机械施工有限公司与宋志萍签订租赁合同，李树杨是知晓的。综上，不同意李树杨的诉讼请求。
宋志萍辩称：我在与李树杨离婚后，李树杨不向我提供房屋租赁合同，致使我无法购买煤，无法更换煤气罐，生活极其不便。鉴于上述情况，我向产权单位申请，变更了诉争房屋的承租人。李树杨与我均属于北京市粮食公司下属单位的职工，诉争房屋本是分配给我的，但李树杨利用其当时的职位，抢先办理了租赁手续。综上，承租人变更是合法有效的，不同意李树杨的诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民及法人的合法权利受法律保护。该案中，根据已查明的事实，诉争房屋原由李树杨承租，在李树杨与宋志萍离婚时，二人约定诉争房屋由宋志萍居住至有房时止，但并未约定将诉争房屋的承租人变更为宋志萍。而在未经李树杨同意的情况下，北京市机械施工有限公司擅自将涉诉房屋的承租人变更为宋志萍，该行为已侵犯了李树杨的合法权利。北京市机械施工有限公司虽主张已与李树杨解除租赁合同，但并未就此主张举证，其答辩意见法院不予采纳。李树杨的诉讼请求理由正当，法院应予支持。综上，原审法院于2013年9月判决：确认北京市机械施工有限公司与宋志萍就本市东城区南池子一百号十号房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
判决后，北京市机械施工有限公司与宋志萍均不服，仍持原答辩理由上诉至本院，请求依法改判。李树杨同意原判。
本院经审理查明：诉争房屋系北京市机械施工有限公司负责管理之公有住房。1993年8月，李树杨所在单位原北京市潞河面粉厂对单位职工住房进行调整，原居住诉争房屋的案外人苏虹搬出诉争房屋，该单位遂将诉争房屋分配给李树杨。1993年8月6日，北京市机械施工有限公司发出住房通知，决定将上述房屋分配给李树杨居住。同日，李树杨与北京市机械施工有限公司签订《房屋租赁契约》，约定每月租金，李树杨应于当月交清，无故拖欠租金3个月以上的，北京市机械施工有限公司可以终止租约，收回房屋。李树杨与宋志萍于1975年1月登记结婚。1996年，二人在原审法院达成调解，约定自愿离婚，52号房屋由李树杨继续居住，诉争房屋由宋志萍居住至其有房时止。1997年5月12日，北京市机械施工有限公司与宋志萍签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定北京市机械施工有限公司将诉争房屋出租给宋志萍。现李树杨起诉要求确认北京市机械施工有限公司与宋志萍签订的上述租赁合同无效。
上述事实，有户籍证明信、北京市公有住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋原由李树杨承租。1996年，李树杨与宋志萍在原审法院达成调解协议，约定二人自愿离婚，诉争房屋由宋志萍居住至其有房时止。1997年5月12日，北京市机械施工有限公司与宋志萍签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定北京市机械施工有限公司将诉争房屋出租给宋志萍。该合同是北京市机械施工有限公司与宋志萍的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原审法院认定该租赁合同无效，处理不当，本院予以纠正。宋志萍的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02174号民事判决；
二、驳回李树杨的诉讼请求。
一审案件受理费70元，由李树杨负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李树杨负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 左 峥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第231号
原告：杨在娟。
委托代理人：李观宝。
被告：沈华根。
原告杨在娟与被告沈华根加工合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨在娟及其委托代理人李观宝、被告沈华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2015年6月24日，被告结欠原告加工款28000元，被告承诺6月30日付清，后被告未付款。故原告诉请本院判令：1.被告支付原告加工款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告沈华根答辩称：原告为被告加工服装，原告要求被告先付款后提货，被告去了四次才提取货物，且货物存在质量问题，被告厂里需要返修，返修部分款项需要扣除。被告交付的在原告处的填充鸭毛9公斤即1800元也需要扣除。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
送货单1份，用以证明截止2015年6月24日被告结欠原告加工款48000元的事实。
被告质证认为：该份证据中名字是被告签的，价格应是46737元而不是48000元。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
照片4份、员工工资证明1份，用以证明原告加工货物存在质量问题，被告返修花去费用。
原告质证认为：原告对上述证据有异议，被告将服装发包给多家工厂加工，原告认为照片所涉服装可能是发包其他厂家加工的服装，这些货物不是原告加工的，原告加工的服装已经返修后才交付给被告，货物没有质量问题。
本院认证认为：对原告提供的证据，原告对该份证据上的签名无异议，故本院对该证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的照片，原告对该份证据有异议，本院认为，仅从照片中无法确认照片中服装与原告加工的服装是否一致，即关联性存疑，亦无法证明该批服装存在质量问题，故本院对该证据不予认定；对于被告提供的员工工资证明，原告对该份证据不予认可，该份证据与本案并无关联，本院不予认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2015年5月，原告为被告加工服装。2015年6月24日，原告向被告交货，送货单由被告签收，送货单载明：先付20000元，缺28000元，6月30日付清，金额共计46737元。后被告未清偿加工款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物的送货单原件，该送货单由被告签名确认，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已为被告加工并向被告交付了相应的服装。关于加工款的数额，本院认为，送货单上虽载明先付20000元，缺28000元，总额应为48000元，但该48000元经过涂改为46737元，且考虑到该送货单是由原告执有并由原告提供，应认定原告认可加工款总额为46737元，扣除被告已经支付20000元，故被告尚欠原告26737元。双方签名确认的送货单载明被告于6月30日付清价款，付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约，故被告应给付原告26737元。被告抗辩认为原告加工货物存在质量问题。本院认为，庭审查明原告加工服装过程中被告派员进行质量检查，且此后被告于2015年6月24日提取服装时亦应查验服装质量，如发现质量问题应在双方签名确认的送货单中予以标注，现被告仅提供了照片以证明其抗辩主张，该照片证明力不足，故对被告关于质量问题的抗辩主张，本院不予支持。至于被告关于应扣减被告已交付原告的部分原材料（填充用鸭毛）价款1800元的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告沈华根于本判决生效后十日内支付原告杨在娟加工款26737元；
2、驳回原告杨在娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告沈华根负担239元，原告杨在娟负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘景廷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第167号
原告邓宏彪，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黎伟忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓宏彪诉被告黎伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓宏彪到庭参加诉讼，被告黎伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏彪诉称：2014年7月1日，被告黎伟忠向原告邓宏彪借款15000元，并出具借条一张；2014年8月1日，被告黎伟忠再次向原告邓宏彪借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，原告邓宏彪多次催促被告黎伟忠还款，但被告黎伟忠均以各种理由拖延，拒绝还款。为维护原告邓宏彪合法权益，特诉请法院判令：1、被告黎伟忠清偿两笔借款本金65000元；2、诉讼费用由被告黎伟忠负担。
被告黎伟忠没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年5月期间，被告黎伟忠以需资金周转为由，向原告邓宏彪借款100000元，并向原告邓宏彪出具借条一张。后，被告黎伟忠陆陆续续向原告邓宏彪偿还了借款本金50000元。2014年6月30日，应原告邓宏彪的要求，被告黎伟忠重新出具了借条两张（同时双方销毁之前的借条）。其中，落款日期为2014年7月1日的借条内容如下：（黎伟忠）现借邓宏彪人民币壹万伍仟元（15000元）正，定于2015年1月31日前偿还；落款日期为2014年8月1日的借条内容如下：（黎伟忠）现借邓宏彪人民币伍万元（50000元）正，定于2015年1月31日前偿还。约定的还款日期届满后，被告黎伟忠未偿还借款，原告邓宏彪遂诉至本院。
上述事实，有原告邓宏彪在庭审中提供的借条以及其陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告邓宏彪在庭审中的陈述，其于2013年5月期间共借给被告黎伟忠100000元，截至2014年6月30日，被告黎伟忠已偿还了本金50000元，故被告黎伟忠实际尚欠原告邓宏彪的借款本金为50000元。根据原告提供的借条约定，被告黎伟忠应于2015年1月31日还清尚欠借款，但其至今分文未还，违反了双方的约定。原告邓宏彪现诉请被告黎伟忠归还尚欠的借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
被告黎伟忠虽然向原告邓宏彪出具了一张借款15000元的借条，但根据原告邓宏彪的陈述，其实际并未向被告黎伟忠支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，被告黎伟忠虽向原告邓宏彪出具借条，但因原告邓宏彪并未实际向被告黎伟忠支付相应款项，故双方之间的借款合同并未生效，亦即该借条并未发生法律效力。庭审中，原告邓宏彪主张被告黎伟忠出具借条时承诺该15000元是作为逾期还款的利息，但未能就此举证证明，也未能举证证明双方对借款利息有明确约定，故本院不予采纳。综上，原告邓宏彪主张被告黎伟忠偿还借款15000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黎伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟忠须于本判决生效之日起十日内向原告邓宏彪归还借款本金50000元。
二、驳回原告邓宏彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即713元（原告邓宏彪已预交），由原告邓宏彪负担171元，由被告黎伟忠负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年五月十三日
书记员 叶凤华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第312号
罪犯郭庆武，曾用名巴音朝鲁、巴特尔、云峰、吴利特，男，1953年3月10日出生，满族，河北省围场县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）锡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郭庆武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22357.5元。宣判后，被告人郭庆武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日作出（2010）内刑三复字第93号刑事判决，认定被告人郭庆武犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯诈骗罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郭庆武限制减刑。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年12月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯郭庆武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯郭庆武减刑。
经审理查明，罪犯郭庆武因犯抢劫罪、诈骗罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯郭庆武确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯郭庆武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。罪犯郭庆武被判处限制减刑，减为无期徒刑后限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条第二款（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆武死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十四日起计算）。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执10号
申请执行人无锡市振华铸造厂，住所地无锡市锡山区。
负责人华建国，该厂厂长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人苏州海金龙纺织机械有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人高济松，该执行董事。
申请执行人无锡市振华铸造厂（以下简称铸造厂）与被执行人苏州海金龙纺织机械有限公司（以下简称海金龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）锡法鹅商初字第0194号民事调解书已发生法律效力。因海金龙公司公司未按调解书的约定履行还款义务，铸造厂向本院申请强制执行，要求海金龙公司偿付价款246533.20元及诉讼费1500元，本院于2016年1月5日立案执行。
本院向被执行人海金龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海金龙公司立即履行债务，但海金龙公司未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人海金龙公司的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人海金龙公司有国土、房产登记信息；向金融部门查询，未查到海金龙公司有可供执行的银行存款；向市场监督管理局查询，未查到海金龙公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到海金龙公司有车辆登记信息；经征询申请执行人铸造厂意见，铸造厂不申请对海金龙公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人海金龙公司列入失信被执行人名单。
本院至被执行人海金龙公司现场执行，得知海金龙公司已长期停业，至今未恢复生产经营。
综上，本案执行标的价款246533.20元及诉讼费1500元未有受偿，本案执行费3620元未收取。上述情况已告知申请执行人铸造厂，铸造厂无异议，并表示无法提供被执行人海金龙公司相应可供执行的财产线索且同意本次执行程序终结。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人海金龙公司其他可供执行的财产，申请执行人铸造厂亦无法提供海金龙公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人海金龙公司确有可供执行的财产，申请执行人铸造厂可以再次申请立案执行。
被执行人海金龙公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2598号
申请执行人陈小建，男，1965年10月18日出生，住浙江省浦江县檀溪镇寺前村檀溪东路**号，公民身份号码:3307261965********。
被执行人陈红元，男，1968年9月30日出生，住浦江县檀溪镇龙山村山干宅**号，公民身份号码:3307261968********。
被执行人于彩珍，女，1969年4月26日出生，住浦江县檀溪村龙山村山干宅**号，公民身份号码:3307261969********。
原告陈小建与被告陈红元、于彩珍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0726民初1487号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十六日
本件与原件核对无误
代书 记员 金彬斌
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第87号
申请执行人沙河市环境保护局，地址：沙河市。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
被申请执行人沙河市桃源新村生态酒店，地址：沙河市。
法定代表人：李裕民
申请执行人沙河市环境保护局向本院提出被申请执行人沙河市桃源新村生态酒店环保行政处罚一案，要求被申请执行人沙河市桃源新村生态酒店履行生效的沙环罚字（2013）SQ002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十五条规定，本院认为，申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环境保护局（2013）SQ002号行政处罚决定书。申请执行前，应依法履行催告程序，但本案中，未依法履行该程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护作出的沙环罚字（2013）SQ002号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第479号
原告霍某。
被告张某。
原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告于××××年××月结婚，婚后生一女儿。原告与被告于结婚前就因为筹备婚礼发生过争吵，婚后因性格原因及生活琐事又经常吵架，并多次发生严重冲突，双方为此均多次提出离婚。双方自2013年3月起分居至今，夫妻关系仍没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。双方婚后一直坚持个人收入AA制，且经双方协商就财产分割事宜无争议，已达成协议并履行，同时原告愿抚养女儿，并由被告支付抚养费，原告也尊重被告的探视权，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判决解除双方的夫妻关系。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、结婚证；2、双方达成的协议一份。
被告张某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女儿霍某甲。双方婚后感情一般，2012年12月31日对家庭财产归属达成协议，现双方在共同生活中产生一些矛盾，未能妥善化解，原告以感情已破裂为由，起诉要求依法解除双方的夫妻关系，并要求抚养女儿霍某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生有一女儿，双方有一定的感情基础。现原、被告虽产生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，相互体谅，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛倩倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第167号
原告钟吉兴，男，1973年11月21日出生，苗族，职工。
被告刘永录，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
原告钟吉兴与被告刘永录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，钟吉兴于2015年3月16日向本院申请财产保全，本院根据钟吉兴的申请，于2015年3月20日作出（2015）绥民初字第167-1号民事裁定书，裁定查封刘永录所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街6座303房屋一套。并依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟吉兴到庭参加诉讼，被告刘永录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吉兴诉称：2011年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。到期后，被告仅归还借款本金4万元，余款26万元向原告重新立据，约定借款期限暂定为二年，利息按季度支付，每季度付2万元。到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息1万元。2014年10月5日，被告向原告书面承诺，在2014年12月31日前归还原告本金6万元及利息5万元。逾期被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金260000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍信息复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借据和还款计划各1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系，被告所借原告款的金额、利息和还款计划。
被告未予答辩。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，可以做为定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认下列案件事实：
原、被告系同学关系。2011年12月1日，被告刘永录因办厂资金周转困难向原告借款。2014年3月1日，因被告尚欠原告借款260000元而重新立借据，还款期限暂定两年，按每季度20000元计息。期间被告支付了原告利息1万元。由于被告未按季度还息，原告于2014年10月5日找被告作出还款计划，还款计划载明：“刘永录欠钟吉兴人民币本金260000元，至2014年12月1日利息伍万元整……计划12月31日前还清本金利息拾壹万元正。余款贰拾万元续借，利息照旧。”被告作出还款计划后，分文未还原告，原告便诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金260000元及利息70000元，共计330000元。在诉讼过程中被告偿还了原告1500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按还款计划偿还借款本金和利息，系违约行为。原、被告在还款计划中未约定还款期限。原告随时可主张权利。原、被告之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的利率过高，因而应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，超过部分不予支持。被告刘永录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永录借原告钟吉兴借款本金260000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月1日起计算至还清之日止），已偿还1500元，余款限本判决生效后十日内还清。
本案受理费6250元，减半收取3125元、财产保全费2170元，合计5295元，由被告刘永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年五月八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第167号
原告王晶，女，1983年9月30日出生。
委托代理人李彦良（系王晶丈夫），男，1981年10月23日出生。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人杜明月，男，董事长。
委托代理人宋显斌，男，1958年11月5日出生。
第三人郑德虹，女，1968年3月10日出生。
委托代理人张喜海（系郑德虹丈夫），男，1953年1月18日出生。
原告王晶诉称：2012年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的绥芬河市幸福家园二期205幢1单元1803室住宅。原告交纳了购房款421728元。2013年9月25日，被告为原告办理了入户手续，原告向被告及物业公司交纳了二次供水费、取暖费等费用。原告多次要求被告将原告所购房屋备案登记在原告名下，但遭到被告的推拖。经了解，在将房屋出售给原告之前，被告向第三人借款，以原告所购房屋作抵押，双方签订房屋买卖合同，并到绥芬河市房产局办理了商品房销售备案登记。原告所购房屋现已备案登记在第三人名下。原告起诉要求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告为原告办理绥芬河市幸福家园二期205幢1单元1803室住宅销售备案登记手续。
诉讼过程中，2015年4月14日，绥芬河市公安局函告我院，绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件开展侦查工作，将被告法定代表人杜明月刑事拘留，同时对被告公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，建议我院将对被告起诉的民事案件裁定驳回起诉，待刑事案件侦查终结及移送起诉后，统一依法处置被告公司财产。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，并对该公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件有关材料移送至绥芬河市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉；
将被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的相关材料移送至绥芬河市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 潘志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第871-2号
申请执行人杨文清，个体户。
被执行人王强。
被执行人张丽荣，原系被执行人王强的妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力，现案件已全部执行完毕。解除对申请执行人杨文清自有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号：（蒙L）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨文清自有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号：（蒙LD69**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年三月四日
书记员 刘宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第159号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日8时许，被告人李某至本市杨浦区赤峰路59弄小区内，用撬锁工具将停放在小区内价值人民币2，800元的依莱达牌TDR322Z型电动车车锁撬坏。被告人李某准备通过搭线方式发动该电动车时被樊某某发现，并被樊及小区保安施甲扭获。撬锁工具十字批6把被查扣。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述及辨认笔录，证人施甲的证言及辨认笔录，案发现场、被盗车辆、作案工具的照片，上海市公安局《登记保存清单》，《上海增值税普通发票》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的十字批6把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第252号
原告李道平，男，1982年10月19日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省成都市金牛区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告袁宗林，男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李道平诉被告袁宗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李道平及其委托代理人张召平到庭参加诉讼，被告袁宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道平诉称：2012年8月20日，被告因需资金周转向原告借款60000元，承诺于2012年年底偿还，并向原告出具借条一份。到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年1月1日起至实际偿还之日至的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁宗林未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今袁宗林向李道平借款现金60000.00元，大写陆萬万（元）整，做为建筑工程周转资金，经双方协定今年年底还清”，被告袁宗林在借款人栏签名捺印，并在借条上注明其身份证号码。借条上未约定利息。
庭审中，原告就借条的形成进行了自述：原告与被告于2008年在川师北大门的工程中相识，原告承包了外墙装饰，被告承包了勾缝，因都是老乡，大家逐渐熟悉，也经常联系。2012年8月19日，被告打电话向原告借钱60000元，称其在双流的一个工地资金周转出现了小问题，需借钱发手下工人的工资。2012年8月20日，原告与其朋友赵强一同驱车来到被告租住的双流蓝鹰小区楼下，在车子中，原告将现金60000元交予被告。由于被告书写能力差，由原告之友赵强书写了借条，被告在借条上签名捺印，并将自己的身份证号码书写在借条上，同时承诺于2012年年底将此款还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，2013年年初与被告失去联系。遂诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条中注明了借款金额及还款期限，作为借款人被告在借条上签名捺印，同时注明其身份证号码，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照借条约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告请求被告支付其逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告袁宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告李道平借款本金人民币60000元并支付逾期利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 罗倩茹
审判员 张 婧
二〇一五年四月十六日
书记员 余 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4018号
原告：赵云，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族。
原告赵云诉被告周红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵云于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……