wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第142号
原告：王明平（公民身份号码：3709211979********），男，汉族，1979年10月1日出生，户籍所在地：山东省宁阳县，现住宁波市北仑区。
被告：王海娜（公民身份号码：3302061986********），女，汉族，1986年10月10日出生，住宁波市北仑区。
被告：赵科翰（公民身份号码：3302061986********），男，汉族，1986年10月29日出生，住宁波市北仑区。
原告王明平诉被告王海娜、赵科翰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告王海娜、赵科翰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王明平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月24日，被告王海娜以暂有急用为由，由其男友担保向原告借款109000元，并立有借据，约定到同年8月5日归还，被告赵科翰以房产作抵押。借款到期后，原告得知被告王海娜借款后离家外出至今不知下落。现起诉，要求被告王海娜归还借款109000元，并要求被告赵科翰承担连带偿还责任。
原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。
被告王海娜未答辩，亦无证据提供。
被告赵科翰答辩称：被告王海娜借款后，已于同年8月22日归还了30000元；由于原、被告双方没有约定保证期间，保证期间依法应为六个月，被告赵科翰已无需承担保证责任。
被告赵科翰提供《收条》一份，用以证明被告王海娜已归还借款30000元的事实。
针对被告赵科翰的答辩及证据，原告当庭提供《欠条》、《借条》各一份，用以证明被告王海娜在涉讼借款之前曾二次向原告借款共计37000元的事实，并认为被告王海娜所归还的30000元钱是归还这两笔借款的。
被告王海娜未到庭质证，视为放弃相关的质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以采信。被告当庭提供的《欠条》及《借条》能够证明原告与被告王海娜曾有其他借贷关系存在，且债务履行期先于涉讼债权，故被告赵科翰关于被告王海娜已经就涉讼借款归还了30000元的抗辩，本院不予采纳。据此，本院对事实认定如下：2008年7月24日，被告王海娜向原告借款109000元，借款到期日为同年8月5日，被告赵科翰为借款提供担保。借款到期后，被告王海娜至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王海娜归还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对保证方式没有约定，被告赵科翰依法应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵科翰承担保证责任，但原告起诉时已超过保证期间，被告赵科翰关于其保证责任已免除的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告赵科翰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王海娜应在本判决生效之日起七日内归还原告王明平借款109000元；
二、驳回原告王明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元,由被告王海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第142号原告：王甲。被告：王乙。被告：赵某某。原告王甲诉被告王乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告王乙、赵某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月24日，被告王乙以暂有急用为由，由其男友担保向原告借款109000元，并立有借据，约定到同年8月5日归还，被告赵某某以房产作抵押。借款到期后，原告得知被告王乙借款后离家外出至今不知下落。现起诉，要求被告王乙归还借款109000元，并要求被告赵某某承担连带偿还责任。原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。被告王乙未答辩，亦无证据提供。被告赵某某答辩称：被告王乙借款后，已于同年8月22日归还了30000元；由于原、被告双方没有约定保证期间，保证期间依法应为六个月，被告赵某某已无需承担保证责任。被告赵某某提供《收条》一份，用以证明被告王乙已归还借款30000元的事实。针对被告赵某某的答辩及证据，原告当庭提供《欠条》、《借条》各一份，用以证明被告王乙在涉讼借款之前曾二次向原告借款共计37000元的事实，并认为被告王乙所归还的30000元钱是归还这两笔借款的。被告王乙未到庭质证，视为放弃相关的质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以采信。被告当庭提供的《欠条》及《借条》能够证明原告与被告王乙曾有其他借贷关系存在，且债务履行期先于涉讼债权，故被告赵某某关于被告王乙已经就涉讼借款归还了30000元的抗辩，本院不予采纳。据此，本院对事实认定如下：2008年7月24日，被告王乙向原告借款109000元，借款到期日为同年8月5日，被告赵某某为借款提供担保。借款到期后，被告王乙至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王乙归还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对保证方式没有约定，被告赵某某依法应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵某某承担保证责任，但原告起诉时已超过保证期间，被告赵某某关于其保证责任已免除的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王乙应在本判决生效之日起七日内归还原告王甲借款109000元；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卞         杰审 判 员 余绍平人民陪审员张天晓二〇一〇年九月二十二日代书记员 王    韶    辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9211号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁龙海，男，1979年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李爱文，女，1977年9月16日出生，汉族，住玉环县。
原告王明与被告缪玲玲、丁龙海、李爱文民间借贷纠纷一案，原告王明于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告缪玲玲、丁龙海返还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告李爱文对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪玲玲、丁龙海于2004年9月2日登记结婚，于2007年11月15日登记离婚，于2008年1月17日登记结婚，于2008年2月4日登记离婚，于2009年12月18日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚，于2013年5月2日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。2016年5月20日，被告缪玲玲立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息，被告李爱文在借条上担保人处签字捺印。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪玲玲、丁龙海于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王明借款20000元，并赔偿该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告李爱文对被告缪玲玲、丁龙海的上述第一项债务承担连带保证责任；被告李爱文在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告缪玲玲、丁龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪玲玲、丁龙海、李爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9211号原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁龙海，男，1979年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李爱文，女，1977年9月16日出生，汉族，住玉环县。原告王明与被告缪玲玲、丁龙海、李爱文民间借贷纠纷一案，原告王明于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告缪玲玲、丁龙海返还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告李爱文对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告缪玲玲、丁龙海于2004年9月2日登记结婚，于2007年11月15日登记离婚，于2008年1月17日登记结婚，于2008年2月4日登记离婚，于2009年12月18日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚，于2013年5月2日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。2016年5月20日，被告缪玲玲立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息，被告李爱文在借条上担保人处签字捺印。该借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪玲玲、丁龙海于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王明借款20000元，并赔偿该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告李爱文对被告缪玲玲、丁龙海的上述第一项债务承担连带保证责任；被告李爱文在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告缪玲玲、丁龙海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告缪玲玲、丁龙海、李爱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年二月二十四日代书 记员  李含燕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执323号
申请执行人张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县弥城镇。
被执行人李新建，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人杜兰珍，女，1956年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同李新建(系李新建之妻)。
关于张文胜与李新建、杜兰珍民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云2925民初191号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文胜于2017年7月4日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李新建、杜兰珍归还给张文胜借款本金人民币20000元及自2015年9月起至2017年6月止共21各月的利息2100元，本息合计22100元，案件受理费240元由李建新、杜兰珍承担。本案在执行过程中，经过查询银行存款、车辆，由于被执行人李建新、杜兰珍暂无执行能力。经申请执行人张文胜于2017年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月三十日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执323号申请执行人张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县弥城镇。被执行人李新建，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人杜兰珍，女，1956年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同李新建(系李新建之妻)。关于张文胜与李新建、杜兰珍民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云2925民初191号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文胜于2017年7月4日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李新建、杜兰珍归还给张文胜借款本金人民币20000元及自2015年9月起至2017年6月止共21各月的利息2100元，本息合计22100元，案件受理费240元由李建新、杜兰珍承担。本案在执行过程中，经过查询银行存款、车辆，由于被执行人李建新、杜兰珍暂无执行能力。经申请执行人张文胜于2017年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十一月三十日书记员  周华江
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初332号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，汉族，初中文化，无业，经常居住地包头市东河区。2016年2月2日因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年2月26日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)330号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2012年2月2日9时45分许，被告人王某某因医患纠纷到包头市第八医院门口，用其驾驶的小型普通汽车阻挡医院大门，包头市公安局巴彦塔拉大街派出所警察乔杰、吉雅泰接警后到达案发现场，在出警过程中，被告人王某某将乔杰右手臂咬伤，并用脚踢打其他出警警察。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，乔杰、吉雅泰的人体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定其坦白，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人证言，巴彦塔拉大街派出所民警出警视频及第八医院视频资料，人民警察证复印件，东河区公安分局证明，被告人到案经过，被告人王某某的供述与辩解等证据证实了被告人王某某实施犯罪的事实。民警乔杰右手臂被咬伤、腿部被踢的照片、民警吉雅泰拳头部被撞伤的照片，鉴定意见证实了出警民警受伤的情况。被告人的常住人口信息，包头市公安局民航派出所证明，证实了被告人已达到负刑事责任年龄及平时表现的情况。巴彦塔拉大街派出所出警情况说明，扣押菜刀一把、砍斧一把清单，证明了被告人车内放有菜刀、砍斧的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍执行职务的民警依法执行职务，至人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任；被告人王某某归案后能够如实供述其罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初332号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初332号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，初中文化，无业，经常居住地包头市东河区南海五村**栋**号。2016年2月2日因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年2月26日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)330号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2012年2月2日9时45分许，被告人王某因医患纠纷到包头市第八医院门口，用其驾驶的小型普通汽车阻挡医院大门，包头市公安局巴彦塔拉大街派出所警察乔某、吉某接警后到达案发现场，在出警过程中，被告人王某将乔某右手臂咬伤，并用脚踢打其他出警警察。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，乔某、吉某的人体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定其坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人证言，巴彦塔拉大街派出所民警出警视频及第八医院视频资料，人民警察证复印件，东河区公安分局证明，被告人到案经过，被告人王某的供述与辩解等证据证实了被告人王某实施犯罪的事实。民警乔某右手臂被咬伤、腿部被踢的照片、民警吉某拳头部被撞伤的照片，鉴定意见证实了出警民警受伤的情况。被告人的常住人口信息，包头市公安局民航派出所证明，证实了被告人已达到负刑事责任年龄及平时表现的情况。巴彦塔拉大街派出所出警情况说明，扣押菜刀一把、砍斧一把清单，证明了被告人车内放有菜刀、砍斧的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍执行职务的民警依法执行职务，至人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任；被告人王某归案后能够如实供述其罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊 鑫
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3147号
申请执行人王宏亮。
被执行人向德信。
被执行人边华英。
本院在执行王宏亮诉向德信、边华英买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3147号申请执行人王宏亮。被执行人向德信。被执行人边华英。本院在执行王宏亮诉向德信、边华英买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24283号
原告：余萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑本源、文语，上海望源律师事务所律师。
被告：包松林，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省。
原告余萍与被告包松林抵押合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。
原告余萍诉称，2009年5月23日，原、被告签订《抵押借款合同》，原告向被告借款140万元，原告以自己名下的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室的房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告依约办理抵押登记手续，但被告因其自身原因未履行付款义务。2013年3月，被告诉至上海市静安区人民法院(原上海市闸北区人民法院)，要求原告归还被告与案外人俞武之间的一笔借款29万元并承担担保。后经上海市静安区人民法院审理，驳回了被告的全部诉讼请求。该判决生效后，被告至今仍不注销原告位于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。现原告诉讼要求被告注销对原告位于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋登记证号为“虹XXXXXXXXXXXX”的抵押登记。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，根据原、被告签订的《抵押借款合同》约定，应由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地在本市静安区长安路XXX号，不在本院辖区。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由合同签订地人民法院管辖，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李梅芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初290号
原告崔红江，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王梦香，又名王孟香、王小梦，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住温县。
原告崔红江因与被告王孟香买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告崔红江的代理人王玉佩、被告王孟香到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告崔红江的代理人王玉佩、被告王孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红江诉称，2013年11月，被告在装修商品房后，尚欠原告板材款3000元，经原告多次催要，被告至今不予偿还，请求依法判令被告归还欠款3000元。
被告王孟香辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在买卖关系，原告有何证据向被告要钱，被告不承认原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款3000元的事实。被告质证称，该欠条不是被告出具。
围绕争议焦点，被告的提供证据有：1、收到条一张，证明被告不欠原告钱，被告装修时，没有照过原告的脸，找的是崔仁义和艳青。原告质证称，该条据不能证明被告的指向，条据日期是2014年2月25日，该天原告确实收到了被告4000元，但被告还欠原告3000元，条据上的崔利珍负责发货收款。2、崔仁义出具的材料明细，证明被告装修时是照崔仁义和艳青的脸。原告质证称，对该证据有异议，不显示清单谁书写的，时间各方面都不清楚，不能证明被告的指向。
本院出示一份终止司法鉴定通知书，原被告无异议。
证据的分析与认定：原告提供的欠条，被告对其真实性提出异议，但被告未提供证据证明，故该欠条本院予以采信。被告提供1，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能证明其指向；被告提供的证据2，该证据没有落款署名，原告也不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年11月，被告装修房屋欠原告板材款3000元，2014年2月25日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到莫干山板材计人民币叁仟元整，3000.00，欠款人，小梦，2014年2月25日”。后因欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供了欠条，被告对欠条真实性予以否认，因原告已经完成了初步的举证责任，故被告应承担举证责任。审理中，被告提出鉴定申请，但鉴定要求超出了鉴定机构技术条件或鉴定能力，被告在一审中未在提出重新鉴定，所以被告应承担举证不能的责任。原告要求被告偿还欠款3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
限被告王孟香于本判决生效后十五日内支付原告崔红江货款3000元。
案件受理费50元，由被告王孟香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡红杰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初410号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人付长旭，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2017年3月12日被抓获，于2017年3月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人付长旭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员邹进、代理检察员王化冰出庭支持公诉，被告人付长旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于2017年3月11日、12日先后两次在自己所租住的海城市某镇某街18号楼2单元502房间内，提供冰毒并容留黄某某（男，2000年8月20日出生）、陈某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、郑某某的证言，案件来源及抓获经过，行政处罚通知书，房屋租赁合同，户籍证明，现场检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长旭容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付长旭认罪，并能积极接受财产刑处罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付长旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月11日止。已扣除先行羁押一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马小晴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初5号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人程某，潞城幼儿园保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被取保候审，2016年2月1日被本院决定逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人程某用拾得的本市武进区丁堰街道芳渚村委段家塘55号被害人闫某家的钥匙开门，进入该室盗窃作案4起，共计窃得人民币1800元。案发后，被告人程某已向被害人闫某退赔全部赃款。
1、2015年11月23日左右，被告人程某进入本市武进区丁堰街道芳渚村委段家塘55号窃得人民币600元。
2、2015年11月25日左右，被告人程某进入上述地点窃得人民币100元。
3、2015年11月28日，被告人程某进入上述地点窃得人民币1000元。
4、2015年12月8日，被告人程某进入上述地点窃得人民币100元。
另查明，被告人程某于2015年12月22日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人程某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证调取证据清单、接受证据清单、发还物品、文件清单；未到庭证人胡某、尹某、冯某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所民警闻超、刘铮琦出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人闫某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人程某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人程某提出对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人程某多次入户盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对被告人程某提出的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年二月一日
见习书记员 高 斐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1021号
原告陈锦银，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林航，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈锦银与被告林航、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告陈锦银到庭参加诉讼，被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦银诉称，原告与被告林航系朋友关系，2015年6月2日，被告林航以经营生意缺乏资金向原告借款55000元，因为系朋友关系，没有约定利息，被告林航出具了一条借条给原告收执。后因原告需要用钱，要求被告林航归还借款，但被告林航以各种理由推脱，毫无还款意愿。本案债务发生于被告林航和周莹两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由被告周莹承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款55000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告林航、周莹未作答辩，也未举证、质证。
因被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、本院依职权调取的两被告婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林航因经营生意缺乏资金向原告借款55000元，有被告林航出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林航应当偿还。原告主张利息应按年利率6%自起诉之日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周莹应承担共同偿还责任。被告周莹既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林航明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告周莹应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林航、周莹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈锦银借款本金55000元及利息，利息按年利率6%自2016年2月23日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告林航、周莹共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3001号
原告：尹震海，男，1979年6月28日出生，汉族。
原告：尹紫渲，女，2009年3月12日出生，汉族。
法定代理人：尹震海，男，1979年6月28日出生，汉族。
上述原告委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：李金荣，女，1978年9月26日出生，汉族。
被告：周德花，女，1984年8月9日出生，汉族。
被告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地钟祥市西二环路（创业园小区）。
法定代表人：方国贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。
负责人：孙娜，总经理。
原告尹震海、尹紫渲与被告李金荣、周德花、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告尹震海、尹紫渲于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹震海、尹紫渲撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告尹震海、尹紫渲负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2105号
王贵勇、陶清申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3331元。经本院立案受理，现已执行到位3381元，其中，违约金3281元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将3331元转付给王贵勇、陶清。至此，王贵勇、陶清向本院申请执行的（2017）苏0703民初3112号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初539号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈建锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,674.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,975.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈建锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,650.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初539号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈建锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,674.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,975.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈建锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,650.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3038号
原告：李荣庭，男，1976年7月29日生，现住广西百色市右江区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣庭撤回起诉。
本案按原告李荣庭自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第972号
原告李某甲，女，1986年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市.
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人初敏到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，现年一周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。结婚两年来，双方没有建立起夫妻感情，也无共同语言。原、被告感情已经破裂，再无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2013年4月18日在沈阳市和平区民政局登记结婚，2014年2月12日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原告认为婚前感情还可以，准备婚事期间双方产生了很多矛盾，婚后因家庭琐事、个性差异问题矛盾不断升级，经常争吵，2013年7月底因家庭事务再次发生争吵，之后被告离家、更换了手机号，至今无法联系，被告离开家时已经知道原告怀孕却一去不返，不尽家庭义务。原告认为婚后双方未建立起真正的夫妻感情，分居已满两年，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了莱州市文昌路街道文景社区居民委员会的证明一份，证实原、被告因感情不和分居已满两年。该证明载明“兹证明2013年4月李某甲与其对象孙某甲搬到我小区居住，在本小区居住期间，双方就经常争吵，2013年7、8月份双方吵架后孙某甲就离开本小区，至今未归，现无法联系。文景社区居委会（公章）2015年9月15日初欣丽”。原告现无工作无收入，对被告的收入情况不清楚，要求被告按照法律规定支付抚养费。财产部分本院已告知原告本案中不再审理。
本院认为，原告提交的莱州市文昌路街道文景社区居民委员会的证明，审理期间被告没有提交反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实原、被告共同生活时间较短、夫妻关系不和睦、分居已满两年的事实，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孙某乙尚幼，且出生后一直随原告生活，由原告继续抚养对其健康成长较为有利，被告应当支付抚养费，抚养费数额以每月500元为宜，每年6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告自2015年10月1日起每年负担子女抚养费6000元，款限每年的12月30日前付清。2015年10月至12月的抚养费1500元，限2015年12月30日前付清。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4635号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：衣海丰，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告衣海丰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审83号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨苗，男，1985年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人严兰，女，1986年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨苗、严兰征收社会抚养费一案于2016年6月24日作出的云卫计征字【2016】第150号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨苗、严兰系夫妻，杨苗、严兰均为农业户口。杨苗、严兰婚后于2009年10月27日生育一子，2015年3月25日生育一女，2015年3月25日，被执行人杨苗、严兰在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨苗、严兰于2015年3月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第150号征收社会抚养费决定：对杨苗、严兰征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨苗、严兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨苗、严兰相关权利。杨苗、严兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨苗、严兰自动履行交纳社会抚养费的义务，杨苗、严兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第150号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4657号
原告：龚坦雷，男，汉族，住仙居县。
被告：邱伟军，男，汉族，住仙居县。
被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。
原告龚坦雷与被告邱伟军、泮伟军为民间借贷纠纷一案，原告龚坦雷于2016年12月12日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告邱伟军归还原告借款本金13000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告泮伟军依法承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告邱伟军由被告泮伟军担保向原告龚坦雷借款，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额13000元；还款日期为2015年10月30日；逾期未归还的，逾期利息按2%计算；担保人承担连带保证责任；未约定期内利息以及担保期限、担保范围。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱伟军自判决生效之日起十日内归还原告龚坦雷借款本金13000元及利息（从2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、被告泮伟军对被告邱伟军的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告龚坦雷其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告邱伟军、泮伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费203元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1794-1号
申请执行人庞琳，女，1985年12月25日出生，住青州市衡王府西街。
被执行人青州青普尔光能有限公司。
被执行人王卫书。
被执行人郑秀湘。
被执行人潍坊青阿食品有限公司。
被执行人曲玉芹。
被执行人郝继斌。
申请执行人庞琳与被执行人青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘、潍坊青阿食品有限公司、曲玉芹、郝继斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第341号民事判决书，在执行过程中因被执行人青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘暂无履行能力，申请执行人庞琳向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字341号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄福军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初29号
原告田康明，男，汉族，1966年6月11日出生，汉族，法律工作者。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
法定代表人谢衡湘，支队长。
委托代理人邱跃云，系被告湘潭市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告田康明不服被告湘潭市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案过程中，原告田康明于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田康明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田康明承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4060号
原告：王冠书，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告：王喜平，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
二原告委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王冠星，男，1964年6月18日出生，汉族，山东省昌乐县新城中学干部，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
第三人：樊超，男，1979年4月5日出生，汉族，××防治医院职工，住济宁市兖州区。
原告王冠书、王喜平与被告王冠星、第三人樊超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
王冠书、王喜平向本院提出诉讼请求：确认王冠星、樊超2016年10月31曰签订的房屋买卖协议无效；王冠星承担诉讼费用。事实与理由：2016年兴隆庄街道王庄村整体搬迁至滨河社区。王庄村委会对王冠书、王喜平及王冠星父母王保年、郭洪兰及其大爷王保法遗留的宅基地给予补偿楼房一套（兖州区兴隆庄街道滨河社区31号楼3单元101室），该楼房由王冠星临时占有。2016年10月31曰，王冠星与樊超签订房屋买卖协议，将上述楼房出卖给樊超。因该楼房系王冠书、王冠星、王喜平的父亲及大爷的遗产，王冠星没有权利出卖，该楼房系小产权房，依法不能向王庄村民之外的其他人出卖，王冠星、樊超2016年10月31曰签订的房屋买卖协议无效。为维护王冠书、王喜平合法权益，诉请贵院依法判决。
本院经审查认为，1990年，王冠书、王冠星、王喜平的父亲王保年与其三人的舅爷郭洪香对家庭财产进行了析产，王冠书、王冠星各分得院落一处。2016年，因王冠星的宅基地在压煤搬迁的范围内，相关部门为王冠星安置了位于济宁市兖州区兴隆庄街道滨河社区31号楼3单元101室一套，面积160平方米。同年10月31日，王冠星与樊超签订房屋买卖协议，将位于济宁市兖州区兴隆庄街道滨河社区31号楼3单元101室的房屋出卖给樊超。综上所述，王冠书、王喜平与王冠星、樊超签订的房屋买卖协议没有直接的利害关系，王冠书、王喜平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王冠书、王喜平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一八年一月五日
书记员 刘 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6122号
原告：冯晓丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市。
原告冯晓丽与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯晓丽负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗梦宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第271号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告王艳霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区旧大路27号兰雅小区2号楼1103室。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 毕春燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审68号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人刘学旺，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人刘冬梅，女，1988年12,5日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人刘学旺、刘冬梅违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1364号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人刘学旺、刘冬梅征收社会抚养费共计96056元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘学旺、刘冬梅违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规基本正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘学旺、刘冬梅征收社会抚养费96056元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘学旺、刘冬梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一六年六月十四日
书记员 孙远海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1685号
申请执行人袁超，男，汉族。
被执行人西安网盈数码科技有限公司。
申请执行人袁超与被执行人西安网盈数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的雁劳仲案字（2015）1194号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额23872.7元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安网盈数码科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人袁超应受偿金额为23872.7元及迟延利息，未受偿金额为23872.7元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1685号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1903号
原告薛义庄，女，1978年10月18日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告何主峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告薛义庄与被告何主峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛义庄到庭参加诉讼，被告何主峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛义庄诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款22500元，双方口头约定借款期限为三个月。现期限届满，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。遂诉请法院判决：被告何主峰返还原告借款22500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告何主峰未作答辩。
经审理查明：原告薛义庄为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明何主峰于2013年6月25日向原告薛义庄借款22500元。本院经审查认为，被告何主峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告何主峰于2013年6月25日向原告薛义庄借款人民币22500元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何主峰向原告薛义庄借款人民币22500元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持。被告何主峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告何主峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛义庄借款人民币22500元及相应利息（自2014年4月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告何主峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第00434号
申请执行人向华军，男。
被执行人郑芳，女
被执行人刘晓湘，男
被执行人郑芳，女。
向华军与郑芳、刘晓湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）吉民初字第00515号已经发生法律效力。由于被执行人郑芳、刘晓湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向华军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付18万元，负担案件受理费1950元，保全费1420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑芳的车牌号为湘UOSY**小汽车予以查封，对被执行人郑芳、刘晓湘的其他财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑芳、刘晓湘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向华军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑芳、刘晓湘新的财产线索，申请执行人向华军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第77号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某星，男，1982年12月25日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某星犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月欧洲杯足球赛开赛，瞿某（已判决）从朋友处得知名流网站设置固定赔率赌球，便出资获取网站的超级权限帐号成为名流赌球网站的股东，并且用该帐号设立用户名为KK的帐户发展下线总代理被告人李某星、彭某（已判决）等人，再由总代理发展下线代理，由代理发展会员，吸引他人利用网站进行赌球活动。作为名流赌球网站总代理的被告人李某星利用从瞿某处获取的名称为33、帐记为KK33的总代理帐户，收受下线代理、会员投注金额共计1208050元。
2015年１2月31日，被告人李某星主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴被告人李某星违法所得75000元。
上述事实，被告人李某星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、杨某然的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，名流网站用户帐户基本信息表及交易信息表，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，犯罪嫌疑人自首证明，本院（2013）资刑初字第22-1、22-2刑事判决书，被告人李某星的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某星以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某星起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人李某星自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某星积极退赃，对其酌情从轻处罚。结合被告人李某星的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金五万元（已缴纳）；
二、对被告人李某星的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3308号
原告：张国良，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：公彦胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张国良诉被告公彦胜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张国良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国良的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
审判员 钱 军
二〇一六年十二月六日
书记员 岳露露
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初812号
原告：袁继祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦和玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告袁继祥与被告秦和玲、陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继祥及其委托诉讼代理人李永民，被告秦和玲、陈玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与王广先于2014年11月1日签订的房屋租赁合同，要求二被告支付自2015年11月1日起至2017年1月12日止的房屋租赁费5800元；2、二被告清除所租房内属于被告的物品并归还所租房屋。事实与理由：2014年11月1日，原告袁继祥与王广先签订了一份房屋租赁合同，原告将位于颜集乡南北大街南段路东三间门面房出租给王广先，租赁期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止。王广先承租房屋并支付一年租金后，开始经营灯具装修。2015年3月份，王广先不幸去世。第一年房租到期后，原告多次与王广先的合法继承人即本案被告秦和玲、陈玲协商退房和清除房内物品等事宜，但均被拒绝，房门被锁至今。
被告秦和玲、陈玲未作答辩。
原告袁继祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月1日，原告袁继祥与王广先签订了一份房屋租赁《合同书》，合同约定“袁继祥将位于颜集乡颜南村一楼的两间半房屋出租给王广先使用，租赁期限自2014年11月1日至2017年11月1日，年租金为5000元，首付5000元后余款于2015年4月份前补齐。”。首付款支付后，王广先开始在所赁房屋内经营灯具装修生意，但王广先于2015年3月份因故死亡。首付房租到期后，原告多次到王广先的合法继承人即本案被告秦和玲、陈玲家中协商解除合同和清除房内物品等事宜，但均被拒绝。
本院认为，王广先与原告袁继祥签订房屋租赁《合同书》后，王广先即享有对案涉房屋的租赁使用权。王广先去世后，被告秦和玲、陈玲作为其合法继承人，有权继续履行《合同书》的约定，享有并负担相应的权利义务。《合同书》约定“。余款于2015年4月份前补齐。”，但被告秦和玲、陈玲自首付租金到期后，经原告多次催要仍未补交下余租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告有权解除合同并收回租赁物。合同解除前，案涉房屋仍由承租人管理使用，被告秦和玲、陈玲作为承租人应按照合同约定支付租金。
综上所述，原告袁继祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告袁继祥与王广先于2014年11月1日签订的《合同书》；
二、被告秦和玲、陈玲于本判决生效后十日内支付原告袁继祥租金5800元；
三、被告秦和玲、陈玲于本判决生效后十日内清除其所赁原告房屋内的物品，并归还原告袁继祥房屋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王颂皓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3641号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，云南省双柏县人，该公司职工。
被告：沙连英，女。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告沙连英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张海月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞斌，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,094.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,094.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢16号
彭连菊、向家雄、向国强
本院执行的彭连菊申请向家雄等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第155号
原告：钱敏杰。
委托代理人：朱佳。
被告：费文龙。
原告钱敏杰为与被告费文龙买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱敏杰的委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告费文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱敏杰起诉称，2011年7月至2012年6月间，原告钱敏杰陆续向被告费文龙供应布匹，至2012年6月14日被告尚欠原告布匹款项人民币46000元，后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币46000元；本案诉讼费由被告承担。
原告钱敏杰为证明其事实主张，向本院提交被告费文龙书写的欠条一份（当庭取自原告钱敏杰所有的记账簿），以证明至2012年6月14日被告尚欠原告布匹款项人民币46000元的事实。
被告费文龙未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告钱敏杰提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告费文龙向原告购买布匹，于2012年6月14日经原、被告双方对账，被告费文龙尚欠原告布匹款人民币46000元，被告费文龙在原告所有的记账簿上书写欠条一份，该欠条载明：“至2012年6月14日欠46000元费文龙”。本案因原告催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时清偿货款是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文龙支付原告钱敏杰货款人民币46000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，减半收取人民币475元，财产保全费人民币480元，合计诉讼费人民币955元，由被告费文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一三年九月十二日
书记员 王彦刚
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第78号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人汪某远。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人汪某远犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人汪某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年2月，被告人汪某远购买了杨某福和张某永位于三穗县八弓镇青洞村小河组“马面山”（地名）的杉树林。同年4月，汪某远和其父亲汪某乾在无林木采伐许可证的情况下对购买的杉树进行砍伐。经现场勘查和鉴�，采伐杉树205根，林木蓄积24.6736立方米。
另查明，被告人汪某远已在侦查机关作出书面保证，保证在2015年12月至2016年2月期间，对所滥伐林木的林地全部“复绿补植”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，证人张某永、杨某福、汪某乾的证言，现场勘验、检查笔录，现场采伐照片、扣押物品清单、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某远违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某远犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年七月七日
书记员 高长福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第576号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博市淄川贝利斯建陶厂。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年12月30日作出的（2005）川民一初字第4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01760号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某已到民政部门办理了离婚登记为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘荣丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初22号
原告：陈某，男，1969年8月8日出生，汉族，住博山区。
被告：刘某，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月九日
书记员 李 辉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终第156号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，出生于天水市，住天水市。1997年因犯贩卖毒品罪被原北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2013年7月24日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年6月刑满释放。2017年5月11日，因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人牛某运输毒品罪一案，于2017年8月25日以（2017）甘0503刑初204号刑事判决，认定被告人牛某运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人牛某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，提审了上诉人牛某，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月10日12时许，被告人牛某租用张某借用并驾驶的”大众”牌×××号轿车，与王某前往兰州市。后被告人牛某在兰州市购买了约30克毒品，再次乘坐上述车辆返回天水市。次日凌晨4时许，在返回途中，被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在麦积区甘泉镇白石路口抓获，当场查获并扣押毒品疑似物1包，净重29.830克，并从被告人牛某处扣押甘肃省车辆通行费收费专用票据2张。2017年5月26日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人牛某1997年因犯贩卖毒品罪被原北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年6月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及案件来源说明。证明案件来源。
2.证人王某、张某的证言及辨认笔录，被告人牛某的供述，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，号码为187XXXX****的通话记录，甘肃省车辆通行费收费专用票据,天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2017]466号毒品检验意见书，视听资料。证明2017年5月10日，被告人牛某租用他人车辆从兰州市运输毒品海洛因29.830克到天水市麦积区。次日凌晨在返回途中，在天水市××区口被当场查获，并依法扣押查获的毒品及甘肃省车辆通行费收费专用票据2张的事实。
3.原天水市北道人民法院（1997）北刑初字第171号刑事判决书、本院（2013）麦刑初字第159号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书。证明被告人牛某1997年因犯贩卖毒品罪被原北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年6月1日刑满释放的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人牛某的出生日期等基本身份情况。
原审法院认为，被告人牛某运输毒品海洛因29.830克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人牛某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
被告人牛某上诉提出，原判对其量刑过重，其购买毒品未流入社会且其认罪态度好，应从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人牛某运输毒品的犯罪事实，有原审被告人在侦查阶段、开庭审理中的稳定供述与证人证言、书证受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料等证据证实，上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审开庭再次举证质证属实，现予以确认。
本院认为，上诉人牛某从兰州购买毒品后运至天水的行为确已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。相关上诉人认为原判对其量刑过重请求二审从轻判处的上诉意见与事实不符，于法无据，予以驳回。原判依法在法定幅度内对上诉人牛某已作了从轻判处，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 赵 岷
审判员 汪 文
二〇一七年十月二十日
书记员 任 斌
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执1903号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：仲刚亮,男,1983年9月16日出生,33岁,汉族号码320721198309164611,住赣榆区。
被执行人：吴平,女,1981年7月25日出生,35岁,汉族号码320721198107254627,住同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人仲刚亮、吴平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 李金纬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3395号
原告孙坚锋。
被告严旭升。
原告孙坚锋与被告严旭升民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，被告因做生意缺少资金，向原
告借款32700元，约定借期45日，由被告出具欠条一张。到期
后，虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告
立即归还借款本金计人民币32700元及利息（利息按银行贷款
率的四倍计算从起诉之日起至还清之日止）；并承担本案的诉
讼费用。
经审理，本院认为原告不能提供被告严旭升准确的送达地
址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙坚锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
代理审判员 黄春丰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王丹萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初798号
原告：周振妍，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：净月高新技术产业开发区奥幻美发馆。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：甘露，住长春市南关区。
被告：韩文波，户籍地吉林省榆树市。
本院在审理原告周振研与被告净月高新技术产业开发区奥幻美发馆（经营者甘露）、韩文波合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2016年12月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周振研撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周振研负担。
审 判 员 郭 帅
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 胡文广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，虞城邮政银行员工（资产保全部负责人）。
被告：王翠芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘保显，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王翠芳、刘保显小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年12月19日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告王翠芳、刘保显经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：被告王翠芳偿还借款本金5万元及利息（从2016年9月29日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）、被告刘保显承担连带清偿责任并由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告王翠芳与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年9月14日至2016年9月14日，借款期限内的利息由国家补贴，逾期利息按照年利率7.6%计算，被告刘保显承诺对上述借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王翠芳发放借款5万元。被告王翠芳借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告刘保显没有承担保证还款责任，致使贷款逾期，构成违约，为此提起诉讼。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、担保合同及担保承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年9月14日，原告与被告王翠芳签订小额贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年9月14日至2016年9月14日。该贷款由被告刘保显提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告王翠芳指定的银行账户。
被告王翠芳、刘保显没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王翠芳向原告借款5万元、被告刘保显对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，被告王翠芳与原告签订小额借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息7.6%计算，该借款由被告刘保显提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告王翠芳发放借款5万元。被告王翠芳借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告刘保显亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼之日，被告王翠芳尚欠原告借款本金50000元没有偿还。借款利息偿还至2016年9月29日。
本院认为，被告王翠芳与原告虞城邮政银行签订的小额借款合同、被告刘保显与原告虞城邮政银行签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王翠芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘保显为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠芳于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款5万元及利息（时间从2016年9月29日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行）。
二、被告刘保显对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告王翠芳、刘保显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1054元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4275号
原告：郝允松,男,1970年12月22日生，汉族，复员军人，住沛县大屯矿区。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告：江苏省沛县国家税务局,住所地沛县汤沐路中段。
法定代表人：张卫东，党委书记、局长。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
原告郝允松与被告江苏省沛县国家税务局（以下简称沛县国税局）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郝允松的委托诉讼代理人王孝远，被告沛县国税局的委托诉讼代理人陈少民、陈向丽到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2017年1月10日、3月10日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郝允松的委托诉讼代理人王孝远，被告沛县国税局的委托诉讼代理人陈少民、陈向丽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郝允松的委托诉讼代理人王孝远，被告沛县国税局的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。第三次开庭原告郝允松的委托诉讼代理人王孝远，被告国税局的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝允松向本院提出诉讼请求：1、恢复原告全民固定工身份，根据同工同酬原则，提高原告工资至工人身份人员的工资水平，补发工资差额787600元；2、确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系；3、被告为原告办理法定社会保险（即五险一金）。事实和理由：原告于1989年3月入伍，1991年12月退伍，由沛县退伍军人、军队离退休干部安置领导小组依法、依国家政策分配到被告处工作，身份为全民固定工，级别为三级半，现原告变为被告单位临时工，被告未出面告知原告由全民固定工变为临时工的原因。
沛县国税局辩称，原告并未被安置到被告处工作，而是被安置到被告下属的企业沛县汉城宾馆工作。2000年，沛县汉城宾馆解散，被告安置原告从事一定的工作。对于原告要求恢复全民固定工的身份的诉讼请求，因为已进行体制改革，全民固定工已经不存在，被告没有能力也没有法律依据恢复原告全民固定工的身份。原告要求补发的工资没有依据，原告与被告存在劳动合同关系，与被告其他在编人员适用不同的法律调整，劳动合同法要求的同工同酬指的是与用人单位签订合同的劳动者与劳务派遣人员同工同酬，且同工同酬还要具备岗位、工作量、业绩相同的条件，原告的工资已经高于被告单位劳动派遣人员的工资待遇，高于本地区最低工资的标准，因此原告并非被告在编工作人员，要求与在编人员同工同酬没有法律依据。根据劳动合同法规定，原、被告一直没有签订合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告愿意与原告签订无固定期限劳动合同，未签订的原因是原告拒绝签订。社会保险问题不属于法院民事案件受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：不予受理通知书、介绍信存根、工作证、工资折、医疗保险卡、会议记录、工资表、工资审批表、文件、1994年城镇退伍军人分配名单、社保缴费凭证、银行交易明细。
被告还提供了：1、询问笔录，拟证明原告退伍安置由被询问人周瑞云经办，安置时已经告知原告安排在汉城宾馆，原告本人同意；
2、徐州市退伍军人和军队退休干部安置领导小组文件，拟证明苏允诚是退伍由上级单位直接安置到沛县国税局，苏允诚是在编工勤人员，苏允诚是司机，具有一定的技术。
经质证，原告认为询问笔录属于证人证言，证人没有出庭作证，对真实性无法确认；文件是复印件，被告应提供原件。
本院认为，被告提供的询问笔录属于证人证言，证人无正当理由出庭作证，无法核实其真实性，不能作为认定案件事实的依据，被告提供的文件是复印件，未提供原件核对，不能作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告郝允松于1991年退伍，1992年经沛县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室介绍至沛县税务局分配工作，安排身份为全民固定工，沛县税务局将原告分配到下属的汉城宾馆（后解散）工作，1997年原告被分配到分立后的沛县国税局工作至今。被告沛县国税局未与原告签订书面劳动合同。
原告目前实际领取的工资为每月1500元，被告应为原告缴纳的各项社会保险费合计297.02元，合计1797.02元，被告未给原告实际缴纳各项社会保险费。2016年，被告劳务派遣人员实发工资从1400元至1770元之间不等，平均工资为1622.86元。
2016年7月4日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未能按照沛劳人仲补字[2016]第26号补充材料”为由出具了不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，一、关于恢复原告全民固定工身份的问题。
全民固定工是计划经济时代对工人身份的划分，现在已经并无此分类，且原告主张的恢复全民固定工身份并非劳动争议，对原告该项诉讼请求，本院不予理涉。
关于同工同酬及补发工资问题。
原告要求与沛县国税局工勤人员同工同酬，并主张参照沛县国税局工勤人员的工资标准补发工资787600元。本院认为，原告郝允松与被告沛县国税局之间存在的是劳动合同关系，在编工勤人员与沛县国税局之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，原告郝允松没有提供证据证明与被告的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，原告的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此原告要求与被告在编职工同工同酬并要求被告补发工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系的问题。
原告在被告沛县国税局连续工作满十年，且沛县国税局自用工之日起至今未与原告签订书面劳动合同，故对原告要求确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于社会保险问题。
征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，对原告该项诉讼请求，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、确认原告郝允松与被告江苏省沛县国家税务局存在无固定期限劳动合同关系；
二、驳回原告郝允松其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏省沛县国家税务局负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈加争