四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1816号
原告：泸州国元融资担保有限公司。
法定代表人：沈均元，执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：泸州豪峰木业有限公司。
法定代表人：庹荣。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州国元融资担保有限公司（以下简称：国元担保公司）与被告泸州豪峰木业有限公司（以下简称：豪峰木业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元担保公司的委托诉讼代理人沈均元，被告豪峰木业公司的委托诉讼代理人王祖留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国元担保公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告设备（见抵押清单）抵押物范围内享有优先受偿权；2、判令被告偿还原告代偿龙马潭区信用联社贷款本金170万元、代偿款违约金40.46万元（违约金按合同约定自2014年12月1日起按月利率1.4%计算至起诉时）并计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业为中小企业及个人提供融资担保的企业。2013年4月15日，被告与原告协商签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2013年国元担保最高委保字第1021号）。合同约定：由原告为其向泸州市龙马潭区农村信用合作联社提供保证，担保流动资金贷款300万元。担保贷款期限12个月。双方签订了《最高额反担保抵押合同》，约定：原告为被告担保贷款300万元，期限1年。被告提供价值1145.3万元的机械设备（附设备清单）提供抵押反担保，抵押贷款期限为2013年4月15日至2014年4月14日，抵押担保的范围为原告代偿贷款本金、利息和违约金（违约金计算方式：代偿款按主借款合同约定的利息上浮50%计算违约金）、诉讼等实现债权的费用；同时约定：原告作为抵押权人，对抵押物变卖、拍卖价款有优先受偿权。合同签订后就抵押事宜在泸州市江阳区工商局办理了设备抵押权登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告作为被告的保证人，出具了担保函并于2013年4月15日与信用联社正式签订了《保证合同》，履行担保义务。依据原告担保，被告同日与信用联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：信用联社向被告发放贷款300万元，期限为12个月，并约定了被告还款账户，按月结息，到期一次性归还。2013年4月16日，信用联社向被告发放了贷款300万元。贷款到期后，被告无力全部偿还贷款，原告作为保证人，于2014年4月17日通过工商银行账户，将170万元代偿款转入被告还款账户，为被告代偿了170万元。被告至今未偿还代偿款，被告催收未果于2016年2月26日提起要求实现担保物权诉讼，经法院驳回申请后，原告再次诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告豪峰木业公司辩称：原告所诉称的为被告代偿不成立，实际代偿关系明确，是案外人陈志富将该170万还给了原告公司，故原告对被告不再享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告是否为被告代偿贷款的事实，本院作如下认定：原告提交的双方签订的《最高额委托担保合同》和2014年4月16日转账回单能相互印证，因此本院对原告为被告代偿170万元的事实予以确认。本院经审理确认以下事实：2013年4月15日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定，甲方（原告）接受本合同委托，同意在乙方（被告）提供满足甲方认可的反担保条件的前提下为乙方向泸州市龙马潭区农村信用合作联社小企业金融服务中心借款提供担保，甲方为乙方担保的主债务为乙方与泸州市龙马潭区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订的编号为泸龙信小企贷公借（2013）0021号的《流动资金借款合同》贷款金额为300万元整。双方还约定，若主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（被告）未按主合同约定履行其债务，致使甲方（原告）代为偿还的，自代偿之日起超过三日未全额归还甲方（原告）代偿款、资金占用利息及甲方（原告）因代偿产生的一切费用，乙方（被告）还应按前述应还甲方（原告）款项的每日5‰向甲方（原告）支付违约金，直至支付完毕。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人和借款人签订了《最高额反担保抵押合同》，约定抵押人（被告）在最高额300万元内对抵押权人（原告）向贷款人提供的保证均提供抵押反担保，不论次数和每次的金额，也不论借款人（原告）单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间……抵押物为价值1145.3万元的机器设备……抵押反担保的范围包括：（1）上述《最高额委托担保合同》中约定的自2013年4月15日起至2014年4月14日期间，抵押权人履行保证义务代借款人偿还的每笔款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用和损失；(2)上述《最高额委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的代偿资金占用利息（按照主合同约定利息上浮50%计算）、违约金、赔偿金、担保费等；……反担保抵押期间按主合同项下每笔债权分别计算，自抵押权人代借款人偿还每笔借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年内。2013年4月16日，双方办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告作为被告的保证人，出具了担保函并于2013年4月15日与信用联社正式签订了《保证合同》，履行担保义务。依据原告担保，被告同日与信用联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：信用联社向被告发放贷款300万元，期限为12个月，并约定了被告还款账户，按月结息，到期一次性归还。2013年4月16日，信用联社向被告发放了贷款300万元。贷款到期后，被告无力全部偿还贷款，原告作为保证人，于2014年4月17日通过工商银行账户，将170万元代偿款转入被告还款账户，为被告代偿了170万元。被告至今未偿还代偿款，原告于2016年2月26日提起要求实现担保物权诉讼，经本院裁定驳回申请。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且被担保的主合同亦不存在无效情形，故均应认定有效。原告基于与被告签订的《最高额委托保证合同》与案外人泸州市龙马潭区农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告向泸州市龙马潭区农村信用合作联社的借款300万元提供担保，在被告豪峰木业公司未按约定足额归还借款本金和利息后，原告国元担保公司向泸州市龙马潭区农村信用合作联社代偿了借款本息共计170万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告豪峰木业公司偿还代偿款170万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，根据原、被告双方合同约定：被告自代偿之日起超过三日未全额归还原告代偿款、资金占用利息及因代偿产生的一切费用，被告还应按前述应还原告款项的每日5‰向原告支付违约金，直至支付完毕。原告于2014年4月16日为被告代偿了170万元，应从2014年4月20日起按约定支付违约金，现原告主张从2014年12月1日起按月利息1.4%计算违约金，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告对被告机器设备优先受偿权的问题。原、被告签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告豪峰木业公司以价值价值1145.3万元的机器设备提供反担保，担保范围为：原告为被告代为偿还的每笔款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用和损失；反担保抵押期间按主合同项下每笔债权分别计算，自抵押权人代借款人偿还每笔借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年内。被告虽主张抵押期间已过，但根据合同约定，每笔债权分别计算，抵押期间自原告代为偿还之日起两年。原告于2014年4月16日代偿170万元，于2016年2月26日提起要求实现担保物权诉讼，原告已向被告主张权利，因此被告认为抵押期间已过的主张不予支持。原告要求在抵押范围内优先受偿的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告泸州豪峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州国元融资担保有限公司代偿款170万元及违约金（违约金从2014年12月1日起以本金170万元为基数按照月利率1.4%计算至代偿款还清之日至）；
二、原告泸州国元融资担保有限公司对被告泸州豪峰木业有限公司办理抵押登记的价值1145.3万元的机器设备拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3637元，由被告泸州豪峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁亚秋