长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初285号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区昆山路4555号。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：李国臣，男，汉族，1958年3月11日生，住长春市二道区。
被告：李国权，男，汉族，1976年2月6日生，住吉林省松原市。
被告：李国辉，男，汉族，1977年12月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长春市永德工程机械销售有限公司（以下简称“永德公司”）诉被告李国臣、李国权、李国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托代理人李洪喜到庭参加诉讼。被告李国臣、李国权、李国辉经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永德公司向本院提出诉讼请求：一、判令李国臣、李国权、李国辉立即向永德公司给付到期租金415135元及从2016年7月15日至实际付款之日之间的利息（银行存款利率的三倍415135为基数）。二、判令李国权、李国辉承担连带责任。事实和理由：永德公司与李国臣在2013年6月7日签订《买卖合同》，李国臣向永德公司以分期付款方式购买了一台福田雷沃液压挖掘机FR225E一台，设备价格为935000元，首付203862元（含保险费16862元），首付比例20%，剩余款项748000元做分期，期限36个月，租金支付日期为每月的15日前，每月租金为20778元，李国权、李国辉为李国臣做连带担保，合同签订后，永德公司按约向李国臣交付了挖掘机。但李国臣没有按合同约定按期支付租金，截至2016年7月15日合同到期李国臣只支付了332873元的租金，经永德公司多次催缴，李国臣拒不付款，并将车辆GPS拆除，使永德公司查找不到该车辆相关信息，并且李国臣、李国权、李国辉也联系不上。基于李国臣违法，依据双方所签订的《买卖合同》第七条约定，《合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百〇八条、第一百六十七条，李国臣与永德公司解除双方所签的《买卖合同》并要求李国臣支付使用费逾期之间的迟延损害金。庭审中，永德公司撤销要求解除与李国臣签订的买卖合同的诉讼请求。
被告李国臣、李国权、李国辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月7日，永德公司（合同甲方）与李国臣（合同乙方）签订买卖合同，约定李国臣购买永德公司FR225E福田雷沃挖掘机一台，单价935000元。合同第五条约定，乙方提机时应支付提机款为人民币203862元，包含保险费16862元、首付款187000元，签订当日收取96050元，剩余首付欠款做分期支付，现已偿还完毕。剩余挖掘机价款748000元分36个月偿还款20778元。关于所有权双方约定，FR225E所有权自乙方付清全部价款时转移，此前乙方不享受所有权。第七条约定“乙方未尽本合同第六条第一款约定义务时，甲方有权解除合同。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应承担违约、侵权、支付使用费（按照第八条第一款计算使用费）等法律责任。”第八条第一款约定“若由于国家信贷政策的调整或乙方的资信未通过贷款行或融资公司的最终评审或乙方故意拖延、妨碍银行或融资公司办理手续超过一个月以上或者其它原因，导致无法办理银行按揭或融资，甲方或（福田雷沃国际重工股份有限公司）有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用（同本条第3款中的约定）。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方协商后确认机器使用费的计算标准为前2个月每月按机器货款总额的15%支付，从第三个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足一个月的按一月计算），自乙方接收机器之日起至甲方收回机器之日止”。
同日，李国臣作为借款人。李国权、李国辉作为担保人，就尚欠的首付款部分向永德公司出具借条。借条第三条约定“借款担保人已明知对首付欠款及未来产生的融资租赁租金（或全部银行贷款）承担连带保证责任”。李国权、李国辉向永德公司出具的《连带责任担保函》，该函内容为“……贵公司已向贷款银行（融资公司）承诺为乙方按期归还贷款（租金）承担回购责任及连带担保责任。本担保人承诺向贵公司提供反担保。……担保范围：贵公司向银行（融资公司）履行回购担保责任的全部损失，以及贵公司实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。担保期限：自贵公司向银行承担回购责任及连带担保责任之日起两年……”。
另查明：李国臣于买卖合同签订当时提走案涉挖掘机。庭审中永德公司向法庭陈述，李国臣自提走挖掘机后将首付欠款归还完毕，车辆分期款仅支付332873元，案涉挖掘机现仍在李国臣处，同时，无法提供为该挖掘机购买保险的相关证据。因李国臣缺席本次庭审，视为其放弃相关质证权利，且永德公司的该项陈述系减轻对方义务的行为，本院对永德公司的陈述予以采信。
认定上述事实的证据有：永德公司的当庭陈述、买卖合同、借条、连带责任担保函、工程机械设备交接验收单等。
本院认为：本案系分期付款买卖合同，因李国臣等未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，故认定案涉买卖合同等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。永德公司已经案涉挖掘机交付李国臣，李国臣应当按照合同的约定及时履行付款义务。根据买卖合同第七条约定“乙方未尽本合同第六条第一款约定义务时，甲方有权解除合同。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应承担违约、侵权、支付使用费（按照第八条第一款计算使用费）等法律责任”，故李国臣应当向永德公司支付剩余价款415127元（748000元－332873元）。因永德公司向李国臣收取保险费16862元，但无法证明其履行了代为投保的义务，故应当在李国臣应当支付的剩余价款中予以扣除，即还应当向永德公司支付398265元。
关于违约金如何保护的问题。李国臣至2016年7月15日后未再按照买卖合同约定进行还款，故应当承担违约责任。因双方签订的买卖合同中未对李国臣逾期向永德公司支付到期款，永德公司选择继续履行合同后违约金应当如何支付的问题进行约定，结合本案案情及永德公司所受损失情况，本院酌定以利息的计算方式为：以剩余价款398265元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止。
关于李国权、李国辉如何承担责任的问题。永德公司主张的债权不属于由于李国权、李国辉承诺的担保范围，故对永德公司的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国臣于本判决生效后立即向原告长春市永德工程机械销售有限公司支付剩余挖掘机价款398265元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由长春市永德工程机械销售有限公司负担306元，被告李国臣负担7221。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陶海红