wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第217号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。被告范华昌。被告胡浪。被告范文佑。原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告范华昌、胡浪、范文佑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告范华昌、胡浪、范文佑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商，2010年10月28日，被告范华昌、胡浪、范文佑与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范华昌向原告购买由原告生产的开元智富牌KY型挖掘一台，机款240800元。采取分期付款方式即首付58000元，余款从2010年10月28日起至2012年10月28日止分24期付清全部机款。被告胡浪、范文佑为被告范华昌作连带责任保证。合同第十条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告范华昌于2010年10月28日向原告支付首付款58000元，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号70D00888、发动机号85257）给被告范华昌。被告范华昌买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年4月13日被告范华昌尚欠原告54300元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范华昌支付54300元货款给原告；2、被告范华昌支付9176元违约金（从2014年4月14日计至2014年12月31日止）给原告；3、被告胡浪、范文佑对被告范华昌的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、担保人身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。被告范华昌、胡浪、范文佑在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范华昌、胡浪、范文佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告为工程机械产品生产销售商。2010年10月28日，被告范华昌、胡浪、范文佑与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范华昌向原告购买由原告生产的开元智富牌KY型挖掘一台，机款240800元。采取分期付款方式即首付58000元，余款从2010年10月28日起至2012年10月28日止分24期付清全部机款。被告胡浪、范文佑为被告范华昌作连带责任保证；合同第十条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告范华昌于2010年10月28日向原告支付首付款58000元，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号70D00888、发动机号85257）给被告范华昌。被告范华昌买机后在履行分期付款过程中，时常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年4月13日被告范华昌尚欠原告54300元货款。本院认为，原广西开元机器制造有限责任公司与被告范华昌、胡浪、范文佑之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号70D00888、发动机号85257）给被告范华昌，被告范华昌买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告范华昌的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年4月13日被告范华昌尚欠原告货款54300元。原告请求被告范华昌支付所欠货款54300元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告范华昌与原告订立的《工程机械分期付款买卖合同》第十条第1款约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告范华昌最后支付货款日次日起即2014年4月14日起至2014年12月31日止支付违约金9176元符合法律规定，本院予以支持；被告胡浪、范文佑为被告范华昌分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告胡浪、范文佑对被告范华昌所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范华昌应支付货款54300元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。二、被告范华昌应支付违约金9176元给原告广西开元机器制造有限责任公司。三、被告胡浪、范文佑对上述一、二项判决承担连带清偿责任。本案收取案件受理费1387元，（原告已预交462元）由被告范华昌、胡浪、范文佑共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月十二日书记员范思熠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00668号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014的6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人况中伦，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人温某、况中伦犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）璧法刑初字第00381号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院判决认定，2014年6月26日15时许，雷某电话联系被告人温某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。温某为牟利，遂积极为雷某寻找毒品。温某通过电话联系后，在璧山区璧城街道东都时尚酒店二楼208房间，以240元的价格从被告人况中伦处购得甲基苯丙胺1小包，从中抠取一小部分后再在该酒店二楼走廊处以300元的价格贩卖给雷某。之后，温某又以200元的价格从他人处购得甲基苯丙胺片剂5颗，在前述酒店二楼走廊处，将其中4颗以200元的价格贩卖给雷某。交易完成后，公安民警查获温某、况中伦、雷某三人，从雷某处扣押甲基苯丙胺1小包，净重0.81克，甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.38克；从温某处扣押甲基苯丙胺1小包，净重0.08克，甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.11克，毒资100元，诺基亚手机1部；从况中伦处扣押毒资240元，CALLMING直板手机1部。
被告人温某、况中伦到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。况中伦检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有原审法院经庭审质证，予以确认的抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、称重记录及照片、毒品检验报告、证人雷某的证言、被告人温某、况中伦的供述等证据证实。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人温某、况中伦贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人况中伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯。况中伦检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。温某、况中伦归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，坦白认罪。综合被告人温某、况中伦的犯罪事实、性质、情节等，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人况中伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押的毒品、手机2部及毒资340元予以没收。
上诉人温某提出是初犯，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人温某及原审被告人况中伦贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，原审判决量刑适当，温某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人温某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂0.49克，原审被告人况中伦贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人况中伦是累犯、毒品犯罪再犯，鉴于况中伦归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人温某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。原审判决在量刑时综合考虑温某、况中伦贩卖毒品的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人温某请求从轻处罚的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第437号
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。
法定代表人郭殿川，厂长。
委托代理人刘树岭，男，1959年2月26日出生。
委托代理人李凯，男，1983年8月23日出生。
被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村南18号。
法定代表人赵锦华。
被告赵锦华，男，1963年10月9日出生。
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称门头沟沥青厂）与被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司（以下简称金地鸿坤公司）、赵锦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。因被告下落不明，本案依法适用公告送达。2014年3月27日，本案转为普通程序审理，依法组成由法官左慧玲担任审判长，人民陪审员刘宝利、王志强参加的合议庭审理本案，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告门头沟沥青厂的委托代理人刘树岭、李凯到庭参加了诉讼，被告金地鸿坤公司、赵锦华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告门头沟沥青厂诉称：2011年9月8日，门头沟沥青厂与金地鸿坤公司签订《沥青混合料买卖合同》，约定由门头沟沥青厂为金地鸿坤公司承揽的门头沟区永定路85号院四街坊小区旧路改造工程供应沥青混合料，并约定按实际发生额或确认单进行结算，最迟于2011年10月15日前结清全部账款。合同签订后，门头沟沥青厂按合同约定为金地鸿坤公司供货。2011年10月27日，双方签订《工程供货结算确认单》，确认门头沟沥青厂实际供货总额为588972元。金地鸿坤公司仅支付了部分货款，尚欠459208.5元未支付。因金地鸿坤公司是一人公司，赵锦华是唯一一名股东，依照法律规定，赵锦华应该对金地鸿坤公司的债务承担连带责任。现门头沟沥青厂起诉要求：1、金地鸿坤公司支付货款459208.5元；2、赵锦华对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告金地鸿坤公司、赵锦华均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月8日，门头沟沥青厂与金地鸿坤公司签订《沥青混合料买卖合同》，约定由门头沟沥青厂为金地鸿坤公司的“永定路85号院四街坊小区旧路改造”工程提供乳化沥青等货物，按实际发生额或确认单进行结算，最迟于2011年10月15日前结清全部账款。
合同签订后，门头沟沥青厂依约提供了货物。
2011年10月27日，双方签订《工程供货结算确认单》，确认金地鸿坤公司尚欠门头沟沥青厂货款559208.5元未付。后，金地鸿坤公司又支付了10万元货款，尚欠459208.5元未付。
另查，金地鸿坤公司系一人有限责任公司，股东系赵锦华。
诉讼中，门头沟沥青厂支出公告费260元。
上述事实，有《沥青混合料买卖合同》、《工程供货结算确认单》、发票、工商档案等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金地鸿坤公司、赵锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。经查，门头沟沥青厂与金地鸿坤公司之间成立买卖合同关系。门头沟沥青厂交付货物后，金地鸿坤公司应当依约支付货款。门头沟沥青厂要求金地鸿坤公司依照确认单确认的金额支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。根据查明的事实，金地鸿坤公司系一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款四十五万九千二百零八元五角；
二、被告赵锦华对上述债务承担连带给付责任。
如果被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司、赵锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十八元和公告费二百六十元，由被告北京金地鸿坤建筑劳务有限公司、赵锦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 刘宝利
人民陪审员 王志强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付 辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初64号
原告：岳某。
法定代理人：岳丽飞。
被告：何丽坚。
被告：臧守财。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
代表人：商锋平，总经理。
委托代理人：竺小洪，公司员工。
本院在审理原告岳某诉被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告岳某向本院提出申请，要求撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认�，原告岳某申请撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执395号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。
法定代表人李浩然
委托代理人张晟昊
被执行人周雪林
被执行人白军
被执行人梁英俊
被执行人董志全
被执行人温庆宇
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第785号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人周雪林、白军、梁英俊、董志全、温庆宇给付申请人人民币57,248.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，并且被执行人温庆宇已按协议履行执行款12,500.00元，此案终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2129号
原告：王凤敏，农民。
原告：刘杰，农民。
原告：刘悦，农民。
原告：刘润广，农民。
原告：丁艳霞，农民。
原告：岳素清，农民。
原告：赵荣辉，农民。
以上七原告委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：张文勇，农民。
原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清、赵荣辉与被告张文勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清、赵荣辉的委托代理人张国栋，被告张文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清、赵荣辉诉称，原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清的被继承人刘伯军与原告赵荣辉均经营货车运输业务，2014年刘伯军与赵荣辉一起为被告张文勇从丰润区向天津运送水泥。被告张文勇负担运费，当时约定65元／吨，运费按车结算。刘伯军与赵荣辉依约定为被告张文勇从丰润区向天津运送了8车水泥，当时张文勇支付了5000元运费，下欠部分运费17941元。原告赵荣辉及妻子多次向被告张文勇催要所欠运费款，2015年9月7日，被告张文勇给赵荣辉妻子出具了欠条。由于当时被告张文勇不知道刘伯军死亡的事实，故在欠条上有刘伯军的名字。刘伯军于2015年2月2日因病去世，其继承人有妻子王凤敏、女儿刘杰、刘悦、父亲刘润广、生母岳素清、继母丁艳霞。原告方多次联系被告催要欠款，被告一拖再拖，为维护原告方合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付运费17941元，并承担本案的诉讼费用。
被告张文勇辩称，原告起诉的事实，大体情况属实。但我至今未付运费，是由原告赵荣辉及死者刘伯军提供的收货凭证不合格所致。二人共为我运送8车水泥，其中有6车水泥的收货凭证不合格，导致我至今无法结算水泥货款，也无法通过正常法律程序要回货款。2014年9月上旬，我曾和刘伯军同去收货单位协商此事未果，事后刘伯军让我慢慢周旋此事，并称货款何时到位，何时给他运费。2015年2月17日，在收货方支付给我5000元货款后，我如数给了原告王凤敏。2015年9月7日，原告王凤敏找到我，称担心时间过长忘记运费钱数，让我给她打了欠条。
经审理查明，原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清的被继承人刘伯军与原告赵荣辉均经营货车运输业务。2014年，二人共同为被告张文勇运送水泥8车。2015年2月17日，被告张文勇支付原告王凤敏及赵荣辉妻子运费5000元，2015年9月7日，被告张文勇又为二人出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘伯军、赵荣辉水泥运费壹万柒千玖百肆拾壹元（17941正）水泥共8车327.74吨×70元＝22941元已给5000元，余17941元正。欠款人张文勇2015.9.7”。刘伯军于2015年2月2日因病去世，其继承人有妻子即原告王凤敏，女儿即原告刘杰、刘悦，父亲即原告刘润广，继母即原告丁艳霞及生母即原告岳素清，原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清对刘伯军的遗产并未进行分割。以上事实有双方当事人陈述、死亡证明、村委会证明、户口本、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张文勇拖欠刘伯军及原告赵荣辉运费17941元，有其出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告张文勇对所欠之款应予偿还。因刘伯军已去世，其所享有的部分应由其继承人即原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清继承。由于刘伯军与原告赵荣辉之间没有份额的约定，原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞对刘伯军的遗产并未进行分割，故对刘伯军所享有部分的比例、该部分是否属于与原告王凤敏的夫妻共同财产及各继承人所继承份额的多少，本案不予涉及，各原告之间可另行解决。因被告张文勇提供的证据不能证明其答辩主张的事实，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告张文勇于本判决生效后十日内偿还原告王凤敏、刘杰、刘悦、刘润广、丁艳霞、岳素清、赵荣辉欠款17941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年六月十八日
书记员 吴国红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第2号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔东小区12A号楼1--10门市。
法定代表人：果宏伟，经理。
委托代理人：吕兴瑞，法律顾问。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：张亚军，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：齐万全，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。系宁鸿霜之夫。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：宁鸿霜，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。系齐万全之妻。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司因与被申请人张亚军、齐万全、宁鸿霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司（以下简称保险公司）申请再审称：齐万全驾驶的肇事车辆号牌为过期的临时牌照，按照机动车第三者责任强制保险合同约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不应承担保险责任。原判决给付张亚军出院后误工费8976.80元，没有事实根据和法律依据。保险合同签订时已向宁鸿霜作过说明，且有宁鸿霜在合同上的签字确认。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
齐万全、宁鸿霜提交书面意见称：双方签订保险合同时，保险公司没让我们阅读合同条款，也没有告知条款内容。保险公司主动让我们投保，在投保时保险公司明知道我们刚购买的车辆还没有上正式牌照而要求给予我们保险，并同意为我们承担保险责任。一审审理时保险公司没有主张过车辆牌照不合法的问题，现在主张已过举证期限。要求驳回保险公司的再审申请。
本院认为：保险公司在本案一审审理时没有提出车辆号牌过期，亦没有主张不同意承担给付保险金的责任。现保险公司提出的申请再审理由没有向原审法院提出过，更没有向原审法院提交过任何证据证明，保险公司已丧失了举证权利和举证期限。保险公司是否履行了在签订保险合同时应尽到的对保险条款的告知义务，保险公司没有证据证明，保险公司称“保险合同签订时已向宁鸿霜作过说明”的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 爱 玲
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第2号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔东小区12A号楼1—10门市。法定代表人：果宏伟，经理。委托代理人：吕兴瑞，法律顾问。被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：张亚军，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：齐万全，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。系宁鸿霜之夫。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：宁鸿霜，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。系齐万全之妻。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司因与被申请人张亚军、齐万全、宁鸿霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司（以下简称保险公司）申请再审称：齐万全驾驶的肇事车辆号牌为过期的临时牌照，按照机动车第三者责任强制保险合同约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不应承担保险责任。原判决给付张亚军出院后误工费8976.80元，没有事实根据和法律依据。保险合同签订时已向宁鸿霜作过说明，且有宁鸿霜在合同上的签字确认。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。齐万全、宁鸿霜提交书面意见称：双方签订保险合同时，保险公司没让我们阅读合同条款，也没有告知条款内容。保险公司主动让我们投保，在投保时保险公司明知道我们刚购买的车辆还没有上正式牌照而要求给予我们保险，并同意为我们承担保险责任。一审审理时保险公司没有主张过车辆牌照不合法的问题，现在主张已过举证期限。要求驳回保险公司的再审申请。本院认为：保险公司在本案一审审理时没有提出车辆号牌过期，亦没有主张不同意承担给付保险金的责任。现保险公司提出的申请再审理由没有向原审法院提出过，更没有向原审法院提交过任何证据证明，保险公司已丧失了举证权利和举证期限。保险公司是否履行了在签订保险合同时应尽到的对保险条款的告知义务，保险公司没有证据证明，保险公司称“保险合同签订时已向宁鸿霜作过说明”的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市牙克石支公司的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  爱 玲代理审判员  印 帅二〇一五年一月六日书 记 员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第829号
原告：ＸＸ德。
被告：赵小兰。
原告ＸＸ德诉被告赵小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加诉讼。被告赵小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：依法判令被告赵小兰归还原告ＸＸ德借款25000元及利息（从起诉之日起始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵小兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告因购买生活用品所需，向原告借款25000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向ＸＸ德借到人民币贰万伍仟元整（25000元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告ＸＸ德与被告赵小兰之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵小兰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ德借款25000元，并赔偿利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4666号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4666号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4666号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4666号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉鲁金海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4666号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4666号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4666号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉鲁金海借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4666号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为XX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4666号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4666号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4666号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
鲁金海
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00183号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被申请人肖在素，女，汉族，1976年5月出生，住重庆市巴南区。
被申请人张勇，男，汉族，1981年12月出生，住四川省资阳市。
被申请人戚小平，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人李永万、肖在素、张勇、戚小平、重庆浩博工贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2014年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李永万、肖在素、张勇、戚小平、重庆浩博工贸有限责任公司银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李永万、肖在素、张勇、戚小平、重庆浩博工贸有限责任公司所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月五日
书记员 乔 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00307号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：彭某某，住安徽省阜南县。
法定代理人：朱某某，住安徽省阜南县，系彭某某母亲。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人彭某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初58号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月2日18时许，被告人马某酒后驾驶蒙AB9X**号正三轮载客摩托车，沿海南区黄河街由南向北行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月2日18时许，被告人马某酒后驾驶逾期未检验，已注销的蒙AB99**号正三轮载客摩托车，车上载客二人，沿海南区黄河街由南向北行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶已被注销的机动车并载客二人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。马某系初犯，�罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月17日止。罚金限于判决本生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月十五日
书记员 聂荣贞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第51号
原告虎林市阿北乡新中村民委员会，住所地阿北乡新中村。
法定代表人徐洪峰，主任。
被告邵华，男，37岁。
被告栾淑荣，女，自然简历不详。
第三人虎林市人民代表大会常务委员会，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人胡明，主任。
本院在审理原告虎林市阿北乡新中村民委员会诉被告邵华、栾淑荣、第三人虎林市人民代表大会常务委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告虎林市阿北乡新中村民委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市阿北乡新中村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘明艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第88号
原告谢玉莲，女，31岁。
被告何乙学，男，38岁。
本院在审理原告谢玉莲与被告何乙学离婚纠纷一案中，原告以原、被告自行调合为由，于2013年4月6日申请撤回对被告何乙学的起诉。
本院认为，原告谢玉莲申请撤回对被告何乙学的起诉是原告的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉莲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢玉莲负担。
（本页无正文）
审判员 刘燕萍
二〇一三年四月八日
书记员 蒋桂云
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01349号
原告：叶青，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：高成刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
原告叶青诉被告高成刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告叶青、被告高成刚委托代理人涂兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶青诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告向叶青借款人民币250000元，双方约定11月6日归还，被告于当日出具借条。2013年9月9日，被告再次向叶青借款40000元，约定2013年11月7日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告立即返回借款合计人民币290000元（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从借款期满次日至还款之日止）；2、被告承担诉讼费；
高成刚在庭审中辩称：1、被告向原告借款是事实，对借款40000元事实没有异议，对借款250000元有异议。原告给付借款时预先扣除了60000元的利息，被告实际只取了190000元；两次借款均没有约定利息，原告利息主张没有事实和法律依据；2、2013年11月4日被告通过银行汇款偿还了2万元；3、对原告借款给被告周转资金表示感谢。
为证明自己的主张，叶青向法庭提举的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、借条两张，证明：借款290000元的事实。
高成刚向法庭提举汇款凭证一张，证明：2013年11月4日归还20000元本金。
经质证，被告对原告提举的证据1无异议，对证据2三性无异议，对其证明对象有异议，认为其中250000元借条被告只拿了19万元现金，其中6万元原告作为利息扣除了，250000元的抵押不符合法律程序，应为无效；原告对被告提举的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、被告提举的证据双方均无异议，本院经审查予以确认；原告提举的证据2具有证据资格，对其证明对象，被告虽有异议，但未向法庭提供反驳证据，故本院对证据2的证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
叶青与高成刚系朋友关系，2013年5月6日，高成刚以承包工程需要资金为由，向叶青借款人民币250000元，借期半年，并于当日出具借条一份交叶青持执，并约定用房子和车子抵押，但未办理抵押登记手续。2013年9月9日，高成刚再次以资金周转为由，向叶青借款40000元，约定10月9日归还，后又延期至2013年11月7日归还。2013年11月4日，高成刚还款20000元本金，余款至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案高成刚向叶青借款合计290000元，该笔借款事实清楚，高成刚归还20000元后，余款270000元未予归还，高成刚应及时履行归还借款的义务。故叶青向高成刚主张归还剩余款项的诉请，本院予以支持。关于高成刚抗辩250000元借款本金预先扣除6万元利息，由于高成刚并未提供任何有效的抗辩证据支持其反驳意见，由此，对该部分的抗辩，本院不予采纳。关于叶青诉请的利息问题，依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中原告主张两笔借款利息均从后一笔借款期限届满之次日（2013年11月8日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张系原告自由处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高成刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶青借款本金人民币270000元及利息（利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告叶青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，由原告叶青承担400元，被告高成刚负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 周 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行立字第00002号
原告史桃英，女，汉族。
原告张德学，男，汉族。
被告合阳县人民政府。
法定代表人杨武民，任县长职务。
二〇一四年十一月二十六日，本院收到史桃英、张德学的起诉状。
经审查，原告史桃英与原告张德学系夫妻关系。2006年4与30日，原告张德学与被告成立的凤凰北路建设工程指挥部签订了房屋拆迁补偿协议。2006年5月28日，被告拆除原告房屋时，原告史桃英进行阻拦，被告工作人员邢慰安告知原告史桃英，被告拆除原告房屋是因为与原告张德学已经签订了拆迁协议，原告坚持要看拆迁协议，但被告工作人员郭自强拒绝出示协议。2006年7月，原告史桃英知道房屋补偿款已经发放给原告张德学。2008年5月份，原告史桃英从原告张德学处看到拆迁协议。本院认为，房屋拆迁协议是一种行政合同，被告行政机关作出该行政行为，未告知公民诉权和起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案情况，从原告张德学签订协议的日期、原告史桃英阻拦拆迁的日期、原告张德学领取补偿款的日期、原告史桃英见到拆迁协议的日期来看，二原告均应知道诉权或起诉日期，但这些日期均已超过2年，故本院不应受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，裁定如下：
原告史桃英、张德学对被告合阳县人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 付毅超
审判员 张世强
审判员 孟班艳
二〇一四年十二月三日
书记员 郑开运
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初160号
公诉机关山东省利�县人民检察院。
被告人李清强，男，1975年10月20日出生，住临沂市苍山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李清强犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李清强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2010年12月份，被告人李清强在利津县工商部门办理了“利津县鸿远家电城”工商登记，并向利津县商务局申请了家电下乡补贴资质。2011年，被告人李清强通过给村民发放豆油等奖品的方式，获取王某1、岳某等人的身份证、户口本等身份资料，并利用厂家业务员赠予的家电下乡标示卡�先后向财政部门进行虚假家电下乡补贴申报59份，骗取财政家电下乡补贴资金共计21642.4元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人赵某1等人的证言、书证、被告人李清强的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李清强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财政资金共计人民币21642.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李清强对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月11日，被告人李清强被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实并退缴了涉案赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某1、王某1、岳某、曾某1、王某2、王某3、曾某2、王某4、刘某1、王某5、黄某、门某1、门某2、耿某1、王某6、耿某2、耿某3、成某、聂某、王某7、王某8、李某1、李某4、张某1、李某2、王某9、赵某2、王某10、王某11、李某3、耿某4、王某12、王某13、张某2、刘某2、张某3、张某4、刘某3、刘某4、张某5的证言；2、书证，受案登记表、已落实家电下乡案件证人材料明细表、山东省家电下乡推广工作销售网点备案申请表复印件、授权书复印件、承诺书复印件、授权销售协议复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、利津县家电下乡情况统计表、家电下乡补贴资金申报材料、银行活期存款账户明细、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、说明、抓获经过、发破案经过、现金交款单、山东省非税收入通用票据、常住人口详细查询结果；3、被告人李清强的供述与辩解。
本院认为，被告人李清强以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取国家财政资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人李清强被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李清强积极退缴违法所得，综合以上被告人所具有的量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第180号
原告桑长萧。
被告崔有华。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十四日
代书记员 牛晓燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06000号
原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心，住北京市平谷区大华山镇大华山村。
法定代表人赵彦明，主任。
委托代理人史艳光，男。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告郭凤柱，男，1965年4月20日出生。
原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）与被告郭凤柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史艳光、唐泽光与被告郭凤柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生服务中心诉称：被告于2013年四五月份侵占原告家属院第三排第三户两间房屋居住使用至今，不支付房屋使用费，不交纳电费，严重侵害了原告的合法权益，并造成较大安全和社会治安隐患。经原告院委会讨论决定，2015年6月、7月原告连续两次向被告发送了腾退通知，但被告拒绝腾退搬出。现原告诉至法院，要求被告腾退非法占有的原告家属院房屋（华山医院家属院第三排第三户两间房屋），交还原告，由被告向原告支付自2012年1月至其实际腾退房屋时的房屋占用费，每月比照100元租金计算，由被告按照每月30元向原告支付自2012年1月至实际腾退房屋时的电费。
被告郭凤柱辩称：涉案房屋属原告所有，但我并未非法占用原告房屋，我是2013年四五月份入住的，当时交给涉案房屋上一住户5000元，我入住涉案房屋没有与原告联系过，我没交过房租，但给原告交过2年共计700元电费。我收到过原告发出的腾退通知。我要求被告给付我向上一住户交纳的5000元费用。
经审理查明：2013年三四月份，被告从他人手中接手涉案房屋并入住。2015年5月，原告向被告发出腾退通知，要求被告搬出涉案房屋，被告未予搬出。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证明，规划委审批手续，房屋腾退通知等予以证明。
本院认为：被告从他人手中接手涉案房屋并入住，截止原告发出腾退通知前原告从未对此提出异议，应认定双方形成不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告在合理期限之前通知被告，可以随时解除合同。关于被告所称向其上一住户交纳5000元费用一节，原告不承认其对此事知情，且被告无证据证明该事实，故被告无权向原告主张。原告主张被告每月支付原告100元租金和30元电费金额适当，本院予以支持。被告称其向原告给付电费但是未能提交证据证明，原告对此不予承认，故本院对该事实不予认可。原告要求被告支付原告律师费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告郭凤柱于本判决生效后一个月内腾退其占用的原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心家属院房屋（华山医院家属院第三排第三户两间房屋），将该房屋交还给原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心。
二、被告郭凤柱于实际腾退房屋完毕当日前给付原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心自二零一三年四月至房屋腾退当月的租金及电费（月租金按一百元计算，月电费按30元计算）。
三、驳回原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭凤柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人董xx，男，1975年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地碾子山区跃进街道办事处十六委9组。2013年8月因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年4月16日19时30分许，被告人董xx酒后无证驾驶无号牌银灰色建设牌摩托车，从碾子山区皮革社出发向富强街道三间房屯方向行驶，当行至碾甘公路零公里东侧500米处时。被值勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，董xx的血液中酒精含量为351.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人供述为凭。被告人董xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董xx拘役二个月至四个月。
被告人董xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日19时30分许，被告人董xx酒后无证驾驶无号牌银灰色建设牌摩托车，从碾子山区皮革社出发向富强街道三间房屯方向行驶，当行至碾甘公路零公里东侧500米处时。被值勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，董xx的血液中酒精含量为351.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人董xx的个人信息，证明董xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明董xx醉酒驾车被值勤民警抓获和此案的破获经过。
3.碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明董xx的呼气酒精测试结果是278.8mg／100ml。
4、董xx酒后驾驶车辆照片，证明董xx酒后驾驶的摩托车情况。
5、现实表现，证明董xx曾于2013年8月因为故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑1年。
6、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人董xx。
（二）证人证言
1、证人董某丽（董xx女儿）的证言，证明董xx酒后开车出行。
2、证人杨某德（董xx叔叔）的证言，证明董xx酒后开车出行。
（三）被告人供述
被告人董xx在公安机关共有四份供述基本一致，证明被告人董xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）691号】：被鉴定人董xx血液乙醇含量为351.4mg／100ml，证明被告人董xx驾驶机动车系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。董xx无证驾驶无号牌机动车且驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人董xx醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。考虑被告人董xx归案后能够如实供述，认罪、悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 雯
二〇一五年八月二十五日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00048号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员刘开永出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日21时10分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市天津路向柳林路方向行驶，行至某路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量98mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；被告人李某的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵会芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2442号
原告洪华，女，1972年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
本院在审理原告洪华与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第269号
原告陈兴发，男，1976年12月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告张发其，男，1963年7月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告陈兴发、张发其诉被告彭州市汇诚铸造厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴发、张发其及其委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告彭州市汇诚铸造厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴发、张发其诉称，2011年3月16日，原告通过转让方式取得被告所使用的生产厂房及生产设备的部分所有权，按照转让协议约定，被告应每月支付原告租金25000元，但自2014年2月以来，被告一直未付租金，后被告分两次向原告出具租金欠条共计210000元。事后，经原告多次催收欠付租金，被告均以种种理由推诿拒不支付，故诉请法院判令被告立即支付租金210000元，并从2014年12月3日起至实际付清全部租金之日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计付逾期付款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、《汇诚铸造厂扩大投资经营合同》、《股权转让协议书》，证明二原告收购李志浩持有的原彭州市汇诚铸造厂第一期投资中25﹪的资产份额，以及该25﹪的所有权份额承包给郑兴忠经营的现彭州市汇诚铸造厂后每月应得承包费25000元的事实；
2、租金欠条两份，证明被告截止2014年11月止已欠原告厂房及设备租金210000元的事实；
3、被告的厂务公开栏照片一张，证明阮微微系被告财务科工作人员的事实。
被告彭州市汇诚铸造厂未作答辩。
被告彭州市汇诚铸造厂未向法庭提供证据材料。
根据原告的举证情况，结合法庭调查、核实，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3形式、来源均合法，内容亦客观真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2010年11月1日，原彭州市汇诚铸造厂投资人李志浩、杨明彬将共同持有的原彭州市汇诚铸造厂第一期投资财产中50﹪的所有权份额发包给另一投资人郑兴忠经营使用，发包期限为8年，并由郑兴忠独自经营的新彭州市汇诚铸造厂每月向李志浩、杨明彬支付承包租金50000元。而后，彭州市汇诚铸造厂即将投资人变更登记为郑兴忠一人，并由其独立生产、经营。2011年3月16日，二原告与李志浩签订资产转让协议一份，约定：李志浩将其所有的原彭州市汇诚铸造厂第一期投资中25﹪的财产所有权份额转让给二原告，自转让之日起，该25﹪的财产所有权每年产生的300000元租金收益归二原告享有。该转让协议签订后，被告均每月按约向二原告支付厂房及设备租金，但自2014年4月以来，被告一直未予支付租金，经原告催告，被告财务科工作人员阮微微于2014年10月15日向原告出具加盖被告财务专用章的欠条一份，载明截止2014年9月30日止被告共欠原告租金及运费合计310000元，其中，原告自认租金成分为150000元。2014年12月3日，被告财务科工作人员阮微微以被告名义再向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2014年10-11月租金60000元。被告前后累计欠付原告厂房及设备租金210000元。嗣后，经原告多次催收欠付租金，但直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
本院认为，二原告将其所有的部分厂房及设备承包给被告生产、使用，被告按约支付相应租金，双方之间由此建立了租赁合同法律关系，本院对此予以确认。关于被告的财务人员阮微微向原告出具的租金欠条是否具有法律效力的问题，因阮微微系被告方从事财经账务工作的责任人，其以被告名义向原告结算租金账务并出具欠条的行为亦符合其职务特征，故阮微微向原告出具租金欠条的行为表现符合民事表见代理特征，因此，阮微微向原告出具租金欠条的法律后果便应由其雇主即被告依法承担。现将被告欠付的租金欠款相加，并结合原告的自认事实，被告实际还应支付原告租金为210000元。被告长时间拖欠不付租金的行为已经构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付厂房及设备租金的诉讼请求予以支持。因双方对是否支付租金欠款利息并未作约定，则视为不支付利息，故本院对原告的租金欠款利息主张不予支持。被告彭州市汇诚铸造厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴发、张发其厂房及设备租金210000元；
二、驳回原告陈兴发、张发其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阳享莉
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
2015年海执字第08461号
申请执行人杨凯锋，男，1980年3月15日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。
被执行人石红兵，男，1979年.12月1日出生。
被执行人冯小庆，女，1980年10月11日出生。
本院在执行杨凯锋与石红兵、冯小庆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，扣划冯小庆银行存款8320.40元（已发还），查封被执行人石红兵名下所有的机动车一辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毕 海
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第432号
原告洪艳玲。
委托代理人徐莉。
被告杨绍谦。
委托代理人廖正非，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被告成都联碳化工科技有限责任公司，住四川省成都市人民南路四段九号中国科学院成都分院综合楼908室。
法定代表人：赵雪林。
委托代理人廖正非，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。
负责人李欣。
委托代理人王丹。
原告洪艳玲与被告杨绍谦、成都联碳化工科技有限责任公司（简称联碳化工公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称中华联合财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艳玲的委托代理人徐莉，被告杨绍谦、联碳化工公司的共同委托代理人廖正非及被告中华联合财保武侯支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳玲诉称，2013年1月23日，杨绍谦驾驶川AXD6**号汽车行驶至青羊工业园区B区10栋门前路段时将洪艳玲撞伤，后经交警部门认定，杨绍谦承担事故全部责任。洪艳玲在成飞医院进行了急诊治疗，为照顾即将高考的女儿而未住院治疗，在家养病并请了一人护理了半月。事故车辆为联碳化工公司所有，在中华联合财保武侯支公司投保。故原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿误工费5799.5元、护理费3000元、营养费6000元、交通费300元，精神损害抚慰金10000元，共计25099.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍谦、联碳化工公司共同答辩称，杨绍谦与联碳化工公司系雇佣关系，赔偿责任由联碳化工公司承担；已为洪艳玲垫付医疗费1732.5元，请求一并处理；护理费、营养费、精神损害抚慰金均不认可。
被告中华联合财保武侯支公司答辩称，对误工费不认可，事故发生在1月，扣发工资是在12月，且扣款事由是事假而非病假；医疗费按15%扣除自费金额，营养费主张过高，护理费、交通费、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，2013年1月23日15时45分，杨绍谦驾驶川AXD6**号小型客车在青羊工业园区B区10幢门前路段行驶时，与行人洪艳玲相碰，造成洪艳玲受伤。2013年3月6日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定杨绍谦承担事故全部责任，洪艳玲不承担事故责任。当天，洪艳玲被送往成飞医院治疗，诊断为：左髋部及左小腿中上段软组织肿胀，皮下瘀血，压痛，左髋关节、左肢关节、左侧腓骨活动未见明显异常，X片未见明显异常；病假休息14天，从2013年1月23日起至2013年2月6日。产生医疗费1372.5元，由联碳化工公司垫付。
另查明，1.川AXD6**号小型客车车主为联碳化工公司，杨绍谦与联碳化工公司系雇佣关系；2.川AXD6**号小型客车在中华联合财保武侯支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；3.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元，不计免赔；4.洪艳玲系葛洲坝集团第二工程有限公司工作人员，2012年月平均工资为7468元，年中奖励和年终奖合计50305元；5.葛洲坝集团第二工程有限公司人力资源部出具的《职工公开考勤表》，载明从2013年1月24日至2013年2月17日，洪艳玲累计事假14天，其中2013年1月24日至2013年2月6日，事假天数10天、公休天数4天；6.洪艳玲因2013年1月24日至2013年2月17日休假14天扣发工资5799.5元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、急诊病历、病假证明单、收入证明、工资银行流水单、完税证明、考勤表、公司扣款通知、应扣工资明细表、统一收款收据、银行对账单、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。杨绍谦驾驶川AXD6**号小型汽车与行人洪艳玲发生碰撞，造成洪艳玲受伤，经交管部门认定杨绍谦承担事故全部责任，洪艳玲不承担责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。杨绍谦与联碳化工公司系雇佣关系，故联碳化工公司对洪艳玲因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。
关于洪艳玲因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费1372.5元，自费金额酌定为205.88元（1372.5元×15%）；2.误工费，医嘱休息时间为2013年1月24日至2013年2月6日，洪艳玲在此期间事假10天、公休4天，误工费计算为4142.5元（5799.5元÷14天×10天）；2013年2月6日之后事假扣发的工资不属于此次交通事故产生的损失；3.交通费，酌定为50元。以上3项金额合计5565元。
关于洪艳玲要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。经查，此次交通事故造成洪艳玲左髋部及左小腿中上段软组织肿胀，皮下瘀血，压痛，左髋关节、左肢关节、左侧腓骨X片均未见明显异常，上述伤情并未达到需人护理的程度，亦不足以造成严重的精神伤害，且洪艳玲未提交需要加强营养的相关证据。故对洪艳玲的上述请求，本院不予支持。
川AXD6**号车在中华联合财保武侯支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财保武侯支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费自费金额部分205.88元不属于保险赔付范围，由联碳化工公司承担。事故发生后，联碳化工公司垫付了1372.5元，经过品迭，中华联合财保武侯支公司应支付洪艳玲保险赔偿金4192.5元（5565元-1372.5元），支付联碳化工公司保险赔偿金1166.62元（1372.5元-205.88元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向洪艳玲支付保险赔偿金4192.5元，向成都联碳化工科技有限责任公司支付保险赔偿金1166.62元；
二、驳回洪艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由成都联碳化工科技有限责任公司承担。上述款项已由洪艳玲预付，成都联碳化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向洪艳玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年四月十九日
书 记 员 朱文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第963号
原告叶永胜。
被告叶晓伟。
原告叶永胜与被告叶晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶永胜到庭参加了诉讼，被告叶晓伟经本院合法传唤后因故未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永胜诉称：案外人丁金木与原告素有经济往来，丁金木从2010年开始陆续向原告借款，合计296万元。丁金木于2011年5月意外死亡。因丁金木对被告叶晓伟及案外人张存红享有债权，故2011年5月18日，原、被告和张存红及丁金木继承人代表陈引连（丁金木之妻）签订一份债权转让调解协议书，确认如下事项：丁金木结欠原告借款296万元折为267万元，被告及案外人张存红共欠丁金木借款267万元，丁金木将对被告及张存红享有的债权267万元转让给原告。同日，被告向原告出具金额为125万元的借条，张存红向原告出具金额为142万元的借条。就上述欠款125万元，原告与被告约定分四期偿还，每六个月一付。双方未明确每期的偿还金额，原告主张每期按等额计算，即被告每六个月偿还原告312500元。借条出具后，被告仅于2011年11月17日偿还借款20万元，余款经原告多次催讨无果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶晓伟偿还叶永胜借款本金105万元并赔偿利息损失（其中112500元从2011年11月18日起，312500元从2012年5月18日起，312500元从2012年11月18日起，312500元从2013年5月18日起，各期均按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告叶晓伟承担。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍证明原件，用以证明被告的身份情况。
证据3、债权转让调解协议书原件一份，用以证明债权转让的事实。
证据4、借条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
被告叶晓伟未到庭答辩，但于庭前谈话中陈述：对起诉状上诉称的诉讼请求以及事实、理由均无异议，都是事实。还款期限内免息。
被告叶晓伟在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶晓伟在庭前谈话中质证称对原告提供的各项证据均无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：案外人丁金木陆续向原告叶永胜借款2960000元。丁金木于2011年5月意外死亡。因丁金木对被告叶晓伟及案外人张存红享有2670000元债权，故2011年5月18日，原告叶永胜、被告叶晓伟、案外人张存红及丁金木继承人签订一份债权转让调解协议书，确认如下事项：丁金木结欠原告叶永胜借款2960000元，折为2670000元，被告叶晓伟及案外人张存红共欠丁金木借款2670000元，丁金木将对被告叶晓伟及案外人张存红享有的债权2670000元转让给原告叶永胜。同日，被告叶晓伟向原告叶永胜出具一份借款金额为1250000元的借条，双方约定：“还款期限为贰年，每陆个月为一期，贰年分肆次付清”。后，被告仅于2011年11月17日偿还原告200000元本金，余款至今未还。
另查明，2011年5月18日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为5.85%。
本院认为，原告叶永胜与丁金木继承人及被告叶晓伟签订的债权转让协议，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告叶永胜可以向被告叶晓伟行使债权。被告叶晓伟向原告叶永胜出具借条，双方意思表示真实，被告叶晓伟理应履行按期还款义务。因双方对每期偿还金额未作具体约定，按交易习惯，应视为各期等额偿还，即每期偿还金额为312500元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓伟应于本判决生效后十日内偿还原告叶永胜借款本金1050000元并赔偿利息损失（其中112500元从2011年11月18日起计算，312500元从2012年5月18日起计算，312500元从2012年11月18日起计算，312500元从2013年5月18日起计算，各期均以月利率0.4875%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告叶晓伟负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告叶永胜应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费15150元。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄萍萍
二〇一三年五月二十七日
（代）书记员 黄颖异
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第283号
原告龙某生，男，汉族，
委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙某伍（又名龙某任），男，汉族，
被告龙某志，男，汉族，
原告龙某生与被告龙某伍、龙某志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长、与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某生及其代理人到庭参加诉讼，被告龙某伍、龙某志经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某生诉称，2015年7月25日，原、被告两家因邻里纠纷产生矛盾，二被告将原告殴打致伤，造成原告多处软组织损伤、头皮血肿等伤害。原告住院治疗共11天，花医疗费3924.3元。为此请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失10270.3元。
原告龙某生为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告龙某生的身份信息；
证据2、户籍证明，拟证明被告的身份信息；
证据3、报警案件登记表，拟证明原告因邻里纠纷被二被告殴打致伤的事实；
证据4、受案登记表，证明目的同上；
证据5、询问笔录，证明目的同上；
证据6、疾病诊断证明书，拟证明：1、原告被二被告殴打致伤成脑震荡、全身多处软组织损伤等；2、原告住院治疗11天；3、原告花医疗费3924.3元。
证据7、门诊医疗费收据，证明目的同上；
证据8、住院医疗费收据，证明目的同上；
证据9、鉴定文书，拟证明原告被被告殴打致伤造成轻微伤；
证据10、治安案件调解协议书，拟证明原、被告的纠纷经派出所调解未达成协议；
证据11、情况说明书，证明目的同上；
证据12、接访登记表及殴打现场图片，拟证明原告被二被告殴打现场的情况；
被告龙某伍、龙某志未向本院提交答辩意见。
被告龙某伍、龙某志未向本院提交证据，对原告提交的证据也未提出质证意见。
经审核，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5系公安机关对发生纠纷当天的双方当事人进行询问的笔录，被询问人均为本案有利害关系人，该证据应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告龙某伍、龙某志因与相邻的龙又生道路通行问题产生纠纷。2013年7月25日，当龙某志从其门口经过时，原告龙某生因道路通行问题发生争吵，继而双方发生打架。后原告龙某生前住当地派出所报案时，被二被告开车追上，并拉上车上殴打而受伤。原告龙某生受伤后在当地卫生院及蓝山县中心医院住院治疗11天，并进行了门诊治疗，共花医疗费用3924.3元。其伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮血肿。经过对原告诉请中的赔偿项目进行审核，原告龙某生因本次受伤造成的损失有：医疗费3924.3元；误工费759.81元（11天×25212元／年÷365天／年=759.81元）；护理费760元（原告的请求数额未超过法律规定，按原告请求的数额计算）；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）；营养费330元（30元／天×11天=330元）；交通费80元（根据原告治疗情况酌定）；精神损害抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。在本案中被告龙某伍、龙某志将原告龙某生打伤系共同侵害原告健康权的行为，依法应承担连带赔偿责任。原告龙某生在本案的起因上亦有一定的责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告龙某生所受的伤经鉴定为轻微伤，其所遭受的伤害较轻，但考虑到被告龙某伍、龙某志将前往报案的原告拉入车上殴打，情节比较恶劣，因此，对原告龙某生主张的精神抚慰金予以部分支持，本院根据本案实情酌定为1000元。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告龙某伍赔偿原告因受伤所遭受的损失7000元。
二、驳回原告龙某生的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龙某伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1566号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1960年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市�禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨零时许，被告人李某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××别克小轿车，行驶至本区大龙街富怡东路东方白云花园对开路段时，与道路左侧的防护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候交警到场处理。交警到场后将其带到区中医院进行血液取样。
经抽取其血液样本送检，从送检的被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为90.7mg／100mL。
另，事故后，被告人李某已赔偿损害的道路防护栏1380元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，情况说明，发票，机动车及驾驶人员信息查询结果、现场、车辆照片，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900890号检验报告�，被告人李某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某肇事后能留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2014年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力�日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 麦雄杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢艳芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1822号
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司。住所地：鞍山市千山。
法定代表人赵刚，系该公司董事长。
被告鞍山华兴天为节能服务有限公司。住所地：鞍山经济开发区。
法定代表人倪炜，系该公司总经理。
本院在审理原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司诉被告鞍山华兴天为节能服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 王丽娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00677号
原告范秀梅，女，69岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告范秀梅与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告范秀梅于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）肥东执字第1782号
申请执行人鲁传文，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王圣荣，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
身份证号码××。
申请执行人鲁传文与被执行人王圣荣民间借贷纠纷一案，本院（1998）肥东民一初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王圣荣至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王圣荣银行存款35400元（含诉讼费460元、执行费400元，利息算至2015年11月4日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王卫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01078号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：王小兵，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人王小兵其他行政非诉纠纷一案中，被执行人王小兵已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县市场监督管理局（皖怀远）质技监罚字（2010）第30号行政处罚决定书的执行；
二、解除对被执行人王小兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年八月十三日
书记员 李琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第926-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
负责人李铭舟，行长。
被执行人林陈枣，男，汉族，1963年5月20日出生，原暂住福建省宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村中心左*弄*号，现通讯地址：上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦1号楼707室，公民身份号码：3522211963********。
被执行人黄兰焦，女，1962年6月13日出生，原暂住福建省宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村中心左*弄*号，现通讯地址：上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦1号楼707室，公民身份号码：3522211962********。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林陈枣、黄兰焦借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）蕉民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3621号
申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地：南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人：陈东辉，总经理。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地南平市顺昌县建西镇通城路18号。
法定代表人：江子鑫，职务不详。
被申请人：江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人：张和义，男，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人：邹学新，男，1966年9月25日出生，汉族，住南平市顺昌县。
原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、张和义、邹学新追偿权纠纷一案，申请人南平市融桥担保有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、张和义、邹学新名下价值125万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南平市融桥担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、张和义、邹学新名下价值125万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人南平市融桥担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月二日
书记员 操夏莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5351号
原告：孟世兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孟世兰与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟世兰到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟世兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告孟世兰与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月11日，被告余晋因资金短缺向原告孟世兰借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孟世兰诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告孟世兰借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告孟世兰请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告孟世兰亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世兰借款10000元；
驳回原告孟世兰对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孟世兰已预交），减半收取计25元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟世兰。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5351号原告：孟世兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孟世兰与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟世兰到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟世兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告孟世兰与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月11日，被告余晋因资金短缺向原告孟世兰借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孟世兰诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告孟世兰借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告孟世兰请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告孟世兰亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世兰借款10000元；驳回原告孟世兰对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孟世兰已预交），减半收取计25元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟世兰。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望