天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1132号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭淑芬，无职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄艳君，无职业。
委托代理人王涛（夫妻关系），天津阿尔思通水电设备有限公司员工。
上诉人郭淑芬因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告原系同事关系，双方均就职于天津旭智机电设备制造有限公司。证人张××系该公司主管。2015年7月12日，被告到张××办公室汇报工作，原告随后到张××办公室，原被告之间因故发生口角，后双方互相辱骂、并开始厮打。被告报警后，天津市公安局北辰分局双街派出所（以下简称双街派出所）出警。原告经双街派出所指定，到天津市北辰医院就诊，经诊断为：1、腹壁钝挫伤；2、外伤后血尿；3、耳鸣原因待查；4、子宫-
阴道出血原因待查；5、头皮挫伤、头外伤后头痛头晕；6、盆腔积液；7、右卵巢囊肿；8、左输卵管切除术后；9、右前臂皮擦伤；10、左肾小囊肿。原告于2015年7月12日-2015年7月13日在北辰医院门诊治疗，后于2015年7月14日在该院外二科住院治疗，于2015年7月29日出院。出院后又陆续门诊复查。产生住院费11387.77元、门诊费1133.32元、复查门诊费1522.32元。其中，原告出院后到天津市中心妇产科医院就诊，产生门诊费用1497.82元。原告到天津市中心妇产科医院就诊未经双街派出所指定。原告出院后，北辰医院于2015年8月29日出具建休证明，建休一周。
被告郭淑芬经双街派出所指定，到天津市北辰中医医院就诊，经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左腰围软组织挫伤。被告经门诊检查，产生医疗费946元。该院建休一周。
原、被告出院后，双街派出所委托天津市公安局北辰分局物证鉴定所对原、被告伤情进行鉴定，经鉴定，原、被告伤情均构成轻微伤。原告为赔偿事宜诉至一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13890.61元、误工费3443.66元、护理费2454.45元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。其不同意被告的全部反诉请求，被告的反诉没有事实依据。被告反诉请求：判令原告赔偿被告医疗费1000元、误工费2000元。
2015年9月14日，天津市公安局北辰分局对原、被告分别处以治安管理处罚。其中，对原告黄艳君处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，对被告郭淑芬处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原、被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查，原告工作期间，月工资为4070元。原告住院及建休期间，由其丈夫王涛护理，产生护理费用。
一审法院认为，原、被告发生纠纷前系同事关系，理应搞好团结、和睦相处。在工作过程中，因琐事产生口角，双方理应通过理性沟通妥善解决。在此次纠纷过程中，双方遇事均不能冷静处理，反而相互出言不逊进而辱骂撕打导致矛盾激化。结合证人证言，可以看出原、被告双方在本次纠纷中均动手打了对方。故双方在本次纠纷中过错相当，负同等责任。
关于原告主张因伤就医而支付的医疗费13890.61元一节，其中，原告在北辰医院门诊及住院费用，根据原告所提供的医疗费票据、费用明细、门诊病历、及相关检查报告、诊断证明书等，均能证实系原告治疗本次纠纷伤情的支出。关于原告在天津市中心妇产科医院就诊产生的医疗费用，因无双街派出所指定就诊证明，且北辰医院的出院记录中亦无相关医嘱建议，难以认定系治疗外伤支出，故此费用不予支持。被告辩称没有打到原告的腹部，其腹部的伤情不是被告造成一节，一审法院认为，结合证人证言、现场录像等可以看出，原告的伤情确系双方在纠纷中受伤，故被告的抗辩理由不予采纳。被告对原告医疗费关联性提出异议，但其未能举证证明，且原告于7月12日就诊的病历中亦记载腹部闭合性损伤、外伤后血尿等，故被告抗辩原告腹部未见异常，治疗费用与被告无关的意见，不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费750元一节，根据法律规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院15天，故原告住院伙食补助费应为50元/日×15天＝750元。
关于原告主张的误工费3443.66元一节，首先，因伤的误工时间，按照法律规定，应当具有连续性。原告住院15天，误工时间法院予以认可。原告出院时间为2015年7月29日，但北辰医院的建休证明为2015年8月29日出具，不具有连续性，故该建休时间法院不予认可。故法院认定原告误工期限为15天。根据法律规定，误工费以实际收入减少为依据，原告月工资4070元，住院15天，认定原告误工费为2035元。
关于原告的护理费一节，原告的证据不足以证明王涛的护理损失，按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合原告住院天数计算。故原告护理费应为33882元/年÷365天×15×1人＝1392.41元。
关于原告主张精神损害抚慰金2000元一节，因理由不足，不予支持。
综上，原告的损失为医疗费12545.59元（住院费11387.77元+住院前门诊费1133.32元+出院后北辰医院门诊费24.5元）、住院伙食补助费750元、误工费2035元、护理费1392.41元。
被告郭淑芬的医疗费946元，系因本次纠纷产生，予以确认。
被告主张误工费2000元，但其提交的证据不足以证明其误工损失，按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合建休天数计算。故被告的误工费应为33882元/年÷365天×7天×1人＝649.79元。
据上情一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告（反诉原告）郭淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄艳君医疗费12545.59元、住院伙食补助费750元、误工费2035元、护理费1392.41元的50%，以上合计8361.5元；二、原告（反诉被告）黄艳君于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郭淑芬医疗费946元、误工费649.79元的50%，以上合计797.90元；三、驳回原告（反诉被告）黄艳君的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）郭淑芬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告（反诉原告）郭淑芬担负，反诉费用150元，由原告（反诉被告）黄艳君担负”。
一审判决后，上诉人郭淑芬不服，向本院提出上诉，认为，一审法院审查事实不清，认定同等责任没有依据。上诉人与被上诉人没有身体接触，被上诉人一切损失与上诉人无关。被上诉人工资、护理费都没有证据。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄艳君表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在工作过程中，因琐事产生口角，未能妥善解决，进而辱骂撕打导致损伤，双方均有一定的责任。现有公安机关卷宗显示双方在本次纠纷中均动手打了对方，一审法院认定双方过错相当，负同等责任是正确的，本院应予维持。上诉人诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；