wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初556号
原告：杨弘斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：王卿，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李彤，男，1976年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
原告杨弘斌与被告李彤股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨弘斌于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨弘斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨弘斌负担。
审判员 李薇
二〇一八年七月十日
书记员 刘思
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初46号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人何某甲，又名何某乙，男，1993年10月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月19日3时左右，在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅门前，被告人何某甲因琐事与被害人王某某、张某某发生争吵，被告人何某甲用放置在歌厅厨房内的镐把打伤被害人王某某的腿部及被害人张某某的头部。经鉴定，被害人王某某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级，被害人张某某额部皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案并已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人何某甲故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年10月19日凌晨3时左右，在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅门前，被告人何某甲因琐事与被害人王某某、张某某发生争吵，遂用放置在歌厅厨房内的镐把将被害人王某某的腿部及被害人张某某的头部打伤。经鉴定，被害人王某某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级，被害人张某某额部皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案并在到案后如实供述犯罪事实。同时，被告人何某甲一次性赔偿被害人王某某、张某某经济损失共计人民币90000元并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，证实2014年10月19日凌晨3点左右，其与张某某等人在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅唱歌结账时，与一个叫何某乙的人发生冲突，后来被人拉开。其和张某某出歌厅大门要走，何某乙从歌厅出来用镐把打其和张某某。其左小腿被打骨折，张某某脑门破个口子。
2.被害人张某某陈述，证实2014年10月19日凌晨3点多，其和王某某等人在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅喝酒唱歌，其结完帐找叫何某乙的服务员，因其喝多语气不好，遂产生冲突但被拉开。其和王某某出了歌厅大门后，有人拿镐把打了其后背和头部各一下，其后背被打青、左侧额头被打个口子。
3.证人郑某某证言，证实其和何某甲都是辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅的服务员。2014年10月19日凌晨，何某甲在歌厅和张某某和王某某打架了。当时张某某在歌厅边接电话边骂何某乙，之后王某某和张某某将何某乙追到歌厅后厨的位置打起来，被拉开。张某某和王某某出了歌厅大门，因为之前打架时何某乙吃亏了，他拿镐把追出去，打张某某头部一下，又打王某某腿部几下，之后被人拉开。
4.证人丁某某证言，证实其和何某甲都是辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅的服务员。2014年10月19日凌晨，何某甲在歌厅和张某某和王某某打架了。当时张某某在歌厅边接电话边骂何某乙，后来王某某从二楼下来，二人过去打何某乙。后来张某某和王某某出了歌厅大门，王某某还要进来，何某乙拿根镐把出去，就将张某某打倒，又打了王某某腿部几下。
5.司法鉴定意见书及病例，证明被害人王某某、张某某的损伤程度均为轻伤的情况。
6.案件来源及投案自首情况说明，证明本案案源及被告人到案情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
8.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
9.协议书及收条，证明被告人何某甲积极赔偿被害人王某某、张某某经济损失并取得谅解的情况。
10.被告人何某甲供述，对其在2014年10月19日凌晨3点左右、在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅、与被害人王某某和张某某先发生冲突、后用镐把将被害人张某某头部及被害人王某某腿部打伤的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初46号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年10月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月19日3时左右，在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅门前，被告人何某某因琐事与被害人王某某、张某某发生争吵，被告人何某某用放置在歌厅厨房内的镐把打伤被害人王某某的腿部及被害人张某某的头部。经鉴定，被害人王某某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级，被害人张某某额部皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案并已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人何某某故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年10月19日凌晨3时左右，在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅门前，被告人何某某因琐事与被害人王某某、张某某发生争吵，遂用放置在歌厅厨房内的镐把将被害人王某某的腿部及被害人张某某的头部打伤。经鉴定，被害人王某某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级，被害人张某某额部皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案并在到案后如实供述犯罪事实。同时，被告人何某某一次性赔偿被害人王某某、张某某经济损失共计人民币90000元并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，证实2014年10月19日凌晨3点左右，其与张某某等人在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅唱歌结账时，与一个叫何林的人发生冲突，后来被人拉开。其和张某某出歌厅大门要走，何林从歌厅出来用镐把打其和张某某。其左小腿被打骨折，张某某脑门破个口子。
2.被害人张某某陈述，证实2014年10月19日凌晨3点多，其和王某某等人在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅喝酒唱歌，其结完帐找叫何林的服务员，因其喝多语气不好，遂产生冲突但被拉开。其和王某某出了歌厅大门后，有人拿镐把打了其后背和头部各一下，其后背被打青、左侧额头被打个口子。
3.证人郑某某言，证实其和何某某都是辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅的服务员。2014年10月19日凌晨，何某某在歌厅和张某某和王某某打架了。当时张某某在歌厅边接电话边骂何林，之后王某某和张某某将何林追到歌厅后厨的位置打起来，被拉开。张某某和王某某出了歌厅大门，因为之前打架时何林吃亏了，他拿镐把追出去，打张某某头部一下，又打王某某腿部几下，之后被人拉开。
4.证人丁某某证言，证实其和何某某都是辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅的服务员。2014年10月19日凌晨，何某某在歌厅和张某某和王某某打架了。当时张某某在歌厅边接电话边骂何林，后来王某某从二楼下来，二人过去打何林。后来张某某和王某某出了歌厅大门，王某某还要进来，何林拿根镐把出去，就将张某某打倒，又打了王某某腿部几下。
5.司法鉴定意见书及病例，证明被害人王某某、张某某的损伤程度均为轻伤的情况。
6.案件来源及投案自首情况说明，证明本案案源及被告人到案情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
8.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
9.协议书及收条，证明被告人何某某积极赔偿被害人王某某、张某某经济损失并取得谅解的情况。
10.被告人何某某供述，对其在2014年10月19日凌晨3点左右、在辽中县茨榆坨镇梦巴黎歌厅、与被害人王某某和张某某先发生冲突、后用镐把将被害人张某某头部及被害人王某某腿部打伤的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2488号
原告：张立敏，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：连桂，男，1969年2月10日出生，满族，农民，现住址隆化县。
张立敏与连桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张立敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立敏撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一八年八月十六日
书记员 安娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e7efbe-919a-403d-8582-a7d10133044d&imgId=NTFlN2VmYmUtOTE5YS00MDNkLTg1ODItYTdkMTAxMzMwNDRkMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2324号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，该行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系该行员工。
被告：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告：胡文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告：张义，男，1986年1月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告杨才均、胡文华、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨才均、胡文华、张义下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2324号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。委托诉讼代理人:黄飞,系员工。被告：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住都江堰市。被告：胡文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住都江堰市。被告：张义，男，1986年1月27日出生，汉族，住都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告杨才均、胡文华、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，杨才均、胡文华、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨才均、胡文华偿还借款本金250000元，截止2017年3月6日欠付利息110383.33元，本息暂计360383.33元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令杨才均、胡文华承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、张义作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：杨才均与民泰银行于2014年3月20日签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0609××××82号），约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，月利率为12.33‰，按季结息，息随本清，合同约定胡文华为共同借款人，并约定张义为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元人民币，但截止2015年3月10日贷款期限届满，借款人杨才均、胡文华未对原告履行全额还款义务，担保人张义亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年3月6日借款人尚欠我行本息暂计人民币360383.33元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。杨才均、胡文华未作答辩。张义未作答辩。经审理查明认定事实如下：2014年3月20日杨才均作为借款人，胡文华作为共同借款人，张义作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0609×××××2号），借款金额为25万元，约定借款期限首次提款日起至2015年3月10日止，月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为18.5‰，该合同项下保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告已依约向杨才均足额发放了贷款250000元。杨才均在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月10日止，月利率为12.33‰。2015年3月10日贷款期限届满，借款人杨才均，共同借款人胡文华未对原告履行还款义务，保证人张义也未依约承担担保责任。截至到2017年3月6日，三被告尚欠原告贷款本金250000元、利息9680.14元、罚息112079.16元、复利5084.22元（此后的罚息以贷款本金250000元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止；此后的复利以利息9680.14元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止）。上述事实有原告营业执照、三被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行与杨才均、胡文华、张义签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与杨才均、胡文华之间形成了借款合同关系，原告已按约向杨才均发放250000元的贷款，杨才均在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。但杨才均、胡文华未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部贷款本金、利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求杨才均、胡文华偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。张义为杨才均、胡文华形成的债务提供了连带责任保证，现杨才均、胡文华未履行还款责任，张义依法对杨才均、胡文华应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，节约司法资源，若张义承担连带清偿责任后，有权向杨才均、胡文华行使追偿权。对原告要求杨才均、胡文华负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨才均、胡文华在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金250000元、利息9680.14元和罚息及复利（截止2017年3月6日的罚息为112079.16元，此后的罚息以贷款本金250000元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止；截止2017年3月6日的复利为5084.22元，此后的复利以利息9680.14元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年3月7日起至实际付清之日止）。二、张义对杨才均、胡文华的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若张义承担连带清偿责任后，有权向杨才均、胡文华行使追偿权。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，诉讼保全费2370元。共计9076元，由杨才均、胡文华、张义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  孙瑞雪人民陪审员  李 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 丽
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2324号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，该行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系该行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该行员工。被告：杨才均，男，1974年6月5日出生，汉族，住都江堰市。被告：胡文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住都江堰市。被告：张义，男，1986年1月27日出生，汉族，住都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告杨才均、胡文华、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨才均、胡文华、张义下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  吴三立人民陪审员  马洪荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5406号
原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所的重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：禹玉德，男，1966年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市泽洪实业股份有限公司与被告禹玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市泽洪实业股份有限公司的委托诉讼代理人许应妮，被告禹玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泽洪实业股份有�公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材款49995.62元，并按每月4244.2元支付加价款至付清之日止。事实及理由：2015年10月19日，被告向原告购买49995.62元的钢材，用于武陵山工地，约定于2015年10月30日前付清，逾期每月每吨加价200元。到期后，经原告催收，被告拒绝支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告禹玉德辩称，庞贵福、杨川承建周泽福位于涪陵区武陵山回龙湾的房屋。庞贵福、杨川将该房屋交由我修建，我向原告购买钢材款属实，货款没有支付也属实，但该款应庞贵福、杨川支付给原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：货单，以证明被告向原告购钢材共计货款49995.62元，约定于2015年10月30日付清，逾期每吨每月加价200元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据发表如下�证意见：对原告出示的对货单无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的货单的真实性、合法性及关联性予以认定。
经原、被告认证质证，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告购买钢材，共计货款49995.62元，用于涪陵区武陵山回龙湾工地，并约定于2015年10月30日付清货款，如逾期每月每吨加价200元。被告在该货单上签名确认。事后，被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院。
诉讼中，原告认为每月每吨加价200元过高，自愿调整为以货款本金49995.62元为基数从2015年10月31日起付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
本院认为，原、被告之间钢材买卖合法有效，被告未按合同约定支付货款的行为已�成违约，应承担支付原告货款49995.62元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告禹玉德在本判决生效后10日内支付原告重庆市泽洪实业股份有限公司货款49995.62元，并承担该款从2015年10月31日起付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告禹玉德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 �黎霞
二〇一七年八月九日
书记员 简 媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初792号
原告：代某1，男，1939年4月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区法律援助中心法律工作者。
被告：代某2，男，1963年1月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告代某1诉被告代某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托诉讼代理人杨洪富与被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出请求：要求被告代某2按月给付赡养费200元。
被告代某2辩称，因为原告代某1曾对自己的母亲有家暴行为，并致使自己的母亲到外省生活至今，另，自己的兄弟代某3跟随原告代某1外出务工时死亡而死因不明，故不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告代某1出生于1939年4月25日，已丧失劳动能力。原告现共有子女四人，即长子代某2（本案被告）、次女代某4、三子代某5、四女代某6，被告代某2与代某4、代某5、代某6均有赡养原告代某1的能力。2012年9月6日，原告代某1与被告代某2、第三人代某5经潼南区（原潼南县）XX镇XX村村民委员会主持调解，曾达成包括由被告代某2与第三人代某5每月给付原告代某1生活费200元、被告代某2与第三人代某5平均承担原告代某1重大疾病医疗费等内容的协议。现被告代某2以原告代某1曾对自己的母亲有家暴行为及兄弟代某3跟随原告代某1外出务工时死亡而死因不明等为由拒不履行赡养义务。
上述事实，有原告代某1陈述、被告代某2陈述、身份证复印件、养老承担义务更正协议复印件、重庆市潼南区（原潼南县）人民法院（2013）潼法民初字第01435号民事判决书在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，一方面，原告代某1现已丧失劳动能力，而其现共有子女四人即被告代某2与代某4、代某5、代某6，被告代某2与代某4、代某5、代某6均有赡养原告代某1的能力，将此情形与当地生活水平相结合分析，本院认为原告代某1要求被告代某2按月给付赡养费200元与客观需求相符；另一方面，即使被告代某2主张的原告代某1曾有家暴行为及其兄弟代某3跟随原告代某1外出务工时死亡而死因不明等事实成立，亦不能作为其抗辩履行赡养义务的理由。所以，本院支持原告代某1要求被告代某2按月给付赡养费200元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告代某2自2017年3月起按月给付原告代某1赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 邓小艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初986号
原告：麦启志，男，1961年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：彭绍达，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
原告麦启志诉被告彭绍达买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦启志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15223元及利息暂计3000元（最终以15223元为本金，从2012年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，计至被告实际付清上述款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月14日期间分别向原告购买饲料，共25223元，经原告多次催收，被告仅偿还10000元，尚欠15223元货款。2016年2月3日被告向原告承诺尽快偿还所欠货款及利息，并写下欠条。但其后经原告多次追讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告彭绍达辩称，认可欠款事实，但因被告现在资金紧张，家有老小，且因从事养殖有风险，希望能予以宽限。原告要求的利息标准过高，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日至2012年10月22日，被告向原告购买饲料，其后经结算，被告尚欠15223元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“彭绍达至2012年11月14日欠到麦启志饲料款15223元。以15223元为本金，从2012年11月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，计至还清欠款为止”。但至起诉之日，被告彭绍达仍未能付清该款。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生的买卖合同关系合法有效，被告应及时足额支付货款给原告，现被告未及时履行支付全部货款的义务，尚欠货款15223元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告要求被告支付货款15223元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息以15223元为本金，从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该利息标准虽为双方约定，但被告认为过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故本院对该利息标准予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭绍达向原告麦启志支付剩余货款15223元及利息（利息以15223元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2012年11月14日计至该款项还清之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告彭绍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费256元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年九月二十九日
书记员 伦雪萍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执478号
申请执行人：南京市玄武区好佰业电子经营部，经营场所在南京市玄武区珠江路499号2A11B，经营者曾丹丹，女，汉族，1991年8月10日生，住江西省乐安县湖溪乡梅溪村何元组。
委托诉讼代理人：曾海祥，男，系曾丹丹父亲。
被执行人：沈强，男，汉族，1990年1月6日生，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人南京市玄武区好佰业电子经营部与被执行人沈强买卖合同纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初3861号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为10700元及利息等。执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈强名下银行账户，申请执行人暂不要求扣划。此外，未发现被执行人沈强名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案申请执行标的10700元及利息等，尚未执行到位10700元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执478号本院在执行南京市玄武区好佰业电子经营部与沈强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初83号
原告：黄超，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：吕文瑶，女，1990年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：包勇凯，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告黄超与被告包勇凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人吕文瑶到庭参加了诉讼，被告包勇凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告包勇凯归还货款20000元；2、本案诉讼费由被告包勇凯承担。事实与理由：原告在广州经营铝合金店，被告包勇凯在原告处赊购铝合金。至2015年2月11止，经结算共赊欠原告货款共计人民币20000元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，并约定在2016年1月15日之前付清欠款，但到期后至今仍分文未付。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询各一份，证明原、被告主体资格。2.欠条原件一份，证明经2015年2月11日结算，被告共欠原告橱柜款20000元。
被告包勇凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告在广州经营铝合金店，被告包勇凯在原告处赊购铝合金。至2015年2月11止，经结算被告共赊欠原告货款共计人民币20000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，并约定在2016年1月15日之前付清欠款，但到期后至今仍分文未付。
本院认为：被告向原告购买了铝合金，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告在向原告购买货物后，应按约支付货款，被告欠原告货款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包勇凯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包勇凯于本判决生效之日起三日内，支付原告黄超货款20000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告包勇凯负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐梦雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1560号
原告：冯泽刚。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：王军学，系中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，系该公司员工。
原告冯泽刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽刚的委托诉讼代理人段高参、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款100000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告有冀Ｅ×××××、冀E6N**挂号半挂车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车实际车主。原告在被告处为该车投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔特约险等保险。2016年5月17日1时50分许，原告雇佣司机檀会峰驾驶该车，行驶至沧州市廊泊路142公里加900米路段时，与张国强、李洪良驾驶的车辆发生交通事故，造成檀会峰及乘车人赫俊峰受伤的交通产事故。经认定，檀会峰承担事故的全部责任。因本次事故，原告产生施救费15000元，还造成车辆损坏，对于车辆损失，暂定10万元，具体损失以鉴定结果为准。因本次事故，还造成檀会峰及乘车人赫俊峰受伤，原告还赔偿了檀会峰及乘车人赫俊峰的全部损失。对于原告的损失，被告应该进行赔偿。双方就赔偿事项协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告在庭审过程中当庭将诉讼请求变更为171000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩称，请求法院依法核实投保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、交通运输资格证是否合法有效，在合法有效的基础上我司同意在商业险限额内赔偿原告的合理合法的损失，依据《保险法》《保险合同法》我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告冯泽刚围绕诉讼请求依法提交了邢台瑞鑫物流有限公司证明、沧县公安交警大队道路交通事故认定书、檀会峰驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、保险单、车损评估报告、施救费发票等证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司无证据提交。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯泽刚有冀Ｅ×××××、冀E6N**挂号重型普通半挂车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车的实际车主。原告以邢台瑞鑫物流有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为冀Ｅ×××××号牵引车投保了保额为166500元的车辆损失险及不计免赔特约险；为冀E6N**挂号挂车投保了保额为68400元的车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间自2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。2016年5月17日1时50分许，原告雇佣司机檀会峰驾驶冀Ｅ×××××、冀E6N**挂号重型普通半挂车，沿廊泊公路由北向南行使至142公里＋900米处时，与同向因堵车停车排队等候的张国强驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET**挂号重型普通半挂车尾部相撞，豫Ｅ×××××、豫ET**挂号重型普通半挂车被撞后向前移动又与同向因堵车停车排队等候的李洪良驾驶的冀Ｄ×××××、冀DUT**挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，檀会峰及其乘车人赫俊峰受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第01027号道路交通事故认定书，认定檀会峰负此事全部责任，张国强、李洪良、乘车人赫俊峰无责任。因本次事故原告支付施救费15000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原告提交了一份由邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的交通事故车物损失评估报告书，该评估机构认定本次事故造成冀Ｅ×××××号车辆损失152000元。被告认为该份评估报告系原告单方委托，程序违法，不予认可，并向本庭提出要求重新鉴定申请。本院依法委托邢台正华机动车评估有限责任公司进行重新评估，该公司于2016年9月30日作出编号（2016）第0908号交通事故车辆损失评估报告书，认定本次事故造成冀Ｅ×××××号车辆损失140000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险等保险，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，并且没有超过保险金额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对该事故给原告车辆造成的损失应当在车辆损失险限额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司针对原告提供的车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院依法委托邢台正华机动车评估有限责任公司进行重新鉴定，该机构认定冀Ｅ×××××车辆损失为140000元。被告对此鉴定仍有异议，认为评估数额过高。本院认为，重新鉴定由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提出，本院依法委托有资质的机构对车损进行鉴定，程序合法，故本院对鉴定数额140000元予以认可。原告针对施救费提供了河北增值税普通发票，上面显示施救费为15000元，被告认为数额过高，但并未提供相应证据反驳，故对于原告主张的15000元施救费，本院予以支持。原告主张被告应承担鉴定费用4000元，本院认为原告自行委托鉴定机构，程序违法，且自行鉴定的车损数额与经过合法程序重新鉴定的车损数额不一致，故原告要求被告承担鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯泽刚车辆损失费140000元、施救费15000元，共计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初333号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江某。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］342号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江某系长沙市高新区麓谷街道“上机堂网吧”自由天分店网管人员。2016年4月2日6时许，被告人江某在该店巡查及打扫卫生过程中，见被害人蒋某甲在网吧熟睡，其价值人民币3785元的玫瑰金色苹果6S16G手机掉落在座位下，遂为了自用而趁机将该手机盗走。后因无密码无法开机，被告人江某通过添加被害人蒋某甲的微信与其联某刚开始称其购买了一台二手苹果6S手机，里面有被害人蒋某甲的手机号码，认为该手机原机主应该是被害人蒋某乙，并提出要被害人蒋某甲告诉其开机密码和帐某其愿意支付给被害人蒋某甲数百元的费用，被害人蒋某甲要求以人民币2000元的价格赎回手机，后二人谈好由被害人蒋某甲以人民币3000元的价格赎回手机。之后，被害人蒋某甲将此情况告知了公安民警，公安民警遂在约定的交易地点附近蹲守。2016年4月29日13时许，被告人江某来到约定地点准备交易时被蹲守的公安民警抓获。追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某有悔罪表现，再犯罪的危险性小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈虹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初135号
原告：曾泽光，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾泽光与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾泽光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾泽光撤回起诉处理。
审 判 长 刘 筱 岚
审 判 员 刘 立 贤
审 判 员 �颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾 永 萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初135号原告：曾泽光，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾泽光与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾泽光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾泽光撤回起诉处理。审 判 长 刘 筱 岚审 判 员 刘 立 贤审 判 员 �颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理 曾 永 萍代理书记员 颜   成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1410-1号
申请执行人赖秀吟。
被执行人吴玲玲。
本院在执行申请执行人赖秀吟与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷（2014）晋民初字第6223号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人10万元。本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴玲玲的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将吴玲玲纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4号
原告：青岛晨阳物流有限公司，住所地平度市华星路西侧18号，9137028369033260X6。
法定代表人：姜学广，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：董知强，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市场山县经济开发区。
被告：上海辽景汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层11041室。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区宜山路705号科技大厦A座11楼，310000500483728。
负责人：韩建立，经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告青岛晨阳物流有限公司（以下简称晨阳物流）与被告董知强、上海辽景汽车销售有限公司(以下简称辽景公司)、国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳物流的委托代理人王盼、被告保险公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼，被告董知强、被告辽景公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨阳物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失1850元、施救费11969元、车上篷布、网损失1850元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日0时30分许，被告董知强驾驶沪Ｄ×××××号车沿同三高速由东向西行驶至肇事处，与宋德波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾相撞，致车辆损失，货物损失。
被告董知强未答辩。
被告辽景公司未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险内承担；车损系单方维修，我公司不认可；施救费过高，根据我方提交的公估报告，施救费认可7840元；车上篷布、网损失1850元我方不认可，该票据是事故发生后开具的，且不是正式发票，是一般收据；不承担诉讼费等其他非直接损失的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日0时30分许，被告董知强驾驶沪Ｄ×××××号车沿同三高速由东向西行驶至肇事处，与宋德波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾相撞，致车辆损失，货物损失。此事故经认定，被告董知强承担事故的全部责任。
再查明，鲁Ｂ×××××号车辆归原告晨阳物流所有。此事故，原告支出车辆维修费1850元、施救费11969元。
还查明，沪Ｄ×××××号车登记车主系被告辽景公司，由被告董知强驾驶发生交通事故。该车在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告董知强、被告辽景公司经传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的交通事故责任认定书,双方当事人均无异议,本院予以采信。被告董知强承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告董知强与被告辽景公司未到庭应诉，无法查明二者的法律关系，对原告的经济损失应承担共同赔偿责任。但被告董知强所驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的车损、施救费、车上所用的篷布、网的损失提出异议。被告保险公司认为原告主张的车损未经鉴定和定损，系单方维修，不予以认可。本院认为，原告主张的车损虽未经评估和定损，但在交通事故责任认定书中明确载明原告的车辆受损，原告为证明其主张提交了平度市亿佰佳汽车维修部的正式发票和维修清单，且主张数额应在合理范围，对原告主张的车损应予以支持。对原告主张的施救费，被告保险公司认为过高，应以自己委托的公估公司确定的数额赔偿。本院认为，施救费是交通事故发生后原告根据公安部门的安排，对事故车辆进行施救而支出的费用，且有施救单位出具的正式发票，被告保险公司要求按公估公司确定的施救费赔偿有失公允，应以实际支出为宜，故对被告保险公司的该抗辩理由不予以采纳。对原告主张的车上所用篷布和网的损失，被告保险公司认为原告提交的购买票据系事故发生后开的，对其真实性不予以认可。本院认为，公安部门出具的交通事故责任认定书只载明车辆损失、货物损失，并未记载篷布和网的损失，虽然原告提交了照片和购买篷布与网的收据，但收据系发生事故后所开，照片也不能证明篷布和网的损失程度，且篷布和网是何时购买，使用多长时间，实际价值多少无法确认，原告按购买价格主张不当，本院不予支持，可在评估后另行主张。总之，对原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损1850元、施救费11969元，共计13819元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，余款11819元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告董知强、被告辽景公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险内赔偿原告青岛晨阳物流有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在第三者商业险内赔偿原告青岛晨阳物流有限公司经济损失11819元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告青岛晨阳物流有限公司对被告董知强、被告上海辽景汽车销售有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告青岛晨阳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年三月三十一日
书记员程雪红
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3942号
原告：张家庆，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。
被告：陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住大田县。
原告张家庆与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆到庭参加诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家庆向本院提出诉讼请求：1.陈伟偿还张家庆借款本金124万元；2.陈伟支付张家庆利息67.44万元（按本金124万元、月利率2%，从2014年11月23日算至2016年10月23日，共23个月，利息为57.04万元，加上2014年11月22日结算时尚欠利息10.40万元，合计67.44万元），并以本金124万元为基数、按约定的月利率2%继续支付从2016年10月24日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；3.由陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2014年10月期间，陈伟陆续向张家庆借款共计154万元。借款后，双方于2014年11月22日进行结算，确认截止2014年11月22日，陈伟尚欠张家庆借款本金154万元、利息10.40万元，本息共计164.40万元，并约定该笔借款继续按月利率2%计息。结算后，因其中一笔借款由陈伟父亲陈永平担保，张家庆已将该笔借款30万元单独起诉并已经判决，故本案中陈伟尚欠张家庆借款本金124万元。结算后至今，陈伟未偿付借款本息，张家庆向陈伟催讨未果，故诉至法院。
陈伟未作答辩。
张家庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算单一份、借条复印件六份、兴业银行历史交易流水、中国建设银行历史交易流水各一份；陈伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对有争议的事实本院认定如下：根据张家庆与陈伟结算单中载明的内容，应认定结算单中载明的截止2014年11月22日尚欠的利息10.40万元包含其另案起诉的30万元借款利息，张家庆对此虽持有异议，但未能提供相应的证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故对张家庆主张的结算单中尚欠的利息10.40万元未包含其另案起诉的30万元借款本金所欠利息之事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年7月至2014年10月期间，陈伟陆续向张家庆借款共计154万元，并分别向张家庆出具借条六张，利息均约定按月利率2%计算。上述借款张家庆均以银行转账方式交付。2014年11月22日，陈伟与张家庆对上述借款本息进行结算，并分别在结算单上签名捺印确认，结算单载明：“经张家庆与陈伟双方结算确认：截止2014年11月22日止，陈伟尚欠张家庆借款本金人民币壹佰伍拾肆万元（小写：1540000元），利息壹拾万肆仟元整（小写：104000元），共计人民币壹佰陆拾肆万肆仟元整（小写：1644000元）。自2014年11月23日起，陈伟按照本金1540000元、月利率2%计算，向张家庆支付利息。此据。出借人：张家庆。借款人：陈伟。”结算后至今陈伟未再支付该借款本金及利息。
2.上述六张借条所载明的借款中，落款时间为2014年5月15日的借条所载30万元借款有陈伟的父亲陈永平担保，该借款张家庆未在本案中主张并已另案向本院起诉，故其本案中主张的借款本金为124万元。该30万元借款利息陈伟借款后分文未支付，故张家庆在另案起诉30万元借款时已一并主张该30万元借款从借款之日起至判决确定的还款日止的利息，该案已经判决生效。
本院认为，陈伟向张家庆借款共计154万元之事实，有张家庆提供的结算单、借条、兴业银行历史交易流水、中国建设银行历史交易流水及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。陈伟至今尚欠张家庆上述借款本金124万元及相应利息未予偿付，陈伟对此负有偿付之民事责任。上述借款结算单中未约定还款期限，张家庆依法有随时要求还款的权利。结算单中载明截止2014年11月22日陈伟尚欠利息10.40万元，该利息已经包含了张家庆另案起诉的30万元借款的相应利息，而该30万元借款的相应利息张家庆在另案起诉时已经主张，故本案中张家庆主张的10.40万元利息应扣除重复主张的从借款时至双方结算时的该部分利息3.76万元（按本金30万元、月利率2%，从2014年5月15日算至2014年11月22日，共6个月零8天）；本案中，张家庆主张按月利率2%计算2014年11月23日至2016年10月23日期间共23个月利息，符合法律规定，应予认定，故对张家庆主张的该期间的利息57.04万元予以支持，因此，张家庆主张的利息应为63.68万元（10.40万元-3.76万元+57.04万元）。张家庆要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟应于本判决生效后十日内偿还张家庆借款本金124万元；
二、陈伟应于本判决生效后十日内支付张家庆利息63.68万元（算至2016年10月23日），并以124万元本金为基数、按月利率2%的标准继续支付从2016年10月24日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；
三、驳回张家庆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.203万元，由张家庆负担433元，由陈伟负担2.1597万元；公告费300元，由陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 余伟明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3942号原告：张家庆，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。被告：陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住大田县。原告张家庆与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆到庭参加诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家庆向本院提出诉讼请求：1.陈伟偿还张家庆借款本金124万元；2.陈伟支付张家庆利息67.44万元（按本金124万元、月利率2%，从2014年11月23日算至2016年10月23日，共23个月，利息为57.04万元，加上2014年11月22日结算时尚欠利息10.40万元，合计67.44万元），并以本金124万元为基数、按约定的月利率2%继续支付从2016年10月24日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；3.由陈伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2014年10月期间，陈伟陆续向张家庆借款共计154万元。借款后，双方于2014年11月22日进行结算，确认截止2014年11月22日，陈伟尚欠张家庆借款本金154万元、利息10.40万元，本息共计164.40万元，并约定该笔借款继续按月利率2%计息。结算后，因其中一笔借款由陈伟父亲陈永平担保，张家庆已将该笔借款30万元单独起诉并已经判决，故本案中陈伟尚欠张家庆借款本金124万元。结算后至今，陈伟未偿付借款本息，张家庆向陈伟催讨未果，故诉至法院。陈伟未作答辩。张家庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算单一份、借条复印件六份、兴业银行历史交易流水、中国建设银行历史交易流水各一份；陈伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对有争议的事实本院认定如下：根据张家庆与陈伟结算单中载明的内容，应认定结算单中载明的截止2014年11月22日尚欠的利息10.40万元包含其另案起诉的30万元借款利息，张家庆对此虽持有异议，但未能提供相应的证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故对张家庆主张的结算单中尚欠的利息10.40万元未包含其另案起诉的30万元借款本金所欠利息之事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月至2014年10月期间，陈伟陆续向张家庆借款共计154万元，并分别向张家庆出具借条六张，利息均约定按月利率2%计算。上述借款张家庆均以银行转账方式交付。2014年11月22日，陈伟与张家庆对上述借款本息进行结算，并分别在结算单上签名捺印确认，结算单载明：“经张家庆与陈伟双方结算确认：截止2014年11月22日止，陈伟尚欠张家庆借款本金人民币壹佰伍拾肆万元（小写：1540000元），利息壹拾万肆仟元整（小写：104000元），共计人民币壹佰陆拾肆万肆仟元整（小写：1644000元）。自2014年11月23日起，陈伟按照本金1540000元、月利率2%计算，向张家庆支付利息。此据。出借人：张家庆。借款人：陈伟。”结算后至今陈伟未再支付该借款本金及利息。2.上述六张借条所载明的借款中，落款时间为2014年5月15日的借条所载30万元借款有陈伟的父亲陈永平担保，该借款张家庆未在本案中主张并已另案向本院起诉，故其本案中主张的借款本金为124万元。该30万元借款利息陈伟借款后分文未支付，故张家庆在另案起诉30万元借款时已一并主张该30万元借款从借款之日起至判决确定的还款日止的利息，该案已经判决生效。本院认为，陈伟向张家庆借款共计154万元之事实，有张家庆提供的结算单、借条、兴业银行历史交易流水、中国建设银行历史交易流水及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。陈伟至今尚欠张家庆上述借款本金124万元及相应利息未予偿付，陈伟对此负有偿付之民事责任。上述借款结算单中未约定还款期限，张家庆依法有随时要求还款的权利。结算单中载明截止2014年11月22日陈伟尚欠利息10.40万元，该利息已经包含了张家庆另案起诉的30万元借款的相应利息，而该30万元借款的相应利息张家庆在另案起诉时已经主张，故本案中张家庆主张的10.40万元利息应扣除重复主张的从借款时至双方结算时的该部分利息3.76万元（按本金30万元、月利率2%，从2014年5月15日算至2014年11月22日，共6个月零8天）；本案中，张家庆主张按月利率2%计算2014年11月23日至2016年10月23日期间共23个月利息，符合法律规定，应予认定，故对张家庆主张的该期间的利息57.04万元予以支持，因此，张家庆主张的利息应为63.68万元（10.40万元-3.76万元+57.04万元）。张家庆要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟应于本判决生效后十日内偿还张家庆借款本金124万元；二、陈伟应于本判决生效后十日内支付张家庆利息63.68万元（算至2016年10月23日），并以124万元本金为基数、按月利率2%的标准继续支付从2016年10月24日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；三、驳回张家庆的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.203万元，由张家庆负担433元，由陈伟负担2.1597万元；公告费300元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵审 判 员  徐 娟人民陪审员  余伟明二〇一七年二月二十八日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1996号
原告威海市白云贸易有限公司。住所地乳山市诸往镇唐家村。
法定代表人李百云，任经理。
被告青岛华平铸造有限公司。住所地青岛市即墨市大信镇碓臼泊村。
法定代表人华平，任经理。
原告乳山市白云贸易有限公司诉被告青岛华平铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李百云到庭参加诉讼，被告青岛华平铸造有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市白云贸易有限公司诉称，我公司与被告素有业务往来。截止2014年3月13号，被告共欠原告货款157500元。双方当时约定被告自2014年4月分三个月还清欠款。被告于2014年6月14日还款50000元，尚欠余款107500元。经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告给付货款及利息。
被告青岛华平铸造有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来。截止2014年3月13号，被告共欠原告货款157500元。双方当时签订还款协议，协议约定：”…自2014年4月起分叁月完成还款。45月每月还款伍万元，6月份结清全款。如有延误，对方可在当地法院起诉”。被告法定代表还款人华平在还款协议上签字并盖有被告公章。被告于2014年6月14日还款50000元后，尚欠货款107500元，该款至今未付。
上述事实有原告陈述、还款协议、青岛华平铸造有限公司明细帐等在案为据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款107500元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华平铸造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乳山市白云贸易有限公司货款107500元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隋依君
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执83号
申请执行人郭明，男，39岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄骏，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第444号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄骏的银行存�计人民币3730000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘君妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第199－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人李文伟，泰顺县××信用合作联社大安信用社主任。
被执行人徐浦忠，农民。
被执行人徐定全，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人徐浦忠、徐定全借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年8月2日作出（2005）泰法三民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年6月5日向本院申请执行。本院于2006年6月5日发出执行通知书，责令被执行人徐浦忠、徐定全在2006年6月11日前偿还所欠借款的本金5448.36元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人徐浦忠已履行了3500元，现被执行人徐浦忠、徐定全的下落不明，且目前尚未查明有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年8月28日，被执行人徐浦忠、徐定全尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金2900元及相应利息。
据此，本院认为，因被执行人徐浦忠、徐定全外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第199号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年八月二十八日
书记员 伍育贞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0180号
罪犯顾雪峰。2002年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2008年被假释，假释考验期自2008年10月24日起至2011年6月26日止。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）常刑初字第38号刑事判决，认定被告人顾雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，盗窃罪没有执行的刑罚，即有期徒刑二年八个月零三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，与贩卖、运输毒品罪的刑罚实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月14日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0102号刑事裁定，对顾雪峰的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾雪峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾雪峰在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯顾雪峰于2011年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯顾雪峰的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯顾雪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9069号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告陈美兰，女，汉族，住所地：湖南省湘阴县，身份证号码：×××9342。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。原告诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈美兰自2013年1月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截止2016年8月7月25日止累计欠款本息共计70803.77元未给付。原告自2014年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70803.77元（截止2016年7月25日，欠款本金49961.85元，利息7668.52元，滞纳金13173.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2013年1月向原告申请办理信用卡（卡号51×××36）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号51×××36）。被告自2013年1月30日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2014年6月开始未还款，截至2016年7月25日，欠款本金49961.85元，利息7668.52元，滞纳金13173.40元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：49961.85元×5%≈2498.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈美兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49961.85元及利息7668.52元、滞纳金2498.09元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由原告负担45元，被告负担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙通
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初26号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月7日出生于湖南省韶山市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省韶山市杨林乡石屏村。无前科。2016年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留，同年2月29日经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人周某某的同意后，决定适用简易程序，由审判员刘卫平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月30日23时许，被告人周某某容留周亚、周永在其家中吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
2、2016年1月17日前后的一天晚上，被告人周某某在其家中容留欧胜吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
3、2016年1月22日21时许，被告人周某某提供自制吸毒工具在其家中容留欧某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年1月25日，被告人周某某因涉嫌吸食毒品被民警抓获，被韶山市公安局决定行政拘留十日，并在被抓获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年2月1日，被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，被告人周某某的供述，证人周某、周某某、欧某的证言，行政处罚决定书、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪行，以自首论，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘卫平
二〇一六年六月十日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4154号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：费雪峰，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告费雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告费雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费雪峰偿还我行借款本金59998元，利息暂计60948元（2012年8月22日-2016年9月22日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告费雪峰于2012年8月17日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2014年8月10日，被告费雪峰于2012年8月22日办理用信，借款金额为60000元，用来购工程车，年利率为13.284%，当日原告将贷款打入被告费雪峰账户使用。贷款到期日为2013年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金59998元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告费雪峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
费雪峰
借款本金
|
59998元
借款交付日
|
2012年8月22日
借款到期日
|
2013年8月10日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
2元
未还本金
|
59998元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
购工程车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告费雪峰应当向原告支付借款本金59998元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告费雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59998元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1360元（原告已预交），由被告费雪峰负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4154号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：费雪峰，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告费雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告费雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费雪峰偿还我行借款本金59998元，利息暂计60948元（2012年8月22日-2016年9月22日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告费雪峰于2012年8月17日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2014年8月10日，被告费雪峰于2012年8月22日办理用信，借款金额为60000元，用来购工程车，年利率为13.284%，当日原告将贷款打入被告费雪峰账户使用。贷款到期日为2013年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金59998元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告费雪峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							费雪峰																															借款本金																							59998元																															借款交付日																							2012年8月22日																															借款到期日																							2013年8月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							2元																															未还本金																							59998元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							购工程车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告费雪峰应当向原告支付借款本金59998元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告费雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告费雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59998元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1360元（原告已预交），由被告费雪峰负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1265号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁×1（曾用名：袁×2），男，21岁（1995年10月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人袁×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日，被告人袁×1在北京市大兴区×镇×KTV地下室×房间盗窃被害人田春丽中信银行信用卡1张，并于10月22日7时30分许，刷卡套取现金人民币3200元。经民警电话联系被告人袁×1于2016年10月25日到北京市公安局大兴分局红星派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁×1具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人袁×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人袁×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁×1退赔违法所得人民币三千二百元，发还被害人田春丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙明利
书记员 张 然
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1759号
申请执行人高正平，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人高正平与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）六程民初字第505号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2360元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1759号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1200号
本院在执行申请执行人何玉荣与被执行人邹桂才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹桂才拒不履行本院（2016）皖0124民初2415号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邹桂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1750号
原告张某，女。
被告王某甲，男。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱,1998年3月18日登记结婚,1999年4月27日生一子取名王某，现就读于某甲大学附中。婚初夫妻感情尚可，自2007年双方经常为琐事发生吵架，原告曾于2015年起诉离婚，后经西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第xxx号民事判决驳回请求。现原告再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养；3、西安市灞桥区某某地住房依法分割。
被告辩称，其不同意离婚。双方系自由恋爱，结婚多年是有一定的感情的，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1998年3月18日在某省某县人民政府登记结婚。1999年4月27日双方生育一子取名王某，现就读于某甲大学附中。原、被告婚初感情尚可，自2007年双方常为琐事发生争吵，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现双方又为琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2015）灞民初字第xxx号民事判决书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情；因家务琐事双方发生争吵，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情确已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费1300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担650元,本院退付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7425号
罪犯韦辉光，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年2月20日作出（2013）马刑初字第29号刑事判决，以被告人韦辉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5863号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯韦辉光本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯韦辉光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦辉光减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦辉光减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更970号
罪犯何强，男，1993年月日出生，汉族，暂住山西省大同市，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）同刑初字第130号刑事判决，以罪犯何强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年10月27日至2026年10月26日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1645号裁定减刑11个月，现刑期止日2025年11月26日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯何强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分439分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分439分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执808号
申请执行人李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人王楠，女，1981年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人高峰，男，1969年9月24日出生，汉族，居民。
本院在执行李志军申请执行王楠、高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王楠、高峰查无财产可供执行，申请执行人李志军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执808号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢冠宏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特397号
申请人张庆，女，汉族，1971年9月14日出生，住成都市金牛区。
申请人马新文，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地：江苏省徐州市沛县，现住成都市新都区。
申请人张庆与申请人马新文机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-002号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张庆与申请人马新文达成的编号2016-06-002人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年六月一日
书记员 周平萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第275号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人浙江友邦海运有限公司，组织机构代码68109013-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00116号，依法向被执行人浙江友邦海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江友邦海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江友邦海运有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江友邦海运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4084160.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十八日
书记员 黄鑫明
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第25号
申请复议人邓正永，男，汉族，1968年2月20日生，住四川省筠连县。
申请执行人邓生启，男，汉族，1968年8月25日生，住毕节市七星关区。
被执行人毕节市何官屯镇夏泉煤矿，住所地：毕节市七星关区何官屯镇利民村，组织机构代码：66699893-8。
负责人曾远鹏，毕节市何官屯镇夏泉煤矿合伙事务执行人。
申请复议人邓正永不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2008年6月16日确定毕节市何官屯镇夏泉煤矿新的合伙人为曾远鹏、邓正永、邓志、金丽花（各自的出资比例为：曾远鹏占3.19%、邓正永占4.26%、邓志占3.19%、金丽花占89.36%）。2013年3月19日贵州茂叶矿业有限公司�购毕节市何官屯镇夏泉煤矿，但未办理工商变更登记手续。2013年7月21日被贵州富强圣能源投资有限公司兼并，仍然未办理工商变更登记手续，所以曾远鹏、邓正永、邓志、金丽花仍然是毕节市何官屯镇夏泉煤矿法律意义上的合伙人，执行过程中冻结被执行人何官屯镇夏泉煤矿的合伙人邓正永的银行存款250000元并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回邓正永提出的执行异议。
申请复议人邓正永称，（2015）黔七执字第486号执行案件的被执行人是毕节市何官屯镇夏泉煤矿，邓正永虽原系毕节市何官屯镇夏泉煤矿的合伙人，但已于2008年4月17日转让合伙股份给金丽花，自此不再是夏泉煤矿的合伙人，对夏泉煤矿不再管理、经营和收益。2013年1月29日，夏泉煤矿被转让给贵州茂叶矿业有限公司，3月19日办�了交接。2013年7月21日由贵州富强圣能源投资有限公司兼并。邓生启于2014年6月30日在夏泉煤矿遭受工伤，此时邓正永不再是夏泉煤矿的合伙人，不再对夏泉煤矿享有权利和承担义务。（2015）黔七执异字第9号裁定仅因夏泉煤矿的工商登记中邓正永仍登记为合伙人，从而认定邓正永仍然是毕节市何官屯镇夏泉煤矿法律意义上的合伙人，驳回邓正永的执行异议，不符合法律规定。为此，请求撤销（2015）黔七执异字第9号裁定，解除对邓正永银行账户的冻结。
本院查明，2015年6月29日，毕节市七星关区人民法院受理邓生启申请执行毕节市何官屯镇夏泉煤矿工伤保险待遇纠纷一案；2015年8月31日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第484号执行裁定，追加曾远鹏、邓正永、邓志、金丽花为执行案件的被执行人；2015年9月10日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第484-1号执行裁定，对邓正永的银行存款250000元予以冻结；2015年10月23日，邓正永向毕节市七星关区人民法院提出书面执行异议，请求解除对其银行存款账户的冻结；2015年11月24日毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执异字第9号执行裁定，驳回邓正永提出的执行异议；
另查明，毕节市七星关区人民法院在对（2015）黔七执异字第9号执行异议案件的办理过程中，（2015）黔七执字第486号执行实施案件的部分法官参与审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相�执行异议和复议案件的审查。毕节市七星关区人民法院办理执行实施案件的部分执行法官参与（2015）黔七执异字第9号执行异议案件的审查违反法律规定，对于复议申请人邓正永提出撤销（2015）黔七执异字第9号执行裁定的复议请求，予以支持；申请复议人邓正永请求解除对其银行账户的冻结，应由执行法院（毕节市七星关区人民法院）依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第9号执行裁定，发回毕节市七星关区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 世 军 � � � � �
代理审判员 王 泽 云 � � � � � � � �
代理审判员 周绪�二0一六年一月十八日�
书 记 员 沈 颖