山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1766号
上诉人（原审被告）山东高科金属包装材料有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道柳州路***号。
法定代表人刘静文，经理。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱元新，农民。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
上诉人山东高科金属包装材料有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱元新与其父经营的鑫彪废旧物资回收站曾发生收购被告高科包装公司产品下脚料的业务。2014年5月9日15时许，原告朱元新驾驶货车带郑广林、王秀霞两名装车人员到被告处装铝压块（产品的下脚料），被告方派一名驾驶员驾驶一辆5吨型号的叉车帮助装车。在装车过程中，原告朱元新站在叉车举起的木板上搬铝压块时，木板因固定不牢失去平衡发生侧翻，原告朱元新摔到了地上，造成左侧跟骨粉碎性骨折，右侧跟骨骨折。原告朱元新被送到临沂市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费35，237.62元，后又支付检查费、医药费等815.08元。原告住院期间由其配偶刘耀芳护理。原告朱元新的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所参照《劳动能力、职工工伤与职业病致伤等级分级》标准鉴定，结论为：被鉴定人朱元新的损伤构成九级伤残；二期手术费等后期医疗费用约需7，000元；误工损失日评定为210天。原告朱元新支付鉴定费1，210元。在庭审中，被告高科包装公司对评定的标准有异议，申请重新鉴定，法院于2015年2月3日委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告朱元新的伤情进行重新鉴定，2月13日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱元新的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，不构成伤残；其误工损失日为210日；再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需7，000元。被告高科包装公司预交鉴定费1，500元。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告高科包装公司安排其工作人员驾驶叉车为原告朱元新装车，期间因过失造成原告朱元新损伤，双方形成提供劳务者侵权致人损害的法律关系，故应由被告高科包装公司承担相应的赔偿责任；原告朱元新应当预见到站在叉车的木板上作业可能发生的危险，对损害后果也存在一定的过失，故应适当减轻被告高科包装公司的赔偿责任。在本案审理过程中，原告朱元新的伤情因被告的申请已由法院委托鉴定机构重新鉴定，鉴定意见法院予以采信，现原告朱元新无合法理由要求对自己的伤情重新鉴定，法院不予支持。被告高科包装公司辩称原告朱元新的损伤与己无关，结合原告朱元新提供的银行交易明细、证人证言等证据，足以认定系原告朱元新的陈述属实。原告朱元新居住地为城区，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告朱元新因伤所支付的医疗费由医疗保险按规定报销部分系其作为参保人员享受的保险待遇，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告朱元新要求的精神抚慰金和轮椅、拐杖等费用，未提供相应证据，不予支持。综上，原告朱元新的经济损失为：医疗费36，052.7元、误工费210天×77.44元=16，262.4元、护理费22天×77.44元=1，703.68元、二期手术费7，000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2，710元，以上共计64，388.78元，由被告高科包装公司赔偿70%，其余部分由原告朱元新自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告高科包装公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱元新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再次手术费、鉴定费等合计45，072.15元。二、驳回原告朱元新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，286元，由被告高科包装公司负担1，000元，原告朱元新负担3，286元。
上诉人山东高科金属包装材料有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：一、被上诉人掩盖医疗费35，237.62元中的一部分已经在临沂市经济技术开发区新农合机构报销的事实，致该项医疗费在当事人双方之间全额进行分担，该报销部分，被上诉人不能向被上诉人主张。二、原审判决上诉人支付二次手术费用7，000元缺乏依据，因二次鉴定结论是约需7，000元，并非明确的鉴定结果，且没有随附医疗费用的有关说明。另支持被上诉人的护理费用与法律规定不符。三、本案中，被上诉人应承担全部的责任，原审判决由上诉人承担七成的侵权责任没有法律依据。上诉人补充上诉理由为：一、一审认定事实错误。1、涉案下脚料废铝的卖方并不是上诉人，卖方实际是山东美多包装股份有限公司。2、上诉人不是卖方，无义务指派司机对买卖标的进行装载，实际上装载的司机张磊并不是上诉人指派，而是被上诉人要求张磊无偿提供帮助服务。3、事发的原因是因被上诉人擅自从装货车上站到叉车举起木板，且经张磊要求其离开木板，其未离开，随即导致发生事故。二、应认定本案为驾驶员张磊应被上诉人要求提供的无偿帮工法律关系。三、被上诉人所支付的医疗费损失依法不能获得双倍赔偿。
被上诉人朱元新答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人报销的部分医疗费是基于参加新农村合作医疗保险所应当享受的特定的合同利益，不能成为上诉人减轻或免除责任的法律理由。二、二次手术费7，000元，经鉴定为必然发生的费用，原审判决正确。原审判决护理费符合法律规定。三、上诉人提供叉车，安排专人操作叉车为被上诉人装车，期间因过失造成被上诉人损伤，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人针对上诉人补充上诉理由答辩称：一、在一审中，上诉人从未提到过山东美多包装股份有限公司和张磊，更没有提到买卖和无偿服务之说，显然是上诉人在推脱责任。二、本案事故发生在上诉人的院内，被上诉人不知道叉车放在何处，更不认识张磊，不存在无偿帮助服务。三、上诉人员工张磊驾驶叉车帮助装车违反相关操作规程，存在重大过错，上诉人应当对其员工的过错承担赔偿责任。四、尽管被上诉人报销了部分医疗费，那是被上诉人与医疗机构之间的合同问题，与本案无关。
二审中，上诉人提供了王金的劳动合同及备案信息、银行转账交易明细三份，用于证明王金系山东美多包装股份有限公司的职工，被上诉人向王金账户转账36万余元用于支付购买下脚料废铝块。其他事实与一审基本相同。
本院认为，关于涉案事故的赔偿主体和责任问题。虽然上诉人山东高科金属包装材料有限公司二审中提供证据证明其与被上诉人朱元新不存在买卖废铝块的合同关系，而是山东美多包装股份有限公司与被上诉人存在买卖废铝块的合同关系，但上诉人认可涉案叉车为其所有，驾驶员为其职工，上诉人主张其驾驶员为被上诉人无偿帮工，无证据证明，且被上诉人与驾驶员并不认识，上诉人的该主张不合常理，本院不予支持。基于现有证据，原审认定驾驶员接受上诉人指派驾驶叉车为被上诉人装车，并无不当。上诉人驾驶员作为专业人员，明知存在危险却让被上诉人上叉车搬卸铝块，对事故的发生具有重大过错，上诉人作为用人单位应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人擅自站上叉车，驾驶员让其离开而不离开，基于被上诉人从上叉车到事故发生具有一定时间，上诉人的该主张与日常社会经验不符，且无证据证明，本院不予支持。原审对赔偿主体的认定和责任的划分适当。至于山东美多包装股份有限公司是否是与被上诉人存在买卖废铝块的合同关系不影响本案赔偿主体的认定和责任的划分，如果是，上诉人可就其在本案承担的责任基于与山东美多包装股份有限公司的关系另行处理。
关于被上诉人在新农村合作医疗机构报销部分在本案中应否扣除的问题。本案产生的医疗费是因侵权产生的，而被上诉人到新农村合作医疗机构报销部分，是基于参保获得的合同利益，故不能免除上诉人的赔偿责任。上诉人主张扣除，本院不予采纳。
关于二次手术费和护理费的问题。被上诉人二次手术费，系必然发生的费用，且经法医鉴定确定基本数额，原审予以一并判决并无不当。上诉人主张缺乏依据，与事实不符，本院不予支持。对于护理费，原审判决适当，上诉人对此上诉无依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4，286元，由上诉人山东高科金属包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。