江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7114号
原告:戴龙富。
原告:戴运祥。
原告:王安亚。
原告:周秀梅。
四原告共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人嵇春来、被告人保盐城分公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅曾在诉状中列陈熙为被告，后申请撤回对陈熙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保盐城分公司赔偿原告因王志秀死亡造成的各项损失905166.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时许，陈熙驾驶苏J×××××号小型面包车与王志秀驾驶的电动自行车相撞，致王志秀受伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定陈熙承担事故的主要责任。陈熙驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险，现四原告的损失未得到赔偿。
被告人保盐城分公司辩称，陈熙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。对事故的发生及责任认定没有异议，对超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，认可10000元，对原告戴龙富的被扶养人生活费不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的射阳县沈氏农副食品加工有限公司出具的证明原件一份、该公司营业执照复印件一份、土地流转合同复印件一份、射阳县新坍镇新潮村委会出具的证明、车库购买协议复印件一份、购买车库的收条复印件两份、照片十一张、房屋转让合同复印件一份、盐城宏业置业有限公司出具的证明一份及证人唐某、陈某的证言能够相互印证，可以作为证据使用，能够证明死者王志秀与其丈夫戴龙富的承包地已经全部流转，居住在文泽康城小区11号楼2单元63号车库的事实；2、对原告提交的原告戴龙富的射阳县人民医院的门诊病历、疾病诊断书、出、入院记录、视野报告单复印件一份、眼底数字影像系统报告单一份的真实性、关联性、合法性本院予以确认，证明原告戴龙富患有××及引起双眼玻璃体积血的事实；3、对原告提交的射阳县新坍镇新潮村关于原告戴龙富因××并发症导致双目失明需要死者王志秀照料的证明，与戴龙富的病历资料及唐某、陈某的证言能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月30日14时30分许，陈熙驾驶苏J×××××号小型面包车沿射阳县四长线由南向北行驶至与新坍镇新潮油坊南侧水泥路交叉路口时，与沿新坍镇新潮油坊南侧水泥路由东向西行驶王志秀驾驶的无号牌电动自行车相撞造成事故，致王志秀受伤，车辆损坏。事故发生后，王志秀随即被送至射阳县海河中心卫生院、射阳县人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，产生医疗费4551元。
射阳县公安局交通警察大队对该事故于2016年10月10日作出射公交认字[2016]第120号道路交通事故认定书，认定陈熙承担事故的主要责任，王志秀承担事故的次要责任。
陈熙驾驶的苏J×××××号小型面包车在被告人保盐城分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。
死者王志秀与其丈夫戴龙富位于射阳县新坍镇新潮村的承包地已经全部流转，事故发生前居住在文泽康城小区11号楼2单元63号车库。
死者王志秀的法定继承人为其父亲王安亚，母亲周秀梅，丈夫戴龙富、儿子戴运祥。原告王安亚，周秀梅生育五个子女，现需要子女赡养；原告戴龙富现双目失明，需要他人扶养。
2016年9月2日，陈熙妻子陈萍、雇主尹天知（甲方）与四原告（乙方）就王志秀死亡赔偿达成协议，协议主要内容为：1、该事故造成王志秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项法定赔偿款均由乙方自行向甲方驾驶的苏J×××××号小型面包车所投保的保险公司主张交强险和第三者责任险，保险赔偿款均由乙方所得，甲方予以配合。甲方保证保险合同合法有效，如因保险合同等原因导致乙方不能获得法定赔偿的，则甲方仍承担该保险赔偿金额款项。2、除上述保险赔偿款以外，甲方自愿一次性补偿乙方人民币现金捌万伍仟元整，于签订本协议时当场付清，此补偿款与保险赔偿款无关。3、甲乙双方均服从交警部门责任认定。4、……。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，王志秀因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，可作为划分原、被告责任的依据；3、陈熙驾驶的肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对四原告的损失由被告人保盐城分公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保盐城分公司在商业三者险范围内按责予以赔偿。因陈熙驾驶的机动车与王志秀驾驶的非机动车相撞，且在事故中承担主要责任，故对超出交强险部分由被告人保盐城分公司按责承担80%；4、王志秀生前居住在城镇，故对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，对被告人保盐城分公司辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的辩解本院不予采纳；5、陈熙因交通肇事致王志秀死亡，对四原告的精神上造成了极大的伤害，故对四原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，本院酌定该费用为30000元；6、戴龙富因双目失明，无法独立生活，也无固定经济收入，平时主要依靠死者王志秀的扶养，故对其主张被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持;对被告人保盐城分公司辩称戴龙富不需要扶养，即使需要也应当由其子扶养的辩解无法律依据，本院不予采纳;7、对被告人保盐城分公司扣除非医保用药的辩解，本院认为被告人保盐城分公司并无证据证明死者王志秀的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明四原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告人保盐城分公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳。综上，对因王志秀死亡造成的损失认定如下：医疗费：4551元、丧葬费：30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1031769元（37173元/年×20年+12883元/年×7年÷5+12883元/年×8年÷5+24966元/年×20年÷2）、精神抚慰金酌定为：30000元、处理丧事人员误工费：101.8元×3人×3天=916元、交通费本院酌定为500元、财产损失本院酌定为：300元，合计1098927.5元。原告的医药费由被告人保盐城分公司在交强险医疗限额内赔偿4551元，原告的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费先由被告人保盐城分公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），原告的财产损失由被告人保盐城分公司在交强险财产限额范围内赔偿300元，对超出交强险部分即984076.5元由被告人保盐城分公司在商业三者险范围内赔偿80%即787261元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅因王志秀死亡造成的各项损失计902112元；
二、驳回原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅负担1513元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告戴龙富、戴运祥、王安亚、周秀梅支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经已书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。