广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4704号
原告：何镇全，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何柏祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告何镇全的父亲。
被告：吴文辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中山市古镇镇环境卫生管理处，住所地广东省中山市古镇镇东兴路***。
负责人：蔡根权，该单位副主任。
委托诉讼代理人：林丽芬、邓小滨，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市****。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市***。
主要负责人：陈焯燕，该公司经理。
原告何镇全与被告吴文辉、中山市古镇镇环境卫生管理处（以下简称中山古镇环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何镇全及其委托诉讼代理人何柏祥，被告吴文辉，被告中山古镇环卫处的委托诉讼代理人林丽芬、邓小滨，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告人民保险江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何镇全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何镇全各项损失合计44851.9元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实与理由：2016年11月2日20时35分左右，被告吴文辉驾驶粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车沿中山市南头镇园林路行驶，驶至南头镇南三公路南头大桥红绿灯处时，与原告何镇全驾驶的粤Ｔ／×××××号摩托车发生碰撞，事故造成原告何镇全受伤。经交警部门认定，被告吴文辉承担此事故的全部责任，原告何镇全不承担责任。经查，粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告中山古镇环卫处，该车在被告太平洋保险中山支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险江门分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故造成原告何镇全的损失如下：医疗费15698.9元、营养费1000元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、误工费17200元、辅助器具费430元、车辆损失2850元、车损评估费423元、交通费500元。
被告吴文辉辩称，按法律规定处理。
被告中山古镇环卫处辩称，一、被告中山古镇环卫处作为粤Ｔ／×××××号车辆的登记所有人，对损害的发生没有过错，根据《侵权责任法》第49条的规定，被告中山古镇环卫处并非本案的责任主体，不应承担任何赔偿责任。二、本案原告何镇全的损失应由被告太平洋保险中山支公司、人民保险江门分公司在交强险、商业三者险责任的限额范围内支付。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，已由被告全额支付，原告不应重复主张；2.营养费，原告没有加强营养的证据，不应支持；3.误工费，不确认按何镇全主张的4300元/月计算，应以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算；4.车辆损失，粤Ｔ／×××××号车辆属何柏祥所有，原告何镇全无权主张车辆损失，且原告何镇全已将车辆报废，不应支持。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、被告中山古镇环卫处为粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了交强险，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，原告应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，否则不应支持，本司已垫付的医疗费8000元应予扣减；2.营养费，没有医嘱需加强营养；3.住院伙食补助费，同意诉求金额；4.护理费，应以100元/天计算较为合理；5.误工费，原告提交的劳动合同不属实，原告住院期间本司已探视，原告自称事发前在百世快弟做跟车搬运工，每月工资3000元是支付到支付宝账户，原告也没有提供单位的营业执照、劳动合同、原始工资签收记录或转账记录、社保购买记录及完税证明等印证，误工时间酌情计算60天为宜；6.辅助器具费，没有正式的发票；7.车辆维修费，本司不确认原告的评估，且原告未提交维修费发票；8.车辆损失评估费，该费用非直接损失，且系原告自行委托评估而产生的费用，原告自行承担；9.交通费，诉求金额过高，且没有交通费票据佐证，酌情计算250元为宜；10.诉讼费，本司非直接侵权人，不予承担。
被告人民保险江门分公司提交书面答辩状辩称，一、粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了商业三者险100万元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，不确认2016年12月5日、12月13日、2017年1月2日、1月24日、2月11日的医疗费发票，金额合计2678.1元，因上述发票没有门诊病历、诊断证明予以佐证；2.住院伙食补助费，由法院依法核实；3.误工费，原告仅提供工作证明，但没有提供银行流水、劳动合同、社保参保记录及完税证明等证据佐证，也没有停发收入的收入减少证明，原告也没有单位的营业执照，无法确认单位的主体资格及工作证明的真实性；4.护理费，由法院依法核实；5.辅助器具费，不确认原告提供的收据，且其没有医嘱证明，不应支持；6.交通费，原告没有提供合法票据，不予认可；7.车辆损失费，原告单方委托第三方机构鉴定，显失公平，不予确认；8.鉴定费，原告单方委托第三方机构鉴定，显失公平，不予确认；9.营养费，没有医嘱，不予确认；10.诉讼费，本司不予承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月2日20时35分许，吴文辉驾驶粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车沿园林路由民安村往南三公路方向行驶，行驶至南头镇南三公路南头大桥红绿灯处时，与同向由何镇全驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何镇全受伤，及车辆损坏。2016年11月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2016]第B00125号《道路交通事故认定书》，认定吴文辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；何镇全不承担此事故的责任。
何镇全在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院，住院27天，出院医嘱：住院期间陪护一人、全休2个月、继续支具固定1个月。2017年1月24日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，建议何镇全再休息4周。何镇全因此损失如下：医疗费15698.9元（按发票计），住院伙食补助费2700元（住院27天，酌情以100元/天计算），护理费3510元（1人护理27天，酌情以130元/天计算），误工费15766.67元（住院27天，医嘱休息2个月4周，扣减重复的5天，共误工110天，以何镇全事故前3个月的平均工资4300元/月为标准计算），交通费酌定500元，辅助器具费325元（护具鞋及拐杖的费用合计325元，按单据），粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费2850元、评估费423元，以上费用合计41773.57元。其中太平洋保险中山支公司已支付医疗费8000元，中山古镇环卫处已支付医疗费1729.3元。
肇事车辆粤Ｔ／×××××号重型特殊结构货车于事故时在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，该车于事故时在人民保险江门分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定吴文辉承担此事故的全部责任，何镇全不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成何镇全的损失，应由太平洋保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，人民保险江门分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认何镇全在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、车辆损失费等合计41773.57元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15698.9元、住院伙食补助费2700元，合计18398.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司赔偿10000元，超出的8398.9元，由人民保险江门分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
2.护理费3510元、误工费15766.67元、交通费500元、辅助器具费325元，合计20101.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿；
3.粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的维修费2850元、评估费423元，合计3273元，属于交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出的1273元，由人民保险江门分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险范围内赔偿何镇全的损失为32101.67元，扣减该司已垫付的医疗费8000元，尚应支付24101.67元；人民保险江门分公司应在商业三者险范围内赔偿何镇全的损失合计为9671.9元，扣减中山古镇环卫处已支付医疗费1729.3元，该司实际应支付7942.6元给何镇全。至于中山古镇环卫处已经赔偿的医疗费1729.3元，中山古镇环卫处可待人民保险江门分公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故的伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上所述，何镇全要求太平洋保险中山支公司、人民保险江门分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。何镇全要求吴文辉、中山古镇环卫处承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于营养费1000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费的计算标准，何镇全提交了工作证明、工资明细表、劳动合同及用人单位的营业执照，何镇全主张以其工资4300元/月，证据充分，本院予以支持。何镇全主张计算日用品费用105元，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险江门分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24101.67元给原告何镇全；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7942.6元给原告何镇全；
三、驳回原告何镇全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取为461元，由原告何镇全负担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担81元(原告何镇全已预交461元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告何镇全)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾东焕