山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3634号
原告綦勇。
委托代理人高洪源。
被告郑同杰。
被告宋洪波。
原告綦勇与被告郑同杰、宋洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告郑同杰、宋洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告綦勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费6460.41元、误工费12400元、护理费7245元、住院伙食补助费930元、交通费200元、车损3005元、评估费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金51720元、被抚养人生活费3500元、精神损害抚慰金2000元，共计89060.41元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月15日11时30分许，郑同杰驾驶宋洪波的鲁Ｇ×××××号轻型货车行驶至高密市醴泉大道某某前时与原告发生交通事故，致原告受伤住院。经高密市交警大队认定，郑同杰承担事故的主要责任，綦勇负次要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告郑同杰未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告宋洪波未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审查查明�2015年8月15日11时30分，被告郑同杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车,沿高密醴泉大道由西向东行驶至某某南北路路口时，与由南向北行驶的綦勇驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，綦勇受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，郑同杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故的主要责任；綦勇未安全驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人系原告。
郑同杰驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人宋洪波，该车检验有效期至2015年1月31日止。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折。住院治疗31天，于2015年9月15日出院，支出医疗费6460.41元。
原告主张其住院31天，住院伙食补助费按每天30元计算，计930元。
原告户籍所在地为高密市夏庄镇某某536号，系农村居民。原告主张系高密市某某电气设备厂职工，日工资110元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某电气设备厂的营业执照、组织机构代码证及该厂出具的停发工资证明、工资表。组织机构代码证载明的有效期：自2010年9月1日至2014年8月31日。
原告受伤后的前15日由其妻子张某某、舅子张某某护理，后45天由张某某护理。张某某事故发生时张某某年满58周岁。原告主张张某某系高密市某某电气设备厂职工，日工资106元，护理期间未上班，并提交了与其误工费主张相同的证据；原告主张张某某的护理费按每天59元计算。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年11月27日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理。原告支出鉴定费1300元。
原告主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算。
原告之父綦某某，原告定残之日綦某某年满78周岁，需要抚养5年；原告之母张某某，原告定残之日张某某年满79周岁，需要抚养5年。綦某某、张某某户籍所在地为�密市夏庄镇某某，系农村居民，二人共育有子女5人。
经原告委托，高密市衡正价格评估事务有限公司于2016年1月11日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值3005元。原告支出评估费300元。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、诊断证明书、病人住院费用清单，身份证，户口本，高密市某某电器设备厂的营业执照、组织机构代码证及该厂出具的停发工资证明、工资表，西李家苓芝居委会出具的亲属关系证明，某某村委会出具的抚养关系证明，高密市公安局交通警察大队事故科出具的车辆基本信息查询结果，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市衡正价格评估事务有限公司出具的评估报告书及评估费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告郑同驾驶的机动车与原告驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，郑同杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告郑同杰驾驶的车辆系机动车，根据相关法律规定，赔偿义务人应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。因系机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告郑同杰驾驶车辆的赔偿义务人承担70%的赔偿责任；查明的事实表明：被告郑同杰所驾驶车辆的所有人系被告宋洪波，郑同杰负本次�故的主要责任。二被告均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，因此而造成的后果，由二被告承担。故二被告均为赔偿义务人，对原告损失负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费6460.41元，有病历、病人住院费用清单为证，本院予以支持；对于误工费。经鉴定，原告的误工时间为120日，本院予以确认。原告主张系高密市某某电器设备厂职工，但该厂的组织机构代码证载明的有效期为自2010年9月1日至2014年8月31日，而事故发生时间为2015年8月15日，原告也未提交其他证据证明事故发生时该厂尚在正常经营，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算，为7127.01元[（12930元+8748元）÷365天×120天]；理由同误工费，对原告要求按其所提交的工资表计算张某某护理费的�张，本院不予支持。事故发生时张某某已年满58周岁，原告也未提交其他证据证明张某某因护理产生实际损失，对原告有关张某某护理费的主张，本院不予支持。经鉴定，原告受伤后的前15日需2人护理，本院予以确认。原告主张按每天59元标准计算张某某护理费，未超出农村居民标准的每天59.39元[（12930元+8748元）÷365天],本院予以支持。护理费为885元（59元×15天）；原告主张的住院伙食补助费930元（30元×31天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%）,有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，有身份证、户口本、抚养关系证明、鉴定意见书为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，被抚养人生活费为3499.2元（綦某某：8748元×5年×20%÷5人+张某某：8748元×5年×20%÷5人）；原告主张的车损3005元，有评估报告书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、评估费300元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成九级伤残，且在事故中负次要责任，对原告精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费6460.41元、误工费7127.01元、护理费885元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金51720元、被抚养人生活费3499.2元、车损3005元、鉴定费1300元、评估费300元、精神损害抚慰金1500元，共计76726.62元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为7390.41元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为64731.21元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）�车损3005元、其他1600元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告在交强险分项限额内赔偿74121.62元、交强险赔偿后原告的其他损失2605元（76726.62元-74121.62元）,由被告赔偿1823.5元（2605元×70%），被告共赔偿原告75945.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑同杰、被告宋洪波连带赔偿原告75945.12元,于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当�人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告负担164元，二被告负担849元；财产保全费930元，由原告负担171元，二被告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琳