wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9180号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，任职行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习人员。
被告：王建光，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告王建光下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年8月29日向我行申请金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行于2013年9月16日向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。此后，被告持卡消费多次未在正常期限内还款，经我行多次催要仍未及时偿还透支金额。截止至2016年7月24日，被告共欠我行透支本金17929.33元、利息2311.88元、滞纳金1000.04元。故我行特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我行清偿全部透支本金17929.33元、利息2311.88元、滞纳金1000.04元，并自2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建光没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2013年8月29日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告于2013年9月16日向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。之后被告持卡消费出现逾期还款，截止至2016年7月24日共欠原告透支本金17929.33元、利息2311.88元、滞纳金1000.04元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并应按约定计付利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建光在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金17929.33元、利息2311.88元、滞纳金1000.04元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元由被告王建光负担。被告王建光在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 李景玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈松耿，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈松耿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,446.93元。原告诉称,被告陈松耿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,446.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00265号
上诉人（原审被告）张巨明，男，1970年4月23日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现在辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘安昌，男，1957年10月31日出生，汉族，山东省昌乐县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）邹洪林，男，1975年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人张巨明因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨明及委托代理人贾蕊，被上诉人邹洪林及被上诉人刘安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年8月31日21时许，张巨明与邹洪林和案外人牟某某、王某某在本溪市溪湖区天河粮油食杂店内玩扑克，刘安昌坐在王某某身后观看。因刘安昌在观看打牌时说话而与邹洪林和张巨明发生口角，进而发生厮打。刘安昌在被张巨明和邹洪林打到厨房附近时遂进入厨房内拿出菜刀将张巨明的左颈部砍伤，张巨明和邹洪林遂上前夺刀，后菜刀被张巨明夺下。刘安昌的左手背在厮打中被菜刀划伤。张巨明夺下菜刀后带着菜刀骑摩托车离开，刘安昌与邹洪林在张巨明离开后再次厮打在一起。刘安昌和张巨明均于当天住院。刘安昌的伤情经本溪市第一人民医院诊断为：左手中指伸肌腱及腱帽断裂、头面部外伤，其住院期间实施了清创，伸肌腱及腱帽修复手术、石膏外固定术。张巨明经本溪市红十字会医院诊断为：左颈刀砍伤。刘安昌于2013年9月10日出院，共计住院10天。住院期间的护理级别为二级护理，医疗机构建议出院后休养半个月，共计花费医疗费6356.36元。2014年1月3日，本溪市公安局溪湖分局作出行政处罚决定书，对刘安昌处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；2014年1月9日，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所作出公安行政处罚决定书，对张巨明处以罚款五百元的行政处罚；2014年2月21日，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所作出公安行政处罚决定书，对案外人邹洪林处以罚款五百元的行政处罚。现刘安昌诉至法院要求判令张巨明和邹洪林赔偿医疗费6356元、护理费640元（64元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元、误工费4800元（200元／天×24天），合计12196元。并要求由张巨明和邹洪林承担本案的诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘安昌与张巨明和邹洪林因打扑克插话发生口角进而相继发生厮打，双方均存在一定过错，但刘安昌在厮打过程中进厨房取菜刀并将张巨明砍伤，其过错程度要明显高于张巨明和邹洪林。根据本案的实际情况，对于刘安昌的损害后果，酌定由张巨明和邹洪林承担30%的责任，由刘安昌自行承担70%的责任。关于刘安昌所花医疗费，根据医疗机构出具的医药费，结合病历和诊断证明等相关证据，核定为6356.36元；关于住院伙食补助费，应按照住院期间每天按15元标准计算，刘安昌共计住院10天，故其住院伙食补助费为150元（10天×15元／天）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，刘安昌的护理期限为二级护理10天，护理人员应按照1人计算，关于护理人员的收入状况，因其未提供证据护理人员的收入状况，故其护理人员的收入可参照城镇居民人均可支配收入标准即每天63.62元计算，故其护理费为636.20元（63.62元／天×10天）；关于误工费，应根据刘安昌的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，刘安昌住院10天，休工半个月，共计误工25天；关于刘安昌收入状况，刘安昌主张其系本溪市平山区王东运输户的员工，月收入6000元，但其并未提供工资表等相应证据予以佐证，故对其要求按照每月6000元的标准计算误工费的请求，不予采纳。其收入状况可参照城镇居民人均可支配收入标准（每日63.62元）计算。故此，刘安昌的误工费核定为1590.50元（63.62元／天×25天）；关于交通费，根据刘安昌的住院时间、护理天数等实际情况，酌定为20元。综上，刘安昌的损失如下：医疗费6356.36元、住院伙食补助费150元、护理费636.20元、误工费1590.50元、交通费20元，合计8753.06元。对于刘安昌的上述损失应由张巨明和邹洪林承担30%的责任即2625.92元，由刘安昌自负70%的责任即6127.14元。据此判决：张巨明和邹洪林于判决生效后十日内连带赔偿刘安昌医疗费6356.36元、住院伙食补助费150元、护理费636.20元、误工费1590.50元、交通费20元，合计8753.06元的百分之三十即2625.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由刘安昌承担217元，张巨明和邹洪林承担93元。
张巨明上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是：刘安昌的伤情不是我造成的，我不应承担任何赔偿责任。
刘安昌提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
邹洪林提出了答辩：服从法院判决。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张巨明、邹洪林与刘安昌因打牌插话一事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中造成刘安昌手臂受伤的后果。此事实有本溪市公安局溪湖分局公安行政处罚决定书、本溪市第一人民医院住院病案及当事人陈述等证据材料证实，可予认定。因双方在事件发生过程中均未能采取合理方式解决问题，从而导致损害结果发生，对此双方均有过错。刘安昌言语不当引发纠纷并持刀伤人，其主观过错较大。张巨明、邹洪林未克制自身言行导致本案后果的出现也应自负部分责任。因此，原审法院根据查明的事实及双方的过错程度判令张巨明、邹洪林共同承担30%的次要责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九十三元，由上诉人张巨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第865号
申请执行人：张秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈可涛，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人陈可涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈可涛长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2566号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：吴跃华，女，1960年8月17日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告吴跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月十三日
书记员 马悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第505号
罪犯黄稳。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺八刑初字第552号刑事判决，以被告人黄稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑期至2026年5月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄稳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄稳在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分84.8分。该犯已于2014年5月20日缴纳罚金人民币8000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄稳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄稳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4730号
原告：孙学俊，男，汉族，1939年10月21日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：牛启鹤，男，汉族，1983年8月6日生，住淮安经刘技术开发区。
原告孙学俊与被告牛启鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案，原告孙学俊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学俊撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙学俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学俊负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桑亚娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1540号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：姜黎黎，女，1984年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告姜黎黎合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第436号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州蔡氏木业有限公司。
法定代表人蔡德龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]14号行政处罚决定确定的被执行人温州蔡氏木业有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]14号行政处罚决定，并于2015年1月30日送达被执行人，要求被执行人温州蔡氏木业有限公司于2015年2月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]14号行政处罚决定确定的责令温州蔡氏木业有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9403号
原告：张爱华，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张永瑜。
被告：潘敬宇，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：潘俊（系被告潘敬宇的儿子），男，1991年4月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住青岛平度市东阁街道办事处天津路169、175、171、177号。
负责人：崔伟峰。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告张爱华与被告潘敬宇、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，并依法适用小额诉讼程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告张爱华及其委托代理人张永瑜、被告潘敬宇的委托诉讼代理人潘俊、被告平安保险委托代理人李倩出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计19369.68元，要求平安保险在交强险范围内赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日16时40分，原告骑着电瓶车路经本市港区长江村滨江路口等红灯时，突然被正在下坡的被告驾驶的苏Ｅ×××××轿车从背后撞飞出大约3米，经交警认定，被告潘敬宇负事故全部责任，被告车辆在平安保险处投保了机动车强制险。事发后，被告潘敬宇已垫付3282.68元。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告潘敬宇辩称：被告驾驶的车辆在平安保险处投保了交强险，原告主张的各项损失，均在交强险的赔偿范围内，因此应由被告平安保险交强险范围内全额赔偿。
被告平安保险辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况均无异议。请求法院依法判决。诉讼费不予赔付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对张爱华的下列损失进行认定：
原、被告对车损400元、住院伙食补助费300元、营养费300元均无异议，本院予以认定。对于医疗费，原、被告一致确认金额为4282.68元，平安保险要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告主张扣除15%的非医保用药，但其未能提供任何证据予以证明，故对该抗辩本院难予支持。护理费，原、被告一致认可护理期限为住院期间6天，但平安保险只认可70元/天的标准，本院认为，原告主张100元/天，符合一般护理标准，故本院认定护理费600元。交通费，原告主张300元，被告平安保险认可100元，本院结合原告住院天数，酌情认定150元。误工费，原告主张按52549元/年计算90天，原告向本院提交了营业执照一份、出院记录一份（住院期间为2016年8月23日到8月29日）、诊断证明书两份（2016年8月29日，医生建议休息十天，2016年9月14日，医生建议休息一周），张爱华是个体工商户，在本市注册了张家港市港区好利来宾馆。原告称，原告由于本案交通事故受伤，原告在医院住院治疗6天，由于工作比较繁忙，原告回家休息，共计休息3个月，所以主张3个月的误工时间，关于原告的误工标准，根据相关司法解释，原告是有固定工作的，所以参照江苏省在岗职工平均工资的相关标准，按照服务业的52549元/年计算。被告平安保险认可20天，标准认可110元/天。本院认为，原告提供的营业执照，可以证明原告从事住宿业工作，本院参照2015年度江苏省住宿业在岗职工平均工资46317元/年，作为计算误工费的标准，对于误工期限，本院结合出院记录和两份诊断证明书，酌情认定29天（2016年8月23日至2016年9月21日），故本院认定误工费3680元。施救费，原告主张50元，并提供了施救费发票，被告平安保险不予认可，被告潘敬宇认为与本案无关联性，本院认为原告提供的施救费发票可以证明原告因本起交通事故导致施救损失50元，本院予以认定。但该损失属于简接损失，不属于交强险赔偿范围。
综上，本案中本院共认定原告损失为9762.68元（其中医疗费用部分4882.68元、死亡伤残部分为4430元、财产损失400元，其他损失50元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因非机动车方不承担事故责任，由被告潘敬宇应承担原告100%的赔偿责任。故对于张爱华因本起事故受伤造成的损失，应由平安保险在交强险内赔付9712.68元，由被告潘敬宇赔付50元。因被告潘敬宇已垫付原告3282.68元元，故原告还需退还潘敬宇3232.68元，对于上述款项原告同意在被告平安保险的理赔款中扣除后直接返还被告潘敬宇，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告张爱华因2016年8月23日的道路交通事故造成的损失9762.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付9712.68元，由被告潘敬宇赔付50元。因被告潘敬宇已垫付原告3282.68元，故原告还需退还潘敬宇3232.68元，该款从中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的理赔款项中扣除并直接支付给潘敬宇。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张爱华负担99元，被告潘敬宇负担101元。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年九月十九日
书记员 成林
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2121号
原告段振琳，男，1987年4月22日出生。
被告王林，男，1988年8月14日出生。
原告段振琳诉被告王林劳务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告王林支付其2012年5月至2013年1月的工资9200元，本院当日予以受理。本案在审理过程中，原告段振琳于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告段振琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段振琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段振琳负担。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 李新明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1753号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：王秀明，男，1963年6月30日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告王秀明、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第46号
原告张思武，男，汉族，1963年1月8日生，住湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村中塘组23号，居民身份证号码：430219196301080058。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告醴陵市国土资源局，单位地址：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。
法定代表人陈佳，局长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人丁治国，醴陵市国土资源局工作人员。委托权限：一般代理。
本院在审理原告张思武诉被告醴陵市国土资源局房屋拆迁管理一案中，原告张思武以与被告醴陵市国土资源局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，已按协议领取了房屋拆迁补偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张思武提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张思武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思武负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 刘 平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法行初字第46号原告张思武，男，汉族，1963年1月8日生，住湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村中塘组23号，居民身份证号码：430219196301080058。委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告醴陵市国土资源局，单位地址：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。法定代表人陈佳，局长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人丁治国，醴陵市国土资源局工作人员。委托权限：一般代理。本院在审理原告张思武诉被告醴陵市国土资源局房屋拆迁管理一案中，原告张思武以与被告醴陵市国土资源局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，已按协议领取了房屋拆迁补偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张思武提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告张思武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思武负担。审 判 长  张 慎审 判 员  刘 平人民陪审员  何亦炜二〇一六年十二月二十二日代理书记员  吴楷汉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5007号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：霍有光，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告邬福望诉被告霍有光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邬福望的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告霍有光经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月11日向原告借款15万元，月息为3分，借款期限一年。该笔借款是经原告朋友李志祥账户提取现金给被告。现借款期限已过，原告多次催促被告及时归还借款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金15万元及利息，其中利息自2014年5月12日起以月息3%计至全部借款还清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据一张。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:2013年5月11日，被告向原告出具一份借据，载明被告借到原告150000元，借款期限一年，每月利息为3分，并说明上述借款是经李志祥的银行账户提取现金，以现金方式提供给被告的。原告称借款出借后，多次向被告追讨，被告均未予归还。故诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款150000元的事实，提供了被告签署的借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按约定借期内的利率（每月利率3%）计算逾期利息至清偿之日止，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张过年利率24%的部分本院不予支持。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍有光于判决发生法律效力之日起七日内向原告邬福望偿还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基准，从2014年5月12日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告霍有光负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00433-5号
申请执行人：郑玲
被执行人：胡勇
申请执行人郑玲与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人胡勇在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇在银行存款人民币540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4180号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨彦学，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：王宝娜，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区开鲁县，公民身份号码：×××。
原告韩丽男与被告杨彦学、王宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽男到庭参加诉讼，被告杨彦学、王宝娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付款60000.00元及所欠利息2850.00元，逾期履行期间的利息2220.00元，共请求金额合计65070.00元。利息计算自2017年5月25日，始至欠款还清日止，月息0.015元，本金逾期后利息为本金的0.1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月18日,二被告因家庭需要在原告处借款600000.00元，并于当日向原告出具了借条一枚，约定于每月18日偿还原告900.00元利息，并约定2017年4月18日还清此款。被告自2016年4月18日至2017年1月18日偿还利息共计9个月，在请求中已经扣除，尚欠本金60000.00元及借期利息2700.00元加上每月50.00元逾期利息的滞纳金共计3个月150.00元、逾期利息2220.00元。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。
被告杨彦学、王宝娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告杨彦学、王宝娜与原告签订标的为60000.00元的借款合同，约定借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算利息，利息按月支付。逾期罚息按每日本金的1%计算。2016年4月22日，原告通过第三方以转账方式向被告杨彦学给付了56314.00元。二被告已经向原告支付利息合计8100.00元。此款到期后，本金及余息经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、资金结算账单及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并与原告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院在实际借款金额内予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦学、王宝娜于本判决生效十日内偿还原告韩丽男借款本金56314.00元，给付利息3421.00元[借期利息10136.00元（56314.00元×1.5%×12个月,自2016年4月18日至2017年4月17日）+逾期利息1385.00元（56314.00元×2%×1.23个月,自2017年4月18日至2017年5月24日），扣除8100.00元]，本息合计59735.00元。
二、被告杨彦学、王宝娜支付原告韩丽男自2017年5月25日起至清偿之日至，按照年利率24%计算的逾期利息。
三、驳回原告韩丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元，减半收取计714.00元，由被告杨彦学、王宝娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 帅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第156号
原告成永红，男，1970年11年1日出生。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人邓全义，该公司董事长。
原告成永红与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月28日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永红到庭参加诉讼，被告河南邓氏顺天置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年6月4日签订房屋买卖合同，购买位于愚公路山水世界城10号楼1单元201号商品房，总房款504132元于2013年7月付清。合同约定2013年12月31日前交付合同标的，但直至2014年5月19日被告才交房，至今商品房的对讲门铃等设施仍未安装到位。依据商品房买卖合同第九条及第十五条的约定，被告应当支付违约金。现请求法院依法判令被告支付因逾期办理房产证的违约金1512元及迟延139天交房的违约金7007.38元共计8519.38元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明其于2013年6月4日在被告处购买房屋一套，约定于2013年12月31日前交房；
2、装修出入证一份，证明被告于2014年5月19日交房，迟延交房139天；
3、契税完税证及发票各一张，证明其已将全部购房款504132元支付完毕。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于愚公路山水世界城10号楼1单元201号的商品房，被告于2013年12月31日交房。合同约定：若出卖人逾期交房的，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天直至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.3%支付违约金。总房款504132元原告已经支付完毕。被告于2014年5月19日交房。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。本案中，原、被告双方约定被告于2013年12月31日前交房，逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告自约定的最后交房期限的次日至实际交付之日按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告未在商品房交付使用后的360日内将办理权属登记需要材料报登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，而原告又不退房的，被告应按已付房款的0.3%支付违约金。原告主张被告的实际交房时间为2014年5月19日，并提供装修出入证予以证明，因被告未到庭，亦未提供证据反驳，实际交房时间以原告主张为准。被告逾期交房时间已超过60日，且被告也未提交证据证明其在实际交房之日后的360日内将办理权属登记需要材料报登记机关备案，符合合同约定的支付违约金的情形，现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。关于应当支付的数额，原告已支付全部购房款504132元，被告迟延交房139天，迟延交房的违约金为7007元，未将资料及时报备案致使原告无法办理房产证的违约金1512元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成永红8519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3120号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告孙巧玲，女，汉族，出生于1959年5月10日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3120号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告孙巧玲，女，汉族，出生于1959年5月10日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖6号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人向军受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年一月五日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：倪友现。
被告：何继娥。
被告：倪传萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告倪友现、何继娥、倪传萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对倪友现、何继娥、倪传萍的撤诉。
审判员 文东平
二〇一七年五月二十日
书记员 朱宇莎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8559号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈水平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10271号，依法向被执行人陈水平发出执行通知书，责令被执行人陈水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币934432.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第137号
原告刘谊，男，1984年9月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被告王先中，男，40岁，土家族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告刘谊诉被告王先中民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经主动还款为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘谊负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 吴杨慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初702号
原告肖春杰，女，1967年1月11日出生，汉族，高中文化，现住逊克县共建社区。
被告逊克县教师进修学校，住所地：逊克县奇克镇。
法定代表人高宏，该校校长。
原告肖春杰因与被告逊克县教师进修学校餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖春杰到庭参加诉讼、被告逊克县教师进修学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2010年4月期间，被告单位在原告处就餐，共拖欠饭费17224.00元，有进修学校常务副校长宋志华和办公室主任李光本人签下的票据为证，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.饭费票据61张，证明被告欠原告饭费17224.00元。
2.2016年5月17日原进修校校长王铁山签字的一张说明，证明王铁山任进修校校长期间共欠原告饭费数额为16502.00元。
本院认为，原告提供的两份证据能够形成完整的证据链条，可以证实原告主张的被告尚欠饭费的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告虽未出庭应诉，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见称，关于原告起诉被告在2006年至2010年所欠饭费17224.00元一事，因事情发生时间较长，无法证实原告提供的宋志华、李光等人签字票据为单位公事所欠，因此我校无法认定该餐费为单位所欠，请法院核实后依法判决。
经审理查明，原告在经营育圣酒楼期间，被告单位自2006年至2010年期间在原告处饭店用餐，共计花费饭费17224.00元。被告单位的副校长宋志华和办公室主任李光分别在其点菜单上签字，并且在部分菜单上还注明了饭费的事由。现原告向被告索要饭费，被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠饭费17224.00元，并给付所欠饭费本金的滞纳金15007.68元，以上共计32231.68元。
本院认为，原告经营饭店期间，被告在原告处用餐后，应当及时给付原告饭费。虽原告提供的饭费票据上未加盖被告单位公章，但原告提供的饭费票据中具有被告单位工作人员的签字，并且在有的饭费票据中还注明了事由，而且签字人的职务一个是被告单位的常务副校长，一个是被告单位的办公室主任，上述两人在日常工作中均具备对外代表单位行使职责的权利，属于履行职务行为，同时也符合交易习惯，其产生的法律后果应由被告单位承担。因此，对于原告要求被告给付饭费的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付所欠饭费滞纳金的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告逊克县教师进修学校于本判决生效后十五日内给付原告肖春杰餐饮费17224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元,减半收取303.00元由被告逊克县教师进修学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终334号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码75485730-X。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥凤名机电设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路盐业公司宿舍2幢405室，组织机构代码58722340-5。
法定代表人：曹金，该公司总经理。
原审被告：廖慧芳。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称安徽金煌公司）因与被上诉人合肥凤名机电设备销售有限公司（以下简称合肥凤名公司）、原审被告廖慧芳合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第03162号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥凤名公司诉安徽金煌公司、廖慧芳合同纠纷管辖权异议一案后，安徽金煌公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本�根据合同约定，合肥凤名公司将密集型母线槽及附件送至合肥市政务文化新区的超市项目并安装，由此可确定合同履行地在合肥市蜀山区，故本案应由合同履行地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为被告安徽金煌公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。
安徽金煌公司上诉称：本案合同履行地在合肥市蜀山区，故本案应由合同履行地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合肥凤名公司可以向被告住所地人民法院起诉。作为本案被告之一安徽金煌公司的住所地为合肥市瑶海区琅琊山路47号，属于原审人民法院辖区，合肥凤名公司向原审人民法院起诉符合上述法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。安徽金煌公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执774-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人袁小霞，女，1979年6月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人张妞，女，1982年6月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人袁中文，男，1966年12月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行袁小霞、张妞、袁中文借贷纠纷一案，经查被执行人袁小霞、张妞、袁中文无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行袁小霞、张妞、袁中文借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行袁小霞、张妞、袁中文借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行袁小霞、张妞、袁中文借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人袁小霞、张妞、袁中文且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1027号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1027号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1027号民事判决书的本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1392号
申请执行人：孙正刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：李善魁，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00427号民事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李善魁的银行存款381976元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1392号申请执行人：孙正刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李善魁，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00427号民事判决，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李善魁的银行存款381976元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  周广成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12272号
原告：蒋某某，男，汉族，1951年4月2日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦（受蒋，某某的特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：宜兴某某玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。
法定代表人：陈某某。
原告蒋某某与被告宜兴某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蒋，某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋某某申请撤回对某某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回对某某公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取5元，由蒋某某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋林吉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3020号
原告邱丽英，户籍地吉林省。
委托代理人荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王琳，住大连市。
本院在审理原告邱丽英与被告王琳健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱丽英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初261号
原告：艾尔肯·玉素甫，男，1966年3月16日出生，维吾尔族，和硕县市场管理局干部，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：玉山江·买买提，男,1966年2月24日出生，维吾尔族，和硕县发改委干部，现住新疆和硕县，和硕县特吾里克镇文化社区推荐。
被告：巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司，住所地：新疆巴州和硕县龙驹小区4-1-101室。
法定代表人：俞娉，系该公司经理，身份证号码：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：×××。
原告艾尔肯·玉素甫与被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于同年4月19日、4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾尔肯·玉素甫及其委托诉讼代理人玉山江·买买提，被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔肯·玉素甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，将合同约定的拆迁原位置开发的商业用房，住宅用房产权过户给原告。2、诉讼费、送达费及其他产生的所有相关费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：把第一项的请求详细为房间号，判令被告14号楼一单元一楼101、102号房、三楼301号或者302号，门面房213号、215号过户给原告。事实和理由：2014年被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司根据和硕县旧城棚户区改造发展规划安排，将和硕县特吾里克镇文化一街北侧特吾里克一巷2号、4号、6号、23号等6家进行拆迁，双方签订房屋买卖置换合同，双方约定原告的特吾里克一巷6号院，1500平方米的土地，306.56平方米房屋及院落附属物产权一次性买卖置换，被告向原告置换原位开发的300平方米住宅房（三套，一楼二套，三楼一套），160平方米商业用房（两套上下80平方米），开发置换期限3年内向原告交付房屋，被告支付过渡费。被告至今未交付房屋，原告诉至法院。
被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司答辩称，关于本案事实，2014年9月26日，答辩人与原告订立《房屋买卖置换合同》。其后，答辩人根据和硕县旧城棚户区改造发展规划部署，分期逐步在和硕县特吾里克镇文化一街北侧进行房地产开发建设，目前已完成第一期房地产建设工作，建成第8栋、第14栋两栋住宅楼、一排门面房。答辩人正在积极筹措第二期房地产建设工作。但是，在该房地产开发区域被拆迁人有40余户，而且，在前期的房屋拆迁工作中，为了能尽快推进房地产开发建设，答辩人均以优厚的条件与被拆迁人订立了房屋拆迁安置协议，每户被拆迁人均得到多套住宅和商业用房（上下两层结构）。原告要求答辩人按照原告要求的具体的房屋房号或者房屋单价进行补偿，无事实和法律依据。现原告要求的商铺，与安置合同约定的户型也不相符，我们在二期开发中，已经规划按照所有被拆迁户安置合同的约定建设商铺，安置所有的被拆迁户。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,被告巴州新安房地产开发有限责任公司与和硕县人民政府签订《和硕县文化路一街东路北侧棚户区改造开发协议书》，对原和硕县文化一街东路北侧棚户区东临石材大道、西临清水河南路进行改造开发建设，改造开发建设用地约96000平方米，总建筑面积约134000平方米。2014年9月26日,原告与被告签订了房屋买卖置换合同，原告将位于和硕县文化一街北侧6号院3栋总建筑面积306.56平方米房屋、土地总面积1500平方米及院落附属物产权一次性转卖给被告。原告选择的交易方式为产权置换，被告给原告置换的住宅总面积为300平方，商业用房面积160平方米（上下80平方米），并约定被告新开发小区高层（或条楼）自开工之日起三年内向原告交付房屋。另查明，于2016年8月25日，和硕县住房和城乡建设局向被告公司颁发了建筑工程施工许可证。
上述事实有房屋买卖置换合同、施工许可证、和硕县文化路一街东路北侧棚户区改造开发协议书、当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告艾尔肯·玉素甫与被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司签订的房屋买卖置换合同合法有效，双方理应按照合同约定的内容，履行各自的权利和义务。原告艾尔肯·玉素甫要求被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司履行合同义务，将合同约定的拆迁原位置开发的商业用房（门面房213号、215号），住宅用房（14号楼一单元一楼101、102号房、三楼301号或者302号）产权过户给原告的诉讼请求，因双方签订的房屋买卖置换合同上明确约定，“自开工之日起三年内向原告交付房屋”，和硕县住房和城乡建设局向被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司签发建筑工程施工许可证日期为2016年8月25日，即被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司于2019年8月25日之前向原告艾尔肯·玉素甫交付上述房屋即可，交付房屋期限未到期，原告也未提供交付房屋期限已到期的证据，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾尔肯·玉素甫的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告艾尔肯·玉素甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一八年六月十一日
书记员 巴都玛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1767号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 一
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执809号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人郭永周，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人邓令桃，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X3994号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人郭永周、邓令桃征收抚养费16400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审173号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第358号
原告：谭某华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。
被告：林某英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谭某华诉被告林某英离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年六月十九日
书记员 何玉群
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢413号
申请执行人：朱黎，女，1970年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区兴武街。
被执行人：刘启文，男，1962年4月4日出生，汉族，住樊城区大庆东路。
本院在执行朱黎与刘启文民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00132号民事判决书，被执行人刘启文应偿还申请执行人朱黎借款本金100000元、利息及案件受理费等。经本院财产调查，被执行人刘启文暂无其他财产可供执行，申请执行人朱黎也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱智赢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9837号
原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501单元102单元-2。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司工作人员。
被告：向清洋。
原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与被告向清洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许喜相逢（厦门）汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费2173元，减半收取计1087元，由喜相逢（厦门）汽车服务有限公司负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催55号
申请人：安徽南方煤矿机械有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区15号路东。统一社会信用代码：91340421793560541X
法定代表人：孔万标，该公司董事长。
委托代理人：孔繁兴，男，该公司员工。
申请人安徽南方煤矿机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26305361的银行承兑汇票（出票日期2017年1月3日、出票金额20000元、出票人宁波斯锐达厨具有限公司、收款人慈溪市中邦金属制品有限公司、付款行慈溪农商行龙山支行，背书人慈溪市中邦金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽南方煤矿机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽南方煤矿机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月八日
代书 记员 施梦燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执320号
申请执行人许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人卢正权，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省。
被执行人杨凯，男，1969年2月12日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人姜海侠，男，1979年8月5日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人王成富，男，1973年10月22日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人赵晓山，男，1964年8月10日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人杨金艳，女，1979年4月4日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人韩金生，男，1962年6月2日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人崔右奇，男，1962年11月1日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人宋成东，男，1966年10月25日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人潘孝芹，女，1968年11月3日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人杨廷兰，女，1962年4月4日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人刘志高，男，1963年5月3日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人李良江，男，1958年2月5日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人孙池，男，1973年8月14日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人王亚光，男，1979年12月25日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人于庆军，男，1969年1月15日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
被执行人杨廷艳，女，1973年9月30日出生，汉族，依安县新兴中学教师，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人许文山与被执行人卢正权、杨凯、姜海侠、王成富、赵晓山、杨金艳、韩金生、崔右奇、宋成东、潘孝芹、杨廷兰、刘志高、李良江、孙池、王亚光、于庆军、杨廷艳借贷纠纷一案中，许文山于201７年５月１８日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(201６)黑0206民初８号民事裁定书向本院提出执行申请，要求卢正权、杨廷艳给付欠款1500000.00元、利息717200.00元、案件受理费24537.60元、保全费5000.00元，合计：2246737.60元，杨凯、姜海侠、王成富、赵晓山、杨金艳、韩金生、崔右奇、宋成东、潘孝芹、杨廷兰、刘志高、李良江、孙池、王亚光、于庆军在被执行人卢正权、杨廷艳强制执行后不能履行债务时各自承担10万元及利息的清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因卢正权、杨凯、姜海侠、王成富、赵晓山、杨金艳、韩金生、崔右奇、宋成东、潘孝芹、杨廷兰、刘志高、李良江、孙池、王亚光、于庆军、杨廷艳暂无履行能力，又无财产可供执行,故许文山向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初８号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终21号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1988年7月18日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡靖华，女，1973年6月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人胡靖华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于洋的委托诉讼代理人张砚峰、被上诉人胡靖华的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋上诉请求：1、撤销原审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人一审中提供了辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第01067、01068两份民事判决书，证明被上诉人与上诉人共欠赵明、刘宇军人民币70000元。其中被上诉人应承担人民币30000元，上诉人附条件承担人民币40000元，因上诉人所附的条件不具备，申请执行人赵明、刘宇军在向义县人民法院申请执行时也在强力地找被上诉人，因为义县人民法院没有上诉人继承遗产证据，不能执行上诉人。在此情况下被上诉人与二位申请执行人赵明、刘宇军协商总�给付二位申请执行人人民币50000元。此款是交给了上诉人，由上诉人交给了执行案件的两个当事人。2、原审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、十六条的规定，原审人民法院应当按照基础法律关系审理，被上诉人仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。在一审中被上诉人只有借条的证据的事实，没有其他证据的事实。
胡靖华辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果正确，应当维持。1、借条形成的过程并非上诉人向法庭陈述，被上诉人对上诉人所陈述的借条形成的说法予以全部的否认，借条仅仅是上诉人向被上诉人借款所形成单纯的法律关系。上诉人关于借条形成的主张没有任何事实依据，没有任何证据依据，并且由被上诉人予以全部的否认。2、上诉人主张本案应该按基础法�关系审理，本案的基础法律关系仅仅是双方之间的民间借贷关系。义县人民法院的判决以及上诉人单方陈述对义县人民法院判决的执行过程仅仅是上诉人的一面之词，这个是违背事实的。被上诉人借钱给上诉人就是单纯的借贷，没有上诉人替被上诉人偿还债务的事实。并且上诉人没有任何证据证明他的主张。
胡靖华向一审法院起诉请求，2014年7月23日，被告向原告借款伍万元，原告将借款交付被告后，被告出具欠条一份，约定被告拥有的矿产出卖后还款。被告将矿产处置后，拒不还款。原告多次催要，均遭拒绝，为维护原告之合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告偿还欠款伍万元及利息二千五百元，利息按照中国人民银行贷款利率，从2015年1月1日暂算到起诉之日，之后的利息计算至实际给付之日；判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：被告于洋系于林奇之子。原告胡靖华与于林奇原系夫妻关系。二人于2011年7月12日登记结婚。后于林奇于2012年7月死亡。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡靖华50000元，在于洋卖完矿后下来钱再还胡靖华。下有欠款人于洋签名。后被告未归还原告钱款。另查，因案外人赵明与于洋、胡靖华等人民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2013年12月30日做出（2013）义民一初字第01067号民事判决书，判决于洋在其继承的遗产实际价值范围内偿还赵明2万元，胡靖华偿还赵明3万元。因案外人刘宇军与于洋、胡靖华民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2014年8月6日做出（2013）义民一初字第01068号民事判决书，判决于洋在其继承的遗产实际价值范围内偿还刘宇军2万元。在本案审理过程中，经本院询问被告，被告表示由胡靖华给付的钱款是为了偿还上述2个案件欠款，而并不是民间借贷关系。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于被告抗辩其与原告之间并非借贷关系一节，被告在收到钱款后，为原告出具欠条，其主张的不是借贷关系与常理不符，且被告也没有提供证据证明原告主张的5万元欠款系原、被告经协商用于偿还执行款，故对其抗辩本院不予支持。关于原告主张的支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡靖华借款50000元。二、驳回原告胡靖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告于洋负担。
本院二审期间，于洋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人于洋提交的2012年胡靖华与于洋达成的协议、胡靖华2010年向案外人借款30000元的欠条、义县人民法院（2014）义民执字第00308号民事裁定书、申请再审的受理通知书、执行收款收条，均不能推翻2014年7月23日上诉人向被上诉人出具欠条并实际收到被上诉人交付的50000元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡靖华与于林奇原系夫妻关系，二人于2011年7月12日登记离婚。此外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于洋在2014年7月23日向被上诉人胡靖华出具50000元的欠条，并明确约定在于洋卖完矿后下来钱还胡靖华，胡靖华已经将50000元交付给上诉人于洋，上诉人对此节事实并无异议。因此，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系依法成立，上诉人应当按照双方约定偿还被上诉人借款50000元。上诉人提出的被上诉人交付的50000元用于给付执行款的主张，系上诉人向被上诉人借款之后的处分行为，上诉人与被上诉人之间关于执行案件的执行款如何给付是否有约定以及如何约定的均不能推翻本案双方之间借贷关系的成立，故上诉人的上诉主张本院不予支持。关于借款的给付条件问题，双方约定的是于洋卖完矿后下来钱还胡靖华，现辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1004号生效民事判决确认于洋已经实际接管了矿山并对部分资产进行了处置，上诉人虽主张已经对该判决申请再审，但该生效判决并未被撤销，因此双方约定的偿还条件已经具备，上诉人应当偿还被上诉人借款50000元。
综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元,由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈瑶曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终250号
上诉人（原审原告）于昌锁，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）关中怀，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人于昌锁因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告关中怀从某镇某嘎查委员会承包土地100亩（大亩），于2011年12月27日将其中的25亩转包给原告于昌锁，承包费33000元，承包期限至二轮土地承包期结束。2011年原告承包后经营至2015年初，因某嘎查部分村民阻止，2015年原告未经营该地。
原审认为，原、被告之间签订的承包合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告于昌锁承包该地块后，合同已实际履行多年。现原告于昌锁以某嘎查村民阻拦其经营土地，认为合同已不能履行，但未提供证据证实。原告于昌锁以此理由给被告关中怀下达合同解除通知书，其理由不符合解除合同的法定条件，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于昌锁的诉讼请求。案件受理费460元，由原告于昌锁负担。
宣判后，原审原告于昌锁不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实及适用法律错误，要求撤销原判，改判解除合同通知行为有效，返还我承包费26400元。
被上诉人关中怀答辩称：我的合同解除不了，如果镇上和村委会说我的合同是无效的，我可以解除合同。服从原审判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人不得擅自变更或解除；以通知的方式解除合同的合法前提，是合同已具备约定解除或法定解除条件。本案中于昌锁承包该地块后，合同已实际履行多年，现某嘎查村民阻挡于昌锁经营土地，不能证明关中怀转包给于昌锁的土地存在权利瑕疵，更不能证明双方合同具备约定解除或法定解除条件。故上诉人于昌锁的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人于昌锁负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年三月二日
书记员 于 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初335号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李洪，男，因涉嫌抢劫罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李洪犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时50分许，被告人李洪驾驶无牌黑色电瓶车在泸州市龙马潭区滨江路游泳基地附近路边，持刀威胁被害人牟某某抢得现金32元。次日，公安机关将被告人抓获，现场查获作案用尖刀、电瓶车等。案发后，被害人牟静对被告人书面表示谅解。
上述事实，被告人李洪当庭表示无异议。且有查获作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息、谅解书、抓获经过、情况说明，被害人牟某某陈述及辩认笔录，被告人李洪供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李洪持刀胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李洪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据其认罪态度、犯罪情节依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪的刑期自2016年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，查获作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹洪玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1375号
上诉人（原审被告）四川源力光电有限公司。
法定代表人赵故本。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昕基光电科技有限公司。
法定代表人佘心怀。
委托代理人桂杨。
上诉人四川源力光电有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川源力光电有限公司之委托代理人赵绍波、被上诉人上海昕基光电科技有限公司之委托代理人桂杨到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第826号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3031号
原告：范红。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人：姚泽君，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告范红与被告醴陵市华强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告范红、被告醴陵市华强房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红向本院提出诉讼请求：1、判令被告醴陵市华强房地产开发有限公司立即支付原告挖掘机租赁费105000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日至2015年7月31日，被告租用原告挖掘机共计5个月12天，每个月的租金是31000元，共计租金167000元，被告已经支付62000元，还拖欠租金105000元，原告多次向被告催要拖欠的租金，但被告一直未支付，故原告诉至法院。
被告醴陵市华强房地产开发有限公司辩称，欠原告租金105000属实，但目前被告资金周转困难。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司系房地产开发企业。2014年1月，原、被告口头约定：被告租赁原告的挖掘机，租赁期限为3个月，租金为每月31000元。因被告开发的楼盘地质的原因，被告总共租赁了五个月十二天，租金共计167000元，被告支付了62000元，现欠租金105000元，被告单位的项目负责人姚响在结算单上签字确认并加盖了被告公司的公章。原告多次催问，被告均未支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告要求被告支付105000元挖掘机租金，被告对此予以承认，且被告公司项目负责人姚响在结算单上签字确认并加盖了被告公司的公章。经原告多次催问，被告均未支付。故本院对于原告要求被告支付105000租金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告范红租金105000元。
案件受理费2400元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王余富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47514号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黄来柱。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告黄来柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执994号
申请执行人王玉晶
被执行人龚家妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00921号，依法向被执行人龚家妹发出执行通知书，责令被执行人龚家妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚家妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚家妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执994号
申请执行人王玉晶
被执行人龚京华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00921号，依法向被执行人龚京华发出执行通知书，责令被执行人龚京华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚京华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币3170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第410号
申请执行人仝锐强，男，1979年1月26日生。
申请执行人郝志红，女，1977年11月4日生。
被执行人仝廷功，男，1954年10月13日生。
安阳市中级人民法院于2012年4月9日作出的（2012）安中民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仝锐强、郝志红于2012年5月3日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人仝廷功至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝廷功在滑县农村信用合作联社郎柳分社账号00000409743061949013内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏志明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初562号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告马杰成。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告马杰成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年五月三日
书记员 李洪林
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初201号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被辛集市公安局刑事拘留在逃，2016年7月8日被辛集市公安局执行逮捕，2016年7月11日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年5月17日7时25分左右，被告人冯某甲驾驶冀A×××××号小型轿车沿武辛线由西向东行驶至63公里+195.3米豆家庄路口时，与由南向北左转弯骑电动车的刘某乙相撞，造成刘某乙受伤经医院抢救无效于2016年5月25日死亡的交通事故，事故发生后被告人冯某甲报警，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：冯某甲负此事故的主要责任。后由于被告人冯某甲传唤不到案，2016年6月16日被辛集市公安局上网追逃，2016年6月26日被告人冯某甲的家人赔偿了受害人，得到了受害方的谅解，被告人冯某甲于2016年7月8日到辛集市公安局投案。
公诉机关认为，被告人冯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月17日7时25分左右，被告人冯某甲驾驶冀A×××××号小型轿车沿武辛线由西向东行驶至63公里+195.3米豆家庄路口时，与由南向北左转弯骑电动车的刘某乙相撞，造成刘某乙受伤经医院抢救无效于2016年5月25日死亡的交通事故，事故发生后被告人冯某甲报警，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：冯某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人冯某甲已与被害人刘某乙的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人冯某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、死亡注销证明、在逃人员登记、撤销表、诊断证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第10160069号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人曹某、寇某、冯某乙、刘某甲、张某的证言笔录；被告人冯某甲在公安机关的供述；河北省辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）035号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人冯某甲与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年九月十九日
书记员 路冬松
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执393号
申请执行人：王传奇，男，1971年10月8日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初225号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款1100元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王传奇发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年九月十三日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执393号申请执行人：王传奇，男，1971年10月8日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初225号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款1100元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人王传奇发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年九月十三日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初177号
原告：余春来，男，1955年12月12日出生，汉族，住江西省，
被告：方周横，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省，
原告余春来与被告方周横民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春来到庭参加诉讼，被告方周横经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春来向本院提出诉讼请求：1、被告方周横向原告余春来偿还2014年10月8日和2015年10月19日的借款本金共计15万元整；2、被告方周横向原告余春来偿还2015年4月26日的借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月起计算至被告还清之日止）；3、被告方周横承担诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，通过做生意相识。被告方周横因生意资金周转，于2014年10月8日向原告余春来借款10万元，于2015年4月26日向原告余春来借款5万元，并约定利息为每月2分，于2015年10月19日向原告余春来借款5万元。原告余春来出于对朋友的信任和帮助，借款给被告方周横，但被告方周横迟迟不归还借款。原告后于2015年12月后多次要求被告归还借款，但被告一直以暂时周转不了为由不予归还。2016年5月后，被告方周横甚至拒绝接听原告电话。原告只有诉至法院要求被告方周横尽快归还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条及汇款凭证各三张，证明被告方周横向原告余春来借款的事实。
被告方周横未到庭进行答辩和质证。
本院经审查认定事实如下：被告方周横因生意资金周转，于2014年10月8日向原告余春来借款10万元，于2015年4月26日向原告余春来借款5万元，并约定利息为每月2分，于2015年10月19日向原告余春来借款5万元。原告余春来借款给被告方周横后，由被告方周横立下借条。原告后多次要求被告归还借款，但被告方周横一直以暂时周转不了为由不予归还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告余春来在庭审中向本院提交了由被告方周横出具的借条原件三张，并提供了汇款凭证予以佐证，借条上有被告方周横签名认可，本院对三张借条的真实性予以确认，被告方周横作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对2015年4月26日借条上双方当事人约定的利息部分，因未超过年利率24%，原告请求被告支付利息的，应予支持。
综上所述，本院对原告余春来的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方周横于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余春来偿还2014年10月8日和2015年10月19日的借款共计15万元整；
二、被告方周横于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余春来偿还2015年4月26日的借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月起计算至被告偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方周横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 黄 红
审判员 刘兹博
二〇一七年六月十九日
书记员 徐娟娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11118号
上诉人（原审被告）：北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙德喜，男，1978年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：钟永强，男，1977年3月8日出生。
原审被告：朱宝旺，男，1970年3月30日出生。
上诉人北京京远出租汽车有限公司（以下简称京远汽车公司）因与被上诉人钟永强、原审被告朱宝旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
京远汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟永强的全部诉讼请求。事实和理由：根据交警出具的事故认定书，本次交通事故造成朱宝旺、B车司机及乘客受伤，并未记载钟永强受伤。钟永强在时隔一年后，起诉主张要求赔偿，京远汽车公司不予认可。
钟永强辩称：同意一审判决。
朱宝旺经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
钟永强向一审法院起诉请求：1.朱宝旺、京远汽车公司赔偿钟永强医疗费2578.32元，伙食费1500元，营养费750元，护理费2750元，交通费209元，误工费5500元，财产损失费2200元，精神损害抚慰金10000元。2.对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日凌晨3时许，钟永强乘坐朱宝旺驾驶×××号出租车行至北京市丰台区丰台西站南路口时，该车右前部撞至前方梁山峰驾驶×××轿车左后部，造成两车损坏，钟永强及前车司机及乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，朱宝旺负事故全部责任。事故发生后，钟永强被送至北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断：前额皮裂伤伴皮下血肿，头外伤后神经症反应，颈部软组织损伤，脑挫伤。在此次交通事故中，钟永强支付医疗费2578.32元，交通费209元，造成误工损失5500元。钟永强另造成部分护理费、误工费及衣物损失，钟永强未提供其他损失的证据。另查，朱宝旺系京远汽车公司的司机，其在运营时发生此次交通事故。一审法院审理过程中，朱宝旺、京远汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院认为：朱宝旺驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，朱宝旺在运营时发生交通事故，属于职务行为，故京远汽车公司应承担赔偿责任。钟永强要求赔偿医疗费、误工费及交通费的数额及请求合理，法院予以支持；对钟永强的护理误工费，法院酌情确定为1375元；对钟永强的衣物损失费，法院酌情确定为1000元；钟永强要求赔偿伙食费、营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏证据，法院不予支持。法院在审理中，朱宝旺、京远汽车公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院根据现已查明的事实依法缺席判决。
一审法院判决：一、北京京远出租汽车有限公司于判决生效之日起七日内赔偿钟永强医疗费二千五百七十八元三角二分，交通费二百零九元。二、北京京远出租汽车有限公司于判决生效之日起七日内赔偿钟永强误工费五千五百元，护理误工费一千三百七十五元，衣物损失一千元。三、驳回钟永强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审中钟永强提交了北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的证明，载明：2015年6月9日3时，在北京市丰台区西站南路口，当事人A朱宝旺驾驶×××小型轿车与当事人B梁山峰驾驶的×××小型轿车发生交通事故，朱宝旺为全部责任。该事故除造成两车损坏外，同时导致A车乘车人钟永强，B车乘车人梁建芳受伤。
一审中，钟永强提交了北京丰台右安门医院出具的急诊病历和诊断证明，所载明的日期均为2015年6月9日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是钟永强是否在本次交通事故中受伤。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟永强为证明其在本次交通事故中受伤，提交了证明、急诊病历、诊断证明等证据。上述证据前后衔接、彼此对应，能够证明钟永强于2015年6月9日受伤并就医的事实，故一审法院对此一节事实的认定，并无不当，本院予以确认。京远汽车公司上诉对钟永强的受伤提出质疑，但并未提供证据证明其主张。交通事故认定书中虽未记载钟永强受伤，但此情节并不能推翻钟永强所提供证据的真实性，故本院�于京远汽车公司的上诉理由，不予采信。
综上所述，京远汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由北京京远出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3992号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告刘彪，男，1991年9月7日出生。
被告刘火旺，男，1972年2月14日出生。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告刘彪、刘火旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘彪、刘火旺的起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方 洁