广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5396号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人：余家勇。
委托代理人：陈婉华，系公司财务人员。
被告：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：冯金兰。
被告：阳东县昊航研磨科技有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人：郑学勇。
被告：余家勇，男。
被告：刘湧，男。
被告：王学刚，男。
被告：郑学勇，男。
被告：叶倩，女。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司（以下简称盈源公司）、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘丽明，被告盈源公司诉讼代理人陈婉华到庭参加诉讼。被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告盈源公司签订的（编号2015年顺商字第103、104号）《人民币流动资金借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告盈源公司立即偿还原告贷款本息1990万元（暂计至2016年1月19日，其中本金合计1990万元，利息0元，复利0元，自2015年11月23日起实际清偿日止的利息、复利分别按编号2015年顺商字第75、87、88、103、104号为《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，其中借款利率为固定利率，即LPR利率加5基点，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，按罚息利率计收复利）；3.请求判令被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩对上述债务承担连带保证担保责任；4.判令八被告承担本案全部诉讼费用；5.判令八被告向原告支付律师费200000元。事实和理由：关于原告与被告签约情况：（一）《人民币流动资金贷款合同》①2015年7月7日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2015年顺商字第75号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款225万元，期限3个月。贷款期限为2015年7月23日至2015年10月22日，还款方式为每月第20日还息，到期一次还本，借款用途用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。②2015年7月31日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2015年顺商字第87号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款252万元，期限3个月。贷款期限为2015年7月31日至2015年10月30日，还款方式为每月第20日还息，到期一次还本，借款用途用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。③2015年7月31日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2015年顺商字第88号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款196.5万元，期限3个月。贷款期限为2015年7月31日至2015年10月30日，还款方式为每月第20日还息，到期一次还本，借款用途用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。④2015年9月25日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2015年顺商字第103号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款400万元，期限12个月。贷款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，还款方式为每月第20日还息，到期一次还本，借款用途用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。⑤2015年9月25日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2015年顺商字第104号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款916.5万元，期限12个月。贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，还款方式为每月第20日还息，到期一次还本，借款用途用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。（二）《最高额保证合同》。2015年7月7日，为了确保原告债权的实现，被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩作为保证人，分别签订了编号为2015年顺最高保字第070、071、072、073、074号《最高额保证合同》，为合同编号为2015年顺商字第75、87、88、103、104号《人民币流动资金贷款合同》项下之债务承担连带保证责任。关于原告履约情况：上述合同签订后，原告依约把贷款支付给被告盈源公司用于归还2014年顺贸资字第004号《贸易融资合同》项下的债务。关于被告履约情况：被告盈源公司自借款到期后逾期归还贷款本金及利息。综上所述，原告与被告所签订的合同合法有效，原告依约履行合同，被告却没有依约履行合同约定之义务。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盈源公司答辩认为，对原告起诉的数额无异议，愿意支付律师费，希望给予一定时间。
本院依法向被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩送达起诉状副本和开庭传票，但上述被告没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查依法认定原告所主张的全部事实。另查明，被告盈源公司于2016年6月20日已全部归还贷款合同项下的贷款本金及利息。2016年6月24日，被告盈源公司向原告出具承诺函，承诺自愿承担本案诉讼产生的诉讼费70338.99元、保全费5000元、律师费58913.92元，合计134252.91元。庭审中，被告盈源公司表示将在2017年1月20日前向原告支付上述款项，但至今未支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，争议焦点是本案诉讼所产生的诉讼费、保全费及律师费应由谁来承担。被告盈源公司向原告出具的承诺函已明确表示愿意承担本案诉讼所产生的诉讼费、保全费及律师费，这是当事人之间基于平等自愿原则达成的关于自身民事权利的处分意见，理应得到法院认可和尊重。根据原告提供的《委托代理协议》、发票、转账凭证等证据，足以证明原告为本案诉讼所支出律师费的客观事实，上述律师费收取金额58913.92元未违反有关律师服务业收费规定，也未超出正常合理的收费标准，因此，对于原告要求被告盈源公司承担本案诉讼所产生的诉讼费、保全费及律师费的主张，本院依法予以支持。鉴于被告已全部还清了贷款合同项下的贷款本金及利息，因此，对于原告的其它诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费58913.92元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费140667.98元、保全费5000元，由被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 孔梓君
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈美彤