山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1021号
原告张苹果，曾用名张萍果，女，1963年8月6日生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村人，系死者霍年福之妻。
原告霍东生，男，1984年5月13日生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村人，系死者霍年福之长子。
原告霍旭生，男，1987年7月2日生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村人，系死者霍年福之次子。
以上三原告的共同委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告姜睿，男，1985年8月10日生，汉族，山西省寿阳县马首乡马首村村民。
被告齐�明，男，1984年11月4日生，汉族，山西省昔阳县沾上镇瑶会村村民。
以上两被告的委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人闫俊刚，公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告李千军，男，1976年4月20日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡七里洼村村民。
委托代理人武崇荣，系寿阳县羊头崖乡七里洼村民委员会推荐的的公民。
被告元氏县和顺汽车运输有限公司。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人徐彬，该公司经理。
委托代理人孙幕乾，系公司员工，身份证号1427231987********。
委托代理人李龙杰，系公司员工，身份证号1403021987********。
原告张苹果、霍东生、霍旭生诉被告姜睿、齐旭明、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、李千军、元氏县和顺汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李雪梅及原告霍东生，被告姜睿、齐旭明、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、李千军、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告元氏县和顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张苹果、霍东生、霍旭生共同诉称，2016年8月24日14时20分，原告近亲属霍年福驾驶的时风农用三轮�，由东向西行驶，行至307线483KM+300M处左转弯时，与左侧车道并行的由被告姜睿驾驶的实际车主为齐旭明、登记车主为赵慧芳的晋×××东风牌重型自卸货车相撞，侧翻至路右侧，后晋×××东风牌重型自卸货车驶入逆行，与对面由被告李千军驾驶的冀×××（冀×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成霍年福死亡和农用三轮车损坏的交通事故。据悉，被告姜睿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，被告李千军所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司均应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致霍年福死亡给原告造成的各项损失费用248382.40元，精神抚慰金在交强险内先行赔偿。
被告姜睿、齐旭明辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆晋×××东风牌重型自卸货车的登记车主为赵慧芳，实际车主为齐旭明，被告姜睿为齐旭明雇佣的汽车司机。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，因事故认定我方为次要责任，姜睿在事故中也受到损害也需起诉，应酌情考虑，并先由所投保的保险公司在次要责任内承担10%的保险责任，其余的再依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，事故车辆晋×××东风牌重型自卸货车的被保险人是王鹏，登记车主为赵慧芳，事故发生在保险期间内。实际车主需要核实。保险公司如果需要承担责任，应在交强险限额内分项赔偿，并与被告李千军驾驶的事故车辆冀×××（冀×××挂）重型半挂牵引车共同承担，也在交强险内赔偿。因该车辆也有人受伤，因此，在交强险内可预留至少50%的赔偿�例。
被告李千军辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆冀×××（冀×××挂）重型半挂牵引车是李千军以分期付款的形式向被告元氏县和顺汽车运输有限公司购买，车辆挂靠在该公司名下。该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，不计免赔。应先由该保险公司承担保险责任，鉴定费也由保险公司承担。因李千军所驾驶的车辆未与本案死者所驾驶的车辆接触，行车路线也无误，所以只应承担10%的责任。
被告元氏县和顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆冀×××登记车主为被告元氏县和顺汽车运输有限公司，由该公司在我公司投保，为冀×××投保交强险一份和限额为100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。因该车辆在事故中未对本案死者造成损害，损害结果与冀×××无因果关系，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月24日14时20分，原告张苹果、霍东生、霍旭生的近亲属霍年福无证驾驶其时风农用三轮车一辆，由东向西行驶，行至307线483KM+300M处左转弯时，与左侧车道并行的由被告姜睿驾驶的实际车主为齐旭明、登记车主为赵慧芳的晋×××东风牌重型自卸货车相撞，侧翻至路右侧，后晋×××东风牌重型自卸货车驶入逆行，与对面由被告李千军驾驶的冀×××（冀×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成霍年福当场死亡和姜睿、李千军受伤以及三方车辆损坏的交通事故。本起事故经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，认定霍年福负事故的主要责任，姜睿、李千军负事故的次要责任。被告姜睿所驾事故车辆晋×××东风牌重型自卸货车的登记车主为赵慧芳，现在的实际车主为齐旭明，为赵慧芳于2015年卖与王鹏，王鹏又于2016年卖给齐旭明。事故发生时，被告姜睿为齐旭明所雇佣的汽车司机。该汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险。被告李千军所驾事故车辆冀×××为李千军以分期付款的形式向被告元氏县和顺汽车运输有限公司购买，车辆挂靠在该公司名下。该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。本事故均发生在以上保险期间内。事故发生后，就事故造成霍年福死亡的有关赔偿问题，各方未能协商解决，经过寿阳县交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对霍年福所驾的时风牌农用三轮车的车辆损失价值进行司法鉴定，鉴定结论�在鉴定基准日的损失金额为4486元，鉴定费220元。原告张苹果、霍东生、霍旭生遂于2016年10月10日诉至本院，请求人民法院依法判令被告姜睿、齐旭明、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、李千军、元氏县和顺汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司连带赔偿原告因交通事故致霍年福死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、殡仪费、交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用248382.40元为本案事实。
另查明，霍年福为山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村村民，1959年2月生，其父母亲已经去世。其妻子为原告张苹果，原告霍东生、霍旭生分别为其长子与次子。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，有关霍年福的死亡医学证明、殡仪费票据、山西省榆次司法鉴定中心的有关时风牌农用三轮车的车辆损失价值的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，有关霍年福的结婚证及家庭情况的户口本和赵庄村委证明；有关事故汽车的行驶证、驾驶证、保险单等证据；被告姜睿、齐旭明提供的有关登记车主为赵慧芳的晋×××汽车的行驶证、两次买卖该汽车的有关协议；被告李千军提供的有关事故车辆冀×××为李千军以分期付款的形式向被告元氏县和顺汽车运输有限公司购买，车辆挂靠在该公司名下的《汽车买卖合同（分期付款）》等证据以及本院所作的笔录所证明。
本院认为，本起事故经寿阳县公安局交通警察大队作事故责任认定，认定霍年福负事故的主要责任，姜睿、李千军负事故的次要责任。被告姜睿所驾事故车辆晋×××东风牌重型自卸货车现在的实际车主为齐旭明，被告姜睿为齐旭明所雇佣的汽车司机，在提供劳务活动中造成他人损害，不承担侵权赔偿责�，由实际车主为齐旭明承担赔偿责任。该汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险。被告李千军所驾事故车辆冀×××为李千军以分期付款的形式向被告元氏县和顺汽车运输有限公司购买，车辆挂靠在该公司名下。该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。事故均发生在以上两辆事故车辆的保险期间内。对原告起诉的因事故造成霍年福死亡给原告的各项损失，依法应先由肇事汽车分别所投保的保险公司在交强险限额内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。同时也综合考虑本起事故造成其他人受伤的实际情况，酌情预留50%的赔偿比例。本院对原告所诉的赔偿损失费用认定如下：
死亡赔偿金189080元（原告主张按照山西�2016年道路交通事故农村居民人均可支配收入9454元计算20年，符合有关法律规定，本院予以认定）；
丧葬费26480元（按照山西省2016年道路交通事故有关在岗职工平均工资52960元以六个月总额计算）；
交通费2000元（本院酌情予以认定）；
殡仪馆有关存尸等实际费用4510元（原告提供有票据证明，考虑本案实际，事故发生后，霍年福当场死亡，暂需支出以上必要的费用，该费用也应作为事故施救费予以考虑较合理，与丧葬费用并不重复，且在合理范围之内，本院予以认定）；
农用三轮车损失费用4486元（有鉴定意见书予以证明）；
鉴定费220元；
误工损失8000元（其中原告主张办理丧葬等事宜的误工费，综合本案的实际，本院支持其亲属为办理丧葬事宜的合理误工费用，故酌情支持8000元）；
精神抚慰金50000元（本院依法酌情支持）。
以上共计284776元，结合事故认定书，应先由肇事汽车所投保的保险公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。其中在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金及殡仪馆有关存尸等实际费用、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费；在交强险的财产限额内赔偿车辆损失费。本案两辆肇事汽车均投保交强险，在交强险限额中除去医疗费用限额外，两辆汽车交强险的限额共224000元。除去5万元的精神抚慰金可依法在交强险限额内优先赔偿外，其余的174000元，除预留50%的赔偿比例给其他受害人外，剩余的87000元可在交强险内赔偿原告死亡赔偿金及殡仪馆有关存尸等实际费用、丧葬费、鉴定费、误工费、交通费、车辆损失费等费用。以上在交强险内共赔偿原告137000元，分别由两辆肇事汽车所投保的保险公司各半负担68500元。不足部分147776元应按照事故责任比例赔偿。因被告所涉两辆肇事汽车共同承担次要责任，故由肇事汽车所涉的侵权人按照事故责任比例承担其中的40%，即59110元。因事故车辆晋×××未投保商业三者险，故由其实际车主齐旭明赔偿其中的20%，即29555元；事故车辆冀×××在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保限额为100万的商业三者险，故由该保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的20%，即29555元。其余的由原告方自负，并驳回原告的其余诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十九条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内赔偿原告张苹果、霍东生、霍旭生各项损失费用68500元。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告张苹果、霍东生、霍旭生各项损失费用68500元。
被告齐旭明赔偿原告张苹果、霍东生、霍旭生各项损失费用不足部分29555元。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张苹果、霍东生、霍旭生各项损失费用不足部分29555元。
驳回原告张苹果、霍东生、霍旭生的其余诉讼请求。
以上一、二、三、四项，于判决生效后十日内执行�毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由原告张苹果、霍东生、霍旭生负担804元，被告齐旭明负担2111元，被告李千军负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨莹芝