wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：王小波，男，1970年10月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村南首。
法定代表人：于寿纲，经理。
委托诉讼代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托诉讼代理人：于枫梅，女，1987年3月7日生，汉族，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王小波、潍坊天誉置业有限公司（以下简称“天誉公司”）、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称“三嘉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人魏关风、曲连君，被告三嘉公司委托诉讼代理人于枫梅到庭参加诉讼。被告王小波、天誉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、被告王小波偿还原告借款本金102034.95元及利息1575.53元（利息计算至2017年4月21日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、被告天誉公司、三嘉公司对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小波于2010年9月10日从原告外借款152000元，约定到期日为2025年9月9日，借款由被告天誉公司、三嘉公司提供连带责任担保，被告王小波用房产抵押。借款后，被告王小波截止到2017年1月25日只偿还本金49965.05元及利息37946.83元，此后未按约定还款，被告天誉公司、三嘉公司也未履行保证义务。
被告三嘉公司辩称，担保属实，但应由抵押物优先偿还，不足部分由担保人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、商品房抵押权预告登记证等证据。被告三嘉公司对原告提交的证据均未提出异议。本院对原告寒亭农行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，原告寒亭农行与被告王小波、天誉公司、三嘉公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王小波向原告借款152000元，用于购买潍坊滨海经济开发区某房产，借款期限自2010年9月10日起至2025年9月9日，借款执行年利率4.455%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定:本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告天誉公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对被告王小波的上述借款承担连带保证责任。被告三嘉公司对王小波的上述借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同通用条款第10.1.4中约定：“借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。”对被告王小波约定抵押的房产，于2010年11月11日办理了商品房抵押权预告登记。
合同签订后，原告寒亭农行于2010年9月10日向被告王小波发放借款152000元，并由被告王小波出具借款凭证一份，约定到期日为2025年9月9日，执行年利率4.455%，逾期年利率6.6825%。借款后，被告王小波于2017年1月25日最后一次还款后，再未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。截止至2017年4月21日，尚欠原告借款本金102034.95元及利息1575.53元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1038元。
本院认为，原告与被告王小波、天誉公司、三嘉公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王小波在借款后未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告王小波提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王小波欠原告借款本金102034.95元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。在双方签订的合同中约定“借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任”，被告三嘉公司为被告王小波的上述借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告三嘉公司提出的应由抵押物优先偿还的抗辩理由，本院不予采纳。被告天誉公司对被告王小波的借款提供阶段性担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对被告王小波的上述借款承担连带保证责任，被告王波波所购房屋至今并未办妥正式的抵押登记手续，被告天誉公司应当对被告王小波的欠款承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1038元，也应由三被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小波偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金102034.95元及利息（截止到2017年4月21日利息1575.53元，此后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王小波偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1038元；
三、被告潍坊天誉置业有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一七年六月七日
书记员 丁宇华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00288号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。2015年11月9日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东五道由西向东行驶至与东九街交叉路口南侧�，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、姚某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶人详细信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1098号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人何银，男，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被告郑伟霞，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告郑伟霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以被告没有可供保全和清偿债务的财产为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告没有可供保全和清偿债务的财产为由，�本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江粤华水产饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2186.54元（已减半收取）、保全费1570元，由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄嘉慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1685号
申请执行人：林山海。
被执行人：罗成。
被执行人：李丹。
林山海诉罗成、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）旌民初字第2309号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人林山海于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的264620元及本金利息，权利人至2015年10月22日未受偿金额264620元及本金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2309号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2342号
上诉人（原审被告）:周宝君，男，汉族，1970年10月6日生。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙波，男，汉族，1969年10月2日生。
被上诉人（原审被告）：九台市房屋开发有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：曲广君，经理。
上诉人周宝君因与被上诉人龙波、九台市房屋开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
周宝君上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判周宝君不承担责任，一、二审案件诉讼费用由龙波承担。事实和理由：1.周宝君并没有将争议房屋出售给龙波。一审法院错误采信龙波提交的所谓有周宝君签字的《商品房购销合同》，认定周宝君与龙波签订商品房购销合同与事实不符，实际上周宝君并没有在该份合同上签字，与龙波之间不存在商品房购销合同关系。周宝君也没有给龙波出具过购房收据，综合全案证据可以看出，周宝君没有将争议房屋出售给龙波。2.周宝君与九台市房屋开发有限公司不存在挂靠关系，一审法院认定事实错误。
龙波辩称：原审判决正确，要求维持原判。
龙波向一审法院起诉请求：1.要求解除原告与被告之间的购房合同，二被告连带返还购房款174306元；2.诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月16日，因被告周宝君欠王某某工程款，王某某欠原告龙波借款，经三方同意，被告周宝君将其开发的九台区城子街镇城福家园小区1号楼西三单元6层东门、79.23平方米的楼房以174306元的价格抵顶给原告龙波，原告龙波与被告周宝君签订商品房购销合同，被告周宝君为原告龙波出具收据，合同及收据均盖有被告九台市房屋开发有限公司售楼专用章。上述房屋被王某某以票据丢失为名经周宝君同意出售给湛国学。
一审法院认为，结合原告提供的商品房购销合同及收据及证人王某某到庭证言，应认定被告周宝君将争议房屋出售给原告龙波，被告周宝君又同意王某某将争议房屋出售给他人，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告周宝君签订的合同、返还购房款请求应予支持。被告周宝君并无房地产开发资质，合同和收据上均盖有九台市房屋开发有限公司售楼专用章，应认定被告周宝君挂靠在被告九台市房屋开发有限公司名下进行房地产开发活动，九台市房屋开发有限公司应对被告周宝君应履行的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、解除原告龙波与被告周宝君于2011年10月16日签订的商品房购销合同。二、被告周宝君于本判决生效后5日内返还原告龙波购房款174306元。三、被告九台市房屋开发有限公司对被告周宝君应履行的义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告周宝君负担。
本院二审经审理查明：1.周宝君系九台房屋开发有限公司城子街镇城福家园的开发人，案外人徐宝华系大包方，王某某从徐宝华处承包了一部分工程，在工程施工过程中，王某某曾向龙波借款10万元。2.2011年10月6日《商品房购销合同》上甲方“周宝君”的签字非本人所签。3.2011年10月16日编号为1419268的收据上交款单位记载“王某某工程款”，案外人徐宝华、周宝君在收据上按捺。龙波持有的该收据（第二联）加盖九台市房屋开发有限公司售楼专用章、吉林省九台市城子街镇城福家园售楼专用章，在该收据左上角写有“龙波”字样；周宝君持有的该收据（第一联）没有加盖公章，周宝君认可龙波持有的该收据上吉林省九台市城子街镇城福家园售楼专用章是其加盖的，但否认九台市房屋开发有限公司售楼专用章是其加盖的，该收据上没有“龙波”字样。4.证人王某某出庭作证：王某某为了施工从龙波处借款10万元，后徐宝华和王某某一起找到周宝君，让周宝君开出案涉房屋的收据，王某某欲将案涉房屋作为借款的抵押，具体徐宝华和周宝君是怎么沟通的王某某不知情，签订《商品房购销合同》时周宝君不在场。后王某某需要钱，以1419268收据丢失为由找到周宝君，要求周宝君再为王某某开一份收据，周宝君开了收据后，王某某将案涉房屋出卖给案外人湛国学。5.2011年10月1日周宝君开具一份编号为1419262、交款单位为龙波（王某某车库工程款）的收据，龙波取得了该收据上所记载的房屋。
本院认为：周宝君与龙波之间不存在房屋买卖合同关系，周宝君要求解除其与周宝君、九台市房屋开发有限公司之间的《商品房购销合同》，并要求周宝君、九台市房屋开发有限公司向其返还购房款174306元，本院不予支持。1.《商品房购销合同》甲方处“周宝君”的名字并非其本人所签，龙波亦没有证据证明该签字是他人经周宝君委托所签，故在该合同并非周宝君所签订、周宝君亦未追认的情况下，该合同对周宝君不具有约束力，即周宝君与龙波之间并未形成房屋买卖合同关系。2.周宝君虽开具了编号为1419268的收据，但该收据记载的是“王某某工程款”，也就是说周宝君认可将案涉房屋通过徐宝华抵顶给王某某，至于王某某如何处理案涉房屋与周宝君无关，该份证据并不能证明周宝君与龙波之间形成了关于案涉房屋的买卖合同关系。且通过周宝君开具的编号为1419262、交款单位为龙波（王某某车库工程款）的收据可以佐证，周宝君开具的收据上记载的交款单位为何人，周宝君即认可收据上所记载的房屋出售给何人，而案涉收据上记载的交款单位为王某某，而非龙波。至于龙波主张周宝君事后知道了房屋出售给龙波的问题，周宝君在将房屋通过徐宝华抵顶给王某某后，房屋的后续问题与周宝君无关，不能因为周宝君知道案涉房屋出卖给龙波而认定周宝君与龙波之间就存在房屋买卖合同关系。3.龙波认可案涉房屋开发人为周宝君，《商品房购销合同》上虽加盖了九台市房屋有限公司的售楼专用章，但在龙波未能举证证明周宝君与九台市房屋有限公司是何关系，案涉项目与九台市房屋有限公司有何关系的情况下，并且如前所述，周宝君与龙波之间不存在房屋买卖合同关系，龙波主张九台市房屋有限公司与周宝君承担连带责任于法无据。
综上，原判决认定基本错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3712号民事判决；
二、驳回龙波的诉讼请求。
一、二审案件受理费5679元由龙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00264号
申请执行人蒲某某，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，住住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-1号刑事附带民事调解书，在执行蒲某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行30000元（未含逾期执行利息），申请执行费350元。因查封、扣押蒲笃证、李亚娟财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-1号刑事附带民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审10号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：都难难，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001803380的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：都难难于2016年7月22日9时57分在嵩县白云大道药厂路口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，该行为违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条的规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001803380的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人都难难当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月28日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处�决定书》（编号为4103251001803380）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001803380的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001803380的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月七日
书记员 刘国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈旭龙，男，1988年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告陈旭龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈旭龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年12月16日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计6，750.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告陈旭龙在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告陈旭龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈旭龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月1日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告陈旭龙申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告陈旭龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，971.7元，利息595.93元，费用1，183.26元，合计6，750.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1883号
原告：唐江，男，1986年6月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告唐江与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金39600元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1930元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告与原告唐江签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金39600元，合同签订之日，被告即向原告支付3年租金合计118800元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告唐江与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为56.97㎡，价款为495000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港4栋1层4-21号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为39600元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计118800元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告唐江将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求被告支付商铺第四年租金39600元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金1930元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐江租金39600元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告唐江；
三、驳回原告唐江的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2801号
上诉人（原审被告）：杜欣，男，生于1970年5月23日，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李贞，女，生于1970年10月31日，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
上诉人杜欣因与被上诉人李贞物权确认纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜欣上诉请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2196号民事判决，依法进行改判。事实和理由：被上诉人李贞只能分割原有房产42.62平方米的价值，而不应将离婚后由上诉人杜欣独自购买的部分面积进行分割。同时，对于李贞应得部分费用还应当扣除李贞应当支付部分的抚养费、教育费及医疗费5万元。同时，对于房屋评估结果也没有进行质证，不应采信。
李贞辩称，一审程序合法，实体处理正确，应予维持。事实和理由：多还的面积是基于原房屋的基础进行优惠而来的，应当由双方进行平均分割，至于婚生子的抚养费、教育费及医疗费系另一法律关系，与本案无关，应另案处理。另一审中的评估机构是双方共同选择的，对评估结果双方也都进行了质证均无异议，可以作为证据使用。
李贞向一审法院起诉请求：1、依法确认双方各享有原房屋（顺庆区文明街）各项拆迁赔偿收益50%的份额（包括但不限于还房“南门新城”住房一套及拆迁过渡费等），并对前列财产依法予以分割；2．本案诉讼费由杜欣承担。
一审法院认定事实：2009年12月9日，李贞与杜欣经顺庆区人民法院调解离婚，并由法院出具了（2009）顺庆民他字第35号民事调解书，调解书载明“位于南充市顺庆区文明街×号×幢×层×号房屋（面积42.62平方米）由双方各享有一半，双方均有权居住”。2010年5月20日杜欣与南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司（简称城投公司）签订《南门坝棚改工程私有房屋搬迁还房安置协议书》，将案涉房屋进行拆迁，杜欣于2014年11月30日获得位于“南门新城”×区×幢×单元×楼×号面积为69.11平方米的还房一套。由于还房面积超过应当返还面积，杜欣向城投公司缴纳购房款6287.4元。拆迁安置期间，由城投公司向杜欣发放过渡费，第一年11478.6元、第二年7100元、第三年11000元、第四年12800元、第五年6400元，共计48778.6元。经李贞申请，顺庆区人民法院依法委托四川川衡房地产估价有限公司对位于“南门新城”×区×幢×单元×楼×号的还房的现有价值进行评估，李贞缴纳评估费3600元，该公司于2016年8月10日作出评估报告书，得出该房屋的评估单价为4385元/㎡，评估总价为30.31万元。双方当事人对该评估书均认可。
另查明，拆迁安置补偿标准是按照房屋面积计算，只认产权证人，不管家庭成员。被改造房屋所有人选择的安置房面积超过被改造房屋原产权建筑面积25㎡以内的惠民安置部分，按500元/㎡结算；超过原产权面积25-50㎡的部分，按安置房工程造价结算；超过40㎡部分，按安置房的房地产市场评估单价结算。
一审法院认为，双方在离婚时经法院调解达成一致意见，对夫妻共有的房屋由双方各享有一半，故因该房屋改造获得的安置房及其他收益、支出均应由双方各享有一半。经依法评估该安置房现有价值为30.31万元以及杜欣领取的过渡费48778.6元，均应由双方各享有一半。而杜欣应安置房支付的购房款6287.4元也应由李贞承担一半。李贞要求分割房屋，因双方的婚生子系由杜欣抚养，且安置房登记在杜欣名下，故案涉房屋归杜欣所有，由杜欣支付李贞应得的50%房款，即（303100＋48778.6－6287.4）÷2＝172795.75元。杜欣主张李贞未支付子女的抚养费属于另一法律关系，与本案无关，杜欣可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决：位于“南门新城”×区×幢×单元×楼×号面积为69.11平方米的房屋归杜欣所有，由杜欣在本判决生效后十日内向李贞支付房款172795.75元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3242元、评估费3600元，由李贞承担3421元，由杜欣承担3421元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审庭审中查明，杜欣在一审中表明对评估报告无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆民他字第35号民事调解书的内容可知，位于顺庆区文明街的房屋系李贞和杜欣双方共同按份所有，后因旧城改造，杜欣单独与拆迁部门签订了拆迁协议，将原房屋进行拆迁，取得了位于“南门新城”面积为69.11平方米的房屋及过渡费48778.6元，同时杜欣补交了购房款6287.4元。对于新取得的房屋及过渡费虽然是杜欣单方面与拆迁部门签订的合同，但对于增加的房屋面积和过渡费是基于原房屋所享有的优惠政策而取得的，合同是由李贞、杜欣共同或单独签订影响不大，因此，对于增加的面积、过渡费用及支出应根据双方对原房屋占有的份额进行分担。上诉人杜欣辩称增加的面积是其单独争取的应由其个人享有不是事实，对该辩称理由不予采信。至于双方婚生子的抚养费用虽然属于另一法律关系，但考虑到该费用已实际发生，且也通过法院的生效民事调解书进行了明确，因此对于该部分费用法院酌情认定生活费、教育费和医疗费共计2万元应从李贞应得款项中直接进行抵扣。李贞称婚生子的抚养费已一次性支付完毕但未能提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。
综上所述，杜欣的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2196号民事判决；
二、位于“南门新城”×区×幢×单元×楼×号面积为69.11平方米的房屋归杜欣所有，由杜欣在本判决生效后十日内向李贞支付房款152795.75元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费2300元，由杜欣负担2000元，李贞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范云荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第733号
原告王清才，男，汉族，农民。
被告王清军，男，汉族，农民。
原告王清才与被告王清军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王清才、被告王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清才诉称：王清贵（已故）应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2013年至2014年，王清军耕种王清贵的应分1垧土地。2014年3月份王清贵去世。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户，家庭有5名成员：王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。该土地的经营权属原告，要求被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王清军辩称：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。原告所说的1垧土地是在父亲王国章名下，不是在原告王清才名下。王清贵去世后，因王清军给王清贵治病及安葬，村委会就将1垧土地断给被告王清军经营管理，每年给母亲绿其贤5000元作为赡养费。争议的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。被告王清军给王清贵治病、安葬，王清贵的1垧土地经营权应由被告王清军继承、耕种。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市长安镇漂筏村村民委员会介绍信及长安镇农村经济管理中心土地台帐。意在证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年王清军耕种王清贵土地。
证据二、车义彬、曹如来的书面证言各一份。意在证明王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。
经庭审质证，被告王清军对证据一真实性没有异议，认为争议土地没有在王清才土地台帐上，而是在王国章台帐上，经村领导调解由被告王清军耕种，每年给原告5000元承包费；对证据二没有异议。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年由王清军耕种，本院予以确认；本院对证据二予以采信。
被告王清军未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户。1998年第二轮土地承包时，王清贵应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2014年3月份王清贵去世。2007年8月30日富锦市长安镇漂筏村农户承包田明细帐记载，农户王清才的家庭成员有5人。该家庭有王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。2015年，被告王清军耕种王清贵应分的1垧土地。庭审中，原告同意被告王清军耕种1垧土地一年的损失按5000元计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明王清贵与其是漂筏村集体经济组织的同一农户。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权主体为农户，承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。王清贵死亡后，其应分的1垧土地原告依法继续经营。被告王清军未经原告同意继续耕种1垧地是侵权行为。故原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。被告王清军耕种原告具有经营权的1垧土地应当赔偿损失，原告同意被告按承包费5000元赔偿土地的损失，本院予以确认。被告王清军以给王清贵治病、安葬为由继承王清贵土地经营权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王清才依法对王清贵应分的1垧土地享有经营权；
二、被告王清军从本判决生效之日起停止对位于富锦市长安镇漂筏村东侧1垧土地（地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅）的侵权，将该地交与原告王清才；
三、被告王清军于本判决生效后10日赔偿原告王清才损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告王清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡紫明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第733号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长。
委托代理人：郭应军，男，汉族，1984年7月出生，系该社客户经理，住富蕴县。
被告：许宣录，男，汉族，1971年3月出生，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社与被告许宣录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭应军到庭参加诉讼，被告许宣录经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许宣录于2012年3月9日向原告申请贷款8万元，贷款月利率为8.5313‰，期限为24个月。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告许宣录未到庭亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
贷款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书，用于证明被告许宣录在原告处贷款8万元，利率为月息8.5313‰，贷款期限为24个月（2012年3月9日-2014年3月8日），逾期加收罚息，原告于2014年7月20日送达催收通知书的事实。
本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年3月9日，被告许宣录向原告富蕴县农村信用合作联社申请8万元贷款用于春耕。双方于2012年3月9日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款8万元，期限为24个月即自2012年3月9日起至2014年3月8日止。贷款利率为8.5313‰，按年结息，逾期按国家规定执行加罚息。贷款到期后经原告多次催收未果，原告于2014年3月29日向被告送达催收贷款通知书，但被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签借款合同合法有效。被告应按合同约定还本付息。被告逾期未还款，违反了合同的约定，被告除应还本付息外，还应给付相应罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宣录于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县农村信用合作联社贷款8万元及利息和罚息，利息和罚息计算至付清贷款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取即900元，由被告许宣录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第733号原告王清才，男，汉族，农民。被告王清军，男，汉族，农民。原告王清才与被告王清军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王清才、被告王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清才诉称：王清贵（已故）应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2013年至2014年，王清军耕种王清贵的应分1垧土地。2014年3月份王清贵去世。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户，家庭有5名成员：王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。该土地的经营权属原告，要求被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。被告王清军辩称：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。原告所说的1垧土地是在父亲王国章名下，不是在原告王清才名下。王清贵去世后，因王清军给王清贵治病及安葬，村委会就将1垧土地断给被告王清军经营管理，每年给母亲绿其贤5000元作为赡养费。争议的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。被告王清军给王清贵治病、安葬，王清贵的1垧土地经营权应由被告王清军继承、耕种。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市长安镇漂筏村村民委员会介绍信及长安镇农村经济管理中心土地台帐。意在证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年王清军耕种王清贵土地。证据二、车义彬、曹如来的书面证言各一份。意在证明王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。经庭审质证，被告王清军对证据一真实性没有异议，认为争议土地没有在王清才土地台帐上，而是在王国章台帐上，经村领导调解由被告王清军耕种，每年给原告5000元承包费；对证据二没有异议。本院经审查认为，证据一能够证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年由王清军耕种，本院予以确认；本院对证据二予以采信。被告王清军未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户。1998年第二轮土地承包时，王清贵应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2014年3月份王清贵去世。2007年8月30日富锦市长安镇漂筏村农户承包田明细帐记载，农户王清才的家庭成员有5人。该家庭有王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。2015年，被告王清军耕种王清贵应分的1垧土地。庭审中，原告同意被告王清军耕种1垧土地一年的损失按5000元计算。本院认为：原告提供的证据能够证明王清贵与其是漂筏村集体经济组织的同一农户。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权主体为农户，承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。王清贵死亡后，其应分的1垧土地原告依法继续经营。被告王清军未经原告同意继续耕种1垧地是侵权行为。故原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。被告王清军耕种原告具有经营权的1垧土地应当赔偿损失，原告同意被告按承包费5000元赔偿土地的损失，本院予以确认。被告王清军以给王清贵治病、安葬为由继承王清贵土地经营权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告王清才依法对王清贵应分的1垧土地享有经营权；二、被告王清军从本判决生效之日起停止对位于富锦市长安镇漂筏村东侧1垧土地（地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅）的侵权，将该地交与原告王清才；三、被告王清军于本判决生效后10日赔偿原告王清才损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费50元由被告王清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一五年十二月七日书 记 员  胡紫明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6099号
原告：郭洪仁
被告：都明
被告：吕长青
原告郭洪仁与被告都明、吕长青合同一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘春燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3062号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：高思海，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告高思海物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高思海自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9910号
上诉人（原审原告）：李金义，男，1983年8月25日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被上诉人（原审被告）：郑芳，女，1965年12月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1959年11月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被上诉人（原审第三人）张世高，男，1983年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
上诉人李金义因与被上诉人郑芳、刘金菊、张世高案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李金义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐洁莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6418号
原告：许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：骆旭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许清辉与被告骆旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许清辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清辉负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李熹岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1599号
原告任为兴。
原告时昶新。
两原告共同委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陈少忠。
被告陈学美。
本院在审理原告任为兴、时昶新与被告陈少忠、陈学美房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任为兴、时昶新撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告任为兴、时昶新负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月二十六日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1599号
原告邢秀，女，1953年6月出生，汉族。
被告宝丰县电业总公司。
法定代表人张留长，任该公司经理。
被告宝丰县杨庄镇杨庄村民委员会。
法定代表人董青树，任该村委会主任。
原告邢秀诉被告宝丰县电业总公司、宝丰县杨庄镇杨庄村民委员会财产损害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝丰县电业总公司、宝丰县杨庄镇杨庄村民委员会的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢秀撤回对被告宝丰县电业总公司、宝丰县杨庄镇杨庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 李跃阁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终481号
上诉人（原审被告）：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号28号楼1楼1F-09B单元。
法定代表人：张霖。
被上诉人（原审原告）：深圳市中锂能源技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路13号K栋3楼301。
法定代表人：段家喜，总经理。
上诉人上海翱燕实业有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
上海翱燕实业有限公司上诉称，依据《民法通则》第三十九条之规定法人以它的主要办事机构所在地为住所，上海市徐汇区XX路XX号XX号XX楼XX单元是上诉人的工商登记注册地址，上诉人已经不在该地址办公经营，目前上诉人的主要办事机构所在地为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷。根据法律规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。五、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执487号
申请执行人刘艳华，女，1952年12月15日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，住所地穆棱市，组织机构代码74695548-7。
被执行人张凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行刘艳华申请执行穆棱市龙庆建材有限责任公司、张凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执88号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
被执行人胡世军，男，1979年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人倪文录，男，1964年8月4日出生，回族，住正阳县。
被执行人孟凡强，男，1970年7月15日出生，汉族，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7001裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人胡世军、倪文录、孟凡强地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2016年6月28日
地点：执行局809房间
评议参加人：审判长王喜禄审判员吕玉宝
代理审判员谭清华
记录：韦启华
评议记录如下：
韦启华介绍案情：（2016）豫17执88
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
被执行人胡世军，男，1979年9月16日出生，汉族，住正阳县铜钟镇小李村大刘庄62号，身份证号。
被执行人倪文录，男，1964年8月4日出生，回族，住正阳县铜钟镇铜钟村六组010号，身份证号。
被执行人孟凡强，男，1970年7月15日出生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟村十组126号，身份证号。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7001裁决已经发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人胡世军、倪文录、孟凡强住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。
吕玉宝：关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡泽明借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7001裁决已经发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人胡世军、倪文录、孟凡强住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，我认为本案由正阳县人民法院执行。
谭清华：同意上述分析和认定关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7001裁决已经发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人胡世军、倪文录、孟凡强住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，指定正阳县人民法院执行，我同意该案应由正阳县人民法院执行。
王喜禄：同意上述分析和认定。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7001裁决已经发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人胡世军、倪文录、孟凡强住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，指定正阳县人民法院执行，我同意该案由正阳县人民法院执行。
合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡世军、倪文录、孟凡强借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1706号
原告温国恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告刘海明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
原告温国恩诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告温国恩的委托代理人方加德，被告刘海明的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告因经营资金周转困难向原告借款，原告以现金30000元借款给被告，被告向原告出具借据。借据没有约定还款期限，没有约定利息。同年8月，原告与被告联系，被告不予接听电话，被告亲戚不知其下落。原告现起诉请求法院判令：一、被告给付原告还款30000元，从起诉之日至还款之日给付利息（以欠款为本金，以人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告本人没有向原告借款，借据只是一个协议，并不能证明原告已经支付借款给被告。同时原告提交的民生银行电子回单可以证明原、被告双方之间是合作关系。所以被告认为，原告如果无法提供付款证明，就不能确认债务成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案借款是否真实存在？
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.借据一份，证明被告向原告借款30000元，借款时间为2013年6月18日。原告付款时，被告出具借据，借据中没有约定还款时间、利息，原告可以随时要求被告归还借款。
被告的质证意见：对借据上被告的签名予以认可。通过借据内容来看，不能显示原告已经支付了30000元借款给被告。通过借据的格式和外观来看，这份借据存在疑点。借据本来是一张A4纸，但下端被人为裁剪掉了。被告也很想知道被裁剪部分的内容是什么。所以从借据的实质和形式都不能证明借款的事实。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.共计300000元的民生银行网上电子回单复印件六份，证明原、被告有合伙关系。
原告的质证意见：对真实性予以确认。但这是经济诈骗，因为被告欠信用卡款，如果不还的话就失去信用额度。被告要求原告向其信用卡汇入300000元，并将信用卡和密码交给原告。要求原告将300000元在其信用卡上停留二到三天后再将其取回。但当原告去取款时，信用卡已挂失。这说明300000元款项与本案没有关系，不具有关联性。原告已报警，但被告还没有被公安机关抓获。这个款项不存在被告所述带有合伙关系的情况。如果被告认为与原告有合伙关系，被告应当举证证明。
经审核，被告提供的证据1并未显示与本案具有关联性，故本院不予采信。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月18日，被告向原告借款30000元，并出具借据交原告收执。双方未在借据中约定还款期限及利息。因被告未能还款，原告遂于2013年9月16日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告出具借据向原告借款30000元，直至庭审结束，被告仍未能向原告归还该笔借款，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款30000元的义务。被告主张借款未实际交付，但被告在未实际收到借款的情况下仍放任借据由原告持有而不加索取，与常理不符。被告主张曾在其签名下方手写注明未收到借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告的上述主张，本院不予认定。被告主张与原告存在合伙关系，但所提供的民生银行网上电子回单复印件并不能显示双方存在合伙关系，也未能提供其他证据证明该主张，故本院亦不予认定。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，原告要求从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘海明应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告温国恩归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，从2013年9月16日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何序明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6203号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地：意大利，米兰X，X广场X号。
法定代表人：XXX·斯蒂凡诺。
委托代理人：丁某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某眼镜批发商行，住所地：深圳市龙岗区X街道X巷*号。
经营者：杨某。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某眼镜批发商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某眼镜批发商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币2275元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执308号
申请执行人罗彬，男，1975年7月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人严伟，重庆市彭水县法律工作者（特别授权代理）。
被执行人�小峰，男，1983年7月28日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈小东，男，1987年8月26日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人周小敏，女，1985年1月3日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田小飞，男，1982年10月30日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗彬申请执行被执行人陈小峰、周小敏、田小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）彭法民初字第03379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗彬于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人陈小峰与申请执行人罗彬达成执行和解协议。被执行人陈小峰应支付罗彬借款本金30000元。陈小峰于2017年4月6日前支付罗彬10000元；于2017年10月30日前支付罗彬10000元；于2017年12月30日前支付罗彬10275元。执行费350元由被执行人陈小峰承担，执行费于2017年12月30日前支付法院执行局。因双方当事人已达成执行和解，本案应暂缓执行。
本院认为，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执308号执行案件的本次执行程序。
若请执行人发现被执行人不按和解协议履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐从发
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初259号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭立彬，男，1982年10月2日出生，汉族，在职�究生文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日凌晨2时许，被告人郭立彬酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车，沿厦禾路、东坪山路行驶至厦门市思明区东坪山路中石化双涵加油站加油后，因付款问题与加油站工作人员发生纠纷，随后被到场调解的公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭立彬的血液酒精浓度为102.88mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郭立彬具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭立彬拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人郭立彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
�不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初259号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人郭立彬，男，1982年10月2日出生，汉族，在职�究生文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日凌晨2时许，被告人郭立彬酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车，沿厦禾路、东坪山路行驶至厦门市思明区东坪山路中石化双涵加油站加油后，因付款问题与加油站工作人员发生纠纷，随后被到场调解的公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭立彬的血液酒精浓度为102.88mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郭立彬具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭立彬拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人郭立彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）�不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月十四日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执881号
梁泽林
本院执行的广西北流华容物业管理有限公司申请梁泽林服务合同纠纷一案，经被执行人梁泽林自动履行，执行金额8741.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：刘家良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人班朝波（自报），曾用名：班班，男，1987年3月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人班朝波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人班朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月25日8时许，被告人班朝波去到东莞市塘厦镇田心社区大帝网吧二楼上网时，发现被害人李某在座位上睡着了，班朝波上前将李放在裤子口袋的一OPPO牌手机（价值约2200元）扒走。作案后，班朝波逃离现场。民警于2016年10月14日将班朝波抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人李某的陈述，曾宏聪等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人班朝波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人班朝波无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人班朝波认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人班朝波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人班朝波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人班朝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人班朝波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人班朝波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人班朝波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人班朝波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人班朝波以其自报身份予以判决。
根据被告人班朝波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人班朝波于本判决生效之日起十日内退赔被害人李华想人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2377号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人班朝波（自报），曾用名：班班，男，1987年3月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人班朝波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人班朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月25日8时许，被告人班朝波去到东莞市塘厦镇田心社区大帝网吧二楼上网时，发现被害人李某在座位上睡着了，班朝波上前将李放在裤子口袋的一OPPO牌手机（价值约2200元）扒走。作案后，班朝波逃离现场。民警于2016年10月14日将班朝波抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人李某的陈述，曾宏聪等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人班朝波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人班朝波无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人班朝波认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人班朝波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人班朝波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人班朝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人班朝波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人班朝波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人班朝波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人班朝波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人班朝波以其自报身份予以判决。根据被告人班朝波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人班朝波于本判决生效之日起十日内退赔被害人李华想人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾子凤
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保120号
我院民事审判第二庭：
江西六合生物科技有限公司申请江西赣星生态食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1591号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月2日，冻结江西赣星生态食品有限公司在农业银行南昌城北支行的14×××56账户874387.27元(冻结时金额13779.21元)；查封江西赣星生态食品有限公司的富山乡富山街568号厂房三幢(南房权证富山乡字第××、15××51、15××84号)。
6日，查封邹礼兰、陈淑琴的南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区18栋三单元(南房权证莲塘镇字第××号)。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初156号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人胡德凯，曾用名胡大凯，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，无业。2015年9月21日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月19日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局从范县看守所解回。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人胡德凯犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人胡德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日12时30分许，被告人胡德凯到清丰县马庄桥镇欧漫酒店院内北侧被害人张某办公室，将张某放在该办公室的钱包内的2100余元现金盗走。
上述事实，被告人胡德凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有濮阳市华龙区人民法院（2015）华区刑初字第267号刑事判决书、濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初373号刑事判决书、范县人民法院（2017）豫0926刑初22号刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人胡德凯犯罪前科情况、刑满释放日期及因犯盗窃罪于2017年3月24日被范县人民法院判处刑罚的起刑日期为2016年12月5日，刑满日期为2018年12月4日。
本院认为，被告人胡德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡德凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡德凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。胡德凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人胡德凯退赔被害人张某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 衡 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5012号
原告：张伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张伟与被告孙海黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告张伟未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，应当视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄大全
二〇一七年七月二十日
书记员 陈飘扬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5012号原告：张伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张伟与被告孙海黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告张伟未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，应当视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄大全二〇一七年七月二十日书记员  陈飘扬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4190号
原告：厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道思明园41号第一至第三层。
法定代表人：张志汉。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：沃博思（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道52号四楼东侧。
法定代表人：金一军。
原告厦门源乾电子科技有限公司与被告沃博思（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告厦门源乾电子科技有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门源乾电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门源乾电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告厦门源乾电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十月九日
书记员 洪晓君
河�省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初589号
原告：黄青，男。
被告：河南大新集成房屋有限公司。住所地：南阳市镇平县产业集聚区新城路中段。
法定代表人：韩志远，任该公司经理。
原告黄青与被告河南大新集成房屋有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄青撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄青负担。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月二十日
书�记员姚征
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00031号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：王康，男，1985年2月22日出生，马鞍山市雨山区苏中超市业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告王康侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计175元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何小华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢14号
申请执行人张继坤,男,1958年5月26日出生，汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘龙,男,1985年1月14日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人张继坤与被执行人刘龙信用卡纠纷一案中，张继坤于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第872号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第56号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘龙返还占用款73245.00元。本院在执行过程中，张继坤申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第872号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年二月二日
书记员 刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢14号申请执行人张继坤,男,1958年5月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘龙,男,1985年1月14日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张继坤与被执行人刘龙借款纠纷一案中，张继坤于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第872号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第56号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘龙返还占用款73245.00元。本院在执行过程中，张继坤申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第872号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年二月二日书记员  刘广富
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审719号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇牛路头村村民委员会，住所地临海市桃渚镇牛路头村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]52号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]52号行政处罚决定，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第5号
申请执行人林孔霖，男，汉族，住福建省潭城镇。
被执行人高华云，女，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
本院在执行申请执行人林孔霖与被执行人高华云机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第194号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人高华云均无财产可供执行。故本院于2014年5月28日向申请执行人林孔霖发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第194号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年六月十三日
书记员 王远敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2133号
原告：王春莲，女，汉族，1952年10月5日出生，住延津县。
原告：董美亭，男，汉族，1946年5月5日出生，住延津县。
二原告委托诉讼代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：李中富，男，汉族，1982年1月7日出生，住封丘县。
被告：董修贵，男，汉族，1954年8月17日出生，住延津县。
原告董美亭与被告李中富、董修贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告董美亭、委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼，被告李中富、董修贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董美亭向本院提出诉讼请求：要求被告李中富偿还借款本金71500元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止，被告董修贵承担连带清偿责任。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告李中富分别于2015年3月17日、11月5日在原告董美亭处借款8500元、10000元，并向原告董美亭出具借条两张。被告李中富分别于2015年10月17日、12月20日、12月26日、2016年1月21日在原告王春莲处借款11000元、22000元、10000元、10000元，并向原告王春莲出具借条四张。以上借款共计71500元，均约定利息为月息1.5分，且有被告董修贵担保。借款本金71500元及利息经原告催要，二被告未能还本付息。
被告李中富、董修贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告董美亭向本院提供的证据材料有：2015年3月17日、10月17日、11月5日、12月20日、12月26日、2016年1月21日二被告出具的借条六张，证明被告李中富借原告现金71500元并有被告董修贵承担担保责任的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李中富、董修贵未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告王春莲、董美亭系夫妻关系。2015年3月17日、11月5日，被告李中富分别在原告董美亭处借款8500元、10000元，共计18500元，有被告董修贵承担担保责任，二被告并向原告董美亭出具借条两张。2015年10月17日、12月20日、12月26日、2016年1月21日，被告李中富分别在原告王春莲处借款11000元、22000元、10000元、10000元，共计53000元，有被告董修贵承担担保责任，二被告并向原告王春莲出具借条四张。原告称以上借款均口头约定利息为月息1.5分，借款本金71500元及利息二被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告李中富偿还借款本金71500元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止，被告董修贵承担连带清偿责任。
本院认为，被告李中富欠原告王春莲、董美亭借款71500元，有被告李中富出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。关于被告董修贵是否承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告董修贵为涉案借款提供连带责任保证。因涉案借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告系在保证期间内向被告董修贵主张权利，故被告董修贵应承担连带清偿责任。债务应当清偿，原告要求被告李中富偿还借款71500元、被告董修贵承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为无利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告李中富、董修贵未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李中富于判决生效后十日内偿还原告王春莲、董美亭借款本金71500元并自2016年8月31日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止，被告董修贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告李中富、董修贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11896号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李书玲，女，1972年9月14日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李书玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初724号
原告：赵维洪，男，1966年6月7日出生，住湖北省巴东县。
被告：涂成林，男，1984年1月13日出生，住湖北省巴东县。
被告：涂成云，男，1985年6月11日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经居住地：湖北省巴东县。
被告：望运森，男，住湖北省巴东县。
原告赵维洪与被告涂成林、涂成云、望运森合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵维洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维洪以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵维洪撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵维洪负担。
审判员 向 芳
二〇一七年六月九日
书记员 黄晓琴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第671-4号
申请执行人张立云，女，1953年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人程杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张立云与被执行人程杰、王广秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张立云依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第263号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程杰、王广秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王广秀已从安阳市安林学校正式退休，因需要提取被执行人王广秀的住房公积金，依照高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：
解除对被执行人王广秀名下住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十五日
书记员 段阳阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6304号
原告：马俊星，男，1985年10月8日生，汉族，住汝州市。
被告：王根定，男，1970年5月6日生，汉族，住汝州市。
原告马俊星与被告王根定合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告马俊星于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊星的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪鹏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初282号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张延东,男,1986年11月1日出生于河北省遵化市,汉族，大专文化,无业，家住河北省遵化市。因本案于2018年5月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张延东犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人张延东开始在南京市加入传销组织，从事传销非法活动，之后并发展成为“自愿连锁经营”传销组织的“老总”级头目。该传销组织名称为“自愿连锁经营”，是以“资本运作”、“1040工程”等名义经营为幌子，以“五级三阶制”形成层级，以自己购买份额获得参加资格，以发展下线、拉人头方式获取报酬。自己及下线购买份额1-2份是业务员，3-9份是组长，10-64份是主任，65-599份是经理，600份以上是老总。每人最多可购买21份，其中第一份3800元（包括500元产品钱），之后的每份3300元，买满21份为69800元。该传销组织以“拉人头”的方式发展下线并计算报酬。
2014年后，该组织头目刘某、张某1（均已判刑）等“自愿连锁经营”成员来到南昌县，继续进行传销活动。被告人张延东于2014年下半年至2015年下半年在南昌县从事传销活动。
被告人张延东自加入传销组织以后，通过“学习”、“鼓励”、“激励造梦”、“交流”等方式，对“自愿连锁经营”传销组织、传销人员进行宣传、培训，并接受刘某等传销组织人员安排，将张某2、李某、孙某、姚某等人安排为其下线，层级超过三级，人员超过30人。被告人张延东在该传销组织中起宣传、培训、协调、领导等作用。
2018年5月7日，被告人张延东主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、金某、强某、刘某、郭某、王某、闫某、张某1等人的陈述，传销组织结构图，辨认笔录，传销人员的自述材料，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延东组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张延东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张延东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。