wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5362号原告：陈某，女，1977年6月10日出生，汉族，住奉化市。被告：张某，女，1963年10月21日出生，汉族，住奉化市。被告：陈某2，男，1960年3月13日出生，汉族，住奉化市。原告陈某与被告张某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币130000元并支付自2015年2月28日起至2016年9月28日止的利息24700元。事实和理由：2013年2月28日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币130000元，约定借款月利率为1%，并出具了借条一份。两被告支付利息至2015年2月28日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。被告张某、陈某2未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年2月28日向原告借款人民币130000元，并以张某、陈某2的名义向原告出具借条一份，约定借款的月利率为1%，利息一年付一次，借条上未约定借款期限。被告张某支付借款利息至2015年2月28日，其余借款本金及利息未付。另查明，上述借款发生时本案被告张某、陈某系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、人口信息查询表予以证实。本院认为：原告陈某与被告张某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张某、陈某夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告张某的个人债务，被告陈某也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈某承担共同还款责任。因此，对原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、陈某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、陈某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金130000元，并支付按月利率1%按本金130000元自2015年2月28日起计算至2016年9月28日止的利息24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3394元，减半收取1697元，由被告张某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年十月二十一日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢152号
申请执行人：赵卫东，男，1962年8月7日生。
被执行人：关合胜，男，1967年10月20日生。
本院在执行申请执行人赵卫东与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵卫东向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵卫东与被执行人关合胜达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人关合胜的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年八月二十四日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执恢152号申请执行人：赵卫东，男，1962年8月7日生。被执行人：关合胜，男，1967年10月20日生。本院在执行申请执行人赵卫东与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵卫东向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵卫东与被执行人关合胜达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人关合胜的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2018）豫0225执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年八月二十四日书记员  司文星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6856号
�告：陈邦全，男，汉族，1968年12月4日出生，住成都高新区。
委托代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告：周仁树，男，汉族，1974年7月29日出生，住成都高新区。
原告陈邦全诉被告周仁树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因被告下落不明，于2016年6月30日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈邦全及其委托代理人彭小平到庭参加诉讼，被告周仁树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈邦全诉讼请求为：1�请求判令被告立即偿还借款人民币70000元并支付资金利息(按银行贷款利息两倍计算，从2011年1月1日起至本案终结)；2、诉讼费由被告承担。原告陈邦全的事实与理由为：原、被告系朋友关系，在2009年被告因承建工程需要资金周转，向原告借款。原告为支持被告，于2009年12月借给被告70000元。被告于2010年12月25日向原告出具《借条》一份。近期被告拒绝接听原告电话，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告周仁树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告陈邦全与被告周仁树系多年朋友关系，2009年12月初，被告周仁树到原告经营店铺处向原告借款70000元用于工程用款。原告向其朋友赵某均借了30000元现金并加上自己经营所得现金共70000元在其经营店铺交给被告周仁树。2010年12月25日，被告收回当初借款给原告所出具的《借条》并重新出具了《借条》一份，主要记载：“今借到陈邦全现金人民币70000元。借款日期为2009年12月。利息高于银行代（此处应为贷，系错别字）款利息。借款人周仁树。2010年12月25日”。被告周仁树截至本案庭审结束时，仍未归还该笔借款。
另查明，原告在1993年至2013年期间均在成都华阳经营汽车电器及配件维修生意，日常经营收入均以现金为主，因此该笔借款以现金方式交付给被告。
以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、证人赵某均当庭作证证言予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，�予以采信。
本院认为，在审查原、被告关系及原告日常经营收入来源方式等情况后，认定原告通过现金交付借款的行为属实，被告周仁树向原告陈邦全出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力。根据法律规定，双方对借款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故关于原告请求被告归还70000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付两倍银行贷款利息的请求，因《借条》中利息高于银行贷款利息的约定，故本院对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁树应在本判决生效之日起十日内向原告陈邦全支付借款70000元及2011年1月1日起至付清之日止的借款利息（该利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率的两倍计算）。
如被告周仁树未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告周仁树负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俊才
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执780号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人：汪海涛，该公司董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被执行人:豆双玉，女，1963年9月28日出生。
被执行人:李秀花，女，1958年7月15日出生。
被执行人:张文忠，男，1959年10月6日出生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与豆双玉、李秀花、张文忠排除妨害纠纷一案中，因被执行人豆双玉、李秀花、张文忠未履行兰考县人民法院（2016）豫0225民初1754号民事判决书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人豆双玉、李秀花、张文忠的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 李雅欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初932号
原告：张飞，男,1984年12月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：刘文建，男，1974年1月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告张飞与被告刘文建委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人杨中华、被告刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的民间委托理财合同；2.被告返还原告553936元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经于栋介绍相识后，被告找到原告称有一万洲国际众筹项目可投资，收入颇丰，并向原告承诺“先存款，后定期返还”。基于被告的承诺，双方达成一致，约定原告将钱打入被告银行账户，被告代原告投资。2014年10月28日、11月24日，原告向被告账户转入21.7万元和44.8万元。截至目前，被告仅向原告返款收益111064元，之后不再向原告支付任何款项。经原告多方了解，得知被告并未将该款投资到相关项目。原告多次向被告讨要，被告均不理会。请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文建辩称，原告听于栋介绍知道万洲国际众筹这个项目后，介绍我们认识。原告将款打入被告账户，被告转给王迎霞，王迎霞将款打入万洲国际众筹账户。原告的投资款中有22.4万元是替于栋支付的，万洲国际众筹已直接支付给原告139364元。原告投资该项目并不是被告代为理财，请法院依法判决。
经审理查明，原告张飞通过案外人于栋介绍认识被告刘文建，2014年10月28日和11月24日原告向被告账户打款66.5万元，投资万洲国际众筹项目，其中22.4万元代于栋支付。后原告得到收益10余万元。原告主张该款系口头约定委托被告投资理财，提供了银行交易凭证和北京市大兴区人民法院（2015）大民商初字6706号民事判决书、庭审笔录为证，被告对此予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告账户打入款项系口头约定委托被告理财，被告予以否认。原告对合同的订立及履行情况不能提供充分证据证实，其提供的北京市大兴区人民法院（2015）大民商初字6706号民事判决书、庭审笔录等证据亦不能证实其主张，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张飞的诉讼请求。
案件受理费4528元，由原告张飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 信建辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初932号原告：张飞，男,1984年12月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：刘文建，男，1974年1月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张飞与被告刘文建委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人杨中华、被告刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的民间委托理财合同；2.被告返还原告553936元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经于栋介绍相识后，被告找到原告称有一万洲国际众筹项目可投资，收入颇丰，并向原告承诺“先存款，后定期返还”。基于被告的承诺，双方达成一致，约定原告将钱打入被告银行账户，被告代原告投资。2014年10月28日、11月24日，原告向被告账户转入21.7万元和44.8万元。截至目前，被告仅向原告返款收益111064元，之后不再向原告支付任何款项。经原告多方了解，得知被告并未将该款投资到相关项目。原告多次向被告讨要，被告均不理会。请法院支持原告的诉讼请求。被告刘文建辩称，原告听于栋介绍知道万洲国际众筹这个项目后，介绍我们认识。原告将款打入被告账户，被告转给王迎霞，王迎霞将款打入万洲国际众筹账户。原告的投资款中有22.4万元是替于栋支付的，万洲国际众筹已直接支付给原告139364元。原告投资该项目并不是被告代为理财，请法院依法判决。经审理查明，原告张飞通过案外人于栋介绍认识被告刘文建，2014年10月28日和11月24日原告向被告账户打款66.5万元，投资万洲国际众筹项目，其中22.4万元代于栋支付。后原告得到收益10余万元。原告主张该款系口头约定委托被告投资理财，提供了银行交易凭证和北京市大兴区人民法院（2015）大民商初字6706号民事判决书、庭审笔录为证，被告对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告账户打入款项系口头约定委托被告理财，被告予以否认。原告对合同的订立及履行情况不能提供充分证据证实，其提供的北京市大兴区人民法院（2015）大民商初字6706号民事判决书、庭审笔录等证据亦不能证实其主张，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费4528元，由原告张飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一七年三月二十三日书记员  信建辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2191号
原告：丁某甲，居民。
法定代理人：董某，居民。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某乙，居民。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲委托诉讼代理人徐月启、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年8月至2016年7月期间的抚养费24000元。事实和理由：原告之母董某与被告因感情不和，于2014年7月30日协议离婚，协议约定原告由董某抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告父母离婚后，被告未支付抚养费。
丁某乙辩称，原告诉求的抚养费被告不应支付，被告以给原告买衣服、买书、支付辅导班费用等方式给付了抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告之母董某与被告于2014年7月30日协议离婚并签订离婚协议书一份，协议书约定原告由董某抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告为证实其主张，提交离婚协议书一份。被告对该协议书质证时，对真实性无异议，但辩称其是在受董某胁迫的情形下签订该协议书，原告对被告该辩称不予认可，被告亦未提交证据证实。原告父母离婚后，原告跟随母亲董某生活。被告辩称其以给原告买衣服、买书、支付辅导班费用等方式给付了抚养费，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母董某与被告在离婚协议书中对抚养费数额有明确约定，被告虽辩称其签订该协议书时受胁迫，但未提交证据证实，对被告的上述辩称本院不予采信。被告应按照离婚协议书约定每月向原告支付抚养费1000元。被告辩称其以给原告买衣服、买书等方式向原告支付了抚养费，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。原告父母于2014年7月30日协议离婚，原告主张被告应支付2014年8月至2016年7月期间的抚养费24000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效之日起五日内给付原告丁某甲2014年8月至2016年7月期间的抚养费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡华娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1136号
周龙燕、娄底市某某房地产开发有限公司：
周龙燕申请执行娄底市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2730号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初10号
原告胡菊芳。
委托代理人凌新明。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
法定代表人熊毅栋。
委托代理人顾展新。
被告南通市港闸区人民政府。
法定代表人曹金海。
委托代理人徐乐一。
原告胡菊芳诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）、南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开一案,原告起诉至南通市中级人民法院后，南通市中级人民法院移交本院处理，本院于2016年1月11日立案受理后，向被告港闸住建局、港闸区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告胡菊芳及委托代理人凌新明，被告港闸住建局行政负责人严柏林副局长，委托代理人顾展新，被告港闸区政府委托代理人徐乐一到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告胡菊芳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在庭审结束后经慎重考虑决定撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡菊芳负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 曹建云
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初496号
原告:王家其，男，汉族，1946年7月3日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告王家其与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王家其于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家其申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王家其撤回起诉。
案件受理费2451元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初357号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李英楠，男，户籍地长春市南关区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年2月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2007年7月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月30日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2015年8月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十九年。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年12月20日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李英楠犯强奸罪、抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李英楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2006年9月11日21时许，在长春市朝阳区红旗街西二胡同中医中药研究院宿舍，被告人李英楠撬窗入室后采取暴力手段强行与被害人冯某发生性关系，随后抢走其人民币1,100.00余元，三星手机一部、白金项链一条（以上物品均无法作价）。
2009年4月13日0时许，在长春市朝阳区义和路与立信街交汇处的一栋居民楼内，被告人李英楠爬上二楼钻窗进入中门，采取暴力手段强行与被害人李某发生性关系，随后抢走其人民币3,000.00余元、白金钻戒一枚、白金项链一条（以上物品均无法作价）。
被告人李英楠辩称：没有抢劫这事。
经审理查明：2006年9月11日21时许，在长春市朝阳区红旗街西二胡同中医中药研究院宿舍，被告人李英楠撬窗入室后采取暴力手段强行与被害人冯某发生性关系。
2009年4月13日0时许，在长春市朝阳区义和路与立信街交汇处的一栋居民楼内，被告人李英楠爬上二楼钻窗进入中门，采取暴力手段强行与被害人李某发生性关系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李英楠的供述，被害人冯某、李某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李英楠对被害人冯某、李某陈述被强奸的事实及其他证据没有异议，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李英楠以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸妇女罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李英楠犯有强奸罪的犯罪事实和罪名成立，予以确认；指控被告人李英楠犯有抢劫罪的犯罪事实和罪名不成立，不予支持。案发后，被告人李英楠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李英楠的辩解成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人李英楠犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与前罪有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万两千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万两千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2034年5月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 悦
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初138号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨艳丽，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨艳丽犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房及卧室内，提供毒具，帮助吸毒人员获取毒品，先后8次容留刘某华、魏某、赵某、许某才等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年2月底的一天，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺及其片剂。
2.2017年3月中旬的一天，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员刘某华吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月中下旬的一天，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺片剂。
4.2017年5月下旬的一天，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺及其片剂。
5.2017年6月5日下午，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺及其片剂。
6.2017年6月5日17时许，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺片剂。
7.2017年6月6日凌晨，被告人杨艳丽在在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼麻将房内，提供毒具，容留吸毒人员刘某华吸食甲基苯丙胺及其片剂。
8.2017年6月6日15时许，被告人杨艳丽在宜昌市夷陵区黄金六巷自家住宅二楼卧室内，提供毒具，容留吸毒人员许某才吸食甲基苯丙胺及其片剂。
2017年6月6日21时许，被告人杨艳丽被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨艳丽在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.毒具等物证照片；2.到案经过、身份材料等书证；3.证人魏某、李某等5人的证言；4.现场勘查笔录及照片；5.被告人杨艳丽的供述和辩解。
本院认为，被告人杨艳丽在自家住宅内为吸毒人员提供吸毒器具，帮助吸毒人员获取毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨艳丽被公安机关抓获后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨艳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨艳丽的刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初955号
原告宝应县安宜科技小额贷款有限公司。
法定代表人简春强，总经理。
委托代理人周鸿斌、张伟峰。
被告季芹。
被告曹宝宏。
被告季玲。
本院在审理原告宝应县安宜科技小额贷款有限公司与被告季芹、曹宝宏、季玲借款合同纠纷一案中。原告宝应县安宜科技小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安宜科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宝应县安宜科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈 阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01343-2号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：华许生，该支行行长。
被执行人：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
被执行人：杨云祥，私营业主。
被执行人：杨云生，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：吴迎春，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：肖松柏，男，1964年9月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：杨云红，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00448号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽天柱置业集团有限公司在安徽思淼装饰工程有限公司的租金收入人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第29号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品，2014年4月24日被涟源市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月15日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。本案在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2015年4月14日决定对被告人吴某予以逮捕，2015年8月3日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员廖又兵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年2月19日，被告人吴某在中国工商银行娄底商业街支行申领了一张信用卡（牡丹贷记卡），次日在涟源市所罗门卫浴店从该卡透支99860元。该卡第一个对账日后，工商银行于2013年4月11日就向吴某催收本息，同年6、7月，工商银行工作人员多次对吴某进行了催收，吴某一直未偿还本息，后来吴某改变联系方式，以逃避催收。
2014年4月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，且于同月17日归还工商银行本金99860元。
该院认为，被告人吴某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，有坦白情节。诉请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月19日，被告人吴某在中国工商银行娄底商业街支行（以下简称工商银行）申领了一张卡号为62×××54的信用卡（牡丹贷记卡），次日在涟源市所罗门卫浴店从该卡透支99860元。该卡第一个对账日后，工商银行工作人员于2013年4月11日向吴某催收本息。同年6、7月，工商银行工作人员多次向吴某催收贷款本息，吴某一直未偿还，截止2014年5月13日，被告人吴某逾期未还款所产生的利息、滞纳金合计29816.73元。后来吴某改变联系方式，以逃避催收。2014年4月4日，中国工商银行娄底涟钢支行以吴某构成金融诈骗罪向娄底市公安局钢城分局报案，2014年4月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，且于同月17日归还工商银行本金99860元，余下的款项由被告人吴某向银行出具了还款承诺书，承诺从2015年1月起，每月还款5000元，至2015年6月份全部还清。
本案在审理过程中，被告人吴某脱逃，本院于2015年4月14日决定对被告人吴某予以逮捕，2015年8月3日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关对本案依法立案侦查及被告人吴某系被抓获归案的事实；
2、证人杨某的证言，证明被告人吴某在其银行办理的一张信用卡，透支本金99860元，并经多次催收未予偿还。截止至2014年5月13日，被告人吴某逾期未还款所产生的利息、滞纳金合计29816.73元的事实；
3、信用卡交易明细表、催收记录，证明被告人吴某透支信用卡后一直未还款，中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行进行催收的具体情况；
4、银行凭证，证明被告人吴某于2014年4月17日向透支的信用卡内还款99860元的事实；
5、还款承诺书，证明被告人吴某对余下的款项已向银行出具了还款承诺书的事实；
6、涟源市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人吴某曾因吸食毒品，2014年4月24日被涟源市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元的事实；
7、户籍证明，证明被告人吴某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，违反银行规定恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某到案后积极向银行偿还了透支的本金及部分利息，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，拟判如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2017年8月30止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执801号
申请执行人宜城市国土资源局，住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，系该局局长。
被执行人陈顺民，男，生于1971年12月1日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行宜城市国土资源局与陈顺民行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684行审23号行政裁定书已发生法律效力，裁定由陈顺民支付原告宜城市国土资源局罚款7200元。法律文书生效后，因被执行人陈顺民拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人陈顺民在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年8月14日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十七日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执801号申请执行人宜城市国土资源局，住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。法定代表人何海燕，系该局局长。被执行人陈顺民，男，生于1971年12月1日，汉族，住宜城市。本院在申请执行宜城市国土资源局与陈顺民行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684行审23号行政裁定书已发生法律效力，裁定由陈顺民支付原告宜城市国土资源局罚款7200元。法律文书生效后，因被执行人陈顺民拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人陈顺民在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年8月14日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月二十七日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7497号
申请执行人郭远军，男，1963年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭远军诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初893号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭远军于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7497号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初666号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘建荣，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭建香，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告刘建荣、谭建香租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告刘建荣、谭建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2012年3月29日，被告刘建荣因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告刘建荣使用。但被告刘建荣自2012年3月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计23333元。因被告刘建荣、谭建香系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计23333元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告刘建荣存在租赁合同关系、双方对租金、税费等租赁费用进行约定以及两被告系夫妻关系的事实；
2、明细账1份，拟证明截止2017年3月被告刘建荣尚欠原告租赁费用23333元的事实。
被告刘建荣、谭建香未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告刘建荣因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2010年9月16日至2018年9月15日，乙方（被告刘建荣），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号神帆牌货车交付给被告使用。但被告自2012年3月29日起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告刘建荣共欠原告租赁费用23333元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告刘建荣向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告刘建荣自2012年3月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告刘建荣、谭建香系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谭建香未向本院提供证据证明原告与被告刘建荣就该笔债务明确约定是被告刘建荣的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告刘建荣、谭建香支付下差23333元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告刘建荣、谭建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘建荣、谭建香于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用23333元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告刘建荣、谭建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月二十二日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执892号
申请执行人：蒋百行，男，1969年10月21日生，汉族。
被执行人：镇江市丹徒区伟达制刷厂。
统一社会信用代码：913211126967314680。
法定代表人：倪伟。
住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
关于申请执行人蒋百行与被执行人镇江市丹徒区伟达制刷厂买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋百行依据已生效的（2017）豫0225民初4428号民事判决书所申请执行的债权为本金15500元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人镇江市丹徒区伟达制刷厂名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人蒋百行的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执892号申请执行人：蒋百行，男，1969年10月21日生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区伟达制刷厂。统一社会信用代码：913211126967314680。法定代表人：倪伟。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。关于申请执行人蒋百行与被执行人镇江市丹徒区伟达制刷厂买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋百行依据已生效的（2017）豫0225民初4428号民事判决书所申请执行的债权为本金15500元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人镇江市丹徒区伟达制刷厂名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人蒋百行的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月二十二日书记员  朱睿聪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初66号
原告胡志平。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告胡志平诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告胡志平主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志平自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡志平撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告胡志平负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 万江文
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1485号
申请执行人林丽萍，女，1989年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人衣英瑞，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住址不详。
申请执行人林丽萍与被执行人衣英瑞民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1370号民事判决书执行完毕。
执行费59元，由被执行人衣英瑞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3119号
原告曾星发，男，1962年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告曾星辉，男，1956年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
委托代理人陈宗德，职员。
本院在审理原告曾星发、曾星辉与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾星发、曾星辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曾星发、曾星辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾星发、曾星辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曾星发、曾星辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶彩女
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1130号
罗淑良、娄底市某某房地产开发有限公司：
罗淑良申请执行娄底市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2758号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保4号
申请人：李烨，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山。
被申请人：淮北市忆捷商贸有限公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被申请人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘元场，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请人李烨于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市忆捷商贸有限公司、张红梅、刘元场在淮北市帝景翰园帝豪座11栋22层04号房产中的价值50万元的房产予以冻结，申请人李烨已用担保人蔡士保的丰田牌皖Ｆ×××××号车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡士保的丰田牌皖Ｆ×××××号车辆；
二、查封被申请人淮北市忆捷商贸有限公司、张红梅、刘元场在淮北市帝景翰园帝豪座11栋22层04号房产中的价值50万元的房产。
案件申请费3020元，由李烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2392号
上诉人（原审原告）：付长安，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：袁梅，总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
上诉人付长安因与被上诉人吉林市农丰农业科技有限公司（以下简称农丰农业）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付长安及其委托诉讼代理人韩玉成，被上诉人农丰公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.2013年末至2014年初，农丰公司在其经营场所张贴大量收购玉米的海报，共收玉米数千吨。付长安多次向该公司出售玉米。2014年3月起，农丰公司陆续拖欠购粮款。2014年10月15日，在吉林市龙潭区大口钦镇政府的监督下，农丰公司向包括付长安在内的售粮农户支付40%的购粮款。农丰公司至今仍拖欠付长安15万余元的购粮款。2.一审法院以农丰公司没有经营资格、涉嫌经济犯罪为由裁定驳回付长安的起诉，缺乏事实根据和法律依据。
农丰公司辩称，一审裁定驳回付长安的起诉，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
付长安向一审法院起诉请求：1.农丰公司立即偿还所欠玉米款155581.2元并承担违约金43912.31元。2.诉讼费由农丰公司承担。
一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，付长安可向公安机关申请解决。综上，经一审法院2016年第14次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回付长安的起诉。
本院认为，《粮食流通管理条例》第四十一条规定：“未经粮食行政管理部门许可或者未在工商行政管理部门登记擅自从事粮食收购活动的，由工商行政管理部门没收非法收购的粮食；情节严重的，并处非法收购粮食价值1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，付长安主张农丰公司向其收购玉米，但农丰公司提交的营业执照中经营范围未登记粮食收购项目，现有证据亦不能证明农丰公司已经取得粮食收购许可，故本案有经济犯罪嫌疑。
综上所述，付长安的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月二十日
代理书记员 任 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第442号
罪犯朱飞，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗天法知刑初字第3号刑事判决，以被告人朱飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。�判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2013）穗中法知刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在本次考核期间（2013年10月9日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱飞确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保72号
申请保全人：朱莲花，女，1974年6月2日生，朝鲜族。
被申请保全人：于彬，男，1978年6月7日生，汉族。
申请保全人朱莲花与被申请保全人于彬之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人朱莲花于2017年4月14日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人于彬名下的小型汽车车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人朱莲花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请保全人于彬名下的小型汽车车籍及车辆。
二、冻结申请保全人朱莲花名下的房屋产籍手续。
冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保72号申请保全人：朱莲花，女，1974年6月2日生，朝鲜族。被申请保全人：于彬，男，1978年6月7日生，汉族。申请保全人朱莲花与被申请保全人于彬之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人朱莲花于2017年4月14日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人于彬名下的小型汽车车籍手续及车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人朱莲花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请保全人于彬名下的小型汽车车籍及车辆。二、冻结申请保全人朱莲花名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5607号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告鲁达，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告鲁达物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告鲁达的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3658号
原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市中山路。
法定代表人：张志远，该所所长。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告：龙永红，男。
原告湘潭市中山房产管理所与被告龙永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 员 李艺
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3958号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：谢红武，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谢红武信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费2，794元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2132号
原告：刘某1，女，1959年9月20日出生，汉族，牙克石市第七中学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：刘某某1，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。
被告：刘某某2，女，1992年8月27日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。
被告：曹某某，女，1957年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
三被告共同委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告刘某1与被告刘某某1、刘某某2、曹某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张庆国，被告刘某某1、刘某某2、曹某某共同委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告应继承父母遗产的份额价值17.5万元。原告父亲刘某某3于1996年7月23日病故，母亲李某某于2008年5月27日病故，两位老人生前育有两子女，长子刘某2，长女刘某1。刘某2于2014年7月29日病故。刘某某3系牙克石林业建工局职工，1970年，牙克石林业建工局分给刘某某3一套位于牙克石市原消防队西南侧的平房。1988年，该房产经房改卖给了刘某某3，因家庭人口多，又在东边接了一间房屋。母亲过世后，此房一直对外出租。2012年8月，该房产所处地段被甲房地产开发公司开发，刘某2办理拆迁事宜。
被告刘某某1、刘某某2、曹某某辩称，原告刘某1所述与事实不符，刘某某3、李某某留有的遗产位于牙克石市原消防队西南侧的平房已经拆迁，无法确定其价值，诉讼标的不明确，故请求法院驳回原告刘某1的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某某3与李某某系夫妻关系，婚后育有刘某2、刘某1两子女，刘某某3于1996年7月23日病故，李某某于2008年5月27日病故，刘某2于2014年7月29日病故。刘某某3、李某某有一处位于牙克石市房屋。2012年因房屋所处地段拆迁，由刘某2与牙克石市拆迁办签订协议，将自己所有的50平方米房屋与其父母遗留费26.47平方米房屋一并处理，置换某小区，建筑面积71.74平方米房屋，经铭泰房地产价格评估事务所评估其父母遗留的26.47平方米房产价值98388元。两处房产因拆迁所得补助费31304元。
本院认为，刘某某3、李某某遗留的位于牙克石市的房屋，经铭泰房地产价格评估事务所评估该房产价值98388元。两户拆迁补助费31304元，一户拆迁补助费15652元。原、被告双方均同意按照评估价值进行遗产分割。
综上所述，被告刘某某1、刘某某2、曹某某应给付原告刘某157020元，置换所得位于某小区15号楼4单元403室的房产归三被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告被告刘某某1、刘某某2、曹某某给付原告刘某157020元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告刘某1负担1280元，由被告刘某某1、刘某某2、曹某某负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1736号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号商都国际中心。
被执行人丛拂晓，男，汉族，户籍地威海经区长峰西二区，现住址不详。
申请执行人孙敏与被执行人丛拂晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3956号民事判决书于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款本金42032.69元及迟延利息的义务。
执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日向被执行人发出（2018）鲁1002执1736号执行通知书及（2018）鲁1002执1736号报告财产令，因被执行人住址不详被退回；
2、本院分别于2018年5月2日、5月21日、6月29日通过网络查控系统对被执行人丛拂晓的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券；
3、本院依法将被执行人丛拂晓纳入限制高消费名单；
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丛 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1300号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由陈某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 陈晓昱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终581号
上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生。
上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）与被上诉人郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华欣房地产公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回郑玉梅的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由郑玉梅承担。事实与理由：2015年12月华欣房地产公司因资金周转向郑玉梅借款100余万元，华欣房地产公司给郑玉梅出具了借条，为了给郑玉梅提供担保，华欣房地产公司按照郑玉梅的要求，又出具了4份购房合同和收据。华欣房地产公司没有出售涉案房屋的意思表示，只是为了提供保证，郑玉梅没有实际购买房屋、没有交付购房款。一审认定房屋买卖合同合法有效与事实不符，判令华欣房地产公司给郑玉梅办理涉案房屋产权登记证书，不符合法律规定。
郑玉梅辩称，一审判决事实清楚，理由充分，华欣房地产公司的上诉请求无事实依据，应予驳回。
郑玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令华欣房地产公司为郑玉梅办理某小区某号房屋产权登记证书；2.案件受理费由华欣房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2015年12月16日，华欣房地产公司与郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定由华欣房地产公司将其开发的位于某小区某号房屋以总价款344430元出卖给郑玉梅。当天，郑玉梅向华欣房地产公司交付房款344430元。现该房屋已建成，但华欣房地产公司却不给郑玉梅办理房屋产权登记证书。
一审法院认为，华欣房地产公司与郑玉梅签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，对合同当事人均产生效力。因该合同的有效性，贯彻履行合同义务则是合同存在的基本价值，郑玉梅已向华欣房地产公司交付了全部房款，表明其已履行了合同约定的主要义务。华欣房地产公司有向郑玉梅履行办理房屋产权证书的法定义务。庭审中华欣房地产公司以其与郑玉梅之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系而是借款法律关系及涉案房屋已设立抵押权进行抗辩。但其未举证证明，其抗辩显然不能成立，不予采纳。郑玉梅的诉求具有正当性，有证据印证且有履行的可能性，予以支持。综上所述。为维护民事主体享有的财产权等民事权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为郑玉梅办理某小区某号商品房房屋产权登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，郑玉梅提交证据一、公证书、土地证、房产证、他项权利证书各一份，证明华欣房地产公司主张的借贷关系是用另外一套商业房某路某号做的抵押，与本案的房子没有关系；证据二、房屋抵顶借款便签3份，证明借贷关系是另外的4套住宅和一套商业房，与本案房屋无关；证据三、（2015）石大民初2360号、（2016）石大民初291号、（2015）石民终字第826号、（2016）石民终字第311号判决书各1份、（2016）宁民申237号裁定书1份，证明本案一审判决正确。
华欣房地产公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，个人借贷协议在华欣房地产公司、潘占荣、刘某某与郑玉梅之间真实发生过，但签订的借贷协议都保管在出借人郑玉梅手中，郑玉梅出示的这份借款协议只是其中的一笔，房产证、土地证所有人名字是潘占荣、刘某某，他项权利证书的权利人是某公司并没有在郑玉梅名下。对证据二、三的真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，华欣房地产公司与郑玉梅之间因民间借贷发生很多房屋买卖和抵账的事实，这些都需要郑玉梅提起民间借贷诉讼后经过核算本金、利息才能还原事实，所有的购房合同、收据、便签都是民间借贷中的部分证据，所有的判决和裁定与本案无关。
华欣房地产公司未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑玉梅证据一、二、三均与本案无关，本院不予确认。
二审经审理查明的事实除华欣房地产公司不给郑玉梅办理房屋产权登记证书外，其余事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，涉案房屋已在房管部门备案至郑玉梅名下。华欣房地产公司未协助郑玉梅办理涉案房屋产权登记证书。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑玉梅一审提交的商品房买卖合同、收据、承诺书相互印证，证实华欣房地产公司与郑玉梅签订的商品房买卖合同合法有效，双方存在真实有效的房屋买卖合同关系，郑玉梅已履行了合同约定的付款义务，向华欣房地产公司支付全部房款，涉案房屋已在房管部门备案至郑玉梅名下，华欣房地产公司作为出卖方应履行协助郑玉梅办理涉案房屋产权证书的法定义务。华欣房地产公司一二审主张其与郑玉梅之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系而是借款法律关系，但却无证据证实，且华欣房地产公司不能说清其向郑玉梅的借贷总金额，其应承担举证不能的法律后果。涉案房屋产权证书的办理属于诉争双方共同的积极义务，并非作为出卖方的单方义务，且涉及到相关税费是否缴纳的问题，故一审直接判令华欣房地产公司办理案涉房屋的产权证书存在不当之处，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初737号民事判决；
二、上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被上诉人郑玉梅办理某小区某号商品房房屋产权登记证书。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二○一八年七月十八日
书记员董宁亚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终581号上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生。上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）与被上诉人郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华欣房地产公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回郑玉梅的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由郑玉梅承担。事实与理由：2015年12月华欣房地产公司因资金周转向郑玉梅借款100余万元，华欣房地产公司给郑玉梅出具了借条，为了给郑玉梅提供担保，华欣房地产公司按照郑玉梅的要求，又出具了4份购房合同和收据。华欣房地产公司没有出售涉案房屋的意思表示，只是为了提供保证，郑玉梅没有实际购买房屋、没有交付购房款。一审认定房屋买卖合同合法有效与事实不符，判令华欣房地产公司给郑玉梅办理涉案房屋产权登记证书，不符合法律规定。郑玉梅辩称，一审判决事实清楚，理由充分，华欣房地产公司的上诉请求无事实依据，应予驳回。郑玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令华欣房地产公司为郑玉梅办理某小区某号房屋产权登记证书；2.案件受理费由华欣房地产公司承担。一审法院认定的事实：2015年12月16日，华欣房地产公司与郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定由华欣房地产公司将其开发的位于某小区某号房屋以总价款344430元出卖给郑玉梅。当天，郑玉梅向华欣房地产公司交付房款344430元。现该房屋已建成，但华欣房地产公司却不给郑玉梅办理房屋产权登记证书。一审法院认为，华欣房地产公司与郑玉梅签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，对合同当事人均产生效力。因该合同的有效性，贯彻履行合同义务则是合同存在的基本价值，郑玉梅已向华欣房地产公司交付了全部房款，表明其已履行了合同约定的主要义务。华欣房地产公司有向郑玉梅履行办理房屋产权证书的法定义务。庭审中华欣房地产公司以其与郑玉梅之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系而是借款法律关系及涉案房屋已设立抵押权进行抗辩。但其未举证证明，其抗辩显然不能成立，不予采纳。郑玉梅的诉求具有正当性，有证据印证且有履行的可能性，予以支持。综上所述。为维护民事主体享有的财产权等民事权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为郑玉梅办理某小区某号商品房房屋产权登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。本院二审期间，郑玉梅提交证据一、公证书、土地证、房产证、他项权利证书各一份，证明华欣房地产公司主张的借贷关系是用另外一套商业房某路某号做的抵押，与本案的房子没有关系；证据二、房屋抵顶借款便签3份，证明借贷关系是另外的4套住宅和一套商业房，与本案房屋无关；证据三、（2015）石大民初2360号、（2016）石大民初291号、（2015）石民终字第826号、（2016）石民终字第311号判决书各1份、（2016）宁民申237号裁定书1份，证明本案一审判决正确。华欣房地产公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，个人借贷协议在华欣房地产公司、潘占荣、刘某某与郑玉梅之间真实发生过，但签订的借贷协议都保管在出借人郑玉梅手中，郑玉梅出示的这份借款协议只是其中的一笔，房产证、土地证所有人名字是潘占荣、刘某某，他项权利证书的权利人是某公司并没有在郑玉梅名下。对证据二、三的真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，华欣房地产公司与郑玉梅之间因民间借贷发生很多房屋买卖和抵账的事实，这些都需要郑玉梅提起民间借贷诉讼后经过核算本金、利息才能还原事实，所有的购房合同、收据、便签都是民间借贷中的部分证据，所有的判决和裁定与本案无关。华欣房地产公司未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑玉梅证据一、二、三均与本案无关，本院不予确认。二审经审理查明的事实除华欣房地产公司不给郑玉梅办理房屋产权登记证书外，其余事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋已在房管部门备案至郑玉梅名下。华欣房地产公司未协助郑玉梅办理涉案房屋产权登记证书。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑玉梅一审提交的商品房买卖合同、收据、承诺书相互印证，证实华欣房地产公司与郑玉梅签订的商品房买卖合同合法有效，双方存在真实有效的房屋买卖合同关系，郑玉梅已履行了合同约定的付款义务，向华欣房地产公司支付全部房款，涉案房屋已在房管部门备案至郑玉梅名下，华欣房地产公司作为出卖方应履行协助郑玉梅办理涉案房屋产权证书的法定义务。华欣房地产公司一二审主张其与郑玉梅之间不存在真实有效的房屋买卖法律关系而是借款法律关系，但却无证据证实，且华欣房地产公司不能说清其向郑玉梅的借贷总金额，其应承担举证不能的法律后果。涉案房屋产权证书的办理属于诉争双方共同的积极义务，并非作为出卖方的单方义务，且涉及到相关税费是否缴纳的问题，故一审直接判令华欣房地产公司办理案涉房屋的产权证书存在不当之处，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初737号民事判决；二、上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被上诉人郑玉梅办理某小区某号商品房房屋产权登记证书。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员张建兴二○一八年七月十八日书记员董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终684号
上诉人（原审起诉人）孟艳菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审起诉人）杨春英，女，1976年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人孟艳菊、杨春英因起诉德州经济技术开发区长河街道办事处一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟艳菊、杨春英上诉称，上诉人所提出的诉讼符合立案条件，应予立案；一审法院违背了登记立案制度，对当事人实为不公；一审法院不予立案的理由系上诉人的主张请求超过时效，实属违反程序。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初20号行政裁定，指令德州市中级人民法院对本案立案受理。
本院认为，根据上诉人在另案中所提交的德州经济技术开发区长河街道办事处2014年1月2日出具的《关于张海燕、姚霞等六人反映问题的信访事项答复意见书》（德经开长复字[2014]01号），上诉人在2014年1月2日已经知道不予安置的事实，上诉人于2016年2月4日向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
代理审判员 苑荣玉代理审判员胡凤麟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 执 业
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终684号上诉人（原审起诉人）孟艳菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审起诉人）杨春英，女，1976年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人孟艳菊、杨春英因起诉德州经济技术开发区长河街道办事处一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟艳菊、杨春英上诉称，上诉人所提出的诉讼符合立案条件，应予立案；一审法院违背了登记立案制度，对当事人实为不公；一审法院不予立案的理由系上诉人的主张请求超过时效，实属违反程序。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初20号行政裁定，指令德州市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，根据上诉人在另案中所提交的德州经济技术开发区长河街道办事处2014年1月2日出具的《关于张海燕、姚霞等六人反映问题的信访事项答复意见书》（德经开长复字[2014]01号），上诉人在2014年1月2日已经知道不予安置的事实，上诉人于2016年2月4日向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓    鲁    峰代理审判员 苑荣玉代理审判员胡凤麟二〇一六年十月十三日书 记 员 李    执    业
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2445号
罪犯周结纲，于四川省威远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬余刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人周结纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周结纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周结纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周结纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周结纲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖11号
原告：银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇。
负责人：周德强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。
第三人：银川市西夏区人民政府，住所地银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。
负责人：刘虹，该区区长。
第三人：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏古城商业文化旅游博览园2号楼西夏酒楼301室。
法定代表人：刘良庆，职务不详。
第三人：银川汇创资本投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏商贸城11层。
法定代表人：聂维月，职务不详。
原告银川市西夏区兴泾镇人民政府与被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司及第三人银川市西夏区人民政府、宁夏庆元建设实业有限公司、银川创汇资本投资控股有限公司合同纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2018年1月22日立案。
原告银川市西夏区兴泾镇人民政府诉请：1.被告继续履行合同，向原告交付开发建设的”兴泾镇失地农民创业就业商贸物流园暨农贸市场（B地段）建设项目”工程；2.被告承担丧失”兴泾镇失地农民创业就业商贸物流园暨农贸市场（B地段）建设项目”租赁经营权的违约责任；3.被告承担丧失对”兴泾镇失地农民创业就业商贸物流园暨农贸市场（B地段）建设项目”投入返还请求权的违约责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
银川市西夏区人民法院经审查后认为，银川市西夏区人民政府应当作为本案第三人参与诉讼。银川市西夏区人民政府系一级人民政府，系银川市西夏区人民法院所在地的行政机关，存在利害关系，不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，向本院报请指定管辖。
本院认为，银川市西夏区人民政府系银川市西夏区人民法院所在地的行政机关。银川市西夏区人民法院申请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年七月三日
书记员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异53号
案外人：韦良修，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人韦良修对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韦良修称，2012年始，案外人为淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设地暖、不锈钢护栏、外墙保温、车库门、储藏室门等配套工程，工程费大部分用房子抵帐，位于荣成市俚岛镇俚岛路1308号楼303室、304室、307室、1318号楼1号就是抵帐给我的四套房源。请求法院解除对上述房产的查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
执行听证过程中，案外人韦良修提供商品房买卖合同、收据等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人韦良修以房抵款行为是否有效，应通过诉讼程序确认，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形，案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦良修的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年�月二十二日
书 记 员 林凯琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初43号
原告董林波。
法定代理人董水金。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200310371609。
被告湖口县中医院，住所地湖口县双钟镇云亭路。
法定代表人董海，院长。
委托代理人游春初，该医院法律顾问。
委托代理人王荆君，该医院法律顾问。
被告九江市第一人民医院，住所地九江市塔岭南路**号。
法定代表人周泽甫，院长。
委托代理人丰章鹏，该医院医疗质控办干事。
原告董林波与被告湖口县中医院（以下简称湖口中医院）、九江市第一人民医院（以下简称九江一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林波的法定代理人董水金的委托代理人周升武、被告湖口中医院的委托代理人王荆君、被告九江一医院的委托代理人丰章鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林波诉称：原告与两被告的医疗损害赔偿纠纷一案，浔阳区人民法院曾作出（2009）浔民一初字第694号民事判决，确认原告的后期治疗费和陪护费待实际发生后另行起诉。之后，原告依据该生效判决，就2010年4月26日至2011年8月11日期间、2011年8月12日至2012年12月31日期间、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日期间实际发生的治疗费（含外购药品）、陪护费、住院伙食补助费、购买生活护理必须品费用等向法院起诉，要求二被告赔偿，均得到了法院判决支持，两被告也均予以了履行。之后，原告自2015年1月1日至2015年12月31日仍一直在解放军171医院住院治疗，发生的医疗费、陪护费等费用应由两被告承担赔偿责任。2015年1月1日至2015年12月31日，原告已实际发生的费用为：住院费及医药费254333.49元，根据治疗需要外购药品费用3561.8元，购买生活及护理必需品11703.2元。另外，两被告还应赔偿原告住院期间的陪护费106458.3元（4375元÷30天×365天×2人），住院伙食补助7300元（365天×20元/天），共计383356.79元。故请求判决被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日住院期间的治疗费（含外购药品）、生活和护理必须品费、住院伙食补助费、陪护费，合计383356.79元的80%即306685.43元，其中被告湖口中医院承担245348.35元，被告九江一医院承担61337.08元。
被告湖口中医院、被告九江一医院辨称：医疗损害事实，愿意依照法律规定赔偿。
经审理查明：原告董林波因重度低钾血症，于2008年7月18日开始先后入住湖口中医院和九江一医院治疗，现遗留为心肺复苏后缺血缺氧性脑病。二被告在诊疗过程中的过失行为经中华医学会最终鉴定认定：本例属于一级乙等医疗事故，二医方共同承担医疗事故的主要责任（其中湖口中医院承担80%，九江一医院承担20%）；建议进一步康复治疗，预防褥疮、肺炎、血栓形成并发症。2009年5月13日原告就赔偿事宜起诉二被告，案经本院一审和九江市中级人民法院二审，于2010年11月终审判决二被告按各自责任比例承担截止2010年4月25日原告的各项经济损失。之后，原告就新发生的各项经济损失先后四次诉来本院，案经本院一审终结判决二被告按各自责任比例承担截止2014年12月31日原告的各项经济损失，二被告均已按生效法律文书履行了各自的给付义务。现原告就2015年1月1日至2015年12月31日计365天新发生的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等各项经济损失主张权利。
原告自2015年1月1日至今一直在中国人民解放军第171医院（以下简称171医院）住院治疗。2015年12月31日出院诊断：缺血缺氧性脑病后遗症。出院医嘱：建议继续住院治疗。经核对该院的病人费用清单，2015年1月1日至2015年12月31日原告的住院治疗费为254333.49元；为配合治疗所需，遵照医嘱，经主治医师同意，原告的家人在各药店购买了开塞露、注射器、肺宁颗粒等共计3561.80元，因此，医疗费共计257895.29元。另外，原告家人为照顾原告生活所需，若干次购买卫生纸、尿不湿、保鲜袋共计10978.60元，购买九阳料理机1台计299元、吹风机1台计120元、枕巾6条计180元、浴巾2条计125.60元，共计724.60元等。
另查明，江西省2015年度职工年平均工资为47299元。
本院认为：原、被告之间的损害事实和责任比例已由发生法律效力的裁判文书确认，具有法律约束力。原告因继续治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费，应由两被告按各自的过错程度承担赔偿责任。原告主张的住院治疗费有病人费用清单证实，外购药物有医嘱记录单和相关费用票据印证，且两被告均无异议，故对原告主张的自2015年1月1日至2015年12月31日花费的医疗费257895.29元予以支持；原告主张的陪护费和住院伙食补助费，有事实和法律依据，可予以支持，但陪护费的计算标准有误，应调整为95912元（47299元÷12月÷30天×365天×2人）；关于原告主张的生活和护理必需品费用，虽不属于医疗事故的赔偿范围，但原告因心肺复苏后醒状昏迷，长期卧床，大小便失禁，需要鼻饲，使用卫生纸、尿不湿、保鲜袋、料理机、吹风机等确为必须，但原告主张的卫生纸、尿不湿、保鲜袋数量过多，应予以核减，参照已生效的裁判文书的认定，酌情确认卫生纸、尿不湿、保鲜袋共计4000元；审查原告购买的其他生活用品，本院酌情确认料理机、吹风机各一台的费用计419元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
原告董林波应获赔偿的医疗费257895.29元、住院伙食补助费7300元、陪护费95912元及生活和护理必需品费用4419元（4000元+419元）共计365526.29元的80%即292421元，由被告湖口县中医院承担80%计233936.80元，由被告九江市第一人民医院承担20%计58484.20元，限两被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告董林波负担200元，由被告湖口县中医院负担2200元，由被告九江市第一人民医院负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年二月四日
书记员 曾 臻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初146号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地：湖南省衡阳市雁峰区，2013年3月30日因涉嫌抢夺罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月5日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年3月28日23时许，被告人唐某与朋友聚会喝酒后，驾驶电动车行至衡阳市珠晖区平安里，发现被害人马某某独自一人背着女士挎包行走。便将电动车停放巷子口，尾随马某某，趁其不备，将挎包抢走（经鉴定，价值人民币280元），包内有现金60元、一部三星A8手机一部（经鉴定，价值人民币2167元）、一个稻草牌女士钱包（经鉴定，价值人民币25元）。被抢夺财物价值及现金共计2532元。唐某夺得挎包后逃跑被被害人马某某和围观群众紧跟其后追到巷口，马某某进入巷内将挎包拿回，唐某为防止马某某报警，用手臂夹着马某某肩膀并搂住脖子挟持其走出巷口。此时李某某走过来查看情况，马某某便趁机挣脱。唐某则为寻找自己电动车一事与李某某发生争执，并对李某某实施殴打（经鉴定，构成轻微伤），唐某被周围群众制服，扭送至公安机关。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人的行为构成抢劫罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人在有期徒刑三年至三年五个月幅度内量刑。
被告人唐某对指控犯抢劫罪的事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月28日23时许，被告人唐某与朋友聚会喝酒后，驾驶电动车行至衡阳市珠晖区平安里，发现被害人马某某独自一人背着女士挎包行走。唐某随即将电动车停放巷子口，尾随马某某，趁其不备，将其稻草人牌挎包抢走（经鉴定，价值人民币280元），包内有现金60元、一部三星A8手机一部（经鉴定，价值人民币2167元）、一个稻草牌女士钱包（经鉴定，价值人民币25元）。被抢夺财物价值及现金共计2532元。被告人唐某夺得挎包后逃至东风小学一巷子内，被害人和围观群众白世燕紧跟其后追到巷口，马某某进入巷内，白世燕则在巷子口等待。在巷内，马某某将挎包拿回，唐某为防止马某某报警，用手臂夹着马某某肩膀并搂住脖子挟持其走出巷口。此时群众李某某走过来查看情况，马某某便趁机挣脱。唐某则为寻找自己电动车一事与李某某发生争执，并对李某某实施殴打（经鉴定，构成轻微伤），唐某被周围群众制服，扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述、被告人的户籍资料、供述和辩解、抓获经过、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，抢夺他人财物，事后为抗拒抓捕对被害人实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人唐某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳；但对被告人唐某不适用缓刑的量刑建议，经衡阳市雁峰区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人唐某虽犯抢劫罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。故本院不予采纳上述意见。被告人唐某实施犯罪未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。