江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6088号
原告：包振东。
委托诉讼代理人：葛福兴。
被告：陈军花。
被告：戴风才。
被告：王玉峰。
委托诉讼代理人：卞存生。
原告包振东与被告戴风才、陈军花、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包振东及其委托诉讼代理人葛福兴、被告王玉峰的委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼。被告戴风才、陈军花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包振东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈军花、戴风才偿还原告借款人民币11万元；2、判决两被告从2012年11月15日起按约定利率月息2.5%支付借款利息至实际给付之日止；3、被告王玉峰承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，经被告王玉峰担保，被告陈军花、戴风才向原告借款13万元，约定还款日期为2012年11月14日。借款到期后，在原告向被告催要借款过程中，王玉峰以其起诉要求陈军花、戴风才归还借款为由，让原告出具收到其偿还借款的收条，由其出具收取我持有的原始借条的收条，将原告收条取走，但王玉峰既未起诉陈军花、戴风才偿还借款，也未归还我借款。后我向法院起诉要求各被告归还借款，因我无原始借条而不得不撤回起诉，并向法院起诉要求王玉峰归还我原始借条，法院判决支持了我诉讼请求。我收到王玉峰归还的借条后，再次提起诉讼。
戴风才、陈军花未作答辩。
王玉峰辩称，1、借款本金实际是10万元，原据13万元中包含3万元利息，借期一年，一年之后双方未约定利息，对原告主张按月息2.5%支付逾期利息的诉请不予认可，对原告诉称已偿还2万元无异议；2、案涉借款13万元，王玉峰已于2012年11月11日代债务人偿还给了原告，有原告出具的收条为证；3、即便案涉借款尚未偿还，案涉借款约定的还款日期为2012年11月14日，在借款期满六个月内，原告未要求王玉峰承担担保责任，王玉峰的担保责任亦已免除。
原告包振东围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2011年11月14日陈军花、戴风才向原告出具的借条一份，证明陈军花、戴风才向原告借款13万元，王玉锋提供担保，承担连带责任的事实；证据二、（2016）苏0903民初2159号民事判决书一份，证明陈军花、戴风才向原告借款，原告向担保人王玉峰索要原始借条及原告向被告主张要求还款的事实，原告在合法的诉讼时效期间内向被告主张了权利。另外还有两位证人出庭作证原告向被告催要借款的事实。被告陈军花、戴风才未到庭参加诉讼，视为对原告举证放弃抗辩权。被告王玉峰对原告提交的证据一、二的真实性、合法性无异议，但认为原始借条中本金只有10万元，另外3万元是约定借期一年内按月息2.5%计算的利息；对原告申请出庭作证的两位证人不认识，两位证人反映的情况也不是事实，故对两位证人证言不予认可。被告围绕自己的主张，向本院提交了2012年11月11日包振东出具给王玉峰的收条一份，证明案涉借款已经还清。原告对被告王玉峰提交的收条真实性无异议，但认为该收条是王玉峰骗取原告出具的，王玉峰并未代陈军花、戴风才归还原告借款，相关法律文书可以证实原告的主张。根据法庭调查、举证、质证，可以认定如下事实：2011年11月14日，陈军花、戴风才向原告包振东借款人民币10万元，连同约定的借期一年利息3万元，向原告出具了13万元借条一份，被告王玉锋作为担保人在借条上签字。2012年11月11日，被告王玉锋向原告出具收条一份，载明收到原告13万元借条原据一张。2015年4月14日，被告在上述收条上备注“代凤才借款已于2014年9月31日还1万，余款未还”、“原据在本人王玉锋证明”等字样。原告将2011年11月14日的原始借据给了被告王玉峰。2012年11月11日，原告又出具收条一份，载明：今收到王玉峰担保戴风才、陈军花的借款壹拾叁万元正。2012年11月13日，王玉峰父亲王德熔出具欠条一份给原告，载明：今欠到包振东人民币壹拾叁万元正（担保戴风才、陈军花借款）此据由王玉峰、王德熔负责还清；同时又出具证明一份，证明包振东写给王玉峰还款收条实未还款，不着生效。此后，经原告多次催要未果，原告遂于2015年9月14日，诉来本院，要求三被告归还借款，诉讼中，王玉峰于2015年9月30日又还款10000元给原告，后因原告未能提供原始借条而撤回起诉，并于2016年3月17日诉来本院，要求王玉峰立即返还2011年11月14日的借条原件；如不能返还原件，应当赔偿损失11万元。本院于2016年6月13日作出（2016）苏0903民初2159号民事判决书，判决：一、被告王玉锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包振东返还2011年11月14日由陈军花、戴风才出具，被告王玉峰担保的13万元借条原件。二、如被告王玉锋不能在上述第一款确定的期限内履行义务，应承担原告财产损失11万元，于前款指定期间届满之日起十五日内支付完毕。判决生效后，王玉峰履行了判决，将2011年11月14日的原始借条归还给了原告，帮原告再次诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告戴风才、陈军花、王玉峰之间的民间借贷关系及保证合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，均属有效。2011年11月14日的原始借条中，虽未对利息进行约定，但双方当事人均认可该借条中实际借款本金10万元，借期一年，利息3万元，故出具了13万元的借条，故本院依法认定该笔借款本金10万元，借期内利息为月息2.5%。经原告催要，王玉峰代被告戴风才、陈军花偿还了2万元，根据先归还利息后还本的原则，本院认定该2万元为偿还借期内的利息，按本金10万元月息2.5%计算，2万元为8个月的利息。原告主张要求被告归还借期内未偿还的1万元利息，因月息2.5%超过了年息24%的法定标准，对超出部分，本院不予支持。故本院对原告的诉讼请求，依法支持由被告戴风才、陈军花偿还原告借款10万元及自2012年7月14日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息，被告王玉峰承担连带偿还责任。至于王玉峰辩称其保证责任已经免除，根据原告自2012年11月11日起即已经向被告王玉峰主张权利，王玉峰也于2014年9月起偿还过2万元利息的事实，对王玉峰的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴风才、陈军花应于本判决生效之日起十日内向原告包振东支付借款人民币100000元及利息（2012年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告王玉峰承担连带偿还责任。
三、驳回原告包振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，由被告戴风才、陈军花、王玉峰负担3100元，原告包振东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。