江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2343号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李春平，系江西银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：江西瑞博实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：75111764-8。
法定代表人：傅浩然。
被告：傅浩然，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：万芳珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源循环基地。组织机构代码：6984245-X。
法定代表人：熊涛。
被告：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。组织机构代码：79949810-1。
法定代表人：熊志峰。
被告：熊志峰，男，1960年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：聂凤娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告江西瑞博实业有限公司（以下简称瑞博公司）、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司（以下简称齐鑫公司）、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司（以下简称熊鑫公司）、熊志峰、聂凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑杰到庭参加诉讼，被告瑞博公司、傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞博公司偿还借款2850000元及利息58191.76元（利息算至2016年10月21日，此后利息计算至还清时止），合计2908191.76元；2.判令被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，瑞博公司与原告签订《授信协议》，约定：原告向瑞博公司提供285万元授信额度，授信内容为流动资金贷款285万元，授信期间为12个月、即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。同日，被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇为原告与瑞博公司在2015年12月21日起至2016年12月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高额余额285万元、主合同项下不超出本合同约定的债权本金最高余额285万元范围内的债权产生的利息（包括复利和罚息）等。
2015年12月21日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款85万元，与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款85万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月20日。2015年12月23，原告向瑞博公司发放了贷款85万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇也拒绝履行连带清偿义务，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息17352.94元。
2016年3月22日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款100万元，签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款100万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日。同日，原告向瑞博公司发放贷款100万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇也拒绝履行连带清偿义务，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息20419.41元。
2016年3月23日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款100万元，签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款100万元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日。同日，原告向瑞博公司发放贷款100万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇也拒绝履行连带清偿义务，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息20419.41元。
截止2016年10月21日，瑞博公司累计拖欠原告贷款利息58191.76元。瑞博公司违反借款合同约定的按月支付利息，根据《流动资金借款合同》约定，瑞博公司违反合同规定，原告有权提前收回已发放贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告瑞博公司、傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、瑞博公司、齐鑫公司、熊鑫公司营业执照及组织机构代码，傅浩然、万芳珍、熊涛、何江琴、熊志峰、聂凤娇身份证；2.《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》；3.借款借据及放款凭证；4.贷款逾期清单、欠息计算过程。被告瑞博公司、傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月21日，瑞博公司与原告签订《授信协议》，约定：原告向瑞博公司提供285万元授信额度，授信内容为流动资金贷款285万元，授信期间为12个月、即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。同日，被告傅浩然、万芳珍，齐鑫公司、熊涛、何江琴，熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇为原告与瑞博公司在2015年12月21日起至2016年12月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高额余额285万元、主合同项下不超出本合同约定的债权本金最高余额285万元范围内的债权产生的利息（包括复利和罚息）等。
2015年12月21日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款85万元，与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款85万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月20日，借款年利率为7.91%，按月还息，如瑞博公司违反本合同约定、原告有权提前收回已发放贷款本息等。2015年12月23，原告向瑞博公司发放了贷款85万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息17352.94元。
2016年3月22日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款100万元，签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款100万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，借款年利率为7.91%，按月还息，如瑞博公司违反本合同约定、原告有权提前收回已发放贷款本息等。同日，原告向瑞博公司发放贷款100万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息20419.41元。
2016年3月23日，瑞博公司向原告申请流动资金贷款100万元，签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞博公司发放流动资金贷款100万元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，借款年利率为7.91%，按月还息，如瑞博公司违反本合同约定、原告有权提前收回已发放贷款本息等。同日，原告向瑞博公司发放贷款100万元。自2016年8月21日起，瑞博公司开始拒付利息，截止2016年10月21日，该笔贷款欠息20419.41元。
截止2016年10月21日，瑞博公司累计拖欠原告贷款利息58191.76元。原告向各被告催款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与瑞博公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同；原告已按约向瑞博公司发放了贷款，瑞博公司未按约定支付借款及其利息，属违约行为；被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇没有履行担保责任，亦属违约；原告要求瑞博公司偿还借款及利息，并要求被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告瑞博公司归还借款本息，要求被告傅浩然、万芳珍、齐鑫公司、熊涛、何江琴、熊鑫公司、熊志峰、聂凤娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西瑞博实业有限公司于本判决生效后十日偿还原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行贷款本金2850000元及利息58191.76元（利息算至2016年10月21日，此后利息计算至还清时止），合计2908191.76元；
二、被告傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、何凤娇对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江西瑞博实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30066元，财产保全费5000元，合计35066元，由被告江西瑞博实业有限公司、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、何凤娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 温世英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。