广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-15
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-4-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年四月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第17号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第17号
原告卢其红，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：河南省固始县。
委托代理人鲍文科，广东汉章律师事务所律师。
被告马伟文，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人胡圣民，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25层F、G号房。
负责人叶惠良。
委托代理人肖耘，男，汉族，1985年9月19日出生，住武汉市洪山区。
原告卢其红诉被告马伟文、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“华泰财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢其红的委托代理人鲍文科、被告马伟文的委托代理人胡圣民、被告华泰财险惠州公司的委托代理人肖耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其红诉称，2012年8月26日22时50分，在博罗县石湾镇石湾南路83号门前路段，被告马伟文驾驶粤Ｂ×××××号小轿车碰撞行人原告，造成原告卢其红受伤的交通事故。2012年9月19日，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）004313号交通事故认定书（简易程序），认定被告马伟文负事故全部责任，原告卢其红不负事故责任。该肇事车辆已由被告华泰财险惠州公司承保。事故发生后，原告被送至东莞市石龙人民医院治疗，至2012年9月17日出院，共住院21天，出院医嘱休息2个月，加强营养，8个月后取出内固定及后期治疗费用为6000元。原告受伤前月平均工资为3409元，护理人员月平均工资3500元。因就事故损失与被告无法协商一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告交通事故损失人民币109787.01元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明本案事故的责任划分情况。
二、医疗费发票，证明原告因本次事故支付医疗费的事实。
三、出院证明书、出院记录，证明原告因事故住院的事实。
四、常住人口登记卡、个人参保信息、个人社保卡，证明原告符合按照城镇居民标准计算各项损失的条件。
五、亲属关系证明、出生医学证明，证明被扶养人的情况。
六、原告工资证明，证明原告的就业、收入情况。
七、护理人员工资证明，证明护理人员的误工情况。
八、鉴定费发票、司法鉴定书，证明原告因本次事故造成十级伤残及支付鉴定费的事实。
九、交通费、住宿费票据，证明原告及其家属因本案事故支付交通费、住宿费的事实。
被告马伟文答辩称，事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车已经在被告华泰财险惠州公司处购买了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内，应当由被告华泰财险惠州公司在保险范围内对原告的各项损失先行赔付，且精神损害抚慰金应在交强险责任范围内优先赔偿。另对原告诉请的医疗费、鉴定费无异议，但营养费由于出院记录无加强营养，故依据不足。原告属于农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对被扶养人生活费无异议，但被扶养人无户口本、身份证予以佐证，应另行计算。误工费、护理费仅有工资表和公司证明，无劳动合同等相关证据予以佐证，故对该两项费用有异议。原告诉求的交通费过高，请求人民法院酌情判决。原告诉求的住宿费、处理事故人员误工费不是法定赔偿项目，请求人民法院予以驳回。
被告马伟文为其辩称在举证期限内提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明本案事故的责任划分情况。
二、交强险、第三者责任险保险单，证明事故车辆的保险情况，且本案事故发生在保险期限内。
三、驾驶证、行驶证，证明被告马伟文符合法定驾驶资质及其诉讼主体信息。
四、医疗费发票、生活助理服务费票据，证明被告马伟文为原告垫付了23843元医疗费及100元生活助理服务费。
五、检测费，证明被告马伟文因本次事故垫付了酒精检测费500元。
被告华泰财险惠州公司答辩称，请求人民法院在交强险范围内进行分项处理。
被告华泰财险惠州公司为其辩称在举证期限内未提交证据予以证明。
在庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告马伟文对原告提交的证据一、证据二、证据八无异议。对证据三中的出院证明书的证明内容有异议，出院记录无异议，认为医嘱应当以打印的出院记录为准。对证据四的证明内容有异议，认为原告的户口本记载是农业户口，仅原告本人页面改为非农业户口，社保卡也是原告在事故发生后才到惠州工作办理，故对该证据的真实性有异议。对证据五无异议，但认为原告属于农业户口。对证据六、证据七的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同、纳税证明予以佐证。对证据九的真实性有异议，请求人民法院酌情判决。被告华泰财险惠州公司对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议。对证据三的关联性有异议，认为出院记录中记载的二次手术费应当在实际发生后另行主张。对证据五的关联性有异议，认为原告的户口性质应当以户口登记为准。对证据六的真实性有异议，认为原告的工作收入情况应当以劳动合同为准，未提供劳动合同则应当按最低工资标准计算。对证据七的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同予以佐证。对证据八的关联性有异议，认为该项目不属于保险赔偿范围。对证据九的真实性、关联性有异议，请求人民法院酌情判决。
原告、被告华泰财险惠州公司对被告马伟文提交的证据均无异议。
本院经审查，对原告提交的证据一、证据二，因两被告无异议，本院予以认定。对证据三，因该证据是具有资质的医疗机构出具，本院予以认定。对证据四、证据五，因该证据属有关机关出具，本院予以认定。对证据六，结合原告提交的个人参保信息，本院对此予以认定。对证据七，因原告未提交护理人员劳动合同、缴税凭证或一年以上时间的工资发放清单等证据予以佐证，本院对此不予认定。对证据八，因两被告对原告的伤残鉴定结论无异议，本院予以认定。对证据九中的交通费票据，本院予以认定；对住宿费发票，因无注明具体住宿时间，本院不予认定。对被告马伟文提交的证据，因原告、被告华泰财险惠州公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月26日22时50分，被告马伟文驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至博罗县石湾镇石湾南路83号门前路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查，作出第（2012）0004313号道路交通事故认定书（建议程序），认定被告马伟文负事故全部责任，原告卢其红不负事故责任。
事故发生后，原告被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，至2012年9月17日出院，共住院21天。住院期间发生医疗费23843元、生活助理服务费100元。出院医嘱：加强功能锻炼，定期门诊复诊，建议8个月后取出内固定片，二次手术费用约6000元，出院休息2个月，加强营养。原告于2012年12月9日门诊复诊，发生检查费110元。经原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2012年12月3日作出广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字1453号《鉴定意见书》，认定原告伤残等级鉴定为十级伤残。原告交纳鉴定费1800元。两被告对此鉴定结论无异议。
原告所在的户口簿为农业家庭户口，原告称其因外出求学曾将户口迁出，故其常住人口登记卡将“农业户口”改为“非农业户口”。原告有被抚养人一人：儿子卢毅（2011年10月21日出生），尚未上户，原告称其与原告在博罗县石湾镇一同生活，但未提供证据证明。
被告马伟文是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时由其驾驶。事故发生后，被告马伟文共垫付医疗费23843元、生活助理服务费100元并支付酒精检测费550元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财险惠州公司处购买了交强险及第三者责任险，保险期限自2012年1月18日至2013年1月17日；其中第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告马伟文负事故全部责任，原告卢其红不负事故责任，符合法律规定，本院依法予以采信。被告马伟文的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当在其责任限额内负责赔偿。结合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：23843元＋110元=23953元。2、住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元。3、营养费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持1500元。4、后续治疗费：结合原告的出院医嘱，本院予以支持6000元。5、残疾赔偿金：原告诉称其已将户口迁出，改为非农村居民，但其提交的证据无显示户口迁移记录，故本院认定原告属农村居民户口。依据原告提交的个人参保信息，至事故发生时原告已在博罗县石湾镇工作满一年，故其各项损失符合参照城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为26897.48元／年×20年×10%=53794.96元。6、被抚养人生活费：因原告未提供被扶养人卢毅的户口信息，亦未提供证据证明其追随原告在城镇生活，故被抚养人生活费应当参照农村居民标准计算，为6725.6元／年×17年×10%÷2人=5716.76元。7、误工费：结合原告提供的个人参保信息，本院对原告的工作收入予以认可。原告住院21天，医嘱休息2个月，故其误工费计算为：3409元／月÷30日×（21天＋60天）=9204.3元。8、护理费：护理费含医院统一交纳的生活助理服务费100元，因原告未提交护理人员劳动合同、缴税凭证或一年以上时间的工资发放清单等证据予以佐证，故护理费应按照50元／天计算，为50元／天×21天＋100元=1150元。9、交通费：结合原告的治疗情况，本院予以支持1500元。10、精神损害抚慰金：结合原告因本次事故造成的伤残情况，本院予以支持5000元。11、鉴定费：1800元。对于原告诉请的住宿费及处理事故人员误工费，因原告未提供证据予以证明，故对此两项费用，本院不予支持。上述合计：110669.02元。因事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告华泰财险惠州公司处购买了交强险，故被告华泰财险惠州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金53794.96元、护理费1150元、被抚养人生活费5716.76元、交通费1500元、误工费9204.3元、精神损害抚慰金5000元，合计：76366.02元。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费23953元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费6000元、营养费1500元中的10000元。原告剩余损失：110669.02元-76366.02元-10000元=24303元。因被告马伟文对本次交通事故负全部责任，故原告剩余损失24303元应当由其负责赔偿。扣除被告马伟文已垫付的23943元，被告马伟文仍需赔偿原告360元。因事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告华泰财险惠州公司处购买了第三者责任险，故被告华泰财险惠州公司应当在第三者责任险赔偿责任限额300000元内对此款项承担先行赔付责任。关于被告马伟文辩称的检测费及垫付费用理赔的问题，因不属于本案审理范围，应当由其自行向被告华泰财险惠州公司理赔，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金53794.96元、护理费1150元、被抚养人生活费5716.76元、交通费1500元、误工费9204.3元、精神损害抚慰金5000元中的76366.02元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费23953元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费6000元、营养费1500元中的10000元，两项合计86366.02元给原告卢其红。
二、被告马伟文应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿360元给原告卢其红，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额300000元内对此款项承担现行赔付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2496元（缓交），由原告卢其红负担496元，被告马伟文负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年四月十一日
书记员李雪萍