江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00339号
原告杨立新，驾驶员。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告卞正民，驾驶员。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，江苏新苑律师事务所律师。
原告杨立新与被告卞正民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财险大同公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（下称太平洋财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人袁燕，被告卞正民及其委托代理人商玉莲，被告人寿财险大同公司的委托代理人李丽霞，被告太平洋财险朝阳公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称：2013年12月12日16时，被告卞正民驾驶苏J×××××号车辆，沿光伏路由东向西行驶至经五路交叉路口时，与原告驾驶的辽N×××××号车相撞，致原告受伤，车辆受损。2013年12月27日，由盐城市交警支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告卞正民在本次事故中承担主要责任，原告杨立新在本次事故中承担次要责任。在事故处理过程中，原告得知被告卞正民所驾车辆在人寿财险大同公司投保了交通事故责任强制保险等保险。又因原告车辆在被告太平洋财险朝阳公司投保了车辆损失险。故诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121161.94元。
被告卞正民辩称：对事故发生的事实无异议，投保情况也属实，被告卞正民在事故发生后垫付费用为1164.15元，原告的辽N×××××号车辆拆检费400元也是由被告卞正民垫付的。当事人自己的车辆维修了2万多元（修理费21000元、拖车费500元、拆检费400元、停车费1800元）。原告主张要求被告赔付费用，被告已经投保了100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，法院应驳回原告对被告卞正民的诉讼请求。
被告人寿财险大同公司辩称：先按交强险予以赔偿，不足部分按商业三者险事故责任比例赔偿。被告不认可原告停运损失费用。
被告太平洋财险朝阳公司辩称：杨立新的车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业险，保险期限至2014年6月16日。被告不认可原告停运损失费用。
经审理查明：2013年12月12日16时30分左右（天气：晴），被告卞正民驾驶苏J×××××号重型罐式货车，沿盐城市环保科技城光伏路，由东向西行驶至上述地点时，与沿经五路由北向南，由杨立新驾驶的内载李海洋的辽N×××××号重型半挂牵引车相撞，致杨立新、李海洋受伤，两车局部损坏。事发后，李海洋即被送至盐城市第一人民医院治疗，伤情诊断为：下腹部软组织挫裂伤。在此期间，被告卞正民垫付医疗费6164.15元（其中卞正民向交警部门交款10000元，其中李海洋领取5000元，杨立新领取5000元），被告还垫付车辆拆检费400元。后经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第320905231115号道路交通事故认定书，认定：卞正民驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成此次事故的主要原因；杨立新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。故卞正民负此事故的主要责任，杨立新负此事故的次要责任，李海洋在此事故中无责任。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告杨立新伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2014年10月21日，该所出具退卷函一份，载明：贵院于2014年7月30日委托我所对杨立新的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行法医学评定。因被鉴定人杨立新放弃鉴定。现将卷宗退回，请查收。
还查明：原告杨立新在事故发生前从事交通运输行业。辽N×××××号重型半挂牵引车所有权人为杨立新，该车向被告太平洋财险朝阳公司投保了交强险及商业三责险50万元（不计免赔）、车上责任险（驾驶员）5万元（不计免赔），还投保了车辆损失险214920元（不计免赔）。交强险期限自2013年6月16日起至2014年6月16日止，商业险期限自2013年6月16日起至2014年6月16日止。本起交通事故发生在保险期限内。苏J×××××号重型罐式货车的所有人为陈红琴（系卞正民妻子），该车向被告人寿财险大同公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。交强险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，商业险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止。本起交通事故发生在保险期限内。
再查明：案涉辽N×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，经盐城市南苑汽车维修有限公司修理，共计支出修理费78000元。2014年3月11日，经由被告人寿财险大同公司定损车辆维修价格为78000元。2014年3月12日，盐城市南苑汽车维修有限公司出具证明一份，载明：兹证明辽N×××××号车自2013年12月14日进我厂维修，于2014年3月12日修理完工，特此证明。审理中，原告提交2013年朝阳东方商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的租车协议一份，载明：“1、甲方租赁乙方解放大货车半挂车一辆，车牌号为辽N×××××（含司机），乙方当事人全部负责。月租金叁万元整，月末现金支付。2、甲方不承担租赁期间内所发生交通事故，或其他交通事故造成的一切后果，包括有关部门罚款等。……。本协议自2013年5月1日起至2014年5月1日止，协议到期后，在双方同意情况下，可续签租车协议。”2014年4月18日，朝阳东方商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订解除租车协议一份，载明：“因2013年12月份乙方车辆肇事，至2014年4月份期间停运，经甲乙双方协商一致同意解除于2013年5月1日双方签订的《租车协议》。”被告认为原告的该项损失系间接损失，不应赔偿。本案立案受理的（2014）亭东民初字第00340号案件，判决确定李海洋医药费用为8728.50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨立新因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即卞正民负此事故的主要责任，杨立新负此事故的次要责任，李海洋在此事故中无责任。
（二）关于原告杨立新财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为2687.70元；（2）车辆施救费。事故发生后，案涉车辆产生相应的施救费用，根据盐城市南苑汽车维修有限公司开具的发票，确定施救费为2000元。（3）车辆维修费。事故发生后，案涉车辆产生相应的维修费用，根据被告人寿财险大同公司定损价格，确定车辆维修费为78000元。（4）停运损失费。案涉辽N×××××号重型半挂牵引车在经营期间发生交通事故，在车辆修复期间，原告因无法进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，应获得相应的赔偿。审理中，原告虽提交了其与朝阳东方商贸有限公司签订的协议，但不足以证实原告因车辆停运所产生的实际损失。本院参照当地收入水平及同行业平均收入情况，再扣除税费、保险、运输管理费、燃料成本、过路过桥费等，酌情确定原告停运期间日损失为600元。对于停运的时间，交通事故发生后，必然产生处理交通事故以及车辆维修的必要的合理期间，结合原告提交的证据，本院确定原告停运期为30天，故停运损失费为18000元（600元／天×30天）。（5）交通费。根据原告杨立新就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为200元；上述（1）至（5）项合计100887.70元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于肇事车辆苏J×××××号重型罐式货车由人寿财险大同公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险大同公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任3271.50元（医疗费用1271.50元，财产损失2000元（李海洋案件中已确定伤残损失110000元，医疗费用8728.50元））。2、被告卞正民及其应承担的赔偿责任。被告卞正民驾驶机动车致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任，即（2687.70元（医药费）-1271.50元（交强险范围内应赔付的医药费）＋76000元（修理费78000元，再扣除交强险财产损失2000元）＋2000元（施救费）＋200元（交通费））×70%=55731.34元。因案涉车辆苏J×××××号重型罐式货车在人寿财险大同公司投保商业三责险100万元（不计免赔），故被告卞正民的赔偿责任应由该公司承担。原告杨立新负事故次要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担30%的赔偿责任。因原告杨立新在被告太平洋财险朝阳公司投保了车上责任险（驾驶员）及车辆损失险，且均不计免赔，且被告太平洋财险朝阳公司亦同意在本案中合并处理，原告杨立新应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险朝阳公司承担，故被告太平洋财险朝阳公司在车上责任险范围内赔偿原告杨立新损失484.86元（（2687.70元-1271.50元＋200元）×30%），在车辆损失险范围内赔偿原告杨立新损失23400元（（76000元＋2000元）×30%）。3、关于停运损失问题。原告驾驶营运车辆发生交通事故，致车辆损坏。在处理事故及车辆维修期间，必然产生相应的经济损失，因该损失并非保险条款约定的投保赔偿内容，故被告保险公司不负担该项损失的赔偿责任。被告卞正民系案涉交通事故的直接侵权人，应按责承担该部分损失，故被告卞正民应赔偿原告停运损失为12600元（18000元×70%），原告自行负担为5400元（18000元×30%）。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨立新32**.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告杨立新557**.34元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上责任险限额内赔偿原告杨立新4**.86元；在车辆损失险范围内赔偿原告杨立新损失23400元，合计23884.86元。
四、被告卞正民赔偿原告杨立新停运损失费12600元，扣除被告卞正民垫付款6565.15元，被告卞正民还应赔偿原告杨立新60**.85元。
上述第一至四项所涉款项，被告卞正民、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应给付杨立新590**.84元（户名：杨立新；开户行：中国农业银行盐城建中支行；账号：62×××74）；中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应给付杨立新243**.72元（户名：杨立新；开户行：中国农业银行盐城建中支行；账号：62×××74）；被告卞正民应给付原告杨立新停运损失费6034.85元（户名：杨立新；开户行：中国农业银行盐城建中支行；账号：62×××74）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告卞正民负担706元，由原告杨立新负担300元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。