杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1049号原告杭州银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码67064359-0，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。负责人高琴芳，行长。委托代理人俞徐明，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该行职工。委托代理人倪红斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，该行职工。被告浙江三琴针织有限公司，组织机构代码25615129-1，住所地诸暨市枫桥镇海角寺。法定代表人杨金永，身份证号码3306251954********，经理。被告诸暨市庚顺针织有限公司,组织机构代码59579639—3，住所地诸暨市赵家镇大柳仙村171号。法定代表人杨金永，身份证号码3306251954********，经理。被告诸暨中琴服饰有限公司，组织机构代码74410048-5，住所地诸暨市枫桥镇工业区。法定代表人周华琴，身份证号码3306251958********，经理。被告杨金永，男，1954年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告楼水英，女，1964年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告周华琴，女，1958年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被告杨金六，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。上述七被告共同委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称临浦支行）诉被告浙江三琴针织有限公司（以下简称三琴公司）、诸暨市庚顺针织有限公司（以下简称庚顺公司）、诸暨中琴服饰有限公司（以下简称中琴公司）、杨金永、楼水英、周华琴、杨金六金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明、七被告共同委托代理人陈伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉称：2012年6月29日，三琴公司与原告签订编号为083C110201200216号《借款合同》1份，合同约定：三琴公司向原告借款金额5000000元，约定月利率为5.2584‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款到期日2013年2月21日。同日，庚顺公司与原告签订编号为083C1102012002161的《最高额保证合同》1份，庚顺公司为三琴公司在原告处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额5500000元范围）提供连带责任保证。中琴公司与原告签订编号为083C1102012002152的《最高额保证合同》1份，中琴公司为三琴公司在原告处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额14000000元范围）提供连带责任保证。杨金永、楼水英、周华琴、杨金六四人分别向原告出具融资担保书各1份，其愿意为三琴公司的上述借款提供连带责任保证。上述各保证人约定担保范围包括借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同订立后，原告依约发放了贷款。2013年2月21日借款到期后，三琴公司无力返还原告借款本息，为此，向原告提出展期申请，并获原告同意，借款展期期限至2013年6月14日，借款金额5000000元。月利率5.2584‰。借款展期到期后，三琴公司未返还所欠借款本息，其余六被告未依约履行保证责任。现起诉：1、三琴公司返还原告借款本金5000000元和截至2013年7月23日的利息209800.33元；2、三琴公司支付原告自2013年7月24日起至借款实际付清之日止，以5000000元为基数，按月利率7.8876‰计算罚息；3、庚顺公司、中琴公司、杨金永、楼水英、周华琴、杨金六对上述两项付款义务承担连带保证责任。被告浙江三琴针织有限公司辩称：对原告的上述诉讼请求无异议，表示目前经济困难，无力返还所欠借款本息。被告诸暨市庚顺针织有限公司、诸暨中琴服饰有限公司、杨金永、楼水英、周华琴、杨金六共同辩称：三琴公司向原告借款5000000元，由六被告共同为三琴公司提供连带责任保证属实。借款到期后，原告与三琴公司未经其余六被告同意擅自延长还款期限，故其余六被告免于承担保证责任。经审理，本院查明的事实如下：三琴公司于2012年6月29日与临浦支行签订编号为083C110201200216号的《借款合同》1份，合同约定：三琴公司向原告借款金额5000000元，约定月利率为5.2584‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款到期日为2013年2月21日。同日，庚顺公司与临浦支行签订编号为083C1102012002161的《最高额保证合同》1份，庚顺公司为三琴公司在临浦支行处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额5500000元范围）。中琴公司与临浦支行签订编号为083C1102012002152的《最高额保证合同》1份，中琴公司为三琴公司在临浦支行处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额14000000元范围）。杨金永、楼水英、周华琴、杨金四人分别向临浦支行出具了融资担保书，该四人愿意为三琴公司向临浦支行借款提供连带责任保证。上述保证人提供的保证范围包括借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用），保证期限为主合同债务履行期届满之日起2年。上述合同订立后，临浦支行依约发放了贷款。2013年2月21日借款到期后，三琴公司无力返还原告借款本息，提出展期申请，并获临浦支行同意，展期期限至2013年6月14日，借款金额5000000元。月利率5.2584‰。借款展期到期后，三琴公司仍未返还所欠借款本息，其余六被告未依约履行保证责任。上述事实，由临浦支行提交的借款合同（编号为083C110201200216）、展期协议、最高额保证合同（编号为083C1102012002161）、最高额保证合同（编号为083C1102012002152）各1份、融资担保书4份、借款借据1份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：上述当事人之间的借款保证关系依法成立。三琴公司借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息、罚息的民事责任。其余六被告自愿为三琴公司向临浦支行借款提供连带责任保证，应在各自承诺的保证范围内承担保证责任。临浦支行的诉讼请求合理，本院予以支持。临浦支行同意三琴公司提出的展期申请，虽未获其余六被告的书面同意，但其余六被告仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任。该六被告辩称，要求免予承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下:一、浙江三琴针织有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款5000000元和截至2013年7月23日的利息209800.33元；二、浙江三琴针织有限公司支付杭州银行股份有限公司临浦支行自2013年7月24日起至借款实际付清之日止，以5000000元为基数，按月利率7.8876‰计算所得之罚息；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限浙江三琴针织有限公司在本判决生效后十日内付清；四、诸暨市庚顺针织有限公司在最高限额5500000元范围内对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；五、诸暨中琴服饰有限公司在最高限额14000000元范围内对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；六、杨金永、楼水英、周华琴、杨金六对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；七、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48269元，由浙江三琴针织有限公司负担，诸暨市庚顺针织有限公司、诸暨中琴服饰有限公司、杨金永、楼水英、周华琴、杨金六负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 邱        利        明审 判 员 俞        亦        江人民陪审员 祝燕红二○一三年九月十七日书记员赵国琴