河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第134号
原告张东成，男，1957年12月25日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为选择鉴定机构，代收法律文书。
被告郭清礼，男，1967年9月4日出生。
被告冯金玉，男，1977年12月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
原告张东成诉被告郭清礼、冯金玉、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张东成的委托代理人刘克芳、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告郭清礼、冯金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日20时30分左右，冯金玉驾驶豫F899**号越野车沿同济大道由西向东行驶，行至淇县同济大道计生委门口处时，与前方行人张东成发生碰撞，造成张东成受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14109号交通事故认定书，认定冯金玉承担事故的全部责任，张东成不承担事故责任。豫F899**号越野车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿原告各项损失179369.44元。事故发生后，原告在交警队领取被告冯金玉垫付款30000元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对该事故的经过及责任划分无异议；2、我公司承保肇事车辆交强险和商业险，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险责任，我公司不予赔偿。
被告郭清礼、冯金玉未向本院提交答辩意见。
原告张东成向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
三、医疗费票据8张，证明原告因该次事故花费医疗费30960.29元；
四、淇县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤及治疗情况；
五、朝歌司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况；
六、原告及护理人员身份证、户口本复印件各一份，证明原告误工情况及护理情况；
七、轮椅费发票1张400元；
八、鉴定费票据1张3100元，证明原告的鉴定费用。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、四、六无异议；2、对证据三的真实性无异议，但应扣除30%的非医保用药；3、对证据五有异议，系原告单方委托，我方不认可；4、对证据七有异议，没有医疗机构出具的需外购器材证明，故对该项费用，我公司不予认可；5、对证据八无异议，但我公司不承担。
被告郭清礼、冯金玉未出庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据一、二、三、四、六、八，被告人寿财险鹤壁公司无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据五，被告人寿财险鹤壁公司提出异议，但未在指定期限内向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利，且该鉴定意见书系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，被告也没有提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳；原告提交的证据七，没有医疗机构出具的需外购器材证明予以佐证，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月3日20时30分左右，被告冯金玉驾驶登记车主为郭清礼的豫F899**号越野车沿同济大道由西向东行驶，行至淇县同济大道计生委门口处时，与前方行人原告张东成发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14109号交通事故认定书，认定冯金玉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任；张东成不承担事故责任。
豫F899**号越野车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任商业险（30万元），事故发生在保险期间内。
经淇县公安局交警大队委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第77号司法鉴定书，鉴定意见为：1、脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、颅底骨折，左侧颞骨骨折；4、右颞枕部硬膜外血肿。经淇县人民医院治疗现遗留有左耳重度混合型聋已构成九级；左锁骨骨折治疗现遗留左肩关节活动受限制左上肢功能丧失已构成十级伤残；5、护理期限为60-90日，前30-45天需2人护理，之后需1人护理；6、后续治疗费需6000-7000元；7、后期误工期限为1-2个月。
原告的合理损失为：一、医疗费30960.29元；二、误工费9239.36元；三、护理费9171.9元；四、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；五、营养费270元（27天×10元／天）；六、残疾赔偿金94071.73元（22398.03元／年×20年×21%）；七、精神抚慰金12000元（酌定）；八、鉴定费3100元；九、二次手术费6000元，十、后期误工费2038.08元（2038.08元／月×1月），合计167661.36元。事故发生后，被告冯金玉为原告垫付医疗费30000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，冯金玉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任；张东成不承担事故责任。因豫F899**号越野车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任商业险（30万元），本次事故发生在保险期间，且原告的合理损失在保险赔付范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应在保险责任赔付限额内赔偿原告合理损失164561.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张东成各项损失164561.36元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告张东成134561.36元，支付被告冯金玉垫付款30000元；
二、驳回原告张东成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，鉴定费3100元，由被告冯金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞杰