wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初732号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告崔建军，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告李桂珍，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告高尚，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告崔莉，女，1985年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告崔建军、李桂珍、高尚、崔莉融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告崔建军、李桂珍、高尚、崔莉的银行存款5600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告崔建军、李桂珍、高尚、崔莉的银行存款5600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2863号
原告周书涛，男，出生于1970年3月7日，汉族。
被告周宵伟，曾用名周绍伟，男。
本院在审理原告周书涛诉被告周宵伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告周书涛负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3515号
原告：吴丹怡，女，1988年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭雄。
本院在审理原告吴丹怡诉被告上海卓育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴丹怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴丹怡负担。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初244号
原告：史林虎，男，1949年2月17日生，汉族，沁水县人。
原告：史某铭，男，2000年12月29日生，汉族，沁水县人。
法定代理人：王某芳（史某铭母亲），又名王某波。
被告：高云，男，1973年2月2日生，汉族，沁水县人。
原告史林虎、史某铭与被告高云合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史林虎、史某铭撤�。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
审判员 丁友平
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 欣
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执58号
申请人：邱桂珍，住南漳县。
本院审理附带民事诉讼原告邱桂珍诉被告张敬友犯职务侵占、诈骗罪一案，本院于1999年5月17日作出（1999）南刑初字第037号刑事附带民事判决，判决被告张敬友赔偿申请人12000元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人邱桂珍进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2668号
原告:王某，男，2016年11月5日生，住沛县张庄镇。
法定代理人：王某1（系原告父亲），男，1985年9月21日生，住沛县张庄镇。
法定代理人：彭某（系原告母亲），男，1988年7月12日生，住沛县张庄镇。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：沛县张寨镇卫生院，住所地沛县张寨镇。
法定代表人：沈兆庆，该院院长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告王某与被告沛县张寨镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费462元，减交收取为231元，由原告王某负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5807号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：董海涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告董海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2972号
原告青岛汇润五金制品有限公司（，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄工业街34号。
法定代表人蔡金翼，总经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告张志强，工人。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
本院在审理原告青岛汇润五金制品有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛汇润五金制品有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇润五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年三月十三日
书记员 于紫檬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初144号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：李倩，女，1983年7月31日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市下花园区供热公司与李倩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 张颖华
二〇一七年五月十八日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00367-1号
原告：孔凡荣，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者
被告：王维安，男。
本院在审理原告孔凡荣诉被告王维安民间借贷纠纷一案中，原告孔凡荣于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王维安的存款XXXXX元予以冻结。
本院认为，原告孔凡荣向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王维安在你处的存款XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆 兵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02186号
原告韦信行，男，1969年1月30日�生，汉族。
委托代理人李伦，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告韦信行与被告陈坤法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦信行的委托代理人李伦到庭参加了诉讼。被告陈坤法因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满被告陈坤法未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦信行诉称，2011年8月17日，被告陈坤法以公司经营周转为由向其借款50万元。2013年1月21日，被告陈坤法偿还借款20万元后，给其出具借款金额为30万元的借条一份。双方口头约定利息为每年3万元，未约定还款期限。其多次向被告索要借款，被告均以各种借口拖延。现起诉，请求判决被告向其偿还借款30万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月22日至实际给付之日的利息。
被�陈坤法经公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告通过银行转账方式向被告出借50万元。庭审中，原告表示，被告于2013年1月21日通过银行转账方式偿还其借款20万元。2013年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“兹向韦信行暂借人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：陈坤法2013.1.21”。2014年3月20日，原告诉至本院，因被告下落不明，本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。2014年3月26日，原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告所有的陕AQK6**奥迪小轿车予以查封。
以上事实，有借条、银行明细、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款30万元整的借条，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。�原、被告就借款既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付自借款次日起的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，被告依法应当自原告主张还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈坤法于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦信行借款30万元，并自2014年3月20日起按照同期银行贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告韦信行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6175元，公告费600元，保全费2155元，原告已预交，现由原告韦信行承担案件受理费475元，其余案件受理费5700元及公告费600元、保全费2155元由被告陈坤法承担，于上述付款时一并支付原告韦信行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24569号
原告：赵高伟，男，1982年3月1日出生，汉族，恒信家泰天津企业自选服务有限公司经理，住天津市滨海新区，公民身份410329198203014034。
被告：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路与向阳西支路交口南100米路东。
法定代表人张鹍，总经理。
被告：张鹍，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵高伟诉被告天津中泰房地产经纪有限公司、张鹍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵高伟撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 岩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9680号
原告：重庆市渝展电气有限公司。
法定代表人：高利，董事长
被告：成都市第一建筑工程公司。
法定代表人：雷文利，总经理
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市渝展电气有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年八月八日
书记员 李燕
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审106号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人阮伟标，绍兴市区局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区三赢石料加工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人葛杰锋，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的绍虞林罚书字[2015]第45号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区三赢石料加工有限公司在未经县级以上林业主管部门同意并办理林地征占用手续的情况下，于2015年9月底开始擅自组织人员在上虞区丰惠镇夹塘村田螺山旧矿区占用林地挖土平地建房，非法改变一般用材林地用途面积315平方米，折0.47亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币3,150元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第45号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞区三赢石料加工有限公司已于2016年1月15日自行缴纳罚款人民币3,150元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第45号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第45号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08963号
原告重庆德双工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附81号，组织机构代码56563918-6。
法定代表人李宗元。
被告姜国林，男，汉族，1964年4月23日生。
被告李大勇，男，汉族，1981年1月12日生。
本院在审理原告重庆德双工程机械有限公司诉被告姜国林、李大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜国林、李大勇的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆德双工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德双工程机械有限公司撤回对被告姜国林、李大勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为2420元，由原告重庆德双工程机械有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5497号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市东白湖镇琴弦村火墙里***号。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市陶朱街道开义村马坊593号
原告吴杭锋与被告石钢梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：1.被告石钢梁归还借款本金10000元，支付自2015年12月2日至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；二.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将违约金部分诉讼请求变更为要求被告支付自2016年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年12月2日，被告石钢梁因需向原告借款10000元，约定：借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日，月利率1%,如被告逾期还款，应支付每天违约金200元；相关费用包括律师代理费、催讨费用由被告承担等，同时被告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
被告石钢梁未作答辩。
原告吴杭锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石钢梁尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并主动将违约金计算方式调整至按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告石钢梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钢梁应归还原告吴杭锋借款本金10000元，并支付自2016年1月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石钢梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 迪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人游珍玲、广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台1-2座二层，组织机构代码：68246231-6。
负责人王德华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
一审第三人、二审上诉人：杜子海（曾用名杜海），男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人杜瑜林因与被申请人龙元建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称龙元佛山分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及一审第三人、二审上诉人杜子海劳动争议纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2010）中一法张民一初字第1号及本院（2010）中中法民一终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈定芬再审申请称：（一）一、二审认定的基本事实不清，证据不足，适用法律不当。（二）被申请人提供的部分证据是伪造的，证据的形成和来源不合法。（三）本案认定事实的主要依据原件未经庭审质证。（四）一审审理时间超出审限，程序违法。（五）申请人劳动报酬的二审判决内容超出审理范围。（六）申请人的工作证（加盖“龙元公司中山项目部”园章）、安全教育登记表、物业接管验收表、验收记录表和被申请人向申请人提供住房、预借劳动报酬的行为，证明申请人是接受被申请人的管理、指挥和监督的，双方之间形成的是劳动关系。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙元佛山分公司、龙元公司、杜子海均未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，2007年3月，龙元公司作为甲方与乙方杜子海签订了一份《油漆、涂料班组承包协议》，约定由乙方承包甲方部分油漆工程，包工包料，甲方提供安全帽、照片、住宿，乙方住宿每间月租120元支付给甲方，乙方必须根据工程量增派施工人员按时完成工程进度，如没有按甲方进度完成工程量，甲方有权另派施工队进场；乙方施工人员进入现场必须遵守安全操作规定和甲方的一切安全规章制度，乙方必须选择身体健康、技术好、品德、素质端正的施工人员进场，协议还约定了工程质量、付款方式等其他内容。杜子海在与龙元公司签订协议后，雇请了陈定芬等人员做油漆工作，并对陈定芬的日常工作进行考勤，是否开工由陈定芬自主决定，报酬为100元/天。一、二审据此等事实认定杜子海与杜瑜林等施工人员形成雇佣与被雇佣的关系，陈定芬与龙元公司、龙元佛山分公司之间不具有劳动关系的法律特征，没有形成劳动关系，从而判决驳回陈定芬对龙元佛山分公司和龙元公司诉求并无不当；申请人提供的加盖“龙元公司中山项目部”印章工作证等，仍然无法实质否认一、二审认定的上述法律关系。一审庭审调查笔录显示，一审向中山市公安局濠头派出所调取的询问笔录、委托书、扣押物品文件清单、油漆涂料班组承包协议等资料已交由各方当事人质证，该部分证据可以作为认定案件事实的依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈定芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
陈定芬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年八月二日
书 记 员 阮俊环
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初197号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某（绰号“阿某”），于广西壮族自治区东兴市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月12日，被告人何某伙同李某甲、甘某（均已判决）在李某乙（已判决）的带领下，驾驶面包车到浦北县××××附近，用事先准备的工具盗窃了中国电信股份有限公司浦北分公司架设在地面上的200对铜芯电缆200米、100对铜芯电缆600米、50对铜芯电缆300米。之后何某、李某甲、甘某三人将所盗窃的电缆卖给一收废旧品男子，得赃款15000元人民币，被告人何某分得人民币2300元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值为人民币23550元。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日，被告人何某伙同李某甲、甘某（均已判决）在李某乙（已判决）的带领下，驾驶面包车到浦北县××××附近，用事先准备的工具盗窃了中国电信股份有限公司浦北分公司架设在地面上的200对铜芯电缆200米、100对铜芯电缆600米、50对铜芯电缆300米，盗窃时，李某甲、甘某直接盗割电缆，被告人何某在下面收集盗割的电缆。之后何某、李某甲、甘某三人将所盗窃的电缆卖给一收废旧品男子，得赃款15000元人民币，被告人何某分得赃款2300元人民币。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值为人民币23550元。案发后，李某甲、李某乙、甘某的家属分别退出了赃款3000元、5232.3元、5000元。被告人何某于2016年6月13日15时30分在东兴市马路镇吊＊村＊＊＊组＊号附近被东兴市公安局马路派出所民警抓获，并于同年6月14日被刑事拘留。被告人归案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人龙某的陈述、证人李某甲、李某乙、甘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、领据、代收款票据、被告人何某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，李某甲、李某乙合谋盗窃电缆，李某甲、甘某直接盗割电缆，被告人何驰在下面收集盗割的电缆并搬上面包车。因此，被告人何某在本案中分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人盗窃完好的电缆作废旧贱卖，其主观恶意较大。但被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某当庭认罪，且被告人的同伙已退清了赃款给中国电信股份有限公司浦北分公司，可以酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 思
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终600号
上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层3单元。
被上诉人（一审原告）：谭元香，女，1965年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
一审被告：田洪宇，男，1983年出生，现住辽源市。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司因与被上诉人谭元香、田洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利宝保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人利宝保险有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年八月七日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：张爱军，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告：刘建平，男，1963年11月30日出生，汉族。
被告：郭学友，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告张爱军、刘建平、郭学友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、刘建平到庭参加诉讼，张爱军、郭学友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令张爱军偿还农行借款本息29761.82元及至清偿之日止的利息、罚息；2、刘建平、郭学友对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张爱军于2013年3月27日向农行申请农户小额贷款本金25000元，双方于2012年6月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款25000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9％，按季结息，贷款由刘建平、郭学友提供连带保证担保。2014年4月11日，张爱军第三次循环使用贷款，年利率调整为9％，该贷款已于2015年4月10日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金25000元，利息4761.82元。
刘建平辩称，愿意承担还款责任。
张爱军、郭学友未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与张爱军建立的借款关系合法有效。张爱军应依约承担相关义务。刘建平、郭学友的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。张爱军、郭学友经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张爱军于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金25000元、利息4761.82元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、刘建平、郭学友对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由张爱军、刘建平、郭学友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4443号
原告张景茂。
委托代理人张得强（原告之子）。
被告天津市滨海电器有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道32号。
法定代表人曾凡岭，经理。
委托代理人景玉明，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告张景茂与被告天津市滨海电器有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景茂及委托代理人张得强，被告天津市滨海电器有限公司的法定代表人曾凡岭及其委托代理人景玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景茂诉称，原告于1996年6月开始在被告处工作直到2015年4月双方解除劳动关系，双方虽没有签订正式劳动合同，但根据法律规定，双方已经形成了事实劳动关系，原告在被告处工作期间，所有的休息日和法定节假日都没有休息过，而被告从没有向原告支付过加班费。原告虽多次找被告协商解决，要求被告给付拖欠的加班费，但是遭拒。后原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是劳动仲裁作出津宁劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的加班费181260元。
原告张景茂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、报纸复印件一份，用于证明劳动法是自1995年开始实施的。
被告滨海公司在法定期限内作出书面答辩，在庭审中辩称，原告张景茂是被告公司的退休职工。1972年3月参加工作，2015年4月达到法定退休年龄，被告为其办理了退休手续。依据《劳动合同法》第四十四条第二款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”并非原告诉称解除劳动关系。原告所诉在工作期间所有的休息日和法定节假日都没有休息过，被告没有给付原告加班费与事实不符。原告一直在被告处从事勤杂工作，1996年被告根据相关政策实施减员增效，原告被拟定为下岗再就业人员，因其多次托人说情，被告为其安排了门卫工作，并说明了门卫工作的性质、工作事宜及相关待遇，保证了原告家庭生活来源，直至办理退休手续。被告从来没有安排其加班，故不拖欠原告的加班费。
被告滨海公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加班申请单一份，用于证明被告公司关于加班有严格程序，加班需有加班申请单；
2、2013年4月至2015年4月工资表一份，用于证明被告已经支付原告加班工资。
经庭审质证，对原告张景茂提供的证据，被告认为与本案没有关联性，故不予认可；对被告滨海公司提供的证据1、2，原告张景茂对其真实性及证明目的不予认可。对原、被告提供的证据，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，1972年3月，原告张景茂到被告天津市滨海电器有限公司参加工作，自1996年开始从事门卫工作。在担任门卫期间以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动，夜间可以休息。2015年4月原告达到法定退休年龄，开始依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。
2015年12月18日，原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月18日宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字【2016】第1号不予受理通知书，因申请人已超出法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点是门卫夜间值班能否获得加班费，涉及门卫夜间值班的性质认定及值班待遇的计算问题。关于门卫夜间值班的性质认定。值班通常是指用人单位为防火、防盗或处理突发事件等原因，安排本单位人员在夜间、休息日、法定节假日等非工作时间内从事看门、接电话等非生产经营性工作。单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息，劳动者不能要求单位支付加班待遇。因为此种情况下，用人单位已经基本停止了生产经营活动，安全防范的压力已经很小，单位一般只会要求门卫有事时开门，不需要时刻保持警惕，劳动者已进入“工作但不影响休息”的时间段。从理论上讲，劳动者所提供的是一种或然性劳动，即可能提供劳动也可能不提供劳动。关于原告主张在下班之后还继续工作的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就加班的事实提供相关证据，故本院对原告主张的加班工资不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张景茂的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告张景茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 范冬梅
董征
相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00071-3号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，组织机构代码
05445307-2。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，身份证号码
340824197106280018。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00384号民事判决书，于2014年12月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小五在中国银行00000257226929253CNY0账户内存款人民币219131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1759号
原告：项敬德，男，1951年4月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人：马昊依，该公司经理。
原告项敬德与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称：荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项敬德的委托代理人张国庆参加了诉讼。被告荣祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项敬德向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿修复费用及损失共计9000元。事实与理由：被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠大街小区，共建楼12幢244家住户。2009年11月原告购买了该小区5号楼南单元5层北户，2010年8月5日办理了房产登记。交付不久，屋顶出现渗水现象，逢雨天从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等雨水浸泡腐烂。原告将这些情况向业主委员会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。原告自行维修支出维修费9000余元。
被告荣祥公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月原告项敬德与被告荣祥公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沁阳市商埠大街××楼××单元××北××、建筑面积128.51㎡的房屋一套，并于2009年11月8日交纳购房款83500元。于2010年8月5日在沁阳市房产管理中心办理房产证，即沁房权证字第××号。原告居住期间，逢雨天屋顶漏水，面积约30-40㎡，便在屋顶整体搭设水泥瓦。该案商品房买卖合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。
另查明，被告所开发的商埠大街共5层，5层房顶均为预制板结构。
本院认为，（一）关于被告的保修责任。被告未按商品房买卖合同第十六条的约定向买受人提供《住宅质量保证书》，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条和《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，屋面防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。原告房屋交付后不久即发生雨天渗漏现象，为此曾多次向业委会反应，并寻求居委会协调，因被告驻沁阳分公司的人员已经撤离，无人出面解决，最终形成诉讼。故本院确认原告房屋在保修期内出现漏水，被告理应承担保修责任。（二）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告作为房地产开发企业，修复房屋存在的质量问题是其法定义务。现原告自行修复并请求按照所搭设水泥瓦的价格进行赔偿，众所周知，水泥瓦除具有防水的功能外，还同时具备隔热等功能，虽然原告在庭审中多次强调该费用确已实际支出，但这种方式不是通常意义上采用的防水模式，故原告要求被告按照其搭设水泥瓦的价格来主张修复房顶漏水所需要的费用，理由不足，本院不予支持。据了解，市场上用沥青处理漏水的方法效果不佳，已不多用。现在做防水使用最多的是SBS材料，价格在25元-35元／㎡不等，结合原告屋顶渗漏面积较小的实际情况，本院为减少当事人诉累，酌定屋顶和墙面修复费用为2000元。被告荣祥公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告项敬德修复费用2000元。
二、驳回原告项敬德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告河南省荣祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁淑君
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初32号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人贾某某，男。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、书记员赵吉新，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年12月8日23时30分左右，被告人贾某某酒后驾驶长安牌小型轿车，沿惠宾大街由西向东行驶至青年路交汇处左转弯时，与由东向西张某驾驶的长安牌小型轿车碰撞，造成张某及乘车人庞某某、施某受伤，两车受损。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中乙醇含量为150.9mg／100ml。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾某某对此次事故承担全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任，被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，机动车、驾驶证信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）524号物证检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初49号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，劳务人员，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被芜湖市公安局取保候审，同年7月4日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日19时56分许，被告人刘某酒后驾驶皖BBB***号小型轿车载乘妻弟徐某沿芜湖市浦江路自南向北行驶至裕安路交叉口时，被执勤民警当场查获，遂将其带至芜湖市第六人民法院抽血取样。经依法检测，案发时刘某血液酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场对刘某进行呼气式酒精测试照片及抽血照片、血样提取登记表；证人徐某、李某某证言；被告人刘某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第082号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年七月七日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1458号
原告刘典明，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告刘典明诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘典明于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘典明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘典明负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1746号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩晓玲。
被执行人任庆峰。
广发银行股份有限公司与韩晓玲、任庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）河商初字第0444号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告韩晓玲、任庆峰于本判决�效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金170205.2元，并支付利息6208.38元、罚息193.58元、复利270.47元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收50%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第337-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人:程嘉华。
被执行人孙汉全。
被执行人王岳君。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处2014年9月23日作出的（2014）杭证执字第655号公证执行书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2015年6月8日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙汉全名下车牌为浙A的众泰汽车一辆。买受人范某（33XXX17）以人民币37000.00元的最高价竞得，现款项已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙汉全名下车牌为浙A的众泰汽车所有权及相应的其他权利归买受人范某（33XXX17）所有，财产权自本裁定送达买受人范某时起转移。
二、买受人范某（33XXX17）可持本裁定书到相关管理机构办理权属过户登记手续。
三、解除对孙汉全名下车牌为浙A的众泰汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一�年六月十五日
代书记员 韦文彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3035号
原告：印洪林，男，汉族，1969年12月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：顾永军（又名顾军）男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：王苏林,女,汉族,1967年10月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：邢宗明，男，汉族，1964年10月7日生，住淮安市淮阴区。
原告印洪林与被告顾永军、王苏林、邢宗明民间借贷纠纷一案，原告印洪林于2016年7月15日向淮阴区人民法院起诉，因被告邢宗明系淮阴区人民法院干警，该院向淮安市中级人民法院申请指定管辖，后淮安市中级人民法院于2016年7月27日下达了（2016）苏08民辖41号指定管辖决定书，决定该案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印洪林、被告顾永军、邢宗明到庭参加诉讼，被告王苏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告邢宗明的起诉。
原告印洪林向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张。经原告多次索要，被告以种种借口不还。故诉至法院要求被告顾永军、王苏林归还借款。
被告顾永军辩称：2016年之前我共从原告处借款90万元，后归还32万元本息。2016年2月6日出具了100万借条一张。
被告王苏林未答辩。
被告邢宗明辩称：原告印洪林与被告顾永军是我介绍认识的，被告顾永军三次共从原告处借款90万元，当时约定月息三分。被告顾永军欠款是事实。
经审理查明：被告顾永军、王苏林系夫妻关系。从2012年起被告顾永军分三次从原告处各借款30万元，当时双方约定月息三分。2016年2月6日，双方经结账，被告顾永军向原告出具借条一张，即“借条今借现金壹佰万元正。（1000000）顾永军2016.2.6证明人：邢宗明”。原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回了对被告邢宗明的起诉。庭审中，被告顾永军对原告要求归还100万元借款无异议，请求调解。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告印洪林与被告顾永军之间借款合同关系的成立，被告顾永军应当承担欠款偿还责任。被告顾永军与被告王苏林系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告顾永军、王苏林应当共同承担归还欠款的责任。被告王苏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。审理中，原告撤回了对被告邢宗明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永军、王苏林于本判决生效之日起十日内归还原告印洪林借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交13800元），减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告顾永军、王苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十月十三日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蜀行初字第00026号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所实习律师。
原告孙阳兵不服被告合肥燃气集团有限公司不予答复其信息公开申请，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵，被告合肥燃气集团有限公司委托代理人王文刚、夏喻磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙阳兵诉称：其通过中国邮政挂号信的形式于2015年1月11日实名向被告邮寄提交了一份《政府信息公开申请表（公民）》，申请公开：合燃公园的规划设计图纸和财政拨款的费用。要求提供方式为：复制加盖印章和骑缝章。经中国邮政官网查询得知，被告已于2015年1月12日签收。但原告至起诉时都未收到被告的任何答复或告知。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、三十七条等规定，原告有权向被告提出政府信息公开申请，答复原告的政府信息公开申请是被告依法应当履行的法定职责和义务。被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以答复，如被告需延长答复期限，也应当告知原告。但原告直到现在也没有收到被告任何的答复，也没有收到被告需要延长答复期限的告知。如被告认为原告的申请不符合法律规定或者无法提供的，被告也应当依法告知原告。被告没有在法定期限内联系和告知原告，要求原告补充提供相关证明。综上,原告认为被告行为侵犯其合法权益，故诉至法院请求判令：确认被告收到原告的《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；被告限期书面答复原告。
孙阳兵提供的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告于2015年1月11日向被告申请信息公开。2、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄信息公开申请。3、（2014）深中法行终字第526号行政判决书，证明公共企事业单位不依法履行政府信息公开答复职责属于行政诉讼审判范围，被告是适格主体。
合肥燃气集团有限公司辩称：原告要求公开的“合燃公园的规划设计图纸和财政拨款的费用”不属于依法应当公开的信息。“合燃公园”系被告在自有土地上自行建设的花园，与原告切身利益无关。“合燃公园”建设资金来源为自筹资金，不涉及财政拨款，原告申请公开的事项没有事实基础。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
合肥燃气集团有限公司提供的证据：国有土地使用权证，证明合燃公园是在自有土地上建设的公园，与原告权利义务没有关联性，原告申请公开的信息不属于应公开的政府信息。
经庭审质证，原、被告质证意见：原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。被告对原告所举证据1、2无异议，但认为原告申请公开的信息非其信息公开范围；对原告所举证据3真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不是被告在社会公共服务过程中收集的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1申请表、证据2挂号信函收据可以证明原告以挂号信的方式向被告提交信息公开申请。原告提供的证据3深圳市中级人民法院的行政判决书，该判决书是原告诉深圳移动分公司行政处理案件的二审判决书，其中所涉的事实与本案无关联性。被告提供的国有土地使用权证可以证明被告是该证图示地块的使用权人。
经审理查明：2015年1月11日原告向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表（公民）》，该表中反映原告向被告申请公开“合燃公园的规划设计图纸和财政拨款的费用”，要求提供方式为“复制加盖印章和骑缝章”、“快递”，信息用途“自身维权、诉讼使用”，联系地址为“广东省深圳市宝安区石岩街道邮局（存局候领）”。被告收件后未予答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，合肥燃气集团有限公司作为燃气经营和服务企业属提供社会公共服务的企业，对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，应参照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行信息公开的法定职责。
被告辩称原告申请公开的信息不属其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不属公开范围。本院认为，住房和城乡建设部《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》（建城[2008]213号）第一条规定：“为了规范供水、供气、供热等公用事业单位（企业）信息公开工作，保障公民、法人和其他组织依法获取与自身利益密切相关的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，结合供水、供气、供热等行业特点，制订本办法。”该办法第九条规定：“除本办法第七条、第八条规定的公用事业单位主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据与自身利益直接相关的生产、生活、科研等特殊需要，向公用事业单位申请获取相关信息，公用事业单位应当依据有关规定确定是否提供相关信息并给予答复，并可以要求申请人提供有关证明其特殊需要的材料。”据此，针对原告的申请，被告应区分情况予以答复或要求补充提供申请材料。本案被告收到原告申请未予答复，不符合上述实施办法的规定。故原告要求被告限期答复的请求，应予支持。
关于原告要求确认被告未在法定时间内答复原告的行为违法的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案原告请求判决履行已支持，不属判决确认违法的情形，原告该请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告合肥燃气集团有限公司于本判决生效后15个工作日内对原告孙阳兵于2015年1月11日提交的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告合肥燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 解明霞
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 储铃芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第309号
罪犯董文彬，男，1990年5月3日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆高新刑少初字第113号刑事判决，以被告人董文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1074号
原告李会芹，女，1962年8月30日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张玉伟，男，1983年10月10日出生，汉族。现住浚县。
原告李会芹与被告张玉伟产品责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员游新宇独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李会芹及其委托代理人刘永波、被告张玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会芹诉称：2015年3月7日，原告因服用被告销售的保健食品轩生堂牌四怀糖脂安胶囊和蚁力牌鸣琪胶囊后身体患病住院。事情发生后，经浚县公安局申请，2015年6月3日河南省食品药品检验所对被告销售的保健食品轩生堂牌四怀糖脂安胶囊和蚁力牌鸣琪胶囊进行了检验，检验报告显示保健食品轩生堂牌四怀糖脂安胶囊里含有西药盐酸苯乙双胍、格列本脲，蚁力牌鸣琪胶囊里含有西药盐酸苯乙双蛌、格列本脲和盐酸吡格列酮。被告销售保健食品轩生堂牌四怀糖脂安胶囊和蚁力牌鸣琪胶囊的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第38条关于在生产的食品中不得添加药品的规定，造成原告糖尿病性乳酸酸中毒，花去了很多医疗费用。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计38517.32元。
被告张玉伟辩称：原告诉称与事实不符。我经浚县工商局批准，注册成立了“万宝堂”食品门市部，主要经营食品、保健品的零售及代销业务。在门市部经营期间，前后不同时期分别销售了蚁力牌鸣琪胶囊和轩生堂牌四怀糖脂安胶囊，这两种产品的功能都是辅助降血糖，顾客只需挑选服用一种产品，我从来没有同时经营销售过这两种食品。故原告同时服用这两种胶囊，只能是在别处购买或者网上购买。另外，原告购买服用这两种胶囊，××。原告住院事治疗其本身就有××，需要有相关部门作出二者是否存在因果关系的鉴定结论，以便分清是非，划分责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原告李会芹要求被告张玉伟赔偿其各项经济损失共计38517.32元有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、河南省食品药品检验所出具的检验报告。证明被告所销售的保健食品含有西药成分。该保健食品系严重存在质量瑕疵的食品，系不应销售的食品。
2、浚县公安局终止侦查决定书。证明因被告销售的食品产生了严重的后果，销售保健食品的行为已经经公安局进行侦查。因主观故意不明没有被追究刑事责任。
3、新乡医学院医疗费收费凭证。证明原告住院花费26453.87元情况。
4、诊断证明、病历。病历载明原告因服用被告销售的保健食品造成糖尿病性乳酸酸中毒。
5、交通费1500元。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3—5份证据有异议，认为原告没有证据证明是食用被告销售的食品所造成。
本院认为，原告提交的证据只能证明：1、被告销售了不合格食品；2、原告因患2型糖尿病、2型糖尿病性乳酸酸中毒、轻度贫血、××性肝炎、肝损伤、腹水、胸腔积液、××住院花费的相关情况，与原告诉称主张不具有关联性，本院不予认定。
被告未提交书面证据。
经庭审举证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年5月31日，原告李会芹因出现恶心、腹痛、腰痛等症状入新乡医学院第一附属医院住院治疗。经诊断患有2型糖尿病、2型糖尿病性乳酸酸中毒、轻度贫血、××性肝炎、肝损伤、腹水、胸腔积液、腔隙性脑梗死。住院治疗15天，花费医疗费26453.87。
原告主张系服用被告所销售的蚁力牌鸣琪胶囊和轩生堂牌四怀糖脂安胶囊所致，但是没有提供相关证据。
2016年6月27日，依据原告李会芹的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对被告所销售的蚁力牌鸣琪胶囊和轩生堂牌四怀糖脂安胶囊与原告所患××因果关系及参与度进行鉴定。2016年7月5日，北京明正司法鉴定中心以该案案情较为疑难复杂，超出其技术条件和鉴定能力，无法完成委托事项为由出具了不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李会芹患××住院治疗，但未向本院提供系食用被告所销售食品而造成的相关证据。对其患病成因与被告所销售食品之间的因果关系及其参与度，鉴定机构无法作出相关的鉴定结论。据此，本院对原告要求被告张玉伟赔偿其住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计38517.32元证据不足，对其诉请本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李会芹的诉讼请求。
案件受理费762元，由原告李会芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛明慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2045号
原告赵某某，男，1956年10月7日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告赵某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1219号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强。
委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告上海勇士永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑宣清。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海勇士永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第894号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄某彪，广东省惠州市惠阳区永湖镇。
被执行人黄某彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第118号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人黄某彪未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币10000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄志彪在广东省东莞监狱服刑。本院依法向被执行人黄某彪送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金10000元、承担执行费50元。逾期被执行人黄某彪未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人黄某彪名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第894号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月八日
书记员 马伟文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初29号
原告：温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组，住所地：温县张羌街道办事处前上作村。
负责人：孙保全，该组组长。
委托代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告：温县国土资源局，住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人：张秉峰，该局局长。
出庭负责人：靳志祥，该局储备中心主任。
委托代理人：张火保，该局工作人员。
委托代理人：姚惠颖，该局工作人员。
本院在审理原告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组诉被告温县国土资源局信息公开一案中，原告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组撤诉。
本案诉讼费25元，由原告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二Ｏ一七年五月九日书记员刘莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：贾淑侠。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：“人保财险阜阳公司”）与被告贾淑侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、被告贾淑侠的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的理赔款21155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，杜丹丹驾驶皖Ｋ×××××车（在原告处投保），行驶至太和县长征路处，与贾淑侠驾驶的电瓶车相撞，造成贾淑侠受伤，两车损坏的交通事故，经太和县公安局交通警察大队事故认定书认定：杜丹丹和贾淑侠承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号车的车主杜丹丹以其车损和施救费等以保险合同纠纷起诉至安徽省太和县人民法院，该院以（2017）皖1222民初562号民事调解书确认原告先行全部赔付杜丹丹的车辆损失和施救费共计42310元，原告已于2017年3月27日履行完毕。在该事故中，贾淑侠负同等责任，依据保险法第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
贾淑侠在庭审中辩称：人保财险阜阳公司起诉要求贾淑侠承担责任比例不符合法律规定，本案是同等责任，贾淑侠是行人，其承担责任比例不应超过40%。人保财险阜阳公司起诉杜丹丹的车损，不符合法律规定，杜丹丹修车时，没有通知贾淑侠，贾淑侠对修车的目录存在异议，不能确认本案修车的费用就是2016年2月14日发生交通事故造成的损失。调解书是人保财险阜阳公司和杜丹丹双方达成的协议，对贾淑侠没有约束力。综上，请法院驳回对贾淑侠诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日上午8时许，杜丹丹驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县长征路自南向北行驶至长征路与××交叉口处疏忽观察与沿××自西向东横过机动车道路行驶的贾淑侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使贾淑侠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队于2016年4月28日作出太公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定杜丹丹承担此起事故的同等责任，贾淑侠承担此起事故的同等责任。事故发生后，人保财险阜阳公司对皖Ｋ×××××小型普通客车查勘定损为41950元，杜丹丹对其受损车辆进行了维修，支付维修费41950元，贾淑侠未对杜丹丹的车辆损失进行赔偿。皖Ｋ×××××小型普通客车在人保财险阜阳公司处投保了交强险和机动车损失保险，杜丹丹于2017年1月23日向本院提起财产保险合同之诉，要求人保财险阜阳公司赔偿其车辆损失41950元、施救费360元，共计42310元，人保财险阜阳公司于2017年3月27日将该42310元支付给杜丹丹。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因贾淑侠、杜丹丹双方的过错引发了交通事故，且二人各自承担事故的同等责任，结合本案实际，对于杜丹丹的损失，贾淑侠应承担40%的责任。贾淑侠的其他辩解意见，因未提供证据，本院不予采信。人保财险阜阳公司已于2017年3月27日将杜丹丹的车辆损失等共计42310元支付给杜丹丹，人保财险阜阳公司依法取得了向贾淑侠请求赔偿的权利，即贾淑侠依法应向人保财险阜阳公司赔偿损失16924元（42310元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告贾淑侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险赔偿款16924元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告贾淑侠负担112元，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第272号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年4月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年9月23日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年6月1日10时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘王泽珍从高县大窝镇街道出发沿符月路往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至符月路15公里＋200米处时，与对面驶来由孙元书驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成王泽珍、胡某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取胡某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为261.95mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，胡某某承担该事故的主要责任。指控认定被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另查明被告人胡某某现身患严重疾病。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接（报）处警登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、证人证言、当事人血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、入所体检表、不适宜羁押人员审批表、诊断证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 傅应奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丽霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初587号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人文某某，男，陕西省绥德县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日21时许，被告人文某某醉酒后驾驶蒙KU25**号白色“尼桑”牌小型普通客车，从内蒙古自治区乌兰木伦镇出发准备到大柳塔镇，由北向南行驶至大柳塔镇神东公司吊桥上时，被神木县公安局交警大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人文某某进行血液乙醇浓度检测，结果为104.20mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月六日
书记员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10560号
原告徐永高，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住浦东新区航头镇鹤沙路***弄***号***室。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海广人自来水配套安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈绚，总经理。
被告顾忠友，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两被告共同委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
原告徐永高与被告上海广人自来水配套安装工程有限公司（以下简称广人公司）、顾忠友劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员倪玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永高及其委托代理人施冬梅、被告广人公司和顾忠友共同委托代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永高诉称，原告系专门做消防管道安装生意的私人老板。2014年3月初，原告经朋友介绍认识被告顾忠友，也知晓被告顾忠友系被告广人公司的项目经理。同月，原告组织人员为被告广人公司在安微铜陵承包的台湾城工程项目做消防管道安装。后由于被告广人公司所承包的工程项目发包方拖欠工程款，致被告顾忠友无法按原先约定及时支付给予原告工人工资。至同年5月25日，经双方结算，两被告共欠原告工资余款人民币79，310元（以下币种相同），并承诺于2014年12月31日前付清。因被告顾忠友已支付原告2，000元作为路费，故两被告实际尚欠77，310元。经原告多次催讨，两被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付拖欠原告的工人工资余款77，310元，并承担自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，暂计5，000元，两项合计人民币82，310元；2、案件诉讼费用由两被告承担。
被告广人公司辩称，原告与被告顾忠友是清包关系，其只是在上面盖了章，相当于担保性质，是补充连带责任，被告顾忠友不付欠款的情况下由其来支付。
被告顾忠友辩称，原告和其是清包关系，原告在施工未完毕的情况下就撤场了，而原告要求的费用是全部完工的费用，故愿意支付现在完成的工作量相符的费用。
经审理查明，2014年3月，原告为被告顾忠友承包的安徽铜陵台湾城风情文化商贸城工程项目做消防管道的安装。2014年5月25日，双方进行结算，结算单的主要内容为：欠台湾城工人工资79，310元，于2014年12月31日前一次性付清。原告和被告顾忠友在该结算单上签名确认，被告广人公司在结算单上盖章确认。另被告顾忠友当天预支付原告2，000元，注明从以上工资款中扣除。
以上事实，由原告提供的结算单，被告提供的消防系统工程施工合同以及工程施工承包协议书、施工证明，及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告为被告顾忠友提供劳务并进行结算后，被告顾忠友理应按照双方的结算履行义务，然被告顾忠友拖欠原告劳务报酬至今，显属不当。被告广人公司在结算单上盖章确认上述欠款，系其真实意思之表示，亦应和被告顾忠友共同偿付该欠款，其抗辩承担补充连带责任的意见，本院不予采纳。综上，原告主张两被告共同支付劳务报酬的诉请，本院应予支持。原告主张利息损失的诉请，亦符合法律相关规定，但在计算方法上，本院将根据银行同期贷款利率计算该利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海广人自来水配套安装工程有限公司、顾忠友于本判决生效之日起十日内支付原告徐永高劳务报酬人民币77，310元；
二、被告上海广人自来水配套安装工程有限公司、顾忠友于本判决生效之日起十日内支付原告徐永高以人民币77，310元为本金计自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币928.88元，由被告上海广人自来水配套安装工程有限公司、顾忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执547号
申请人王建华。
被执行人平千里。
申请人王建华申请执行被执行人平千里民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第717号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平千里在银行的存款90500.0元或查封被执行人平千里相当于90500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人平千里负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初453号
原告李明彪，男，汉族，1974年11月30日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告张正菊，女，彝族，1976年3月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李明彪诉被告张正菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告张正菊送达诉讼材料，本院依法公告向被告张正菊送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告张正菊仍未到庭应诉。2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李明彪及其委托代理人肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告张正菊以资金周转为由向原告李明彪借款30000元。借款后，被告张正菊未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告张正菊：1、归还借款30000元、利息（利息以30000元为本金，按照月利率2％，自2015年1月4日起计算至借款还清之日止）；2、支付律师代理费2000元；3、承担本案的诉讼费。
被告张正菊未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、李明彪身份证复印件，证明原告李明彪诉讼主体资格。
2、张正菊身份证复印件，证明被告张正菊诉讼主体资格。
3、《借款合同》，证明2015年1月4日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告张正菊向原告李明彪借款金额为3万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2分，被告还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费、追债费等。
4、《借条》，证明2015年1月4日原告以现金方式交付给被告30000元借款，被告收到借款后出具《借条》给原告收执。
5、代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告提交的李明彪身份证复印件、张正菊身份证复印件、《借款合同》、《借条》、代理费发票，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年1月4日，原告李明彪与被告张正菊签订《借款合同》，合同约定，被告张正菊向原告李明彪借款30000元；借期1个月，即自2015年1月4日至2015年2月4日止；利息在借款期内按月利率为3分计算，资金中介费在借款期内按月利率为1分计算；被告张正菊在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告李明彪为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费、追债费等。合同签订后，原告李明彪向被告张正菊交付了借款。借款至今，被告张正菊未偿还上述借款。为实现债权，原告李明彪支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具《借条》，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借款合同》、《借条》能证明原、被告间存在借贷关系。原、被告间的借贷未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，从原告所举证据来看，双方既约定了借期内利率，又约定了借期内资金中介费，其约定的总计超过年利率36%，对的超过部分本院不予支持。在诉讼中，原告主张借期内利息按年利率24%（月利率2％）计算符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本案的逾期利息，双方有约定，且双方的约定未超过年利率24%，故逾期利息应从其约定，即按借款本金20％计付逾期利息。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因律师费是原告实现债权合理费用，2000元在《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定范围内，故本予以支持。被告张正菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正菊在本判决生效后十日内偿还原告李明彪借款本金30000元、利息620元（利息自2015年1月4日起至2015年2月4日止，以30000元为本金，按年利率24%计算）、逾期利息6000元（逾期利息按30000元的20%计算），合计36620元。
二、被告张正菊在本判决生效后十日内支付原告李明彪律师费2000元。
三、驳回原告李明彪的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，被告张正菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李逻辑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3288号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：乔传峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：安春玲，女，1965年10月3日出生，汉族，河南省宁陵县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告乔传峰、安春玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年五月九日
书记员 曹淑敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00769号
原告李某，女，48岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告王某，男，48岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年五月十三日
书记员 刘成亮
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初628号
原告：冯安全，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村*组，身份证号码5107241972********。
委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，1983年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村*组，身份证号码5107241983********。
原告冯安全与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告冯安全于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯安全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯安全撤诉。
案件受理费675元，减半收取计335元，由原告冯安全负担。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 姜怀平
人民陪审员 徐 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 溱
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00447号
原告饶某，1975年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人华先维，湖北竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人刘桂菊，湖北竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，1976年9月15日出生，汉族，居民。
原告饶某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告周某下落不明，本院依法公告送达后，在公告期内与周某取得联系。依法组成由审判员吴远明担任审判长，代理审判员张白泉、杨霞（主审）参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人华先维、刘桂菊，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告周某经人介绍相识并建立恋爱关系，应被告要求到她家入赘，并于2013年正月二十一日在未办理结婚登记的情况下按当地习俗举行了婚礼。为结婚和同居生活开支，我先后向被告支付现金计127000元，但被告只承认94000元。被告将这些钱主要用于支付其购房款及偿还其以前债务。我为此付出半生积蓄，被告却不与我办理结婚登记手续，并称无法与我共同生活下去。据此，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告立即向我返还彩礼款94000元，并承担本案诉讼费用。
原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、来访笔录一份，以证明其于2015年1月26日到湖北竹溪县和谐法律服务所向其委托代理人陈述其与被告周某恋爱阶段，共向被告支付彩礼127000元的事实。
证据二、被告周某出具的情况说明一份，以证明被告承认收到彩礼95000元，并已返还1000元的事实。
证据三、被告周某出具的个人意见一份，以证明双方已无和好的可能，且被告只同意退还彩礼20000元的事实。
被告周某辩称：原告饶某诉称先后给付我现金127000元不属实，我只收到了94000元，其中14000元用于偿还我之前的债务，我没有用于支付房款，其余部分除23000元用于婚礼当�的开支外，余下用于原告和我及我的两个孩子日常生活开支。在两年同居生活期间，原告经常虐待我母子三人，使我伤心欲绝，因此我不同意与原告办理结婚登记并继续生活下去，对于原告给付的款项，我只同意返还20000元。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提交其商品房买卖合同书复印件（与原件核对一致）一份、收条复印件（与原件核对一致）四份，以证明其房屋已于2008年9月3日购买，2010年装修入住，房款于2012年已付清，未使用原告给付的款项支付房款的事实。
经审理查明：原告饶某与被告周某经宁盖平介绍于2013年农历正月初七相识，双方约定由原告到被告家中生活，并于同月二十一日在未办理结婚登记的情况下按当地习俗举行了婚礼，当天，原告给付被告礼金60000元，同年9月将其在外务工收入寄给被告2000元，同年10月安排其姐夫转�给被告现金20000元（被告未向原告姐夫出具任何凭证），当年底，原告回家过年时，又给付被告现金13000元，被告当场向原告返还1000元让其购买自己的衣物。
另查明，被告在与原告同居前已于2008年9月3日在竹山县宝丰镇购买了一套房屋，已于2010年装修入住。原、被告举行婚礼的地点在竹山县宝丰大酒店，宾客主要是被告的亲朋好友，具体消费由被告经手操办，此项消费的具体数额原告认为大约花了4000元，按照习惯各方的宾客由各自负担，被告认为所有花费均应从60000元中支付，并且实际开支了23000元，对此双方陈述不一，亦无其他证据，本院无法查实。举办婚礼前，被告无固定收入，没有积蓄；原、被告举办婚礼至同居结束两年间，原告多外出务工，被告主要在家抚育其与前夫两个未成年的孩子，没有其他收入来源。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告饶某为了与被告周某缔结婚姻，共向被告支付现金94000元，双方未能登记结婚，依法应当返还。在返还数额上，应综合考虑如下因素：一是双方按当地习俗举办了婚礼，而举办婚礼是标志着男女双方缔结婚姻的一种仪式，必然要发生一定的费用，双方虽对该项费用开支的数额、规模各执一词，但举办婚礼客观实际，此费用应由双方共同负担为宜；二是“举办婚礼”之后，原、被告虽不是合法夫妻，但也不是简单的合伙关系，在他们心目中是以“夫妻关系”为纽带的“家庭”关系，那么在“家庭”共同生活中，必然要发生相应的“家庭”支出，这部分支出应视为“家庭”成员共同支出，由双方共同负担。综上，本案原告与被告以缔结婚姻为目的，给付了被告较大数额的款项，按�地习俗举行了婚礼并同居生活，现双方未能结婚，给原告造成了一定的经济损失，在原告给付给被告的94000元现金中，除去举办婚礼的合理费用及两年共同生活期间必要的“家庭”支出外，其余部分被告应当酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内一次性返还给原告饶某婚约财产50000元。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，公告费1200元，共计3350元，由原告饶某负担1675元，被告周某负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1752号
原告：张立民，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洑以明，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341800853263785E。
负责人：李巍。职务：总经理。
原告张立民与被告洑以明、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。因双方达成和解并履行完毕，原告张立民于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张立民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立民负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 亚