辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01940号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑秀。
委托代理人：唐晓玲，大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永福。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迟淑琴。
二被上诉人共同委托代理人：李广娜。
原审原告李永福、迟淑琴（反诉被告）与原审被告张淑秀（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第109号民事判决，张淑秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张淑秀的委托代理人唐晓玲，被上诉人迟淑琴及其与李永福的共同委托代理人李广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福、迟淑琴一审诉称：2013年10月21日19日许，在原告家院外街上，被告因琐事将二原告殴打致伤。伤后，二原告入住普兰店市中医院，因伤造成医疗费损失12000余元。被告因殴打原告被普兰店市公安局行政处罚。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿二原告各项损失27276元，要求被告承担全部赔偿责任。对被告反诉请求原告不同意承担，理由是整个案件过程中被告责任较大，应该承担由此引发的全部后果，原告不应承担责任。
被告张淑秀一审辩称：对李永福的损失，要求李永福承担70%的责任，迟淑琴的损失被告不同意赔偿。医疗费由法院审查，交通费没有异议。护理费、营养费、误工费、伙食补助费过高。提起反诉，要求二原告连带赔偿被告各项损失9793.40元。
一审法院审理查明：原、被告均系普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯村民。2013年10月12日19时许，在普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯李永福家院外街上，被告张淑秀与原告李永福、迟淑琴为琐事发生争执，被告张淑秀将原告李永福、迟淑琴殴打致伤，同时迟淑琴将张淑秀殴打。案发后，因张淑秀将原告李永福、迟淑琴殴打致伤，普兰店市公安局给予被告张淑秀行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；因迟淑琴将张淑秀殴打，普兰店市公安局给予原告迟淑琴行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告李永福伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院8天，花费医疗费4389.5元，其中小牛血去蛋白针414.54元。原告迟淑琴伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院12天，花费医疗费6790.37元，其中小牛血去蛋白针414.54元，奥拉西坦注射液4096.20元。被告伤后在普兰店市中心医院门诊治疗3天，花费医疗费3093.40元，其中奥拉西坦注射液1624.8元。原告李永福、迟淑琴、被告张淑秀的伤情经大连博爱司法鉴定中心分别作出如下鉴定：“1、李永福不构成伤残。2、外伤后门诊及住院治疗用药小牛血去蛋白针属不合理范围，余治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护1周左右和适当增加营养2周左右。4、伤后休治时间需2周左右。5、后续牙齿修复费用共需4000元左右。”“1、迟淑琴伤后门诊及住院治疗用药奥拉西坦注射液、小牛血去蛋白针属不合理范围，余治疗用药基本合理。2、住院期间需有1人陪护，无需增加营养。3、伤后休治时间至出院之日。”“张淑秀门诊治疗用药奥拉西坦注射液属不合理范围，余治疗用药基本合理。2、伤后需1人陪护3天，伤后无需增加营养。”原告李永福、迟淑琴分别为此支付鉴定费3720元、2160元。被告张淑秀为此支付鉴定费1400元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李永福、迟淑琴与被告张淑秀因琐事发生争执，被告张淑秀将原告李永福、迟淑琴殴打致伤；原告迟淑琴将被告张淑秀殴打。对原告李永福、迟淑琴的损失，被告应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，对原告李永福的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。对与原告迟淑琴的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。对被告张淑秀（反诉原告）的损失，原告迟淑琴应承担赔偿责任，结合双方的过错，原告迟淑琴应承担50%的赔偿责任。因二原告受伤住院在2013年，现二原告主张伙食补助费每天100元、营养费每天100元过高，酌定伙食补助费、营养费均为每天50元。二原告主张其误工费每天70.3元，被告主张其误工费每天50元，因二原告及被告均系农村居民，受伤在2013年，误工费应按照当年农村居民年人均纯收入17717元计算较为合理。二原告均主张交通费200元，但未提供证据予以支持，结合二原告受伤住院情况，一审法院认定二原告的交通费合理，予以支持。被告主张交通费500元，但未提供证据支持，结合其治疗情况，酌定100元。经审查，原告李永福的合理损失为：医疗费3974.96元（扣除不合理部分），伙食补助费400元（50元×8天），护理费700元（100元×7天），营养费700元（50元×14天），误工费679.56元（17717元÷365天×14天），后续治疗费4000元，鉴定费3720元，交通费200元，合计14374.52元。原告迟淑琴的合理经济损失为医疗费5693.27元（扣除不合理部分），伙食补助费600元（50元×12天），护理费1200元（100元×12天），误工费582.48元（17717元÷365天×12天），鉴定费2160元，交通费200元，合计10435.75元。原告李永福的上述损失应由被告张淑秀赔偿10062.16元（14374.52元×70%）。原告迟淑琴的上述损失应由被告张淑秀赔偿5217.88元（10435.75元×50%）。被告张淑秀（反诉原告）的合理损失为医疗费1468.6元（扣除不合理部分），护理费300元（100元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），误工费145.62元（17717元÷365天×3天）、鉴定费1400元，交通费200元，合计3664.22元。被告张淑秀（反诉原告）的上述损失，应由原告迟淑琴（反诉被告）赔偿1832.11元（3664.22元×50%）。被告张淑秀要求二原告对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告张淑秀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李永福10062.16元；二、被告张淑秀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟淑琴5217.88元；三、原告迟淑琴（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告张淑秀（反诉原告）1832.11元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告张淑秀承担134，由原告李永福、迟淑琴承担106元。反诉费25元，由原告迟淑琴承担。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
张淑秀上诉的理由及请求是：2013年10月21日，上诉人张淑秀雇车在自家门口从车上卸沙发，因双方之前有过吵架的过节，被上诉人无正当理由阻止上诉人往下卸沙发，基于此种挑衅行为引发纠纷，被上诉人应承担主要责任，一审责任比例划分错误，上诉人只应对被上诉人迟淑琴承担30%的赔偿责任。上诉人提供的在公安局做笔录的证人金某的录音，能够证明金某不在事发现场，在派出所做了伪证，根据证据规则，金某的证人证言是孤证，被上诉人李永福没有提供其他证据证明其伤情是由上诉人殴打，故上诉人李永福的诉请不应得到支持。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
迟淑琴、李永福二审答辩认为：同意一审判决，上诉人打人是事实，有鉴定和派出所的处罚通知书证实，是上诉人的过错导致这件事情的发生，上诉人理应承担赔偿责任。
本院经审理查明，一审判决查明事实基本属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人张淑秀与被上诉人迟淑琴、李永福因琐事发生争执，进而发生厮打，上诉人张淑秀及被上诉人迟淑琴、李永福的伤情均是双方之间一系列的争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合双方的伤情、公安机关行政处罚认定的事实以及公安行政处罚的结果，认定上诉人及被上诉人迟淑琴存在侵权行为，并据此分别认定上诉人及被上诉人迟淑琴应承担的赔偿责任比例并无不当，对上诉人提出其不存在侵权行为，责任比例划分不当的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出其没有殴打被上诉人李永福的主张，公安机关根据调查笔录等证据在公安行政处罚决定书中对上诉人殴打李永福的事实予以确认，并据此对上诉人进行处罚，上诉人虽对公安行政处罚决定提出异议，但未申请行政复议或提起行政诉讼，且其在本案中未能提供足够证据证明其主张，故对其该项主张，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人张淑秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐蕴清