wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何永生，男，1980年3月26日出生，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,537.70元。原告诉称,被告何永生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,537.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01991号
原告钟红英。
委托代理人周彩凤，湖南天恒律师事务所律师。
特别授权委托代理人冯浩辉，湖南天恒律师事务所律师。
被告廖芙蓉。
原告钟红英与被告廖芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告钟红英的委托代理人周彩凤、被告廖芙蓉均到庭参加了诉讼，后于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告钟红英的委托代理人周彩凤、冯浩辉及被告廖芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟红英诉称，2013年10月17日和2013年10月24日，被告廖芙蓉因家人做生意急需资金周转，分两次共向原告现金借款60000元整，并向原告出具了借条。2014年7月，原告因婚姻出现变故导致经济困难，曾多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由一再推脱、拒绝还款。原告为维护合法权益，故向法院诉请判令被告支付借款本金60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利息计算至实际付清之日止；要求被告承担本案诉讼费。
被告廖芙蓉答辩称，答辩人原来并不认识原告本人，但认识原告的丈夫刘再武，原告所诉两笔借款也是从刘再武手中借到的，在从刘再武手中拿到该两笔借款时答辩人向刘再武出具了欠条，写明的债权人名字是刘再武。2014年7月，刘再武因无证驾驶机动车被拘留期间，原告找到答辩人要求还钱，答辩人没有钱还，原告就逼迫答辩人，要求将借条上的债权人名字更换成原告钟红英本人，答辩人只好照办。2014年10月，答辩人家办理婚宴喜事有礼金收入，已向刘再武归还了60000元借款，答辩人已经归还了全部借款。
经审理查明，2013年10月，被告廖芙蓉之夫在外面做工地需要资金向刘再武借款50000元，后被告廖芙蓉之女因经营花炮生意需要资金再次向刘再武借款20000元，不久后廖芙蓉归还了借款10000元，该两笔借款分别由被告廖芙蓉向刘再武出具了借条。2014年7月，刘再武因无证驾驶被拘留期间，原告钟红英找到被告廖芙蓉，由被告廖芙蓉向原告钟红英重新出具了借条，2张借条的内容分别为：“今借到钟红英人民币伍万元整（50000元）借款人廖芙蓉2013年10月17日”和“今借到钟红英人民币壹万元整（10000元）借款人廖芙蓉2013年10月24日”。2014年10月4日，刘再武向被告廖芙蓉出具了一张内容为“今收到廖芙蓉借款人民币陆万元整（60000元）收款人刘再武2014年10月4日”的收条。
另查明，原告钟红英与刘再武于2013年11月20日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、廖芙蓉调查笔录、2014年8月18日宁乡县人民法院开庭笔录、刘再武的收条及双方当事人、证人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。本案中，被告廖芙蓉向原告钟红英出具的借条是在原告钟红英与刘再武夫妻关系存续期间，且原来被告廖芙蓉已经出具的债权人为刘再武的借条已被重新出具的借条所代替，应当确认为原告钟红英起诉时向法院提交的借条是被告廖芙蓉的真实意思表示，被告廖芙蓉实际借款的时间在原告钟红英与刘再武登记结婚前，原告钟红英主张上述借款的实际出借人为其本人，但其并未提供充分证据予以证实，且被告廖芙蓉已于2014年10月4日将所欠款项偿还给刘再武，故对于原告钟红英要求被告廖芙蓉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟红英的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年六月二十九日
书记员 何叶娟
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01991号原告刘宝山，男，汉族，系死者刘志民之父。原告孟繁玉，女，汉族，系死者刘志民之母。原告韩冬梅，女，汉族，系死者刘志民之妻。原告刘美琪，男，汉族，系死者刘志民之女。被告刘文博，男，汉族，系死者刘志民之子。五原告委托代理人刘志强，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。代表人杨旭，系该公司经理。委托代理人娜森，系公司职员。原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博的委托代理人刘志强、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的委托代理人诉称，2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，致驾驶人仲玉利、赵铃、乘车人原告刘美琪、张利萍受伤。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿五原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元。被告保险公司辩称，赵铃驾驶的事故车辆蒙DM47**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。如果我公司承保的驾驶员不涉及到保险免责、免赔情形，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，因本次事故还有其他两人受伤一人死亡，应该为其他伤者保留交强险份额，我公司不负担诉讼费。五原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字[2015]第0032号道路交通事故认定书。证明2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，驾驶人仲玉利、被告赵铃、乘车人张利萍、原告刘美琪受伤。经认定，本次交通事故赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。2、仲玉利、刘美琪交强险让与声明。证明驾驶人仲玉利、原告刘美琪在放弃主张交强险限额内的赔偿。3、2015年3月13日一肯中派出所出具的亲属关系证明，证明五原告与死者刘志民的亲属关系。4、火化证明复印件、法医尸检报告。证明刘志民因外伤性中枢功能障碍死亡。被告对五原告所举上述证据质证均无异议。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：五原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，致驾驶人仲玉利、赵铃，乘车人原告刘美琪、张利萍受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。本次交通事故造成五原告的损失有：刘志民的死亡赔偿金509940.00元（25497.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博与赵铃赔偿事宜已经本院调解解决。本院认为，赵铃驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，应负本次道路交通事故的次要责任。仲玉利驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当、对事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，伤者仲玉利、刘美琪放弃在交强险项下赔偿的份额，故交强险应按五原告及另一伤者张利萍的损失比例确定被告保险公司的交强险死亡伤残项下赔偿数额。原告关于由被告保险公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：死者刘志民死亡赔偿金509940.00元，丧葬费25692.00元.精神损害抚慰金50000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博109489.00元（此项下五原告的损失占此次交通事故此项下全部损失额的99.54%），此款限判决生效后15日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1105.00元，原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博负担1432.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年六月五日书 记 员  刘宁慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第352号
罪犯曾松（曾用名曾依松、邱国立，外号“肥立”），男，1973年6月30日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第61号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35万元。其刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止。该判决发生法律效力后罪犯曾松于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年10月20日起至2016年3月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯曾松罚金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯曾松呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00013号
申请人薛兴田，男。
被申请人权落落，男。
申请人因情况紧急，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。
二、查封担保人付书亮名下位于本市荆马河南路滨河花园XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年一月六日
书记员 王 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03308号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐均华，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐均华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2029号
原告:马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：甘道香，女，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
审理原告马鞍山裕泰物业管理有限公司诉被告甘道香物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山裕泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月十八日
书记员 邢晓萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第907号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月15日主动投案，同日被取保候审，期间曾经传唤不到案，2015年5月31日再次主动投案，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于同年8月27日、9月28日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁、张佳出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年7月23日晚上7时许，被告人张某饮酒后陪同他人来到永嘉县岩头镇岩头村金某甲家，帮助解决因做媒引起的纠纷，后张某要求门口围观群众离开现场时与站在门口的被害人金某丙发生口角并相互推搡，张某在推搡过程中摔倒在地，被金某甲夫妻带回家中。后被告人张某重新来到门口，打了金某丙右眼部位一拳，致使金某丙受伤。经法医鉴定，被害人金某丙伤致右眼晶体脱位，经“右眼白内障超声粉碎吸除＋玻璃体切割＋气液交换＋硅油注入术”及“右眼硅油取出＋眼底探查＋虹膜夹型人工晶体状体植入术”治疗后右眼视力0.02，视力不能矫正，损伤程度为重伤二级。
2011年8月15日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当日被取保候审，后经公安机关传唤，但一直没有到案。2015年5月31日，被告人张某再次主动到公安机关投案。
2015年9月24日，双方达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人金某丙医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，已即时履行；金某丙同意和解，并请求对张某从宽处罚。被告人张某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并当庭真诚悔罪。
上述事实，被告人张某庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述，证人金某甲、金某乙、周某的证言，民警出具的到案经过及情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、刑事和解协议、收据以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈达安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第638号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告俞远坚。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告俞远坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2010年7月至2012年6月的物业服务费4，396.80元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告俞远坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX层房屋的物业服务费4，396.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞远坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年7月至2012年6月的物业服务费4，396.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞远坚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第877号
申请执行人李强，住隆化县。
被执行人田继业，住隆化县。
被执行人蒋桂珍，住址同上。
申请执行人李强与被执行人田继业，蒋桂珍健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2014年7月15日向本院提出执行申请，要求被执行人田继业，蒋桂珍履行给付1.151697万元的义务，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘旭龙
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初1号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人久某，男，藏族，1981年10月17日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被玛多县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。玛羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉字（2016）01号起诉书指控被告人久某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员唐海玲出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月25日下午18时左右，被告人久某在被害人图某家吃饭，趁被害人夫妇不注意，从被害人图某妻子的钱包中取走车钥匙，当晚23时许，被告人久某将被害人停放在家门口的青BJ65**比亚迪F0轿车盗走。2015年9月25日23时55分被告人久某被抓获，赃物青BJ65**比亚迪F0轿车起获并发还被害人图某。经果洛州价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7800元。
上述事实，被告人久某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人图某夫妇的陈述，证人多某的证言、被告人久某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人久某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。玛多县人民检察院指控被告人久某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人久某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人久某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人久某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赛措吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁焕福
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第728号
原告李某甲，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县栗源镇四合村*组。
被告李某乙，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址同原告李某甲。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年6月原、被告经人介绍认识，同年9月29日登记结婚。2006年7月1日生育女孩李某丙，2008年11月18日生育男孩李某丁（2009年5月14日夭折），2011年2月21日生育男孩李某戊。因婚前缺乏了解、婚后未建立稳固的夫妻感情，婚后一年左右被告李某乙好吃懒做，无责任心，未尽到家庭义务。李某丁生病入院的巨额开销均由原告李某甲独自借还。另外被告李某乙有家庭暴力倾向，对原告李某甲有2次严重的施暴，其中一次持刀施暴造成原告李某甲亲属耳膜受损、脸部缝针的严重后果。被告李某乙对原告李某甲漠不关心，彼此积怨，没有沟通，原告李某甲未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方已无和好可能。李某丙、李某戊现由被告李某乙父母照顾，被告李某乙工作和收入也不稳定，为了小孩的健康成长，二小孩由原告李某甲抚养更为适宜。现提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙、李某戊由原告李某甲抚养，被告李某乙每月负担小孩抚养费2000元直至小孩独立生活时止；湖南省宜章县栗源镇四合村2组房产所有权及其他财产归被告李某乙，债务依法由被告李某乙承担。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明被告李某乙的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；
3、报警回执单，拟证明被告李某乙曾对原告李某甲实施过家暴的事实；
4、照片复印件，拟证明事实同证据3。
被告李某乙辩称：原、被告在家庭琐事上是有过争执，但夫妻感情并未破裂。李某丙、李某戊一直由被告李某乙父母抚养，小孩不愁吃穿，也愿意同被告李某乙一起生活。小孩的学费、生活费基本上都是被告李某乙照顾，其他的家庭开支基本上由被告李某乙负担，原告李某甲出得很少。原、被告若离婚，必然对小孩的成长不利，为了家庭的完整，被告李某乙对自身不足的地方，愿意积极改正，希望原告李某甲给被告李某乙一次机会。综上，被告李某乙认为原、被告感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，请人民法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲提交的证据的质证意见是：
被告李某乙对原告李某甲提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，被告李某乙并无恶意，是在拉扯中不小心划伤的，被告李某乙支付了800元医疗费。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告李某甲提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。证据3、4只能证明有受伤的事实，并不足以证明被告李某乙有实施家暴的主观意图及行为，故对证据3、4本院不予认定。
经审理查明：2005年6月原、被告经人介绍相识。同年9月29日登记结婚。2006年7月1日生育女孩李某丙，2008年11月18日生育男孩李某丁（2009年5月14日夭折），2011年2月21日生育男孩李某戊。2014年4月原告李某甲与被告李某乙分居生活至今。婚生男孩李某丙、李某戊现由被告李某乙父母照顾。根据现有证据及原、被告的陈述，未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告李某甲提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实�足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某甲要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某甲并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。原告李某甲2014年4月与被告李某乙开始分居生活，无证据证实系因感情不和造成，且分居时间未满二年。原告李某甲主张被告李某乙实施家庭暴力，但所提证据不足以证明被告李某乙对原告李某甲实施了家庭暴力。现原告李某甲�出离婚，被告李某乙不同意离婚，且愿意积极改进，修补夫妻关系裂痕，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年一月五日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第461号
原告：雷卫国。
被告：黄成妹。
原告雷卫国与被告黄成妹买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷卫国到庭参加诉讼，被告黄成妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷卫国诉称：2012年至2013年陆续向被告黄成妹提供各种纸箱，至今共欠纸箱款21000元，经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告纸箱款21000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄成妹未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄成妹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：被告黄成妹向原告雷卫国购买纸箱。原、被告双方经结算，被告于2014年1月19日向原告出具了21000元的欠条，现被告对该笔货款未予支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告黄成妹向原告雷卫国购买纸箱，且原告持有被告出具的欠原告货款21000元的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告黄成妹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成妹于本判决生效之日起十日内支付原告雷卫国货款21000元及利息损失（从2014年5月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黄成妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈冬克
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1152号
原告刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖任兰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告李启驰，男，1972年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘莹臻与被告李启驰合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘莹臻及其委托代理人薛冬莉、廖任兰，被告李启驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹臻诉称，2011年2月17日，原、被告签订《投资合作合同》，约定被告以厦门超航达工贸有限公司（以下称超航达公司）和超航华光电科技有限公司（以下称超航华公司）所有固定资产作价1790000元，原告以现金2190000元，共同设立厦门明轩光电科技有限公司（以下称明轩公司），原、被告持股比例分别为55%和45%。2011年3月17日，明轩公司设立，注册资本为5000000元。原告认缴出资2750000元，被告认缴出资2250000元，分两期于公司成立之日起两年内缴足，其中第一期货币出资每人各800000元。原告代被告垫付了第一笔出资800000元，但被告迟迟未偿付原告代垫出资款，因此原告诉至法院，请求判令：被告返还原告代垫款800000元，并偿付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
被告李启驰辩称，原、被告在《投资合作合同》中约定被告以固定资产出资，原告以现金出资，原告以被告名义存入银行账户的800000元属于原告依据《投资合作合同》约定应缴付的出资款。在明轩公司成立后，原告控制了明轩公司、超航达公司的印鉴等，但拒绝办理将超航达公司作为明轩公司合资子公司的相关手续。原告在公司设立后很短的时间内就从明轩公司开立于民生银行厦门金榜支行的账户内转出多笔资金，其中2011年5月5日分四笔转出1600000元，因此原告存在抽逃出资的情形。在2011年3月至5月5日期间，明轩公司没有任何经营活动，原告在2011年5月5日之前也没有向明轩公司投入任何资金，因此原告主张的代被告垫付出资款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告签订《投资合作合同》，主要约定：拟将超航达公司和超航华公司资产作价1790000元，原告投入现金2190000元，合作成立明轩公司，将超航达公司作为明轩公司的合资子公司；原告持股55%、被告持股45%；由被告担任公司董事长并担任超航达公司的法定代表人，由原告担任公司总经理及明轩公司的法定代表人；董事长兼任技术开发总监、生产技术管理总监主要负责确定主营产品、技术研发、技术能力提升、技术主管聘任、设备升级等事务；总经理兼任财务总监、业务总监、生产绩效管理，负责资金的补偿、管理对接业务、提升生产效益等；任何一方没有全面履行按照合同应承担额义务的，由违约方的股权作担保，赔偿由此给非违约方造成的一切经济损失。
明轩公司于2011年3月17日成立，注册资本5000000元，股东为原告持股55%、被告持股45%，原告为明轩公司法定代表人，担任执行董事、经理，被告为公司监事。明轩公司设立时在厦门工商行政管理登记备案的章程记载：公司注册资本分两期到期，首期出资1600000元于公司成立前到资，第二期出资3400000元于公司成立之日起两年内缴纳，其中原告认缴出资额2750000元，首期应出资800000元，被告认缴出资额2250000元，首期应出资800000元。原、被告确认在厦门工商行政管理局登记备案的该份章程中的注册资本金额、出资方式等内容不是当事人的真实意思表示，是为了办理公司注册登记的便利而签署。
被告于2011年3月1日出具《证明》，内容为：“兹因办注册需要，刘莹臻以李启驰名义存入银行捌拾万元正。此款为合作公司刘莹臻应支付的贰佰壹拾玖万元所含。”原告于2011年3月7日向明轩公司开立于民生银行厦门金榜支行的账户内存入两笔800000元，其中一笔备注：“刘莹臻投资款”，另一笔备注：“李启驰投资款”。
2011年5月5日，从明轩公司开立于民生银行厦门金榜支行的账户转出335000元、500000元、500000元、265000元共计1600000元至原告的账户。
明轩公司业经法院判令解散。被告曾向厦门市同安区人民法院申请对明轩公司进行强制清算。因原、被告均未能提供明轩公司的财务账册及财产线索，厦门市同安区人民法院于2015年12月18日裁定终结明轩公司的清算程序。
以上事实有原告提交的《投资合作合同》、《私营公司基本信息》、《厦门明轩光电科技有限公司章程》、《证明》各1份、《现金交款单》2份，被告提交的《公司设立登记申请书》、《股东会决议》（2011年3月7日）、《查询单位存款函（回执）》、（2013）同民初字第3687号《民事判决书》、（2015）同法民清（算）字第1号《民事裁定书》各1份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《投资合作合同》中约定，原告以现金形式出资、被告以超航达公司、超航华公司资产出资，共同设立明轩公司。虽然明轩公司在工商行政管理部门登记备案的公司章程中关于股东出资形式、金额等与《投资合作合同》不同，但双方当事人确认该章程是为了办理工商登记便利而签署，《投资合作合同》的约定内容才是双方就设立公司相关事宜的真实意思表示，因此对两发起人之间的权利义务仍应按照《投资合作合同》的约定来确定。在原告缴付首期出资款前，被告出具的《证明》内容表明，原告以被告名义缴付800000元出资款是履行《投资合作合同》约定的现金出资义务，该《证明》不能证明原告主张的被告有义务偿付原告800000元。原告缴付出资款后不到两个月，就从明轩公司账户转出1600000元至其个人账户，原告现未能提供证据证明将明轩公司的资金1600000元转至其个人账户有合法依据，因此原告主张的其已经代被告缴付出资800000元，被告应予偿付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘莹臻的全部诉讼请求。
本案案件受理费5900元，由原告刘莹臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年五月三十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1369号
原告包某某，女，汉族。
法定代理人包利雄，男，汉族，系原告包某某的父亲。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告冯春利，女，汉族，生于1982年2月10日。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告冯春利抚养费纠纷一案，原告包某某于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某的法定代理人包利雄及其委托代理人冯文中，被告冯春利及其委托代理人范建川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原告之父与被告于2003年2月9日在邻水县丰禾镇人民政府登记结婚，2005年4月15日原告出生。2012年2月13日，被告因与原告之父感情不和向邻水县人民法院起诉离婚。2012年4月13日，原告之父与被告当庭就子女抚养一事达成调解。调解内容：“婚生女包某某跟随被告包利雄一起生活，由原告冯春利每月给付该女抚养费250元，给付至该女年满十八周岁时止。该女在校期间的教育费及住院医疗费凭正式收据由原、被告各负担一半。该女学习钢琴的培训费由原、被告各负担一半”以上调解内容有（2012）邻水民初字第581号民事调解书予以证明。随着物价和原告年龄的增长，原告因上学及生活开支的需要，原定的每月250元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，独自承担原告的扶育费非常困难。被告在广西南宁市上班，有较高的经济收入，有能力增加抚育费数额。现原告诉至法院，请求：1、判令被告从起诉之日起按照每月800元标准支付原告抚育费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯春利辩称：原告诉称按800元每月的标准支付抚养费没有事实依据，事实上抚养费已经在（2012）邻水民初字第581号民事调解书中确定。
经审理查明：包利雄与冯春利原系夫妻关系，二人于2005年4月15日生育女儿包某某（即本案原告），于2012年4月13日在邻水县人民法院调解离婚。邻水县人民法院（2012）邻水民初字第581号民事调解书载明：“……经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯春利（即本案被告）与被告包利雄自愿离婚，准予离婚；二、婚生女包某某跟随被告包利雄一起生活，由原告冯春利每月给付该女抚养费250元，给付至该女年满十八周岁时止。该女在校期间的教育费及住院医疗费凭正式收据由原、被告各负担一半。该女学习钢琴的培训费由原、被告各负担一半……”。调解书生效后被告冯春利并未按照调解书第二项的内容支付原告抚养费用。现原告诉来法院，请求判决前述所请。
另查明：原告包某某现就读于邻水县某小学，居住在四川省邻水县鼎屏镇某小区内。
上述事实，有原告提交的包利雄常住人口登记卡、冯春利身份证复印件、邻水县人民法院（2012）邻水民初字第581号民事调解书，被告提交的冯春利身份证复印件、邻水县人民法院（2012）邻水民初字第581号民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（2012）邻水民初字第581号民事调解书第二项规定了被告冯春利除按250元每月的标准支付原告抚养费以外，还确定了被告应支付原告的教育费、住院医疗费、钢琴学习费用的一半。本案原告包某某系未成年人，学习费用是重要的支出，被告冯春利在原调解书确定的义务中既要承担原告每月的日常生活支出250元，还要支付其医疗费、教育费，甚至课外兴趣培训班的费用，已经履行了其教育、抚养义务。现原告并未提出相关的证据证明有重大理由足以导致其生活费用的增加，应当承担举证不能的法律后果。被告未按照邻水县人民法院（2012）邻水民初字第581号民事调解书确定的内容，履行支付抚养费的义务，原告的法定代理人包利雄可以据此向法院申请强制执行，以维护自身的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 陈于
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第247号
原告：韩某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：翁某。
本院在审理原告韩某与被告翁某离婚纠纷一案中，因原告韩某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月二十日
代书记员 朱黎英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08198号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2590号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2590号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张小雨，女，1987年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,613.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,613.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1504号
原告游华云，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被告高金生，男，汉族，住平潭县。
被告吴云娇，女，汉族，住平潭县，系被告高金生之妻。
原告游华云与被告高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告游华云及其委托代理人冯波、被告高金生、吴云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告高金生于2008年12月28日、2009年11月26日、2010年6月1日以投资缺乏资金为由分别向原告借款人民币150000元、680000元、300000元。后原告向被告催讨，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币1130000元及相应利息（按月息2%从借款之日起计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容分别载明：“借条，兹向游华云借人民币150000元正（拾伍万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2008年12月28日”；“借条，兹向游华云借人民币680000元正（陆拾捌万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2009年11月26日”；“借条，兹向游华云借人民币300000元正（叁拾万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2010年6月1日”。旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
2、结婚证复印件，旨在证明：两被告于1986年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
3、房屋所有权证，旨在证明：被告经常居住地。
被告高金生、吴云娇辩称，向原告借款属实，现在无力还款。
被告高金生、吴云娇未提交书面证明材料。
经庭审质证和审查，两被告对原告提交的所有证据的真实性都没有异议。
经审理查明，2014年8月份被告高金生向原告游华云补写借条三张，内容分别为：“借条，兹向游华云借人民币150000元正（拾伍万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2008年12月28日”；“借条，兹向游华云借人民币680000元正（陆拾捌万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2009年11月26日”；“借条，兹向游华云借人民币300000元正（叁拾万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2010年6月1日”。
庭审中原告的委托代理人陈述，被告高金生于2008年12月28日借款150000元，2009年11月26日借款680000元，2010年6月1日借款300000元。借款都是原告将现金拿到被告高金生位于西航路那边的家中，之前被告有出具过借条给原告。到了2014年8月份，被告高金生用其身份证复印件重新向原告出具这三张借条。
庭审中被告高金生对原告的委托代理人在庭审中的陈述没有异议。
庭审后原告游华云陈述，被告高金生于2008年12月28日借款150000元，2009年11月26日借款680000元，2010年6月1日借款300000元。借款都是现金交付，三次都是被告高金生的大儿子高岚到我家中拿的现金，我原来家在城关翠园附近。因是亲戚关系，之前借款没有写借条。到了2014年7、8月份，被告高金生重新向我出具这三张借条。
本院认为，本案原告游华云与被告高金生之间是否存在真实的借贷关系，仅有被告高金生于2014年8月份向原告游华云补写的借条三张，且资金数额较大并未提供银行转账凭证，按照民间习俗交易的借贷习惯，借款后债务人即会向债权人出具借条，本案原、被告并非直系亲属关系，2008年12月28日、2009年11月26日、2010年6月1日原告出借资金时未要求被告出具借条，被告也未主动出具借条，显然不符民间借贷正常的交易习惯。而本案原告游华云与被告高金生所陈述借款资金交接方式、借款时有否出具借条等完全不一致，对借贷事实经过陈述矛盾，虽然被告重新出具借条，但还不足以证明交付钱款的事实。因此，本案原告游华云的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告游华云的诉讼请求。
本案案件受理费25920元，由原告游华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第371号
上诉人（原审自诉人）鲍某，女，汉族。
长子县人民法院审理自诉人鲍X指控栗X犯虐待罪一案，于2015年7月28日作出（2015）长刑初字第92号刑事裁定：对鲍某的自诉，不予受理。裁定后，原审自诉人鲍X不服提出上诉:栗X将上诉人居所、院落强行霸占赶门在外，不履行法院判令归还房屋院落的生效判决，且长期虐待，故上诉人的自诉符合法律规定，原审不受理自诉剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，责令长子县法院受理立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人（原审自诉人）鲍X所提栗X“将上诉人居所、院落强行霸占赶门在外，不履行法院判令归还房屋院落的生效判决”，属家庭纠纷及判决执行的问题，应在民事范畴内调整解决。上诉人鲍X所提栗X“长期虐待”，则未提供实质要件或相关证据佐证，缺乏证明栗X构成犯罪的直接罪证。故此，原审依据高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出对其自诉不予受理的刑事裁定，于法有据，程序适当。上诉人鲍X的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第371号
上诉人（原审自诉人）鲍河香，女。
长子县人民法院审理自诉人鲍河香指控栗安文犯虐待罪一案，于2015年7月28日作出（2015）长刑初字第92号刑事裁定：对鲍河香的自诉，不予受理。裁定后，原审自诉人鲍河香不服提出上诉:栗安文将上诉人居所、院落强行霸占赶门在外，不履行法院判令归还房屋院落的生效判决，且长期虐待，故上诉人的自诉符合法律规定，原审不受理自诉剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，责令长子县法院受理立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人（原审自诉人）鲍河香所提栗安文“将上诉人居所、院落强行霸占赶门在外，不履行法院判令归还房屋院落的生效判决”，属家庭纠纷及判决执行的问题，应在民事范畴内调整解决。上诉人鲍河香所提栗安文“长期虐待”，则未提供实质要件或相关证据佐证，缺乏证明栗安文构成犯罪的直接罪证。故此，原审依据高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出对其自诉不予受理的刑事裁定，于法有据，程序适当。上诉人鲍河香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4043号
原告：江柏均。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告:王宝贵。
被告：温岭市亨竣机电有限公司，住所地:温岭市松门镇金刚路。
法定代表人：王宝贵。
被告：郑正方。
原告江柏均与被告王宝贵、温岭市亨竣机电有限公司、郑正方民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告江柏均于2016年6月23日向本院申请撤回对被告王宝贵、温岭市亨竣机电有限公司、郑正方的起诉。
本院认为，原告江柏均可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江柏均撤回对被告王宝贵、温岭市亨竣机电有限公司、郑正方的起诉。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈舒颖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第274号
罪犯马贵军，男，生于1985年12月3日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人马贵军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金900000元。2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第187号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第75号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第318号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2007年4月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马贵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵军准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00738号
原告王军旗。
委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘超。
被告邓西金。
本院在审理原告王军旗与被告刘超、邓西金合同纠纷一案中，原告王军旗于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘超、邓西金的起诉。
本院认为，王军旗申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王军旗撤回对刘超、邓西金的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由王军旗负担。
代理审判员 曹振军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第288号
申请执行人冯中选，男，1966年1月30日出生。
被执行人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1371号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月四日
书记员 张新伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3720号
原告宋维青，居民。
被告任磊，农民。
被告丁凯，居民。
原告宋维青诉被告任磊、丁凯民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维青到庭参加诉讼，被告任磊、丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋维青诉称，原告于2014年4月15日借给被告任磊现金20000元，期限一个月，定于2014年5月14日前还清，逾期自愿承担每月5%违约金，被告任磊书写借据一份，被告丁凯签名担保。借款到期后，二被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还借款20000元，违约金4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告宋维青向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年4月15日借条原件一份，用以证明被告任磊向原告借款的事实及被告丁凯提供担保的事实。
被告任磊、丁凯均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告任磊于2014年4月15日向原告宋维青借款20000元，由被告丁凯提供担保，被告任磊书写借条一份，载明：“今借宋维青贰万圆整（20000.00），用期一个月。借款人：任磊，担保人：丁凯。2014年4月15日。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，故于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院受理此案后，经调查核实，被告任磊、丁凯下落不明。经原告申请，本院于2015年1月14日在山东法制报向被告任磊、丁凯公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告任磊向原告宋维青借款20000元，有其书写的借条为证，该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认。被告任磊依法应偿还原告借款20000元。关于原告主张的违约金4000元，因原告主张系双方口头约定，亦未举证证明双方事先约定，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告丁凯作为担保人在借条上签字担保，对上述款项依法应承担连带责任保证。被告任磊、丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任磊于本判决生效之日起五日内偿还原告宋维青借款20000元；
二、被告丁凯对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告宋维青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宋维青负担70元，由被告任磊、丁凯负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王秀琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第755号
原告北京龙锋物业管理有限公司，住北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。
法定代表人张春秀，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人苏博阳，男，1991年9月30日出生，北京龙锋物业管理有限公司职工。
被告ＸＸ，男，1976年1月16日出生。
原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托代理人苏博阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告龙锋物业公司诉称：被告ＸＸ购买了坐落在北京市门头沟区倚山嘉园×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为90.67平方米。ＸＸ每年应给付物业管理服务费用554.9元（按照0.51元/平方米/月乘以90.67平方米乘以12个月计算）。ＸＸ拖欠我公司2009年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费用共计2774.5元。现我公司要求ＸＸ给付2009年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费共计2774.5元。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，ＸＸ购买坐落在北京市门头沟区倚山嘉园×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为90.67平方米。2009年5月31日，龙锋物业公司成立。2009年7月16日北京信立德房地产开发有限公司（以下简称信立德开发公司）作为甲方，北京龙华恒业物业管理有限公司（以下简称龙华物业公司）作为乙方，双方�立《北京市前期物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.51元/月.平方米，物业服务费用按一年交纳，本合同期限自2009年8月1日至业主大会成立聘请新物业公司签订新物业服务合同生效时，本合同终止”。2010年11月5日，北京市住房和城乡建设委员会准予龙锋物业公司从事物业管理活动。2014年12月30日龙华物业公司出具授权委托书，载明：2009年8月至2011年7月期间龙锋物业公司挂靠在龙华物业公司名下，对倚山嘉园小区实施服务和管理。凡在此期间小区业主所拖欠之物业费，现由龙华物业公司公司全权委托龙锋物业公司予以追索。2014年11月信立德开发公司、龙华物业公司出具证明，载明：2009年7月北京盛鸿物业公司终止了对倚山嘉园小区的物业服务，撤出了该小区，为了使该小区的管理和服务不出现空白，信立德开发公司依规选聘了龙峰物业公司为该小区的管理服务单位；此后双方正式签订前期物业服务合同，对小区实施了管理和对业主的服务；由于当时龙锋物业公司的相关手续正在办理过程中，所以各项业务工作挂靠在龙华物业公司名下；期间为业主开据的各类收费票据，均由龙华物业公司提供，而实际对该小区实施事实服务和管理的责任主体是龙锋物业公司，具体挂靠时间段为2009年8月至2011年7月；2011年8月后由龙峰物业公司独立经营。龙锋物业公司为北京市门头沟区倚山嘉园×号楼×单元×室提供了物业服务。因ＸＸ未给付2009年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费共计2774.5元，龙锋物业公司诉至本院。
另查，北京市门头沟区倚山嘉园未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市前期物业服�合同》、《证明》、《授权委托书》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。信立德开发公司与龙华物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对ＸＸ具有约束力。根据信立德开发公司、龙华物业公司出具的《证明》、龙华物业公司出具的《授权委托书》，龙锋物业公司实际履行了信立德开发公司与龙华物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》，自2009年8月1日至今，龙锋物业公司为倚山嘉园小区提供了物业服务，双方形成了事�上的物业服务合同法律关系，故龙锋物业公司要求ＸＸ交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙锋物业管理有限公司2009年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费二千七百七十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 张增华
人民陪审员 赵 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣凤宪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1276号
申请执行人杨升云，男，1947年2月5日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人张化同，男，1958年4月11日生，汉族，住淄川区文化路文汇街5号楼。
本院在执行杨升云诉张化同民间借贷纠纷一案中，尚有30620元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
???????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R?R岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`纡`?a?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?h?j?k?k崒k絝k?l灆m
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1276号申请执行人杨升云，男，1947年2月5日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。被执行人张化同，男，1958年4月11日生，汉族，住淄川区文化路文汇街5号楼。本院在执行杨升云诉张化同民间借贷纠纷一案中，尚有30620元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā?9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R?R岊X?Y祒Y?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`纡`?a?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?h?j?k?k崒k絝k?l灆m???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢第249号
申请执行人刘伟，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨广军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
本院执行的刘伟诉杨广军、黄兴云买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01204号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨广军、黄兴云应偿付申请执行人刘伟案款7.055万元及迟延履行期间的债务利息。于2016年5月25日依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司拍卖被执行人黄兴云所有的车牌号为湘A9X6**黑色帕萨特小型轿车一台。经湖南鑫利丰拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞拍，导致流拍。申请执行人刘伟向本院提出申请，要求以流拍后的保留底价：16000元接受该车辆。现因被执行人杨广军、黄兴云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢第249号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢第249号申请执行人刘伟，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，农民。被执行人杨广军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。被执行人黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。本院执行的刘伟诉杨广军、黄兴云买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01204号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨广军、黄兴云应偿付申请执行人刘伟案款7.055万元及迟延履行期间的债务利息。于2016年5月25日依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司拍卖被执行人黄兴云所有的车牌号为湘A9X6**黑色帕萨特小型轿车一台。经湖南鑫利丰拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞拍，导致流拍。申请执行人刘伟向本院提出申请，要求以流拍后的保留底价：16000元接受该车辆。现因被执行人杨广军、黄兴云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢第249号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十一月十七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第176号
原告林某，女，1982年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告彭�甲（又名彭谢平），男，1978年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼、被告彭某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙，现跟随被告共同生活。双方由于性格不和，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻感情因此日渐淡薄，双方于2010年1月间分居生活，为此，原告于2014年4月起诉要求离婚，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。在判决生效至今，原、被告也无共同生活。请求法院：1、�法准予原、被告离婚；2、判令男孩彭某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至孩子18周岁止。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙，现跟随被告共同生活。因夫妻感情纠纷，原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚，本院以（2014）霞民初字第1121号民事判决书，判决不准离婚，判决后，原、被告仍不能和好，原告于2015年1月7日又诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告变更男孩彭某乙跟随被告生活，其每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、（2014）霞民初字第1121号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，可予支持；因婚生男孩长期跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告变更要求离婚后男孩跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告彭某甲离婚。
二、婚生男孩彭炜淇跟随�告彭某甲生活，原告林某于本判决生效后每月15日前支付男孩彭炜淇抚养费600元给被告彭某甲，该款付至男孩满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第992号
申请执行人凯里市联众鑫投资有限公司。
被执行人罗天荣。
被执行人尹坚强。
因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第743号民事判决书确定的义务，即被执行人罗天荣应支付申请执行人凯里市联众鑫投资有限公司代为偿还的借款本金10万元、违约金3万元及利息54667元，被执行人尹坚强在被执行人不履行上述债务的情况下承担50﹪清偿责任，被执行人罗天荣承担案件受理费3644元、被执行人尹坚强承担案件受理费182元。现申请执行人已向本院申请执行。按法律规定，被执行人罗天荣、尹坚强还应承担案件申请执行费1850元，及偿付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人罗天荣下落不明且无财产可供执行。另查，被执行人尹坚强有贵HW****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尹坚强所有的贵HW****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，不予办理该车的过户、年检等手续，被执行人尹坚强不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限二被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月十五日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第992号申请执行人凯里市联众鑫投资有限公司。被执行人罗天荣。被执行人尹坚强。因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第743号民事判决书确定的义务，即被执行人罗天荣应支付申请执行人凯里市联众鑫投资有限公司代为偿还的借款本金10万元、违约金3万元及利息54667元，被执行人尹坚强在被执行人不履行上述债务的情况下承担50﹪清偿责任，被执行人罗天荣承担案件受理费3644元、被执行人尹坚强承担案件受理费182元。现申请执行人已向本院申请执行。按法律规定，被执行人罗天荣、尹坚强还应承担案件申请执行费1850元，及偿付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人罗天荣下落不明且无财产可供执行。另查，被执行人尹坚强有贵HW****号车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人尹坚强所有的贵HW****号车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，不予办理该车的过户、年检等手续，被执行人尹坚强不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限二被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年一月十五日书记员  杨船
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1976号
原告高建根，住苏州工业园区。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告顾明雪，住苏州工业园区。
原告高建根诉被告顾明雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告顾明雪下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告高建根委托代理人刘元军到庭参加诉讼，被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高建根诉称，2013年6月1日，原告通过银行转账向被告提供借款10万元，并写下借条，口头约定月息2%。由于笔误，被告在出具借条时，将落款时间误写成2013年6月31日。依据借条约定，被告应于2013年7月30日一次性还本付息。借款到期后，被告却始终以各种理由不予支付，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金10万元，暂算利息4000元（从2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告顾明雪未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告出具借条载明“今借到高建根人民币壹拾万元整，2013年6月1日至2013年7月30日到时一次性归还，特此立据。借款人顾明雪。2013.6.31。农行卡62284XXXXXXX7116，娄葑支行，顾明雪。”2013年6月1日11点35分左右，原告向银行卡号为62284XXXXXXX7116的银行卡内转账10万元。
以上事实，由原告提交的借据、中国农业银行自助交易凭条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告借款后未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求按照银行贷款利率计算逾期利息，该诉请有法律依据，本院予以支持。被告顾明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告高建根借款10万元及利息损失（从2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2380元，保全费1040元，公告费1170元，合计4590元，由被告顾明雪负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10－550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王欢欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1044号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1044号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈铭。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2014年6月的物业管理费人民币2801.40元、滞纳金280元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1005号
原告张某甲，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某乙，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，当年8月28日典礼同居。2010年1月29日办理结婚登记。原、被告曾在邯郸市峰峰矿区经营饭店一年，积攒下五、六万存款，现在被告名下存有4万元存款。婚前原、被告认识较短，婚后感情不好，双方脾气、性格不和，经常因琐事争吵。被告时常喝酒，酒后无故打原告。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚后共同财产4万元存款依法平分。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，结婚以来双方情投意合、相互恩爱，被答辩人勤劳节约。农历2009年5月17日生一男孩更增加了夫妻之间的感情，双方感情没有完全破裂。希望法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年8月28日典礼同居，2010年1月29日办理结婚登记。于2009年5月17日生一男孩，取名张某丙，现随被告共同生活。原、被告于2013年8月28日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，证明双方有一定的感情基础。原告未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂，原告张丽翠要求与被告张某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王掌军
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00002号
原告：陈传造，男，汉族，1956年10月7日生。
委托代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告：凤台县公安局。
法定代表人：张祖军，局长。
委托代理人：岳文志，凤台县公安局城北派出所民警。
委托代理人：刘继国，凤台县公安局城北派出所民警。
本院在审理原告陈传造诉被告凤台县公安局不履行法定职责一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈传造撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈传造撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 张敬全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3152号
罪犯曹岗现。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
本院于2004年1月6日作出（2003）常刑一初字第40号刑事判决，认定被告人曹岗现犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。抗诉机关湖南省常德市人民检察院提起抗诉，本院于2004年6月17日作出（2004）湘高法刑一终字第96号刑事判决：裁定准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年1月8日和2011年8月18日经本院裁定分别减刑1年6个月和1年，服刑期至2014年9月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹岗现在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，2013年4月27日在监房里主动制止了一起打架事件，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分104.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹岗现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹岗现在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹岗现减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一三年十二月一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第418-1号
申请执行人韦世梅，1963年5月15日。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人韦世梅与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第393号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第393号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第393号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月八日
书记员 蒋克新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第166号
原告：罗国元，男，汉族，1962年3月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，公民身份号码为510722196203134759。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地江苏省南京市中山东路311-1号，组织机构代码为13475138-7。
法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。
委托代理人：徐光文，该公司员工。
被告：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东路，组织机构代码为75169589-4。
法定代表人：刘洪永，该公司经理。
委托代理人：徐光文，该公司员工。
被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月出生，户籍住址为江苏省建湖县。
被告：郑步华，男，汉族，1965年4月出生。
本院在审理原告罗国元诉被告江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔、郑步华公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗国元于2015年12月25日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告罗国元的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国元撤回对被告江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔、郑步华的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 �敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 森巴提
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1254号
罪犯阿力此合，男，彝族，1969年3月25日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人阿力此合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一二年五月二十四日作出（2012）云高刑复字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力此合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第118号
原告邓跃红，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。
被告王夕辉，男，1982年3月14日出生，汉族，居民。
原告邓跃红与被告王夕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，于2014年3月20日公告送达开庭法律文书，依法由审判员梁小红�任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告邓跃红到庭参加了诉讼。被告王夕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓跃红诉称，2012年2月1日，被告王夕辉在原告邓跃红处借款100000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，逾期利息48000元，合计148000元（利息算至2014年2月26日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告王夕辉未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告邓跃红在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借条（原件）一份，拟证明被告王夕辉于2012年2月1日在原告邓跃红处借现金130000元，借款期限是2012年3月的事实。
证据二被告身份证资料复印件一份，拟证明被告王夕辉是适格的被告。
被告王夕辉未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告邓跃红提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告邓跃红的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年2月1日，被告王夕辉在原告邓跃红处借款130000元用于房产开发，被告王夕辉向原告邓跃红出具借条一份，借条载明：今借到邓跃红现金人民币壹拾叁万元整，限于2012年3月之前归还，借款人王夕辉，2012年2月1日。原告邓跃红在庭审过程中自认被告向其偿还了30000元。原告邓跃红于2014年2月26日向本院提起诉讼，至2014年2月26日止，借款本�100000元，逾期利息13245元，合计113245元。
本院认为，被告王夕辉于2012年2月1日向原告邓跃红出具的借条是双方当事人的真实意思表示。双方当事人之间债权债务关系合法有效，被告王夕辉理应及时偿还，经原告邓跃红多次催讨，被告王夕辉未予以清偿，有违背诚实信用原则。至于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院只支持按年利率6.65%（2012年3月1日中国人民银行一年至三年期的贷款利率）计算逾期利息。另原告要求从被告出具借条之日（2012年2月1日）起计算逾期利息，而被告实际借款的期限是2012年3月，故本院支持逾期利息从2012年3月1日起计算逾期利息。故原告邓跃红要求被告王夕辉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王夕辉在本判决生效后十日内清偿原告邓跃红借款本金100000元，逾期利息13245元，合计113245元（利息算至2014年2月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，诉讼保全费1260元，合计4520由被告王夕辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1145号
罪犯孙金宏，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第51号刑事判决，以被告人孙金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙金宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙金宏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金宏减去有期徒刑一年三个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年七月五日
书记员 王 山
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，职务行长。
委托代理人吴建辉，男，56岁，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，42岁，该行员工。
被执行人朱振坤，男，汉族，1964年9月12日出生。
被执行人朱红利，男，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人游选光，1967年12月8日出生。
被执行人曾永城，1985年8月18日出生。
被执行人朱顺辉，男，汉族，1967年8月11日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱振坤、朱红利、游选光、曾永城、朱顺辉、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人朱振坤应在判决生效之日起七日内付清借款本息29325.85元。朱红利、游选光、曾永城、朱顺辉、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对以上款项承担连带责任。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱振坤、朱红利、游选光、曾永城、朱顺辉、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第66号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十四日
书记员 成 勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2502号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告宋某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01153号
原告王某，武汉市新华书店职员。
被告程某，武汉石油化工有限公司职员。
本院在审理原告王某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告王某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年七月十三日
书记员 容成