湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第905号
原告盛琳，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人熊琎，湖南金州律师事务所律师。
被告蔡卫红，女，1967年8月31日出生，汉族。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人莫卓，湖南益云律师事务所实习律师。
原告与被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛琳诉称：2013年3月8日，袁铁强去世，盛琳作为其唯一的第一顺序继承人，依法享有继承权，但因蔡卫红将有关财产的证件扣留，并将部分财产占为己有，导致盛琳无法实现继承权。请求法院判决：1、蔡卫红返还袁铁强的身份证、户口本、死亡证明、火化证、驾驶证、汽车行驶证、车辆登记证书、芙蓉公寓房产证、双水湾嘉园购房合同、银行卡、住房公积金卡等遗物；2、蔡卫红返还袁铁强银行卡上的财产57000元；3、蔡卫红返还袁铁强葬礼礼金114800元；4、确认盛琳为袁铁强的唯一法定继承人，依法继承被继承人袁铁强名下的芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓商品房、雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园商品房以及东风骊威牌小轿车一辆；5、确认被继承人袁铁强银行卡上的财产77421.99元归盛琳所有。
被告蔡卫红辩称：蔡卫红与袁铁强从2007年6月开始以夫妻名义共同生活，期间支付了芙蓉公寓商品房尾款197017元及装修费用10万元，购买双水湾嘉园商品房并进行装修共计花费50余万元，出资11万元购买轿车，这些应作为共同财产予以分割；礼金11万余元已用于各种开销，不存在返还；袁铁强账户资金57000元，其中23165元是单位补发其生前的奖金、补贴等，应视为同居期间共同财产；蔡卫红在袁铁强生前尽到了主要照顾义务，应当适当分得被继承人的财产；被继承人生前所欠债务15.5万元，应由盛琳在继承遗产的范围内承担。
经审理查明：袁铁强于1987年2月8日与盛环湘结婚，生育女儿盛琳，两人于1994年3月26日离婚。1994年8月24日，袁铁强与郑延伟结婚，未共同生育子女，两人于2006年9月26日离婚。2007年6月，蔡卫红与袁铁强经人介绍相识，不久同居生活。2008年5月，两人举办了婚礼，但未办理结婚登记，并一直共同居住。盛琳另单独居住。
2007年初，袁铁强装修入住单位集资房长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓（建筑面积147.09平方米，权证号：长房芙证字第712070298号），该房购房款227017，袁铁强与蔡卫红一直居住在该房屋内。2009年3月4日，袁铁强花费99600元购买了骊威牌轿车。蔡卫红、盛琳均认可该车现价值2万元。2010年6月30日，袁铁强签订编号为201087072602的《购房合同》，购买位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园（建筑面积108.62平方米），首付款280834元，余款22万元办理银行按揭，尚未办理所有权证，装修花费10万余元。
2013年3月8日，袁铁强因意外死亡，其葬礼由蔡卫红操办，共计收取礼金114800元，扣除蔡卫红、盛琳各自亲朋礼金和葬礼花费后，剩余43940元。
袁铁强死亡后，其卡号为的建行工资卡转入抚恤金32420元、工资4025元、绩效奖3000元、奖金6500元，取款57000元。之后再次转入抚恤金76550元。该卡于2014年3月11日余额为77421.99元。
袁铁强生前的工资为4万元／年，蔡卫红为7000元／月，袁铁强在与蔡卫红同居前约有其他财产价值40余万元，已用于购买房屋，且袁铁强有借款未归还。袁铁强的父母之前已过世。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、死亡证明书、证明、房屋买卖合同、房屋产权情况、车辆登记记录、银行卡交易查询单、照片、购物票据、光盘、婚礼菜单、收入证明、离婚协议书、购房发票、取款凭证、证人证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：盛琳为袁铁强遗产的唯一第一顺序继承人，自袁铁强死亡后，依法继承袁铁强的遗产。蔡卫红与袁铁强系同居关系，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，因此，袁铁强的工资收入为其个人财产；芙蓉公寓房产在袁铁强与蔡卫红同居前已装修入住，应为袁铁强个人财产；车辆和双水湾房产系两人同居生活期间购置，双方共同生活期间收入和支出有所混同，蔡卫红主张为共同财产，本院予以采信，考虑到该两项财产大部分由袁铁强原有个人财产转化，袁铁强应占较大份额，故本院认定袁铁强占共有财产的70%份额，蔡卫红占30%份额。车辆为方便使用，根据现有的状况，归蔡卫红所有为宜，蔡卫红应补偿盛琳应继承份额相当的款项。被存入袁铁强账户的抚恤金是国家发给死者家属的费用，死者家属应当基于法定的亲属关系，因此存入袁铁强账户的抚恤金应当归盛琳所有。葬礼礼金是死者的亲属朋友或者死者近亲属的亲属朋友所赠送的现金，且一般葬礼开支从中支出，蔡卫红以配偶身份操持葬礼，与盛琳同为礼金的赠送对象，因此葬礼礼金扣除葬礼开支和各自亲朋所赠礼金后的结余由蔡卫红和盛琳各得一半。由蔡卫红保管的袁铁强的遗产应返还盛琳，袁铁强去世后其银行卡中被取走的57000元，因袁铁强的物品均在与蔡卫红共同居住的芙蓉公寓住房内，因此本院推定该57000元系由蔡卫红取走，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、确认盛琳为袁铁强的法定继承人；
二、盛琳依法继承袁铁强名下的位于长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓房屋一套（建筑面积147.09平方米，权证号码：712070298）；
三、长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园（建筑面积108.62平方米，合同编号：201087072602）所有权的30%由蔡卫红享有，盛琳继承70%的所有权；
四、骊威牌轿车一台归蔡卫红所有，蔡卫红向盛琳支付车辆补偿款14000元；
五、蔡卫红返还盛琳57000元；
六、蔡卫红向盛琳支付葬礼礼金21970元；
七、综上四、五、六项的给付款项，蔡卫红于本判决生效之日起三日内向盛琳支付92970元；
八、袁铁强卡号建行卡上的资金归盛琳所有；
九、蔡卫红向盛琳返还袁铁强的身份证、户口本、死亡证明、火化证、芙蓉公寓房产证、双水湾嘉园购房合同、银行卡、住房公积金卡等遗物。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，其他诉讼费（财产保全费）794元，共计4530元，由盛琳、蔡卫红各负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。