河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第523号
原告刘小林，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人奚新岚，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告薛红涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王连贺，男，系本案被告。
被告王连贺，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人陈明洁，女，该公司员工。
原告刘小林与被告薛红涛、王连贺、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人奚新岚、被告王连贺、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，2011年7月31日17时许，被告薛红涛驾驶冀BA56**号重型自卸货车由南向北行驶至迁西县城关彩虹桥南侧路段，向东右转弯时与原告刘小林驾驶的冀BDH1**号普通二轮摩托车由南向北行驶相碰撞，造成原告刘小林受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告薛红涛承担本起事故的主要责任，原告刘小林承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘小林被送至迁西县人民医院后转至唐山市第二医院救治，住院治疗65天，诊断为：左足第1跖骨开放粉碎骨折并第1跖骨趾关节开放脱位；左足第1-3跗跖关节及楔间关节开放脱位；左足第2趾近节趾骨基底开放粉碎骨折；左足内侧足背、足底皮肤开放剥脱并皮下软组织广泛挫灭；右胫骨平台、胫骨前结节骨折、左侧足背动脉、大隐经脉、足底内侧动脉、足背内侧皮神经断裂缺损；左足拇长伸肌拔丝断裂缺损，胫前肌腱部分断裂，三角韧带断裂；右小腿及膝周广泛皮肤软组织挫伤并表皮缺损；右肘内侧、右膝前皮肤软组织挫伤并表皮缺损。住院治疗65日，先后支出医疗费131038.8元，被告王连贺垫付90000元。住院期间请护工护理，开支护理费23400元。2012年12月28日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告刘小林的损伤为九级伤残，Ia值为4%。开支鉴定费800元。原告刘小林系迁西县兴凯建筑工程有限公司员工，月均工资为4200元。被告薛红涛驾驶的冀BA56**号重型自卸货车实际所有人为被告王连贺，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。要求三被告赔偿医疗费41038.8元（131038.8元－90000元），住院伙食补助费3250元（50元×65天），营养费5000元，护理费23400元（11700元×2人），交通费5900元，误工费72100元（4200元÷30×515天），伤残赔偿金34176元（7120元×20年×24%），被扶养人生活费12437.04元（4711元×12年×24%÷2＋4711元×4年×24%÷2＋4711元×6年×24%÷2），精神损害抚慰金20000元，鉴定检查费329.48元，鉴定费800元，住院期间购买日用品费用1696元，拖车费499元，痕检费200元，车辆定损费200元，车损1248元。合计222274.32元。
被告王连贺、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BA56**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的伤残赔偿金、车损、拖车费、鉴定检查费没有异议。但人保财险迁西支公司认为医疗费应剔除10%的非医保用药，其中110元的救护车费应属于交通费；住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费没有医嘱和诊断证明证实；护理费，没有医嘱证明需要2人护理，同意按农林牧渔业的标准给付1人的护理费；交通费过高，根据伤情和评残、复查的次数同意给付3000元；误工时间过长，原告并未提供医疗机构出具的持续误工的证明，同意按公安部误工休息日评定准则计算；原告工资超过3500元应提供完税证明，同意按照建筑业标准每天77.5元计算；被扶养人生活费，根据司法解释，被扶养人为数人的，不应超过农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金过高，因原告本身在此次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金同意给付5000元；住院用品费1696元、车损鉴定费200元、痕检费200元以及诉讼费用不属于保险理赔范围。超过交强险部分，在被保险人车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，商业三者险按70%的比例承担赔偿责任。被告王连贺认为其为原告刘小林垫付医疗费90000元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院用品费、被扶养人生活费、车损鉴定费、痕检费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告开支的医疗费131038.8元，均有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并未提供证据证实原告哪些用药属于非医保用药，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据予以采纳。但其中110元救护车费应计算在交通费内，故医疗费应为130928.8元。住院伙食补助费应按每天20元计算，原告住院天数为65天，住院伙食补助费应为1300元（65天×20元）。营养费，无医疗机构意见不予支持。护理费，原告请两名护工，每天130元，无依据。原告主张住院期间及出院后需两人护理，无医嘱证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故原告的护理费应按住院期间一人并参照2012年度居民服务和其它服务业年平均工资标准41456元计算，原告的护理费应为7382.58元（41456元÷365天×65天）。误工费，误工时间，根据原告的伤情及复查情况，可以计算至评残前一日，即506天。误工工资，原告所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2012年度建筑业年平均工资28289元计算。原告误工费应为39217.08元（28289元÷365元×506天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定3900元。住院用品费，原告住院期间开支尿不湿、折叠床、卫生纸、水等生活用品396元，出院后购买轮椅、拐杖各一个，开支1300元，其中轮椅、拐杖费1300元，属于残疾辅助器具费，应予支持，其余生活用品费用，不属于赔偿范围，不予支持。被扶养人生活费，有被扶养人户籍证明、村委会证明等证实原告父亲刘兴仁1938年1月2日出生、共生育两个儿子。原告长子刘佳庆1998年4月5日出生，次子刘佳祥2006年1月20日出生，三被扶养人均为农村居民。三被扶养人生活费分别为3391.92元（4711元×6年×24%÷2人）、2261.28元（4711元×4年×24%÷2人）、6783.84元（4711元×12年×24%÷2人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被扶养人生活费应为10175.76元【（4711元×6年×24%）＋（4711元×6年×24%÷2人）】。痕检费，原告未提供证据，不予支持。伤残鉴定费、车损鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的伤残鉴定费800元、车损鉴定费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定10000元。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告薛红涛承担事故的主要责任，原告刘小林承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为过错大小，以被告薛红涛承担70%事故责任、原告刘小林承担30%事故责任为宜。被告王连贺为冀BA56**号机动车实际所有人，被告薛红涛系被告王连贺雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告王连贺为冀BA56**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。且该车行驶证及驾驶员驾驶证均在检验有效期内。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额范围内依据被告薛红涛承担的事故责任比例赔偿。仍不足部分，由被告王连贺按所承担的事故责任比例赔偿。原告刘小林属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为132228.8元（医疗费130928.8元＋住院伙食补助费1300元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告刘小林属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106151.42元（误工费39217.08元＋护理费7382.58元＋交通费3900元＋残疾赔偿金34176元＋残疾辅助器具费1300元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费10175.76元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿106151.42元。原告刘小林属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1248元（车损），未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿1248元。原告刘小林属于商业第三者责任险项下的损失为86840.10元{124057.28元【（132228.8元-10000元）＋伤残鉴定费800元＋鉴定检查费329.48元＋车损鉴定费200元＋拖车费499元】×70%}，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿86840.10元。原告刘小林的事故损失未超过冀BA56**号机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告王连贺不承担实际赔偿责任。被告王连贺为原告刘小林垫付医疗费90000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BA56**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘小林事故损失人民币117399.42元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘小林事故损失人民币86840.1元，合计204239.52元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘小林返还被告王连贺医疗费垫付款90000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，被告王连贺承担496.3元、原告承担212.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年六月五日
书记员 纪红艳