湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初681号
原告高自林，农民。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告王新光，农民。
被告王菁菁，系王新光之胞姐。
上列二被告委托代理人汪振华（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路138。
负责人汪俊，总经理。
委托代理人游红印（代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，选择鉴定机构），系该公司员工。
原告高自林与被告王新光、王菁菁、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高自林的委托代理人杨波、被告王新光、王菁菁的委托代理人汪振华、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人游红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高自林诉称：2016年1月25日23时，被告王新光驾驶王菁菁所有的鄂F×××××号小型普通客车，沿唐镇街道由西往东方向行驶，23时许行至唐县镇粮管所门前路段时，将我撞伤，造成我受伤，鄂F×××××号车辆部分损坏的交通事故。该事故经认定由被告王新光负全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故请求被告方依法赔偿我的经济损失27000.23元。
被告王新光、王菁菁辩称：本案交通事故属实，但肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，被告保险公司应对原告的经济损失进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险范围内承担保险责任。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。3、我公司可以提供切实的证实证实，此次交通事故是因打架斗殴等犯罪行为所引起，根据保险合同的约定，我公司的商业险免赔。
经审理查明：2016年1月25日23时，被告王新光驾驶王菁菁所有的鄂F×××××号小型普通客车，沿唐镇街道由西往东方向行驶，23时许行至唐县镇粮管所门前路段，将行人高自林撞倒后，倒车时又与路边的电线杆发生碰撞，造成高自林受伤，鄂F×××××号小型普通客车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出了第20163033号道路交通事故认定书，认定此交通事故由王新光负全部责任，高自林无责任。
原告高自林因交通事故受伤后，随即被送至随××唐县镇中心卫生院住院治疗32天（2016年1月26日至2月26日），花医疗费4399.46元。2016年5月3日，随州中意法医司法鉴定所对原告高自林的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第144号鉴定意见书，认为高自林因交通事故致全身多处损伤事实存在，其主要损伤为：1、右眼睑软组织裂伤；2、右股骨内侧髁骨折、骨挫伤，右膝关节内侧副韧带损伤，关节腔积液；3、左膝部软组织损伤；现被鉴定人高自林受伤三月余，法医检验见其右眼外眦部可见点片状挫伤痕，右膝关节活动尚可，阅片见右股骨内外侧髁挫伤，内侧髁骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，关节腔积液；上述损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚不构成伤残；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.11.a）之规定，误工150日，护理60日；后期需继续促进骨质生长、复查及右眼睑需行整容修复治疗，费用预计为2000元或以医院提供的数额为依据。据此作出鉴定意见为：1、高自林因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日；3、后期促进骨质生长、复查及整容修复治疗费用拟定为贰仟元。为此鉴定，原告高自林花鉴定费750元。
另查明，鄂F×××××号车辆属被告王菁菁所有，被告王菁菁系被告王新光的胞姐。被告王新光于2014年9月12日领取了驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时被告王新光的驾驶证在有效期内。2016年1月16日，被告王菁菁为鄂F×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年1月21日0时至2017年1月20日24时，其中第三者责任保险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险。
庭审中，原告高自林请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费4399.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、误工费11632.19元、护理费5118.58元、法医鉴定费750元、交通费1500元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王新光驾驶被告王菁菁所有的鄂F×××××号小型普通客车，将行人高自林撞伤。事故发生后，随县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定此交通事故由王新光负全部责任，高自林无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告王菁菁为鄂F×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告高自林的经济损失有：1、医疗费。高自林因交通事故致全身多处损伤，其受伤后，随即被送至随即被送至随××唐县镇中心卫生院住院治疗，花医疗费4399.46元。上述医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持。2、住院伙食补助费。原告高自林的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告高自林的住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。原告高自林按照住院实际天数32天所提起住院伙食补助费计算正确，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司庭审中辩称应按照27天计算住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。3、误工费。原告高自林的各项经济损失，应依鉴定意见为依据进行计算。因原告高自林系农民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告高自林的误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算150天。故原告高自林的误工费为11632.19元（28305元／年÷365天×150天）。4、护理费。原告高自林的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，天数应按照鉴定意见上所确定的60天为准，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审中辩称应按照30天计算护理费，因无证据证实，故本院对此辩论意见不予采纳。5、后续治疗费。原告高自林的后期治疗费，应以鉴定意见上所确定的2000元为准，为减少当事人的诉累，对原告高自林按照鉴定意见上确定的2000元所提起的后期治疗费，本院予以支持。6、鉴定费。原告高自林主张的法医鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。7、交通费。原告高自林提起的交通费，本院结合本案的实际情况酌定为500元。综上，原告高自林因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费4399.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、误工费11632.19元、护理费5118.58元、鉴定费750元、交通费500元，计26000.23元。
被告王新光驾驶的被告王菁菁所有的鄂F×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告高自林的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王新光、王菁菁承担赔偿责任。结合庭审中查明的事实，对于原告高自林的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告高自林的经济损失7999.46元（医疗费4399.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高自林的误工费11632.19元、护理费5118.58元、鉴定费750元、交通费500元。因原告高自林的经济损失并未超过交强险的赔偿范围，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称此次交通事故是因打架斗殴等犯罪行为所引起，根据保险合同的约定，其商业险免赔的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告高自林的经济损失7999.46元（医疗费4399.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高自林的经济损失18000.77元（误工费11632.19元、护理费5118.58元、鉴定费750元、交通费500元），以上经济损失共计26000.23元。
二、驳回原告高自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新光、王菁菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 清