wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1408号
河南同济恒爱暖通消防有限公司：
本院已立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1412号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14877号
原告：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
原告李武军与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武军和被告广州市宏丽有限公司的委托代理人林健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军的诉讼请求：1、判令被告退还货款29.9元；2、判令被告依法赔偿500元；3、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2016年10月25日在被告处购买UNO纸牌一副，价格为29.9元。产品外包装上标注有“家庭娱乐的最佳选择”字样。
本院认为：首先，从文义上理解，“家庭娱乐的最佳选择”中“最佳选择”的定语是“家庭娱乐”，而家庭娱乐的方式多种多样，该广告语并未限定其为纸牌中的最佳选择，即该广告语没有明确地将其与同类产品进行比较。同时，“最佳”所修饰的是“选择”，并未对产品的内在事实、品质进行夸大宣传，故该宣传仅属于一般的主观文艺性描述。因此，该广告语不会对普通消费者构成误导，不构成欺诈。其次，参照《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字[2016]107号）的规定，“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”，故被告没有广告发布行为，不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。综上，原告要求被告承担法律责任没有依据，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李武军的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年二月六日
书记员 梁国贤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初128号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1979年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月13日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2016年10月18日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2016年11月18日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日上午11时许，被告人姚某与其姐姐姚某1在新晃侗族自治县晃州镇龙溪口正街沿河路59号门面前铺人行道地面时，与被害人杨某发生争吵，后被告人姚某用一把做工用的铁锤将杨某左侧头部打伤。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某伤后造成左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折并左侧颞叶脑挫裂伤等，该损伤评定为轻伤一级。
2016年9月28日，被告人姚某主动向公安民警投案，并如实供述了其打伤被害人杨某的事实。
2016年9月29日至2016年10月3日，被告人姚某的亲属为被害人杨某预付了住院费共计人民币11000元。
另查明，2016年10月11日至2016年11月18日，被告人姚某为被害人杨某预付了住院费共计人民币17000元，加上2016年9月29日至10月3日预付的人民币11000元，被告人姚某及亲属为被害人杨某预付住院费共计人民币28000元。被告人姚某与被害人杨某于2016年11月28日已达成刑事和解，除了前期预付的住院费外，由被告人姚某一次性赔偿被害人杨某损失人民币40000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把及照片、伤情照片、指认照片，书证户籍资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过、办案说明、病历资料、收条、住院预交款收据、调解协议、证明等，证人吴某、姚某、周某、莫某的证言，被害人杨某的陈述，被告人姚某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位平面示意图、现场复核笔录、现场复核方位示意图、现场复核照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚某是初犯，且积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；结合被告人姚某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人姚某适用社区矫正的意见，对被告人姚某可依法适用缓刑；在案扣押的作案工具铁锤一把，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、在案扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3359号
原告：汪飞，男，1979年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：纪苏杨，男，1994年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：温华龙，男，1994年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪飞与被告纪苏杨、温华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼，被告纪苏杨、温华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪苏杨归还借款30000元及利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告温华龙承担连带清偿责任；3、判令二被告承担律师费2000元及原告为实现债权发生的其他费用。事实与理由：2016年11月6日，被告纪苏杨从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年12月6日前归还，被告温华龙在借条上签字担保。借款到期后，原告索款未果，请求依法判决。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告纪苏杨、温华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告纪苏杨向原告借款30000元，并出具借条一张。借条约定：借款期间月利率2%，借款期限至2016年12月6日，如不能按约还款，借款人应向出借人每日支付违约金300元，并归还归还全部本息及出借人实现债权的费用。被告温华龙为该笔借款提供连带责任担保，保证期限至借款期满后两年。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪飞与被告纪苏杨之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告纪苏杨未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温华龙为涉案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告纪苏杨、温华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪苏杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪飞借款30000元及利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告温华龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交330元），由被告纪苏杨、温华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理660元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第264号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。现在暂住地。
被告人刘某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。现在暂住地。
被告人黄某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。现在暂住地。
被告人孙某，个体户。曾因犯盗窃罪于1999年11月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月25日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吕某、刘某、黄某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人吕某、刘某、黄某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日23时许，被告人吕某、刘某、黄某、孙某与周某在舟山市定海区东方罗马KTV唱歌，被告人吕某在得知周某与其男友饶某分手但被拒绝返还行李之后，遂让被告人刘某、黄某陪同周某前往饶某位于蓬莱路暂住处索要行李。被告人刘某因饶某拒绝返还行李，遂掀翻饶某的电脑显示屏并将随身携带的啤酒瓶砸在地上，后三人返回东方罗马KTV。约半小时后，饶某在联系被害人尹某、王某等人一同前往定海五中之后，联系周某让其前往定海五中拿行李，被告人吕某得知后，伙同被告人刘某、黄某、孙某一同前往定海五中东侧围墙拐角处，被告人刘某与周某上前向饶某索要行李，被告人刘某及被害人尹某因电脑赔偿问题发生口角并相互推搡，被告人刘某持啤酒瓶砸向被害人尹某头部，被告人吕某、刘某、黄某遂上前对尹拳打脚踢，被害人尹某头部流血并倒地，被害人王某等人见状逃跑，被告人吕某追回被害人王某。后被告人吕某、刘某、黄某、孙某均对被害人尹某、王某拳打脚踢，并造成一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，尹某因外伤致头面部多处创，头部创口长度累计8.0cm以上，两侧鼻骨骨折，左耳鼓膜穿孔6周后愈合，损伤程度为轻伤二级。王某因外伤致左枕部创、右面部创、右眼挫伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、黄某与孙某分别于2014年12月22日及同月25日主动到公安机关投案。
2015年1月28日，被告人吕某、刘某、黄某、孙某已赔偿尹某、王某损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某、刘某、黄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、胡某、周某证言、被害人尹某、王某陈述、协议书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、刘某、黄某、孙某共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某、黄某、孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，对四被告人可以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人吕某有期徒刑一年至二年；判处被告人刘某、黄某、孙某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 任杏芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2909号
原告：罗作欣，男，汉族，1990年1月18日生,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：于从中，男，汉族，1967年5月16日生,户籍地南京市栖霞区。
原告罗作欣诉被告于从中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年10月12日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱倩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗作欣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金81600元及24480元违约金及利息（利息自2016年9月9日按年息36%起算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告向原告借款81600元，约定12个月还清，每月8日还款6800元，任一一期逾期还款应承担30%违约金，利息按年息36%的标准收取。后原告按约给付借款本金81600元，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告于从中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月9日，原被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款81600元；借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日；每月8日还款6800元；被告若有一期逾期还款，被告应按总债权金额的30%支付违约金；按借款总金额为基数，按年息36%计算逾期利息；合同签订地在南京市××区，双方发生争议的向合同签订地法院起诉等。同日，被告通过银行转账方式给付被告借款本金50900元，另以现金方式给付被告借款本金30700元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到罗作欣银行转账50900元，收款卡号62×××54，现金30700元”。借款后，被告未能按约偿还借款利息，借款到期后亦未偿还借款本息。
以上事实有原告陈述、借款合同、收条、银行交易明细及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原被告存在真实的民间借款关系，但双方签订的借款合同中关于逾期罚息及违约金的约定过高，超出法律保护的上限，依法应予以调整。现原告已按约给付借款本金，但被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、逾期利息、违约金。
关于借款本金。现有证据证明原告给付的本金金额为81600元，故原告主张被告偿还借款本金81600元，本院予以支持。
关于逾期利息、违约金。原被告在借款合同中既约定了逾期利率又约定了违约金，但两项总计已超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院依法不予支持。被告借款后从未偿还过借款，故逾期利息、违约金应自2016年9月9日起以81600元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于从中于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗作欣本金81600元及相应的逾期利息、违约金（逾期利息和违约金两项合计自2016年9月9日起，以81600元本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元、公告费600元，以上合计3022元，由被告于从中负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 聂金华
人民陪审员 陈时勤
二〇一七年十月十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2142号
上诉人（原审被告）健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人杨文阁。
被上诉人（原审原告）张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文。
上诉人健安喜（上海）贸易有限公司为与被上诉人张海阳、原审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5084号之一民事裁定书，以被上诉人将华润万家生活超市（浙江）有限公司作为原审被告故意规避管辖为由，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被侵权人张海阳选择同时起诉生产者健安喜（上海）贸易有限公司及销售者华润万家生活超市（浙江）有限公司，并对华润万家生活超市（浙江）有限公司有明确的诉讼请求，而华润万家生活超市（浙江）有限公司在本案中是否应当承担责任需待本案实体审查后确定，因此华润万家生活超市（浙江）有限公司作为本案的被告符合法律的规定，并无不当。同时，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。作为本案被告之一的华润万家生活超市（浙江）有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔文超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执884号
胡映昊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
黄朝汉，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
胡映昊申请黄朝汉合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡映昊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，�定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第955号
申请执行人郭建军，男，汉族，1979年9月21日出生，湖南省湘潭县。
申请执行人胡乐意，女，汉族，1981年8月22日出生，湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1989号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第317号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郭建军、胡乐意2014年度房屋租金13687元及违约金419元，合计14106元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款15073元（案款14106元、迟延履行期间的债务利息237元、案件受理费170元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第48号
申请人：邵东县正泰机电设备有限公司。
法定代表人：陈汉。
申请人邵东县正泰机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137564839的银行承兑汇票（出票日期2015年1月13日，汇票到期日2015年7月13日，出票人台州市椒江永宏家电有限公司，付款行浙江泰隆商业银行营业部，汇票金额人民币20000元，收款人宁波海曙金浪商贸有限公司，该汇票由收款人背书转让给沧州市正大印刷物资有限公司，再由沧州市正大印刷物资有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵东县正泰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人邵东县正泰机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏雪丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执734号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市，系该银行法务。
被执行人：王连超，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙仙霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王连超、孙仙霞、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2955号民事判决已于2017年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人303487.37元及利息，并负担案件受理费2926元、申请执行费4452.31元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。因被执行人柯世丁拒不申报财产，本院于2018年6月20日对其依法罚款500元。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查无被执行人孙仙霞有车辆登记信息；查明被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车，查明被执行人王连超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的黄海牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际控制。
本院查无被执行人孙仙霞、柯世丁有股权登记信息；查明被执行人王连超在玉环超雅卫浴器材有限公司持有的占该公司50%的股权，本院已依法冻结，因查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未予以变价处置。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人孙仙霞、柯世丁有房地产登记信息。
本院查明被执行人王连超所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用1993第15470号），本院已依法查封，因农村集体土地无法单独流入市场交易，故本院暂未予以变价处置。
另查明三被执行人在本院有均多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执734号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执734号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市，系该银行法务。被执行人：王连超，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙仙霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王连超、孙仙霞、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2955号民事判决已于2017年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人303487.37元及利息，并负担案件受理费2926元、申请执行费4452.31元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。因被执行人柯世丁拒不申报财产，本院于2018年6月20日对其依法罚款500元。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院查无被执行人孙仙霞有车辆登记信息；查明被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车，查明被执行人王连超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的黄海牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际控制。本院查无被执行人孙仙霞、柯世丁有股权登记信息；查明被执行人王连超在玉环超雅卫浴器材有限公司持有的占该公司50%的股权，本院已依法冻结，因查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未予以变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人孙仙霞、柯世丁有房地产登记信息。本院查明被执行人王连超所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用1993第15470号），本院已依法查封，因农村集体土地无法单独流入市场交易，故本院暂未予以变价处置。另查明三被执行人在本院有均多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执734号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十七日代理书记员  王夏霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特15号
申请人：马佳佳，男，汉族，1992年1月4日生，住安徽省颍上县。
申请人：金德英，女，汉族，1951年8月20日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月20日立案受理申请人马佳�与金德英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由马佳佳一次性赔偿给金德英医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等一切费用合计7000元。
二、金德英自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马佳佳与金德英于2017年10月19日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16477号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：ＸＸ相，男，1982年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：张晓香，女，1985年3月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告ＸＸ相、张晓香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费5761元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审690号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人徐文亮，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王钊等5名员工工资212853元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]193号行政处罚决定，对被执行人处以638559元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]193号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初534号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王兰，女，汉族，1971年7月8日出生，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人王兰犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月21日21时39分许，被告人王兰在利辛县城淝河路与永兴路交叉口向北100米处，将杜某停放在路边的一辆骠威牌白色两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2375元。公诉机关认为，被告人王兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月21日21时39分许，在利辛县城淝河路与永兴路交叉口向北100米路东，被告人王兰将被害人杜某停放在该处的一辆骠威牌白色两轮电动车盗走。经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗电动车价值2375元。案发后，被盗电动车已被利辛县公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人王兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案经过、扣押物品清单、领条等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人杜某的陈述，证人李某1、李某、马某等人的证言，视听资料以及被告人王兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年八月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特60号
申请人范兆君。
申请人陈凤英，女，1949年11月23日出生，汉族，住京山县温泉新区城山村**号。公民身份号码4224321949********。
本院于2016年8月10日受理了申请人范兆君、陈凤英关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范兆君与申请人陈凤英于2016年8月8日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字（2016）第110号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事造成陈凤英经济损失65466.71元。其中包括医药费20535.31元，护理费60天85元=5100元，残疾赔偿金27051元14年10%=37871.4元，住院伙食补助费32天30元=960元，鉴定费1000元。
三、经双方协商达成协议：范兆君给付陈凤英经济损失62967.65元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人范兆君与申请人陈凤英达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年九月二日
书记员 左思琦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初113号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:黄大平，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，从事美容理发行业，住通山县。因本案于2018年4月9日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年5月7日以通检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄大平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人黄大平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人黄大平与鲁某等人在大畈镇板桥村饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车返回通山县城，在前往通羊镇水岸花园“第一时间”KTV途经徐家桥头路段时，将行人徐某1撞伤。当晚22时许，被告人黄大平到通山县交警大队投案，办案民警随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为175mg/100ml，随后，民警将被告人黄大平带至康泰医院进行了血样提取。经鉴定，黄大平血样标本中乙醇含量为160.05mg/100ml。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，由此认为被告人黄大平的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人黄大平对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人黄大平与鲁某等人在大畈镇板桥村饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车返回通山县城，在前往通羊镇水岸花园“第一时间”KTV途经徐家桥头路段时，将行人徐某1撞伤。当晚22时许，被告人黄大平到通山县交警大队投案，办案民警随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为175mg/100ml，随后，民警将被告人黄大平带至康泰医院进行了血样提取。经鉴定，黄大平血样标本中乙醇含量为160.05mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人黄大平的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人黄大平系主动投案的事实；
⑶调解协议书、谅解书，证实被告人黄大平与被害人徐某1已达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失计人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
⑷道路交通事故认定书，认定被告人黄大平负此次事故的全部责任。
2.证人证言：⑴证人鲁某的证言，证实了2017年10月20日晚上，和被告人黄大平等人在大畈镇一餐馆吃饭，期间，我们喝了啤酒，黄大平大约喝了一瓶啤酒。饭后，我们返回县城准备到水岸花园“第一时间”KTV唱歌，当车途经徐家桥头时，将路边行人撞倒的事实。
⑵证人徐某2的证言，证实2017年10月20日晚上，被害人徐某1被被告人黄大平开车撞倒，后他打电话报警的事实。
3.被害人徐某1的陈述：证实2017年10月20日晚上21时许，在徐家桥头被被告人黄大平开车撞倒的事实。
4.鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实被告人黄大平血液中检出乙醇含量为160.05mg/100ml。
5.勘验笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图附照片5张，证实了案发现场的基本情况。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人黄大平亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人黄大平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人黄大平能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人黄大平进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人黄大平适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄大平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄大平回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5870号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。(未到庭)
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。(到庭)
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。(未到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000067880号关于第14154911号“五粮涪翁”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月29日。
本院受理时间：2015年11月19日。
开庭审理时间：2016年1月21日。
被告以原告申请注册的第14154911号“五粮涪翁”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“涪翁”为古代医学家，将其姓名用于商标寓意即健康长寿，用在酒水类上暗示了商品的保健功能，其作为商标显著性较弱。申请商标主体部分在于“五粮”，在“五粮*”品牌具有极高知名度的前提下，相关公众在接触到申请商标时，会将其认读为“五粮”“涪翁”，从而与原告建立一一对应关系，不会与第5871478号“涪翁及图”商标（简称引证商标）产生混淆，不违反《商标法》第三十条的规定。二、与本案情形类似的“剑南国宝”商标，经驳回复审，商标评审委员会认为“剑南国宝”与“国宝”不构成近似，“剑南国宝”商标予以初步审定。三、与本案情形类似的“银国窖”商标经北京市高级人民法院确认已获准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14154911。
3、申请日期：2014年3月11日。
4、标识：
5、指定使用商品（第33类）：白酒、烧酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、果酒（含酒精）、葡萄酒、含水果酒精饮料、汽酒、威士忌。
二、引证商标
1、注册人：尹红。
2、注册号：5871478。
3、申请日期：2007年1月29日。
4、专用权期限至2019年11月6日。
5、标识：
6、核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、含酒精液体、酒（利口酒）、葡萄酒、酒（饮料）、米酒、料酒、含酒精果子饮料、黄酒、烧酒。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
北京市高级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）高行（知）终字第3230号行政判决（简称第3230号判决）认定：第6195935号“银國窖”商标与第1639463号“国银”商标相比，虽然均含有“银国”二字，但由于泸州老窖股份有限公司在先注册的“国窖”商标在酒类商品上具有相当高的知名度，相关公众易将第6195935号“银國窖”商标认读为“银”“國窖”，且与泸州老窖股份有限公司相联系。因此，第6195935号“银國窖”商标与第1639463号“国银”商标共同使用在同一种或类似商品上，尚不至于引起相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述、第3230号判决等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为“五粮涪翁”纯文字商标；引证商标由文字“涪翁”与图形组成，其中“涪翁”可认读为其显著识别部分。申请商标完整包含了引证商标的显著识别部分，二者共同使用在类似的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，构成近似商标。鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于原告主张类似商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，申请商标与引证商标亦不构成近似一节，首先，基于商标专用权的相对独立性，商标案件的审查应坚持个案审查的原则，个案中商标实际使用情况、商标的近似性等均存在相应的区别，其他商标获准注册并不能成为申请商标获准注册的当然依据；其次，商标法针对商标的审查规定了初步审查程序、异议程序、异议复审程序、商标无效程序、司法审查程序等不同审级的审查程序，原则上在先审级程序中作出的认定不能用于约束在后审级程序，否则将使上述审级制度失去存在的意义。本案中，商标评审委员会作出的相关认定显然不能作为约束本院作出相关认定的依据，而第3230号判决中认定的情形与本案中诉争商标的构成、商标的近似程度等方面存在显著差异，亦不能成为认定申请商标与引证商标是否构成近似的依据。故原告的相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。
关于原告主张其“五粮”系列品牌已具有一定的知名度，故申请商标更多的会指向原告，从而不会与引证商标相混淆一节，虽然原告的“五粮”系列品牌具有较高知名度，但是其亦不能排除相关公众基于申请商标与引证商标的近似性而产生的误认或者建立特定联系的可能。不同的是，此时的混淆或误认表现为相关公众误认为引证商标权利人提供的标示有引证商标的商品与原告提供的标示有申请商标的商品存在某种关联，或者引证商标权利人与原告之间存在某种特殊联系。基于上述混淆可能性的存在，如果维持争议商标的注册，则会导致在后注册、尚处于发展阶段的商标被“合理”地弱化而商标专用权人又对此无能为力的不正常局面出现，从而实质上妨碍注册、使用在后的引证商标专用权及禁用权的实现，使已经获准注册的商标权处于被实质架空的境地。这样将不利于企业品牌的树立、发展，新产品的推广，也不符合《商标法》的立法目的，并损害消费者的利益，从而有违基本的公平正义。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告依据《商标法》第三十条的规定决定驳回申请商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员
郭灵东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异947号
案外人：李学进，女，1970年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人李学进对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李学进称，案外人于2009年10月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人李学进提出异议。
另查明，2009年10月30日,李学进与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款303,780元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审135号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市正润石油物资有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市正润石油物资有限公司征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1758号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人尹毅、范孟兰，贵州华顿律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日23时许，被告人王某某在本市云岩区勇烈路芒果酒吧内因口角与被害人于某发生矛盾并抓扯，后被告人王某某玻璃杯将被害人于某头部、左手部砸伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被告人王某某所受损伤为轻微伤。被害人于某左腕肌腱断裂评定为轻伤二级，手功能丧失累计达一等功能4%，评定为轻伤二级。
2014年6月24日上午，被告人王某某到中华中路派出所投案自首。
2014年11月10日，被告人王某某家属代被告人王某某向被害人赔偿人民币50000元，被害人于某对被告人王某某表示谅解，希望人民法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人王某某六个月以下拘役。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，本案中，被害人有一定过错，被告人王某某认悔罪态度较好，且已得到被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，本案中，被害人有一定过错，被告人王某某认悔罪态度较好，且已得到被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董克强
第1页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终381号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《再爱一遍~天后》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共45000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4514号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2189号
原告：周禄涛，男，汉族，1981年6月10日日出生，住四川省威远县。
原告：李明桃，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宋国良，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：周哲，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省富顺县富。
本院在审理原告周禄涛、李明桃诉被告宋国良、周哲买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，要求对被告宋国良、周哲的到期债权采取诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被告宋国良、周哲以四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司名义承包承建的在自贡市新民汽车客运站的到期收益400000元限制支取，期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
保全期满前，需要继续保全的，应当在保全前7日内向本院提出继续保全申请。
审判员 谢慈云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐佩雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第525号
罪犯王建丰，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出了（2008）甬刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币217545元，其中被告人王建丰承担附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21754.50元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政记功；2010年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初436号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月28日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月11日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞、田智中出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月11日17时15分左右，被告人万某驾驶“苏迪牌”电动三轮车（搭乘杨某乙）沿苏3**省道由西向东行驶至5KM+550M左右处时，未按操作规范安全驾驶致使车辆发生侧翻，事故造成万某、杨某乙受伤，被害人杨某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人万某承担事故的全部责任。案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人万某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，但辩解称系被害人杨某乙主动要求乘坐自己的车辆。
经审理查明，2016年4月11日17时15分左右，被告人万某驾驶“苏迪牌”电动三轮车后搭乘杨某乙（女，61岁，溧阳市人，住江苏省溧阳市上兴镇上兴村委上街头村68号）沿苏3**省道由西向东行驶至5KM+550M左右处时，车辆发生侧翻，事故造成被告人万某、被害人杨某乙受伤，被害人杨某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人万某未取得机动车驾驶证驾驶三轮机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，且在机动车道内通行，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人万某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人万某家属积极赔偿被害方损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据所证实：
1、书面“案发经过”、“抓获经过”，证实2016年4月11日17时22分，溧阳市公安局交警大队杨庄中队接到群众报警后处警，查获被告人万某交通肇事相关事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人万某属于无证驾驶。
3、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，证实事故现场的相关情况，被告人万某承担事故的全部责任。
4、血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人万某不存在酒后驾驶的情况
5、司法鉴定文书，证实被告人万某驾驶的电动三轮车为机动车。
6、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、门诊病历、心电图记录，证实被害人杨某乙符合颅脑损伤死亡。
7、违法犯罪记录，证实被告人万某没有犯罪前科。
8、常住人口信息表，证实被告人万某符合交通肇事罪犯罪主体的要求。
9、收条，谅解书，证实案发后被告人万某家属赔偿被害方损失人民币二十三万元，并获得了被害方的谅解。
10、证人冯某的证言，证实2016年4月11日下午5时20分左右，其得知母亲杨某乙发生事故后经医院抢救无效死亡。
11、证人杨某甲的证言，证实2016年4月11日下午四五点钟，其驾车经过事发地时发现有人受伤就打电话报警。
12、被告人万某的供述，证实2016年4月11日下午17时15分左右，其驾驶电动三轮车搭乘杨某乙采茶叶回家途中车辆侧翻发生事故。
本院认为，被告人万某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人万某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实情节及被告人万某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 萍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁�沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异948号
案外人：刘玉芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人刘玉芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉芬称，案外人于2009年10月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人刘玉芬提出异议。
另查明，2009年10月30日,刘玉芬与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款279,983元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街2房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2731号
原告：陈中秋，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：刘新华，男，1968年9月17日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
被告：巫文昌，男，1964年10月8日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
原告陈中秋与被告刘新华、巫文昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中秋，被告刘新华、巫文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中秋向本院提出诉讼请求：判令刘新华、巫文昌立即排除妨害，清除堆放在陈中秋地块内的渣土泥巴。事实和理由：陈中秋从村集体分得集体建设用地一宗，位于桥南村白茶布自然村，地块编号为78号，南面是76号和77号，东、西、北三面没有住房相邻，西面出门就是村道，东边是山坡，山坡上是变电站。陈中秋将用水泥砖将分得的地块围成一圈作标志，部分地面打了水泥，盖了一间简易房作库房存放啤酒。2012年以来，发现陆续有人在陈中秋地块与斜坡之间的空地上兴建住房，且建房人都不是本村村民，经询问后才知是村干部将陈中秋旁边没有规划的地块卖给他们建房，其中刘新华、巫文昌在建房过程中将渣土泥巴倾倒在陈中秋地面上，现二人的房子早已建好，而堆放的渣土泥巴未清，导致陈中秋无法动工建房。
刘新华辩称，陈中秋要求清除的泥巴不是刘新华的，刘新华的房子是2011年盖的，而泥巴是2014年产生的，是刘新华前面那栋房子留下的，陈中秋要挖水泥路自己挖。
巫文昌辩称，陈中秋起诉的跟巫文昌没有关系，巫文昌的房子是早就建好的。
本案经审理认定事实如下：陈中秋分得南平市建阳区桥南村白茶布自然村建设用地一宗，地块编号为78号，占地面积108平方米。2011年，巫文昌和刘新华并排在陈中秋78号地块后面建住宅。陈中秋诉请清除的渣土泥巴在78号地块后方，巫文昌和刘新华住宅正门前面。
本院认为，陈中秋起诉要求刘新华、巫文昌立即排除妨害，清除堆放在其地块内的渣土泥巴，从审理查明的事实可知，诉请清除的渣土泥巴位于陈中秋78号地块后方，并不在陈中秋批准用地的范围内。陈中秋要求刘新华和巫文昌清除渣土泥巴，但未提供证据证明系二人堆放的，且刘新华和巫文昌庭审中予以否认。
综上所述，陈中秋起诉要求刘新华、巫文昌立即排除妨害，清除堆放在其地块内的渣土泥巴，无事实和法律依据，陈中秋的诉请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈中秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第230号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托被告：陈国忠，男，1965年10月5日生，汉族，住方城县古庄店乡红庙村蔡岗19号，公民身份号码412922196510054598。
被告：闫万中，男，1969年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：徐兆文，男，1970年11月27日生，汉族，住方城县。
被告：陈国坡，男，1963年3月28日生，汉族，住方城县。
被告：陈清松，男，1959年3月25日生，汉族，住方城县。
被告：陈清顺，男，1953年5月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2012年8月17日，被告陈国忠由被告闫万中、徐兆文、陈国坡、陈清松、陈清顺提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金50000元及利息20113.5元（算至2015年8月7日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告闫万中的身份信息，经多方查找，因被告闫万中不在居住地，导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1553元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初185号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人段会政，男，1968年7月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，某股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人段会政犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人段会政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日21时许，被告人段会政醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至威海火炬高技术产业开发区丽景茗都北门处，与傅某驾驶的车辆发生碰撞后继续行驶至春山华居六号门北边红绿灯处，将路边护栏及警示灯杆撞倒，砸到孙某驾驶的车辆，造成三方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人段会政静脉血中检出乙醇成分,含量为212.88毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人段会政的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、发还清单、协议、被害人孙某的陈述、被告人段会政的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[110]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人段会政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人段会政在归案后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿二被害人的损失。
本院认为，被告人段会政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人段会政归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人段会政积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人段会政醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人段会政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月二日
书记员 姜欣宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01453号
上诉人（原审原告）崔娥子。
被上诉人（原审被告）杨占其。
委托代理人李立云。
上诉人崔娥子因修理、重作、更换纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告崔娥子与被告杨占其因宅基地有纠纷。原告崔娥子门楼有土坯围墙。2012年10月19日晚被告杨占其以原告围墙年久失修成危墙为由将原告围墙推倒。原告崔娥子曾报警由宋曹派出所处理，一直未果，原告诉请法院判令被告将拆毁原告的门楼恢复原状。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告崔娥子提交的分家协议书可以证实土地使用证姓名为崔荣祥的南小院及房屋归崔娥子所有。原告所诉被损坏的门楼位于南小院。被告杨占其在公安机关询问笔录中认可将崔娥子围墙推倒，且认为围墙是崔娥子的。因此被告杨占其因其行为导致原告不动产受到损坏，应当承担侵权责任。本案中原告崔娥子诉求将被拆门楼恢复原状，但没有提交证据证明原门楼的实际状况。要求被告实际履行恢复原状，没有参照标准。因此，对原告要求被告对门楼恢复原状的诉讼请求，难以支持，原告可就损失情况与被告协商或另案解决。原审判决为：驳回原告崔娥子要求被告杨占其恢复其门楼原状的诉讼请求。案件受理费80元，原告崔娥子符合免交情形，未予交纳。
判后，上诉人崔娥子不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定杨占其的行为导致上诉人不动产遭受损害，应当承担赔偿责任。但对此事实认定后，法院仅以上诉人没有提供原门楼实际状况的证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审认定被上诉人侵权，就应当判令被上诉人承担责任，至于判决是否具有可操作性，应由执行机关衡量，而非审判机关。故请求撤销原判，依法改判被上诉人将我的门楼恢复原状或重建。
被上诉人杨占其辩称：我没有拆上诉人的房子，上诉人的房子快塌了，我们叫上诉人修理，上诉人说让我们修。围墙马上就倒了，当时正修理的时候，崔娥子的兄弟崔小物件就说是他的房子，不让修了，我们刚把围墙上的东西清理下来，没有拆过房顶，拆的是西边的南墙，把上面的土清理下来，后来下雨房子倒了。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人损坏上诉人的围墙，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等，在原审法院已经进行释明的情况下，上诉人坚持要求恢复原状，而拒绝被上诉人承担其他形式的侵权责任，但上诉人未提供门楼原貌的相关证据，导致原审法院无法查明恢复原状的参照标准，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可就损失情况与被上诉人协商或另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人崔娥子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许晓琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初252号
原告朱某，山西省孝义市新义街办居民。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 任建恩
二〇一七年三月十六日
书记员 梁舒棠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初368号
原告王孝利，男，汉族，村民。
被告王知林，男，汉族，村民。
本院在审理原告王孝利与被告王知林劳务合同纠纷一案中，原告王孝利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝利撤回对被告王知林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告王孝利承担。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4883号
原告：曾福轩，男，1955年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：刘美华，男，1954年7月22日出生，湖南省邵阳人，家庭住址：湖北省恩施市，现住恩施市。
原告曾福轩与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾福轩、被告刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币600000元。2、判令被告承担案件受理费。其事实和理由:被告刘美华于2016年4月1日，在恩施市××办事处××山寨皮革厂办公室内向原告借现金人民币600000元，用于皮革厂运作资金周转，约定2017年4月1日归还，被告向原告出具借条一张为据。逾期后原告多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告辩称，借款属实，是用于恩施市山寨皮革有限公司经营，应由公司经营后偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，被告需资金周转，分两次向原告借款600000元（其中一次为200000元，另一次为400000元），约定月利率3%。被告借款后，按约定向原告支付了一年左右的利息，此后未再支付利息。2017年4月1日，双方对借款利息进行结算，按月利率3%计算，被告应向原告支付借款600000元的利息490000元，本息合计1090000元。被告未还款，遂给原告重新出具内容为：“因本人刘美华财务能力有限，需要资金周转，今借到曾福轩先生（身份证号：）现金人民币（600000.00元）大写陆拾万元整现金交易。借款日期：2016年4月1日，还款日期2017年4月1日。借款利率为每月2.5%，从借款之日起每三个月支付一次利息。违约责任：借款人逾期未全额还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；借款人未按约定时间全额支付利息时，出借人有权利提前要求借款人归还全部借款。借款人签字即收到现金借款；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：刘美华，身份证号码：”的《借条》一份”。另，490000元的利息，因原告向案外人陈开勇借款490000元（其中本金400000元，利息90000元），原、被告与陈开勇协商一致，由被告向陈开勇偿还原告所欠陈开勇借款490000元（已另案起诉），并由被告当时给陈开勇出具《借条》一份。约定还款期届满，被告未予还款，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告对向原告借款600000元以及借款后未偿还借款本息的事实无异议，双方的借贷关系成立，事实清楚，本院予以认定。故，对原告要求被告偿还借款600000元的请求本院予以支持。被告辩称涉案借款是用于恩施市山寨皮革有限公司经营，应由公司经营后偿还。因被告未提供证据证明该借款系用于恩施市山寨皮革有限公司，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘美华于本判决生效之日起十日内向原告曾福轩一次性清偿借款600000元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01916号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师，特别授权代理；
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪黎明，男，汉族，1962年9月28日出生，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告汪黎明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告汪黎明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾 馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2501号
申请执行人：许自敬，男，1968年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月20日立案执行申请执行人许自敬与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1968号民事判决书，被执行人童国富应支付申请执行人许自敬款项86000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人童国富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童国富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人童国富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人童国富有可供执行的财产。现被执行人童国富尚有款项86000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2501号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许自敬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1685号
申请执行人周文菊，女，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人江尤从，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的周文菊与江尤从健康权一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初369号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琴
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审60号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：闫占山。
迁西县国土资源局于2015年12月31日对被申请执行人闫占山作出（2015）128号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人闫占山既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）128号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年12月31日作出（2015）128号行政处罚决定，认定被申请执行人闫占山现住宅院始建于2010年，于2010年5月9日经批准用地200平方米。2015年4月，闫占山对宅院进行了扩建，现占地尺寸为：东西长17.8米，南北长30.7米，占地面积为546.46平方米。共超出使用权面积346.46平方米，超出部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地346.46平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的院墙（拆除东、西院墙尺寸：南地基根往南17.7米，北外墙根往南1.76米；拆除南、北院墙尺寸均为17.8米）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人闫占山作出的（2015）128号行政处罚决定，认定被申请执行人闫占山现住宅院始建于2010年，于2010年5月9日经批准用地200平方米。2015年4月对宅院进行扩建，共超出使用权面积346.46平方米，超出部分未履行用地审批手续。但对被申请执行人闫占山作出的责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书中均载明“你于2010年占用某县某镇某村集体土地建农宅超占，超占部分所占土地未履行用地审批手续……”，与作出的处罚决定中认定事实不一致。故申请执行人迁西县国土资源局作出的（2015）128号行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年12月31日作出的（2015）128号行政处罚决定，不准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执688-2号
申请执行人方立祚，男，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，江西省石城县人。
被执行人赣州三海房地产开发有限公司。
法定代表人邓增进，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初第2415号民事判决书向被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司至今未履行义务。
现查明被执行人邓增进在赣州赣晟房地产综合开发有限公司占有的股权，且其股权可产生股息或红利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓增进在赣州赣晟房地产综合开发有限公司所占有股权中的股权价款或股息及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邱惠远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执123号
申请执行人陈丽妃。
被执行人陈康。
被执行人何嘉园。
本院在执行陈丽妃申请执行陈康、何嘉园民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款400000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 昊