上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12711号
上诉人（原审被告）：金华光华印务制衣有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区玉泉东路468号。
法定代表人：陈小莲。
上诉人（原审被告）：陈小莲，女，1966年12月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：叶芳明，男，1962年8月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：施振伟，男，远东国际租赁有限公司工作。
原审被告:金华市光华印刷厂，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区。
法定代表人：陈小莲。
原审被告：金华冠华水晶有限公司，住所地浙江省金华市仙源路333号。
法定代表人：陈洪莲。
上诉人金华光华印务制衣有限公司（以下简称光华印务公司）、陈小莲、叶芳明因与被上诉人远东国际租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）及原审被告金华市光华印刷厂（以下简称光华印刷厂）、原审被告金华冠华水晶有限公司（以下简称冠华水晶公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人光华印务公司、陈小莲、叶芳明的共同委托诉讼代理人朱恺，被上诉人远东租赁公司的委托诉讼代理人施振伟到庭参加了诉讼，原审被告光华印刷厂、原审被告冠华水晶公司经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人光华印务公司、陈小莲、叶芳明的上诉请求：一审法院开庭审理程序违法，开庭传票及起诉状证据副本并未依法送达上诉人陈小莲及叶芳明。本案所涉的《售后回租合同》，名为租赁，实为借款。即便认为本案是融资租赁合同纠纷，本案的《售后回租赁合同》也未生效。故要求撤销原判，并依法发回重审或改判上诉人支付本金人民币（以下币种相同）32,525.61元（按被上诉人实际交付的1,100万元，扣除上诉人已经归还的10,967,474.39元计算）。
被上诉人远东租赁公司辩称：原判正确，请求维持。
原审被告光华印刷厂、冠华水晶公司未提交书面答辩。
远东租赁公司向一审法院起诉请求：1、解除远东租赁公司和光华印务公司于2013年10月19日签订的编号为IFELC13D0439AF-L-01的《售后回租赁合同》及2014年3月20日签订的编号为IFELC13D0439AF-C-01的《补充协议》；2、光华印务公司返还远东租赁公司在编号为IFELC13D0439AF-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物（详见租赁物清单）；3、光华印务公司支付远东租赁公司按全部未付租金数额计算的损失2,731,174.50元，截至2016年3月30日的逾期付款违约金44,040.46元，以及自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金849,352.35元为基数，按每日万分之六点六，以实际欠款天数计算）；4、远东租赁公司可就上述第二项所述的租赁物与光华印务公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿光华印务公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由光华印务公司继续清偿；5、光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明对光华印务公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、上诉人及原审被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月19日，远东租赁公司与光华印务公司签订了编号为IFELC13D0439AF-L-01的《售后回租赁合同》（以下简称租赁合同）和编号为IFELC13D0439AF-P-01的《所有权转让协议》，约定：光华印务公司将其所有的设备出让给远东租赁公司，远东租赁公司取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给光华印务公司使用，远东租赁公司与光华印务公司之间形成融资租赁法律关系，远东租赁公司为出租人，光华印务公司为承租人；租金分36期，第一期租金由光华印务公司在起租日后八个工作日内支付给远东租赁公司，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期租金金额113,000元、第2期租金金额为133,000元、第3期租金金额为393,000元、第4期至第36期每期租金金额为413,000元、保证金800,000元；如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，远东租赁公司有权以保证金冲抵光华印务公司对远东租赁公司的任何欠款；光华印务公司如在租赁期间未按时、足额支付远东租赁公司任一期租金或合同项下其他应付款项，远东租赁公司有权解除合同，要求光华印务公司赔偿远东租赁公司所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金，光华印务公司还应承担远东租赁公司行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保光华印务公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，光华印刷厂、冠华水晶公司与远东租赁公司签订了编号为IFELC13D0439AF-U-01、IFELC13D0439AF-U-02的《保证合同》，陈小莲、叶芳明签署并向远东租赁公司出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为光华印务公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据合同约定，远东租赁公司向光华印务公司支付了设备价款，并向光华印务公司发出了《起租通知书》，载明：起租日为2013年11月1日、租赁期间2013年11月1日至2016年11月1日、第1期租金日2013年11月13日、以后第2期租金至第36期租金为每月1日（包括2013年12月1日）直至2016年10月1日。2014年3月20日，远东租赁公司与光华印务公司签订了编号为IFELC13D0439AF-C-01的《补充协议》，对租赁期间及相应期次的租金进行了调整，约定：调整后的第1期租金金额为113,000元、第2期租金金额为133,000元、第3期租金金额为393,000元、第4期至第5期每期租金金额为413,000元、第6期租金金额为308,112元、第7期至第36期每期租金金额为386,778元。起租后，光华印务公司于2015年12月1日第26期起屡次逾期，且自2016年3月18日支付第27期部分租金后，至今未支付剩余租金，光华印务公司已严重违约。
一审法院另查明，截至2016年3月30日，光华印务公司全部未付租金的金额为2,731,174.50元，到期未付租金的金额为849,352.35元，因逾期支付租金产生的违约金为44,040.46元（按每日万分之六点六以实际欠款天数计算）。
一审法院认为：远东租赁公司与光华印务公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。远东租赁公司依约履行了合同义务，但光华印务公司未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，远东租赁公司有权要求解除《售后回租赁合同》及《补充协议》，要求光华印务公司返还租赁物、支付按全部未付租金数额计算的损失，故对远东租赁公司的相应主张一审法院予以支持。光华印刷厂、冠华水晶公司与远东租赁公司签订的《保证合同》以及陈小莲、叶芳明向远东租赁公司出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明应按约对上述给付义务承担连带保证责任。光华印务公司、光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明经一审法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除远东租赁公司和光华印务公司于2013年10月19日签订的编号为IFELC13D0439AF-L-01的《售后回租赁合同》及2014年3月20日签订的编号为IFELC13D0439AF-C-01的《补充协议》；二、光华印务公司应于本判决生效之日起十日内返还远东租赁公司编号为IFELC13D0439AF-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁设备（详见附表《租赁设备清单》）；三、光华印务公司应于本判决生效之日起十日内支付远东租赁公司按全部未付租金数额计算的损失2,731,174.50元和计算至2016年3月30日逾期付款违约金44,040.46元以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金849,352.35元为基数，按每日万分之六点六以实际欠款天数计算）；四、远东租赁公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与光华印务公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿光华印务公司上述第三项付款义务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由光华印务公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归光华印务公司所有；五、光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明对光华印务公司上述第三项付款义务承担连带保证责任，光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明履行保证责任后，有权向光华印务公司追偿。案件受理费29,901元，财产保全费5,000元，共计34,901元，由光华印务公司、光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明共同负担。
本院二审期间，上诉人光华印务公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.EMS快递单查询截图两份，证明原审法院的开庭传票并未送达上诉人，系程序违法；2.（2016）浙0702民初字第2981号《金华市婺城区人民法院民事判决书》一份，证明本案标的物在办理融资租赁时已经设立抵押权并依法登记，被上诉人在为上诉人办理本案融资租赁业务时已经知晓该事实，本案所谓的售后返租不符合客观事实，应当以实际的民间借贷关系审理；
被上诉人对上述证据质证后，发表如下质证意见：对于证据1的真实性没有异议，因为陈小莲、叶芳明无法送达才公告送达的；对于证据2，真实性没有异议，关联性及证明性均有异议，判决书中的设备抵押是在融资租赁业务之后，且该设备与本案融资租赁合同无关。
被上诉人在二审庭审中未有新的举证。
上诉人在二审庭审后向法庭提交证据3.动产抵押证书两份，证明本案标的物在办理融资租赁时已经设立抵押权并依法登记，被上诉人在为上诉人办理本案融资租赁业务时已经知晓该事实，本案所谓的售后返租不符合客观事实，应当以实际的民间借贷关系审理；4.打款记录三十一份，证明上诉人已经支付的款项。本院认为，上诉人提交的证据系在原审之前已形成，不作为本案新证据。
本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，光华印务公司、光华印刷厂、冠华水晶公司、陈小莲、叶芳明经人民法院公告送达未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，一审法院程序合法。远东租赁公司与光华印务公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》依法成立，符合融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。远东租赁公司依约履行了合同义务，但光华印务公司未按合同约定履行按时给付租金，应承担相应的违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币29,901元，由上诉人金华光华印务制衣有限公司、陈小莲、叶芳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……