河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终280号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秀英，女，1941年11月1日出生，汉族，小学文化，市民，住汝南县。系被害人李某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李俊峰，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，市民，住址同上。系被害人李某2之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李中心，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，市民，住址同上。系被害人李某2之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李叶，女，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，市民，住汝南县。系被害人李某2之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李花，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，市民，住汝南县。系被害人李某2之次女。
上诉人（原审被告人）焦君，女，1952年8月8日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地汝南县，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪于2015年11月14日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经汝南县人民检察院批准，于2016年1月22日被汝南县公安局执行逮捕。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人焦君犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）豫1727刑初120号刑事判决。附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花，被告人焦君均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、陈建伟出庭履行职务，上诉人李俊峰、上诉人焦君及其辩护人赵玉景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人焦君与李某2均为汝南县某镇居民，且为前后近邻关系，双方曾因宅基地发生纠纷。李某2患有严重的心脏病，焦君对此明知。2015年11月14日上午，李某2在汝南县某巷西口坐着卖蜂蜜，焦君从此处经过时先辱骂李某2，后焦君又辱骂李某2一句，李某2回骂焦君，焦君即用手指指点李某2额头、拍打李某2头部，李某2用身旁的马扎砸焦君，但未砸到。之后李某2倒地，焦君离开现场。李某2亲属闻讯后即来到案发现场，将其搀扶返家。当行至焦君门前处李某2倒地，经抢救无效死亡。
汝南县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某2系重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其生前纠纷及轻微外伤在其死亡发生的过程中起一定诱发作用。
2016年1月13日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所对被告人焦君有无精神病及有无刑事责任能力进行鉴定，结论为：焦君作案时无精神病，完全刑事责任能力。
原判另查明，死者李某2（生于1940年7月17日）生前系汝南县汽车运输公司退休职工。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
原判认定上述事实的证据有被告人焦君供述、证人李中心、白某、赵秀英、韩某、孔某、李俊峰、陈某、李某1等人证言，勘验、检查笔录，法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2015]689号检验鉴定报告、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定中心[2015]法医病理检字第F-492号司法鉴定意见书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2016]精鉴字第4号]司法鉴定意见书、常住人口基本信息、驻马店市精神病医院病案室出具的证明、汝南县公安局提取笔录和扣押物品清单、汝南县公安局预审股出具的情况说明、汝南县公安局刑警大队出具的证明、汝南县人民医院医务部出具的抢救记录、现场监控视频光盘、附带民事诉讼原告人提交的证据等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为,被告人焦君明知李某2是身患严重疾病的老年人，无端辱骂,挑起事端，进而又上前指点、拍打被害人，造成李某2重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因焦君的犯罪行为造成李某2死亡，对由此给原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，赔偿五原告人李某2的丧葬费21335元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定判决：一、被告人焦君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、被告人焦君赔偿附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花经济损失21335元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花的其余诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花上诉称，应当依法判决原审被告人焦君赔偿李某2死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、被抚养人生活费24014.2元，养蜂损失54000元、精神抚慰金80000元，请求依法改判。
原审被告人焦君上诉称其没有推李某2，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪；其辩护人辩护称，原判认定部分事实错误、证据不足，量刑过重，请求改判焦君缓刑。
出庭检察员的出庭意见为，上诉人焦君供述称其几年前就知道李某2的病情，其行为对被害人的死亡存在诱因，当天李某2倒地是焦君造成的，原判量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦君明知被害人李某2是身患严重疾病的老人，因生活琐事与被害人李某2发生纠纷后又上前指点、拍打被害人，致李某2重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，经鉴定生前纠纷及轻微外伤在其死亡发生的过程中起一定诱发作用，焦君行为已构成过失致人死亡罪。因焦君的犯罪行为造成李某2死亡，对由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，赔偿五原告人的李某2的丧葬费21335元。
关于焦君称其没有推李某2，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪及其辩护人称原判认定部分事实错误、证据不足，量刑过重，请求改判焦君缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，焦君与被害人李某2系邻居，在明知李某2系身患疾病老人的情况下仍与李某2争执并拍打李某2头部，其应当预见到其行为会致使李某2造成身体伤害或死亡的结果发生，由于其疏忽大意而没有预见，其行为诱发李某2重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，属疏忽大意的过失。其行为构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判以过失致人死亡罪判处其有期徒刑四年量刑适当，故对焦君的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花上诉称应当依法判决原审被告人焦君赔偿李某2死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、被抚养人生活费24014.2元，养蜂损失54000元的上诉理由，经查，原审已支持李某2的丧葬费21335元，原审附带民事诉讼原告人请求判决李某2的死亡赔偿金127880元、被抚养人生活费24014.2元不属于刑事附带民事赔偿范围，原审附带民事诉讼原告人请求判决焦君赔偿养蜂损失54000元、精神抚慰金80000元亦无法律依据，故原审附带民事诉讼原告人赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花的上诉理由不足，不予采纳。
综上，原判对焦君行为定性准确，量刑适当，刑事附带民事部分处理适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人焦君上诉理由均不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年十一月××日
书记员 王 丹