wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1152号
原告李某某，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告梁某某，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后建立恋爱关系并定亲，于2010年3月12日举行婚礼，于2012年5月15日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不和，婚后沟通不多，导致夫妻感情破裂，原告于2012年农历2月19日离开被告处回娘家生活至今。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，还能共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年3月12日举行结婚仪式，于2012年5月15日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，原告并于2013年农历2月19日回娘家居住与被告开始分居生活至今。为此原告于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00277号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王万飞，男，1993年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王万飞犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人王万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中上旬的一天晚上，被告人王万飞在重庆市忠县某某镇某某广场附近，将重约3.9克的甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价格贩卖给刘某某。
被告人王万飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王万飞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，通话记录，办案说明，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，服刑人员出监评估及鉴定表，证人刘某某、黄某某、郭某某的证言，被告人王万飞的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万飞明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王万飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王万飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资一千二百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王中梅
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初57号
原告王文珍，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（一般代理）。
被告王万华，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省甘洛县人。
本院在审理原告王文珍诉被告王万华离婚纠纷一案中，因原告王文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告王文珍负担。
审判员 孙志明
二〇一六年三月十日
书记员 袁翩翩
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00063-2号
申请执行人可倡明，男。
被执行人黄治安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00027号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人黄治安发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄治安逾期拒不履行。本院遂对被执行人黄治安的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民二初字第00027号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第955号
上诉人（原审原告）：牟平区汇博源服饰店，住所地烟台市牟平区文兴路***号。个体工商户注册号：370612600191499。
业主：杨思群，总经理。
被上诉人（原审被告）：曲仕丽，农民。
上诉人牟平区汇博源服饰店因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牟平区汇博源服饰店以双方当事人已庭外和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人牟平区汇博源服饰店撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟平区汇博源服饰店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牟平区汇博源服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年九月十五日
书记员 陈蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2974号
罪犯沈建林，男,1987年6月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十五日�出（2007）红中刑初字第148号刑事附带民事判决,以被告人沈建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第1号刑事附带民事判决书,维持对被告人沈建林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2512号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈建林减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初459号
原告王春强，女，1978年3月6日生，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告梁伟，男，1978年9月20日生，住东丰县。
被告梁俊丰，男，1955年10月22日生，住东丰县。
被告梁宾，男，1987年12月22日生，住东丰县。
原告王春强与被告梁伟、梁俊丰、梁宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春强及其委托诉讼代理人杨秀英、被告梁俊丰、被告梁宾到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁伟、梁俊丰偿还借款本金人民币30,000.00元及利息19,560.00元；2.要求被告梁宾承担连带责任；3.本案的诉讼费用及保全费由三被告承担。事实和理由：被告梁伟、梁宾与被告梁俊丰系父子关系，2016年1月23日，被告梁伟和梁俊丰向原告借款本金人民币30,000.00元，借款利息为1.8分，该笔借款由梁宾担保。被告给原告出具欠据一份，现原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息人民币19,560.00元（其中包括打条之前二年的利息人民币12,000.00元），要求被告梁宾承担连带责任。
梁俊丰辩称，我与梁伟确实向原告借款本金人民币30,000.00元，但我们约定的借款利息为月息1.5分，我同意偿还，但无偿还能力。
梁�辩称，梁伟和梁俊丰向原告借款我确实给担保了，我同意承担担保责任。但打欠条之前的利息部分，我没有给担保，不同意承担该部分的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁伟与梁宾系兄弟关系，梁伟、梁宾与梁俊丰系父子关系。2011年1月23日，被告梁伟向原告借款本金人民币30,000.00元，借款利息为月息1.5分，被告梁俊丰系该笔借款的担保人，梁伟偿还利息至2014年1月23日，2016年1月23日换条，借款人为梁伟和梁俊丰，担保人为梁宾，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.8分。同时借条上标注欠原告二年的利息款人民币12,000.00元,借款到期后，三被告一直未能偿还借款，故原告起诉至人民法�，要求梁伟、梁俊丰共同偿还借款本金人民币30,000.00元及利息人民币19,560.00元，要求被告梁宾承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁伟、梁俊丰共同向原告借款本金人民币30,000.00元，及双方约定借款利息为月息1.8分，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告梁伟、梁俊丰有偿还原告借款本金人民币30,000.00元及利息的义务；被告梁宾为被告梁伟、梁俊丰的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担担保责任。借条中标注的欠原告2014年1月23日至2016年1月23日利息款人民币12,000.00元，因被告梁宾未签字，故梁宾不承担偿还该利息的民事责任。庭审中，原告对被告欠的2016年1月23日前的利息只主张10,800.00元，自愿放弃人民币1,200.00元，且被告梁俊丰同意偿还该部分利息，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告梁伟、梁俊丰共同偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，并要求被告梁宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟、梁俊丰共同偿还原告王春强本金人民币30,000.00元及利息（利息按月息1.8分计算，从2016年1月24日起至本判决生效时止），于本判决生效后五日内执行。被告梁宾对被告梁伟、梁俊丰偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
二、被告梁伟、梁俊丰共同偿还原告2014年1月23日至2016年1月23日期间的利息款人民币10,800.00元，于本判决生效后五日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元及保全费120元，共计1159元（原告已垫付），由三被告共同承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年四月十日
书记员 杨馨蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第798号
上诉人（一审原告）王静，女。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男。
委托代理人张桂芳，女。
上诉人王静因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2012年8月23日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出京工商海注册企许字（2012）0378755号准予变更登记（备案）通知书（以下简称第0378755号通知），对北京万年春生物医药高科技有限公司（以下简称万年春公司）于当日提交的变更申请作出准予变更登记决定。其具体内容为：将法定代表人由刘宝顺变更为王静进行登记；将董事成员、经理由刘宝顺变更为王静进行备案。2014年9月19日，本院作出（2014）一中行再终字第5006号行政判决，判决撤销海淀工商分局于2012年8月23日作出的第0378755号通知书中对法定代表人的变更登记。同日，本院作出（2014）一中行再终字第5009号行政判决，判决撤销海淀工商分局于2012年9月11日作出的京工商海注册企许字（2012）0378876号准予变更登记（备案）通知书中对住所、注册资本、实收资本、股东及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式的变更登记。
2014年11月13日，海淀工商分局作出京工商注册企许字（2014）0547980号准予撤销变更登记（备案）通知书，依据（2014）一中行再终字第5006号行政判决书，撤销万年春公司于2012年8月23日取得的法定代表人变更登记；依据（2014）一中行再终字第5009号行政判决书，撤销万年春公司于2012年9月11日取得的变更登记。
王静不服海淀工商分局作出的工商变更登记，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销海淀工商分局于2014年11月13日作出的变更万年春公司法定代表人、执行董事的具体行政行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，其请求事项应当属于行政审判权限范围。本案中，海淀工商分局根据（2014）一中行再终字第5006号行政判决书，撤销万年春公司于2012年8月23日取得的法定代表人变更登记。海淀工商分局作出的上述撤销变更登记与（2014）一中行再终字第5006号行政判决书内容一致，王静针对人民法院生效判决的执行行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对于公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。海淀工商分局作出的变更执行董事的行为是工商备案行为，该行为对王静的权利义务不产生实际影响，王静关于撤销该行为的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。
一审法院裁定驳回王静的起诉正确，本院应予维持。王静关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第021号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1992年7月16日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人龙X，男，1993年1月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人龙A，男，1990年3月7日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人田某全，男，1994年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人田某毛，男，1992年3月24日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人田某发，男，1987年9月11日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
被告人龙C，男，1992年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌包庇罪，于2013年5月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人龙某、田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C犯帮助毁灭证据罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某、田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日23时30分许，龙某福驾驶贵DT61**小型轿车，在松桃苗族自治县蓼皋镇平浪坝路段与石某驾驶的立马牌电动车追尾碰撞，造成电动车驾驶人石某当场死亡，乘车人龙D经抢救无效死亡的重大交通事故后逃逸至道水路段后，电话告知被告人龙某，后龙某邀约被告人田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C驾驶面包车至道水路段与龙某福碰面，龙某福说其发生交通事故，并将车牌掉在路上，叫被告人龙某、龙C、龙A、田某毛与自己一起驾驶面包车回事故现场寻找车牌，并让被告人龙X、田某全、田某发驾驶肇事车辆往盘豹方向藏匿。车辆快行至现场时，被告人龙A下车去现场查看情况，龙某等人就驾驶车辆返回道水中学，此时，被告人龙X电话联系龙某福称车辆陷入泥土不能启动，龙某福等人接到龙A后便驾驶面包车返回道水往盘豹山坡帮助推陷入泥土内的肇事车辆，龙某福便电话联系其父亲并自首，后其父亲同公安民警找到龙某福，公安民警并将龙某福带走。
另查明，被告人龙某、田某发、龙A、龙C于2013年5月1日主动到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人龙某、田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C在庭审中均无异议，且有证人龙某福、麻某熠、陈某燕、李某雯的证言；书证户籍证明、情况说明；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C无视国家法律，帮助交通肇事后的当事人龙某福毁灭证据，情节严重，七被告人的行为均已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某主动邀约他人，且在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人田某全、田某毛、田某发、龙X、龙A、龙C起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；在从犯中，被告人龙X驾驶肇事车辆藏匿，被告人龙A查看现场情况，可酌情对二被告人从重处罚，对其余被告人酌情从轻处罚；被告人龙某、田某发、龙A、龙C主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，被告人田某全、田某毛、龙X均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据七被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对七被告人从轻处罚。同时，对七被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其各自所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人龙X犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人龙A犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人田某全犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人田某毛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人田某发犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人龙C犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十七日
书记员 龙通达
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2098号
原告陈楚鹏，男，汉族，1969年8月11出生，住广东省揭东县。
委托代理人贺元超、吴敏。
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李上海，总经理。
原告陈楚鹏与被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈楚鹏的委托代理人贺元超到庭参加诉讼。被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚鹏诉称：2013年1月至6月，原被告双方发生生意往来，由被告向原告订货，之后原告按要�为被告的童车配件进行烤漆加工，之后原告再送去被告处，由被告签收确认、收货。2013年1月至6月共发生货款人民币125592元。2013年8月2日，被告向原告出具《元塑公司付款计划》，确认每月25-30日向原告付款人民币2万元，但被告违约从未履行。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判决：：1、被告支付原告2013年1月至6月份货款人民币125592元整；2、被告支付逾期付款利息，该利息以人民币125592元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起计至全部货款还清之日止。为方便诉讼费计算，现暂计人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈楚鹏对其上述主张提供的证据材料有：元塑公司付款计划和民事调解书。
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司无答辩、无举证。
经审理查明，原告是东莞市清溪创富五金加工厂的个体经营户。原告主张2011年下�年为被告的童车配件进行烤漆加工，被告拖欠2013年1月至6月的货款共为125592元。原告曾于2012年12月28日起诉被告要求支付2012年未付货款，并于2013年1月9日达成调解协议。调解后，被告尚欠6万多元没有支付。2013年8月2日，被告一次性将2012年未付货款及2013年1月至6月的未付货款出具了一个付款计划给原告。依据元塑公司付款计划，被告欠“创富”公司货款186204元，落款处有被告盖章和法定代表人李上海签名确认。
上述事实，有元塑公司付款计划、民事调解书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告之间虽未签订正式的加工合同，但双方已形成事实上的加工合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠2013年1月至6月的货款共为125592元。因被告未到庭否认原告所提交的元塑公司付款计划的真实性，也未否认元塑公司付款计划中“李上海”并非其员工，同时也未举证证实其已支付货款，因此，本院对原告提交的元塑公司付款计划的真实性及被告拖欠原告货款125592元的事实予以认定。故对原告要求被告支付拖欠的货款125592元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉后被告仍未支付货款，被告应当支付逾期付款的利息。利息应以125592元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，从起诉之日即2013年4月9日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈楚鹏支付2013年1月至2013年6月货款共计人民币125592元及利息（利息以125592元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，从起诉之日即2013年10月22日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，由被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年一月十六日
书 记 员 莫圳文
ＸＸ威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第361号
原告：付某。
委托代理人：陶学科。
被告：靳某。
本院在审理原告付某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付显玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 初海波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4449号
申请执行人印明花。
被执行人张建俊。
申请执行人印明花与被执行人张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹民初字第04042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张建俊于本判决生效后十日内给付原告印明花1225000元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月利率一分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费16046元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建俊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张建俊无银行存款。本院依法查封了被执行人张建俊名下位于丹阳市天波城77幢102室的房产（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）及其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第04042号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执子第686号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请人刘某申请执行被执行人李某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2487号民事判决书于2014年6月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月4日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2487号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年八月四日
书记员 张 兵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第121号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告蒋敬强，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告蒋敬强供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告蒋敬强的户籍信息，其提供的地址亦非被告蒋敬强的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第109号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年2月20日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月28日凌晨1时许，在泉州台商投资区张坂镇的吸毒人员周某某打电话向黄某某（另案处理）购买200元“冰毒”（甲基苯丙胺）后，由被告人庄某某到该镇埕边菜市场将“冰毒”拿给周某某，并取回周某某支付的200元。
2、2013年11月29日19时许，周某某在泉州台商投资区东园镇皇廷酒店602房间打电话向黄某某购买300元“冰毒”后，被告人庄某某将冰毒和吸管、锡纸等吸毒工具带至皇廷酒店602房间给周某某，双方正在交易时被公安人员现场抓获。现场查获吸毒工具、毒资300元及一包“冰毒”（重0.35克），并从庄某某身上查获吸食剩余的“冰毒”一小包（重0.11克）。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中亦无异议。且证人周某某、曾某某证言、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告、毒品称重及上缴收据、检查笔录、尿液检查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人庄某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知甲基苯丙胺是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且部分毒品被当场查获，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓彩霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1660号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖梓军，男，1965年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市番禺区。1989年1月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1948号起诉书指控被告人赖梓军犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人赖梓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赖梓军于2014年9月3日12时许，携带毒品行至本市海珠区工业大道北远锋大厦对出的公交车站时被执勤民警盘查，民警当场查获被告人赖梓军携带的白色晶体7包（经鉴定，净重62.94克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.52克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人赖梓军的人口信息、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、同案处理说明、情况说明，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具等物品照片，广州市越秀区人民法院作出的（89）越法刑字第009号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的释放证明书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）6926号、6927号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3179号化验检验报告，证人王某光、魏某文的证言，被告人赖梓军的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人赖梓军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖梓军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺62.94克及海洛因0.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖梓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖梓军有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人赖梓军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖梓军判处有期徒刑八年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赖梓军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖梓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体7包（含甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（含海洛因成分）、白色块状物1包（含海洛因成分）、吸毒工具注射器11支、吸管4支、锡纸2卷、小尖刀2把，均予以没收。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人赖梓军的人民币一千一百元，作为本判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 朱红瑛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁庆波
周颖君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第316号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郝某某
辩护人杜律师。
成都市成华区人民检察院指控：2014年3月6日，被告人郝某某与“小波”经预谋后，在本市某路31号某酒店1103号自己登记入住的房间内，由被告人郝某某出资，“小波”出技术制造毒品。2014年3月7日被告人郝某某到某酒店1103房间拿到了由“小某”交付的冰毒50克。2014年3月7日下午18时30分许，被告人郝某某又到某酒店1103号房间，再次交付8000元钱给“小某”，欲制造更多冰毒，后被告人郝某某按照“小某”的要求将盛有黄色液体的玻璃容器放在电磁炉上熬制，因在熬制的过程中黄色液体突然燃烧，郝某某被赶到现场的民警现场挡获，现场从郝某某随身携带的挎包内查获用塑料袋包装的白色晶体一袋，从1103号房间衣柜内搜出一个被清洗过的容量为5000毫升的玻璃容器和一个被清洗过的容量为1000毫升的玻璃容器，一个深褐色无水乙醇玻璃瓶、一根玻璃棒、一个白色的电磁炉等制毒工具。白色晶体一袋经称量净重49.01克，经成都市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分，现场查获的玻璃容器两个和一根玻璃小棒，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郝某某违反毒品管理法规，制造毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究刑事责任。被告人制造毒品，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人郝某某在庭审中辩解称其不会也没有制造毒品，是被“小某”骗了，其行为只是非法持有毒品罪。
其辩护人提出了被告人还是如实供述了的，“小波”利用被告人贪心的心理，设了一个骗局，被告人不构成制造毒品罪，因被告人无制毒的行为，也无制毒的能力，被告人为“小波”开房的行为，只是为了买毒品，而不是制毒，同时现场扣押的物品，不能够制造毒品，故本案证据只能认定被告人非法持有毒品。
经审理查明：2014年3月6日，被告人郝某某在本市双林路31号“某酒店”自己登记入住了1103号房间。次日晚上21时许，被告人郝某某来到“某酒店”1103号房间内，将盛有黄色液体的玻璃容器放在电磁炉上熬制，因在熬制的过程中黄色液体突然燃烧，被告人随即扑灭火焰，并对玻璃容器进行了清洗。23时30分许，公安民警接110指令在本市成华区某路31号“某酒店”内发生火灾。民警立即赶到现场，在现场发现该酒店11楼过道有大量烟雾，随即对11楼进行排查，发现1103号房间门缝内有烟雾冒出并伴有刺激性气味，民警准备进入房间时，该门突然打开，从房间内走出被告人郝某某，民警发现其形迹可疑，立即进行盘查，现场从其随身携带的挎包内查获用塑料袋包装的白色晶体一袋，从1103号房间衣柜内搜出一个被清洗过的容量为5000毫升的玻璃容器和一个被清洗过的容量为1000毫升的玻璃容器，一个深褐色无水乙醇玻璃瓶、一根玻璃棒、一个白色的电磁炉等物品。白色晶体一袋经称量净重49.01克，经成都市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。现场查获的玻璃容器两个和一根玻璃小棒，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、“小某”的具体情况，公安机关现未掌握；2、公安机关已对涉案的毒品予以了收缴，对涉案的玻璃容器、无水乙醇玻璃瓶、玻璃棒、电磁炉等物品予以了扣押。
上述事实（证据略去）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郝某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郝某某违反毒品管理的相关规定，非法制造毒品的行为，依法应当给予经济处罚。被告人郝某某制造毒品，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郝某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。
关于被告人及其辩护人提出的被告人不构成制造毒品罪的意见。根据本案中被告人郝某某的供述，以及现场查获的制毒工具和现场检查情况、酒店住宿登记等证据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证实被告人确有想要更多毒品的主观故意，客观上又有熬制液体的行为，故被告人的行为符合制造毒品罪的法律特征，只是因其意志以外的原因而未能得逞。所以本院对被告人及其辩护人提出的不构成制造毒品罪的意见不予采信。
综上所述，为了保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人郝某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 奕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02559号
原告蒲城县某某酥梨专业合作社，地址：蒲城县孙镇某某村四组。
法定代表人冯某某，该社主任。
被告席某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村七组。
被告曹某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村十组。
本院在审理原告蒲城县某某酥梨专业合作社诉被告席某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县某某酥梨专业合作社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某某酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲城县某某酥梨专业合作社负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛晓红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第948号
原告胡某甲。
被告郭艳玲。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告郭艳玲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告郭艳玲及其委托代理人李春起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年认识，不久被告怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，儿子胡某乙出生。××××年××月××日，女儿胡某丙出生。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不深便草率结婚。婚后的几年感情尚可，但因被告性格孤僻、固执、独断专行，双方在生活中难和谐互助，常为生活琐事发生纠纷。2011年初开始，被告无端怀疑原告有外遇，整天大吵大闹，使原告独自经营的生意无法正常进行，家庭经济陷入困境。原告多次耐心解释，但被告没有诚意与原告继续生活。原、被告感情基础不牢，发生矛盾后现双方已形同陌路，感情破裂。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某丙由原告抚养，儿子胡某乙（曾用名胡肆、胡克芊）由被告抚养；3、分割共有财产；4、平均分担共同债务。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子女由被告抚养，对共有财产要作分割处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。原、被告婚后，双方因家庭生活产生矛盾，难以共同生活，为此，原告起诉要求离婚，被告应诉后表示同意离婚。
原、被告婚姻关系存续期间，向中国农业银行贷款购买了桂N×××××号轿车一辆，双方还在钦州市第二人民医院住院部门前共同经营日杂店一间，该日杂店原、被告现已出租给他人经营。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚的，并生育了一子一女，但婚后因家庭生活发生矛盾，双方现已无法共同生活，均同意离婚，本院应准许原、被告离婚。
原、被告的婚生儿子胡某乙表示在原、被告离婚后，其要跟随被告生活。女儿胡某丙于××××年××月××日出生，至今未足2周岁。按照胡某乙表示跟随被告生活的意愿，以及胡某丙未足2周岁适宜跟随母亲生活，并且被告要求子女均跟随其生活，本院支持子女应随被告生活，原告依法支付抚养费。
原、被告共有桂N×××××号轿车一辆，在钦州市第二人民医院住院部门前共同经营日杂店一间。原、被告在庭审中将车辆作价80000元，谁要车辆谁负责偿还购车的贷款（购车向中国农业银行作了贷款）。被告表示要车辆，车辆应归被告所有，并由被告负责偿还购买该车辆尚欠中国农业银行的贷款。原、被告经营的日杂店现已出租给他人经营，原、被告双方对该日杂店的租金分配已作各得一半的约定，本院予以支持。
原、被告均称钦州市文苑街53号房屋是原、被告的共有财产，但该房屋没有房屋产权证和土地使用权证，并且该房屋的《宅基地转让协议书》的受转让人是原、被告的儿子胡某乙（曾用名胡肆、胡克芊），原、被告的主张证据不足，且涉及第三人即原、被告的儿子胡某乙（曾用名胡肆、胡克芊），因此该房屋不宜在本案作处理。原告主张钦州市钦南区水东东南居委会老郭屋村52号是原、被告的共有财产，但被告否认，原、被告的主张均没有证据证实，该房屋不宜在本案作处理。
原、被告承认欠胡朝剑13000元、唐佳成5500元、黄宏彬4391元、吴志貌949元、赖军5000元、黄玉凤5000元、黄纯燕1000元。原告还主张欠“大肥”3000元、胡朝宇32300元，被告对原告债务主张承认欠“大肥”2000元、胡朝宇15000元。此外，原告还主张欠胡国华16000元、阿隆文具店500元、胡成4600元、胡宗耀3000元，被告以不知道或不清楚为理由拒绝承认。上述债务，均涉及第三人且欠缺证据，不宜在本案作处理，原、被告及债权人可另行协商或另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告郭艳玲离婚；
二、婚生儿子胡喜峰（曾用名胡肆、胡克芊）、女儿胡馨月随被告郭艳玲生活，原告胡某甲从2014年9月份起，每月支付儿子胡喜峰（曾用名胡肆、胡克芊）、女儿胡馨月抚养费各500元给被告郭艳玲，分别支付至被抚养人年满18周岁时止，抚养费定于每月的10日前支付；
三、桂N953**号轿车归被告郭艳玲所有，被告郭艳玲于本案判决生效之日起15日内支付给原告胡某甲40000元，同时原告胡某甲将桂N953**号轿车交被告郭艳玲使用，原告胡某甲与被告郭艳玲出租在钦州市第二人民医院住院部门前共同经营的日杂店所得租金原告胡某甲与被告郭艳玲各得一半；
四、原告胡某甲与被告郭艳玲为购买桂N953**号轿车向中国农业银行贷款，在本判决发生法律效力时尚欠中国农业银行贷款的本金和今后利息，由被告郭艳玲偿还；
五、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
双方当事人在本判决未发生法律效力前，不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元（原告胡某甲已预付），减半收取25元，由原告胡某甲负担。
上述判决规定的债务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月四日
书记员 周彦辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第699号
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。
法定代表人沙玲，该公司总经理。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告马夫亚。
被告李秀莲。
被告刘石头。
本院在审理原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告马夫亚、李秀莲、刘石头追偿权纠纷一案中，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马夫亚、李秀莲、刘石头的起诉。
本院认为，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一五年六月三十日
书记员 尹胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5847号
原告刘洪文，男，1947年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘莉群，男，1978年10月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告范岐山，男，1968年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘洪文与被告刘莉群、范岐山侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭文静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第18号
申请执行人：程丽敏，女，1952年10月21日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店世龙服装有限公司，住所地瓦房店市。
程丽敏与瓦房店世龙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)瓦民初字1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院未查询被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第930号
罪犯谢丽考，广西来宾市人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年10月13日作出（1997）柳市刑初字第85号刑事判决，以被告人谢丽考犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后于1998年6月30日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年10月、2008年10月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2016年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢丽考在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢丽考在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分108.19分。该犯已于2014年9月22日缴纳罚金人民币500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢丽考在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谢丽考减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00166号
原告周志建，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周道平（原告之子），汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
委托代理人袁野，该局工作人员。
原告周志建诉被告重庆市江北区国土资源管理分局撤销处理决定一案，于2014年10月28日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2014年11月17日本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告重庆市江北区国土资源管理分局已撤销处理决定，现原告周志建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周志建要求撤回起诉是其真实意思�示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周志建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志建负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 珊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执458号
申请执行人常江，无业。
被执行人张月蓝，无业。
常江与张月蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告张月蓝于本判决生效之日起20日内向原告常江返还借款人民币78000元。案件受理费减半收取875元，保全费800元，合计人民币1675元，由被告张月蓝负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因张月蓝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常江向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第3403号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 亮
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5350号
原告：毛水龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪家辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告毛水龙诉被告汪家辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛水龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛水龙负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江思思
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第464号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：冯晓武，男，1978年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：郑李煜，男，1985年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：龙广潮，男，1987年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第33刑事判决书，于2015年6月11日向被执行人冯晓武、郑李煜、龙广潮发出执行通知书，责令上述被执行人即日起支付罚金7000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初16号
原告吴光环。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司。
法定代表人黄连添
原告吴光环诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴光环于2016年1月28日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告吴光环负担。
审判员 赖民书
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹红妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02126号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告渭南市海鑫电器有限责任公司，住所地：渭南市东风大街320号。
法定代表人宋小荣，该公司经理。
本院在审理原告闫某某与被告海鑫电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告闫某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月五日
书记员 王 舰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3162号
原告木孟军，男，1977年7月27日出生。
委托代理人吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告刘汉华，男，1988年4月22日出生。
原告木孟军与被告刘汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木孟军的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告刘汉华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木孟军诉称，其与被告刘汉华系朋友关系，被告时常以资金紧缺为由向其借款。2013年12月30日，双方进行结算，被告结欠原告借款29750元，定于2014年12月31日前还清，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判决被告偿付原告借款29750元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告刘汉华未作书面答辩。
经审理查明，被告刘汉华多次向原告木孟军借款。2013年12月30日，双方进行结算，被告结欠原告借款29750元。双方约定被告应于2014年12月31日前还清借款，但未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借条载明“本人刘汉华向木孟军借款人民币大写：贰万玖仟柒佰伍拾圆整，小写：29750元整。定于2014年12月31日前还清欠款”等内容。借款后，经原告催讨，被告刘汉华至今未返还借款。
上述事实，有原告木孟军的陈述及其提供的借条、泉州市公安局沙格边防派出所出具的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉华至2013年12月30日结欠原告木孟军借款29750元及该款定于2014年12月31日前还清的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任。因此，原告请求判决被告偿还借款29750元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付2015年1月1日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告木孟军借款29750元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告刘汉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.50元，由被告刘汉华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年一月十五日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第234号
一审公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张某杰，男，1981年11月9日出生，苗族，贵州省天柱县人，大专文化，农业户口。2015年5月22日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2015年5月29日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2015年6月19日被天柱县人民检察院取保候审，2015年7月16日被本院取保候审，2015年8月6日被本院解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人张某杰犯滥伐林木罪一案，于2015年8月6日作出（2015）天刑初字第92号刑事判决。被告人张某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年5月初，被告人张某杰以18800元的价格购得舒均刚等户共有的位于“野牛界”（地名）杉木林一幅，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐自荣等人砍伐所购买的林木。经鉴定，张某杰在“野牛界”（地名）砍伐的林木折活立木蓄积为25.6618立方米。
同时查明，2015年5月16日，被告人张某杰到天柱县公安局森林公安分局投案。案发后，天柱县林业局收到张某杰交纳的林地补植复绿款2000元。
天柱县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人张某杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人张某杰以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某杰犯滥伐林木罪的事实清楚，上诉人对案件事实本身不持异议，且有证人李才兵、唐自荣、舒培县、杨光来、杨光明、舒均刚、舒均槐、舒培炳、杨光德、廖昌分、林昌辉、杨光成等的证言和现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检尺记录、活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、证明、收据等证据证实，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张某杰无证采伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。原判根据张某杰滥伐林木数量及犯罪后自首，主动缴纳补植复绿款和认罪态度较好的表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，其关于一审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第738号
原告山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人宋宜祥（特别授权），男，该行工作人员。
被告褚衍仁，男，汉族，1952年2月24日出生。
被告李宗安，男，汉族，1958年4月9日出生。
被告刘现兰，女，汉族，1959年6月7日出生。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告褚衍仁、李宗安、刘现兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告褚衍仁、李宗安、刘现兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚衍仁于2010年12月13日向原告借款100000元，2011年12月10日到期，约定利率9.59100‰，现结欠金额100000元，借款凭证号为000852159，由被告李宗安、刘现兰自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告褚衍仁立即偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告李宗安、刘现兰为被告褚衍仁提供的100000元保证承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告褚衍仁、李宗安、刘现兰未作答辩。
经本院审理查明，2010年12月，原告与被告褚衍仁签订了《个人借款合同》，约定被告褚衍仁向原告借款100000元，借款期限为2010年12月13日至2012年11月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同月，被告李宗安、刘现兰与原告签订《最高额保证合同》，约定自2010年12月13日起至2012年11月20日止，被告李宗安、刘现兰为被告褚衍仁在原告处实际形成的债权最高余额100000元提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2010年12月13日，原告向被告褚衍仁发放借款100000元，借款借据约定月利率9.59100‰，借款到期日为2011年12月10日。借款到期后，被告褚衍仁未偿还借款本息。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告褚衍仁签订的《个人借款合同》及与被告李宗安、刘现兰签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，依法有效。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告褚衍仁未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告李宗安、刘现兰为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额100000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告褚衍仁追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告褚衍仁、李宗安、刘现兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚衍仁偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金100000元及利息（自2010年12月13日起按月利率9.59100‰计算至2011年12月10日止利息为11573.14元；自2011年12月11日起按月利率14.3865‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗安、刘现兰对第一项判决内容承担100000元连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告褚衍仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚衍仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 周维维
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3233号
原告：王海云，男，1955年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：万婷婷，北京盈科(宁波)律师事务所。
被告：徐靖佩,男,1988年2月9日出生,汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地:奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440F。
代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：秦锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王海云与被告徐靖佩、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王海云向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回对被告徐靖佩、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。
审判员 张远金
二〇一七年八月八日
书记员 吴佳楠
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第103号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“阿井”，男，1944年5月26日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯失火罪于2014年5月13日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人朱某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年4月18日16时许，从家里携带柴刀到仁化县董塘镇河富村大付一组“关子冲”山场铲除杂草。16时30分左右，朱某甲使用随身携带的一次性绿色液体打火机在“关子冲”山场山窝三岔路口处点燃已铲除的杂草和垃圾。燃烧杂草过程中，火星飘至旁边的“关子冲”山场，继而引发“关子冲”山场森林火灾，随后蔓延至“果子冲”山场。经聘请仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师对“关子冲”、“果子冲”山场森林火灾现场实地勘验、测算，结果为：过火有林地总面积5.42公顷（81.3亩），其中，毛竹、杂竹过火面积为0.45公顷（6.75亩）；针阔混交林面积为4.55公顷（68.25亩）；红花油茶面积为0.42公顷（6.3亩）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、收据、证明等相关书证，证人朱某乙、朱某丙等人的证言及测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲用火不慎引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某甲自动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且其已对被害人进行了赔偿，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处朱某甲六个月至一年六个月有期徒刑的意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑燕君
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初168号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。
被告李守峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告李红花，女，1965年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨重泉，男，1964年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告李守峰、李红花、杨重泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年3月16日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琼
-2-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第206号
原审上诉人（一审原告）赵文卿，男，1967年1月18日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）王中强，男，1952年3月12日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）张五岭，女，1952年10月29日出生，汉族，系王中强之妻。
原审被上诉人（一审被告）王林，男，1980年9月22日出生，汉族，系王中强之子。
原审被上诉人（一审被告）方黎颖，女，1982年7月27日出生，汉族，系王林之妻。
赵文卿与王中强、张五岭、王林、方黎颖民间借贷纠纷一案，上街区人民法院于2011年5月19日作出（2011）上民二初字第147号民事判决，赵文卿不服提起上诉，本院于2011年9月28日作出（2011）郑民四终字第1292号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月18日作出（2013）郑民申字第638号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民四终字第1292号民事判决和郑州市上街区人民法院（2011）上民二初字第147号民事判决；
二、本案指定郑州市金水区人民法院审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广淮，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。
再审申请人朱广淮因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土房管局）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广淮向本院申请再审称：（一）一审裁定没有根据实事求是、尊重历史的原则和精神在审判实践中适用，机械理解了民事法律关系和行政法律关系。（二）二审裁定认为广东省广州市荔湾区中山七路＊＊房屋（下称涉案房屋）现在登记记载的产权人是吴耀庭，而不是广州市国土房管局错误，吴耀庭不是房屋所有权人，其申报登记错误，应为无效登记。（三）二审裁定认为朱广淮诉请不属于民事案件的审理范围，属于适用法律错误。广州市国土房管局占有涉案房屋，无事实和法律依据，其无权占有涉案房屋的行为，已构成对朱广淮所有权的侵权，应承担民事责任，广州市国土房管局与朱广淮已构成侵权行为之债，属于民事法律关系，在行政侵权中，原因行为属行政行为，但原因行为与结果行为的法律性质不一样，侵权行为则应当属于民事法律行为，故朱广淮因广州市国土房管局侵权而诉请法院判令其无权占有房屋是损害赔偿关系，属于民事法律关系，应适用民事程序。综上，再审请求判令：1.依法撤销一、二审裁定，改判广州市国土房管局立即撤销房屋错误登记的侵权行为。2.广州市国土房管局立即归还占有的涉案房屋归还朱广淮所有。3.广州市国土房管局赔偿因实施侵权行为，对朱广淮造成的一切损失。
根据一、二审法院查明的事实，2015年8月20日，朱广淮向一审法院提起本案诉讼称：涉案房屋目前由广州市国土房管局经租。朱基厚系涉案房屋及该房所在地块的所有权人。杜洁贞与朱基厚系夫妻关系，朱广淮系杜洁贞和朱基厚的独子。朱基厚于1941年去世后，朱广淮与杜洁贞作为其全部第一顺序法定继承人共同继承了讼争房屋所在地块。杜洁贞于1976年4月25日在香港去世，其父母均先于杜洁贞去世，除朱广淮外无其他第一顺序法定继承人，因此朱广淮系涉案房屋的唯一法定继承人和合法产权人，为确认房屋产权归属朱广淮，故提起本案诉讼，请求判令：1．确认涉案房屋产权归朱广淮所有；2．本案受理费由广州市国土房管局承担。
涉案房屋现在登记记载的产权人是吴耀庭。
本院认为，根据一、二审法院查明的上述事实，本案系朱广淮向广州市国土房管局主张确认涉案房屋权属的确权纠纷。因涉案房屋现在登记记载的产权人是吴耀庭，而非广州市国土房管局，且广州市国土房管局就涉案房屋登记在吴耀庭名下的行为或者经租行为均属于行政行为，朱广淮提起本案诉讼属于对广州市国土房管局的行政行为不服，故本案不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱广淮的起诉不符合上述法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。
综上，朱广淮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱广淮的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮海锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第90号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人温润滔，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月17日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年l0月18日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
辩护人陈燕彬。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）10号起诉书指控被告人温润滔犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人温润滔及辩护人张峥嵘、陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日23时25分许，被告人温润滔驾驶一辆小汽车（车牌号为粤S×××××）从东莞市来到深圳市福田区沙嘴二坊172栋南侧一楼前，将一包毒品“冰毒”（重8.42克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）以1350元的价格（含车费）贩卖给之前联系好的王某。交易完成后民警将被告人温润滔抓获。
公诉机关认为被告人温润滔的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人温润滔当庭认罪，辩称其贩卖的毒品数量没有指控的那么多。辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议；二、公诉机关指控的数量证据不足，不能形成完整的证据链，在薛某某处扣押了交易的毒品，扣押后没有当场让证人薛某某确认，也没有让被告人确认，事后也没有在证人薛某某及被告人参与下进行称重并制作笔录，而公安机关鉴定只是要求做毒品为何种毒品鉴定只是检出甲基苯丙胺，并不具有重量鉴定资格，因此本案没有充分证据证明毒品数量以及数量获取过程；三、被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人受到他人引诱或特情介入情况下，其本身职业为蓝牌车营运司机，并非专门从事毒品贩卖，其非本次犯罪犯意提起人，其交易过程完全在公安机关的控制之下，毒品并没有流入社会，没有对社会造成实质危害；2、被告人属于初犯，归案后坦白了案件经过，悔罪态度好；3、被告人身体状况差，患有多种疾病，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日23时25分许，被告人温润滔驾驶一辆小汽车（车牌号为粤S×××××）从东莞市来到深圳市福田区沙嘴二坊172栋南侧一楼前，将一包毒品“冰毒”（重8.42克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以1350元的价格（含车费）贩卖给之前联系好的特情人员王某。交易完成后民警将被告人温润滔抓获。
上述事实，有被告人温润滔以往的供述和辩解及辨认笔录，证人王某、薛某某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料，通话记录，扣押清单，移交物品清单，疑似毒品收条，抓获经过，情况说明，毒品检验报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温润滔无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。扣押笔录、疑似毒品收条和毒品检验报告书等证据相互衔接、印证，足以证实涉案毒品数量为8.42克，被告人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人温润滔当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。本案系特情介入，被告人的贩卖毒品行为在公安机关的控制下实施，社会危险性可控，该特情介入情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温润滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页，共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6127号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：谭小平，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告谭小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2428号
申请执行人：王建国。
被申请执行人：刘素华。
申请执行人王建国与被申请执行人刘素华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建万民初字第05168号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘素华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02428号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李 孟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字第3533号
原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人钱群,该行行长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陆利民。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陆利民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼，被告陆利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2015年1月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金300000元、利息、罚息、复利47447.25元并支付自2016年3月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失13450元；被告承担本案诉讼费。
被告陆利民辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本息数额均无异议，对于原告主张律师费的诉讼请求也不持异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月15日，被告陆利民向原告苏州平安提交贷贷平安商务卡业务申请书，申请贷款300000元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付。还款账户为被告陆利民名下尾号为6200的银行卡，被告陆利民在提交申请书时签署确认函声称：本人已认真阅读并充分理解平安银行贷贷平安商务卡产品告知函的内容，完全知晓贷贷平安商务卡的产品特性和还款操作。原告苏州平安（乙方）与被告陆利民（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定个人信用额度最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。还款方式按日计息、按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用。合同还约定，甲方通过网银借款或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的操作均视为甲方真实意思，由甲方承担相关责任。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。乙方通过网上银行向甲方还款的转账记录作为甲方借款的有效证据。合同签订后，被告陆利民于同年5月11日、6月6日以其名下尾号为6200的银行卡分别使用信用贷款100000元、200000元。在上述合同履行过程中，被告陆利民自2015年7月15日起发生逾期，截至2016年3月22日，被告陆利民累计尚欠借款本金300000元，欠利息、罚息、复利47447.25元。原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告苏州平安于2016年3月23日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费13450元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告苏州平安表示，本案所涉借款执行年利率均为15.12%，逾期利率加收50%，被告陆利民对此表示不持异议。
本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陆利民未依约还款，应承担相应违约责任，被告陆利民对原告的诉讼主张均不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利民于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付利息、罚息、复利47477.25元，并支付自2016年3月23日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告陆利民于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13450元。
案件受理费减半收取3357元由被告陆利民负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陆利民应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张 通
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第47-1号
申请执行人李治东，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石仲调字6号调解书，向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委（2015）石仲裁字6号调解书的本次执行程序。未执行标的1025899元（执行费14859元未交）。
申请执行人李治东如发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月七日
书记员 和延杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第47-1号申请执行人梁某某，女，汉族。被执行人丁某某，男，汉族。被执行人朱某某（系被执行人丁某某的母亲），女，1950年11月30日生，汉族，衡阳市石鼓区东方红渔场退休职工，住衡阳市石鼓区司前街**号。本院受理的原告梁某某与被告丁某某、第三人朱某某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月27日作出（2014）石民一初字第209号民事判决书。原告不服，上诉于衡阳市中级人民法院，2015年1月26日作出（2014）衡中法民一终字第314号民事判决书，判决衡阳市石鼓区内环北路工程建设协调指挥部安置给第三人朱某某的坐落在衡阳市石鼓区蒸湘北路与原107国道交汇处内环北路工程项目部拆迁安置小区4栋一单元约90平方米的402房归梁某某所有。该判决书现已发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人梁某某申请强制执行，要求强制执行衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民一终字第314号民事判决书判决确定的内容；并承担一、二审诉讼费5200元。本案在执行过程中，被执行人丁某某向湖南省高级人民法院提出再审申请，2015年6月23日作出（2015）湘高法民申字第606号民事裁定书，驳回了被执行人丁某某的再审请求。2015年7月6日，申请执行人梁某某向本院提出对申请人原来申请的强制执行申请书的内容继续执行的申请。本院认为，衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民一终字第314号终审民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、衡阳市石鼓区内环北路工程建设协调指挥部安置给被执行人朱某某的坐落在衡阳市石鼓区蒸湘北路与原107国道交汇处内环北路工程项目部拆迁安置小区4栋一单元约90平方米的402房归申请执行人梁某某所有；二、被执行人丁某某在五日内支付本案一、二审诉讼费5200元给申请执行人梁某某。本案执行费520元由被执行人丁某某、朱某某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一五年九月十八日书记员  廖芷琳校对责任人：陈锡凯打印责任人：廖芷琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00015号
起诉人高利。
本院收到起诉人高利的民事起诉状，请求判令中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部偿付起诉人高利租赁费13414元，并承担因诉讼支出的相关合理费用。
经审查，本院认为：本案属租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。高利与中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部虽然在设备租赁合同中书面约定：“需要起诉的，应在湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、原告住所地、标的物所在地也不在本院辖区，双方约定的地点不属于与争议有实际联系的地点，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高利的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十二日
书记员 王磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第16号
案外人（异议人）杨淑珍，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）唐惠新，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）赵新华，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）张建秋，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）张乃龙，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）张成兰，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）林娜，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）董君，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）温燕梅，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）曹会德，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）张国恩，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）张秀敏，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）牛月梅，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）倪新琳，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）慕晓霞，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）吴燕燕，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）甘泽香，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）郑晓燕，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）刘成，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）王玉龙，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）孔雯琴，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）吴富平，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）王文焯，男，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）李影，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）宋想巧，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）周秀琴，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）裴秀芳，女，汉族，住兰州市西固区。
案外人（异议人）钟锡竹，女，汉族，住兰州市西固区。
上述二十八位异议人共同委托代理人张纬，男，甘肃熙和律师事务所律师。
申请执行人陆明，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人刘文永，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人戴古顺，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人韩润芳，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人谭建林，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人孙长臣，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人吴清华，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人胡正涛，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人姚宝林，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人李长秀，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人徐万春，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人司书章，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人穆思祖，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人刘海和，男，汉族，住兰州市西固区玉门街。申请执行人丁万福，男，满族，住兰州市西固区。
申请执行人王松喜，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人孙鑑明，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人侯玉兰，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人樊吉林，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人马汉山，男，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人朱全海，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人陈想蕃，男，该公司董事长。
本院在执行陆明等21人申请执行甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）相邻关系纠纷一案中，案外人杨淑珍等28人于2015年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月22日作出（2015）西执异字第10号执行裁定书，裁定：驳回杨淑珍等28人的异议。杨淑珍等28人不服该执行裁定，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院以兰执复字第11号执行裁定书撤销本院裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案重新进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑珍等28人称，杨淑珍等均系兰州市西固区玉门街八街坊小区业主，前不久获悉，毗邻八街坊小区的建投物流公司家属楼内陆明等21名原告诉被告机械化公司、第三人甘肃建投物流集团公司相邻关系纠纷一案，经兰州市中级人民法院二审，判决机械化公司为陆明等21原告所在家属楼打开围墙，设立通道。陆明等21名原告已依据兰州市中级人民法院的判决向西固区人民法院申请强制执行。杨淑珍等认为法院强行开设通道，严重影响八街坊小区住户的人身和财产安全，严重侵害八街坊小区广大业主的合法权益，故请求西固区法院依法终止对（2014）兰民一终字第709号民事判决书的强制执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，陆明等21名原告与被告机械化公司、第三人甘肃建投物流集团公司相邻关系纠纷一案，兰州市中级人民法院2015年4月3日作出（2014）兰民一终字第709号民事判决书，判决：机械化公司于本判决生效后十日内打开陆明等21人所居住的家属楼南侧因施工封闭的围墙。该判决已发生法律效力。陆明等21人依据该判决于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院审查立案后，于2015年4月30日向机械化公司发出执行通知书。
本院认为，本院强制执行所依据的兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第709号民事判决书系已发生法律效力的裁判文书，执行内容系该生效裁判文书所确定的判项，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑珍、唐惠新、赵新华、张建秋、张乃龙、张成兰、林娜、董君、温燕梅、曹会德、张国恩、张秀敏、牛月梅、倪新琳、慕晓霞、吴燕燕、甘泽香、郑晓燕、刘成、王玉龙、孔雯琴、吴富平、王文焯、李影、宋想巧、周秀琴、裴秀芳、钟锡竹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 曹长虹
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓锐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第16号
异议人廖某。
申请执行人王某。
被执行人廖某。
本院在执行王某申请执行廖某离婚纠纷一案［案号：（2014）西执字第1246号］中，异议人廖某于2015年9月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖某称：不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西执字第1246号执行裁定书，理由是：本案执行依据（2012）西民一初字第37号民事判决书仅判决争议的南宁市西乡塘区新阳二街41-2号房归王某居住使用，并没有对该房屋的所有权进行处置，因此异议人廖某仍为该房屋的共同所有权人之一，仍拥有房屋的管理权，因此异议人廖某才一直未将房屋移交给王某，故而异议人廖某对于其迟延履行行为不应支付迟延履行金。
本院查明，2014年9月10日，本院受理王某申请执行廖某离婚纠纷一案［案号：（2014）西执字第1246号］，该案的执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书，该判决书判决内容：一、准予原告王某与被告廖某离婚；二、位于南宁市西乡塘区新阳二街41-2号房归原告王某居住使用，位于南宁市西乡塘区新阳路227-89号1栋1单元802号房归被告廖某居住使用。在执行过程中，本院查明，由于被执行人廖某一直拒绝将西乡塘区新阳二街41-2号房交付申请执行人王某居住使用，且将该房对外出租，每月有租金2000元左右，该房每月需偿还建房贷款1029.91元。据此，本院于2015年5月19日作出（2014）西执字第1246号执行裁定书，裁定内容为：被执行人廖某应当自生效法律文书履行期限届满之日（即2014年7月9日）起每月支付申请执行人迟延履行金1940.18元，直至被执行人廖某将南宁市西乡塘区新阳二街41-2号房交付申请执行人王某居住使用之日止。该裁定书已送达申请执行人、被执行人。被执行人廖某为此向本院提出书面异议。
本院认为，异议人廖某以本案执行依据（2012）西民一初字第37号民事判决书未对南宁市西乡塘区新阳二街41-2号房的所有权进行处置为由，拒绝将该房屋全部交付申请执行人王某居住使用于法无据，其应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、第五百零七条的规定，支付给申请执行人王某迟延履行金。异议人廖某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一五年九月三十日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1664号
原告聂某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇，务农。
委托代理人项立峰，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市大竹镇，务农。
本院在审理原告聂某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年七月二十三日
书记员 李林森