wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0090号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月28日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2015年10月13日被剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
辩护人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：剑河县柳川镇返迷村“条九让”山场系被告人周某及胞弟周某发共同所有。2013年，被告人周某付给周某发3万元后，周某发同意山场的林木归被告人周某所有。2013年8月被告人周某以周某武、周某发、周某成、周某才的名义办理了民用材采伐许可证四张（采伐证号码分别为11349038、11349899、11349900、11349001，采伐蓄积共计74.6立方米，采伐方式择伐，采伐强度为20%）。2013年8月被告人周某雇请杨某明、王某祥等人对柳川镇返迷村“条九让”山场进行全部采伐。经鉴定，剑河县柳川镇返迷村“条九让”山场采伐方式为皆伐，采伐林木强度100%，采伐林地面积33亩，扣减74.6立方米及5%误差后被告人周某滥伐林木总蓄积219.726立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人周某系在投案自首的途中被抓捕的，建议予以减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，则认为所砍伐的是自己责任山内杉木，因孙女生病为解决住院医疗费所致，案发后已经在滥伐林木地全部营造了杉木苗；本人具有自首情节，请求予以宽大处罚。其辩护人认为，被告人周某认罪悔罪好，又是初犯，所砍伐的是自己责任山内的林木，主观恶性不深，且全部补植了杉木苗，故建议法院予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人周某及胞弟周某发共有的一幅人造杉木林位于剑河县柳川镇返迷村“九条让”山。2013年被告人周某与其胞弟周某发协商，由被告人周某支付3万元给周某发后，二人共同共有的杉木林由被告人周某自行采伐。2013年8月，被告人周某以其父周某武、弟周某发、儿子周某成和其本人周某才的名字分别申办了11349038、11349899、11349900、11349001共四份民用材采伐证，允许采伐杉木蓄积共计74.6立方米，采伐方式为择伐，采伐强度为20%。同年8月被告人周某雇请杨某明、王通辉等民工将该山场杉木全部采伐出售给他人，获利10000余元。经鉴定“九条让”山场采伐方式为皆伐，采伐林木强度为100%。采伐面积为33亩，扣减许可采伐的74.6立方米及5%的误差后，被告人周某实际滥伐林木蓄积共计219.726立方米。
同时查明，“九条让”山场属国家二级公益林。案发后，被告人周某已经全部营造了杉木苗。被告人周某于2015年9月25日预定广东汕头至贵阳的客车准备到公安机关交待滥伐林木之事，9月27日乘车从广东汕头出发往剑河，9月28日当行至湖南与贵州交界处时收到公安机关的微信，28日下午17时许被抓捕，故认定为其在投案自首的途中被抓捕，应视为自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某以营利为目的而滥伐林木，依法应当严惩。考虑到被告人周某具有自首情节，认罪悔罪好，又系初犯，且主动在滥伐林木地营造了杉木，故依法予以减轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
二、赃款10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴铭春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第354号
申请人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二。
法定代表人蒋霜华。
本院在审理申请人厦门市多棱进出口有限公司与被申请人黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司价值56万元的存款或等值财产，申请人厦门市多棱进出口有限公司并已提供案外人名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司价值56万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市多棱进出口有限公司提供的担保物即案外人名下的车位。
本案财产保全费3320元，由申请人厦门市多棱进出口有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2892号
罪犯赵华，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第604号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年1月获奖励分87.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第51号
申请执行人魏忠富，男，1972年11月26日出生，汉族，山东省兖州市人，农民
被申请执行人高争美，男，1964年10月21日出生，汉族，个体
被申请执行人梁国柱，男，1977年10月22日出生，汉族，丰镇市人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第243号民事判决书，于2011年9月8日向被执行人高争美发出执行通知书，责令被执行人高争美履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人高争美至今未履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人高争美在中国工商银行丰镇支行的账户XX的存款予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁春旺
二〇一四年六月十七日
书记员 李 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00200号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人高金付。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人高金付未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高金付所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高金付所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第334号
原告安策，男，1991年6月30日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告李国法，男，1978年1月14日生，汉族。
委托代理人李玉花，女，1969年2月16日生，汉族。与被告李国法系姐弟关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人孙瑞涛，河南千业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告安策诉被告李国法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安策的委托代理人许金开，被告李国法的委托代理人李玉花，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人孙瑞涛，被告华安财险郑州支公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安策诉称，2014年4月21日23时20分，被告李国法驾驶豫A6CJ**号轿车沿上街区新建街由东向西行驶至金屏路交叉口处与安满堂驾驶的豫A999**号越野车沿上街区金屏路自北向南行驶发生事故，造成车辆损坏，李国法、豫A999**号越野车乘车人安孝礼、豫A6CJ**号轿车乘车人侯林受伤。上街区公安局交通巡逻警察大队2014年5月5日作出郑上公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书认定，李国法和安满堂负事故同等责任。原告安策是事故车辆豫A999**号越野车的所有人；被告李国法是豫A6CJ**号轿车的所有人。豫A6CJ**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险；在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险。此次事故造成原告车辆损坏，其经济损失三被告应在各自承担的责任范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。后原告又追加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告经济损失149832元、评估费44900元，诉讼费由被告负担。
被告李国法辩称，应该赔的是想陪，现在经济条件有限，等保险公司的钱到位后再说。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，我公司同意在明确保险责任的前提下在交强险范围内承担赔偿责任。
被告华安财险郑州支公司辩称，我公司承保的豫A6CJ**号轿车商业第三者责任险保险限额为10万元，在查明属于保险责任，且符合商业险保险责任约定的赔付条件，我公司愿意在限额内对原告的合理诉请予以赔偿，但根据本案交通事故认定书记载，本案还有两名伤者，其中1名属于商业险赔偿范围，应当预留赔偿限额，另外我公司不承担诉讼费和鉴定评估费。
经审理查明：2014年4月21日23时20分，被告李国法驾驶豫A6CJ**号轿车沿上街区新建街由东向西行驶至金屏路交叉口处与安满堂驾驶的豫A999**号越野车沿上街区金屏路自北向南行驶发生事故，造成车辆损坏，李国法、豫A999**号越野车乘车人安孝礼、豫A6CJ**号轿车乘车人侯林受伤。上街区公安局交通巡逻警察大队2014年5月5日作出郑上公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书认定，李国法和安满堂负事故同等责任。2014年5月3日由河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）53-01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书载明：“郑州市上街区交通警察大队：受贵单位委托，对奥迪Q7越野车（车牌号为：豫A-999**，发动机号：CAN004459，车辆识别代码：WAUAGD4L8BD033770），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币贰拾玖万玖仟陆佰陆拾伍元整（小写￥299665.00元）。……”。由河南诚联资产评估有限公司出具的河南省国家税务局通用定额发票共计44900元。2013年5月31日，被告李国法为豫A6CJ**号轿车在太平洋财险郑州支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，被告太平洋财险郑州支公司为其出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：“被保险人：李国法；……责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元；……保险期间：自2013年6月01日0时起至2014年5月31日24时止”。2013年6月5日，被告李国法为豫A6CJ**号轿车在华安财险郑州支公司投保了“机动车辆商业保险”，华安财险郑州支公司为其出具的《机动车辆商业险保险单》载明：“被保险人：李国法；……责任限额：车辆损失险：73703元；……商业第三者责任保险：100000元；……保险期间：自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止”。
另查明，豫A999**号越野车乘车人安孝礼未诉请被告赔偿损失。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）53-01号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书载明的内容以及河南省国家税务局通用定额发票载明之内容，本院确认原告安策因本案交通事故造成的损失为车辆损失费299665元、车辆鉴定费44900元。因被告李国法为其豫A6CJ**号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险郑州支公司应在财产损失赔偿限额内向原告安策支付车辆损失费2000元。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书载明的李国法与安满堂负事故的同等责任的情形，被告李国法应向原告安策支付剩余财产损失297665元的50%，即148832.5元。依被告华安财险郑州支公司为被告李国法出具的机动车辆商业保险单载明的商业第三者责任险保险金额为100000元的内容，被告华安财险郑州支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告安策支付车辆损失费100000元；剩余车辆损失费48832.5元由被告李国法负担。因豫A999**号越野车乘车人安孝礼未诉请被告赔偿损失，故对被告华安财险郑州支公司辩称预留赔偿份额的主张不予支持。因原告安策在庭审中主张的诉请总金额为194732元（含鉴定费44900元），故被告李国法还应向原告安策支付车辆损失费47832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告安策支付车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告安策支付车辆损失费100000元；
三、被告李国法于本判决生效后十日内向原告安策支付车辆损失费47832元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1473元减半收取736.5元、鉴定费44900元，均由被告李国法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 时 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第44号
原告刘某，无固定职业。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 白秀婷（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执706号
申请执行人长春市崧岳钢铁有限公司。
被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德执字757号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李显刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1725号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福臣，男，1948年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人张福臣因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松受终字第100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福臣申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持张福臣一审诉讼请求。
本院认为：张福臣在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求办理的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，张福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福臣的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1369号
申请执行人邱太学，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖永芝，女，汉族，1988年5月16日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月7日作出的（2016）川0121民初471号民事判决书，向被执行人肖永芝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1600元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人肖永芝暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初471号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 骥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10969号
原告上海忆健物业管理有限公司。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告匡红莉。
原告上海忆健物业管理有限公司与被告匡红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海忆健物业管理有限公司的委托代理人陈英芳到庭参加诉讼。被告匡红莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海忆健物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按1.35元／月／平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1.55元／月／平方米的标准缴纳，但被告自2010年4月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计4，939.80元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费4，939.80元（自2010年4月至2012年4月），并支付自2012年5月1日起按日千之三的标准计算的滞纳金。
被告匡红莉未作辩称。
经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆健物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止（包含3个月的试用期）；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.20元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。
另查明，被告匡红莉系上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为129.49平方米。被告自2010年4月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、通告等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海忆健物业管理有限公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告匡红莉在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2010年4月起至2012年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告匡红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡红莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆健物业管理有限公司自2010年4月起至2012年4月止的物业管理费总计4，939.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡红莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10969号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告匡红莉，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海忆建物业管理有限公司与被告匡红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告匡红莉送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 王 伟人民陪审员 刘金娣二〇一四年九月二十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03408号
原告董乐群，无业。
被告王雪鸿。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告董乐群与被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后由审判员黄玉宝、代理审判员张园园、人民陪审员沈斌组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董乐群到庭参加诉讼，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐群诉称：2012年7月18日、2012年9月15日，被告因经营急需资金周转，在原告处借款4万元、5万元，合计9万元，并出具了借条2份。两笔借款均约定借款期限为半年，并口头约定利息为月息3分。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日），并负担本案诉讼费用。
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月18日、9月15日，被告王雪鸿以被告江苏远鸿食品有限公司经营需要为由分别向原告董乐群借款4万元、5万元，共计9万元，并出具借条2份，双方明确约定借款期限为6个月，被告王雪鸿在借款人处签字，并在借款人处加盖了被告江苏远鸿食品有限公司的印章。到期后，因被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告董乐群借款9万元，并出具借条2份，事实清楚、证据充分，足以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款时，双方明确约定借款期限，被告未能按期偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司偿还借款本金9万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董乐群借款本金9万元及逾期利息（以4万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年1月19日起计算至本判决确定履行之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年3月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担（鉴于原告董乐群已预交，被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 张园园
人民陪审员 沈 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00589号
上诉人（原审被告）陕西顺利彩钢钢构有限公司，住所地西安市新城区纬二十六街都市邻里1栋10505号。
法定代表人韩爱花，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢绍荣。
上诉人谢绍荣不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06090号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院仅以双方当事人签订的《欠条确认单》和法院的谈话笔录确认上诉人的住所地在西安市雁塔区王家村属于认定事实错误。根据法律规定，证明公民经常居住地的证据主要是公安机关出具的居住证或租房合同、社保证明等等。上诉人自2013年后离开西安市，在西安市没有经常居住地，在外打工，没有固定经常居住地，故本案应当由上诉人的户籍所在地的四川省西充县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在原审法院谈话过程中已经自认其在西安市雁塔区王家村自2009年居住至今，故其经常居住地在西安市雁塔区。上诉人已经自认的事实，不需任何单位予以证明，上诉人的上诉理由完全没有法律和事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 寓
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执754号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓明。
被执行人：卢长林，男，1976年4月1日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请卢长林借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤�执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖武梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第221号
原告谢荣晓。
被告叶建新。
被告张建锋。
原告谢荣晓为与被告叶建新、张建锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢荣晓到庭参加诉讼，被告叶建新、张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣晓诉称：2011年4月27日，被告叶建新因资金周转需要向原告借款200000元，被告张建锋提供连带责任担保。双方当日签订借款协议，约定利息按日利率0.7‰计算。原告于当日将款项交付给被告叶建新。嗣后，两被告至今分文未付。现原告请求：一、依法判令被告叶建新偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年4月27日起按日利率0.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告张建锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：2011年4月27日，被告叶建新向原告借款200000元，被告张建锋提供连带责任担保。双方口头约定月利率为6%，但未约定还款期限。原告当日预扣了1个月利息12000元后将借款188000元通过银行转账汇给被告叶建新。嗣后，被告叶建新仅偿付利息500元，借款本金及剩余利息至今未付。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告叶建新偿还原告借款本金188000元及利息（从2011年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，已支付500元）。
原告谢荣晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谢荣晓的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告叶建新、张建锋的身份情况。
证据3、借条、银行汇款凭证，拟证明被告叶建新向原告谢荣晓借款200000元，原告通过银行转账汇给被告188000元的事实。
被告叶建新、张建锋未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶建新、张建锋未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2011年4月27日，被告叶建新因需向原告谢荣晓借款200000元，被告张建锋提供连带责任担保，两被告出具借条交由原告收执。借条载明利息为日利率0.7‰，但未约定借款期限。原告当日以银行转账方式将借款188000元交付给被告叶建新。嗣后，原告自认已收到被告叶建新支付的利息500元，但借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告谢荣晓与被告叶建新之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶建新应在合理期限内返还借款。双方约定借款200000元，但原告实际交付借款188000元，故借款金额应以实际交付为准。2011年4月27日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%。原告诉请按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张建锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效。原告请求被告张建锋承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建新于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢荣晓借款本金188000元及利息（按借款本金188000元，自2011年4月27日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止，已支付500元）；
二、被告张建锋对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告叶建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶建新负担，被告张建锋承担连带责任（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 胡爱武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5026号
原告:嘉兴市曙光浆料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里工业园区内，统一社会信用代码：91330402727217016P。
法定代表人：陈宝泉，该公司董事长。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市正大博客纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花付白龙泾5号，统一社会信用代码：91330411785666055K。
法定代表人：谢尚贵。
原告嘉兴市曙光浆料有限公司（以下简称曙光公司）因与被告嘉兴市正大博客纺织有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕萌国，被告法定代表人谢尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司起诉称，原告自2011年7月起供应被告纺织浆料，2014年12月底，经双方对帐，被告确认结欠原告货款907750元，之后，原告继续向被告供应上述货物计44800元。被告于2014年12月17日付款20万元，2016年2月1日付款10万元，尚欠652550元至今未付。原告多次催讨无果，为此，诉请判令：1�被告支付原告货款652550元及2015年1月14日至2016年9月14日按银行同期贷款月利率0.62%×20个月暂计80916元,庭审中，原告明确利息按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告正大公司答辩称，对原告诉称的欠款金额有异议，需核实。另外，不同意支付利息。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、送货单三十七份，证明原告供应被告货物的数量及金额。
2、对帐单一份，证明双方确认截止2014年12月31日被告结欠原告货款907750元。
经质证，被告对上述证据的真实性有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为,原告提供的上述证据符合形式要件，被告虽对证据真实性有异议，但未提出反驳证据予以证明，故予以认定。
经审理,本院认定案件事实如下：原、被�之间素有纺织浆料买卖交易。2015年1月14日，被告确认截止2014年12月31日止，尚欠原告货款907750元。之后，被告继续于2015年1月10日、2015年1月25日向原告购买浆料合计货款44800元。原告自认被告于2015年2月17日付款20万元，于2016年2月1日付款10万元。
本院认为，被告尚欠原告货款652550元事实清楚，对此，被告应及时予以清偿。被告在原告主张时仍拒不清偿，除应立即支付尚欠货款外，另应赔偿原告的利息损失。但原告要求自2015年1月14日起计算利息，无事实和法律依据，本院依法确定为自原告起诉主张之日起计算。被告辩称欠款金额不实，因未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市正大博客纺织有限公司于本判�生效后七日内支付原告嘉兴市曙光浆料有限公司货款652550元及逾期付款利息损失（以本金652550元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）
二、驳回原告嘉兴市曙光浆料有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5567元，保全申请费4270元，合计9837元，由原告负担332元，被告负担9505元并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第479-5号
申请执行人高军明，男，1968年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郝勇军，男，1970年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郝文勤，男，1947年10月生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王桃青，女，1947年9月生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第24号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人郝勇军、郝文勤、王桃青发出执行通知书，责令被执行人郝勇军、郝文勤、王桃青于2013年10月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郝勇军、郝文勤、王桃青至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明�被执行人郝勇军在河南永鑫煤业有限公司享有股权收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝勇军在河南永鑫煤业有限公司享有的股权收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达即具有法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第158号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃，2013年11月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月4日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪2014年5月15日由封丘县人民检察院决定取保候审，2014年8月15日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
被告人：王某某，女，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃，2013年11月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月14日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪2014年5月15日由封丘县人民检察院决定取保候审，2014年8月15日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年7月7日立案，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员王西庆出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日8时许，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至封丘县应举镇西大街九支渠桥附近，趁遛狗人张某某不注意之际，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将张某某的格力犬打翻后抱到车上逃走，经封丘县价格认证中心鉴定，该格力犬价值1800元。
2013年11月23日下午，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至原阳县福宇集镇霸寨村附近，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将霸寨村村民胡某某家的一条黑白柴狗打翻后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，该柴狗价值160元。
2013年11月23日下午，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至原阳县福宇集镇霸寨村附近，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将霸寨村村民贾廷万家的一条灰色柴狗打翻后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，该柴狗价值280元。
公诉机关认为：被告人刘某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第三次盗窃狗的事实均只承认打了，没有打中。
经审理查明：2013年11月12日8时许，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至封丘县应举镇西大街九支渠桥附近，趁遛狗人张某某不注意之际，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将张某某的格力犬打翻后抱到车上逃走，经封丘县价格认证中心鉴定，该格力犬价值1800元。
2013年11月23日下午，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至原阳县福宇集镇霸寨村附近，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将霸寨村村民胡某某家的一条黑白柴狗打翻后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，该柴狗价值160元。
2013年11月23日下午，被告人刘某某伙同王某某驾驶悬挂车牌号为豫A3H2**蓝色中华轿车（实际车牌号：豫G9J6**），窜至原阳县福宇集镇霸寨村附近，用事先准备好的弩弓和麻醉剂将霸寨村村民贾廷万家的一条灰色柴狗打翻后盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，该柴狗价值280元。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
被告人刘某某、王某某的户籍证明：证明二被告人均为完全刑事责任能力人。
抓获证明：证明封丘县公安局刑侦大队于2013年11月24日上午在原阳县福宁集镇原新路东侧一修车厂内将被告人刘某某、王某某抓获。
退赃收条及书证：证明被告人家属退给被害人张某某赃款5000元，退给被害人胡某某赃款160元，退给被害人贾廷万赃款280元，并取得了被害人的谅解。
证人闫业开的证言：证明2013年11月24日与长岭即刘某某、一女的即王某某一起去延津县偷狗的情况。
被害人张某某的陈述：陈述2013年11月12日张某某遛狗时被刘某某、王某某将自己的一条“格力”猎犬打倒后抱到一辆中华轿车上逃跑的情况。
被害人胡某某的陈述：陈述自己养的一条柴狗被盗后收到被告人刘某某赔偿金160元的情况。
被害人贾应发（系贾廷万之父）的陈述：陈述自己家养的柴狗被盗后收到被告人刘某某家属赔偿金280元的事实。
被告人刘某某的供述与辩解：陈述2013年11月12日、2013年11月23日与被告人王某某盗窃狗的过程。
被告人王某某的供述与辩解：陈述2013年11月12日、2013年11月23日与被告人刘某某盗窃狗的过程。
价格鉴定结论书：证明被告人刘某某、王某某盗窃狗的价值分别为1800元、160元、280元。
现场勘查笔录、现场图、现场照片：分别证明作案现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某某多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某某共同故意实施犯罪其行为属共同犯罪，二被告人对第三次盗窃狗的事实，只承认打，但没打中的辩解理由，因未提供相关证据的支持，故本院对二被告人的辩解不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及退赃情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起，扣除原羁押期间十一天至二0一四年十一月三日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起，扣除原羁押期间二十一天至二0一四年十月二十四日止）。
作案工具弩弓一个、箭头若干、麻醉针管一个、药品若干及手套一双等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年九月十八日
书记员 张利红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第397号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高维艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行高维艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初240号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人石某1，女，1976年8月15日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，工人，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日16时左右，被告人石某1在枝江市马家店街办X二巷X号X楼旁观朋友匡某、张某2等人打牌，匡某将随身背包挂在石某1坐的椅子靠背上，石某1趁匡某等人不注意，将匡某装在背包内侧夹层口袋的黄金手镯盗走，随后，将该手镯以8560元变卖到枝江市礼化路某某首饰加工店。经鉴定，该手镯价值人民币10376元。
案发后，被盗手镯已追缴并发还被害人匡某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、银行交易记录、扣押物品清单、发还清单；2、证人施某、倪某等人的证言；3、被害人匡某的陈述；4、被告人石某1的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、被盗物品的价格认定结论书。
本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人石某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人石某1的刑期自2017年6月30日起至2018年5月29日止。）
二、赃物予以追缴，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李本法
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 严 幸
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执162号
申请执行人王斌，男，汉族，1983年11月18日出生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行王斌申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第195号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款537521元的利息5184.09元（利息从2014年4月19日起至2014年6月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费762元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第195号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张新明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00195号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人陈某无证驾驶苏H×××××二轮摩托车由盱眙县盱城镇向淮河镇方向行驶，途径淮河大桥时被民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测及车辆照片，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆信息查询，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3903号
罪犯夏晓兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年三月十四日作出（2013）安法刑初字第50号刑事判决，以被告人夏晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二O一五年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏晓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分76分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏晓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7216号
原告：龚建平，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春。
原告龚建平诉被告菏泽市大元置业有限公司（下称菏泽置业公司）、吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司（下称大元置业公司）、苏州市新苏国际购物中心有限公司（下称新苏国际公司）、苏州新苏吴地购物中心有限公司（下称新苏吴地公司）、第三人新苏置业（连云港）有限公司（下称新苏置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴志春、王培芬、大元置业公司、新苏国际公司、新苏吴地公司、第三人新苏置业公司的起诉，本院依裁定予以准许。原告委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告菏泽置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽置业公司支付欠款本金8809967元、截至2016年12月31日的利息5296699.91元及此后以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其、案外人沈进明因与新苏置业公司、大元置业公司、新苏国际公司、新苏吴地公司发生纠纷向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，经苏州仲裁委员会审理作出（2013）苏仲裁字第204号调解书。其与沈进明就上述调解书向苏州市中级人民法院申请执行。执行过程中，经协商，沈进明将执行案中所属债权全部转让给其并撤回执行申请。后，其与新苏置业公司、大元置业公司、新苏国际公司、新苏吴地公司经协商约定由被告菏泽置业公司代偿新苏置业公司的债务。为此各方签订《债务代偿协议书》一份，确认截至2014年11月20日，新苏置业公司尚欠其本金1319万元、利息1891359.1元，并约定协议签订当日被告菏泽置业公司代新苏置业公司支付其本金450万元，结余本金869万元和利息由被告菏泽置业公司在协议签订之日起一个月内付清，利息按照月利率1.5%计算。2014年11月20日，其收到履行款450万元，遂按照协议约定向苏州市中级人民法院申请撤回执行。但，此后被告菏泽置业公司未按约继续还款，其多次催讨未果，故诉至本院。
被告菏泽置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，新苏置业公司（甲方）、沈进明、原告龚建平（乙方）、新苏国际公司、大元置业公司（丙方）、新苏吴地公司（丁方）签订《协议》一份，就乙方退出甲方新苏天地广场项目事宜进行约定，乙方回购甲方出资，回购价格为本金4500万元及相应利息（按月息1.5%计算），并就付款方式、违约责任等进行了相关约定。后乙方就该协议所涉纠纷于2013年5月3日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，苏州仲裁委员�主持各方调解，作出（2013）苏仲裁字第204号调解书。依该调解，新苏置业公司应于2013年12月15日前分期给付原告龚建平、案外人沈进明4500万元及相应利息、律师代理费、查档费等。新苏国际公司、大元置业公司、新苏吴地公司就上述债务承担连带清偿责任。后，原告龚建平、案外人沈进明以新苏置业公司等未按生效法律文书履行义务为由向苏州市中级人民法院申请执行。
在上述案件执行过程中，原告龚建平、案外人沈进明与大元置业公司、菏泽置业公司、吴志春、王培芬于2014年7月16日签订《执行和解协议书》一份，确认截至2014年7月10日未执行到位款项为本金1319万元、利息1020855.10元（利息暂计算至2014年7月10日，应以欠款本金为基数按每月1.5%计算至实际付清之日止）。同月，原告龚建平（乙方）与沈进明（甲方）签订《债�转让协议》一份，确认甲、乙双方与新苏置业公司等公司合同纠纷一案经苏州市中级人民法院执行尚有本金1319万元、利息101万元（暂计算至2014年7月10日止）未执行到位，其中应归甲方所有的金额为631万元本息（占总金额的4/9），并约定甲方将其所有的上述债权全部转让给乙方，以抵偿甲方所欠乙方之部分债务。后，沈进明于2014年9月10日以其与原告龚建平就执行标的已达成协议，执行标的所涉款项已全部归原告龚建平所有为由向法院申请撤回执行，原告龚建平于2014年11月24日以各方达成和解协议为由申请撤回执行申请，苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2013）苏中执字第0490-5号执行裁定书，裁定该案终结执行。
2014年11月，原告龚建平（甲方）与新苏置业公司（乙方）、菏泽置业公司（丙方）、吴志春、王培芬（丁方）、大�置业公司（戊方）、新苏国际公司（己方）、新苏吴地公司（庚方）、张励（辛方）签订《债务代偿协议书》一份，确认截至2014年11月20日，乙方尚欠甲方本金1319万元、利息1891359.1元（利息计算到2014年11月20日，以欠款本金为基数月利率1.5%计算），并约定在该协议签订当日丙方代被执行人支付甲方本金450万元，结余本金869万元和未支付利息由丙方在该协议签订之日起一个月内代为付清（利息计算至实际付清之日，月利率1.5%）。丙方自愿承担代偿责任属于债务加入，甲方有权直接向丙方主张债权。审理中，原告称该代偿协议系私下签署，并未提交法院或经法院确认。
另查明，经苏州市中级人民法院强制执行，自2013年10月至2014年1月执行到位款项合计2961万元。自2014年5月7日至2014年11月20日，原告共计收到履行款6695300元。被告签署执行和解协议，但未向执行法院出具担保书。截至2014年11月20日，尚欠本金8694700元。审理中，原告称其主张的本金8809967元中包含了（2013）苏中执字第0490-5号执行案中其垫付的执行费115267元。
以上事实，由原告提供的苏州仲裁委员会调解书、债权转让协议、执行和解协议书、撤回执行申请书、执行裁定书、债务代偿协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龚建平、沈进明与新苏置业公司、新苏国际公司、大元置业公司、新苏吴地公司签订的协议真实有效，且各方经由苏州仲裁委员会主持调解达成调解协议。被告菏泽置业公司在《债务代偿协议书》中自愿承担新苏置业公司、大元置业公司、新苏国际公司、新苏吴地公司的债务，属于债务加入，故原告请求被告菏泽置业公司支付�款本金8694700元及相应利息，本院予以支持。关于原告请求被告菏泽置业公司支付执行费115267元及相应利息，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚建平8694700元，截至2014年11月20日的利息1891359.1元及此后以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73470元，由被告菏泽市大元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 吴如春
人民陪审员 李 骥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈培培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第586号
原告史一彤，女，1987年4月15日出生，汉族，沧县宏利汽车运输队（个体）。
委托代理人王峰，男，1978年9月4日出生，汉族，沧县宏利汽车运输队职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码57554169-2。
法定代表人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，该公司员工。
本院在审理原告史一彤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年2月11日立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史一彤撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月六日
书记员 李晓萌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第55号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人路某、刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人闵丹丹，被告人路某及辩护人李晋宁，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人赵某与三被告人亲属达成赔偿协议，撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年12月15日，被告人路某纠集被告人刘某、张某、“王龙”（另案处理）等三人，经预谋后，于当日15时30分到达郓城县西门街企业局小区内，伺机殴打赵某。17时许，当赵某欲驾驶鲁R×××××别克商务轿车外出时，被告人路某驾驶鲁H×××××捷达轿车负责接应，被告人刘某、张某伙同“王龙”持棍棒对赵某的轿车进行打砸，并将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤（丙级），被砸别克轿车价值为10355元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人路某、刘某、张某的供述，被害人赵某的陈述，证人王某证言，鉴定意见及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人路某、刘某、张某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定判处。
被告人路某、刘某、张某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
被告人路某辩护人辩称，被告人路某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人路某在参与郓城县赵楼煤矿电厂工程竞标时，对被害人赵某产生不满。2012年12月15日，被告人路某纠集被告人刘某、张某、“王龙”等三人，经预谋后，于当日15时30分到达郓城县西门街企业局小区内，伺机殴打赵某。17时许，当赵某欲驾驶鲁R×××××别克商务轿车外出时，被告人路某驾驶鲁H×××××捷达轿车负责接应，被告人刘某、张某伙同“王龙”持棍棒对赵某的轿车进行打砸，并将赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某左食指裂口及四肢挫伤一处，伤情构成轻微伤（丙级）；被砸别克轿车车损价值为10355元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人路某、张某、刘某户籍证明证实，三被告人达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，案发后，张某被扭送到派出所，2013年1月23日，刘某、路某被抓获。
（3）张某辨认笔录，指出2号（路某）就是驾驶捷达车并指使砸车的人。
（二）证人证言
证人王某证实，其不知道2012年12月份赵某的别克车被砸的事，也不认识路某。
（三）被害人陈述
被害人赵某陈述证实，2012年12月15日17时许，其从郓城县西门街企业局小区欲驾驶别克商务轿车外出时，有三名男青年持棍棒对其轿车打砸，并将其打伤，有一名男青年驾驶捷达轿车负责接应，后来其抓住了其中的一名男青年。
（四）被告人供述
被告人路某、刘某、张某供述证实，因路某在参与郓城县赵楼煤矿电厂工程竞标时，对赵某产生不满。2012年12月15日，在路某的纠集下，三人伙同“王龙”在郓城县企业局家属院楼下殴打赵某和砸坏了赵某的别克轿车。
（五）鉴定意见
（1）郓城县公安局刑事科学技术室出具的（2012）1455号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某伤情构成轻微伤（丙级）。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被砸车辆损失价值10355元。
附带民事诉讼原告人赵某诉请三被告人赔偿各项经济损失共计523000元。在诉讼过程中，被告人路某、刘某、张某亲属与附带民事诉讼原告人赵某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、车辆损失费等共计60000元，附带民事诉讼原告人赵某撤回了附带民事诉讼并对三被告人表示谅解。上述事实有协议书、撤诉申请书、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人路某纠集被告人刘某、张某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。对被告人路某辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年2月22日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年六月九日
书 记 员 马建华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00606号
原告黄某甲。
被告谢某。
原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1999年10月，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，2005年10月，原、被告发生争吵后，被告借回家为名一去不回，其后，原告多次到其娘家劝其回家未果，双方至今已经分居好几年。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告黄某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄某甲的身份证。证明原告黄某甲的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡。证明原、被告及女儿黄某乙的基本情况。
证据四：孝感市孝南区三汊镇一心一村民委员会证明。证明被告谢某于2005年10月出走后下落不明。
被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告黄某甲所提交的证据进行审查后认为：证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，1999年10月，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，2005年10月，原、被告发生争吵后，被告借回家为名一去不回，原告多次到其娘家劝其回家未果，其后被告一直下落不明。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。在庭审过程中，原告黄某甲自愿抚养女儿，不要求被告谢某承担女儿的抚养费。
本院认为，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且被告离家出走后下落不明，原、被告双方的夫妻感情确完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女黄某乙的抚养问题，在庭审过程中原告要求自己抚养婚生女黄某乙，不需要被告谢某承担子女抚养费，该请求符合有关法律规定，本院予以认可。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲负责抚养，被告谢某不承担子女抚养费。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 董光红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初36号
原告：朱瑞芳,男,1957年2月23日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
原告：朱小三，男，1960年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：邱晓玲，平顶山市国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人：胡俊，平顶山市不动产登记中心工作人员。
第三人：朱春峰，女，1971年3月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告朱瑞芳、朱小三诉被告平顶山市国土资源局及第三人朱春峰房屋行政登记一案中，原告朱瑞芳、朱小三以根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条的规定为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱瑞芳、朱小三申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞芳、朱小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞芳、朱小三承担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初36号原告：朱瑞芳,男,1957年2月23日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告：朱小三，男，1960年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：邱晓玲，平顶山市国土资源局政策法规科副科长。委托代理人：胡俊，平顶山市不动产登记中心工作人员。第三人：朱春峰，女，1971年3月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告朱瑞芳、朱小三诉被告平顶山市国土资源局及第三人朱春峰房屋行政登记一案中，原告朱瑞芳、朱小三以根据《最高人民法院》第八条的规定为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱瑞芳、朱小三申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱瑞芳、朱小三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞芳、朱小三承担。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年八月十六日书记员  李晓飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2150号
罪犯田锤，男，1990年5月27日出生于陕西省米脂县杜家石沟镇，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二复字第6号刑事判决，认定罪犯田锤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯田锤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加�三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度省级劳动能手。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度省级劳动能手。
本院认为，罪犯田锤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田锤的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年7月14日至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终502号
上诉人（原审原告）宁波永雪制冷设备有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇东埠头村。
法定代表人陈孟达，执行董事。
委托代理人张旭强（特别授权代理），浙江古道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
被上诉人（原审第三人）罗安全，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人宁波永雪制冷设备有限公司因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波永雪制冷设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波永雪制冷设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波永雪制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第149号
原告窦衍民。
被告王贤祥。
被告陈娥。
被告王贤福。
被告王树兵。
原告窦衍民与被告王贤祥、陈娥、王贤福、王树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦衍民、被告王树兵到庭参加诉讼，被告王贤祥、陈娥、王贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦衍民诉称，2012年2月10日，被告王贤祥、陈娥向原告借款100000元，该借款由被告王树兵担保，被告王贤福用东方红110车抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王贤祥未答辩，未应诉。
被告陈娥未答辩，未应诉。
被告王贤福未答辩，未应诉。
被告王树兵辩称，担保属实，同意对于抵押物抵押款之外的部分承担担保责任。
经审理查明，2014年3月4日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到窦衍民现金壹拾万元整￥100000元。借款人：王贤祥陈娥担保人：王树兵2012.2.10”。原告另提交抵押证明、购车发票各一份，证明原告与被告王贤祥、王贤福于2012年2月10日签订抵押证明一份，约定被告王贤祥以鲁G×××××号车辆一辆、被告王贤福以东方红110车一辆分别为本案借款设定抵押，抵押金额分别为50000元，并约定抵押期间为一年，如到期借款还不清，以上两车归原告所有。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告王贤祥、陈娥系朋友关系，经担保人王树兵介绍，2012年2月10日，被告王贤祥、陈娥因需用钱用于花棚经营便向原告借款100000元，并由被告王树兵提供保证，被告王贤祥用鲁G×××××号车辆、被告王贤福用其东方红110车作为抵押。被告王贤祥、陈娥、王树兵于借款当日为原告出具借条一份，同时，被告王贤祥、王贤福共同为原告出具抵押证明一份，被告王贤福并把其车辆的购车发票交给了原告。关于借款的交付，原告主张在借款当日以现金方式交付给被告王贤祥100000元。经质证，被告王树兵对原告的上述陈述均无异议。
诉讼中，原告不要求被告偿还借款利息，并主张要求被告王贤祥、陈娥偿还原告借款本金100000元，实现被告王贤福的车辆抵押权，被告王贤福的抵押车辆归原告所有，由被告王树兵对被告王贤祥、陈娥的剩余借款50000元承担连带保证责任。被告王树兵对于原告的上述主张无异议。
以上所确认的事实，有借条、抵押证明、购车发票、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在本案中要求实现被告王贤福车辆的抵押权应如何处理。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于债权纠纷范畴，而原告要求实现被告王贤福车辆的抵押权属担保物权纠纷范畴，与本案不属同一法律关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，实现担保物权案件应适用特别程序，在本案中不宜一并处理。因此，本院在本案中对于被告王贤祥、王贤福以其车辆设定抵押权这一行为的效力不作出认定。对于原告要求实现被告王贤福车辆的抵押权的诉讼请求，本院在本案中亦不作出处理，原告可另行主张相关权利。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王贤祥、陈娥之间形成民间借贷关系，原告与被告王树兵之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王贤祥、陈娥未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告王贤祥、陈娥偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王树兵未约定保证方式、保证期间、保证范围等内容，原告要求被告王树兵对于上述借款中的50000元承担连带责任保证，被告王树兵对此无异议，本院直接予以确认。被告王树兵承担相应的保证责任后，有权向被告王贤祥、陈娥追偿。被告王贤祥、陈娥、王贤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王贤祥、陈娥偿还原告窦衍民借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王树兵对被告王贤祥、陈娥上述债务中的借款50000元承担连带责任；
三、被告王树兵承担相应的保证责任后，有权向被告王贤祥、陈娥追偿；
四、驳回原告窦衍民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，共计1670元，由原告窦衍民负担520元，被告王贤祥、陈娥、王树兵共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 管 璇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1408号
罪犯周宣文，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）雷法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人周宣文犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周宣文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周宣文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宣文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宣文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终957号
上诉人（原审起诉人）：博兴县博洁汽车容器清洗有限公司。住所地：博兴县兴福镇南工业园区。
法定代表人：谢振伟，执行董事。
上诉人博兴县博洁汽车容器清洗有限公司因侵权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初766号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博兴县博洁汽车容器清洗有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省博兴县人民法院立案受理。理由：1、本案是两被告共同实施了侵权行为，诉其侵权承担民事责任，应当立案。2、两被告认可其擅自拆除行为侵害了原告的合法财产权益，博兴县兴福镇党委出具了《关于博洁公司环保问题的处理意见》，并已按照该意见履行了部分付款义务，因此，本案是民事诉讼的受案范围，博兴县人民法院应当依法受理。综上，请求二审法院指令博兴县人民法院立案受理。本院认为,起诉人博兴县博洁汽车容器清洗有限公司主张博兴县兴福镇人民政府、王振勇因拆除其厂房、设备等造成损失，要求其予以赔偿，该诉求属于是因起诉人认为行政机关侵犯其财产权等合法权益引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。
综上，博兴县博洁汽车容器清洗有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2822号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告宦某某。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
原告潘某某与被告王某某、宦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陈克智、被告王某某的委托代理人卞书建、被告宦某某的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告王某某于2013年4月29日向原告借款10万元，约定借期2个月，由被告宦某某签字担保。借款到期后至今未还。故要求两被告偿还本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，借条系被告王某某所写事实，但只收到借款9万元，且期间已支付利息2万元。
被告宦某某辩称，担保人一栏的名字是被告宦某某所签，但并未看到原告交付款项给被告王某某。
经审理查明，被告王某某于2013年4月29日向原告借款10万元，约定借期2个月，由被告宦某某签字担保。借款到期后至今未还。
上述事实，有被告王某某出具给原告潘某某并由被告宦某某签字担保的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原告潘某某借款10万元并由被告宦某某签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告王某某对出具借条以及得到款项的事实予以认可，足以说明此借款存在的事实，其辩称只收到9万元借款，且支付过2万元的利息，因其未能向法庭提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。被告宦某某对担保事实予以认可，但其辩称未看到原告实际出借款项给被告王某某，以此认定借款未发生，无事实和法律依据，亦不予采信。原告要求被告王某某偿还借款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告宦某某为他人借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告潘某某借款10万元及逾期利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
二、被告宦某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宦某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王某某、宦某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00278号
原告：梅某。
被告：杨某。
原告梅某诉被告杨某宣告婚姻无效纠纷一案，本案于2015年10月23日受理后，依法进行了审查。
原告梅某的父亲梅某某提出，原告梅某1999年前后发现有××，后入××院进行治疗。2008年，原告梅某在父亲安排下与被告杨某办理结婚登记，婚姻期间至今病情没有好转，后经鉴定，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“婚前患有××，婚后尚未治愈”的婚姻无效，故以原告梅某名义起诉，申请宣告婚姻无效。被告杨某对原告梅某患有××一事无异议。
经查，原告梅某于2015年3月10日由武汉市武昌区人民法院宣告为无民事行为能力人。
本院认为，婚姻关系的缔结、解除及申请撤销、确认无效，属于应当由当事人亲自办理的事项，一般情况下不得由近亲属代为提出申请，特定情况如无民事行为能力人的离婚事项，可在明确监护人后由其监护人代理。本案中原告梅某与被告杨某的婚姻关系尚未解除或者被撤销、宣告无效前，其父亲梅某某并不当然成为原告梅某的监护人或者法定代理人，其以原告梅某的名义提起诉讼，不符合法律规定。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一项第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告梅某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李姿树
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1297号
原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。住所地费县上冶镇驻地。
法定代表人徐海涛，经理。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告李贞杰，男，1979年10月出生，汉族，居民。
委托代理人彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告李贞杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司委托代理人秦洪征、被告李贞杰委托代理人彭思泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司诉称，2014年10月份，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，原告按合同约定多次向被告供给混凝土外加剂，被告支付部分货款，剩余货款120612元，原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还货款120612元、利息、违约金，由被告负担诉讼费用。
被告李贞杰辩称，原告所诉欠款数额属实，但原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，造成拖欠货款，要求原告对提供的混凝土外加剂质量问题承担相应责任。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，约定原告供给被告泵送剂、防冻剂，每吨1900元，交货的时间、地点、方式按被告的电话通知确定；货款结算方式、时间，原告供货的第一个月30号之前，被告需向原告结算货款总额的80%，剩余货款的20%累计到第二个月，第二个月30号之前被告向原告结算全部货款的80%，以此类推，被告停货或合同期满一个月内，被告向原告结清所有货款；一个月内未结清，每拖延一天按欠款金额的0.1%加收滞纳金。合同签订后，自2014年10月24日至2015年4月23日，原告供给被告外加剂、防冻剂共计货款143412元，被告于2015年2月18日支付原告货款10000元，同年11月24日支付原告货款12800元，尚拖欠原告货款120612元，此款原告多次催要，被告未付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的混凝土外加剂供需合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定供给被告货物后，被告未按合同约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告购买原告外加剂、防冻剂欠货款120612元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定的每日0.1%支付所欠货款的滞纳金。原、被告在合同中未约定货款利息，其要求被告支付货款利息的诉讼请求，不予支持。被告主张原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贞杰偿还原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司货款120612元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李贞杰按每日0.1%支付原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司滞纳金（以货款120612元为基数自2015年6月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1220元，由被告李贞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 乾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6943号
原告：张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告：周晓文，男，1978年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张希珍与被告周晓文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张希珍到庭参加诉讼，被告周晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月5日，被告周晓文出具借条向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借期2个月，于2016年10月4日前一次性还清。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓文于本判决生效之日起十五日内归还原告张希珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年二月七日
代书 记员 谢建苏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第618号
罪犯龚冠军，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省永州市人�现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年一月二十六日作出（2003）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人龚冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）湘刑一终字第159-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第755号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三作出（2009）湘高法刑执字第294号刑事裁定，将其无期徒减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日�出（2011）郴刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯龚冠军减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明�执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚冠军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚冠军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审372号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：徐华、黎远坤，中山市人力资源和社会保障局××局工作人员。
被执行人：中山市顺和餐饮服务有限公司（原名“中山市茶皇轩餐饮管理有限公司”），住所地中山市石岐区。
法定代表人：张辉。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年3月4日向本院申请强制执行中人社监字（2015）第02027号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年7月13日作出中人社监字（2015）第02027号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市茶皇轩餐饮管理有限公司（以下简称茶皇轩餐饮公司）拖欠员工林坤、邓锦华等29名员工2015年4月至2015年5月工资共108000元。市人力资源社会保障局认为茶皇轩餐饮公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令茶皇轩餐饮公司支付员工林坤、邓锦华等29名员工2015年4月至2015年5月工资共108000元。2015年7月22日，市人力资源社会保障局向茶皇轩餐饮公司送达了中人社监字（2015）第02027号劳动保障监察行政处理决定书，茶皇轩餐饮公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。
另查明：茶皇轩餐饮公司于2015年11月13日变更法定代表人为张辉，于2015年12月9日变更企业名称为中山市顺和餐饮服务有限公司，经营地址未变更。经催告，中山市顺和餐饮服务有限公司（以下简称顺和餐饮公司）逾期仍未履行义务。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字（2015）第02027号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顺和餐饮公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字（2015）第02027号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2269号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人孙洪德，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孙洪德不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）常第015号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月26日，被执行人孙洪德未经批准，擅自占用常郭镇西马村集体土地972平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月24日向被执行人孙洪德作出黄国土罚决字（2015）常第015号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的972平方米土地；2、限期拆除在非法占用的972平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人孙洪德未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）常第015号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人孙洪德十五日内拆除在非法占用的972平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙洪德在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）常第015号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的972平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 剑