wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第97号
原告：陈某。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原诸暨市东溪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名：何某乙，现在诸暨打工。由于原、被告婚前相识时间短，双方对性格、脾气缺乏了解，婚后常因性格脾气不合而吵架，以致夫妻感情逐渐破裂。自2009年上半年起，原、被告分居两地，原告一直在外打工，互不履行夫妻义务，夫妻感情已宣告彻底破裂。原告于2013年1月16日向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自从下判后，原、被告仍不能和好，分居两地，互不履行义务。特别是2013年2月4日下午，原告在诸暨市万山红服饰制衣厂结算工资时，被告在厂门口对原告实施了暴力行为，用手狠狠打了原告三个耳光后，幸有人报警，被告才逃离现场。原告伤后，住院三天，经医生诊断：头面部软组织挫伤，花去医疗费1501.67元。被告用暴力殴打原告身体致伤，充分证实原、被告无和好的可能。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告陈某和被告何某甲于××××年××月××日在原诸暨市东溪乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。原告于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方一直分居生活。2014年4月4日，原告再次向本院提起离婚之诉，请求法院判如所请。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、本院作出（2013）绍诸枫民初字第45号民事判决书等证据予以证实。审理中，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。至于原告提供的门诊病历及医疗费发票，拟证实被告于2013年2月4日殴打原告，双方无和好可能的事实。本院认为，仅依靠该证据，无法证实原告所主张的事实，故本院不予认定。
本院认为，原告于2013年1月向本院起诉离婚，经本院判决驳回。此后，夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，已符合认定夫妻感情破裂的条件。故本院对原告的离婚请求，予以支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈洁琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第124号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志敏，男，1987年1月6日出生于福建省莆田市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日被释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴志敏犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2015）荔刑初字第37号刑事判决。原审被告人吴志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月中旬的一天23时许，被告人吴志敏窜至莆田市城厢区某某圆圈附近的九华旅行社门口盗走一部银色蓝力牌电动车，随车物品有一部黑色苹果2代手机，已被公安机关查获并扣押。经鉴定，该车价值人民币1300元，手机价值人民币200元。
2、2014年9月15日凌晨，被告人吴志敏窜至莆田市荔城区步行街某某广场后面的某某路路旁，盗走被害人赵某的一部蓝色爱玛牌电动车。之后以200元的价格将该电动车卖给莆田市荔城区某某镇路边的流动收购废品人员。经鉴定，该车价值人民币1950元。
3、2014年9月25日凌晨，被告人吴志敏窜至莆田市荔城区某某街道某某路某某村“某某厨具”店门口，盗走被害人连某的一部派菲特牌助力车。之后以150元的价格将该助力车卖给莆田市荔城区某某镇路边的流动收购废品人员。经鉴定，该车价值人民币1560元。
原判认定上述事实，被告人吴志敏在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、连某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片，指认照片，视频截图、视听资料，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志敏归案后能如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴志敏退赔赃物折价款人民币一千九百五十元，返还被害人赵某；退赔赃物折价款人民币一千五百六十元，返还被害人连某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字螺丝刀一把，赃物苹果2代手机一部、蓝力牌电动车一辆由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人吴志敏上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人吴志敏犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴志敏提出其如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人累犯、认罪、部分赃物被追回等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114执第773号
申请执行人刘正华，女，1957年2月7日生，汉族。
被执行人范广红，女，1980年11月1日生，汉族。
刘正华与范广红健康权纠纷一案，雨花台区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雨民初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范广红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正华62690.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经法院调解双方达成一致意见如下：
被执行人范广红于2016年5月30日汇入申请人刘正华账户10000元（卡号：62×××76，中国＊＊银行南京宁南支行），之后每年5月30日前汇入8000元，剩余欠款4799元于2023年5月30日前付清。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年五月十六日
书记员 揭丽娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第252-1号
原告李协新，男，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告李健明，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人李成，男，汉族，住广西岑溪市。（胞兄弟关系）被告李健明，汉族，住广西岑溪市。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县江口镇。
法定代表人陈明河，总经理。
本院认为，原告李协新苏省诉被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理发现被告李健明涉及民间借贷的数额特别巨大、人数众多，已涉嫌非法集资等刑事犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围，应将案件移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李协新苏省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 莫湛慈
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯丽春
封开县人民法院
民事裁定书
（2014）肇封法民一初字第252号
原告李协新。
被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回李协新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于封开县人民法院。
审判长
审判员莫湛慈
审判员
二〇一四年十二月二十三日
书记员冯丽春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1422号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市诚达科技股份有限公司。
法定代表人：陈超。
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
再审申请人深圳市诚达科技股份有限公司（以下简称诚达公司）因与被申请人宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚达公司申请再审称：1.原审认定诚达公司应承担安装指导义务错误，诚达公司安排何开银前往科元公司履行协助义务，安装工作应由科元公司指导九江公司完成。2.诚达公司向原审法院书面申请对案涉货物是否合格申请鉴定，原审法院未予准许违反法律规定，科元公司擅自销毁证据导致无法鉴定，应承担举证不能的不利后果。3.双方之间系买卖合同关系。科元公司与九江公司之间系承揽合同关系，原审适用法律错误。4.原审未查明诚达公司交付的货物是否符合合同约定、九江公司承揽的定作物是否合格及不合格的原因，公证书缺乏真实性，不应采纳。诚达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
科元公司提交意见认为：双方共同对T27401塔进行安装，而非仅是诚达公司协助安装，不存在安装有瑕疵导致产能低的问题，诚达公司对塔内件设计、制造及质量出现了严重问题导致T27401塔产能低，其应承担违约责任。双方之间属于承揽关系，并非买卖关系。诚达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据诚达公司的申请理由，本案争议的焦点主要是双方订立合同的性质及产品质量问题。
关于合同性质问题。诚达公司提出双方之间属于买卖关系，并非承揽关系。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权，买受人支付对价的合同。承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。本院认为，诚达公司与科元公司之间并非简单的改造塔内件买卖关系，而是承揽关系。首先，双方订立合同的目的在于通过改造设备提供产能，而非简单购买商品；其次，根据合同的约定，诚达公司应交付工艺说明书、塔内结构设计方案、施工图及安装图等技术文件，同时约定诚达公司应派员进行塔内件安装指导和验收工作，符合承揽合同的约定要件；再次，在履行过程中，诚达公司也派员指导安装，并在安装结束后出具安装验收单。最后，诚达公司在调试发现改造设备未达到合同约定的技术标准后，出具了多份优化方案，可见其不仅负有保证塔内件质量的义务，还负有塔改造后达到合同约定技术标准的义务。故应认定双方之间属于承揽合同关系。
关于产品质量问题。如上所述，诚达公司不仅负有保证塔内件质量的义务，还负有塔改造后达到合同约定技术标准的义务。双方对于改造后的设备未达到合同约定技术标准的事实均无异议，诚达公司提出系案外人九江公司安装问题，导致该塔填料和液体分布器安装水平度及操作条件未达到塔内件安装技术要求，但无相应证据支持，故对于该理由不予采信。诚达公司派员指导安装，安装完成后亦出具现场指导安装验收单，可见诚达公司认可安装符合其指导意见，结合其反复调整方案进行修理均未能符合合同约定标准及科元公司更换别家产品后即达到改造目的的事实，可以认定诚达公司未能按照合同约定完成承揽任务，构成违约，应承担违约责任。至于诚达公司提出鉴定申请问题，虽然科元公司已经拆除了诚达公司提供的塔内件，无法进行质量原因鉴定，但双方对于塔改造后不符合合同约定技术标准的事实予以认可，结合其他证据已经足以认定诚达公司违约，故原审不予准许鉴定未违反法律规定。
综上，诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市诚达科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周颖芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1086号
申请执行人：孙云峰，男，汉族，1970年11月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，职务董事长。
本院在执行孙云峰与青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5768号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月一日
书记员 潘子文
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执185号
申请执行人象州县工业园区管理委员会。
法定代表人杨光，该委员会主任。
被执行人广西天奥电梯制造有限公司，住所地广西象州县石龙镇工业园区A区三号标准厂房。
法定代表人莫铁林。
被执行人莫铁林，男，1962年12月27日出生，住所地广西柳州市柳北区。
象州县工业园区管理委员会申请执行广西天奥电梯制造有限公司、莫铁林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂1322民初1441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人象州县工业园区管理委员会于2017年3月13日申请执行，申请执行标的为206022.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行18153.66元，余181846.34元没有履行。经向银行、房产等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月五日
书记员 黄祥敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20549号
原告：沈某某。
被告：腾旺餐饮管理(上海)有限公司,注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号三幢1层A区A069室，经营地上海市闵行区。
法定代表人：ULBRICH-ZHANGPHILIP，总经理。
原告沈某某诉被告腾旺餐饮管理(上海)有限公司(以下简称腾旺公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告腾旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告腾旺公司依据《退盟协议书》及《退款通知书》支付原告人民币15,000元；判令被告偿还自2017年12月31日至实际支付之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告曾于2016年5月签订《腾旺餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同》并履行合同。之后双方于2017年10月签订《退盟协议书》，协商一致解除了《特许经营合同》。之后原告按照《退盟协议书》要求办理了退费手续，被告也出具了《退款通知书》，承诺于2017年12月30日退还原告2万元。但经原告多次催讨，被告只退回5,000元，至今未能全额退款，已构成违约。
被告腾旺公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《退盟协议书》《退款通知书》、被告付款凭证，经本院审查予以确认。经审理，本院查明以下事实：
被告腾旺公司成立于2015年3月3日，注册资本8万美元，经营范围为餐饮企业管理(不得从事食品生产经营)、物业管理、投资管理等。
2016年5月，原告与被告签订《腾旺餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同》，原告加盟经营真圆粢饭团上海丽园路门店。2017年10月，原、被告签订《退盟协议书》，原告因自身经营原因，与被告协商解除《特许经营合同》，并约定在原告履行拆除标识等事项后，凭被告出具的退盟协议书凭证到公司财务部办理退费手续。嗣后，被告出具《退款通知书》，明确原告已完成所有退盟手续，剩余2万元退盟款于2017年12月30日以银行转账形式退还至指定账户。2018年1月30日，被告退还原告5,000元，余款15,000元至今未予退还。原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现双方经协商解除了特许经营合同，被告同意退还原告2万元，被告应当按照双方签订的《退盟协议书》及《退款通知书》的约定，在2017年12月30日前退还原告全部应退款项。但被告仅退还5,000元，余款15,000元至今未付，被告已构成违约。故原告要求被告返还15,000元，并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾旺餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某人民币15,000元；
二、被告腾旺餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某逾期付款利息(自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告腾旺餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7042号
罪犯俄木色呷，男，1975年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人俄木色呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木色呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄木色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄木色呷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7042号罪犯俄木色呷，男，1975年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人俄木色呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄木色呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俄木色呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俄木色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俄木色呷减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月18日起至2024年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1228号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王明祥。
被执行人陈运花。
被执行人王圣德。
被执行人王吉民。
被执行人孙佰彦。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明祥、陈运花、王圣德、王吉民、孙佰彦债权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）蒙证经字第825号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的196000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务196000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明祥、陈运花、王圣德、王吉民、孙佰彦债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第825号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第610号
原告叶继攀，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈来智，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈俊立，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告叶继攀与被告陈俊立、陈来智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继攀到庭参加诉讼，被告陈俊立、陈来智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继攀诉称：被告陈俊立因需要资金，于2013年6月24日向原告借款人民币3万元，双方约定按月利率3%，被告陈来智对上述借款本息提供担保，两被告出具了上述借款的《借条》一份交原告为凭，借款后，因原告资金困难，多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告陈俊立偿还借款人民币3万元并自起诉之日起至还清之日止按月利率3%付息；被告陈来智对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告陈俊立、陈来智未作答辩。
经审理查明：被告陈俊立因需要资金于2013年6月24日由被告陈俊立出具借条1份向原告叶继攀借款人民币3万元，被告陈来智在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上没有约定借款期限、担保期限、借款利率。后经原告催讨，两被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告陈俊立由被告陈来智提供保证向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因原告向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告陈俊立、陈来智拒不还款，于法无据，原告请求被告陈俊立偿还借款本息，及被告陈来智连带偿还，本院应予支持。但双方并无约定借款利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期罚息利率标准支付利息。原告请求按月利率3%计算逾期利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告陈俊立、陈来智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊立应在判决生效之日起十日内偿还原告叶继攀借款人民币3万元并自二〇一五年一月二十二日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期罚息利率标准支付利息；
二、被告陈来智对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶继攀的其他诉讼请求。
如果被告陈俊立、陈来智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈俊立、陈来智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年三月十三日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终26号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈得钰，男，生于1974年2月28日，汉族，高中文化，户籍所在地金昌市。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，生于1979年2月20日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。系死者勾某之妻。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市上海路龙云里华芳家园博盛苑综合楼3楼。
负责人高培翔，该公司总经理。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人陈得钰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月8日作出（2016）甘0302刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人陈得钰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈得钰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈得钰撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈得钰撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初219号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵菊梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1677号
原告：吴景明，男，1939年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：吴长辉（吴景明的女儿），女，1969年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水中大街68-20号。
负责人：刘玉明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告吴景明与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴景明负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年六月十二日
书记员 甘菊兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01326号
原告王某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告柘某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告王某诉被告柘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗向海与被告柘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告柘某在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子柘某甲，要求被告抚养子柘某乙，要求分割夫妻共同财产。
被告柘某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育子柘某乙，于××××年××月生育子柘某甲。在共同生活期间，原、被告因性格、爱好不合曾发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻关系证明，潼南县公安局塘坝派出所证明材料在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告王某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖朝阳
二〇一四年七月七日
书记员 张 蕾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执20号
申请执行人徐敏
被执行人陈彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖知初字第00100号，依法向被执行人陈彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币41610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年四月五日
书记员 顾月丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19792号
原告：浙江阳福针织有限公司。
法定代表人：姜野，执行董事。
委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋山，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：义乌市合利实业有限公司。
法定代表人：李建红，执行董事。
本院在审理原告浙江阳福针织有限公司诉被告义乌市合利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江阳福针织有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江阳福针织有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江阳福针织有限公司撤回起诉。
本案受理费616元，由原告浙江阳福针织有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一七年一月三日
书记员 骆健雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执503号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人吕玉发，男，汉族，1984年12月6日，住桂林市。
被执行人秦树兰，女，汉族，1974年9月16日，住桂林市。
被执行人张树发，男，汉族，1975年2月8日，住桂林市。
桂林银行股份有限公司与吕玉发、秦树兰、张树发借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉发、秦树兰、张树发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕玉发、秦树兰、张树发的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、股票。
本院认为，本案被执行人吕玉发、秦树兰、张树发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕玉发、秦树兰、张树发新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1276号
罪犯杨占先，男，1980年10月9日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨占先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2015年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨占先在服刑期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨占先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨占先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨占先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1474号
原告：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103.109室。
负责人：叶丛,该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕、叶芒，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
被告：黄某,男,1967年2月7日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：周某1,女,1970年2月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：周某2,男,1963年2月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州兴欣贸易有限公司,住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑3、4幢107室。
法定代表人：李树东。
原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称民生银行鹿城支行）与被告黄某、周某1、周某2、温州兴欣贸易有限公司（以下简称兴欣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄某立即偿还原告本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2017年1月22日，期内利息的复利为0.8元，逾期利息为787.53元；之后期内利息的复利以所欠期内利息2008.62元为基数，逾期利息以所欠本金395万元为基数，均按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）；2、若被告黄某、周某1未按期履行还款义务，则原告有权就两被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋（所有权证号：354725，建筑面积：146.41平方米）、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋（所有权证号：171545，建筑面积：141.78平方米）拍卖、变卖后所得款项在450万元的范围内优先受偿；3、判令被告周某2对上述第一项债务在最高债权余额为90万元的范围内承担连带清偿责任；4.判令被告兴欣公司对上述第一项债务在最高债权余额为405万元的范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，原告与被告黄某签订928032015021855《综合授信合同》，授信额度为450万元，授信期限自2015年1月20日至2017年1月20日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按约定利率上浮50%收取。2016年1月20日，被告黄某向原告申请借款395万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日。利率为固定利率，即年利率4.785%，按月付息，每月15日为还款日。
2015年1月20日，原告与被告黄某、周某1签订编号为928032015021855号《最高额担保合同》，约定被告黄某、周某1提供坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权承担抵押担保责任，最高债权额为450万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。双方办理了抵押登记。
2015年1月20日，原告与被告兴欣公司签订编号为928032015021855-1号《最高额担保合同》，约定被告兴欣公司为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权提供连带保证责任，最高债权额为405万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2015年1月20日，原告与被告周某2签订编号为928032015021855-2号《最高额担保合同》，约定被告周某2为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权提供连带保证责任，最高债权额为90万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。
上述《最高额担保合同》均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。
2016年1月20日，原告依约向被告黄某放款395万元。借款合同履行期间，被告黄某足额支付利息至2017年1月15日，2017年1月16日开始欠息。后被告黄某于2017年1月20日偿还期内利息616.48元，之后再无还本付息。截止2017年3月23日，被告黄某尚欠原告借款本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利24.83元、逾期利息48826.94元。
另查明，被告黄某、周某1系夫妻关系，二人于1999年10月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某、周某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2017年3月23日，期内利息的复利为24.83元，逾期利息为48826.94元；之后期内利息的复利以所欠期内利息2008.62元为基数，逾期利息以所欠本金395万元为基数，均按年利率7.1775%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告黄某、周某1未按期履行第一项还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行有权就两被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋（所有权证号：354725，建筑面积：146.41平方米）、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋（所有权证号：171545，建筑面积：141.78平方米）拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为928032015021855《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
三、被告温州兴欣贸易有限公司对被告黄某、周某1的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为928032015021855-1号《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过405万元。
四、被告周某2对被告黄某、周某1的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为928032015021855-2号《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38422元，减半收取19211元，由被告黄某、周某1、周某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1474号原告：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103.109室。负责人：叶丛,该支行行长。委托诉讼代理人：王棕、叶芒，中国民生银行股份有限公司温州分行员工。被告：黄某,男,1967年2月7日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：周某1,女,1970年2月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：周某2,男,1963年2月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：温州兴欣贸易有限公司,住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑3、4幢107室。法定代表人：李树东。原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称民生银行鹿城支行）与被告黄某、周某1、周某2、温州兴欣贸易有限公司（以下简称兴欣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄某立即偿还原告本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2017年1月22日，期内利息的复利为0.8元，逾期利息为787.53元；之后期内利息的复利以所欠期内利息2008.62元为基数，逾期利息以所欠本金395万元为基数，均按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）；2、若被告黄某、周某1未按期履行还款义务，则原告有权就两被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋（所有权证号：354725，建筑面积：146.41平方米）、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋（所有权证号：171545，建筑面积：141.78平方米）拍卖、变卖后所得款项在450万元的范围内优先受偿；3、判令被告周某2对上述第一项债务在最高债权余额为90万元的范围内承担连带清偿责任；4.判令被告兴欣公司对上述第一项债务在最高债权余额为405万元的范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，原告与被告黄某签订928032015021855《综合授信合同》，授信额度为450万元，授信期限自2015年1月20日至2017年1月20日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按约定利率上浮50%收取。2016年1月20日，被告黄某向原告申请借款395万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日。利率为固定利率，即年利率4.785%，按月付息，每月15日为还款日。2015年1月20日，原告与被告黄某、周某1签订编号为928032015021855号《最高额担保合同》，约定被告黄某、周某1提供坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权承担抵押担保责任，最高债权额为450万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。双方办理了抵押登记。2015年1月20日，原告与被告兴欣公司签订编号为928032015021855-1号《最高额担保合同》，约定被告兴欣公司为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权提供连带保证责任，最高债权额为405万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年1月20日，原告与被告周某2签订编号为928032015021855-2号《最高额担保合同》，约定被告周某2为被告黄某与原告签订的上述《综合授信合同》项下的债权提供连带保证责任，最高债权额为90万元，主债权发生期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述《最高额担保合同》均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。2016年1月20日，原告依约向被告黄某放款395万元。借款合同履行期间，被告黄某足额支付利息至2017年1月15日，2017年1月16日开始欠息。后被告黄某于2017年1月20日偿还期内利息616.48元，之后再无还本付息。截止2017年3月23日，被告黄某尚欠原告借款本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利24.83元、逾期利息48826.94元。另查明，被告黄某、周某1系夫妻关系，二人于1999年10月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某、周某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金395万元、期内利息2008.62元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2017年3月23日，期内利息的复利为24.83元，逾期利息为48826.94元；之后期内利息的复利以所欠期内利息2008.62元为基数，逾期利息以所欠本金395万元为基数，均按年利率7.1775%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告黄某、周某1未按期履行第一项还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行有权就两被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路龙野锦园2幢201室的房屋（所有权证号：354725，建筑面积：146.41平方米）、温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园17幢301室的房屋（所有权证号：171545，建筑面积：141.78平方米）拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为928032015021855《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。三、被告温州兴欣贸易有限公司对被告黄某、周某1的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为928032015021855-1号《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过405万元。四、被告周某2对被告黄某、周某1的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为928032015021855-2号《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38422元，减半收取19211元，由被告黄某、周某1、周某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年三月二十七日代书 记员  管蒙恬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1301号
罪犯康巴特尔，男，1974年1月9日出生于内蒙古自治区�左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）通刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人康巴特尔犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理于2003年4月8日作出（2003）内刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2010年9月、2012年7月、2014年10月裁定共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治�利六年不变。刑满日期2017年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯康巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和�犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康巴特尔服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2679号
原告：李万付（又名李万富），男，1960年5月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李万付与被告郝宏伟项目转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李万付到庭参加诉讼。被告郝宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万付向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款290,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：李万付系阿荣旗亿鑫生态花园房地产项目实际所有人。2014年5月30日，李万付将该项目转让给郝宏伟，郝宏伟应给付李万付转让款7,200,000元，郝宏伟通过给付现金、代李万付偿还等方式给付4,710,000元，尚欠2,490,000元。2015年5月28日，李万付与郝宏伟达成还款协议，约定郝宏伟以一体两户别墅作价2,000,000元顶给李万付，余欠490,000元于2015年9月5日给付。到期后郝宏伟仍未给付。经协商，李万付将欠他人200,000元转给郝宏伟偿还，但余欠290,000元郝宏伟仍未给付。原告李万付在诉讼中要求被告郝宏伟从2014年8月15日起按照月利率2%计算支付利息，并要求被告郝宏伟按照协议约定支付违约金。
被告郝宏伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郝宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，李万付作为甲方，郝宏伟作为乙方，双方签订转让协议，约定李万付将亿鑫生态花园建设项目转让给郝宏伟，转让总价款为柒佰贰拾万元，乙方于协议签订之日交叁佰万元，余款于本协议签订后75天内付清。2015年8月28日，李万付作为甲方，郝宏伟作为乙方，双方签订还款协议书，约定乙方欠甲方贰佰肆拾玖万元，乙方用现建的一体二户别墅（约640平方米）抵给甲方，抵款贰佰万元，下欠肆拾玖万元定于2015年9月5日前一次性现金给付。协议同时约定协议签字之日起生效，双方不得反悔，如有一方违约，要赔偿另一方违约金壹佰万元，并负相应的法律责任及相关的经济费用。之后，李万付与郝宏伟协商，由郝宏伟代李万付偿还债务200,000元。郝宏伟尚欠李万付290,000元未给付。
本院认为，原告李万付与被告郝宏伟签订的项目转让合同已经实际履行，应视为双方真实的意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。原告李万付要求被告郝宏伟给付欠款290,000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付利息并赔偿违约金，本院根据原、被告履行合同的实际情况，酌定被告郝宏伟应自原告李万付起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郝宏伟于本判决生效后三日内给付原告李万付欠款290,000元，并自2016年9月7日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告郝宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年十一月十日
书记员 林青怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国十七冶集团路桥工程技术公司
法定代表人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：舒明，该公司财务部长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢萌星
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人中国十七冶集团路桥工程技术公司（以下简称十七冶集团公司）与被上诉人谢萌星债权转让合同纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人十七冶集团公司的委托代理人宋长义、舒明，被上诉人谢萌星的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：谢萌星在本案中主张享有案外人合肥恒丰路桥有限公司承建十七冶集团公司建设合同中尚欠工程款的债权，提交了合肥�丰路桥有限公司与其签订的《债权转让协议》及合肥恒丰路桥有限公司承建十七冶集团公司工程的《工程承包协议书》等相关证据证实，十七冶集团公司辩称其与合肥恒丰路桥有限公司的工程款已经支付完毕，亦提交了相应证据。为查明本案事实，十七冶集团公司向本院提交书面追加合肥恒丰路桥有限公司参入诉讼的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00151号民事判决；
二、发回安徽省鸠江区人民法院重审。
审判长 胡翠微
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00124号
原告彭某涛，男。
被告陈某兵，男。
本院在审理原告彭某涛与被告陈某兵买卖合同纠纷一案中，原告彭某涛于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某兵的银行存款40000元或同等价值的其他财产，案外人任某提供了鄂FDQ2**号小型普通客车作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告彭某涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封任某所有的鄂FDQ2**号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖慧琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4420号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李杰，男，1976年5月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李杰于2010年8月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李杰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李杰偿还北京银行欠款本金4999.91元、利息2089.67元、滞纳金和费用2458.43元，并按领用合约的规定支付自2014年5月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李杰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李杰身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、李杰向北京银行申请办理北京银行信用卡。李杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李杰保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对李杰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李杰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李杰以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李杰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。李杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李杰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李杰不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李杰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。李杰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李杰承担。李杰偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到李杰还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准李杰的申请，将卡号为×××的信用卡交付李杰使用。截至2014年5月18日，李杰尚欠北京银行信用卡欠款本金4999.91元、利息2089.67元、滞纳金和费用2458.43元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李杰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李杰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李杰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李杰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李杰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年五月十八日的信用卡共计九千五百四十八元零一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第44号
原告周克燕，男，1975年10月30日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告陈良珠，男，1960年7月15日生，汉族。
原告周克燕诉被告陈良珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周克燕委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告陈良珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克燕诉称：2011年9月27日，被告陈良珠向其借款15000元，并向其出具借条1张，后其经多次催要未果，故诉至法院，要求陈良珠归还其借款15000元。
被告陈良珠未应诉。
经审理查明：2011年9月27日，被告陈良珠向原告周克燕借款15000元，并向周克燕出具借条1张，借条载明：“借到克燕现金壹万伍仟元正15000陈良珠2011年9月27日”。
审理中，被告陈良珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周克燕作为出借人，履行了出借义务，有权要求陈良珠归还借款。从周克燕举证的借条来看，足以证明陈良珠欠其借款15000元的事实。陈良珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈良珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周克燕借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 戚荣冠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4807号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：ＸＸ，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告ＸＸ在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告ＸＸ在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保182号
申请人王崟吉，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被申请人程小晶，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请人王崟吉因民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程小晶、杜立财银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程小晶、杜立财银行存款一百万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 茜
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初47号
原告肖xx，女，1988年7月7日生，彝族，初中文化，农民，红河县人。
被告白x1，男，1985年1月23日生，彝族，初中文化，农民，红河县人。
原告肖xx与被告白x1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员马基成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖xx，被告白x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，我与被告于2008年7月10日在石头寨乡人民政府领取结婚证。2008年11月9日生下大姑娘白x2，2015年6月13日生下小儿子白x3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义思想严重、性格暴躁，对我经常恶言恶语，还经常殴打。被告经常不回家在外赌博。且与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告背着原告贷款8万元买车。在生活中经常吵架，这次吵架后，原告被被告赶出家。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子白x3由原告抚养，女儿白x2由被告抚养，互不给抚养费；3、夫妻共同债务买车贷款8万元由被告承担，夫妻共同财产东风卡车一辆，价值4万元归被告所有，今年甘蔗35吨价值一万元左右归被告所有；4、诉讼费用由原告自愿承担。
被告白x1辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，要为孩子考虑。原告所说我经常不回家，是因我出车了，并不是在外面沾花惹草。我也不赌博，只是打一下麻将放松娱乐一下。我和原告原来买了一辆车贷款3万元，因该车两次肇事报废了，并且3万元还没有还清，后来重新贷款买了一辆车，以借新还旧的方式贷款购买的，所以累计就有了8万元的贷款。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告肖xx与被告白x1的夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，双方所生育的子女如何抚养？3、是否有共同财产及债权、债务？
针对以上争议，原告肖xx为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两本，证实原告肖xx与被告白x1的夫妻关系；
2、常住人口登记表，证实原告肖xx、被告白x1与孩子白x2、白x3之间的关系，及白x2、白x3的自然情况。
经质证，被告白x1对原告肖xx提交证据1、2的合法性、真实性、及关联性均无异议。
被告白x1未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能证实原、被告双方结婚登记及生育子女的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2008年7月10日在石头寨乡人民政府登记结婚。2008年11月9日生育长女白x2，2015年6月13日生育长子白x3。长女白x2在红河县迤萨镇生活、学习。2016年2月11日晚，因双方发生争吵，次日分居生活至今。双方共同财产有价值约3万元的云Gxxx**号东风牌汽车一辆，甘蔗约30吨，在建水砖厂的订金16000元。债权12000元，债务欠红河县石头寨信用社的借款80000万元，欠原告母亲5000元。
经本院主持调解，原告肖xx坚持离婚，被告白x1坚持不同意离婚，调解无效。
本院认为，本案原告肖xx提出由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，被告白x1还存在家庭暴力，经常酗酒、赌博，与她人有不正当的男女关系，要求离婚，但原告肖xx均未提供证据予以证实。原告肖xx与被告白x1自由恋爱后办理结婚登记，双方在一起共同生活至今已有8年，并生育两个孩子，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。现原、被告双方分居时间仅有1个月，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长和家庭的完整，今后只要双方珍惜婚姻感情，多沟通，互相包容，夫妻关系是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖xx与被告白x1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一六年三月十八日
书记员 杨海帆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执849号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王启先、董秀华。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王启先、董秀华借款纠纷一案中，查明被执行人王启先、董秀华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的64457.09元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1395号
申请执行人深圳市联腾科技有限公司。
法定代表人莫叶文。
被执行人深圳市利久昌贸易有限公司(曾用名：深圳市云天达货运代理有限公司)。
法定代表人杨艳彪。
关于申请执行人深圳市联腾科技有限公司与被执行人深圳市利久昌贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币29180.19元，在扣缴350元执行费后，执行款28830.19元已支付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案声明同意结案及放弃其他权利。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第527号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭绍文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第10-1号
申请人乌苏市康田农资有限责任公司。住所地：新疆乌苏市一二三团青北路以南综合楼。组织机构代码06880333-6。
法定代表人李清，该公司总经理。
委托代理人翟州辉，男，汉族，1975年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人孙勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人杨春香，女，汉族，1971年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司与被申请人孙勇、杨春香买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市康田农资有限责任公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙勇、杨春香名下的乌苏市石桥乡信用社和奎屯市科克兰木邮政储蓄银行存款330000元予以冻结。申请人乌苏市康田农资有限责任公司提供孟伟东、吴霞所有的奎屯市曙光里46幢331号房屋产权作为担保。
本院认为，申请人乌苏市康田农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙勇、杨春香名下的乌苏市石桥乡信用社和奎屯市科克兰木邮政储蓄银行存款330000元。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十二月三日
书记员 程淋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4924号
罪犯周桂英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月20日作出（2012）九刑初字第558号刑事判决，以被告人周桂英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人周桂英不服上诉，本院于2011年5月13日作出（2011）渝五中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行机关执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01518号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年12月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周桂英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周桂英，在服刑期间，获四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1608号
申请执行人陈新华，女，1987年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建海，男，1970年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈新华与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第643号
原告冯小龙。
被告衡阳县台源镇建设村各陂塘组。
负责人刘小定，该组组长。
本院在审理原告冯小龙诉被告衡阳县台源镇建设村各陂塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告冯小龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小龙撤回起诉。
本案受理费218.75元，减半收取109.5元，由原告冯小龙负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年八月十九日
书记员 王 优
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2042号
原告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地：济源市高新技术工业园区。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
委托代理人王行智，该公司法律顾问。
被告邓州市喜多多食品有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市张楼乡寺后村。
法定代表人唐清锋，该公司董事长。
本院在审理原告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司与被告邓州市喜多多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司撤回对被告邓州市喜多多食品有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年六月八日
书记员 钱芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01782号
原告：谢阳，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被告：焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦瑛，农民，系第一被告之父。
被告：何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，系第一被告之妻。
原告谢阳与被告焦纯之、何梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢阳、被告焦纯之及其委托代理人焦瑛、被告何梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳诉称：被告焦纯之于2013年5月10日以购车为名向我借款50000元。并为我出具了欠款条据1份。该款经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还欠款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；欠款条据一份，证明被告焦纯之欠原告50000元。
被告焦纯之、何梅共同辩称：欠款属实，但该欠款系我与被告合伙买车时的买车款和工资款，该款已通过银行转账10000元、现金汇款10000元和当面给付原告30000元的方式还清。
被告何梅为证明其主张，向本院提供如下证据，1、被告何梅身份证1份，证明被告何梅身份及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行当涂县西街营业所账户交易明细一份，证明被告何梅于2013年6月14日向原告转账还款10000元的事实。
经审理查明：被告焦纯之与原告谢阳合作经营运输生意，2013年5月10日经双方结算，被告焦纯之欠原告债款50000元，并为原告出具欠款条据一份。经原告催要，二被告还款30000元，尚欠20000元未还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告焦纯之与被告何梅系夫妻关系。
认定上述事实的证据是：原、被告所举证据，本院对原告的问话笔录及原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦纯之、何梅欠原告谢阳债款50000元，已还30000元，尚欠20000元属实，有被告焦纯之为原告出具的欠款条据、被告所举的中国邮政储蓄银行当涂县西街营业所账户交易明细单在卷佐证。对原告诉讼请求中有理有据部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。原告在庭审中认为二被告已偿还的30000元属工资款，但无相应证据证明，本院不予采信。原告如有新的证据证明被告焦纯之还欠其工资款，可另行主张权利。对被告焦纯之、何梅辩解称，该债款已还清的主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。被告焦纯之与被告何梅系夫妻关系，尚欠原告20000元，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告焦纯之、何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢阳人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告谢阳负担500元，由被告焦纯之、何梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第01782号
时间：2013年7月25日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告谢阳与被告焦纯之、何梅为民间借贷纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：合法的借贷关系受法律保护。被告焦纯之、何梅欠原告谢阳债款50000元，已还30000元，尚欠20000元属实，有被告焦纯之为原告出具的欠款条据、被告所举的中国邮政储蓄银行当涂县西街营业所账户交易明细单在卷佐证。对原告诉讼请求中有理有据部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。原告在庭审中认为二被告已偿还的30000元属工资款，但无相应证据证明，本院不予采信。原告如有新的证据证明被告焦纯之还欠其工资款，可另行主张权利。对被告焦纯之、何梅辩解称，该债款已还清的主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。被告焦纯之与被告何梅系夫妻关系，尚欠原告20000元，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
李发言：原告的诉讼请求理由正当，对原告合理部分应予以支持，无理部分应予以驳回，二被告系夫妻关系，所欠债务应共同偿还。同意上述意见。
主审人张发言：原告谢阳与被告焦纯之、何梅为民间借贷纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
被告焦纯之、何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢阳人民币20000元。
案件受理费1050元，由原告谢阳负担500元，由被告焦纯之、何梅负担550元。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1559号
原告张某，市民。
委托代理人崔斌，市民，一般代理。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告李某甲及委托代理人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告长期居住原告娘家在一起生活，在这期间关系处理较好，2014年春节之后被告到外地打工，经济收入有了明显好转之后，被告不再向家邮寄生活费，而且2014年9月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告没有改过自新，仍不向原告母子提供必要的生活费，为此原告向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，原被告之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是原被告之子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩李某乙，孩子现随原告共同生活。××××年××月××日原被告在定陶县民政局办理结婚登记手续。2014年李某甲曾向张某提起诉讼要求离婚，定陶县人民法院作出（2014）定民初字第1037号民事判决，不准予李某甲与张某离婚。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起离婚，且被告同意离婚，对原告离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告生育男孩李某丙，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应支付抚养费至李某乙年满18周岁止，抚养费以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的25%为标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原告张某与被告李某甲生育男孩李某丁，被告于本判决生效后十日内向原告一次性支付抚养费人民币34351.83元（10436元×25%×13＋10436元×25%÷12×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 练 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第205－2号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈云飞。
被执行人姜忠明。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第205－1号执行裁定书，于2015年7月10日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈云飞所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人金孟助（公民身份号码：××）以162700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈云飞所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）归买受人金孟助所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人金孟助时起转移；
二、买受人金孟助可持本裁定书到机动车管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00306号
原告邹某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回对被告李某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许小雨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第367号
申请执行人高春香。
被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。
高春香诉陈领军不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第80号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人高春香人民币20000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人高春香申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人高春香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执725号
申请执行人：周善兴，职工。
被执行人：金培荣，退休教师。
周善兴与金培荣民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）衢江贺商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人周善兴于2016年3月29日向本院申请执行，要求义务人金培荣归还借款本金80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已于2016年4月5日达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周善兴也未能提供被执行人金培荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执725号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周刘浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1723号
原告：吉林吉诺树脂科技有限公司。
住所地:东辽县工业集中区。
法定代表人，陈庆江，职务,董事长。
委托代理人：宫春雷，该单位法律顾问。
被告：江西荣信新材料有限公司。
住所地:江西省抚州市东乡县东红工业大道***号。
法定代表人：王人良。
原告吉林吉诺树脂科技有限公司诉被告江西荣信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员姜月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫春雷到庭参加诉讼；被告江西荣信新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币1924656.64元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月11日起至实际支付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，2016年1月3日至2016年8月9日，原告与被告先后签订了六份PVB树脂粉产品销售合同，合同约定货到付款。2016年1月15日至2016年8月11日，原告向被告供货150吨，货款未全支付，加之此前供货尚未支付款项，总计欠原告货款为1924656.64元，此前双方所有签订的合同全部约定货到付款。被告为原告出具了财务对账单及还款计划，对该笔所欠货款予以确认，被告未按合同约定履行支付货款义务的行为已经影响了原告的正常生产经营，虽然于合同中未约定逾期支付货款的违约金及违约金计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，被告应承担赔偿损失责任，被告逾期支付货款是变相占用了原告的资金，导致原告资金被占用利息损失，故被告除支付所欠货款之外，还应支付赔偿逾期付款的利息损失。综上，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江西荣信新材料有限公司未出庭答辩。
原告吉林吉诺树脂科技有限公司在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、产品销售合同六份（传真件），证明原告和被告约定由原告向被告供货共计150吨，并证明为双方合作方便，因被告原告距离远，在合同中约定了传真件具有同等法律效力。
二、吉林吉诺树脂科技有限公司向被告公司的发货单六份（传真件），证明合同签订后，在相应的时间内，原告向被告发出双方约定的货物，吨数与合同约定的数目相符，证明原告方发货事实成立，有被告方签字。
三、吉林吉诺树脂科技有限公司销售科统计的对被告公司销售明细六份（传真件），证明从2014年起，原告开始向被告供货累计欠款为1924656.64元。
四、江西荣信公司对账单（传真件）一份，证明被告欠原告货款1924656.64元。
五、还款计划一份，证明被告对于该笔还款做了还款计划，被告对此欠款以书面形式予以确认。
被告江西荣信新材料有限公司未发表质证意见。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告江西荣信新材料有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告吉林吉诺树脂科技有限公司分别于2016年1月13日、2016年3月7日、2016年5月2日、2016年6月22日、2016年7月17日、2016年8月9日与被告江西荣信新材料有限公司签订六份产品销售合同，约定原告向被告供应PVB树脂粉，合计150吨，货款总计2775000元。2016年9月9日，经双方对账，对账单中载明，被告截止到2016年8月11日共欠原告货款1924656.64元。被告于2016年10月29向原告出具还款计划，约定该笔货款分两笔给付。现被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款合计1924656.64元及逾期利息。
本院认为：原告吉林吉诺树脂科技有限公司与被告江西荣信新材料有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按约定给付货款，现被告未给付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的请求，有原告提交的产品销售合同、对账单、送货单、还款计划等证据为证，能够形成证据链，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期利息计算方式应当参照中国人民银行同期同类人民币基准利率基础上加收30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西荣信新材料有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款1924656.64元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础并加收30%罚息，自2016年8月13日起至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周昕雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第28号
原告周小玲，女，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告房克智，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告夏宝翠，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告周小玲诉被告房克智、夏宝翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的民间借贷纠纷双方已经和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，诉讼保全费1000元，共计4507.5元，由原告周小玲承担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何胜军
人民陪审员 唐双萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 许洪源
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第0223号
原告李某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年四月一日
书记员 吴天姿
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第35号
原告：上海晟敏立速服海上应急服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区淞浦路XXX号82／2幢208室。
法定代表人：顾寅东，该公司总裁。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
被告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。
被告：北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）。
在本院审理原告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司与被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以其已与两被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司自动撤回对被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）的起诉处理。
审判长 辛 海
审判员 朱 杰
审判员 张姗姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。