wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2338号
原告：李冬冬。
被告：深圳恒宇天文科技有限公司。
法定代表人：徐亦科，职务不详。
原告李冬冬与被告深圳恒宇天文科技有限公司（以下简称恒宇公司）网络购物合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：其因生活需要，于2015年11月2日在京东被告所开的店铺名为“恒宇运动户外专营店”上购买了产品“博冠BOSMA天鹰90/1000天文望远镜高倍高清天地两用”1件，共计1078元。被告在网页上宣传多个会员单位专用产品，而且还多次使用国家领导人照片进行宣传。原告收到产品后，发现也就是一般望远镜，没有宣传上的好。联系被告，请求告知引用数据的真实性却未得到明确的答复。原告认为商家上述所为属于对商品作引人误解的虚假宣传。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的有关规定。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购物款1078元；2.被告依法赔偿原告3234元。
被告恒宇公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告于2015年11月2日通过京东商城网络平台购买了被告销售的“博冠BOSMA天鹰90/1000天文望远镜高倍高清天地两用”的产品1件（订单号为：10759720751），总价为1078元。被告已将上述商品通过快递形式发送给原告。被告在其京东商城的店铺网页上，使用多位国家领导人的照片进行宣传，并注明“青奥会习主席用博冠望远镜”、“ＸＸＸ总理用博冠望远镜视察灾区”、“亚运会温总理用博冠望远镜”、“习主席早期参观博冠工厂”。另，在店铺网页中，被告使用“2007年，上海F1赛车指定望远镜品牌；2008年，北京奥运会射箭比赛观靶镜提供商、国际野生生物保护学会（WCS）合作伙伴；2009年，广州市著名商标、国际天文年指定望远镜产品；2010年，广州亚运会主席台观礼望远镜提供商；2013年，广东省全国名牌；2014年，南京青奥会主席台观礼望远镜提供商。中国秦岭救援队指定装备、极地考察队指定望远镜产品。广东省高新技术企业。通过ISO9001、ISO14001国际质量体系认定”等文字进行广告宣传。
以上事实，有原告提供的被告工商登记信息截图、送货快递面单打印件、订单交易信息截图、被告宣传网页截图等证据为证。
本院认为：《广告法》规定，广告不得使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，为虚假广告。本案中，根据原告提供的证据，被告在其宣传网页上列举了其商品的会员单位、曾获荣誉（系有关体育项目的提供商或指定装备）等信息，但被告并未向本院举证证明其商品的会员单位、所获荣誉等信息的真实性，故本院采信原告的主张，认为被告的上述广告宣传构成了虚假广告。另，被告使用多幅国家领导人的照片进行宣传，不符合《广告法》的规定，综上，被告的上述广告宣传行为已构成欺诈。原告作为购买被告商品的消费者，根据《广告法》、《消费者权益保护法》的有关规定主张赔偿，本院予以支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求按照购买商品价款的三倍赔偿其3234元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张退款的同时也应将所购商品退还于被告，但由于诉讼请求中未包含退货的内容，被告也未提出，故本院在此予以指出。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳恒宇天文科技有限公司退还原告李冬冬购买商品的价款1078元，并赔偿原告李冬冬损失3234元，合计4312元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳恒宇天文科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00641-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人朱玉林，个体工商户。
申请执行人杜万华与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第2980号民事判决书：被告朱玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取150元，由被告朱玉林负担。
因被执行人朱玉林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00641号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更142号
罪犯吉史阿呷，女，1983年5月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年6月24日作出（2015）昭刑初字第95号刑事判决，以被告人吉史阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉史阿呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉史阿呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史阿呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初80号
原告:刘博文,女,2001年6月28日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
法定代理人：杨菊花，女，汉族，1975年5月1日出生，住址安徽省淮北市相山区。系原告刘博文之母。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所实习律师。
被告:侯四龙,男,1977年8月11日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
被告:丁市里,男,1973年6月8日出生,汉族,住安徽省相山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司职工。
本院在审理原告刘博文被告侯四龙、丁市里、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘博文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘博文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博文撤回起诉。
案件受理费1365元，因撤诉减半收取682.5元，由原告刘博文负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1156号
申请执行人唐金友，男，1976年1月1日出生。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
法定代表人陈洪全
申请执行人唐金友与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）京0116民初字4408号民事判决书，确定：被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告唐金友煤款四十二万一千九百四十三元。如果被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十五元，由被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人唐金友于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会名下未查找到银行存款、房产及车辆。申请执行人亦未能提供其它可供执行线索。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐金友尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐金友发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2465号
原告：孙某，女，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：毕某，男，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孙某诉被告毕某探望权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审判员 韩乐新二○一七年七月二十日
书记员 周 得 玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保102号
申请人：徐欣晔，女，1973年4月28日出生，满族，住址：承德市双桥区桃李街西新华园**座****室。
被申请人：李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住址：承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
申请人徐欣晔与被申请人李亚茹诉前保全纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款300万元予以冻结或对等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿 实
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初259-300号
原告朱琳。
原告金尚碧。
原告辛文波。
原告李相怡。
原告田元朝，1966年6月。
原告朱丽红。
原告朱孔坤。
原告李燕艳。
原告汪莎莎。
原告王桂秀。
原告田祥成。
原告吕静。
原告付炳华。
原告郑晓玲。
原告姜云。
原告刘俊。
原告李勇。
原告胡伟。
原告赵婷。
原告杨遂华。
原告稽文波。
原告王升。
原告王兴明。
原告校宏林。
原告金秀英。
原告杨丽慧。
原告肖明友。
原告吴波。
原告黄飞。
原告黄杨。
原告王艳。
原告顾宇。
原告杨明伟。
原告张秀刚。
原告万家明。
原告伍波。
原告何金萍。
原告王怀清。
原告闻宜华。
原告王旭，那。
原告徐鹏行。
原告涂有平。
以上原告的委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）、被告湖北汇星置业有限公司（下称汇星置业公司）房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平申请诉讼保全，要求保全被告彪炳置业公司和汇星置业公司价值1000万元的财产。十堰市港航管理局用位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）自第2660235号】为上述原告提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被告十堰彪炳置业有限公司和被告湖北汇星置业有限公司价值1000万元的财产。
二、查封十堰市港航管理局位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）自第2660235号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 苗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第940号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告葛本江，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告葛本江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告葛本江经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告葛本江在原告处贷款50000元，约定2014年4月3日清偿。贷款逾期后原告多次催收被告偿还1763.18元，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金48236.82元、利息6516.35元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告葛本江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告葛本江2013年4月3日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月3日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年4月3日将所借款项50000元发放至被告葛本江的事实，约定还款日期为2014年4月3日，月利率9.39‰。
3、提交葛本江身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、桦南县明义乡立新村村民委员会证明各1份，证明葛本江是桦南县明义乡立新村村民，于2014年10月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告葛本江未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月3日，被告葛本江与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月3日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告葛本江发放了借款。2014年4月4日贷款逾期，因被告葛本江没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金48236.82元及利息6516.35元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告葛本江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告葛本江经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛本江于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币48236.82元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月3日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1169元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈晓秀
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第373号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月19日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）970号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8-9月期间，被告人张某某多次采用到南京市江宁区湖熟街道金宝市场被害人赵某某经营的五金电器水暖店内盗窃赵某某家钥匙，后至赵某某位于湖熟街道灵顺小区10幢302室住处内盗取赵某某的邮政储蓄卡，至湖熟街道灵顺路邮政储蓄银行取款后再将储蓄卡、钥匙放回原处的方式实施盗窃，窃得储蓄卡内人民币51000元。具体事实分述如下：
1、2013年8月11日，被告人张某某窃取被害人赵某某邮政储蓄卡后取款人民币20000元。
2、2013年8月27日，被告人张某某窃取被害人赵某某邮政储蓄卡后取款人民币18000元。
3、2013年9月6日，被告人张某某窃取被害人赵某某邮政储蓄卡后取款人民币12000元。
4、2013年9月23日，被告人张某某窃取被害人赵某某邮政储蓄卡后取款人民币1000元。
2013年10月8日，被告人张某某被抓获归案。案发后被告人张某某亲属已赔偿被害人赵某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人谢某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、账户明细、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 骆存霞
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陶婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1748号
原告：邵明春，男，1966年12月10日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告邵明春诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邵明春于2018年1�2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明春自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明春撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月二日
代书记员 陈学欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第287号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，公司职员。2003年8月15日因犯抢夺罪被石狮市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2008年12月17日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、陈某犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）海刑初字第308号刑事判决，依法判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人陈某犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李某、陈某共同退赔被害人吴某某经济损失人民币3528元、被害人张某某经济损失人民币2349元；四、缴获在案的作案工具包括螺丝刀1把、剪刀1把、折叠刀1把、钥匙2把均依法予以没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第308号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 张恺丰
代理审判员 王 诚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初865号
原告：乾安县安字镇后上村村民委员会。
法定代表人：刘喜胜，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，安字镇法律服务法律工作者。
被告：冯玉国，男，1969年6月13日出生，住乾安县。
乾安县安字镇后上村村民委员会与冯玉国返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告乾安县安字镇后上村村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县安字镇后上村村民委员会撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由乾安县安字镇后上村村民委员会负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张微微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6321号
原告：王元红，女，1978年10月10日出生，汉族，章丘市双山街道办事处职工，现住章丘市宝岛市场内明四公寓*号楼河务局宿舍*单元***室。
被告：刘开禄，男，1977年7月8日出生，汉族，卧龙电器章丘海尔电器有限公司职工，现住章丘市桃花山小区中区5号楼1单元201室。
原告王元红与被告刘开禄离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王元红、被告刘开禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元红向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿刘欲晓自愿选择原被告任何一方，抚养费需一次性支付，至女儿独立生活止；3.分割夫妻共同财产房屋一处，因购房欠款35000元未还，由原、被告两方承担，其余双方各自名下债务，各自承担；4.涉诉费用被告承担。事实和理由：原被告2003年11月24日登记结婚，生育女儿刘欲晓，2007年至今被告长期酗酒成性，回家打砸财物，不让家人休息，造成我与女儿精神受到较大伤害，也直接影响了邻居休息，造成极坏影响。被告长期以来只顾自己任意挥霍，从不顾及、关心家庭，对原告及女儿更是冷眼相待，夫妻感情已经名存实亡，原告看在女儿份上处处忍让，但被告不思悔改，实在无法维持生活下去。
刘开禄辩称，不同意离婚，未到离婚程度。
本院经审理认定事实如下：原告王元红与被告刘开禄2003年5月经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，2004年7月29日生育一女取名刘欲晓，婚前及婚后双方感情尚可，自2007年开始双方因家庭琐事产生矛盾，2016年8月因琐事发生矛盾后原告及孩子搬出居住。
本院认为，原告王元红与被告刘开禄婚前经人介绍相识，有一定的感情基础；婚后两人共同生活，自登记结婚已经十余年，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应本着严以律己、宽以待人的原则处理好夫妻感情，互相沟通、互谅互让，以维护家庭的稳定和和谐。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但据双方陈述及举证，尚未致夫妻感情破裂程度，原告要求离婚，不符合法定的应当准许离婚的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王元红与被告刘开禄离婚。
案件受理费150元，由原告王元红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄琦，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,433.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,433.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5119号
原告：董爱霞，女，汉族，1970年5月29日出生，住石家庄市桥西区。
被告：董俭，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。
原告董爱霞与被告董俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱霞到庭参加诉讼、被告董俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月15日被告向原告借款30000元，并于2016年5月30日出具借条一张，载明：“今借董爱霞人民币叁万元正￥30000元，2016年6月20日前还”。上述款项到期后，被告未偿还原告借款，故诉至法院。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借条、银行转账凭证予以证实，被告应偿还原告借款。关于利息，原告主张自2016年6月30日起至本金付清之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告董俭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俭于本判决生效后十日内偿还原告董爱霞借款30000元及利息（自2016年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，由被告董俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 包亚文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2506号
罪犯刘军，男，1980年5月29日出生，汉族，四川省沐川县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）沧刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘军不服，提出上诉。2012年3月31日河北省高级人民法院作出（2012）冀刑四终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月25日、2016年7月25日获得记功奖励2次；2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、王某及罪犯证明人徐某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03734号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：林长福。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告林长福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积140.9平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费2536元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2536元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1516号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨某某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 蒋 悠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3391号
原告：邵洪娟，女，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：叶永颜，女，住广东省佛山市顺德区，
第三人：覃世坤，男，住广东省佛山市顺德区，
原告邵洪娟诉被告叶永颜、第三人覃世坤确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵洪娟的委托诉讼代理人舒静、被告叶永颜、第三人覃世坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永颜对（2016）粤0606民初17344号民事判决书判决项下第三人覃世坤应对原告清偿的借款179187元及违约金8959.35元（以179187元为本金，从2017年1月5日开始按中国人民银行同期定期存款利率计算两年，年利率2.5%）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与第三人覃世坤民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院已作出（2016）粤0606民初17344号民事判决书，该判决已于2016年12月25日生效。后原告申请强制执行，但第三人覃世坤至今未归还借款。被告叶永颜与第三人覃世坤是夫妻关系，且本案债务形成于两人夫妻关系存续期间，应属于两人的夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：邵洪娟于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令覃世坤向其返还借款179187及违约金（违约金按借款协议约定两年利率计算）。本院作出（2016）粤0606民初17344号民事判决书，判决覃世坤于判决生效之日起十日内向邵洪娟偿还借款179187元及违约金（违约金计算方法：以借款179187元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计算两年），案件受理费减半收取2088.8元由覃世坤负担。判决生效后，因覃世坤未履行上述判决确定的义务，邵洪娟向本院申请强制执行[案号（2017）粤0606执1047号]。
因第三人覃世坤仍未履行判决确定的义务，原告邵洪娟遂提起本案诉讼。庭审中，第三人覃世坤认为（2016）粤0606民初17344号民事判决书所确定的借款金额有误。被告叶永颜认为其不清楚原告邵洪娟与第三人覃世坤之间借款之事，且认为其与第三人覃世坤已于2015年6月分居，期间第三人覃世坤曾提出过离婚，其考虑到孩子年幼未同意，双方除了因为孩子办户口及2016年将位于佛山市顺德区北滘镇跃进北路骏达名居X单元过户至其名下外，双方没有其他联系，认为本案债务与其无关。自认双方2016年协商约定汽修厂归第三人覃世坤所有，位于佛山市顺德区北滘镇跃进北路骏达名居X单元归其所有。
另查，覃世坤与叶永颜于2005年3月9日登记结婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，（2016）粤0606民初17344号民事判决书系生效法律文书，其所确定的第三人覃世坤的债务形成于第三人覃世坤与被告叶永颜婚姻关系存续期间，第三人覃世坤与被告叶永颜没有提交证据证明其已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对婚姻关系存续期间所欠款项约定属于个人债务，且从庭审中第三人覃世坤陈述可知，其所借款项是用于汽修厂经营及归还信用卡透支款，可见是家庭生活所需，故（2016）粤0606民初17344号民事判决书所确定的第三人覃世坤的债务可认定属于第三人覃世坤与被告叶永颜夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶永颜应承担连带清偿责任。第三人覃世坤的债务应以本院（2016）粤0606民初17344号民事判决书为准，原告诉请中超出（2016）粤0606民初17344号民事判决书认定部分，本院不予支持。第三人覃世坤如认为（2016）粤0606民初17344号民事判决书所确定的债务数额有误，可另行主张权利，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、（2016）粤0606民初17344号民事判决书所确定的借款179187元及违约金（违约金计算方法：以借款179187元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计算两年）属于第三人覃世坤与被告叶永颜夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶永颜应对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵洪娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2031.46元（原告邵洪娟已预交），由被告叶永颜、第三人覃世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年四月七日
书记员 韩思韵
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）慈刑初字第191号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱拥军，绰号“朱疤子”，男，汉族，初中文化，农民。2006年12月19日因犯非法拘禁罪被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月17日因犯贩卖毒品罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月30日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2013年9月23日经本院决定逮捕，同年10月16日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人朱拥军犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日至同年4月23日，被告人朱拥军通过胡某某（另案处理）联系场地，先后在慈利县溪口镇白岩村、长潭村农户门前开设赌场，用麻将筒子采取“推砣子”的方式组织他人赌博，并安排杜某某、冉某某（另案处理）抽头渔利。2013年4月23日，该赌场被张家界市公安局当场查获。
另查明，2013年5月20日，被告人朱拥军主动到张家界市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱拥军在开庭审理过程中无异议，且有证
人杜某某、冉某某、邓某某、姚某某、胡某某、宋某某、王某某等人的证言，张家界市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场照片，被告人朱拥军的供述和辩解，湖南省慈利县人民法院（2009）慈刑初字第00085号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获材料，被告人朱拥军的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱拥军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱拥军犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱拥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱拥军的刑期自2013年10月16日起至2014年5月30日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 靖
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3890号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：丁占华，女，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告丁占华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第1268号
原告牛俊卿。
被告张晓婷。
本院在审理原告牛俊卿与被告张晓婷租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛俊卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告牛俊卿负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初755号
原告：朱建设，男，1976年9月2日生，汉族，住汝南县。
原告：孙广，男，1974年5月8日生，汉族，住汝南县。
原告：李路，男，1974年7月1日生，汉族，住汝南县。
原告：李建立，男，1971年8月14日生，汉族，住汝南县。
原告：白勇，男，1983年8月17日生，汉族，住汝南县。
原告：张新峰，男，1977年10月24日生，汉族，住汝南县。
原告：羊世合，男，1951年8月5日生，汉族，住汝南县。
原告：曹松峰，男，1974年10月9日生，汉族，住汝南县。
原告：徐会东，男，1982年8月10日生，汉族，住汝南县。
原告：罗永理，男，1969年10月29日生，汉族，住汝南县。
原告：孙建新，男，1972年5月20日生，汉族，住汝南县。
原告：曹红燕，男，1975年7月18日生，汉族，住汝南县。
原告：羊合法，男，1962年1月22日生，汉族，住汝南县。
原告：徐保同，男，1958年6月14日生，汉族，住汝南县。
原告：曹宁，男，1987年3月1日生，汉族，住汝南县。
原告：刘铁旦，男，1954年2月12日生，汉族，住汝南县。
原告：李新建，男，1978年7月29日生，汉族，住汝南县。
原告：朱二毛，男，1966年3月28日生，汉族，住汝南县。
原告：朱喜，男，1959年11月16日生，汉族，住汝南县。
原告：孙友忠，男，1979年11月3日生，汉族，住汝南县。
原告：孙友富，男，1978年10月8日生，汉族，住汝南县。
第二原告到第二十一原告的委托代理人朱李建设（特别授权），即第一原告。
被告：汝南县第一建筑公司，地址：汝南县汝宁街道教场街20号，机构代码：17615033-6。
法定代表人杜维振，公司总经理。
委托代理人：王海勤，汝南县第一建筑公司支部书记。
原告朱李建设等二十一人诉被告汝南县第一建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱建设、被告法定代表人杜维振及被告委托代理人王海勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设等二十一人向本院提出诉讼请求：请求被告支付给的原告工资款共计115000元，并支付延迟履行期间的利息。事实和理由：原告朱建设等二十一人为被告2010年至2012年在建设汝南县张岗中学、汝南县大王庄信用社、汝南县金铺小学等工程中务工，被告建设的这几项工程早已完工并交付投入使用。经结算，被告欠朱建设等二十一原告的工资款115000元。经原告多次催要，被告仍不支付，2014年11月21日被告向二十一原告出具承诺书一份，但被告仍没有支付。
被告汝南县第一建筑公司辩称：对于原告所诉的工程，承包人是朱建峰和贾长春，原告没有这两个人出具的任何手续证明拖欠原告的工资，原告方只提供了原告自己写的二十一人的工资数额，朱建峰是被告的项目部经理，被告对原告所诉的几项工程中标后，真正的承包人是朱建峰，被告只是收取管理费和提供管理，况且没有朱建峰出具的任何手续，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年间，被告中标建设汝南县张岗中学、汝南县大王庄农村信用社、汝南县金铺小学等工程，这几项工程由被告的项目部经理朱建峰负责承包，被告收取朱建峰的管理费。朱建峰招慕朱建设等二十一名原告在上述工程的工地上务工。后因拖欠工资问题，原告要求汝南县人民政府等部门解决，2014年11月20日被告出具了承诺书一份，载明：“汝南县第一建筑公司项目经理朱建峰拖欠张岗中学、大王庄信用社、金铺小学农民工工资的说明：朱建设等21人在张岗中学、大王庄信用社、金铺小学拖欠的农民工工资，共计115000元，公司承诺三个工程质量保证金拨回来后，公司通知朱建设到一建公司领取”。承诺书出具后，被告一直未付给原告工资，为此成讼。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，二十一原告在被告中标承建的汝南县张岗中学、汝南县大王庄农村信用社、汝南县金铺小学等工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告辩称工程由被告项目部经理朱建峰承包建设，被告只收取朱建峰的管理费，且二十一原告是由朱建峰招募的，工资应由朱建峰负担的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称21名原告提供的所欠工资表没有朱建峰签字，其数额无法确认，本院认为原告的诉讼请求数额为115000元，这与被告向原告出具的承诺书相印证，被告的辩称理由不足，本院不予支持。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。二十一原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付二十一原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。二十一原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未提供证据证明双方约定有利息，被告应从原告起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告汝南县第一建筑公司于本判决生效后五日内支付朱建设等二十一原告工资款115000元及利息（从2016年4月5日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年九月十一日
书 记 员 梁 丰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初518号
原告：梁善研，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
原告梁善研诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁善研、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告星河粮食公司以收购粮食、偿还银行贷款为由向原告借款本金248000元，被告吕友财给原告出具借据，双方约定月息2分，2017年4月20日还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清借款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计262880元。
原告向本院提供了借据、收据、银行卡复印件、银行流水各一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告借款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清借款。同意制定还款计划。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年12月20日，被告星河粮食公司以收购粮食、偿还银行贷款为由向原告借款本金248000元（其中银行转账188000元，现金60000元），被告吕友财给原告出具了借据及收据各一份，双方约定月息2分，借款期限4个月。逾期，因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清借款，原告诉至法院，要求二被告给付借款本息合计262880元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司民间借贷合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时偿还欠款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任。原告梁善研要求二被告偿还本息合计262880元（248000+248000×2%×3个月）的请求符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告梁善研借款本息合计262880元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 杭
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2211号
原告：王子祥。
被告：马全清。
被告：马万胜。
原告王子祥与被告马全清、马万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子祥、被告马全清到庭参加诉讼，被告马万胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款6000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月20日，被告马全清从王子祥处借款6000元，约定每月利息120元，没有约定还款日期。被告马万胜作为担保人在借条上签字。二被告借款期间，马全清支付了利息400元。就其余借款本息二被告分文未付。
被告马全清辩称，原告诉称借款6000元、每月利息120元偿还借款利息400元属实。因马全清现无力再承担利息，请求延期偿还借款本金并免去利息。
被告马万胜缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告马万胜是否仍应承担保证人责任，本院认定如下：王子祥提交马全清出具的借条一份，该借条虽没有约定还款期限，但王子祥承认自2009年借款当年起，自己就催促二被告清偿借款本息。借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。双方在借条中对担保期限及方式没有约定，担保方式为连带责任方式，担保期限为6个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王子祥在长达七年之久的借款期间内，多次向二被告主张债权无果后，并没有及时对保证人行使诉讼权利，故保证人马万胜的保证责任免除。被告马全清在借条中明确约定利息，其长期使用借款，应向原告承担还本付息的责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马万胜承担保证责任，因其未能及时行使诉讼权利，马万胜免除保证责任。双方在借条中明确约定了利率且符合法律规定，故被告马全清请求只偿还本金免除利息的请求不予支持。
综上所述，原告王子祥要求被告马全清偿还借款并依法承担利息的请求符合法律规定，应予以支持。其要求马万胜承担保证责任因其未能及时行使诉讼权利，马万胜的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全清于本判决生效后10日内一次性偿还原告王子祥借款本金6000元及利息11160元（本金6000元，月利率2%，从2009年2月20日起计息计算至2016年11月20日）；
二、驳回原告王子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币25元，由被告马全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十一月九日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2211号原告：王子祥。被告：马全清。被告：马万胜。原告王子祥与被告马全清、马万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子祥、被告马全清到庭参加诉讼，被告马万胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款6000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月20日，被告马全清从王子祥处借款6000元，约定每月利息120元，没有约定还款日期。被告马万胜作为担保人在借条上签字。二被告借款期间，马全清支付了利息400元。就其余借款本息二被告分文未付。被告马全清辩称，原告诉称借款6000元、每月利息120元偿还借款利息400元属实。因马全清现无力再承担利息，请求延期偿还借款本金并免去利息。被告马万胜缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告马万胜是否仍应承担保证人责任，本院认定如下：王子祥提交马全清出具的借条一份，该借条虽没有约定还款期限，但王子祥承认自2009年借款当年起，自己就催促二被告清偿借款本息。借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。双方在借条中对担保期限及方式没有约定，担保方式为连带责任方式，担保期限为6个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王子祥在长达七年之久的借款期间内，多次向二被告主张债权无果后，并没有及时对保证人行使诉讼权利，故保证人马万胜的保证责任免除。被告马全清在借条中明确约定利息，其长期使用借款，应向原告承担还本付息的责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马万胜承担保证责任，因其未能及时行使诉讼权利，马万胜免除保证责任。双方在借条中明确约定了利率且符合法律规定，故被告马全清请求只偿还本金免除利息的请求不予支持。综上所述，原告王子祥要求被告马全清偿还借款并依法承担利息的请求符合法律规定，应予以支持。其要求马万胜承担保证责任因其未能及时行使诉讼权利，马万胜的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马全清于本判决生效后10日内一次性偿还原告王子祥借款本金6000元及利息11160元（本金6000元，月利率2%，从2009年2月20日起计息计算至2016年11月20日）；二、驳回原告王子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币25元，由被告马全清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一六年十一月九日书记员  周尚振
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初142号
原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人曹兴龙，浙江新台洲(杭州)律师事务所律师。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地本市金山区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。
本院在审理原告牛仲平诉被告上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书、上海市发展和改革委员会行政复议决定一案中，因原告未在本院限定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
……
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初142号原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人曹兴龙，浙江新台洲(杭州)律师事务所律师。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地本市金山区。被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。本院在审理原告牛仲平诉被告上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书、上海市发展和改革委员会行政复议决定一案中，因原告未在本院限定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪伟代理审判员  王琳人民陪审员  肖阳二〇一七年三月十七日书 记 员  钱方附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00131号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人孙淑婷。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第166号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第166号仲裁裁决书。
被申请人孙淑婷答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第166号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱岗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文波。
再审申请人钱岗因与被申请人浙江厚源房地产开发有限公司（以下简称厚源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱岗申请再审称：1.厚源公司在二审中自认案涉房产销售金额为147386元，扣除两年房租24834元，应收152552元，故钱岗无需承担已经支付152552元的举证义务。厚源公司应返还多收取的7627元。2.商品房买卖合同及发票载明的金额为144925元，并非177386元，厚源公司的行为属于合同诈骗和偷税行为，诈骗面积达到1.74平米，已经超出了可以退房的差异面积额，钱岗根据合同法规定可以退房。钱岗根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的问题是厚源公司是否多收取两年的租金21357元及购房款7627元。钱岗起诉称案涉房屋销售价格为177386元，扣除两年租金24834元后余款152552元，厚源公司在二审时对此予以认可，钱岗与浙江厚源商业发展有限公司签订的委托经营管理协议中免付两年租金的约定亦可以印证该事实，故双方约定以两年租金抵扣购房款的事实应当予以确认。虽然双方签订的购房合同中约定的价款及厚源公司开具的购房发票金额均为144925元，但不能证明双方协商将房屋价格由177386元变更为144925元，故钱岗提出厚源公司返还两年租金21357元的理由不能成立。至于钱岗提出厚源公司多收取7627元购房款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱岗提供的购房发票仅能证明其向厚源公司交纳144925元购房款，而非缴纳152552元，其应承担举证不能的法律后果。厚源公司在二审中称因钱岗将付款方式由按揭改为一次性支付，故购房款在152552元的基础上打9.5折即为144925元，该陈述符合房地产交易的商业惯例，也与合同、发票金额相印证，故钱岗要求厚源公司返还多收取7627元购房款的理由缺乏事实依据。
综上，钱岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱岗的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周颖芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更13号
罪犯刘明亮，男，1982年2月14日出生于山东省平度市，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第708号刑事判决，以被告人刘明亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。不得假释。刑期自2014年8月1日起，于2014年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1800分，表扬3次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘明亮犯绑架罪，社会危害性大，没有缴纳五万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2026年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保694号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人陈绣梅、徐俤俤、长沙市雨花区村里人茶具商行一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12934号
原告：蔡开宋，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告蔡开宋诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告蔡开宋等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与蔡开宋等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向蔡开宋等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给蔡开宋等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告蔡开宋等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告蔡开宋等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月27日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1909号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告蔡开宋的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19000元，故蔡开宋有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蔡开宋支付经济补偿金19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2300号
原告：赵天朝，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：汤永保，男，1979年8月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：汤永亮，男，1982年3月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
两被告共同委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
原告赵天朝诉被告汤永保、汤永亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵天朝委托诉讼代理人马晓昀到庭参加了诉讼、被告汤永保、汤永亮委托诉讼代理人赵雪华、张悦到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告赵天朝向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计33993.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日13时30分，被告汤永保与原告发生纠纷，又伙同其弟汤永亮将原告打伤。赵天朝于2017年3月10日入住第123医院进行治疗，于2017年3月22日办理出院手续，住院共计13天，花费医疗费8018.8元，出院时，第123医院作出建休医嘱，原告认为，原告的损害系被告汤永保、汤永亮的侵权行为导致，故由于该次纠纷所造成的原告的各项损失应由二被告承担，故诉至法院。
被告汤永保、汤永亮辩称：2017年3月10日当天发生纠纷，两被告均没有殴打赵天朝，从赵天朝的住院病历资料上看，原告治疗主要是高血压和脑梗，与当天发生的殴打没有任何关联性，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月10日许，赵荣荣与汤永保的母亲张永荣因孙女抚养费的问题发生口角，后在123医院旁边“落凤轩”足疗店，后赵荣荣又在足疗店与汤永保一家人理论，双方发生争吵并有厮打行为，后赵荣荣家人赵天朝，魏赵等赶来足疗店并发生争吵厮打，之后经报警，民警到来准备将双方带回派出所时，汤永保、汤永亮与赵荣荣、赵天朝，魏赵互相厮打在一起，后赵天朝于2017年3月10日在中国人民解放军第123医院进行治疗。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、住院病案、病人费用清单、医疗费收费票据、诊断证明书、询问笔录、情况说明、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告汤永保、汤永亮共同实施侵权行为，将原告赵天朝致伤，不能确定具体侵权人的，应当承担连带赔偿责任。因原告赵天朝先行争吵造成双方争执，并互相厮打。具有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告赵天朝承担40％的责任，被告汤永保、汤永亮承担60％的责任。两被告辩称两被告均没有殴打赵天朝，未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。两被告辩称原告赵天朝的住院病历资料上看，原告赵天朝治疗主要是高血压和脑梗，两被告均未申请医疗用药合理性鉴定，故不予支持。关于原告赵天朝主张的各项赔偿费用认定如下：医疗治疗费用8018.8元，经审查，中国人民解放军医疗住院收费票据7354.10元，门诊收费票据664.7元，予以认定医疗费合计8018.8元；住院伙食补助费390元，经审查，住院收费票据载明住院12天，故住院伙食补助费认定为360元；营养费1800元，经审查，结合原告赵天朝的伤残情况，予以认定营养费为360元；主张护理费7320元，经审查，按照住院天数12天计算，予以认定护理费1464元；主张交通费130元，经审查，予以认定交通费120元；主张误工费11335元，经审查，原告赵天朝已经年满67周岁，未提供证据证明因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少，故误工费不予支持；主张的精神损害抚慰金，经审查，结合案情及原告赵天朝的受伤情况，本院不予支持。故综上原告赵天朝主张的各项赔偿费用合计10322.8元。被告汤永保、汤永亮承担60％的责任即应当赔偿6193.68元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤永保、汤永亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵天朝各项费用合计6193.68元；
二、驳回原告赵天朝其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告汤永保、汤永亮负担27.33元，由原告赵天朝负担122.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2017号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告周涛。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周涛于2013年11月8日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××91，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年12月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年7月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金27785.19元、利息4084.93元、滞纳金1631.21元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币33501.33元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告周涛归还原告信用卡透支金额人民币33501.33元。（其中本金27785.19元、利息4084.93元、滞纳金1631.21元，以上计算截止至2015年7月3日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告周涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周涛放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告周涛使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告周涛归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金27785.19元，支付利息4084.93元、滞纳金1631.21元（上述款项计至2015年2月10日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费638元，公告费700元，合计1338元（原告已预交），由被告周涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 银 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初854号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行,住所地凌海市健康路35号。
负责人：胡保民，系该银行行长。
委托代理人：马占江，系该支行职员。
委托代理人：范国斌，系该支行法律顾问。
被告：黄某，男，1987年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
本院于2017年3月15日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行�份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国斌到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出的诉讼请求：1、解除合同并请求依法判令被告黄某立即偿还贷款本金81390.81元，拖欠的利息合计7126.82元，合计88517.63元（利息计算截止到2017年1月5日）,2017年1月5日以后的利息、罚息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求对被告黄某所抵押的房产行使抵押权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告向我行申请个人住房全款交易后按揭贷款，用《房屋所有权证》，建筑面积为65.5平方米的房产进行抵押，并出示锦州兴盛房地产估价有限责任公司对该房产的正式评估报告。2013年1月6日，被告与我行签订《个人借款及担保合同》（合同编号：），在我行贷款10万元整，借款用途为：偿还二手房欠款。借款时间为：2013年1月7日到2023年1月7日。随后，我行与被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续，我行对该处房产享有抵押权，该房产评估价值为17万元。我行于2013年1月7日足额向被告发放了贷款。但被告在偿还部分借款后，于2015年7月7日开始，本金和利息均不予偿还。至我行起诉之日止，被告共拖欠我行贷款本息合计88517.63元。我行虽多次对被告进行催收，但被告均无还款意愿。被告的行为严重违约，我行决定与其解除合同，提前收回贷款。同时，请求法院确认我行对于被告抵押的房产有权进行处置，且有权对处置所得价款优先受偿。
被告黄某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告用《房屋所有权证》到原告处申请个人住房全款交易后按揭贷款。2013年1月6日，原、被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：）。被告向原告贷款人民币10万元，用于偿还二手房欠款。借款时间为：2013年1月7日到2023年1月7日。2013年1月6日，原、被告就原告用于办理抵押贷款的房产办理了抵押登记。原告于2013年1月7日足额向被告发放了贷款。但被告在偿还部分借款后，于2015年7月7日开始，本金和利息均不予偿还。至原告起诉之日止，被告共拖欠原告贷款本息合计人民币88517.63元。虽经原告多次对被告进行催收，但被告均无还款意愿。现原告诉至法院，要求：1、解除合同并请求依法判令被告黄某立即偿还贷款本金81390.81元，拖欠的利息合计7126.82元，合计88517.63元（利息计算截止到2017年1月5日）,2017年1月5日以后的利息、罚息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求对被告黄某所抵押的房产行使抵押权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提交的被告的身份证复印件、户口本复印件，证明借款人的身份信息符合借款条件的事实；
2、原告提交的《房地产评估报告》复印件、《房屋他项权利证》复印件、《房屋产权证》复印件，证明原被告之间办理了房屋抵押登记的事实；
3、原告提交的《贷款提供的职业和收入证明》复印件、《房屋个人贷款申请表》复印件、《个人购房借款及担保合同》复印件、《借据》复印件、《个人贷款放款单》复印件、《贷款个人分期还款计划表》复印件，证明原被告之间的贷款手续合法，及我行已向被告足额发放贷款的事实
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告黄某签订的《个人借款及担保合同》合法有效，被告黄某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。对于被告未按时向原告偿还借款及利息的违约行为，被告有权对原告抵押的房产进行处置，并就处置所得的财产享有优先受偿权。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金81390.81元，利息7126.82元（计算至2017年1月5日），合计人民币88517.63元。2017年1月5日至本判决确定还款之日止利息按原、被告签订的《个人借款及担保合同》约定计算；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支�对被告黄某所有的坐落于凌海市X号房屋在抵押担保的范围内优先受偿;
三、其他无争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜金媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终19号
上诉人（原审被告）：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人柴春郁因与被上诉人陈权民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
柴春郁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，柴春郁的住所地与经常居住地不一致的，应由柴春郁经常居住地法院管辖。柴春郁的经常居住地为内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，故该案应由内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院管辖。陈权应当根据原告就被告的原则向内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院起诉，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初428号民事裁定，将案件移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理，判令陈权承担一审、二审诉讼费用。
陈权未作答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，柴春郁与陈权未约定合同履行地，根据陈权一审要求柴春郁给付欠款及利息的诉讼请求,陈权作为接收货币一方，陈权所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故作为合同履行地法院的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院及作为被告住所地法院的鄂伦春自治旗人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依陈权的起诉受理该案符合法律规定。上诉人柴春郁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4883号
上诉人（原审原告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：包洪丰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1甲号。
法定代表人：齐界，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称隆达公司）因与被上诉人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初863号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人隆达公司上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、对本案进行审理，依法判决。事实和理由：原审裁定称我方施工的工程未取得相关环保验收合格证明，但现在我方已经取得该验收证明，因此原审裁判错误。
被上诉人万达公司辩称：合同专用条款第5.3条规定必须经中水验收后我方才能支付尾款。我方已付至80%，按照该条款，验收后付至90%，但至今中水工程未经环保验收，而且合同约定由上诉人申请环保部门验收。上诉人主张的验收材料是整体项目的验收，不包含中水工程。小区的确对环保部分进行整体验收，但限于噪音等项目，上诉人通过法院收件窗口递送的证据材料就是反应我方小区整体验收的文件，其中不包含中水项目验收，因为中水项目不是环保整体验收的必要项目。本案经过4次诉讼，两次判驳两次裁驳，这次原审法院以重复诉讼为由裁驳认为与之前的诉讼请求相同。
一审隆达公司诉讼请求：请求人民法院被告支付原告12万元工程款。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，沈阳隆达环保节能集团有限公司的提出诉讼请求与（2012）沈阳市和民二初字第00037号案件相同，该案经过二审审理，已作出（2012）沈中民二终字第1452号民事判决书，该判决已经生效，现沈阳隆达环保节能集团有限公司再行起诉，依照上述法律规定，不符合受理条件。况且，就同一诉讼请求，原告曾于2014年起诉被告至我院，我院作出（2014）沈和民二初字第00057号民事裁定书，驳回其起诉，沈阳市中级人民法院亦作出（2014）沈中民二终字第1215号民事裁定书，维持我院裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告沈阳隆达环保节能集团有限公司的起诉。案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），退还原告沈阳隆达环保节能集团有限公司。
二审时，各方均未向法院提交新证据。
本院认为，根据上诉人提供的《沈阳万达房地产有限公司住宅项目环境影响报告书》，C、D、E组团中的2个中水项目已经投入使用，也符合允许排放污染物最高浓度，因此双方之间的纠纷虽然之前经过法院处理，但已经产生新的事实，原审法院应当予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初863号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4883号上诉人（原审原告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1甲号。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称隆达公司）因与被上诉人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初863号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人隆达公司上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、对本案进行审理，依法判决。事实和理由：原审裁定称我方施工的工程未取得相关环保验收合格证明，但现在我方已经取得该验收证明，因此原审裁判错误。被上诉人万达公司辩称：合同专用条款第5.3条规定必须经中水验收后我方才能支付尾款。我方已付至80%，按照该条款，验收后付至90%，但至今中水工程未经环保验收，而且合同约定由上诉人申请环保部门验收。上诉人主张的验收材料是整体项目的验收，不包含中水工程。小区的确对环保部分进行整体验收，但限于噪音等项目，上诉人通过法院收件窗口递送的证据材料就是反应我方小区整体验收的文件，其中不包含中水项目验收，因为中水项目不是环保整体验收的必要项目。本案经过4次诉讼，两次判驳两次裁驳，这次原审法院以重复诉讼为由裁驳认为与之前的诉讼请求相同。一审隆达公司诉讼请求：请求人民法院被告支付原告12万元工程款。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，沈阳隆达环保节能集团有限公司的提出诉讼请求与（2012）沈阳市和民二初字第00037号案件相同，该案经过二审审理，已作出（2012）沈中民二终字第1452号民事判决书，该判决已经生效，现沈阳隆达环保节能集团有限公司再行起诉，依照上述法律规定，不符合受理条件。况且，就同一诉讼请求，原告曾于2014年起诉被告至我院，我院作出（2014）沈和民二初字第00057号民事裁定书，驳回其起诉，沈阳市中级人民法院亦作出（2014）沈中民二终字第1215号民事裁定书，维持我院裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告沈阳隆达环保节能集团有限公司的起诉。案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），退还原告沈阳隆达环保节能集团有限公司。二审时，各方均未向法院提交新证据。本院认为，根据上诉人提供的《沈阳万达房地产有限公司住宅项目环境影响报告书》，C、D、E组团中的2个中水项目已经投入使用，也符合允许排放污染物最高浓度，因此双方之间的纠纷虽然之前经过法院处理，但已经产生新的事实，原审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初863号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年五月二十六日书 记 员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执120号
申请人王某，女，1963年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人常某，男，1963年4月7日出生没汉族，宣钢炼铁厂检修公司电工，现住张家口市宣化区。
本院在执行王某与常某婚姻家庭纠纷一案中，于年月日向常某发出执行通知书，责令被执行人常某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常某未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将常某名下的坐落于张家口市宣化区东升路兴苑小区3号楼3单元602室过户到王某名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 费崇海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保441号
申请人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道60号。
法定代表人陈刚，总经理。
被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇岩新村151号（华岩风景区）。
法定代表人白燕川，执行董事。
被申请人平武天友国际酒店有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇接官亭。
法定代表人白燕川，执行董事。
被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇岩新村151号）。
法定代表人白燕川，执行董事。
被申请人死海旅游度假有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人白燕川，执行董事。
申请人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的：10000000元），请求查封、冻结被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、平武天友国际酒店有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司价值10000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司银行存款1500000元；
二、查封被申请人平武天友国际酒店有限公司名下位于四川省绵阳市平武县城区东侧接官亭的土地使用权；
三、查封被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司名下位于九龙坡区镇村中组团D分区D20－2／02地块的土地使用权（105房地证2013字第00206号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十日
书记员 陈琼