江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3764号
原告：赵定荣，男，1979年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：仇群奇，男，1988年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：顾坤云，男，1988年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：尹平，男，1996年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵定荣与被告仇群奇、顾坤云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年11月1日、12月21日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，二被告申请追加尹平作为本案共同被告，本院依法准许。原告委托诉讼代理人蒋小祥，被告顾坤云，二被告的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，原告赵定荣参加了第一、第二次庭审，被告仇群奇参加了第二次庭审，被告尹平参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担原告各项损失计194966元。事实和理由：2014年5月7日晚，原告与亲戚朋友一起在南海大排档吃晚饭，约5月8日零时30分，被告顾坤云驾驶奥迪轿车横在马路中央，并与原告的朋友发生口角，后两被告与原告及朋友开始厮打，在打斗的过程中致原告受伤，后原告被送至高邮市中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，因双方多次协商未果，故成讼。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵定荣系在与被告顾坤云、仇群奇殴打过程中受伤；
2、2014年5月8日顾坤云的询问笔录，证明顾坤云对原告有殴打行为；
3、2014年5月8日仇群奇的询问笔录，证明顾坤云和仇群奇都与原告有推搡和殴打的行为；
4、高邮市中医医院诊断证明书，证明原告因右股骨颈头下型骨折需休息壹年（其中卧床休息叁个月），加强营养，定期门诊复查的事实。
上述证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，同时认为证据4的出具程序不规范，营养期、护理期和误工期应以鉴定结论为准。
被告仇群奇、顾坤云共同辩称，1、本案在2014年高邮市人民法院已经审理过，2014邮民初第1217号，上次庭审过程中，原告明确认为原告的伤势是仇群奇造成的与顾坤云无关，请求法院驳回对顾坤云的诉讼。2、在本案中原告受伤，是由于原告醉酒自己跌倒所致与仇群奇无关，请求法院依法驳回原告对仇群奇的诉讼。具体的赔偿项目在庭审中进行质证。有一个案外人是尹平也参与斗殴，应该作为共同侵权人作为诉讼。
为证明其抗辩，被告提供以下证据：
1、2014年5月8日被告尹平的询问笔录，证明双方发生纠纷的过程；
2、2014年5月9日陈芳的询问笔录，证明原告和尹平当天有喝酒且事故发生经过的事实；
3、2014年6月1日谢佳辰的询问笔录，证明原告和尹平当天有喝酒，且是主动骂被告并在打斗过程中起主动作用的事实；
4、事发时的视频录像，证明顾坤云与赵定荣没有直接冲突，赵定荣跌倒是自己酒喝多了的事实；
5、2014年7月29日原告第一次诉讼的庭审笔录，证明原告曾在庭审时自认原告受伤是仇群奇导致的。
上述证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
被告尹平辩称，原告受伤跟我没有关系，不是我打的。
被告尹平未提供证据。
经审理查明：2014年5月7日晚，原告与被告尹平及其他亲朋在本市南海大排档吃晚饭，席间原告及尹平均有饮酒，5月8日零点三十分左右，晚饭结束后，被告尹平及朋友行至南海桥头，恰遇被告顾坤云开车送被告仇群奇回家后，准备在南海桥头倒车，因尹平车子挡路，被告顾坤云遂鸣笛提醒，尹平出言不逊，和顾坤云发生口角冲突，顾坤云遂下车，被告仇群奇听到争吵也折返回来，后尹平被朋友拉到一边，骑着电瓶车的原告见尹平与人争吵，遂停车开始与顾坤云、仇群奇争吵，尹平又折返回来，后双方发生推搡并引发肢体冲突，在打斗过程中，被告顾坤云和被告仇群奇均与原告赵定荣交过手，赵定荣数次倒地，后仇群奇与赵定荣打斗时双方摔倒在地后，仇群奇压在赵定荣身上，赵定荣喊腿疼，双方遂停止打斗并报警。
后赵定荣送医治疗，经诊断为右股骨颈头下型骨折，先后花费医疗费29178元，住院32天。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，经鉴定：被鉴定人赵定荣，因外伤致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目有：医疗费29178元；误工费57903元；护理费16543元；营养费4570元；住院伙食补助费576元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费850元。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿项目有无事实及法律依据。2、对原告受伤应当承担赔偿责任的责任主体以及各责任主体承担赔偿责任的方式。
审理中，经本院主持调解，由于原、被告双方调解方案差距过大，致本院调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起纠纷的缘由是一起微小的、简单的车辆挡路问题，被告尹平和顾坤云如若有一方能够忍一下、礼让一下，就不会发生后面的口角之争；被告仇群奇和原告赵定荣在加入之后，非但没有劝解从而平息纠纷，反而进一步激化矛盾，进而双方发生推搡、殴打，并最终导致原告在殴打过程中受伤。对于原告受伤的原因，被告顾坤云、仇群奇先抗辩称是原告自己不小心跌倒导致受伤的，又称是仇群奇最后与原告摔倒时导致原告受伤的，对此抗辩因无证据支持，本院不予采纳。同时被告顾坤云认为，是赵定荣先用手指着对方骂，仇群奇才打了赵定荣的手，并没有推他，相反是原告一方先动手的。对此本院认为，从视频中可以看出，仇群奇推了赵定荣后，赵定荣有明显的后退动作，故本院对被告顾坤云的该项抗辩不予采纳。对二被告认为被告尹平也应当承担责任的抗辩，本院认为，尹平对赵定荣的损害并未实施侵权行为，故对二被告的该项抗辩亦不予采纳。原告赵定荣在与被告顾坤云和被告仇群奇的殴打过程中受伤，二被告应当对原告因受伤导致的损失承担连带赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻二被告的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情认定原告自担40%责任，被告顾坤云和被告仇群奇连带承担60%赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、原、被告双方没有异议的项目：医疗费29178元，住院伙食补助费576元，残疾赔偿金74346元，鉴定费850元；2、原告主张营养费4570元，以10元/天主张457天，提供诊断证明书予以证明，被告质证后认为营养期限过长，对此本院认为，根据《人损司法解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据此本院酌情认定原告的营养期为150日，据此确定原告主张的营养费为1500元；3、原告主张护理费16543元，以44949元/年主张护理期122天，提供卫生许可证、高邮市工商行政管理局名称预先核准通知书、照片、租房证明、营业证明等证明原告与妻子经营安尚秀理发店，受伤期间为妻子护理的事实；被告抗辩称对护理期有异议，同时卫生许可证已经过期，原告没有营业执照，不能从事理发行业，同时认为标准过高，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，结合原告伤情，本院酌情以60元/天认定原告护理期120日，据此确定原告主张的护理费为7200元；4、原告主张误工费57903元，以2014年度居民服务员主张44949元/年主张427天，被告质证后认为误工期应以鉴定为准，原告没有营业执照，提供的证据不足以证明原告从事理发行业，对此本院认为，综合双方举证情况，能够证明原告从事理发行业，原告以居民服务业平均工资主张误工费应予支持，但原告主张误工期限过长，本院参照原告伤情酌情确定其误工期为300天，据此确定原告主张的误工费为36944元；5、原告主张精神抚慰金10000元，被告质证后不认可，本院酌情确定为4000元；6、原告主张交通费1000元，被告质证后不认可，本院酌情确定为500元。
以上认定的赔偿项目金额为155094元。原告自担62037.6元，被告顾坤云与仇群奇负担93056.4元，扣除被告顾坤云先期垫付费用12000元，二被告还应给付原告81056.4元。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《人损司法解释》第十七条、第十九条、第二十条，《精神损害司法解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告仇群奇、顾坤云应于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵定荣因受伤导致的各项损失合计人民币81056.4元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告赵定荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1375元，由原告赵定荣承担775元，被告仇群奇、顾坤云承担600元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。