广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2874号
原告：雷敬伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：杨穗雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
原告雷敬伟诉被告杨穗雄委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹三桂,被告的委托诉讼代理人刘潮军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷敬伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的购车款28000元整，以及该款自2016年7月30日起到实际付清欠款之日止的同期银行存款利率计付的利息（暂计至起诉时止，利息约400元）；2、被告立即办理粤RB5x**号车过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月以人民币140000元向被告购买了一辆起亚索兰托品牌的二手车，后登记在原告名下，车牌号为粤RB5x**。购买后车经常出现熄火或发动机不同程度损坏的问题，在2016年6月中旬，该车再次出现故障无法启动后通知了被告，被告即派车将该车拖回厂内维修。由于该车状况频发且维修费过高，严重影响原告生活，原告遂与被告交待，如有人要就卖掉。过了一个星期后的6月22日，被告电话告知原告称他朋友要买，价格为70000元，原告同意。此后，在原告的催促下，被告分三次支付了购车款42000元，但余款28000元至今未付。而时隔十个多月在原告的反复要求下，所谓的购车方都未露面，而车辆过户也一直拖延未予办理。车辆作为一种高速交通工具，具有一定的危险性，被告在居中买卖车辆过程中，既未通知原告签订《二手车转让合同》，也未按约定支付余款及办理车辆过户，不仅严重损害了原告的合法权益，一旦发生交通事故更将严重危害原告的利益。无奈之下，原告惟有诉至法院，请求被告履行义务。在此，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。诉讼中，原告明确诉请第2项为被告不披露买受人真实身份信息的情况下，被告协助办理粤RB5x**号车辆过户登记至被告名下的手续。
被告杨穗雄答辩称，涉案车辆是有较多故障，是被告代为销售，当时售价是60000元，车到广州后修理花费了11300元，扣除修理费后，剩余价款大约48000元，等同被告已经支付完毕全部价款。修理费是被告已经垫付的。诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：粤RB5x**号车辆的登记车主是原告雷敬伟。该车系原告于2014年11月经被告介绍而购入。2016年6月，因涉案车辆出现故障无法启动，而被告系从事车辆维修行业的，故原告将车辆交付给被告维修并委托其出售。此后，被告告知原告该车已出售给他人，但原告与买受人没有签订买卖合同，亦无办理车辆过户登记手续。
对于粤RB5x**号车辆的出售，原、被告双方均确认被告支付了42374.3元（30000元人民币转账及14500元港币兑换）给原告，但对于总价，原告表示双方口头约定车辆售价为70000元。为此，原告提交了一份音频光盘（庭审提交的U盘），音频为两男子的通话记录，双方在沟通关于车辆出售及款项支付等问题，其中一方提及售价为70000元而只收取了42000元，对方确认上述售价及已付款的金额。被告表示对上述录音的真实性无法确认，但并无在本院指定的期限内对该音频是否为被告本人的语音提出司法鉴定的申请。同时，被告抗辩提出双方约定车辆售价为60000元，车辆拖至广州维修产生修理费11300元，该费用由被告先行垫付，因买受人未付清购车款给被告，故被告亦无向原告继续支付。被告提交了两份兴联汽车服务有限公司的车辆维修委托书，委托书上客户名称为粤RB5x**，其中一份维修项目为皮带轮、感应器，预计维修完工时间为2016.6.23，维修费用预估7740元，之前保养1980元，共9720元；另一份维修项目为共轨，预计维修完工时间为2016.7.10，维修费用预估1580元；两份委托书下方委托维修协议客户确认签名处均为空白、亦无兴联汽车服务有限公司的盖章确认。被告陈述其在涉案车辆修复后即2016年7月10日将该车交付给买受人。但在诉讼中，被告并无披露买受人的身份，对于车辆在何人的支配管理下，表示不清楚。
本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将车辆交付给被告并委托其出售，若被告以自己的名义与买受人订立合同，如被告所述，买受人尚无付清购车款，即被告因买受人的原因对原告不履行义务，被告应当向原告披露买受人，原告因此可以行使被告对买受人的权利。被告知道买受人的身份信息，但其表示不清楚车辆在何人的支配管理下，有违常理，被告始终无告知原告，原告无法向买受人主张付款的权利。一种可能是被告并无将车辆转售给第三人而由其实际占有，另一种可能是被告出于差价考虑等因素故不告知原告买受人的真实身份，无论基于何种可能，在被告不予披露买受人的情况下，原告主张由被告支付购车余款及将车辆过户登记至被告名下，应得以支持。至于车辆出售总价的认定问题，原、被告无签订书面协议对售价作出约定，结合车辆购置价、型号、使用年限等，原告提交录音佐证主张的售价70000元较为合理，被告抗辩表示对上述售价有异议，但其并无提交异议成立的依据，在本院指定的期限内亦不提出对录音中是否被告本人的语音进行司法鉴定的申请，故对原告主张车辆售价为70000元，本院予以采信。扣除被告已支付的42374.3元，被告尚需向原告支付27625.7元。因被告陈述其于2016年7月10日将涉案车辆交付给买受人，故原告主张自2016年7月30日起按照同期银行存款利率计付利息至款项付清之日止，本院予以支持。对于被告指出的修理费11300元，由其先行垫付，仅凭被告提交的维修委托书，无法证明车辆有否实际修理、具体的修理项目，该委托书无委托维修方的签字及维修公司的盖章确认，被告也无提交维修费发票等证实修理费用实际支出，故对被告此节抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨穗雄于本判决生效之日起10日内向原告雷敬伟支付购车款27625.7元及利息（该利息自2016年7月30日起按照同期银行存款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告杨穗雄于本判决生效之日起10日内协助办理粤RB5x**号车辆过户登记至被告杨穗雄名下的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告杨穗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月五日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。