河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1311号
原告：陈志民。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸�律师事务所律师。
被告：赵文同。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师
委托代理人：赵树民，男，1969年1月14日出生，汉族，系赵文同长兄。
被告：邯郸市邯山区机关事务管理局房管所。地址：邯郸市邯山区陵园路58号邯山区政府院内。组织机构代码：69921760-8。
负责人：宋路平，该所所长。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫大厦*楼。组织机构代码：58965285-2
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：王宝丽。
原告陈志民与被告赵文同、邯郸市邯山区机关事务管理局房管所、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志民及其委托代理人王秀田�被告赵文同委托代理人陈飞鸿、赵树民，被告天平财险邯郸支公司委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，2013年9月19日15时30分许，原告乘坐焦江龙驾驶的冀D×××××小型客车行至到316省道磁县东田井村路段时与被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告严重受伤，经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，住院治疗。本事故经磁县公安交通警察大队于2013年12月23日最终作出磁公交认字（2013）复第50107号交通事故认定书，被告赵文同与焦江龙承担事故的同等责任，原告无违法行为。被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车在被告天平财险邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故要�被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计199627元，被告天平财险邯郸支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵文同辩称，被告赵文同驾驶的车辆投有交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分应按照磁公交复认字（2013）第50107号确定的主次责任比例进行赔偿。
被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天平财险邯郸支公司辩称，因赵文同无证驾驶属交强险法定除外责任，我公司不同意承担赔偿责任，如果法院判决我公司先行垫付，应赋予我公司追偿权。本次事故还有一伤者焦江龙，请法院综合判定。鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，且本案不属保险责任，我公司不予承担。
原告陈志民主张的赔偿�目和数额及提供的证据为：
1、陈志民身份证复印件，证明原告主体资格。2、（2013）磁公交认字（2013）复第50107号责任认定书，证明：认定结果赵文同和焦江龙负事故同等责任，原告陈志民无责。3、陈志民住院费票据1张、门诊票据5张、外购药票据1张，二次手术费经过鉴定为9000元，共计45890元。4、误工费证明，原告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表。事故发生时至评残前一天，一共11个月15天，误工费为40250元。5、护理费，住院20天，由亲属陈丽娜和牛香如两人护理，参照河北省2013年服务业人员年收入42612元，共4668元。6、住院伙食补助费，住院20天×50元＝1000元。7、营养费：20天×50元＝1000元。8、交通费831元。9、峰峰矿区临水镇朝阳社区居委会证明、租房合同，伤残赔偿金：22580元×20年×0.2＝90320元。10、原告父母的身份证复印件及户口页复印件、居委会证明，证明原告父母无收入来源，靠子女抚养，三个子女。被扶养人生活费为（6234元×15）÷3人×0.2×2人，共计12268元。11、鉴定费票据一张，证明鉴定费1400元。12、精神抚慰金5000元。以上共计199627元。13、邯郸市公安交通警察支队接受复核申请回执和冀邯公交复字（2013）第38号道路交通事故认定复核结论。
被告天平财险邯郸支公司的质证意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均在交强险医疗限额下10000元内。2、误工期限，原告从受伤到定残期限过长，无医疗机构需持续误工至定残的医嘱，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以原告的伤情误工日从受伤之日起最长为90日，最多认可90天。工资标准仅出具三个月工资表而非12个月工资表，而且原告为该单位的法定代表人，应不会被扣发工资，且原告具有开具证明的便�条件，对误工证明的证明效力不认可。并且误工证明的开具日期为2013年12月30日，其本身不能证明出具证明之后仍然扣发工资。综上对其误工损失不认可。3、未提供护理人员的身份证件以及关系证明，而且原告诉求以服务业标准计算，但服务业标准为28409元而非其主张的42612元。原告主张二人护理无医疗机构、鉴定机构意见，不认可。我公司曾多次到医院查勘伤者，但原告均未在医院，有挂床现象。护理费仅认可以农民标准一人护理按实际住院天数计算。4、交通费票据与原告就医时间不符，而且其中还有2012年的票据。其他2014年票据存在同一日期同一车辆多张票据，对就医的关联性不认可，且医疗费票据中已含有救护车费，对交通费不认可。5、伤残赔偿金，社区证明无负责人签名、无派出所签章、未提供暂住证等，出租方未出庭作证，对居住事实不认可，而且原告提交的单位营业执照住所地为村庄，不符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的要求，应按照其户籍农业标准计算。对于鉴定结论本身请法院给予十日期限，待公司专业人员审核后决定是否重新申请鉴定。6、被扶养人生活费，首先残疾赔偿金已包含被扶养人生活费，不应另行主张，而且以原告伤情经过休养后，并不丧失劳动能力，综上不认可。7、鉴定费不属赔偿范围。8、精神抚慰金诉求过高，且原告对事故发生负有主要责任，我公司非侵权人，不予以承担。对原告提交的邯郸市公安交通警察支队接受复核申请回执和冀邯公交复字（2013）第38号道路交通事故认定复核结论则同意被告赵文同的质证意见。
被告赵文同的质证意见为：同被告天平财险邯郸支公司的质证意见，另外补充几点：1、外购药没有说明品名，不知是否用于治疗，不认可。2、伤残赔偿金，按照原告提供的企业法人营业质证，公司成立日期为2013年3月26日，原告本身为成安县人，原告不可能连续在峰峰矿区居住三年以上，不认可原告按城镇居民计算伤残赔偿金。3、原告计算的损失总额没有按照比例扣除焦江龙应当承担的赔偿部分。4、营养费没有医嘱，不认可。5、对原告提交的邯郸市公安交通警察支队接受复核申请回执和冀邯公交复字（2013）第38号道路交通事故认定复核结论的真实性无异议，但并不能否认我方提供证据的合法性，应当按照最终认定书确认责任比例。
被告赵文同向本院提交交强险缴费单据及磁公交复字2013第50107号交通事故认定书复印件。
原告陈志民的质证意见为：对交强险缴费单据无异议，对磁公交复字2013第50107号交通事故认定书有异议，该认定书出具程序违法，应该是无效的。
被告天平财险邯郸支公司无异议。
经审核以上证据，并�合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2013年9月19日15时30分许，原告陈志民乘坐的由焦江龙驾驶的冀D×××××小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至磁县东田井村路段超车时，与由东向西行驶的被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告陈志民、焦江龙、被告赵文同三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告陈志民受伤后当日即被送往磁县医院检查治疗，花费医疗费918.5元，后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，经医院诊断其伤情为右肱骨近端粉碎性骨折。于2013年10月9日出院，实际住院20天，花费医疗费31550.87元，其中门诊花费490元，住院花费31060.87元。2013年10月20日冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具诊断证明书，处理意见为“行过切开复位钢板内固定术，术后需加强营养，专人护理。1年后取内固定物，手术费用约15000元-20000元”。受本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告陈志民的伤残等级和二次手术费进行了鉴定，并于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈志民的伤残等级评定为IX（九）级一处。陈志民的二次手术费约需人民币玖仟元（9000元）。原告为此花费鉴定费1400元。原告陈志民为农业户口，但其已在邯郸市峰峰矿区临水镇居住一年以上，系邯郸市同亨协投资有限公司的法定代表人。原告父亲陈献，1950年9月15日出生，原告母亲刘玉芹，1949年10月10日出生，二人均为农业户口，陈献、刘玉芹共有三个子女，原告陈志民系其长子。磁县公安交通警察大队对该事故曾先后作出三份道路交通事故认定书，第一次为2013年10月19日作出的磁公交认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，未靠右方行驶且不按规定超车是造成事故的主要原�；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成此事故发生的次要原因，因此认定焦江龙承担此事故的主要责任，赵文同承担事故的次要责任，陈志民无责任。第二次为2013年12月23日作出的磁公交认字（2013）复第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，车速快且未靠右方行驶；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，均是造成事故的原因。因此认定焦江龙、赵文同均承担此事故的同等责任，陈志民无违法行为。第三次为2014年4月30日作出的磁公交复认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，在对向来车时强行超车，是造成此次道路交通事故发生的直接原因，赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，是造成此次道路交通事故发生的间接原因，因此认定焦江龙承担此次道路交通事故的主要责任，赵文同承担此次道路交通事故的次要责任，陈志民无责任。该责任认定书作出后，焦江龙不服，向邯郸市公安局交通警察支队提出复核申请，邯郸市公安局交通警察支队以复核期间因赵文同就该事故向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院已经受理为由，于2014年5月19日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。
另查明，被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车的登记车主为邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，2012年8月20日，邯郸市邯山区机关事务管理局房管所与案外人魏红举签订车辆转让协议，将该车辆转让给魏红举。2012年10月30日，赵文同又与魏红举的妻子吴进霞签订卖车协议，购买该车辆，两次转让均未办理车辆过户手续。该车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（后更名为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原告起诉时被告为天平汽车保险�份有限公司邯郸中心支公司，后当庭变更被告为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）投有交强险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
又查，本次交通事故中另一伤者焦江龙已于2014年5月20日向本院起诉，案号为（2014）磁民初字第1309号，经查焦江龙的损失具体为：医疗费、住院伙食补助费共计6328.27元，误工费、护理费、交通费共计374.6元。
上一年度河北省在岗职工年平均工资为42532元，农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，城镇居民人均年可支配收入为22580元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，焦江龙驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，在对向来车时超车，是造成此次事故发生的主要原因，被告赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，主观上具有过错，其行为增加了自身和他人行车的危险性，且在对向来车时未做到紧急避让，是造成事故发生的次要原因，其二人的行为均违反了道路交通安全法的有关规定，原告陈志民无责任。根据事故发生的原因、双方的过错程度，本院认为由焦江龙承担70%、赵文同承担30%的责任为宜。冀D×××××小型轿车的登记车主虽为被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，但该车已转让给被告赵文同，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所已不支配和管理该车，与本案事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因冀D×××××小型轿车在被告天平财险邯郸支公司投保了交强险，故原告陈志民的损失应首先由被告天平财险邯郸支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由被告赵文同承担30%的赔偿责任。因发生事故时被告赵文同为无驾驶证驾驶机动车，故被告天平财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可依法向被告赵文同追偿。
关于原告陈志民的各项损失，其中1、医疗费应为41469.37元（含二次手术费9000元），原告提交的冀中能源峰峰集团有限公司总医院2013年8月29日的两张门诊费票据（金额分别为25元、20元）的时间在事故发生前，不具有客观真实性。2013年9月25日五矿邯邢职工总医院的门诊费票据上显示原告就医目的为司法工伤鉴定，与本案无关。邯郸市峰峰康泰大药房的票据上未显示药品名称、数量、单价等，不能证明所购药品用于治疗原告伤病，故对上述票据不予认可。根据司法鉴定意见书，二次手术�为9000元，本院予以认可。2、住院伙食补助费应为1000元（20天×50元）。3、营养费，根据原告的伤情，参照医院的诊断证明，本院酌定为600元（20天×30元）。4、交通费，原告提供的交通费票据与就医地点、时间不相一致，不具有客观真实性，本院酌定为300元。5、误工费，原告陈志民虽然提供了工资表、误工证明等，但仅提供了三个月的工资表，且工资表中无负责人、财务人员签名、无制表时间等，不具有客观真实性，本院不予采信，但考虑到原告陈志民为邯郸市同亨协投资有限公司的法定代表人，其主张每月3500元的误工费标准并未超过上一年度河北省在岗职工年平均工资42532元的标准，故本院予以认可，但其主张的误工期限过长，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工期限应为90日，误工费应为10500元（3500元×3个月）。6�护理费，根据原告伤情，参照医院证明，本院酌定原告由一人护理，护理期限为90日，因原告未提供护理人员的户口本、身份证明，故护理费按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为3369元（13664元÷365天×90天）。7、残疾赔偿金，原告陈志民虽为农业户口，但其提供的峰峰矿区临水镇朝阳社区居委会的证明、租房合同可以证实其在城镇生活居住的事实，可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为90320元（22580元×20年×20%）。8、被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲陈献63岁，其生活费为6952元（6134元×17年×20%÷3人）。原告母亲刘玉芹64岁，其生活费为6543元（6134元×16年×20%÷3人），合计13495元，原告主张12268元未超过此数额，本院予以支持。该项费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金项下共计102588元。9、鉴定费1400元，本院认为该项费用也是原告因交通事故受伤�花费的必要费用，且有鉴定费票据为证，故应予认可。10、精神抚慰金5000元，本院认为，该交通事故造成原告九级伤残一处，确实使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的该项请求于法有据，应予支持。
综上，原告陈志民的合法合理损失确定为166226.37元。因在（2014）磁民初字第1309号案件中，事故另一伤者焦江龙医疗费、住院伙食补助费共计6328.27元，误工费、护理费、交通费共计374.6元，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费43069.37元在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔8719元（43069.37元／49397.64元×10000元），原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计1××57元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔109666元（1××57元／123531.6元×110000元），即原告陈志民在交强险各分项赔偿限额范围内共可获赔118385元（8719元＋109666元），原告剩余损失47841.37元（166226.37元-118385元），由被告赵文同承担30%，为14352元（47841.37×30%）。原告其他主张，未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限�范围内支付原告陈志民医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失118385元；
二、被告赵文同于本判决生效后十日内赔偿原告陈志民剩余各项损失14352元；
三、驳回原告陈志民要求被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，原告陈志民承担1439元，被告赵文同承担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数�
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。