山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3004号
原告张岩。
委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被告宋岩。
被告梁伟。
委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原告张岩诉被告宋岩、被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托代理人徐文彬、被告梁伟的委托代理人曲德龙到庭参加了诉讼。被告宋岩经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2013年5月22日和6月28日，被告宋岩两次向原告借款，每次借款100万元，双方约定每笔借款月息20000元，借款期限分别至2014年4月26日和2014年5月9日，两次借款累计人民币200万元。上述两次借款到期后，两被告未偿还，经原告多次催要，两被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币195万元；2、两被告支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按照每笔借款每月2万元利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借条两份，证明被告宋岩在2013年10月26日、2013年11月9日分别向原告借款100万元，两笔借款共计200万元；双方约定该每笔借款利息为月息2万元，利息的支付周期为按月支付；上述两笔借款的期限为6个月，分别至2014年4月26日和2014年5月9日，至原告起诉时两笔借款已到期；
证据二、中国建设银行客户回单两份，证明原告在2013年6月14日、2013年6月28日通过银行汇款的方式向被告宋岩分别交付了100万元的借款，两笔共计200万元；
证据三、录音光盘一份，内容为2014年5月24日与被告宋岩的谈话记录、2014年5月27日与被告梁伟的谈话记录，证明被告宋岩是通过被告梁伟与原告的同事关系才从原告处借款，原告是基于两被告之间的夫妻关系才出借的款项，原告在向被告追讨欠款的时候被告宋岩与梁伟仍然以夫妻名义生活在一起，没有真正离婚；
证据四、录音光盘一份、证人证言一份，证明被告梁伟与被告宋岩仍然生活在一起，没有真正离婚。
被告宋岩未到庭，未答辩。
被告梁伟辩称，对于原告与被告宋岩之间的借款不清楚也没有收到过，在借款之前已与被告宋岩离婚，所以不应该承担偿还义务。
被告梁伟提交如下证据：
证据一、离婚证一份，证明两被告已于2013年4月1日离婚，所以没有偿还债务的义务；
证据二、离婚协议书一份，证明被告梁伟与被告宋岩之间依法对财产进行公平分割，不存在转移财产。
被告梁伟对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证明事项不清楚，该证据与被告无关；对证据二真实性无异议，也与被告无关；对证据三、四的真实性无法确认，证人没有出庭作证，不能作为证据提交且证人证言与本案无关。
对被告梁伟提交的证据，原告提出如下质证意见：证据一真实性无法核实；证据二根据离婚协议，两被告都有房屋居住，但根据原告提交的录音证据两被告仍居住在同一房屋，共同生活，所以两被告是通过假离婚的形式来逃避日后的夫妻共同债务。
本院对证据的认证如下：
原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以确认；对证据三、四的真实性本院予以认定，但对原告所要证明的事项本院不予认定。对被告梁伟提交证据的真实性及证明事项本院予以认定。被告宋岩未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。
根据原被告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2013年10月26日，被告宋岩出具借条一张，载明：今收到张岩人民币壹佰万元整，借款期限自2013年10月26日至2014年4月26日，按月付息贰万元整，到期还本。2013年11月9日，被告宋岩出具借条一张，载明：今收到张岩人民币壹佰万元整，借款期限自2013年11月9日至2014年5月9日，按月付息贰万元整，到期还本。2013年6月14日、2013年6月28日，原告张岩通过中国建设银行向被告宋岩各转账一百万元。据原告在庭审中所述，原告与被告梁伟是同事关系，所以通过梁伟借款给被告宋岩，这两笔借款均是转账在前，借条是后补的；2013年10月26日的借款，被告宋岩支付过4次利息，每次2万元；2013年11月9日的借款，被告宋岩支付过3次利息，每次2万元，至2014年2月之后就没有支付过利息，现原告考虑到被告的具体情况，借款期限内未付利息不再主张，只要求被告支付从2014年6月1日开始的逾期利息。后因原告催促被告还款，被告宋岩于2014年5月21日偿还过本金5万元，剩余借款本金195万元，至原告起诉之日，被告均未偿还。
另查明，被告宋岩与被告梁伟于2013年4月1日在青岛市市北区民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告宋岩为原告张岩出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告宋岩在借款到期后，未按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告宋岩偿还剩余借款195万元符合法律规定，本院予以支持。原告张岩与被告宋岩的借条中约定月息为2万元，根据双方借款时间计算该约定利息不超过同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍。原告主张的自2014年6月1日起至被告宋岩实际还款之日止的利息按照每笔借款每月2万元，因原告陈述被告宋岩已经于2014年5月21日偿还原告本金5万元，在双方没有约定的情形下应视为偿还先到期借款的本金，故对于双方于2013年10月26日的借款本金剩余金额为95万元，原告主张按照每月2万元计算逾期利息，本院予以支持，但应以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为限；双方于2013年11月9日的借款未偿还本金为100万元，原告主张按照每月2万元计算逾期利息，本院予以支持，但应以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为限。被告梁伟与被告宋岩在被告宋岩向原告借款之前已经登记离婚，原告提交的证据不能够证明被告梁伟有符合法律规定应承担责任的情形，故对其要求被告梁伟承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告宋岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岩偿还原告张岩借款本金人民币1，950，000元；
二、被告宋岩支付原告张岩逾期利息（自2014年6月1日起至判决生效后确定的履行期限内实际履行之日止以本金950，000元计算，每月2万元，但以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为限；自2014年6月1日起至判决生效后确定的履行期限内实际履行之日止以本金1，000，000元计算，每月2万元，但以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为限）；
上述一至二项被告宋岩于本判决生效之日起10日内给付
原告张岩，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
案件受理费22350元、保全费5000元，共计27350元，由被告宋岩承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖兆明