wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初109号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨志刚，男，1972年8月20日出生，汉族，中专文化，忻州市原平市人，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，住原平市前进东街。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被南京市公安局江宁分局抓获，8月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月29日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨志刚犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志刚于2013年9月至2014年10月期间，虚构事实，编造谎言，假称有能力可为他人安排工作、就学，取得信任后以需活动费为由，在忻府区多次实施诈骗，得款归还个人债务，不能退还。具体事实如下：
2013年9月份，被告人杨志刚以安排张某某的女儿去太原邮政所工作为由，骗取张某某16万元。
2014年7月份，被告人杨志刚以安排王某某的女儿去石家庄铁道学院上学为由，骗取王某某12万元。
2014年7月份，被告人杨志刚以安排郑某某孩子到铁路学校上学为由，骗取郑某某10万元。经郑某某多次催促，杨志刚通过其妹退还郑某某1万元。
2014年9月份，被告人杨志刚以安排贺某某儿媳安排去太原武宿机场上班为由，骗取贺某某20500元。
2014年10月份，被告人杨志刚以给宫某某亲戚安排工作为由，通过赵贵明骗取宫某某5万元。
2014年10月份，被告人杨志刚以安排余某某之子去山西省太行仪表厂上班为由，骗取于某某5万元。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、寄押证明、大秦铁路股份有限公司原平工务段证明、报案及陈述材料、证人冯某某、赵某某、尹某某、苗某、王某某、亢某某证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，向多人多次实施诈骗，诈骗金额共计490500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2026年8月25日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得490500元，依法予以追缴，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕秀丽
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1759号
上诉人（原审被告）中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街***号。
法定代表人余鼎荣，该公司董事长。
委托代理人唐庆庆，女，1982年11月13日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西麦田工贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号*****室。
法定代表人李西萍，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原审被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区东关柿园路***号。
负责人李宗辉，该分公司经理。
委托代理人唐庆庆，女，1982年11月13日出生，系该公司员工。
上诉人中国轻工建设工程有限公司（以下简称轻工公司）因与被上诉人陕西麦田工贸有限公司（以下简称麦田公司）、原审被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司（以下简称轻工陕西分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月8日，轻工陕西分公司出具《项目经理任命书》，任命陈海平为第一项目部经理，全面负责航空基地航空国际大酒店暨航空科技小区工程项目施工管理的所有工作。2012年9月8日，麦田公司与轻工陕西分公司签订《供货合同》，约定，由麦田公司给涉案工程供应钢材；结算方式：共需钢材8000吨左右，供方前期只垫资600吨，2个月内无费用；若60天不能付款，从次日起需方应按每天每吨5元垫资费计算，其余的钢材需方应从供货当日起按每天每吨5元垫资费计算；任何一栋楼5层封顶后，需方应在3日内付清供方当栋楼5层以下所有钢材款80%的货款；下余20%货款需方应在当栋楼封顶后30日内一次性供给供方；若不能按时付款，需方应补偿供方下余货款千分之二的违约金，按每天计算；供方只承担整体工程5层以下钢材量的1500吨，若5层以下超于1500吨，所需的钢材，需方应以现金购买，直至5层封顶；5层以上的钢材款需方应以月结的形式在本月底结清当月所有的钢材款，直至封顶；若不能按时付款，需方应从供货当日起补偿供方每天每吨5元垫资费；同时还对供应钢材的商标、型号等做了约定。合同签订后，麦田公司按约供应了钢材，轻工陕西分公司未按约向麦田公司支付货款及垫资费。麦田公司给轻工陕西分公司供应的钢材均出具有销货清单，轻工陕西分公司航空国际大酒店及科技公寓第一项目部（以下简称轻工第一项目部）在麦田公司提供的每一份钢材销货清单中均签字，并加盖轻工第一项目部公章。2015年4月1日，轻工第一项目部与麦田公司对账结算，签订《中国轻工建设工程有限公司陕西分公司航空国际大酒店及科技公寓第一项目部钢材结算单》，确认轻工陕西分公司应支付麦田公司钢材货款15799933.74元，垫资费3470066.26元，共计19270000元。截止2015年4月1日，轻工陕西分公司陆续给麦田公司支付钢材款及垫资费15440000元，尚欠麦田公司3830000元。后麦田公司诉至法院，请求判令：1、轻工公司及轻工陕西分公司支付下欠货款3830000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2015年4月1日至付款之日的利息；2、本案诉讼费用由轻工公司及轻工陕西分公司承担。轻工公司辩称：轻工陕西分公司取得了营业执照，并进行了工商登记，有相应的资产，应由轻工陕西分公司独立承担责任。轻工陕西分公司辩称：麦田公司与轻工陕西分公司签订供货合同，轻工陕西分公司下欠货款3830000元属实。偿还欠款的责任应由轻工陕西分公司独立承担。2015年4月1日结算时，利息已全部支付，不同意麦田公司要求支付欠款利息的诉讼请求。
原审法院认为：麦田公司与轻工陕西分公司签订的钢材供货合同系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。麦田公司、轻工陕西分公司均应按合同履行自己的义务。麦田公司按约供应了钢材，轻工陕西分公司未按约支付货款，违反了合同约定，应承担违约责任。现麦田公司请求轻工陕西分公司支付下欠货款并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2015年4月1日起至付款之日的利息损失符合法律规定，依法应予支持。轻工陕西分公司辩称，其已经在2015年4月1日与麦田公司结算时给麦田公司支付了全部利息一节，双方在2015年4月1日结算的垫资费系合同履行期限内麦田公司给轻工陕西分公司供应钢材款的资金占用费，双方对账后，轻工陕西分公司未及时支付下欠款项，给麦田公司造成损失，轻工陕西分公司应予赔偿。故轻工陕西分公司的辩称理由不能成立，不予采信。轻工陕西分公司系轻工公司的分公司，依照公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。鉴于轻工陕西分公司有支付能力，民事责任可由轻工公司与轻工陕西分公司共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、麦田公司与轻工西分公司于2012年9月8日签订的供货合同有效。二、轻工公司、轻工陕西分公司应于判决生效之日起10日内支付麦田公司货款3830000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付该款自2015年4月1日至判决确定给付之日的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39840元，由轻工公司、轻工陕西分公司承担（此款麦田公司已预交，轻工公司、轻工陕西分公司应同上款一并支付麦田公司）。
宣判后，轻工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：轻工陕西分公司与麦田公司在2015年4月1日结算时，结算单上的垫资费已经包含了其未及时履行付款义务所应赔偿的损失，麦田公司现要求其支付利息实质上扩大了其损失，同时结算单上也未约定其逾期付款应向麦田公司支付利息，故麦田公司要求其支付利息无事实依据。请求：撤销原判第二项中关于利息部分的判决，由麦田公司承担一、二审诉讼费用。
麦田公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
轻工陕西分公司与轻工公司意见一致。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2015年4月1日，轻工陕西分公司第一项目部与麦田公司对账，双方签署钢材结算单一份，该结算单载明轻工公司载明：第一项：钢材货款共计15799933.74元；第二项：垫资费共计3470066.26元；总合计1927万元，扣除支付1544万元（注：支付第二项全部垫资费及第一项大部分钢材货款），实欠款383万元为第一项剩余钢材货款。双方均认可该钢材结算单，对于欠款383万元的事实也无争议，该结算单中明确注明已支付的1544万元系支付垫资费及大部分钢材款，实欠款383万元为剩余钢材款。轻工公司应在双方签订结算单后及时支付剩余货款，逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令轻工公司、轻工陕西分公司自2015年4月1日起以中国人民银行同期银行贷款利率标准向麦田公司支付逾期付款利息并无不当。综上，轻工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（轻工公司预交），由上诉人中国轻工建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初31号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月131日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省大同市天镇县人，住天镇县南高崖乡。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2017年4月27日被天镇县公安局逮捕。2017年5月12日被天镇县公安局取保候审。2017年7月4日�天镇县人民法院取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日10时许，被告人张某某与被害人王某（二人系同村村民）因琐事发生口角，在王某家山药窖附近王某捡起一个山药扔向张某某，之后张某某便用脚朝王展身上踢了两脚，致王某受伤，2017年4月18日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：王某的伤情为轻伤二级。2017年5月5日，被告人张某某民事赔偿被害人王某，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述、证人王某某、韩某、安某某的证言，天镇县公安司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场图及照片、民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人王某因琐事发生口角，便用脚踢王展胸部，致王展轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已民事赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 李 立
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高玉钰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初354号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：巴桑加措，男，藏族，1978年2月26日出生，现住西藏林周县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告巴桑加措买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年四月十七日
书记员 次仁多布杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3669号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚茹，女，1957年04月19日生，回族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人王亚茹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李占霞，女，1973年2月9日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李占霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,350.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,350.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再9号
再审申请人（原审原告）：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：李明蔚，女，1980年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市佳昊投资管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座805室-1。
法定代表人：袁松。
再审申请人牛环、李明蔚因与被申请人天津市佳昊投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）津01民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛环、李明蔚及委托诉讼代理人徐蓓到庭参加诉讼。被申请人天津市佳昊投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛环、李明蔚申请再审称，原审法院在原判决中存在如下错误：一、原审法院判决再审申请人返还被申请人借款245万元，属于超出诉讼请求事项，违背了民事诉讼法的“不告不理”原则。二、被申请人违约事实清楚，贵院应当依法裁判被申请人承担违约责任，依照合同给付再审申请人违约金以及延期违约金。
综上，再审申请人认为，被申请人下落不明，无法与再审申请人继续履行房屋买卖合同，已经构成根本违约，应当承担违约责任。故请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1782号民事判决书第二项、第三项；2、改判被申请人依照协议给付再审申请人违约金125万元、并支付延期违约金l788888元(暂记至一审起诉之日，实际要求支付至确定给付之日)共计3038888元的诉讼请求；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1782号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 史军锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1717号
原告：天水某热力有限公司。
委托诉讼代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告任某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费76元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1808号
原告：四川玥琦农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表:人王雁。
被告：沈和平，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川玥琦农业科技有限公司诉被告沈和平民间借贷纠纷一案中，原告四川玥琦农业科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玥琦农业科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川玥琦农业科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1450元，由原告四川玥琦农业科技有限公司负担。
审判员 周兆保
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5522号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人：赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：杨景祥，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告杨景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员徐少杰适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人赵春雨,被告杨景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨景祥因家庭生产生活所需于2013年5月13日在原告处借款50000.00元，并与原告签订借款合同。双方约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年，借款逾期利率为合同借款利率基础上上浮50%即14.8716‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只返还部分借款利息。原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金50000.00元，利息23232.74元（截止至2016年8月31日）,本息合计73232.74元。支付顺延计算至本金清偿之日止的实际利息，被告负担诉讼费。
被告杨景祥辩称，未使用该笔借款，该笔借款实际为他人所用，实际借款人为我出具借据一枚，故我不同意返还借款。
经审理查明，2013年5月13日，被告因家庭生产生活所需在原告处借款50000.00元，并与原告签订借款合同。原告按照合同约定向被告支付借款50000.00元，被告为原告出具借据一枚。双方约定借款期限为一年，月利率为9.9144‰，如借款人未按约定期限归还借款本息，按照合同借款利率的基础上上浮30%支付逾期利息；挪用贷款，按照借据约定的利率加收50%支付罚息。被告已向原告支付利息至2013年12月20日，借款本金及2013年12月21日后的利息未返还给原告。
另查明，按照双方约定被告应向原告支付利息20450.10元。正常利息计算方式：自2013年12月21日至2014年5月12日，共计143天×50000.00元×9.9144‰÷30=2362.93元；逾期利息计算方式：自2014年5月13日至2016年8月31日，共计842天×50000.00元×12.88872‰（9.9144‰×30%+9.9144）÷30=18087.17元，合计20450.10元。
上述事实由原、被告的庭审陈述，借款申请表、借款合同及借据、机打凭条、内蒙古农村信用社富民一卡通福农卡业务专用凭证、借款催收通知单，能够证明被告在原告处借款及约定利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。关于被告未使用该笔借款不承担返还责任的辩论意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨景祥返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付截止至2016年8月31日的借款利息及逾期利息20450.10元，本息合计70450.10元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告杨景祥支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年9月1日后的利息按逾期利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费816.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担31.00元，被告杨景祥负担785.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 徐少杰
二〇一六年十月十四日
书记员 纪 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第146号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第146号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01833号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07467号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1276号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行?蓝彩銮信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝彩銮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，男，1945年4月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业国有资产经营有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：马福文，该公司总经理。
再审申请人王颖因与被申请人长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称工业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王颖申请再审称，原审裁定适用法律错误。王颖原属长春市电力轧钢总厂（以下简称轧钢厂）职工，该厂经工业公司批准破产，在破产安置工程中，将王颖遗漏，使得王颖的权利受损，工业公司应当承担相应的责任。轧钢厂和工业公司均属于企业，轧钢厂的改制并非政府主导下的企业改制，故本案应当属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院审理此案。
本院经审查认为，轧钢厂属全民所有制企业，因经营不善，于2002年12月向工业公司申请破产，工业公司将轧钢厂的破产申请报批至长春市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组。经该小组批复同意，工业公司以长轻化资字[2013]5号文件批复轧钢厂破产。轧钢厂向吉林省长春市中级人民法院申请企业破产，该院于2003年1月22日裁定轧钢厂破产还债，并于2003年12月15日裁定终结轧钢厂的破产程序。从轧钢厂上述报批和破产申报过程可知，该厂对自身法人人格权利和资产的处置并非自主决定完成，且其主体资格已经消亡，故王颖就轧钢厂破产过程中引发的纠纷而向人民法院提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回王颖的起诉，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王颖的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，男，1945年4月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业国有资产经营有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：马福文，该公司总经理。再审申请人王颖因与被申请人长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称工业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审称，原审裁定适用法律错误。王颖原属长春市电力轧钢总厂（以下简称轧钢厂）职工，该厂经工业公司批准破产，在破产安置工程中，将王颖遗漏，使得王颖的权利受损，工业公司应当承担相应的责任。轧钢厂和工业公司均属于企业，轧钢厂的改制并非政府主导下的企业改制，故本案应当属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院审理此案。本院经审查认为，轧钢厂属全民所有制企业，因经营不善，于2002年12月向工业公司申请破产，工业公司将轧钢厂的破产申请报批至长春市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组。经该小组批复同意，工业公司以长轻化资字[2013]5号文件批复轧钢厂破产。轧钢厂向吉林省长春市中级人民法院申请企业破产，该院于2003年1月22日裁定轧钢厂破产还债，并于2003年12月15日裁定终结轧钢厂的破产程序。从轧钢厂上述报批和破产申报过程可知，该厂对自身法人人格权利和资产的处置并非自主决定完成，且其主体资格已经消亡，故王颖就轧钢厂破产过程中引发的纠纷而向人民法院提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回王颖的起诉，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1763号
原告：张振涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告张振涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下称人民财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张振涛的委托诉讼代理人孙春生、被告人民财险漯河公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、评估鉴定费共计41695元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日10时许，原告所雇佣司机陈改新驾驶豫LP8C3**号重型自卸货车前往郾城运输砂石场时，在行驶至叶县境内水寨乡东3km处时，因路面土质塌陷，造成车辆侧翻，导致该车辆严重受损的交通事故，该事故发生后，随即向投保公司拨打电话，被告于当日下午13时许派员出险到达事发现场，并对该事故进行了现场勘查和拍照，对事故发生的真实性予以确认，但事后双方就理赔事宜未能协商一致，为此，特依法具状起诉，请求法院予以公正判决。
被告人民财险漯河公司辩称，1、原告要求的各项费用应提供符合法律规定和标准的证据，如果不能提供，应承担不利法律后果。2、从原告陈述的事实与理由看，本案事故发生近因是路面土质塌陷，按照保险法规定的近因原则，属于自然灾害导致的事故，保险公司有权拒赔。3、按照保险合同的约定，车辆损失保险公司也有权定损，如保险公司的定损与原告之间存在争议，方可通过诉讼解决。本案原告没有通过正常理赔的途径，对原告的起诉要求的各项费用，请求法院予以核检。4、如果本案没有拒赔免陪情形，我公司只在保险责任范围内承担相关的赔偿，评估费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年3月3日10时许，陈改新驾驶豫LP8C3**号重型自卸货车行驶至叶县境内水寨乡东3km处时，发生单方事故造成车辆侧翻，致车辆受损。事故发生后，原告电话报险后，被告人民财险漯河公司派员出险勘验拍照。事故发生后，原告车辆在郾城区金广汽车修理中心维修，后经漯河市守正价格事务所有限公司评估，出具估价鉴定结论书确认估损总值为34185元。原告为此支出鉴定费1910元。事故发生后，原告另支出拖运费2000元，吊装费3600元。后原、被告双方因为理赔问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，豫LP8C3**号登记所有人为周口市阳林汽车运输有限公司，原告系该车实际车主，陈改新系原告雇佣司机。原告为豫LP8C3**号车在被告人民财险漯河公司投保有不计免赔责任限额为332190元的车辆损失险一份，保险期间自2015年7月25日零时至2016年7月24日24时止。
另，庭审中，原告同意车辆损失扣除残值600元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保车辆损失险一份，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告辩称“发生事故是路面土质塌陷，属于自然灾害，商业险有免责条款，保险公司有权拒赔；施救费中的吊装费是对货物的施救，不属于赔偿范围”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“?保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，关于车辆损失险的赔偿范围、免责事项等保险条款，被告未提供证据证明已向原告进行了明确的提示、说明及告知说明，综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。根据庭审查明的事实，原告要求车辆损失扣除残值600元为33585元，并提供有估价鉴定结论书，本院予以支持；原告要求拖车费及吊装费共5600元，并提供有税务发票，本院予以支持；原告要求鉴定费1910元，并提供有鉴定费票据及鉴定结论书相互印证，本院予以支持。以上损失共计41095元，由被告人民财险漯河公司在车辆损失险的责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振涛各项损失共计41095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张义敏
审判员 曹英旗
二〇一六年九月十二日
书记员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号17×××566
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初22号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邹某。2015年9月16日，因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。2015年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）278号《起诉书》指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日晚8时许，被告人邹某在宜昌市环城南路潘多拉网吧楼下向覃某贩卖毒品K粉，后被民警抓获。民警当场从覃某身上查获毒品疑似物2小袋，从邹某身上查获毒品疑似物1小袋、贩卖毒品所得现金100元。经鉴定，从覃、邹身上查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分，净重分别为1.25克、0.46克。
同时查明，2015年8月份，被告人邹某在宜昌市致祥路向覃某贩卖毒品K粉。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押清单，9月15日邹某、覃某通话记录，身份信息材料，《行政处罚决定书》，证人覃某、魏某、聂某的证言，被告人邹某的供述及辩解，《物证检验报告》，覃某、聂某辨认被告人笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在抓获过程中对被告人邹某存在犯意引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张曼莉
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执27号
救助申请人董吉明因健康权纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为董吉明的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金6327.08元。
二〇一八年七月二十七日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3090号之一
申请执行人：李晓磊，男，汉族。
被执行人：翟大刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1863号民事调解书在执行李晓磊诉翟大刚合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出终结案件申请。
本院认为，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由自愿向本院出具终结案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3090号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十八日
书记员 王云浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3090号申请执行人：李晓磊，男，1986年9月10日出生，汉族。被执行人：翟大刚，男，1978年6月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1863号民事调解书在执行李晓磊与翟大刚民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人翟大刚履行（2016）豫0183民初1863号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人翟大刚存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保155号
申请人：庄宜乐，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：张益铭，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：凌瑞，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人庄益乐与被申请人张益铭、凌瑞民间借贷合同纠纷一案，申请人庄益乐于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人凌瑞名下的位于攀枝花市东区住房一套进行保全。申请人庄益乐以其单独所有的位于攀枝花市东区住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人庄益乐单独所有的位于攀枝花市东区住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一七年八月十四日
书记员 窦薇薇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执114号之一
申请执行人：李红彬，男，汉族。
被执行人：陈建军，男，汉族。
李红彬诉陈建军不当得利纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告李红彬200000元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告李红彬支付利息欠款还清之日止；二、驳回原告李红彬对被告李亚南的诉讼请求。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，李红彬向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
1.于2018年2月7日向被执行人当庭送达执行通知、报告财产令、传票、失信决定书、限制高消费令。被执行人在收到上述文书后，分别于2018年3月12日、4月2日共计履行40000元，本院于4月3日将上述款项交付给申请执行人。被执行人至今未全部履行。
2.分别于2018年1月11日、2018年2月11日、2018年6月30日、2018年8月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈建军名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现其它可供执行财产。
3.于2018年8月27日通过新密市不动产登记信息系统查询，未发现可执行财产的线索。
4.于2018年8月3日到被执行人陈建军居住地进行调查，未发现可执行财产的线索。
5.于2018年6月15日将被执行人陈建军对其适用限制高消费措施，于2018年2月12日将被执行人陈建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，并已将该款项支付给申请执行人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 尚盟毫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执114号申请执行人：李红彬，男，汉族。被执行人：陈建军，男，汉族。李红彬诉陈建军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月六日书记员  张志远
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6341号
原告张璐，男，汉族，1983年3月4日出生，住山东省平度市。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区春城路，统一社会信用代码：91370214743954913T。
法定代表人曹修涛，该公司董事长。
本院在审理原告张璐与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛亿路发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 张 欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初844号
原告：徐志霞，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱少国，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王元芬，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：朱宏林，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告徐志霞与被告朱少国、王元芬、朱宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐志霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同对繁昌县合力铸造厂欠原告货款50万元及利息（利息以月息2%自2013年9月17日起计算至法院判决给付时止）承担连带清偿责任；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月被告经营的繁昌县合力铸造厂因生产需要，向原告订购生铁产品，未签订书面合同。之后，原告陆续向繁昌县合力铸造厂提供生铁，繁昌县合力铸造厂因资金缺乏没有支付货款，截至2013年9月17日，经原、被告核算生铁货款共计50万元，繁昌县合力铸造厂于2013年9月17日向原告出具欠条一张：载明欠到原告生铁货款50万元，月息2分。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延、搪塞。2015年5月5日，原告以买卖合同纠纷为由向繁昌县人民法院诉请繁昌县合力铸造厂清偿货款，2015年6月11日，繁昌县人民法院作出（2015）繁民二初字第00282号《民事判决书》，判令繁昌县合力铸造厂于判决生效后十日内付清货款。因繁昌县合力铸造厂未履行付款义务，原告向繁昌县人民法院申请强制执行，案件在执行过程中，因繁昌县合力铸造厂不能清偿生效法律文书确定的债务，且经原告调查了解，繁昌县合力铸造厂原合伙人朱少国、王元芬，双方各出资50%。2014年10月13日，王元芬退出合伙，将合伙人变更为朱兴发（朱兴发系朱少国父亲）。但是，王元芬的退伙时间是在原告买卖合同之后，王元芬的退伙显然是恶意逃避债务。王元芬与朱宏林系夫妻关系。综上所述，原告认为，因繁昌县合力铸造厂无力清偿货款，其合伙人均应承担无限连带责任，王元芬对其退伙前产生的债务，负有连带清偿责任，朱宏林作为王元芬的配偶，对王元芬的夫妻共同债务，依法负有连带清偿责任。
本院经审查认为：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可向人民法院申请变更、追加普通合伙人为被执行人。本案中，因繁昌县合力铸造厂不能清偿生效法律文书确定的债务，原告在未提供有关证据的情况下，又向本院起诉要求被告朱少国、王元芬、朱宏林共同对繁昌县合力铸造厂欠原告货款50万元及利息承担连带清偿责任，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年六月六日
书记员 董娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10984号
上诉人（原审被告）：上海美昔贸易有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号24幢102室。
法定代表人王昊：总经理。
委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
上诉人上海美昔贸易有限公司（以下简称美昔公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美昔公司之委托诉讼代理人盛安彦，被上诉人井柏然之委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美昔公司上诉请求：涉案微信文章推荐商品为女性用品，我公司无法利用井柏然的男性肖像牟取经济利益且该篇微信文章阅读量低，井柏然并未遭受严重的经济损失。我公司在收到井柏然的律师函后立即删除了该篇微信文章。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判赔偿数额为25000元。
井柏然辩称：不同意美昔公司的上诉请求和理由，美昔公司利用我的肖像来宣传其商品，有明显的商业目的，请求维持一审判决。
井柏然向一审法院起诉请求：2016年5月，我得知美昔公司曾于2016年3月9日在其运营的微信公众号“美西时尚奢侈品”(微信号：×××-fashion)中发布标题为《时髦ICON｜收获姐弟恋看倪妮如何虏获小鲜肉井柏然》的宣传文章。美昔公司于上述文章中擅自使用了含我肖像的5张照片，配以“VERSACEJEANS牛仔裤美西价：￥2700.00”“Kenzo卫衣美西价：￥4430.00”、“小美对井柏然只有羡慕嫉妒恨的份，恭喜井宝赚了哦！如果你也喜欢倪妮的百变风格就来美西官网看看吧，美丽人生从此开始！”等宣传标语及多张广告图。美昔公司的上述行为旨在对其销售的商品等进行商业推广宣传，旨在利用我的姓名及肖像吸引客户、提高销量，从而营利，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。
我目前系中国内地男演员、歌手，华谊兄弟时代文化经纪有限公司签约演员。曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，我认为自己具备积极正面的健康形象，肖像具有一定的商业价值。
作为一名公众人物，我一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，我的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之我良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，担任过诸多知名品牌的形象代言人。而美昔公司未经允许，擅自在旗下微信公众号上使用我的肖像对美昔公司所销售的商品进行推广宣传，极易使浏览者误认为我与美昔公司存在某种程度上的合作关系，严重影响了我正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，同时严重侵犯了我的肖像权。现诉至法院要求：1.判令美昔公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.O厘米乘9.O厘米（名片大小）；2.判令美昔公司向我赔偿经济损失200000元，精神损失费50000元，维权成本2000元，共计人民币252000元。
一审法院认定事实：井柏然系演员，在国内具有较高知名度。2016年3月9日，美昔公司在其运营的微信公众号“美西时尚奢侈品”(微信号：×××-fashion)中发布标题为《时髦ICON｜收获姐弟恋看倪妮如何虏获小鲜肉井柏然》的宣传文章。文章中以井柏然的五张照片作为配图。文章内容为对美昔公司所销售的商品的宣传。公证书载明，搜索“美西时尚奢侈品”的公众号微信认证显示为美昔公司。
案件审理中，井柏然认可美昔公司已经将涉案文章删除。
一审法院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，美昔公司在其运营的微信公众号刊载图文及文章，是为了向公众宣传其销售的各类商品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用井柏然剧照作为配图的行为，侵犯了井柏然的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于责任承担方式。井柏然要求美昔公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，法院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故法院认为美昔公司作书面道歉即可。关于井柏然主张包括维权成本内在的各项经济损失，法院综合美昔公司过错程度、侵权页面情况、井柏然的知名度、井柏然受损及美昔公司可能的获益情况酌定由美昔公司赔偿井柏然各项经济损失。美昔公司虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，法院已判令美昔公司赔礼道歉，对井柏然主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决：一、上海美昔贸易有限公司于判决生效后七日内向井柏然书面赔礼道歉（道歉内容须经法院审定，如上海美昔贸易有限公司拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由上海美昔贸易有限公司承担）；二、上海美昔贸易有限公司于判决生效后七日内赔偿井柏然公证费一千五百五十元、经济损失五万元，合计五万一千五百五十元；三、驳回井柏然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由井柏然负担600元（已交纳），由上海美昔贸易有限公司负担180元（于判决生效后7日内给付井柏然）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据已经查明的事实，美昔公司系具有营利性质的企业法人，是涉案微信公众号“美西时尚奢侈品”的运营者。美昔公司在涉案微信文章中使用井柏然的照片作为配图，目的在于增加美昔公司销售产品的市场影响力，具有明显的营利目的，该行为侵犯了井柏然的肖像权。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。井柏然作为演员，能够通过参演影视节目、广告代言等活动获取一定的经济利益，一审法院综合井柏然的职业身份及美昔公司的经营性质，以及使用井柏然照片的内容、数量、时间等侵权情节，酌定美昔公司赔偿井柏然经济损失50000元，并综合美昔公司使用井柏然照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式，并无不当，本院予以维持。
综上所述，美昔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上海美昔贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4308号
原告：侯晶春，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：曾叔勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告丈夫。
被告：雷国平，男，1978年9月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
法定代表人：苏东，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告侯晶春与被告雷国平、中国平安保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯晶春于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晶春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晶春撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告侯晶春负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4611号
原告：马龙飞，男，1987年12月28日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：马心玲，男，1942年5月15日生，农民，住安徽省萧县。
原告马龙飞诉被告马心玲排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告马龙飞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马龙飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马龙飞负担。
审判员 李文明
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初777号
原告郑某，女，1965年8月23日出生，汉族，住长乐市。
被告王某，男，1963年3月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 妍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保219号
解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人夏献忠，男，1968年5月18日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人夏献忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣0430执保54号执行书冻结被申请人夏献忠银行存款122688.66元。江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人夏献忠借款合同纠纷一案，申请人已将案款全部履行，故对其要求解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于他适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏南忠银行存款122688.66元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十一日
书 记 员 胡新平
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执保219号解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。被申请人夏献忠，男，1968年5月18日生，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人夏献忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣0430执保54号执行书冻结被申请人夏献忠银行存款122688.66元。江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人夏献忠借款合同纠纷一案，申请人已将案款全部履行，故对其要求解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于他适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏南忠银行存款122688.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 明人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年八月十一日书 记 员  胡新平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1171号
原告：于永祥。
被告：曹宏建。
原告于永祥与被告曹宏建承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于永祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永祥以与被告曹宏建私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永祥负担。
审判员 马 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李如梅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执369号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：周包良，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××201X。
被执行人：王换儿，女，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2021。
被执行人：王志高，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2057。
申请执行人中国银行股份有限�司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书，申请执行周包良、王换儿、王志高借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周包良、王换儿、王志高户籍所在地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判�尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执369号申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：周包良，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××201X。被执行人：王换儿，女，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2021。被执行人：王志高，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2057。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书，申请执行周包良、王换儿、王志高借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人周包良、王换儿、王志高户籍所在地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2576号
原告杨文谦。
被告:甘肃友力担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
原告杨文谦与被告甘肃友力担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款830000元;2、判令被告按年息6%支付资金占用期间的利息39425元（从2017年6月20日暂计至2018年4月1日）至实际款项付清之日；3、由被告承担诉讼费。事实与理由:2017年6月20日，其与被告签订债权债务确认书，确认2014年至2017年6月，被告累计向其借款830000元，并保证于2017年10月1日前清偿还完毕及未按期还款，应支付违约金、诉讼费、律师费等。后又承诺于2017年12月25日前归还全部借款。
被告辩称：欠原告杨文谦借款830000元属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告甘肃友力担保有限责任公司确认欠原告杨文谦借款830000元、利息39425元，合计869425元。利息39425元原告自愿放弃，余款830000元由被告于2018年5月30日前付400000元；2018年6月30日前付430000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取6247元,由被告负担，于本调解书送达后10日内给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 晖
二〇一八年五月十七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2606号
原告：戚甲。
委托代理人：洪××。
被告：中国邮政储蓄银行××责任公司××湖堤支行。
住所地：余姚市××区××号。
代表人：戚乙。
委托代理人：钱××。
委托代理人：施××。
原告戚甲与被告中国邮政储蓄银行××责任公司××湖
堤支行（以下简称邮政××堤支行）储蓄存款合同纠纷一案，
本院于2009年11月25日立案受理后，依法由审判员沈永标适用
简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告戚甲
的委托代理人洪××，被告邮政××堤支行的委托代理人钱×
×、施××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚甲起诉称：原告与被告是存款与被存款关系。200
8年4月28日至31日，原告发现自己存折号码为浙a×××××6
1726存折内的10000元现金被人冒领。原告认为是由于被告单
位当天工作人员审核不够严谨，未依法按规操作办理，才致使
原告存折内的10000元现金被人冒名领取。为此，原告多次与
被告交涉无果。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告1000
0元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、
2008年3月24日已挂失的、存折号码为浙a×××××61726的
个人活期存折一本，用于证明原告在被告单位已经办理挂失、
挂失时存折内有10000元的事实；2、余姚市人民法院（2009）
甬余民初字第193号民事判决书一份，用于证明原告与取款人
左某某于2009年2月20日经余姚市人民法院判决离婚的事实。
被告邮政××堤支行辩称：原告与被告之间存在储蓄合
同关系。原告于2008年3月24日办理了原告诉称的账号为××
的个人结算账户的挂失申请后，于2008年3月31日办理了挂失
后的新折补发手续。原告所提的款项支取已在新折办理之后。
被告根据新折和取款人提供的密码向该存折的持有人办理存折
内的款项支取，并无任何违反法律和相关规定之处。而且，左
某某支取时与原告仍是夫妻关系，夫妻之间也有相互代理权。
故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、
中国邮政储蓄挂失申请书一份，用于证明原告戚甲和左某某于
2008年3月24日，凭两人身份证共同向被告申请挂失；2008年3
月31日，被告给原告补发新折，新折号码为7300072109的事实
；2、原告新办理的个人储蓄活期存折取款凭证一份，用于证
明原告新折内10000元存款是原告当时的妻子左某某于2008年3
月31日用新折密码取出的事实；3、印于存折背面的客户须知
一份，用于证明被告在客户须知第三条中已经告知客户泄露密
码所导致的损失，邮政储蓄银行不承担责任告示的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，双方对对方提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，
本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
经审理查明：2008年2月6日，原告戚甲与被告邮政××
堤支行建立的储蓄存款合同关系，当日被告为原告出具了存折
号码为浙a×××××61726、账号为××的个人结算账户一本
。2008年3月24日，原告戚甲和案外人左某某共同到被告处，
对原告戚甲账户为××的存折申请挂失，其中在挂失申请书客
户栏，填写了户名戚甲及其身份证号码，在代理人处填写了左
某某及其身份证号码。挂失申请时，账户存款余额为10032.57
元。2008年3月31日，被告邮政××堤支行为原告戚甲补发了
新折，新折号码为7300072109。2008年3月31日当天，左某某
持被告给原告补发的新折，并提供新折的准确密码，在被告处
支取了10000元。左某某支取后，原告新折的账户余额为32.57
元。
另查明：原告戚甲与案外人左某某于2006年4月5日办理
结婚登记手续，2009年2月10日本院依法判决准予戚甲与左某
某离婚。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对在处理夫
妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共
同财产的，任何一方有权决定。2008年2月6日，虽然是原告戚
甲以自己的名字在被告邮政××堤支行处进行存款，但夫妻共
有财产无论由谁持有，或者以何种方式保管，均不改变夫妻共
有的性质。而且2008年3月24日，原告去被告处申请挂失时，
与其当时的妻子左某某是一起办理的。2008年3月31日，左某某从戚甲的账户内取出现金10000元，只是改变了夫妻财产的
保管方式，但是并未改变该10000元仍然属于夫妻共同财产的
性质。因此，被告邮政××堤支行将原告戚甲账户内的存款支
付给其当时的妻子，并未造成原告财产的损失。故原告要求被
告赔偿其损失10000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
驳回原告戚甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年一月四日
代书记员 邵银银
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审12号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人盾牌不锈钢店。
业主刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人盾牌不锈钢店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第43号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第43号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第43号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执342号
申请人袁友贵，男，1971年3月2日生，住所地安徽省庐江县。
被执行人韩友成，男，1971年2月26日生，住所地彭泽县。
袁友贵申请韩友成承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁友贵于被执行人韩友成达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 凡
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监162号
申请执行人湘潭县谭家山长塘大米厂。
经营者陈桂元。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭县谭家山长塘大米厂与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第667号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保215号
申请人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被申请人陈涛，男，1991年2月17日生，住彭泽县。
申请人欧阳国玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6200元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛银行存款6200元。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡新平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2765号
原告：无锡奇能焊接系统有限公司。住所地江苏省无锡市新吴区城南路***号。
法定代表人：袁宝兴，董事长。
委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告：前郭县威龙金属加工有限公司。住所地前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：王学林，董事长。
委托代理人：赵松琦，威龙金属加工有限公司副总经理。
原告无锡奇能焊接系统有限公司与被告前郭县威龙金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡奇能焊接系统有限公司的委托代理人涂汉民，被告前郭县威龙金属加工有限公司的法定代表人王学林及其委托代理人赵松琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡奇能焊接系统有限公司诉称：原、被告于2013年10月7日签订《工矿产品购销合同》，由原告作为供方向被告（需方）出售自动焊接设备1台、环缝自动焊接设备1台、铜管自动钎焊机1台，总价值114万元，合同约定被告应预付40%货款，到被告处经初步验收后再付50%，设备调试合格后一年内付清全部货款。后原告及时将合同所约定的机器设备生产完成，于2013年10月27日将设备发送给被告，根据被告的调试计划，原告与2014年7月15日将设备调试合格，但被告未按约付款，被告只付1026000元，欠货款114000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付货款114000元。
被告前郭县威龙金属加工有限公司辩称：被告共买三台机器，三台机器设备不合格导致我们单位生产的产品也不合格。我们欠的质量保证金114000元，原告没有将机器调试合格，我们在生产过程中始终要求被告来调试，但原告单位一直未来调试。故我们不同意给付货款。
经审理查明：原、被告于2013年10月7日签订一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告出售直缝自动焊接设备1台、环缝自动焊接设备1台、铜管自动钎焊机1台，总价款114万元，合同约定被告应预付40%货款，到被告处初步验收后再付50%，余款10%，设备调试合格后一年内付清。后原告及时将合同所约定的机器设备生产完成，于2013年10月27日将设备发送给被告，2014年9月11日至9月19日原告单位分别派出董龙敏、张文、电气工程师臧俊对以上三台机器设备进行调试，并培训被告单位的员工。调试后，原告单位代理人董龙敏与被告单位代理人、公司股东王朝阳在报告单上进行签字确认。
认定上述事实的证据有：原。被告的陈述，原告提供的工矿产品购销合同一份、发货清单及物流运输合同、银行支付系统专用凭证两枚、验收报告一份、被告单位工商材料公示信息一份等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，原告将机器设备发送给被告，将机器调试后，被告应按合同约定给付货款，双方之间欠款数额明确，证据充分，并且被告对欠款数额认可，被告理应偿还。被告辩解机器设备不合格，并且未调试，无证据证明，其辩解理由应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告前郭县威龙金属加工有限公司向原告无锡奇能焊接系统有限公司支付货款114000元。此款于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告前郭县威龙金属加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 冯琳琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常 程
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初975号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢杜锋，男，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，澳门人，住澳门特别行政区，其他证件号码5104252（1）。因本案于2018年6月27日被羁押，同年7月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人卢杜锋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人卢杜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日0时45分许，被告人卢杜锋酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小型普通客车沿珠海市香洲区屏湾一路由东往西方向行驶至华发世纪城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢杜锋血液中乙醇含量为174.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢杜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢杜锋的供述，血样提取登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，机动车驾驶证，行驶证复印件，澳门驾驶执照复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，珠公司化鉴字[2018]767号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杜锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢杜锋如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢杜锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢杜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月九日
书记员 韩天野
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终85号
上诉人（原审被告）：马金涛，男，1983年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：唐晶晶，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：韩国斌，男，1978年12月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马金涛因股权转让纠纷一案，不服灵武市人民法院（2018）宁0181民初993号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马金涛、唐晶晶上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据被上诉人韩国斌提交的《股权转让协议》认定对本案享有管辖权。事实上，上诉人从未与被上诉人签订过该协议，该协议上马金涛、唐晶晶的签字也非本人所签，双方之间也无股权转让的意思表示，该协议系伪造，不具有法律效力。2、一审法院依据《民事诉讼法》第34条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议，系适用法律错误。适用该条法律的前提是合同须真实、合法、有效。一审法院不仅未对上诉人提出的管辖权异议进行充分审查，也未提供依据对不成立的理由作出说明，凭主观臆断驳回上诉人的管辖权异议。3、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于银川市兴庆区，并提供了《租房合同》《物业费收据》等证据证明。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，上诉人马金涛与被上诉人韩国斌签订的《股权转让协议书》约定：”凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向灵武市人民法院起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定，灵武市人民法院对本案依法享有管辖权。本案仅审查管辖地，对涉及合同的真伪不属本案审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初194号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1955年7月26日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月5日19时50分，被告人冯某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇杨楼村至杨楼亓庄公路由西向东，行驶至沈寨镇杨楼村杨楼粮库门口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，冯某某血样中乙醇含量为134.6mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，情况说明，查获证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1174号
胡伟方、娄底市福兴劳务有限公司：
胡伟方申请执行娄底市福兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初3090号民事判决书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异343号
异议人（被执行人）：河南润升房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦16楼，统一社会信用代码：91410300171114889T。
法定代表人：吴运久，该公司董事长。
委托代理人：吴小平，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：符金龙，该公司法律顾问，特别授权。
申请执行人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号，统一社会信用代码：91410300744063397N。
法定代表人：马同军，该公司董事长。
委托代理人：闫东方，该公司职工，特别授权。
被执行人：驻马店市润升置业有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
本院在执行河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都公司）与河南润升房地产开发有限公司（以下简称润升房地产公司）、驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升置业公司）施工合同纠纷一案中，异议人润升房地产公司对本院查封其名下位于高新区河洛路65号润升高科大厦16层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润升房地产公司称，2016年1月29日洛阳市中级人民法院向异议人送达的（2016）豫03执35号执行通知书要求其履行6046417.96元及迟延履行期间的债务利息，而本案执行依据的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书判决应向隆都公司支付的款项为2153062.17元，执行通知书要求的款项没有依据。2016年4月18日法院将查封异议人名下位于高新开发区河洛路65号润升高科大厦的32个地下停车位评估拍卖1701575元抵给隆都公司，同年11月15日法院查封了润升置业公司名下房产5924.15m2，以6000元/m2的房价计算，价值35544900元，足够本案的执行款。而法院又查封了异议人名下润升高科大厦16层的房产，显属超标的查封，损害了异议人的合法权益，故请求解除对该16层房产的查封。
申请执行人隆都公司称，申请执行的金额6046417.96元是依据（2011）洛民一初字第34号及（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书计算的工程款及利息、违约金和诉讼费合计，在迟延履行期间2016年12月22日收到了地下车库价款1643942.91元。关于法院查封润升置业公司名下的房产，现阶段拍卖变现条件不成熟，其价值不能确认。异议人此前已将润升高科大厦16层的房产担保抵押贷款450万元，而在接到法院执行通知书后隐瞒不报，属于隐藏转移财产，法院查封该房产并无不当。
本院查明，隆都公司与润升房地产公司、润升置业公司施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2011）洛民一初字第34号民事判决书，润升房地产公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年10月21日作出（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书，判决：一、维持（2011）洛民一初字第34号民事判决第三项、第四项、第五项：润升置业公司对润升房地产公司应负债务承担连带清偿责任，润升置业公司承担责任后有权向润升房地产公司追偿；二、变更（2011）洛民一初字第34号民事判决第一项为：润升房地产公司于判决生效后十日内向隆都公司支付工程款2153062.17元及利息（从2008年1月1日起至2015年1月15日以5074336.68元为基数，从2015年1月16日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息以2153062.17元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、变更（2011）洛民一初字第34号民事判决第二项为：润升房地产公司于判决生效后十日内向隆都公司支付违约金，具体数额为上述欠款利息金额的30%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因润升房地产公司未履行上述生效法律文书确定的义务，隆都公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，2016年1月29日向润升房地产公司、润升置业公司送达（2016）豫03执35号执行裁定书及执行通知书，要求其将履行给隆都公司的604.641796万元及迟延履行期间的债务利息转至本院指定账户。后因润升房地产公司及润升置业公司未按上述执行通知书义务履行，本院于2016年11月15日查封了润升置业公司名下位于润升家具建材城院内C1-1（面积为5924.15m2）和B2-1房产（两处房产网签房除外），查封期限三年，其中C1-1房产系轮候查封。2017年3月10日，本院作出（2016）豫03执35之一号执行裁定书将润升房地产公司名下位于洛阳市高新区河洛路65号1幢负101地下32个车位（房屋所有权证号：洛市权证市字第00393139号）变卖1701575元，交付隆都公司。后本院于2017年6月6日查封了润升房地产公司名下位于高新技术产业开发区河洛路65号1幢1601-1608共8套房产（房产证号：洛房权证市字第××号），查封期限三年。
另查明，润升房地产公司于2015年12月18日将高新技术产业开发区河洛路65号1幢1601-1608共8套房产（房产证号为：洛房权证市字第××号）抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社，贷款450万元，并办理了他项权证（洛房市他字第00123659号）。
本院认为，判断人民法院是否超标的查封，首先应明确执行标的数额和确定查封标的物的价值。本院查封的润升置业公司名下润升家具建材城院内C1-1和B2-1房产，C1-1房产本院系轮候查封，且该两处房产未经评估，无法确定其价值。关于异议人提出润升高科大厦16层房产属超标的查封，本院在查封前，该房产已经设立了抵押，其最终价值目前尚不能确定，现有证据不能确定本院超标的查封。关于本案执行标的数额的认定，润升房地产公司和隆都公司对双方的计算方式、基数、利率及利息均有争议，而润升房地产公司提出利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率每年浮动计算有其合理性，故应当由执行实施部门确认具体数额后，方可视情况提出异议。综上，异议人润升公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南润升房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李予洛
二〇一七年十一月十四日
代书记员 董华楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5377号
原告：武威农村商业银行股份有限公司柏树支行（以下简称柏树支行），住所地武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人：张金山，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁光仁（系该行柏树分理处负责人）。
被告：张堂。
被告：杨铖林。
被告：马长高。
委托诉讼代理人：田应彪（系马长高舅舅）。
被告：梁振祥。
委托诉讼代理人：梁生彤（系梁振祥叔父）。
被告：马生武。（缺席）
原告柏树支行诉被告张堂、杨铖林、马生武、马长高、梁振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树支行委托诉讼代理人丁光仁及被告张堂、杨铖林、梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪到庭参加了诉讼，被告马生武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏树支行向本院提出诉讼请求：判令被告张堂偿还借款本金77390.24元及利息，被告杨铖林、梁振祥、马生武、马长高承担连带保证责任。事实与理由：被告张堂于2014年5月16日因养殖向我行贷款100000元，双方签订了《农户联保借款合同》，并约定借款期限2年，利率7.38%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告杨铖林、梁振祥、马生武、马长高对上述合同的贷款提供连带担保。合同签订后原告按照合同约定向被告张堂支付了借款100000元。贷款到期后，被告张堂于2016年5月23日偿还本金2016.98元及利息、7月29日偿还本金18983.02元及利息、8月4日偿还本金1609.76元及利息，剩余借款77390.24元及利息各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告马生武缺席，未作实体答辩。被告张堂、杨铖林及梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪对原告委托诉讼代理人丁光仁提出的诉讼请求无异议。
原告柏树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马生武缺席未发表质证意见。被告张堂、杨铖林及梁振祥委托诉讼代理人、马长高委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告柏树支行与被告张堂、杨铖林、马生武、梁振祥、马长高签订了《农户联保借款合同》，约定原告柏树支行给被告张堂借款100000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告梁振祥、马生武、梁振祥、马长高对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张堂支付了借款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告张堂于2016年5月23日偿还本金2016.98元及利息、7月29日偿还本金18983.02元及利息、8月4日偿还本金1609.76元及利息，剩余借款77390.24元及利息未偿还，被告马生武、杨铖林、梁振祥、马长高亦未履行担保责任，原告遂于2016年8月17日提起诉讼。
本院认为，原告柏树支行与被告张堂、杨铖林、马生武、梁振祥、马长高签订的《农户联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告张堂发放了贷款，但被告张堂未按约定按时足额偿还借款及利息，被告马生武、杨铖林、梁振祥、马长高亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任，故原告要求被告张堂偿还贷款本息，并由被告马生武、杨铖林、梁振祥、马长高承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张堂偿还原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行借款77390.24元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告马生武、杨铖林、梁振祥、马长高对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张堂、杨铖林、马生武、梁振祥、马长高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月十七日
书记员 严永鹏