wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1003号
原告：迟砚军，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告迟砚军与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟砚军的委托诉讼代理人郭忠庆、李靖元，被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟砚军向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担迟延办理产权证照的违约责任，承担物业费用7569.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告�2011年1月27日达成商品房买卖合同，原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的领秀城小区17号楼2单元404室，房屋面积为97.85平方米。双方在合同履行过程当中，被告违反诚实守信原则，损害原告的合法权益。依据合同第十五条约定：“被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，按该条第三项处理；买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记备案为止。”原告向房屋产权登记机关了解，被告所售房屋已于2017年2月经验收备案，已经可以办理产权登记，但被告却一直没有将相关产权登记手续出具给原告，使原告起诉时仍不能对所购房屋取得产权凭证，行使对财产的支配权利。
被告洪达�司辩称：1.产权登记证是2016年12月份就开始办理了，但有一些是没有找到人，你们可以去问一下可以给办理房产证；2.2014年交纳的物业费已过诉讼时效。我们只承担诉讼时效内一年半的物业管理费，2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一，物业费收据四张，意在证明：原告自2013年7月1日至2017年6月30日分四次交纳物业费7569.84元，根据合同第十五条的规定，该7569.84元的物业费应由被告洪达公司负担。
被告洪达公司对该组证据的形式要件无异议，对意在证明的问题有异议，认为：1.2016年12月8日之后我们已经在房产备案了，此后的物业费我公司不应承担；2013、2014年交纳的物业费因过诉讼时效，对于该部分债务我公司也不应承担。
本院认为，因该份证据系书证，具有客观真实性，故本院对原告已缴纳物业费的事实予以确认。
被告洪达公司无证据向法庭提供。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：2011年1月27日，原告迟砚军与被告洪达公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容约定：迟砚军购买洪达公司开发的位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城17栋2单元404号、建筑面积97.85平方米的房屋一处。该合同第十五条约定:出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理�由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2011年2月21日、2011年3月23日迟砚军分两次交付购房款共计391942元。2013年5月，洪达公司将本案诉争房屋交付给迟砚军。2016年12月8日，洪达公司将迟砚军办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。迟砚军缴纳本案诉争房屋2013年7月1日至2017年6月30日期间的的物业费6019.44元。
本案系原告迟砚军与被告洪达公司因购买商品房履行合同过程中产生的纠纷，故本案案由为商品房买卖合同纠纷。
关于被告洪达公司是否负有给付原告迟砚军物业费违约金的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《�华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失的赔偿额的计算方法。”本案中，洪达公司未按合同约定为迟砚军将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系违约行为，依法应按合同约定的数额承担给付迟砚军违约金的民事责任。
关于原告迟砚军向被告洪达公司主张债权是否部分超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，迟砚军于2013年7月6日、2014年7月10日交纳的两笔物业费共计3052.92元（1526.46×2=3052.92元），此两笔债权迟砚军应自此日起两年内向洪达公司主张债权，截止到2017年7月17日迟砚军向本院�张债权，已超过了法律规定的诉讼时效期间。故本院对洪达公司抗辩迟砚军向本院主张部分债权已超过诉讼时效的抗辩意见予以支持。
关于被告洪达公司应给付原告迟砚军违约金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告迟砚军与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费733.84元（1440.06×186÷365=733.84元）应由迟砚军自行承担，即迟砚军请求2015年8月4日缴纳的2015年7月1日至2016年6月30日期间物业费1526.46元及2016年7月26日缴纳的2016年7月1日至2016年12月8日期间的物业费706.22元，两项共计2232.68元符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告迟砚军要求被告洪达公司给付物业费2232.68元的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告迟砚军物业费2232.68元；
二、驳回原告迟砚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年九月五日
书记员 李 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5091号
罪犯程启容，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人程启容犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程启容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程启容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度表。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程启容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程启容准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月14日至2032年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，男，该行员工。
委托代理人（特别授权）：孙宁，男，该行员工。
被告：郑允太，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告：刘广庆，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告：种道海，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农业银行）与被告郑允太、刘广庆、种道海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告郑允太、刘广庆、种道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年12月23日，原告与被告郑允太签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：原告向被告郑允太发放借款30000元，借期3年，单笔最长一年，自助可循环使用，约定利率为基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清，被告刘广庆、种道海提供担保。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告郑允太未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款本金30000元及利息（自2010年12月11日起按年利率7.784%计算至2011年12月10日止；自2011年12月11日起按年利率10.1192%计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。
被告郑允太、刘广庆、种道海均未答辩。
经审理，本院认定，2008年12月23日，原告与被告郑允太签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告郑允太于2008年12月23日至2011年12月22日期间可在30000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年6月22日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息，若未按约定期限还款，原告可从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，并有权提前收回借款。被告刘广庆、种道海为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额约定为90000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月11日，原告向被告郑允太发放借款30000元，年利率为7.784%，2011年12月10日到期。现被告郑允太尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，被告郑允太、刘广庆、种道海未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告郑允太自愿与原告签订借款合同，双方之间的借款合同关系不违反法律强制规定，合法有效，应予认定。被告郑允太应按约定履行合同义务。原告要求被告郑允太偿还借款本金及逾期利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告刘广庆、种道海作为保证人，对该笔借款的本金及逾期利息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告郑允太追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允太偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30000元及利息（自2010年12月11日起按年利率7.784%计算至2011年12月10日止；自2011年12月11日起按年利率10.1192%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘广庆、种道海对第一项判决内容均在90000元额度内承担连带清偿责任承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告郑允太追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑允太负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 王新红
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第767号
原告：杨惠华。
被告：康沈良。
本院在审理原告杨惠华与被告康沈良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨惠华负担。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第48号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘卫华。。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利（实习）。浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：梅宏。。。。。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：2011年11月23日，原告之分支机构枫南支行（下称“枫南支�”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，原告开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行自行终止，其债权、债务由原告承接）与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》（合同号为：8721120110010924），内主要约定如下：申请人同意自2011年11月23日至2014年11月22日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款期限额为人民币280000元整；本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据约定为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被申请人以其所有的座落于嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东幢中梯401室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号；土地证号：善国用（2000）第1－18**号）作为抵押财产为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保财产为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；如借款人发生未按期支付利息、卷入重大不利诉讼等的情形，申请人有权提前收回未到期贷款处置抵押财产清偿贷款。2011年11月24日，申请人与被申请人就上述《最高额抵押借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号为：嘉善县房他证善字第T00190**）。2011年12月1日，枫南支行依约向被申请人发放贷款人民币280000元，借款利率为月利率8.3125‰，借款到期日为2014年11月22日。但在上述借款合同履行期间，被申请人发生了未按期支付利息，卷入重大不利诉讼等情形，故申请人有权根据本案所涉《最高额抵押借款合同》的约定，有权提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿债务。现申请人诉至法院，请求法院裁定对被申请人所有的位于嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东幢中梯401室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在《最高额抵押借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金280000元；2、利息11231.59元（暂计至2014年11月10日，之后的利息按上述《最高额抵押借款合同》所约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、申请人实现本案债权的费用（包括受理费、律师代理费1500元等）。
被申请人梅宏称：对借款本金及房产抵押事实无异议。
本院经审查认为，2011年11月23日，原告之分支机构枫南支行（下称“枫南支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，原告开业的同时，原浙江嘉善农村合作�行自行终止，其债权、债务由原告承接）与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》（合同号为：8721120110010924），内主要约定如下：申请人同意自2011年11月23日至2014年11月22日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币280000元整；本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据约定为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被申请人未按合同约定归还借款的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人自愿以其所有的嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东幢中梯401室的房产作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；在合同有限期内，如被申请�未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。上述合同签订后，申请人和被申请人就上述《最高额抵押借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第T00190**）。被申请人向申请人申请借款，申请人于2011年12月1日向被申请人发放了贷款280000元，并出具借款借据一张，载明：借款利息为月利率8.3125‰，借款日期为2011年12月1日至2014年12月1日。但后被申请人未按期支付利息。现申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东幢中梯401室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在本案《最高额抵押借款合同》所约定的抵押担保范围优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第�百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梅宏所有的座落于嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东幢中梯401室的房产（房他证号：嘉善县房他证善字第T00190**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在280000元范围内享有优先受偿权。
本案受理费2845元，由被告梅宏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雁斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第742号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）48号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控：2015年3月9日18时30分许，被告人洪某溜门进入杭州市萧山区义桥镇七里店村猫头山被害人刘某家农宅，在客厅内窃取五粮春白酒1箱时被当场发现，后在丢下赃物逃离现场过程中被抓获。经鉴定，该箱白酒价值人民币870元。认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人洪某拘役四个月到六个月，并处罚金。
被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭××，曾用名谭×，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人郑××，绰号“奶壳”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁×，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人谭××、郑××、梁×犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人谭××、郑××、梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月11日，被告人谭××得知黄××欲购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），遂与被告人郑××联系。随后，谭××、郑××找到被告人梁×帮购买毒品氯胺酮，并表明其所购买的毒品是用于贩卖。梁×在明知谭××、郑××购买毒品是用于贩卖，仍帮两人代购了150元的毒品氯胺酮。当日23时许，谭××、郑××在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城佰迪乐KTV二楼厕所内，将3.5克毒品氯胺酮以人民币250元的价钱贩卖给黄××，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员在谭××身上查获人民币300元，在黄××身上查获谭××补回的人民币50元一小包净重3.5克毒品氯胺酮。
被告人梁×于2012年11月12日被抓获归案。
上述事实，被告人谭××、郑××、梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录乃照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人谭××、郑××、梁×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××、郑××、梁×明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭××、郑××、梁×犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人谭××、郑××、梁×作用相当，不区分主、从犯。被告人谭××、郑××、梁×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年三月十八日
书记员 杨秋菊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第116号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。本案经本院审判委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日23时许，被告人孙某与文某、孙某某等人在南部县伏虎镇“天上人间”KTV饮酒，文某饮酒过量后，被告人孙某便搀扶文某回家。途中，范某见被告人孙某扶住文某，认为被告人孙某在欺负文某，便叫被告人孙某将其放开，孙某未予理睬。被害人范某即上前从被告人孙某手中推开，随即打了被告人孙某一拳。因此，二人发生争吵并进行扭打。在扭打过程中，被告人孙某遂拿出随身携带的折叠刀将范某捅伤后离开现场。被害人范某被送至南充川北医学院附属医院救治，其诊断为范某腹部开放性伤，外伤性胃破裂，弥漫性腹膜炎、左下胸部外伤，左侧血气胸。经南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，其损伤程度为重伤。
2013年2月16日，被告人孙某主动到南部县公安局伏虎派出所投案自首。在诉讼过程中，被告人孙某与被害人范某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所鉴定，；4、谅解书；5、收条一份；6、户籍信息，证明被告人身份情况；7被害人范某的陈述；8、证人范某某、文某、孙某某的证言；9、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对被害人的行为不认真对待，继而发生扭打，并用刀将被害人范某捅成重伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被害人有过错，案发后，被告人孙某向被害人范某进行了民事赔偿，取得了谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条；“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 刘素华
人民陪审员 王正明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 姣
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）郗拴定，男，1943年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔洪玮，男，1936年10月30日出生，汉族。
委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
上诉人郗拴定因与被上诉人崔洪玮民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郗拴定和崔洪玮的委托代理人张立到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00042号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人郗拴定。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一五年一月八日
书记员 张丽艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第00585号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卫清俊。
委托代理人卫存生。
被上诉人（原审被告）高卓。
被上诉人（原审被告）高文学。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日13时许，高卓驾驶的高文学所有的冀D×××××号小型轿车沿邯大路由西向东行驶至事故地点时，撞上前方同向行驶的卫清俊驾驶的自行车，造成卫清俊受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队现场勘查认定：高卓负此事故的主要责任，卫清俊负此次事故的次要责任。原告卫清俊因此次交通事故所受到的损失，在交强险死亡伤残赔偿金限额项下的损失为：死亡伤残赔偿金10680元、精神损害抚慰金15000元、护理费5510元、交通费600元等合计31790元；在交强险医疗费用限额项下的损失为：住院费47912.38元、住院伙食补助费1450元、营养费600元等合计49962.38元；原告损失鉴定费800元；上述原告各项损失合计为82552.38元。另查明，被告高文学所有的冀D×××××号小型轿车在阳光财险投有交强险一份、5万元第三者责任险一份。被告高卓为原告垫付医疗费3000元。
原审认为，被告高卓驾驶的被告高文学所有的冀D×××××号小型轿车与原告卫清俊驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告高卓负此次事故的主要责任，原告卫清俊负次要责任，原告卫清俊的损失应当由被告高卓、高文学和原告本人依法按比例承担。被告高文学所有的冀D×××××号小型轿车在阳光财险投有交强险一份、5万元第三者责任险一份，原告所受到的损失应当按照交强险分项限额和第三者责任险限额首先由阳光财险赔偿，不足部分由原告卫清俊和被告高卓、高文学依法按比例承担。原告卫清俊在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失数额为31790元，并未超过分项限额，该损失应全部由阳光财险承担；原告卫清俊在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为49962.38元，阳光财险应当赔偿原告该项损失10000元；剩余的损失39962.38元，阳光财险应当在5万元第三者责任险限额内依照交通事故认定书的责任按比例承担70%的赔偿责任，阳光财险应当赔偿原告的损失27973.66元（39962.38元×70%=27973.66元），原告自行承担11988.72元。综上，阳光财险应当赔偿原告各项损失69763.66元。原告的鉴定费损失800元应当由被告高卓承担。被告高卓在原告住院期间为原告垫付3000元医疗费，为减少诉累，使该案从根本上得以解决，阳光财险在赔偿原告各项损失后，原告应当返还被告高卓垫付的3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫清俊的损失69763.66元（原告卫清俊领取66763.66元，被告高卓领取3000元）。二、被告高卓于本判决书生效后十日内支付原告卫清俊鉴定费800元。三、被告高文学不承担赔偿责任。四、驳回原告卫清俊的其他诉讼请求。案件受理费2837元，由被告高卓承担1695元，由原告卫清俊承担1142元。保全费720元由被告高卓承担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、精神抚慰金应支持1万元，而不应支持1万5。卫清俊起诉主张精神抚慰金数额是1万元，一审法院自行追加至1万5，在原告没有增加诉讼请求的情况下，进行判决，程序违法。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，卫清俊已超过75周岁，本身没有收入和劳动能力，因此应对残疾赔偿金酌情减少5000元为宜。三、护理人卫引第、卫存生所谓的用工单位开具的证明矛盾，且两人在鸡泽县工作专程回老家护理卫清俊不符合客观常理，故护理费应按农村居民人均纯收入计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卫清俊答辩称，原审法院认定答辩人损失合法合理，应当维持原判。
被上诉人高卓、高文学口头答辩称，对一审判决没意见，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称精神抚慰金的问题，虽卫清俊一审起诉时请求的精神抚慰金数额是10000元，但其在一审庭审中将精神抚慰金数额增加至15000元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审中也同意精神损害抚慰金增加至15000元，故一审根据其伤残等级判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿卫清俊精神抚慰金15000元并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称残疾赔偿金应酌情减少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。因阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提供卫清俊因伤致残但实际收入没有减少的证据，故对于该请求本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称护理费的问题，因卫清俊提交的护理人员误工证明及工资表，可以证明护理人员因护理卫清俊而减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿卫清俊护理费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 范聪聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02114号
上诉人（原审被告）柏志山，男，1972年11月4日生，居民身份证号码3209261972********，汉族，住江苏省大丰市三龙镇久丰村*组**号。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红兵，男，1975年9月6日生，居民身份证号码3209261975********，汉族，住江苏省大丰市大中镇五金巷***室。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人柏志山因与被上诉人朱红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月28日晚，柏维忠、柏志山于柏志山家中向朱红兵出具借条一份，该借条载明：“今借到朱红兵人民币壹万陆仟元正（16000元）。今借人柏维忠，柏志山，2012年1月28日，151××××1331”，柏维忠、柏志山分别在各自的签名处捺印。现朱红兵以柏志山拒绝还款为由诉至法院。审理中，朱红兵陈述柏维忠系案涉借款的实际受领人和使用人，柏志山非案涉借款的实际受领人和使用人，并主张柏志山联署案涉借条系对债务加入的承诺；柏志山陈述联署案涉借条系因承租柏维忠的承包田，并于出具案涉借条当日就承包田租金与柏维忠达成协议书一份，该协议书载明：“柏维忠现有5.3亩承包田租给柏志山每亩400元，租期八年。今租人柏维忠，2012年1月28日，（2020年1月28日前所有的租金已给）”。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、讼争借款是否实际交付？二、柏志山联署借条的行为是否是系对债务加入的承诺？
关于讼争借款是否实际交付。一审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，柏志山虽提出案涉借条为转化的另案担保债务及讼争借款未实际交付的辩称意见，但未提供充分证据反驳案涉借条作为借款交付凭证的证明力，故对柏志山的该辩称意见不予采信，对朱红兵主张的借款已交付柏维忠的事实予以认定。
关于柏志山联署借条的行为是否是系对债务加入的承诺。一审法院认为，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，柏志山作为具备正常民事行为能力的自然人在案涉借条“今借人”处签名，借条和“今借人”所负的还款义务在民间交易习惯中意思明确、具体并为众所周知，另综合考虑柏志山自认联署借条同日与柏维忠达成与案涉借条讼争标的同额的承包田租金已付约定，故朱红兵主张的柏志山以承诺债务加入方式承担共同还款责任的理由成立，据此一审法院认定柏志山联署借条的行为系对讼争借款债务加入的承诺。综上，朱红兵要求柏志山归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
一审法院遂判决：柏志山于判决生效之日起10日内偿还朱红兵借款本金人民币16000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由柏志山负担。
上诉人柏志山不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张借款交付给案外人柏维忠，当庭谎称在上诉人家中给付柏维忠16000元现金，并没有提供证据证明款项交付事实。2.上诉人在一审中提交的柏维忠的电子信息证据，能够证明柏维忠没有收到该借款。3.上诉人在一审中提交的与柏维忠的协议，证明当天是虚假借款。4.一审判决适用民事诉讼法司法解释91条系法律适用错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱红兵答辩称：1、本案借款发生是事实，由于借款发生的时间是在晚上八、九点钟，且系小额借款，不存在需要出借人必须要有银行汇款的手续，被上诉人现金交付具有合理性，上诉人和柏维忠均在借款人处签字，如果说仅有借条，没有收到款项，那么两名借款人应当报案，或者通过人民法院撤销该借条，但是两名借款人均没有行使该权利。2、从柏维忠与柏志山的土地租赁协议看，柏维忠作为借款实际使用人，在土地租赁费16000多元不需要柏志山另行给付，是符合柏志山作为债务人加入的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，案涉16000元实际是用于归还柏维忠差欠许峰的其他债务。
本院认为，被上诉人朱红兵提交的书证借条能够证实其与上诉人柏志山和柏维忠之间借贷关系成立。涉案16000元借款不论是新的借款还是其他债务转化，柏志山以借款人身份在借条上签名，即表明其认可该借贷关系成立，故其不论是作为共同借款人或是债务加入者，都应当承担还款责任。柏志山提出涉案借款没有实际交付，其不应承担还款责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柏志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 莉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第405号
原告：庄俊贵，男，1985年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄俊贵诉被告苏舜岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员温崇立担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员陈伟锐组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄俊贵到庭参加诉讼。被告苏舜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊贵诉称：原、被告自2011年初经朋友介绍认识并开始做陶瓷生意，期间，原、被告生意在2013年年底前一直都比较好，故原告在与被告订货时应被告要求先付定金或因被告经济较紧等的原因，被告先后与原告借款，至2013年12月前后由被告亲笔写下欠条，写明“被告结欠原告人民币十万三千元整，并2014年1月31日前（春节前）付还原告人民币伍仟元，余人民币玖万捌仟元于2014年9月前付清”（有欠条凭据）。但至2014年1月31日前被告付还原告人民币5000元，剩余人民币98000元经原告催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告付还原告借款人民币98000元及该款自2014年9月31日起至还款之日止的利息。
庭审过程中，原告增加第二项诉讼请求：被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、欠条（复印件）一份，证明被告向原告借款98000元。
被告苏舜岳在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告苏舜岳以资金周转困难为由向原告借款，并于2013年12月向原告出具内容为“今我苏舜岳欠庄俊贵人民币大写拾万叁仟元正（103000元正）以现金方式借我苏舜岳使用，现约定于2014年春节前（即2014年1月31日前）先付还庄俊贵人民币5000元正（伍仟元）余下9万8千元（玖万捌仟元）于2014年9月前付清，如不按时以上规定时间内付清全款，苏舜岳将按余下金额月5%交还庄俊贵纳金。（每月不低于付还庄俊贵人民币10000元（壹万元）借款人苏舜岳，身份证445121198311203658”的欠条一份，双方没有约定借款期内的利率。借款期届满后，被告仅向原告汇款人民币6000元，余款没有付还。原告遂于2015年7月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苏舜岳向原告庄俊贵借款，有被告苏舜岳签具姓名的欠条为据，对原、被告之间的借款103000元的事实，本院予以确认。原、被告之间存在借贷关系，被告应履行清偿责任。原告自认收到被告6000元汇款，主张其中5000元系被告用于偿还欠款，另1000元是被告的赠与。原告提出1000元系被告赠与的，但没提供依据证明赠与的事实，属于原告对其自身不利的自认，本院予以确认。欠条约定的逾期付款滞纳金计算标准，原告没有主张，本院不予审查。原告请求被告付还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持原告利息损失的请求，利息损失自约定借款期届满后次日（即2014年10月1日）计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告苏舜岳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄俊贵借款人民币97000元及赔偿该款的利息损失（自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；
驳回原告庄俊贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元由被告苏舜岳负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王银婷
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第84号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年6月17日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年12月17日凌晨，被告人邵某某伙同岑某某、谢某、娄某某（另案处理）窜到德庆县高良镇新江村高速公路养护区工棚宿舍门口盗走被害人张某某停放于此的红色男装豪门牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3687元，已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人邵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邵某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年12月17日凌晨，被告人邵某某伙同他人窜到德庆县高良镇新江村高速公路养护区工棚宿舍门口盗走被害人张某某停放于此的红色男装豪门牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3687元。破案后被盗车辆被起回发还被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场及物证照片、搜查笔录、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆被起回发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人邵某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 潇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第103号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人刘某某及其辩护人王炳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为吸食毒品，以贩养吸，于2013年12月至2014年3月，在隆回县汽车总站等地多次贩卖毒品给阳某，具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，在隆回县环城路宏达汽修厂对面的公路旁，刘某某将0.5克冰毒卖给阳某，得赃款人民币200元；
2、2014年1月份的一天，在隆回县汽车总站永和豆浆店旁，刘某某将0.5克冰毒卖给阳某，得赃款人民币200元；
3、2014年2月份的一天，在隆回县汽车总站永和豆浆店旁，刘某某将0.75克冰毒卖给阳某，得赃款人民币300元；
4、2014年2月份的一天，在隆回县汽车总站中国石化加油站旁，刘某某将0.75克�毒卖给阳某，得赃款人民币300元。
2014年3月24日，被告人刘某某在隆回县房产局附近被隆回县公安局民警抓获归案，公安民警当场从其驾驶的湘E06**本田车上依法搜缴出疑似毒品麻古的红色小颗粒物1.896克、疑似毒品冰毒的白色晶状颗粒物10.23克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在搜缴的1.896克红色小颗粒物和10.23克白色晶状颗粒物中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某的证言；扣押决定书；扣押物品清单；指认现场照片；称量笔录；辨认笔录；尿液检测报告；物证理化检验鉴定意见；公安行政处罚决定书；抓获说明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺14.626克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某以贩养吸，侦查机关从其车上搜出的甲基苯丙胺12.126克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑刘某某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚；刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00484-1号
申请执行人：孔天平，男。
被执行人：任爱明，男。
孔天平与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔天平于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第293号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：泮某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某。
原告张某某与被告泮某、周某为民间借贷纠纷一案，本
院于2011年1月17立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程
序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某的委托代理人吴某某、被告泮某及其委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻。2010年3月6日，被
告泮某因家中资金周转困难，经芦岩根并担保，向原告借款人
民币40000元。原告将借款本金交给被告泮某后，被告在借条
上亲笔签名并按指印。后经原告催讨，被告一再推诿。现请判
令两被告共同偿还原告借款人民币40000元某，并赔偿原告自
起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（利息按中国人民银
行规定的逾期贷款利率计算）。
被告泮某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借
款40000元实际上系被告泮某与担保人芦岩根共同借款，借款时约定利息每万元每天40元，并已支付借款利息16000元。愿
意偿还借款本金24000元，因目前经济困难，要求分期归还。
被告周某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；
证据2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告
于2009年6月3日登记结婚，本案的借款行为发生在两被告婚姻
关系存续期间；
证据3、借条一份，证明被告泮某作为借款人向原告借到
人民币40000元的事实。
被告泮某在举证期限内向本院提供了借条复印件一份，
载明罗（应为芦）岩根欠被告泮某借款40000元，证明本案借
款40000元系被告泮某与芦岩根共同所借。
原告提供的证据经被告质证无异议；被告提供的证据经
原告质证认为，该证据不符合证据形式要件，且与本案无关。
本院依法向被告周某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、
内容真实，具有证明力且被告无异议，本院予以确认；被告泮
某提供的证据系复印件，缺乏证据的形式要件，即使被告泮某
与芦岩根之间的借款真实存在，亦与本案缺乏关联性。经审理，本院认定的事实如下：
被告泮某、周某系夫妻关系。2010年3月6日，被告泮某
由芦岩根担保向原告张某某借到人民币40000元，同时出具借
条一份，载明：“今向张某某借到人民币肆万元某（40000.00
元某）。”泮某、芦岩根分别在该借条的借款人、担保人栏上
签名、捺印。借款后，经原告催讨，被告泮某未还款。原告于
2011年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告泮某作为一个具有完全民事行为能力的
自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，因此，被告泮
某向原告出具借条明确载明借款人为泮某，因此，被告泮某称
该借款系其与芦岩根共同借款缺乏事实依据。被告泮某欠原告
张某某借款人民币40000元，事实清楚。被告泮某向原告借款
时发生在与被告周某夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共
同债务。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告泮某称该借款系高利借款并已支付了利
息16000元，但未提供证据证实，原告亦予以否认，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某、周某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告张某某借款人民币40000元，同时支付自2011年1月17起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
泮某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十四日
代书记员 缪娅薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00744号
申请执行人:杨某，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：苏某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某抚养费纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00744号申请执行人:杨某，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：苏某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某抚养费纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02058号
原告：金某甲，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告：尹某某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶金荣，公民身份号码3408261965********，系宿松县破凉镇振兴社区居民委员会推荐的公民。
原告金某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告尹某某及其委托代理人叶金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：我与尹某某于1992年9月24日生女金某丙，2003年8月23日生子金某乙，因双方夫妻感情破裂，于本世纪初经宿松县人民法院调解离婚，尹某某户籍也随之迁出。2012年因征地拆迁，为给尹某某争取一份征地补偿，双方就于2012年12月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方自金某乙出生后一直未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，2、金某乙随金某甲生活，3、财产依法分割。
尹某某辩称：婚姻基础好，结婚20多年，夫妻感情牢固，不存在未共同生活的事实，双方夫妻感情未彻底破裂；我在县城陪读，金某甲为我租房；金某甲最近几年承包工程，外界诱惑大，不能作为提出离婚的理由；不同意离婚，请驳回金某甲的诉求。
金某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及尹某某质证意见如下：结婚证。证明：金某甲、尹某某系夫妻关系。尹某某无异议。
尹某某为支持�抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及金某甲质证意见如下：
证据一、车牌号为皖HP6W**的奥迪Q5的信息。证明：金某甲、尹某某的夫妻共同财产有奥迪Q5。金某甲无异议。
证据二、婚生子金某乙所写的书面材料。证明：金某甲有过错。金某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院对金某甲、尹某某提交的证据分析认定如下：
对金某甲的证据，尹某某无异议，本院予以采信。
对尹某某的证据，金某甲无异议，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：金某甲、尹某某于1992年9月24日生女金某丙，2003年8月23日生子金某乙，于2002年左右经本院调解离婚，后双方复婚，于2012年12月17日办理结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故金某甲以双方分居多年、夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：金某甲、尹某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，金某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故金某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，双方从离婚到复婚，更应该知道一份感情、一个家庭的来之不易，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，金某甲应对自己的行为进行检讨，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
不准原告金某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第364号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人乌连庆，农民。
被执行人郭海龙，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与乌连庆、郭海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人乌连庆、郭海龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第467号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1545号
原告许爱琴。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王学富。
被告殷往弟。
原告许爱琴与被告王学富、殷往弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许爱琴的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王学富、殷往弟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱琴诉称，两被告因经营所需，于2014年10月27日向原告借款23万元，原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款23万元及相应利息。
被告王学富、殷往弟未答辩。
经审理查明，被告王学富、殷往弟是夫妻关系。被告王学富于2014年10月27日向原告许爱琴借款23万元，未约定借期及利息，被告王学富出具借条一份给原告。因催款无果，原告诉至本院。
上述事实有借条、常住人口登记表、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王学富向原告许爱琴借款23万元，有其出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告王学富立即偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告王学富、殷往弟夫妻关系存续期间，被告殷往弟应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学富、殷往弟于本判决生效后立即偿还原告许爱琴借款23万元及其利息（利息以本金23万元，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 刘丛洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第727号
罪犯王多华，又名王石强，男，1978年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月6日作出（2009）海南一中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王多华犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4556.79元。被告人王多华及其同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王多华于2010年1月5日入监服刑，在服刑期间该犯获一次减刑，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年4月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王多华在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王多华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王多华自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王多华应交纳罚金人民币6500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6500元；应赔偿民事诉讼原告人人民币4556.79元，海南省第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）海南一中执字第30-1号执行裁定，终结该项民事赔偿程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2007年3月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第58号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，33岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，27岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第277号刑事判决，认定被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪，均判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人冯某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告人冯某某、刘某某单独或结伙作案，于2013年1月至4月期间，在通化市东昌区辖区内，利用技术开锁手段实施多起盗窃，其中冯某某参与盗窃六起，款物折合价值人民币8，400.00元，刘雪良参与盗窃四起，款物折合人民币10，950.00元。
并认为上述事实，有以下经庭审举证、质证的扣押清单及返还清单、地市常住人口查询等书证，被害人李某、王某某、李某某等人陈述，物品价格鉴定，现场指认照片，被告人冯某某、刘某某供述等证据证明。
原审法院认为，被告人冯某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，盗窃他人数额较大的财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。据此判决：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。追缴被告人冯某某、刘某某违法所得人民币4，300.00元返还被害人张某某，追缴被告人冯某某、刘某某违法所得人民币1，200.00元返还被害人林某，追缴被告人刘某某违法所得人民币3，600.00元返还被害人李某，追缴被告人冯某某违法所得人民币150.00元返还被害人刘某。
上诉人冯某某上诉称：原审量刑过重，请求予以改判。
上诉人刘某某上诉称：原审量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，即上诉人冯某某、刘某某单独或结伙作案，于2013年1月至4月期间，在通化市东昌区辖区内，利用技术开锁手段实施多起盗窃，其中冯某某参与盗窃六起，款物折合价值人民币8，400.00元，刘某某参与盗窃四起，款物折合人民币10，950.00元。
本院认为，上诉人冯某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，盗窃他人数额较大的财物，二上诉人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。对于上诉人提出的上诉请求，经查，原审判决系充分考虑二上诉人盗窃的起数、数额及社会危害程度等情节予以量刑幅度裁判，属量刑适当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨婉俪
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审53号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人：柳河县绿生禽业开发有限公司。
法定代表人：臧淑萍。
申请执行人柳河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年8月2日作出的编号柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳河县绿生禽业开发有限公司未经依法批准，于2017年以来擅自占用柳河县安口镇青沟子村集体土地2308.43平方米修建养殖场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年8月2日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.责令退还非法占用的集体土地（2308.43平方米）；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1324.35平方米）；3.并处非法占地罚款（设施用地：1324.35平方米×2元＝2648.7元，基本农田：984.08平方米×10元＝9840.8元。合计12489.5元）。其中第2项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，被执行人未履行义务，故申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地位置图和土地利用总体规划图、违法案件调查报告、处罚告知书、听证告知书、催告书及送达手续等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定，其中第2项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，应予执行，但另外两项处罚内容并未生效，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局于2017年8月2日作出的编号柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书中处罚内容的第2项（限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1324.35平方米），其他处罚内容不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如对本裁定对有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年九月二十日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审53号申请执行人：柳河县国土资源局。法定代表人：于宝斌，局长。委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局职员。被执行人：柳河县绿生禽业开发有限公司。法定代表人：臧淑萍。申请执行人柳河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年8月2日作出的编号柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人柳河县绿生禽业开发有限公司未经依法批准，于2017年以来擅自占用柳河县安口镇青沟子村集体土地2308.43平方米修建养殖场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年8月2日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.责令退还非法占用的集体土地（2308.43平方米）；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1324.35平方米）；3.并处非法占地罚款（设施用地：1324.35平方米×2元＝2648.7元，基本农田：984.08平方米×10元＝9840.8元。合计12489.5元）。其中第2项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，被执行人未履行义务，故申请执行人申请强制执行该处罚决定书。申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地位置图和土地利用总体规划图、违法案件调查报告、处罚告知书、听证告知书、催告书及送达手续等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定，其中第2项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，应予执行，但另外两项处罚内容并未生效，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局于2017年8月2日作出的编号柳国土资执罚字[2017]62号行政处罚决定书中处罚内容的第2项（限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1324.35平方米），其他处罚内容不予执行。本裁定送达后即具有法律效力。如对本裁定对有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘宏厚审判员  张云坤审判员  高秀明二〇一七年九月二十日书记员  丁晓天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04162号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：姚荀，男，1978年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101051978********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告姚荀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告姚荀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月14日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月14日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1951元及滞纳金3000元。
被告姚荀经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月14日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路28-4号42﹟楼2-1-2室业主，房屋建筑面积128.12平方米。被告姚荀居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1950元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚荀自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第138号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王月燕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的64808元。
本院在执行中查明，被执行人王月燕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王月燕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王月燕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓红
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第240号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，户籍地山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人张亮，山东乐和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日第一次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员孟路路，被告人彭某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。本院于2014年8月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日第二次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员孟路路出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日晚22时许，被告人彭某某窜至济南市历城区山东大学洪家楼校区公教楼205教室，趁被害人王某某不备，抢夺被害人放在桌上的步步高手机后逃窜，并将该手机在一手机回收店内销赃得款210元后挥霍。经物价部门鉴定，被抢步步高手机价值为640元。2014年4月23日晚21时30分许，被告人彭某某窜至济南市历城区山东大学洪家楼校区法学院新楼407教室，趁被害人刘某不备，抢夺被害人的苹果5手机和耳机后逃窜。经物价部门鉴定，被抢苹果5手机价值为3000元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。综上，被告人彭某某共实施抢夺作案2起，抢夺物品总价值3640元。2014年5月9日，民警在济南市历城区辛祝路辛甸农贸市场附近将被告人彭某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议和辩解，其辩护人向法庭提交谅解书及赔偿收到条等证据。
经法庭审理查明：
2014年4月16日晚22时许，被告人彭某某窜至济南市历城区山东大学洪家楼校区公教楼205教室，趁被害人王某某不备，抢夺被害人放在桌上的步步高手机后逃窜，并将该手机在一手机回收店内销赃得款210元后挥霍。经物价部门鉴定，被抢步步高手机价值为640元。2014年4月23日晚21时30分许，被告人彭某某窜至济南市历城区山东大学洪家楼校区法学院新楼407教室，趁被害人刘某不备，抢夺被害人的苹果5手机和耳机后逃窜。经物价部门鉴定，被抢苹果5手机价值为3000元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。综上，被告人彭某某共实施抢夺作案2起，抢夺物品总价值3640元。2014年5月9日，民警在济南市历城区辛祝路辛甸农贸市场附近将被告人彭某某抓获归案。案件审理期间，被告人彭某某的亲属代为赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某对彭某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受害人刘某的陈述证明：刘某系山东大学在校研究生。2014年4月23日上午9时30分许，其在山东大学洪楼校区一教室最后一排靠近后门位置自习时，一男子从后门进来将其手机抢走。其手机为一苹果5白色手机，购置价格5000元左右，9成新。
2、受害人王某某的陈述证明：王某某系山东大学在校生。2014年4月16日晚上10时30分许，其在山东大学老校一教室第一排靠门的地方自习，一男子突然将其放在桌子上的手机抢跑。其手机为白色步步高手机，购置价格为1200元左右，7成新。
3、证人王某某的证言证明：王某某在济南市洪楼西路经营一家手机店。2014年4月20日，一个小伙子来卖旧的小米2S手机，其还携带一部银白色的苹果手机。小伙子将小米2S手机卖了550元，并向王某某要了一个苹果手机保护壳。
4、证人宿某某的证言证明：宿某某在济南市洪楼大润发超市附近经营手机店。4月20日左右，一小伙子来卖一部旧的步步高手机，卖了210元。
5、济南市公安局历城区分局出具的抓获经过及发破案经过证明：2014年4月23日，刘某报警称在山东大学洪楼校区的教室内，被一男子抢走白色苹果5手机一部。民警通过技术侦查，在辛甸农贸市场附近将被告人彭某某抓获。彭某某到案后如实供述了抢夺刘某手机的犯罪事实，还供述了在山东大学校内盗窃黑色小米2S手机和抢夺白色步步高手机的犯罪事实。
6、济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案的步步高手机、苹果手机价格共计3640元。
7、济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查笔录及辨认笔录证明：山东大学洪楼校区的两起教室内手机抢夺案的案发现场分别位于该校区法学院新楼407教室后排课桌和公教楼205教室靠近门口的课桌。被告人彭某某能够辨认出上述作案现场。
8、济南市公安局历城分局出具的扣押及发还物品清单证明：公安机关扣押彭某某持有的白色苹果5手机及耳机各一件，该物品已发还失主刘某。
9、济南市公安局历城区分局出具的辨认笔录证明：经证人宿某某的辨认，其能够辨认出卖给其白色步步高手机的男子为被告人彭某某。
10、收条、谅解协议及谅解书各一份证明：彭某某的家属代为赔偿王某某经济损失，王某某对彭某某表示谅解。
11、户籍证明材料证明：彭某某的基本身份情况。
12、被告人彭某某的供述与上述事实基本相符。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。辩护人提出彭某某归案后认罪态度较好，其系偶犯，失主的损失已得到弥补，并取得了失主的谅解，建议对彭某某从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金五千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘延飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初180号
原告杨文成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李宝全，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人李荣荣，系被告李宝全之父。
委托诉讼代理人陈芝文，系被告李宝全之母。
原告杨文成与被告李宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文成及被告李宝全的委托诉讼代理人李荣荣、陈芝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝全偿还原告借款本金42760元，并按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日、11月29日，被告李宝分两次向原告借款42760元。其中8月1日的30000元借款约定期限三个月，11月29日的12760元借款约定期限10天。逾期后经原告催收，被告均借故推诿不予偿还。
被告李宝全辩称，1、2015年11月原告的侄子到家里来催要过该3万元债务；2、现在没有钱，以后有了钱给还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日、11月29日，被告李宝全因承包工程生活开支为由，分两次向原告借款共计42760元。其中8月1日的30000元借款书面约定期限3个月，12月1日归还，利息按照银行利率4倍计付；11月29日的12760元借款未约定借款期限及利息。逾期后经催要被告未向原告偿还借款本金，仅就上述30000元债务向原告杨文成偿还3000元借款利息，余款未予给付，原告催收无果，故提起诉讼。审理中，原告提交的借条及证人杨君证言合法有效，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李宝全向原告杨文成借款的事实清楚，有借条为证。双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。对本案利息的认定为题，（一）、2015年8月1日的30000元借款，双方约定按银行利率4倍计付利息。经查，2015年8月1日人民银行同期贷款基准年利率为4.85%，其4倍利率即19.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故双方对该30000元借款的利息约定于法有据，予以支持；（二）11月29日的12760元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因双方未约定借款利息，故该12760元借款不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中本金42760元及其中的30000元借款利息年利率19.4%计付合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告李宝全于本判决生效后七日内向原告杨文成偿还借款42760元及相应利息。利息的计算具体如下：
1、2015年8月1日的30000元借款利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的四倍计付，即按年利率19.4%计付至本判决确定的给付之日止。执行中扣减已经给付的3000元利息。
2、2015年11月29日的12760元借款不计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宝全承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告400元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月十八日
书 记 员 薛 理
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0017号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王本军。被告人王本军因涉嫌盗窃罪，于2013年10月26日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人迟先荣、杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王本军犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人王本军及辩护人迟先荣、杨锁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月16日下午，被告人王本军驾驶豫NX**号货车和被害人储XX、徐XX夫妇至盐城经济技术开发区步凤镇前进北路陈XX经营的仓库收购鸡蛋。当日18时许，被告人王本军趁被害人储XX夫妇不备，窃得放置在货车后排座包内的人民币12万元。案发后被告人王本军已将全部赃款退还给被害人储XX。
被告人王本军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人储XX对被告人王本军的行为表示谅解。
以上事实，被告人王本军当庭亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过及被害人储XX出具的谅解书、证人陈XX等人证言、被害人储XX、徐XX的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王本军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王本军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王本军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王本军已全部退赃，予以酌情从轻处罚。被告人王本军已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王本军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日（羁押之日）起至2016年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初797号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1986年5月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人余某酒后无驾驶资格驾驶闽DFU03**号二轮摩托车途经厦门市同安某烧灰路口路段时被民警当场查获。经对被告人余某抽取血样检测，血液中乙醇含量为138.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月15日，被告人余某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人余某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人余某具有自首情节，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06021号
申请执行人江苏省化肥工业有限公司。住所地南京市中山东路***号。
法定代表人顾文进，该公司董事长。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司。住所地睢宁县八里工业园区宁峰路*号。
法定代表人魏权纲，该公司经理。
江苏省化肥工业有限公司申请执行徐州市天澳工业气体制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0145号民事判决书已经生效。因被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人江苏省化肥工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 璐
莱芜市钢�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第60号
原告：莱芜市双龙轴承销售有限责任公司。
法定代表人：赵玉华，该公司经理。
委托代理人：袁亚洲，男。
被告：莱芜市华资冶金设备有限公司。
法定代表人：苗宗华，该公司经理。
原告莱芜市双龙轴承销售有限责任公司与被告莱芜市华资冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤回对被告莱芜市华资冶金设备有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市双龙轴承销售有限责任公司撤回对被告莱芜市华资冶金设备有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市双龙轴承销售有限责任公司负担。
代理审判员 孙燕
二〇一四年四月�十八日
书 记 员 尚洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字90号
何卫国：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐明玉名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月5日，本院依法轮候冻结了被告唐明玉在本院执行局所享有的执行款即人民币35万元整，期限二年即自2016年7月5日起至2018年7月4日止；
二、2016年7月5日，本院依法查封、冻结了原告何卫国提供担保的财产即位于株洲市天元区房屋，期限三年即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月五日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第2号
申请执行人杨XX，男，汉族，住所地大庆市红岗区红岗北二街*********室。
被执行人韩XX，男，1964年1月5日出生，汉族，系大庆市第五十七中学支部委员会书记，住大庆市龙凤区龙八路39号1门401室。
杨XX与XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年10月22日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨XX于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩XX新的财产线索，申请执行人杨XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02224号
原告郭洪禄，男，生于1950年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告周家其，男，生于1966年3月10日，汉族，系璧山县××镇林达木材加工厂业主，住重庆市璧山区。
原告郭洪禄与被告周家其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪禄及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告周家其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪禄诉称，原告于2013年2月到被告经营的木材加工厂做工，从事压制木工板工作。2013年5月14日下午，原告在上班时左手被压机压伤。原告受伤后，当时由老板送往璧山县人民医院红宇分院检查，医生嘱咐回家休养8天后做皮瓣手术治疗。原告回家后在当地诊所治疗后不见好转，于2014年6月20日到璧山县人民医院红宇分院住院治疗37天后好转出院。住院期间，原告垫付医药费2000元。原告的伤情，经鉴定为9级伤残。现请求判决被告赔偿原告医疗费3822.30元，住院伙食补助费1184元，护理费2960元，误工费6700元，残疾赔偿金80691.20元，鉴定费800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计101657.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告周家其未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，原告到被告经营的木材加工厂做工，从事压制木工板工作。2013年5月14日下午，原告在上班时左手被压机压伤。原告受伤后，被送往璧山县人民医院红宇分院检查，医生嘱咐回家休养8天后做皮瓣手术治疗。原告回家后，先在×××镇卫生院治疗，产生600多元的医疗费已由被告支付。后又在×××镇×××村三卫生室门诊治疗6次，医疗费330元。原告见当地诊所治疗不见好转，于2014年6月20日到璧山县人民医院红宇分院住院治疗37天后好转出院，住院期间的医药费已由被告支付。出院医嘱建议休息1月。在原告住院期间，被告分3次共支付原告生活费600元。原告出院后经与被告协商，被告同意原告到浙江省苍南县（原告女儿处）有关医院门诊治疗，医疗费825元，被告已支付700元。后原告又在璧山县人民医院红宇分院门诊治疗4次，医疗费169.80元；在×××镇×××村三卫生室门诊治疗9次，医疗费503.50元。2014年6月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，郭洪禄左手丧失功能属Ⅸ级伤残。鉴定费800元。
另查明，2013年10月12日，原告向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告周家其之间存在劳动关系。该委于同日作出璧劳人仲案字（2013）第1462号不予受理案件通知书，其理由是原告超过法定退休年龄。同时查明原告属城镇居民户口。
上述事实，有原告方的当庭陈述、璧山县河边镇林达木材加工厂的工商基本信息、重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、门诊病历、出院证、医疗费票据、承诺书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、证人的证实材料及身份证复印件等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周家其作为接受劳务的一方，有义务为原告在工作中提供安全保障，其疏于行使安全保障义务，致使原告受伤，存在重大过错，应承担主要责任。原告郭洪禄在提供劳务过程中，忽视自身安全，对造成自身伤害也有一定的过错，应承担次要责任。因此，对原告因本次受伤产生的合理费用，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费3822.30元。其中1828.30元有医疗费票据佐证，本院予以确认。原告诉称在住院期间支付的2000元，证据不充分，对该笔费用本院不予主张。
2、原告请求的误工费6700元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，因此，其误工费可以参照重庆市2013年度同行业或相近行业就业人员年平均工资计算。其误工费本院核定为6498元（35398元／年÷365天×67天）。
3、原告请求的护理费2960元（80元／天×37天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告请求的住院伙食补助费1184元（32元／天×37天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告请求的残疾赔偿金80691.20元（25216元／年×16年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
6、原告请求的交通费500元。未提供交通费票据，本院酌情主张300元。
8、原告请求的鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
9、原告请求的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计99261.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周家其于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪禄69483.05元（99261.50元×70%），扣除已支付的1300元后，还应支付原告郭洪禄68183.05元。
二、驳回原告郭洪禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告周家其负担（此款由被告周家其在本判决生效之日起十日内，自行到本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年八月八日
书记员 罗永铃