江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：罗智慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周英，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省九江市修水县，现居住于修水县。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗文，男，1980年1月8日出生，汉族，无业，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：胡广玲，女，1984年11月16日出生，汉族，无业，住江西省九江市浔阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司因与被上诉人周英、罗文、胡广玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司上诉请求：1、依法撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初字第1270号民事判决，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计20943.76元；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：被上诉人周英的误工费及精神抚慰金依法不应得到支持，被上诉人周英无任何证据证明其有误工损失，仅仅提供了其作为失地农民的证据，不能证明其有工作，也不能证明其为无固定收入者，误工费部分依法不应得到支持；依据九江中院相关文件，构成伤残等级的，精神抚慰金的数额按照2000每级，逐级增加，被上诉人周英未因交通事故导致伤残，精神抚慰金部分不应得到支持。
被上诉人辩称：误工费是参照当地平均工资，参照服务行业的标准也是极低的，被上诉人有自己的固定收入，按照该标准支持的误工费，不需要举证证明，除非误工损失超过平均工资；被上诉人虽然没有构成伤残，但其身心伤害远远大于伤残，流产对母亲的伤害无法估计，没有构成伤残不代表不可以请求精神抚慰金，根据法理，精神抚慰金应得到支持，且一审判决的精神抚慰金微乎其微。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。
周英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计59412元人民币；2、判令保险公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日下午，罗文驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县城宁红大道由西往东方向行驶，15时20分许行驶至九江银行对面南侧非机动车道路段时，右转弯驶入非机动车道时，与从非机动车道内由西往东方向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车均不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由罗文负此事故的全部责任；原告无事故责任。罗文驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车登记在其妻胡广玲名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2016年5月30日出院，住院92天，花医疗费14986.68元，罗文已支付。出院中医诊断：××、气滞血瘀；西医诊断：左肘部关节脱位、孕5周。出院医嘱：全休60天、按时服药、合理功能锻炼、不适随诊。2016年2月29日，修水县中医院对原告伤情进行会诊，会诊建议：一周后行人流术、注意腹痛及阴道出血情况、我可随诊。2016年3月8日，原告行人流术。庭审中，原告提交了移民搬迁安置协议书、修水县义宁镇良瑞社区居民委员会出具的证明一份，用以证明其已搬至修水县义宁镇良瑞小区居住。另，罗文与保险公司就非医用药费用达成一致，即由罗文负担748元的非医保用药费用。一审法院认为，2016年2月28日15时20分，罗文驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县城宁红大道（九江银行对面）南侧非机动车道路段与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，采信修水县公安局交通管理大队出具的责任认定书，即由罗文负此事故的全部责任。鉴于罗文所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由罗文承担。关于保险公司辩称，原告存在过度治疗，因其未提供任何证据予以反驳，不予支持。另原告左肘部受伤严重，若不进行X线及CT检查，无法确诊伤情，若进行X线及CT检查对胎儿发育可能会产生不利后果，处于上述两难境地，原告作为母亲选择流产实为无奈之举，其诉求精神抚慰金应予以支持。考虑原告怀孕时间较短，酌情支持精神抚慰金2000元。关于原告误工费，原告系无固定收入者，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照法律规定其误工费可以按照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资计算152天（住院天数92天＋全休60天）为：18943.76元（124.63元／天×152天）。关于原告诉求车损1000元，因其未提供证据，不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费14986.68元；2.住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）；3.营养费1840元（20元／天×92天）；4.护理费11316元；5.误工费18943.76元；6.精神抚慰金2000元；7.交通费900元（酌定）。以上合计51826.44元，由保险公司在保险责任范围内负担51078.44元；由罗文负担非医保用药费用748元。本案原告可获赔偿款51826.44元，抵除罗文已支付的14986.68元，尚差36839.76元，由保险公司直接予以赔付；罗文垫付的14238.68元（14986.68元-非医保用药费用748元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周英各项损失合计36839.76元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后五日内返还被告罗文垫付款14238.68元。三、驳回原告周英其它的诉讼请求。案件受理费643元（原告周英已支付），由被告罗文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被上诉人周英在修水县城居住，有劳动能力，其在交通事故人身损害期间，丧失劳动能力，被上诉人周英未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院按照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资计算其误工费，符合法律规定；关于被上诉人周英的精神抚慰金是否应支持，经查，被上诉人周英因交通事故进行医疗检查治疗，被迫选择流产，虽未构成伤残等级，但已对其身心构成伤害，一审法院酌情支持精神抚慰金2000元，符合情理，应予维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费324元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈雄策