河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第509号
原告肇恒阳。
委托代理人彭勃。
被告王景华。
被告王志杰。被告：无棣县恒信物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人赵琨。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人许玉国，职务经理。
委托代理人刘郑义。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人张越男。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人李延平，职务经理。
委托代理人陈波。
原告肇恒阳诉被告王景华、王志杰、无棣县恒信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、天安保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇恒阳的委托代理人彭勃，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义、天安保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张越男到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王景华、王志杰、无棣县恒信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇恒阳诉称，2013年07月13日07时15分，在唐曹高速公路唐山方向4公里加100米，原告驾驶毕德昌所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车（车主毕德昌及另位司机钱宝军都乘坐在车上）沿唐曹高速公路唐山方向行驶至4公里加100米处时，与徐文华驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车相撞后，又与被告王景华驾驶被告王志杰所有的冀B×××××号小型轿车相撞，导致冀B×××××号小型轿车与杨会东驾驶唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司所有的冀B×××××号大型客车相撞，造成四车损坏，冀B×××××／冀B×××××挂重型货车司机肇恒阳受伤，乘车人毕德昌受伤、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队依法认定：肇恒阳负此事故的全部责任，王景华、杨会东、徐文华、钱宝军、毕德昌均无责任。原告伤后在唐山丰南区医院门诊治疗，后在当地辽中县新华医院住院治疗33天，诊断为头部裂伤、右大腿软组织挫伤、右小腿及右踝关节皮裂伤。
另查，毕德昌所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司处投保了座位险5万（三座位），并投保了不计免赔条款；被告王志杰所有的冀B×××××号小型轿车、唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司所有的冀B×××××号大型客车、无棣县恒信物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车分别在华农财产保险股份有限公司河北省分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了强制险，上述肇事车辆发生事故时均在保险期限内，因此，原告起诉要求各被告赔偿原告医疗费2929.95元、护理费4400元、伙食补助费2000元、误工费10500元、交通费2000元，共计人民币21829.95元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司在核定标的车辆证件合法有效后再予以判定是否在保险范围内赔付原告合理的必要损失，此案为四方事故，我方标的车辆全责，三位伤者均为车上人员，应先由另三方在交强险无责限额内先行赔付原告损失，然后剩余部分按照事故责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，1、我司对事故真实性没有异议，针对原告提供的诉请应在三方交强险无责赔偿限额内均担；2、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我司对事故真实性没有异议，针对原告提供的诉请应在三方交强险无责赔偿限额内均担；2、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、我公司在核定标的车辆证件合法有效后再予以判定是否在保险范围内赔付原告合理的必要损失。2、针对原告提供的诉请应在三方交强险无责赔偿限额内均担。另外，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。3、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，王景华、王志杰、无棣县恒信物流有限公司未答辩。
经审理查明，2013年07月13日07时15分，在唐曹高速公路唐山方向4公里加100米，原告驾驶毕德昌所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车（车主毕德昌及另位司机钱宝军都乘坐在车上）沿唐曹高速公路唐山方向行驶至4公里加100米处时，与徐文华驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车相撞后，又与被告王景华驾驶被告王志杰所有的冀B×××××号小型轿车相撞，导致冀B×××××号小型轿车与杨会东驾驶唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司所有的冀B×××××号大型客车相撞，造成四车损坏，冀B×××××／冀B×××××挂重型货车司机原告肇恒阳受伤、乘车人毕德昌（另案诉讼）受伤、乘车人钱宝军（另案诉讼）受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出的第1302072201301824号道路交通事故认定书认定：肇恒阳负此事故的全部责任，王景华、杨会东、徐文华、钱宝军、毕德昌均无责任。原告伤后在唐山丰南区医院门诊治疗，后在当地辽中县新华医院住院治疗33天，诊断为头部裂伤、右大腿软组织挫伤、右小腿及右踝关节皮裂伤。原告住院期间由其亲属刘德峰护理，刘德峰在辽中县士平修理厂工作。此事故给原告造成的经济损失如下：
1、医疗费：2929.95元（凭票）
2、护理费：3300元／30天＊33天=3630元
3、误工费：126.42元／天（交通运输业，河北省2013年度标准）＊（33＋30）天=7964.46元
4、住院期间伙食补助费：33天＊20元／天=660元
5、交通费：300（酌定）
以上合计人民币15484.41元。
另查，毕德昌所有的冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），承保1座，每座限额人民币50000元，并投保了不计免赔险；被告王志杰所有的冀B×××××号小型轿车、唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司所有的冀B×××××号大型客车、无棣县恒信物流有限公司所有的鲁M×××××车辆分别在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险各一份，上述肇事车辆发生事故时均在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件、诊断证明书、丰南区医院票据、辽中县新华医院病历、休息证明、辽中县新华医院票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出的第1302072201301824号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的各项损失为本院确认的金额，其主张的误工费的诉讼请求，因为提供的证据不能足以证明其主张，本院结合原告的司机身份情况，依据‘河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准’中的交通运输业赔偿标准予以计算。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为无责肇事车辆交强险（各一份）的投保公司，应该按照三位伤者的损失比例，在无责交强险的责任限额内直接赔付原告，至于超出部分的损失，原告诉请由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）的责任限额内直接赔付原告，但本院认为原告无权就机动车车上人员责任险向自己乘坐车辆的投保公司（被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司）提起本诉，应另案处理，对原告该项主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀B0C6**车辆投保的无责交强险责任限额内赔付原告肇恒阳人民币1520元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在冀BJ62**车辆投保的无责交强险责任限额内赔付原告肇恒阳人民币1520元；
三、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MW08**车辆投保的无责交强险责任限额内赔付原告肇恒阳人民币1520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各被告于本判决生效后五日内履行各自应承担的款项，如果各被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告肇恒阳负担240元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 云