浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初703号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某甲，于浙江省永嘉县，经商。曾因赌博，于2011年5月29日被永嘉县公安局行政拘留三日。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人邵某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。同年6月23日又以温永检公诉刑变诉（2016）8号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2016年2月初开始，被告人邵某甲在永嘉县桥下镇樟岙村自己经营的小店内组织他人聚众赌博并抽取头薪牟利。该赌场开设20多天，每天2场，参赌人数累计200人次以上。
2、2016年3月4日左右，该赌场移至被告人邵某甲小店的隔壁由黄甲（另案处理）等人经营，被告人邵某甲为该赌场提供民用电，后该赌场开设一星期左右时间，参赌人数累计20人以上。
被告人邵某甲于2016年3月11日被永嘉县公安局桥下派出所民警抓获并抗拒抓捕。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已构成开设赌场罪，属于情节严重。被告人邵某甲在第二节共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人邵某甲辩称自己不是开设赌场，就是有些老人在店里玩一下。时间也没有二十多天，大概十五六天。参赌人员只有一百多人次。第二节事实，自己事先不知道黄甲他们把电拉过去，拉了之后才知道的。
被告人邵某甲的辩护人提出：一、关于第一节犯罪事实，公诉机关指控参赌人数达200人次以上系事实不清、证据不足。1、证人全某等人证实他们只去过赌场1至5次，公诉机关指控赌场开设时间达20多天存在以偏概全的嫌疑；2、证人叶某甲的证言证实参赌人数并不是每天都有二三十人；3、邵某甲供述自己被刑讯逼供，对其笔录的真实性值得怀疑；4、根据证人陈某、潘某等人的证言，结合邵某甲的当庭供述，可以知道赌场最初是参赌人员自发性地组织起来的，在最后几天才抽取头薪，故推断参赌人数未达到200人次；5、同案犯邵某乙和的供述缺乏真实性。二、第二节事实，邵某甲没有参与赌场管理，在共同犯罪中作用非常小，赌场经营时间短，对于从犯的邵某甲可以免予刑事处罚。三、邵某甲系初犯，无前科，主动终止了第一节犯罪事实。综上，要求对邵某甲予以从轻处罚并在三年以下量刑。
经审理查明：
1、2016年2月初开始，被告人邵某甲在永嘉县桥下镇樟岙村自己经营的小店内组织他人聚众赌博并抽取头薪牟利。该赌场开设20多天，每天2场，参赌人数累计200人次以上，抽取头薪2000余元。
2、2016年3月4日左右，该赌场移至被告人邵某甲小店的隔壁由黄甲（另案处理）等人经营，被告人邵某甲为该赌场提供民用电，后该赌场开设一星期左右时间，参赌人数累计20人以上。
被告人邵某甲于2016年3月11日被永嘉县公安局桥下派出所民警抓获并抗拒抓捕。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邵某乙和的证言，证明去年年底时邵某甲在他自己的小店里开设赌场，每天2场，以“牌九”形式赌博，下午场有二三十人，晚上场有三四十人，邵某甲会抽取头薪。3月4日左右，赌场就搬到黄甲那里的事实。
2、证人全某的证言，证明邵某甲的赌场是在正月里搞起来的，刚开始有十几人赌博，最后三四天都有二三十人赌博。邵某甲被抓时不配合，还用脚踢民警和骂人的事实。
3、证人潘某的证言，证明被查当天小店隔壁有四五十人参与赌博，自己第一次去是2016年正月二十几号，那次赌场是开在邵某甲小店里，当时参赌人员有二十多人的事实。
4、证人董某的证言，证明2016年正月十五左右，自己看见赌场开在樟岙村一个小店里，当时有三十多人赌博，小店老板在抽头薪。过了几天赌场开到了小店隔壁。3月11日下午警察来抓时，这个小店老板不配合，用脚踢警察和辱骂他们的事实。
5、证人陈某的证言，证明邵某甲小店旁边的赌场开了十几天了，每天都有二三十人赌博，场地的电从邵某甲小店里带出来的。当天赌场被查时，邵某甲躺在地上一直骂警察的事实。
6、证人阮某、杨某、邵某丙的证言，证明被查获当天的赌场开在一个小卖部隔壁，现场有二三十人参与赌博的事实。
7、证人金某的证言，证明自己去过邵某甲小卖部旁边的赌场2次，每次都有四五十人赌博，邵某乙和、黄甲一起坐庄，下庄后会给邵某甲一些红钱的事实。
8、证人叶某乙的证言，证明自己去过樟岙村赌场3次，每次都有三四十人赌博的事实。
9、证人叶某甲的证言，证明“阿记”的小店里经常有人打牌，金额很小，到了农历二十几的时候，小店里开始玩九，有二十人左右赌博，坐庄的人会给“阿记”10元、20元红钱的事实。
10、辨认笔录，证明全某、潘某、叶某乙、董彩连辨认出被告人邵某甲是小卖部老板。
11、视频光盘，证明被告人邵某甲被抓获时的情况，其有抗拒抓捕的行为。
12、行政处罚决定书，证明被告人邵某甲曾因赌博于2011年被行政拘留，以及杨某等本案涉赌人员被行政处罚的事实。
13、抓获经过，证明被告人邵某甲的归案情况。
14、人口信息表，证明被告人邵某甲的身份情况。
15、被告人邵某甲在侦查阶段的供述，供认自己在店里开赌场，从去年年底到正月一共二十多天，共抽取2000余元头薪，赌场每天2场，开始只有四五人赌博，十几天后有三四十人赌博，这样赌了四五天，赌场转到黄甲家里的事实。此外还供认黄甲家里赌场的电是从自己店里拉过去的，他们有坐庄和放哨，民警过来抓捕时自己不配合，还踢了他们一脚，躺在地上时手上和腰部有点伤到的事实。
被告人邵某甲辩称自己不是开设赌场，且时间只有十五六天。经查，根据被告人邵某甲在侦查阶段的供述以及证人邵某乙和、潘某、叶某甲等人的证言，涉案赌场从去年底开始开设，一直到正月二十几日，时间已达20天以上。被告人邵某甲吸引不特定多人前来赌博，并抽取头薪，其行为符合开设赌场罪的构罪特征。相应辩解不予采纳。被告人邵某甲及其辩护人均提出本案参赌人数没有达到200人次以上的意见。经查，被告人邵某甲在侦查阶段的供述可以证实参赌人数在200人次以上，结合证人邵某乙和、全某、潘某、董某的证言，足以认定参赌人数达200人次以上的事实。被告人邵某甲的辩护人提出邵某甲供述其被刑讯逼供，其笔录真实性值得怀疑的意见。经查，邵某甲称他自己被刑讯逼供没有任何证据予以证实，且其在庭审中亦供认侦查人员在讯问时没有对他进行刑讯逼供。相应意见不予采纳。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某甲在第二节共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该节犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）
二、追缴被告人邵某甲违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 茜