广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初150号
原告：夏佰星，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
被告：方军林，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：广东省江门市水南蓬江区。
法定代表人：钟四平。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告夏佰星（以下简称原告）诉被告方军林、被告江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁晓馨，被告蓬江建筑公司的委托代理人赵一帆到庭参加了诉讼。被告方军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与方军林于2011年10月23日签订一份《施工协议》，约定：1、方军林将金某登2/3#厂房的扇灰工程包工包料给原告施工；2、此厂房属框架结构，共两层，首层高9.5米，二层高6.5米，整幢投影面积约壹万平方米，天花、梁、柱、内墙扇普通灰；3、工程进度要求：原告按方军林的进度要求完成其施工任务，施工期间，原告按方军林的要求保质保量完成；4、工程质量要求：经房主代表及建委有关部门验收合格为准；5、工程价款及付款方式：方军林把天花、梁、柱、内墙等一切需要扇灰的部位展开面积每平方米柒元正包工包料给原告施工，此价格包括一切的劳保、福利在内。施工期间，方军林按月结付工程款50%给原告，余下50%工程款待工程验收合格后壹年内付清；等等。协议签订后，原告依约进场施工，并按时按质完成，但方军林一直没有与原告结算。截至2016年12月23日，方军林尚欠原告工程款32000元，经原告多次催讨，但方军林均以各种理由拖延拒付至今。涉案的金某登公司2/3#厂房的扇灰工程由业主发包给蓬江建筑公司，蓬江建筑公司明知方军林没有相应的施工资质，仍将上述扇灰工程转包给方军林，违反了相关的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，蓬江建筑公司应对方军林拖欠原告的工程款项32000元承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令方军林立即支付工程款32000元，判令蓬江建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任，并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述提供的证据有：一、原告的《居民身份证》，证明原告的主体资格。
二、蓬江建筑公司的《企业机读档案登记资料》；
三、蓬江建筑公司的《组织机构代码》，证据二、三共同证明被蓬江建筑公司的主体资格。
四、《协议书》，证明原告与方军林于2011年10月23日签订一份《施工协议》，约定：1、方军林将金某登2/3＃厂房的扇灰工程包工包料给原告施工；2.此厂房属框架结构，共两层，首层高9.5米，二层高6.5米，整幢投影面积约壹万平方米，天花、梁、柱、内墙扇普通灰；3、工程进度要求：原告按方军林的进度要求完成其施工任务，施工期间，原告按方军林的要求保质保量完成；4、工程质量要求：经房主代表及建委有关部门验收合格为准；5、工程价款及付款方式：方军林把天花、梁、柱、内墙等一切需要扇灰的部位按展开面积每平方米柒元正包工包料给原告施工，此价格已包括一切的劳保、福利在内。施工期间，方军林按月结付工程款50%给原告，余下50%工程款待工程验收合格后壹年内付清；等等。
五、《不予受理案件通知书》；
六、《送达回证》，证据五、六共同证明原告就金某登3＃扇灰的工程款曾于2016年12月16日向江门市蓬江区劳动仲裁委员会申请仲裁，并于同日收到《不予受理案件通知书》。
七、工程结算单，证明2013年1月21日方军林确认原告在金某登2/3＃厂房的扇灰工程款为11万元。
方军林没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
蓬江建筑公司答辩称：一、原告签订合同和结算都是和方军林进行的，本案涉及的债权债务都是原告与方军林之间发生的，只能由方军林承担支付的责任，请求法庭驳回原告对蓬江建筑公司的诉讼请求。二、本案已经过了诉讼时效，具体理由有原告与方军林结算的时间为2013年1月21日，按照他们签订的协议书的约定，在验收合格后的一年付清余下的50%工程款，那么方军林应当在2014年1月21日前付清全部工程款，也就是在该日起计算两年的诉讼时效，到2016年1月21日两年诉讼时效届满，根据本案的证据，原告是在2016年12月16日才向劳动仲裁部门进行仲裁，所以说本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求或者起诉。三、原告提出的32000元的请求没有证据予以支持。
蓬江建筑公司没有提供证据支持其答辩。
为查明本案案情，本院依职权调取的证据有：（2016）粤0703民初2438号民事判决书一份。
经审理查明：2010年5月6日蓬江建筑公司和金某登公司签订《建设工程施工合同》，约定金某登公司将其2#、3#厂房工程由蓬江建筑公司承包。2010年7月7日蓬江建筑公司与方军林签订《项目承包协议书》。约定：蓬江建筑公司将金某登公司的上述2#、3#厂房交由方军林项目承包，蓬江建筑公司负责与建设单位签订施工合同，并由蓬江建筑公司提供办理施工许可证的相关资料；方军林在该工程的资产属于方军林所有，该工程的债权债务由方军林独自负责；方军林自负盈亏，该工程方军林按定额238000元（含有偿人员使用费、专项方案费、工程验收资料费、安全资料费、不含税费）上缴给蓬江建筑公司等内容。
2011年10月23日，方军林和原告签订《施工协议》，协议书抬头处“甲方：方军林（以下简称甲方）”的后面，并注明了“江门市蓬江建筑集团有限公司”的字样，协议约定将上述工程中的2、3#厂房的扇灰工程包工包料给原告施工。合同并注明：“甲方按月结付工程款50%给乙方，余50%工程款待工程验收合格后壹年内付清给乙方。”等内容。此后，原告陆续进行了施工，方军林亦陆续支付了部分工程款。2013年1月21日，方军林的施工员签具结算单确认原告的施工总价款为125574元，2014年间，方军林在上述结算单中注明“110000”元的字样，并签名予以确认。此后，上述金某登2#、3#厂房于2014年6月6日办理了竣工验收等手续。2016年春节前，原告向方军林追索尚欠工程款，方军林支付了1000元给原告，尚欠32000元未支付。原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与方军林所签订的施工协议，主要为扇灰工作，并不涉及建设工程的主体结构等的施工，其双方所签订的施工协议，应属承揽合同，本案原立案案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，应予调整。原告和方军林所签订的施工协议，是双方的真实意思表示，且原告所施工的工程已竣工验收并交付使用，原告请求按合同的约定支付相应工程款的请求，合法合理，本院予以采纳。
关于欠款金额的问题。方军林在结算单中签名确认总工程款为110000元，原告自认方军林已支付款项为78000元，尚欠32000元，方军林没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，原告提交的施工协议、结算单有原件，内容真实可信，证据来源合法，本院予以确认方军林尚欠原告承揽工程款32000元的事实。
关于本案诉讼时效的问题。虽然蓬江建筑公司在庭审时主张本案已经过了诉讼时效；但原告认为方军林的施工员确认工程量的时间为2013年1月21日，而方军林在结算书上签名行为发生在2014年间，并且方军林调整了结算书的金额，而此后方军林陆续支付了部分工程款，并在2016年春节前还支付了1000元款项给原告过年。原告的陈述虽然没有直接的书面证据，但其追偿欠款的行为符合普通农民工过年前追偿欠款以便有钱过年的普遍习惯，而方军林收到本院送达的诉讼资料后，明知原告对其所欠款项提起了诉讼，仍没有参加本案诉讼，也没有对本案的诉讼时效和还款时间及还款金额等提出抗辩，故本院予以认可原告所陈述的上述事实，因此本案的诉讼时效没有逾期。方军林需要对所欠原告的承揽工程款32000元承担相应的责任。
关于蓬江建筑公司如何承担责任的问题。蓬江建筑公司和方军林签订了《项目承包协议书》，但方军林不是蓬江建筑公司的员工，涉案工程的债权债务亦全由方军林承担，蓬江建筑公司仅办理施工许可及提供相应资质材料，收取相应的费用，其双方间的关系实为方军林借用蓬江建筑公司的资质从事建设工程施工的挂靠关系。方军林在与原告签订合同中注明江门市蓬江建筑集团有限公司名称的行为，是基于方军林与蓬江建筑公司的挂靠关系而作出的，而原告履行其与方军林所签订的协议所形成的劳动成果，直接作为方军林的劳动成果体现在方军林与蓬江建筑公司的合同中，参照《广东省高级人民法院关于印发〈关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）的通知〉》中“四、关于挂靠经营纠纷案件的处理问题”第二十三条：“被挂靠企业具有法人资格，挂靠者以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，产生债务被起诉时，应列挂靠者为第一被告，被挂靠企业为共同被告，债务先以挂靠者所有的资产清偿，不足清偿的，以被挂靠企业的资产补充清偿”的规定，原告要求两被告承担连带责任的请求欠妥，但蓬江建筑公司应对方军林的上述债务承担补充清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方军林应于本判决生效之日起十日内支付承揽工程款32000元给原告夏佰星。
二、被告江门市蓬江建筑集团有限公司对被告方军林的上述债务承担补偿清偿责任。
三、驳回原告夏佰星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告方军林负担，并由被告江门市蓬江建筑集团有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 崔显宗
二O二O一七年三月三十日
书 记 员 林绮莹