wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1380号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，董事长。
委托代理人：李萍，金华市华泰物业管理服务有限公司员工。
被告：洪震兰。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告洪震兰物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费418元，减半收取为209元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年二月一日
代书记员 方 昶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终780号
上诉人（原审被告）：刘文辉。
被上诉人（原审原告）：潘海明。
上诉人刘文辉不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0282民初8256号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案借款履行及履行地尚存在争议，故原审裁定认为合同履行地在被上诉人所在地错误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人潘海明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按一般合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，而根据被上诉人在原审起诉的内容看，系要求上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月七日
代书 记员 卢秧淑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8390号
原告杨淑梅，住天津市蓟县。
被告宗淑平，住天津市蓟县。
原告杨淑梅诉被告宗淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑梅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 咸西康
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第158号
申请执行人：江西财富典当有限公司，地址黎川县新城区金安大楼7-8号。
法定代表人：余建国，经理。
被执行人：芦全龙，男，1968年12月7日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县。
本院在执行申请执行人江西财富典当有限公司与被执行人芦全龙借款合同纠纷一案中，对被执行人芦全龙不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，查封了被执行人名下财产，现申请执行人要求终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人江西财富典当有限公司尚有债权740000元及利息尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件成就时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹国旺
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执696号
本院在执行申请人刘祥河与被执行人高顺贵为追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人高顺贵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人高顺贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初183号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭树军，出生于赤峰市，高中文化，无固定职业。1994年9月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年5月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月20日因涉嫌盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月29日因吸毒被呼和浩特巿公安局新城区分局行政拘留十五日，拘留期满又被强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪于2016年5月4被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，因患有严重疾病，次日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人郭树军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人郭树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2018年4月27日下午15时40分许，在呼和浩特市XX区，被告人郭树军趁被害人于某某不备，盗窃被害人装在婴儿车后部的玫瑰金色苹果6plus手机一部。被告人郭树军实施犯罪行为后逃跑时被民警当场抓获，并将赃物缴获，现已发还被害人。经呼和浩特市价格认证中心认定被盗手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人郭树军在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭树军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃被多次行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年七月二十七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初183号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭树军，出生于赤峰市，高中文化，无固定职业。1994年9月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年5月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月20日因涉嫌盗窃被呼和浩特巿劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月29日因吸毒被呼和浩特巿公安局新城区分局行政拘留十五日，拘留期满又被强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪于2016年5月4被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，因患有严重疾病，次日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人郭树军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人郭树军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年4月27日下午15时40分许，在呼和浩特市XX区，被告人郭树军趁被害人于某某不备，盗窃被害人装在婴儿车后部的玫瑰金色苹果6plus手机一部。被告人郭树军实施犯罪行为后逃跑时被民警当场抓获，并将赃物缴获，现已发还被害人。经呼和浩特市价格认证中心认定被盗手机价值人民币2000元。上述事实，被告人郭树军在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭树军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭树军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃被多次行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年七月二十七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第51、52-1号
申请执行人：王观兴。
被执行人：王关校。
被执行人：郑彩文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第97号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王关校名下的位于杨汛桥镇江桥商城2幢0510室住宅［建筑面积99.49平方米，土地使用权（分摊）面积39.2平方米，详见浙亿安联诚房估（2013）第2096号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一�年十二月二十四日
书记员 丁卿玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易思元，男，汉族，1972年10月23日出生，住洪江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林利，女，苗族，1976年3月19日出生，住洪江市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南
孚悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪江市辉宇交通运输有限责任公司，住所地洪江市黔城镇，组织机构代码78289432-7。
法定代表人：颜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨志培，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原审被告：邱波，男，汉族，1974年9月8日出生，住洪江市。
再审申请人易思元、林利因与被申请人洪江市辉宇交通
运输有限责任公司（以下简称辉宇公司）及原审被告邱波追偿权纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易思元、林利申请再审称：原审虽认定被申请人辉宇公司作为机动车辆被挂靠人，对交通事故损失承担连带赔偿责任，但没有认定辉宇公司必须承担责任。辉宇公司虽享有追偿权，但只对超出自己应当承担的损失赔偿责任之外的部分享有追偿的权。双方签订的《出租汽车承包经营合同》系格式合同，其中免除己方责任加重对方责任条款因违反《合同法》第四十条规定而无效。请求：1、撤销原审判决；2、驳回辉宇公司的诉讼请求；3、判决辉宇公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，涉案出租车湘Ｎ×××××由再审申请人易思元、林利出资购买，但该车登记在辉宇公司名下，并以该公司名义营运。2011年8月30日，双方签订《出租汽车承包经营合同书》约定，承包期间发生交通事故或者营运纠纷，由易思元、林利承担一切经济赔偿和法律责任，所需费用由易思元、林利承担。该约定，实际上是双方对风险分担及权利义务的约定，并非免除一方的民事责任，未违反法律强制性规定，对双方均有约束力。2012年2月5日，涉案车辆发生交通事故后，易思元、林利不积极主动履行赔偿义务，致使法院扣划了辉宇公司的存款用于支付交通事故赔偿款。辉宇公司代易思元、林利承担赔偿责任后，有权向易思元、林利追偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易思元、林利的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 余 博
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0118行初56号
原告柏文娟，女，1986年9月2日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
参加诉讼行政机关负责人朱明海，男，北京市密云区不动产登记事务中心主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人黄晓娇，女，1989年9月7日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲2号楼2-1-107号。
负责人朱灵，行长。
委托代理人佟欣宇，女，1985年12月30日出生。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
原告柏文娟不服北京市国土资源局于2016年12月23日作出的京（2016）密云县不动产权第X号不动产权证（以下简称被诉产权证），于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2018年4月4日向被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规土委）送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行（以下简称望京支行）与本案被诉产权证有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告柏文娟委托代理人王玉娟，被告规土委参加诉讼行政机关负责人朱明海及委托代理人钱海龙，第三人黄晓娇及委托代理人郭春年，第三人望京支行委托代理人佟欣宇、赵志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月23日，北京市国土资源局作出被诉产权证，该证记载：权利人为黄晓娇；共有情况为房屋单独所有；坐落于密云县X街X号院X号楼X层X单元X；不动产单元号为110228001002GB00054F00110027；权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权；权利性质为出让/商品房；用途为住宅；面积为共有宗地面积68332．65㎡/房屋建筑面积85．5㎡。
原告柏文娟诉称：第三人黄晓娇系我丈夫的表妹。因我需要资金周转，故与第三人黄晓娇签订了虚假的《存量房屋买卖合同》，将我的房屋过户到了第三人黄晓娇名下，又以黄晓娇的名义以诉争房屋作抵押从邮政储蓄借款。2018年1月，我起诉至密云区法院，请求确认与第三人黄晓娇签订的《存量房屋买卖合同》无效。2018年2月28日，密云区法院出具判决书，判决《存量房屋买卖合同》无效。现判决已生效，但房屋仍在第三人黄晓娇名下，故诉至法院。请求：1．撤销被诉产权证；2．诉讼费由被告承担。
原告柏文娟提供并当庭出示了如下证据：
1．被诉产权证，用以证明房屋在黄晓娇名下；
2．(2018）京0118民初885号民事判决书，用以证明双方买卖关系并不是双方真实意思表示，是虚假交易。
被告规土委辩称：我委已经尽到审慎的审核义务，办理程序符合《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，不存在任何过错，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告规土委在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：
1．北京市不动产登记申请审批表；
2．北京市不动产登记受理通知书；
3．柏文娟、黄晓娇身份证复印件；
4．黄晓娇户口簿复印件；
5．京（2016）密云县不动产权第X1号不动产权证；
6．家庭购房申请表（A类）；
7．购房承诺书；
8．存量房屋买卖合同；
9．中华人民共和国税收完税证明；
10．存量房自有交易资金划转协议；
11．房屋登记表、房产分户平面图；
12．存量房房源核验信息表；
13．不动产登记询问笔录二份；
14．被诉产权证；
15．不动产登记审批书；
16．2017年1月23日第三人黄晓娇（甲方）与第三人望京支行（乙方）签订的主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）。
被告规土委提供并当庭出示以上证据，用以证明不动产转移登记程序合法，登记机关已尽到审查义务。
第三人黄晓娇述称：我与望京支行之间的抵押合同目前还有效。原告未按照约定归还银行相应的贷款余额。不同意撤销被诉产权证。
第三人望京支行述称：我行在2017年4月18日发放了抵押贷款，贷给黄晓娇。办理了抵押登记。（2018）京0118民初885号民事判决书判决原告与第三人黄晓娇房屋买卖无效，判决要求七日内原告结清贷款。但现在贷款也没结清，抵押合同有效。请法院维护我行的合法权益，不同意原告的请求。
第三人望京支行提供并当庭出示了如下证据:
1．京（2017）密不动产证明第X号不动产登记证明，用以证明望京支行合法取得诉争房屋抵押权；
2．中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图，用以证明黄晓娇拖欠本金利息金额；
3．二手房客户黄晓娇还款流水详情材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告规土委提供并当庭出示的证据证明“北京市国土资源局作出被诉产权证前对北京市不动产登记申请审批表、京（2016）密云县不动产权第X1号不动产权证、家庭购房申请表（A类）、购房承诺书、《存量房屋买卖合同》、存量房自有交易资金划转协议、存量房房源核验信息表等材料进行了审查”。原告柏文娟提供并当庭出示的证据可以证明“关于密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋的《存量房屋买卖合同》已被本院确认无效；涉案房屋于2017年1月25日被设立抵押登记”。第三人望京支行提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：北京市国土资源局经对北京市不动产登记申请审批表、京（2016）密云县不动产权第X1号不动产权证、家庭购房申请表（A类）、购房承诺书、原告柏文娟（出卖人）与第三人黄晓娇（买受人）于2016年12月20日签订的《存量房屋买卖合同》、存量房自有交易资金划转协议、存量房房源核验信息表等材料进行审查，将坐落于密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋登记在第三人黄晓娇名下，并于2016年12月23日作出被诉产权证。2017年1月7日，第三人望京支行（贷款人）与第三人黄晓娇（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定第三人黄晓娇用涉案房屋作为抵押担保，由第三人望京支行向第三人黄晓娇提供购房贷款119万元。2017年1月25日，涉案房屋被设立抵押登记。
另查，（2018）京0118民初885号民事判决书判决原告柏文娟与第三人黄晓娇之间于2016年12月20日签订的关于密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋的《存量房屋买卖合同》无效。
再查，原由北京市国土资源局行使的登记职权现由被告规土委行使。
本院认为：北京市国土资源局在作出被诉产权证前，虽对原告柏文娟与第三人黄晓娇之间于2016年12月20日签订的关于密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋的《存量房屋买卖合同》等材料进行了审查，履行了审查职责，但上述《存量房屋买卖合同》已被（2018）京0118民初885号民事判决确认无效。北京市国土资源局将密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋登记在第三人黄晓娇名下，并作出被诉产权证的事实基础已不存在。因此，北京市国土资源局作出的被诉产权证应予撤销。鉴于原由北京市国土资源局行使的登记职权现由被告规土委行使，故规土委应为本案被告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销京（2016）密云县不动产权第X号不动产权证。
案件受理费五十元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 张新成
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民特6号
申请人：杨晓琼，女，1958年5月20日出生，汉族，住宜都市。
申请人：李洋，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。
两申请人的委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
申请人杨晓琼、李洋申请确定监护人一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨晓琼、李洋称：1、要求撤销宜都市陆城街办胜利社区居委会2016年10月10日作出的《指定监护人告知书》；2、指定申请人杨晓琼、李洋为李家新的监护人。事实与理由：申请人杨晓琼的丈夫、申请人李洋的父亲李家新20**年12月9日因为他人提供劳务时受伤，住院治疗至今，依法应承担责任的是接受劳务方。二被指定人猜疑申请人杨晓琼，为了剥夺其享有的监护权，乱用诉权，以不同的案由多次向法院起诉，以达到与接受劳务方串通一气，损害被监护人和申请人利益的目的。2016年4月被指定人向法院申请变更监护关系�法院裁定驳回了其申请。2016年9月，被指定监护人将被监护人仅有的三万元工资取出，用于李家新的治疗，但此费用本应由接受劳务方承担。之后，两被指定人采取不正当手段取得了胜利社区的书面指定监护人告知书，对胜利社区的指定两申请人有异议：一是程序上错误。因双方对监护权并无争议和纠纷，不应当被指定。反之，即便可以指定，指定机构也应当按顺序通知两申请人到场，面对面陈述意见，而两申请人根本不知情，后因关系到另案监护人资格，才被法院告知李家新已指定监护人。二是违背客观事实。两被指定人分别为84岁和86岁，根本不具备担任监护人的身体条件和能力，经济上也曾两次起诉要求申请人杨晓琼支付相关费用，与两申请人相比明显不适合担任监护人。三是适用法律不当，指定监护人应根据民法通则第十七条和最高法院关于执行民法通则的意见第十一条规定指定，该指定根据无关联的所谓裁定书进行指定与法不符。综上，根据民法通则第七十条第二款、第十八条、最高法院关于执行民法通则的意见第11条、第14条、第20条的规定，特提出如上诉讼请求及理由。
经审理查明：被监护人李家新，男，1957年1月6日出生，汉族，司机，其在为他人提供劳务中受伤后于2013年12月9日被送至医院住院治疗至今，一直处于无表达能力及行动能力状态，客观上系无行为能力人，由护工陈佩兰对其进行24小时护理。申请人杨晓琼系被监护人李家新的妻子，申请人李洋系被监护人的儿子。因对担任监护人有争议，经被监护人李家新的父亲李从井、母亲赵国秀的申请，2016年10月10日宜都市陆城街道办事处胜利社区居民委员会指定李从井、赵国秀为李家新的共同监护人。申请人杨晓琼、李洋不服，向本院提起诉讼。
本院认为：被监护人李家新目前客观上系无行为能力人，在对监护人产生争议时，已由其所在的基层组织指定其父母为其监护人，现两申请人作为被指定人之外的享有监护资格的人不服指定向本院提出异议，其实质是要求变更监护人，本案案由应为申请变更监护人。本案在审理中，申请人向本院陈述了相关情况，但并未提供充分证据来证明被指定的监护人对被监护人存在监护不利或侵害被监护人利益的情况。相反，从本院调查了解的情况来看，被指定监护人与护工共同护理被监护人李家新已2年有余，三方之间已形成了较为稳定的护理关系，李家新的病情亦处于稳定状态并有好转。被指定监护人虽然年事已高，但仍强烈要求护理李家新，并已作出承诺。鉴于此，为维护监护职责和被监护人护理的稳定性，目前不宜变动监护权。综上，因原告的申请缺乏事实和法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人杨晓琼、李洋的申请。
本判决为终审判决。
审判员 周玉华
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2203号
上诉人（原审原告）：曹桂元，男，1963年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住惠东县。
被上诉人（原审被告）：张素青，女，1989年8月9日出生，汉族，河南省西华县人，户籍地河南省西华县，现住惠东县。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
当事人一审诉辩意见
一审原告曹桂元诉称：原告因为与其妻子吵架，于2016年2月6日从广州到惠东，并入住惠东县蕉田银楼酒店。当天晚上，原告找被告张素青“包夜”，事后原告支付被告800元。后来，原告询问被告是否愿意嫁给他，并花费8890元给被告购买金器和衣服等。2016年2月7日，原告给了被告8200元，被告陪同原告回家过年，并于年后返回惠东工作。尔后，原告得知被告有丈夫和儿子，原告就去被告家中要求被告返还其给她的钱，但直到2016年2月20日被告都未将钱返还给原告。原告跟被告说中奖了12万元，要求被告过来“包夜”，并转账了2000元给被告。当被告到达银楼酒店后，原告打电话报警，被告被蕉田派出所带走。但被告以强奸罪为由逼我退步，警察没有进一步调查就将被告释放。为此，提起诉讼，请求判令：被告返还现金人民币20490元给原告。庭审期间，原告变更诉讼请求为：被告返还18490元给原告。
一审被告张素青辩称：原告曹桂元在起诉状中所述的不是事实，我不同意返还原告诉请的18490元。我年前通过朋友介绍认识原告，当时原告说喜欢我，并说其一直单身，是做六合彩生意的，没多久我们就确定了男女朋友关系，并发生了性关系。后来原告给我800元购买六合彩，之后还给我购买了首饰。原告在我家中居住了几天，并给了我2000元。后来，原告要我陪同他一起回家过年，再给了我8200元。但是这些钱在我与原告共同生活期间已经花完了。后来，我发现原告已婚，于是离开原告到回到惠东。期间，原告一直纠缠着我，我没有理会。后来，原告竟然将我骗到酒店要对我实施强奸，当时我朋友听到动静后敲门，原告害怕就报警说我是卖淫女。后来我跟原告一起被带到派出所，派出所民警说没有犯罪事实发生，希望我们两个和解。我要求原告返还我的行李和物品，并向我道歉。
一审查明的案件事实
一审理查明：2016年2月6日，原告曹桂元在金六福珠宝行给被告张素青购买了千足金项链、千足金手链、金钻石吊坠，共花费8290元。2016年2月14日，原告向被告转账8200元。2016年2月21日，原告向被告转账了2000元。原、被告之间不存在债权债务关系。
另查：原告曹桂元于2016年2月19日报警称被告张素青诈骗。2016年3月2日，惠东县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，并作出不予立案通知书{惠公（南湖）不立字（2016）17号}。
上述事实有原告曹桂元提交的起诉状、原告身份证、被告驾驶证、金六福珠宝行保证单、住房押金单、汇款凭证、照片、惠东县公安局不予立案通知书及本院庭审笔录等材料在卷为据。
一审判决理由和结果
一审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的成立要件有四个：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。原告曹桂元为被告张素青购买首饰花费了8290元和转账给被告10200元的行为具有目的性，其也是自愿将上述财产给予被告。从原、被告确认双方的关系来看，被告的行为是一种赠与行为，且交付完毕。故原告主张被告是不当得利，证据不足，不予采信。原告诉请被告返还18490元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告曹桂元的诉请及被告张素青的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告曹桂元的全部诉讼请求。
案件受理费156元（已减半收取），由原告曹桂元负担。
二审诉辩主张
宣判后，一审原告曹桂元不服向本院提出上诉称：请求被上诉人退回现金人民币18490元。事实与理由：2016年的正月二十八日上诉人与我上诉人老婆打架后去惠东，因心情也不好，就跑到了焦田银楼酒店，认识了被上诉人张素青，被上诉人说她还没有嫁老公，我原告同被告说，你愿意嫁给我，被告说可以，原告说我们年龄差很远，被告说没关系，我也有二十七，只活到60岁就可以，后来被告要我给她800元，第二天我打电话给张素青，再问她你愿不愿意嫁给我，被告说可以，这样我就去了被告家，到金六福千足金项链1件、手链1件，共7000元，及钻石吊坠1件1288元，之后我问她是否愿意和我回家过年，她表示可以，但要给她2万元，我卡里只有8200元，就给了被告8200元，被告与我回家过年。但她只在我家呆了一天就走了，之后我再去找她，她对我不怎么理睬了。为了约她出来，我又转账给她2000元，在她出来后，我报警，但警察不做处理。故起诉要求被告返还18490元。
被上诉人张素青未出庭参加庭审。
本案二审期间双方均未补充提交新证据。
二审查明的事实
二审查明：一审认定事实清楚，应予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：根据上诉人的陈述及被上诉人一审的答辩，本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人的钱物是否构成不当得利。对于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，上诉人认识被上诉人后，其是为了与被上诉人建立恋爱婚姻关系及要求被上诉人随其回家过年而自愿付钱及买礼物给被上诉人，该行为应认定为赠与行为，而不应认定为不当得利。由于上诉人赠与的财物已实际交付，而该赠与行为又不存在合同法中可撤销的情形，故上诉人请求被上诉人返还已赠与的财物，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费312元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 兼
书 记 员 唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1852号
罪犯黄辉，男，1984年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年十一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚没金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3283号
原告：常广朝，男，1982年5月15日出生，汉族，厨师。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李为庆，男，1979年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告常广朝诉被告李为庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广朝及其委托诉讼诉讼代理人高瑞峰，被告李为庆的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资9207元；2、被告支付原告二倍工资10814元；3、被告支付原告经济补偿金5169元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月18日进入被告处工作，岗位是厨师，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告交纳社保。自2016年4月开始，被告拖欠原告工资，原告因被告拖欠工资于2016年5月25日离开被告处。
被告辩称，原告所诉与客观真实情况不符，被告所经营的郑州市管城区人和馍菜汤饭店注册于2016年3月24日，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立时间为2016年3月24日，注销时间为2016年5月27日。2016年5月，常广朝向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以常广朝未提供与郑州市管城区人和馍菜汤饭店存在劳动关系的有效证据为由，于2016年5月26日决定不予受理。因郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故本院依法将本案被告变更为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者李为庆。
常广朝称其工资发放情况为：2016年3月15日发放1800元，4月15日发放4500元。并向本院提交如下证据：1、2016年5月考勤表一份，考勤表上显示有常广朝的考勤记录。2、工资表复印件一张。
在庭审过程中，本院要求李为庆提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但李为庆未提交。
另查明，赵瑞晓、马军旗、袁晓、周兴旺、杨川、张继伟、黄晓刚基于与本案相同的事实，以李为庆为被告，向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的考勤表中记录有原告的出勤情况，考勤表上虽没有被告的签章确认，但本院在庭审过程中要求被告提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但被告未提交，应该承担不利后果。因此，原告为郑州市管城区人和馍菜汤饭店提供劳动，被告作为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者，为原告发放工资，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系成立的时间，郑州市管城区人和馍菜汤饭店作为个体工商户，自其登记成立之日起可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立为2016年3月24日，故应认定劳动关系成立的时间为2016年3月24日，原告主张在此之前存在劳动关系，本院不予采信。郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故相关责任应由经营者即被告承担。原告于2016年5月25日离职，在被告处工作2个月，根据原告的陈述，被告只向原告支付了1个月的工资4500元，故被告应支付拖欠的工资4500元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故应从劳动关系建立的满一个月的次日（2016年4月24日至2016年5月25日）支付双倍工资，经计算为4500元。被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为2250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李为庆于本判决生效之日起十日内支付原告常广朝工资4500元、2016年4月24日至5月25日的双倍工资4500元，经济补偿金2250元，合计11250元。
驳回原告常广朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李为庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹建玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执348号
申请执行人：朱立军，男，1965年12月11日出生，汉族，现住景县。
被执行人：景县未来广告装饰有限公司，住所地景县县城亚夫路308号，组织机构代码91131127676018710E。
法定代表人：冯丽华，经理。
申请执行人朱立军与被执行人景县未来广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的4044元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定裁定如下：
终结本院（（2017）冀1127民初1772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月十七日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1113号
被执行人唐某某，男，无职业，现被判处有期徒刑羁押中。
被执行人孟某，男，无职业，现被判处有期徒刑羁押中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1281刑初96号刑事判决在在执行唐某某、孟某罚金刑一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初26号
原告卢双杰，男，1980年9月15日生，汉族。
原告杜光，男，1975年12月6日生，汉族。
原告卢钦才，男，1966年1月30日生，汉族。
原告和泉根，男，1977年1月3日生，汉族。
原告彭宝生，男，1947年2月17日生，汉族。
原告王保周，男，1963年4月21日生，汉族。
原告张茜，女，1979年5月11日生，汉族。
原告陈青松，男，1984年10月12日生，汉族。
原告芦慎亮，男，1945年11月18日生，汉族。
原告王录保，男，1953年5月28日生，汉族。
原告卢钦福，男，1956年2月11日生，汉族。
原告李书玉，男，1973年10月26日生，汉族。
原告卢宏志，男，1993年11月18日生，汉族。
原告和泉丽，女，1980年1月23日生，汉族。
原告卢钦海，男，1956年2月13日生，汉族。
原告刘娟，女，1976年5月2日生，汉族。
原告卢伟，男，1983年10月24日生，汉族。
原告卢钦增，男，1970年8月11日生，汉族。
原告卢军彦，男，1963年1月6日生，汉族。
原告王浩，男，1988年9月21日生，汉族。
上述原告诉讼代表人卢双杰、和泉根、卢钦才、卢钦福、杜光，基本情况同上。
上述原告共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人邹飞一，该局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告卢双杰、杜光、卢钦才、和泉根、彭宝生、王保周、张茜、陈青松、芦慎亮、王录保、卢钦福、李书玉、卢宏志、和泉丽、卢钦海、刘娟、卢伟、卢钦增、卢军彦、王浩诉被告郑州市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢双杰、杜光、卢钦才、和泉根、彭宝生、王保周、张茜、陈青松、芦慎亮、王录保、卢钦福、李书玉、卢军彦及原告共同委托代理人孙晓阳，被告郑州市国土资源局委托代理人邹飞一、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，郑州市国土资源局以挂牌出让国有土地使用权的形式出让了原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区的土地。原告认为被告的行政行为违法。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，原告请求法院判决：1.撤销郑州市国土资源局挂牌形式出让郑政出（2016）7、8、9号国有建设用地的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有原告主体资格。涉案宗地在挂牌出让前登记在政府名下，和原告没有任何法律上的利害关系，被告根据郑州市人民政府的批复进行出让，和原告没有任何关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。二、被告将涉案宗地挂牌出让的行为合法有效。涉案宗地在出让前登记在政府名下，已经是国有建设用地。被告对涉案宗地进行公开出让符合法律规定。郑州市政府批复后，被告在郑州日报对涉案宗地的出让条件进行了公告，在被告的官方网站就挂牌文件进行了发布，符合国土资源部关于土地招、拍、挂的规定。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，经郑州市人民政府批准，被告以网上挂牌方式出让郑政出（2016）7、8、9号（网）地块的国有建设用地使用权，2016年1月9日被告作出郑国土资交易告字（2016）3号国有建设用地使用权网上挂牌出让公告。上述宗地登记为政府收回地、建设用地。原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民，认为其是上述地块的合法使用权人及被告的出让行为违法，诉至本院。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼，原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告挂牌出让的郑政出（2016）7、8、9号（网）地块为国有建设用地，为政府收回地。原告提供的证据不能证明其对被告挂牌出让的上述土地具有使用权，亦不能证明被告的出让行为对其权利义务产生影响。原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，原告无诉讼主体资格，原告的起诉，不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卢双杰、杜光、卢钦才、和泉根、彭宝生、王保周、张茜、陈青松、芦慎亮、王录保、卢钦福、李书玉、卢宏志、和泉丽、卢钦海、刘娟、卢伟、卢钦增、卢军彦、王浩的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹思嘉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执494号
申请执行人：梁刚，男，1968年8月12日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：蔡栋，男，1982年11月24日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人梁刚与被执行人蔡栋买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执494号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2759号
申请执行人杨艳丽，女，1988年2月出生，陕西省人。
被执行人贾孝波，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨艳丽依据本院（2015）神民初字第04861号民事判决书申请执行贾孝波抚养纠纷一案中，经向被执行人贾孝波发出执行通知书，责令其向申请执行人杨艳丽归还婚生子女贾云茜的抚养权。执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请人杨艳丽自愿放弃婚生子女贾云茜的抚养权且不承担婚生子女贾云茜的抚养费；二、被执行人贾孝波自愿抚养婚生子女贾云茜，不要求申请执行人杨艳丽承担其抚养费；三、申请执行人杨艳丽协助被执行人贾孝波办理变更婚生子女贾云茜户口的相关手续。案件执行费500元由被执行人贾孝波承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张惠恒
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执494号
申请执行人杭州澜鼎建材有限公司
被执行人杭州外海集团有限公司，组织机构代码25542167-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01158号，依法向被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州外海集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币646467.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执494号
申请执行人杭州澜鼎建材有限公司
被执行人杭州外海集团有限公司，组织机构代码25542167-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01158号，依法向被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州外海集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州外海集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××29的存款人民币646467.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执370号
被执行人开封市汾兰健康饮品有限公司，地址开封市金明区水稻乡回回寨村。
法定代表人石丽娜。
开封市工商行政管理局与开封市汾兰健康饮品有限公司行政非诉案由一案，开封市金明区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0211行审2号已经发生法律效力。由于被执行人开封市汾兰健康饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市工商行政管理局于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封市汾兰健康饮品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市工商行政管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市汾兰健康饮品有限公司新的财产线索，申请执行人开封市工商行政管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 馨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10697号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10697号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特221号
申请人：江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司总经理。
申请人江苏扬子基础建设工程有限公司与被申请人江阴顺嘉置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人江苏扬子基础建设工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第735号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第735号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周一心
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终894号
上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：刘小女（系上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）：山东省利津县明集乡马镇广一村村民委员会。
法定代表人：马志中，村主任。
委托诉讼代理人：边洪峰。
上诉人马某为与被上诉人利津县明集乡马镇广一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某及其法定代理人刘小女，被上诉人利津县明集乡马镇广一村村民委员会的委托诉讼代理人边洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方与承包方应当签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，以此确定承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。本案在马镇广一村村民委员会是否与上诉人马某所属家庭签订书面承包合同，是否向其发放土地承包经营权证，涉案土地的流转系由村集体经济组织统一办理的，该流转的土地是否包括上诉人马某的承包土地等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初163号民事判决。
二、本案发回山东省利津县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费609元予以退回。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张世柱
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执265号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该支行行长。
委托代理人陈忠诚，该行客户经理。
被执行人桂林福林食品有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇民营经济开发区。
法定代表人林绍平，该公司董事长。
被执行人林绍平，男，1965年7月27日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市。
被执行人何绍彬，男，1973年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第634号民事调解书申请执行被执行人桂林福林食品有限责任公司、林绍平、何绍彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3423611.25元。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院拟对被执行人桂林福林食品有限责任公司所有的位于桂林市临桂区会仙镇工业集中区临国用（2013）第0157号工业用地的土地使用权、临房权证会仙镇字第××号综合楼、临房权证会仙镇字第××号厂房及被执行人林绍彬所有的位于桂林市象山区翠竹路1号10栋1-1-2号房产（产权证号：30××23）和土地使用权［土地证号为桂房改国用（2001）第023**号］予以拍卖，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第634号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3039号
原告：丁文俊，男，住西安市新城区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任总经理。
委托代理人：马宇静，女，公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告丁文俊诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月19日上午，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十九日
书记员 邰二掌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审239号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人陈文强，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴丽利，女，1982年7月27日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第398号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈文强、吴丽利多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第398号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈文强、吴丽利至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文强、吴丽利作出的德卫生和计生征决字（2015）第398号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第398号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文强、吴丽利应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0131号
原告苏州瑞利木业有限公司。
法定代表人彭荣福，总经理。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市洋洋包装制品有限公司。
法定代表人胡建珍，总经理。
本院在审理原告苏州瑞利木业有限公司与被告苏州市洋洋包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州瑞利木业有限公司要求撤回对被告苏州市洋洋包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞利木业有限公司撤回对被告苏州市洋洋包装制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4196元，保全费为2870元，合计诉讼费人民币7066元，由原告苏州瑞利木业有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一四年三月十八日
书记员 戚鸣宇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1040号
原告：张善镔，男，1973年6月28日生汉族，贵州省贵阳市小河区人，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市南明区。
委托代理人：庞登文，系贵州心典律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：汪用鑫，女，1998年7月11日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告张善镔诉被告汪用鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张善镔的委托代理人庞登文与被告汪用鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在军益物业公司上班，原、被告因工作关系认识，是普通朋友关系。2018年1月初，被告以需资金周转为由，向原告借款110,000元，用于归还军益物业公司，并承诺第二个月即2018年春节前归还。原告便通过手机银行转账107,000元给被告，又将身上的3,000元现金交付给被告，被告向原告出具落款日期为2018年1月3日的借条，借条上还载明借款用于归还军益物业公司。2018年春节过后，原告见被告仍未还款，便电话给被告催要，但被告手机停机至今。综上所述，被告不仅不主动归还原告的借款，还故意停机至今避而不见，明显没有还款诚意。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向原告借款是属实的，但我没有承诺在年前还款，钱我是要还的，只是现在没有能力偿还。其次我没有故意停机，是因为那张卡所欠话费较多没有钱交费才停机的。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在贵阳市××厂路世纪南山小区。被告原在军益物业公司上班，军益物业公司是原告居住的小区的物业管理公司。原告与被告因此相识，并成为普通朋友。2018年1月初，被告因需要偿还军益物业公司的欠款，便向原告借款。原告出于对被告的信任，便答应借款给被告，并通过手机银行从其账户（尾号1900）转账交付借款107,000元给被告，即于2018年1月1日转账40,000元、1月2日转账17,000元、1月3日转账50,000元，又以现金方式交付3,000元给被告，原告共计出借借款本金110,000元给被告。被告于2018年1月3日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到张善镔110,000元（大写人民币壹拾壹万元整），用于还款军益物业公司，借款人汪用鑫”。双方在借条上未约定借款期限和借款利息，被告口头承诺尽快偿还借款。之后，被告从军益物业公司辞职，2018年春节前，原告到被告家中催还借款，被告以无钱偿还为由拒不偿还借款；再后来，被告的手机因欠费停机，原告无法联系被告，被告跟换手机号码后也未与原告联系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件2份）、借条（原件1份）、手机银行（贵州银行）转账凭证（短信记录打印件3份）及账户明细查询单（打印件1份）和被告提交的居民身份证（复印件1份）等证据与原告、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告与被告虽然只是普通朋友关系，但出于对被告的信任，在被告遇到困难因需要偿还军益物业公司的欠款时，被告提出向原告借款，原告便通过手机银行转账和现金交付方式向被告出借借款110,000元，被告也向原告出具借条作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原告与被告未约定借款期限，但是经原告在合理期限内催要，被告至今未偿还借款，因此，被告的行为已构成违约。故原告现请求判令被告偿还借款本金110,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告汪用鑫于本判决生效后十日内偿还原告张善镔借款本金110,000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告汪用鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年六月十二日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2820号
原告张引居，男，1949年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告杨建国，男，1959年3月11日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
原告张引居诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张引居诉称，被告杨建国从2011年1月30日向原告借款8000元，还款2000元，剩余欠款至今未付，原告多次追要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告给付原告五年的借款利息，从2011年至2016年按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的地址经我院多次寻找未果，原告张引居未在法庭规定的期限内提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张引居的起诉。
案件受理费免收。原告张引居预交25元，退还原告张引居25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十二月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18063号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告惠炳袁，男，1950年1月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告惠炳袁物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘旭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1654号
申请执行人：王华清，女，1963年7月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王华清与夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行19000元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1654号申请执行人：王华清，女，1963年7月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，住南部县。本院在执行王华清与夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行19000元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执262号
申请执行人：林海粟，女，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：葛燕，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省象山县。
被执行人：梅林建，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人林海粟与被执行人葛燕、梅林建、肖位亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛燕、梅林建、肖位亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人林海粟于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人葛燕、梅林建、肖位亚支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛燕、梅林建、肖位亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛燕、梅林建、肖位亚尚应支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。经执行查明，被执行人葛燕名下有位于丹东街道步东路22号2层的房地产已在我院（2017）浙0225执1062号案中查封拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人林海粟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾晓丽，女，1979年07月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,431.83元。原告诉称,被告贾晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,431.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢117号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某，该单位主任。
被执行人夏某某，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上，与被执行人夏某某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审206号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人夏某某、黄某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人夏某某、黄某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人夏某某、黄某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执263号
申请执行人李成华，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住址伊春市伊春区。
被执行人周长河，男，1951年5月7日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人李成华与被执行人周长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）黑0702民初651号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李成华于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行李成华与被执行人周长河民间借贷权纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，本案标的已全部履行完毕，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 李 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志雄，男，汉族，1963年6月4日出生，住长沙市天心区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴银辉，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：苏志雄，系戴银辉丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南联合创业律师事务所，住所地长沙市长岛路6号香格里嘉园商务楼5楼。
负责人：胡赞兵，主任。
委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人苏志雄、戴银辉因与被申请人湖南联合创业律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 匡小芹
审判员 金 蝶
审判员 曾群山
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af5aaa18-68ca-4a12-9d71-a8e1009fbe82&imgId=YWY1YWFhMTgtNjhjYS00YTEyLTlkNzEtYThlMTAwOWZiZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志雄，男，汉族，1963年6月4日出生，住长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴银辉，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏志雄，系戴银辉丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南联合创业律师事务所，住所地长沙市长岛路6号香格里嘉园商务楼5楼。负责人：胡赞兵，主任。委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人苏志雄、戴银辉因与被申请人湖南联合创业律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  匡小芹审判员  金 蝶审判员  曾群山二〇一八年二月六日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2159号
罪犯幸江。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑初字第0818号刑事判决，认定被告人幸江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年8月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯幸江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯幸江，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2015年4月、2015年12月连续两次获监狱表扬,2016年5月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯幸江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯幸江减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终220号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月2日被南京市公安局秦淮分局红花派出所抓获，同年12月3日被泗洪县公安局取保候审，2016年9月9日被逮捕。
辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏1324刑初391号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终220号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月2日被南京市公安局秦淮分局红花派出所抓获，同年12月3日被泗洪县公安局取保候审，2016年9月9日被逮捕。辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏1324刑初391号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  张成飞代理审判员  高 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戴玉雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1198-3号
申请执行人：万利，男，1978年9月1日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：吴海涛，男，1969年5月20日出生，汉族，南昌市人，教师，住南昌县。
被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：南昌市建工建材实业有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大。
法定代表人：熊志华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人万利与被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）南银民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司归还万利借款1200000元及利息（利息自2014年3月29日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人万利的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人万利和被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司至今未履行完毕。经查，被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、南昌市建工建材实业有限公司银行无存款，熊志华名下虽有存款但系“总对总”冻结暂无法进行扣划，黄之青、邓雯君、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司名下无不动产登记，吴海涛名下虽有房产但由于本案执行标的已基本到位暂不予处置。申请执行人万利于2017年5月2日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1198-3号申请执行人：万利，男，1978年9月1日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：吴海涛，男，1969年5月20日出生，汉族，南昌市人，教师，住南昌县。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大。法定代表人：熊志华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人万利与被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）南银民初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司归还万利借款1200000元及利息（利息自2014年3月29日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人万利的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人万利和被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司至今未履行完毕。经查，被执行人黄之青、邓雯君、吴海涛、南昌市建工建材实业有限公司银行无存款，熊志华名下虽有存款但系“总对总”冻结暂无法进行扣划，黄之青、邓雯君、熊志华、南昌市建工建材实业有限公司名下无不动产登记，吴海涛名下虽有房产但由于本案执行标的已基本到位暂不予处置。申请执行人万利于2017年5月2日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月二日书 记 员  胡 涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1919号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：朱国芳，男，1971年4月3日生，汉族，住常州市经济开发区。
被执行人：吴瑞俊，女，1974年9月4日生，汉族，住常州市经济开发区。
被执行人：沈栋磊，男，1973年10月26日生，汉族，住常州市经济开发区。
被执行人：毛燕侠，女，1974年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇横玉路***号。
经营者：朱国芳，男，1971年4月3日生，汉族，住常州市经济开发区。
被执行人：常州市嘉豪木业有限公司，统一社会信用代码91320412727246888X，住所地常州市经济开发区横林镇莲蓉村。
法定代表人：沈栋磊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人朱国芳、吴瑞俊、沈栋磊、毛燕侠、武进区横林哥弟装饰材料厂、常州市嘉豪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0404民初2213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告朱国芳、吴瑞俊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1555865.7元、利息207403.09元（暂计至2017年4月11日），合计1763268.79元；并继续按照合同约定支付自2017年4月12日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、被告朱国芳、吴瑞俊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27000元；3、被告沈栋磊、毛燕侠、武进区横林哥弟装饰材料厂、常州市嘉豪木业有限公司在对本判决第一、二项所确定的债务在最高额190万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月7日本院申请执行。
执行中，本院已执行到位414735元并交付给申请执行人。申请执行人与沈栋磊、毛燕侠、常州市嘉豪木业有限公司达成协议，撤回对上述被执行人的执行申请。本院查明被执行人吴瑞俊名下有2005年雅阁车辆一辆，因并无财产价值，申请人不要求查封并处置。另查明被执行人朱国芳、吴瑞俊、武进区横林哥弟装饰材料厂名下并无并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人朱国芳、吴瑞俊、武进区横林哥弟装饰材料厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请人认可调查结果且未能提供其他财产线索，本院认为本案本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初2213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1919号
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与朱国芳、吴瑞俊、沈栋磊、毛燕侠、武进区横林哥弟装饰材料厂、常州市嘉豪木业有限公司金融借款合同纠纷案件中申请人申请将朱国芳、吴瑞俊、武进区横林哥弟装饰材料厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱国芳、吴瑞俊、武进区横林哥弟装饰材料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 冠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1196号
申请执行人：徐桂花，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人青岛海泉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初327号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡仙伦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第470号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被告杨建永，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告毋瑞青，女，1972年3月5日出生，汉族。
被告王永波，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1985年11月6日出生，汉族。
被告荆华维，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告毋卫红，女，1972年9月5日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨建永、毋瑞青、王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告荆华维、毋卫红位于灵宝市尹溪路东尹庄工商所对面的580.1平米土地及地上建造的门面房三间两层，院内东房三间三层、北房九间两层。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告荆华维、毋卫红位于灵宝市尹溪路东尹庄工商所对面的580.1平米土地及地上建造的门面房三间两层，院内东房三间三层、北房九间两层，查封期间上述财产不得转让、抵押及设定其他权利义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月二日
书 记 员 焦程谦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6047号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告杨代富，男，1971年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨代富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十四日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25365号
原告马海瑞，住北京市通州区。
委托代理人盛香玲，住北京市通州区。
被告邓宝金。
委托代理人邓志强，住北京市通州区。
原告马海瑞与被告邓宝金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海瑞及其委托代理人盛香玲，被告马海瑞及其委托代理人邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝金诉称：我与被告邓宝金系邻居，平时少有来往。2015年11月10日下午，我发现自家的科技品种的宠物狗丢失。两小时后，我发现狗被摔死在邓宝金门口的垃圾堆附近。我随后报警，邓宝金在公安机关陈述，其狗咬了他，他将狗抱到垃圾堆的。从调取的其他邻居的录像中，也显示邓宝金将狗摔死的镜头。现要求邓宝金赔偿我买狗的钱15000元，配种钱1500元，并承担本案诉讼费用。
被告邓宝金辩称：不同意赔偿原告马海瑞财产损失，要求马海瑞赔偿我医疗费。
经审理查明：原告马海瑞与被告邓宝金均住北京市通州区台湖镇玉甫上营村。庭审中，马海瑞主张邓宝金打死了自己的狗，故要求邓宝金赔偿损失。为证明其主张，马海瑞提供收据一张，证明其买狗花费15000元。邓宝金对此不予认可，并在另案中起诉马海瑞，主张马海瑞家的狗跑到其家中将自己咬伤，邓宝金便打了狗一棍子，又踢了一脚，就把狗扔进了垃圾池。
上述事实，有询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告马海瑞主张被告邓宝金打死了自己的狗，而邓宝金主张马海瑞的狗咬伤自己，并打了狗一棍又踢了一脚并将狗扔进了垃圾池。本院有理由依据上述事实确信系马海瑞的狗先咬伤邓宝金，后邓宝金打伤了咬伤自己的狗，并导致狗死亡。因此，邓宝金对马海瑞的狗的死亡应当承担相应责任，但马海瑞未能看管好自家的狗，咬伤邓宝金后被邓宝金打伤后致死，故马海瑞亦应对狗的死亡承担相应责任。马海瑞未提供任何证据证明狗配种并有花费，故其要求邓宝金赔偿狗的配种费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于狗的价值，本院无法确信马海瑞提供收据的真实性，本院依据狗的品种酌情确定，并依据双方的责任划分，确定邓宝金应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告邓宝金赔偿原告马海瑞因狗死亡导致的损失共计二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邓宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告马海瑞负担一百三十五元（已交纳）；由被告邓宝金负担一十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00324号
原告昌图县铁南供热公司。
法定代表人朱玉华，系该公司经理。
委托代理人姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告李丹，女，30岁，汉族，无职业。
被告马铁峰，男，32岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告李丹、马铁峰供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告李丹、马铁峰的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书记员 段瑛琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第650号
原告：夏斌，
，1957年10月24日出生，汉族，镇海电厂职工，住宁波市镇海
区蛟川街道镇海发电厂家属区58幢706室。
被告：邵德利，
男，1966年4月8日出生，汉族，住宁波市江北区甬江街道甄隘
村甄隘65号（现下落不明）。
原告夏斌为与被告邵德利民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
尚强适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年
10月22日依法组成合议庭，并于2011年3月1日公开开庭进行了
审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告邵德利经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏斌起诉称：原、被告双方一直存在借贷关系。2008
年9月27日，被告向原告出具了借条2份，确认借款金额分别为2090000元、710000元，并约定还款期限为2008年10月27日
。但至今，原告能举证证明被告尚有1977600元未还，故诉
至法院，请求判令被告邵德利返还借款
1977600元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告邵德利
返还借款1710000元。
原告夏斌在举证期限内向本院提供了2008年9月27日借条2
份、银行转帐凭条8份、2005年12月26日公证书1份以证明上述
事实。
被告邵德利未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告应当按
照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，
原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告邵德利返还原告夏斌借款人民币1710000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20190元，由被告邵德利负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人民币650
元，由被告邵德利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告
夏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 辛璐贤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01419号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王德莲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 杨成林
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执180号
申请执行人彭波，男。
委托代理人姜建均，律师，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人邓欢，律师，湖南高天律师事务所律师。
被执行人赖鳌。
委托代理人陈松祥，律师，湖南天地人律师事务所律师。
彭波与赖鳌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)天民再字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人赖鳌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赖鳌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�执行人赖鳌新的财产线索，申请执行人彭波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月六日
书记员 杜健伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初91号
原告：姜某。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告姜某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月九日
书记员 王维佐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00027号
起诉人张艺，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人张艺在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了24057.21元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了21226.95元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费21226.95元。
经审查本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张艺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-8号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人蚌埠市乐业地产有限公司开发的坐落于蚌埠××广场的部分门面房，现因被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司已部分履行，申请执行人刘辉申请对其中三处房产解除查封，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市乐业地产有限公司开发的坐落于蚌埠××广场×号楼××（id号××）、××（id号××），（×-×）号楼××（id号××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 明