福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初783号
原告：童国清，男，1970年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。
法定代表人：白瑞铭。
被告：陈爱珠，女，1967年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告童国清与被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童国清到庭参加诉讼，被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童国清向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市科唯轻工有限公司立即偿还原告借款本金200000元并支付利息和逾期利息（暂计至2017年2月5日尚欠利息和逾期利息合计6000元，之后逾期利息按月利率3%计至实际还款之日止）；2.被告陈爱珠对被告厦门市科唯轻工有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告厦门市科唯轻工有限公司与原告童国清签订一份编号为20161206的《借款合同》，约定被告厦门市科唯轻工有限公司向原告借款200000元，借款期限为2016年12月6日至2017年1月5日，月利率3%。被告陈爱珠作为担保人在《借款合同》上签字，提供连带保证。当日，原告通过建设银行向两被告指定的银行账户即户名为陈爱珠的兴业银行账号汇款200000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但至今仍未偿还借款。
被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠均未作答辩。
原告童国清围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款确认书》、中国建设银行个人网上银行查询明细、被告身份信息等证据，被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告童国清上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告厦门市科唯轻工有限公司向原告童国清借款200000元，并签订了编号为20161206的《借款合同》。该合同约定，甲方厦门市科唯轻工有限公司因业务需要，向乙方童国清借款贰拾万元整￥200000元，期限31天（即从2016年12月6日起至2017年元月5日），利率每月百分之叁；担保人陈爱珠为此借款提供无限连带责任保证担保。本担保保证期间为上述《借款合同》所述借款期间届满之日起再另加两年。甲方未能按约定的期限归还借款本金，乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由甲方及担保方承担，并不得有任何异议。厦门市科唯轻工有限公司在《借款合同》下方甲方处加盖公章，白瑞铭在法定代表人处签名并摁手印；陈爱珠在《借款合同》下方丙方担保人处签字并摁手印。《收款确认书》载明，根据厦门市科唯轻工有限公司与签订编号为20161206的《借款合同》，厦门市科唯轻工有限公司向借款人民币肆拾万元整，现确认收到人民币贰拾万元整。厦门市科唯轻工有限公司在借款单位确认处加盖公章，陈爱珠在保证人确认处签字并摁手印，白瑞铭在法定代表人签字处签字并摁手印。2016年12月6日，原告童国清通过建设银行向户名为陈爱珠的账户汇入两笔金额均为100000元的款项。
庭审中，原告童国清陈述，《收款确认书》中的借款金额肆拾万元系笔误，实际借款金额是200000元。借款200000元转入陈爱珠的账户系两被告的要求。借款后，被告支付了两个月利息计12000元，利息支付至2017年2月5日。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告厦门市科唯轻工有限公司向原告童国清借款200000元，童国清提供由厦门市科唯轻工有限公司盖章、法定代表人白瑞铭签字的《借款合同》以及转账凭证作为证据，本院根据童国清提供的《借款合同》以及转账凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，童国清诉求厦门市科唯轻工有限公司偿还其借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述被告已经支付利息至2017年2月5日，原告仅能从次日即2017年2月6日计算利息，原告主张的月利率3%的标准超过了法律允许范围，本院依法调整为月利率2%，超过部分不予支持。关于被告陈爱珠的责任问题。陈爱珠在《借款合同》中担保人处签字，对上述债务承担连带保证责任，原告童国清诉求被告陈爱珠对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市科唯轻工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告童国清借款200000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈爱珠对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由原告童国清负担390元，由被告厦门市科唯轻工有限公司、陈爱珠负担4000元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 洪爱萍
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。