河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1119号
原告：迁安鑫达物流有限公司。
委托代理人：张秀田。
被告：冯硕。
被告：郭绍芳。
被告：曹华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
委托代理人：蒋艳霞。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告冯硕、郭绍芳、曹华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安鑫达物流有限公司的委托代理人张秀田和被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼，被告冯硕、郭绍芳、曹华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司诉称：2015年9月28日，原告迁安鑫达物流有限公司所雇的司机刘卫全驾驶原告所属的重型自卸货车由南向北行至平青路滦县司家营铁矿二期门口处时，与被告冯硕驾驶的重型货车相撞造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经滦县公安交通警察大队适用简易程序于2015年9月29日做出了道路交通事故认定书，该事故认定书确认被告冯硕负本次事故的全部责任。本次事故共计给原告迁安鑫达物流有限公司造成经济损失135123元，其中重型自卸货车的车损为131010元，公估费4113元。经了解，被告郭绍芳为重型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，被告曹华为重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了第三者责任险，并且事故发生在保险期限内。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯硕赔偿原�因本次交通事故造成的经济损失135123元，被告郭绍芳、曹华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担连带赔偿责任。
被告冯硕未作答辩。
被告郭绍芳未作答辩。
被告曹华未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：1、原告提供的保单证明此次事故应由我公司承担保险责任，原告提供肇事双方车辆的行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证，证明车辆年检合法有效和驾驶资格的合法性，因本次事故是双方事故，且在本次事故中我公司承保的车辆负全部责任，故首先应扣除对方无责交强险赔付的100元，同时因该承保车辆的交强险是在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，应扣除交强险赔付的2000元的财产损失限额，余下的损失由我公司承担保险责任；2、原告的车损除了提供公估报告之外，还应提供正式的修理费发票和修理项目清单，以证实原告的实际损失，同时原告的车损评估数额过高，要求对原告的车损申请重新鉴定；3、公估费不属于保险理赔范围。
原告迁安鑫达物流有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，用于证明：被告郭绍芳为重型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，被告曹华为重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了不计免赔的第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期限内；
证据二、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，用于证明：原告方司机刘卫全具有合法的驾驶资格和运输资格，被告冯硕有驾驶资格，重型货车的登记车主是被告郭绍芳；
证据三、协议书，用于证明：被告郭绍芳于2013年11月28日将重型货车转让给了被告曹华，该车的实际车主是被告曹华；
证据四、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明：2015年9月28日19时49分，被告冯硕驾驶重型货车，在平青路由南向北行驶至平青大公路滦县司家营铁矿门口，与原告方司机刘卫全驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告冯硕负本次事故的全部责任，原告方司机刘卫全无责任；
证据五、公估报告书，用于证明：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告迁安鑫达物流有限公司的重型自卸货车的车损为137110�；
证据六、公估费发票，用于证明：原告迁安鑫达物流有限公司公估费花费了4113元；
证据七、修理费发票及修理项目清单，用于证明：原告迁安鑫达物流有限公司的重型自卸货车的修理更换配件明细，更换配件和工时费共计花费了131095元。
经庭审质证和认证：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，该四份证据符合证据三性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告提交的证据五（公估报告书）和证据七（修理费发票及修理项目清单）有异议，认为该公估报告书确定的更换配金额均高于市场价格，残值扣减过低，同时存在重复更换项目，损失部件与照片没有一一对应，不能证明损失部件已达到应更换的程度，且属于单方委托�程序违法，不予认可。本院认为：一方面，原告在委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对重型自卸货车进行现场勘验和拆解公估时，已通知被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托的当地工作人员参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形；另一方面，河北鑫广泰保险公估有限责任公司及公估人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，与修理费发票相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够达到原告的证明目的，故对原告的该两份证据，本院予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的质证意见，本院不予采纳，同时对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出对重型自卸货车的车损进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
被告中国人民财产保险股份有�公司滦南支公司对原告提交的证据六（公估费发票）有异议，认为此项费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担，而评估费属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未提供支持其主张的反驳证据，也无证据推翻公估结论，故对被告的该主张本院不予采信。
经审理查明：2015年9月28日19时49分，被告冯硕驾驶重型货车，在平青路由南向北行驶至平青大公路滦县司家营铁矿门口，与原告迁安鑫达物流有限公司的司机刘卫全驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公�交通警察大队认定：被告冯硕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故的全部责任，原告方司机刘卫全无事故责任。
事故发生时，重型自卸货车的登记车主是原告迁安鑫达物流有限公司；重型货车的登记车主是被告郭绍芳，实际所有人为被告曹华，被告曹华系被告冯硕的雇主，事故发生时被告冯硕正从事雇佣活动。被告冯硕驾驶的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告迁安鑫达物流有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的重型自卸货�进行价格评估，原告的重型自卸货车的车损公估价格为137110元，公估费为4113元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告冯硕驾驶重型货车因违反右侧通行的规定与原告方司机刘卫全驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告冯硕负本次事故的全部责任，原告方司机刘卫全无事故责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告冯硕应承担本事故全部的赔偿责任。因被告冯硕系受被告曹华之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程中因过失致原告车辆受损，依法应由雇主曹华承担赔偿责任。又因被告冯硕驾驶的重型货车在被告中国太平洋�产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的直接请求权。
本案中原告的重型自卸货车的车损经公估价格为137110元，原告实际为该车花费的修理费和工时费为131095元，但原告在本次诉讼中自愿按131010元主张重型自卸货车的车损，符合有关法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司认为河北鑫广泰保险公估有限责任公司对重型自卸货车车损的公估价格过高，程序违法，申请重新鉴定，因河北鑫广泰保险公估有限责任公司具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司重新鉴定车损的申请本院不予准许。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆重型货车投保交强险的保险人，应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告的车损损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损129010元、公估费4113元，在扣除原告的重型自卸货车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，余下的损失133023元应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。综上，本案原告的损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的承保范围内，原告主张被告冯硕、郭绍芳、曹华承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告冯硕、郭绍芳、曹华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迁安鑫达物流有限公司的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车损损失128910元（129010元-100元）、评估费4113元，合计133023元；
三、驳回原告迁安鑫达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告迁安鑫达物流有限公司负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元，由被告国人民财产保险股份有限公司滦南�公司负担1478元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 然