四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初85号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人汪业涛，男，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县珙泉镇。2017年3月，因犯寻衅滋事罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月3日刑满释放。现因本案，于2018年4月13日被抓获，同年4月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年5月14日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人汪业涛犯聚众斗殴罪，于二〇一八年六月十四日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人汪业涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年1月10日，长宁县花滩镇花滩中学三年级三班学生王某A（另案）与同年级被害人王某B在学校内因借打火机产生纠纷。2018年1月14日下午，王某B邀约陈某等人在花滩中学门口准备打王某A。当日16时许，花滩中学校门口斜对面“奶茶秒道”奶茶店门口，王某B与陈某对王某A实施殴打。王某A被打后，（另案），将自己被殴打的事情告知陈某1（另案）。陈某1便与王某A一同回到“奶茶秒道”奶茶店门口对王某B进行殴打。在此过程中，陈某1与陈某又产生了言语冲突。陈某1认为陈某又要邀约更多的人到现场来参与打架，陈某1随即打电话邀约杨某（已判）喊人前往现场帮忙。当日16时40分许，杨某邀约被告人汪业涛一同赶到花滩镇花滩中学门口。随后被告人汪业涛、王某A、陈某1、杨某四人在奶茶店门口对王某B实施殴打，杨某拿出随身携带的匕首在王某B的左上臂和右侧背部分别刺了一刀。后汪业涛等四人逃离现场，王某B被其家属送往珙县人民医院救治。2018年2月7日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某B右侧凝固性血胸、脓胸，均属重伤二级。
指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人和同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。指控认为，被告人汪业涛积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。汪业涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人汪业涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。称自己不晓得是去报复他人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书，证实本案案发及公安机关对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人汪业涛的常住人口登记信息，证实被告人汪业涛犯罪时具有完全刑事责任年龄。
3.长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人汪业涛系被抓捕到案。
4.被害人王某的病历资料，证实王某B受伤的情况。
5.四川省雷马坪监狱释放证明书，证实被告人汪业涛因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2017年11月3日刑满释放。
6.长宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：王某B右侧凝固性血胸、脓胸均属重伤二级。
7.长宁县公安局现场勘验检查笔录，证实长宁县公安局于案发当日对案发现场：长宁县花滩镇文兴街进行现场勘验，本案的中心现场位于花滩镇文兴街奶茶秒道门市南侧人行道上。
8.证人杨某某（杨某）证言，证实案发当天其与陈某1遇到陈某1的表弟王某A，王某A说他被十多个人打了，要去找回来。杨某某和陈某1、王某A一起到花滩中学那个奶茶店门口，王某A带着陈某1去找打王某A的人说话，说了几句两个打起来了，随后对方就站了十多个人出来，有些人手里拿着甩棍，有些手里拿着钢尺，后来陈某1和王某A就一起走到花滩中学旁边修车的地方，其母亲打电话让其回去做饭，自己就回家了。
9.证人陈某的证言，证实案发当日大概16时左右，王某B往奶茶店走过来，陈某看到奶茶店门口有几个人围在一起说要打王某A。王某B到后用手里的甩棍往王某A的两个手臂打去，王某A没有还手。其问王某A打王某B的原因，王某B说王某A没有借打火机给他，两人产生了矛盾，王某B喊其帮他一起打王某A，王某B把手里的甩棍给了陈某。王某B冲过去用拳头打了王某A的头部三下，其走过去用甩棍打了王某A手臂两下、大腿上一下，之后就回奶茶店。一会儿，王某A和他的两个表哥过来了，其中一个叫陈某1，王某A和他其中一个表哥上去打了王某B一耳光。其看见后就和陈某1发生言语冲突，在对骂的过程中其看见陈某1拿电话出来打电话，看样子是要喊人帮忙打人的样子，其就拿起手机给其一个叫肖某的朋友打电话，给他说这边有点事，让他走花滩中学门口来，但肖某说他有事来不到，其和陈某1骂完后就走了。
10.证人杨某1的证言，证实其是杨某的堂哥，案发当天下午听杨某说他在花滩中学外面用刀夺了一个男的两刀，一刀从背上夺（刺）的，另一刀是夺（刺）在了那个男子的肩膀上。
11.证人胡某的证言，证实2018年1月15日其开车送杨某1等人从花滩出发到巡场接了一个人后把他们送到了江安红桥，这些人在车上谈到了打架的事情。
12.证人李某某的证言，证实其在花滩中学门口开了一家卖炸土豆的店子，2018年1月14日下午两点左右，王某B和他十多个朋友在其门市右边那里坐着，过了一会儿，王某B和王某A就站在其门市门口的石梯那里，王某B手里拿了一根甩棍打了王某A的两条手臂，一只手打了几下，当时王某A没有还手就走了。大概过了半个小时有一群人在我门市那里打架，但是由于自己太忙了就没有去看，其中有一个年轻人在其门市上抬了一条塑料板凳想去打人，后来其听到有人问王某B说他的后背被人捅了。
13.证人邓某某的证言，证实案发当天其在花滩中学对面“奶茶秒道”喝奶茶，看见王某B和几个人过来坐在门口的凳子上，听见外面吵，出去看到王某A和另外四个人走过来，其中一个微胖的光头从摩托车上下来走到王某B面前用刀指着王某说“你要咋子”，微胖的光头喊王某A过去打王某，王某A就一巴掌打到了王某B的头上，王某B就还手打了一拳在王某A的肚子上，接着王某A和王某B两人就扭打在了一起，接着微胖的光头和跟他一起来的就过去帮王某A，微胖的光头用刀刺伤了王某B。
14.证人刘某的证言，证实案发当日其在奶茶店喝奶茶，后来看到一个光头的男子用一把跳刀在奶茶店旁边捅了王某，打架的是与其同校的王某B和王某A，打王某B的那两个人好像是王某A的哥哥喊过来的。王某B是被一个光头用一把黑色的跳刀，大概二十厘米长捅伤了后背。
15.证人张某某的证言，证实其在寝室听到有人谈论王某B和王某A准备星期五在学校门口打架，因为王某B被老师留下了，就没有打起来。2018年1月14日大概16时许，其在学校门口的奶茶店耍，王某B和他的几个朋友在奶茶店门口摆龙门阵。过了二十分钟左右，看见王某A和王某B站在奶茶店门口的石梯子上，王某B用手里的甩棍在敲打王某A的手臂，挑衅王某A。过了二十多分钟，王某A和他的表哥还有另外两个人一起到奶茶店门口找王某B，一个胖子喊王某A打王某B，王某A直接给了王某B一耳光，王某B准备跑，那个胖子就上去拿着一把跳刀向王某B捅去，有一刀捅了王某B的手，之后又追上去捅了王某B几下，跳刀大概十五厘米左右，后面还有一个拿着塑料凳子追上去打王某A。
16.被害人王某B的陈述及辨认笔录，证实其案发前与王某A因借打火机发生纠纷，案发当天其与朋友在花滩中学门口对面的一家奶茶店等着王某A，其把王某A喊到奶茶店门口，用手上的甩棍在王某A的手臂上打了几下，陈某也用甩棍打了王某A几下，王某A朝前面走，陈某又跟过去打了王某A，然后其就回奶茶店了。过了一会儿，王某A把他的表哥喊起来，王某A和他表哥就一起打了王某B，陈某上来劝，王某A的表哥与陈某就发生了言语冲突。过来一会儿，王某A的表哥又喊了几个人过来打了自己，王某A先用手打了其两三耳光，一个人用塑料凳子打，一个人拿刀出来捅了其一刀，其就往公路外面跑，那个拿刀的人追出来拉住其又捅了一刀，然后他们就跑了。
辨认笔录，经王某B辨认，陈某1就是在花滩中学门口打其的王某A的表哥，杨某就是在花滩中学拿刀捅伤其的光头胖子。
17．同案陈某1的供述及指认笔录，证实其曾用名为杨某2，系同案人王某A的表哥。案发当日其在花滩街上遇到王某A，王某A说被王某B打了，其就陪王某A找王某B。王某A去打了王某B，随后王某B和王某A扭打在一起，其看到王某B还手打王某A，就上去蹬了王某B一脚，和王某B一起的一群人围了上来准备帮忙，陈某说“你们是不是要用社会上的关系来解决”，随后双方发生言语冲突，陈某拿出手机来喊人，王某A让其给他喊人来帮忙，其就拿出手机给堂弟杨某打电话让其喊两个人来帮忙，杨某问要不要带家伙，其说不用。大概过了二十分钟，杨某就和他的一个朋友坐了摩托车到了花滩中学门口，其与杨某、陈某1以及与杨某一起来的杨某的朋友四人去把王某B喊到，王某A上去打了王某B一个耳光，王某B用甩棍打了王某A手臂一下，杨某就从身上拿出一把匕首出来喊旁边的人不要动，王某B没有理会杨某，还是用甩棍打王某A，杨某就用手推了王某B一下，同时匕首在王某B的肩膀上刺了一刀，王某B继续用甩棍来打，和杨某一起来的那个男子就拿了一把塑料凳子给王某B打去，王某B跑上公路，杨某追出去，用手上的匕首在王某B的背上刺了一下，然后其四人就离开了现场。
辨认笔录，证实经陈某1辨认，花滩中学斜对面一家名叫“奶茶秒道”的门口就是其四人打王某B，同时杨某就摸了一把匕首出来捅了王某B的地方。
18.证人王某A的证言，证实在案发前一周，因为其没有借打火机给王某B两人产生矛盾。2018年1月14日下午，其16时许到了学校门口，张某某说有人找，让其到奶茶店去。奶茶店大概有十多人，有三四个人手里拿着东西，其中王某B手里有甩棍，陈某手里也有甩棍，另外几个人拿的是铁尺。王某B用手里的甩棍打了其两只手臂，用拳头打了其头部，陈某也用甩棍打了其手臂，其没有还手，准备去喊人，走到邮电局路口的时候他们又跟上来，又被打了几下。其遇到表哥杨某2（陈某1），告诉杨某2自己被王某B打了，其与杨某2去找王某B说清楚，在学校门口找到王某B后，杨某2让王某B给个说法，王某B当时很恶，杨某2就拿电话喊人，大概十多分钟，杨某2差不多大的两个人就过来了，杨某2喊其去扇王某B两耳光就算了，王某B就用甩棍来打，然后就打成一团了，其老表喊的两个人有一个人拿了一把小刀，一个人拿了塑料凳子打的王某B。
19.同案杨某的供述与辩解，证实2017年1月14日下午16时左右，接到堂哥杨某2（陈某1）的电话说他在花滩中学门口被打了，对方手里有钢管和甩棍，让其去一趟，当时其就问他要不要带东西，杨某2说不需要，过后其电话联系汪涛（汪业涛），两人在巡场镇友谊桥处坐摩托车到花滩中学门口。到了后杨某2说之前他的表弟王某A被十多个人追着打，手也受伤了，其就对王某A说让他打回去，王某A就朝一个黑衣男子的脸上打了一耳光，这个男子从身上摸出一根类似钢管的东西向王某A头部打去，其看见后就将这个年轻男子推开，从身上摸出一把跳刀向这个男子的手臂夺了一刀，这个男子往公路外面跑，其追出去又向这个男子的后背夺了一刀，然后与杨某2等四人就离开了，跳刀被自己丢进了河里。
同案杨某的辨认笔录及同步录像视频资料，证实经杨某辨认汪业涛就是1月14日其打电话邀约一起到花滩中学门口参与打王某的“汪涛”，花滩中学奶茶秒道门口就是其用刀捅伤王某B的现场。
20.被告人汪业涛的供述与辩解，证实2017年1月14日下午三点过，杨某与其在珙县巡场镇的租住屋接到杨某的弟弟电话，说在花滩被人打了，叫杨某去帮忙打架，杨某邀约汪业涛同去打架。两人坐摩托车到花滩后，王某A指着花滩中学对面一奶茶店坐着的一个人说，就是这个人打的，杨某叫王某A去打回来，汪业涛、杨某、王某A往奶茶店走，打王某A的那个人（王某B）和其旁边的人另一个人站起来向汪业涛等人走来。王某A打了王某B一耳光，王某B用甩棍打了王某A肩膀，王某B旁边的人打了王某A一拳头，汪业涛见状拿一张塑料板凳打了王某B左边肩膀一下，杨某摸了一把小刀捅了王某B背部一下，王某B跑，汪业涛与杨某去追，杨某在街道中间追到王某B，又用刀捅了王某B的背部一刀后，两人就跑了的情况。
21.视听资料，证实公安机关对被告人汪业涛询问过程进行同步录音录像；现场监控视频证实案发现场的状况。
本院认为，被告人汪业涛受邀积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。汪业涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中，属从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人汪业涛在受邀时，同案杨某已明确告知被告人汪业涛是去打架，因此，被告人汪业涛辩称的不晓得是去报复人的辩解意见，不予采信。至此，根据被告人汪业涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪业涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云崇
人民陪审员 刘祥波
人民陪审员 彭晓兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。