wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第110号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖某，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，因涉嫌诈骗罪于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年6月23日，被告人肖某联系被害人江某，谎称在鹤山市××镇有一工厂的饭堂要转包，并驾车搭载江某到鹤山市××镇富亿铜材厂李某承包的饭堂进行查看，然后又向江某出示其伪造的与富亿铜材厂签订的饭堂承包合同。江某信以为真，当即按照肖某的要求支付订金人民币（下同）10000元。同年7月4日11时许，肖某又致电江某谎称要带江某去见富亿铜材厂的老板，并结清转包费余款40000元。双方在鹤山市沙坪街道前进南路中国银行门口见面后江某把40000元现金交给肖某，肖某趁机驾车逃匿。江某得知被骗后报案，2014年12月31日，公安人员抓获被告人肖某。案发后肖某家属代为退还被害人江某被骗款项50000元，取得被害人谅解。被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并指肖某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；肖某家属代为退赔被骗款项给被害人，并且得到得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人肖某的供述、被害人江某的陈述、证人李某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人肖某家属代其全额退赔被骗款项给被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人肖某是初犯、偶犯，认罪态度好，且已退回所诈骗的款项，取得被害人的谅解，并能主动交纳一定数额的罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人肖某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年二月十五日
书记员 谭梓琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第519号
原告于淑华，女，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人于占发，系于淑华儿子。
被告于占成，男，汉族。
被告李桂荣，女，汉族。
本院在审理原告于淑华诉被告于占成、李桂荣返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回对被告于占成、李桂荣的起诉。
本院认为，原告撤回对被告于占成、李桂荣的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于占成、李桂荣的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告于淑华承担。
审判员 王永胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初27号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月28日出生�辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年7月21日3时20分许，被告人吕某某驾驶辽FBN6**小型面包车沿东高线慢车道由北向南行驶至某加油站门前路段处，忽视瞭望、夜间行车未保持安全车速、未确保安全，撞同方向慢车道内李某某驾驶的人力三轮车，致李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人吕�某负事故主要责任。肇事后被告人吕某某拨打120急救电话、122报警电话，抢救伤者并保护现场，在现场等待公安人员到来。在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某某积极赔付被害人亲属经济损失，并获得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122接警记录、120出诊急救登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成�一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某案发后积极抢救伤者、保护现场、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某在民事赔偿部分与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �燕
二〇一六年一月八日
书记员 宋 清 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2191号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙其他继承纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某乙于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第2870号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 翟慎平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第451号
原告冯发强。
被告甘肃省第二安装工程公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区吴家园2号。
法定代表人庞忠，该公司经理。
被告甘肃省第二安装工程公司直属分公司酒泉第一项目部，住所地，甘肃省兰州市七里河区吴家园2号。
负责人张顺成，该项目部经理。
本院在审理原告冯发强与被告甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司直属分公司酒泉第一项目部租赁合同纠纷一案中，原告冯发强于2015年8月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯发强撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告冯发强承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第82-3号
申请执行人刘文锁，男，1963年5月14日出生，汉族，业主，住包头市昆都仑区。
被执行人河北省第二建筑工程公司（河北省第二建筑工程有限公司），住所地石家庄市。
负责人郑青昌，经理。
本院在执行刘文锁与河北省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，已强制被执行人河北省第二建筑工程公司并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015皇民二初字第4448号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郝立锁，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告郝立锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告郝立锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年1月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业费11049元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告郝立锁系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为138.11平方米。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后因园区新的业委会未产生，原告无法再续签订物业合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告郝立锁在享受物业服务的同时未缴纳2009年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年8月31日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会情况说明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、被告人口信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定及原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业从2011年起虽未与该园区续签物业服务合同，但一直为该园区提供物业服务至今，被告郝立锁已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。
关于物业服务费的数额。从2009年1月1日至2015年8月31日，共计80个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1.0元×138.11平方米×80月＝11049元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立锁于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2009年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币11049元。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝立锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第610号
原告蔡长庆，居民。
委托代理人陈建国，居民。
被告陈春园，居民。
本院在审理原告蔡长庆与被告陈春园民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日撤回了对被告陈春园的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡长庆负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 绘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1006号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县红寺堡开发区。
被告温鑫，女，1991年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县红寺堡开发区。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告陈广思、温鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告陈广思、温鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，宁夏银行民生支行与原告及被告陈广思签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告陈广思向宁夏银行民生支行贷款200000元用于购买原告所有的“沃得”装载机。被告温鑫系被告陈广思妻子。2013年12月12日，由于被告陈广思逾期偿还银行借款，原告为被告陈广思代偿借款本息30254元。后原告多次向被告陈广思索要代偿款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈广思、温鑫偿还原告垫付款30254元、违约金9076元（30254元×30%）、律师代理费5000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈广思、温鑫未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年5月5日，宁夏银行民生支行与原告、被告陈广思签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告提供担保，被告陈广思向宁夏银行民生支行借款200000元用于购买原告销售的“沃得”牌装载机一台，借款期限为24个月，借款月利率为8.533333‰。同日，原告与被告陈广思签订《反担保协议》，约定如被告陈广思未按期还款，应支付原告垫付款额及利息30%的违约金及诉讼费、差旅费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费等各项费用。被告温鑫系被告陈广思妻子。2011年5月6日，宁夏银行民生支行向被告陈广思发放借款200000元，但被告陈广思未按合同约定履行还款义务，2013年12月12日逾期还款，原告为被告陈广思代为偿还银行借款30254元。2014年9月16日，原告为本案诉讼向宁夏综义律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《汽车／工程机械按揭借款合同》、宁夏银行通用凭证、《反担保协议》、二被告结婚证（复印件）、收据、委托代理合同为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，宁夏银行民生支行与原告、被告陈广思签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告陈广思未按约向银行偿还借款，原告履行担保义务，为被告陈广思代偿银行借款本息30254元，被告陈广思应向原告偿还垫付款30254元并承担违约金及律师代理费，原告按与被告陈广思在《反担保协议》中约定主张违约金9076元（30254元×30%）及律师代理费5000元，本院予以支持。原告提交的与被告陈广思签订合同时陈广思提供的结婚证证实被告温鑫系被告陈广思妻子，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻债务，故被告温鑫应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈广思、温鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广思、温鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款30254元、违约金9076元、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告陈广思、温鑫负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月六日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2348号
原告庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林龙河，张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭华真，女，1970年4月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄平勇与被告林国良、郭华真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告林国良、郭华真经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平勇诉称，2014年5月9日，被告林国良在被告郭华真的担保下以家庭资金周转困难为由向原告庄平勇借款10万元。双方约定借款期限为2015年5月8日，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，两被告至今未能还款。被告林国良与被告郭华真系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告林国良、郭华真共同连带偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林国良、郭华真均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年5月9日，被告林国良在被告郭华真的担保下向原告庄平勇借款10万元。双方约定借款期限为自2014年5月9日起至2015年5月8日止，约定按月利率2.5%计算借款利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年9月9日，原告诉诸本院。
另查明，被告林国良与被告郭华真于1991年7月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告林国良与被告郭华真婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄平勇的陈述和提供的借据1张及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林国良、郭华真在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国良在被告郭华真的担保下向原告借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2.5%计算利息且约定了还款期限，属定期有息借贷关系。被告林国良、郭华真系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿付借款10万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国良、郭华真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄平勇借款10万元及利息（自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林国良、郭华真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2418号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
代表人田海涛，该支行行长。
委托代理人贾国彬，该支行客户经理。
被告刘恒江。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉被告刘恒江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告刘恒江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉称，2013年12月31日，被告刘恒江从原告处借款30000元，期限自2013年12月31日至2014年12月28日，利率为5.5‰，借款已逾期。截止到2015年8月26日，被告刘恒江共欠原告借款本金30000元，利息3714.15元。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计33714.15元，并承担一切诉讼费用。
被告刘恒江未予答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告刘恒江自原告处借款30000元，期限自2013年12月31日至2014年12月28日，借款利率为月利率5.5‰，结息方式为利随本清，担保方式为信用担保。截止到2015年8月26日，被告刘恒江共欠原告借款本金30000元，利息3714.15元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、代表人身份证复印件、被告身份证复印件、同意借款意见书、借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘恒江向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘恒江应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行结息还款义务，对此应承担违约责任。被告刘恒江尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金30000元及截止到2015年8月26日产生的利息3714.15元，本息共计33714.15元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘恒江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒江给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金30000元，利息3714.15元，本息共计33714.15元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告刘恒江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任祥杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2204号
原告：大连隆越焊接设备有限公司。
法定代表人张曰川，该公司经理。
被告：大连海顺重工环保设备有限公司。
法定代表人：张仕鑫。
本院在审理原告大连隆越焊接设备有限公司诉被告大连海顺重工环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连隆越焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告大连隆越焊接设备有限公司负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔方圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2765号
原告张从杨，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告支红梅，居民。
原告张从杨诉被告支红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从杨、被告支红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从杨诉称，原、被告原系夫妻，2013年9月，双方在民政部门协议离婚，离婚时，被告向原告借款3万元，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告支红梅辩称，该笔3万元的借款我答应替我弟弟归还，但是约定了还款期限，现在还没有到期，且原告至今也欠我的钱没有归还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，原告张从杨与被告支红梅在涟水县民政局达成离婚协议，双方自愿离婚，婚后位于涟水县中联一城房屋归原告所有，房贷由原告负责偿还，支云雷所欠3万元债权归原告所有，无其他共同债务。同日，原、被告双方协商被告弟弟支云雷欠到双方的债务由被告负责归还给原告，被告遂向原告出具了1张欠条，该欠条载明：“欠条支红梅欠张从杨3万元整，在3年内还清，每年还1万元。支红梅2013.9.11”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、离婚协议书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告自愿向原告出具1张欠条，自愿代其弟弟支云雷承担3万元借款，原、被告之间形成新的借款合同，被告应当履行自己的义务，向被告归还3万元借款。被告辩解，该笔借款尚未到期，对此，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同，该借款合同中原告与被告约定每年归还1万元，但被告未能按时归还第一笔借款，故原告可以提前解除该借款合同，因此对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告还辩解，在其与原告婚姻关系存续期间以及同居生活期间，有其他的经济纠纷，因其他经济纠纷与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支红梅于判决生效后十日内归还原告张从杨借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告支红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年二月十五日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初57号
原告何尔敏，男，1976年1月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告何尔绪，男，1968年5月17日出生，汉族，住瑞金市。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州市章贡区水东镇人民政府。
法定代表人唐真福，镇长。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。
原告何尔敏、何尔绪要求被告赣州市章贡区水东镇人民政府（以下简称水东镇政府）履行房屋征收补偿协议案，本院于2017年8月受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2010年6月4日，拆迁单位水东镇政府与被拆迁户何尔绪、何尔敏签订了《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》；同日，水东镇政府与被拆迁户何尔敏签订了《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》。两份协议的拆迁面积、安置面积及拆迁补偿等不一致。何尔敏、何尔绪认为被告自2015年12月始未按拆迁协议的约定支付拆迁过渡补助费及店面拆迁停业补助费等而向赣州市章贡区信访局申请，被告作出回复。何尔敏、何尔绪认为该回复违反了拆迁协议，遂诉至本院要求处理。
本院认为，两份拆迁协议所涉被拆迁户、拆迁面积和安置面积、补偿数额等不相同，不符合合并立案的条件，也违背了行政诉讼一原告一被告一行政行为一诉状的原则规定。经释明，原告不愿更改诉状。何尔敏、何尔绪可依拆迁协议另行书写诉状分别立案。为此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何尔敏、何尔绪的起诉。
案件受理费50元，退回原告何尔敏、何尔绪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 严继东
审判员 刘晓丹
二〇一七年十月九日
书记员 李 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第386号
罪犯陈祥，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）丹刑初字第3号刑事判决，以被告人陈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止，被告人陈祥不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2013年8月30日作出了（2013）河市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第384号提请减刑建议书提出，罪犯陈祥在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈祥减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陈祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年1月底止，共获奖励分50.02分，并已履行罚金附加刑，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期不足以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第386号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00360号
申请执行人刘红，女，1968年4月27日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被执行人朱慈民，地址商丘市睢阳区。
被执行人秦军玲，女，汉族，1975年10月4日出生，地址同上。
本院在执行刘红申请执行朱慈民、秦军玲民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李笃生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第875号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴得和。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年9月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年6月18日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2010年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人吴得和犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴得和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日1时许，被告人吴得和伙同他人驾驶助力车至乐清市翁垟街道北山前村乐清市高新自升螺丝厂，爬窗进入该厂内，盗取铜皮和铜丝等材料。经鉴定，被盗财物价值人民币6378元。
上述事实，被告人吴得和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表何某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、销售单、出（入）库单、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴得和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴得和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴得和到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴得和有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴得和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
二、责令被告人吴得和退赔赃物折价款6378元返还被害单位乐清市高新自升螺丝厂。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月五日
书记员 郑古月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01165号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村。
被告文辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告文辉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文辉的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告文辉的起诉。
本案受理费2690元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小燚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00455号
罪犯陈惠良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出（2012）太刑二初字第0310号刑事判决，以被告人陈惠良犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元、与同案犯共同退出赃款人民币914673.4元、个人退出赃款人民币516442元。暂扣的人民币70万元，其中102916元抵作赃款，发还被害单位；516442元抵作受贿款予以没收，上缴国库；余款80642元抵作没收财产款，上缴国库。被告人陈惠良家属已向本院缴纳没收财产款人民币219358元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈惠良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈惠良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈惠良在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠良减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字919-2号
申请执行人：刘春景，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第626号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月27日冻结被执行人人民币1093997元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽万成建设投资集团有限公司人民币1093997元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初359号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：庞庆正，男，1979年10月14日出生，住东平县。
被告：程兴芝，女，1983年9月7日出生，住东平县。
被告：牛井桂，男，1972年10月3日出生，住东平县。
被告：解辉，男，1970年9月6日出生，住东平县
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告庞庆正、程兴芝、牛井桂、解辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟、被告牛井桂、解辉到庭参加诉讼，被告庞庆正、程兴芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金190000元、利息111275.45元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费18000元，共计319275.45元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，庞庆正与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款19万元，借款期限自2012年12月23日至2015年11月22日。被告程兴芝以配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告牛井桂与原告签订保证合同，为案涉债权提供连带担保责任。后原告依约向借款人发放贷款，2015年11月22日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告庞庆正、程兴芝未答辩。
被告牛井桂、解辉辩称，借款属实，但是当时说的借款是一年，不知道是三年，如果知道三年的话我就不会担保。我和借款人也不熟，是朋友介绍我给他担保的，而且借款人的资产情况也不属实，按借款人的正常资产是贷不出这19万元的。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。
2、被告庞庆正、程兴芝出具的农户基本情况，证实被告庞庆正的妻子即被告程兴芝同意借款申请，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
3、2013年3月21日保证人牛井桂、解辉出具的信用等级评定表，证实二被告为该笔借款提供连带责任保证。
4、2013年3月26日被告庞庆正与原告签订的个人借款合同，证明该被告在原告处借款19万元，借款期限自2013年3月26日至2016年3月25日。
5、2013年3月26日最高额保证合同一份，证明被告牛井桂、解辉为该笔贷款提供连带责任保证。双方约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、担保的债权最高余额30万元等。
6、借款借据，证实原告于2013年3月26日向被告庞庆正发放了贷款19万元，到期日2016年3月25日。
7、欠息明细，证实截止到2017年1月5日，被告拖欠原告借款本金190000元及利息111275.45元。
8、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
被告庞兴正、程兴芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果；到庭被告牛井桂、解辉认可原告提交的证据，但其抗辩无证据证实，本院不予采信，故对于原告提交的证据本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定。原告主张为实现债权支出律师代理费18000元，但无充分证据予以证实。故对该主张本院不予认定。
本院认为，程兴芝的还款承诺、被告庞庆正与原告签订的借款合同、被告牛井桂、解辉与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告庞庆正、程兴芝偿还借款本息，被告牛井桂解辉在最高限额内对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞庆正、程兴芝于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息111275.45元（暂算至2017年1月5日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告牛井桂、解辉对上述第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告牛井桂、解辉承担保证责任后，有权向被告庞庆正、程兴芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告庞庆正、程兴芝、牛井桂、解辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初359号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：庞庆正，男，1979年10月14日出生，住东平县。被告：程兴芝，女，1983年9月7日出生，住东平县。被告：牛井桂，男，1972年10月3日出生，住东平县。被告：解辉，男，1970年9月6日出生，住东平县原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告庞庆正、程兴芝、牛井桂、解辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟、被告牛井桂、解辉到庭参加诉讼，被告庞庆正、程兴芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金190000元、利息111275.45元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费18000元，共计319275.45元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，庞庆正与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款19万元，借款期限自2012年12月23日至2015年11月22日。被告程兴芝以配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告牛井桂与原告签订保证合同，为案涉债权提供连带担保责任。后原告依约向借款人发放贷款，2015年11月22日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告庞庆正、程兴芝未答辩。被告牛井桂、解辉辩称，借款属实，但是当时说的借款是一年，不知道是三年，如果知道三年的话我就不会担保。我和借款人也不熟，是朋友介绍我给他担保的，而且借款人的资产情况也不属实，按借款人的正常资产是贷不出这19万元的。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2、被告庞庆正、程兴芝出具的农户基本情况，证实被告庞庆正的妻子即被告程兴芝同意借款申请，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。3、2013年3月21日保证人牛井桂、解辉出具的信用等级评定表，证实二被告为该笔借款提供连带责任保证。4、2013年3月26日被告庞庆正与原告签订的个人借款合同，证明该被告在原告处借款19万元，借款期限自2013年3月26日至2016年3月25日。5、2013年3月26日最高额保证合同一份，证明被告牛井桂、解辉为该笔贷款提供连带责任保证。双方约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、担保的债权最高余额30万元等。6、借款借据，证实原告于2013年3月26日向被告庞庆正发放了贷款19万元，到期日2016年3月25日。7、欠息明细，证实截止到2017年1月5日，被告拖欠原告借款本金190000元及利息111275.45元。8、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告庞兴正、程兴芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果；到庭被告牛井桂、解辉认可原告提交的证据，但其抗辩无证据证实，本院不予采信，故对于原告提交的证据本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定。原告主张为实现债权支出律师代理费18000元，但无充分证据予以证实。故对该主张本院不予认定。本院认为，程兴芝的还款承诺、被告庞庆正与原告签订的借款合同、被告牛井桂、解辉与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告庞庆正、程兴芝偿还借款本息，被告牛井桂解辉在最高限额内对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞庆正、程兴芝于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息111275.45元（暂算至2017年1月5日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告牛井桂、解辉对上述第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告牛井桂、解辉承担保证责任后，有权向被告庞庆正、程兴芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告庞庆正、程兴芝、牛井桂、解辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年三月二十七日书记员 徐玉静
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第11-5号
被执行人曾强，男，汉族。
本院在执行移送执行的（2014）绥刑初字第30号刑事判决书，对曾强受贿所得人民币180000元予以继续追缴一案中。除提取被执行人曾强在昭通市住房公积金管理中心绥江分中心账号×××上的住房公积金37646.25元及划拨曾强之妻刘雪梅在绥江县农村信用联社营业部账号×××上的存款77566.41元外，尚有64787.34元未执行，现查明被执行人曾强暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年七月一日
书记员 刘相明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初404号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张莉芳。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分�司与被告张莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人童宝龙，男，汉族，1958年6月26日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人童宝龙借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人31986.09元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人童宝龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2137号
申请执行人：赖水明（公民身份号码3301271969********），男，1969年11月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢*单元***室。
被执行人：程赣（公民身份号码3301271982********），男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县汾口镇射墩村湖塘**号。
被执行人：崔向霞（公民身份号码6403241982********），女，1982年10月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇谢墩村湖塘**号。
被执行人：余雪芬（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇宋祁村*弄**号。
赖水明与程赣、崔向霞、余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初866号民事判决书已经发生法律效力，权利人赖水明于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程赣、崔向霞、余雪芬有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人赖水明案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5440元，保全费1900元，执行费4044元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4551号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：深圳市惠林模塑制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发南二路8号。
法定代表人：朱端，职务：经理。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告深圳市惠林模塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告深圳市惠林模塑制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告于2014年5月购买原告的注塑机2台，支付了部分货款后，尚欠原告货款53000元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付货款53000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告深圳市惠林模塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DS120的注塑机两台，价款213000元；被告先支付定金50000元后，由原告发货，收货人为周远林；出机前被告支付35200元，余款127800元自2014年6月至2015年5月分十二期均付；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即支付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，2014年5月21日原告发货，2014年5月26日周远林收到货物。截至2015年6月4日，被告尚欠原告货款53000元未付。
上述事实，由《销售合同》、收货确认单及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告深圳市惠林模塑制品有限公司支付剩余货款53000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告应自2015年6月5日起按照每日万分之五的利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市惠林模塑制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市惠林模塑制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款53000元及利息（按照每日万分之五的利率，自2015年6月5日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元、诉讼保全费820元，共计1383元，由被告深圳市惠林模塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张梦雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初114号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刀斌，曾用名岩温轰，男，生于1963年2月27日，傣族，大专文化，云南省勐腊县人，教师，住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年１月4日被云南省勐腊县公安局取保候审，4月8日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刀斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人刀斌饮酒后驾驶无号牌长安牌灰色小型客车上道路行驶。16时40分许，当车行至易勐公路K4+800M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刀斌血液中的乙醇含量为167.59mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刀斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人免予刑事刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人刀斌对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，出示了“关于刀斌同志的工作表现鉴定”材料。
经审理查明，2016年12月7日，被告人刀斌饮酒后驾驶未悬挂号牌（号牌为云Ｋ×××××）的长安牌灰色小型客车上道路行驶。16时40分许，当车行至易勐公路K4+800M处时，被在此执勤的勐腊县公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刀斌血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.59mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过等书证，被告人刀斌的供述，证人陈某、杨某的证言，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气检测（结果）照片，法医毒物委托检验委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验意见告知书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，指纹、DNA样本采集证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人出示的材料与案件无关联，本院不予评判。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刀斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李春美
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3698号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：龙刚，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区高坪区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告龙刚、四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈青青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执202号
申请人阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司。
被执行人巴图达来，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇巴中西侧。
阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司与巴图达来借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年10月4日作出的(2015)阿左民一初字第1457号已经发生法律效力。由于被执行人巴图达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人巴图达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：萨日娜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初114号
原告：孙志辉，男，哈尼族，1990年11月10日出生，高中文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：李应波，男，系原告孙志辉表弟。代理权限：特别授权代理。
被告：白寅终，男，傣族，1979年12月19日出生，系云南省江城县人，住址：江城县，教师。
被告：王丽君，女，系被告白寅终妻子，哈尼族，1989年9月15日出生，系云南省江城县人，现住江城县。
原告孙志辉与被告白寅终、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志辉的委托诉讼代理人李应波到庭参加了诉讼。被告白寅终、王丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告白寅终、王丽君以资金周转为由向原告借款20000元，并向其出具欠条作为借款凭证。双方约定，借款期限为1个月，若逾期还款愿用工资抵债，并用农村土地承包经营权证作抵押担保。现还款期限已届满，二被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。
被告白寅终、王丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙志辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2016年6月22日，被告白寅终、王丽君向原告借款20000元，借款期限为1个月的事实。
被告白寅终、王丽君未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提供的欠条系二被告出具，系双方真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告白寅终、王丽君在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白寅终、王丽君系夫妻关系，2016年6月22日，被告白寅终、王丽君以资金周转为由向原告借款20000元，并向其出具欠条作为借款凭证。双方约定，借款期限为1个月，若逾期还款愿用工资抵债，并用农村土地承包经营权证作抵押担保。现还款期限已届满，二被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告白寅终、王丽君系合法夫妻关系，且共同在向原告孙志辉出具的欠条中签字，系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款合同关系，现双方约定的借款期限已届满，该笔债务属于被告白寅终、王丽君的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告白寅终、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白寅终、王丽君于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孙志辉借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白寅终、王丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年四月十三日
书记员 朱瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人：伊亭，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：余洪军，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人伊亭、余洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金650000元及利息9880元，负担案件受理费10399元、执行费9103元，合计人民币679409元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人：伊亭，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：余洪军，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初49号民事判决书,查封了被执行人余洪军所有的位于宜春市××北路××号房屋（产权证号：2-××4）。由于被执行人余洪军未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余洪军所有的位于宜春市XX北路XX号住房一栋（产权证号：2-××4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人：伊亭，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：余洪军，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人伊亭、余洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金650000元及利息9880元，负担案件受理费10399元、执行费9103元，合计人民币679409元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第664号
原告蒋玉龙，男，汉族。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：邓珊阳，经理。
委托代理人：袁莎，女，回族，系该公司职员。
原告蒋玉龙诉被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳支公司”）保险代理佣金纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙的委托诉讼代理人宁显文、被告安邦财险岳阳支公司的委托诉讼代理人袁莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代理佣金32172元，并自2009年11月9日起至2015年3月26日按同期银行贷款利率支付原告利息损失10000元，并自起诉之日起支付原告利息损失至实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年起聘请原告为其职工。原告于2006年4月30日与7月6日做了保单号分别为120030415200600***和120030104200600***两笔保险业务，�险费分别为96000元和77800元。根据被告公司于2006年5月13日下达的《关于印发<岳阳中心支公司2006年目标管理办法>的通知》规定，两笔保险业务的提成分别为23340元和8832元，但被告未按规定向原告支付上述提成，原告多次主张权利，经仲裁、诉讼。2014年6月3日岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民再终审字第2号民事判决书认定，原告的两笔保险费用提成应为基于保险代理人向保险人收取的佣金，是基于保险业务委托代理关系而产生的，不属于原告诉求的劳动争议的范畴。据此，原告特另行提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告安邦财险岳阳支公司辩称，原告诉请的是要求被告支付保险代理佣金，是基于保险代理合同，但原告与被告之间并没有保险代理合同关系，原告并非被告的保险代理人，其无权要求被�支付保险佣金。其次，被告公司所下达的2006年目标管理办法所提及的保险费用提成，是给下级机构或下设部门的管理费用，包含了运营费用、职场租赁费用等，并非直接支付给个人，因此原告以该目标管理办法为依据来索取代理佣金不符合事实。总之，原告是被告的员工，他的工作岗位是业务人员，在被告公司领取工资，同时必须完成工作任务，其要求支付保险代理佣金没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第2号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实认定如下：
1.原告蒋玉龙提交的道路危险品承运人责任保险单和财产�合保险单复印件和被告安邦财险岳阳公司《关于印发<岳阳中心支公司2006年目标管理办法>的通知》，拟证明原告分别于2006年4月30日与7月6日经办了两笔保险业务，按公司目标管理办法的规定应给予佣金分别为23340元和8832元，共计32172元。被告安邦财险岳阳支公司质证称，原告未提交证据的原件，对其真实性有异议，同时原告当时系该公司职员，办理保险业务是其工作职责，不存在对其支付保险佣金。本院认为，被告是上述证据的保存者，其在未行核实的情形下对证据的真实性提出质疑，应不予采纳。故本院对该组证据的真实性予以认定，至于关联性本院将在下文中阐述。
2.原告蒋玉龙提交了熊叨福证言，拟证明被告未向原告支付2006年所经办的两笔保险佣金。被告质证称，该作出证言的证人未出庭作证，不�认可。本院对该证人证言不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
被告安邦财险岳阳支公司于2006年起聘请原告蒋玉龙为该公司职工。原告于2006年4月30日和7月6日分别经办了两笔保险业务，投保人分别向被告公司支付保险费96000元和77800元。2006年5月13日，被告安邦财险岳阳支公司对该公司各部门、各营销服务部下达了《关于印发<岳阳中心支公司2006年目标管理办法>的通知》，该管理办法第四条费用政策规定企财险和其它责任险中支公司费用率分别为30%和23%；第五条考核办法第1条明确：“费用政策（即包干费用）：包括前期开办费用、职场租赁费用、人员的工资/奖励/福利/社保、业务手续费、资产折旧、坏账准备、水电费、通讯费、公�维护费、单位印刷费、招待费、会议费、促销费、内部培训费、业务宣传费等所有直接受益或间接收益分摊的费用，但不包括税金及附加保险保障基金。”后双方因劳动争议发生纠纷，原告于2010年2月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求中即包含了上述两笔保险佣金。本院一审判决支持了原告的上述请求，但岳阳市中级人民法院在二审时认为“一审判决安邦财险岳阳支公司支付两笔保险业务提成款32172元给蒋玉龙不当，应予纠正。”判决撤销了一审判决，对原告上述诉求未予支持。原告蒋玉龙为此申请再审，岳阳市中级人民法院于2014年6月3日作出了“（2014）岳中民再终字第2号”民事判决书，再审认为“本案系用人单位与职工因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的劳动争议纠纷。蒋玉龙所主�的两笔保险业务的业绩工资，实质是蒋玉龙作为保险代理人向保险人安邦财险岳阳支公司收取的佣金。保险代理人与保险人之间的权利义务，是基于保险业务委托代理关系而产生的，不属于劳动争议的范畴。本院二审判决对蒋玉龙要求支付业绩工资的主张不予支持，并无不当。”为此，判决维持（2011）岳中一终字第417号民事判决。
本院认为，本案为原告蒋玉龙主张被告安邦财险岳阳支公司支付保险佣金所发生的纠纷，故本案案由为保险代理佣金纠纷。
《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”佣金则是保险人根据约定支付给保险代理人的报酬。原告蒋玉龙与被告安邦财险岳阳支公司因劳动争议而进行诉讼且经一、二审法院判决，双方之间的劳动关系已经确认。本案中，原告以被告公司保险代理人的身份主张保险代理佣金，其应就保险代理人的身份及收取代理佣金的标准承担举证责任。根据保险法第一百二十六条的规定和保监会当时对保险代理人的实际管理模式，作为保险代理人应当具有保险代理从业人员资格证，并与保险人签订代理协议，但原告蒋玉龙在诉讼中并未就此向本院提交证据，因此不能确认其保险代理人的身份；另从被告公司下发的《关于印发<岳阳中心支公司2006年目标管理办法>的通知》内容看，该文件是针对被告安邦财险岳阳支公司下属各部门、各营销服务部，明显属于公司内部目标管理制度，而非针对保险代理人从事保险业务的佣金规定，因此，原�蒋玉龙主张按此标准计算保险代理佣金也无依据。
综上所述，原告蒋玉龙未能证明其为被告安邦财险岳阳支公司保险代理人，且计算保险代理佣金无依据。本院依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋玉龙对被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告蒋玉龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第664号原告蒋玉龙，男，汉族。委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：邓珊阳，经理。委托代理人：袁莎，女，回族，系该公司职员。原告蒋玉龙诉被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳支公司”）保险代理佣金纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙的委托诉讼代理人宁显文、被告安邦财险岳阳支公司的委托诉讼代理人袁莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代理佣金32172元，并自2009年11月9日起至2015年3月26日按同期银行贷款利率支付原告利息损失10000元，并自起诉之日起支付原告利息损失至实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年起聘请原告为其职工。原告于2006年4月30日与7月6日做了保单号分别为120030415200600***和120030104200600***两笔保险业务，�险费分别为96000元和77800元。根据被告公司于2006年5月13日下达的《关于印发的通知》规定，两笔保险业务的提成分别为23340元和8832元，但被告未按规定向原告支付上述提成，原告多次主张权利，经仲裁、诉讼。2014年6月3日岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民再终审字第2号民事判决书认定，原告的两笔保险费用提成应为基于保险代理人向保险人收取的佣金，是基于保险业务委托代理关系而产生的，不属于原告诉求的劳动争议的范畴。据此，原告特另行提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告安邦财险岳阳支公司辩称，原告诉请的是要求被告支付保险代理佣金，是基于保险代理合同，但原告与被告之间并没有保险代理合同关系，原告并非被告的保险代理人，其无权要求被�支付保险佣金。其次，被告公司所下达的2006年目标管理办法所提及的保险费用提成，是给下级机构或下设部门的管理费用，包含了运营费用、职场租赁费用等，并非直接支付给个人，因此原告以该目标管理办法为依据来索取代理佣金不符合事实。总之，原告是被告的员工，他的工作岗位是业务人员，在被告公司领取工资，同时必须完成工作任务，其要求支付保险代理佣金没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第2号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实认定如下：1.原告蒋玉龙提交的道路危险品承运人责任保险单和财产�合保险单复印件和被告安邦财险岳阳公司《关于印发的通知》，拟证明原告分别于2006年4月30日与7月6日经办了两笔保险业务，按公司目标管理办法的规定应给予佣金分别为23340元和8832元，共计32172元。被告安邦财险岳阳支公司质证称，原告未提交证据的原件，对其真实性有异议，同时原告当时系该公司职员，办理保险业务是其工作职责，不存在对其支付保险佣金。本院认为，被告是上述证据的保存者，其在未行核实的情形下对证据的真实性提出质疑，应不予采纳。故本院对该组证据的真实性予以认定，至于关联性本院将在下文中阐述。2.原告蒋玉龙提交了熊叨福证言，拟证明被告未向原告支付2006年所经办的两笔保险佣金。被告质证称，该作出证言的证人未出庭作证，不�认可。本院对该证人证言不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：被告安邦财险岳阳支公司于2006年起聘请原告蒋玉龙为该公司职工。原告于2006年4月30日和7月6日分别经办了两笔保险业务，投保人分别向被告公司支付保险费96000元和77800元。2006年5月13日，被告安邦财险岳阳支公司对该公司各部门、各营销服务部下达了《关于印发的通知》，该管理办法第四条费用政策规定企财险和其它责任险中支公司费用率分别为30%和23%；第五条考核办法第1条明确：“费用政策（即包干费用）：包括前期开办费用、职场租赁费用、人员的工资/奖励/福利/社保、业务手续费、资产折旧、坏账准备、水电费、通讯费、公�维护费、单位印刷费、招待费、会议费、促销费、内部培训费、业务宣传费等所有直接受益或间接收益分摊的费用，但不包括税金及附加保险保障基金。”后双方因劳动争议发生纠纷，原告于2010年2月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求中即包含了上述两笔保险佣金。本院一审判决支持了原告的上述请求，但岳阳市中级人民法院在二审时认为“一审判决安邦财险岳阳支公司支付两笔保险业务提成款32172元给蒋玉龙不当，应予纠正。”判决撤销了一审判决，对原告上述诉求未予支持。原告蒋玉龙为此申请再审，岳阳市中级人民法院于2014年6月3日作出了“（2014）岳中民再终字第2号”民事判决书，再审认为“本案系用人单位与职工因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的劳动争议纠纷。蒋玉龙所主�的两笔保险业务的业绩工资，实质是蒋玉龙作为保险代理人向保险人安邦财险岳阳支公司收取的佣金。保险代理人与保险人之间的权利义务，是基于保险业务委托代理关系而产生的，不属于劳动争议的范畴。本院二审判决对蒋玉龙要求支付业绩工资的主张不予支持，并无不当。”为此，判决维持（2011）岳中一终字第417号民事判决。本院认为，本案为原告蒋玉龙主张被告安邦财险岳阳支公司支付保险佣金所发生的纠纷，故本案案由为保险代理佣金纠纷。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”佣金则是保险人根据约定支付给保险代理人的报酬。原告蒋玉龙与被告安邦财险岳阳支公司因劳动争议而进行诉讼且经一、二审法院判决，双方之间的劳动关系已经确认。本案中，原告以被告公司保险代理人的身份主张保险代理佣金，其应就保险代理人的身份及收取代理佣金的标准承担举证责任。根据保险法第一百二十六条的规定和保监会当时对保险代理人的实际管理模式，作为保险代理人应当具有保险代理从业人员资格证，并与保险人签订代理协议，但原告蒋玉龙在诉讼中并未就此向本院提交证据，因此不能确认其保险代理人的身份；另从被告公司下发的《关于印发的通知》内容看，该文件是针对被告安邦财险岳阳支公司下属各部门、各营销服务部，明显属于公司内部目标管理制度，而非针对保险代理人从事保险业务的佣金规定，因此，原�蒋玉龙主张按此标准计算保险代理佣金也无依据。综上所述，原告蒋玉龙未能证明其为被告安邦财险岳阳支公司保险代理人，且计算保险代理佣金无依据。本院依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋玉龙对被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费854元，由原告蒋玉龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年九月四日书 记 员  胡 凯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第121号
申请人张有贺，男，汉族，1948年2月3日生，初中文化，个体户，住安徽省太和县，居民身份证号：XXX。
被申请人李光生，男，汉族，1953年5月4日生，初中文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人张有贺与被申请人李光生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日做出的（2015）双民初字第212号民事调解书已发生法律效力，被申请人李光生逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人张有贺于2015年12月31日向本院申请强制执行。
在执行申请人张有贺与被申请人李光生买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人与申请人达成于2016年年底以前付清全部欠款，并同意用他名下位于沙河加油站旁的一栋房屋（除卖给彭向忠所有以外的）抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第121号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第121号申请人张有贺，男，汉族，1948年2月3日生，初中文化，个体户，住安徽省太和县，居民身份证号：XXX。被申请人李光生，男，汉族，1953年5月4日生，初中文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人张有贺与被申请人李光生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日做出的（2015）双民初字第212号民事调解书已发生法律效力，被申请人李光生逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人张有贺于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行申请人张有贺与被申请人李光生买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人与申请人达成于2016年年底以前付清全部欠款，并同意用他名下位于沙河加油站旁的一栋房屋（除卖给彭向忠所有以外的）抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第121号执行案件本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠执行员 ：段   培 江执行员 ：张   文 才二〇一六年六月二十七日书记员 ：张     淋
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执546号
桦甸市园林物业服务有限公司：
本院执行的桦甸园林物业服务有限公司申请胡彦君物业服务合同纠纷一案中，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初735号
原告：武汉格鲁伯语言文化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心2期5-202号。
法定代表人：银新力，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。
被告：凃琛琛，女，汉族，1984年6月29日出生，住武汉市青山区。
原告武汉格鲁伯语言文化有限责任公司与被告凃琛琛劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉格鲁伯语言文化有限责任公司以双方已和解为由，于2017年3月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉格鲁伯语言文化有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉格鲁伯语言文化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉格鲁伯语言文化有限责任公司负担。
审判员 程静
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1287号
原告：杨玉华。
被告：蔡庆春。
原告杨玉华为与被告蔡庆春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨玉华诉称：2013年3月8日，被告因经营资金周转困难向原告借去人民币5000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金5000元，放弃后续利息。
被告蔡庆春未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告因需向原告借款计人民币5000元，借条载明“每月连利率还500元，其中月利利息100元”。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡庆春于本判决生效之起五日内偿还原告杨玉华借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡庆春负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 张 兵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 叶昭君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5580号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：翟保臣，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告：翟振坤，男，1957年3月24日出生，汉族。
原告李金停与被告翟保臣、翟振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼。被告翟保臣、翟振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元及利息；2.判令被告承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告翟保臣向原告借款一万元，约定使用期一年，每月利率20%，借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人翟振坤也未履行担保责任。
被告翟保臣、翟振坤缺席未答辩。
本院认为，被告翟保臣向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告翟保臣应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告翟保臣偿还借款一万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人翟振坤应对以上借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翟保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年四月八日起至本院判定的还款之日止按照月利率20%给付利息。
二、被告翟振坤对以上债务负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟保臣、翟振坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月五日
书记员 李亚倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1791号
原告：黄双良，男，1963年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。
被告：江苏徐州金港起重机制造有限公司，住所地，江苏省徐州铜山县何桥镇。
原告黄双良与被告江苏徐州金港起重机制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄双良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双良撤诉。
案件受理费依法收取557元，由原告黄双良负担。
审判员 周传慧
二〇一八年五月十日
书记员 梁 燕
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审31号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人邵正初（系文登市泽库镇寨前冷藏厂业主）。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]368号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的压力容器、压力管道的行为，持续时间较长，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较重违法情形的规定，于2016年11月23日作出（鲁文）市监罚字[2016]368号行政处罚决定书，决定罚款20万元。
申请执行人于2016年11月28日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]368号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2016]368号行政处罚决定，由被执行人邵正初于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人邵正初承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘珺璐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉4022民初1072号
原告：张显峰。
被告：徐万山。
原告张显峰与被告徐万山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加诉讼，被告徐万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款1630元、截止到2016年6月止利息1401.80元，合计3031.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐万山于2009年5月向原告赊购化肥共计1630元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告徐万山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一份，被告徐万山未出庭质证，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月3日，被告徐万山向原告张显峰购买化肥，总价款1630元，现被告徐万山未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告徐万山应当按照约定的时间支付货款，但其未按约定偿还欠款构成违约，故对原告要求被告徐万山给付货款1630元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故本院对原告请求判令支付截止到2016年6月止利息1401.80元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐万山给付原告张显峰化肥款1630元。
二、驳回原告张显峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐万山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第658号
原告邓贤保，男，生于1978年1月20日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告庄华美，女，生于1978年1月13日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告邓贤保诉被告庄华美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贤保，被告庄华美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤保诉称：原、被告于1997年自由恋爱，2003年7月登记结婚。1998年5月21日生育一女，取名邓文婕。婚后，被告没有上班挣钱，整天沉迷于赌博，且对原告经常使用暴力，家庭没有温馨的环境，现已分居一年，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂。现起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、债权、债务共同承担；3、女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告庄华美辩称：坚决不同意离婚。因为被告与原告是1997年就认识，经过自由恋爱，生育了女儿现已15岁了。原告1997年因犯罪坐牢判了6年半，期间，被告一直在原告家中生活，独自抚养小孩。后与原告在2003年10月补办了结婚登记。两人婚后感情很好，并无原告诉称的分居事实。两人长达10余年的夫妻生活，婚姻感情基础是牢固的，现子女也快成年。现被告一直在外打工挣钱维持家用，打牌只是偶尔与朋友娱乐，并没有沉迷赌博，多年来，原、被告之间根本没有发生打架的事情。若原告与被告之间有误会，希望以后能多沟通，和好如初。
审理查明：原告邓贤保与被告庄华美于1997年6月相识，同年7月确立恋爱关系，1998年5月21日生育一女，取名邓文婕，2003年10月17日补办结婚登记。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有与同住原告父母等家庭成员共有的位于绵阳市游仙区观太乡二郎庙村五组砖木结构小青瓦房6间，夫妻共同债务有在信用社贷款50000元，借刘光奇10000元，借郑健奇6000元，借邓明路5000元，共计71000元，无夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告于1997年经自由恋爱，2003年结婚登记至今已10余年，应有一定感情基础。原告诉称被告对其有暴力行为，两人因感情不和已分居生活一年的事实，除本人单方陈述外并无证据印证，被告庄华美也未认可，对该陈述事实，本院不予确认。原告所举证据并不足以认定双方夫妻感情破裂，故，对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。家庭婚姻生活需要双方共同经营呵护，夫妻之间发生矛盾在所难免，若双方能加强沟通，换位思考，互相体谅，共同积极面对和努力克服生活中的困难，应能和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告邓贤保与被告庄华美离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邓贤保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第658号
原告邓某某。
被告庄某某。
原告邓某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，2003年7月登记结婚。1998年5月21日生育一女，取名邓文某。婚后，被告没有上班挣钱，整天沉迷于赌博，且对原告经常使用暴力，家庭没有温馨的环境，现已分居一年，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂。现起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、债权、债务共同承担；3、女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告庄某某辩称：坚决不同意离婚。因为被告与原告是1997年就认识，经过自由恋爱，生育了女儿现已15岁了。原告1997年因犯罪坐牢判了6年半，期间，被告一直在原告家中生活，独自抚养小孩。后与原告在2003年10月补办了结婚登记。两人婚后感情很好，并无原告诉称的分居事实。两人长达10余年的夫妻生活，婚姻感情基础是牢固的，现子女也快成年。现被告一直在外打工挣钱维持家用，打牌只是偶尔与朋友娱乐，并没有沉迷赌博，多年来，原、被告之间根本没有发生打架的事情。若原告与被告之间有误会，希望以后能多沟通，和好如初。
审理查明：原告邓某某与被告庄某某于1997年6月相识，同年7月确立恋爱关系，1998年5月21日生育一女，取名邓文某，2003年10月17日补办结婚登记。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有与同住原告父母等家庭成员共有的位于绵阳市游仙区观太乡二郎庙村五组砖木结构小青瓦房6间，夫妻共同债务有在信用社贷款50000元，借刘光奇10000元，借郑健奇6000元，借邓明路5000元，共计71000元，无夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告于1997年经自由恋爱，2003年结婚登记至今已10余年，应有一定感情基础。原告诉称被告对其有暴力行为，两人因感情不和已分居生活一年的事实，除本人单方陈述外并无证据印证，被告庄某某也未认可，对该陈述事实，本院不予确认。原告所举证据并不足以认定双方夫妻感情破裂，故，对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。家庭婚姻生活需要双方共同经营呵护，夫妻之间发生矛盾在所难免，若双方能加强沟通，换位思考，互相体谅，共同积极面对和努力克服生活中的困难，应能和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告庄某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘洋