山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第725号
上诉人（原审原告）高强。
委托代理人单文生，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人张喜英。
被上诉人（原审被告）叶某某，现羁押于青岛市监狱。
被上诉人（原审被告）张宪勇。
被上诉人（原审被告）杨晓蕊。
被上诉人（原审被告）杨秀娜。
上诉人高强与被上诉人叶某某、张宪勇、杨晓蕊、杨秀娜因健康权纠纷一案，不服青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2013年3月29日对本案进行了审理，上诉人高强以“被上诉人杨晓蕊已被抓捕，其他被上诉人正在追捕过程中，案件事实无法查清，待公安将案件事实查明后再行审理”为由，当庭提出书面申请要求中止审理此案。经合议庭合议同意其请求。期间与上诉人高强几次沟通，了解案件一直在追捕中；2014年8月22日，本院再次传唤上诉人高强，其委托代理人单文生、张喜英到庭，经调查了解案件情况，被告知被上诉人张宪勇已经被抓捕，被上诉人杨晓蕊刑事案件也在审理中；本院在案件调查中，依法征求上诉人意见后，决定恢复审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年4月1日1时许，第一被告及第二被告等人在青岛市四方区洛阳路椅椅昌饺子馆喝酒期间，因琐事与邻桌的原告发生争执，后又相互厮打。停手后，第三被告、第四被告为第一被告提供了砍刀，第一被告持刀将原告砍伤，致原告左顶骨凹陷性粉碎性骨折、右臀部皮肤裂伤、硬膜破裂并伴硬膜外血肿、右尺骨鹰嘴骨折、右小指骨折等多处受伤，经法医鉴定为重伤。后经青岛青大司法鉴定所鉴定为两个九级、一个十级伤残。上述被告的行为给原告身心造成极大伤害，并使其在财产上遭受巨大损失，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费54387.7元、住院伙食补助费468元、陪护费4480元、交通费1280元、误工费28549元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金137121.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计人民币262086.3元；本案诉讼费由被告负担。
第一被告在一审中辩称，是原告与孙新功先动手打的被告，还把被告的东西抢走了，被告也受了伤，然后被告才动手砍了原告。
第三、第四被告在一审中辩称，原告的伤情不是第三、第四被告所致，不应由第三、第四被告承担责任。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1、青岛市四方区人民检察院青四检刑诉（2011）392号起诉书一份、青岛市公安局四方分局青公四决字（2011）第00323号行政处罚决定书复印件一份，证明2011年4月1日被告叶某某持刀将原告高强砍伤，被告张宪勇亦将原告高强打伤。三被告经质证均无异议。
2、青岛市中心医院门诊病历、住院病案、医疗费单据及用药明细，证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院39天，住院花费51037元、门诊花费3318.7元、特殊服务费32元，共计花费医疗费54387.7元。第一被告经质证对原告受伤治疗的事实无异议，但对具体的花费看不明白。第三、第四被告经质证对真实性无异议，但认为医疗费数额过高，对原告的用药合理性有异议。3、青岛市中心医院出具的病人情况证明书三份、护理人员张喜英及王晓东的身份证复印件各一份、张喜英暂住证一份、洛阳路街道南阳社区居委会出具的王晓冬居住证明一份，证明原告住院期间需要一级护理25天，二级护理14天，需要后续治疗费用25000元，需要后续治疗休息时间3个月。护理费按照2010年度青岛市社平工资计算，一级护理费用计算为3910元［25天×2人×（28549元÷365天）］，二级护理费用计算为1095元［14天×1人×（28549元÷365天）］，护理费合计5005元。第一被告经质证无异议。第三、第四被告经质证对证据的真实性无异议，但对护理人数有异议，应当均为一人护理，若需要两人护理应当由医院出具相关证明。对护理费的计算标准无异议。另外居委会的证明无法证明该护理人已经在青岛市连续居住一年以上，原告还应当提交其他证据予以佐证。4、交通费票据一宗，证明因原告受伤住院，原告家属探望及处理后续事宜所花费的交通费用，共计1280元。第一被告经质证无异议。第三、第四被告经质证后对真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议。5、青岛市中心医院出具的证明书35份，证明原告出院后需继续休息，休息时间自2011年5月10日至2012年8月24日，加上原告住院天数，原告共误工508天，按照2011年青岛市社平工资计算误工费，共计45614元。第一被告经质证无异议。第三、第四被告经质证后对真实性无异议，对误工费的计算标准无异议，但原告误工时间过长。6、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告高强颅脑损伤为九级伤残，尺骨鹰嘴骨折内固定为九级伤残，右小指骨折为十级伤残，共花费鉴定费800元。伤残赔偿金按照2011年度青岛市人均可支配收入28567元×20年×24%，共计137121.6元。第一被告经质证无异议第三、第四被告经质证后对鉴定结论及鉴定费无异议。
原审查明的事实是，2011年4月1日1时许，原告及朋友孙新功与被告叶某某及朋友在本市四方区洛阳路“椅椅昌饺子馆”内因琐事产生争执。在被告叶某某及朋友结账走后，原告高强拿起空酒瓶追出店外，继而原告高强与被告叶某某开始相互殴打，孙新功赶到后亦参与其中，打斗中双方当事人均有伤。停手后，因被告杨晓蕊听到打斗声后持刀出门观望，被告叶某某又从被告杨晓蕊手中拿刀追赶上孙新功和原告高强，并将二人砍伤。后经公安部门法医鉴定原告高强构成重伤、孙新功构成轻伤、被告叶某某构成轻伤。原告随即被送至青岛市中心医院门诊治疗，被诊断为：失血性休克、开放性重型颅脑外伤、颅骨骨折（左顶骨）、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右手小指末指开放性骨折等，并于当日入院治疗，至2011年5月10日出院，共住院39天，原告在门诊花费3318.7元、住院花费51037元。
2011年5月4日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定。2011年5月10日，该鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人高强颅脑损伤为伤残九级、尺骨鹰嘴骨折内固定为伤残九级、右小指骨折为伤残十级。原告支付鉴定费800元。庭审中，为查明案件事实，法院依法调取了治安卷宗材料。
原审认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高强与被告叶某某在饮酒后因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，继而相互厮打。停手后，被告又持刀将原告砍伤，原告因伤所致的医疗费用，与被告叶某某的侵权行为存在直接的因果关系，被告叶某某应当对原告的损失进行赔偿。从原告及孙新功在公安笔录中的陈述可以看出，原告及被告叶某某在打斗前均已处于醉酒状态，在被告离开饭馆后，原告又拿起空酒瓶追出店外，导致原告与被告叶某某的相互厮打，故法院认为原告对该事件的产生亦有过错。从本案的起因及双方在打斗中的行为等综合因素考虑，法院认为，应由原告高强承担20%的责任，被告叶某某承担80%的责任为宜。被告杨晓蕊通过提供刀具的方式帮助被告叶某某实施了侵权行为，应当与被告叶某某承担连带责任。因原告未提交证据证明被告张宪勇、被告杨秀娜对其实施了侵权行为，应由其承担举证不能的法律后果，对原告主张被告张宪勇、被告杨秀娜承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告张宪勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。对本案相关赔偿项目及金额的认定：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，因原告提交的证据充分，计算标准符合法律规定，法院予以确认。关于误工费，因原告已于2011年5月10日对其伤情委托鉴定部门作出了伤残鉴定，故法院对该项费用认定为3510元（32763元÷365天×39天（评残前一日）］；关于交通费，因交通费的赔偿范围为受害人和护送人员的交通费用，且交通工具一般应以当地普通交通工具为限，法院认为原告住院39天，每天交通费按6元计算，应认定为234元；关于残疾赔偿金，因原告的伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残，对原告按照青岛市城镇居民2011年人均可支配收入28567元主张的残疾赔偿金137121.6元（28567元／年×20年×24%）法院予以支持；关于精神损害赔偿金10000元，原告因该次事故构成三处伤残，确会对其今后的正常工作、生活造成一定的影响，但考虑到原告对该损害后果产生亦有过错，故法院认定为2000元为宜；关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉，本案不予处理。
法院认定原告的上述损失，被告叶某某、被告杨晓蕊应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。据此判决如下：一、被告叶某某支付原告高强医疗费人民币43510.2元；（54387.7元×80%）；二、被告叶某某支付原告高强误工费人民币2808元；（3510元×80%）；三、被告叶某某支付原告高强护理费人民币3584元；（4480元×80%）；四、被告叶某某支付原告高强住院伙食补助费374.4元；（468元×80%）；五、被告叶某某支付原告高强交通费187.2元；（234元×80%）；六、被告叶某某支付原告高强鉴定费640元；（800×80%）；七、被告叶某某支付原告高强残疾赔偿金109697.3元；（137121.6×80%）；八、被告叶某某支付原告高强精神损害抚慰金2000元。上述一至八项共计人民币162801.1元，被告叶某某应于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告杨晓蕊对上述一至八项承担连带赔偿责任。十、驳回原告高强对被告张宪勇的诉讼请求。十一、驳回原告高强对被告杨秀娜的诉讼请求。十二、驳回原告高强的其它诉讼请求。案件受理费5231元，由原告高强负担3243元，被告叶某某、被告杨晓蕊负担1988元。
原审宣判后，原告高强不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人张宪勇应当对所有的赔偿项目与被上诉人叶某某、杨晓蕊承担连带赔偿责任。被上诉人张宪勇与被上诉人叶某某、杨晓蕊等共同对被上诉人实施了侵权行为。在公安笔录中，张宪勇本人陈述及其他被告陈述以及证人孙新功的证言中均能够看出张宪勇在叶某某等人追赶殴打上诉人期间，故意伸腿将上诉人绊倒，致使被上诉人叶某某及时追赶上上诉人，并持刀将上诉人砍伤，期间张宪勇还用脚多次踢打上诉人头部。况且在公安卷中青岛市公安局四方分局青公四决字（2011）第00323号行政处罚决定书明确记载由于张宪勇对高强有殴打行为，对其作出行政拘留的处罚。上述证据均已充分证明被上诉人张宪勇不但殴打了上诉人而且在该案中起了非常重要的作用，与其他被上诉人属于对上诉人共同实施了侵权行为，依法应当对上诉人的赔偿请求与其他被上诉人承担连带赔偿责任。而一审法院作出驳回上诉人对张宪勇的诉讼请求应属于认定事实不清。2、一审法院不予支持上诉人的后续治疗费没有法律依据。由于上诉人在该案中身体多处受伤，且多处骨折，多达三处需要二次手术治疗，青岛市中心医院在上诉人出院时出具了病人情况证明书三份，明确说明上诉人后续治疗费用为25000元。上诉人认为上诉人的后续治疗费用有医疗部门的明确记载，且上诉人三处伤确实需要后续治疗，不是没有任何依据的胡乱要求。一审法院应当综合考虑本案案情，因被上诉人均是外地人员，在青岛市没有固定住所，且上诉人的三处伤差不多还要一年以后另行二次手术，将来上诉人的权益恐怕难以保障。所以一审法院不应该简单的以不予处理、待实际发生后另行起诉了事，也应该考虑到具体案情。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康权的，依法应当承担相应的法律责任。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案来说，上诉人高强与被上诉人叶某某等在饮酒后因琐事产生矛盾后本应相互谦让，避免事态发展，或者通过合法正当的途径解决彼此间的争执，但由于双方均未能冷静对待，而是互相争吵厮打导致上诉人高强重伤，对于该损失，作为侵权人应当依法予以赔偿。至于侵权人问题，一审根据法院调取的公安卷宗材料、当事人提交的相关证据以及各方当庭陈述，在目前的证据的情况下，认定被上诉人叶某某承担80%的责任，而被上诉人杨晓蕊通过提供刀具的方式帮助被上诉人叶某某实施了侵权行为，与叶某某承担连带责任并无不当。至于被上诉人张宪勇、杨秀娜，由于目前从证据上尚不足以认定其是否对上诉人实施了侵权行为，因此原审判决无法对其责任问题作出评判，鉴于当前被上诉人张宪勇已经被捕，被上诉人杨晓蕊刑事案件也在审理中，上诉人可在以上案件处理后根据案情及结论另行主张相关权利。另外，对于后续治疗费，一方面考虑到案件的实际情况和今后可能的费用，另一方面也根据上诉人所提到的侵权人等问题，因此原审判决待实际发生后另行起诉更能保障受害人的权益，上诉人可在发生过程中及时主张。
综上，在现有证据条件下，原审认定事实及适用法律方面均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，由上诉人高强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岳峰婷