湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3809号
原告：周宪堂，男，1971年11月15日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省邵东县两市镇茶园路24号。
委托代理人：谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告：卿德贵，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍：湖南省邵东县两市塘街道办事处文化路社区居委会东风路**号*栋*楼*号。
被告：李爱华，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍：湖南省邵东县大禾塘街道办事处太和居委会细山组**号。
委托代理人：李小平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告李爱华之弟。
原告周宪堂与被告卿德贵、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年12月7日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周原告周宪堂和其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告卿德贵到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤，未到庭参加诉讼，但是提交了答辩状。第二次开庭原告周宪堂和其委托代理人谢治国，被告卿德贵，被告李爱华的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪堂诉称：原告周宪堂与被告卿德贵、李爱华系朋友关系。2014年6月份被告卿德贵因生意经营需要向原告借款，2014年6月11日原告借款1000000元给被告卿德贵，被告向原告出具借条，约定月息2.5分，借期一年，原告按约将借款以银行转账付给被告。2014年7月1日原告借款500000元给被告卿德贵，被告向原告出具借条，约定月息2.5分，借期一年，原告按约将借款以银行转账付给被告。2015年6、7月被告未按约还本付息，经双方协商，2016年10月3号被告重新向原告出具本金加利息2492500元借据,此后被告卿德贵一直未还本付利息。
原告请求判令被告卿德贵、李爱华：
1、立即归还借款本金1500000元；
2、支付利息1190000元（按月利率2分计算，计止2017年10月份，此后利息顺延照计至本息还清之日止）。
3、二被告承担诉全部讼费用。
被告卿德贵辩称：1、2016年10月3号，被告卿德贵重新向原告出具本金加利息2492500元借据，是一个新的借款合同，但是没有实际履行，故该借款合同无效。2、原告周宪堂于2014年6月11日借款1000000元给被告卿德贵属实，但是原告明知被告是用于放高利贷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，属无效合同，且不应该支持支付利息。3、原告周宪堂于2014年7月1日借款500000元给被告卿德贵属实，但是原告明知被告是用于放高利贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，该借贷合同无效。4、卿德贵愿意归还原告本金。
被告李爱华辩称：1、李爱华与卿德贵原系夫妻关系，但是已经于2016年4月15日离婚。并且在民政局办理了离婚登记。原告与卿德贵借贷合同于2016年10月3日签订，该债务并非夫妻关系存续期间形成，不构成夫妻共同债务。2、2014年6月、7月卿德贵向原告所借款项卿德贵用于放高利贷，非法所得李爱华没有受益，债权人主张该债务为夫妻共同债务，人民法院不应支持，李爱华无归还义务。
经审理查明：原告周宪堂与被告卿德贵、李爱华系朋友关系。2014年6月份被告卿德贵因生意经营需要向原告借款，2014年6月11日和2014年7月1日，原告周宪堂以银行转账的方式，先后借款1000000元和500000元给被告卿德贵，约定月息2.5分，借期一年，被告向原告出具了相应借条。约定期内，被告卿德贵向原告周宪堂支付了40000元利息，2015年6、7月被告未按约还付剩余本息。在被告李爱华不知情的情况下，原告周宪堂与被告卿德贵协商结算本息，由被告卿德贵收回2014年6月11日和2014年7月1日所出具的两份老欠条，由被告卿德贵个人于2016年10月3日重新向原告周宪堂出具2492500元的借据，并且重新约定月息2.5分。此后被告卿德贵一直未还本付利息。
原、被告就以上事实向本院提交的相关证据以及原、被告的质证意见如下：
一、原告提交的证据以及被告的质证意见
1、原告的身份证明。被告卿德贵无异议。
2、两被告的户籍证明。被告卿德贵无异议。
3、2014年6月11日1000000元借据和2014年7月1日500000元借据的复印件，被告卿德贵质证说：这两个借条是不是自己写的记不清楚了。对于2016年10月3日2492500元借据的真实性被告卿德贵无异议，但是同时说：原告并没有将借据上写明的款项打过来，是因为2014年6月11日和2014年7月1日所借的共计1500000元钱本息没有还清。
4、二被告的婚姻关系证明。被告卿德贵质证说：对二被告原来是夫妻关系没有异议，但是二被告已于2016年4月15日在邵东县民政局办理了离婚登记。
5、汇款凭证。被告卿德贵无异议。
二、被告卿德贵提交的证据以及原告的质证意见
1、放贷对象借条（附转账凭证）。证明目的：卿德贵借钱是用于放高利贷。
2、张先发（放贷对象）照片。证明目的：卿德贵借钱是用于放高利贷。
3、刘海云证言。证明目的：证明原告明知被告的钱用于放高利贷。
原告周宪堂质证认为：被告的1、2、3项证据不符合证据的三性，不能够实现其证明目的。
4、40000元转账凭证：原告周宪堂认可收到了该利息。
5、相关的法院判决裁定：原告周宪堂无异议。
三、被告李爱华提交的证据以及原告周宪堂、被告卿德贵的质证意见
1、李爱华2016年4月15日离婚证复印件。原告周宪堂、被告卿德贵无异议。
以上证据本院均予以认定。
本院认为：
1、本案系民间借贷纠纷，借贷关系成立，原告的合法请求应当受到法律保护。
2、由被告卿德贵出具借条的2014年6月11日1000000元借据和2014年7月1日500000元借据，虽系被告卿德贵、李爱华夫妻关系存续期间的债务，但是，由于上述借款经被告卿德贵与原告周宪堂商议，将本息转为2016年10月3日的2492500元借据，且由被告卿德贵收回了两份原来的借据，原来的借贷关系不复存在，形成了新的借贷关系。该新借贷关系，被告李爱华未知晓亦未同意，且发生在被告卿德贵、李爱华离婚后，因此，已经转化为被告卿德贵的个人债务，不是被告卿德贵、李爱华夫妻关系存续期间的共同债务，被告卿德贵应独自承担相应民事责任，被告李爱华不应承担该民事责任。
3、高利贷是不受国家法律保护的行为，但是，年利率24%以内的借贷行为受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持，所以，被告卿德贵放高利贷与否，不能够成为被告卿德贵不偿还正常债务本息的正当理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿德贵在本判决生效后10日内偿还原告周宪堂借款1500000元及其利息1150000元（按月利率2分，计至2017年10月，此后利息顺延至本息还清之日止）。
二、驳回原告要求被告李爱华承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费28320元，由被告卿德贵承担。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月八日
代理书记员 颜 瑶
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。