.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终820号上诉人(原审被告)：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县西堡镇西堡村。法定代表人：樊万延，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁生胜，该村村民委员会委员。被上诉人(原审原告)：樊存新，男，汉族，公民身份号码×××，1971年3月9日出生，农民，住青海省湟中县。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会因与被上诉人樊存新买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会的法定代表人樊万延、委托诉讼代理人丁生胜，被上诉人樊存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湟中县西堡镇西堡村村民委员会上诉请求：依法撤销湟中县人民法院（2018)青0122民初347号民事判决，改判驳回被上诉人樊存新的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误。首先，被上诉人樊存新以自己所记载的流水账及原村委委员王海山、安占林、王建忠、张春林所签名盖章的凭条起诉上诉人，上诉人在庭审调查时也向原审法院提出了质证意见，但原审法院对此并没有给出合理的解释，同时也未进行进一步的核实查证。根据相关规定，个人书写的流水单据需载明数额、时间及价款由双方签字确认，并经财务对账后予以确定，而本案中被上诉人出具的证据中并没有记载明确，村委加盖的公章及村委委员签字的凭条中村委委员的签名真实性无法确定，由于该凭条没有注明时间，而原支部书记王海山及村主任安占林已分别于2017年8月31日、2016年10月31日辞职，故该证据无法证明本案的打印费是个人行为还是职务行为。其次，法院以上诉人未提交相应的证据加以证明，就武断不认可上诉人的抗辩主张，上诉人认为有失偏颇。本案被上诉人诉称其欠款系2014年至2017年底的打印复印费，而其出具的村委签名凭条中的安占林早已离职，原审法院却并未核实清楚。上诉人也可认为该笔欠款系2014年之前的打印费用。最后，上诉人为了查明事实，于2018年4月13日申请调取西堡乡2014至2017年度的收支情况，2015年至2017年的印刷费均已支出到位，并未存在欠账的事实。综上，请求撤销湟中县人民法院(2018)青0122民初347号民事判决，依法改判驳回被上诉人樊存新的诉讼请求。樊存新辩称，我收到过1000元复印费，在清单上已有反映。为了让村委会工作人员去乡上报账，我出具了清单以及发票，但是钱一直没有向我支付，若是支付了我会出具收据给村委会。樊存新向一审法院起诉请求：1.湟中县西堡镇西堡村村民委员会给付樊存新20**年至2017年打字复印费共计17631元；2.本案诉讼费用由湟中县西堡镇西堡村村民委员会承担。一审法院认定事实：自2014年开始，原西堡镇西堡村村民委员会主任安占林、村党支部书记王海山、村会计王建忠、村委委员张春林等人因村委办公需要，陆续在樊存新的复印社中打印、复印材料，所产生费用一直在樊存新处记账累计。对樊存新流水账记载的累计欠费情况，经原西堡村党支部书记王海山、村委主任安占林、村委会计王建忠、村委委员夏胜忠确认签名并加盖了村委公章。根据樊存新流水账记载情况，西堡镇西堡村村民委员会累计欠樊存新打印、复印费17631元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原西堡镇西堡村村民委员会干部因村务在樊存新处打印、复印材料，双方已经形成了合法有效的合同关系，双方应按照约定履行各自义务。但樊存新按照湟中县西堡镇西堡村村民委员会干部要求，履行义务后，湟中县西堡镇西堡村村民委员会未能履行支付樊存新相应费用的义务，故对樊存新要求湟中县西堡镇西堡村村民委员会给付打印、复印费17631元的诉讼请求，予以支持。对湟中县西堡镇西堡村村民委员会提出的樊存新要求给付的打印、复印费是前任村委干部欠付的，本届村委不清楚，且王海山等人签名时已经卸任村委职务，故不存在效力，不予认可的抗辩主张，因湟中县西堡镇西堡村村民委员会未提交相应的证据加以证明，故不予采纳。为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决湟中县西堡镇西堡村村民委员会给付樊存新打印、复印费17631元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费241元，减半收取120.50元由湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。本院二审期间，湟中县西堡镇西堡村村民委员会围绕上诉请求依法提交了下列证据：湟中县西堡镇农村集体三资监管服务中心2015-2017年转移支付收支情况一份；2014年复印费清单一份；湟中县西堡镇人民政府和湟中县西堡镇西堡村村民委员会出具的2015-2017年西堡村村委会成员花名册；2016年湟中县农村两委成员花名册；原任支书及主任卸任时间证明一份；以上证据欲证实欠条上的签字是上一任支书离职后的签字，且复印费村委已经支付完毕，并不拖欠。被上诉人樊存新质证认为，湟中县西堡镇农村集体三资监管服务中心2015-2017年转移支付收支情况的真实性不清楚，不能证明复印费已经支付。如果款项已经付清应当出示我的收据。2014年复印费清单是真实的，村委报销费用的时候会找我要发票，我在发票后面附一份清单，这是我出具给上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会的清单，但该清单并不是真实的复印费用，是我应村委的要求出具的，数额并不正确。对湟中县西堡镇人民政府和湟中县西堡镇西堡村村民委员会出具的2015-2017年西堡村村委会成员花名册和2016年湟中县农村两委成员花名册真实性无异议。原任支书及主任卸任时间证明不清楚。以上证据并不能证明对方所持款已付清的主张，欠条是2017年8月份出具的，王海山告知我他将要卸任的时候我让他签的，当时没有签日期，但是数额是王海山等人核过的，欠条上的王海山是书记，王建忠是会计，张春林是妇联主任，安占林是村主任。樊存新表示无证据提交。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。湟中县西堡镇西堡村村民委员会与樊存新之间多年以来存在连续的合同关系，湟中县西堡镇西堡村村民委员会应向樊存新支付其拖欠的打字复印费而未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的付款义务。樊存新提交的账目上有原村委王海山、安占林、王建忠、张春林的签名和湟中县西堡镇西堡村村民委员会的盖章，账目上所载金额已经村委委员及村委确认，虽然该凭条没有注明时间，但湟中县西堡镇西堡村村民委员会对所加盖印章的真实性并未提出异议，也未就账目上所欠打字复印费是个人行为的上诉主张提供相应证据，故账目上所载的欠款事实及欠款数额应予认定。湟中县西堡镇农村集体三资监管服务中心2015-2017年转移支付收支情况虽显示已支出2015-2017年打字复印费6753.27元，但无相关原始凭据证实樊存新已收到上述款项，湟中县西堡镇西堡村村民委员会应按照账目上所载明的欠款数额向樊存新偿付所欠债务。湟中县西堡镇西堡村村民委员会的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年五月三十日法官助理刘静书记员李春香