wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初201号
原告李多亮。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，组织机构代码证号××。
负责人闫常忠，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告李多亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多亮�委托代理人刘宗广、被告服务部的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李多亮诉称，2016年1月6日7时许，许保营驾驶二轮摩托车沿台前县中兴大道由北向南行驶至兄弟包装公司路段时，与原告李多亮驾驶停放在路边的豫J×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成许保营受伤经抢救无效死亡。该事故经台前县交警大队事故科认定，李多亮、许保营负事故的同等责任。经调解原告李多亮赔偿第三者亲属损失23万元。因豫J×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，故请求被告在合同约定的范围内赔偿原告垫付的第三者损失224485元。
被告服务部辩称，1、原告车辆在被告服务部投保属实，在符合被告服务部赔偿条件的前提下，被告同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，由商业第三者责任险按照事故的责任比例合理赔付。2、本案保险合同约定，第一受益人为中国工商银行郑州南阳路支行，该案系保险合同案件，原告李多亮不具有原告主体资格。3、医疗费应扣除非医保用药部分。4、尸检费用包含在丧葬费内，不应重复计算。5、对于处理丧葬事宜的误工费、交通费请求过高，且应当提供充分有效的证据。6、诉讼费用属于间接损失，服务部不予承担。
经审理查明，豫J×××××号重型仓栅式货车的登记车主是濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。该车辆是原告李多亮自行购买挂靠濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经营运输业务，李多亮是实际车主。该车辆于2015年5月26日在被告服务部投保交强险及商业第三者责任险等险种。被保险人为李多亮，合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
2016年1月6日7时许，许保营驾驶二轮摩托车沿台前县中兴大道由北向南行驶至兄弟包装公司路段时，与原告李多亮驾驶停放在路边的被保险车辆发生交通事故，经台前县交警大队事故科交通事故认定书认定，李多亮、许保营负事故的同等责任。许保营经阳谷县人民医院抢救无效，于2016年1月6日22时20分死亡，花费医疗费共计13251.15元。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，许保营系闭合性颅脑损伤死亡，原告支付尸检费2000元。后经调解原告赔偿许保营亲属死亡赔偿金等其他损失共计230000元，该赔付已履行完毕。
另查明，受害人许保营，男，1993年1月20日出生，未婚，山东省阳谷县寿张镇东门村前许堤街41号。其父许庆坤，1972年3月16日出生，农民，山东省阳谷县寿张镇东门村前许堤街41号，许保营生前与其父共同生活。
还查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，城镇�位在岗职工年平均工资50238元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书，医疗费票据、尸检费票据、受害人户籍注销证明、许庆坤身份户籍证明、村委会证明、受害人家属收款收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者伤害，且原告对受害人家属已履行了赔偿责任。被告服务部首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人许保营的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119�、医疗费13251.15元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计3000元。因许保营在交通事故中负50%的事故责任，对其精神抚慰金的赔偿，本院酌定25000元。上述损失共计326970.15元。应当由被告服务部首先在交强险的范围内予以优先赔付，超出交强险部分，由被告服务部在商业险范围内按50%的比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告李多亮垫付的第三者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在第三者责任险的范围内赔偿原告李多亮垫付的第三者死亡赔偿金103485.07元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由原告李多亮负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初201号
原告李多亮，男，汉族，成年。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告李多亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多亮的委托代理人刘宗广、被告服务部的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李多亮诉称，2016年1月6日7时许，许保营驾驶二轮摩托车沿台前县中兴大道由北向南行驶至兄弟包装公司路段时，与原告李多亮驾驶停放在路边的豫J750**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成许保营受伤经抢救无效死亡。该事故经台前县交警大队事故科认定，李多亮、许保营负事故的同等责任。经调解原告李多亮赔偿第三者亲属损失23万元。因豫J750**号车辆在被告处投保交强险、商业险，故请求被告在合同约定的范围内赔偿原告垫付的第三者损失224485元。
被告服务部辩称，1、原告车辆在被告服务部投保属实，在符合被告服务部赔偿条件的前提下，被告同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，由商业第三者责任险按照事故的责任比例合理赔付。2、本案保险合同约定，第一受益人为中国工商银行郑州南阳路支行，该案系保险合同案件，原告李多亮不具有原告主体资格。3、医疗费应扣除非医保用药部分。4、尸检费用包含在丧葬费内，不应重复计算。5、对于处理丧葬事宜的误工费、交通费请求过高，且应当提供充分有效的证据。6、诉讼费用属于间接损失，服务部不予承担。
经审理查明，豫J750**号重型仓栅式货车的登记车主是濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。该车辆是原告李多亮自行购买挂靠濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经营运输业务，李多亮是实际车主。该车辆于2015年5月26日在被告服务部投保交强险及商业第三者责任险等险种。被保险人为李多亮，合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
2016年1月6日7时许，许保营驾驶二轮摩托车沿台前县中兴大道由北向南行驶至兄弟包装公司路段时，与原告李多亮驾驶停放在路边的被保险车辆发生交通事故，经台前县交警大队事故科交通事故认定书认定，李多亮、许保营负事故的同等责任。许保营经阳谷县人民医院抢救无效，于2016年1月6日22时20分死亡，花费医疗费共计13251.15元。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，许保营系闭合性颅脑损伤死亡，原告支付尸检费2000元。后经调解原告赔偿许保营亲属死亡赔偿金等其他损失共计230000元，该赔付已履行完毕。
另查明，受害人许保营，男，1993年1月20日出生，未婚，山东省阳谷县寿张镇东门村前许堤街41号。其父许庆坤，1972年3月16日出生，农民，山东省阳谷县寿张镇东门村前许堤街41号，许保营生前与其父共同生活。
还查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，城镇单位在岗职工年平均工资50238元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书，医疗费票据、尸检费票据、受害人户籍注销证明、许庆坤身份户籍证明、村委会证明、受害人家属收款收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者伤害，且原告对受害人家属已履行了赔偿责任。被告服务部首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人许保营的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、医疗费13251.15元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计3000元。因许保营在交通事故中负50%的事故责任，对其精神抚慰金的赔偿，本院酌定25000元。上述损失共计326970.15元。应当由被告服务部首先在交强险的范围内予以优先赔付，超出交强险部分，由被告服务部在商业险范围内按50%的比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告李多亮垫付的第三者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在第三者责任险的范围内赔偿原告李多亮垫付的第三者死亡赔偿金103485.07元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由原告李多亮负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李放军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初3598号
原告：蒙大宜，男，1979年12月13日出生，汉族，横县人，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住横县。
被告：张英莲，女，1969年5月14日出生，壮族，住横县。
原告蒙大宜与被告黄思建、张英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告蒙大宜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70万元并支付利息(以70万元为基数，按年利率6%，从2017年5月10日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止)。事实与理由：两被告是夫妻关系。2016年5月10日，被告黄思建因紧缺资金向原告借款70万元，借款期限从2016年5月10日至2017年5月10日止。借款当天，被告黄思建向原告出具了借条。借款期限届满后，黄思建没有还款，请法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄思建、张英莲确认欠原告蒙大宜借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2017年5月11日起计至本案调解书确定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。被告黄思建、张英莲应于2017年11月5日归还原告蒙大宜借款本金70万元及利息。
二、案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告黄思建、张英莲负担。两被告在归还上述借款时一并支付给原告蒙大宜。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨灿锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11063号
原告：章国丽，女，1969年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡伊君，女，1959年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章国丽与被告蔡伊君民间借贷�纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告章国丽到庭参加诉讼，被告蔡伊君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国丽向本院提出诉讼请求：被告蔡伊君归还原告借款100000元及利息36000元，合计136000元。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请，要求被告支付自2014年2月8日起至2016年7月4日止按月利率1.2%计算的利息36000元。事实和理由：2013年2月8日，被告蔡伊君因需向原告借款100000元，约定月利率1.2%。到期后，经原告多次催讨未果。
被告蔡伊君未作答辩。
原告章国丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡伊君经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相�联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告蔡伊君向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年。后被告仅支付利息至2014年2月7日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。经计算，被告尚欠原告2014年2月8日至2016年7月4日的利息为34680元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年2月8日起至2016年7月4日止按月利率1.2%计算的利息36000元，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告蔡伊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伊君应归还原告章国丽借款本金100000元，并支付自2014年2月8日起至2016年7月4日止按月利率1.2%计算的利息34680元，合计134680元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章国丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告蔡伊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 王一雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1662号
原告刘某某。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马镇法律服务所法律工作者。
被告余某某。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人汤孝明，被告余某某及委托代理人伍什阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均有过婚史，2013年9月经人介绍后同居生活，2014年1月9日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方相识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后常为一些琐事吵嘴打架，为此多次报警。被告于2015年3月14日向法院起诉离婚，在同事劝说下，双方达成《双方承诺书》后，被告撤诉。2015年4月-7月龙马派出所两次出警。原告于2015年8月5日向仁寿县法院起诉离婚，在朋友劝说下，原告撤诉。被告长期殴打原告，使原告身心受到摧残。请求与被告离婚；按双方协议承诺分割财产（坐落在仁寿县向家乡向荣村11组瓦房7间）。
被告余某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，感情和睦，建立了真挚的夫妻感情。原告在家做全职太太，被告开车挣钱，收入全部交给被告统一支配。夫妻之间偶尔有点磕磕碰碰属于正常现象，绝无原告所说的无故对其实施家庭暴力。被告愿意为了原告改掉喝酒、抽烟的恶习，希望法庭调解下重归于好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告与各自配偶离婚后于2013年9月经人介绍相识后同居生活。2014年1月9日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告从事龙马至仁寿专线的公共汽车运输驾驶，被告亦在经营另一辆公共汽车的运输售票，双方关系尚好。2014年6月间，双方共同出资在仁寿县向家乡向荣村11组修建了9间小青瓦房。之后，因被告喜爱喝酒，原、被告之间时有争吵。2015年3月，被告向仁寿县人民法院起诉与原告离婚，因双方的朋友的劝解，原、被告双方书写了《双方承诺书》，承诺共同的房屋为共同财产；共同抚养被告女儿；共同生活期间双方经济和债权、债务互不干涉；被告控制酒量，如被告故意喝酒、闹事，被告负全责。双方和好一段时间后，原告又于2015年8月向仁寿县人民法院起诉与被告离婚，原告经双方亲友劝解后，被告向原告再次承诺，以后不打骂妻子，少喝酒，生活中互相体谅，多为对方考虑。原告撤回了起诉。双方又一起共同生活。2016年5月，原告独自离开了家，在外居住至今。并向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告提供仁寿县公安局城北派出所与仁寿县公安局龙马派出所的两份证明复印件，证明原告报警被被告动手打伤。因是复印件被告不予质证，并不予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告愿改正不足之处，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）仁寿民初字第1254号、（2015）仁寿民初字第3262号民事裁定书及被告的承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告再婚之后，共同出资修建了住房。双方在共同生活期间，因双方的性格都比较急躁，一有矛盾便向法院诉讼离婚，但双方并无解除婚约的意识，在经亲友劝解后和好，撤诉后仍共同生活，其夫妻感情并未破裂。原告提供的派出所证明系复印件，被告质证时，对证据的真实性，关联性、合法性及证明力提出异议。本院无法与原件核对，依法不能作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。故对原告的请求依法不予支持。被告对自己的不足之处，愿意改进，努力去搞好夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余延均离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年六月二日
书记员 熊 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保58号
申请人许福莲，女，1954年4月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西汇美通物贸有限公司，地址榆次区新集西街3幢6号。
被申请人王瑞龙，男，1991年8月6日生，汉族，住榆次区。
申请人许福莲与被申请人山西汇美通物贸有限公司、王瑞龙因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人许福莲于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人山西汇美通物贸有限公司的晋Ｋ×××××号五菱小型面包车。担保人肖文刚以其1万元银行存款（账号：05×××36）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山西汇美通物贸有限公司所有的晋Ｋ×××××号五菱小型面包车。
二、冻结担保人肖文刚的银行存款一万元（账号：05×××36）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保58号申请人许福莲，女，1954年4月6日生，汉族，住榆次区。被申请人山西汇美通物贸有限公司，地址榆次区新集西街3幢6号。被申请人王瑞龙，男，1991年8月6日生，汉族，住榆次区。申请人许福莲与被申请人山西汇美通物贸有限公司、王瑞龙因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人许福莲于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人山西汇美通物贸有限公司的晋Ｋ×××××号五菱小型面包车。担保人肖文刚以其1万元银行存款（账号：05×××36）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人山西汇美通物贸有限公司所有的晋Ｋ×××××号五菱小型面包车。二、冻结担保人肖文刚的银行存款一万元（账号：05×××36）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月十四日书记员  宇文艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终409号
上诉人（原审被告）：北京金投新蓝环境科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号楼3层B-302。
法定代表人：徐力诚。
被上诉人（原审原告）：常州市松志干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：牟国铨。
上诉人北京金投新蓝环境科技有限公司（以下简称金投公司）因与被上诉人常州市松志干燥设备有限公司（以下简称松志公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。
金投公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的是《设备采购合同》，该合同的履行地应当是设备交货地，而不是接受货款所在地。原审法院裁定认定接受货款地是合同履行地是错误的。请求二审将本案移送由管辖权的人民法院审理。之后，上诉人又补充上诉意见认为，涉案合同标的设备的收货、使用和安装地点均为河北省武安市，而被告公司在北京市海淀区。因此，本案不属于常州市人民法院的受理范围之内。请求将案件移送至有管辖权所在地法院，即北京市海淀区人民法院或河北省武安市人民法院审理。
松志公司二审未答辩。
本院经审查认为：松志公司与金投公司的2015年9月15日的协议中约定，因金投公司与联合金投公司系关联公司，金投公司承诺在设备验收签字后60日后同意为联合金投公司支付剩余的发货款9万元及调试费42000元合计132000元，并承担违约金。该协议还约定，如有争议，由国家司法部门仲裁，仲裁所在地由起诉方指定。现松志公司诉讼请求是要求金投公司支付该132000元及支付相应违约金。
本案中，因松志公司与金投公司协议约定的仲裁委员会是不明确的，故双方关于仲裁的约定无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案松志公司与金投公司双方在协议中没有约定履行地。本案争议标的是松志公司请求金投公司支付货款及调试费，属于请求给付货币，本案接受货币一方即松志公司住所地为合同履行地。据此，原审法院裁定具有管辖权并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭靓婕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终289号
上诉人（原审原告）：盘锦虹远工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪、沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏国，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人盘锦虹远工贸有限公司（以下简称虹远公司）因与被上诉人盘锦宝宇化工有限公司（以下简称宝宇公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2015)盘县民二初字第00533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，漏列当事人。二审庭审中上诉人虹远公司提供发货清单一份，证明虹远公司向宝宇公司提供货物，发货清单总计金额16461元。虹远公司申请证人龙淑英出庭作证，证明宝宇公司曾支付过虹远公司材料款5万元，剩余材料款约9万元未支付，该欠款事实应进一步查清。另，2013年1月10日，因宝宇公司股东张宝军与魏红义存在借款合同纠纷，并经本院判决宝宇公司履行付款义务，该案进入执行程序后，双方当事人于2013年7月15日在本院主持调解下，达成执行和解协议，将宝宇公司所有资产用于偿还欠款，张宝军与本案处理结果有利害关系，对此应追加企业原法定代表人张宝军，以便查清欠款事实和执行和解之前债务承担问题。故原判程序违法、认定基本事实不清、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00533号民事判决。
本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人盘锦虹远工贸有限公司预交的二审案件受理费1084元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘艳妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3059号
上诉人（原审被告）：田振论，男。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪雷，男。
委托代理人：王济东，男。
上诉人田振论因与被上诉人田洪雷健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田振论上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田洪雷的诉讼请求。事实和理由：田振论没有打伤田洪雷的脚部，其脚伤在打架之前就存在，田振论不应承担赔偿责任。一审法院责任比例划分不当。田洪雷的脚伤“三期”鉴定不应被采纳，误工费、护理费、营养费不应得到支持。
田洪雷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年2月16日，田洪雷和田振论在颍州区西湖镇五里村三里桥，因土地划界发生纠纷进而撕打，田振论手持砖块对田洪雷进行殴打。田洪雷于次日入住阜阳市颍州区西湖镇卫生院就诊，该院住院病历载明：“姓名田洪雷、男、入院诊断：右外踝挫伤”。田洪雷于2016年2月22日出院，住院5天，期间花费医疗费1202.35元。2016年7月1日，田洪雷自行委托安徽中天司法鉴定中心对其误工、护理、营养期进行鉴定，2016年7月11日该鉴定中心作出皖中天司[2016]临鉴字0732号鉴定意见书，建议田洪雷误工期为伤后120天，护理、营养期均以伤后60天为宜。2016年3月7日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜州公（西湖）行罚决字[2016]152、155号行政处罚决定书，对田洪雷行政拘留10日并处罚款500元，对田振论行政拘留4日。二人均未提起行政复议。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中田振论造成田洪雷身体受到损害，田振论具有过错，应当承担赔偿责任。因此田洪雷主张田振论赔偿损失和支出相关费用的合理部分予以支持，田洪雷的合理损失为：医疗费用1202.35元、误工费3557.59元（10821元/年÷365/天×120天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费6261元（104.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天），以上共合计13070.94元。田洪雷主张其余的误工费、精神抚慰金及交通费因其缺乏充分有力的证据及法律依据，不予支持。庭审中田振论辩称田洪雷的伤情并非自己造成，而公安机关已确认田振论殴打他人的违法行为成立，因此对田振论的辩解不予采信。考虑到田洪雷自身也有一定的过错，可适当减轻田振论30%的赔偿责任，具体赔偿数额为9150元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、田振论于判决生效之日起十日内赔偿田洪雷合理损失9150元；二、驳回田洪雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由田洪雷负担422元，田振论负担986元。
本院二审期间，田振论向本院举证民事判决书一份，证明一审法院责任比例划分不适当。田洪雷对该证据有异议，认为两份判决属于两个案件，责任比例划分并不矛盾。本院认为，被侵权人自身存在过错，可以减轻侵权人的责任，意指在侵权人承担责任的基础上，按照被侵权人的过错程度，适当减轻侵权人的责任，田振论举证的民事判决书与本案一审民事判决书，分别针对田振论、田洪雷作为被侵权人作出，两者均按照法律规定，在被侵权人存在过错的前提下，适当减轻侵权人的责任，二者责任比例划分并不矛盾，因此对该证据的证明目的本院不予采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据田洪雷举证的行政处罚决定书、住院病历及当事人陈诉等证据，认定田振论对田洪雷造成人身损害，证据充分。田振论上诉主张没有打伤田洪雷脚部，没有相反证据推翻一审判决上述事实认定，对其上诉主张不予采信。一审法院认定田振论打伤田洪雷，存在过错，田洪雷对于纠纷发生也存在一定过错，因而在判令田振论承担承担赔偿责任基础上，适当减轻田振论30%赔偿责任，适用法律正确，责任划分适当，田振论上诉主张一审判决责任划分不当，本院不予采信。一审时，田洪雷举证了“三期”鉴定结论证明其误工费、营养费、护理费应当得到赔偿，田振论对该鉴定结论没有申请重新鉴定，一审法院支持田洪雷的误工费、营养费、护理费诉求，符合法律规定，田振论上诉主张不应赔偿田洪雷的误工费、营养费、护理费，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田振论的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田振论负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初449号
原告：苏**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港社区居委会****，身份证号码43060219*******。
委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。
被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区东茅岭*******号，现住址不详，身份证号码43062119***********。
被告：杨**（系被告王**之妻），女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会****号，现住址不详，身份证号码43062119********。
原告苏**与被告王**、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏**及其委托诉讼代理人朱媛媛到庭参加诉讼，被告王**、杨**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏**诉请本院判令被告王**、杨**：1、立即偿还原告借款30万元；2、按月利率1.2%标准支付原告自2015年6月9日起至实际偿还之日止的利息；3、承担全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王**在与杨**在婚姻关系存续期间向原告借款本金30万元，经原告多次催讨未果。
被告王**、杨**未予答辩。
查明的事实
2015年6月9日，原告苏**向被告王**银行账户转账30万元，被告王**于次日向原告出具了借款30万元的借条，并约定月利率为1.2%。另查，被告王**、杨**于2005年4月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告苏**与被告王**之间的民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告苏**可随时要求被告王**在合理期间偿还，现被告王**未偿还借款，故本院对原告苏**要求被告王**偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王**支付自2015年6月9日按约定月利率1.2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告苏**与被告王**之间的上述借贷行为发生在被告王**与被告杨**夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务已与原告苏**明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，即被告杨**应当和被告王**共同承担上述借款及利息的还款责任。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王**、杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告苏**借款30万元及相应利息（利息按月利率1.2%从2015年6月9日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，财产保全费2520元，合计9710元，由被告王**、杨**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 邓 湘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1096号
原告：陈某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住茶陵县。
被告：李某某，男，1989年7月22日出生，汉族，住茶陵县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李甲某由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年农历正月初八经被告叔叔介绍认识，2013年8月份确立恋爱关系，2013年10月10日在茶陵县民政局登记结婚，2014年3月24日生一子，取名李甲某，2014年农历12月初十按照农村习俗举行婚礼。婚后，因双方性格不合，相互之间缺乏了解，双方经常为家庭琐事吵架，原告于2015年11月19日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，无法继续共同生活，故原告再次向法院具状起诉。
被告李某某当庭辩称，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告承担相应抚养费；双方无夫妻共同财产；被告为结婚花费的55000元，原告必须返还。
本院经审理认定事实如下：2013年农历正月初八经被告叔叔介绍认识，2013年8月份确立恋爱关系，2013年10月10日在茶陵县民政局登记结婚，2014年3月24日生一子，取名李甲某，2014年农历12月初十按照农村习俗举行婚礼。原告于2015年11月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年12月17日作出不准予原、被告离婚的判决，之后原、被告双方关系仍未得到改善，故原告再次向本院起诉离婚。现原、被告对离婚均无异议。婚生子现随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务及大额存款。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2015）茶法民一初字第1145号民事判决书及送达回证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
原、被告对婚生子的抚养问题有异议，原告认为婚生子自出生后由原告带了一年多，故婚生子应由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告认为婚生子最近一年多一直由被告在带，故婚生子应由被告抚养，原告支付相应抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚，被告同意离婚，被告承认原告要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应当充分考虑原、被告的抚养条件、小孩现在的生活环境等因素，因原、被告均未提供证据证明其抚养条件优于对方，而婚生子现在随被告生活，对现在的生活环境比较熟悉和依赖，轻易改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子以随被告生活为宜，考虑到原告的工作收入情况和本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付300元抚养费给婚生子，至婚生子年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
婚生子李甲某由被告李某某抚养至成年，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付300元抚养费至婚生子李甲某年满十八周岁时止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。
原告陈某某对婚生子李甲某享有探望权，被告李某某应予以协助不得随意阻拦；婚生子李甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1096号原告：陈某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住茶陵县。被告：李某某，男，1989年7月22日出生，汉族，住茶陵县。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李甲某由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年农历正月初八经被告叔叔介绍认识，2013年8月份确立恋爱关系，2013年10月10日在茶陵县民政局登记结婚，2014年3月24日生一子，取名李甲某，2014年农历12月初十按照农村习俗举行婚礼。婚后，因双方性格不合，相互之间缺乏了解，双方经常为家庭琐事吵架，原告于2015年11月19日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，无法继续共同生活，故原告再次向法院具状起诉。被告李某某当庭辩称，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告承担相应抚养费；双方无夫妻共同财产；被告为结婚花费的55000元，原告必须返还。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月初八经被告叔叔介绍认识，2013年8月份确立恋爱关系，2013年10月10日在茶陵县民政局登记结婚，2014年3月24日生一子，取名李甲某，2014年农历12月初十按照农村习俗举行婚礼。原告于2015年11月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年12月17日作出不准予原、被告离婚的判决，之后原、被告双方关系仍未得到改善，故原告再次向本院起诉离婚。现原、被告对离婚均无异议。婚生子现随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务及大额存款。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2015）茶法民一初字第1145号民事判决书及送达回证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。原、被告对婚生子的抚养问题有异议，原告认为婚生子自出生后由原告带了一年多，故婚生子应由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告认为婚生子最近一年多一直由被告在带，故婚生子应由被告抚养，原告支付相应抚养费。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚，被告同意离婚，被告承认原告要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应当充分考虑原、被告的抚养条件、小孩现在的生活环境等因素，因原、被告均未提供证据证明其抚养条件优于对方，而婚生子现在随被告生活，对现在的生活环境比较熟悉和依赖，轻易改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子以随被告生活为宜，考虑到原告的工作收入情况和本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付300元抚养费给婚生子，至婚生子年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。婚生子李甲某由被告李某某抚养至成年，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付300元抚养费至婚生子李甲某年满十八周岁时止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。原告陈某某对婚生子李甲某享有探望权，被告李某某应予以协助不得随意阻拦；婚生子李甲某成年后，跟父随母由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年九月九日书 记 员  刘 标附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1767号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙凯，住白城市。
被告刘彬，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉孙凯、刘彬借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王长义
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4611号
原告：李永福，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡培荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李永福与被告蔡培荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李永福于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永福以拟通过其它途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永福撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由李永福负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年九月二十二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初475号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求：请求与被告离婚。
被告李某乙口头辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚我要求原告返还其婚前收受的被告给付的彩礼，并归还其从我家拿走的三金、电车子、毛巾被。
本院经审理查明的案件事实：2013年9月17日，原、被告在威县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不和，原、被告于2015年农历1月9日分居至今。原告曾于2015年7月向我院起诉离婚，后诉回撤诉，但仍未和好。
以上事实有原告提交的结婚证、民事裁定书、庭审笔录和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告第一次起诉离婚撤诉后，双方至今未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求予以支持。被告主张的原告应归还其从被告家中拿走的电车子、三金、毛巾被的请求，因被告举证不能，且原告不予认可，故在本案中本院不予支持。对于被告要求原告返还其婚前收受的彩礼的主张，原告称彩礼已经买成了嫁妆陪送给被告了，本院认为双方已经结婚，并且被告的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼情况，因此本院对被告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年五月十日
书记员 郭新雷
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第90号
上诉人（原审原告）谢启禄，男，1957年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人罗玘，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局，住所地：武宁县城
法定代表人吴毛生，该局局长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人柯小明，该局征收办主任。
被上诉人（原审被告）武宁县新宁镇人民政府，住所地：武宁县城。
法定代表人毕诗荣，该镇镇长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人应明，该镇党委副书记。
上诉人（原审原告）谢启禄因土地房屋行政征收补偿协议一案，不服武宁县人民法院（2015）武行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，因原告谢启禄房屋征收需要，新宁镇政府于2011年11月15日委托九江市金三翔房地产价格评估有限公司对其房屋进行了评估测量，原告房屋实际建筑面积为332.18平方米，后被告武宁县房管局委托武宁县房产测绘有限公司于2011年12月17日对原告房屋再次进行测量，确认原告房屋实际建筑面积为332.18平方米。评估测量时原告均在场。武宁县房管局于2012年3月6日作出了《关于谢启禄房产面积更正的决定》，并于2012年3月7日送达给原告。后九江市金三翔房地产价格评估有限公司依据�正决定作出了《房地产评估分户报告》，确认原告房屋建筑面积为388.42平方米，以此为依据，2012年4月14日原告与新宁镇政府签订了面积为388.42平方米的《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，且该协议现已经履行完毕。
原审认为，被告武宁县房管局对原告的房产进行面积测量，是双方签订房屋征收补偿协议的过程，该行为并不是行政行为，不属于行政诉讼范围。原告于2012年4月14日与被告新宁镇政府签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议签订以后，被告新宁镇政府已经按照双方协议约定履行了相应义务，且该协议已实际履行完毕，故原告诉请判令该协议无效，不属于法律规定的行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的可诉范围。综上，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告谢启禄的起诉。
上诉人（原审原告）谢启禄上诉称：一、被上诉人武宁县房产管理局在征收过程中变更上诉人房屋登记面积的行为属于行政行为，一审认定不属于行政诉讼受案范围是错误的；二、上诉人诉被上诉人新宁镇政府的房屋补偿协议无效属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（五）项规定的情形，而非该条第（十一）项规定的情形，一审裁定不属于行政诉讼受案范围是错误的；三、如不签订协议，有关单位不允许上诉人侄女夫妻及其妹夫上班工作，故其被迫签订协议。因此，请求二审法院依法撤销武宁县人民法院（2015）武�初字第4号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局辩称：一、根据国务院有关房屋征收与补偿条例的相关规定，按照属地管理原则，我局依法委托新宁镇政府在其辖区内具体实施征收本案所涉房屋，在征收测量房屋面积过程中，发现原登记面积比实际测量面积多出了一百多平方米，为了国家利益不受损失，本着有错必纠的原则，我局于2012年3月6日依法决定将原登记面积453.58平方米更改为332.18平方米，上诉人虽拒绝签收该决定书，但其却在2012年4月14日签订了涉案《房屋征收安置补偿协议》，该协议合法有效且早已履行完毕；二、本案已过起诉期限。
被上诉人（原审被告）武宁县新宁镇人民政府辩称与被上诉人武宁县房产管理局答辩意见一致。
本院认为，上诉人在其集体土地房屋征收补偿安置协议签订了二年二个月且协议也已履行完毕近十个月后提起行政诉讼。在起诉被依法驳回后现以房屋登记面积行为不合法；征收主体不适格；协议系被迫签订等理由提出上诉，且无证据证明该协议确实是在非平等自愿等情形下签署，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；事实上，上诉人的起诉也已超过了法定的起诉期限，被上诉人的答辩理由依法成立，本院予以采纳。原裁定认定事实清楚，程序合法，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡妃妃
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执714号
本院在执行申请执行人郭金辉与被执行人刘凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初138号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执714号本院在执行申请执行人郭金辉与被执行人刘凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初138号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月四日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执39号
申请执行人王秀兰，女，生于1979年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李如全，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省达州市达川区。
申请执行人王秀兰与被执行人李如全民间借贷纠纷一案，本院（2013）达达民初字第3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2016年1月8日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李如全下落不明，无法联系，且被执行人李如全暂无可供执行财产。同时，申请执行人王秀兰也未提供被执行人覃超的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月七日
书记员 严雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执39号申请执行人王秀兰，女，生于1979年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人李如全，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人王秀兰与被执行人李如全民间借贷纠纷一案，本院（2013）达达民初字第3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2016年1月8日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人李如全下落不明，无法联系，且被执行人李如全暂无可供执行财产。同时，申请执行人王秀兰也未提供被执行人覃超的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月七日书记员  严雄
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告毛水娟，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛水娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告毛水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告毛水娟于2009年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××45的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币4,470.57元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告毛水娟立即偿还原告信用卡透支额人民币4,470.57元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告毛水娟的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币4,470.57元。
被告毛水娟未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告毛水娟于2009年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××45的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币4,470.57元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告毛水娟立即偿还原告信用卡透支额本息人民币4,470.57元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告毛水娟在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告毛水娟立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币4,470.57元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛水娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币4,470.57元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告毛水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初435号
原告：史某1，男，1973年11月30日出生，汉族，医生，住东至县。
被告：汪某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育两女孩。但由于双方性格不合，被告无端猜疑，经常争吵打架，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，婚生女孩史某2、史某3由原告抚养成人，被告每月支付两小孩抚养费1000元至两小孩能独立生活时止，依法分割共同财产。
经查，被告汪某已于2016年怀孕，于同年11月17日到东至县人民医院作清宫术。
本院认为：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得起诉离婚。原告史某1系该案中男方，在被告终止妊娠（清宫）后六个月内起诉离婚，违反法律规定，故不予支持，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定裁定如下：
驳回原告史某1的起诉。
案件受理费200元，减半后由原告史某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2144号
原告：刘跃，男，1977年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：于雨农，女，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘跃与被告于雨农民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志河到庭参加诉讼，被告于雨家经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55466元；要求被告支付利息15017元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告向原告借款49620元，2013年9月7日，被告给原告出具欠条加上利息欠原告56466元，约定2013年12月30日前支付，到期后原告多次向被告催要，2015年12月11日被告偿还1000元利息，剩余55466元经被告再多次催要后至今未付。为此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告于雨农未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据欠条，本院认定事实如下：2012年6月被告向原告借款49620元，2013年9月7日双方对利息进行计算后，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：于雨农借刘跃现金49620元（肆万玖仟陆佰贰拾元整），由于该款为银行贷款，每月产生的利息为49620元*0.00985=489元，该贷款利息于雨农已有14个月未还，共计6846元（陆仟捌佰肆拾陆元整），现于雨农欠刘跃现金合计56466元（伍万陆仟肆佰陆拾陆元整），于雨农承诺在2013年12月30日前归还刘跃所有的欠款56466元（伍万陆仟肆佰陆拾陆元整），2015年12月11日被告向原告偿还了1000元的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告欠款55466元事实清楚，有欠条予以佐证，故原告要求被告偿还欠款55466元本院予以支持。关于原告主张的2014年1月1日至2016年4月1日为止共计27个月的利息，原告按月利率0.985%主张不违反法律规定，但应当以借款本金49620元为基数进行计算，故本院支持原告利息13196.44元（49620元×0.985%×27个月）。被告于雨农经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雨农向原告刘跃偿还欠款55466元；
二、被告于雨农向原告刘跃支付利息13196.44元；
三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
本案争议标的70483元，核定给付金额68662.44元，占争议标的的97.42%，案件受理费1562.08元（原告已预交），由原告负担2.58%即40.3元，由被告负担97.42%即1521.78元。邮寄送达费20元、公告费320元由被告负担。
上述款项合计70524.22元，被告于雨农应于本判决生效后十日内向原告刘跃给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 金 安 灵
人民陪审员 孟 玉 珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2144号原告：刘跃，男，1977年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：于雨农，女，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘跃与被告于雨农民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志河到庭参加诉讼，被告于雨家经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55466元；要求被告支付利息15017元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告向原告借款49620元，2013年9月7日，被告给原告出具欠条加上利息欠原告56466元，约定2013年12月30日前支付，到期后原告多次向被告催要，2015年12月11日被告偿还1000元利息，剩余55466元经被告再多次催要后至今未付。为此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告支付欠款及利息。被告于雨农未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据欠条，本院认定事实如下：2012年6月被告向原告借款49620元，2013年9月7日双方对利息进行计算后，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：于雨农借刘跃现金49620元（肆万玖仟陆佰贰拾元整），由于该款为银行贷款，每月产生的利息为49620元*0.00985=489元，该贷款利息于雨农已有14个月未还，共计6846元（陆仟捌佰肆拾陆元整），现于雨农欠刘跃现金合计56466元（伍万陆仟肆佰陆拾陆元整），于雨农承诺在2013年12月30日前归还刘跃所有的欠款56466元（伍万陆仟肆佰陆拾陆元整），2015年12月11日被告向原告偿还了1000元的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告欠款55466元事实清楚，有欠条予以佐证，故原告要求被告偿还欠款55466元本院予以支持。关于原告主张的2014年1月1日至2016年4月1日为止共计27个月的利息，原告按月利率0.985%主张不违反法律规定，但应当以借款本金49620元为基数进行计算，故本院支持原告利息13196.44元（49620元×0.985%×27个月）。被告于雨农经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雨农向原告刘跃偿还欠款55466元；二、被告于雨农向原告刘跃支付利息13196.44元；三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。本案争议标的70483元，核定给付金额68662.44元，占争议标的的97.42%，案件受理费1562.08元（原告已预交），由原告负担2.58%即40.3元，由被告负担97.42%即1521.78元。邮寄送达费20元、公告费320元由被告负担。上述款项合计70524.22元，被告于雨农应于本判决生效后十日内向原告刘跃给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 金      安      灵人民陪审员 孟      玉      珍二〇一六年十月十七日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3210号
罪犯葛宝忠。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第256号刑事判决，以被告人葛宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人葛宝忠不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏中刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以(2012)常刑执字第4369号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛宝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛宝忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛宝忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛宝忠的刑罚减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40552号
原告夏春芳。
被告徐军。
原告夏春芳与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏春芳到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春芳诉称，2011年11月16日，被告因急需资金周转，向原告借款40，000元（人民币，下同），约定2011年11月19日归还，但经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故请求：1、判令被告归还借款40，000元；2、判令被告支付以40，000元为本金自2011年11月20日起算至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条一份及银行取款凭证一份。
被告徐军未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2011年11月16日，原告从银行取款40，000元借给被告，被告当场向原告出具借条一份，载明“今向夏春芳借款人民币四万元正”，被告在借款人处签名并写上还款日期2011年11月19日。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告夏春芳借款40，000元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告夏春芳以40，000元为本金自2011年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告夏春芳预交），由被告徐军负担，被告徐军负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执1号之二
申请执行人：石河子市三永建材有限公司。住所地：新疆石河子市西北泉镇阳光小区98号。
法定代表人：伍启明，该公司董事长。
被执行人：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
本院在执行石河子市三永建材有限公司与石河子市天圣房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年2月12日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。因本案仍在和解协议履行期间，在未履行完毕之前，本院所采取的查封措施依然有效，其效力直至履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵08执1号案件的执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建江
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
负责人车跟麦，系该行行长。
委托代理人解某某，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年12月13日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人丁某某，男，1977年2月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第599号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某、唐某某、丁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某、张某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢32号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人车跟麦，系该行行长。委托代理人解某某，男，1964年2月28日出生，汉族。被执行人张某某，男，1964年12月13日出生，汉族。被执行人唐某某，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人丁某某，男，1977年2月10日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第599号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某、唐某某、丁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某、张某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 吴芮峰代理审判员 李      鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员 周   卓   希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王立丰，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立丰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币383,222.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币383,222.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初252号
原告：李振学。
被告：万隆华兴物流有限公司盘锦分部。
本院在审理原告李振学诉被告万隆华兴物流有限公司盘锦分部公路货物运输合同纠纷一案中，经审查，被告万隆华兴物流有限公司盘锦分部并非是依法成立并领取营业执照的分支机构，且不具有相应授权，因此，被告万隆华兴物流有限公司盘锦分部不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李振学的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阚佳奇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2028号
申请执行人邹某某，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所地云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
法定代表人李某某，总经理。
申请执行人邹某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车纠纷一案，云南省昆明官渡区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）官民一初字第5540号民事判决书已发生法律效力，申请人邹某某依法于2016年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明官渡区人民法院（2015）官民一初字第5540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 保俊良
二〇一六年十二月七日
书记员 晋昆林
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初853号
原告:刘新智，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：钱峰，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：秦喜平，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告刘新智与被告秦喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告刘新智于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘新智自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘新智撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由刘新智负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于洪洋
重庆市奉节县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0236行赔初17号
原告：杨森林，男，汉族，生于1962年8月2日，住重庆市渝北区。
委托代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告杨森林因与被告重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）行政赔偿一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森林及其委托代理人张超，被告奉节社保局的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林诉称，2002年7月10日，奉节县劳动争议仲裁委员会就原告与重庆市奉节县氮肥厂破产清算组劳动争议一案作出裁决，奉节县氮肥厂终止与原告的劳动关系，发给原告工伤伤残抚恤证件，原告按月领取伤残抚恤金。2003年2月18日，奉节县养老保险服务所为原告办理了工伤退休手续，载明杨森林为工伤，按劳动部发（1996）266号第22条1项按月领取伤残抚恤金，从2003年3月起执行。原告于2003年3月25日收到奉节县社保所邮寄的工伤待遇银行卡，从3月起领取475元伤残抚恤金，从未领取过退休养老金。2005年12月，原告到重庆长安工业集团、长安地产长都酒店分公司再就业从事特种设备作业和安全管理，并与企业签订正式劳动合同。2014年11月，原告为维护安全生产、履行法定职责，拒绝违章指挥，企业责任人认为原告损害了企业形象，以不服从管理为由对原告进行处罚，并解除与原告的劳动合同。原告向重庆市渝北区劳动仲裁委员会和渝北区人民法院提起仲裁和诉讼。在此期间，奉节社保局为长安企业出具了“原告从2002年11月办理了养老退休手续和领取每月505元养老金待遇发放表”等证据在法庭出示，导致原告在仲裁和诉讼过程中被驳回相关请求，无法维护自身权益，并造成了损失，奉节社保局应对其作出的行政行为承担相应的责任。因此，请求法院判决被告赔偿因其行政作为不当给原告造成的损失共计74100元，判令被告赔偿原告因向被告索赔而实际造成产生的差旅费、食宿费、误工费、律师费共计8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿申请人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，杨森林认为奉节社保局为重庆长安房地产开发有限公司长都酒店分公司出具证据的行为不当，导致其在仲裁和诉讼中请求被驳回，造成损失，并向本院提起要求赔偿的诉讼，系单独向本院提起对奉节社保局的行政赔偿诉讼，根据上述法律及司法解释的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，以赔偿义务机关先行处理为前提。杨森林在提起行政赔偿诉讼时，未先向赔偿义务机关奉节社保局提出赔偿申请，而直接向本院提起行政赔偿诉讼，本院在审理过程中，已依法就单独提起行政赔偿诉讼的条件向杨森林进行了释明，杨森林仍坚持诉求，因此，其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡光明
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁艳林
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初243号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某甲，女，1995年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月15日到民权县公安局投案，同月16日被民权县公安局取保候审，同年5月18日被民权县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
被告人王某乙，女，1974年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被民权县公安局取保候审。同年5月18日被民权县人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，因被告人王某乙娘家建房将被害人刘某甲家的门口出路堵住产生纠纷，经民权县人民法院一审判决王某乙等人排除妨害后，王某乙家人上诉，不执行法院判决。2016年1月26日14时许，被告人王某乙、王某甲在民权县冷库附近对刘某甲撕扯殴打，致刘某甲受伤，后鉴定：刘某甲左下肢之损伤已构成轻伤一级，右膝关节损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某乙、王某甲之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙自愿认罪，请求从轻判处。辩护人人的辩护意见是，公诉机关将该案定性为寻衅滋事罪不当，本案应定故意伤害罪。被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，对被告人王某乙可适用免刑。
经审理查明，因被告人王某乙娘家建房院与被害人刘某甲家产生纠纷，2016年1月26日14时许，被告人王某乙、王某甲的家人往新建的房子上安门，双方再次发生纠纷引起撕扯殴打。在王某乙与刘某甲厮打中，王某甲朝刘某甲腿上跺几脚，将刘某甲跺倒，致刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲左下肢之损伤已构成轻伤一级，右膝关节之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。2016年4月15日被告人王某甲到民权县公安局投案。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某乙的供述，我母亲有一块地皮在民权县西迎宾路冷库西侧。冷库现在是马某甲的，马某甲在冷库的西侧建了一个门楼，占压了我家的地皮。后来我母亲建好主房建门楼时，马某甲不让盖，产生矛盾。我家里人就找人拉了一道院墙，既堵住了我家的院子，也堵住了马某甲家的门楼。因我两家在民权县人民法院打官司，一审我家败诉，我家人已上诉至商丘市中级人民法院。2016年1月26日上午，我去扒我家西头的院墙，与马某甲发生了纠纷，马某甲打了我。到下午两点多，我嫂子寨某某去我家安门，马某甲和他妻子把住不让安，双方吵起来。寨某某给我打电话后，我过去了。现场有我嫂子寨某某、妹妹王某丙、王某丁，对方有马某甲及其妻子、儿子、儿媳。他们都在相互吵骂着。我就与马某甲的妻子对骂互打，厮打中，我两个相互撕扯住对方的衣服和头发，随后我们都倒地上啦。连续几次撕扯倒地，记得我曾压在马某甲妻子身上。后来马某甲的妻子倒地上起不来啦。
2、被告人王某甲的供述，2016年1月26日吃过中午饭之后，我给妗子寨某某打电话，她说在道南一个卖门的地方。在“天河水洗浴中心”斜对面一卖门的地方见到寨某某，就与妗子寨某某一起去西迎宾路冷库舅舅新盖好的房子那里拆茬在门楼口的砖。这时，马某甲夫妻与儿子、儿媳都去了，并嘟囔着。一会儿，我姨王某丙领着安门的过来啦，就与安门的一起从车上往下卸门，刚卸下两扇小门，马某甲及家人就拦住不让安门的给安。马某甲的妻子用手把在那里，我和寨某某都拉马某甲的妻子拉不出去，安门的就停了。一会王某丁过来啦，双方开始争吵。10多分钟后，我妈妈王某乙来啦，和马某甲的妻子吵起来，互相点搭，接着对打，撕扯在一起。我就从马某甲妻子后面照其腿上跺一脚，马某甲的妻子倒地上了，就又跺了一脚。马某甲的妻子起来又与我妈妈厮打在一起，我就从马某甲妻子的后面照腿上跺了两脚，马某甲的妻子倒地上起不来啦。一会儿派出所的来了，我骑电动车走了。
3、被害人刘某甲的陈述，2016年1月26日下午3点，听到外边有车响，就与丈夫马某甲、儿子马某乙下楼看，发现是王某乙的嫂子、妹妹、女儿及王某丁，还有两个安门的人，正从车上往下卸门，准备往他们新盖的屋子上安门。我就上前不让他们安门，因有纠纷要保持现状。我把住不让安门的安，就开始与王某乙的嫂子、妹妹、女儿争吵，一会儿对骂起来。正在互相骂着，王某乙来啦，王某乙就与我争吵对骂，继而相互点搭、撕扯，打了起来。在我与王某乙及其家人撕扯互殴的时候，王某乙的女儿从旁边照我退上连跺三四脚，将我跺倒在地，我就起不来了。
4、证人王某丙、寨某某、王某丁的证言，证明了2016年1月26日下午其家里因安门的事，王某乙、王某甲与马某甲的妻子打架的事实。
5、证人马某甲、马某丙的证言，证明其与王某乙家因宅基地原有纠纷，2016年1月26日下午其与家人阻止王某乙、王某甲家安门，引起打架的事实。
6、证人刘某乙、王某戊的证言，证明2016年1月26日下午马某甲的妻子刘某甲与王某乙、王某甲家打架的事实。
7、马某丙的辨认笔录，证明王某甲就是打刘某甲的人。
8、法医鉴定意见书、诊断证明书、病历，证明被害人刘某甲左下肢部之损伤已构成轻伤一级；右膝关节之损伤已构成轻伤二级。
9、公证书、协议书、谅解书，证明被告人王某乙、王某甲方与被害人方某甲达成赔偿协议，并以履行，且被害人方某乙被告人方某甲谅解。
10、破案报告，证明被告人王某甲于2016年4月15日投案和被告人王某乙于2016年3月17日到案被刑拘的事实。
11、（2015）民民初字第02371号民事判决书，证明被告人王某乙家人与被害人刘某甲家原有邻里纠纷。
12、户籍证明，证明被告人王某乙、王某甲为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙、王某甲与被害人刘某甲家因邻里纠纷，引发打架，二被告人致被害人刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人系寻衅滋事罪的罪名不当。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、王某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人刘某甲之损伤系被告人王某甲所致。被告人王某乙在犯罪过程中情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人辩护的本案应定故意伤害罪的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年九月十八日
书记员 任自娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保174号
申请人：李某某，男，汉族，1948年11月4日出生，住博爱县。
被申请人：张某某，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省来安县。
申请人李全恒于2017年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某在金融机构存款185357.87元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201741080000000085，责任限额为185357.87元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某在金融机构存款185357.87元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1447元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯园园
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第351号
申请执行人余洋。
被执行人山西纳克太阳能科技有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）并民初字第313号判决书，已经发生法律效力。申请执行人余洋于2015年8月17日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西纳克太阳能科技有限公司送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西纳克太阳能科技有限公司银行存款人民币400万元及利息,案件受理费89376元,执行费55582.28元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保141号
申请人：刘某某，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王某某，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘某某于2018年5月20日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封。申请人刘某某以：1、担保人戴某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、担保人孙某某名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋提供担保。2018年5月28日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人刘某某提供的担保财产：
1、担保人戴某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、担保人孙某某名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执232号
申请执行人田某，女，1968年5月4日出生，蒙古族。
被执行人楚某。
田某与楚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4668号已经发生法律效力。由于被执行人楚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人楚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4700号
原告：何某，男，1987年6月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1987年5月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某乙（张某甲之父），男，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某甲离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何某与张某甲于2010年年底经人介绍相识，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，特别是2014年3月双方争吵后，张某甲离开家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与张某甲离婚。
被告张某甲辩称，原告的陈述均是事实，被告同意离婚，但被告婚后患有××，原告应给予被告相应补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的相识、结婚时间，未生育子女情况，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，张某甲无婚前个人财产在何某处，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：
何某与张某甲于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方未生育子女。张某甲患有××，张某乙系张某甲之父，系张某甲的监护人。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。张某甲无婚前个人财产在何某处。本案在审理中，双方自愿达成如下协议：1.原告何某与被告张某甲离婚；2.原告何某给付被告张某甲一次性经济帮助款22000元；3.案件受理费150元，由原告何某负担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与张某甲婚后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。现何某向本院提起离婚诉讼，张某甲同意离婚，双方自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。为保障婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告张某甲离婚；
二、原告何某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲一次性经济帮助款22000元；
三、案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许 小 梅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晶（代）
附1：本案证据目录
一、原告何某提交证据和证明目的如下：
1.身份证一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间。
二、被告张某甲提交证据和证明目的：
1.身份证两份，证明被告及法定代理人的身份情况。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1628号
原告：陈庆明，男，1963年11月5日出生。
委托诉讼代理人：齐金伶(原告之妻)，女，1967年9月14日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：高天龙，男，1977年11月25日出生。
原告陈庆明与被告高天龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆明及其委托代理人齐金伶、郑泽众，被告高天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆明向本院提出诉讼请求：1、要求高天龙给付大渠以南塘子村一队水泥路以西坡地一块土地转让费8000元；2、案件受理费由高天龙负担。事实和理由：陈庆明承包密云区巨各庄镇塘子村大渠地块（东至焦淑芝、南至地边、西至李海宝地界、北至地边），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。陈庆明、高天龙系同村村民，且为非常好的朋友关系。2016年5月1日，双方签订《占地协议》，双方约定将大渠以南一队水泥路以西路坡地一块，由陈庆明转让给高天龙，转让费8000元。同日，高天龙为陈庆明出具欠条一张。载明：“今欠到陈庆明转让费8000元”。高天龙至今未给付转让费，故诉至法院。
高天龙辩称，欠陈庆明8000元转让款属实，但转让的土地不是他说的那块地，而是他的承包地。
本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，陈庆明与巨各庄镇塘子村第一经济分社签订（口粮田）承包合同书，共计1.82亩，其中一块地名为大渠，面积0.32亩。该土地四至范围：东至焦淑芝地界、南至地边、西至李海宝、北至地边。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。承包期30年。经现场勘查，东至焦淑芝书写有误。
2016年5月1日，陈庆明与高天龙签订占地协议，双方约定：今经双方协商大渠以南一队水泥路以西路坡地一块，由陈庆明转让给高天龙，所有地上地亩，都归高天龙所有，转让费8000元。同日，高天龙为原告出具欠条一张，载明：今欠到陈庆明转让费8000元（八千元）。该款项尚未给付。
2016年初，京沈高铁开工建设，高铁从密云区巨各庄镇塘子村南经过，占用部分村民承包地，对于高铁占用的承包地，由北京檀州经纬测绘有限公司进行测绘。2017年7月测绘时，要求土地使用权人、该土地相邻权利人、村代表、镇代表到场，土地使用权人指出四至边界，由相邻权利人确认，四至边界清楚，由上述人员在界址签章表上签字并按手印。土地使用权人提供享有使用权的依据经村委会盖章确认交测绘公司，绘制该宗土地图。经本院调取测绘图显示，塘子村大渠南水泥路西土地使用权人（自东向西）为：高天龙、陈庆明、李海宝、李海生等人。高天龙作为享有使用权人的依据是：2016年5月1日，高天龙与陈庆明签订的占地协议。陈庆明作为享有使用权人的依据是：2004年9月14日，陈庆明与塘子村第一经济分社签订的（口粮田）承包合同书。双方均在对方界址签章表上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、争议土地测绘图以及相关材料、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。陈庆明、高天龙签订的占地协议，在地籍调查时经村委会认可并加盖公章，且高天龙对签订占地协议及欠转让费8000元予以认可并同意给付，本院不持异议。高天龙认为占地协议中的土地为陈庆明承包合同中大渠地块，但其提供的证据与事实不符，故本院不予采信。
综上所述，陈庆明要求高天龙给付土地转让费的诉请，于法有据，本院予支持，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
高天龙于本判决生效之日起七日内给付陈庆明土地流转费八千元。
案件受理费25元，由高天龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年五月二日
书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初1628号本院于2017年5月2日对原告陈庆明与被告高天龙土地承包经营权转让合同纠纷一案作出的(2017)京0118民初1628号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0118民初1628号民事判决书中，第2页正数第21行中“2017”应更正为“2016”；在判决主文后案件受理费前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月十日书记员  孙艳秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1341号
原告方某某，女，汉族，农村居民。
被告辜某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告方某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告方某某承担。
审判员 杜同金
二〇一六年五月九日
书记员 李 政