福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1604号
原告：傅飞山，男，1975年10月21日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：苏春林，男，1977年10月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：涂艳芳，女，1983年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告傅飞山与被告苏春林、涂艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅飞山及其委托诉讼代理人颜爱民到庭参加诉讼。被告苏春林、涂艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅飞山向本院提出诉讼请求：1.苏春林偿还傅飞山借款320000元及利息（以320000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日起计至借款偿还之日止）；2.涂艳芳对苏春林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：傅飞山与苏春林系多年好友。苏春林因资金使用需要，于2010年12月底向傅飞山借款200000元，月息3%。双方约定，若傅飞山老家需要建房时，苏春林必须全额偿还。达成借贷合意以后，傅飞山于2010年12月27日分别转账16900元和152700元，于2010年12月29日转账30000元，三次合计转账199600元给苏春林，另有400元以现金方式支付给苏春林。此后，苏春林仅于2013年支付过50000元利息、于2015年支付过10000元利息。经傅飞山多次追讨，双方于2015年7月24日对账结算，傅飞山同意减免部分利息，确认苏春林尚欠利息120000元（利息以200000元为基数，按月息1.5%标准，自2010年12月30日起计至2015年12月30日止为180000元，在此基础上扣除苏春林已支付的60000元），苏春林出具借条并承诺于2015年12月30日还清尚欠借款本息共计320000元。后经傅飞山多次追讨，苏春林仍未偿还。上述借款发生在苏春林、涂艳芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，涂艳芳应对上述债务承担连带清偿责任。
苏春林、涂艳芳未作答辩。
傅飞山围绕诉讼请求依法提交了两被告人员基本信息查询表、借条、转账凭证及明细、结婚登记审查处理表作为证据，苏春林、涂艳芳未提交证据，亦未对傅飞山提交的证据发表质证意见，视为对傅飞山提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傅飞山的账户于2010年12月27日向苏春林的账户转账两笔，分别为152700元、16900元，于2010年12月29日向苏春林账户转账30000元，以上共计199600元。苏春林于2015年7月24日向傅飞山出具一份借条，载明：“兹向傅飞山借款叁拾贰万元正，并于二○一五年十二月三十日归还。借款人：苏春林；2015年7月24日。”傅飞山确认，上述借条涉及的320000元借款中，有200000元借款为2010年12月出借（以转账方式出借199600元，以现金方式出借400元），剩余120000元为苏春林结欠傅飞山的利息（以2010年年底出借的200000元为基数，按月息1.5%标准，自2010年12月30日起计至2015年12月30日止为180000元，另苏春林于2013年付息50000元、于2015年付息10000元，剩余未付利息为120000元）。苏春林、涂艳芳在上述借条出具之后未偿还过借款本息。苏春林、涂艳芳于2008年5月20日登记结婚；人员基本信息查询记录（最后变更时间为2014年7月24日）显示，涂艳芳的丈夫为苏春林；无证据显示苏春林、涂艳芳婚姻关系发生变动。
本院认为，苏春林、涂艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。傅飞山提供的借条、转账凭证及明细与其陈述可以相互印证，且于法不悖，本院依法予以采信，据此认定傅飞山与苏春林之间的借款合同成立并生效，苏春林应依约按时偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，傅飞山请求苏春林立即偿还借款320000元，本院予以支持。傅飞山请求苏春林支付上述借款到期后的利息损失，属于对因苏春林逾期还款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但该利息损失应以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至借款本金返还之日止。苏春林对傅飞山所负债务系发生在其与涂艳芳婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即涂艳芳应就苏春林的上述债务共同向傅飞山履行还款义务，傅飞山请求涂艳芳对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。苏春林、涂艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏春林、涂艳芳于本判决生效之日起十日内返还傅飞山借款本金320000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至借款本金返还之日止）。
二、驳回傅飞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由苏春林、涂艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林建炜
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。