山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第67号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，该公司总经理。
诉讼代理人肖玉清。系永安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
诉讼代理人王晓博。系永安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人芦某甲。系被害人芦某某之子。
原审附带民事诉讼原告人芦某乙。系被害人芦某某之女。
共同诉讼代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告人刘国良，农民。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2014年11月10日被宁津县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某某。系鲁N×××××号厢式货车车主。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人刘国良犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月九日作出（2014）宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业第三者险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙医疗费2590.09元、死亡赔偿金480488元、丧葬费23193元，共计506271.09元。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘国良，听取上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人肖玉清、王晓博、附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙的共同诉讼代理人陈连勇的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日20时许，被告人刘国良驾驶鲁N×××××号厢式货车沿Y084线由西向东行至肇事点，与由北向南推行自行车的芦某某相撞，致被害人芦某某经抢救无效死亡。经认定，刘国良承担事故的全部责任。附带民事诉讼被告人刘某某所有的鲁N×××××汽车，于2014年2月17日在永安财产保险股份有限公司投保的交强险和第三者责任险。该肇事车辆投保时以非营运车辆投保，发生事故时该车是由被告人刘国良受附带民事诉讼被告人刘某某指派为刘某某自己运输自用货物，并非从事托运赚取运费。
另查明，附带民事诉讼被告人刘国良、刘某某与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心出具的接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实交通事故发生的时间、地点及被告人刘国良报警后的受理情况。
2、宁公交认字（2014）第0050F号道路交通事故认定书，证实被告人刘国良承担事故的全部责任，芦某某无责任。
3、常住人口详细查询结果、户籍证明信，分别证实被告人刘国良及被害人芦某某的身份。
4、驾驶证信息查询结果，证实被告人刘国良持有C1驾驶证。
5、鲁N×××××车辆信息查询结果、本地常住人口查询结果，证实肇事车辆信息及车主刘某某身份信息。
6、德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被扣押。
7、宁津县人民医院居民死亡证明书、宁津县公安局城关派出所出具的户籍注销证明，证实被害人芦某某死亡后户口已被注销。
8、宁津县公安局交警大队出具的归案情况说明，证实被告人刘国良案发后主动报警投案。
9、鲁N×××××厢式货车（照片）及自行车（照片），证实肇事时代牌厢式货车及被害人芦某某推行的自行车损坏情况。
10、抢救医疗费用单据一张，证实被害人住院的医疗费用2590.09元。
11、交强险、第三者险保单复印件各一份，证实车辆投保情况。
12、和解协议书一份，证实附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙与被告人刘国良、附带民事被告人刘某某就民事部分达成和解，附带民事诉讼原告人出具了谅解意见。
（二）证人证言
证人芦某甲的证言，证实芦某甲接到妻子的电话，知道其父亲发生交通事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘国良的供述，证实了被告人刘国良发生交通事故的经过及肇事后自首的事实。
（四）鉴定意见
1、宁津县公安局出具的公（宁）交鉴（血）字（2014）108号、公（宁）交鉴（血）字（2014）112号检验文书，证实被告人刘国良血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml，被害人芦某某血液中乙醇浓度为0.00mg／100ml。
2、宁津县公安局出具的（宁）公检（尸）字（2014）第029号尸体检验报告书，证实被害人芦某某系外力作用致颅脑损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书，证实鲁N×××××时代牌轻型厢式货车制动技术状况合格；事故时，鲁N×××××时代牌轻型厢式货车车头东北尾西南行驶，上海永久自行车为头南尾北；事故时，两事故车辆在现场道路几何中心北侧路面接触碰撞；鲁N×××××时代牌轻型厢式货车事故时行驶速度约为50-56km／h。
（五）现场勘验检查笔录
宁津县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
原审法院认为，被告人刘国良违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘国良与附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙达成和解协议，附带民事诉讼原告人给予谅解，对其予以从轻处罚。本案肇事车辆是按非营运投险的，在发生事故时该车系附带民事诉讼被告人刘某某为自己运输自用货物，并非为他人托运货物赚取运费。营运车辆是指从事以赢利为目的道路运输经营活动的机动车，即通过从事载货或载客运输为赢利目的的机动车，而本案车辆发生事故不具备以上营运车辆性质，永安保险公司所称的该车辆在发生事故时，属营运车辆的理由，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费2590.09元、死亡赔偿金480488元、丧葬费23193元，诉求合理，予以支持；其主张的鉴定费700元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人刘国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业第三者险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙医疗费2590.09元、死亡赔偿金480488元、丧葬费23193元，共计506271.09元。
原审法院宣判后，检察机关不抗诉，被告人刘国良、附带民事诉讼原告人芦某甲、芦某乙、附带民事诉讼被告人刘某某均服判不上诉，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司以“被保险车辆鲁N×××××号轻型厢式货车案发时从事的是营运性运输，其不应当承担赔偿责任、一审法院庭审应当录像而未录像，严重违反法律程序”为由，提出上诉。二审期间其代理人提出了和上诉状相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据，经查属实，本院予以确认。
二审期间，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的代理人提交了三份证据：“1、‘全国企业信用信息公示系统’网页显示复印件；2、鲁N×××××车投保人刘某某的身份信息及联系电话；3、‘宁津县腾飞物流货运部’网页显示复印件”，欲证实原审附带民事诉讼被告人刘某某从事的是物流行业，从而证实该案肇事车辆案发时从事的是营运性运输。本院依法调取了证人陈某的证言，证实案发当天刘某某让刘国良从其经营的劳保五金公司拉走一车保险挂钩，约五六千元的货，没有约定运费。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司所称“被保险车辆鲁N×××××号轻型厢式货车案发时从事的是营运性运输，其不应当承担赔偿责任”的上诉理由。经查认为，二审期间，上诉人提交了三份证据，欲证实刘某某从事物流行业，但本案肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车的登记信息是刘某某本人，使用性质为营转非，与物流企业不存在关联性。原审附带民事诉讼被告人刘某某证实从事来件组装加工劳保件。肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车案发时是到配件加工单位运输自用的配件，不存在给对方付运费的情形。证人陈某证实案发时刘某某从其处拉走了五六千元的保险挂钩，未约定运费。现有证据不能证实肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车案发时从事的是营运性运输。上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司未提交足够有效的证据证实肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车案发时从事的是营运性运输，故该上诉理由不成立。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司所称“一审法院庭审应当录像而未录像，严重违反法律程序”的上诉理由。经查认为，原审法院庭审时充分保障了各诉讼参与人的诉讼权利。原审法院第一次庭审时未进行实时录像，并未违反法定的诉讼程序，不属于严重违反法律程序。故该上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人刘国良违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张姝婕