山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初620号
原告:尚一波,男，1988年3月1日生，汉族，沁水县中村镇张马村人，农民，现住中村镇张马村。
被告:张广都,男，1979年7月3日生，汉族，沁水县嘉峰镇王山村人，农民，现住嘉峰镇王山村。
被告:韦揪胜,男，1982年8月2日生，汉族，沁水县郑村镇湘峪村人，农民，现住郑村镇湘峪村。
被告:刘高战,男，1970年4月15日生，汉族，沁水县嘉�镇豆庄村人，农民，现住嘉峰镇嘉峰村。
被告:郭沁东,男，1973年3月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇前岭村人，农民，现住嘉峰镇潘庄村。
原告尚一波与被告张广都、韦揪胜、刘高战、郭沁东健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚一波、被告张广都、韦揪胜、刘高战到庭参加了诉讼，被告郭沁东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告尚一波向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计8310.43元。事实与理由：原告是养鸡经营户，和沁水县恒泰农牧科技有限公司有业务往来。2016年3月20日下午两点多，原告到沁水县恒泰农牧科技有限公司送鸡时，被告张广都向原告索要挂鸡钱，原�不予理睬。随后，被告张广都以各种理由不给原告好好挂鸡，并用小推车向原告身上撞。原告说了被告张广都几句，被告张广都便对原告进行了殴打，在殴打过程中被告郭沁东、韦揪胜和刘高战也加入了对原告的殴打，直到派出所民警出警后才阻止了四被告对原告的殴打行为。当日，原告被送往沁水县人民医院住院治疗13天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年4月21日，沁水县公安局以殴打他人对四被告进行了行政处罚。原告认为，四被告的过错行为给原告造成了人参伤害和经济损失，四被告应承担侵权责任。原告的损失具体为：医药费3222.15元、护理费1219.14元、误工费1219.14元、住院伙食补助费650元、交通费2000元，共计8310.43元。
被告张广都辩称：1、打架是事实，但是事发时原告尚一波也动手了，原告也应承担部分责任；2、原告的赔偿数额过高，应依法酌减。
被告韦揪胜的辩护意见同被告张广都一样。
被告刘高战辩称：1、原告诉称与事实不符。事发当天，四被告承担恒泰农牧公司挂鸡工作，依据公司规定，少于1.25kg的小鸡不得挂架、死鸡不得挂架。当天原告所送的鸡中有很多不符合规定，四被告依据公司规定将不符合规定的小鸡不予挂架处理，因而引发原告不满，原告遂自行将不符合规定的小鸡挂在架上。但公司规定如出现不符合规定小鸡挂上架，公司将对四被告做出扣罚工资的处罚。本案被告张广都因而和原告发生争执，在被告刘高战送鸡回到现场后，原告及其随同人员再次将不符合规定的小鸡扔到筐内，双方再次发生争执，原告用侮辱性的语言对四被告进行辱骂，于是双方发生肢体冲突，被告刘高战当时将双方劝开后走开。当被告刘高战回来后，看到原告将被告张广都按在房屋角落�行殴打，被告刘高战过去将原告推开。综上所诉，被告刘高战认为，原告作为恒泰农牧科技有限公司的合作伙伴，不遵守公司规定，强行要求四被告将不符合规定的小鸡作为产品处置，并首先殴打原告，这是造成本案发生最直接最充分的原因，原告在本案中存在明显过错，应依法减轻四被告的赔偿责任；2、本案中，被告刘高战没有动手殴打原告，依法应驳回原告对被告刘高战的诉请；3、原告诉称的赔偿费用明显过高，应核减。
被告郭沁东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称的原告对事件的发生存在过错责任，结合证人张志钢、张庆元、刘晨阳、马铁锁的证言可以认定，故该辩解本院予以�信；2、原告诉称的住院伙食补助费超过了当地一般工作人员的出差伙食补助标准，应依据当地一般工作人员的出差伙食补助标准计算；诉称的交通费2000元，结合原告的就医情况，本院酌定为500元。
本院认为：事发时，四被告均系沁水县恒泰农牧科技有限公司员工，工作岗位为挂机生产线，负责将养殖户送来的鸡挂到生产线上。2016年3月30日，作为养殖户的原告尚一波到沁水县恒泰农牧科技有限公司送鸡，因鸡是否符合挂上生产线标准和被告张广都发生争执、厮打，后被告张广都、郭沁东、韦揪胜、刘高战四人对原告尚一波进行了殴打，致原告受伤。当日，原告被送往沁水县人民医院就诊，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，同年4月11日出院，共计住院13天。同年4月21日，沁水县公安局对张广都作出了行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚；对刘高战作出了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚；对郭沁东作出了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；对韦揪胜作出了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚；对尚一波作出了罚款200元的行政处罚。
原告尚一波的经济损失为：
1、医疗费3222.15元(沁水县人民医院住院医药费3222.15元)
2、住院伙食补助费585元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准45元×住院天数13天)；
3、误工费1219.14元（原告系农业劳动者，依原告请求，参照山西省2014年“农、林、牧、渔业”行业标准34230元÷365天×13天）；
4、护理费1219.14元（护理人为原告母亲张润琴，农业劳动者，依原告请求，参照山西省2014年“农、林、牧、渔业”行业标准34230元÷365天×13天）；
5、交通费500元（酌情认定）；
以上共计6810.43元。
综�所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与四被告因鸡是否符合挂上生产线标准发生纠纷后，被告张广都、郭沁东、韦揪胜、刘高战四人共同致伤原告尚一波，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告尚一波对损害结果的发生有过错，故应减轻四被告的赔偿责任。本院酌定，原告自行承担20%的责任，即1362元；四被告连带承担80%的责任，即5448.43元。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张广都、郭沁东、韦揪胜、刘高战在本判决生效后立即赔偿原告尚一波各项经济损失共计5448.43元，四人互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担10元，四被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张绍栋
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相�或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。