wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终575号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人钟俊东犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）皖0103刑初353号刑事判决：被告人钟俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)。宣判后，原审被告人钟俊东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟俊东申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟俊东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟俊东撤回上诉。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初353刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年八月二十日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保18号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市立鑫电器有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡孟东村。
法定代表人：冷金山
被申请人：冷金山，男，1978年7月25日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市立鑫电器有限公司、冷金山金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下243万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下243万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1462号
申请执行人：潘兆春，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡北石沟村。
身份证号码:372831196906126138。
被执行人：郭宗玉，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组。
身份证号码:371325196909126111。
被执行人：潘振兰，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组。
身份证号码:372831196804106144。
本院在执行申请执行人潘兆春与被执行人郭宗玉、潘振兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1856号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭宗玉、潘振兰及其同住家庭成员名下的存款33600元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月十六日
书记员 公绪锦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异88号
案外人：袁家巍，男，1957年2月9日生，汉族，河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司），住所地：西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司），住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行建工公司申请执行南华公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁家巍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁家巍称：贵院因建工公司与南华公司欠款一案，查封了涧西区武汉路138号缔景桃苑51幢2单元301，申请人现对该查封行为提出异议，为保证申请人的合法权益，申请人已将合法购房发票等证明材料提交法院，为避免查封、拍卖造成的二次纠纷，申请人提出上诉异议。异议请求：解除对南华公司位于武汉路138号缔景桃苑51幢2单元301的查封。
申请执行人建工公司未到庭发表意见。
被执行人南华公司未到庭发表意见。
审查查明，建工公司与南华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0305民初380号民事调解书，内容为：“……被告南华公司欠原告建工公司建设工程款项及相应利息共计人民币10055582元……。”后建工公司向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1549号。
另查明，2016年10月21日，本院依据（2016）豫0305执1549号执行裁定书作出（2016）豫0305执1549号协助执行通知书，内容为：“查封南华公司名下涧西区武汉南路138号51幢2-301。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人南华公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人袁家巍向本院提交的购买涉案房产的河南增值税普通发票，不能证明其系涉案房产所有权人。故根据执行异议形式审查原则，对袁家巍的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回袁家巍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为与与原判决裁定有关的，依照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5641号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘军偿还信用卡欠款本金33，044.33元、利息4，278.09元、其他费用9，821.69元，共计47，144.11元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军于41404向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，刘军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计47，144.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘军诉至法院。
被告刘军未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41404刘军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘军发放了卡号为62×××46的信用卡一张。41435，刘军激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月10日始，刘军未再按约定还款。自2015年3月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，刘军尚欠透支消费款本金33，044.33元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，278.09元、其他费用等9，821.69元。
本院认为，刘军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘军应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金33，044.33元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，278.09元；
三、被告刘军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，019元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初798号
原告：邬某1，男，住柳城县。
被告：李某，女，户籍地柳城县。
原告邬某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告邬某1到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告邬某1与被告李某离婚；2.婚生儿子邬某2跟随原告邬某1生活，由原告邬某1负责抚养。事实和理由：原告邬某1与被告李某于2010年年底经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邬某2。婚后，双方感情尚好，但自儿子出生一年后，被告李某便经常莫名其妙的乱发脾气，且于2013年12月独自回娘家居住至今；期间，原告邬某1多次到被告李某的娘家欲接回被告李某，但被告李某表示不愿跟原告邬某1回家，且被告李某的父母亦不愿被告李某回原告邬某1家生活。2015年5月4日，原告邬某1曾向柳城县人民法院起诉离婚，该院于2015年7月23日作出不准离婚的民事判决。因被告李某现仍未回原告邬某1家居住生活，其未尽到作为妻子和母亲应尽的责任，导致夫妻感情完全破裂。另外，在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、无共同债权及债务。被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邬某2（一直跟随原告邬某1生活）。2015年5月4日，原告邬某1曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）柳城民一初字第736号民事判决书，判决不准原告邬某1与被告李某。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告邬某1曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但其时隔半年后现再次起诉离婚，足以说明其对被告李某已无夫妻感情、无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。关于婚生儿子邬某2的抚养问题，综合考虑原告邬某1的陈述意见、邬某2目前的成长生活环境等情形，应由原告邬某1抚养为宜。另外，原告邬某1诉称其与被告李某无夫妻共同财产及共同债权债务，因被告李某未到庭参加诉讼，本院无法核实，故在本案中不予作出认定；若今后原告邬某1与被告李某就是否存在夫妻共同财产及共同债权债务发生纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告邬某1与被告李某离婚；
二、婚生儿子邬某2跟随原告邬某1生活，由原告邬某1负责抚养。
案件受理费300元，由原告邬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 祝露露
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异67号
案外人：陈善国（身份证号码：3306231956********），男，1956年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
案外人：范嗣芳（身份证号码：3306231952********），女，1952年11月4日出生，汉族，住同上。
案外人：陈佳宜（身份证号码：3306811983********），女1981年1月30日出生，汉族，住同上。
申请执行人：俞苏恒（身份证号码：3306231971********），女，1971年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：黄建丰（身份证号码：3306231982********），男，1982年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人俞苏恒与被执行人黄建丰民间借贷纠纷一案中，案外人陈善国、范嗣芳、陈佳宜向本院提出书面异议，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人陈善国、范嗣芳、申请执行人俞苏恒的委托诉讼代理人徐安、被执行人黄建丰到庭参加听证，案外人陈佳宜未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈善国、范嗣芳、陈佳宜称，嵊州市人民法院在执行中，作出了（2016）浙0683执1533号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄建丰（按份共有）名下位于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑18幢四单元302室的房产（产权证号：01××79）以清偿债务，现案外人依法提出异议，理由为：1、案涉房屋实系三案外人所有，拍卖将导致案外人合法权益无法保障。被执行人黄建丰虽在案涉房屋的产权证中有20%的份额，但案涉房屋的购房款全部来自三案外人，其中的按揭贷款是由陈佳宜个人向住房公积金中心借贷，黄建丰没有经济来源，根本没有支付分文房款。产权证中的20%的份额，仅仅是鉴于黄建丰与陈佳宜的婚姻关系而错误登记，三案外人正在通过相关的司法途径维护自己的合法权益。2、案涉房屋是案外人实际居住使用、唯一的住房，拍卖会使三案外人无家可归，无法正常生活。3、案涉房屋无法分割，不宜进行拍卖。案涉房屋证载面积只有102.29平方米，仅供三案外人日常生活使用，且只有一个大门出入，根本无法分割。一旦拍卖案涉房屋中黄建丰的20%份额，案外人与拍得人的正常居住权均无法得到保障。综上，请求法院停止（2016）浙0683执1533号之二执行裁定书对案涉房屋的拍卖。
申请执行人俞苏恒称，案外人提出的案涉房屋产权属三案外人所有无事实依据；对房屋进行拍卖，并不会使案外人无法正常生活；案涉房屋进行拍卖具有可操作性；黄建丰所负债务系夫妻共同债务，陈佳宜在案涉房屋中的20%份额也应当在本案中进行处分。
被执行人黄建丰称，其不同意拍卖房屋，只同意偿还自己20%的份额的钱。
本院查明，本院于2016年3月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1654号民事判决书判决：一、黄建丰返还俞苏恒借款180万元，并支付自2015年12月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回俞苏恒的其余诉讼请求。案件受理费26672元，依法减着收取13336元，财产保全费5000元，合计18336元，由原告负担2500元，被告负担15836元。判决生效后，俞苏恒向本院申请执行。在执行过程中，本院查明座落于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑18幢四单元302室的房产为三案外人与黄建丰所共有，其中陈善国、范嗣芳各占该房屋的30%份额，黄建丰、陈佳宜各占该房屋的20%份额。本院遂作出（2016）浙0683执1533号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄建丰（按份共有）名下位于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑18幢四单元302室的房产（产权证号：01××79）以清偿债务。
本院认为，座落于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑18幢四单元302室的房屋属一整体，不能分割处理。为保护申请执行人的合法利益，本院根据法律规定和公平原则，斟酌物尽其利的社会经济政策，对该共有财产整体直接进行强制拍卖并无不当。三案外人依法享有优先购买权；并享有该房屋拍卖所得款扣除被执行人份额外的部分，该部分款项足以保障三案外人的正常生活居住所需。对三案外人认为案涉房屋系三案外人所有、黄建丰不享有相应份额的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，本院作出的拍卖案涉房屋的裁定并无不当，三案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈善国、范嗣芳、陈佳宜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马聪儿
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1023刑更11号
罪犯杨天红，女，1990年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。
2016年12月12日本院作出（2016）浙1023刑初575号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯杨天红有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。后罪犯杨天红于2017年6月30日因在社区矫正期间参与赌博被公安机关处行政拘留五日而被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，但因怀孕被决定暂予监外执行六个月。期间在同年10月26日产下一名女婴，属于哺乳期，不宜收监执行。故决定对其暂予监外执行至2018年7月25日止。天台县司法局现于2018年7月20日以（2018）天司矫刑撤字第007号《收监执行建议书》，建议本院对罪犯杨天红收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日本院作出（2017）浙1023刑更9号刑事裁定，撤销对罪犯杨天红缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年6月30日至2020年6月29日止。期间，该罪犯因怀孕及哺乳期而被本院决定暂予监外执行，目前杨天红暂予监外执行的情形消失且刑期未满。
另查明，罪犯杨天红因本案与2016年8月25日被天台县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，曾被羁押35日。
上述事实，有罪犯杨天红的《询问笔录》，《谈话笔录》，《社区矫正人员基本信息表》，《社区矫正人员月度考核表》，《评议审核意见表》，《提请收监执行审核表》，《收监执行建议书》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《暂予监外执行决定书》，《执行通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨天红暂予监外执行的情形消失后，其收监执行有期徒刑的刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项以及《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天红收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨天红的刑期自2018年7月26日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 林桂燕
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
??（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
??（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
??（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
……
《社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料,批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定:
(一)发现不符合暂予监外执行条件的；
(二)未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县(旗),经警告拒不改正,或者拒不报告行踪,脱离监管的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关两次警告,仍不改正的；
(五)保外就医期间不按规定提交病情复查情况,经警告拒不改正的；
(六)暂予监外执行的情形消失后,刑期未满的；
(七)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格,又不能在规定期限内提出新的保证人的；
(八)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初721号
原告：徐某，女，汉族，1988年11月17日出生，现住焦作市解放区。
被告：秦某，男，汉族，1988年4月28日出生，现住焦作市解放区。
原告徐某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，双方约定被告分期偿还原告及原告父母的借款65000元，自2013年12月1日起每月偿还2000元，至2016年8月31日还完。后原告向被告催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告秦某辩称：对欠款事实认可，但本案已超过了诉讼时效。
原告徐某为支持自己的主张，向本院提交了离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告原系夫妻关系，离婚时达成了离婚协议，原告的起诉有事实及法律依据。
被告秦某对原告徐某提交的证据不持异议。
被告秦某未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告徐某提交的证据，被告不持异议，证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告徐某与被告秦某原系夫妻关系，二人于2013年10月25日协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议第三条债务处理中约定“双方在婚姻关系存续期间内共同债务，男方陆续向女方借钱用于生意：女方名下中国光大银行福卡信用卡35000元、女方父母共计30000元。由男方分期偿还。男方名下一切债务由男方承担。偿还方式：自2013年12月1日起每月还2000元，至2016年8月31日还完”。被告至今未偿还该笔65000元的债务，经催要未果，原告于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年10月25日自愿达成的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应依约履行。协议约定被告应自2013年12月1日至2016年8月31日期间每月向原告偿还2000元，直至65000元清偿完毕，被告未依约履行的行为构成违约，故关于原告要求被告偿还该笔65000元并自起诉之日（2017年3月3日）起按照中国人民银行贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告称本案已超出诉讼时效的抗辩理由，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案并未超出诉讼时效，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还欠款65000元及其利息（利息自2017年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 皇甫春霞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执327号
申请执行人杨定存，男，汉，1959年10月26日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与杨定存经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第1082号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付杨定存经济补偿金23344.58元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人杨定存于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
安徽省来安县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）皖1122刑更6号
罪犯徐春雷，男，汉族，1953年2月25日出生，大学本科文化，原滁州市地税局局长，住滁州市。
2018年3月23日本院作出（2017）皖1122刑初201号刑事判决，以犯徇私舞弊不征少征税款罪、受贿罪，数罪并罚，判处徐春雷有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，罪犯徐春雷以身患高血压、脑梗塞、糖尿病为由向本院申请监外执行。
经查，罪犯徐春雷的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，诊断意见为：高血压病2级（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后状态、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、多发性脑梗死、右侧颈动脉狭窄、脑梗死个人史心律失常、心房颤动、可疑冠心病、糖耐量异常。滁州市中级人民法院组织专家组，对罪犯徐春雷是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之有关规定，徐春雷所患高血压病2级（很高危）且合并有靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第第四项之规定。因其所犯徇私舞弊不征少征税款罪、受贿罪属于《暂予监外执行规定》第六条第二款规定的情形，本次医学诊断时没有做出短期内有生命危险的评估，也没有其他证据证明其短期内有生命危险。因此，徐春雷所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，决定将罪犯徐春雷收监执行。
二〇一八年八月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1457号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王长贵，男，1975年1月29日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被取保候审，经本院决定于2017年1月3日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人王长贵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年3月31日傍晚，被告人王长贵经事先预谋，赶至绍兴市柯桥区安昌镇白洋村菜市场附近，窃得杨某2停放在该处的红色威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2328元。
2、2016年10月9日傍晚，被告人王长贵经事先预谋，赶至绍兴市柯桥区安昌镇白洋村菜市场附近，窃得李某停放在附近的黑色铃木王牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2090元。
案发后，涉案威灵牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王长贵被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书、收款收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨某1、刘某的证言及辨认笔录，杨某2、李某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王长贵有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王长贵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王长贵要求从轻处罚的意见。被告人王长贵的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王长贵退赔给李广学人民币二千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执383号
申请执行人杨茂亮，男，汉族，1970年5月10日出生，现住大同县水业怡园。
申请执行人马翠花，女，汉族，1958年7月21日出生，住阳高县东小村镇东小村一区三排3号。
申请执行人温芳，女，汉族，1981年11月7日出生，现住阳高县东小村镇西营村东六排10号。
申请执行人魏坤，女，汉族，2004年10月30日出生，住阳高县东小村镇东小村一区三排3号。
申请执行人魏炜，女，汉族，2010年1月15日出生，住阳高县东小村镇东小村一区三排3号。
申请执行人魏振东，男，汉族，1980年4月24日出生，住阳高县东小村镇东小村一区三排3号。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款119000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年二月五日
书记员 王健媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4211号
申请人左连红。
被执行人耿宏宝。
关于申请执行人左连红申请执行被执行人耿宏宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿宏宝的银行存款942900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�平
审判员 周 辉
审判员 陈 鹏 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 文 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4211号申请人左连红。被执行人耿宏宝。关于申请执行人左连红申请执行被执行人耿宏宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿宏宝的银行存款942900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�平审判员 周   辉审判员 陈 鹏 飞二〇一六年十二月二十日书记员 李 文 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13726号
上诉人（原审被告）：贺书强，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立羽，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。
上诉人贺书强因与被上诉人孙立羽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺书强上诉请求：依法改判减少10500元的本金。事实与理由：一审法院认定上诉人应当偿还孙立羽本金200万元，事实不清。一审判决中，认定上诉人归还了被上诉人150万元，事实上，上诉人以公司的名义向被上诉人借款350万元后用于公司经营，期间上诉人通过银行转账偿还了其150万元，之后又以现金形式给付了10500元，但一审法院仅仅认定上诉人偿还了150万元，对现金偿还的10500元并未查明，属于事实不清。
孙立羽辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
孙立羽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款200万元及利息（从2014年4月25日按同期银行贷款利率计算至付款日）。
一审法院认定事实：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明因公司业务需要资金（河南财鼎商贸公司）现从孙立羽借到现金350万元，约定期一年归还，且载明收款账号为建行卡号：62×××27、户名为贺书强，被告贺书强签字按手印予以确认，同日，原告通过郑州银行向被告指定账户电汇350万元，庭审中，原告自认被告已向原告偿还本金150万元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对原告主张的借款本金200万元，有借条、电汇凭证及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，该院予以支持。对原告主张的利息从2014年4月25日按同期银行贷款利率计算至付款日，因借条未明确约定利息，故原告该主张，该院予以支持。被告贺书强经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贺书强于本判决生效后十日内偿还原告孙立羽借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贺书强负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贺书强上诉称，其已偿还被上诉人孙立羽现金10500元，应从借款本金中扣除。因被上诉人孙立羽对此不予认可，上诉人贺书强没有提供有效证据证明其已偿还现金10500元，故本院对此不予采信。综上，贺书强的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人贺书强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 枭
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执98号
申请人：苏奇飞，男，1965年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
申请人：任利清，女，1963年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：刘锐，男，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：刘丽，女，1972年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人苏奇飞、任利清和申请执行被执行人刘锐、刘丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锐、刘丽无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第181号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 燕浩楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初359号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人张项一，被告人姜某某及其辩护人李凤光均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人张某甲以双方自行和解为由，申请撤回对被告人姜某某的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年2月5日0时许，王福龙（在逃）在位于吉林市昌邑区“飞来经典酒吧”饮酒时，看到酒吧的营销经理张某甲亲吻酒吧同事王某某，王某某遂与张某甲发生争执。当王福龙上前劝架时，引起张某甲不满，二人发生厮打。被告人姜某某见状拿出随身携带的卡簧刀，将张某甲刺伤。案发后，被告人姜某某外逃，于2016年3月16日被公安机关抓获。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲胸背部外伤，构成重伤二级；左手外伤，构成轻微伤。
被告人姜某某犯罪时系未成年。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人姜某某犯罪时未成年，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的合理物质损失。2、被害人当众强吻王某某，在案件起因上有一定过错。
经审理查明：2014年2月5日0时许，王福龙（在逃）在位于吉林市昌邑区“飞来经典酒吧”饮酒时，看到酒吧的营销经理张某甲亲吻酒吧同事王某某，王某某遂与张某甲发生争执。当王福龙上前劝架时，引起张某甲不满，二人发生厮打。被告人姜某某见状拿出随身携带的卡簧刀，将张某甲刺伤。案发后，被告人姜某某外逃，于2016年3月16日被公安机关抓获。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲胸背部外伤，构成重伤二级；左手外伤，构成轻微伤。
被告人姜某某犯罪时系未成年。
在本院审理期间，被告人姜某某的家属替被告人姜某某赔偿被害人张某甲全部经济损失共计人民币12万元，被害人张某甲对被告人姜某某表示谅解，请求法院对被告人姜某某判处缓刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王福龙供述、被害人张某甲陈述、证人王某某、张某乙、周某某、张某丙、刘某某、张某丁、席某某、李某某证实、辨认笔录（5份）、视听资料（案发现场监控录像）、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、被告人姜某某户籍证明、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪时未成年，且当庭自愿认罪、悔罪，故应对其减轻处罚。鉴于被告人姜某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑被害人请求法院对其宣告缓刑的意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨正秋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执253号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，户籍所在地原会同县朗江镇人民政府机关宿舍。
被执行人被告张艳香，女，1970年3月12日出生，公民身份号码4330291970********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇黄泥井66号。
被执行人李ＸＸ，男，1974年7月17日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇黄泥井66号。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与张艳香、李ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初144号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执253号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初144号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执253号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，户籍所在地原会同县朗江镇人民政府机关宿舍。被执行人被告张艳香，女，1970年3月12日出生，公民身份号码4330291970********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇黄泥井66号。被执行人李ＸＸ，男，1974年7月17日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇黄泥井66号。湖南会同农村商业银行股份有限公司与张艳香、李ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初144号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执253号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初144号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  李东洪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执4号
申请执行人:大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室，统一社会信用代码：91210200747872966P。
法定代表人：郭炜，董事长。
委托代理人：赵莹莹，女，辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香海园31号2-1-1，统一社会信用代码：91210203716937499P。
法定代表人：刘德厚，执行董事。
申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司与被执行人大连奥邦机电消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）辽02民终3411号民事判决书和（2015）沙民初字第3992号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料。由于（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司关于大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3992号民事判决书第二项被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 军
代理审判员 康 龙
代理审判员 刘海飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执4号
申请执行人:大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭炜，董事长。
委托代理人：赵莹莹，女，辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：刘德厚，执行董事。
申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司与被执行人大连奥邦机电消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）辽02民终3411号民事判决书和（2015）沙民初字第3992号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料。由于（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司关于大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3992号民事判决书第二项被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 军
代理审判员 康 龙
代理审判员 刘海飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执4号申请执行人:大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室，统一社会信用代码：91210200747872966P。法定代表人：郭炜，董事长。委托代理人：赵莹莹，女，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香海园31号2-1-1，统一社会信用代码：91210203716937499P。法定代表人：刘德厚，执行董事。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司与被执行人大连奥邦机电消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）辽02民终3411号民事判决书和（2015）沙民初字第3992号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料。由于（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司关于大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3992号民事判决书第二项被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 军代理审判员 康 龙代理审判员 刘海飞二〇一八年六月二十五日书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执4号申请执行人:大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜，董事长。委托代理人：赵莹莹，女，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘德厚，执行董事。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司与被执行人大连奥邦机电消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）辽02民终3411号民事判决书和（2015）沙民初字第3992号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料。由于（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）沙民初字第3992号民事判决书主文第二项为被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司关于大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3992号民事判决书第二项被执行人向申请人交付已完工程全部档案资料的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 军代理审判员 康 龙代理审判员 刘海飞二〇一八年六月二十五日书 记 员 徐 麦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4400号
原告：董某，男，1941年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山某某水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙某，经理。
原告董某与被告舟山某某水产食品有限公司（以下简称某某水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告某某水产公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35万元，并自2016年1月8日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。诉讼过程中，原告变更利息标准为月利率1.5%。事实和理由：被告某某水产公司因缺少资金为由委托其职工杨某甲向原告等借款，原告于2011年4月7日将35万元与黄某的15万元一并由杨某乙出面汇给被告财务的账户。2014年8月30日，被告出具声明，确认因公司资金周转所需，指派员工杨某甲向原告等借款，月息按1.8%至2%不等计付，其中向原告借款35万元，为方便财务做账及支付利息，均以杨某甲名义计入公司财务账，若发生一切借款纠纷由公司承担全部责任。现被告停产近一年，对原告的利息支付至2016年1月7日，后未再还本付息，故诉至法院。
某某水产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的声明、银行卡明细单、银行汇款单，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告的声明等为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院对该诉讼请求予以支持。被告声明中确认原告等的借款月利率为1.8%至2%不等，现原告主张借款月利率为1.5%，低于该声明中确认的利率，故本院予以支持。原告自认被告付息至2016年1月7日止，系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告董某借款350000元，并自2016年1月8日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告舟山某某水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈佳芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1861号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托代理人谭小勇（特别授权），男，该行工作人员。
委托代理人贺达春（一般代理），男，该行工作人员。
被告石庆培。
被告石友恋。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所专职律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告石庆培、石友恋、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行于2016年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行迎丰支行以被告石庆培、石友恋同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告石庆培、石友恋、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤诉。
案件受理费1387元，减半收取计694元，由被告石庆培、石友恋负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十月二十日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9869号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：潘庆萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告潘庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1696元，减半收取848元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孙泽南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2008号
原告：胡某，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄州区。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告整天无所事事，缺乏对原告及女儿的基本关心，并对原告及家人进行威胁、恐吓，原告遂提起离婚诉讼。
张某1未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告户口信息，证明被告的身份信息；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；4、张某2户口信息，证明婚生女张某2的基本情况。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告张某1于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告胡某与被告张某1系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，勤劳持家，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，原被告的夫妻感情亦未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某1离婚。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十月二十日
书记员 侯文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3738号
原告：邓勇。
被告：农伟。
被告：陈冰。
原告邓勇与被告农伟、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告农伟、陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告30000元；2.判令两被告支付同期银行贷款利息2137元（利息计算方式：以30000元本金为基数，从2014年10月8日起暂计至2016年8月，之后另计至被告还清借款之日止，按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是广西住佳房地产开发有限公司经理，月收入2万元左右。原告与两被告是朋友关系。2014年10月，两被告以生活困难为由向原告借款。原告于2014年10月8日在七星路一巷原告家楼下将3万元现金一次性支付给两被告，两被告向原告出具了《借条》，该《借条》约定2014年11月18日前全数归还。之后两被告一直以困难为由至今未还款，并避而不见。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告农伟未作答辩。
被告陈冰未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，鉴于被告农伟、陈冰未到庭应诉，经核对原件，本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告现金交付3万元给两被告。两被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人农伟身份证××）陈冰（450××××××××××102198407082019）借到邓勇叁万元正（￥30000.00-）。于2014年11月18日前全数归还。陈冰。2014.11.8。借款人：借款人：农伟、陈冰。2014.10.8。”借款后，两被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟、陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》，结合在审理中查明的原被告双方关系、两被告借款用途、原告的经济状况和借款支付过程等事实，本院据此认定原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。两被告借款后未向原告偿还过借款本息，应承担向原告偿还借款3万元并支付相应利息的民事责任。原告诉请的利息包括了借期利息和逾期利息。关于借期利息，因《借条》未约定利息，应视为借期内不支付利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，《借条》约定2014年11月18日前归还借款，但未约定借期内的利息或逾期利息，原告诉请要求两被告按年利率4.75%的标准支付逾期利息，于法有据，且未超出法定的年利率6%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告农伟、陈冰共同向原告邓勇返还借款3万元；
二、被告农伟、陈冰共同向原告邓勇支付逾期还款利息（利息的计算方式：以借款本金3万元为基数，自2014年11月19日起至两被告还清借款之日止，按年利率4.75%的标准计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告农伟、陈冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃勇江
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2541号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王飞，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，农行咸宁金厦支行行长。
委托代理人张世明，男，代理权限：特别授权。
被告陈雄，无业。
被告黄娜，系陈雄之妻，无业。
原告农行咸宁金厦支行诉被告陈雄、黄娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款本息150210.17元。事实和理由：2013年12月29日，二被告向原告申请限额250000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，二被告向原告借款250000元，承担分期手续费26500元，约定二被告分期在36个月内偿还所欠原告借款及手续费，双方签订了担保借款合同。2014年1月13日，原告将250000元存入被告陈雄所有的农行贷记卡6228360072968549。2014年4月3日，二被告提供丰田86牌小型轿车（车牌鄂L×××××）作为借款抵押予以登记。随后被告按合同约定每月履行义务，但至2015年11月11日后，二被告以各种理由未偿还借款及手续费，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息150210.17元。
本院经审理认定事实如下：二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述：二被告未按双方签订的借款合同约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六、二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
二被告偿还原告农行借款本息150210.17元。限二被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡桢鹏
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督101号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐亚萍，女,1974年9月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐亚萍是该小区业主，每月应缴物业费53元，现欠自2013年9月1日至2016年6月3日共计1757元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐亚萍支付所欠物业费1054元（1757元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1054元。
申请费17元，由被申请人徐亚萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初538号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杜一帆，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化，驾校教练，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月30日主动到利辛县公安局张村派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人杜一帆犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月11日22时许，在利辛县张村镇第七感KTV内，被告人杜一帆等人与李某1、李康等人因琐事发生冲突后相互殴打，后双方追打至该KTV门外，期间，杜一帆用茶杯、地板砖将李某1砸伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜一帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜一帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月11日22时许，在利辛县张村镇“第七感”KTV内，被告人杜一帆等人与李康、被害人李某1等人因琐事发生冲突后相互殴打，后杜一帆等人追打李某1至该KTV门外，期间，杜一帆用茶杯、地板砖将李某1砸伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杜一帆与被害人李某1达成了调解协议，赔偿了李某1的经济损失，取得了李某1的谅解；杜一帆于2018年4月30日主动到利辛县公安局张村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2、任某等人的证言，视听资料以及被告人杜一帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜一帆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年八月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3800号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:况晓颖，男，汉族，1975年1月7日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告况晓颖信用卡纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告况晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况晓颖立即偿还信用卡透支消费所欠本金、利息、滞纳金及费用，计59749元（注：截止2016年3月11日），并自2016年3月12日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付逾期利息、滞纳金及费用；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告况晓颖于2012年9月5日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6x，信用卡邮寄送达被告，该卡截止2016年3月11日，计欠透支消费本金及产生逾期利息、滞纳金、费用59749元，未能按约定还款，原告自2015年12月10日起多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告况晓颖未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告况晓颖在阅读、了解《招商银行信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，明确表示愿意遵守合约、章程的各项约定及规则。后被告领用了信用卡（注：卡号为6x）并透支消费，截止2016年3月11日，计欠透支消费本金52032.31元、产生逾期利息799.24元、费用（注：含滞纳金）6917.45元，合计59749元。自2015年12月份起，原告多次催收无果。
另查明，《招商银行信用卡领用合约》已对逾期利息、滞纳金及费用明确约定，诉讼中，本院依据被告况晓颖申请信用卡时预留的地址邮寄送达了诉讼材料，但被告况晓颖未到庭参加诉讼，本院依法公告送达，被告况晓颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有：信用卡申领表、授权影印登记表、招商银行信用卡领用合约、账单分期条款及细则、现金分期条款及细则、持卡人账单查询表，及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告况晓颖自愿向招行信用卡中心申领信用卡并表示愿意遵守领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告况晓颖申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、费用等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告况晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告招行信用卡中心向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告况晓颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2016年3月11日发生的信用卡（注：卡号为6x）透支消费本金52032.31元、产生逾期利息799.24元、费用（注：含滞纳金）6917.45元，合计59749元。并给付自2016年3月12日起至款项实际给付之日止产生的利息及费用（计算方式：按照《招商银行信用卡领用合约》的约定计算，届时以原告招行信用卡中心电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告况晓颖承担（案件受理费原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告况晓颖承担（该费用原告已垫付，被告在给付欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
审 判 员 张爱珍
人民陪审员 严腊英
二〇一六年九月三十日
见习书记员 王宠芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1277号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告赵秀良，男，汉族。
被告颜中海，男，汉族。
被告王风珍，男，汉族。
被告李书忠，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀良、颜中海、王风珍、李书忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告赵秀良、颜中海、王风珍、李书忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告赵秀良与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2014）年第018325762号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月30日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第018325762号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵秀良、颜中海、王风珍、李书忠在本案审理期间均未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告赵秀良与原告签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2014）年第018325762号《个人借款合同》，合同约定：被告赵秀良向原告借款5万元；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；贷款月利率为10.5‰；还款方式为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告颜中海、王风珍、李书忠与原告签订（润昌商行贾镇支行）保字（2014）年第018325762号《保证合同》。合同约定：保证人颜中海、王风珍、李书忠；担保的主债权为被告赵秀良与原告签订的（润昌商行贾镇支行）个借字（2014）年第018325762号《个人借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告将5万元借款转存到被告赵秀良62×××13银行账户。借款到期后，被告仅偿还利息1元，未偿还借款本金。
上述事实，有《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款人身份证明以及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告赵秀良应当按照合同约定履行还款义务。被告赵秀良未按照合同约定偿还本息已构成违约，原告依合同规定要求被告赵秀良偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于已经偿还的1元利息，应在总利息中扣除。被告颜中海、王风珍、李书忠自愿为该笔贷款提供连带担保，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵秀良、颜中海、王风珍、李书忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀良于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2014年3月31日至2015年3月30日的利息按月利率10.5‰计算，自2015年3月31日起至本判决确定的付款之日，在原利率基础上加收50%的罚息，并计收复利，扣除已经偿还的1元利息）；
二、被告颜中海、王风珍、李书忠对上述借款本息承担连带还款责任。被告颜中海、王风珍、李书忠承担还款责任后，有权向被告赵秀良追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费200元，以上费用共计1250元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐星明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00147号
申请人：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，统一社会信用代码：91330803MA28F26Q6W。
负责人：朱善峰，行长。
委托代理人：徐建忠、刘洁妮，该行员工。
被申请人：梁建忠，男，1982年11月15日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被申请人：梁清芳，男，1958年1月21日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被申请人：严华香，1962年12月23日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建忠、梁清芳、严华香所有的价值13万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁建忠、梁清芳、严华香所有的价值13万元的财产。
案件申请费1170元，由申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 胜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执768号
申请执行人罗光美,女,1974年3月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人：胡继林，该公司总经理。
申请执行人罗光美依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1446号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执768号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4526号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：张薇。 委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人：李诗琪，女，汉族，1993年6月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张自勤，男，苗族，1975年3月2日出生，住所地湖南省吉首市。 被申请人：袁爱仪，女，汉族，1983年6月10日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：向自红，女，1977年3月10日出生，住所地湖南省吉首市。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张自勤、袁爱仪、向自红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张自勤、袁爱仪、向自红的财产在价值43280.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张自勤、袁爱仪、向自红的财产在价值43280.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曹淑娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2006年11月6日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永才，男，1937年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人刘某1因与被申请人王永才、王文玉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘某1于2018年4月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 海 拉 提
审判员 玛依拉*阿不力孜
二〇一八年四月三日
书记员 刘 俊 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2006年11月6日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永才，男，1937年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人刘某1因与被申请人王永才、王文玉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘某1于2018年4月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤回再审申请。审判长 乌      日      娜审判员 海      拉      提审判员 玛依拉·阿不力孜二〇一八年四月三日书记员 刘      俊      英
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初613号
原告李金凤，女，1956年5月8日生，汉族，住吴桥县。
被告李金娥，女，52岁，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一七年六月七日
书记员 崔洪瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6858号
罪犯褚进文，男，傈�族，1985年10月7日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月三十日作出（2004）怒刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人褚进文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁决生效后，该犯于2004年11月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯褚进文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，�犯褚进文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯褚进文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚进文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚进文减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1038号
原告：陈升礼，男，汉族，居民，住枣阳市。
被告：肖金丽，女，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告陈升礼诉肖金丽买卖合同纠纷一案中，原告陈升礼于2017年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈升礼撤回对被告肖金丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈升礼负担。
审判员 王泽均
二〇一七年三月二十三日
书记员 张坚豪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00085号
原告韩某，农民。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所（十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5a商务中心18楼）律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求。
被告钟某甲，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所（房县司法局一楼）法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告韩某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人余波、被告钟某甲委托代理人浦孝清到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿钟某乙、儿子钟某。因为婚前相处时间较短，对彼此的性格了解还不够就草率结婚。婚后常常为了一些生活小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加上被告与我父母之间相处的也不融洽，进一步影响了夫妻感情。被告多次对我进行打骂，为了孩子我一直忍让，但是这么多年以来，被告的性格一直没有改善，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法解除我与被告之间的夫妻关系，婚生女钟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告钟某甲辩称：我不同意与原告韩某离婚。在我们夫妻关系存续期间，我打工挣的钱全部交给了原告，现在她是试图通过离婚来达到独占夫妻财产的目的。两个小孩从小就一直跟随我生活，由我的父母亲手照顾和抚养，特别是女儿钟某乙出生五六个月的时候原告就外出，没有对女儿尽过母亲的责任，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。
经审理查明：原、被告双方于1999年3月相识并确定恋爱关系，××××年××月1日双方自愿在房县中坝乡人民政府办理结婚登记手续（原告韩某虚报出生日期），婚后感情一般。××××年××月××日，原告韩某生育儿子钟某，现在房县窑淮镇镇中念书。××××年××月××日，原告韩某生育女儿钟某乙，现在房县化龙堰镇长望村幼儿园念书。婚后共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年12月18日，原告韩某以原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，要求与被告钟某甲离婚。本院同日受理后，于2014年12月25日采用邮寄送达方式向被告钟某甲送达了开庭传票，定于2015年1月15日上午9：00在本院军店人民法庭开庭审理此案，被告钟某甲于2014年12月27日签收了开庭传票。2015年1月15日，被告钟某甲本人无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交延期开庭申请。被告钟某甲委托代理人浦孝清到庭参加了诉讼并当庭提交被告钟某甲民事答辩状一份，答辩状中，被告钟某甲不同意与原告韩某离婚。
本院认为：原告韩某与被告钟某甲自愿登记结婚，婚后生育儿子钟某和女儿钟某乙，双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系紧张。在诉讼过程中，被告钟某甲不同意离婚，原告韩某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告韩某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任志华
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终128号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲银，男，汉族，1986年9月3日出生于山东省梁山县，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年10月27日被山东省梁山县公安局民警抓获，同年11月2日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月17日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人刘甲银犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年3月27日作出（2017）皖0422刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人刘甲银不服，提起上诉。本院于2017年4月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日、14日夜里，被告人刘甲银与孙某某、张某某、齐某某、王某某（均已判刑）等人携带盗墓工具，来到寿县双桥镇王岗村小岗队袁绪水家麦田里，盗挖位于县级文物保护单位王家双古堆墓保护范围内的一处墓葬。经安徽省文物鉴定站鉴定，该处墓葬为战国至汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获证明、寿县文物局的情况介绍、寿县人民政府寿政秘[2013]17号文件、通话记录、安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00299号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终75号刑事裁定书、安徽省文物鉴定站皖文物鉴函（2015）28号鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同案犯张某某、齐某某、王某某的供述等证据在案佐证，被告人刘甲银对盗掘古墓葬的事实亦予供认。
原审法院认为：被告人刘甲银伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。鉴于被告人刘甲银归案后如实供述了盗掘古墓葬的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘甲银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币五千元。
刘甲银上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出：刘甲银属初犯、从犯、主观恶性小、属犯罪情节轻微，且刘甲银的盗掘行为没有发生损害古墓葬历史、艺术、科学价值的严重后果，应属犯罪未遂，建议二审法院对刘甲银在三年以下量刑。
经审理查明：原判认定的上诉人刘甲银伙同孙某某、张某某等人于2015年6月13日至14日夜盗掘位于淮南市寿县境内属县级文物保护单位王家双古堆墓保护范围内一处墓葬，该处墓葬经鉴定为战国至汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护的事实，有一审判决书列明的经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，刘甲银对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人刘甲银及其辩护人提出原审判决量刑过重、刘甲银系从犯、属犯罪未遂、犯罪情节轻微的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人刘甲银伙同多人经事先预谋，相互分工，分两晚对涉案的古墓葬实施盗掘并盗得陶器，其行为不属于犯罪情节轻微，且各人在共同犯罪中分工明确、均行为积极，无主从之分；刘甲银伙同他人已经着手盗掘并已完成，并盗掘出一陶器残件，不属于犯罪未遂；原审判决综合考虑刘甲银的犯罪情节、认罪态度、危害后果等因素，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故刘甲银的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘甲银伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。鉴于刘甲银归案后如实供述了盗掘古墓葬的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月六日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4361号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告赵文信。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告赵文信供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县�涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。