wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终984号
上诉人（原审被告）：郭红霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱芬芝，女，1970年5月20日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人郭红霞因与被上诉人朱芬芝民间借贷纠纷一案，朱芬芝于2016年12月20日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭红霞偿还其借款4万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年4月7日作出（2016）豫1121民初1960号民事判决。郭红霞不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭红霞及其委托代理人周秋英，被上诉人朱芬芝的委托代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月23日，郭红霞向朱芬芝出具内容为“郭红霞2015.11.23借朱芬芝肆万元整（￥40000元），期限一年，到2016.11.24如到期不能支取，以个人资产抵押，付款人：朱芬芝，借款人：郭红霞，2015.11.23号”的借款协议一份。2016年12月20日，朱芬芝以该款经催要，郭红霞不能按时支付为由，诉至原审法院，请求依法判决郭红霞支付其借款40000元，本案诉讼费由郭红霞承担。
另查明，本案在审理过程中，郭红霞提供内容为“今借到朱芬芝人民币肆万元整，小写￥40000.00，经双方约定本借款年收益为2400元，期限24个月，即自2014年11月24日起至2016年11月24日止。利息4800元。借款人：李春华，担保人县直，经办人郭红霞”的借款凭证一份，该借款凭证上面加盖有河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称诚信贷款公司）合同专用章。并提供舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1477号、（2016）豫1121民初232号、（2016）豫1121民初1486号民事裁定书，漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2244号民事裁定书各一份，证明诚信贷款公司的借款具有非法集资性质，上述案件已经法院审理并驳回了朱芬芝的起诉。
再查明，本案在审理过程中，郭红霞提供诚信贷款公司出具的证明两份以及嵩县人民检察院批准逮捕决定书（复印件）、逮捕证（复印件）、拘留证（复印件）各一份，证明朱芬芝的40000元钱汇入了诚信贷款公司账户，因非法吸收公众存款，公司法定代表人已经被采取强制措施。
原审法院认为:本案中，朱芬芝依据郭红霞于2015年11月23日向其出具的《借款协议》，要求郭红霞偿还借款40000元，郭红霞对朱芬芝提供的证据的真实性予以认可，因此，朱芬芝请求郭红霞偿还借款40000元，理由正当，予以支持。郭红霞辩称朱芬芝借款存入了诚信贷款公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款，已经被立案侦查，且诚信贷款公司的借款具有非法集资性质，相关案件已经法院审理并驳回了朱芬芝的起诉。因本案中所涉借款协议系郭红霞本人向朱芬芝出具，且关于诚信贷款公司给朱芬芝出具的借款凭证原件现由郭红霞保存，双方之间的该行为系债权转让行为，朱芬芝有权依据郭红霞向其出具的《借款协议》向其主张权利，因此，郭红霞的上述辩称理由，不予采信。郭红霞辩称该借款协议系在朱芬芝的吵骂、威胁下出具，因郭红霞未提供相关证据予以证明，且朱芬芝对此不予认可，因此，郭红霞的该辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：郭红霞于本判决生效后十五日内偿还朱芬芝借款本金40000元。如郭红霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭红霞负担。
郭红霞上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决事实错误。首先，双方之间不存在借款关系。事实情况是朱芬芝将其40000元现金借给诚信贷款公司用来获得高额利息，由诚信贷款公司向其出具借款凭证，而郭红霞系诚信贷款公司的工作人员，经手该笔借款业务。后因诚信贷款公司涉嫌非法集资，被国家有关部门认定为具有非法集资性质，出现了资金兑现的困难，朱芬芝在向诚信贷款公司索要无果的情况下，强行向郭红霞索要。其次，涉案“借款协议”应认定为无效协议。该借款协议系郭红霞被胁迫的情况下书写的，违反郭红霞真实意思表示。当时的情况是朱芬芝多次来到郭红霞的工作地点进行骚扰、辱骂，并扬言要自杀等极端手段胁迫，郭红霞被迫按照朱芬芝准备好的借款协议模板抄写的借款协议。第三，该借款协议不能认定为债权转让。双方自始至终并未达成关于债权转让协议的法律关系。朱芬芝在原审中也并没有主张债权转让，且朱芬芝也并未提供任何有关证明转让债权的证据，根据民事诉讼活动中自由处分原则，原审法院不能主动将该行为定性为债权转让。二、原审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，原审法院应当对该借款协议所形成的原因、经过等进行进一步的全面、真实、充分的举证，但朱芬芝在原审中并没有完成该举证责任。原审法院在没有全面查明该借条的形成原因、经过的情况下，主动将其定性为债权转让，判决郭红霞偿还朱芬芝借款，适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持郭红霞的上诉请求。
朱芬芝二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭红霞上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郭红霞偿还朱芬芝借款40000元是否有误。
本院认为：本案借款，虽系诚信贷款公司于2014年11月24日向朱芬芝所借，后因诚信贷款公司未能还款，郭红霞于2015年11月23日向朱芬芝出具了诉争借款条，诚信贷款公司向朱芬芝出具的借款凭条已由郭红霞收回现在郭红霞手中，故涉案借款债务已转移由郭红霞承担，本院依法予以认定。原审判决根据朱芬芝的诉请主张及郭红霞向朱芬芝出具的借款条，认定郭红霞与朱芬芝存在借款债权债务关系，判令郭红霞偿还朱芬之借款40000元，于法有据，本院依法予以维持。关于郭红霞主张其向朱芬芝出具借款条系被胁迫出具的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款及第五十五条第（一）项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，郭红霞主张其于2015年11月23日向朱芬芝出具借款条系受胁迫出具，因其未在可行使撤销权的一年期限内请求人民法院予以撤销，故该借条应为有效，对双方具有法律效力，本院依法予以认定。郭红霞上诉主张其向朱芬芝出具的借条无效，于法无据，本院依法不予支持。综上，郭红霞上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王瑞珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4399号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。
法定代表人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：姜雪民，男，1990年5月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马友生，男，1965年8月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姜雪民、马友生、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜雪民立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.马友生、黄伟承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，姜雪民可循环借款额度为10万元，额度有效期自2015年6月26日至2018年6月25日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.65%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。马友生、黄伟自愿为姜雪民的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，姜雪民于2015年6月26日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告黄伟的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月七日
书记员 许丽晶
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。法定代表人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：姜雪民，男，1990年5月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：马友生，男，1965年8月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姜雪民、马友生、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜雪民立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.马友生、黄伟承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，姜雪民可循环借款额度为10万元，额度有效期自2015年6月26日至2018年6月25日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.65%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。马友生、黄伟自愿为姜雪民的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，姜雪民于2015年6月26日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告黄伟的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月七日书记员  许丽晶—3—
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初244号
原告：何某甲，男。
被告：何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按《楼梯置换协议》第6条，赔偿原告双倍住房200平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿违约损失150585元。事实和理由：何某甲、何某乙共用楼梯，因修建楼梯款发生纠纷，何某甲将何某乙及段某某（案外人）诉至法院，判决生效后，何某甲要求何某乙按法院生效判决履行付款义务，何某乙提出用位于青神县青城镇桂花街的住房通过置换方式折抵楼梯款，双方签订了《楼梯置换协议》。后何某乙用登记在祝某某（案外人）名下的房屋进行置换，因该房屋所有权不属于何某乙无法置换，故原告请求被告赔偿违约损失150585元。
被告何某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何某甲与何某乙均系拆迁安置户，二人的自建房相邻，共用一个楼梯。2013年何某甲与何某乙、段某某（案外人）因结算楼梯款发生纠纷，何某甲将何某乙、段某某（案外人）诉至本院，本院于2014年5月21日作出（2013）青神民初字第909号民事判决书，判决“由被告段某某支付给原告何某甲共用楼梯修建款63398元，并从2013年1月1日起按同期银行贷款利息计付利息至清偿之日止。被告何某乙对前述款项承担连带清偿责任。”
2016年5月23日，何某甲与何某乙签订了《楼梯置换协议》，双方约定：根据（2013）青神民初字第909号民事判决书，何某乙应付何某甲楼梯款70000元，现何某甲再拿出60平方米楼梯产权与何某乙置换位于青神县青城镇桂花街*号二楼东面一套面积为100平方米的住房，双方互不找补。
因何某乙用于置换的房屋与案外人尚存产权争议，何某甲以排除妨害及财产损害赔偿为由起诉案外人未获法院支持，遂提起本案诉讼。
另查明：1.（2013）青神民初字第909号民事判决书已生效，何某甲未在法定期间内申请强制执行；
2.青神县青城镇桂花街*号二楼东面房屋所有权现登记在案外人祝某某名下。
上述事实，有原告提交的（2013）青神民初字第909号民事判决书复印件、《关于桂花街安置房分配方案》、《楼梯置换协议》、《关于桂花街*号安置自建房分配方案》、不动产权权利证书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方因楼梯款结算发生纠纷，法院已作出判决并发生法律效力，后双方自愿签订《楼梯置换协议》，约定何某乙用位于桂花街*号二楼东面房屋一套置换应付的楼梯款和何某甲所有的60平方米楼梯产权。因何某乙用于置换的房屋尚存产权争议致何某甲未能取得该房屋，故何某甲请求何某乙赔偿违约损失，本院予以支持。
经审查，因何某乙承诺置换致何某甲未在法定期限内申请执行前生效判决，在置换不能的情况下，何某乙应对何某甲的损失予以赔偿。该损失为何某乙未履行（2013）青神民初字第909号民事判决书给何某甲造成的损失即63398元及从2013年1月1日起的同期银行贷款利息及迟延履行期间的债务利息。何某甲在与何某乙签订《楼梯置换协议》时，未对何某乙用于置换的房屋权属进行审查，对其损失的扩大亦存在过错。
何某甲请求何某乙赔偿违约损失150585元，本院根据《楼梯置换协议》的约定及履行情况、何某甲的损失及双方的过错情节，酌情确定由何某乙赔偿何某甲违约损失80000元。对何某甲请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某甲违约损失80000元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告何某甲负担688元，被告何某乙负担3000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 范美灵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1499号
申请执行人沈阿良，男，1954年10月2日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）吴肖臣、汪俊青，浙江浙行律师事务所律师。
被执行人丁忠祥，男，1968年12月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼，组织机构代码:05671018-3。
法定代表人陈汉石。
申请人沈阿良申请执行丁忠祥、东电电气科技（杭州）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭江笕民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈阿良于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行沈阿良与丁忠祥、东电电气科技（杭州）股份有限公司（2016）浙0104执1499号提供劳务者受害责任纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王秋云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初602号
原告杜小兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住雄县
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告杨平，男，1988年5月15日出生，汉族，住雄县
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）
负责人张沄辰，公司经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告杜小兵与被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小兵，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼，被告杨平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小兵诉称，2016年9月4日，被告杨平驾驶专业车辆施工时，不慎将作业的杜小兵从房顶上碰下摔伤，当时向辖区的北沙派出所报案。原告受伤后住院治疗。被告杨平驾驶的车辆在人保财险邯郸市分公司投保商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计165594元。
被告杨平收到本院依法送达的起诉书，应诉通知书后未应诉，未答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对雄县公安局北沙派出所的证明有异议，派出所无权就施工损害事故出具证明。原告证人与原告有利益关系，证言存疑。原告没有采取安全措施，自身存在较大过错。根据我方报案记录，原告是被房顶掉下的混凝土砸伤的。住院伙食补助费每天不超过50元。误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算。二次手术费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年9月4日，被告杨平驾驶冀DP53**号混凝土泵车施工时，将作业的原告杜小兵从房顶上碰下摔伤，原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院38天，发生医疗费73876元，诊断为左胫骨开放性远端骨折，左腓骨骨折右跟骨骨折。原告在建筑业工作，在2017年5月12日由保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费鉴定为14000元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为120—180天、60—90天、30—90天。发生鉴定费2161元。在治疗及鉴定过程中发生交通费800元。原告之母出生于1948年，共有三个子女。原告之女杜子叶出身于2004年。
另查明，被告杨平驾驶的事故车在被告人保财险邯郸市分公司投保50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有雄县公安局北沙派出所的证明，证人证言，廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，村委会证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告杜小兵被杨平驾驶的混凝土泵车臂架从房顶上碰下摔伤，由雄县公安局北沙派出所出具的证明及证人证言证实，本院予以认定。原告在作业中被碰下摔伤，应由被告杨平承担全部责任。该事故属于工地上作业时发生的意外事故，不属于交通事故。根据保险合同约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，故被告人保财险邯郸市分公司应当在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告的医疗费73876元由廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，二次手术费14000元由鉴定结论证实，交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。根据鉴定意见，原告的误工期、护理期、营养期，本院分别确定为150天、75天、60天。原告在建筑业工作，其主张,3450元的误工费不超出本年度河北省建筑业职工年平均工资标准，本院予以认定。误工费计算为17250元（3450÷30×150）。护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资35785元计算为7353元（35785÷365×75）。营养费按每天30元计算为1800元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。残疾赔偿金依法计算为23838元（11919×20×10%）。精神损害抚慰金本院酌定为3000元。被扶养人生活费依法计算为6042元（9798×11×10%÷3+9798÷5×10%÷2），鉴定费2161元由鉴定票据证实，是为确定损失数额发生的费用，依法应由被告人保财险邯郸市分公司承担。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜小兵医疗费73876元、二次手术费14000元、误工费17250元、护理费7353元、交通费800元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6042元、鉴定费2161元，本项合计153920元，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1806元，由被告杨平负担1679元，由原告杜小兵负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年七月十七日
书记员 董佳兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4682号
原告朱玉琴，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人刘锦龙(系原告丈夫)，住江苏省启东市汇龙镇启秀花苑***号楼***室。
被告中钢上海钢材加工有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
法定代表人李馨远。
委托诉讼代理人陈赟，该公司员工。
委托诉讼代理人毛艳琼，该公司员工。
原告朱玉琴与被告中钢上海钢材加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉琴的委托诉讼代理人刘锦龙、被告中钢上海钢材加工有限公司的委托诉讼代理人陈赟、毛艳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称，原告于2013年9月2日至被告处从事销售工作，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年9月2日至2017年9月1日。原告生完小孩后身体不好，因被告公司承诺不扣其工资和业务费，故于2016年5月31日自行离职。至2014年12月31日止，被告应支付原告业务提成费191,374.78元，现已支付100,000元，尚有91,374.78元未支付。另外，被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁起诉来院，要求被告支付原告1、2013年9月2日至2014年12月31日期间业务提成费91,374.78元；2、解除劳动合同经济补偿金24,000元。
被告中钢上海钢材加工有限公司辩称，根据原告所做销售业务的毛利润计算，原告2013年9月2日至2014年12月31日期间可享受的业务提成费确为191,374.78元，但因原告第二年销售额未满1,000万元，根据规定，应每月扣减4,000元，共计48,000元。另还需扣减为原告代缴的个税34,838.7元(尚未代缴)，故只同意向原告支付剩余的业务提成费8,536.08元。关于解除劳动合同经济补偿金，因原告系自行离职，故不同意支付。
经审理查明，原告于2013年9月进入被告公司从事销售工作，最后一份劳动合同期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止。根据《中钢上海钢材加工有限公司针对建材二部朱玉琴同志的销售政策说明》(以下简称“销售政策”)的规定：“……2、本政策的有效期为2013年9月1日至2016年8月31日……3、在有效期内开发和维护客户，根据该客户业务开展阶段的第一年，第二年，第三年的净利润情况，朱玉琴分别享受净利润18%、14%、10%的业务提成……4、朱玉琴在有效期内享受基本工资每月税前1万元；从第二年开始，如朱玉琴当年销售额达到1,000万元以上的，另外享受奖金……如果低于1,000万元的，也相应承担惩罚性扣款，比如当年销售额完成600万元，相应惩罚性扣款每月4,000元(税前)……。”原告2013年9月2日至2014年12月31日期间可领取的业务提成费为191,374.78元，已领取业务提成费100,000元。原告于2016年5月31日自行辞职离开被告公司。
另查明，原告于2016年12月16日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月2日至2014年12月31日期间业务提成差额91,374.78元，解除劳动合同经济补偿金24,000元。2017年1月22日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2013年9月2日至2014年12月31日期间业务提成差额75,374.78元，驳回原告其他申诉请求。
审理中，原告主张除被告确认的销售额6,614,719.24元以外，另有销售额4,624,000元未计入在内，故总销售额已超过1,000万元，不应扣减惩罚性扣款。为此，原告提供《涂层铝板销售合同》复印件等予以佐证。被告认为该合同并非原件，对其真实性不予认可，并表示从未签订过上述合同。另外，关于销售政策中第四条约定的“第二年”，原告主张自2014年9月1日起至2015年8月31日止，被告则主张自2014年1月1日起至2014年12月31日止，但双方均未就其主张提供任何证据。
上述事实，有仲裁裁决书、销售政策说明、劳动合同书及原、被告当庭陈述等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其另行促成了4,624,000元的合同，但仅提供了该合同的复印件等，并未提供合同原件，被告对该合同的真实性也不予认可，故本院对该合同复印件不予认定。原告提交的证据不足以证明其在履职第二年销售额满1,000万元，故应该按照销售政策的规定做相应的扣款。至于扣款的标准和期限，根据该销售政策，被告主张每月惩罚性扣款4,000元并无不当。关于销售政策第二年起始时间，原告的入职时间为2013年9月，销售政策也写明有效期为2013年9月1日至2016年8月31日，原告关于第二年自2014年9月1日起算的主张更为合理，故扣款期限应为2014年9月至2014年12月。被告辩称还应扣除相关个税的主张，于法无据，本院不予采信。综上，扣除原告已经领取的10万元提成费以及16,000元的扣款后，被告还需支付原告75,374.78元。
关于解除劳动合同经济补偿金，原被告均确认系原告自行辞职。原告认为因被告公司领导承诺不扣其工资和提成费才同意自行辞职，但未提供证据证明，故本院对原告的主张不予采信。因原告系自行辞职，不符合享受解除劳动合同经济补偿金的法定条件，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院难以准许。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中钢上海钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉琴2013年9月2日至2014年12月31日业务提成差额款人民币75,374.78元；
二、驳回原告朱玉琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告朱玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王骏
二〇一七年四月十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审275号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李西胜，男，1984年08月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李燕红，女，1983年12月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李西胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李西胜、李燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审275号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李西胜，男，1984年08月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李燕红，女，1983年12月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李西胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李西胜、李燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初201号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人涂峰，男，1979年11月17日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因犯变造国家机关证件罪，于2006年10月24日被本院判处管制六个月；因犯赌博罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月21日被仪征市公安局取保候审，2017年5月26日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人涂峰犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人涂峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人涂峰以营利为目的，召集高某、徐某、钱某在仪征市大庆北路某小区其租赁房屋内，以扑克牌为赌博工具，采用”花八”的赌博方式，聚众赌博6次，从中抽头渔利18000余元，涉案赌资51万余元。具体分述如下：
1、2016年3月下旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资7万余元。
2、2016年4月上旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资7万余元。
3、2016年4月上旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资7万余元。
4、2016年4月中旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资10万余元。
5、2016年4月下旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资8万余元。
6、2016年5月上旬某日，被告人涂峰召集高某、徐某、钱某在其租赁房屋内，聚众赌博1次，从中抽头渔利3000余元，涉案赌资12万余元。
案发后，被告人涂峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得及赌资人民币4万元。
另查明，被告人涂峰因参与本案赌博违法行为，于2016年12月9日被仪征市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元，拘留期限自2016年12月12日起至2016年12月19日止。
上述事实，被告人涂峰在开庭审理中表示无异议，且有证人高某、徐某、钱某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人涂峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人涂峰退出的违法所得及赌资人民币四万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月二日
书记员 叶 影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第9667号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：冯尔颜，女
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告冯尔颜
物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01820号
原告姚建兵。
被告姚忠山。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告姚建兵与被告姚忠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兵、被告姚忠山及其委托代理人曹建华均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚建兵诉称，2013年9月3日被告带人前往原告经销部为合伙之事纠缠。原告因急事要去安康，被告阻拦原告，强行坐在原告车上，抢走原告车钥匙，故意将原告陕A220**号丰田霸道车撞到别人车上，造成原告车后门严重变形，修理费用约需4万多元。当时被告答应给原告修理，但至今未修。故诉至法院，要求被告给原告修理车辆并承担诉讼费用。
被告姚忠山表示原告车辆当日确实发生碰撞，但车辆损坏与被告无关，且保险公司已经进行赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚建兵与被告姚忠山曾存在合伙关系，2013年9月3日被告前往原告所在经销部协商合伙中经济纠纷，原告表示当时有一业务需要前往安康，被告予以阻止并跟随原告登上原告陕A220**丰田牌越野车。原告表示被告抢走其车钥匙，原告下车后被告仍坐在车辆副驾驶位。被告表示其跟随原告下车。之后车辆向后移动撞在后方一辆静止的大货车上。造成车辆损坏。原告侄子姚国亮向该车辆投保永安财产保险股份有限公司陕西分公司报案，出险记录记载姚国亮驾驶陕A220**丰田车倒车不慎与货车相撞本人全责。后对备胎罩等损失予以理赔。现原告提出当时后车门亦损坏，要求被告赔偿，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原告对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明。原告提出其车辆由被告故意碰撞造成损害，关于事实经过其证据不足以支持其观点，而根据保险公司有关出险原因及经过记载，系原告侄子驾驶车辆倒车时不慎相撞造成，亦与原告诉述不符。据此，原告的主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚建兵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 旋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初452号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名：梁某甲），男，1967年12月28日出生，汉族，南京大件康福德高出租汽车有限公司驾驶员。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人梁某乙犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月25日1时许，被告人梁某乙驾驶牌号为苏A×××××的出租车，沿本市玄武区九华山路由北向南行驶至北京东路九华山交叉路口转弯时，因严重疏于观察，撞上骑电动自行车沿北京东路由东向西行驶的被害人孟某，致孟某当场死亡，造成交通事故。经认定，梁某乙负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。
经审理查明，2016年5月25日1时许，被告人梁某乙驾驶牌号为苏A×××××的出租车，沿本市玄武区九华山路由北向南行驶至北京东路九华山交叉路口转弯时，因严重疏于观察，撞上骑电动自行车沿北京东路由东向西行驶的被害人孟某，致孟某当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人孟某符合道路交通事故所致胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人梁某乙负此事故的全部责任。
案发后，被告人梁某乙主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经南京市玄武区人民调解委员会的调解，被告人梁某乙所在单位已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，梁某乙的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某乙均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、接处警信息表、保险单、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、收条、谅解书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验意见，证人夏某的证言，被告人梁某乙的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁某乙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁某乙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其获得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年九月九日
见习书记员 张 霞
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行初19号
原告洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告建宁县医疗保险管理中心。
原告洪伐诉被告建宁县医疗保险管理中心不履行医疗保险法定职责一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪伐诉称，原告原系原福建省建宁县武调国有林业采育场职工。该采育场被建宁县闽峰林业发展有限公司合并。合并后，被建宁县人民政府出售给至诚（香港）有限公司。原告于2012年2月28日刑满释放。之后，原告多次要求建宁县闽峰林业发展有限公司恢复工作被拒绝，于2012年5月17日解除劳动合同。从2012年1月起建宁县闽峰林业发展有限公司没有为原告接续法定的社会保险费。原告于2016年5月9日向被告递交申请书，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本医疗保险费，被告以不属于受理范围而不予受理。原告认为，根据《福建省企业职工合法权益保障条例》和《利用外资改组国有企业暂行规定》等，被告应当责令用人单位为原告缴足法定的基本医疗保险费，然而被告未依法履行社会保险法定职责，致使原告的社会保险（基本医疗保险）中断，无法享受医疗保险待遇存有过错。故请求判令：被告未履行社会保险法定职责存有过错。
经审理查明，中共三明市委机构编制委员会于2013年6月21日作出明委编（2013）2号《关于三明市医疗保障基金管理机构编制和管理体制的批复》，将三明市、县（市、区）两级城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险、新农合医疗保险经办机构进行整合，组建三明市医疗保障基金管理中心。将各县（市）城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险、新农合医疗保险（以下简称“三保”）经办机构整合为各县（市）医疗保障基金管理机构，机构名称为“三明市医疗保障基金管理中心××管理部”，为三明市医疗保障基金管理中心的分支机构。三明市医疗保障基金管理中心成立后，市属及各县（市、区）原有“三保”经办机构不再保留。现建宁县医疗保险管理中心已不再保留。
本院认为，建宁县医疗保险管理中心已不再保留，原告以建宁县医疗保险管理中心作为被告提起诉讼，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告洪伐的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告洪伐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 锶
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第213号
申请执行人罗礼苗，女，壮族，1985年10月5日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人罗礼苗申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗礼苗于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人罗礼苗分得2519.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第213号
申请执行人罗礼苗。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人罗礼苗申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗礼苗于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人罗礼苗分得2519.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第213号申请执行人罗礼苗。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人罗礼苗申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗礼苗于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人罗礼苗分得2519.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第213号申请执行人罗礼苗，女，壮族，1985年10月5日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人罗礼苗申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗礼苗于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人罗礼苗分得2519.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初747号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:贾存高，居民。
被告:李培友，居民。
被告:贾再宽，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾存高、李培友、贾再宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告贾存高、李培友、贾再宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月6日被告贾存高向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月12日，被告李培友、贾再宽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠148243.73元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金148243.73元及利息。
被告贾存高、李培友、贾再宽未作答辩。
经审理查明，借款人贾存高2013年2月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李培友、贾再宽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月6日至2015年2月2日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告贾存高发放借款150000元，还款日期为2014年7月12日。到期后被告贾存高仅归还部分本金，现尚欠原告148243.73元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾存高签订的个人借款合同，以及与被告李培友、贾再宽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾存高于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148243.73元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李培友、贾再宽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾存高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告贾存高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9310号
原告厦门合胜�易有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路501号金秋豪园24B，组织机构代码26013222-9。
法定代表人陈丽芬，董事长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告贵州顺鸿物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城O组团商业2幢1层16号。
法定代表人张继辉。
原告厦门合胜贸易有限公司（以下简称合胜公司）与被告贵州顺鸿物资贸易有限公司（以下简称顺鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月24日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员林翠荔、叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合胜公司的委托代理人张青云到庭参加了诉讼，被告顺鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合胜公司诉称，2013年11月11日，原告与被告顺鸿公司签订一份编号为HSMT-20131111A的《煤炭供应合同》，约定原告向被告采购国产煤炭6.8万吨。合同签订当日，原告依据合同约定向被告支付了合同货款总额10%（即500万元）的定金。后因被告无法履行合同，双方经协商，另于2013年11月19日签订编号为HS－MT-20131119－A的《2013年煤炭供需合同》以取代前述《煤炭供应合同》，原合同项下支付的500万定金转为新合同项下定金。
新合同签订后，原告依约向被告支付了全额货款。然被告在履行合同过程中因备货需要，于2013年12月13日向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款470万元整，还款时间在2014年1月13日以前。若逾期未还清借款，则未还款额按照国内银行同期贷款利率的三倍计赔违约金。《借条》签订后，原告依约向被告提供了上述借款。然被�并未按照借条约定向原告履行还款义务。现请求判令被告顺鸿公司：1、向原告合胜公司偿还借款本金470万元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告顺鸿公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告顺鸿公司向原告合胜公司出具一份《借条》，向原告借款470万元，约定还款时间为2014年1月13日以前；若逾期未还清借款，则未还款额按照国内银行同期贷款利率的三倍计赔违约金。同日，原告合胜公司向被告顺鸿公司转账支付了该借款。此后，被告顺鸿公司未依约偿还借款。2015年1月30日，原被告书面对账，被告确认讼争借款尚未清偿。
以上事实，有原告合胜公司提供的《煤炭供应合同》、《2013年煤炭供应合同》、电子转账凭证、《煤炭采购货款结算单》、《借条》、《贵州顺鸿2014年度应付款项往来对账单》，以及当事人的庭审陈述为证。被告顺鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告顺鸿公司向原告合胜公司借款，并出具《借条》，原告合胜公司已依约支付了借款，双方的借贷关系合法有效。现顺鸿公司未依约还款，其行为已构成违约，原告合胜公司要求被告顺鸿公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州顺鸿物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告厦门合胜贸易有限公司借款本金470万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44400元，由被告贵州顺鸿物资贸易有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年二月一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他�失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执246号
申请执行人蒋某某，男，1958年7月10日出生，汉族，住项城市。
被执行人张某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住项城市。
被执行人张某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人蒋某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2018年7月11日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执246号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年八月十一日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执246号申请执行人蒋某某，男，1958年7月10日出生，汉族，住项城市。被执行人张某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住项城市。被执行人张某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人蒋某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2018年7月11日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执246号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一八年八月十一日书记员  杨同华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初418号
原告：胡火妹，女，1971年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：吴毓藻，男，1960年8月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告胡火妹与被告吴毓藻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡火妹的委托诉讼代理人李梦亮、被告吴毓藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡火妹向本院提出诉讼请求：要求被告吴毓藻赔偿误工费6000元，交通费500元，营养费500元，车辆损失3000元，合计10000元。事实和理由：2016年7月27日，被告驾驶皖09119**拖拉机行驶至高丹线阳江镇屏埂二村路段时，碰撞骑二轮电动自行车的原告，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告的损伤经诊断为全身多处软组织挫伤，右手掌及右膝骨裂，为此休息40余天。就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴毓藻辩称，原告所诉伤情病历并无记载，误工费、营养费因其没有住院且没有提供相关证据不予认可，交通费因原告共3次门诊，其中1次系被告支付，无需500元交通费，车辆损失本人仅同意支付相应的维修费。此外，事故也造成了被告相应损失，原告也应作相应的赔偿。
本院认为，吴毓藻驾驶其自有的未投保交强险的拖拉机与胡火妹发生交通事故，且其负事故全部责任，应对胡火妹因该交通事故造成的损失全额赔偿；胡火妹主张6000元误工费，证据不足。其误工时间根据医疗机构2016年8月9日最后一次出具的建议休息一周的证明计算，应至2016年8月16日，即20天。高淳县XX制衣厂与高淳区阳江镇北固社区村民委员会出具的证明，虽能证明其在服装企业务工的事实，但不能充分证明其误工费标准为140元/天。高淳县XX制衣厂出具的证明记载胡火妹的工资标准为3500元/月，该标准不超过上年度同类行业职工平均工资标准，因此，误工费标准应按3500元/月计算。故误工费本院认定为2333.3元；胡火妹主张营养费500元，证据不足，本院不予支持；交通费根据本案实际，本院酌定100元；车辆损失胡火妹主张3000元，仅提供了购买价格为2600元的购车收据，而无其他证据相印证，本院综合考虑双方的诉辩意见，为减少不必要的讼累，酌定车辆损失为550元。综上，吴毓藻应赔偿胡火妹的损失合计为2983.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、吴毓藻赔偿胡火妹因交通事故造成的损失2983.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回胡火妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由吴毓藻负担（该款胡火妹已预交，吴毓藻与赔偿款同时支付给胡火妹）。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年三月二十一日
书记员 商开平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1573号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告康文，男，汉族，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告康文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息19,863.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,095.84元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1573号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告康文，男，汉族，住吉林省九台市。原告孙敏与被告康文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息19,863.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,095.84元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1656号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年7月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日16时许，被告人陈×酒后驾驶马自达牌小客车行驶至北京市大兴区西红门镇广平大街金西路口南侧时，被民警查获。经检测，被告人陈×血液中酒精含量为236.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈×具有血液内酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人陈×拘役四个月并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨春蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1148号
申请人翁牛特旗财政局，住所地翁牛特旗。
法定代表人董海军，系局长。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王佳芹，系总经理。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3796号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某小区K区商业-
商场商铺-（2-1）（网签合同编号2013-xxxxx）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某小区K区商业-
商场商铺-（2-1）（网签合同编号2013-xxxxx）的房产予以查封，查�期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十日
书记员 任鹤飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2234号
原告王丽钰，女，汉族。
被告山东星皓机械有限公司
地址临清市金郝庄乡栗官屯业园。
法定代表人贾林昌。
被告山东海誉电机有限公司
住所地临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建民。
被告黄健民，男，汉族。
被告张宁，女，汉族。
本院在审理原告王丽钰与被告山东星皓机械有限公司、山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽钰撤回对被告山东机械有限公司。山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月十日
书记员 崔红颜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17027号
罪犯田建辉，男，1980年7月8日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十二日作出（2001）文中刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人田建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十四日以（2001）云高刑终字第1474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2932号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1728号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田建辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2392号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王烨学，男，汉族，1986年5月15日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王烨学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2392号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王烨学，男，汉族，1986年5月15日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王烨学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9338号
原告：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。组织机构代码为L0315793-8。
经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼。营业执照号码为：91441900682413864J。
法定代表人：蔡超。
本院在审理原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司为本次保全申请提供了额度为人民币170000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月二十一日
## 书记员刘艳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9338号之一
原告：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。组织机构代码为L0315793-8。
经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼。营业执照号码为91441900682413864J。
法定代表人：蔡超。
本院在审理原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2016）粤1972民初9338号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实际查封了被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司数台机器设备以及冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行账户存款170000元（实际已于2016年9月26日冻结了2244.52元）。现原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂提交一份申请，请求解除对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司涉案银行账户的冻结措施。
本院经审查认为，原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行账户（账号：590000801001710）内170000元存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘艳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9338号原告：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。组织机构代码为L0315793-8。经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼。营业执照号码为：91441900682413864J。法定代表人：蔡超。本院在审理原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司为本次保全申请提供了额度为人民币170000元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十一日书记员刘艳琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1670号
罪犯吕玉龙，曾用名吕玉庆，男，1970年2月21日出生，汉族，山东省阳信县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吕玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕玉龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）鲁刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年2月1日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吕玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2030年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
住所地:磁县磁州路*号。
法定代表人：张东，该行行长。
委托诉讼代理人：赵凤原，男，1966年2月8日出生，该行职工。
被告：杨明福，男，1971年1月6日出生，汉族，住磁县。
被告：杨杰华，男，1981年10月17日出生，汉族，住磁县。
被告：孙志国，男，1972年12月22日出生，汉族，住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行）与被告杨明福、杨杰华、孙志国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告磁县农行的委托诉讼代理人赵凤原到庭参加诉讼，被告杨明福、杨杰华、孙志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县农行向本院提出诉讼请求：1、被告杨明福偿还贷款本金40000元和2017年7月5日之前利息5329.95元，2017年7月6日之后的利息，按约定支付至本案执行完毕之日，被告杨杰华、孙志国承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告杨明福、杨杰华、孙志国互为连带责任保证，三人互为一组，与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度40000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年。2015年5月19日，被告杨明福向原告借款40000元，被告杨杰华、孙志国为担保人，借款到期日2016年5月18日，还款方式为一次性还本付息；截止2017年7月5日止被告杨明福尚欠原告本金40000元、利息5329.95元。借款到期后，原告多次催收，借款人拒不还款，担保人也不承担担保责任。为保护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。
被告杨明福未作答辩。
被告杨杰华未作答辩。
被告孙志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告杨明福、杨杰华、孙志国与原告磁县农行签订农户贷款借款合同，合同约定：三被告可循环借款额度40000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月19日，被告杨明福向原告借款40000元，被告杨杰华、孙志国为连带责任保证人，借款期限内年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，借款到期日2016年5月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。借款到期后，被告杨明福未按约定还款，担保人也未承担担保责任，截止2017年7月5日，被告杨明福尚欠原告本金40000元、利息5329.95元。经原告多次催要未果，为此，原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明福向原告借款40000元的事实，有原、被告签订的借款合同以及被告杨明福签字确认的支付凭证佐证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，故被告杨明福应当返还原告借款本金40000元并向原告支付2017年7月5日之前借期内的利息及逾期利息5329.95元，被告杨明福自2017年7月6日始按照约定的年利率11.475%向原告支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在合同约定的期限内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨杰华、孙志国对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明福于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金40000元并支付2017年7月5日之前借期内的利息及逾期利息5329.95元，被告杨明福自2017年7月6日始按照约定的年利率11.475%向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告杨杰华、孙志国对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费933元，由被告杨明福负担，被告杨杰华、孙志国承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00492号
上诉人（原审原告）：熊某。
法定代理人：熊左贵。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司。
法定代理人：陈金邦，该公司总经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市园林绿化管理局。
法定代表人：孙旭进，该局局长。
上诉人熊某、六安市宁陈苗木花卉有限责任公司因与被上诉人六安市园林绿化管理局健康权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年5月15日作出的（2011）六裕民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人熊某的法定代理人熊左贵及其委托代理人程玉峰、六安市宁陈苗木花卉有限责任公司的委托代理人刘学良到庭参加了诉讼。被上诉人六安市园林绿化管理局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月24日19时，熊某在六安市水上公园骑自行车玩耍，不慎摔倒在该公园草坪上的树坑里，致熊某受伤。熊某伤情经诊断为：左桡骨远骨骨折。门诊治疗左前臂支具外固定四周，花去医疗费2307.41元，伤残经鉴定构成十级伤残。同时查明，六安市水上公园2011年绿化补植工程施工企业为六安市宁陈苗木花卉有限责任公司，原告受伤树坑是六安市宁陈苗木花卉有限责任公司挖坑补种树木所为，周围没有设置警示标志。
原审法院认为：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司作为施工单位，在六安市水上公园草坪上挖坑补植树时，没有设置相应的警示标志和必要的安全措施，对原告的损害具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。本案原告作为未成年人，在公园骑自行车玩耍，具有一定的危险性，其监护人疏于教育监护，导致原告摔倒在公园草坪上的树坑里，原告及其监护人应负主要的过错责任。故根据原、被告过错责任的大小，原告自行承担80%的主要民事责任，被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司承担20%的相应民事责任。被告六安市园林绿化管理局作为六安市水上公园施工发包方应承担连带责任。原告熊某各项损失依法核算为：医疗费2307.41元，护理费2115.4元（28天×75.55元），营养费560元（28天×20元／天），交通费280元，鉴定费700元，残疾补偿金31576元（15188元×2年），精神抚慰金5000元，计42538.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊某各项损失计8507.76元（42538.81元×20%）；二、被告六安市园林绿化管理局承担连带清偿责任。案件受理费1160元，由原告熊某负担920元，被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司负担240元。
熊某不服判决上诉称，熊某的监护人不存在过错，不应承担责任，六安市宁陈苗木花卉有限责任公司应承担全部赔偿责任；原审法院认定的损失数额过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。六安市宁陈苗木花卉有限责任公司亦不服判决上诉称，原审认定事实与客观实际不符，采信证言不当，请求二审法院查清事实后依法改判。
本院二审查明的事实除“熊某不慎摔倒在六安市水上公园草坪上的树坑里”这一事实，因六安市宁陈苗木花卉有限责任公司予以否认，不予认定外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：熊某在六安市水上公园摔倒的时候，该公园的草坪上已存在由六安市宁陈苗木花卉有限责任公司因绿化补植工程施工所挖的补种树坑，且周围没有设置警示标志。熊某骑自行车在六安市水上公园玩耍时摔倒，有当时在场散步的证人证明其是摔倒在公园里的树坑上，六安市宁陈苗木花卉有限责任公司认为熊某是从公园里的一块大石头上跳下时摔伤的，因无相关证据证明，不予采信。熊某摔倒在公园树坑里的事实应予认定。熊某因摔伤所致的各项损失，原审法院核算为：医疗费2307.41元，护理费2115.4元（28天×75.55元），营养费560元（28天×20元／天），交通费280元，鉴定费700元，残疾补偿金31576元（15188元×2年），精神抚慰金5000元，计42538.81元，并无不当，应予维持。至于熊某监护人的责任，熊某系未成年人，晚上七点多骑自行车在公园里玩耍，危险性较大，其监护人应当预知，并应加强监护和管理。而熊某摔倒的当时，监护人不在场，未尽到监护职责，需承担一定的过错责任，责任的大小以承担70％的损失为宜。据此，原审判决认定事实清楚，但责任划分比例欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第01467号民事判决第（二）项，即“二、被告六安市园林绿化管理局承担连带清偿责任。”
二、撤销六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第01467号民事判决第（一）项，即“一、被告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊某各项损失计8507.76元（42538.81元×20%）；”
三、上诉人六安市宁陈苗木花卉有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人熊某各项损失计12761.64元（42538.81元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1160元，由熊某负担812元，由六安市宁陈苗木花卉有限责任公司负担348元；二审案件诉讼费344元，由上诉人熊某负担244元，由上诉人六安市宁陈苗木花卉有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 尚 滨
审判员 赵应军
二〇一二年九月十四日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明，男，汉族，1977年7月21日出生，北京华胜天成科技股份有限公司西安分公司销售人员，住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧与（中国）有限公司西安分公司（原中国惠普有限公司西安分公司）。住所地：西安市科技路**号林凯国际大厦**层**************单元。
法定代表人：YANGZIJIANG，该公司总经理。
委托代理人：陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。
再审申请人侯明因与被申请人慧与（中国）有限公司西安分公司（以下简称慧与公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03916号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2015)西中民二终字第02295号民事判决。侯明不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出(2016)陕民申1091号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人侯明，被申请人慧与公司之委托代理人陈志贤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯明再审请求：1、撤销西安市中级人民法院作出的（2015）西终民二终字第02295号民事判决书；2、依法支持侯明要求被申请人支付2013年销售奖金共计人民币：339511元；3、判决一、二审、再审费用由被申请人承担；4、判决被申请人提供虚假陈述，影响法官对案件事实的判断，构成妨害民事诉讼，依照民事诉讼法第一百零二条的规定予以制裁。
其再审事实与理由：1、侯明所有的订单的产生，均是依照被申请人内部系统和工作流程产生。侯明的工作内容及业绩均以与被申请人的往来邮件予以体现。针对侯明要求被申请人支付的26笔订单，侯明在一、二审中，提供了与被申请人的相关订单往来邮件。可以证明系侯明个人完成了整个销售工作，足以组成一个完整的证据链条。而被申请人认为26笔订单非侯明完成，仅向一审法庭提交了己向侯明发放过奖金的证据，对侯明提交的26笔订单的奖金发放情况,订单产生的�程并未举证予以证明。侯明提供的证据为电子证据打印件，被申请人不可能加盖公章予以证明。鉴于此种取得情况，电子证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的解释》的规定，应当予以确认。侯明相较于被申请人，本就处于弱势地位，被申请人对自己不利的证据不可能在法庭中主动提交，因全部证据在其系统中保存，被申请人甚至有可能予以清除。侯明离职后，已无法用在职时的用户名登陆被申请人系统查询。侯明向一、二审法院均提交了《调查取证申请书》。但一、二审法院却均予以驳回，造成侯明承担败诉结果，于法于理不合。二审法院判决驳回侯明要求被申请人支付26笔订单奖金是严重显失公正的。恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护侯明的合法权益。
慧与公司辩称，通过公司查明，其中6笔是他人完成，不是侯明做的。通过邮件查到有4笔，账单上没有记载给侯明。货运单不能证明合同发生，应当以慧与公司查寻的为准。被申请人提供侯明的工资情况，全部向侯明支付过销售奖金。侯明与公司的销售函已明确了销售的业绩，已不欠侯明任何销售奖金。请求法院驳回侯明的再审请求，维持原判。
本院再审认为，本案争议的焦点是，侯明主张其已完成2013年26笔订单业绩的事实是否成立，慧与公司是否应支付侯明相应的销售奖金。
侯明在申请再审期间，对从惠普公司西安分公司互联网上查询相关订单产品的行为进行了证据保全，公证的过程及内容显示，侯明所称由其负责销售的数笔业务已完成交易。
再审审理中，我院调查收集的DHL公司20份货运单。货运单显示有惠普公司的合同编号，订单号及DHL公司运单编号，这些编号内容与侯明之前提供的部分电子证据（包�部分DHL公司的装箱明细和装箱单）信息内容具有一致性。印证侯明提供的部分电子证据的真实性。上述证据均为本案的新证据。因慧与公司掌管公司内部电子业务系统，掌握详细电子信息等证据。原审重审时，宜根据电子证据举证的便利性和公平性原则，合理分配举证责任，应由慧与公司承担本案主要的举证责任。因本案新证据的出现，故，原一、二审判决认定部分事实不清，应撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)西中民二终字第02295号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03916号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区区人民法院重审。
二审案件受理费10元（侯明已预交），退还侯明。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1597号
申请执行人裴万军，男，汉族，1973年4月3日生，住许昌市建安区。
被执行人裴根胜，男，汉族，1954年1月13日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴根胜银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1597号申请执行人裴万军，男，汉族，1973年4月3日生，住许昌市建安区。被执行人裴根胜，男，汉族，1954年1月13日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴根胜银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初757号
原告陈某某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陶某甲，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陶某丙，男，1978年11月19日出生，汉族，医生，系被告陶某甲弟弟，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陶某甲的诉讼委托代理人陶某丙到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，在冯记沟乡民政部门办理了结婚登记手续，于2001年11月12日生育一子陶某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因家务琐事发生争吵。因婚后一直同公婆一起生活，家庭所有收入由公公支配。2014年12月，原告离家回娘家，在萌城打工。2015年2月原告回家，被被告的弟弟打伤，公婆及其家人对原告进行辱骂。后一直与被告家里的关系不好。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子陶某乙（2001年11月12日出生）由被告抚养；依法分割家庭共同财产160只羊、牌号为宁C19**轻卡小货车一辆、四轮一辆、位于余台子村7间瓦房；婚生子在中国人寿保险公司投保的保险（2016年-2021年，每年3000元）由被告负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据，1、结婚登记申请书一份（加盖盐池县档案馆印章的复印件），证明原、被告于2001年2月15日结婚，系合法夫妻；2、户口簿原件一份，证明婚生子陶某乙于2001年11月12日出生，同时证明原告系农村户口；3、保险合同一份，证明婚生子在中国人寿保险公司投保了一份人寿保险。
被告陶某甲委托代理人辩称，原告所述不属实，原告委托代理人并未打过原告。家里的羊也没有了，因父亲做手术，原告所述的160只羊全部变卖，至今被告父亲的病情仍未好转，花费开支很大。宁C19**小货车也不存在，四轮车现在家中，已使用了十几年了。七间瓦房不是被告的。孩子由被告抚养，其抚养费及以后上学的开支及成家立业后的花费原告应当负担。原告父亲向被告父亲借款20000元，至今未予偿还。原告应当偿还这笔借款及利息。原告购买轿车花费105000元，这笔钱是家庭共同财产，应依法分割。因被告生活不能自理，原告提出离婚，需支付一定的费用。婚生子保险费应当将投保人变更为被告。被告的一卡通存折是由原告办理，但密码由原告掌握，希望原告将密码告知被告家人。
被告陶某甲未向法庭提交证据。
本院于2015年5月12日向原、被告婚生子陶某乙做询问笔录，陶某乙陈述愿意同被告共同生活。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性不予认可，经本院审查原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以确认，被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。对婚生子陶某乙的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年10月，原被告经人介绍相识，2001年2月15日原、被告在冯记沟乡民政部门办理了结婚登记手续。2001年11月12日生育一子陶某乙。婚生子陶某乙自愿同被告共同生活
本院认为，原告陈某某、被告陶某甲系合法夫妻关系，15年的婚姻生活，已经建立了一定的婚姻感情。原告陈述被告家人对其存在侮辱、打骂行为，导致夫妻感情破裂，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予采信。被告在婚姻过程中不存在过错。原告主张的离婚理由不充分，原、被告婚姻感情未达到破裂程度，原告的诉请本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，有利于子女成长，本院希望原、被告在今后生活中应珍惜自己的婚姻，正确认识自己的缺点、加强沟通、互相尊重、互谅互让，互相扶持共同承担家庭义务，建立和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执625号
申请执行人李桂香，女，汉族，出生于1963年04月20日，现住宁夏平罗县城鞋厂小区3-314。
被执行人黄涛，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城桥馨家园A区12-5-601室。
被执行人郭芝俊，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城林业小区2-101室。
被执行人刘丽，女，1979年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城桥馨家园A区12-5-601室。
申请执行人李桂香申请执行黄涛、郭芝俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月17日立案执行。依据（2015）平民初字第3348号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元，利息4400元及案件受理费205元，共计24605元。
本案在执行过程中，已自动履行2000元，未执行标的22605元。执行费269元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初6号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人吴某欣，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省平远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人吴某欣犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人吴某欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1981年许，被告人吴某欣在福建省武平县下坝乡购买了二支火药铳枪及弹药用于狩猎，2007年停止使用。2017年12月13日，公安民警在吴某欣住家查获火药铳枪二支、火药二瓶、火帽九只、钢珠八只、铁节二只。经查，被告人吴某欣未办理持枪许可证。
经广东省梅州市司法鉴定中心鉴定，吴某欣持有的火药铳枪是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定及清单、鉴定意见、到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某欣无视国家法律，违反枪支管理规定，未办理持枪许可证而持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持枪的目的是用于狩猎，主观恶性小，人身危害性不大，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某欣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 杨玉平
人民陪审员 姚婷丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄煜明