wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1060号原告:周琰鑫。委托代理人：沈雨、孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：程命武。被告：程美萍。原告周琰鑫与被告程命武、程美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理。原告周琰鑫的委托代理人孟斌、沈雨到庭参加诉讼，被告程命武、程美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琰鑫起诉称，2014年12月8日程命武向原告借款200000元，约定2015年1月7日归还；2015年1月5日程命武向原告借款250000元，约定2015年2月5日归还。两笔借款均已到期，原告多次催讨被告仍未归还。双方在借款合同中约定利息和逾期付款违约金按四倍银行贷款利率计算。双方约合同签订地、履行地为嘉兴市南湖区，协议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。被告程命武、程美萍系夫妻关系。故诉请法院判令：一、被告程命武、程美萍归还原告借款本金450000元及利息61333元（其中20万元自2015年1月8日暂计算至起诉之日，25万元自2015年2月6日暂计算至起诉之日，之后按银行贷款基准利率的四倍每日300元计算至履行之日止）；二、两被告支付原告实现债权的费用30000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告程命武、程美萍未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条2份，证明原、被告双方存在借贷关系以及双方约定的借款利息、逾期违约金和管辖法院。2.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系。3.房产证、土地使用证、契证各1份，证明两被告第二次向原告借款时将三证押给原告。4.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费30000元。两被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告程命武与程美萍系夫妻关系。程命武出具两份借条，载明借到20万元和25万元；借期分别为2014年12月8日至2015年1月7日，2015年1月5日至2015年2月5日；两份借条均约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算；协议签订地、履行地为嘉兴市南湖区，管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院；两份借条均未载明出借人。原告自认两被告已支付第一笔借款的借期内利息3600元。原告为实现本案债权支出律师费30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人，因此在被告未提供反证的情形下，本院认定原告周琰鑫为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告程命武借贷关系成立并生效。现被告程命武未按期归还借款，故本院对原告主张其还本付息的请求予以支持。原告请求的实现债权的律师费30000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。审查原告提供的被告程命武、程美萍结婚证及被告程美萍在借款时将自己名下房屋的房产证等证件押给原告的事实，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定系争借款属于夫妻共同债务，被告程美萍应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程命武、程美萍于本判决生效之日起十日内归还原告周琰鑫借款本金450000元，并支付逾期利息（其中200000元自2015年1月8日起，250000元自2015年2月6日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）和原告实现债权的律师费30000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，财产保全申请费6520元，合计12734元，由被告程命武、程美萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告程命武、程美萍负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年三月一日书 记 员  赵雯霆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1220号
被执行人李某，男，1984年9月15日生，汉族。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月七日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1220号被执行人李某，男，1984年9月15日生，汉族。被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月七日书记员  李 艺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初504号
原告杨某，女，1989年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告王某，男，1992年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年腊月26举办结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告典礼后于××××年××月××日出生长女王晗月，于××××年××月××日出生二女王紫函。被告婚后在山西经营挖掘机生意，期间经常与婚外异性来往，对原告及家庭不闻不问，特别是近两年不再和家里联系，也不回家。原告为解除痛苦，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生长女王晗月由原告抚养，二女王紫函由被告抚养，抚养费互不承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，双方于2011年腊月26日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王晗月，于××××年××月××日生育次女王紫函，现两个女儿均随被告父母生活。另查明，被告王某于2014年夏前往山西经营挖掘机生意，双方自此分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证及调查笔录相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方经过较长时间同居后自愿补办结婚登记手续并先后生育两个女儿，能够证实双方夫妻感情基础较好。婚后被告虽因外出务工导致双方分居生活，但仍不足以说明其夫妻感情确已破裂，且原告要求离婚，并未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万木春
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审171号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市双兔服饰有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路233号。
法定代表人王丹，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市双兔服饰有限公司（以下简称双兔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月29日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]11号行政处罚决定书，认定：双兔公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年8月开始占用华士镇龙河村集体土地1.22亩建设仓库，目前已建成。该宗土地地类为农用地（其中耕地1.04亩），规划为限制建设区（其中基本农田1.04亩），不符合土地利用总体规划。双兔公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予双兔公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的1.04亩耕地（691平方米）处罚款30元/平方米，对非法占用的0.18亩一般农用地（123平方米）处罚款20元/平方米，罚款共计23190元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达双兔公司，双兔公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23190元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年10月9日向本院申请对双兔公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.22亩集体土地；2、拆除在非法占用的1.22亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2016]11号行政处罚决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4885号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张进芹，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张宝良，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李福财，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐巧玲，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张进芹、张宝良、李福财、徐巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张进芹、张宝良、李福财、徐巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月10日被告张进芹向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月8日，被告张宝良、李福财、徐巧玲为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张进芹、张宝良、李福财、徐巧玲未作答辩。
经审理查明，借款人张进芹2014年8月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张宝良、李福财、徐巧玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月10日至2016年8月8日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月10日向被告张进芹发放借款20万元，还款日期为2016年8月8日。贷款发放后被告张进芹未按约定履行还款义务，被告张宝良、李福财、徐巧玲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张进芹签订的个人借款合同，以及与被告张宝良、李福财、徐巧玲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张宝良、李福财、徐巧玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张进芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张进芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1959号
原告：李福贵，男，1968年6月21日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：赵文，其他情况不详（缺席）。
原告李福贵与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告赵文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福贵向本院提出诉讼请求：1.判令赵文偿还借款2万元；2.诉讼费由赵文承担。事实与理由：李福贵与赵文均在邮政系统工作，2015年5月12日赵文向李福贵借款2万元，当天李福贵向赵文卡里转账2万元。2015年5月13日，赵文为李福贵出具欠条一份。
赵文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于赵文未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对李福贵提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日赵文向李福贵借款2万元，当天李福贵向赵文卡里转账2万元。2015年5月13日，赵文为李福贵出具欠条一份，并在欠款人处签名。
本院认为：李福贵与赵文所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且李福贵履行了付款义务，民间借贷合同合法有效。故李福贵要求赵文偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文于判决生效之日偿还原告李福贵欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于福超
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民申4号
再审申请人（一审被告）：姚国祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人（一审原告）：金堂县红富房屋中介信息部。经营场所金堂县赵镇金沙街***号*栋*楼**号。
经营者：谭红富，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告）：高倩，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。
再审申请人姚国祥与被申请人金堂县红富房屋中介信息部、高倩民间借贷纠纷一案，再审申请人姚国祥不服本院作出的（2018）川0121民初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年6月15日向再审申请人姚国祥送达了传票，要求其于2018年6月20日到庭接受询问，但姚国祥无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人姚国祥撤回再审申请处理。
审判长 苏彤昱
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一八年七月九日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民申4号再审申请人（一审被告）：姚国祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人（一审原告）：金堂县红富房屋中介信息部。经营场所金堂县赵镇金沙街***号*栋*楼**号。经营者：谭红富，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告）：高倩，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。再审申请人姚国祥与被申请人金堂县红富房屋中介信息部、高倩民间借贷纠纷一案，再审申请人姚国祥不服本院作出的（2018）川0121民初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2018年6月15日向再审申请人姚国祥送达了传票，要求其于2018年6月20日到庭接受询问，但姚国祥无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人姚国祥撤回再审申请处理。审判长  苏彤昱审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一八年七月九日书记员  周 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执750号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
法定代表人：苏芳，行长。
被执行人任立，男，1986年12月21日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人任立借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任立名下位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城10幢3单元24层32402号房产有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任立名下位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城10幢3单元24层32402号房产。（预售证号：2013107；合同登记号：Y13078314）
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十四日
书记员 胡世越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55439号
原告邓凤英，女，1943年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹维多。
被告中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人王际。
被告曹美琪，女，1938年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
原告邓凤英与被告中铁建业信息技术服务有限公司、曹美琪民间借贷纠纷一案，原告以“向公安机关报案并已立案为由”，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤英撤回起诉。
审判员 张宏毅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4204号
原告：嘉善俞北特种线材厂，住所地嘉善县姚庄镇俞汇工业园区。
法定代表人：李良东。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉怡，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：嘉兴建通管桩有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路668号。
法定代表人：张斌人。
原告嘉善俞北特种线材厂与被告嘉兴建通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善俞北特种线材厂委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告嘉兴建通管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善俞北特种线材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款655519.2元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失：以货款655519.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍自本案起诉日起计算至货款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年2月至2015年5月31日期间曾长期、多次发生钢材（线材）买卖合同关系。合同终止后，原、被告于2015年8月29日、9月10日两次对账，被告向原告出具两份对账单明细，均确认被告尚欠原告货款1175519.2元。对账后，被告将其享有的浙江宏伟建筑工程有限公司的债权52万元转让给了原告，余款655519.2元至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告嘉善俞北特种线材厂与被告嘉兴建通管桩有限公司曾多次发生钢材（线材）买卖合同关系。2015年8月29日，被告在其制作的对账明细单上签字盖章，确认截至2015年5月31日尚欠原告货款1794419.20元。同年9月10日，被告再次制作对账明细单一份，确认截至2015年8月31日尚欠原告货款1175519.20元。原告自认，被告在出具第二份对账明细单后将其享有的52万元债权转让给了原告。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告制作的明细单及原告自认的事实为据，故对原告该项诉请予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现出卖人原告以买受人被告违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准赔偿器逾期付款损失，其主张于法有据，予以支持。被告嘉兴建通管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴建通管桩有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善俞北特种线材厂货款655519.2元；
二、被告嘉兴建通管桩有限公司赔偿原告嘉善俞北特种线材厂逾期付款损失：以货款655519.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自2016年10月24日起计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10355元，减半收取5178元，由被告嘉兴建通管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 盼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执异11号
案外人郑敏，女，1956年4月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人陈小平，行长。
被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈虹，女，1970年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人汤俊彪，男，1977年8月29日出生，住天台县。
本院在审理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪金融借款纠纷一案中，于2017年10月11日裁定拍卖被执行人茅日晶与他人（郑敏）共有的坐落于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座2004室的房地产。案外人证明得知后，于2018年6月5日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑敏称，该涉案的房屋为其唯一住处，如果拍卖其将无处居住，且购买涉案房屋的款项也系借款所得，至今未还清。其对被执行人茅日晶在外的举债情况毫不知情，且茅日晶的举债或为人担保，所得款项从未用于家庭支出。案外人认为按照最高院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的内容，要求法院停止拍卖涉案房屋。
本院查明，杭州下城区潮王路10号领骏世界大厦北座2004室房地产的权利人为郑敏、茅日晶。
本院认为，涉案房屋的权利人为郑敏、茅日晶，即双方为上述房屋的共有人。茅日晶作为生效判决的被执行人，人民法院查封郑敏与茅日晶的夫妻共同财产的行为并无不当。共有人郑敏可以和债权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行协商分割共有财产，但是共有人郑敏并没有要求对共有财产进行分割。况且郑敏本人作为本院（2016）浙1002执2407号案件的被执行人，至今未履行法律规定的义务，对其名下的财产我院理应进行处理。故我院对该房产作出拍卖的行为并无不当。案外人郑敏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月十一日
代书 记员 蒋林欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6563号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。组织机构代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：毛朝妹，男，1946年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告毛朝妹物业管理服务纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0270号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告李亚军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）与被告李亚军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人王辉、顾源，被告李亚军、人保公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：2013年1月22日，李亚军驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至兴杨公路范道镇洋埝村路口处时，雨天措施不当致车辆打滑驶入对向车道，与对向由宗昀驾驶的江苏东邦科技有限公司（以下简称东邦公司）所有的苏B×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，李亚军负事故全部责任。经宜兴市价格认证中心评估，苏B×××××号车辆维修费为450670元，并产生鉴定费6000元。后经宜兴法院（2013）宜商初字第0534号民事判决书判决，判令其支付车辆赔偿款450670元，并承担鉴定费6000元及诉讼费4030元。其在向东邦公司支付完赔偿款后，东邦公司将向第三者的追偿权向其进行了转让。现诉至法院，要求判令李亚军、人保公司立即支付车辆维修费450670元、鉴定费6000元以及诉讼费4030元，合计460700元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚军辩称：对于事故事实及车损事实无异议，其在人保公司投保有商业险，要求人保公司直接向太保公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了李亚军车辆投保的交强险及50万元的三者险，含不计免赔；诉讼费、鉴定费其不承担，因为原审的诉讼费、鉴定费是基于保险合同关系由法院依法判决太保公司承担的，不应在本案中再向其主张，且鉴定费、诉讼费也不在其承保范围内。
经审理查明：2013年1月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年1月22日15时35分许，李亚军持证驾驶苏B×××××号小型轿车，行驶至兴杨公路范道镇洋埝村路口处时，雨天措施不当致车辆打滑驶入对向车道，与对向宗昀驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、李亚军受伤的交通事故。该大队认定，李亚军负全部责任，宗昀无责任。
另查明：为苏B×××××号车辆损失赔偿事宜，该车登记车主东邦公司向本院提起诉讼，要求其车辆承保的太保公司赔偿其车损损失450670元及鉴定费、诉讼费。该案在审理中，经宜兴市价格认证中心对苏B×××××号小型轿车损失进行评估，确认该车损失为450670元，并产生鉴定费6000元，后经本院（2013）宜商初字第0534号民事判决，太保公司向东邦公司赔偿450670元，并承担案件受理费4030元及鉴定费6000元。判决生效后，太保公司已支付了赔偿款450670元。
再查明：2012年3月12日，李亚军为苏B×××××号小型轿车向保险公司投保有交强险，保险期限自2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。同时，李亚军为苏B×××××号小型轿车向保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止。
上述事实，有太保公司提供的事故认定书、权益转让书、本院（2013）宜商初字第0534号民事判决书、保单抄件、价格鉴定意见书及鉴定费发票复印件、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李亚军在本次交通事故中负全部责任，理应对苏B×××××号车在本次事故中的车损承担赔偿责任。太保公司依照其与东邦公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向李亚军行使代位求偿权。由于李亚军为其所有的苏B×××××号车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应根据保险合同约定在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。因苏B×××××号车辆车损已经由本院（2013）宜商初字第0534号民事判决所确认，且双方均无异议，故本院对苏B×××××号车的损失金额为450670元予以确认。由于李亚军在本起事故中负全部责任，上述车损应由人保公司首先在交强险财产损失责任限额中承担2000元，超出部分由李亚军承担全部赔偿责任即448670元，李亚军可就超出交强险金额部分要求人保公司在商业险第三者责任险范围内进行理赔，故人保公司合计应支付保险赔偿金450670元。对于太保公司主张的鉴定费，因该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人保公司应当予以赔偿。对于诉讼费，该费用太保公司可选择协商赔偿等方式予以避免，并非产生的必要费用，故对太保公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款456670元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8211元，减半收取4106元，由人保公司负担4066元，由太保公司负担40元。人保公司应负担部分已由太保公司垫付，本院不再退还，人保公司于本判决生效之日起10日内直接向太保公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一五年三月三十日
书 记 员 储江琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初644号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人捌孩妞，女，1991年6月16日出生于云南省泸水县，傈僳族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，租住长沙市雨花区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）689号起诉书指控被告人捌孩妞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人捌孩妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人捌孩妞分别于2017年5月的1天、2017年9月的1天及2018年3月15日，三次在其租住的长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村燕子岭组家中，容留吸毒人员刘某2、任某（均已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人捌孩妞在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，微信聊天记录截图，尿检结果及吸毒工具照片，长沙市公安局开福分局开公（洪）检字（2018）第1017号《现场检测报告》，证人刘某2、任某的证言，被告人捌孩妞的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人捌孩妞二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人捌孩妞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人捌孩妞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年七月十九日
书记员 舒 艳
附
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执963号
申请执行人曾秀珠，女，1957年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人曾秀珠与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初308号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金世国，男，1959年8月4日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，农民，住随州市曾都区。2017年7月12号因无证驾驶被随州市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年7月26日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月8日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人金世国犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人金世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日17时许，被告人金世国因无证驾驶两轮摩托车与他人发生交通事故被随州市公安局交通警察支队四大队依法处理，民警欲对被告人金世国采取行政拘留措施时，被告人金世国的妻子刘某在办案区外拦阻闹事，被告人金世国用头部撞击办案区留置室大门，民警林某1为防止被告人金世国受伤上前制止，被告人金世国将民警林某1的右小臂咬伤，后民警将被告人金世国带离留置室送往看守所时，被告人金世国大喊：“警察打人了”，并用脚踢打工作人员金某的腿部，后民警将被告人金世国及刘某分别控制并带离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，林某1的主要损伤为右前臂咬伤，其损伤程度属轻微伤。
2018年5月31日，林某1书面表示对被告人金世国的行为予以谅解。
上述事实，被告人金世国在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人林某1的陈述；3.证人陈某、刘某、金某的证言；4.现场方位图及咬伤民警林某1右小臂的位置图；5.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1726号司法鉴定意见书；6.林某1警察证复印件；7.案发现场视频光盘2张；8.到案经过；9.被告人金世国原在公安机关的供述；10.随州市公安局随公（交）行罚决字[2017]329号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金世国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金世国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人金世国归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其行为已取得了被害人的谅解，亦具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人金世国社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故可对被告人金世国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金世国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初153号
原告刘传统，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告王洪坤，居民。
原告刘传统与被告王洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘传统的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款1万元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传统借款10000元及利息（利息自2016年1月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪坤承担。该费用原告刘传统已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 祥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初232号
原告：任某，女，1970年1月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：杨某，男，1968年9月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 田长锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第558号
上诉人（原审原告）弓候彩，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇南沟门****号，身份证号1411231960********。
上诉人（原审原告）张建全，男，1955年12月25日出生，汉族，山西省兴县城建局退休职工，住山西省兴县蔚汾镇南关29号，身份证号1423251955********。
被上诉人（原审被告）李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区柴市巷**号楼*****号，身份证号1423251964********。
上诉人弓候彩、张建全因与被上诉人李瑞明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第949号驳回起诉的民事裁定，向本起提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式，借条格式等借款模式相同或类似，因此本院认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告弓候彩、张建全的起诉。
上诉人弓候彩、张建全的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上诉人合法所有的财产，借款协议签订后，上诉人已按照约定如数将借款20万元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人已向上诉人偿还利息16000元，本案不属于刑事案件，请求撤销原裁定。
被上诉人李瑞明未作答辩。
本院经审理认为，本案属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第949号民事裁定；
二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第558号上诉人（原审原告）弓候彩，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇南沟门****号，身份证号1411231960********。上诉人（原审原告）张建全，男，1955年12月25日出生，汉族，山西省兴县城建局退休职工，住山西省兴县蔚汾镇南关29号，身份证号1423251955********。被上诉人（原审被告）李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区柴市巷**号楼*****号，身份证号1423251964********。上诉人弓候彩、张建全因与被上诉人李瑞明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第949号驳回起诉的民事裁定，向本起提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式，借条格式等借款模式相同或类似，因此本院认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告弓候彩、张建全的起诉。上诉人弓候彩、张建全的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上诉人合法所有的财产，借款协议签订后，上诉人已按照约定如数将借款20万元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人已向上诉人偿还利息16000元，本案不属于刑事案件，请求撤销原裁定。被上诉人李瑞明未作答辩。本院经审理认为，本案属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第949号民事裁定；二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年十二月三十日书 记 员  寇 凌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1581号
原告：唐志祥，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：卢建华，南京浩天装饰有限公司法定代表人，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢某，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周某，住南京市六合区。
原告唐志祥与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐志祥及其委托诉讼代理人朱玉同，被告卢建华的委托诉讼代理人谢某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款利息1363154.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款近千万元，现本金已归还，但尚欠利息4663154.04元，后原告将其中的280万元债权转让给王有根，被告另替原告偿还50万元债务，故被告尚欠原告借款利息1363154.04元未清偿，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告卢建华答辩称，依据秦淮法院（2016）苏0104执2284-2号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，原告唐志祥对被告卢建华所拥有的到期债权因其他案件债务纠纷已被秦淮法院依法提取，并于2016年10月11日执行到位60万元，而非原告所称仅代为偿还50万元；2016年10月17日，原告无视秦淮法院依法提取的事实又将该债务转让给案外人陈某、许某、薛某、张某、杨某五人，并通过EMS邮寄通知了被告；秦淮法院已生效的法律文书，目前虽未执行到位，但对我方形成的法律义务已经成立，秦淮法院文书未撤销之前，对我方具有法律效力，故被告认为原告的债权已经消灭，依照《合同法》第八十条第一款，债权转让通知书一经发出就生效，需得到债权受让人同意撤销才可撤，因未经受让人同意，故被告认为原告对被告拥有的债权已经消灭。
原告围绕诉讼请求依法提交了《（2016）苏01民终3693号民事判决书》、证人证言，被告对判决书的真实性无异议，但认为无法达到证明目的，并认为债权已转让，原告不具有向被告主张权益的法律依据。被告围绕其答辩意见依法提交了《（2016）苏0104执2284-2号执行裁定书》、《（2016）苏0104执2284-2号协助执行通知书》、《通知》、中国工商银行个人业务凭证、EMS邮寄面单，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告协助法院执行债务，不代表在债务未给付的情况下导致债务消灭。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3693号民事判决书，载明卢建华尚欠唐志祥借款利息4663154.04元，唐志祥将其对卢建华享有的合法债权中的280万元转给案外人王有根、殷广峰，故卢建华尚欠唐志祥借款利息1863154.04元（4663154.04元-2800000元）。2016年8月29日，南京市秦淮区人民法院出具（2016）苏0104执2284-2号执行裁定书，载明立案执行（2015）秦红民初字第222号民事判决书，因唐志祥对卢建华享有的到期债权，故冻结、提取被执行人唐志祥名下5000000元债权，并向卢建华出具《（2016）苏0104执2284-2号协助执行通知书》，载明请卢建华协助执行提取被执行人唐志祥名下5000000元债权（具体数额以双方确认的数额为准。请将此款打入南京市秦淮区人民法院标的款专户。2016年10月16日，原告唐志祥与案外人陈某、许某、薛某、张某、杨某签订《债权转让协议书》一份，载明至协议签署日，唐志祥对卢建华享有的2145204.59元债权全部转让给上述案外人。2016年10月17日，唐志祥向卢建华发出《通知》，载明至《通知》发出之日，卢建华尚欠唐志祥2145204.59元，唐志祥将该债权于2016年10月16日转让给陈某、许某、薛某、张某、杨某五人。
在庭审中，原告唐志祥申请案外人陈某、许某、薛某、张某、杨某五人出庭作证，五位证人皆在庭审中陈述，其本人享有对唐志祥的债权，唐志祥享有对卢建华的债权，故唐志祥将其对卢建华享有的债权转让给各位证人，现五位证人当庭陈述已撤销转让协议，由唐志祥直接向卢建华主张债权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的生效法律文书，本院对原告主张的债权予以确认。被告卢建华辩称已代唐志祥偿还债务60万元，并提供了银行业务凭证，唐志祥对此予以认可，故卢建华尚欠唐志祥借款利息1263154.04元（1863154.04元-600000元）。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告唐志祥虽于2016年10月16日与案外人签订《债权转让协议书》并于2016年10月17日向被告卢建华发出通知，但债权受让人均在庭审中陈述已撤销债权转让协议书，故本院确认该债权转让协议书已撤销。被告卢建华辩称，南京市秦淮区人民法院对其发出的《协助执行通知书》对被告产生了法律效力，故认为唐志祥对其债权已经消灭，本院认为《协助执行通知书》仅为对他人的到期债权的协助执行通知，并非对案涉债权的权利确认，不影响原告的诉权，本判决生效后，卢建华如按南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执2284-2号协助执行通知书要求履行，亦视为履行本判决确定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢建华于本判决生效后十日内向原告唐志祥支付借款利息1263154.04元；
二、驳回原告唐志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，减半收取8534元，由被告卢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异83号
案外人：王亚军，男，汉族，生于1981年12月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人：李彦莹，女，汉族，生于1971年9月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地榆林市肤施路35号。
法定代表人党培旺，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人李彦莹与被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王亚军对本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初6215号之一民事裁定书及2018年6月5日作出的（2018）陕0802执恢329号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王亚军称：人民法院在执行李彦莹与榆林市广厦房地产开发有限公司纠纷案件审理过程中，查封了原已经协议卖给异议人王亚军的位于榆林市榆阳××××室的房产一处，因在2015年异议人购买了位于榆林市榆阳××××室的房产，但其实该房屋早在2014年12月已经网签给王召林，因开发商操作过程中搞错信息，故在2016年3月双方通过协商同意将1401室房屋产权转给异议人王亚军，有购买房屋合同及缴费凭证为证，事实上该房屋早就归异议人王亚军所有并实际占有，故案外人现依法提出异议，请求：依法解除对位于榆林市榆阳××××室房产的查封，并停止对该房产的执行。
案外人王亚军向本院提交以下证据：
第一组：2015年4月15日王亚军与广厦房地产公司签订的1301房屋商品房买卖合同复印件一份、刘存毅签字同意收房的富康苑商业写字楼1301交房验收检查项目表复印件一份、2016年4月5日王亚军与广厦房地产公司1401房屋商品房买卖合同复印件一份、2016年5月6日王亚军签字同意收房富康苑商业写字楼1401交房验收检查项目表复印件一份，用于证明：“富康苑”写字楼B‐13层（后置换为第14层）商品房购买总价为人民币叁佰万元（300万元）；2．开发商榆林市广厦房地产开发有限公司已于2016年5月6日将“富康苑”写字楼B‐14层写字室移交异议申请人王亚军实际管产。
第二组：王亚军交给黄登航款项福康源收款明细表复印件（无双方签字）、2015年7月2日邓小红通过中国农业银行打给任红霞20万元清单（复印件）、王亚军通过中国农业银行卡转给黄登航7笔共计270万购房款流水信息一份（复印件）、广厦房地产付给王召林石材款于2015年打下的收条4支共计70万元及黄登航的农行卡打给王召林70万元银行流水、包工人打下的承诺书若干、包工人打下的收条若干、黄登航打给包工人工程款农业银行转账回单若干，用于证明：异议申请人王亚军已于2015年8月10日分次交清了购房款300万元（其中，通过银行转帐支付270万元、以拖欠王亚军的安装变压器款抵房款30万元）。
第三组：（2016）陕0802民初6215号民事调解书一份、（2016）陕0802民初6215号之一民事裁定书一份，用于证明李彦莹申请执行一案，榆阳区人民法院查封登记在被告榆林市广厦房地产开发有限公司名下位于榆林市××、××室的房产的户籍时间是2016年6月17日，而异议人王亚军购买“富康苑”B座1401室的时间是2016年4月5日，实际接收房子的时间也是2016年5月6日，均早于法院查封日期。
第四组：2018年6月29日黄登航出具的情况说明一页（正反面），用于证明异议申请人王亚军于2015年8月10日前付清了购房款，于2016年5月6日实际接收了“富康苑”B座1401室及购房的前因后果。
申请执行人李彦莹称：1、不同意异议人的异议请求，依法予以驳回。王亚军2016年签订的1401房屋合同因为没有办理网签是虚假的，申请执行人购买的12楼装修时，看到王亚军也在装修1301室，并且王亚军已经在1301居住两年多，14楼至今一直为空房，王亚军没有占有、使用。对异议人提供的第一组证据中签订1301室的房屋买卖合同无异议，1401室房屋买卖合同是虚假的不予认可；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，入住验房单与其他人的入住验房单不一样；对第三组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可；对第四组证据申请执行人不清楚，且内容是虚假的，不予认可。
申请执行人李彦莹未向法庭提交证据。
本院查明，申请执行人李彦莹与被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0802民初6215号之一民事裁定书，裁定查封登记在被告榆林市广厦房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区××、××室房产的户籍，查封期限三年。本院经审理，作出（2016）陕0802民初6215号民事调解书。因被执行人未能履行上述调解书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2018）陕0802执恢329号执行裁定书，裁定拍卖被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下所有的位于榆林市榆阳区××、××室房产。案外人王亚军不服上述裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提交了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人王亚军提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除对位于榆林市榆阳××××室房产的查封，并停止对该房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，根据上述规定：1、案外人王亚军与被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司签订的富康苑B座1401室商品房买卖合同，未进行公证，该合同的真实性、合法性有待通过合法程序具体予以确定；2、该富康苑B座1401室系写字楼，并非用于居住，且王亚军提交现有证据不能证明其名下无其他用于居住的房屋；3、王亚军购买的富康苑B座1301室现未提交置换成富康苑B座1401室的书面合同，且案外人王亚军称黄登航收取了1301室的购房款并没有被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司的书面授权委托书，亦无加盖榆林市广厦房地产开发有限公司财务专用章出具的交纳房款的收款收据。故案外人的异议请求明显不符合上述第二十九条规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王亚军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 王 安
人民陪审员 高永义
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张哲豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异108号
异议人（被执行人）楼斌。
异议人（被执行人）方全英。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人鲍小龙。
委托代理人盛婉倩。
被执行人义乌市蜜蝶缝纫机械商行。
负责人方全英。
被执行人义乌市田翠工艺品有限公司。
法定代表人万德田。
被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司。
法定代表人楼斌。
被执行人万德田。
被执行人于关翠。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市蜜蝶缝纫机械商行、义乌市田翠工艺品有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、方全英、楼斌、万德田、于关翠金融借款合同纠纷一案中，异议人楼斌、方全英于2016年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人楼斌、方全英称，义乌市江东新村XX幢的房屋银行抵押评估价为1350万元，司法评估价为1071万元，第一次起拍价870万元，第二次起拍价692万元。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。现已经超过司法拍卖的法律规定达20.46%幅度。第二次起拍价应在696万元以上才是合理合法的价格。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人，但第二次拍卖两异议人都没有接到正式确认书面通知书，两异议人的权利被剥夺。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条，施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。虽然2017年1月1日起施行，却是2016年5月30日通过，第二次拍卖时间为2016年8月22日，是在本规定通过后才执行拍卖的，所以应以本规定为准。综上，本案的第二次执行拍卖系严重程序违法，已违反《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的多项司法条款。请求法院确认第二次执行拍卖无效，重新进行司法拍卖。
本院查明，2015年3月5日，本院受理了原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蜜蝶缝纫机械商行、义乌市田翠工艺品有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、方全英、楼斌、万德田、于关翠金融借款合同纠纷一案。2015年5月7日，本院依法作出（2015）金义商初字第1567号民事裁定，查封被告方全英、楼斌所有的坐落于义乌市江东新村XX幢的房地产（权证号码：义乌房权证江东字第**号、第**号；土地证号：国用（2005）**）。2015年5月13日，本院作出（2015）金义商初字第1567号民事判决：一、被告义乌市蜜蝶缝纫机械商行于本判决生效后三十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1800万元，并支付相应利、罚息和复利（按合同约定自2015年1月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告方全英、楼斌所有的分别坐落于义乌市江东新村XX幢[房权证号：义乌房权证江东字第XX、**号；土地证号：义乌国用（2005）第**号，最高债权数额：人民币1800万元]和义乌市江东新村XX幢X号[权证号码：义乌房权证江东字第XX、**号；土地证号：义乌国用（2002）字第**号，最高债权数额：人民币500万元]的房地产享有优先受偿权。三、被告义乌市田翠工艺品有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、方全英、楼斌、万德田、于关翠对上述第一项及本案的诉讼费用在各自的保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第5548号立案执行。2015年9月8日，本院作出（2015）金义执民字第5548-1号执行裁定，拍卖被执行人方全英、楼斌共有的坐落于义乌市江东新村XX幢的房地产。本院于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，拍卖起拍价870万元，因无人报名而流拍。本院于2016年8月22日10时至2016年8月23日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房产，拍卖起拍价为692万元。买受人叶婷于2016年8月23日10时以最高价737万元拍卖竞得上述房产。
异议人楼斌、方全英提供网络司法拍卖截图两份，用以证明第一次拍卖的起拍价与第二次拍卖的起拍价降幅为20.46%，超过20%的事实。
本院认为，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》虽于2016年5月30日通过，但自2017年1月1日起才施行。故未施行前，本案依据浙江省高级人民法院《网络司法拍卖（变卖）工作规程（试行）》的规定，进行网络司法拍卖并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人楼斌、方全英的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 蓓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初626号
原告谢建雄。
被告朱宇林。
被告王福来。
原告谢建雄与被告朱宇林、王福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢建雄、被告王福来到庭参加诉讼，被告朱宇林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建雄诉称：2015年1月30日，被告朱宇林以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了一张借条，约定于2015年6月30日前归还。被告王福来自愿为该笔借款提供担保，并以担保人的名义在该借条上签名。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款本金，利息支付至2015年3月30日。原告追索未果，遂起诉至法院，请求：1、判决被告朱宇林归还给原告借款本金30000元及自2015年3月30日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、判决被告王福来对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宇林未答辩也未向本院提交证据。
被告王福来辩称：2015年1月30日，被告朱宇林以承包消防工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定于2015年6月30日前归还。被告王福来为该笔借款提供担保，但原、被告未约定保证方式和保证期间。被告王福来不清楚原告与被告朱宇林是否口头约定了借款利息，以及被告朱宇林是否向原告支付过借款利息。约定的还款期限到达后，被告王福来向原告归还了借款本金10000元。
经审理查明：2015年1月30日，被告朱宇林以承包消防工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，被告王福来自愿为该笔借款提供担保并以担保人的名义在该借条上签名，该借条的内容为：“本人因经商需要资金周转，今向谢建雄借现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元），此款于2015年6月30日之前归还。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人：朱宇林，担保人（签字）：王福来”。约定的还款期限到达后，被告王福来于2015年7月20日归还给原告借款本金10000元。为此，原告于2015年7月20日出具了一张收条给被告王福来，该收条的内容为：“王福来已替朱宇林偿还欠谢建雄的欠款本金壹万圆整（￥10000元），以此为据，2015.7.20，收款人：谢建雄。”此后，被告朱宇林、王福来一直未归还剩余借款本金20000元。原告追索未果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告朱宇林和王福来的常住人口登记表、借条、收条各1份，以及原告、被告王福来在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢建雄与被告朱宇林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告朱宇林未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，又因被告王福来代被告朱宇林偿还了借款本金10000元，故对原告要求被告朱宇林归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于利息的问题。因原、被告在借条中未约定借款期间的利息，原告主张原告与被告朱宇林口头约定了按月利率2%计算借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证实，故本案借款依法应视为不支付借款期间的利息。但原、被告在借条中约定了逾期还款违约金，还约定了逾期利息，该约定的逾期违约金和逾期利息相加，超过了年利率24%，未超过部分受法律保护，故对原告要求被告朱宇林自逾期之次日按月利率2%计付逾期利息（其中自2015年7月1日起至2015年7月20日的逾期利息以借款本金30000元为基数计算，2015年7月21日起至款清之日止的逾期利息以借款本金20000元为基数计算）的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告王福来自愿为本案借款提供保证，未约定保证方式、保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告王福来按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间届满前，即2015年7月20日要求过被告王福来承担保证责任，被告王福来为此还代被告朱宇林偿还了借款本金10000元，故依法应当从原告要求被告王福来承担保证责任之日开始计算两年的保证诉讼时效，而原告在2016年3月9日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，所以，原告要求被告王福来对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇林应当于本判决生效后十日内归还给原告谢建雄借款本金20000元以及按月利率2%计算的逾期利息（其中自2015年7月1日起至2015年7月20日的逾期利息以借款本金30000元为基数计算，2015年7月21日起至款清之日止的逾期利息以借款本金20000元为基数计算）。
二、被告王福来对第一项判决确定的借款本金20000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢建雄的其他诉讼请求。
如果被告朱宇林、王福来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，共计1275元，由原告谢建雄承担467元，由被告朱宇林、王福来承担808元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月四日
代书 记员 毛远聪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第706号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告郑建生，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告郑建生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告郑建生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告郑建生在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年6月8日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告郑建生自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范志楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1969-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振军所有的车牌号为N90W**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第105号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人崔西友，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行崔西友行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）06195A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1885号
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人（原审被告）：于某。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：宁某。
委托诉讼代理人：张某。
上诉人刘某、于某因与被上诉人宁某健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某、于某上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人的损失或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人的肋骨骨折并非是上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人住院当天拍片证明其没有肋骨骨折，4月12日开始被上诉人挂床外出，18日返回后再次拍片显示第七肋骨骨折，足以证明骨折并非由上诉人造成。庭审中，上诉人补充代理意见为：应由被上诉人举证证明其外出期间无受伤情况，不应由上诉人举证证明；应以农村居民标准计算经济损失。
宁某辩称，被上诉人因受伤造成骨折有医院病历、莱西市公安局出具的第263号鉴定书以及双方当事人委托的鉴定机构的鉴定结论，均能证明。因此，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人说的住院外出的事儿，当时是正好护士过来量体温，发现被上诉人不在。在整个住院期间，因为医院不供应饭，被上诉人需要去买饭，但没有出医院的管理范围。
宁某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费8349.06元、住院生活补助费220元、误工费6622.2元、护理费1618.76元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费大女儿及二女儿各1302.6元和3907.8元、鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金1400元，合计106560.42元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日21时，宁某在蔬菜批发市场买烟时，因琐事与刘某发生口角，后刘某与其妻于某一起打宁某，宁某多处受伤。
一审法院认定事实：2016年4月9日21时30分许，在店埠镇东庄头蔬菜批发市场，原告与二被告因琐事发生争吵，继而厮打，原告受伤。当日原告到莱西市人民医院住院治疗11天，支付医疗费8349.06元。2016年4月22日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定原告之伤属轻微伤。根据原告申请，经法院委托，2016年9月27日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成10级伤残，误工时间为45日，原告支付鉴定费1800元。原告在济南市天桥区居住2年以上，其大女儿及二女儿各生于1999年10月、2001年8月。2016年7月31日，莱西市公安局向二被告送达行政处罚决定书，对刘某行政拘留5日、罚款200元，对于某罚款500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与二被告因琐事发生厮打，原告受伤，双方均有过错，但是二被告均受到莱西市公安局行政处罚，二被告过错较大，法院酌定二被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。原告在济南市天桥区居住2年以上，应按照城镇居民标准计算经济损失。被告主张原告住院期间4月18日重新拍片显示左侧第七肋骨骨折系其外出造成，但是没有证据证明，况且莱西市人民医院住院病案记载有肋骨骨折的诊断意见、莱西市公安局刑事科学技术室鉴定书亦认定原告存在肋骨骨折的伤情，故对被告之主张不予采信。原告医疗费8349.06元、住院生活补助费220元、误工费6622.2元、护理费1618.76元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费大女儿及二女儿各1302.6元和3907.8元，法院予以确认；原告要求赔偿精神损害抚慰金1400元过高，法院酌定1000元为宜。上述费用二被告应赔偿70%即72632.29元。原告要求赔偿交通费600元，但是未提交乘车票据证明，不予采信。判决：一、刘某、于某于判决生效后十日内赔偿宁某72632.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审认定宁某被上诉人刘某、于某殴打致肋骨骨折能否成立、本案按照城镇标准计算赔偿是否妥当。
依据本院查明的事实，被上诉人宁某在住院期间临时医嘱单记载的治疗用药连续，上诉人刘某、于某上诉主张被上诉人挂床外出至18日返回，没有相应的证据证实，对该消极事实被上诉人宁某不负有举证证明责任，上诉人刘某、于某上诉称应由被上诉人举证证明其外出期间无受伤情况的理由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担举证不能的不利后果。且被上诉人宁某住院病案记载有肋骨骨折的诊断意见，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定书亦认定被上诉人经法医检验存在肋骨骨折的伤情，上诉人上诉称被上诉人肋骨骨折并非由上诉人造成的理由不能成立，本院不予支持。
依据有关法律规定，户籍登记地在农村的受害人，能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。依据本院查明的事实，被上诉人宁某在一审中对按照城镇标准计算赔偿的主张提交了居住证、子女学生证等证据，上述证据应予认定。本案应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人刘某、于某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某、于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由上诉人刘某、于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王媛媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初242号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人常朋成，男，1991年4月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年4月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月31日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师（实习）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人常朋成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人常朋成及其辩护人谢晓艳、苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月初，被告人常朋成在江苏省苏州市通过QQ信息发现利用“伪基站”发送诈骗短信可以获得高额利润，常朋成便通过QQ群联系一出售“伪基站”的卖家（具体情况不祥），后常朋成在江苏省常州市从该卖家手中以3000元价格购得“伪基站”设备一组（设备一组原价10000元，该卖家要求常朋成用该组设备帮其发送几天信息折抵7000元工资）。2018年4月14曰，常朋成在苏州市亚诺汽车租赁公司租赁白色大众朗逸轿车一台（车牌苏Ｅ×××××)，并通过QQ群联系需要发送诈骗短信的客户(QQ名称无效卡、怕怕）。2018年4月15日至4月28日，常朋成驾驶该车辆从江苏省苏州市沿省道途径安徽省滁州、淮北，河南省永城、商丘、许昌、登封、洛阳，陕西省晋城，河南省焦作、嵩县、奕川、邓州、信阳，安徽省六安、凤台、淮南、长丰等多地市县，常朋成在上述地区商业区及人群居住密集区使用“伪基站”设备占用当地中国移动频段大量对外发送其上线QQ名称“怕怕”、“无效卡”事先编辑好的“尊敬的农行用户，您的账户积分即将清空，请登录cfx95599.com兑换526.18现金【农业银行】”的诈骗短信。期间，QQ名称“无效卡”、“怕怕”通过支付宝给常朋成共发放工资31050元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、证人路某、江某的证言；2、被告人常朋成的供述与辩解；3、手机、伪基站等；4、安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处关于无线电设备的说明；5、勘验、检查等笔录；6、归案经过、户籍证明、支付宝明细等书证；7、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人常朋成违反国家规定，擅自设置、使用无线电站，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人常朋成归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人常朋成予以判处。
被告人常朋成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩护提出，被告人常朋成归案后能如实供述犯罪事实，将违法所得全部退出，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月初，被告人常朋成在江苏省苏州市通过QQ信息发现利用“伪基站”发送诈骗短信可以获得高额利润，常朋成便通过QQ群联系一出售“伪基站”的卖家（具体情况不祥），后常朋成在江苏省常州市从该卖家手中以3000元价格购得“伪基站”设备一组（设备一组原价10000元，该卖家要求常朋成用该组设备帮其发送几天信息折抵7000元工资）。2018年4月14曰，常朋成在苏州市亚诺汽车租赁公司租赁白色大众朗逸轿车一台（车牌苏Ｅ×××××)，并通过QQ群联系需要发送诈骗短信的客户(QQ名称无效卡、怕怕）。2018年4月15曰至4月28曰，常朋成驾驶该车辆从江苏省苏州市沿省道途径安徽省滁州、淮北，河南省永城、商丘、许昌、登封、洛阳，陕西省晋城，河南省焦作、嵩县、奕川、邓州、信阳，安徽省六安、凤台、淮南、长丰等多地市县，常朋成在上述地区商业区及人群居住密集区使用“伪基站”设备占用当地中国移动频段大量对外发送其上线QQ名称“怕怕”、“无效卡”事先编辑好的“尊敬的农行用户，您的账户积分即将清空，请登录cfx95599.com兑换526.18现金【农业银行】”的诈骗短信。期间，QQ名称“无效卡”、“怕怕”通过支付宝给常朋成共发放工资31050元。案发后，被告人常朋成退出违法所得31050元。
上述事实，被告人常朋成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、江某的证言，安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处关于无线电设备的说明，凤台县公安局勘验、检查等笔录，物证，凤台县公安局关于被告人常朋成归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常朋成违反国家规定，擅自设置、使用无线电站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常朋成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人常朋成退出全部违法所得，依法酌情从轻处罚。被告人常朋成的辩护人辩护提出，被告人常朋成归案后能够如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常朋成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人常朋成退出的违法所得人民币31050元，依法上缴国库；
三、凤台县公安局扣押的被告人常朋成作案使用的手机三部、伪基站，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年八月九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3164号
原告金某某，女，1972年5月11日出生，回族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告某公司，住所地河北省石家庄市新华区。
�定代表人李某某，该公司董事长。
被告某公司深州分公司，住所地河北省衡水市。
负责人李某某。
原告金某某与被告某公司、某公司深州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某公司、某公司深州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2015年1月8日原告与被告某公司深州分公司签订合同编号为735的购房协议书一份，协议约定：原告一次性付款购买被告某公司深州分公司开发的深州新城A区6号楼1单元4层401号房屋一套，房款为352902元，交房时间为2015年4月30日。2015年1月8日原告按协议约定一次性将购房款352902元交付给被告某公司深州分公司，但被告至今未按协议约定�行交房义务。为维护原告合法权益，特起诉请求1、依法判令原告与被告某公司深州分公司之间签订的合同编号为735的购房协议书有效；2、判令二被告履行向原告交付房屋的义务，并配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司、某公司深州分公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告金某某与被告某公司深州分公司签订合同编号为735的购房协议书，该协议书约定原告金某某购买被告某公司深州分公司开发的深州新城A区6号楼1单元4层401号房屋，单价为每平方米人民币3220元，建筑面积暂定为109.597平方米，总房款为人民币352902元；被告某公司深州分公司于2015年4月30日前将该房屋交付给原告金某某使用。购房协议书签订后，原告金某某依约一次性交付总房款352902元，但购房协议书约定的交房期限届满后，被告某公司深州分公司未将房屋交付原告金某某使用。
另查明，某公司是在石家庄市工商行政管理局依法登记的独立法人，某公司深州分公司是某公司的分支机构。
以上事实有购房协议书、收款收据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告金某某与被告某公司深州分公司在签订合同编号为735的购房协议书时均具有订立合同的民事行为能力，该购房协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律或社会公共利益，故该购房协议书是自成立时生效,双方应严格遵守并履行；在合同履行过程中，原告金某某依约交付了购房款，被告某公司深州分公司未按合同约定的交房日期交付原告购买的房屋，已构成违约，现原告金某某请求某公司深州分公司履行交付所购房屋的义务，并配合原告办理过户手续，有理有据，本院予以支持；某公司是依法设立的、能够独立承担民事责任的法人组织，某公司深州分公司是某公司的分支机构，二者应共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
原告金某某与被告某公司深州分公司签订的合同编号为735的购房协议书有效；
被告某公司、某公司深州分公司自本判决生效之日起十日内将位于河北省深州市深州新城A区6号楼1单元4层401号房屋交付原告金某某使用，并配合原告金某某办理过户手续。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告某公司、某公司深州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘思雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更480号
罪犯焉培全，男，1952年11月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2005年4月14日作出（2005）丹刑初字第9号刑事判决，认定罪犯焉培全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年6月20日起至2026年6月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年6月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焉培全减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年6月20日起至2025年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初361号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《变化的陈列》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初361号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《变化的陈列》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2901号
原告：江西一阳律师事务所，住所地：南昌市西湖区站前路**号，执业许可证号：23601200830274164。
负责人：邹玉荣，该所主任。
委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。执业证号：13601199820175779。
被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司董事长。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。执业证号：13601198910828053。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。执业证号：13601200610450895。
原告江西一阳律师事务所与被告江西新子欣地产有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西一阳律师事务所的委托代理人杨秋林，被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一阳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费48511元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告江西新子欣地产有限公司、江西新子欣地产有限公司德安分公司因与中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案与我所签订委托代理合同，委托我所律师为其代理人参加该案的一审。合同约定该案的基本代理费为98511元，该代理费在协议书签订后三个工作日内支付。协议签订后，我所开出98511元发票给被告，但被告只支付5万元，剩余48511元代理费至今未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉。
被告江西新子欣地产有限公司辩称：被告虽与原告签订了该案委托代理合同，但并未实际履行，原告也没有提供任何法律服务。因此，不存在向原告支付代理费的问题。原告陈述被告支付了5万元代理费与事实不符，该5万元是原告代理另一案件向被告要的所谓送礼款13万元中的款项，并不是被告支付的代理费。原告收取的所谓13万元送礼款，不符合法律规定，应退还被告，被告保留追诉原告13万元送礼款的权利。因原告没有为被告提供任何代理服务，却要被告支付代理费，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
原告江西一阳律师事务所为支持其诉讼请求，依法提交了委托代理合同、授权委托书等证据。被告江西新子欣地产有限公司为支持其抗辩请求，依法提交了起诉书、委托代理合同、公证的微信聊天记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告江西新子欣地产有限公司为甲方，原告江西一阳律师事务所为乙方，签订《委托代理合同》，主要内容为：一、乙方接受甲方的委托，指派杨秋林律师为中国建筑第四工程局有限公司诉甲方等建设工程施工合同纠纷案一审阶段的代理人。……三、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，代理费不退还。……五、代理费的支付。1、基本代理费用：基本代理费用为案件总标的19702282.88元的0.5%，即98511元。该费用在协议签订后三个工作日内一次性支付给乙方；2、风险代理费用：风险代理费用按甲方胜诉金额的5%支付代理费……。同日，被告及被告下属的德安分公司出具授权委托书给原告律师杨秋林，委托其作为一审阶段的代理人，代理权限为一般代理。之后，原告开具了律师费发票给被告。2017年6月13日，原告代理人杨秋林律师发给被告经理的微信聊天记录载明：“共开发票1291737元（永修新子欣开票1009650元，德安新子欣开票282087元），实际只转账支付35万元，加上送礼的5万和8万元共支付48万元，还欠811737元”。庭审中，原告陈述该13万元系被告要求其向法院送礼款项，被其拒绝，并将该款项算入了代理费中。原告将该13万元中的5万元算入了本案代理费，认为被告还有48511元代理费未未付，故提起如上之诉。庭审中，原告陈述被告已单方面终止履行合同，被告陈述双方至今未办理解除委托代理合同的手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告江西新子欣地产有限公司与原告江西一阳律师事务所签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。庭审中，原告陈述“我方指派律师履行了委托代理事项，杨秋林律师向九江市中级人民法院民一庭承办法官提交了委托代理手续和该案的全部证据材料。同时参与了该案件涉及项目的评估审计等工作”。但后续庭审等工作因被告要求解除委托代理合同未进行。依照双方合同中关于“如被告无故终止履行合同，代理费不退还”的约定，原告已经收取的5万元代理费，有权不予退还。原告诉请要求被告支付未付的代理费48511元，因被告认为原告未提供任何法律服务，原告对此也未能提交相关证据予以证明，依据等价有偿原则，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西一阳律师事务所的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴