江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0205号
原告倪安生，居民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告陈中斌，居民。
委托代理人刘金高，亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告倪安生与被告陈中斌、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪安生委托代理人耿育根、被告陈中斌及其委托代理人刘金高、被告人民财保盐城分公司委托代理人唐朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪安生诉称，2015年1月10日6时20分左右，被告陈中斌驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至大丰市刘庄镇振兴路交叉路口与前方从路口北侧向南行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，行右腓骨切开复位内固定术，住院治疗15天。另查，被告陈中斌驾驶的肇事车辆已在被告人民财保盐城分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，现请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计人民币38067.64元，其中被告人民财保盐城分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈中斌辩称，我对交通事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，本案中原告应当承担事故的主要责任。对原告发生的医疗费、住院期间相关费用请求法庭依法核准。事故造成我驾驶的车辆损坏，为此支付维修费用5940元、停车费200元、相关经济损失2000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保盐城分公司辩称，我公司对事故发生没有异议，但在该起事故中，原告存在抢道的行为，应承担主要责任。被告陈中斌驾驶的肇事车辆已在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，该起事故发生的保险期限内。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，原告主张的三期及二次手术费应当以鉴定结论为准，且二次手术费应当在实际发生后另案主张，如原告同意本起交通事故一次性处理完毕且不申请司法鉴定，我公司认可误工期限60天、护理期限14天、营养期限30天、二次手术费2000元。鉴于交通费实际发生，我司认可200元。车辆损失因未提交维修票据，酌情认可200元。对原告提交的劳动合同、工资表有异议，该劳动合同多处空白未填写，原告提交的农村社会养老保险亦证明原告系农民，相关损失应适用农村标准。
经审理查明：2015年1月10日6时20分左右，被告陈中斌驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿332省道由西向东行驶至大丰市刘庄镇振兴路交叉路口时，与前方从路口北侧向南行驶的原告倪安生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倪安生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告倪安生被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，行右腓骨切开复位固定术，住院治疗15天。2015年2月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）6006号道路交通事故认定书，认定原告倪安生、被告陈中斌分别承担此事故的同等责任。另查明，被告陈中斌驾驶的肇事车辆苏J×××××小型轿车已在被告人民财保盐城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元，双方同时特别约定了不计免赔。后原、被告未能就赔偿损失事宜达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出院记录、医疗费票据、费用汇总表、××诊断证明书，劳动合同、工资表复印件，被告陈中斌行驶证、驾驶证复印件，保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆苏J×××××小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。本案中肇事车辆已投保不计免赔第三者责任商业保险，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效，故原告损失中超出交强险限额部分应当由被告陈中斌负担的份额由承保不计免赔第三者责任商业保险的人民财保盐城分公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告倪安生医疗费13721.73元有出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定；原告倪安生与大丰市创意工艺品有限公司于2014年3月1日签订《劳动合同》，其发生交通事故时系该公司职工，事故发生前其平均日工资为110.50元，原告的误工期限有××诊断证明书予以佐证，本院认可误工期限105天（住院期间15天，出院后90天），误工标准110.50元／天；原告的护理期限30天（住院期间15天，出院后15天），住院期间两人护理、出院后一人护理，护理标准为69.48元／天；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合相关规定，本院予以认定；原告主张交通费500元过高，但考虑到交通费的支出属于客观存在，本院酌情认定300元；原告主张的财产损失虽未提交维修票据加以证明，但事故责任认定书中载明“车辆损坏”，故本院酌情认定财产损失为500元。原告主张后续治疗费因未实际发生，加之被告提出异议，故在本案中不予处理，可待实际损失发生后再行主张。综上，本院确认原告倪安生因交通事故产生的损失为医疗费13721.73元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费270元（30天×9元／天）、误工费11602.5元（105天×110.50元／天）、护理费3126.6元（15天×2人×69.48元／天＋15天×69.48元／天）、交通费300元、财产损失500元，合计人民币29790.83元。原告倪安生的损失由被告人民财保盐城分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿15029.1元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。原告倪安生其余损失4261.73元由被告人民财保盐城分公司在商业三者险范围内承担2557.04元，余1704.69元由原告倪安生自理。被告陈中斌主张的修理费、车辆保管费、车辆被扣损失等费用，因其未提出反诉请求，故在本案中不一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
原告倪安生因本起交通事故造成的各项损失合计人民币29790.83元，此款由被告人民财保盐城分公司支付原告倪安生28086.14元（开户行江苏省农村信用社联合社，户名倪安生，账号62×××79）。于本判决生效后15日内履行完毕。原告倪安生其余损失自理。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪安生负担80元，由被告陈中斌负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。