南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第229号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代理人：杨选军，职务，理事长。
委托代理人：涂序龙，李雪云，男，新建县农村信用合作联社职工。
被告：熊中宏，男，1971年3月9日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邹兰红，女，1973年4月15日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。
原告新建县农村信用合作联社诉被告熊中宏、邹兰红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人涂序龙、李雪云及被告邹兰红到庭参加了诉讼，被告熊中宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：被告熊中宏、邹兰红因开店之需于2012年4月9日向我单位借款170000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年4月8日。借款期满后，被告熊中宏、邹兰红未偿还借款及利息。现请求依法判令：一、请求依法判令被告熊中宏、邹兰红立即偿还借款170000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告熊中宏、邹兰红承担。
被告熊中宏未作答辩。
被告邹兰红辩称：170000元借款及利息缺乏事实和法律依据，原告起诉是不成立的。第一、2013年4月11日被告熊中宏与原告新建县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》充分表明当事人为原告新建县农村信用合作联社与被告熊中宏，被告邹兰红于2012年11月2日调解离婚，故被告邹兰红不应承担还款责任，该债务属被告熊中宏个人债务；第二、被告邹兰红所担保的是2012年4月9日被告熊中宏与原告签订的《个人借款合同》，而原告与被告的借款合同纠纷源于2013年4月11日签订的《个人借款合同》，该合同与被告邹兰红无关。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，被告熊中宏、邹兰红的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，被告熊中宏、邹兰红的结婚证复印件一份，证明原、被告主体身份适格及被告邹兰红应当与被告熊中宏共同承担还款责任；
2013年4月11日原告新建县农村信用合作联社下属的生米农村信用社与被告熊中宏签订的《个人借款合同》复印件一份，证明被告熊中宏向原告新建县农村信用合作联社下属的生米农村信用社借款170000元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日，借款利率为月利率7.5‰的事实，被告熊中宏应归还原告借款本金170000元及利息；
2012年3月20日江西省南昌县公证处出具的公证书复印件一份，2012年4月9日原告与被告熊中宏签订的《最高额抵押合同》复印件一份，证明被告熊中宏及被告邹兰红以坐落于南昌市东湖区青山湖小区29栋4单元101室的房产（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）用作抵押的事实；
江西省农村信用社（合作银行）借款凭证原件一份，证明原告于2013年4月11日向被告熊中宏发放借款170000元并约定还款日期为2014年4月8日的事实。
被告熊中宏未提交任何证据。
被告邹兰红为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
江西省南昌市青山湖区人民法院出具的（2015）湖塘民初字第55号民事调解书原件一份，证明被告邹兰红与被告熊中宏已于2012年11月2日调解离婚的事实；
《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》各一份，证明原告提供的抵押期限和借款期限都不一致。
经本院认证，对原告提交的证据1、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告提交的证据2、3，由于该证据仅为复印件，对其的真实性、合法性及与本案的关联性均不予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2012年3月22日，原告新建县农村信用合作联社下属的生米信用社与被告熊中宏签订了《最高额抵押合同》及《最高额借款合同》各一份，约定原告向被告熊中宏发放贷款170000元，期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，被告熊中宏及被告邹兰红以坐落于南昌市东湖区青山湖小区29栋4单元101室的房产（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）用作抵押。原告于2013年4月11日向被告熊中宏发放的借款170000元，借款月利率为7.5‰，按季结息，到期日期为2014年4月8日，借款到期，利随本清。此后，被告熊中宏并未归还任何借款。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告熊中宏签订的《最高额抵押合同》及《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，但该合同已于2013年3月21日到期，则被告熊中宏及被告邹兰红所有的坐落于南昌市东湖区青山湖小区29栋4单元101室的房产（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）不应当为原告于2013年4月11日向被告熊中宏发放的借款170000元作为抵押。且被告邹兰红与被告熊中宏已于2012年11月2日调解离婚，被告熊中宏与原告于2013年4月11日发生的债务不能认定为夫妻共同债务，故被告邹兰红不应当承担连带还款责任。原告依约向被告熊中宏发放贷款后，被告熊中宏应按约定期限偿还借款本息，但借款期满，被告熊中宏未归还原告本金及利息，其行为显属违约。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告熊中宏立即偿还借款本金170000元及利息并由被告承担本案诉讼费用、保全费，合法有据，本院予以支持。被告熊中宏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊中宏于本判决生效之日起三日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款170000元及利息［利息按双方在2013年4月11日借款凭证中约定的7.5‰计取，自2013年4月11日起计算至还清日止］；
驳回原告新建县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1520元共计5220元由被告熊中宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年五月三十日
书记员 闵欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。