wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2931号
原告：朱才灿。
被告：赵周浩。
委托代理人（特别授权）：赵国泉。
原告朱才灿与被告赵周浩健康权纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。本案依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱才灿、�告赵周浩的委托代理人赵国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才灿诉称，2012年8月13日，原告朱才灿在维护诸暨二高治安秩序时无故被被告赵周浩殴打，导致原告脸部、头部受伤，左眼上方出血1小时多，住院7天（女儿朱邦恺陪护7天），回家后修养8天，目前仍留下左眼上方2.5CM的疤痕，严重影响容貌。原告职业为学校保安，每天需要面对众多家长和学生，本案件社会影响大，加之脸部伤痕，已给原告带来极大的自卑心理，影响原告正常生活。故要求被告赔偿误工费1080元，陪护费1050元，营养费2000元，精神损害赔偿3000元，人身损害赔偿5000元，共计12130元。由于被告至今未出面解决以上问题，故起诉来院，要求依法判决。
被告赵周浩未提出书面答辩，在庭审中辩称，对于原告合理部分经济损失，被告同意赔偿，不合理部分，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月13日12时30分许，被告赵周浩看见朋友邵元垟和诸暨市第二高级中学保安原告朱才灿在学校西大门发生争吵，原告朱才灿在骂邵元垟并用手拉邵元垟以阻止邵元垟进入学校，被告赵周浩走过去警告原告朱才灿不要骂了，原告朱才灿还是在骂人，被告赵周浩就用拳头打原告头部、脸部，致其眼部、头部受伤。原告受伤后被送至诸暨市人民医院（江东分院）治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤，共住院7天，花费医疗费6181元。该案经诸暨市公安局调查处理，出具了公安行政处罚决定书，决定给予被告赵周浩行政拘留叁日的处罚，并出具了自诉通知书一份，告知原告可以向本院自诉的权利。
另查明，被告赵周浩已赔偿原告朱才灿医疗费6181元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的自诉通知书、公安行政处罚决定书、照片、门诊病历、住�病人费用汇总清单、出院记录、医疗费发票等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告赵周浩致伤原告的行为有被告在庭审中的陈述及诸暨市公安局公安行政处罚决定书等确认，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告要求精神损害赔偿金3000元、人身损害赔偿金5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费6181元、误工费1085元、护理费685.23元（97.89元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天），合计8161.23元。其中被告赵周浩已支付医疗费6181元，尚应赔偿1980.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵周浩尚应赔偿原告朱才灿误工费、护理费、营养费共计1980.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
�回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告赵周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一二年十二月六日
书 记 员 齐海平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第369号
原告王某甲。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告黄某。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑修银，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年4月经熟人介绍相亲认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方在父母的催促下，本着先结婚后恋爱的态度，仓促确立婚姻关系。婚后初期尚能平静生活，但原告怀孕后，双方的矛盾开始显现。被告对原告经常不管不问，生活上未尽到丈夫应有的照顾，孩子出生后，也没有尽到一个父亲应尽的义务，生活上未予关爱，孩子生病期间也不闻不问。双方经常因各种生活琐事发生争吵，夫妻间很难建立起正常的交流，已分室居住。原告已不愿再与被告继续生活下去，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。被告与原告经充分了解，慎重考虑后结婚，婚后一直和睦相处，被告父母也与原告相处的非常好，原告对被告父母也非常尊重，家庭关系一直非常和睦。被告入赘到原告家里，原告父母已经退休，原告哥哥有智障无法工作，被告努力在厂里打工挣钱，经常加班、上夜班，节假日很少休息，没有很多时间陪在原告及孩子身边，但被告对原告及孩子一定是关心及照顾的，孩子生病，被告也会请假。如果原告有对被告不满意或者生活不顺心、不如意的地方，双方可以进行沟通，被告可以为了原告和孩子尽最大努力改变、完善自己，挽救婚姻。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期，双方感情尚好，之后由于家庭琐事产生矛盾，2014年10月中旬开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育一子，有一定的婚姻基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾。本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，相互忠实、相互尊重、相互宽容，加强沟通，共同为未成年子女的健康成长营造和谐家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴峥华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01673号
原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许辉，男，1969年5月31日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱恒诉被告许辉、谢芳瑾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告许辉、谢芳瑾经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱恒诉称：2012年元月21日，被告许辉、谢芳瑾
经原告担保，向叶传来借款4万元，约定月利率为4%，并出具了借条，原告也在该借条上以担保人身份签名。后被告仅支付利息至2012年5月21日，本金及此后的利息被告未有归还，且叶传来及原告也无法与其联系。经叶传来催要，截止2015年5月1日，原告为被告向叶传来陆续清偿了该借款的本息。请求法院判令两被告共同偿还原告为其代偿的4万元及利息（利息自2012年5月21日起以月利率2%计付至本金清偿日止）。
被告许辉、谢芳瑾未有答辩。
经审理查明：被告许辉、谢芳瑾原系夫妻关系，2013年3月27日，双方登记离婚。2012年元月21日，被告许辉向案外人叶传来借款4万元，口头约定月利率为4%，并出具了借条，内容为“今借到叶传来人民币肆万元整”，原告朱恒在该借条上以担保人身份签名。被告许辉在结息至2012年元月21日后，本金及此后产生的利息均未有归还。后因案外人叶传来无法与其联系，遂要求原告履行保证义务，截止2015年5月1日，原告朱恒为被告许辉陆续向案外人叶传来清偿了该4万元的借款及利息，案外人叶传来遂将被告出具的借条交于原告。但被告许辉、谢芳瑾至今未向原告支付该代偿的本金及利息。
以上事实，有原告举证的被告许辉出具给案外人叶传来的借条，案外人叶传来出具的《关于与许辉借贷情况说明》佐证。
本院认为：案外人叶传来与被告许辉、原告朱恒间属合法有效的民间借贷及保证合同关系，但约定的月利率为4%，超出了相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应予支持的年利率幅度上限为24%的规定，超出的部分无效。该借贷关系发生在两被告许辉、谢芳瑾夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该项债务应当按夫妻共同债务处理。原告朱恒在履行保证义务，替两被告清偿了4万元的债务款后，有代债权人叶传来之位向两被告追偿的权利。故本院对原告朱恒要求被告许辉、谢芳瑾共同连带归还代偿的债务4万元及利息（利息自2012年5月21日起，按2%的月利率计算至代偿款付清之日）的诉讼请求予以支持。被告许辉、谢芳瑾经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、谢芳瑾共同偿还所欠原告朱恒为其代偿的借款40000元及利息（利息自2012年5月21日起，按2%的月利率计算至代偿款付清之日），于本判决生效后五日内，一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告许辉、谢芳瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月四日
书记员 王海瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第882号
上诉人济南雪山节能科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人左利琴，总经理。
上诉人济南雪山节能科技有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南雪山节能科技有限公司称，其与济南热电有限公司签订的《供热计量及节能改造协议》第十一条明确约定，出现争议时，双方协商解决，协商不能解决时，由济南市天桥区人民法院管辖。本案济南热电有限公司的工商登记地为济南市天桥区，双方约定被告住所地的人民法院作为争议解决的管辖法院符合法律规定。本案应由天桥区人民法院审理。故上诉人济南雪山节能科技有限公司请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人济南雪山节能科技有限公司以济南热电有限公司为被告，向原审法院起诉称，2011年9月16日，其与济南热电有限公司签订《供热计量及节能改造协议》一份，约定济南热电有限公司将龙力天润苑小区和世纪佳园小区住宅楼供热计量及节能改造项目交由上诉人实施。工程计价采取济南热电有限公司“一次性包死价”方式，为政府拨付至该项目的全部奖励资金，包含与改造工程有关的设计费、设备费、安装费、运输费等全部费用。合同订立后，上诉人依约履行了合同义务。济南热电有限公司将政府奖励的首批资金在扣除相应费用后支付给上诉人200万元，上诉人多次催要剩余工程款，济南热电有限公司一直拖欠至今。故上诉人济南雪山节能科技有限公司诉至原审法院，请求判令济南热电有限公司支付其工程款2445037.96元及违约金。济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第24号民事裁定，裁定对济南雪山节能科技有限公司的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于济南市市中区，不在原审法院辖区内，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人济南雪山节能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李习瑞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第511号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
�定代表人田振武，该局局长。
被执行人白天户，农民。
被执行人韩素娥，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）B8－120号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费64750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－120号征收社会抚养费决定�行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1627号
原告杭州天润石材有限公司。
法定代表人周方志。
诉讼代理人吴长富。
被告神州长城装饰工程有限公司。
法定代表人陈略。
本院在审理原告杭州天润石材有限公司诉被告神州长城装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州天润石材有限公司于2013年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州天润石材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州天润石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7227元，减半收取人民币3613.5元，财产保全费人民币2470元，合计人民币6083.5元，由原告杭州天润石材有限公司负担。
代理审判员 许炯
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第539号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人李联红。
本院于2015年11月23日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李联红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李联红因信用卡纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李联红应于2015年11月28日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息47117.18元，并支付自2015年10月26日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第469号
原告：胡某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：雷某甲。
原告胡某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1998年2月经原告表姐介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现在国内随被告父母生活。2002年农历8月年被告前往意大利务工。2007年9月原告亦前往意大利务工。2012年2月1日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。由于双方分居时间长，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告雷某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年2月经原告表姐介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现在国内随被告父母生活。2002年农历8月年被告前往意大利务工。2007年9月原告亦前往意大利务工。2012年2月1日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年10月10日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年3月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、人口信息、护照、国外地址翻译，被告及女儿的人口信息，结婚登记申请书复印件，本院（2012）温文民初字第98号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2012年2月1日向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月10日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿雷某乙的抚养问题，因女儿雷某乙现随被告方亲属生活，其本人表示愿意跟随被告方亲属生活，且被告方亲属愿意继续抚养雷某乙，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿雷某乙由被告抚养为宜。对于原告应承担的子女抚养费的数额，结合原告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定原告应承担的子女抚养费数额为人民币30000元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告雷某甲离婚；
二、女儿雷秋霞由被告雷某甲抚养至其能独立生活时止，原告胡某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告雷某甲子女抚养费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴 莹
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第106号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人周文广，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人牛英肖，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人周文广、牛英肖婚后2004年7月29日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年7月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5022号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.7985万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人周文广、牛英肖夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5022号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终221号
上诉人（原审原告）邢连茹，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人邢连茹诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人邢连茹对该院作出（2017）辽1104行初325号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邢连茹的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初325号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人邢连茹起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月1日，上诉人邢连茹与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.33亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到44320元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月1日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00184号
罪犯李卫琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月27作出（2011）榆刑初字第559号刑事判决，以被告人李卫琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年。（刑期执行至2014年8月2日止）罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李卫琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第50号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢***号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申长记，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谢彦珍，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：彭华丙，男，汉族，住重庆开县温泉镇。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人申长�，原审被告彭华丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人申长记达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费1769元，减半收取�884.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮超颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3070号
原告蔡某。
委托代理人张云征。
被告张某。
委托代理人李文杰。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人张云征、被告张某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子，现均已成人。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情长期不和，原告于2008年搬出居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月23日向本院提出请求，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记材料、户口簿等证件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活了几十年，并生育两个儿子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻有关系和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二０一五年九月十六日
书记员 訾 然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第122号
上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审原告）：海宁市蒙娜丽莎纺织有限公司。
法定代表人：凌月娟。
原审被告：海宁市英泰纺织有限公司。
法定代表人：许成杰。
原审被告：许成杰。
原审被告：王亚琴。
上诉人陈杰因追偿权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海长商初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案主要涉及对债务人及其他担保人的追偿。上诉人是其他担保人，对保证人的追偿权是法定权利，具有独立性。应依法由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被上诉人作为已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人及其他保证人追偿。由于本案原审被告海宁市英泰纺织有限公司、许成杰、王亚琴的住所地均在海宁市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7652号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第81号
上诉人（原审原告）朱广仁，男，汉族，生于1978年4月18日，甘肃省静宁县农民。
被上诉人（原审被告）杨向阳，男，汉族，生于1978年9月7日，甘肃省静宁县农民。
上诉人朱广仁因与被上诉人杨向阳返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静雷民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱广仁与被上诉人杨向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，朱广仁与杨向阳达成口头协议，约定由朱广仁为杨向阳以“包工不包料”的方式修建房屋。2013年8月，工程完工，经双方当事人清算，杨向阳欠朱广仁工程款3500元，并出具欠条一张。2014年5月9日，朱广仁要求杨向阳支付工钱时，双方发生纠纷。朱广仁遂将杨向阳家的房屋窗玻璃、门玻璃、门窗边框、实木门等用砖块、拳损毁。经静宁县价格认证中心鉴定，朱广仁损毁杨向阳家房屋物品价值6971元。2014年6月3日，经静宁县公安局李店派出所调解，双方达成如下协议：“朱广仁赔偿杨向阳大门、房门等各项费用共计7700元，并当面一次性付清；朱广仁损毁杨向阳家的大门等物品归朱广仁所有”。同日，朱广仁支付杨向阳7700元。后朱广仁多次要求杨向阳返还被损毁的财物，杨向阳拒绝履行。2014年10月30日，朱广仁提起诉讼，要求杨向阳返还以下财物：1、客厅门套线，2、装潢实木门，3、铝合金进户门，4、铝合金门，5、铝合金窗子，6、铝合金窗框，7、铝合金封闭，8、实木大门、9、内墙砖。
原判认为，朱广仁与杨向阳因工程款给付发生纠纷，朱广仁遂将杨向阳家的房屋门窗等予以损毁。经静宁县公安局李店派出所调解，朱广仁对损毁的财物予以折价赔偿。双方约定被损毁的财物归朱广仁所有，因该条约定违反了《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人利益”之规定，该约定系无效条款，故对朱广仁的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，作出判决：驳回原告朱广仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱广仁负担。
朱广仁上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人因到杨向阳家催要欠款，杨向阳不但不支付欠款，反而辱骂上诉人，导致矛盾激化，上诉人遂将修建的房屋客厅门套线、装潢实木门、铝合金进户门、铝合金门、铝合金窗子、铝合金窗框、吕合金封闭、实木大门、内墙砖等财物毁损，后经李店派出所主持调解达成协议，由上诉人一次性赔偿上述损坏财物价款及安装费共计7700元，原判认定按折价赔偿不是事实。该协议签订后上诉人一次性履行了协议约定的赔偿款，已经取得了上述财物的所有权，原判对此亦认定。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，上诉人与杨向阳之间的纠纷经公安机关主持调解达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，根本没有侵犯他人合法权益，而原判却以上诉人要求取得被损坏的财物可能损害他人利益为由，驳回上诉人的诉讼请求。据此，请求二审撤销原判，依法改判由杨向阳返还上诉人客厅门套线、装潢实木门、铝合金进户门、铝合金门、铝合金窗子、铝合金窗框、吕合金封闭、实木大门、内墙砖等财物。
杨向阳未进行书面答辩。二审庭审中口头答辩称：答辩人欠朱广仁的工程款只有2200元，由于当时家中苹果未卖，手头无钱支付，朱广仁就骂答辩人，并把答辩人的房子捣毁了；后经派出所调解，能拆下来的东西都拆下来了，但朱广仁不要。其中有六样东西拆不下来，朱广仁自己能拆下来就拿走；700元不是安装费，而是朱广仁应付给答辩人的误工费。据此，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，朱广仁毁损的财物是否应当返还。朱广仁虽然毁坏了杨向阳的部分财产，但该纠纷经静宁县公安局李店派出所调解，双方已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有民事合同性质。朱广仁在该协议达成之日已全部履行了赔偿费用7700元，杨向阳本应按调解协议约定全面履行自己的义务，即向朱广仁返回被损坏的产物，且其已拆下了客厅门套线、装潢实木门（两扇）、实木大门两扇、内墙瓷砖等物准备返回，只是对铝合金门、窗等拆除费用及重新安装门窗等费用无法与朱广仁达成一致意见，致未能返还，而鉴定机构鉴定的损坏财物总价格为6971元（含工时费500元，均按100%的成新率计价）。对调解协议中多出的729元，朱广仁认为是安装费，杨向阳认为是朱广仁给其赔偿的误工费，但调解协议中并未区分赔偿项目，只是约定：“朱广仁赔偿杨向阳大门、房门等各项费用共计7700元，并当面一次性付清；朱广仁损毁杨向阳家的大门等物品归朱广仁所有”。杨向阳在一审庭审中陈述，铝合金进户门、铝合金封闭、铝合金窗框（厨房）只是打碎了玻璃，铝合金门（厨房）玻璃被打碎、门边角被打，厨房铝合金窗变形，玻璃全碎。据此，结合本案实际，对于已经拆除下来的被损坏物品（玻璃已碎除外），杨向阳应当按照调解协议约定返还给朱广仁，对于不宜拆除的物品，应当参照鉴定价格适当折价由杨向阳给朱广仁支付折价款，以避免造成新的财产浪费。具体折价如下：1.铝合金进户门鉴定价为410.40元，扣除玻璃价款51元（1.7㎡×30元），折价359.40元；2.铝合金封闭鉴定价为554.40元（379.20元＋175.20元），扣除玻璃价款69.30元（2.31㎡×30元），折价485.10元；3.铝合金窗框（厨房）鉴定价为820.80元，扣除玻璃价款102.60元（3.42㎡×30元），折价718.20元；4.铝合金窗子（厨房）鉴定价为820.80元，但变形后无使用价值，故不再折价；5.铝合金门（厨房）鉴定价为382.60元，虽然边角受损，影响美观，但仍能使用，无需拆除，故可在扣除玻璃价款47.70元（1.59㎡×30元）后，再折价50%，即167.45元。以上共计折价1730.15元。
综上，原判认定事实清楚，但以《中华人民共和国物权法》第七条的规定为由，认为朱广仁取得被损毁的产物可能损害他人利益，并判决驳回其诉讼请求，属适用法律不当。故朱广仁的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2014）静雷民初字第120号民事判决；
二、杨向阳返还朱广仁客厅门套线两米、装潢实木门两扇、实木大门两扇、内墙瓷砖3片；
三、杨向阳支付朱广仁铝合金进户门折价款359.40元、铝合金封闭折价款485.10元、铝合金窗框（厨房）折价款718.20元、铝合金门（厨房）折价款167.45元，共计1730.15元。
以上执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，朱广仁负担10元，杨向阳负担15元。
二审案件受理费50元，朱广仁负担20元，杨向阳负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 晁 超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第54号
原告平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司。
法定代表人刘媛，董事长。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告袁炳勋，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司诉被告袁炳勋劳动争议一案中，平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 征
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1152-1号
原告张婷，女，1985年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人王景安，石嘴山荣景阳光百货有限公司总经理。
本院在受理原告张婷与被告石嘴山荣景阳光百货有限公司合同纠纷一案中，原告张婷于2015年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告石嘴山荣景阳光百货有限公司所有的银行存款或营业款110000元予以冻结，原告张婷已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告张婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告石嘴山荣景阳光百货有限公司所有的银行存款或营业款110000元予以冻结；
二、对担保人张敬磊所有的位于惠农区惠丰路摩尔家园XX幢X单元XXX号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执542号
申请执行人龚某，男，1974年11月20日出生，汉族，住融安县。
被执行人黄某，男，1979年6月14日出生，汉族，住融安县。
本院在执行龚某与黄某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39290元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月三日
书记员 贺昌平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02413号
原告：王艳玲，女，1969年3月28日出生，现住沈阳市于洪区光辉乡双树子村6-13。身份证号：210114196903284527。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
原告：张艺，男，1993年11月3日出生，现住沈阳市于洪区光辉乡双树子村6组13。身份证号：210114199311034536。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
被告：白威，男，1981年2月19日出生，现住辽宁省新民市罗家房乡房申村104号。身份证号：210181198102195216。
委托代理人：王智，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区渊隆粮谷加工厂，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安村。
投资人：丛日明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区大东路111号。
负责人：杨松巍，系该公司经理。
本院在审理原告王艳玲、张艺诉被告白威、沈阳市于洪区渊隆粮谷加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲、张艺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第559号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭朝法，女，农民。
被告郭朝宁，男，农民。
被告郭朝增，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭朝法、郭朝宁、郭朝增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭朝法、郭朝宁、郭朝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月26日，被告郭朝法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款18000元，借款期限至2013年5月20日，此笔借款由被告郭朝宁、郭朝增提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告郭朝法、郭朝宁、郭朝增在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月26日，被告郭朝法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第5013835号），合同约定被告郭朝法向原告借款18000元，借款期限至2013年5月20日。双方约定该借款利息年利率为12.5733%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年5月26日，被告郭朝宁、郭朝增与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第5013835号），合同约定被告郭朝宁、郭朝增为被告郭朝法在原告处的18000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭朝法于2012年5月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭朝法应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭朝法偿还借款本金18000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭朝宁、郭朝增于2012年5月26日签订的保证合同中约定，被告郭朝宁、郭朝增对被告郭朝法在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭朝宁、郭朝增连带偿还该笔借款本金18000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭朝法于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.5733%计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起按年利率18.86%计算至付清之日止）。
二、被告郭朝宁、郭朝增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭朝法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李家国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第626号
原告秦立。
被告廖佩强。
原告秦立与被告廖佩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员潘江玲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦立到庭参加诉讼，被告廖佩强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立诉称，2014年2月19日，被告廖佩强以做工程急需资金为由向原告借款100000元，当日即出具借条一份交原告收执，约定的还款时间为2014年12月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述向法庭提交了2014年2月19日的借条一张，证明被告向原告借款的金额为100000元，约定的还款时间为2014年12月30日。
被告廖佩强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖佩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告秦立陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖佩强向原告秦立借款100000元，有被告廖佩强出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告廖佩强逾期未归还借款，原告秦立要求被告廖佩强偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖佩强归还原告秦立借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1150元，由被告廖佩强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘江玲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韦新萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保29号
申请人：刘春燕，女，汉族，1975年6月1日生，住临邑县临邑镇东五里庙村***号。
申请人：马修梅，女，汉族，1971年7月22日生，住临邑县城区青松巷*号。
被申请人：临邑县城区多禾馅饼店，法定代表人：于振华。
被申请人：于振华，男，汉族，1983年10月24日生，住临邑县兴隆镇段店村**号。
申请人刘春燕等与被申请人临邑县城区多禾馅饼店等劳动争议一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款36630元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临邑县城区多禾馅饼店、于振华的银行存款36630元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保29号申请人：刘春燕，女，汉族，1975年6月1日生，住临邑县临邑镇东五里庙村***号。申请人：马修梅，女，汉族，1971年7月22日生，住临邑县城区青松巷*号。被申请人：临邑县城区多禾馅饼店，法定代表人：于振华。被申请人：于振华，男，汉族，1983年10月24日生，住临邑县兴隆镇段店村**号。申请人刘春燕等与被申请人临邑县城区多禾馅饼店等劳动争议一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款36630元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人临邑县城区多禾馅饼店、于振华的银行存款36630元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月二十日书记员  张 倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第58号
原告郭某某，女。
被告朱某某，男。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，双方当事人自愿放弃举证期限和答辩期限申请提前开庭后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后恋爱，2002年7月18日在汝城县人民政府领取结婚证，2003年4月初9生育大女儿朱某一，2005年9月19日生育女儿朱某二，认识不久后，原、被告仓促结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、脾气暴躁、嗜好赌博及烂醉，经常借故殴打原告，在生育两个女儿之后，被告重男轻女的思想更对原告雪上加霜，无法跟被告继续生活，近来双方因矛盾原告搬到老屋居住，但被告极不讲理，甚至连老屋都不让原告居住，而只得在外租房，多年来原告从无担当，不承担家庭责任，对原告及小孩经常施予暴力，夫妻感情早已破裂，特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生的两个小孩归原告抚养，由被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，既然原告起诉，被告同意离婚，但婚生的两个小孩必须由被告抚养，家中共同财产都给两个小孩，原、被告都不分，被告不要求原告支付抚养费，被告可带走个人生活物品，不可能继续在新井村居住。
审理查明，原告郭某某与被告朱某某经人介绍认识后于2002年7月18日在汝城县城关镇人民政府领取结婚证，婚后育有两个女儿朱某一（2003年4月9日生）、朱某二（2005年9月19日生），结婚多年来，原、被告因性格差异，在平时的生活中常有矛盾，发生争吵，在争吵后，原、被告多半分开居住生活。原、被告夫妻关系存续期间，将土地征收所获得的12万元征收土地补偿款在汝城县卢阳镇新井村新建了房屋一套，该套房屋仅一条大门进出，无法分割；另外，双方共同购买了拖拉机一辆（已不能使用，价值不大）。原、被告无夫妻共同债务、债权。
另查明，被告朱某某尚有位于汝城县卢阳镇新井村礼堂旁的老屋一套，原、被告因矛盾吵架时，原告郭某某时常在该老屋居住；婚生女儿朱某一表示如父母离婚，愿意跟随母亲郭某某生活。
上述事实，有结婚证、户口本、朱某一调查笔录并结合原、被告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续与否应以夫妻感情是否破裂作为评判依据。本案原、被告系经人介绍短暂认识后结婚，婚姻基础薄弱，婚后本应共同努力培养夫妻感情，但多年来双方性格差异，未能进行有效的磨合，不能正确的处理家庭矛盾，双方常因家庭琐事发生争执，无法进行正常有效的沟通，经本院组织调解和好无效，原告郭某某仍坚决要求离婚，被告朱某某同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告郭某某的离婚请求予以支持；对于子女抚养问题，原、被告婚姻期间育有小孩朱某一、朱某二，双方均要求抚养两个小孩，应兼顾双方的抚养权，以原、被告各抚养一个为宜，而朱某一表示如父母离婚愿意跟随母亲即原告郭某某生活，应予考虑年满十周岁未成年的选择权，故以婚生女儿朱某一随原告抚养生活、婚生女儿朱某二随被告朱某某抚养生活为宜，原、被告相互之间按照500元／月的标准支付小孩抚养费给对方，在折抵后，原告郭某某还应支付29个月的小孩抚养费即14500元，原告郭某某提出被告朱某某不具备抚养能力以及跟随其生活不利于小孩的正常成长的问题，被告朱某某不予认可，而原告郭某某亦未提供相关的证据予以证实其主张，应承担举证不利的法律后果，对于原告郭某某的主张，本院依法不予采纳；对于新建的房屋（位于卢阳镇新井村），因仅只有一条门进出，亦不便分割，该房屋以归被告朱某某为宜，考虑到原告郭某某以及其直接抚养的小孩的生活住房保障问题，原告郭某某并无其他住房，离婚后其基本居住问题存在困难，应从被告朱某某的其他住房中给予适当帮助，故宜将汝城县卢阳镇新井村礼堂旁的老屋交给原告郭某某居住使用，并由被告朱某某一次性支付5万元经济补偿金给原告郭某某；对于拖拉机，双方认可价值不大，不作分割，归原告郭某某所有。本案经本院多次组织调解，原、被告无法和好，亦无法达成一致离婚协议，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱某一随原告郭某某抚养生活，婚生女儿朱某二随被告朱某某抚养生活，由原告郭某某一次性支付小孩抚养费14500元给被告朱某某，对于不直接抚养的小孩，父母享有探望权；
三、对于卢阳镇新井村新建的房屋（面积140㎡左右，），归被告朱某某所有，将被告朱某某位于汝城县卢阳镇新井村礼堂旁的老屋（东抵何立梅、朱光跃房，南抵朱孝清房，北抵朱孝新房）交给原告郭某某居住使用，由被告朱某某一次性支付50000元经济补偿金给原告郭某某；共同购买的拖拉机归被告郭某某所有；
以上小孩抚养费与经济补偿金相抵后，被告朱某某还应给付
35500元给原告郭某某，该笔款项限本判决书生效后十日内一次性支付。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，由被告朱某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 邓启章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第58号
原告陈某某，男，1941年11月10日出生，汉族。
原告张某某，女，1940年3月2日出生，汉族。
二原告委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告陈甲，男，1963年9月4日出生，汉族，系二原告之长子。
委托代理人张某甲，女，1963年6月27日出生，汉族，系陈甲之妻。
被告陈乙，男，1965年10月13日出生，汉族，系二原告之次子。
原告陈某某张某某与被告陈甲、陈乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。于2015年2月6日依法由审判员胡忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告的委托代理人随伟杰、被�陈甲及其委托代理人张某甲，被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告在婚后育有二子（即二被告），二被告均已成家立户，二原告现因年事已高，丧失了基本的劳动能力，无力生活。可是，二被告却拒不赡养二原告，反倒互相推诿，在2014年12月26日的时候将二原告扫地出门，二原告无家可归，不得不暂时住在村委会，村委会的房子也要重建，二原告无处安身。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故请求：依法判令二被告支付赡养费每人每月600元；二原告以后所产生的医疗费由二被告各承担五分之一；要求在二被告处轮流居住；被告陈甲将耕地租赁费900元交付给我们，2016年开始由二被告轮流耕种我们的责任田，且由耕种我们土地的被告支付给我们200斤玉米、720斤小麦。
被�陈甲辩称，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是做子女应尽的义务，我作为一个务农的农民当然也愿意尽自己的一份孝心。我愿意与被告陈乙按月轮流将父母接至家中尽赡养义务。一旦父母有病，三个女儿应轮流回家伺候两位老人。若父母有病住院，医疗费在新农合报销后应付的费用我愿意承担五分之一。我在家务农收入有限，并且年龄也大了，因此关于赡养费用在父母要求的基础上我愿意承担我的一份。
被告陈乙辩称，我已经尽了赡养义务，我同意支付赡养费及医疗费，但不同意二原告的居住请求，以前经村委会调解达成了协议，二原告同意在被告陈甲的院里居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告在婚后育有二子（即二被告）三女，均已成家，现二原告年老体弱多病，丧失了劳动能力，因赡养问题发生矛盾，故二原告诉至本院。庭审中，被告陈�称二原告的责任田已由其租给别人，年租金900元，被告陈甲称将于2016年收回二原告的责任田。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。结合本案，二被告均系原告之子，二原告年事已高，被告作为子女应当履行自己应尽的赡养义务。现二原告主张要求二被告尽其义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告每人每月支付生活费600元过高，根据当地的生活水平和实际情况，二被告分别支付二原告生活费以每月200元为妥。根据二原告生育子女情况，二原告看病所支付的医疗费用，凭有效票据由二被告各承担五分之一。二原告没有住处，故其要求在二被告处轮流居住的诉讼请求应予支持。二原告的责任田已由被告陈甲租给别人，被告陈甲应将2015年的租金900元交付给二原告，被告陈甲称可于2016年将二原告的责任田收回，故二原告要求2016年开始由二被告轮流耕种其责任田，且由耕种其责任田的被告给付其200斤玉米、720斤小麦的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙自本判决发生法律效力之日次月起每月的5日前各支付给原告陈某某、张某某生活费200元。
二、原告陈某某、张某某所支付的医疗费用，凭有效票据由被告陈甲、陈乙各承担五分之一。
三、自本判决发生法律效力之日起原告陈某某、张某某
按月轮留在被告陈甲、陈乙处居住。
四、被告陈甲自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈某某、张某某土地租金900元。自2016年起，原告陈某某、�某某的责任田由被告陈乙、陈甲轮留耕种，并由耕种者在当年十一月二十日前支付原告陈某某、张某某玉米200斤，七月一日前支付二原告陈某某、张某某小麦720斤。
五、驳回原告陈某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一五年二月十一日
书记员 王翠萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更517号
罪犯郑森宝，男，1994年10月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，维持敦煌市人民法院对被告人郑森宝犯强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止）的刑事判决。
本院于2014年6月27日将罪犯郑森宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑森宝确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑森宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森宝减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2165号
原告南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。
法定代表人游克用，公司董事长。
委托代理人顾萍萍，女，1980年8月28日生，汉族，公司法务。
被告罗宏玲，女，1979年10月19日生，汉族。
原告南京明基医院有限公司诉被告罗宏玲医疗服务合同纠纷案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人顾萍萍、被告罗宏玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，患者罗某某于2011年10月27日因“车祸致昏迷40分钟，头晕头痛恶心2小时”入院，诊断为：双侧额颞顶多发脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折、颅底骨折、左侧股骨踝骨骨折、右侧距骨骨折、左侧额颞颞顶硬膜外血肿、肺部感染、颅内感染、感染性休克。诊疗过程中，患者罗某某于2011年11月23日自动出院。出院当天，被告罗宏玲签署《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，承诺2012年6月30日前主动来院结清欠款。经了解，患者罗某某现已去世。患者罗某某住院期间共花费医疗费190115.87元，至今尚欠医疗费55115.9元。请求依法判令被告：1、支付医疗费55115.9元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2012年6月30日计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告罗宏玲辩称，罗某某是被告的弟弟，曾经在明基医院治疗过，但《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》印象中被告没有签过。现在医院主张要给这笔钱，被告觉得不合理，因为被告没有签过这份承诺书。在被告弟弟住院期间，被告几乎都在医院，那时被告整天昏昏沉沉的，出院的事情都是被告前夫做的，具体过程被告不清楚。
经审理查明，被告罗宏玲系患者罗某某姐姐。2011年10月27日，罗某某因“车祸致昏迷40分钟，头晕头痛恶心2小时”被明基医院收治入院，初步诊断为：双侧额颞顶多发脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折、颅底骨折、左侧股骨踝骨骨折、右侧距骨骨折、左侧额颞颞顶硬膜外血肿、肺部感染、颅内感染、感染性休克。2011年11月23日，罗某某出院。出院当天，被告罗宏玲签署《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》。在该承诺书中，写明罗某某因经济困难，拖欠明基医院医疗费55115.9元整，承诺2012年6月20日前主动来院结清欠款。2011年12月，罗某某去世。庭审中，被告罗宏玲当庭对承诺书的签名进行了辩认，认可上述承诺书为自已所签。
上述事实，有医疗费票据、用药清单、承诺书、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告罗宏玲的弟弟罗某某进行了治疗，被告罗宏玲在《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》中承诺支付该笔欠款，而该笔欠款因一直未能支付，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告罗宏玲给付其弟所欠医疗费55115.9元的主张成立，本院依法支持。由于罗宏玲未能按双方约定的还款期限还清欠款，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗宏玲应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费55115.9元及利息（自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
本案受理费451元，减半收取225.5元，由被告罗宏玲负担（本案受理费已由原告预交，由被告罗宏玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费451元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 徐年美
二〇一四年九月十七日
书记员 王 莉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张庆伟，男，汉族，1987年7月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉张庆伟借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6号
原告：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄建，男，1989年11月20日生，汉族。
本院受理原告黄光富与被告黄建民间借贷纠纷一案，原告黄光富既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年一月十三日
书记员 任 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第405号
原告王鹏，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告王鹏诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鹏撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹏负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 林兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学聪，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：杨栋良，男，汉族，1946年10月25日出生，住仁寿县。
委托代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志权，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省仁寿县。
再审申请人李学聪因与被申请人肖志权建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学聪申请再审称：（一）肖志权的代理律师在庭审过程中认可李学聪是按照备案图纸进行施工，因此，李学聪所得工程价款应按照备案合同的约定计算。（二）四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司对李学聪的工程价款进行了鉴定，该鉴定结论证明肖志权应给付李学聪工程价款201.2994万元，肖志权已付李学聪80万元，还应付121.2994万元。李学聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
肖志权未答辩。
本院认为：（一）2011年1月28日，李学聪与肖志权一同到四川中宇建设工程有限公司，李学聪支付四川中宇建设工程有限公司挂靠费7000元，四川中宇建设工程有限公司与肖志权及叶继光之间签订《建设工程施工合同》，该合同在建设主管部门备案登记。由于李学聪不是该备案合同的当事人，因此不能按照该备案合同的约定内容计算工程款。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，李学聪与肖志权签订的修建承包合同无效，李学聪对其修建的已竣工验收合格的工程可以参照该无效合同的约定请求支付工程价款，而该修建承包合同约定按固定单价535元每平方米计算工程价款。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司的鉴定结论不应作为工程价款的支付依据。
综上，李学聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学聪的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 渝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更951号
罪犯杨涛，男，1995年5月16日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
本院于2014年3月13日以（2013）信中法刑初字第62号刑事判决书，认定被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年一月十二日至二〇一七年一月十一日止。杨涛不服提出上诉，河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第00102号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月11日19时许，被告人杨涛发现其女友冯晓婷与张羽飞等人在息县城关东街护城河玩，便纠集王军等人殴打张羽飞。张羽飞被打后，即打电话请方浩为其出气，方浩又纠集刘承强等三人，张羽飞又纠集八人携带折叠刀一把到护城河旁帮其打架。张羽飞将人约齐后打电话约杨涛在息县城关东街护城河口见面，杨涛接电话后遂纠集陈军等七人携带甩棍一根应约。双方在息县护城河南口见面后发生斗殴，斗殴中方浩持刀对陈军胸部捅了一刀，陈军被捅刺后于当日死亡。系首要分子。
罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年一月十二日至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第396号
上诉人（原审被告）佛山市南海何祠文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何永源。
委托代理人何秋晨、张隽，分别系广东环宇京茂律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市绿湖实业发展有限公司绿湖温泉度假酒店，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁六端。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，均系广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市城匠建筑设计院有限公司时创分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何浩强。
被上诉人（原审被告）何浩强，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告何永源，男，汉族，1966年8月31日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人佛山市南海何祠文化有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月28日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海何祠文化有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第515号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈美玲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第177号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月26日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至文化广场路段时，与自南向北横过公路姜书宝驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某某、姜书宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为132.40mg／100ml。经社旗县公安警察大队事故认定书认定：刘某某负此事故主要责任；姜书宝负此次事故次要责任。
另查明，被告人刘某某在此次事故中驾驶不符合准驾车型的车辆。被告人刘某某已赔偿被害人姜书宝损失共计13000元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人刘某某的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人查询、诊断证明书、姜孟宝常住人口信息、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、交通事故照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、血醇检测报告、受害人姜书宝陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第222号
原告李金明，男，1951年10月20日生，汉族，金坛市人。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周明兵，男，1967年6月19日生，汉族，金坛市人。
原告李金明诉被告周明兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第533号
原告上海奥图环卫设备有限公司。
被告邢台市环境卫生管理处。
原告上海奥图环卫设备有限公司诉被告邢台市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月4日依法裁定予以驳回。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥图环卫设备有限公司诉称：2014年10月，被告委托邢台立信招标代理有限公司公开招标采购果皮箱、垃圾箱等环卫设备，原告中标后，于2014年11月2日与被告签订了产品销售合同，约定被告向原告购买果皮箱1550个，单价人民币1，142元（以下币种同），规格不锈钢静安款，货款共计1，770，100元，结算方式，货到验收合格后，付总货款的95%，余款一年质保期满后一次性付清，第四条违约及其他责任，1、被告未按约定时间支付货款的，延迟日超过五天（含五天）以上，……，原告有权对被告加收延迟付款违约金，违约金按该笔货款的1%／天计算，延迟日超过三十日以上，原告有权单方解除合同，并要求被告立即付清货款及承担延迟付款所产生的违约金；2、原告未按约定时间交货的逾期按该笔货款1%／天支付违约金；第六条其他约定事项，5、本产品质量保证期为2年。在招投标中原告已提供被告样品1个，后原告向被告送货1549个。目前被告已全部投入使用，并于2015年1月7日向原告出具全部货物1550个的货品验收单。原告也已向被告全部开具发票。按照合同约定，被告应在验收合格后付总货款95%即1，681，595元，余款一年质保期满后一次性付清，但被告却未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，仅于2015年2月17日支付354，000元，尚欠货款本金1，327，595元。据此原告要求被告支付货款至总货款95%，即1，327，595元，并依据合同约定单方提出解除合同，要求被告支付剩余5%的总货款（即质保金）88，505元，并要求被告赔偿自2015年1月7日起至判决生效日止以未付款1，416，100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告邢台市环境卫生管理处未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年11月2日签订的产品销售合同一份，证明原、被告间销售合同关系；2、2014年11月16日、12月6日、12月15日、12月20日、12月23日送货单5份，2014年11月24日的上海增值税普通发票各2份，证明原告已经履行了送货义务，并已开具发票；3、被告于2015年1月7日向原告出具的货品验收单1份，证明货物已经被告验收合格。
被告邢台市环境卫生管理处未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
庭审中，原告确认质保期应为2年，其送货义务已经全部履行完毕，鉴于被告违约，提出单方解除合同系为要求被告支付剩余的5%货款，但已经交付的果皮箱承诺2年质保期。
本院认为：合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告间签订的产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，系争产品销售合同虽然约定了总货款5%的质保金于验收合格1年后支付，但同时约定被告逾期付款超过三十日的，原告有权单方解除合同，并要求被告立即付清货款并赔偿逾期付款的违约金。被告已经如约收到原告供应的果皮箱，并于2015年1月7日出具的货品验收单，理应及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告行使合同约定的解除权要求被告付清剩余货款并要求赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于原告已经全部履行供货义务，并承诺2年质保期，被告也已经验收使用；原告行使约定解除权的目的也是为了提前收回质保金，对于已经履行的部分，被告无需返还。对于逾期付款的违约金，因合同约定的计算方法已经超过法律规定的上限，原告自愿调低以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海奥图环卫设备有限公司与被告邢台市环境卫生管理处于2014年11月2日签订的产品销售合同于本判决生效之日起解除；
二、被告邢台市环境卫生管理处应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥图环卫设备有限公司货款人民币1，416，100元；
三、被告邢台市环境卫生管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奥图环卫设备有限公司自2015年1月7日起至判决生效日止，以货款人民币1，416，100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币8，772元，由被告邢台市环境卫生管理处负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第585号
罪犯陈胜利，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月29日作出（2007）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定陈胜利犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔高刑一终字第170号刑事判决，对陈胜利改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第49号刑事裁定，将陈胜利刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔高刑执字第399号刑事裁定，将陈胜利刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月30日陈胜利获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈胜利在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈胜利减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4431号
罪犯杨甲申，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2007）柳市刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨甲申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）桂刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0817号刑事裁定，对罪犯杨甲申减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5352号刑事裁定，对罪犯杨甲申减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2216号刑事裁定，对罪犯杨甲申减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年1月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲申在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨甲申提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨甲申能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨甲申在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲申减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2542-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
被执行人曾小燕。
被执行人廖连国。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇、曾小燕、廖连国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被申请执行人设置抵押；被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金269473.48元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2542号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特328号
申请人：贾凤真，女，1958年3月13日出生，汉族，住山东省冠县万善乡南王段村***号。
申请人：彭忠财，男，1974年5月22日出生，住湖南省龙山县贾市乡普车村*组**号。
本院于2018年5月2日立案受理申请人贾凤真与申请人彭忠财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月4日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人彭忠财应于2018年4月4日一次性支付申请人贾凤真因本起交通事故造成的医疗费、交通费、护理费、衣物损失费等共计人民币2,000元。
二、申请人贾凤真与申请人彭忠财之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾凤真与申请人彭忠财于2018年4月4日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解�议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第245号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月14日出生于包头市汉族，中专文化，现住包头市东河区。2013年4月26日因非法行医罪被包头市东河区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。涉嫌非法行医罪，于2014年2月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年2月3日被包头市东河区人民法院依法撤销（2013）东刑初字第75号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑二年的执行部分。现服刑于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第225号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人王某某因两次非法行医被行政机关处罚后再次非法行医被包头市东河区法院于2013年4月26日，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，被告人王某某于214年1月29日在包头市东河区海岱村再次给马某某输液治疗，进行非法医疗活动。
公诉机关认为：被告人王某某因两次非法行医被行政机关处罚及人民法院判处刑罚后再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人王某某因两次非法行医被行政机关处罚后再次非法行医被包头市东河区法院于2013年4月26日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，被告人王某某于214年1月29日在包头市东河区海岱村再次给马某某输液治疗，进行非法医疗活动。
2014年2月3日包头市东河区人民法院依法撤销了（2013）东刑初字第75号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑二年的执行部分。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押药品及医用器械；处方，乡村医生执业证书、乡村医生资格证书复印件；刑事判决、刑事裁定书、被告人的常�人口信息；证人康某、马某、马甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；法医学尸体报告、照片等证据在卷佐证。证实被告人王某某实施非法行医行为的时间、地点、经过及已达到法定刑事责任年龄和缓刑期间进行非法医疗活动等事实。
以上证据经庭审举证、质证、被告人王某某均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，因两次非法行医被行政机关处罚及人民法院判处刑罚后再次展开诊疗活动，其行为构成非法行医罪，其在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其依法数罪并罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪的事实、悔�表现和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币五千元。与前罪未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马华
审判员 郅飞
人�陪审员刘孝聪
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘华
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4351号
原告郭高春。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告郭海尧。
被告徐春霄。
原告郭高春为与被告郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞、被告郭海尧到庭参加诉讼，被告徐春霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭高春起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告郭海尧因经商需要资金，于2011年9月10日向原告借款80万元，约定月利率2%，并出具借条1份。后被告仅支付利息288000元，其余本息经原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告郭海尧、徐春霄偿还借款本金80万元并支付利息（自2011年9月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止，扣除已支付的288000元）2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，借条、银行汇款凭证各1张，以证明被告向原告借款80万元及支付款项的事实；
证据四，银行汇款凭证6张，以证明被告支付利息288000元的事实。
被告郭海尧对原告诉请的事实无异议，被告徐春霄未作答辩，在本院指定的举证期限内两被告均未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告郭海尧无异议；被告徐春霄未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告郭海尧、徐春霄于2002年12月13日登记结婚。2011年9月10日，被告郭海尧以经商缺乏资金为由向原告借款80万元，约定月利率2%，并出具借条1张，原告于当日通过银行汇入被告郭海尧的银行账户80万元。后被告陆续支付利息288000元，其余本息经原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告郭高春与被告郭海尧之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。双方借贷时约定月利率2%过高，本院调整为1.5%，已支付的利息288000元，经计算应认定被告已支付利息至2013年9月9日。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告郭海尧在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海尧、徐春霄于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭高春借款本金800000元及利息（自2013年9月10日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，减半收取8808元，由被告郭海尧、徐春霄负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘学锋
第页共页