浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4705号
原告：惠州市一鑫化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇响水东埔村。
法定代表人：胡竞，总经理。
委托诉讼代理人：胡译予，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。
被告：台州市川浙摩配有限公司，住所地台州市路桥区路桥辽洋村。
法定代表人：朱良军。
被告：朱良军，男，1964年6月12日出生汉族，住四川省犍卫县。
原告惠州市一鑫化工有限公司与被告台州市川浙摩配有限公司、朱良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市一鑫化工有限公司的委托诉讼代理人胡译予、李勇林到庭参加诉讼，被告台州市川浙摩配有限公司的法定代表人即被告朱良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠州市一鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币154140元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金（以154140元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息标准计算自2017年1月2日起至实际付清之日止）。事实与理由：2014年5月10日起，原告向两被告提供化工类产品。2016年1月8日，被告台州市川浙摩配有限公司登记成立，被告朱良军系该公司的独资自然人股东。被告朱良军作为出资人在设立被告台州市川浙摩配有限公司设立前，以设立中的主体与原告进行交易，于被告台州市川浙摩配有限公司成立后，其开始逐步使用被告台州市川浙摩配有限公司身份与原告进行交易。2017年1月1日，被告朱良军在对账单中签字确认其尚欠原告货款人民币154140元的事实。原告认为，被告朱良军系被告台州市川浙摩配有限公司的投资人，在其未提交证据证明其个人资产与公司资产相互独立的情形下，依法应承担连带偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市川浙摩配有限公司、被告朱良军均未作答辩。
本院审理查明：2014年5月起，原告惠州市一鑫化工有限公司与被告朱良军成立化工产品买卖合同关系；2016年1月8日，被告台州市川浙摩配有限公司经工商登记成立，被告朱良军系该一人有限责任公司的自然人股东。2016年起至2017年1月，原告与被告台州市川浙摩配有限公司继续发生多笔化工产品交易。2017年1月1日，被告朱良军在确认尚欠货款154140元的对账单中签字。根据对账单显示，2014年5月至2015年6月，被告朱良军尚欠原告货款83890元；2016年6月至2017年1月，被告台州市川浙摩配有限公司结欠原告货款80250元。期间被告朱良军已支付原告货款10000元。
上述事实，有原告提交原告营业执照副本、被告企业信息、人口信息、一鑫化工油漆对账单、送（提）货单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告台州市川浙摩配有限公司、朱良军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告台州市川浙摩配有限公司的法定代表人即被告朱良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。对于原告主张于被告台州市川浙摩配有限公司设立前发生的交易，系被告朱良军作为发起人为设立中法人做准备，相关责任亦应当由被告台州市川浙摩配有限公司承担的意见，本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，在公司成立后公司对该合同予以确认的，或者实际享有合同权利或履行合同义务的，合同相对人可以请求公司承担合同责任，而本案原告未就被告台州市川浙摩配有限公司于设立后对其设立前以被告朱良军名义成立的买卖合同对应权利义务由其承受进行追认及被告台州市川浙摩配有限公司已实际享有买卖合同下权利或承担相应的义务的事实提交相关证据，事实上被告朱良军向原告购入油漆等化工类产品主要应用于生产经营，而并非为公司的设立做准备，综上，本院对原告诉请上述事实不予认定，从而确定于被告台州市川浙摩配有限公司成立前所欠货款83890元应由被告朱良军承担；对于被告台州市川浙摩配有限公司设立后，原告送货收货单位均为被告台州市川浙摩配有限公司，被告朱良军作为该公司的法定代表人，其代表公司签订对账单可视履行职务行为，原告要求被告台州市川浙摩配有限公司对2016年后双方交易产生的货款共计80250元承担偿付责任于法有据，本院依法予以支持。因被告台州市川浙摩配有限公司系一人有限责任公司，被告朱良军作为其公司的自然人股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。于对账前，被告朱良军已支付货款10000元，在未明确该款项系支付2016年前抑或此后的货款情形下，推定该10000元优先支付前期货款为宜，即应在被告朱良军应支付的货款中进行相应的扣减。另因原、被告达成买卖合同时并未约定逾期付款违约金，被告朱良军向原告出具对账单时亦未明确支付时间，在履行期限不明确情形下，原告可随时向两被告主张相应权利。原告作为出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告未提交证据证实其曾向被告主张过权利，故对应的逾期付款损失的计算应从起诉之日（2018年5月28日）计付至判决确定履行之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良军支付原告惠州市一鑫化工有限公司货款73890元及自2018年5月28日起判决确定履行之日止利息（以73890元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告台州市川浙摩配有限公司支付原告惠州市一鑫化工有限公司货款80250元及自2018年5月28日起判决确定履行之日止利息（以80250元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；被告朱良军对上述债务承担连带责任。
上述一、二项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告惠州市一鑫化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，依法减半收取1835元，由原告惠州市一鑫化工有限公司负担135元，由被告台州市川浙摩配有限公司、被告朱良军负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年六月二十五日
代书记员 金安妮
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?