四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初545号
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区三公街9号。
负责人何捷，经理。
委托代理人陈耀，员工。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所工作者。
被告杨贵涛，男，生于1980年6月8日，住四川省荣县。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人陈启东，经理。
委托代理人谢国庆，员工。
委托代理人李霜，员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（简称财保顺庆支公司）诉被告杨贵涛、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称天安财保自贡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ荣于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原�财保顺庆支公司的委托代理人张开富和被告天安财保自贡支公司委托代理人谢国庆、李霜到庭参加诉讼，被告杨贵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保顺庆支公司诉称：2015年9月11日，被告杨贵涛驾驶运输型拖拉机由过水镇文昌村方向往荣县城区方向行驶，行驶至文昌村十一组路段时，车辆在下坡制动过程中往左前方侧滑与迎面驶来属钟良所有由沈小军驾驶奔驰轿车相撞，造成奔驰轿车受损的交通事故。事故发生后自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定书认定：杨贵涛负此次事故的全部责任，沈小军不负此次事故责任。
事故发生后，钟良的车损经中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司和被告杨贵涛扣减定损确认171611.20元。钟良依据与原告财保顺庆支公司签订的车损险合同，请求原告财保顺庆支公司赔偿车辆损失171611.20元，原告依约向钟良赔偿车辆损失，钟良将追偿权的权益转让给原告。被告杨贵涛车辆向被告天安财保自贡支公司投保了交通事故强制保险和商业保险，故请求被告天安财保自贡支公司、杨贵涛赔偿原告赔偿的车损款171611.20元，并承担本案诉讼费用。
原告财保顺庆支公司为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，负责人公民身份证复印件，授权委托书，委托代理人公民身份证复印件和南充市顺庆区法源法律函，拟证明原告诉讼主体资格；
2.轿车、拖拉机机动车行驶证、沈小军、杨贵涛机动车驾驶证，拟证明事故车辆合法行驶资格和沈小军、杨贵涛驾驶资格情况；
3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定书，拟证�交通事故的责任划分情况；
4.钟良公民身份证复印件，机动车保险出险报案表、机动车保险报案记录、机动车保险理陪单证交接清单、客户身份信息补充单、机动车损失确认书及附件、机动车赔款费用计算书、赔款转款凭证、机动车保险权益转让书，拟证明轿车受损情况、获得赔偿情况及原告取得钟良追偿权情况。
被告天安财保自贡支公司对原告举示的证据不持异议，但认为原告财保顺庆支公司起诉天安财保自贡支公司主体不适格，交通事故是被告杨贵涛酒驾所致，依据天安财保自贡支公司与杨贵涛之间签订的商业保险约定，天安财保自贡支公司已作出了拒赔决定书，被告杨贵涛签字确认，应不承担赔偿责任。
原告财保顺庆支公司举示证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告天安财保自贡支公�为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.被告杨贵涛投保的机动车强制保险单和商业险投保单、合同，拟证明机动车投保情况；
2.天安财保自贡支公司交强险赔款计算书、结案报告、转帐单，拟证明被告天安财保自贡支公司在交通事故发生后已在交强险范围内进行了赔偿;
3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队行政处罚决定书、自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明杨贵涛酒驾造成交通事故，并负事故全部责任;
4.天安保险公司拒赔通知书、被告杨贵涛2016年5月9日出具申明和签字时的视频，拟证明被告天安财保自贡支公司依据商业险保险合同已作出了免赔决定和已向被告杨贵涛尽到了说明义务。
原告财保顺庆支公司对原告举示证据2.3不持异议，但认为1.4项证据中被告天安财保自贡支公司提供的保险�同系格式合同，对被告杨贵涛没有送达和没尽到说明义务证明材料缺乏原始依据，被告杨贵涛的声明和同意被告天安财保自贡支公司拒赔的认可有损第三人利益，应予撤销。
被告杨贵涛未到庭、未答辩、未举证，被告天安财保自贡支公司提供的证据2.3经庭审质证确认，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨贵涛于2015年6月23日向被告天安财保自贡支公司投保了交通事故强制保险（其中，财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（第三者责任险300000元），被保险机动车为，保险期限2015年6月24日至2016年6月23日。
2015年9月11日，被告杨贵涛驾驶号运输型拖拉机由过水镇文昌村方向往荣县城区方向行驶，行驶至文昌村十一组路段时，车辆在下坡制动过程中往左前方侧滑与迎面驶来属钟良所有由沈小军驾驶奔驰轿车相撞，造成奔驰轿车受损的交通事故。事故发生后，经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定：被告杨贵涛血液乙醇浓度为46.6mg/100ml，自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定：杨贵涛负此次事故的全部责任，沈小军不负此次事故责任。
事故发生后，被告天安财保自贡支公司于2015年10月8日作出了因被告杨贵涛饮酒驾车对其商业保险第三者责任险予以拒赔的决定，被告杨贵涛签字确认。2016年5月9日被告杨贵涛向本院出具了被告天安财保自贡支公司向其送达了保险合同、保险条款、保险发票、保险标志及其已了解保险合同、条款等内容的《声明》，并附有对声明签字时的视频。
钟良的车损经中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司和被告杨贵涛扣减定损确认为171611.20元。原告依据与钟良签订的车损险合同，向钟良赔偿车辆损171611.20元�并取得了钟良权益转让书，故请求被告天安财保自贡支公司、杨贵涛赔偿原告赔偿的车损款171611.20元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨贵涛分别赔偿事故车辆驾乘坐人员沈小军、辜莲蓝医疗费7659.67元、4467.84元，交通费100元、100元，误工费960元、1520元，护理费840元、840元，伙食补助费360元、360元，共计17207.51元。被告天安财保自贡支公司根据杨贵涛的赔偿材料在交强险范围内赔偿了杨贵涛财产（物损+车损）2000元，医疗费用（住院伙食补助费+医疗费）10000元，死亡伤残（交通费+误工费+护理费）4360元，共计16360元。
本院认为：本案争议主要焦点：一是被告天安财保自贡支公司是否主体适格；二是被告天安财保自贡支公司是否承担赔偿责任。
被告天安财保自贡支公司主体适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款“债权人可以将合同的权利全部和部分转让第三人”。交通事故发生后，钟良获得原告赔偿后将请求权转让给了原告财保顺庆支公司，原告财保顺庆支公司取得了向侵权人、被告杨贵涛和天安财保自贡支公司请求赔偿的权利，故本院对被告天安财保自贡支公司不是适格主体的辩称不予支持。
被告天安财保自贡支公司在交强险中的财产损失赔偿限额对原告应进行赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”。被告杨贵涛向第三人沈小军、辜莲蓝赔偿了医疗、护理、交通等费用，但并没有对第三人财产损失进行赔偿，被告天安财保自贡支公司在交强险中也不应对被告杨贵涛中进行财产损失赔偿，故原告主张被告天安财保自贡支公司在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内予应赔偿，本院予以支持。
被告天安财保自贡支公司在商业险中的第三者责任险对原告财保顺庆支公司不应进行赔偿。
本案中机动车商业保险合同的签订主体是被告天安财保自贡支公司与被告杨贵涛。被告杨贵涛在2016年5月9日的声明中已经对被告天安财保自贡支公司向其送达了保险条款、保险合同、保险发票、保险标志，且了解了保险合同、条款的内容，并附有申明时的签字视频，原告关于被告天安财保自贡支公司没有对被告杨贵涛对保险合同条款没有送达和尽到说明义务的诉称理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告天安财保自贡支公司对与被告杨贵涛之间签订的机动车强制保险和商业保险合同，系当事人之间的真实意思表示，均对双方具有法律效力。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病、或者过度疲劳影响�全驾驶的，不得驾驶机动车”，被告杨贵涛饮酒后驾驶机动车属违反法律禁止性规定行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告天安财保自贡支公司与被告杨贵涛签订的机动车商业保险合同责任免除第六条第五款规定“下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的。”《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，被告天安财保自贡支公司对被告杨贵涛的抗辩可以向受让人主张。被告杨贵涛在交通事故发生后向被告天安财保自贡支公司申请机动车商业险理赔，被告天安财保自贡支公司依据保险合同对被告杨贵涛因酒后驾车拒赔，被告杨贵涛签字认可，故被告天安财保自贡支公司在机动车商业保险内不应对原告赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告赔偿了钟良轿车受损款，从其赔偿之日起取得向被告杨贵涛追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十二条、九十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，现判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司2000元；
二、被告杨贵涛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司169611.20元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程心悦