wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1490号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告王会成，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告艾桂香，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉春，男，1958年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王秀梅，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张传丰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜常荣，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王宝全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，�告王会成、艾桂香（夫妻关系），张玉春、王秀梅（夫妻关系），张传丰、杜常荣（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订借款合同，其中被告王会成以购买农机配件为由从原告处借款人民币3万元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定如王会成逾期归还本金，在原借款利率基础上加收50%的罚息，即年利率19.80%。该借款除因三户联保由被告张玉春、王秀梅夫妻及张传丰、杜常荣夫妻承担连带保证责任外，被告王宝全同时对该笔借款提供连带担保责任。原告于2014年7月25日将借款依据双方合同打入被告王会成的存折，被告王会成按月支付利息至2015年7月25日，其后本息拖延至今尚未偿还。现请求被告王会成、艾桂香共同偿还家庭借款，并按合同约定偿还利息至本金清偿之日止。其余五被告承担连带清偿责任。
被告王会成未到庭，无答辩意见。
被告艾桂香未到庭，无答辩意见。
被告张玉春未到庭，无答辩意见。
被告王秀梅未到庭，无答辩意见。
被告张传丰未到庭，无答辩意见。
被告杜常荣未到庭，无答辩意见。
被告王宝全未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款凭证一份、蒙银村镇银行农户借款合同一份、保证合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王会成、艾桂香系夫妻关系，贷款购买农机配件系家庭外债，应依照合同约定全面履行贷款本息清偿责任。被告张玉春、王秀梅、张传丰、杜�荣系本贷款联保人，应承担连带清偿责任。被告王宝全为此笔贷款提供担保，保证合同明确约定为连带保证责任，应依合同承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会成、艾桂香于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自2015年7月26日起按逾期年利率19.80%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王宝全对上述义务承担连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王会成、艾桂香负担。被告张玉春、王秀梅、张传丰、杜常荣、王宝全承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 范志新
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初102号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人魏巍，女，1988年4月23日出生，住黑龙江省北安市百。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2017年9月11日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人魏巍犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年9月4日2时许，被告人魏巍饮酒后驾驶牌照为“坦途”牌轻型普通货车，行驶到北安市乌裕尔大街万豪商务酒店时，被宫某某驾驶的牌照为小型轿车倒车将其逼停并报警，魏巍被警察当场抓获。经司法鉴定：魏巍血液中乙醇含量为187.86mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人魏巍的户籍证明、受案登记表、破案经过、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等；证人宫某某、王某、任某某、范某某、王某某、吴某等人的证言；被告人魏巍的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片足以认定。公诉机关建议对被告人魏巍犯危险驾驶罪判处拘役在一个月以上三个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人魏巍在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏巍犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年十月二十三日
书记员 任丽微
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2919号
被执行人：杜亚宾，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
关于杜亚宾罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通刑二初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金300000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人杜亚宾未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杜亚宾发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人杜亚宾所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人杜亚宾纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人杜亚宾已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00303号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月十九日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2919号被执行人：杜亚宾，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于杜亚宾罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通刑二初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金300000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人杜亚宾未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜亚宾发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人杜亚宾所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人杜亚宾纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人杜亚宾已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第00303号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月十九日书记员 严小飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执257号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：余红军，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇张塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初88号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行余红军罚金、没收财产一案，执行标的10,500元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
执行员 姚瑶
执行员 何娇
二〇一八年五月七日
书记员 詹波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执257号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：余红军，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇张塘村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初88号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行余红军罚金、没收财产一案，执行标的10,500元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李强执行员  姚瑶执行员  何娇二〇一八年五月七日书记员  詹波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初810号
原告王亮，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告史德生，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵青华，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史红杨，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贾茹，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告王亮诉被告史德生、赵青华、史红杨、贾茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人安玉宝、被告史红杨到庭参加诉讼。被告史德生、赵青华、贾茹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告从事销售饲料生意。2011年至今，被告家从原告处赊购饲料。2014年7月1日经过双方结算，被告家共计欠原告饲料款31000元。被告史德生在当日出具欠据一张，约定还款期限为2014年12月30日，如到期不能还款，按当地农联贷款利率收取利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，恳请贵院判如原告所请。
被告史红杨辩称：饲料款是对的，从2010年开始用的，一共是4万多，我爸分四批给的，给出欠条了。我和我爸妈已经分家另过了，他们的事情我不参与。
本案争议焦点为：一、原被告之前货款的数额是多少？二、被告史红杨与贾茹对此是否应承担偿还责任？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠据一份，证明被告欠饲料事实及欠款数额。被告史红杨在庭审时称这个条是我父亲出具的，但是这个条出具之前我家办事情还给原告1万元，但是原告没给去掉，应该是先给打的条，之前也是相信原告家的就没特意改条。
二、2013年4月1日被告史德生出具欠据，欠款金额是34960元。被告史红杨在庭审时表示对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、原被告所在村委会出具的证明信一份，证明被告从2014年才开始分家生活，之前是一个经济实体。被告史红杨在庭审时表示我想知道这个证明信是谁给开的。我们村的会计和原告有亲属，会计是原告的亲姨丈。这个证据不能接受。
经审理查明，被告史德生于2011年起从原告处赊购饲料，至2014年7月1日结算时，被告尚欠31000元的饲料款未能给付，被告史德生为原告出具欠据，约定2014年12月30日还款。后被告未能及时偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，将史德生、妻子赵青华、儿子史红杨、儿媳贾茹作为被告诉至法院，请求四被告偿还所欠饲料款本息共计35650元。被告史红杨表示饲料款是对的，但是其与父亲史德生已经分家生活了，他们的事情我不参与。
本院认为，被告史德生在原告王亮处赊购饲料款，给原告出具欠据为证，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告史红杨在庭审时表示其与父亲史德生已经分家生活，但综合原告提交的证据可以认定被告史红杨与其父亲史德生于2014年分家，之前属于同一经济主题，故针对该笔欠款被告史红杨及其妻子贾茹负有给付义务。被告史红杨在庭审时表示其父亲之前还给原告1万元的饲料款，但是原告没从欠据上把金额减掉，针对该主张原告承认收过1万元款项，但称是在出欠条之前给的1万元。从2013年欠款为34960元，2014年欠款31000元欠款额度差可以推定被告出条后又给付原告货款1万元，故原被告之间欠款数额为21000元，被告应当给付。原告在庭审时主张四被告偿还所欠饲料款利息5650元，因欠据中针对利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故针对原告要求四被告偿还利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告史德生、赵青华、史红杨、贾茹于判决生效后15日内给付原告王亮所欠饲料款21000元。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担345元，退回原告345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜凤欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01090号
原告何某某，男，汉族，1968年5月17日生，住镇江市新区姚桥镇。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，1967年10月20日生，住镇江丹徒区。
委托代理人卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭金福，被告魏某某及其委托代理人卞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚。婚后，两人常因经济原因发生争吵，被告不关心原告生活，两人长期分居，导致夫妻感情破裂。故要求离婚。
被告魏某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，虽偶有争吵也是原告存在过错。两人未分居生活，只是今年因原告外出经商不回家，原告才回到自己的娘家，并且在附近找了一份工作。故原告所述夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年3月5日在镇江市新区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。近年来，由于家庭经济上的原因，双方偶然发生争吵。2015年2月，被告因工作地点变换，加上原告长期在外经商不回家，被告回到娘家丹徒区高资镇居住生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表，户籍证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告何某某与被告魏某某系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年来虽因经济原因产生摩擦，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3840号
原告苏雨雄，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所（实习）律师。
被告章长松，居民。
原告苏雨雄与被告章长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海仙到庭参加诉讼，被告章长松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏雨雄诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年7月25日，被告因生意资金周转需要向原告借款30万元并于当日出具借条。双方约定借款期限为一年，自2012年7月25日起至2013年7月25日止，口头约定借期内的借款利息为2%。同时约定若被告逾期未归还借款及利息的，逾期十日未归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金，现原告自愿按银行基准利率四倍标准计算逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年7月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告章长松经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，被告章长松以做生意需资金周转为由向原告苏雨雄借款30万元，并立下借条一份，约定借款期限一年，该借款应于2013年7月25日前归还本金和利息。若借款人逾期未归还借款及利息，则应承担出借人追款所需的全部费用。逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。被告章长松在借款人处签字按手印，并在借条下方注明：“收款人于2012年7月25日收到上述借款。”被告章长松在收款人处签字按手印。借款期限届满后，被告未按约归还借款。之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告章长松之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款30万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。双方约定借款人逾期超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金，现原告主张逾期利息自2013年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章长松应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏雨雄借款30万元，并支付该款从2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取为3395元，由被告章长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更566号
罪犯关洪有，男，1966年10月18日出生，满族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年4月16日以（2014）辽阳白刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2014年5月13日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关洪有减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异73号
异议人赵文星
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
申请执行人王德玉
委托诉讼代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被执行人王同梅
本院执行的申请执行人王德玉与被执行人王同梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年8月25日作出(2016)鲁0781民初4524号民事裁定书，冻结了被执行人王同梅名下的在山东青州农村商业银行股份有限公司的股金30万元。异议人赵文星不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，异议人赵文星的委托诉讼代理人张新文、申请执行人王德玉及委托诉讼代理人李春苇参加听证。现已审查终结。
异议人赵文星异议称，请求依法解除对异议人所有的在山东青州农村商业银行股份有限公司股金81000元的查封。
事实与理由：2010年9月15日，异议人根据山东青州农村商业银行股份有限公司的要求将本人所有的股金81000元，并入被执行人名下，同时并入的还有王世经四人，五人共计并入368000元，当时被执行人个人持有52000元，股金证余额为420000元。2015年1月14日，被执行人个人转让股金20万元，此时其本人的股金已全部转出。异议人因山东青州农村商业银行股份有限公司的政策原因无法办理分户手续，只能在原开户被执行人名下。青州法院未查清上述事实即查封了异议人的股金，侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。
申请执行人辩称，1、2014年11月24日，被执行人王同梅向申请人借款时将自己名下持有的银行的股权抵押给申请人，抵押时并未向申请人说明其中有异议人的股权。根据股权证登记的信息，足以证实该股权的所有人为王同梅。2、法院查封冻结裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案查封冻结财产为被执行人王同梅名下的财产，即股权；其冻结的银行账号户主为被执行人王同梅。法院在该查封冻结该财产时程序、实体上均无过错。3、根据我国个人存款账号实名制的规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求进行审查，所以，银行存款登记在谁名下账户内就推定谁享有账户的所有权，因此异议人理由不能成立。如有争议，异议人可以通过另案处理。依据最高人民法院《关于民事执行中查封扣押冻结财产规定》第十七条之规定，本案中法院在执行财产保全过程中查封的诉争股权，为被执行人王同梅所有，至今并未办理过户登记手续。4、根据《公司法》第三十二条第三款之规定，公司应将股东姓名或名称向公司登记机关登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。5、对异议人出具的股金归并代管协议的真实性及形成时间均有异议；异议人与被执行人之间股金转让有可能存在借贷或买卖关系。
本院查明，2016年8月22日，本院受理了原告王德玉诉被告王同梅民间借贷纠纷一案，同年10月8日双方达成调解，本院出具（2016）鲁0781民初4524号民事调解书，由被告王同梅分期偿还原告王德玉本金20万元及相应利息。在诉讼过程中，本院作出(2016)鲁0781民初字第4524号民事裁定书，于2016年8月31日依法冻结了被执行人王同梅在山东青州农村商业银行股份有限公司股金30万元。被告王同梅逾期未履行，本院于2017年2月17日根据原告王德玉的申请立案（2017）鲁0781执331号执行。在执行过程中，案外人赵文星向本院提出执行异议。
同时查明，2010年8月4日，青州市农村信用合作联社（后变更为山东青州农村商业银行股份有限公司）颁发的册号为001的股金证载明：账号90705000001860055****；股东名称：王同梅；……。2010年9月15日，山东省农村信用社记账凭证（流水号：0000204）载明：股金转让，转出股东：赵文星，转入股东：王同梅，金额：81000，…...。2015年1月14日，山东省农村信用社记账凭证（流水号：0000076）载明：股权转让，转出股东：王同梅，转入股东：赵建伟，金额：200000，…...。
上述事实，有本院（2016）鲁0781民初4524号民事调解书民事裁定书、协助执行通知书、册号为001的股金证股金持有人基本情况、股金、股权转让记账凭证等在案为凭，上述证据材料已经听证质证和本院审查，可以采信。
另，异议人赵文星的委托诉讼代理人在听证过程中出具册号为001的股金证股金持有人基本情况、股金、股权转让记账凭证、股金变动记录、赵文星与王同梅签订的《股金归并代管协议》，用以证明王同梅名下股金证中81000元系赵文星所有。申请执行人及其委托诉讼代理人除对册号为001的股金证股金持有人基本情况认可外，对上述其他证据的真实性及欲证明的内容均不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”。本院查明，册号为001的股金证的发证单位系山东青州农村商业银行股份有限公司，股东为王同梅，故本院依法冻结登记在被执行人王同梅名下的股金符合法律规定。异议人所提异议不能支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵文星的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4652号
原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：林千山，男，1984年1月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告林进与被告林千山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林进于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03807号
原告：湖南新亚胜科技发展有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路108号。
法定代表人：梁军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第八栋。
法定代表人：李漫铁。
委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。
本院在审理原告湖南新亚胜科技发展有限公司诉被告深圳雷曼光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告湖南新亚胜科技发展有限公司向本院申请撤回对被告深圳雷曼光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南新亚胜科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新亚胜科技发展有限公司撤回对被告深圳雷曼光电科技股份有限公司的起诉。
本案受理费25280元减半收取12640元，财产保全费5000元，由原告湖南新亚胜科技发展有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
九江市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1556号
申请执行人杨敏男1974年12月3日住九江市浔阳区
被执行人刘菲女1979年8月30日住九江市浔阳区
被执行人信振伟男1981年11月28日住九江市浔阳区
本院于2014年11月3日立案执行杨敏申请刘菲、信振伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书、民事调解书法院生效调解书法院生效调解书，被执行人刘菲、信振伟应支付申请人杨敏案款950000.0元，承担执行费11900.0元。现因被执行人刘菲；信振伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浔执字第1556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2149号
申请执行人：干志春。
被执行人：徐群语。
被执行人：干佰明。
申请执行人干志春与被执行人徐群语、干佰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬余低商初字第113号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款30000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2149号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1550号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：苏桂春，男，1968年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告苏桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 韩晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执94号
申请执行人：武汉市宏达盛印务有限公司。
被执行人：武汉格鲁伯教育科技发展有限公司。
关于武汉市宏达盛印务有限公司与武汉格鲁伯教育科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉格鲁伯教育科技发展有限公司在招商银行武汉分行光谷支行账12×××011的银行存款97057.44元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘凤仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6411号
原告：董林，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：任俊，男，1984年7月8日生，汉族，住四川省盐亭县。
原告董林与被告任俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人孟琪瑛到庭参加诉讼。被告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10万元，利息7000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，原告接到被告电话，称其在昆山接到一个工程，要原告过去帮忙，做了两个多月。2014年8月，又到被告接的上海松江工地干了将近三个月。2016年5月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺人工费分三次还清，追加利息7000元，还款时间为2016年5月底、9月底、12月底。现还款期限已到期，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告任俊书面辩称：本人现在经济困难，对于结欠107000元本人认可，由于本人和老婆离婚，又要养小孩，现在工资只有6500元，承诺每年12月1日还款15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，在唯亭派出所的见证下，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人任俊欠董林昆山工地和上海松江工地人工费合计10万元，现承诺在2016年5月底还款3万元，9月底还款3万元，12月底还款4万元，追加利息7000元，逾期不还一切费由任俊承担。
上述事实由原告提供的接处警记录卡、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立口头劳务合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。现经原、被告双方对账确认，被告结欠原告劳务费10万元，且被告逾期未付，故本院对于原告主张被告支付原告劳务费10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，从2014年计息至今，其主张7000元未超出法定标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊于本判决生效后十日内支付原告董林劳务费及利息107000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告任俊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01143号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司名下的银行存款人民币827042元【其中工程款815479元、迟延履行期间的债务利息998元（暂计算至2015年6月2日）、案件执行费10565元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月二十三日
书记员 周芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审222号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂容环征决字（2015）第040号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年12月29日作出的陂容环征决字（2015）第040号屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初873号
原告：周泽琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓瑶瑶，女，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告周泽琼与被告邓瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周泽琼的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告邓瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽琼向本院提出诉讼请求：判令邓瑶瑶向周泽琼返还150000元及相应的孳息431.5元。事实和理由：2016年6月，周泽琼向邓瑶瑶订购板材，并于2016年6月8日，分两次向邓瑶瑶账户转入150000元。邓瑶瑶收到该款项后，即未向周泽琼交付板材，也不返还钱款，以致成讼。
邓瑶瑶未予答辩。
对于周泽琼提交的全部证据，因邓瑶瑶未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：周泽琼提交的证据1、2，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，周泽琼分两次向邓瑶瑶账户转入150000元，用于支付向邓瑶瑶购买板材的预付款，后商谈合同事宜未果，以致成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周泽琼将板材预付款150000元付给邓瑶瑶后，双方未订立合同，邓瑶瑶将该款拒不返还，已构成不当得利。周泽琼要求邓瑶瑶返还150000元和负担保全申请费1272元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓瑶瑶于本判决生效后7日内向原告周泽琼返还预付款150000元；
二、驳回原告周泽琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全申请费1272元，共计4572元，由原告周泽琼负担50元，被告邓瑶瑶负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蓝 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７６２号
原告：刘玉龙，男，1947年5月1日出生，汉族，住新疆和田县。
委托代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区荣高门业销售处，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路。
经营者：岳铁刚。
本院受理的原告刘玉龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣高门业销售处劳务合同纠纷一案，原告刘玉龙于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉龙撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费429.21元，现退还原告404.21元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周莉媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2381号
原告：谢兰英，女，1947年3月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：于敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住茌平县。
原告谢兰英与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理。原告谢兰英、被告于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢兰英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日被告于敏做生意资金周转困难为由，借原告现金40000元，并出具借据，经原告催要多次未还。
于敏辩称，借款属实，但当时经济困难，无力偿还。
谢兰英围绕诉讼请求依法提交了借据一份。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。于敏对借据及借款的事实均无异议，郉桂喜对借据上的签名有异议，主张不是其本人签字。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月9日于敏借谢兰英现金40000元，约定月息2.5%，由于敏为谢兰英出具借据，于敏本人签名捺印。2017年7月30日谢兰英找到于敏主张权利并让于敏在借据上写下“2017年7月30日”字样。
本院认为，谢兰英诉称被告于敏借款并提供借据，于敏对借款及借据的真实性均无异议，应认定于敏借款属实。于敏借款理应偿还，经谢兰英催要后，于敏未还，形成纠纷，责任在于敏。于敏应当偿还谢兰英的借款40000元；因借据上约定利息2分5厘（即月利率2.5%），该利率超过月利率2%，应当按照月利率2%计算利息，超过部分的利息不予支持。谢兰英主张曾经将本案的40000元本金及另案的100000元本金合并计算过利息并出具欠利息30600元的欠据，但不能说明30600元利息计算的起止日期，故该借款40000元的利息从借款之日即2014年11月9日起按照约定月利率2%计算至判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
于敏偿还谢兰英借款本金40000元及利息（按照本金40000元、月利率2%、自2014年11月9日起至判决确定的付款之日止）；
驳回谢兰英的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年九月十二日
书记员 谢倍倍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1815号
原告：刘常基，男,汉族,农民,住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
法定代表人：吴焰，任董事长。
委托诉讼代理人：祝春旺、田衍锋，被告下属山东分公司员工。
原告刘常基诉被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王之佳，被告委托诉讼代理人祝春旺、田衍锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投有意外伤害保险一份，被告业务人员将保费及原告身份证号索取后，于数日内告知原告一保单号，并称保险已生效。经查，保险期间为自2013年5月29日零时至2014年5月28日二十四时止。投保人及被保险人均为原告。保险责任为：人身意外伤害，20000元；人身意外伤害医疗责任3000元。公司盖章处加盖被告保险合同专用章。2014年4月22日23时许原告发生意外交通事故，该事故已处理完毕。就保险理赔事宜，原被告双方无法达成一致，原告诉至法院,要求依法判令被告向原告支付保险金人民币22395元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意在原告所投保的保险责任范围内依法承担应当由我司承担的部分。但原告所主张的19395元不符合本案保险合同约定的理赔范围。
经审理查明：2013年5月29日，原告在被告处投保了人保寿险安祥卡式意外伤害保险。其中人身意外伤害责任险保险限额为20000元；人身意外伤害医疗责任险保险限额为3000元。保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。2014年4月22日23时许，刘常基骑电动自行车由东向西行驶至302线龙口市交警四中队门前时，与前方李四奇停放在道北非机动车道内的车牌号为C1**××重型货车相撞，致原告受伤。原告伤后即至烟台龙矿中心医院住院治疗1天，随后转入龙口市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费21046.6元。龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘常基与李四奇负事故的同等责任。2015年9月24日，经威海恒信司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定，刘常基伤情构成十级伤残。原告向被告主张保险赔偿金未果，诉至本院。
还查明：原告与李四奇交通肇事纠纷案，原告刘常基的医疗费21046.6元，由人保蚌埠分公司在交强险及商业三者限额内赔偿了16000元。
2015年山东省农村居民人均收入为12930元。
上诉事实，有原被告陈述、电子保险单、交警队事故认定书、烟台龙矿中心医院及龙口市人民医院住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、本院（2015）龙北民初字第196号民事调解书、激活卡流程、伤害保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：刘常基在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，人身意外伤害保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告伤残不符合保险合同约定的标准，原告主张伤残赔偿金没有依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任条款、免责条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免责保险人责任的条款。本案中，被告主张的人身保险伤残评定标准的主要内容为不同残疾程度的保险给付比例，属于上述司法解释规定的比例赔付条款，依法应认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告不能证明其己尽到明确的提示式说明义务，该比例表所载条款对原告不产生法律效力。该比例表既然不能作为认定原告伤残程度和保险金赔付金额的依据，在双方当事人没有有效约定的情况下，鉴定机构依据道路交通肇事受伤人员伤残评定标准对原告的伤残等级作出认定并无不当，可以作为原告向被告赔付保险金的依据。对此，本院予以支持。原告为农村居民，原告主张伤残保险金19395元（12930元×15年×10%）及医疗费3000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告刘常基保险金22395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初52号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人祁雷，男，1983年8月16日出生，出生地黑龙江省双城市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人祁雷犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人祁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年8月某日22时许，被告人祁雷在大庆市萨尔图区兴荣商务宾馆内，提供毒品和吸毒工具，容留辛某某（已行政处罚）吸食毒品。
2.2016年8月21日22时许，被告人祁雷在大庆市让胡路区泰九四季酒店七天优品龙岗分店宾馆内，提供毒品和吸食工具，容留张某（已行政处罚）吸食毒品。
3.2016年10月某日23时许，被告人祁雷在大庆市让胡路区一休宾馆内，提供毒品和吸毒工具，容留谢某某（已行政处罚）吸食毒品。
4.2016年10月24日3时许，被告人祁雷在大庆市让胡路区华西精品酒店2037房间内，提供毒品和吸毒工具，容留彭某（已行政处罚）吸食毒品。
2016年11月2日，被告人祁雷在大庆市萨尔图区玖玖宾馆被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人祁雷在庭审过程中均无异议，且有案件来源，发破案经过，抓获经过；户籍证明；公安机关情况说明，祁雷开房记录；大庆市公安局萨尔图分局现场检测报告书；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；证人彭某、谢某某、辛某某、张某的证言；被告人祁雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁雷提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人祁雷案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周力影
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑罚》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1890号
原告吴某。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律服务工作者。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人钟艳、被告徐某甲及委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。孩子出生后，原、被告开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告系自由恋爱，于2008年相识相知，感情基础较好。婚后在莱西定居，后被告因工作前往青岛市居住工作，原告亦跟随被告前往青岛，夫妻感情较好，未分居。且孩子现年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张陆军
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01084号
原告汪淑娟，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告宋琼，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告程传宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告雷国华，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪淑娟诉被告雷瑜、宋琼、程传宝、雷国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年7月31日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪淑娟及其委托代理人项银广、被告雷瑜、宋琼、程传宝、雷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑娟诉称，被告程传宝与雷国华系被告雷瑜父母，被告雷瑜与被告宋琼系夫妻。2013年上半年被告雷瑜、宋琼向原告借款200000元，其父程传宝担保。后被告雷瑜于2013年7月8日归还50000元。余款150000元原告多次催讨，被告雷国华保证代为偿还，但至今分文未付。2014年7月9日原告汪淑娟向本院起诉要求依法判令被告立即归还原告欠款150000元及逾期利息同时承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明原告分两次借款200000元给被告的事实，其上有被告雷瑜父亲程传宝的担保。3、被告雷国华所签名的保证，原告方起诉雷瑜、宋琼之余起诉雷国华的依据。
被告雷瑜、宋琼在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其辩称，其在原告处总共只拿了180000元，后归还了50000元本金，100000元利息。
被告雷瑜、宋琼为支持其答辩观点，提供的证据是：2012年11月25日协议书一份，证明其每个月都还利息。
被告程传宝在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其辩称，钱是原告主动拿到其家去的，不是到原告那里借钱的，原告拿了130000元现金，打条子是200000元的条子，程传宝当时讲要注明130000元，但原告讲不用，原告说还钱的事情找雷瑜，不找程传宝。
被告雷国华在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其辩称，保证书不是其写的，是原告的司机写的，逼其签字的。白天在休宁让其写保证，其没写。到了晚上原告带曹根良（原告丈夫的叔叔）拿着被子到其家，逼其写保证签字的，当时就其一个在家，原告说不写曹根良就不走了，没办法就签字了。
被告程传宝、雷国华未提供证据材料。
对原告汪淑娟提供的证据，被告雷瑜的质证意见是：意见是没有，但是反正只拿了180000元，不是200000元，而且利息其还付了100000元。
对被告雷瑜、宋琼提供的证据，原告的质证意见是：协议书上的利息跟本案标的150000元无关，是支付利息的协议，不能证明被告已经支付利息的事实。
经审理查明，2012年10月间，被告雷瑜、宋琼向原告汪淑娟出具借条一张，被告程传宝签字担保。借条的具体内容为：“今借到汪淑娟人民币壹拾伍万元整，用于购买山场。今借到汪淑娟人民币伍万元整，总共贰拾万元整。借款人宋琼借款人雷瑜186××××9088全额担保贰拾万元正。程传宝0559-782717518225598720”。同年11月25日，原告汪淑娟与被告雷瑜、宋琼签订“协议书”一份，具体内容为：“经双方协议12月5日至1月5日利息壹万贰仟元到12月5日归还，每日违约三百；12月20日至1月20日利息肆仟捌百元到12月20日归还，每日违约二百；12月25日至1月25日利息壹万伍仟元整到12月25日归还，每日违约三百。汪淑娟雷瑜宋琼1**××××90882012年11月25日”。2013年7月8日，程传宝归还汪淑娟5万元。2014年1月4日，被告雷国华签字保证一份，其具体内容为：“保证乙方雷国华保证在二〇一四年元月二十二日归还甲方沈秋琴汪淑娟贰万元整，二月、三月、四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月、十二月都是按每月贰万元支付汪淑娟、沈秋琴。如果不能支付对现，后果由雷国华负责。而且必须收领曹根良直到现金付清为止。保证人雷国华二〇一四年元月四日”。后原告多次催讨无果，逐于2014年7月9日向本院起诉，要求依法判令被告立即归还原告欠款150000元及逾期利息同时承担诉讼费用。
另查，原告汪淑娟与被告雷瑜、宋琼之前也有过借贷关系。沈秋琴系原告汪淑娟的婆婆，曹根良系原告汪淑娟丈夫的叔叔。被告雷瑜与宋琼系夫妻关系，程传宝系雷瑜的父亲，雷国华系雷瑜的母亲。
本院认为，原告汪淑娟与被告雷瑜、宋琼双方之间存在借贷关系，但是，该笔借贷是现金给付，被告雷瑜、宋琼自认借贷金额为180000元，原告汪淑娟除提供的借条外又无其他证据证明该笔借贷金额为200000元，故本院只认定该笔借款为人民币180000元。2013年7月8日，程传宝归还汪淑娟5万元。现尚有借款130000元未归还。被告雷瑜、宋琼作为债务人应当清偿债务，程传宝作为担保人承担连带责任。雷国华的“保证”不能确定是否是为该笔借贷的担保，故对原告汪淑娟要求雷国华承担保证责任的请求，本院依法不予支持。由于原、被告在发生借贷关系时未书面约定归还期限和利息，在审理过程中对利息问题又发生争议，故在原告起诉之前不计算利息，自原告起诉之日（2014年7月9日）起可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的30日内，被告雷瑜、宋琼一次性归还尚欠原告汪淑娟借款人民币130000元及利息（利息从2014年7月9日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。被告程传宝承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪淑娟负担350元，被告雷瑜、宋琼、程传宝负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 项 华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2009-4号
申请执行人金明伟，居民。
被申请执行人宋金华，居民。
申请执行人金明伟与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金华的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月二十日
书记员 苗卫东
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终26号
上诉人（一审原告）曾洪敏，男，汉族，1940年5月27日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人杨茜，该局工作人员。
委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人曾洪敏因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾洪敏系原重庆市东方试剂总厂职工，经重庆市化工系统职工中等教育教师申报职务评审委员会评审，具备中学一级教师任职资格，1995年5月经劳动保障部门批准退休，“离退休类别”为“特退”，从同年6月开始享受退休待遇。1997年11月27日，人事行政部门为原告制发《干部退休证》。1998年，原重庆市东方试剂总厂在南岸区经济和信息化委员会的主导下政策性破产，2002年，重庆川东化工（集团）有限公司对原重庆市东方试剂总厂的部分资产予以收购。2011年10月，重庆市国有资产监督管理委员会等五部门联合下发《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发（2011）9号），对符合条件的国有企业职教幼教退休教师进行生活补贴。2015年5月，曾洪敏向重庆市南岸区人民法院起诉，要求重庆川东化工（集团）有限公司化学试剂厂为其申报退休教师生活补助费手续并从2011年1月1日以1300元/月为标准发放生活补助费，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第08514号《民事裁定书》，驳回曾洪敏的起诉。同年9月7日，南岸区鸡冠石镇社保所出具证明，证实曾洪敏人事档案中无《退休审批表》。现曾洪敏向法院起诉，请求南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿曾洪敏自2011年1月1日起至死亡日止每月约1300元（每年递增5%）的企业退休教师生活补助费。
一审认为，《退休审批表》系劳动保障行政部门对职工之退休申请进行行政审批，确认其退休类别、退休待遇、退休待遇享受时间等事项。本案中，曾洪敏于1995年5月经行政审批退休并从同年次月起领取退休金，曾洪敏《退休审批表》遗失，并不影响其享受退休待遇，曾洪敏要求南岸区人社局补办《退休审批表》，其实质为要求确认国有企业退休教师身份，但曾洪敏退休时其“离退休类别”为“特退”，“特退”是从事某些特殊工种的职工可以按国家规定提前退休，教师不属于“特退”工种范畴，其次，曾洪敏是否具有国有企业退休教师身份并享受生活补贴，根据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发（2011）9号）之相关规定，应由国有企业填报资料（国有企业政策性关闭破产等已将职教幼教机构退休教师移交社区服务机构管理的，由区县人民政府责成社区服务机构报送）、主办企业所在集团公司或主管部门审查并由教委审核认定，而曾洪敏的退休教师身份未经审查、认定，因此，曾洪敏要求按《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发（2011）9号）的规定享受退休教师生活补贴无事实依据。综上，曾洪敏要求南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿其自2011年1月1日起至死亡日止每月约1300元（每年递增5%）的企业退休教师生活补助费”的诉讼请求无事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾洪敏的诉讼请求。
上诉人曾洪敏上诉称，一审法院对上诉人要求被上诉人补办《退休审批表》的诉求未进行裁判。补办上诉人的《退休审批表》是被上诉人的法定义务。一审判决以被上诉人举示的《退休审批记录》记载“退休类别”为“特退”为由驳回上诉人的请求缺乏相关证据，上诉人是从教师工作岗位上退休。故请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人南岸区人社局辩称，被上诉人未保管上诉人的退休审批表，即使退休审批表丢了也不影响定性，从档案记载可以看出上诉人符合“特退”条件。退休的种类只包含“正退、特退、病退、工伤退休”四种，不存在上诉人所称的教师退休，教师身份与退休种类无直接关联。根据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发（2011）9号）之相关规定，主办国有企业政策性关闭破产等已将职教幼教机构退休教师移交社区服务机构管理的，由区县人民政府责成社区服务机构报送。上诉人是否应当享受教师待遇，应当由经信委确定后报教委审核，被上诉人南岸区人社局无审批的职权。
各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，被上诉人南岸区人社局提供的退休审批记录记载了上诉人曾洪敏的退休时间、离退休类别、退休时所在工作单位等事项。由此可见，针对曾洪敏退休时关于退休类别、退休待遇、退休时间等事项已有明确的定性，其退休审批行为已经完成。而《退休审批表》本身仅仅是被上诉人审批上诉人符合退休相关情形，履行审批过程的记载，故上诉人要求被上诉人补办《退休审批表》无法律依据。
关于上诉人曾洪敏能否享受国有企业职教幼教退休教师待遇问题。根据《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的规定，“生活补贴办理方式”为：主办国有企业因政策性关闭破产等已将职教幼教机构退休教师移交社区服务机构管理的，由所在地区县人民政府责成其社区服务机构负责报送原企业所在集团公司或主管部门；再由主办企业所在集团公司或主管部门审查汇总，并签字盖章；再由教委审核认定教师资格。曾洪敏认为其符合企业退休教师生活补贴的范围和对象，应当依照上述通知中规定的办理方式进行办理。故上诉人曾洪敏认为被上诉人南岸区人社局未履行为上诉人补办退休审批表的法定职责的理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人曾洪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 张林波
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执104号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇中轴线11号楼。
负责人龙升红，系该社主任。
特别授权委托代理人肖丽，女，1986年6月17日出生，羌族，住汶川县威州镇，系该社员工。
被执行人郭庆，女，1979年10月4日出生，羌族，务农，住四川省汶川县雁门乡。
被执行人曹宇，男，1967年10月27日出生，汉族，个体户，住成都市青羊区。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据生效的(2015)汶川民初字第180号民事调解书申请执行郭庆、曹宇借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币40000元，已执行10000元，未执行30000元。针对该案剩余执行标的款人民币30000元（大写：叁万元整），双方达成分期履行协议。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执104号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社发现被执行人刘元军有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一七年二月二十一日
书记员 饶 恕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7983号
申请执行人于玉龙，男，1987年7月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。
被执行人张程路，男，1994年4月20日出生，住浦江县。
本院在执行于玉龙与郑海松、张程路（2016）浙0726执7983号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6217号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于玉龙于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人郑海松、张程路支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7983号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7983号申请执行人于玉龙，男，1987年7月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。被执行人张程路，男，1994年4月20日出生，住浦江县。本院在执行于玉龙与郑海松、张程路（2016）浙0726执7983号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6217号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于玉龙于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人郑海松、张程路支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7983号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4424号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ君，女，1972年1月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静娴，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江升明，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：严耀邦，江苏严耀邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏严耀邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ君因与被上诉人江升明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2716号民事判决；
二、发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
二审诉讼费24170元予以退还。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年八月七日
书记员 郭旭冬
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审209号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：郝某，农民。
被执行人：宋某，农民。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月18日所作（2015）173号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）173号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志远
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1040号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺剑虹，农民。
被执行人杜玉华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺剑虹、杜玉华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1734号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺剑虹、杜玉华于2013年8月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺剑虹、杜玉华征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1734号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺剑虹、杜玉华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1734号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺剑虹、杜玉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初964号
原告：陈某荣，男。
委托诉讼代理人：张某平，四川某某律师事务所律师。
被告：四川某某实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文某云。
被告：成都某某物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文某敏。
被告：成都某某酒店有限责任公司。住所地：崇州市。
法定代表人：吕某。
被告：成都某某宾馆有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范某军。
被告：成都某某机械有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：文某云。
被告：成都某某实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：任某。
被告：吕某，女。
被告：刘某，女。
被告：文某云，男。
原告陈某荣与被告四川某某实业有限责任公司、成都某某物业管理有限责任公司、成都某某酒店有限责任公司、成都某某宾馆有限责任公司、成都某某机械有限责任�司、成都某某实业有限公司、吕某、刘某、文某云借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告陈某荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某荣撤诉处理。
审判员 车小娇
二０一七年二月四日
书记员 罗 浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初242号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月2日被胶州市公安局监视居住。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月19日20时许，被告人赵某翻墙进入胶州市某办事处某村卢某家中，从其卧室内窃取现金人民币16168元。公诉机关认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处811个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵某因本案被实际羁押3日。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赵某因本案被实际羁押3日，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民仲保字第1号
申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区。
法定代表人：张义勇，该公司经理。
被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：曹小杰，该公司经理
申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2015年8月27日向我院提出诉前保全申请，要求对被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司所有的黄龙盛世雅士居三期未售房屋进行查封。我院于2015年8月27日以（2015）农诉前保第17号民事裁定书对被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司所有的黄龙盛世雅士居三期未售房屋予以查封，查封期限30日（自2015年9月1日至2015年9月30日止）。现申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请函，申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司申请继续查封被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司所有的黄龙盛世雅士居三期未售房屋（具体查封明细见附表）。案外人锦达非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为申请人提供担保，担保期限自采取保全措施之日起至解除之日止，该担保为不可撤销担保。
经审查，本院认为，申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会向本院提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
将被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司所有的黄龙盛世雅士居三期未售房屋继续查封，查封期限一年。（具体查封明细见附表）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5548号
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
代表人：马春生，行长。
被申请人：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郑晓荣，女，1986年8月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郑化家，男，1962年4月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行与被告陈超、郑晓荣、郑化家金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司融达支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司融达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈超、郑晓荣、郑化家银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月十九日
书记员 朱向荣
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初781号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张修文，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张修文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1222刑初54号
自诉人：韩玉侠，女，农民，住太和县。
我院收到自诉人韩玉侠诉刘振伟、李秀芹、刘素英故意伤害的自诉状，韩玉侠诉称，2012年10月11日上午9时许，自诉人和儿媳刘彩英在地里犁地，准备种小麦，刚犁好地，刘振伟驾驶农用三轮车拉一车货物要从地里通过，自诉人不同意，刘振伟即对其破口大骂，随后，即与刘素英、李秀芹一起将自诉人打倒在地，打掉门牙一颗，经鉴定为轻伤。但太和县公安局以无犯罪事实发生为由，决定不予立案，太和县人民检察院亦认为太和县公安局不立案理由成立。故向法院提起自诉，要求追究三被诉人的刑事责任并赔偿损失6万元。
经审查，自诉人韩玉侠提交的太和县公安局太公（马）决字（2012）第1336号及（2013）第16号、56号公安行政处罚决定书，证明自诉人与被诉人有互相厮打行为，刘彩英（韩玉侠儿媳）证言，证明其到现场时，看到韩玉侠脸上血肉模糊，牙齿有缺失，太和县第五人民医院病历、太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字（2012）0509号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）临鉴字第13155号法医临床司法鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第656号关于韩玉侠伤残程序、后续医疗费用和三期的文证审查意见，证明韩玉侠门齿脱落一颗，松动一颗，需修复，其人体损伤程度为轻伤，构成十级伤残，太和县公安局太公（马集）不立字（2015）3号不予立案通知书、太和县人民检察院太检不立审（2015）02号不立案理由审查意见通知书证明自诉人所诉缺乏罪证。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）·（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人韩玉侠提交的证据只能证明其与三被诉人有互相厮打行为，不能证明其牙齿脱落系刘振伟、李秀芹、刘素英所为，故不能证明三人犯故意伤害罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人韩玉侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 陈晓林
二〇一六年二月五日
书记员 韦玉平
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件；
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
4、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定的期限内补正。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、息诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦汉芬，女，1971年5月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，韦汉芬占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张韦汉芬缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第280号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，被告人谢某某的父亲多年前购买了一把鸟铳，谢某某在其父亲去世后将该鸟铳和铁弹、火药存放在自己家中。存放鸟铳期间，谢某某使用该鸟铳到附近山上打过猎。2013年12月25日，资兴市公安局民警在谢某某家中依法扣押了该鸟铳和铁弹、火药。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
指控的证据有：1、鸟铳物证照片；2、抓获经过、户籍资料、综合材料、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣封存物质收据等书证；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、枪支鉴定意见；5、指认、搜查、提取等笔录。
该院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某的父亲在30多年前在湖南省资兴市青腰镇赶集时购买了一支鸟铳，谢某某在其父亲去世后将该鸟铳和硝（即火药）及铁制颗粒子弹存放在自己家中。收藏鸟铳期间，谢某某使用该鸟铳到资兴市青腰镇附近的山上打过猎。2013年12月25日，湖南省资兴市公安局民警在走访调查时，发现谢某某非法持有枪支的行为，当日在其家中依法扣押了该鸟铳和一袋硝及铁制颗粒子弹。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述及讯问光盘，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，抓获经过，提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，湖南省暂扣、封存物资收据，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录及照片，郴公物鉴（痕迹）字（2014）329号枪支弹药决定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第280号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人汤某，女，1988年6月9日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被监视居住，经本院决定于2014年9月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月初的一天13时许，被告人汤某来到益阳市资阳区汽车路街道南岳宫社区被害人刘某经营的娱乐室，趁被害人刘某送茶水之机，盗走被害人刘某放在娱乐室大厅茶几上的手提包一个，内有现金2977元。
案发后，被告人汤某已退还赃款3000元给被害人刘某。
2014年8月12日，被告人汤某在强制戒毒期间被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人文某某、尹某先的证言，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，收条，被告人汤某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人汤某积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2081号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
委托代理人王成龙，该支行职工。
被告杜玉良。
被告房威。
被告房国良。
被告王广兵。
被告房媛媛。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）为与被告杜玉良、房威、房国良、王广兵金融借款合同纠纷一案，原告彭城农商行青山泉支行于2016年5月19日诉至本院，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告彭城农商行青山泉支行申请追加房媛媛为被告参加诉讼，本院依法追加房媛媛为被告参加诉讼。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行诉称，原告与被告杜玉良、房威、房国良、王广兵于2012年3月13日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：杜玉良向原告借款20万元，还款期限为2013年3月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。房威、房国良、王广兵作为保证人承担连带保证责任。2012年3月13日，房媛媛向青山泉信用社出具承诺书，愿为杜玉良向青山泉信用社的20万元借款承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向杜玉良发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杜玉良偿还原告彭城农商行青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2012年3月13日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告房威、房国良、王广兵、房媛媛对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与杜玉良、房威、房国良、王广兵签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜玉良向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2012年3月13日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；房威、房国良、王广兵作为保证人对杜玉良的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。该日，房媛媛向青山泉信用社出具承诺书，愿为杜玉良向青山泉信用社的20万元借款承担连带担保责任。借款合同签订后，青山泉信用社按约向杜玉良发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2015年2月3日，原告彭城农商行青山泉支通过特快专递的方式向被告杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、承诺书、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、贷款催收通知书邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告杜玉良、房威、房国良、王广兵签订的《个人担保借款合同》及房媛媛向青山泉信用社出具的承诺书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告杜玉良应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告房威、房国良、王广兵、房媛媛作为连带责任保证人，应对杜玉良的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张，故原告彭城农商行青山泉支行要求被告杜玉良偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告房威、房国良、王广兵、房媛媛对被告杜玉良上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2012年3月13日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告房威、房国良、王广兵、房媛媛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费1020元，合计7960元，由被告杜玉良、房威、房国良、王广兵、房媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解梦梦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初780号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市临城县通镇路7号。
负责人：米永华，该行行长。
被告：胡小银。
被告：临城银龙煤化有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：张国房。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告胡小银、临城银龙煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告的借款80万元及利息；2、判令第二被告对上述80万元借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与第一被告签订了（临城）农信借字（2012）第08302012895014号个人借款合同，与第二被告签订了（临城）农信保字（2012）第08302012698184号保证合同，约定第一被告从原告处借新还旧80万元，借款期限为二年，自2012年9月28日起至2014年9月27日止。同时借款合同还约定了借款利率、罚息利率和计息、结息等内容；并约定原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。借款到期后，第一被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的二被告地址，经本院邮寄及直接送达，被告胡小银长期不在临城县临泉小区居住，迁移新址不明；被告临城银龙煤化有限责任公司原书写地址不详，二被告均无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告既未提供二被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初327号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘建宁，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘建宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日12时20分许，被告人刘建宁持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇嘉苑路由东向西行驶至嘉苑小区门口段时，与徐某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定刘建宁、徐某负事故的同等责任。民警在处置中发现被告人刘建宁有酒后驾车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为157.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘建宁明知徐某报警，仍在现场等候处理，并已赔偿徐某经济损失人民币21350元。
上述事实，被告人刘建宁当庭无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的案发经过、查获经过证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案。归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建宁犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲