山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第343号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙立海，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙宗家，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙明，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵清林，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李萍，公司经理。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董善星，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王通，经理。
被告王通，公司经理。
被告王百川，居民。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告孙立海、孙宗家、孙明、赵清林、山东旭星建材科技有限公司（以下简称旭星公司）、李萍、董善星、山东九方利金属磨料有限公司（以下简称九方利公司）、王通、王百川小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托代理人吴宁宁、张南，被告孙立海、孙宗家、赵清林的共同委托代理人杨苗，被告孙明及其委托代理人杨苗，被告旭星公司、李萍、董善星的共同委托代理人谢玉仁，被告九方利公司的法定代表人王通及被告王通，被告王百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2012年6月12日，邹平县永恒通商贸物流有限公司（以下简称永恒通公司，该公司已注销，被告孙立海、孙宗家、孙明为清算组成员）因经营需要向原告申请两笔借款共计1500000元。2012年6月15日，原告与永恒通公司签订两份借款合同，约定借款期限均为60日，按约定利率支付利息，若借款人未按期还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%加收罚息。被告赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川分别与原告签订保证合同，对该两笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期限自主债务到期之日起二年。当日，原告将两笔借款转入被告孙立海账户。借款期限届满后，经原告多次催要被告未偿还借款本息。请求法院依法判决：1.被告孙立海、孙宗家、孙明偿还原告借款本金1500000元；2.被告孙立海、孙宗家、孙明支付利息666655元（按月利率1.87%自2012年8年27日计算至2014年8月9日），并按该利率支付利息至本息清偿完毕之日止；3.被告赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告孙立海、孙宗家辩称，永恒通公司已注销，根据相关法律规定，该公司的债权债务没有法律效力，被告孙立海、孙宗家作为永恒通公司名义股东，不应承担责任。请求依法驳回原告对被告孙立海、孙宗家的诉讼请求。
被告孙明辩称，被告孙明作为永恒通公司清算组成员，不存在任何过错，清算程序按照相关法律、法规依法进行，孙明在本案中不应承担任何责任。依法驳回原告对被告孙明的诉讼请求。
被告赵清林辩称，因主合同的合同主体（借款人）消灭，无法继续履行，担保合同也无法履行。赵清林作为担保人不应承担担保责任。请求依法驳回原告对被告赵清林的诉讼请求。
被告旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川辩称，借款人永恒通公司已注销，法人主体资格灭失，相应的债权债务也应当消灭。被告旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川是为永恒通公司提供担保，担保责任应当免除。
原告正鑫公司提交证据1.公司注销登记情况、永恒通公司清算报告、股东会决议各一份（均复制于邹平县工商行政管理局），证明永恒通公司经股东会决议解散，2013年11月19日，成立由孙立海、孙宗家、孙明三人组成的清算组，2014年1月23日办理公司注销登记。原告以孙立海、孙宗家、孙明为被告符合法律规定。证据2.借款申请书、借款合同、借款凭证各两份、借款人股东会决议一份，证明2012年6月15日，永恒通公司因经营需要向原告借款700000元、800000元各一笔。双方签订借款合同，约定借款期限为60日，年利率18%（月利率1.5%），若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息；证据3.中国农业银行电子转账账单一份、山东农村信用社转账账单一份、案外人李＊＊出具的证明及其身份证复印件各一份，证明原告于2012年6月15日向借款人永恒通公司账户转账交付800000元、向借款人指定的孙明账户交付借款700000元；证据4.旭星公司、李萍、董善星签订的保证合同两份、担保单位股东会决议、不可撤销担保函各两份，证明2012年6月15日，旭星公司、李萍、董善星与原告签订保证合同或出具担保函，对涉案借款1500000元本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务到期之日起二年；证据5.九方利公司、王通、王百川共同签订的保证合同两份、担保人股东会决议、不可撤销担保函及法人授权书各两份，证明2012年6月15日，九方利公司、王通、王百川与原告签订保证合同或出具担保函，对涉案借款1500000元本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务到期之日起二年；证据6.赵清林、孙立海共同与原告签订的保证合同两份，证明2012年6月15日，赵清林、孙立海对涉案借款1500000元本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务到期之日起二年。
被告孙立海、孙宗家、孙明、赵清林对原告证据1真实性无异议，清算报告是依据工商行政管理部门的规定出具，在滨州日报发布公告并通知相关债权人申报债权，符合法律规定；对证据2中借款合同真实性无异议，但根据合同相对性原则，合同责任应由永恒通公司承担；对借款凭证及转账记录有异议，虽然凭证显示两笔借款合计1500000元，但该借款是自2012年4月份开始借款，到期归还后重新办理的借款手续。永恒通公司于2012年6月14日预付利息90000元，实际借款数额应为1410000元。对证据3-6真实性无异议，但担保人不应承担保证责任。
被告旭星公司、李萍、董善星对证据1-6真实性无异议，注销登记证实借款人永恒通公司已合法注销，清算报告显示公司剩余资产3000000元由股东进行分配。
被告九方利公司、王通：对证据1-6真实性无异议。
被告王百川对证据1-6真实性无异议。担保合同中签名是本人所签，但担保合同内容不是本人书写。
被告孙立海、孙宗家、孙明、赵清林提交证据1.滨州日报注销公告（加盖工商行政主管部门印章的复印件）一份，证明永恒通公司依法在市级报刊上发表注销公告，通知债权人自公告之日起45日内申报债权，注销程序合法有效。证据2.转账交易电子回单复印件一份，证明2012年4月6日，被告孙明向原告工作人员李＊＊账户支付105000元，该款中有4500元系支付涉案借款利息。证据3.农村信用社转账凭证复印件一份，证明2012年6月14日，被告孙明向原告工作人员李＊＊账户支付利息90000元。证据4.农村信用社电子转账凭证复印件一份，证明2013年5月21日，永恒通公司通过孙明账户向原告工作人员王＊支付20000元。
原告正鑫公司对证据1有异议：首先该证据系复印件，其真实性无法确认，其次根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）﹥第十一条规定，公司注销应当在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。而该注销公告在滨州日报上刊登，不具有法律效力。证据2、3系复印件，真实性无法确定，记载交易时间是2012年4月6日、6月14日，涉案借款是2012年6月15日发生，该交易与本案无关；李＊＊的身份需进一步核实确认，李＊＊系原告工作人员。对证据4真实性有异议：需核实王＊是否为原告工作人员。庭后经核实，原告自认收到被告孙明支付的利息110000元。
被告旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川对该4组证据无异议。
被告旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通均未提交证据。
被告王百川未提交证据，其陈述：王百川担保金额应为700000元而非1500000元，王百川在保证合同上签字时，除打印内容之外其余内容都是空白的，故不应对1500000元借款承担担保责任。
本院认为，原告提交的6组证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并能够相互印证，且各被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告孙立海、孙宗家、孙明、赵清林提交的证据1真实性予以采信，对其证明目的不予确认；证据2显示的交易时间为2012年4月6日早于涉案借款合同签订时间且原告对此提出异议，对该证据与本案关联性不予采信，证据3、4经原告核实认可收到该款，对被告支付原告利息110000的事实予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，永恒通公司与原告签订两份借款合同，向原告借款700000元、800000元，共计1500000元，月利率1.5%，借款期限自2012年6月15日至同年8月13日。借款人未按合同约定期限归还本金的，自逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%作为罚息。同日被告孙立海、赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川与原告签订保证合同或出具担保函，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日原告向永恒通公司账户转账交付借款800000元、向孙明账户转账交付借款700000元。原告自认被告支付利息至2012年10月23日，计款110000元。
另查明，永恒通公司成立于2006年11月20日，注册资本金30000000元，公司股东孙立海、孙宗家。其中孙立海出资20000000元，占公司股份66.7%，孙宗家出资10000000元，占公司股份33.3%。公司法定代表人孙立海，会计孙明。2013年11月19日，召开股东会，形成股东会决议解散公司，同日成立清算组，成员为孙立海、孙宗家、孙明。2013年11月21日，在滨州日报刊登注销公告。2014年1月20日，清算组出具清算报告，其中第五条记载：剩余公司资产30000000元按公司股东出资比例分配。2014年1月23日，经邹平县工商行政管理局核准，办理永恒通公司注销登记。
原告索要借款本息未果，诉至本院，要求被告孙立海、孙宗家、孙明偿还原告借款本金1500000元、支付利息666655元（按月利率1.87%自2012年8年27日计算至2014年8月9日），并按该利率支付利息至本息清偿完毕之日止；被告赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与永恒通公司签订的借款合同、与被告赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川签订的保证合同或被告出具的担保函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故借款合同、担保合同合法有效，各方当事人应共同遵守。
关于责任主体的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务。借款人永恒通公司虽办理注销登记，但被告孙立海、孙宗家、孙明组成的清算组既未提交证据证实其将公司解散清算事宜书面通知已知债权人（原告），也未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，而只是在市级报纸报纸刊登公告，未依法履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告要求被告孙立海、孙宗家、孙明承担涉案借款本息的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立海、孙宗家、孙明辩称，借款人主体灭失债务随之免除，股东及清算组不应承担责任的理由无法律依据，本院不予采纳。
被告赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、辩称，主债务消灭、担保责任免除的理由无法律依据，不予采纳。被告王百川、王通辩称，其在保证合同落款处签名时，担保金额等内容尚未填写，不应承担保证责任，本院认为，首先该抗辩理由无证据证实，其次即使担保人在空白合同签字属实，则王百川、王通在空白保证合同签名的行为，应视为其对保证合同记载内容或将来记载内容的认可，应承担相应的保证责任。综上本案各担保人应按保证合同约定履行保证人义务，原告要求赵清林、旭星公司、李萍、董善星、九方利公司、王通、王百川承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于未偿还借款本息的确定，借款合同约定借款月利率1.5%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%。在诉讼过程中原告自愿将逾期利率降至月利率1.87%，并自认被告支付利息至2012年10月23日，计款110000元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称预付利息90000元，无证据证实，不予采纳。故本案未偿还借款本息为：借款本金1500000元，利息以1500000元为基数，自2012年10月24日按月利率1.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立海、孙宗家、孙明于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息损失（以1500000元为基数，自2012年10月24日按月利率1.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告赵清林、山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙立海、孙宗家、孙明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24133元，保全费5000元，共计29133元，由被告孙立海、孙宗家、孙明、赵清林、山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 琳