wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1840号
罪犯李严，男，1974年1月26日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）南宛刑初字第0221号刑事判决，认定被告人李严犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑一终字第0170号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李严于2011年2月28日，张华、李严经多次预谋、踩点后，持砍刀、电警棍等作案工具窜至南阳市三川盛唐商务苑1802室，用刀胁迫保姆张某平，并用铁丝捆绑其手脚，把屋内29800元现金抢走。后又将张某格绑架至张华住处，并向张某格父母索要100万元赎金。
罪犯李严在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李严自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李严减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02057-1号
申请执行人：王发爱，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：董士虎，经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县.
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王发爱与被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1135号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。
负责人：邱月祥。
委托代理人：蔡敏、金立勇。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
被告：绍兴振湖酒业有限公司。
法定代表人：赵小凤。
被告：绍兴兴惠纺织有限公司。
法定代表人：魏淼林。
被告：魏淼林。
被告：钱慧霞。
被告：钱木根。
被告：赵小凤。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行为与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）、绍兴振湖酒业有限公司（以下简称振湖公司）、绍兴兴惠纺织有限公司（以下简称兴惠公司）、魏淼林、钱慧霞、钱木根、赵小凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第1135号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年6月16公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行的委托代理人蔡敏、金立勇到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行起诉称：2014年6月11日，原告与被告兴惠公司、魏淼林、钱木根、赵小凤、钱慧霞签订编号为8911320140006472号的《最高额保证合同》一份，约定上述被告同意为原告向被告西屋公司自2014年6月11日至2015年6月10日融资期间内最高融资限额人民550万元正的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年6月11日，被告振湖公司向原告出具保证函一份，载明被告振湖公司同意为原告向被告西屋公司在2014年6月11日至2015年6月10日期间内最高额融资限额人民币1，380万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，保证函还对其他有关事项也作了载明。
2014年6月12日，原告与被告西屋公司订合同号为8911120140016524的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告西屋公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币550万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的利息，按罚息利率计收复利；此外合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约向被告西屋公司发放了该笔借款。后，被告西屋公司支付利息至2014年8月20日，本金未归还，其他被告亦未承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告西屋公司立即归还借款本金550万元，并支付计算至2015年3月13日止的利息251，251.3元，自2015年3月14日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息包含罚息和复利。
七被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告西屋公司向原告借款以及原告已按约发放借款的事实；
证据2、《最高额保证合同》及保证函各一份，用以证明其他被告为被告西屋公司向原告的借款承担保证责任的事实。
证据3、利息清单一份，用以证明被告尚欠利息的事实。
七被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。七被告未向本院提交证据。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。同时查明，被告振湖公司出具给原告的保证函与本院受理的（2015）绍柯商初字第1134号案中相应的保证函相同。
本院认为，原告与被告西屋公司签订的《流动资金借款合同》、与被告兴惠公司、魏淼林、钱慧霞、钱木根、赵小凤签订的《最高额保证合同》及被告振湖公司出具给原告的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且案涉借款在本案诉讼过程中已经到期，被告西屋公司作为借款人未及时履行还款付息义务，构成违约。其他被告作为保证人亦应在借款人西屋公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。故原告要求被告西屋公司还本付息、要求其余被告承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。其他被告承担保证责任后有权向被告西屋公司追偿。另本案诉讼过程中，原告对被告西屋公司享有的其他债权而对被告振湖公司因案涉保证函而享有的保证债权及对被告振湖公司提供的案外抵押物享有的抵押权，亦向本院起诉及申请，案号分别为：（2015）绍柯商初字第1134号和（2015）绍柯商特字第44号，本院经审理亦支持了原告在该二案的相应诉请。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西屋电梯股份有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行借款本金人民币550万元，并支付上述借款本金自2014年8月21日起至实际款清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴振湖酒业有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、魏淼林、钱慧霞、钱木根、赵小凤对被告浙江西屋电梯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴振湖酒业有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、魏淼林、钱慧霞、钱木根、赵小凤承担保证责任后，有权向被告浙江西屋电梯股份有限公司追偿。
案件受理费52，059元，财产保全申请费5，000元，合计57，059元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费52，059元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初575号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：闫波，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告闫波车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告闫波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回对被告闫波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月十六日
书记员 高 源
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1019号
董世章，男，汉族，1963年6月20日出生，住所地泊头市。
董世海，男，汉族，1970年4月21日出生，住所地泊头市。
董世章申请董世海农村土地承包合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董世章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第76号
原告：东锦阀门有限责任公司。
法定代表人：陈学胜。
被告：温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人：潘益中。
本院在审理原告东锦阀门有限责任公司诉被告温州宇丰化纤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东锦阀门有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9656元，减半收取482.5元，由原告东锦阀门有限责任公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 孙璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9814号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1238号
原告：陈文芳。
原告：张鹏。
原告：张雁雁。
上述三原告共同委托代理人：周钰特。
被告：张尧根。
被告：张少亮。
被告：张尧定。
原告陈文芳、张鹏、张雁雁诉被告张尧根、张少亮、张尧定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文芳及三原告共同委托代理人周钰特，被告张尧根到庭参加诉讼。被告张少亮、张尧定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文芳、张鹏、张雁雁诉称：三原告系被告张尧根交通肇事案中受害人张维乾的亲属，被告张尧根涉嫌交通肇事罪被台州市黄岩区人民检察院向黄岩区人民法院提起公诉，原告提起了刑事附带民事诉讼。2011年3月20日，原告与三被告及王根土、牛雪花达成调解协议，约定由被告张尧根赔偿原告损失350000元，具体支付方式为：1.被告张尧根于协议签订之日立即支付100000元；2.张尧根驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州分公司办理了车上人员受伤险，该保险公司应理赔给张尧根、王根土、牛雪花三人的保险赔偿款6万元由原告方领取并归原告所有；3.被告张尧根于2011年5月20日前付清余款19万元。被告张尧根、王根土、牛雪花应当在协议书签订之日起15日内提供理赔材料，否则由被告张尧根支付该6万元。保险公司理赔款项不足6万元的，由被告张尧根补足。被告张少亮、张尧定自愿为被告张尧根在本协议中的一切付款义务承担连带责任，保证期限为2年。嗣后，原告按协议约定撤回刑事附带民事诉讼，但是被告张尧根仅按协议支付了100000元，原告从保险公司处也只获得赔偿款46842元，尚有203158元未付，被告张少亮、张尧定也拒绝承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，现在依法起诉要求：1.判令被告张尧根立即支付原告203158元及该款自2011年5月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告张少亮、张尧定对被告张尧根的上述赔偿义务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张尧根辩称：对原告陈述的事故经过及赔偿协议内容无异议，协议中款项我已经全部付清。
被告张少亮未作答辩。
被告张尧定未作答辩。
经本院审理查理，被告张尧根驾驶车辆发生交通事故，车上乘客张维乾死亡及车上乘客王根土、牛雪花受伤。张维乾父母均已亡故，原告陈文芳、张鹏、张雁雁系死者张维乾妻子、儿子、女儿。2011年3月20日，原告陈文芳、张鹏、张雁雁（甲方），被告张尧根（乙方），王根土、牛雪花（丙方），张少亮、张尧定（丁方）签订调解协议书，就受害人赔偿事项约定：张尧根一次性补偿原告损失350000元；协议签订之日付款100000元；中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应支付张尧根、王根土、牛雪花车上乘客险的理赔款共计60000元归原告所有（若理赔款不足60000元，由被告张尧根负责补足）；被告张尧根应于2011年5月20日前付清余款190000元；被告张少亮、张尧定对被告张尧根的付款义务承担连带保证责任，保证期限为2年；协议还对其他内容作了约定。协议签订当日，被告张尧根已经按照约定支付原告方100000元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对张尧根、王根土、牛雪花三人的车上人员责任险核定为46842元。现原、被告就款项赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的调解协议书、身份证及户口簿复印件、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的理赔明细及双方当时人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的关于受害人张维乾死亡赔偿内容的协议，系各当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，协议当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告对协议签订当日被告张尧根已经支付100000元无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：1.原告从案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔的车上人员责任险数额？原告方主张其从保险公司处领取张尧根、王根土、牛雪花的理赔款仅46862元，并提供了由案外人保险公司盖章的理赔明细，本院予以认定。被告张尧根辩称该60000元已经由案外人保险公司全部支付完毕，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。2.余款190000元是否支付？原告主张被告从未支付过该190000元中的任何部分，被告张尧根辩称该190000元已经全部支付完毕，分别为：2011年5月19日王根土代其支付100000元，并提供了转账凭证；约2011年5月底6月初，王根土代其支付40000元，但具体是通过何种方式付款已记不清楚；最后50000元系王根土与张世乾（系死者张维乾之弟）工程款抵充。经本院审查，被告张尧根虽辩称2011年5月底6月初王根土代其支付40000元及王根土与张世乾债务抵充50000元，但除了其己方陈述及王根土出具的情况说明，未能提供充分有效的证据佐证以上事实，应承担举证不利的法律后果，本院难以认定。对于2011年5月19日王根土支付张世乾的100000元，因被告张尧根在庭审中自述王根土与张世乾有经济往来，现转账凭证未注明该款项系张维乾赔偿款项，且张世乾不予认可，故本院对该转账凭证的关联性难以认定。据此，对原告所称的被告张尧根未支付余款190000元的主张，本院予以支持；对被告张尧根所提的该款项已全部付清的抗辩意见，本院不予采纳。综上原告要求被告张尧根支付203158元赔偿款的及相应利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告张少亮、张尧定作为连带保证人，应当对被告张尧根承担的付款义务承担连带责任。被告张少亮、张尧定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧根应支付原告陈文芳、张鹏、张雁雁203158元，并支付该款自2011年5月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张少亮、张尧定对被告张尧根上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告张尧根负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民再终字第0013号
上诉人（再审原审原告）上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人于继江、刘希艳。
被上诉人（再审原审被告）泗洪县东安汽车修理厂，住所地泗洪县农机汽车大市场*幢***号。
负责人单怀忠，该厂厂长。
上诉人上海同岳租赁有限公司（下称同岳公司）因与被上诉人泗洪县东安汽车修理厂（下称东安修理厂）返还原物纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月25日，高玉伟、陈伟与同岳公司签订《融资租赁合同》，约定：同岳公司将牌号为鲁J×××××混凝土搅拌车（发动机号为100517034117，车架号为LZZ5BLNE8AA496487）一辆出租给高玉伟、陈伟，租赁期限为2010年6月25日至2012年3月25日止；租赁期内，承租人高玉伟、陈伟按约定应付租金299874.10元，共分21期支付；双方约定承租人未按约履行完毕其全部义务之前，出租人是租赁车辆的唯一所有人；承租人在租赁期间享有租赁物占有权和使用权；承租人未能支付到期款项，构成违约的，出租人有权向承租人追索合同约定的租金、违约金等，并有权解除合同，处分租赁物。合同签定当日，高玉伟按约向同岳公司支付了保证金26250元，30%的首付款及初始租金11250元，同岳公司将鲁J×××××混凝土搅拌车交付高玉伟、陈伟使用。
2010年6月25日，同岳公司与周先磊签订《保证合同》，约定周先磊作为保证人，当高玉伟、陈伟不履行《融资租赁合同》约定义务时，由周先磊与高玉伟、陈伟承担连带责任。
2010年11月4日，高玉伟雇佣的驾驶员张灿红在驾驶鲁J×××××混凝土搅拌车过程中发生交通事故，造成该搅拌车受损。事故发生次日，该车被送至东安修理厂维修。2011年5月10日，高玉伟支付了第七期租金后（共支付110287元），未支付余下租金。2011年10月19日，同岳公司向上海仲裁委员会申请仲裁，要求高玉伟、陈伟支付剩余租金220000元，并要求周先磊承担连带责任。2012年1月31日，上海仲裁委员会作出（2011）沪仲案字第0965号裁决书，裁决：一、高玉伟、陈伟应于裁决作出三日起十五日内向上海同岳租赁公司支付租金及延迟利息共计人民币220000元；二、周光磊承担连带清偿责任；三、仲裁费人民币10100元，由高玉伟、陈伟承担。该仲裁裁决书生效后，同岳公司向法院申请强制执行。2012年6月18日，山东省泰安市岱岳区人民法院通知高玉伟履行业已发生法律效力的（2011）沪仲案字第0965号裁决书确定的义务。
2012年4月9日，同岳公司向一审法院提起诉讼，请求判令东安修理厂返还鲁J×××××混凝土搅拌车。2012年8月6日，该案经一审法院主持调解，双方当事人达成协议：东安修理厂同意返还同岳公司鲁J×××××混凝土搅拌车，于调解书送达之日履行完毕。该车辆已被同岳公司取回。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按约定支付租金，承租人经催要后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，高玉伟未能按合同约定履行支付租金义务，应当承担违约责任。因同岳公司选择要求支付全部租金的救济途径，依法向上海市仲裁委员会申请仲裁，要求支付全部租金，该仲裁委员会作出仲裁裁决支持同岳公司的请求，且该裁决已发生法律效力，故同岳公司无权再选择要求返还租赁物。其要求东安修理厂返还鲁J×××××混凝土搅拌车的诉讼请求，不应予以支持。泗洪县人民法院（2012）洪民初字第0809号调解书确有错误，依法应予撤销。遂判决：一、撤销泗洪县人民法院（2012）洪民初字第0809号民事调解书；二、驳回上海同岳租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由上海同岳租赁有限公司承担。
一审判决后，同岳公司不服，向本院提起上诉称：同岳公司与高玉伟、陈伟签订的《融资租赁合同》合法有效，在承租人违约行为发生后，同岳公司有权依据合同约定要求承租人支付租金。因承租人至今尚未支付余下全部租金，同岳公司仍然对租赁物享有所有权，有权请求占有人返还租赁物。请求二审法院撤销一审判决，支持同岳公司的诉讼请求。
东安修理厂二审未作答辩。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
二审补充查明：《融资租赁合同》约定高玉伟、陈伟应支付租金为初始租金112500元，分期支付租金299874元，合计总租金为412374元。承租人在租赁期间享有租赁物的占有和使用权利，承租人按照约定支付全部应付租金后取得租赁物所有权。该合同签订当日，同岳公司与莱芜泰东汽车销售有限公司签订《租赁物买卖合同》，由同岳公司以375000元价格向莱芜泰东汽车销售有限公司购买约定的混凝土搅拌车一辆。
本院认为：在融资租赁合同中，租金不仅是租赁物的占有、使用的对价，而且是租赁物购买价格的分期负担的对价。承租人以支付租金的方式，取得对租赁物的占有和使用。租赁期间，出租人对租赁物的所有权仅具有担保功能，目的是为了担保租金债权能够得到实现，而租赁物的占有、使用、支配功能均为承租人所享有，出租人不得任意收回或处分租赁物。出租人也可以与承租人约定，租赁物在租赁期满后的所有权归属，由承租人收回或自动转移归承租人所有。
本案中，依照同岳公司与高玉伟、陈伟之间签订的融资租赁合同约定，高玉伟、陈伟取得对租赁物鲁J×××××混凝土搅拌车占有、使用及支配权利，在双方之间的合同未解除前，同岳公司不得将搅拌车取回或处分。同岳公司向上海市仲裁委员会申请仲裁，要求承租人高玉伟、陈伟支付全部租金，实质上是要求高玉伟、陈伟继续履行合同约定的义务，那么同岳公司也应受到该合同的约束，其对租赁物享有的所有权权能仍然仅是担保权能，而不享有对租赁物的占有、使用和支配权能。上海仲裁委员会作出仲裁裁决书支持同岳公司的请求，该裁决书已发生法律效力。
高玉伟、陈伟未能支付全部到期租金，其行为已构成违约，同岳公司有权主张解除与高玉伟、陈伟签订的合同，并要求高玉伟、陈伟返还租赁物，以此取得租赁物的占有、使用和支配等全部所有权权能。同岳公司可就其享有的上述权利，直接向高玉伟、陈伟进行主张，也可依据其与高玉伟、陈伟之间的合同约定，向上海仲裁委员会申请仲裁裁决。但在同岳公司与高玉伟、陈伟之间的合同未依法解除之前，同岳公司不享有对租赁物的占有、使用及支配权能，当然也就无权要求东安修理厂返还鲁J×××××混凝土搅拌车。一审法院依法判决撤销（2012）洪民初字第0809号调解书，并驳回同岳公司要求东安修理厂返还租赁物的诉讼请求，并无不当。
综上，同岳公司的上诉主张理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海同岳租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2899号
原告潘海玲，女，1967年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁江南区市星光大道27号。
负责人：刘智，该公司经理。
原告潘海玲诉被告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告潘海玲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海玲撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告潘海玲负担。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨翠丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1313号
原告彭先勇。
被告彭康。
被告唐琴。
原告彭先勇与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭先勇到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先勇诉称,被告彭康、唐琴于2013年3月7日因开油厂资金周转困难，向原告借款100000元，2015年3月7日，被告唐琴归还原告40000元，尚欠60000元，现原告多次索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款60000元，并由二被告承担案件诉讼费。
被告彭康、唐琴无答辩意见。
经审理查明，原被告系邻里关系，经被告彭康父亲介绍，被告彭康找到原告彭先勇借款。原告彭先勇于2013年3月7日借款10万元给被告彭康、唐琴。被告彭康、唐琴出具借条给原告彭先勇，借条载明：“今借到彭先勇现金共壹拾万元整（100000.00元），借款人：彭康、唐琴，2013年3月7日。”2014年9月7日，被告唐琴归还了原告彭先勇40000元，并在借条上备注：“以还4万，利息未付，2014年9月7日，100000-40000=60000元。唐琴”后2015年3月7日，被告唐琴找到原告彭先勇结清借款利息，同时在借条上备注：“利息已付，2015年3月7日，借款人唐琴。”此后二被告再未归还过借款，亦未支付过利息。原告多次催收借款无果，诉至本院，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款60000元，并由二被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告彭先勇在庭审过程中的陈述，被告彭康、唐琴向原告彭先勇出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭康、唐琴向原告彭先勇借款60000元，已还款40000元，尚欠60000元，有被告彭康、唐琴向原告彭先勇出具的借条、备注以及原告在庭审上自认作为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告彭先勇请求被告彭康、唐琴归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内归还原告彭先勇借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭康、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马鹏鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁�书
（2014）涧民一初字第3301号
原告高景化，男，1943年2月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告李丽君，女，1964年11月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告李丽，女，1958年11月16日出生，住洛阳市西工区健康西路**号**号楼2门102。
被告谢亚峰，男，1967年9月29日出生，住洛阳市西工区。
原告高景化诉被告李丽君、李丽、谢亚峰为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨静静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初225号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，市民。因本案于2016年1月6日被商丘市公安局白云派出所民警抓获并予以临时羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被曹县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人李某甲及其辩护人陈永胜、徐紫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日凌晨2时许，被告人李某甲酒后驾驶豫N×××××号小型汽车沿105国道行驶至曹县青堌集邓庄大桥处，因会车问题与对向驾车行驶的孙某发生口角，后李某甲返回车中拿出一把匕首将孙某的胳膊扎伤。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg／100ml，孙某的人体损伤程度构成轻微伤。
2016年2月18日，被告人李某甲方与孙某达成赔偿医疗费等各项经济损失共计1.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人刘某、李某乙证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）2192号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041653号毒物检验鉴定报告，孙某伤情照片，常住人口基本信息、曹县公安局青堌集派出所出具的关于“被告人李某甲的基本情况”及商丘市公安局监管支队临时寄押通知书、抓获、破案经过、曹县公安局青堌集派出所出具的“无犯罪前科”证明、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局派出所民警向德强及协警刘涛、赵世兴、胡建峰出具的出警经过以及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”……之规定处罚。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。对被告人李某甲所犯二罪，应依法并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲所犯危险驾驶罪，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；被告人李某甲所犯寻衅滋事罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。鉴于被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李某甲用灯光示意被害人变换近光灯，被害人不予理睬，在打架过程中先用撬棒殴打了被告人李某甲，被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，本案证据能够印证被告人李某甲停车持刀走向被害人处谩骂，后引发厮打，现有证据不能证明被害人先对被告人实施了殴打行为。即便被告人李某甲用灯光示意被害人变换近光灯，被害人不予理睬，也不宜评价为因被害人方某有过错，因而引发寻衅行为的前提，故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。所提“被告人李某甲具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。所提“被告人李某甲的此次犯罪给社会造成的危害后果不大，建议对被告人李某甲判处六个月以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 高照江
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭昌麒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执74号
申请执行人徐武。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人徐武与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第374号
原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告（反诉原告）张秀娟，女，1977年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告（反诉原告）张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回对被告张秀娟的起诉的申请，被告（反诉原告）黄火灿于2015年2月12日向本院提出撤回对反诉被告厦门厦诚物业经营管理有限公司的反诉的申请。
本院审查认为，原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司要求撤回起诉，被告（反诉原告）张秀娟要求撤�反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）张秀娟撤回反诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，本案反诉受理费人民币25元，由被告（反诉原告）张秀娟负担，款均限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 洪晓君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初727号
原告：高某某，女，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县东盛矿业有限公司。地址：通江县。
法定代表人：苟某职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告高某某与被告通江县东盛矿业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人李光伟、被告通江县东盛矿业有限公司委托诉讼代理人吴家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按年利率24%计息至清偿借款时止；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：被告因业务需要资金周转，分别于2014年4月4日、2014年10月20日在原告处借款5万元、18万元，并分别立下借条。后来经原告催收，被告偿还了18万元的借款，至今尚欠5万元的借款未还，原告多次催收无果，诉至本院，请求实现其诉请。
被告通江县东盛矿业有限公司辩称：1.东盛矿业有限公司在进行账务清理时没有发现原告处5万元借款和18万元借款的账务记录。2.既然是公司借款，原告就应当提供向被告银行账户转款等交付借款的依据，现原告没有提供向被告交付借款的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告通江县东盛矿业有限公司为自然人独资企业法人。被告为了解决公司正常运行资金不足的问题，以公司的通东矿【2014】07号文件要求公司各科室、探矿点从个人以及其他单位以计息方式借贷资金，确保公司正常运行，月息不超过3%。2014年4月4日，被告通江县东盛矿业有限公司向时任公司副总经理职务的祁中华妻子即原告高某某借款5万元，并出具借条：根据通东矿【2014】07号文件，通江县东盛矿业有限公司今借到高某某人民币伍万元整（小写：50000.00），按月息百分之三计息，月息从借到之日起开始计息，每月总计息为人民币壹仟伍佰元整（小写：1500.00），按月、季、年付息。借款人：通江县东盛矿业有限公司加盖印章，经办人：黄芳。同时由时任公司副总经理职务的祁中华、王学建分别签字。同年10月20日，被告通江县东盛矿业有限公司再次向原告高某某出具借条：因公司运行困难，今在高某某处借到现金人民币180000.00元（大写：壹拾捌万元整），承诺于2014年12月31日之前归还，并由时任该公司办公室主任的梁成签字：同意按两分计息。同年12月31日，被告通江县东盛矿业有限公司向原告高某某出具欠条：我公司（通江县东盛矿业有限公司）欠高某某借款（2014.4.4借5万元，2014.10.20借18万元）共计人民币贰拾叁万元整（230000.00）,。2015年3月10日，祁中华在该欠条上签字：请急（及）时支付余款伍万元。后原告找被告收取借款无果，2017年2月23日，原告起诉来院，请求实现诉请。
上述事实，有被告通江县东盛矿业有限公司2014年4月4日向原告高某某书立的5万元借条原件、2014年10月20日向原告高某某书立的18万元借条复印件、2014年12月31日向原告高某某书立的23万元欠条复印件以及被告通江县东盛矿业有限公司通东矿【2014】07号文件、通东矿【2014】01号关于王学建、祁中华的任命文件、通东矿【2014】02号关于梁成、黄芳等人的任命文件的原件等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告通江县东盛矿业有限公司向原告高某某两次借款并出具借条，在偿还部分借款后，下欠部分借款未履行偿还义务。因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告辩称公司在进行账务清理时没有发现原告处5万元借款的账务记录，系被告公司内部管理实务，且原被告双方未约定借款的特别交付方式，其辩称理由依法不能成立；关于利息的支付问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告以法定上限年利率24%计算借款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高某某的借款本金50000元；
二、以本金50000元为基数从2014年4月4日起以年利率24%为标准计算借款利息至本金还清时止；
案件受理费525.00元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担（被告通江县东盛矿业有限公司应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年五月三日
书记员 彭 冲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第457号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。
原告石狮市齐沃贸易有限公司（以下简称齐沃公司）与被告曹毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告曹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐沃公司诉称，被告向原告购买印花材料，2012年12月31日，被告结欠原告货款人民币57376元并出具结欠款凭证一份交原告收执。该款经催讨未还，请求判令：被告偿还原告印花材料款人民币57376元，并支付自起诉之日起到实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告曹毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告齐沃公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的居民身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格；
3、结欠款凭证一份，以此证明被告欠款情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买印花材料，截止2012年12月31日结欠原告货款人民币57376元。2014年1月22日，齐沃公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹毅应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市齐沃贸易有限公司货款人民币57376元，并支付自2014年1月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执70号之三
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人易群林，男，1972年9月11日出生，汉族，现住资源县。
被执行人李秀兰，女，1975年10月4日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人易群林、李秀兰行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第169号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人易群林、李秀兰已经履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生�征字（2015）第169号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第169号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯进虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第342号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住内蒙古包头市东河区。2012年4月27日因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月9日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月27日因吸毒被东河区西脑包派出所社区戒毒三年；2014年6月9日因吸毒被东河区公园路派出所社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年8月15日下午，被告人马某某在包头市东河区吉泰小区内盗窃宋某某放在1号楼4单元楼道内黄色三枪电动车一辆，经东河区物价鉴定中心价格鉴定，价值为1899元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关扣押物品清单；被告人马某某常住人口基本信息；证人张某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年十一月六日
书记员 樊鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告魏某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
被告陈某某，现住肇东市。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告于某某，现住肇东市。
被告曲某某，现住肇东市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2013年05月24日被告陈某某、魏某某贷款50、000.00元，被告王某某、于某某贷款50、000.00元，被告曲某某、王某某贷款50、000.00元。被告王某某、王某某贷款50、000.00元，被告魏某某、李某某贷款50、000.00元，欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。十被告互负连带责任。
被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年05月24日被告陈某某、魏某某贷款50、000.00元，被告王某某、于某某贷款50、000.00元，被告曲某某、王某某贷款50、000.00元。被告王某某、王某某贷款50、000.00元，被告魏某某、李某某贷款50、000.00元。十被告互为联保小组成员，并签订了联保借款合同。到期后，原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。十被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某是联保小组成员，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币250、000.00元并按借款合同约定给付利息。十被告互负连带责任。
案件受理费5、809.00元，由被告魏某某、李某某、王某某、王某某、陈某某、魏某某、王某某、于某某、曲某某、王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢225号
申请执行人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：贾树砚，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李庆娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人贾树砚、李庆娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢225号申请执行人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树砚，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李庆娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人贾树砚、李庆娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月八日书记员  刘 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初374号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，公司员工。
被告：徐勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告徐勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫款19021元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（分别以18579元为基数，从2016年3月24日起；以442元为基数，从2016年5月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）。
事实和理由：2013年7月14日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，原告和被告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。合同签订后，农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。被告欠款行为损害原告合法权益，现来院起诉，望判如所请。
被告徐勇未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》原件、情况说明原件、业务回单复印件十二份、工商银行电子银行回单复印件、业务凭证（保证金支付回单）复印件。被告徐勇对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，被告徐勇与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：一、本合同项下持卡人为徐勇，贷款银行为农行九龙坡支行，抵押人为徐勇，保证人为华铃公司。二、分期资金用于在分期商户华铃公司处购买江淮和悦，价格为98900元，分期资金金额为上述商品或服务条款的75%，即74000元。三、本合同项下分期手续费率为10%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为7400元。分期数为36期。四、持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为徐勇，并且该商品有保险，持卡人应连续投保以农行九龙坡支行为第一受益人的车损、盗抢险种。五、争议通过诉讼方式解决。
2013年7月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：一、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展个人汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向农行九龙坡支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆（品牌）江淮和悦作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为74000元，借款期限36个月，自2013年7月15日起至2016年7月14日止（以贷款行审批为准）。二、该笔贷款用于向乙方购江淮和悦汽车一辆。甲方与贷款行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已签字并生效；三、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金74000元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至华铃公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金。四、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行。五、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。六、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。七、合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，如协商不成，可通过乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，被告徐勇未按约定期限还款，原告华铃公司代原告向农行九龙坡支行偿还欠款。共偿还十四笔。2014年4月22日垫款7195元；2014年7月17日垫款2376元；2014年8月15日垫款2376元；2014年9月17日垫款2376元；2014年10月17日垫款2376元；2014年10月20日垫款360元；2015年2月16日垫款1400元；2015年5月18日垫款2600元；2015年6月18日垫款2600元；2015年7月20日垫款2600元；2015年9月21日垫款2310元；2015年11月23日垫款2000元；2016年3月23日垫款25630元；2016年5月4日垫款442元。上述合计56641元。原告在庭审中自称，前十二次的垫款及第十三次的部分垫款被告已偿还完毕。本案诉请金额为第十三次剩余被告未还垫款18579元及第十四次垫款442元，合计19021元。
本院认为：被告徐勇和农行九龙坡支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予履行。被告徐勇未按约定期归还农行九龙坡支行借款本息，导致原告华铃公司向农行九龙坡支行承担保责任，对于该笔款项原告华铃公司有权向被告徐勇追偿。原告华铃公司代被告徐勇偿还上述款项，客观上造成原告华铃公司资金占用损失，故本院对原告华铃公司要求被告徐勇支付代偿款项及资金逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告徐勇拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司偿还垫款19021元及其逾期还款利息（该利息分别以18579元为基数，从2016年3月24日起；以442元为基数，从2016年5月5日起；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告徐勇付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特117号
申请人：侯凤琴，女，1969年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月20日受理了申请人侯凤琴与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯凤琴与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除侯凤琴与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付侯凤琴土地流转租金5118元，于2018年12月20日前支付2559元，余款2559元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付侯凤琴赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯凤琴与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1775号
原告聂林，男，1967年12月7日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告聂林诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2007年3月20日、2012年3月1日、2014年2月20日、2014年12月19日向原告借款20000.00元、20000.00元、20000.00元、40000.00元，共计借款100000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息。被告向原告出具了收据四张。被告借款后，未及时返还借款，支付资金利息仅到2015年4月20日。经原告多次要求被告返还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款本金100000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别于2007年3月20日、2012年3月1日、2014年2月20日、2014年12月19日向原告聂林借款20000.00元、20000.00元、20000.00元、40000.00元，共计借款100000.00元。被告向原告出具收据四张，约定：月利率15‰，按月支付资金利息；其中，2007年3月20日、2012年3月1日、2014年2月20日的借款未约定借款期限，2014年12月19日的借款约定借款期限一年。被告借款后，支付原告资金利息至2015年4月20日后，再未支付利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款本金。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告聂林借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告聂林已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
-4-
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初858号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某（曾用名安祥），男，1992年9月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人宦莹、孙磊，江苏典上律师事务所律师。
被告人陈才，男，1989年7月2日生，汉族，硕士研究生文化，自由职业，住本市鼓楼区。2016年5月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人张良、蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人陈才犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月16日南京市鼓楼区人民检察院申请延期审理，同月27日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的委托代理人宦莹、孙磊，被告人陈才及其辩护人张良、蔡萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈才因怀疑女友张某1在安某胁迫下与之交往，于2016年5月15日10时许，将安某约至本市鼓楼区石头城117号丽晶国际公寓1805室自己的住处，待安某进入室内后即用水果刀、拳头多次砍划、击打安某，致安某受伤。后二人下楼欲找张某1当面对质，在物业保安室内陈才继续用拳头殴打安某头部。经鉴定，安某头部创口累计长度8.1cm，面部单条创口长度超过6cm，累计创口长度超过15cm，疤痕平坦、色淡，未达容貌毁损，四肢体表创口长度累计未达15cm，其面部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，陈才要求保安报警，后公安人员赶至陈才的住处将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。审理中，陈才亲属代其将赔偿款人民币15000元预交至法院。
上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈才的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单、短信聊天记录等书证，证人张某1、顾某、张某2的证言，被害人安某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人陈才的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
附带民事诉讼原告人安某诉称，2015年5月15日10时许，被告将原告约至本市鼓楼区石头城路丽晶国际公寓1805室，用水果刀、拳头多次砍划、殴打原告，致原告脸部、头部、手部多处受伤。原告受伤后至江苏省人民医院住院治疗，经诊断左耳不规则裂伤、鼻梁皮肤挫裂伤、全身多处切割伤，由此产生一系列经济损失，请求判令被告赔偿医药费17153元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费1000元、后续治疗费150000元，共计178653元。
被告人陈才表示愿意赔偿原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，医药费可依据票据支付，误工费未提供相关证据，后续治疗费待发生后给付。
附带民事部分经审理查明，原告人安某与被告人陈才发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。安某在被打伤后于2016年5月15日至5月24日在江苏省人民医院住院就诊，经医院诊断为全身多处切割伤。
审理中，本院虽主持双方调解，因差距较大致调解未果。被告人陈才亲属代其将赔偿款人民币15000元预交至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人陈才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈才主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈才亲属代其赔偿被害人经济损失，可对陈才酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈才犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张17153元，有医药费票据为证，本院予以确认；2、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费1000元被告予以认可，本院予以确认；3、误工费原告主张9000（3000元/月*3=9000）元，其虽提供与用人单位劳动合同，但未提供具体误工时间、工资流水、社保记录等其他证据材料予以印证，结合其个人伤情，酌定其误工费为4500元（3000元/月*1.5=4500）。4、后续治疗费原告主张150000元，尚未发生，不予支持。综上，原告损失合计24153元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即16907元。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人陈才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币16907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初858号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某（曾用名安祥），男，1992年9月18日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人宦莹、孙磊，江苏典上律师事务所律师。被告人陈才，男，1989年7月2日生，汉族，硕士研究生文化，自由职业，住本市鼓楼区。2016年5月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人张良、蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人陈才犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月16日南京市鼓楼区人民检察院申请延期审理，同月27日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某的委托代理人宦莹、孙磊，被告人陈才及其辩护人张良、蔡萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈才因怀疑女友张某1在安某胁迫下与之交往，于2016年5月15日10时许，将安某约至本市鼓楼区石头城117号丽晶国际公寓1805室自己的住处，待安某进入室内后即用水果刀、拳头多次砍划、击打安某，致安某受伤。后二人下楼欲找张某1当面对质，在物业保安室内陈才继续用拳头殴打安某头部。经鉴定，安某头部创口累计长度8.1cm，面部单条创口长度超过6cm，累计创口长度超过15cm，疤痕平坦、色淡，未达容貌毁损，四肢体表创口长度累计未达15cm，其面部损伤程度构成轻伤一级。案发后，陈才要求保安报警，后公安人员赶至陈才的住处将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。审理中，陈才亲属代其将赔偿款人民币15000元预交至法院。上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈才的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单、短信聊天记录等书证，证人张某1、顾某、张某2的证言，被害人安某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人陈才的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。附带民事诉讼原告人安某诉称，2015年5月15日10时许，被告将原告约至本市鼓楼区石头城路丽晶国际公寓1805室，用水果刀、拳头多次砍划、殴打原告，致原告脸部、头部、手部多处受伤。原告受伤后至江苏省人民医院住院治疗，经诊断左耳不规则裂伤、鼻梁皮肤挫裂伤、全身多处切割伤，由此产生一系列经济损失，请求判令被告赔偿医药费17153元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费1000元、后续治疗费150000元，共计178653元。被告人陈才表示愿意赔偿原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，医药费可依据票据支付，误工费未提供相关证据，后续治疗费待发生后给付。附带民事部分经审理查明，原告人安某与被告人陈才发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。安某在被打伤后于2016年5月15日至5月24日在江苏省人民医院住院就诊，经医院诊断为全身多处切割伤。审理中，本院虽主持双方调解，因差距较大致调解未果。被告人陈才亲属代其将赔偿款人民币15000元预交至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人陈才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈才主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈才亲属代其赔偿被害人经济损失，可对陈才酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈才犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张17153元，有医药费票据为证，本院予以确认；2、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费1000元被告予以认可，本院予以确认；3、误工费原告主张9000（3000元/月*3=9000）元，其虽提供与用人单位劳动合同，但未提供具体误工时间、工资流水、社保记录等其他证据材料予以印证，结合其个人伤情，酌定其误工费为4500元（3000元/月*1.5=4500）。4、后续治疗费原告主张150000元，尚未发生，不予支持。综上，原告损失合计24153元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即16907元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人陈才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币16907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一六年十二月二十八日见习书记员  朱伶仪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审139号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李江。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币7300元。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.73亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审139号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人李江。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币7300元。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.73亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－029号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十七日书记员  杨晓瑾
福建省惠安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠刑初字第708号被告人张某某非法持有毒品一案，本院于2015年11月11日作出（2015）惠刑初字第708号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第4行的“10月”现更正为“12月”，第7页第2行的“2014年10月29日起至2015年12月28”现更正为“2014年12月29日起至2016年2月28”。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  何雪珍二〇一五年十一月十八日书 记 员  张振达
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初682号
原告：宋勇，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：向伟，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：杨林宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告宋勇与被告向伟、杨林宝民间借贷纠纷一案中，原告宋勇于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋勇的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回对被告向伟、杨林宝的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宋勇负担。
（此页无正文）
审 判 员 李元洪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 邓慧敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0031号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某、潘某，系该行员工。
被告孙加波。
被告王艳。
被告杨辉。
被告武山贵。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙加波、王艳、杨辉、武山贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告孙加波、王艳、杨辉、武山贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月2日，被告孙加波在我行借款20000元，约定到2013年4月22日归还，借款利率为年息12.464％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告王艳为共同借款人，被告杨辉、武山贵提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金20000元及利息。
被告孙加波、王艳、杨辉、武山贵未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告孙加波与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年4月23日起至2013年4月22日止，由被告孙加波向原告借款20000元，利率为年息12.464％，被告王艳为共同借款人，被告杨辉、武山贵为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签定后，被告孙加波于2012年5月2日与原告签署了借款手续，原告于当天将20000元借款存入被告孙加波的账户。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告孙加波、王艳借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告杨辉、武山贵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加波、王艳偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。被告杨辉、武山贵承担连带偿还责任。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取210元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费210元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一三年十一月七日
书记员 叶青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉初字第0003号
原告沈某，女，1972年11月15日生，汉族。
被告顾某，女，出生年月不详，汉族。
被告张某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告沈某与被告顾某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何月萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小燕
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第531号
伊川县伊东保温材料厂、申光乾、牛月京、焦素娇、申鹏毅、张海燕、洛阳市伊都面业有限公司、申鹏飞、申远望、申孟乾、申灿闯：
鑫融基投资担保有限公司申请执行伊川县伊东保温材料厂、申光乾、牛月京、焦素娇、申鹏毅、张海燕、洛阳市伊都面业有限公司、申鹏飞、申远望、申孟乾、申灿闯借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）涧民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向鑫融基投资担保有限公司支付1826616元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担受理费21240元，保全费5000元，申请执行费20929元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民再终字第15号
上诉人（一审被告、再审申请人）陈某某，男，1973年8月5日生，汉族，无职业。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）张某某，女，1984年1月30日生，汉族，无职业。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂赤壁民初字第00251号民事判决，判决发生法律效力后，一审被告陈某某不服，向该院申请再审。该院于2014年6月16日作出（2014）鄂赤壁民申字第00004号民事裁定，再审本案。并于2014年7月28日作出（2014）鄂赤壁民再字第00002号民事判决。一审被告陈某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月24日不公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈某某于庭审结束后当即向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉请求，是依法处分自己的权利，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十七日
书记员 纪利军
察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民初17号
原告:白玛多吉，男，藏族，务农，西藏察隅县人，住西藏自治区察隅县。
被告：罗运中，男，汉族，四川省遂宁市，住四川省遂宁市。
本院在审理原告白玛多吉与被告罗运中运输合同纠纷一案中，原告白玛多吉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玛多吉撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 罗布次仁
二〇一七年十月十日
书记员 江白桑布
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1644号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地：广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，该公司职员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育东路128号
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，该公司职员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3609元，减半收取1804.50元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 洪
山东省庆云县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1423行初25号
原告魏玉珍，女，1941年7月19日出生，住山东省庆云县。
委托代理人刘振声，男，1976年9月7日出生，住河北省沧州市运河区。
被告庆云县住房和城乡建设局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人韦朝辉，住。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。
原告魏玉珍诉被�庆云县住房和城乡建设局行政撤销一案。原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于2016年8月25日立案。在法定期限内向被告送达了行政起诉状及举证责任通知书，被告在规定的时间内提交了相关的证据及行政答辩状。该案由审判员李连树担任审判长与审判员刘爱军、人民陪审员张淑英组成合议庭。于2016年12月5日公开开庭审理此案。原告魏玉珍的委托代理人刘振声，被告庆云县住房和城乡建设局的委托代理人韦朝辉及白秋生到庭参加诉讼。
被告于2016年8月9日作出《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】，该房屋已被拆除，原告对此不服，向本院起诉。
原告诉称：原告是庆云县青年街13号房屋的合法产权人，2016年8月9日，被告庆云县住房和城乡建设局作出《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】，认为原告的房屋属于危�，并于当日实施了拆除行为。原告认为被告作出的决定书违法，拆除房屋行为的依据及执行依据违法。因此要求撤销被告作出的《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】，确认被告作出的拆除行为违法，原告提交了身份证和房屋所有权证。
被告辩称：被告作出《危房拆除决定书》【庆建危拆决字（2016）第3号】和《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】程序合法，理由正当。提供证据1.中共庆云县委办公室文件关于印发《庆云县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》庆办发【2011】32号，证明庆云县住房和建设局为城市危险房屋管理的主管部门。建设部发布的《城市危险房屋管理规定》是拆除危房的法律依据。证据2.德州市房管局房屋安全鉴定委员会出具的《鉴定报告》（NO:JD-20160703)，证明原告的房屋已由权威机构进行了鉴定且该房屋属于D级危房。证据3.《危房拆除决定书》、《行政强制执行决定书》、《送达回证》、《公证书》，证明庆云县住房和城乡建设局已履行了相应的行政行为，将相关法律文书送达原告。
本案的争议焦点是被告作出的行政强制执行决定书和拆除行为是否合法？
本院经审理查明，原告魏玉珍是庆云县青年街13号房屋的合法产权人。由身份证、房屋所有权证予以证明。被告庆云县住房和城乡建设局作出《危房拆除决定书》【庆建危拆决字（2016）第3号】是2016年8月9日，作出《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】也是2016年8月9日，两份决定书于2016年8月11日送达给原告，认为原告的房屋属于危房，责令原告立即拆除。被告作出该决定书的依据是德州市房管局房屋鉴定委员会于2016年7月25日作出的JD-20160703鉴定报告。�告主张《城市危险房屋管理规定》第七条明确规定房屋所有权人或者使用人有权向鉴定机构提出申请，而被告无权提出申请。因此，被告既不是房屋的所有权人，也不是房屋的使用人。依委托单位的名义向德州市房管局房屋鉴定委员会提出对原告的房屋进行鉴定，原告主张被告申请作出鉴定的程序违法。被告依据该鉴定作出《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】，并将该房屋拆除，也是不合法的。
本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第七条的规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关明示权利的相关证件，鉴定机构接到鉴定申请后，应及时进行鉴定，由此可知，房屋所有人或使用人有权向鉴定机构提出鉴定申请，被告没有提供证据证明其有权对原告的房屋进行鉴定。被告作出《危房拆除�定书》【庆建危拆决字（2016）第3号】是2016年8月9日。根据《城市危险房屋管理规定》第十七条，房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。被告于同日向原告送达《危房拆除决定书》【庆建危拆决字（2016）第3号】和《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】是违背该条规定的。因为该条规定是在原告没有对房屋进行加固或修缮治理的情况下，被告才有权指定有关部门代修或采取其它的措施。在原告收到《危房拆除决定书》【庆建危拆决字（2016）第3号】没有作出相应处理的情况下，即将原告的房屋拆除，是违反法律规定的。原告的房屋已被拆除，但原告仍要求对被告的拆�行为确认违法。符合法律规定，予以支持。原告要求对被告作出的《行政强制执行决定书》【庆建强执决字（2016）第3号】予以撤销。原告的房屋已被拆除，撤销该决定书已经没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项第一款的规定，判决如下：
确认被告庆云县住房和城乡建设局拆除原告房屋的行为违法。
诉讼费50元由被告庆云县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李连树
审 判 员 刘爱军
人民陪审员 张淑英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第462号
申请人高跃伟。
申请人河南元辰置业有限公司，住所地河南省西华县城关环保路。
法定代表人栾永中，总经理。
委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
本院于2015年12月28日立案受理了申请人高跃伟、申请人河南元辰置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高跃伟与申请人河南元辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南元辰置业有限公司偿还申请人高跃伟借款本金及利息共计一百九十五万元，于二○一六年一月五日前付清。
二、申请人高跃伟自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人高跃伟、申请人河南元辰置业有限公司的司法确认申请。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张花显
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第133号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月27日，被告找到原告说急用钱，原告出于同情心就借给被告王某某两万元人民币，并约定利率3分，还款期限为3个月。但是三个月后，被告没有还款，原告多次催要，被告以种种理由推托，在被告欠款将近八年当中，原告从未间断地向被告催要，而被告却无还款之意，无奈起诉贵院，以保护我的合法权益，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但该欠款四个月左右我就还了，由于时间短原告就没向我要利息，当时没有抽回欠条。但借款是还了所以我不承担还原告本金和利息的义务，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2006年3月27日被告从原告郭某某借款人民币两万元，期限为三个月，利率约定3分，现被告王某某至今未偿还借款本金及利息。另查约定利率三分超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。
以上事实有原、被告双方的陈述、借条等在卷为凭并经当庭质证审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告称借款后四个月左右已偿还了该款，且有证人证言证明的说法不能成立。第一，借款欠条约定借款期限为三个月，但被告说借款四个月左右就还了，因借款时间短就没给付利息，这与借款期限为三个月并在届满时给付本金和利息的约定不符；第二，被告所说偿还了原告的本金，但未抽回欠条也未让原告写收条有违常理。仅凭原告举证的证人和被告举证的证人证言就说借款已还或原告借款后从未找被告要过借款证明力不充分。另有原被告约定的借款利率过高，超过不合法。应以同期中国人民银行贷款利率的四倍计。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告借款本金人民币2万，利息从2006年3月27日起至判决生效止，利率按同期中国人民银行贷款的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 张瑞权
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2839号
原告李某甲，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
被告尚某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵正东与被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告尚某某经人介绍相识，经过简单了解后，双方于2013年4月23日登记结婚，2013年8月19日生育女孩“李某乙”。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活期间，生活习惯、价值观念等方面存在较大差异，感情一直不好，并经常因琐事发生纠纷，被告经常因两人之间的矛盾到原告的工作单位大吵大闹，严重影响了原告的正常工作，给原告带来了极其恶劣的影响，并且严重伤害了夫妻之间的感情。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告均与拒绝。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“李某乙”由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告尚某某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告父母的生活习惯不同，因此有时发生纠纷，但是被告从未到原告的工作单位吵闹过，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告尚某某于2010年相识，2013年4月23日登记结婚，2013年8月19日生育女孩“李某乙”。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年3月份分居至今。为此，原告李某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告尚某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间，生育孩子“李某乙”，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十五日
书记员 孔 庆 会
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第201号
罪犯马士宽，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年5月13日作出了（2011）丰刑初字第206号刑事判决，以被告人马士宽犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马士宽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马士宽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士宽减去自2014年12月30日起至2015年6月21日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1182号
申请执行人：李浩天，男，1999年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华西路南侧。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李浩天与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心培训合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初134号民事调解书确定的标的为24150元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 张 蒙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1870号
原告张某某
被告孔某某
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一七年十月十八日
书记员 李京京
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初00593号
原告李永洪，男。
委托代理人程相。
被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。
法定代表人刘延斌。
委托代理人王庆财，男。
本院在审理原告李永洪与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李永洪撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪姣