wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初428号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：孙树阳，男，汉族，1983年12月7日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙树阳为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告孙树阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月25日，被告孙树阳向原告借款本金10000元，2011年6月24日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙树阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孙树阳于2009年6月25日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年6月24日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙树阳偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙树阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树阳于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息8.97‰计算，自2009年6月25日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2011年6月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 王丁磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1976年10月29日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂琴，女，1952年7月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原审被告：李志明，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请再审人王彩虹与被申请人周桂琴、原审被告李志明民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出（2009）延民初字第150号民事判决。判决生效后，延吉市人民法院作出（2012）延民监字第83号民事裁定，予以再审。延吉市人民法院作出（2012）延民再字第78号民事判决。宣判后，王彩虹不服向本院提起上诉。本院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。判决生效后，王彩虹向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。申请再审人王彩虹及委托代理人杨胜宪，被申请人周桂琴及委托代理人张云龙、原审被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人王彩虹称，1、本案举证责任分配不符合法律规定。根据“谁主张谁举证”的原则，本案中，被申请人对申请人返还100万元的事实承认，认为所归还的100万是“归还另外借款”，但未向法院提供相应的证据。但原审判决却对被申请人的主张予以采信。申请人认为，原审法院认定该事实，违反我国法律关于举证规则的相关规定。2、被申请人主张借款的证据不足。被申请人在本案中主张债权的证据是“担保书”。根据我国“合同法”、“担保法”的规定及交易习惯，借款法律关系中，债权人应当持有“借据”或“借条”来主张债权的凭证，而担保书只是作为借款合同的从合同，其担保书可以另外出具与借款同时存在，因此担保书单独作为债权凭证主张债权证据不足。本案中申请人曾分两次归还100万元借款事实和被申请人不能提供借据的事实契合，证明申请人已经归还被申请人“担保书”中100万元的事实成立。综上，本案由于借款人李忠田意外死亡，申请人对借款事实并未参与，导致申请人对借款事实在举证及对案件事实陈述等方面处于弱势，因此法院在调查本案事实时更应注重证据，并合理分配举证责任，才能保证本案判决结果客观公正。综上，请求撤销71号判决，对本案提起再审。
本院再审认为，原审判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）延中民一终字第71号民事判决和延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第150号民事判决、（2012）延民再字第78号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 金虎信
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 战明宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第797号
原告张桂梅，女，满族，1963年9月8日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告张桂梅与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）234号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）234号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂梅工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第421号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆。
原告委托代理人夏艳忠。
被告宋丽莉。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告宋丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王洁琦
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第667号
申请执行人：昆明春融房地产开发有限公司；
法定代表人张春明，系该公司总经理。
被执行人邢永权，男，1978年11月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段明，男，1964年9月28日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨昆华，男，1978年1月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人昆明春融房地产开发有限公司申请执行被执行人邢永权、段明、杨昆华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邢永权、段明、杨昆华已全部履行过户房屋的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第1529号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十二日
书记员 李其霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00527号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
住所地：阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长
委托代理人：王伟，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行职员。
被告：姚启亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：屈峰，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告姚启亮、屈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行委托代理人王伟到庭参加诉讼、被告姚启亮、屈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉称：被告姚启亮于2009年4月1日向我行申请担保信用借款20000元，由屈峰承担连带清偿责任担保，并于2009年4月3日签订借据合同、保证合同，合同约定：被告姚启亮向我行贷款20000元，贷款月利率9‰，用途：购车，贷款期限为60个月，约定借款期限自2009年4月1日起至2014年4月1日止，金额20000元。后原告如约发放借款20000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告姚启亮偿还借款本金20000元及相应利息，被告屈峰承担连带清偿责任。
被告姚启亮、屈峰未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2009年4月1日，被告姚启亮以购买车辆为由，向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行申请担保借款20000元，同年4月3日被告姚启亮与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行签订借款合同一份，该合同约定：被告姚坤从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行贷款20000元，期限60个月，月利率9‰，用于购买车辆。2009年4月1日，被告屈峰向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行出具了担保书，自愿为姚启亮的20000元贷款提供信用担保，承诺贷款到期如果被告姚启亮不能按期归还本息，由其承担连带担保责任，并于2009年4月3日签订保证合同一份，上述合同签订后，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行如约发放借款20000元，被告姚启亮签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金20000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告姚启亮、屈峰身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告姚启亮未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，应予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求屈峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚启亮、屈峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币20000元及利息（自2009年4月1日起，以20000元为基础，按月利率9‰计算至2014年4月1日止；自2014年4月2日起，以20000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告屈峰对上述款项承担连带清偿责任；被告屈峰承担保证责任后，有权向被告姚启亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚启亮、屈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年二月五日
书 记 员 马璐璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8705号
申请执行人：刘明华，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：刘明珠，女，1961年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：刘明信，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：刘明正，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：刘明坚，女，1952年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9385号民事判决，在执行刘明华、刘明珠、刘明信与刘明正、刘明坚法定继承纠纷一案中，申请执行人刘明华、刘明珠、刘明信向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112执8705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2424号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月24日上午在本院第五法庭公开开庭审理，原告无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件减半收取受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 辜美易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38499号
原告龚万芹，住北京市海淀区。
身份证号：×××
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告王连军，住北京市海淀区。
身份证号：×××
原告龚万芹诉被告王连军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚万芹之委托代理人王艳玲与被告王连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚万芹诉称，我是被告王连军亲生母亲。我于1998年6月1日与王连军父亲王某经法院判决离婚，并判决“现位于海淀区清河镇毛纺厂宿舍南小区七号四O一室的二室一厅住房，其中大间由王某居住使用；小间由龚万芹居住使用；厨房、门卫、厕所共有……”。判决做出后，我与王某按判决书所确定的方式使用房屋，相安无事。但王连军多次采取辱骂、踹门等手段骚扰我生活，尤其是在王某去世后，更变本加厉得骚扰我生活。无奈我于2013年3月14日离开该住所在外借住，并将房屋委托邻居管理使用，我也经常回去。2013年8月，我回家时发现四O一室门锁已经更换，我向王连军索要房门钥匙，王连军拒不给付，致使我无法进入家门，流离失所。故我诉至法院，请求：1、判决王连军将位于海淀区清河毛纺厂宿舍南小区七号楼3门401号房屋的小间居室及厨房、门厅、厕所（共用）交还给我支配使用；2、请求判决王连军将上述房屋自2013年8月至判决生效之日的房屋使用费给付我，以每月1000元计算；3、诉讼费由王连军承担。
王连军辩称，这是原告第二次起诉，今年6月提起过同样的诉讼，诉讼请求不同在于要求全部腾退。当时处理案件的法官说对方不能将房屋进行出租，房屋是给龚万芹居住的，不是用于牟利的，对方就撤诉了。现在，归龚万芹使用的小间已由龚万芹锁上了，我没用，其他是共用的；大门我换锁是因为龚万芹让外人进来，还翻东西，我不同意，房屋是毛纺厂单位的房子，单位有规定，不能给外人住。对于龚万芹的起诉，我同意房屋给龚万芹居住，但是我不同意她进行转租、转借，在她不在时，不能有外人单独进入，外人来发生什么事，责任应由龚万芹承担全部后果。对于龚万芹提出要我支付使用费的要求，因为龚万芹向外租房在先，违反了单位的租赁合同和租赁制度，我才换锁，我也没有使用她的房间，故我不同意支付房屋使用费。
经审理查明，龚万芹与王连军系母子关系。1998年6月1日，龚万芹与王连军之父王某经法院判决离婚，判决“现位于海淀区清河镇毛纺厂宿舍南小区七号楼四O一室（以下简称四O一号房屋）的二室一厅住房，其中大间由王某居住使用；小间由龚万芹居住使用；厨房、门厅、厕所共用；房租、水电费用共同负担。……”此后，龚万芹与王某按照法院确定的居住使用方式居住于此。2013年8月，龚万芹搬出四O一号房屋，在其女儿处借住，同月，王连军将上述房屋大门换锁。其后，王连军拒绝给付龚万芹房屋大门钥匙，致使龚万芹不能使用房屋。现龚万芹要求行使对小间房屋使用的权利，王连军表示，同意龚万芹居住，但不同意龚万芹转租或转借他人使用。另外，龚万芹主张在外借住期间的房屋使用费问题，并提供房屋出租市场价格网页和授权委托书，证明房屋租赁市场价格和龚万芹在外借住期间，授权孟祥志看管房屋，并非出租行为。王连军不认可上述证据的证据效力，称孟祥志曾进入过房屋，正因为有外人进入，所以才更换了门锁，并提供租赁合同和单位证明，证明根据单位租赁制度，涉诉房屋不能转租转借。
上述事实，有双方当事人的陈述、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，就龚万芹要求行使其小间和共用部分房屋居住权的主张，王连军对此不持异议，本院予以支持。需要指出的是，龚万芹作为房屋共同居住权人，对房屋享有不受他人妨碍的居住权，共居人王连军应提供便利，且作为龚万芹子女，王连军更应在生活上予以照顾，为龚万芹提供良好的居住环境，不能妨碍老人正常的亲友陪同或人际交往等居住便利，让其安享晚年。但龚万芹行使其居住权时亦应当对房屋居住安全等尽到合理的注意义务。就龚万芹主张因王连军妨碍其居住权、致使其遭受损失，要求王连军支付房屋使用费问题，因龚万芹在女儿处居住，并未实际遭受经济损失，且王连军亦未因龚万芹在外借住而获益，故本院对于龚万芹该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、王连军于本判决书生效之日起七日内给付龚万芹位于北京市海淀区清河镇毛纺厂宿舍南小区七号楼四O一室房屋大门钥匙，使龚万芹恢复对小间居室的居住使用权；并为龚万芹使用厨房、门厅、厕所提供便利；
二、驳回龚万芹其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王连军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 颜君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6791－1号
申请执行人张东红，男，1966年6月14日出生。
被执行人焦道远，男，1978年6月10日出生。
张东红与焦道远承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）丰民初字第16696号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：焦道远于本判决生效后十日内向张东红支付工程款四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十九元，由张东红负担三百九十九元（已交纳），由焦道远负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张东红于2014年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车一部，本院已查封其车档，未实际控制该车辆。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许子月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00486号
上诉人（原审原告）：唐定汶，男，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小明，男，1959年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人：李小明，身份情况同上。
上诉人唐定汶因与被上诉人张锋、李小明承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00007号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01743-2号
申请执行人：贡汉敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖三江建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
协助执行义务人：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
申请执行人贡汉敏申请执行被执行人芜湖三江建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2015年7月28日作出的（2015）宣中民四终字第00067号民事判决已发生法律效力。因被执行人芜湖三江建筑安装有限责任公司未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贡汉敏�2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人芜湖三江建筑安装有限责任公司给付工程款54000元及利息，并承担受理费1685元，执行费730元。执行中本院查明被执行人芜湖三江建筑安装有限责任公司在宣城希达房地产开发有限公司享有到期债权，并于2015年11月3日作出（2015）宣执字第01743-1号执行裁定书裁定冻结被执行人芜湖三江建筑安装有限责任公司在宣城希达房地产开发有限公司的到期债权，同时要求协助执行义务人宣城希达房地产开发有限公司在限期内向申请执行人履行债务。该执行裁定书送达后，协助执行义务人同意协助，但在指定期限内未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人宣城希�房地产开发有限公司的银行存款人民币56415元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初551号
原告：北海市方圆家具厂，住所地北海市广东南路银海区工业园内东面。
法定代表人：詹德和，厂长。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住北海市银海区。
原告北海市方圆家具厂与被告黄勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告北海市方圆家具厂的委托诉讼代理人罗思方、雷军到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告家具欠款125000元，并自2014年10月1日起至还清之日按人民银行贷款利率支付违约金给原告，即26250元。事实和理由：2014年8月26日，被告因经营酒店需要装修，与原告签订了《客房门制作合同》，约定：原告为被告制作门及门套共75套，每套1000元，合计75000元；还约定了交货日期、地点和结算方式等事项。同年8月28日，被告为制作上述酒店房间内的家具，与原告签订《宾馆家具制作合同》，合同总金额为300000元，约定了产品名称数量规格交货地点以及结算方式和期限等。上述合同签订后，原告已按照合同的约定履行义务，交付被告使用至今，包括在制作安装中被告提出增加的内容：木线、返修床板、茶几、扶手椅和房间门等，合计30340元。两份合同均约定被告要在完工后7日内结清家具制作款给原告，上述家具制作款合计405340元，被告已支付280340元，尚欠125000元，原告多次催讨，被告仍拖延不付，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营酒店的需要，于2014年8月26日与原告签订《客房门制作合同》，约定：合同总金额75000元；产品名称、数量、规格、价格：门及门套：75套*1000元/每套=75000元；样式为双方共同认可图纸施工制作；提（交）货日期为2014年9月20日前；交货地点为被告酒店（江苏路与广东路交界）；验收标准结构方正、牢固，表面漆膜、平整；结算方式及期限自签订合同之日，被告预付23000元做定金，定金到位后合同即生效，原告安装完成后，被告再付给原告37000元，其余货款在被告验收合格后七天内付清余下款项等。被告为订制酒店房间内的家具，于同月28日再次与原告签订《宾馆家具制作合同》，约定：合同总金额300000元；产品名称、数量、规格、价格详见附表；提（交）货日期为2014年9月22日前；交货地点为被告酒店；验收标准结构方正、牢固，表面漆膜丰满、平整；结算方式及期限自签订合同之日，被告预付100000元做定金，定金到位后合同即生效，9月10日再付100000元作为进度款，其余货款在安装好，被告验收（原告通知被告之时起，三天内验收完毕）后七个工作日内付清余下款项等。上述合同签订后，被告按约支付定金23000元和100000元，原告于2014年9月20日向被告交付75套门及门套和相关宾馆家具，后被告陆续向原告支付货款127000元，剩余货款125000元经原告多次催促，被告仍未支付。
上述事实有《客房门制作合同》及附件、《宾馆家具制作合同》及附件、《身份证》等证据证实。
本院认为，原、被告经协商签订的《客房门制作合同》和《宾馆家具制作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，故双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同履行承揽义务，向被告交付门及门套和相关宾馆家具，虽然双方还没有进行验收，但被告已经使用至今，应视为被告已验收。被告应当按照约定支付货款，但至今未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付剩余承揽报酬125000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告向被告交付门及门套和相关宾馆家具使用后，被告至今未全面履行付款义务，为此原告请求被告支付违约金，从2014年10月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇应支付给原告北海市方圆家具厂承揽报酬125000元及违约金（以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日开始计算，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3324元，公告费350元，共计3674元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3324元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈秋凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2725号
原告陶位玉，农民。
被告杨清占，农民。
委托代理人岳希琴，农民。
被告杨清军，农民。
被告李六云，农民。系被告杨清军妻子。
被告杨清军、李六云共同委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告陶位玉与被告杨清占等民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告陶位玉，被告杨清军委托代理人岳希琴，被告杨清军、李六云及其共同委托代理人卞致芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清占与杨清军系兄弟关系，杨清占借到原告人民币15000元，在2015年6月14日到期归还时，杨清占将杨清军、李六云叫到其家，当着杨清军、李六云的面还原告5000元，被告杨清军当场以其介绍他在担保公司理财被骗为由夺走现金，剩余一万元现金，杨清占并未还给原告，而是直接给了杨清军，并将原告借条收回撕毁，由杨清军妻子李六云代表杨清军为原告强行出具一张收条。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告15000元。
被告杨清占辩称，被告杨清占共欠原告25300，已还一万元，下欠15300元，经协商，被告杨清占还原告5300元，剩余欠款一万元还给被告杨清军、李六云。
被告杨清军、李六云辩称，原告所诉不属实，被告杨清军、李六云并未向原告借款，事实是：2015年6月14日晚，原告与三被告达成口头协议，被告杨清占欠原告15300元未还，因原告介绍被告杨清军、李六云在辉县市亿诺担保公司存放的款未还，约定由被告杨清占将欠原告的15000元给被告杨清军、李六云，在担保公司还款后，由杨清军、李六云将15000元返还给原告，后原告将杨清占的手续给了杨清占，杨清占撕毁。且当时被告杨清占给了原告5300元，原告取出300元后，将5000元给了被告杨清军、李六云，下余的10000元由杨清占为杨清军出具欠条一份，至今该10000元仍未偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告共同偿还15000元的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：2015年6月14日收到条一份，载明［收到今收到陶位玉15000元，公司还款后返还（壹万伍仟元整）杨清军2015.6.14证明人：杨某］，证明杨清军欠原告15000元。
被告向本院提供的证据有：1.证人杨某、李某证言各一份，证明原告与三被告已达成口头协议，被告杨清占欠原告的钱转给了被告杨清军；2.被告杨清占为被告杨清军出具的证明一份，证明杨清占欠杨清军一万元。
经庭审质证，被告杨清占对原告提供的证据没有异议，但认为自己不欠原告钱；被告杨清军、李六云对原告提供证据的真实性无异议，系被告李六云出具的，认为该收到条是在达成口头协议后书写的，被告杨清军并未取到15000元。原告对被告杨清军、李六云提供的第1组证据有异议，认为证人杨某与被告是兄弟关系，不能做证，认为证人李某所说不属实，当时双方并未达成口头协议，是被告强行夺走了5000元；对第2组证据，原告表示不清楚。被告杨清占对被告杨清军、李六云提供的两组证据没有异议，认为是真实的。本院认为，因三被告对原告提供的证据本身均无异议，本院对原告的证据予以确认，同时对被告杨清军、李六云提供的证据与原告证据相一致部分予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月14日，被告李六云为原告陶位玉出具落款为杨清军的收到条一份，内容为：今收到陶位玉15000元，公司还款后返还。另查明，该收到条上所称的公司为辉县市亿诺投资理财咨询服务中心。
本院认为，当事人就合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告李六云为原告出具收到条一份，原告予以接收，该收到条视为双方达成的协议，是双方真实的意思表示，该收到条明确约定在公司还款后才由被告返还原告款项，在此条件尚未成就前，该合同不生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陶位玉的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨修凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00037号
申请执行人罗兴文，工人。
被执行人李泽文，农民。
关于申请执行人罗兴文与被执行人李泽文债权转让合同纠纷一案，本院2013年6月19日作出的（2013）鄂保康桥民初第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李泽文未按约定偿还，申请执行人罗兴文申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行中查明，被执行人罗兴文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00038号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月二日
书记员 俞俊岑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5957号
原告：李安云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王崇富，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李安云与被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安云到庭参加诉讼，被告王崇富经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1887000元及利息（利息以1887000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年11月27日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因经营需资金，多次向原告累计借款170万元，约定月利息2%，借款后被告总共给付了三个月的利息，于2014年11月26日经双方结算，被告尚欠利息177000元，被告收回原借条重新出具了新借条，将欠本金170万元及利息177000元一起写入新借条中。经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告王崇富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2014年2月28日，被告向原告借款100万元；2014年9月7日，被告向原告借款50万元；2014年11月7日，被告向原告借款20万元。借款之后，被告未偿还借款本金，2014年11月26日，原、被告将借款本金170万元及欠付利息一起结算，并出具借条，内容为：“今借到李安云人民币1887000元。借款人王崇富2014年11月26日”。于2014年11月26日出具借条之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，对于原告陈述借款合计170万元给被告的陈述，因原告举示了借条及银行业务凭证，故本院对原告上述陈述予以采信。原告在庭审中陈述3次借款约定利息月利率2%，100万元借款本金按月利率2%支付了3个月利息，其他借款未付利息。经计算，原告上述陈述与其举示的借条金额不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年2月28日借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年5月28日起至2014年11月26日止，计算出的利息应为119354.84元；2014年9月7日借款本金50万元，按照月利率2%计算，从2014年9月7日起至2014年11月26日止，计算出的利息应为26451.61元；2014年11月7日借款本金20万元，按照月利率2%计算，从2014年11月7日起至2014年11月26日止，计算出的利息应为2580.65元，故截止双方2014年11月26日结算时，被告欠付原告借款本金170万元、借款利息148387.1元，合计1848387.1元。因双方在2014年11月26日出具的借条上对借款利息、借款期限未有记载，故本院依法确认被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以1848387.1元为基数，按照年利率6%计算，从原告本案起诉之日即2016年7月4日起至付清时止），且上述欠付借款1848387.1元、原告已收利息75600元（100万元×0.0252×3个月）及资金占用期间利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王崇富在本判决生效后五日内偿还原告李安云借款1848387.1元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以1848387.1元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月4日起至付清时止），且上述借款1848387.1元、原告已收利息75600元及资金占用期间利息之和，不能超过170万元与利息（利息应分段计算，以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年2月28日起至2014年9月6日止；以150万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年9月7日起至2014年11月6日止；以170万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月7日起至付清时止）之和。
二、驳回原告李安云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21782元，公告费800元，以上合计22582元，由被告王崇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年三月七日
书 记 员 张小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2521号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李荣胜。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第94号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人唐海滨，男，36岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月7日作出新规国土罚决字（2013）204号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）204号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
河北省任丘市人民法院＋
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02738号
原告张某甲。
法定代理人王某。
被告张某乙，系原告之父。
原告张某甲诉被告张某乙抚�费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲王某与被告张某乙于××××年××月登记结婚，2006年4月23日生育原告，2009年11月10日因感情不和，任丘市人民法院判决母亲王某与被告张某乙离婚，判决原告随母亲王某生活，被告张某乙每月给付原告抚养费100元，至18周岁止。判决后原告一直随母亲生活，被告从未支付过抚养费，原告于2010年8月5日向任丘市人民法院申请过执行，但一直未果。现在随着物价的上涨，且原告已经就读小学，各项学习费用、生活费用都有所提高，且母亲收入有限，一直承受着巨大的生活压力，被告作为父亲应该尽到抚养原告的义务，故要求被告自2015年6月起每月给付原告的抚养费增加至每月1000元，至原告18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，王某与张某乙原系夫妻关系，二人生育一子张某甲，2009年11月10日经任丘市人民法院判决，被告张某乙与王某离婚，原告张某甲随王某生活，被告张某乙每月承担抚养费100元。现原告以其所需抚养费不断增加为由，诉至人民法院要求增加抚养费用。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、（2009）任民初字第1946号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚养教育未成年子女，是父母双方法定的义务。随着社会发展及物价上涨，原告张某甲所需费用也日益增长，被告张某乙每月支付的100元的抚养费已经不能满足原告正常的需要。原告要求增加抚养费用，本院予以支持。根据本地目前的生活支出水平，本院酌定由被告张某乙每�承担原告张某甲抚养费260元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙每月承担原告张某甲抚养费260元，2015年10月至12月的抚养费780元于本判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年的1月5日给付，至张某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五�十一月四日
书 记 员 吕云飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢153号
陈士莹：
原告陈士莹与被告刘丽华民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5861号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢153号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年四月六日
书记员 明 亮
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1233号
原告：薛某，女，汉族，，住所地：鞍山市立山区。
被告：徐某甲，男，汉族，，住所地：鞍山市立山区。
原告薛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙。女儿出生后体质特殊，高度食物不耐受，多种食物过敏、导致体重增加不达标、过敏性鼻炎、重度湿疹等。医生建议只能以氨基酸粉为主要食物。被告怠于履行家庭义务，为此双方产生矛盾，现夫妻感情却已破裂，故诉至法院请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩许元贞由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、请求法院依法分割鞍山市立山区住房。要求分割被告3.5万元的工程垫付款未收回及被告在美钢装饰装修公司有股份。
被告徐某甲在庭审中辩称：我同意离婚，孩子不同意随原告生活，我要孩子，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告薛某与被告徐某甲于2010年12月21日登记结婚，婚生一女孩徐某乙。被告每月工资5000元。原、被告2010年贷款购买私有房产一处，该房屋系贷款，总价款466032元，首付款金额146032元，贷款320000元，现尚有贷款未还清。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：原告提供的证据有：证据一、结婚证原件二份，拟证明双方于2010年12月21日登记结婚。证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生一女孩徐某乙。证据三、商品房买卖合同，拟证明有坐落于鞍山市立山区，买受人为：徐某甲、薛某。房子是贷款的。证据四、照片两张、鞍山市中心医院食物不耐受检验报告，预防接种证，拟证明孩子是特殊特制需要较多抚养费。被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告在庭审中表示“我同意离婚”。可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生女孩徐某乙归原告抚养一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，徐某乙尚不满一周岁且为女孩，故原、被告婚生女孩徐某乙随原告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告月工资为5000元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，考虑到婚生女孩徐某乙体质特殊，高度食物不耐受，多种食物过敏、对食物有特殊要求需要特殊照顾，应当对该子女多给与照顾和帮助，故被告每月支付原告抚养费1300元为宜，对原告过高请求本院不予支持。
关于原告主张分割鞍山市立山区住房一节，被告在庭审中表示“房子同意归原告，把我的衣服拿走就行”，此为当事人自身权利的处分，且符合法律规定，且婚生女孩徐某乙随原告生活，故该房屋归原告薛某所有，离婚后房屋按揭贷款由原告薛某个人负担。
关于原告主张分割被告3.5万元的工程垫付款未收回及被告在美钢装饰装修公司有股份一节，因原、被告均未提供相关证据证明相关情况，故对该主张暂不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告徐某甲离婚；
二、婚生一女孩徐某乙由原、被告共同抚养，随原告薛某生活，被告徐某甲每月支付子女抚育费1300元，自2015年12月起至子女生活独立时止，子女的一切待遇归子女享用，被告有探视子女的权利，原告有协助探视的义务；
三、坐落于鞍山市立山区房产一处归原告薛某所有，离婚后房屋按揭贷款由原告薛某个人负担，被告徐某甲配合原告办理房屋登记、更名等相关手续；
四、个人物品归个人；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘爱萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2821号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡锦双。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2114元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01873号
原告张芹。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈莲。
被告周维亮。
原告张芹与被告陈莲、周维亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告陈莲、周维亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：2009年6月6日，通过中介介绍，原告张芹与两被告签订《售房合同》，约定两被告向原告出售世纪花园小区8号楼2单元某室房产，总价款25.5万元，由原告支付两被告现金15.5万元，并承担银行未还按揭贷款10万元。2013年3月22日，原告还清银行按揭贷款后，要求被告协助过户，被告予以协助，但因房产出售未满5年过户费用较高，原告放弃办理产权变更手续。房产出售满5年后，原告要求两被告继续予以协助，被两被告拒绝。为此，请求依法判令两被告协助原告办理新安街道世纪花园小区8号楼2单元某室房产及土地过户登记手续；诉讼费用由两被告负担。
被告陈莲、周维亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告张芹提交以下证据证明其主张：
1、《售房协议书》一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同的内容及双方权利义务。
2、中国银行证明一份，证明涉案房屋按揭贷款全部还清。
3、《商品房买卖合同》及购房发票、《徐州市房地产抵押合同》、《中国银行零售贷款合同》、《国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书》，《房屋所有权证书》、两被告结婚证复印件、身份证复印件等，证明原、被告签订购房合同时，两被告将上述资料交付原告。
因被告陈莲、周维亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院就本案事实向被告周维亮进行核实，其予以认可，故本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：被告陈莲、周维亮系夫妻关系。2009年6月6日，两被告作为出卖方与原告签订《售房协议书》，约定两被告将位于世纪花园8号楼2单元某室房产以15.5万元出售给原告，另由原告负担涉案房屋未还按揭贷款；原告交清房款时，两被告将房产证件等一切相关手续交付原告，并无条件配合过户，相关费用由原告负担。当日，原告向被告交付现金15.5万元后，两被告向原告交付相关手续。2013年3月22日，原告将涉案房屋所有按揭贷款还清。后应原告要求，两被告曾协助原告到房产部门办理过户手续，原告因过户费用太高放弃办理。后原告要求两被告协助办理过户登记，被告予以拒绝。
以上事实，有原告提交的《售房协议书》、《中国银行证明》、《商品房买卖合同》、购房发票、《徐州市房地产抵押合同》、《中国银行零售贷款合同》、《国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书》，《房屋所有权证书》、两被告结婚证复印件、身份证复印件及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，且内容不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，两被告应协助原告办理过户手续。鉴于两被告曾应原告要求予以协助，因原告自身原因导致未能办理，故本案诉讼费用应由原告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莲、周维亮应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张芹办理新沂市新安街道世纪花园小区8号楼2单元某室房产及土地过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由原告陈芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01873号
原告刘海棠，女，1976年11月27日出生，汉族。
被告谭小毛，女，1977年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘海棠与被告谭小毛转让合同纠纷一案中，原告刘海棠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海棠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海棠承担。
审判员 左 立
二〇一五年七月十日
书记员 于继勇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第664号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，职工。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]659号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日凌晨0时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉大线玉城街道西山村教堂前路段时，被公安民警当场查获。被告人叶某因涉嫌酒后驾驶，被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某当日凌晨所抽血液中酒精含量为108mg/100m1。
2015年6月5日，被告人叶某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林 燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第568号
申请执行人：辛海文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市金三角牧业开发有限公司，住珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
申请执行人辛海文与被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）珲民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人辛海文于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。申请执行标的120000元、案件受理费10元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费1700元。
本案在执行过程中查明，被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司的法定代表人张宜宪及股东谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行人暂不能提供被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司其他可供执行财产线索。申请执行人辛海文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭道臣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审281号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人杜跃阔，男，1979年11月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人杜跃阔未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4046号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭增辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭增辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××33，信用额度为10000元），截止至2013年5月14日累计欠本金7359.7元，利息3114.88元，滞纳金538.05元，共计欠款11012.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款11012.63元（截止至2013年5月14日累计欠本金7359.7元，利息3114.88元，滞纳金538.05元）及支付从2013年5月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××33的信用卡，信用额度为人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月14日累计欠本金7359.7元，利息3114.88元，滞纳金538.05元，共计欠款11012.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭增辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7359.7元及利息、滞纳金（截止至2013年5月14日累计欠利息3114.88元，滞纳金538.05元，从2013年5月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告郭增辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0355号
申请人贾继海，农民。
被执行人邳州市远发石膏有限公司。住所地邳州市四户镇夏墩村。
法定代表人吴俊良，该公司经理。
关于申请人贾继海诉被执行人邳邳州市远发石膏有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）邳铁民初第0242号民事判决书。该判决书中主文中载明：“原告邳州市远发石膏有限公司支付被告贾继海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、护理费共计92856.89元，于本判决生效之日起十日内付清。”
2014年8月3日，申请人贾继海以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0355号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5553号
原告：郑明海，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西。
被告：陈作添，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告郑明海诉被告陈作添欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑明海到庭参加了诉讼，被告陈作添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告陈作添安装监控工程，工程完成后，经结算，总工程款为31000元，双方签订欠条，约定分期于2012年5月前付清，被告先付了10000元，被告没有再给付，总共尚欠原告21000元。被告陈作添欠原告郑明海21000元，被告陈作添于2012年3月6日写下欠条后，原告一直打电话询问，但直到2014年7月11日，被告陈作添的电话无人接听，故原告起诉到贵院。即请求法院判令：被告陈作添还清原告欠款21000元。
被告陈作添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告安装监控工程，工程完成后，经双方结算，被告欠下原告总工程款为31000元，被告于2012年3月6日写下欠条给原告，并约定分期付款，即定于2012年5月前付清。之后，被告付了原告10000元，至今尚欠原告21000元。原告一直追收未果。
本院认为：原告为被告劳动，应获得相关报酬，双方对劳务报酬已进行了结算，即为31000元，被告已付原告10000元，原告主张被告还拖欠21000元，提供欠条为证，本院予以确认。被告应立即清偿原告21000元。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席审理。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告欠款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十月八日
书记员 袁倩菁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第396号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴旭红。
被执行人孙渭茜。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月26日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第140号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴旭红、孙渭茜于2013年12月9日登记结婚，于2012年1月27日生育第一胎男孩，又于2013年10月28日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴旭红、孙渭茜征收社会抚养费人民币73176元。该征收决定书于2014年5月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第152号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币73176元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执205号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市湖北路501号，组织机构代码15050836-0。
负责人：潘祥来，该支行行长。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地江西省瑞昌市下巢湖，组织机构代码77586349-3。
法定代表人：汪三龙，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西江州联合造船有限责任公司银行存款人民币13500000.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 鹭
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第228号
申请执行人沈春宁，女，汉族，1975年2月12日出生。
被执行人王春光，男，汉族，1967年8月20日出生。
本院在执行申请执行人沈春宁与被执行人王春光离婚纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于某某市某某区某路某号某单元某室归王春光所有的房屋一套（房产证号：宁房权证北私字第4200605＊＊**号。土地证号：宁北国用2＊＊＊第04＊**号）追加婚生女王语萌为房屋共有人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第228号
申请执行人杨×，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人包某甲，女，1991年8月7出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人杨×与被执行人包某甲婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2010）北民初字第498号民事判决书，向被执行人包某甲发出执行通知书，责令被执行人包某甲履行给付义务，但被执行人包某甲至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包某甲（开户名包某乙，包某乙系包某甲的父亲）在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社的帐户存款的冻结。
二、将被执行人包某甲（开户名包某乙，包某乙系包某甲的父亲）在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社的帐户存款500.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一四年四月十四日
书记员 曹 亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1438号
原告：范某某，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告范某某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年七月二十三日
书记员 任红玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2243号
原告袁登琼，女，生于1952年6月17日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省广安市岳池县人，现住广安市广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
原告袁登琼�被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审理，于2013年5月29日、2013年8月26日、2014年4月25日、2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁登琼的代理人陈尊贵、被告文和平、被告王斌泉及其委托代理人唐环德到庭参加了诉讼。2014年5月29日，被告文和平、被告王斌泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁登琼诉称：2007年9月22日，原告与二被告签订了广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋的《房屋买卖合同》，将该房屋以价款50000元卖给了原告，原告按约定支付了首付购房款40500元，余款于交产权时付清。合同约定二被告于2008年4月1日前向原告办交此房屋的“两证”，被告逾期办证后，原告多次要求二被告办交“两证”，但他们以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，原告向二被告交付了相关款项，但产权仍未办理。原告请求判决：两被告为原告办理位于广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋所有权证和国有土地使用权证，相关“两证”过户税费由两被告承担。
被告文和平辩称：因被告王斌泉不同意卖房，王斌泉不知道房屋已出售，起诉后王斌泉才知道，所以合同无效，因此，房屋不能过户。
被告王斌泉辩称：出卖房屋是他与被告文和平共有的，文和平卖房的时候，未经得到他的同意，卖房系文和平的个人行为，所收的房款也是文和平个人使用，他没有收到任何房款，因此他对本案不应当承担任何责任。
经审理查明：2007年9月22日，原告与被�文和平就位于广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：该房屋总价款为50000元；签订合同时付购房款20000元，签订本合同30日之内付剩余购房款20000元，尾款10000元于交产权时一次性付清；出卖人应当在2007年10月1日前，将房屋交付买受人使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并在房屋交付买受人一年内将该房屋产权证、土地使用证交付买受人；该房屋的产权证和土地使用权证由出卖人负责统一办理，出卖人承担全部的税费。2007年2月9日，广安市广安区建安南路159号1、2幢（建筑面积1449.83平方米）房屋的共有权人是被告文和平、王斌泉（房权证号为广房字第某某号）。2010年6月22日，诉争房屋（登记坐落为广安市广安区建安南路159号某某室，建筑面积36.15平方米）从共有权中分割出�，登记为王斌泉单独所有，房权证号为广房字第某某号。2009年9月19日，原告收到以二被告名义发出的书面通知，主要内容为：广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。买卖房屋为现房，已按合同约定将房屋交付原告使用至今。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、通知、计算机信息结果查询单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告文和平与原告袁登琼签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，故其辩称房屋的销售是被告文和平的个人行为，未经其同意，其不应当承担任何责任的意见，本院不予采信。同时，即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人统一办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，故对原告请求二被告为其办交广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担“两证”过户税费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告袁登琼办理广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋（登记坐落：广安市广安区建安南路159号某某室）的房屋所有权证和国有土地使用权证，相关产权过户税费由被告文和平、王斌泉承担。
本案受理费525元，保全费300元，由被告文和平和王斌泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡秋寒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第67号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年5月4日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自2014年5月16日起至同年11月15日止）。因本案于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日，被告人戴某通过qq认识被害人江某乙，后加了微信好友聊天交往。同年10月6�，戴某谎称要与江某乙在温州市鹿城区五马街投资开一家店，并让江某乙出资先装修店面。江某乙随即到本区西城路的鹿城农商银行，取出人民币13000元交给戴某。之后，戴某谎称开店需要用钱为借口，先后在本区西城路155号门口等处，骗取江某乙人民币300元、1400元、1000元、1200元、1000元。综上，被告人戴某共骗取江某乙人民币17900元。
2014年10月31日下午1时许，被告人戴某在本区欧洲城b区超神网吧e014号被公安人员抓获。
案发后，公安机关从被告人戴某处追回人民币2400元，已发还给被害人江某乙；被告人戴某家属代为退赔被害人江某乙人民币12600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述、证人江某甲的证言、扣押和发还清单、交易明细清单、微信聊天记录、辨认笔录、收条和谅解书、（2014）金义刑初�第999号刑事判决书及执行通知书、票据、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。考虑到被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人戴某及其家属已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人潘光周就被告人戴某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2014）金义刑初字第999号刑事判决对罪犯戴某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月24日止。罚金人民币4000元已缴纳，其余罚金人民币1000元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人戴某继续退赔违法所得人民币2900元，返还给被害人江俊浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 维 阳
人民陪审员 �黄宏臻
人民陪审员 王 锡 全
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 圆 圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第98号
罪犯刘学强，男，1988年7月3日生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县营丘镇*楼庄村。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年11月18日作出（2011）乐刑初字第343号刑事判决，以被告人刘学强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年6月21日至2014年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强准予减刑，其刑期变更为自2011年6月21日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0480号
原告丁洪伟，男，汉族，1987年8月22日出生。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告王如宝，男，汉族，1978年3月30日出生。
原告丁洪伟诉被告王如宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁洪伟及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告王如宝经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告向原告借款14000元，约定用款期限一个月，于2013年7月10日一次性还清。到期后，经原告多次索要，无果，故原告具状，要求被告立即返还借款14000元，被告承担诉讼费及相关费用。
被告没有答辩，亦没有到庭。
经审理查明，2013年6月10日，被告王如宝因做工程需要，向原告丁洪伟借款14000元用于发工资，并出具借条一份，期限为1个月，定于2013年7月10日一次性还清，后经原告多次索要未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，借条合法有效，被告王如宝未能按约还款，原告丁洪伟要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告王如宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如宝于判决生效后十日内偿还原告丁洪伟人民币14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王如宝负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海忠
二〇一三年十一月七日
书记员 李 坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00620号
原告温兆才，江苏省宝应县邗沟北路44号603室。
委托代理人陈福梅，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈洪飞，男，1965年12月17日出生，居民身份证号码3207231965********，汉族，居民，住江苏省响水县张集乡何圩村。
原告温兆才诉被告陈洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告温兆才及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告陈洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温兆才诉称，原、被告原系连云港鑫溢化工有限公司的员工，原告系公司的副部长。2015年7月4日，被告在上班期间不遵守劳动纪律，违规操作，将车间处理污水的蓄水池灌溢，给公司造成了一定的经济损失。车间负责人李光就此事批评被告，被告不服，于是隔日被告就提出辞职申请。2015年7月6日16时许，被告带领社会上散杂人员冲到车间将李光打伤。在打斗过程中，原告上前拉架时也被被告打伤。因此事，被告被灌云县公安局行政处罚。原告受伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院，共花掉医疗费6402元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计18690元并承担本案诉讼费用。
被告陈洪飞未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告原系连云港鑫溢化工有限公司的员工，被告现已辞职。2015年7月4日，被告陈洪飞与案外人李光因工作上的事情发生口角纠纷。2015年7月6日下午3时许，陈洪飞在灌云县燕尾港连云港鑫溢化工公司因物品交接与温兆才和李光发生纠纷，随后，陈洪飞殴打了温兆才和李光。事发后，原告温兆才被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院（共住院11天），共花掉医疗费用6369.48元；2015年10月26日，原告的伤情经灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定，温兆才因2015年7月6日遭他人外力作用致头面部钝挫伤、左耳钝挫伤、左眼钝挫伤。经综合治疗，不构成人体损伤××等级，其伤后需要休息30日，住院11天期间可设护理并适当增加营养。2015年7月20日，灌云县公安局对陈洪飞作出灌公（临）行罚决字（2015）1497号行政处罚决定书，对陈洪飞行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辞职书、连云港晋光鑫溢化工有限公司处罚决定书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，其在单位上班月工资为9000元，对此，因原告举证的劳动合同书有修改，单位证明无负责人签名。因原告所举的证据不足，本院对原告该主张不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。2015年7月6日下午3时许，原、被告双方因物品交接而产生口角纠纷，继而双方发生了殴打，本院酌定被告陈洪飞承担70％的过错责任。
按照城镇标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费6369.48元、住院伙食补助费220元、营养费353.76元、护理费1035.1元、误工费2823元、鉴定费1310元、交通费200元，上述费用共计12311.34元，由被告陈洪飞承担8617.94元（12311.34×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪飞于本判决生效后十日内赔偿原告温兆才经济损失共计8617.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取，由被告陈洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09170号
原告付京平，男，1963年3月4日出生，公民身份号码：×××。
被告刘宝成，男，1954年8月13日出生，公民身份号码：×××。
原告付京平与被告刘宝成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官邵小辉担任审判长，人民陪审员桂成玉、人民陪审员王全有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付京平到庭参加了诉讼。被告刘宝成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付京平诉称：2012年12月4日，刘宝成以给付京平哥哥付京安办理退休为由，付京平向刘宝成汇款38000元，后刘宝成又陆续从付京平处拿走现金32000元。但直到2014年11月，办理退休的事情也没有办成功。2014年11月19日，付京平找到刘宝成，刘宝成说办理退休的事情办不了，答应将拿走的现金还给付京平，但因当时没有现金，于是给付京平出具了欠条一张，答应尽快将现金返还给付京平。2014年11月20日，刘宝成给付京平汇款4万元，但余款3万元却一直没有归还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，恳请法院公正裁决。诉讼请求：1、依法判决刘宝成支付付京平欠款3万元；2、诉讼费由刘宝成承担。
被告刘宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月，付京平与刘宝成口头约定，付京平委托刘宝成为付京平的哥哥付京安办理退休事宜，付京平先支付刘宝成7万元。
2012年12月4日，付京平向刘宝成汇款38000元。
2013年8月，付京平支付给刘宝成现金2万元。
2014年3月，付京平支付给刘宝成现金12000元。
2014年11月19日，刘宝成向付京平出具《欠条》，其上载明：今收到付京平7万元，用于办理其哥哥付京安关于退休一事。诉讼中，付京平称，刘宝成于2014年11月19日称为付京安办理退休的事情办不了，同意退还7万元，故出具上述《欠条》。
2014年11月20日，刘宝成向付京平汇款4万元。
经查，刘宝成没有完成付京平委托事项。
以上事实，有原告付京平提交的《中国工商银行个人业务凭证》、《欠条》、银行存折明细以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，付京平虽未与刘宝成签署书面合同，但付京平口头委托刘宝成办理付京安退休事宜，刘宝成亦接受其委托，双方之间就付京平委托刘宝成办理付京安退休一事实际形成委托合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。
本案中，付京平依约向刘宝成支付了7万元。但刘宝成未办理完成付京平委托的事项，并向付京平出具《欠条》，亦于《欠条》出具次日退还付京平部分费用。刘宝成的上述行为，以及付京平接受刘宝成已退还的款项并在本案中主张返还剩余费用的行为，表明双方委托合同已经解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，刘宝成未完成委托事项，故其应将付京平向其支付的7万元委托费用退还付京平，在其已向付京平退还4万元的情况下，付京平要求刘宝成退还剩余3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告刘宝成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成于本判决生效之日起十日内退还原告付京平三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告付京平已预交），由被告刘宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元（原告付京平已预交），由被告刘宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0181号
原告：朱亮。
委托代理人：刘倩。
被告：江苏太平洋精锻科技股份有限公司，企业注册号321200400000908，住所在泰州市姜堰区姜堰大道91号。
法定代表人：夏汉关，该公司总经理。
委托代理人：于萍。
本院在审理原告朱亮与被告江苏太平洋精锻科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱亮于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1482号
罪犯敬中彪，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月30日作出（2010）三刑初字第252号刑事判决，以被告人敬中彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2010年5月15日止于2013年5月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬中彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬中彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬中彪减去有期徒刑三个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审210号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人张华，男，1987年6月13日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537115《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张华于2015年11月19日16时35分许，驾车在绕城高速公路005KM+000M处，实施“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月19日作出NO:1537115《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张华。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10087841号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人张华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537115《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537115《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审210号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
�托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人张华，男，1987年6月13日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537115《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张华于2015年11月19日16时35分许，驾驶渝BR78**号车在绕城高速公路005KM+000M处，实施“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月19日作出NO:1537115《行政处罚�定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张华。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10087841号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人张华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537115《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537115《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董 莉 萍
代理审判员 李 旻 昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦�俊