wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第61号
申请人：林允领。
委托代理人：庄益探。
被申请人：姜永汉。
被申请人：刘海平。
申请人林允领于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人姜永汉名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊和被申请人姜永汉、刘海平名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供案外人苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路以南、站前大道以西地块土地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封姜永汉名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊（地号：7-040-01186；所有权证号：00140152）房屋一套；
二、查封姜永汉、刘海平名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊（地号：7-001-20017-34；所有权证号：00186296）房屋一套；
三、本次查封期限为两年，即自2014年7月21日至2016年7月20日止，未经本院许可，不得处分；
四、若姜永汉、刘海平提供本案标的额500万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金梦婕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初209号
原告刘小兵，男，生于1971年4月20日，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告马建，男，生于1987年1月21日，汉族。
本院在审理原告刘小兵与被告马建追偿权纠纷一案中，原告刘小兵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2322号
原告：姚梅生。委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。被告：舒伟勇。被告：魏丽妃。被告：梁建青。被告：沈有祥。原告姚梅生为与被告舒伟勇、魏丽妃、梁建青、沈有祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、张丽参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚梅生的委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告舒伟勇、魏丽妃、梁建青、沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梅生诉称：2013年9月24日，被告舒伟勇、魏丽妃需要资金周转，向原告提出借款人民币200000元，借款期限为六个月，即2013年9月24日起至2014年3月23日止，由被告梁建青、沈有祥提供连带责任保证担保。还款期限过后，被告未归还借款。为此，请求判令：一、被告舒伟勇、魏丽妃偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自借款之日起按3分计算至款项还清之日止）；二、被告梁建青、沈有祥对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告舒伟勇、魏丽妃、梁建青、沈有祥未作答辩。经审理本院认定与原告诉请的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告舒伟勇、魏丽妃出具借条向原告姚梅生借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告舒伟勇、魏丽妃未按约归还款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告梁建青、沈有祥作为保证人在借条上签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求被告舒伟勇、魏丽妃归还借款本金并按约支付利息，并要求被告梁建青、沈有祥承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对利息的诉请超过法律规定，本院予以纠正。被告舒伟勇、魏丽妃、梁建青、沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒伟勇、魏丽妃于本判决生效之日起十五日内归还原告姚梅生借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告梁建青、沈有祥对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告姚梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，合计人民币5050元，由原告姚梅生负担1000元，由被告舒伟勇、魏丽妃、梁建青、沈有祥负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王丹波
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱丽梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第659-3号
申请人执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰，董事长。
被执行人湖南赛西传感技术有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路15号。
法定代表人杨洪普，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第659号执行裁定书，于2014年6月26日，依法委托湖南三源拍卖有限公司、湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人湖南赛西传感技术有限公司的一宗位于长沙县星沙镇漓湘西路15号国有土地使用权〈长国用（2000）字第129号〉及地上房产（长房权证星沙字第××号）。2014年8月5日，长沙经济技术开发集团有限公司以24510000元最高价竞得，现该款已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖南赛西传感技术有限公司所有的位于长沙县星沙镇漓湘西路15号国有土地使用权〈长国用（2000）字第129号〉及地上房产（长房权证星沙字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年十月八日
代理书记员 许 珍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3550号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
委托诉讼代理人：唐志敏，女。
委托诉讼代理人：李雅楠，女。
被告：张天涛，男。
原告建平县物业管理服务中心与被告张天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人唐志敏、李雅楠，被告张天涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月起至2017年4月份期间的物业服务费1,264元；2、判令被告按欠款金额日千分之三支付原告违约金。事实和理由：被告系建平县红山街道红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积90.43平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2015年1月至2017年4月被告拖欠原告物业服务费1,264元，原告多次催要被告未能支付欠款。
被告张天涛答辩称，我在百合家园居住情况属实。我没有交纳2015年1月至2017年4月物业服务费1,264元属实，但我没有交纳是有原因的：一、原告对该小区从未实施过实质性的、有效的管理，卫生脏乱差，小区门口的杆从安装到现在一直没有使用过，外小区及外单位车辆经常在该小区来往不断，无人过问。二、2015年，被告家卫生间主管道漏水，致使被告家的南、北卧室的墙皮脱落、地板开裂变形，被告找原告要求维修，原告修理了1次，但没有修好。2016年，被告家的地下室的主管道破裂，管道中的粪便水浸泡了被告家的地下室，致使地下室存放的物品被粪便水浸泡而无法使用，至今地下室仍臭味熏鼻。可见，原告对被告的物业服务存在重大瑕疵，原告不应收取被告的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张天涛系建平县红山街道百合家园小区13号楼5单元2层东户的业主，房屋建筑面积90.43平方米。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限2015年1月1日—2017年12月31日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.55元/月.㎡；商业网点0.55元/月.㎡…。合同约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对百合家园进行了物业管理和服务，被告张天涛未向原告交纳过2015年1月至2017年4月期间的物业服务费。2015年，被告家卫生间主管道漏水，致使被告家的南、北卧室的墙皮脱落、地板开裂变形。2016年，被告家的地下室的主管道破裂，管道中的粪便水浸泡了被告家的地下室。
上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、百合家园成立业主委员会备案书、建平县物业资金管理处关于同意成立百合家园业主委员会的批复及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交物业费催缴告知单照片中无被告本人签字，故不予采纳。原告提交小区照片，因无法确认照片所体现的时间，故不予采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与被告张天涛之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。根据《物业委托管理合同》约定，共用下水管道属于物业维护范围内。被告家的南、北卧室的墙皮脱落、地板开裂变形，被告家的地下室的主管道破裂，管道中的粪便水浸泡了被告家的地下室，表明原告对被告房屋及地下室的主管道维护不到位，未全面履行合同约定的内容。但除了主管道破裂、漏水外，被告未提出其他证据证明原告有其他违约行为，故被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，又因原告未全面履行合同约定的内容，原告不宜收取全额物业服务费，故本院酌情确定被告交纳物业服务费500元。因催缴告知单中无被告签字，无法确定欠款时间，且原告提供的物业服务不到位，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《物业委托管理合同》中虽约定自2015年1月1日起，多层住宅物业费为0.55元每月每平方米，但原告诉请中主张0.5元每月每平方米是对自己权利的处置，不违反法律规定，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张天涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天涛负担20元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵月明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04412号
上诉人（原审被告）谭红连。
委托代理人娄海洋。
被上诉人（原审原告）魏林哲。
上诉人谭红连因保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭红连书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭红连自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谭红连撤回上诉。
上诉案件受理费220元减半收取110元，由谭红连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 默
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第253号
原告叶慎发，保安。
委托代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告黄义文，经商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法�代表人张新华，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司法律顾问。
原告叶慎发诉被告黄义文、太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹发响，被告黄义文、被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慎发诉称，2014年6月20日，王国举（被告黄义文聘请的驾驶员）驾驶赣E×××××号货车，途经广丰区五都镇兰田村路段时，碰撞到由叶慎发驾驶的三轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王国举承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗66天，花了医疗费29，847.65元和门诊�110元。2014年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计121，086元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄义文辩称，一是已支付医疗费29，957.65元和三轮车修理费800元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费5000元，伤残赔偿金按农村居民标准计算，其它标准过高，二是在本案中，另一车辆虽无责，但也应当承担交强险内的无责赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日，王国举（被告黄义文聘请的驾驶员）驾驶赣E×××××号货车（实际车主是黄义文），途经广丰区五都镇兰田村路段时，碰撞到由对向由叶慎发驾驶的三轮电动车�又与同向由毛敬文驾驶的赣E×××××号小轿车发生碰刮，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王国举承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗66天，花了医疗费29，847.65元和门诊费110元。2014年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。原告三轮电动车修理费为800元。原告有扶养对象：母亲夏茶花，1918年12月7日生。原告在广丰县保安公司任保安，月工资为1650元至1800元。
另查明，被告黄义文的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告王国举承担事故全部责任，本院予以采信。王国举的民事赔偿责任由被告黄义文承担。毛敬文所驾驶的车辆在本事故中未与原告车辆发生接触，即与原告受伤无直接的因果关系，保险公司提出的该车辆应当承担交台强险内的无责赔偿责任，本院不予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费29，957.65元，住院伙食补助费1320元（66天＊20元），营养费1320元，护理费5808元（66天＊88元），误工费9048元（156天＊58元），交通费700元，残疾赔偿金48，618元（24，309＊20＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费600元，车损800元，被扶养人生活费3774元（7548＊5＊10%＊1）合计109，945.65元。上述赔偿款中由保险公司赔偿103，354.65元，余款6591元（医疗费非医保部分5991元，鉴定费600元），由被告黄义文承担。原告系保安，在县城打工，其提�按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶慎发医疗费、护理费等经济损失共计109，945.65元，由太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿103，354.65元，由被告黄义文赔偿6591元（黄义文已支付30，757.65元）；
二、驳回原告叶慎发的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2720元，简易程序减半收取1360元，由被告黄义文负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年九月七日
书记员 郑志仙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4830号
原告阿鲁科尔沁旗我爱我家物业管理有限公司。
法定代表人孙英，系公司经理。
被告王玉兰，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗我爱我家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孙英到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了物业管理服务的收费标准，合同期限自2014年6月10日至2015年6月9日为止。物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。现被告拖欠2015年度的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费445.65元，并支付违约金162.43元，合计608.08元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务委托合同一份，证明2014年6月10日原告与某小区业主委员会签订了物业服务委托合同，并约定了收费标准，为每月每平方米0.36元。2、物业管理费专用收据一枚，证明被告的住宅面积为103.16平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2014年6月10日，原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了物业管理服务的收费标准，合同期限自2014年6月10日至2015年6月9日为止。物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。2014年至2015年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告王玉兰所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的建筑面积为103.16平方米。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张日2%的违约金，只要求被告按照日1‰给付违约金。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告王玉兰给付原告阿鲁科尔沁旗光我爱我家物业管理有限公司物业费445.65元（103.16㎡×0.36元／㎡.月×24个月），违约金162.43（从2014年6月10日按应收取的物业费445.65元计算至2015年6月9日，每日收取1‰的违约金为162.43元），合计608.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武禹佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第636号
原告宋学义，男，1950年5月13日出生，回族，小学文化，系吴忠市新兴碳素厂厂长。
被告高龙，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，系吴忠市常信化工有限公司经理。
原告宋学义诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学义到庭参加了诉讼，被告高龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告高龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到宋学义现金壹拾叁万元整（￥130000），借款人：高龙，2012.8.10”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋学义当庭提交的被告高龙出具的借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款13万元的事实，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。因被告高龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙欠原告宋学义借款13万元，限被告高龙于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02626号
申请执行人汪燕。
申请执行人高建芬。
被执行人林继芬。
汪燕、高建芬与林继芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、林继芬归还汪燕、高建芬借款27000元，并支付约定利息600元，合计人民币27600元，二、支付自2012年8月19日起至本判决生效之日止之利息（以27000元为本金，依照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因林继芬未履行判决书确定的义务，根据汪燕、高建芬的申请，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的31543.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，查封被执行人林继芬名下车辆，抵押房产，以及银行账号，另案正在处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了车辆，抵押房产，银行账号，因另案正在处理，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年十月十日
书记员 吴 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第102号
原告：刘宏业，男。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，系该公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：高志远，男。
委托代理人：赵平，男，汉族，生于1969年5月30日，住西峡县丹水镇南岗村索****号。
原告刘宏业与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳平安公司”）、高志远为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日17时许，原告刘宏业驾驶无牌照两轮摩托车沿209国道自西向东行驶，行至209国道西峡县西坪镇下营村淇河桥东头路段，与相对方向高志远驾驶的豫R055**小型轿车发生碰撞，致使刘宏业受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定高志远承担此次事故的同等责任，刘宏业承担此次事故的同等责任。原告所受伤经司法技术鉴定，结论为：刘宏业左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属十级残，左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残。被告高志远的车辆在被告南阳平安公司投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费26803.99元、误工费10720元（67元／天×160天）、护理费14874元（67元／天×111天×2人）、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费1110元（10元／天×111天）、伤残赔偿金20340.81元（8475.34元／年×20年×12%）、精神抚慰金5000元、鉴定费780元，交通费350元，共计83308.8元。
被告南阳平安公司辩称：保险公司在交强险法定分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司严格按照商业三者险和事故责任比例承担合理损失的50%；西坪卫生院的处方无公章，不是正规发票，此部分医疗费不应支持；对伤残鉴定有异议；交通费过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告高志远辩称：车辆在被告平安南阳公司入有保险，应由保险公司赔偿，被告高志远个人垫付的20045.9元原告应予以退还。
经审理查明：2014年5月1日17时许，原告刘宏业驾驶无牌照两轮摩托车沿209国道自西向东行驶，行至209国道西峡县西坪镇下营村淇河桥东头路段，与相对方向高志远驾驶的豫R055**小型轿车发生碰撞，致使刘宏业受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定高志远承担此次事故的同等责任，刘宏业承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往西坪卫生院治疗，支出医疗费1111.1元（其中121.9元仅为处方，无正规票据），后当日转入西峡县人民医院治疗，于2014年8月20日出院，支出医疗费25758.09元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所2014年10月10日鉴定，作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／101001号鉴定书，结论为：刘宏业左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属十级残，左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残。原告在治疗过程中，被告高志远支付20045.9元。被告高志远在被告平安南阳公司投保有交强险及商业三者险。
庭审中，被告南阳平安公司对原告的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，本院予以采信。综合本案双方的具体违章情节，本院酌定被告高志远承担的赔偿责任以50%为宜。被告南阳平安公司作为肇事车的保险人应当在交强险及商业三者险的保险金额内予以赔付替代肇事车承担责任。原告医疗费中西坪卫生院处方121.9元未加盖公章，且无正规发票，故此部分医疗费本院不予支持；原告诉请的交通费350元，被告南阳平安公司认为过高，根据本案实际情况，本院酌定以200元为宜；原告诉请项目中，医疗费26747.29元、误工费10720元（67元／天×160天）、护理费14874元（67元／天×111天×2人）、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费1110元（10元／天×111天）、伤残赔偿金20340.81元（8475.34元／年×20年×12%）、交通费200元，共计77322.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，被告南阳平安公司认为过高，本院根据原告伤残程度、原被告过错、本地生活水平等因素考虑以4000元为宜。以上共计81322.1元应由被告南阳平安公司在交强险范围内对原告进行赔偿。被告南阳平安公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由本院不予采信。鉴定费780元应由被告高志远承担50%即390元，在原告应退还被告高志远垫付20045.9元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘宏业81322.1元。
二、原告刘宏业在领取保险公司理赔款时退还被告高志远19655.9元。
三、驳回原告刘宏业其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘宏业承担290元，被告高志远承担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月六日
书记员 楚继伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1136号
原告李元明，男，生于1968年。
被告禹州市李楼煤矿。住所地禹州市。
被告禹州神火隆源矿业有限公司。住所地禹州市。
本院在审理原告李元明诉被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李元明撤回起诉。
本案诉讼费9281元，减半收取4640.5元，由原告李元明承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1085号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐勇，无业。1994年11月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月28日因犯抢劫罪被四川省内江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人敖勇，无业。2012年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张某甲，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪、被告人敖勇、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人唐勇、敖勇、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月1日下午，被告人唐勇窜至本县玉城街道东岙小区4单元门口，利用随身携带的工具撬锁，窃得杨某停放于此处的一辆立马牌电动车。后被告人唐勇通过手机联系被告人敖勇商谈销赃事宜，被告人敖勇在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍电话联系被告人张某甲并指使其出面收购赃车。尔后，被告人唐勇在玉环实验中学附近以人民币500元的价格将窃得的电动车销赃给被告人张某甲。经估价鉴定，该电动车价值人民币2772元。
2.2014年4月20日12时许，被告人唐勇窜至本县玉城街道石井小区3号楼，利用随身携带的工具撬锁，窃得郑某停放在楼梯口的一辆蓝力牌电动车。经估价鉴定，该电动车价值人民币200元。
3.2014年5月10下午，被告人唐勇窜至本县玉城街道老教育局后面的巷子，利用随身携带的工具撬锁，先后窃得蔡某停放于此处的一辆林肯牌电动车和吴某停放于此处的一辆百奥牌电动车。次日上午，被告人唐勇与被告人敖勇联系销赃事宜，被告人敖勇在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍电话联系被告人张某甲并指使其出面收购赃车。尔后，被告人唐勇在本县玉城街道黄泥坎隧道附近以人民币1000元的价格将上述窃得的两辆电动车销赃给被告人张某甲。经估价鉴定，被窃的林肯牌电动车价值人民币2047元；被窃的百奥牌电动车价值人民币1680元。
4.2014年5月24日22时许，被告人唐勇窜至本县玉城街道城中路贪吃渔人排挡后面的小巷，利用随身携带的工具撬锁，窃得冯某停放于此处的一辆大自然牌电动车。次日上午，被告人唐勇与被告人敖勇联系销赃事宜，被告人敖勇在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍电话联系被告人张某甲并指使其出面收购赃车。尔后，被告人唐勇在本县龙溪镇大坝附近以人民币700元的价格将上述所窃的电动车销赃给被告人张某甲。经估价鉴定，该电动车价值人民币1909元。
2014年5月25日，被告人唐勇在本县龙溪镇大坝附近被公安机关民警抓获；同日，被告人敖勇、张某甲在本县楚门镇三联村被告人敖勇的出租房内被公安机关民警抓获。案发后，大自然牌电动车已被追回并发还冯某。被告人张某甲归案后主动退赔人民币3000元。
上述事实，被告人唐勇、敖勇、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某乙、杜某、刘某、李应、舒洪池的证言、被害人杨某、郑某、蔡某、吴某、冯某的陈述、假发、手机、墨镜、工具、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、搜查笔录、现场指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、收据、情况说明、证明、光盘、户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖勇、张某甲法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而结伙多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人敖勇、张某甲的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人唐勇、敖勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐勇、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有退赔情节，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人敖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具手机两部、假发一顶、墨镜一副、螺丝刀头一个、内六角两个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 林招水
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 叶冰洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00901号
原告：李新芝，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李新芝诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李新芝未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12938号
原告顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区办事处石家营村光明大街1号，组织机构代码：06125964-9。
法定代表人胡国卿，主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告董凤香，女，1966年9月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人董克继（董凤香之弟），1969年11月3日出生，汉族。
被告裴立华，男，1963年5月9日出生，身份号码：×××。
原告顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会（以下简称：石家营村委会）与被告裴立华、董凤香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家营村委会之委托代理人周娜，被告裴立华，被告董凤香及其委托代理人董克继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家营村委会诉称：二被告为夫妻关系。2001年4月，原告对村内道路调直、拓宽并铺设柏油路面。被告宅院南端院墙、厕所等建筑对调直街道造成妨碍。经原告与二被告协商，双方达成口头协议：原告将被告南院墙、厕所和太阳能拆除，由原告将被告南院墙北移重新建墙和太阳能并在路南为被告建一厕所。此后，原告履行了该约定。被告门前的道路也修建完成。2015年5月，原告准备对涉诉道路重新进行整修，但遭到了被告的无故阻拦。原告认为，关于整修道路原、被告之间达成的口头协议符合法律规定且已履行多年。现被告无故阻拦道路施工，导致修路工程无法正常完工，影响了村民的正常通行。原告曾多次与被告协商此事均未果，故诉至法院，要求判令：原告在整修涉诉道路时，被告不得阻拦。
被告裴立华、董凤香共同辩称：原、被告之间就整修道路占地问题达成口头协议，原告承诺对被告进行补偿。但直到现在原告没有兑现承诺对被告进行补偿。如果原告就占地问题不对被告进行补偿，被告不同意原告整修道路。
经审理查明：
二被告为夫妻关系。2001年4月，原告对村内道路调直、拓宽并铺设柏油路面。被告宅院南端院墙、厕所等建筑物对调直街道造成妨碍。经原告与被告协商，双方达成口头协议：原告将被告南院墙、厕所和太阳能拆除，由原告施工将被告南院墙北移，重新建墙和太阳能并在路南修建一厕所；道路南侧村属三角地，可准许被告临时堆放杂物。此后，原告履行了该约定，完成了道路整修工程。2015年5月，原告准备对被告宅院南侧道路重新进行整修，遭到了被告的阻拦。
上述事实，有（2004）顺民初字第6575号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2001年4月，原告在对村内道路进行整修时，因被告的建筑物对整修工程造成妨碍，为整修工程顺利进行，原、被告双方经过协商达成口头协议。该协议系双方自愿达成，协议内容合法有效，原、被告双方应当按照协议自觉履行。被告主张此前原告曾口头承诺就占地修路问题对其进行补偿。对此被告并未提交证据予以证明，且原告不予认可。现原告准备对涉诉道路重新进行整修，被告以原告未对其进行补偿为由进行阻拦。被告阻拦原告整修道路无事实和法律依据。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
原告顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会对被告裴立华、董凤香宅院南侧道路进行整修时，被告裴立华、董凤香不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告裴立华、董凤香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王俊姬
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00057号
原告姚某某，女。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
委托代理人屈鹏，岚皋县148法律服务所法律服务工作者。
原告姚某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，适用普通程序，由审判员朱益虎担任审判长并主审，与审判员刘善国、陈敬满组成合议庭，祝恒姣担任法庭记录，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴新成，被告徐某甲及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识较早，系自由恋爱，于1992年3月在岚皋县城关镇政府登记结婚，当时被告属于离异再婚，且有一个孩子名叫徐某乙，原告与被告生育了一个女儿徐某丙。婚后原、被告通过做生意来改变家庭的困境，由于生意亏损，为了挣钱原告被迫于1997年外出打工。第二年初开始，原告用外出打工挣的钱买车让被告跑客运，在车变卖后原、被告便开始建起了两间三层的砖混结构的房屋，该房屋因被告的儿子结婚要求分家，房屋一楼的半边归徐某乙居住使用。因被告缺乏家庭责任感，不务正业，经常喝酒等恶习，导致夫妻感情破裂，2011年9月原、被告开始分居，同年年底被告写了保证后将原告接回家，2012年正月，被告与其儿子将原告打伤，当天原告离家在外居住，与被告分居至今。现起诉与被告离婚，共同财产及债务平均分割，并对土地承包经营权和林权进行分割。
被告辩称：被告已经有一次婚变，是与原告相识被逼无奈导致的婚变。被告与原告共同生活期间收入都是被原告掌管的，自2011年开始原告将几十万的共同财产转移，致使被告一无所有。被告现在人到花甲坚决不同意离婚。原告要求分割现在的房产，该房产修建时儿子徐某乙已经独立生活，建房徐某乙有投入，该房产属于家庭成员共同所有，不是原、被告两个人的财产。关于原告要求分割土地承包经营，因被告是1992年落户耳扒村的，早在1982年土地经营权和林权就已经确立，因此原告没有分配的权利。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、岚皋县城关信用社证明一份，证明被告徐某甲在岚皋县城关信用社有贷款30000元未偿还；
2、城关镇耳扒村村委会证明一份，证明原告姚某某1992年落户城关镇耳扒村，享有土地承包经营权；
3、五份还款凭证，证明原、被告在城关信用社共同贷款50000元，已经偿还20000元本息，还有30000元未偿还；
4、以陈某某名义在信用社贷款60000元及购买安贷宝保险一份，于2012年1月20日还款60000元及支付利息的凭证；
5、7份支取存款的凭证，证实在原、被告做生意期间收取货款之后，将货款取出用于偿还债务196731.11元；
6、原告记账单一份，证实原、被告经营水泥生意期间203300元的支出、还款经过。
7、结婚登记证明一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但贷款是原告自己经手的，证据2的证明目的有异议，1981年土地下户，原告是1992年落户耳扒村的，不能享有土地承包经营权；对证据3的真实性无异议；对证据4、5、6不清楚，账单是原告自己写的。
被告为证实自己的主张提交以下证据：
1、耳扒村委会证明一份，证明1981年土地下户被告家只有4个人的土地和柴扒，原告没有土地和柴扒的使用权；
2、分家协议一份，证明离婚争议的房子是原、被告及徐某乙共有；
3、银行存款明细一份，证明原告存款情况。
原告姚某某质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明其目的；证据2不属于分家协议，没有姚某某和徐某乙的签字；证据3没有异议。
经本院审查，对岚皋县城关信用社证明和城关镇耳扒村村委会证明一份，被告对其真实性无异议本院予以确认；对原告提交的五份还款凭证，被告不持异议，且这五份还款凭证与信用社的证明能够相互印证，本院予以确认；对原告提交的以陈某某名义在信用社贷款60000元级购买安贷宝保险一份，于2012年1月20日还款60000元及支付利息的凭证，被告提出异议，因其不能证明原、被告的财产及债权债务情况，本院不予认定；对7份支取存款的凭证和记账单，被告质证意见为“不知道”，本院认为这两份证据不能证明共同财产情况，与本案没有关联性，本院不予认定；婚姻登记证明，是由婚姻登记机关出具的，能够证明原、被告是夫妻关系，本院予以确认。对被告提交的耳扒村委会证明一份，因其不能证明本案当事人是否享有土地承包权益，本院不予认定；对分家协议原告提出异议，因该证据从内容上看属于单方面的意思表示，且原告提出异议，本院不予以认定；存款明细显示没有存款余额，不能证明夫妻共同财产情况，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，确认以下案件事实：
被告徐某甲离婚后与再婚，于1992年3月26日在岚皋县城关镇政府登记结婚，结婚后被告徐某甲婚前的儿子徐某乙与原、被告共同生活，原告与被告生育了一个女儿徐某丙，徐某丙现已成年独立生活。婚后因生产经营在岚皋县城关信用社以徐某甲的名义贷款50000元，已经偿还20000元本息，下欠30000元没有偿还。2003年双方在城关镇耳扒村（小地名乌龟堡）建起了两间三层的砖混结构的房屋，该房屋因被告的儿子结婚要求分家，房屋一楼的半边归徐某乙居住使用。2011年9月原、被告开始分居，同年年底被告将原告接回家生活，2012年正月，原告因家庭纠纷离家在外居住，与被告分居至今。现起诉与被告离婚，共同财产及债务平均分割，并对土地承包经营权和林权进行分割。
本院认为：婚姻关系夫妻双方应共同维护。原、被告共同生活期间能够通过共同经营等方式维系家庭关系，说明双发均珍惜自己组建的家庭，证明原、被告双方从结婚到共同生活有较好的感情基础。被告表示不愿意失去来之不易的家庭，证明被告有和好的愿望。本案没有证据显示双方的夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 刘善国
审判员 陈敬满
二〇一四年四月十五日
书记员 祝恒姣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1146号
罪犯刘保东，男，1972年4月27日出生于新疆生产建设兵团第九师一六三团，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于1993年6月14日作出(1993)农九法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘保东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘保东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1993年10月6日以(1993)新法刑一上字第141号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销其处刑部分，改判刘保东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审。1996年4月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1998年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自1998年9月22日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为七年；2007年6月29日经新疆兵团监狱管理局将其刑期顺延十六年七个月24天（刑期自2006年11月28日起至2023年7月22日止）；2009年11月11日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘保东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘保东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好分监区）夜间监督员班16人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘保东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月28日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6935号
罪犯王福江，男，1998年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽0105刑初65号刑事判决，以被告人王福江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽01刑终464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福江在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王福江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小娜，女，1977年11年19日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,267.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,267.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7275号
原告：吴连顺，1964年8月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告吴连顺诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告吴连顺自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴连顺向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0962号
申请执行人倪雪泉。
被执行人倪凤歧。
被执行人太仓市森磊化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜村。
法定代表人倪凤歧，该公司总经理。
倪雪泉与倪凤歧、太仓市森磊化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，倪凤歧归还倪雪泉借款710000元，并同意于2014年1月31日支付50000元；于2014年12月31日前支付150000元；于2015年12月31日前支付255000元；于2016年12月31日前支付255000元，太仓市森磊化纤有限公司对上述款项承担连带责任。因倪凤歧、太仓市森磊化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据倪雪泉的申请，本院于2014年4月8日立案受理，申请执行标的710000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，太仓市森磊化纤有限公司名下一台设备已被本院查封。执行中，双方达成和解，约定被执行人分期于2016年12月底前付清，现被执行人已支付申请执行人45000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、查封财产清单、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1000号
原告王新海。
原告王新江。
原告张孝。
三原告共同委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告王桂筛。
原告王新海、王新江、张孝与被告王桂筛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2013年11月26日和2013年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告张孝及三原告共同委托代理人俞国栋、被告王桂筛到庭参加第一次庭审，三原告共同委托代理人俞国栋、被告王桂筛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王新海、王新江、张孝诉称，2012年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于上海市嘉定区某某路1222号的房屋经营使用，租赁期限自2012年3月20日至2015年3月19日，年租金人民币（以下同）102000元，付款方式为每季度支付一次并必须提前十天时间，于交纳月10日前给付。原告按约将房屋交付给被告使用，但被告未履行相应给付房租的义务，至起诉时尚欠原告租金27000元。据此，原告请求判令：1、被告支付租金27000元；2、被告支付相应利息损失（以27000元为基数，按同期银行贷款利率计算，计算期限自2013年6月11日至本案判决书确定的给付之日）。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付租金52500元；2、被告支付相应利息损失（以27000元为基数，按同期银行贷款利率计算，计算期限自2013年6月11日至本案判决书确定的给付之日；以25500元为基数，按同期银行贷款利率计算，计算期限自2013年9月11日至本案判决书确定的给付之日）。同时明确所主张的52500元租金构成为：1500元为被告于2013年3月11日至同年6月10日应交租金；25500元为被告于2013年6月11日至同年9月10日应交租金；余25500元为被告于2013年9月11日至同年12月10日应交租金。
被告王桂筛辩称，原、被告之间已于2013年6月达成终止房屋租赁关系的口头协议，并约定被告于2013年7月10日迁出系争房屋，原告免收被告于同年6月11日至迁出时止应交房租，被告放弃留存在原告处的一个月房租押金。后被告因故未能在7月10日搬迁，原告曾打110报警，双方又约定被告应于7月12日迁出系争房屋。被告遂按约搬迁，原告即于7月13日更换了系争房屋的门锁，并张贴了系争房屋的招租告示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为系争房屋的房地产权利人。2012年3月13日，原告王新海（出租方、甲方）与被告王桂筛（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的位于上海市嘉定区某某路1222号房屋出租给乙方，租赁期从2012年3月20日至2015年3月19日止，房屋每年租金为102000元，并需交纳一个月房租押金，具体租金交纳方式为承租方每季度以现金形式支付一次，并必须提前十天时间，于交纳月10日前交至出租方。合同签订后，被告搬入系争房屋，并向原告支付了2012年3月20日至2013年6月19日的大部分房屋租金和一个月的房租押金，尚欠原告房屋租金1500元。
审理过程中，被告提供证人稽某某证言并申请其出庭作证。证人陈述自己从事卷帘门加工制作职业，于今年7月13日时曾应某某路1222号房东的要求上门为其更换过系争房屋的卷帘门锁，且更换房锁时房内已经清空。
审理过程中，根据被告申请，本院依法调取了2013年7月10日上海市公安局嘉定分局南翔派出所相关110出警记录，并赴系争房屋所在地走访，向某某路1226号店铺老板徐某某、某某路1228号店铺人员傅某某等人了解情况，制作了调查笔录。其中调查笔录显示，系争房屋至今已空关半年左右，且曾于今年夏天张贴过房屋出租告示。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、欠条，被告提供的情况说明、证人证言及当事人陈述和法院依法调取的110出警记录、制作的调查笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付租赁关系存续期间房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律也赋予了当事人在协商一致后，可以解除合同的权利。被告主张双方已于2013年6月达成终止房屋租赁关系的口头协议，虽无直接证据予以证明，但其提供的证人证言表明原告于同年7月13日即更换了系争房屋的门锁，且更换门锁时房内已经清空，法院依申请调查制作的笔录也显示，系争房屋曾于今年夏天张贴过房屋出租的告示，这些均表明原告对于系争房屋租赁关系的终止应当是知晓的，并通过自己的行为予以了确认。原告在审理过程中主张不知道其所有的系争房屋的实际使用状态，且辩称在今年从未张贴过系争房屋的出租告示，不清楚为何会有出租广告等意见，明显有违常理，缺乏说服力和合理性，本院难以采信。综上，原告要求被告支付2013年6月20日至2013年12月19日的房屋租金及相应利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂筛应于本判决生效之日起十日内支付原告王新海、王新江、张孝房屋租金1500元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年6月11日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告王桂筛提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止；
二、驳回原告王新海、王新江、张孝其他诉讼请求。
如果被告王桂筛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.50元，减半收取556.25元，由原告王新海、王新江、张孝负担540.36元，由被告王桂筛负担15.89元（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3587号
原告：张明亮，男，汉族，四川省南充市人。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司
住所：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边
法定代表人：周金富
组织机构代码：16153150-7
委托代理人：黄家俊，男，汉族，四川省富顺县人。系被告公司员工。特别授权。
本院在审理原告张明亮诉被告宏盛建业投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告张明亮于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范翠华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1773号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：王延龙，男，生于1976年7月22日，汉族。
被告：谢燕，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省江油市人，技工学校毕业。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告王延龙、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对王延龙、谢燕的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年四月九日
书记员 谢静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6149号
原告：冯某，女，1953年9月18日出生，汉族，农民。
原告：张某1，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告：张某2，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
原告：张某3，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张某4，男，1947年10月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系经理。
原告冯某、张某1、张某2、张某3与被告赵某、张某4、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7587.00元，退还原告6687.00元，由原告负担900.00元。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李勃
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初661号
原告上海振点企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张晰，董事长。委托代理人陈劲松，男。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人张新，行长。委托代理人虞磊珉，男。委托代理人赵懿，男。原告上海振点企业发展有限公司(以下简称振点公司)诉被告中国人民银行上海分行(以下简称上海分行)金融行政处罚一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告振点公司的委托代理人陈劲松，被告上海分行的委托代理人虞磊珉、赵懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年8月11日对原告作出编号：(沪银罚)罚字(2016)第010066号行政处罚决定(以下简称被诉决定)，主要内容为：违法事实和证据：签发空头支票，出票日期：2016年6月24日，支票金额：人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元，支票号码：XXXXXXXX，付款人名称：振点公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人名称：上海锦辉工业供销有限公司，处罚的依据：《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第八十七条、第八十八条，《票据管理实施办法》第三十一条，处罚决定：对你单位处以50,000元罚款。原告振点公司诉称：被诉决定涉及2016年6月24日的1,000,000元的空头支票，这是原告公司业务人员为了开展业务押在对方处的一张远期支票，后该业务员离职未做好相应的交接工作，且原洽谈的业务不了了之，而收款单位的财务人员，看到有支票到期未与原告的业务员沟通就直接接入银行，造成空头支票的产生，现双方已经达成谅解。2016年5月起原告已经处于基本停滞状态，截止2016年6月30日，账面余额仅为329.27元。原告认为被告适用《票据法》，但因《票据法》颁布时间已久，已不符合现在的形势，且被告对原告处罚过重，原告咨询被告的工作人员时，其也未给予专业的指导。故原告起诉来院，请求撤销被诉决定。另，原告无证据出示。被告上海分行辩称：不同意原告诉请。原告签发空头支票违法事实清楚、证据充分。被告作为金融监管部门的授权分支机构，有权作出针对票据行为的处罚决定。被告对原告所作行政处罚适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当，请求驳回原告诉请。被告上海分行为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、违规支票报告书、支票复印件和实时往帐业务单笔查询凭证，证明原告于2016年6月24日签发以上海锦辉工业供销有限公司为收款人的一张金额为1,000,000元的支票，6月30日收款人委托银行托收，因该支票票面金额超过原告在其开户银行的存款余额而被退票。2、空头支票事实和联系信息确认书，证明原告对签发空头支票的事实予以承认并确认其联系信息。3、《行政处罚意见告知书》及邮件回执。4、被诉决定及邮件回执，证据3-4证明被告对原告所作的行政处罚程序正当合法。5、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《票据法》第八十七条、第一百零九条，《票据管理实施办法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第三十一条、第三十九条，《中国人民银行行政处罚程序规定》第六条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对证据3、4中的邮件回执有异议，认为虽签收人确实是原告公司前台，但每份邮件回执上都有两个笔迹不同的签名，怀疑一个是事后补签的，且证据3原告没有收到过。根据庭审中被告出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告上海分行出示的证据客观真实，符合定案证据的必备要件，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2016年6月24日原告以上海锦辉工业供销有限公司为收款人出具一张金额为1,000,000元的支票。同年6月30日收款人向银行委托收款，并因存款余额不足被退票，原告付款时的账户余额为329.27元。2016年6月30日中国农业银行上海江苏路支行及2016年7月6日工商银行上海市分行业务处理中心向被告报告上述事宜。2016年7月12日被告对原告作出《行政处罚意见告知书》，7月14日送达原告。因原告未提出陈述和申辩，2016年8月11日被告作出被诉决定，8月15日送达原告。现原告对被诉决定不服，遂起诉来院。本院认为：根据《票据管理实施办法》第三条规定，中国人民银行是票据的管理部门。上海分行作为中国人民银行上海分行授权的分支机构，具有对票据行为进行管理的法定职责。第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1,000元的罚款。本案中，原告所实施的开具空头支票的违法行为事实清楚，原告认为《票据法》不顺应目前形势，但该法确系正在施行且合法有效的法律规范，故本院认定被告适用法律正确。原告认为其未收到过《行政处罚意见告知书》，但被告出示的证据已经证明其按照原告确认的地址进行了邮寄，由原告工作人员签字确认，故原告称未收到的主张，本院不予采信。综上，原告起诉要求撤销被诉决定的诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海振点企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海振点企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 王菊才
人民陪审员 黄再强
二〇一六年十月十日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1832号
原告刘某。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系贵州省凯里市庐山镇甘坝村人，2005年9月经人介绍与被告同居，2006年月6日（农历）生育女儿刘某乙、2008年9月2日（农历）生育儿子刘某丙，2012年7月16日办理了结婚登记。被告好吃懒做脾气暴躁，经常打骂原告，醉酒后更是变本加厉。原告无奈之下独自到宁波打工，挣钱养活全家，2013年到贵州老家开了一家包子店。被告无理取闹，怀疑原告有外遇，过去砸了包子店，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，各抚养一个孩子，依法分割夫妻共同财产，由被告承担抚养费。
被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，交往一个月后于2015年9月份未举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，并于2012年7月16日补办结婚登记。原、被告于2006年农历9月6日生一女，取名刘某乙，于2008年农历9月2日生一子，取名刘某丙，现均随被告生活。原告主张原被告自2011年9月份开始分居生活，双方无共同财产，无债权、债务，但均未向本院提供证据予以证实。另查明，被告及其孩子的户口均在被告处。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因不能正确处理家庭矛盾导致分居生活，现原告诉请离婚，主张自2011年9月份分居，但未向本院提供证据予以证实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对于夫妻感情是否破裂无法查实。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，双方均应珍惜来之不易的家庭。若在今后共同生活当中，加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚宝娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1585号
原告：黄跃玲，女，1970年9月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：李志，男，1965年3月28日生，汉族，现住址同原告。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告黄跃玲的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年六月二十日
书记员 宋庆丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第395号
原告：马某。
被告：魏某甲。
原告马某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初九生育一子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙，现均随被告生活，被告经常不在家，整天喝酒，回家就和我打架，感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告魏某甲离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理，婚后共同财产归我所有，取回婚前个人财产。
被告魏某甲未答辩。
原告马某为支持其主张向法庭提交证据：蠡民结字第150700886号结婚证两份，证明其与魏某甲系合法夫妻。
被告魏某甲未到庭未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙，现均随被告生活，2014年2月份双方为琐事发生争吵，原告马某回娘家居住至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育两子女，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，对原告的主张不予支持。
被告魏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1672号
罪犯张斌，男，1990年4月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治�通辽市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）通刑终字第132号刑事判决，以被告人张斌犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币5千元（未缴纳），2012年、2014年分别减刑8个月、10个月。刑期自2008年11月24日起至2025年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，。于2014年1月至2015年4月记功4次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1514号
原告凌某甲，男，汉族，1946年10月20日出生，村民。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所，法律工作者。
被告凌某乙，男，汉族，1971年5月12日出生，村民。
被告凌某丙，男，汉族，1977年6月14日出生，村民。
委托代理人王翠丽，村民。
被告凌某丁，女，汉族，1967年6月15日出生，村民。
被告凌某戊，女，汉族，1973年11月24日出生，村民。
原告凌某甲诉被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某甲及委托代理人周前进、被告凌某丁、凌某戊及凌某丙委托代理人王翠丽到庭参加了诉讼，被告凌某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴（已故）婚后生育四个子女，子女均已成家，××，××在身，生活不能自理，四被告却不积极尽赡养义务，要求四被告1、每月支付给原告赡养费100元，2、承担原告医疗费9959.24元。3、诉讼费由被告承担。
被告凌某乙缺席未答辩。
被告凌某丙、凌某丁、凌某戊辩称，同意原告诉请。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、农村合作医疗住院补助费用清单二份，证明原告二次住院花费共计28030.14元，农合报销后实际花费医疗费9959.24元（附每日清单）。
四被告未提交的证据。
经庭审质证，被告凌某丙、凌某丁、凌某戊对原告提交的证据均无异议。
经审查，根据证据的客观性、关联性、合法性的规定，原告及被告提交的证据能相互印证的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告婚后生育二子二女，老伴已故，四子女均已成家，原告一直在其老宅生活居住，××，第一次因脑梗于2016年1月21日入院治疗，花费医疗费是6295.68元，农合报销3832.8元；第二次因胆管结石于2016年5月14日入院治疗，花费医疗费21734.46元，农合报销14238.1元。合计二次住院花费共计28030.14元，农合报销后实际花费医疗费9959.24元，因无其它经济来源，生活困难，要求四被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，××的老年人，子女应当提供医疗费用。原告现生活困难或患有××，被告应支付赡养费和医疗费用，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，四被告每月应给付原告所需赡养费100元；原告的医疗费用，四被告应根据医疗费发票，每人应负担四分之一。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊于判决生效之日起每月各给付原告凌某甲赡养费100元（从本判决生效之日起每月10日前给付）。
二、原告凌某甲的医疗费用9959.24元，由被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊各负担四分之一。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱娜娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第671号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月1日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊（第一次）、沈慧良（第二次）出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间，经浙江省湖州市中级人民法院批准，延长审限一次。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年5月7日15时许，被告人林某驾驶安全性能不符合要求的无牌电动三轮车（系准驾不符）沿本市度假区顾家兜村道由南往北行驶，至岔口时左转弯行驶在滨湖大道时，因未让优先通行的车辆先行，与由被害人王某驾驶的沿滨湖路由西往东行驶的助力车相撞，造成被害人王某小肠破裂、腹膜炎、左侧胫、腓骨骨折、右侧胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已达重伤程度。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交警大队认定，被告人林某应负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述，证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车肇事致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实无异议，唯辩称不同意公安机关的责任认定，认为其不应负事故的主要责任。
经审理查明，2013年5月7日14时52分许，被告人林某准驾不符驾驶制动性能不符合要求的无牌电动三轮车沿顾家兜村道由南往北至滨湖路（系在建道路）与顾家兜村道路口左转弯行驶过程中，与由被害人王某无证驾驶的后座载乘有何某的沿滨湖路由西向东直行的无牌燃油助力车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。事故造成被害人王某小肠破裂、腹膜炎、左侧胫、腓骨骨折、右侧胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已达重伤程度。
湖州市公安局太湖旅游度假区分局交通警察大队太公交认字（2013）第00006-1号道路交通事故认定书认定，被告人林某准驾不符驾驶安全性能不符合要求的机动车且未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。······还应当遵守下列规定：有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。······”之规定，负事故的主要责任。被害人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一款：“驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，负事故的次要责任。何某系燃油助力车的乘坐人，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人林某当场报警并留在现场等候处理，到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人林某已赔偿被害人王某人民币47255.8元。
案件审理过程中，被告人林某与被害人王某达成赔偿协议并取得被害人王某谅解。
上述事实，有当庭举证质证的：人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托书、送达回证、病历资料、简项信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、扣留车辆、证件发还清单、调取证据清单、车辆检验合格证复印件、道路交通事故调查报告书、收条、证明、赔偿协议书、谅解书；证人何某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人王某的陈述；交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，准驾不符驾驶无牌证且安全性能不符合要求的机动车，造成一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人林某辩称的自己不应负事故主要责任的意见，审理认为，被告人报警后公安机关即到达事故现场，并对事故现场进行勘验、检查，后对肇事车辆依法进行了检测，公安机关在对事故发生的经过、事故发生的原因进行详细分析后依法作出责任认定，该责任认定程序合法、说理充分，认定被告人林某负事故主要责任并无不当，本院依法予以采纳。被告人林某辩称的其不应负事故主要责任的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法少民初字第00023号
原告：葛某甲，女，生于1999年，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：王某（葛某甲之母），女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：葛某乙，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人王某、委托代理人安飞，被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告系葛某乙与王某的婚生女。2015年4月21日，葛某乙和王某在黔江区民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：“婚姻存续期间生育两个子女，长女：葛某甲（16），次子：葛某丙（12），两个小孩均由男方抚养，男方承担两个小孩的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到小孩独立生活为止”。被告葛某乙离婚后对原告不尽抚养义务，导致原告学费、生活费无着落，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告支付原告学费16240元，从2015年7月起每月支付抚养费1523元直至原告年满18周岁为止，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某乙辩称：对学费16240元有异议，原告应提交证据予以证明，对抚养费的标准也有异议，不应是那么高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书；2、新华中学的收费凭证；3�葛某甲的身份证复印件。
被告葛某乙无证据向本院出示。
经审理查明，原告葛某甲之母王某与被告葛某乙原系夫妻关系，2015年4月21日，王某与葛某乙离婚，双方签定的离婚协议书第二条内容为：“婚姻存续期间生育两个子女，长女：葛某甲（16），次子：葛某丙（12），两个小孩均由男方抚养，男方承担两个小孩的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到小孩独立生活为止”。2015年7月10日，原告因上学需要向黔江区新华中学交纳书费240元及择校费16000元。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告学费16240元，从2015年7月起每月支付抚养费1523元直至原告年满18周岁为止。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚协议系夫妻双方就子女抚养、财产分割、债权债务分配等问题达成的合意，双方应严格履行各自约定的义务。本案中，被告葛某乙与原告葛某甲之母王某于2015年4月协议离婚，并约定“葛某甲由葛某乙抚养，葛某乙承担葛某甲的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到葛某甲独立生活为止”，该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，被告葛某乙应履行给付抚养费的义务。关于原告的择校费16000元，属原告为自己接受教育支付的费用，被告葛某乙对该费用未持异议，且有证据予以证明，本院予以支持。书费240元应属抚养费范畴，不应单独主张。关于抚养费的数额，由于原告在黔江城区生活、学习，参照2014年重庆市城镇居民人均消费性支出的统计数据，并考虑被告的负担能力和实际情况，本院酌定由被告葛某乙每月支付抚养费1000元，原告葛某甲主张从2015年7月起支付至年满十八周岁为止于法有据，本院予以支持。被告葛某乙辩称其向原告葛某甲给付了抚养费，但其无证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决生效后十日内支付原告葛某甲择校费16000元。
二、被告葛某乙向原告葛某丙每月支付抚养费1000元，从2015年7月起支付至原告葛某甲年满十八周岁为止。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告葛某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 帅卫华
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2029号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。组织�构代码：17207258-8。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程双合，男，1968年3月25日，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶红义，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告孔令杰、程双合、叶红义借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告孔令杰、程双合、叶红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，�告孔令杰因生产经营需要向原告申请借款，并由被告程双合、叶红义为其提供担保。经原告同意后于2013年1月30日签订借款合同，被告程双合、叶红义在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年1月30日将该笔借款本金30000元支付给被告孔令杰，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告孔令杰没有按期还款，被告程双合、叶红义也拒绝归还。经原告催要至今无果。现请求：一、判令被告孔令杰偿还借款本息共计31563.99元（利息、罚息、复利算止2014年8月31日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告程双合、叶红义对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告孔令杰承担本案的诉讼费用。
被告孔令杰、程双合、叶红义未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告孔令杰因生产经营需要向原告申请贷款30000元，由被告程双合、叶红义为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为4102012013015817的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式�5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人孔令杰（签名指印）、保证人叶红义（签名指印）、保证人程双合（签名指印）。……签约日期：2013年1月30日，签约地点：鲁山农行”。合同签订后，原告于2013年1月30日将贷款30000元汇到了被告程双合设立的账户上，并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年1月29日。被告程双合使用该笔借款支付了借款期内即2013年1月30日至2014年1月29日的利息，剩余本息至今未还。被告程双合、叶红义也拒绝归还。引起原告诉讼。
本院认为，被告孔令杰依合同约定在原告处借款30000元，被告程双合、叶红义为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告孔令杰贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告程双合、叶红义在保证期间应依法承担连带责任保证义务，�原告依据合同的约定，请求被告孔令杰偿还借款本金及利息，被告程双合、叶红义对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年1月30日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告孔令杰、程双合、叶红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及此款自2014年1月30日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计付）。
二、被告程双合、叶红义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告孔令杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王清青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第219号
申请执行人何自坚，男，住江西省奉新县。
申请执行人许启香，女，住江西省奉新县。
申请执行人胡安梅，女，住洪江市。
申请执行人禹美玲，女，住洪江市。
申请执行人杨本友，男，住洪江市。
被执行人楚武石，男，住吉林市龙潭区。
被执行人苏强，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人何自坚、许启香、胡安梅、禹美玲、杨本友与被执行人楚武石、苏强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，洪江市人民法院于2003年6月16日作出(2003)洪刑初字第32号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为131,100.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪江市人民法院(2003)洪刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第479号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月30日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省洛川县，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月20日被胶南市公安局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁UH72**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区临港路由东向西行驶时，与步行在前的谢某某顺行相撞，致谢某某受伤。后经抽血检测，李某某的血液中乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、道路交通事故现场图及照片、事故认定书，证人谢某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年6月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第479号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌�险驾驶犯罪于2013年3月20日被胶南市公安局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX2**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区临港路由东向西行驶时，与步行在前的谢某某顺行相撞，致谢宗聘受伤。后经抽血检测，李某某的血液中乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、道路交通事故现场图及照片、事故认定书，证人谢某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年6月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 鸣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第89号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人彭某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日，被告人彭某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘田某某沿玉中路行驶，15时40分许，行至玉中路5公里＋800米处时，与罗某某驾驶的越野车发生刮擦，发生致二人受伤和双方车辆受损的交通事故。公安机关接匿名群众报警后，经对彭某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为155.67mg／100ml，达醉酒范畴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，扣押物品清单，证人证言，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见告知书，驾驶证、车辆信息，归案说明，交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第871号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第278号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第871号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第446号
原告陈福花，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
被告董术杰，男，38岁，汉族，住住河北省涞水县。
本院在审理原告陈福花诉被告董术杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福花撤回起诉。
案件受理费9703.1元，减半收取4851.55元，由原告陈福花负担。
审判员 李新宇
二〇一三年十月十七日
书记员 白 菊