wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初443号
原告：李兴利，男，1955年11月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李兴利为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告李兴利的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴利诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李兴利与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告李兴利口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告李兴利2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初567号
原告郭某某。
委托代理人郭某平。
被告闫XX。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人任轩，山西法荣情律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告闫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某平、被告闫XX的委托代理人阎强、任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，自2012年始，原告在被告所经营的洁具销售门店打工，被告自2015年5月开始拖欠原告工资，2015年7月，被告仅支付原告两月工资后便让原告离开。2015年12月4日下午15时左右，原、被告在尖草坪区三给街红星锦绣建材市场5号馆附近相遇，被告对原告大打出手，殴打原告头部、胸部、腰部、肩部、腿部等处，原告报警后，柴村派出所出警并拨打120急救电话，将原告送往太原市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为：胸部、腰部、右髋部软组织挫伤、左眉弓挫裂伤、外伤性头疼，随后，原告因左眼眶爆裂骨折、伴内直肌肿胀至山西省眼科医院接受治疗。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。原告被打伤后三个多月，持续出现头晕、头闷、视力下降等症状，于2016年3月1日到山西省中医院就诊，被诊断为：焦虑抑郁状态、脑外伤综合症，入院接受治疗，于3月10日出院。事发后，被告于2016年3月1日被太原市公安局尖草坪分局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，但原告的经济损失被告并未赔偿，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告闫XX赔偿原告医疗费13596.73元、误工费16048元、护理费760元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金48138元、精神损害赔偿金5000元，共计86542.73元；2.诉讼费由被告承担。
被告闫XX辨称，原告对事情的发生存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。此外被告积极救助原告，并垫付了医药费3066元。
经审理查明，2015年12月4日15时，在尖草坪区三给街红星锦绣建材市场5号馆附近，因琐事，被告闫XX对原告郭某某进行殴打，在殴打过程中，原告眼眶受伤，后原告被120急救送往太原市中心医院救治，被该院诊断为：胸部、腰部、右髋部软组织挫伤、左眉弓挫裂伤、外伤性头痛，并建议去眼科医院诊治，原告于2015年12月4日至12月21日期间在太原市中心医院接受门诊治疗，同时，原告于2015年12月11日至12月14日期间亦在山西省眼科医院接受门诊治疗，期间，原告支付医药费7092.3元，被告为原告支付医药费3175元。2016年1月8日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心认定，原告郭某某人体损伤程度为轻微伤，太原市公安局尖草坪分局据此对被告作出拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。2016年3月1日原告因眩晕进入山西省中医院住院治疗10天，经该院诊断为：焦虑抑郁状态、脑外伤综合症、腔隙性脑梗塞，主证为淤血阻窍，原告为此支付医药费6459.13元。
上述事实有《行政处罚决定书》、山西省中医院《住院病历》、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、山西省眼科医院《CT影像报告单》、2015年12月11日太原市中心医院《诊断治疗建议书》、2015年12月16日太原市中心医院《诊断证明书》、2015年12月19日太原市中心医院《诊断证明书》、太原市中心医院《门诊病历》两份、太原市中心医院医药费票据、山西省眼科医院医药费票据、山西省中医院医药费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告闫XX暴力殴打原告郭某某，造成原告身体伤害，其行为构成对原告的人身侵权，被告应对原告由此造成的人身损害承担赔偿责任。公安机关出具的《行政处罚决定书》并未记载原告对事件的发生存在过错，结合庭审双方陈述，双方发生矛盾系因被告先对原告进行辱骂，后矛盾升级发生肢体冲突所致，故被告要求减轻其赔偿责任的答辩主张，本院不予采纳。关于原告所诉各项损失，医药费，原告在太原市中心医院及山西省眼科医院门诊治疗所支付的医药费7092.3元，系因被告侵权行为造成的直接损失，有相应合法票据予以证实，证据确凿，应予认定；原告在山西省中医院住院十天所支付的医药费6459.13元，其病情诊断为：焦虑抑郁状态、脑外伤综合症、腔隙性脑梗塞，主证为淤血阻窍，原告住院距被告侵权行为发生已过两月，被告的行为可能造成原告脑外伤综合症，但原告不能证明焦虑抑郁状态及腔隙性脑梗塞与被告殴打之间的关系，亦无法证明几项病情各自医药费的花费情况，综合考虑原告年龄、事件相隔时间及医院记载主证为淤血阻窍等因素，本院酌情认定与损害有关的医药费按70%计算，计6459.13元×70%=4521.4元。误工费，原告未提供固定收入证明，考虑原告受伤后门诊治疗18天及后来在山西省中医院住院10天确有损失，原告长期在本市居住生活且收入主要来源于在本市的工作，并考虑原告的年龄及受伤情况，本院酌情支持1个月，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定原告误工损失为2152元(25828元÷12月×1月)。护理费，原告虽未提供需护理人数、护理期限及护理人员收入的证明，但考虑原告的年龄及受伤情况，本院酌情认定护理费按一人一月计算，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算护理费2152元(25828元÷12月×1月)，原告起诉主张760元，本院予以支持。营养费，原告未能提供其需要加强营养的医疗诊断建议，审查原告受伤情况，本院不予支持。住院伙食补助费，原告在太原市中心医院及山西省眼科医院仅接受门诊治疗，并未住院，本院对此期间的住院伙食补助费不予认定；原告在山西省中医院住院十天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算，认定住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。交通费，原告提供了合法有效的正式票据，显示金额合计199元，票据与就医时间、地点、次数基本相符，本院予以认定。伤残赔偿金，原告未提交被告侵权致其丧失劳动能力或受伤伤残等级的证据，本院依法不予支持。关于精神损害赔偿金诉求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的“造成严重后果”的赔偿标准，本院依法不予支持。上述原告损失共计15724.7元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告闫XX自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15724.7元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告郭某某负担381元，由被告闫XX负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甄 配
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2350号
原告：杨某1，男，汉族，1978年2月1日生，户籍地江西省赣州市兴国县。
被告：郗某，女，汉族，1977年12月12日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告杨某1与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子杨某2随被告生活，原告承担抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年原被告相识，三个月后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子杨某2，2012年8月15日领取结婚证。原被告共同生活以来夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告于2016年11月9日以夫妻感情确已破裂为理由向本院起诉要求离婚，2016年12月2日本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决书于2016年12月8日送达当事人，于2016年12月24日生效。现原告没有新的理由，亦未提供证据证明案件出现新情况，于2017年6月23日又起诉，未满6个月，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月二十七日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2350号原告：杨某1，男，汉族，1978年2月1日生，户籍地江西省赣州市兴国县。被告：郗某，女，汉族，1977年12月12日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告杨某1与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子杨某2随被告生活，原告承担抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年原被告相识，三个月后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子杨某2，2012年8月15日领取结婚证。原被告共同生活以来夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告于2016年11月9日以夫妻感情确已破裂为理由向本院起诉要求离婚，2016年12月2日本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决书于2016年12月8日送达当事人，于2016年12月24日生效。现原告没有新的理由，亦未提供证据证明案件出现新情况，于2017年6月23日又起诉，未满6个月，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 正二〇一七年六月二十七日法官助理  成雅枢书 记 员  顾 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第570-1号
武汉一棉集团有限公司：
汪国卿与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人汪国卿依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3957号
原告三河市南海润滑油超市，住所地三河市北外环砖厂西侧，组织机构代码76205584-1。
负责人李凤龙，该单位经理。
委托代理人ＸＸ有，该单位员工。
被告朱建广，男，43岁，现住河北省永清县。
本院在审理原告三河市南海润滑油超市与被告朱建广买卖合同纠纷一案中，原告三河市南海润滑油超市于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市南海润滑油超市的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三河市南海润滑油超市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三河市南海润滑油超市负担（已预交）。
审判�王兰英
二〇一六年八月十六日
书记员 殷瑞娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第16号
申请人：ＸＸＸ，农民。
被申请人：刘成，农民。
申请人ＸＸＸ申请执行刘成买卖纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）怀民初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。ＸＸＸ于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，做出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第423号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5703号
原告：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园。
主要负责人：刘延屏，该单位经理。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县顺通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告莒县顺通车队的委托诉讼代理人李修根与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县顺通车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金79765元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订保险合同一份，原告所有的鲁L×××××号车辆在被告处投保一份商业险，保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日。2016年3月31日，原告的车辆因轮胎损坏造成路面损坏，经交警部门处理，原告赔付路产损失76765元，后原告到被告处理赔，被告拒不全额赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司，原告应提供证据证实有诉讼主体资格；鉴�结论系原告单方委托，申请重新鉴定；我公司同意在保险范围内赔偿原告损失，其他间接费用不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月20日，原告莒县顺通车队为其所有的LE5538号牌半挂牵引车在被告处投保一份商业险，保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止，投保机动车损失险（责任限额为379000元）、第三者责任险（责任限额为1500000元）及不计免赔险等险种。2016年3月31日2时40分许，原告雇佣的驾驶员张中乾驾驶投保车辆行驶至莒县洛河镇十字路口处，因轮胎损坏造成路面受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，张中乾负事故全部责任。经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估认定，投保车辆鲁L×××××号牌半挂牵引车造成路面损坏的损失为76765元。2016年5月3日，莒县交通运输局作出路产损坏赔偿处理决定书，原告向莒县交通运输局赔偿本次事故造成的路产损失76765元。另，原告支出评估费3000元。
庭审中，原告提供皖江金融租赁股份有限公司出具证明，皖江金融租赁股份有限公司同意由原告主张涉案保险权益。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告按照合同约定应予赔偿。第一受益人皖江金融租赁股份有限公司同意由原告主张本案保险权益，对于原告的诉讼主体地位予以确认。原告车辆造成的路产损失已经经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为76765元，且原告向莒县交通运输局实际赔付，且对于该项损失数额，予以确认。对被告提出的重新鉴定申请，不予许可；评估费3000元系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告莒县顺通车队保险金79765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢海鸥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特77号
申请人：吴笑儒。
申请人：童根富。
本院于2016年6月13日受理了申请人吴笑儒与申请人童根富关于确认（2016）柯调法室字第76号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人吴笑儒与申请人童根富因民间借贷纠纷，于2016年6月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
童根富欠吴笑儒借款本金25000元，分三期归还：2016年6月30日前归还5000元；2016年8月、10月，每月30日前各归还10000元。若童根富有一期未依约还款，则吴笑儒有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月十三日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特77号申请人：吴笑儒。申请人：童根富。本院于2016年6月13日受理了申请人吴笑儒与申请人童根富关于确认（2016）柯调法室字第76号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人吴笑儒与申请人童根富因民间借贷纠纷，于2016年6月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：童根富欠吴笑儒借款本金25000元，分三期归还：2016年6月30日前归还5000元；2016年8月、10月，每月30日前各归还10000元。若童根富有一期未依约还款，则吴笑儒有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年六月十三日·书记员刘晔纯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初443号
原告：张树林，男，1964年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张荣华，男，1956年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：翟秀莲，女，1960年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张树林与被告张荣华、翟秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张树林、被告张荣华到庭参加了诉讼。被告翟秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树林因被告张荣华、翟秀莲未偿还其借款本金50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息，按月利率20‰计算，其中本金250000元的利息从2012年7月12日起计算至2013年12月22日，本金50000元的利息从2013年12月22日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年1月12日，被告张荣华向原告张树林借款250000元，被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年4月12日给付借款利息15000元，于2012年7月12日给付借款利息15000元，于2013年12月22日以抵顶车辆的方式偿还借款本金200000元，未给付借款本金50000元及部分利息。另查明，被告翟秀莲系被告张荣华的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告翟秀莲未提供证据证明借款属被告张荣华个人债务，被告翟秀莲依法应承担给付责任。对于原告要求被告张荣华、翟秀莲给付借款50000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣华、翟秀莲于本判决生效后十日内返还原告张树林借款50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金250000元的利息从2012年1月12日起计算至2013年12月21日，本金50000元的利息从2013年12月22日计算至借款还清之日止，并核减已给付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张荣华、翟秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9093号
原告翟锦玉。
被告李浩。
原告翟锦玉诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告翟锦玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟锦玉撤诉。
案件受理费4420元，由原告翟锦玉负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆美慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5629号
申请执行人王旭华，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阳市。
执行人 周雷，1981年7月28日出生，汉族。
原告王旭华与被告周雷买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）浙金商终第2637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王旭华于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月4日向被执行人周雷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭华未实现债权25万元及利息。现因被执行人周雷查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜忠东
审判员包福建
代理审判员杨志强
二〇一六年九月二十日
代书记员陈华美
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执261号
申请执行人常州市常武建设工程有限公司，住所地常州市晋陵中路61-5，组织机构代码证73114521-1。
法定代表人叶建伟，该公司董事长。
被执行人常州久建电力设备制造有限公司，住所地常州市新北区锡山路11号，组织机构代码证59698832-X。
法定代表人徐建平，该公司董事长。
常州市常武建设工程有限公司申请执行常州久建电力设备制造有限公司房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2453号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：常州久建电力设备制造有限公司应支付给常州市常武建设工程有限公司支付自2014年9月1日起至同年12月31日的房屋使用费49315元，承担诉讼费458元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州久建电力设备制造有限公司现停止经营，法定代表人下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州久建电力设备制造有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2453号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第111号
原告黄某某。
被告何某某。
原告黄某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由
代理审判员 朱文亮独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某、被告何某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年10月13日，被告向原告借款220
000元，约定于2008年1月14日还清，未出具借条。之后，被告
偿还了部分借款。2008年3月15日，原告向被告催讨尚欠的借
款81000元，被告只承认其中的52000元，为此，双方就借款52
000元签订借款协议。协议签订后，被告至今分文未付。现请
求判令被告偿还借款52000元及利息60398元；本案诉讼费由被
告承担。
被告何某某辩称：对欠款52000元的事实没有异议，但利
息过高，要求依法判决。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；被告户籍证明一份
，拟证明被告的主体资格；借款协议一份，拟证明被告欠原告
借款的事实。被告何某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告何某某均无异议。本
院认为，原告黄某某提供的证据均符合证据的真实性、关联性
、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：2007年10月13日，被告因经营需要向原告借款220000元
。之后，被告偿还了部分借款。2008年3月15日，双方就余款5
2000元签订了借款协议，约定借款期限从2008年3月15日至200
8年3月30日，月利率为2%，如被告未按期履行，原告加收每月
5%的违约金。然而被告至今分文未付，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告黄某某借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存
在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立
，并合法有效。原告与被告约定月利率按2%计算，同时又约定
违约金，违反了法律关于民间借贷利率最高不得超过中国人民
银行发布的同期贷款基准利率的四倍的规定，故超过部分不予
支持，故本案酌定月利率为1.5%。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某
某借款本金52000元及利息（从2008年3月15日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告黄某某负
担174元，被告何某某负担1100元（被告应于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的受理费2374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2548元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年四月二十一日
书记员陈也峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7773号
原告:丁龙，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王学博，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张婧，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告丁龙与被告王学博、张婧追偿权纠纷一案中，原告丁龙于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙以该案无需诉讼为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告丁龙负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年九月十一日
书记员 杨建国
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执62号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：安县宝林镇。
负责人刘强，该社主任。
被执行人：肖业虎，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇印盒村。
被执行人：冉秀英，女，生于1977年2月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇印盒村。
本院在执行安县农村信用合作联社宝林分社申请执行肖业虎、冉秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安县农村信用合作联社宝林分社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵涣伶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执960号
申请执行人张福天。
被执行人高欢。
申请执行人张福天与被执行人高欢婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张福天依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初556号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人高欢给付8000元。
执行中查明，被执行人高欢无财产可供执行。经与申请人联系，申请人电话系空号，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人高欢尚欠申请执行人张福天8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执960号申请执行人张福天。被执行人高欢。申请执行人张福天与被执行人高欢婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张福天依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初556号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人高欢给付8000元。执行中查明，被执行人高欢无财产可供执行。经与申请人联系，申请人电话系空号，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人高欢尚欠申请执行人张福天8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初436号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贾河伟，该行员工。
被告：李栋，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：马静，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李栋、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费7160元，减半收取3580元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年四月十日
书记员 黄 雁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初248号之二
解除保全申请人：张少平，男，1987年6月20日出生。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被申请人：王楚博，男，1987年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
解除保全申请人张少平与被申请人王楚博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀1082民初248号之一民事裁定书，冻结张少平名下的银行存款12万元。现张少平向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，张少平申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张少平名下银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一七年六月十三日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初248号之一
申请人张少平，男，1987年6月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人王楚博，男，1987年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人张少平与被申请人王楚博商品房销售合同纠纷一案，申请人张少平于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王楚博名下的银行存款120000元，并提供以申请人张少平名下的银行存款120000元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人张少平名下的银行存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初248号申请人张少平，男，1987年6月20日出生，汉族，住三河市。被申请人王楚博，男，1987年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人张少平与被申请人王楚博商品房销售合同纠纷一案，申请人张少平于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王楚博名下的银行存款120000元，并提供以申请人张少平名下的银行存款120000元作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人商品房销售合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王楚博名下的银行存款120000元，冻结期限为12个月。案件申请费1120元，由申请人张少平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十八日书记员  唐国梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7865号
罪犯钟四香，女，1969年12月29日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）五法刑二初字第65号刑事判决，以被告人钟四香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟四香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟四香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟四香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钟四香减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月14日起至2020年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2548号
申请执行人卓密羊，男，1955年8月26日出生。
被执行人焦石囤，男，1968年11月4日出生。
申请执行人卓密羊与被执行人焦石囤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）京0119民初48号民事调解书。调解书确定被执行人焦石囤给付申请执行人卓密羊劳务费六千七百六十元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人焦石囤未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人卓密羊于2016年10月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初48号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第264号
原告聂鹏与被告邢红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬奉商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂鹏于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢红琴目前去向不明。经调查房管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人聂鹏不能提供被执行人邢红琴的下落或有可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人邢红琴应支付给申请执行人聂鹏借款本金12000元；本案诉讼费50元、执行费80.75元，由被执行人邢红琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第264号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第264号原告聂鹏与被告邢红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬奉商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂鹏于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邢红琴目前去向不明。经调查房管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人聂鹏不能提供被执行人邢红琴的下落或有可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人邢红琴应支付给申请执行人聂鹏借款本金12000元；本案诉讼费50元、执行费80.75元，由被执行人邢红琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第264号原告聂鹏与被告邢红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）甬奉商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂鹏于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邢红琴目前去向不明。经调查房管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人聂鹏不能提供被执行人邢红琴的下落或有可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人邢红琴应支付给申请执行人聂鹏借款本金12000元；本案诉讼费50元、执行费80.75元，由被执行人邢红琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保45号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：乾安县滨澜食品加工有限责任公司，住所乾安镇龙字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹静红，经理。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相关财产予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于乾安县水字镇龙字村12－8，原产权证号分别为“吉房权证乾字第201208**号”、“吉房权证乾字第201208**号”、“吉房权证乾字第201208**号”、“吉房权证乾字第201208**号”、“吉房权证乾字第201208**号”房屋及土地使用证号为“乾国用（2013）第072300829号”所对应的土地予以查封，上述不动产现登记的权属证书为《中华人民共和国不动产权证书》，编号分别为吉（2017）乾安县不动产全第0001208号；吉（2017）乾安县不动产全第0001207号；吉（2017）乾安县不动产全第0001209号；吉（2017）乾安县不动产全第0001210号；吉（2017）乾安县不动产全第0001211号。
案件申请费5000元，由被申请人乾安县滨澜食品加工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖立民
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二再审申请人的委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双喜，男，汉族，1966年3月19日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：于华德，男，汉族，1972年12月5日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市镇。
再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、王双喜及一审被告、二审被上诉人刘生芹、于德华、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工资表作为证据，起诉再审申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。
本院认为，本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担给付责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。根据本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。
综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云彬、李淑梅的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1455号
罪犯李键烨，男，1985年3月16日出生于广东省郁南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）苍刑初字第67号刑事判决，以被告人李键烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李键烨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李键烨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李键烨没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李键烨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李键烨尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李键烨减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25056号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区博泓特电子批发商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城3A202。
经营者黄国雄。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区博泓特电子批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2594号
原告深圳市万盛真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪秀碧。
委托代理人付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，该公司法律顾问。
被告赖中录，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍地址四川省渠县。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付重山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份原告与被告有业务往来，原告给被告电镀加工手机配件，被告已付清2014年12月份以前的加工款，尚欠2015年1月至2015年3月份加工款23460元。原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年3月加工款23460元及利息（延期付款利息1000元；从起诉之日起按银行贷款利率给付利息至付清之日止）。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告拖欠其2015年1月、3月加工款共计23460元，对此，原告提供了该期间的送货单、对账单以及2014年7月至2014年12月期间送货单和被告转账付款凭证予以证实。2016年1月28日，原告以被告拖欠款项为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、银行转账付款凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交2015年1月、3月送货单、对账单以及2014年部分送货单、付款凭证，以证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告拖欠加工款的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告拖欠原告加工款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于加工款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年1月28日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赖中录应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万盛真空镀膜有限公司支付加工款人民币23460元及逾期付款利息（利息以人民币23460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市万盛真空镀膜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币206元，由被告赖中录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7141号
原告：俞骁，男，1990年12月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住海宁市。
原告俞骁与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款18900元，并支付自起诉日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告支付实现债权费用2500元。
事实与理由：2015年9月，原告从被告处取走各类皮衣27件，价值23220元，双方约定由原告代销，由原告当即支付被告押金23000元，元旦之前未销售完的可以退货。同年12月，原告退货后，双方进行结算，被告确认应返还原告18900元。2016年6月17日，被告出具给原告欠条1份，承诺欠款18900元于2016年10月1日前付清。后被告一直未履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告黄建峰未作答辩。
原告俞骁为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、销货清单2份，证明原告从被告处领取代销皮衣、支付押金、双方结算的事实。
2、欠条1份，证明被告承诺于2016年10月1日前付清欠款18900元，如违约需承担原告的实现债权费用的事实。
3、浙江康恒律师事务所的委托合同及增值税发票各1份，证明原告支付律师费2500元的事实。
被告黄建峰未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告黄建峰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月，原告从被告处领取各类皮衣27件，价值23220元，双方约定由原告代销，并由原告当即支付被告押金23000元，元旦之前未销售完的可以退货。同年12月，原告退货后，双方进行结算，被告确认应返还原告18900元。2016年6月17日，被告出具给原告欠条1份，承诺欠款18900元于2016年10月1日前付清，如违约，则原告的实现债权费用由被告承担。后被告一直未履行还款义务。2016年11月9日，原告为催讨欠款18900元，委托律师提起本案诉讼，支付代理费2500元。
本院认为，因代销皮衣，被告尚有18900元押金未返还原告，事实清楚、证据充分。双方在结算中已约定被告需在2016年10月1日前付清欠款，如被告违约，则需承担原告的实现债权费用。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用2500元，尚在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞骁欠款18900元，并支付自2016年11月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
二、被告黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞骁实现债权费用2500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告黄建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江尧龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山东路99号。
法定代表人：邵清汝，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港港务工程公司，住所地在江苏省连云港市连云区云宿路260号。
法定代表人：李照东，该公司总经理。
再审申请人江尧龙因与被申请人连云港兴港人力资源开发服务有限公司（以下简称兴港公司）、连云港港务工程公司（以下简称工程公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江尧龙申请再审称，（一）江尧龙在一审时提供的机械设备运行日记及台班表能够证明其与工程公司的其他九名员工从事相同工作，并且能够证明其加班的事实；工程公司提供的与其他九名员工签订的劳动合同系伪造的证据；即使工程公司员工没有与江尧龙从事相同的工种，江尧龙主张的报酬也是工程公司中最低的。（二）江尧龙在二审判决书落款日期次日收到变更合议庭组成人员短信通知，二审判决审判人员没有参加审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）江尧龙不能证明其在一审时提供的机械设备运行日记及台班表的来源合法性及真实性，且该证据内容本身也不足以证明江尧龙与工程公司的其他员工从事相同工作。江尧龙称工程公司与其他员工签订的劳动合同系伪造的，该主张没有证据证明。江尧龙与兴港公司签订的劳动合同中注明执行的是综合工时制度，实行计件工资，且工程公司提供的考勤表记录上也没有江尧龙加班的记录，故江尧龙主张加班工资亦无事实依据，一、二审判决对于其相关主张不予支持，并无不当。（二）二审庭审笔录证明开庭时的审判人员与二审判决书上署名审判人员一致，故即使江尧龙从短信平台上收到变更合议庭组成人员通知的时间有误，也不属于审判组织的组成不合法之情形。
综上，江尧龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江尧龙的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濮中法行初字第14号
原告濮阳市方德科技开发有限公司。
法定代表人张济坤，总经理。
委托代理人赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市人民政府。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
第三人濮阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人高尚功，主任。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市方德科技开发有限公司因濮阳市人民政府不履行土地登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了此案。原告濮阳市方德科技开发有限公司法定代表人张济坤及委托代理人赵冬丽，被告濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、薛峰，第三人河南省濮阳高新技术产业开发区管理委员会委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。因协调本院于2013年6月27日裁定对本案中止审理。原告濮阳市方德科技开发有限公司于2014年9月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对濮阳市人民政府的起诉。
本院经审查认为，濮阳市方德科技开发有限公司自愿申请撤回对濮阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许濮阳市方德科技开发有限公司撤回对濮阳市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市方德科技开发有限公司负担。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第906号
申请执行人傅斌。
被执行人徐宏伟。
本院在执行陈会南与徐宏伟（2014）金武执民字第906号买卖合同纠纷一案中，原执行依据（2014）金武商初字第103号民事判决书经本院再审已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第906号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初894号
原告：王建寨，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,户籍所在地英山县,现住英山县。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕�律师事务所律师。
被告：刘海军,男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。
原告王建寨与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建寨及其委托诉讼代理人黄升贤、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建寨向本院提出诉讼请求：1、依法确认PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机归被告所有,并由被告偿还该挖掘机款1571371.76元；2、判令被告给付原告垫付款200000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告见原告购买的挖机性能较好,自己意欲购买一台。2013年5月6日,原告陪同被告一同到内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下筒称小松公司）,因被告所带身份手续不齐全,小松公司不能为其办理按揭购机手续。被告便请原告以自己的名义代其与小松公司签订一份购买协议书，以按揭方式购买PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机一台,合同价款共计1899735元。同时被告刘海军以保证人的身份与小松公司签订了《保证担保合同》一份。该协议签订后,被告刘海军即向小松公司支付了首付款490775元,并将所购挖机提走从事经营活动。被告刘海军自2013年6月14日至2014年1月20日止,共向小松公司支付购机款172768,尚欠1236192元。因被告刘海军未按合同约定给付余下货款,又将该挖机卫星定位系统拆除,致使小松公司催款无望。小松公司遂于2014年10月1日将原告所拥有的挖机拖走,原告为取回挖机,为被告垫付了200000元，并支付了小松公司拖车费100000元。2014年11月23日，小松公司以购机合同是原告所签,将原告与被告一同诉至内蒙古自治区土默特左旗人民法院。因被告不到庭应诉,陈述购机事实真相,2015年4月14日,土默特左旗人民法院以（2014）土左民初字第1119号民事判决书判决原告在十日内给付小松公司货款1236192元,逾期利息3179.16元及违约金300000元，共计1571371.76元。该判决义务双方未履行,己进入执行阶段,原告己被列入失信被执行人名单,精神受到极大创伤。
综上所述,被告实际提走挖机并占有使用该挖机,却不讲诚信,拒不履行约定的义务,致使原告的合法权益受到了侵害。
被告刘海军辩称，一、被告申请原告向小松公司确认垫付款的事实,如果小松公司承认原告垫付了200000元,被告愿意承担；二、购买的挖机被告认可归其所有,与挖机相关的债务被告愿意清偿。
对原告王建寨提供的证据1刘海军出具的证明一份、证据2内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1119号民事判决书复印件一份、证据3刘海军出具的证明一份,拟证明王�寨为被告刘海军垫付了200000元款项,证据4失信被执行人黑名单网上查询结果。被告对原告提供的上述证据均无异议,本院认为,该证据符合证据的客观性、关联性等证据要件,对上述证据,本院予以采信。
被告刘海军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王建寨与被告刘海军系朋友关系,双方均住在英山县城中花园。被告刘海军先前见原告王建寨从内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下筒称小松公司）购买的挖机性能较好,自己意欲购买一台。2013年5月6日,被告刘海军邀约原告一同到小松公司去购买一台挖机,因刘海军所带身份手续不齐全,小松公司不能为其办理按揭购机手续。刘海军便请原告王建寨以自己的名义代其与小松公司签订了一份购买《协议书》，以按揭方式购买该公司PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机一台,合同价款1899735元。同时被�刘海军以保证人身份与小松公司签订《保证担保合同》一份。上述协议签订后,被告刘海军向小松公司支付了首付款490775元,并将所购挖机提走从事经营活动。
同时查明,被告刘海军提走挖机后,自2013年6月14日至2014年1月20日止,共向小松公司支付购机款172768,尚欠1236192元未偿还,因刘海军将该挖机卫星定位系统拆除,致使小松公司催款无望。小松公司遂于2014年10月1日将原告王建寨所拥有的挖机拖走,原告为取回挖机,为被告垫付了200000元。此垫付款,被告刘海军于2014年11月22日向王建寨出具证明一份：“今王建寨代刘海军交挖机小松360、机架号DZ53330按揭款人民币贰拾萬元整。2015年底还清,不计息”。
又查明,2014年11月23日，小松公司以购机合同是原告所签,将王建寨与合同担保人刘海军一同诉至内蒙古自治区土默特左旗人民法院。因被告刘海军未到庭应诉陈述�机事实真相,2015年4月14日,土默特左旗人民法院以（2014）土左民初字第1119号民事判决书判决原告王建寨在十日内给付小松公司货款1236192元,逾期利息3179.16元及违约金300000元，共计1571371.76元；被告刘海军对王建寨的给付内容承担连带责任。该判决生效后,因王建寨与刘海军均未履行义务,小松公司申请执行,该案己进入执行阶段,原、被告均被列入失信被执行人名单。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王建寨为被告刘海军代偿货款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付垫付款200000元,于法有据，本院予以支持。原告主张确认以自己的名义在小松公司购买的PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机一台,归被告所有,并由被告偿还与该挖机相关的债务,被告刘海军虽在本案答辨中同意清偿与该挖机相关的债务，但因内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1119号民事判决书己生效并进入执行程序,对该项请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘海军于本判决生效后30日内偿还原告王建寨为其垫付的货款200000元;
二、驳回原告王建寨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元4300元,减半收取计2150元,由被告刘海军负担。保全申请费3000元,由原告王建寨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年八月九日
书记员 王浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐民初字第45号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：胡来夫。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告胡来夫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告胡来夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱陈燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8906号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐敏，女，汉族，1982年1月15日，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月2日，唐敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金44481.02元、利息4892.93元、滞纳金2879.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐敏立即偿还信用卡透支本金44481.02元，及截至2016年12月31日的利息4892.93元、滞纳金2879.91元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44481.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐敏承担。
被告唐敏未答辩。
经审理查明，2010年3月2日，唐敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定唐敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐敏承担。唐敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐敏发放了信用卡。唐敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，唐敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44481.02元、利息4892.93元、滞纳金2879.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐敏发放了信用卡，唐敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44481.02元，截至2016年12月31日的利息4892.93元、滞纳金2879.91元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44481.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574元，由被告唐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第32号
申请人白银市浩宇物资有限公司，住所地位于白银区兰包路汽车市场院内东侧。
法定代表陈贤学，系该公司总经理。
被申请人白银义乌商贸有限公司，住所地位于白银市白银区北京路461号-10幢（26）1幢3-03。
法定代表人徐滢，系该公司总经理。
被申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地位于浙江东阳市歌山路10号。
法定代理人卢大根，系该公司总经理。
申请人白银市浩宇物资有限公司因被申请人白银义乌商贸有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司欠其钢材款，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人名下价值2700000元的银行存款或相同价值的财产予以保全，申请人已向本院提供王贵义名下坐落于白银区兰州路65号-14幢（11）30幢1-01建筑面积为1238.30㎡的商业用房（价值约1200万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白银义务商贸有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司名下价值2700000元的银行存款或相同价值的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一五年七月十五日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1759号
原告李秀琴，女，1945年11月17日生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人高仁光，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告董显，男，1982年11月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中原区郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告李秀琴与被告董显、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴委托代理人董士刚、高仁光、被告都邦公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，被告董显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2015年3月18日7时20分许，被告董显驾驶豫Ａ×××××轿车沿中原西路由东向西行驶至赵坡新村人行横道线处与原告李秀琴发生交通事故，李秀琴在事故中受伤。本次事故被告董显负事故全部责任，李秀琴无责任，郑州市公安局交通警察支队二大队第0761015号道路交通事故认定书（简易程序）予以认定。经查，豫Ａ×××××轿车实际所有人为李玲玲，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，同时还在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有商业保险。原告要求：一、判令被告董显、李玲玲连带赔偿原告伤残赔偿金26830.59元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，以上费用合计32830.59元。被告都邦公司在承保范围内承担连带责任，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对李玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
被告董显未答辩。
被告都邦公司辩称，一、原告计算赔偿标准应按照农村标准计算；二、本案的诉讼费、鉴定费都邦公司不予承担。
经审理查明，2015年3月18日7时20分，被告董显驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至中原西路赵坡新村人行横道线处与由北向南沿人行横道线步行的原告发生交通事故，原告在事故中受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告董显负事故全部责任，李秀琴无责任。
2015年3月18日，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤、高血压、××；4月13日，原告出院；出院医嘱：休息34周后进行右上肢功能锻炼、3个月内禁止患肢负重、继续药物治疗，术后第1、3、6、12个月应来院复查X线，根据骨折愈合情况及患者需求决定是否取出内固定物、不适及时复诊。
诉讼中，原告委托代理人所在律师事务所申请对李秀琴伤残等级进行鉴定。2015年6月20日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右上肢功能障碍已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，豫Ａ×××××号吉利轿车所有人为李玲玲，该车在被告都邦公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事发时在保险期限内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元。
庭审中，原告提供：1、新安县正村镇西沟村民委员会证明一份，载明：李秀琴因身体不好，长年在女儿王春霞家（郑州）居住，已有一年有余；2、郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会出具居住证明一份，载明：李秀琴2013年5月1日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为郑州市中原区须水镇南寨村22号；3、王喜爱（住郑州市××××）与王春霞签订房屋租赁合同一份；原告以此要求被告赔偿相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、证明、民事判决书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告董显负事故全部责任，对原告损失承担全部赔偿责任。
因豫Ａ×××××号在被告都邦公司投保交强险，事发时在保险期限内，事故发生在保险期限内，故应先由都邦公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险限范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告董显向原告予以赔偿。
本案原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告已提供证明证实其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26830.59元（24391.45元/年×11年×10%）；2、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；3、鉴定费，原告鉴定支出鉴定费1000元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
被告都邦公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金26830.59元、精神抚慰金5000元；被告董显应赔偿原告鉴定费1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀琴残疾赔偿金26830.59元、精神抚慰金5000元，共计31830.59元；
二、被告董显于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀琴1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告董显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏天义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26985号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶金现，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶金现信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,294.45元。原告诉称,被告叶金现系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5209号
原告：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫民，男，38岁，汉族，住河南省永城市。
原告余美丽与被告闫民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告余美丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余美丽撤回起诉。
案件受理费45元，由原告余美丽负担。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十四日
书记员 屈光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7710号
罪犯周定菊，女，1969年12月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）思刑初字第227号刑事判决,以被告人周定菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周定菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周定菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周定菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周定菊减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月14日起至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2401执528号
申请执行人延边吉巢劳务有限公司，住所地为延吉市长白路。
被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地为延吉市北山街。
申请执行人延边吉巢劳务有限公司与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延中民四终字第554号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延中民四终字第554号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月七日
书记员 李永洙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5131号
原告：陈洪之，男，1966年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：董汉阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告陈洪之与被告寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪之及委托诉讼代理人徐文德、被告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪之向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金44800元；2.立即将原告的档案转入社保中心；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月，被告为了招收一定比例的××人，享受国家免税待遇，而招原告到被告处工作至今，岗位为前纺工，工资1600元。2016年6月，被告派通知解除我的劳动关系，不让我上班（后经打听被告不在享受国家免税待遇）。原告认为被告违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。为此，原告申诉到寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出寿劳人裁字(2016)第354号裁定书，驳回了原告的仲裁请求。
寿光市嘉信生态科技有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。原告的确是被告公司为享受国家待遇而招收的福利工，但其只是工作关系挂靠在被告公司，并没有参与被告公司的生产经营和工作。原告到被告处参加工作时间为2007年9月份而非2002年8月份。自2016年3月份，被告公司多次通知原告开始上班，但原告拒不上班，被告依据相关规定与其解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告陈洪之系被告寿光市嘉信
生态科技有限公司职工，2016年工资每月1600元。2015年10月，被告停缴原告各类社会保险。2016年5月，被告通知原告上班，但原告未到被告处上班。同年6月16日，被告通知原告解除了双方的劳动关系。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资、经济补偿金等。该委员会作出寿劳人裁字（2016）第354号仲裁裁决书，裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第354号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的快递投单、查询回单、解除劳动关系通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告通知被告上班，但被告未去上班，原告因此与被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未按规定为其缴纳社会保险，原、被告劳动关系解除后，原告以此为由向被告主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点。据此，被告应支付原告经济补偿13600元(1600元/月×8.5个月)。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司支付原告陈洪之经济补偿金13600元（1600元/月×8.5个月）；
二、被告寿光市嘉信生态科技有限公司给原告陈洪之办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年九月十日
书记员 赵 婧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初327号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，公司职员，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日20时42分许，被告人刘某持A1A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为95.21mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事�，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人马某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天翼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25270号
原告：安恒利(上海)影视设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层509室。
法定代表人：徐启荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：上海寰景文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：何碧怀。
原告安恒利(上海)影视设备有限公司与被告上海寰景文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(下同)246,110元及逾期付款违约金(分别从2016年7月20日起至2016年12月7日止以本金546,110元为基数,从2016年12月8日起至判决生效之日止以本金246,110元为基数，均按每日千分之一计算)。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《购销合同》。约定，被告向原告采购影院设备，合同总价为1,092,220元。合同签订后，原告履行了全部交货义务，被告仅在2016年7月4日支付货款546,110元、2016年12月7日支付货款300,000元，余款246,110元至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.购销合同，证明原、被告之间的权利义务；2.送货单2份，证明被告已履行了供货义务；3.银行汇款通知书两份，证明被告支付货款情况；4.请款说明书、律师函及相应邮寄凭证，证明原告发函要求被告支付货款及违约金；5.延期付款申请函，证明被告向原告申请延期付款。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：
2016年6月30日，原告与被告签订《购销合同》。约定，被告向原告购买一批环音设备，总计1,092,220元。合同签订后，发货前被告支付50%发货款546,110元，原告在收到货款后2个工作日内安排发货。被告在收到设备后10个工作日内支付50%的尾款546,110元。如被告未能按时履行其付款义务，每迟延一天，须按照未付款部分的0.1%/天向原告支付违约金。合同还就双方其他权利义务等事项进行了约定。
原告分别于2016年6月8日、7月5日向被告交付了合同约定的全部货物。被告于2016年7月4日支付原告货款546,110元。2016年9月30日，原告向被告发出请款说明书，写明原告已经完成发货，被告已分别于2016年6月8日和2016年7月20日完成到货验收。按照合同约定，被告尚有货款546,110元未支付，要求被告尽快付款。2016年12月7日，被告支付原告货款300,000元。
2017年3月2日，被告向原告出具延期付款申请函，承诺于2017年3月20日前支付剩余尾款。因被告未按承诺约定的时间付款，原告于2017年4月11日向被告发出律师函，要求被告尽快支付剩余货款246,110元，并支付延迟付款的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。原告履行了交货义务，被告理应按约支付货款，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告如未在收到设备后10个工作日内支付尾款，则须按照未付款部分的每日千分之一支付违约金。原告即以每日千分之一作为被告支付违约金的计算标准。由于，逾期付款违约金是以赔偿性为主，惩罚性为辅，违约金的数额与违约损失的数额应当大体相当。被告逾期支付原告货款，给原告造成的损失主要表现为利息损失。而按照上述违约金的计算方法，违约金显然过高，与其赔偿特性相悖。综合本案原告因违约而造成的损失以及被告的过错等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金可予适当调整。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰景文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安恒利(上海)影视设备有限公司货款人民币246,110元；
二、被告上海寰景文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安恒利(上海)影视设备有限公司违约金(从2016年7月20日起至2016年12月7日止以人民币546,110元为基数，从2016年12月8日起至本判决生效之日止以人民币246,110元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,633元，减半收取计人民币3,316.50元，保全费人民币2297.70元，由被告上海寰景文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2657号
原告：马心喜，男，1972年5月5日生，汉族，住太和县。
委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李君，男，1978年1月22日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告马心喜诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告马心喜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马心喜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马心喜撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1522元，保全费1206元，合计：2728元，由原告马心喜负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月六日
书记员 方帅帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9373号
原告(反诉被告)：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，员工。
委托诉讼代理人：周杰，男，员工。
被告(反诉原告)：黑龙江省灵泰益生医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姜珊，总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，女，员工。
委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告黑龙江省灵泰益生医药有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。同年11月28日，被告提出反诉。2017年2月17日，原告、反诉原告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告分别撤回诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告天津全程德邦物流有限公司撤回诉讼请求；
二、准许反诉原告黑龙江省灵泰益生医药有限公司撤回反诉请求。
案件受理费人民币3,729.30元，减半收取计1,864.65元，由原告负担；反诉受理费1,332.50元，由反诉原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年二月十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01897号
原告易海潮，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭××男，1986年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。
原告易海潮与被告郭健康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海潮的委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼，被告郭健康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海潮诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2015年2月15日原告借给被告现金60，000元，被告给原告出具借条，当时约定一个月后还款。还款时间到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。
被告郭健康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告郭健康向原告易海潮借款60，000元，并向原告易海潮出具借条一份，借条约定，借款期限为2015年2月15日起至2015年3月16日止。借款到期后，被告郭健康未向原告易海潮清偿该借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭健康向原告易海潮借款60，000元，借款到期后，其未及时向原告清偿借款，故对于原告易海潮关于被告郭健康应清偿其借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告郭健康未及时清偿借款，违反了借条的约定，给原告易海潮造成了经济损失，故被告郭健康应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告易海潮清偿借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健康于本判决生效后七日内清偿原告易海潮借款60，000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2015年3月17日起至该借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周钰淇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终103号
上诉人李丰蕊，男，汉族，1986年1月26日出生，甘肃省山丹县人。
被上诉人马爱琴，女，汉族，1966年8月20日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人兰毅，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李丰蕊与被上诉人马爱琴保证合同纠纷一案中，上诉人李丰蕊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李丰蕊撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人李丰蕊负担。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年七月四日
书记员 赵 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2959号
上诉人（原审被告）：云南正飞建工集团有限公司。
法定代表人：邹成洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：张光禄。
原审被告：邹成洪。
原审被告：刘期碧。
上诉人云南正飞建工集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4460号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的云南省临沧市临翔区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告张光禄住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 吟