wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5278号
原告：庄永安，男，1965年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：鲍俊生，男，1968年11月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄永安与被告鲍俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永安委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告鲍俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永安向本院提出诉讼请求：被告鲍俊生归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月3日，被告鲍俊生向原告借款10000元并出具借条。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告鲍俊生未作答辩。
原告庄永安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告鲍俊生于2013年11月3日出具的借条一份，被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2013年11月3日，被告鲍俊生向原告借款10000元并出具借条。双方未约定还款期限以及借款利率。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告鲍俊生向原告庄永安借款10000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告庄永安主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊生于本判决生效后十日内支付原告庄永安借款本金10000元及利息（自2016年8月18日起至实际还清款项之日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告鲍俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第25号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈飞翔，男，1982年1月14日出生，苗族，农民。
被执行人周琴，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈飞翔、周琴违法生育一案于2014年8月8日作出的靖计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈飞翔、周琴于2013年7月20日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会下乡村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈飞翔、周琴征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初637号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告白龙雨
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告白龙雨银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产�以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白龙雨银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月一日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初637号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告白龙雨原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告白龙雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年10月31日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为62596543XXXX7933。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币77644.69元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69962.29元、利息7682.4元，合计人民币77644.69元（截至2015年9月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白龙雨未答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告白龙雨填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62596543XXXX7933，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月10日，被告拖欠信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告白龙雨向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告白龙雨使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告白龙雨支付截至到2015年9月10日未偿还的信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元，于法有据，本院予以支持。被告白龙雨还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白龙雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元；被告白龙雨还应承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元、保全费820元、公告费600元，共计3161元，由被告白龙雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初637号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告白龙雨原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告白龙雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年10月31日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币77644.69元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69962.29元、利息7682.4元，合计人民币77644.69元（截至2015年9月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白龙雨未答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告白龙雨填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××33，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月10日，被告拖欠信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告白龙雨向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告白龙雨使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告白龙雨支付截至到2015年9月10日未偿还的信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元，于法有据，本院予以支持。被告白龙雨还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白龙雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元；被告白龙雨还应承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元、保全费820元、公告费600元，共计3161元，由被告白龙雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初140号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和住址地均为华容县。因本案于2017年2月16日被华容县公安局决定刑事拘留；同年2月20日变更强制措施为取保候审；同年6月27日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日20时许，被告人王某某驾驶湘Ｆ×××××小型面包车由西往东行驶至华容县注滋口镇某路段时，将由北往南横穿马路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经华容县公安局交警大队认定：王某某驾驶机动车，忽视行车安全，遇行人在道路上通行未避让，应负事故全部责任；刘某某无具体违法行为，不负事故责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；送检的王某某2017年1月26日21时许的血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为15.51ml/100ml。
案发后，被告人王某某主动向公安机关报案，如实的供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、机动车检测报告书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、请求不予追究王某某刑事责任的报告书等书证；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动报案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其酒后驾车可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年七月十九日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判的刑期以上一年以下，但是不能少于了两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判的刑期以上五年以下，但是不能少于了一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4274号
原告许波。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告黄志忠。
被告成月琴。
原告许波诉被告黄志忠、成月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许波的委托代理人高俊、被告黄志忠到庭参加诉讼，被告成月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，被告黄志忠于2015年2月14日向原告借款人民币45万元，用于家庭及生意周转，承诺2015年4月1日归还。原告当天即给付被告黄志忠面值45万元的承兑汇票，被告黄志忠收到后出具了借条。到期后，经多次催讨，被告黄志忠归还10万元。后续再无任何还款。被告黄志忠借款发生在与被告成月琴的婚姻关系存续期间，其借款用于生活，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求两被告立即归还借款35万元及利息（按35万元以年息6%自2015年4月1日至全部归还之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志忠辩称，借条是被告黄志忠本人所出具，其本人认可这件事情。
被告成月琴未作答辩。
经审理查明，被告黄志忠、成月琴于2002年12月30日登记结婚。2015年2月14日，被告黄志忠向原告借款450000元，并出具借条一份，主要载明：今借到许波人民币肆拾伍万元整，本人保证于2015年4月1日前归还。黄志忠在借款人处签名并签署日期。借条出具后，被告黄志忠还款100000元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述及借条、由被告黄志忠签名的承兑汇票复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许波提供由被告黄志忠出具的借条一份，借条载明黄志忠借到原告许波人民币肆拾伍万元，被告黄志忠认可借款的事实，且双方均认可该款已归还100000元，现原告要求被告黄志忠归还剩余的借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定借款归还日期为2015年4月1日，原告许波要求被告自逾期之日按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告成月琴未到庭举证证明该借款系被告黄志忠个人债务，故其应对该借款承担共同还款责任。被告成月琴经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志忠、成月琴于本判决生效之日起30日内归还原告许波借款人民币350000元及利息（自2015年4月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告黄志忠、成月琴负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初62号
原告方忠奋，男，汉族，1976年11月29日出生，住永泰县，联系。
被告宋志强，男，汉族，1973年6月25日出生，住沙县，联系。
原告方忠奋与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告方忠奋到庭参加诉讼，被告宋志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方忠奋诉称，2015年4月5日，被告向原告借款人民币1.5万元，双方签订借款协议，约定借款期限及2%的月利率。原告于2015年4月6日向被告的账户打款1.2万元，以现金形式向被告交付3000元。借款期限到期后，被告并没有向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。现请求：1、被告偿还原告本金1.5万元，并支付约定利息2700元（自2015年4月6日至2016年1月6日共9个月，借款本金1.5万元，月利率2%），本息合计17700元：2、被告应支付自起诉日至实际还款日期间的利息（月利率按2%计算）；3、被告应支付给原告相关经济损失500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志强应诉未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款金额1.5万元、月利率2%、借款期限3个月。2015年4月6日，原告通过银行转账1.2万元到被告宋志强的账户，同时支付现金3000元给被告被告宋志强。被告借款后未依约偿付原告借款本息。
上述事实有原告提供的借款协议1份、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方忠奋借款给被告宋志强，双方形成了合法的民间借贷关系，被告宋志强逾期未还款已构成违约，现原告方忠奋要求被告宋志强归还借款1.5万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告依约支付借款利息，因原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告宋志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志强应于本判决生效后五日内偿还原告方忠奋借款人民币1.5万元。
二、被告宋志强应于本判决生效后五日内支付原告方忠奋借款利息2700元（自2015年4月6日起至2016年1月6日止），并按月利率2%支付原告方忠奋从2016年1月8日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告方忠奋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，适用简易程序减半收取127.5元，由被告宋志强承担。被告宋志强负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓文鸿
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初174号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年8月23日生。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉,2018年7月13日对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月18日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、李锡江、张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人杨某某携带购买的毒品鸦片驾驶车牌为云XXXX**的捷达牌轿车从瑞丽弄岛准备返回盈江家中，行驶至云南腊撒边境检查站军民桥查缉点时被民警查获，在其驾驶车辆的引擎盖内的电瓶旁查获可乐瓶装的毒品鸦片溶液可疑物502.6克（445毫升），经鉴定，毒品鸦片溶液可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年7月18日，被告人杨某某驾驶车牌云XXXX**的捷达牌轿车从瑞丽市弄岛镇准备返回盈江县家中，行驶至陇川县户撒乡的云南腊撒边境检查站军民桥查缉点时被民警查获，民警当场从被告人杨某某驾驶车辆的引擎盖内的电瓶旁，查获其藏匿的可乐瓶装毒品鸦片溶液可疑物502.6克（445毫升），经鉴定，毒品鸦片溶液可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为7.92mg/ml，应认定为毒品鸦片。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。其案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2017年7月18日6时30分，云南省腊撒边境检查站检查员在腊撒边境检查站军民桥查缉点进行检查时，将驾驶云XXXX**号小轿车的杨某某查获，并从车辆的引擎盖内的电瓶旁查获可乐瓶装的毒品鸦片溶液可疑物的情况。
3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、查获现场及物证照片。证实民警对被告人杨某某进行当场盘问检查，从其驾驶车辆的引擎盖内的电瓶旁查获可乐瓶装的大半瓶溶液，杨某某当场承认系其购买的毒品鸦片溶液。办案机关对查获的毒品鸦片溶液可疑物，以及被告人驾驶的轿车一辆、持有的手机一部进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品鸦片溶液可疑物，经称量净重502.6克（445毫升）。
5、德公司鉴（毒品）字[2017]1326号毒品检验报告。证实经对查获的毒品可疑物进行抽样检验，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为7.92mg/ml。
6、现场检测报告书、尿检照片。证实经检测，被告人杨某某的吗啡呈阳性，冰毒呈阳性，系吸毒人员。
7、被告人供述。被告人杨某某供述其于2017年7月14日，向朋友购买了300元的毒品鸦片用于自己吸食，并让朋友熬制成鸦片水。7月18日凌晨，其携带购买的鸦片水驾车从瑞丽弄岛准备返回盈江，途经陇川县户撒军民桥查缉点时被查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，运输毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杨某某系吸毒人员，查获的毒品鸦片溶液，其供述系用于自己吸食，亦无证据显示该毒品系用于贩卖，综上，鉴于本案的毒品鸦片溶液，系被告人杨某某为了便于吸食而将鸦片溶于水中形成，从而改变了鸦片的常规形态，经鉴定毒品溶液中吗啡含量极低，毒品的纯度明显低于同类毒品的正常纯度，本院将综合考虑上述情节以确定被告人的量刑幅度，确保被告人所犯罪行，与其承担的刑事责任及接受的处罚相适应。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人杨某某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片溶液502.6克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李东芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初466号
原告：刘双喜，男，1931年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：刘石刚，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。系原告刘双喜之子。
被告：刘荣华，男，1934年8月9日出生，民族，现住河北省武邑县。
委托代理人：刘延飞，男，1957年6月30日出生，汉族，现住河北省武邑县。系原告刘荣华之子。
原告刘双喜与被告刘荣华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
刘双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣华按宅基地契约四至尺寸履行相关义务并停止侵权；2.判令被告刘荣华因侵权给原告造成的经济损失2000元；3.诉讼费由被告刘荣华承担。事实和理由：原告刘双喜与被告刘荣华位于武邑县××××乡刘村的宅基地系南北邻居。被告刘荣华宅基地居北，其宅基地契约四至明确，南北长15.47米，东西长18.4米。原告刘双喜宅基地居南，原告刘双喜建房时被告强行让原告在被告宅基地南边留出五尺分界线。并拆毁原告边界建筑物20米，造成直接经济损失800元，阻止施工，造成施工人员误工损失1200元。
被告刘荣华委托代理人辩称：原告所说的被告宅基地面积属实，但两家宅基地之间有五尺宽的伙巷。两家的宅基地都是祖传的，现在都没有建筑物。原告建房应当留出五尺宽的伙巷。被告刘荣华年纪很大且患有小脑萎缩，他不可能阻止和指使别人阻止原告施工。是被告代理人刘延飞阻止原告施工的。原告必须留出无耻款的伙巷。
本院经审查认为，原告刘双喜与被告刘荣华相邻的两块宅基地均无政府颁发的宅基地使用证。双方界限不明，双方争议实为土地权属争议，应由相关行政部门予以解决，不属法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘双喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一七年六月十九日
书记员 颉成玉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初216号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐成万，男，1975年5月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，被告人唐成万于2018年6月6日被奉节县公安局拘传讯问，次日拘传结束后即被执行刑事拘留，同年6月13日被奉节县公安局取保候审予以释放。经本院决定，奉节县公安局于2018年8月7日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人唐成万涉嫌诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人唐成万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年8月份，被告人唐成万虚构事实，谎称其能以“软过”的方式帮助被害人在陕西省西安市办理准驾车型为C1的驾驶证，共骗取被害人朱某、李某人民币18000元。
经民警电话通知后，被告人唐成万于2018年6月6日到奉节县公安局草堂派出所接受询问。
2018年6月8日、6月14日，被告人唐成万分别将诈骗所得全部退还给被害人朱某、李某，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人唐成万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐成万自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人唐成万已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人唐成万有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
被告人唐成万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐成万于2018年8月7日主动缴纳罚金五千元。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、文书卷；2、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、西安市公安局交巡警大队车管所证明、西安振兴驾驶员培训有限责任公司证明、接受证据材料清单、收条、谅解书、户籍信息等书证；3、被害人朱某、李某的陈述；4、被告人唐成万的供述与辩解。
上列证据，被告人唐成万无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐成万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐成万自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐成万犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐成万的刑期自从2018年8月7日起至2019年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月七日
书记员 熊 祝
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初503号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××273X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被雷州市公安局抓获并羁押，同年6月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某经与妃二（另案处理）约定为妃二非法出售私彩，并约定出售私彩“大奖”陈某提成10%；“三字”陈某提成9%；“头尾”陈某提成6%。陈某自2016年3月16日至2016年5月30日在唐家镇唐家圩妃爱的铺仔利用网络（网址：http：／／ss5.989898555.com，账号：qw9555，密码为1234）出售私彩，出售私彩合计金额41955元。2016年5月31日下午，被告人陈某在唐家镇唐家圩妃爱的铺仔里出售私彩时，被雷州市公安局火炬派出所民警抓获，同时缴获其出售私彩用的一台电脑、一台显示屏和一部打印机以及出售彩票所得的人民币657元。
公诉机关据此认为，被告人陈某为牟取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，同意为上家“妃二”（另案处理）非法出售私彩，双方约定出售“大奖”提成10%、“三字”提成9%、“头尾”提成6%。被告人陈某从2016年4月份起，在唐家镇唐家圩绰号叫“妃爱”的铺面通过互联网，用台式电脑通过网络（网址：http：／／ss5.989898555.com，账号：qw9555，密码为1234）接受他人投注私彩。时至2016年5月31日下午，被告人陈某出售私彩时，被雷州市公安局民警现场抓获。当场缴获电脑主机一台、显示屏一台、打印机一台、赌资人民币657元。
另查明，经雷州市公安局民警对涉案的电脑进行数据截图显示，在网址为http：／／ss5.989898555.com上，被告人陈某从2016年5月15日起至2016年5月31日止，出售私彩金额累计人民币41955元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：电脑主机、显示屏、打印机、赌资人民币657元等；2、书证：到案经过、归案情况说明、人口信息表、扣押决定书、接受证据材料清单、电子物证检查工作笔录、财物收据、说明材料等；3、证人何某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、现场勘验、检查、辨认照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，而为赌博网站担任代理并接受他人投注，进行私彩赌博从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币657元是被告人陈某违法所得，缴获随案的电脑主机一台、显示屏一台、打印机一台，是被告人陈某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币657元，电脑主机一台、显示屏一台、打印机一台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初173号
原告：林茂，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张崇喜，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告林茂诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六〇一队偿还欠1996-1998年期间的10个月工资4300元（月工资430元）及利息8600元（工资二倍计算），共计12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1998年期间，六〇一队拖欠原告累计10个月的工资。原告多次催讨无果，中南局作为六〇一队上级，对违法欠薪事实不制止，共同承担赔偿原告相关欠薪及损失。现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告林茂系六〇一队职工，2002年7月内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告林茂在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告林茂1996年至1998年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告林茂本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告林茂诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告林茂1996年起累计10个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告林茂1996年至1998年期间累计10个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额430元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告林茂诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×10月=4189.70元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠原告1996年至1998年期间累计10个月工资4189.70元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告林茂拖欠工资款4189.70元；
二、驳回原告林茂其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告林茂已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告林茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01371号
原告王美，女，1969年12月7日生。
委托代理人唐颖。
被告王春梅，女，1967年1月23日生。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
原告王美诉被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年五月十六日
书记员 周 芬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5662号
原告田玉金。
被告阳帆。（未到庭）
被告阳帮寿。（未到庭）
原告田玉金与被告阳帆、被告阳帮寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉金到庭参加了诉讼，被告阳帆、被告阳帮寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉金诉称，�告与被告阳帆系朋友关系，被告因经营需要于2011年开始分两次向原告借款338000元，被告阳帆于2012年6月5日给原告出具借条一张，并约定2012年10月5日归还，阳帮寿担保并签字。嗣后，被告截至2016年10月份归还原告借款合计1.8万元，剩余借款至今未还，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款322000元；2、案件受理费由被告负担。
被告阳帆无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告阳帮寿未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：
原告田玉金和阳帆是朋友关系，因当时办厂资金紧，于是原告借款共两次，共计贰拾多万元，利息不知多少，现在原告说是33万元，并约定还款日期，因为厂里是给别人加工，别的厂加工费收不到，跑了好多地方都没有收到钱，后来那些厂的老板也跑的不知去向，所以没有还上款。后来阳帆去了上海打工，当时两人有六千多元的工资，在上海租房小孩上学三个人的生活本不宽裕，每月还要给原告还一千元钱。2013年12月左右，原告去上海找阳帆要钱，在阳帆那里不让其上班，给其所在公司造成不良影响，阳帆被公司解雇了，现在还没有找到打工的地方。被告阳帮寿生活困难，养老金仅有900余元，身体也不好，故未能到庭应诉且难以偿还原告借款。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2012年6月5日借款凭证一份，用于证明被告阳帆欠原告借款的事实；
证据二、2012年10月19日欠条一份，用于证明被告另欠原告借款2.5万元的事实；
证据三、2013年12月29日借条一份，用于证明被告欠原告借款363000元及被告阳帮寿对此债务承担连带保证责任的事实；
证据四、银行流水明细一份，用�证明截至2016年10月份，被告陆续向原告还款1.8万元的事实。
二被告未向本院递交证据。
经审理查明，原告与被告阳帆系朋友关系。2011年6月份被告阳帆向原告借款20余万元，并约定2012年10月5日归还。2012年6月5日，被告阳帆为原告出具借款凭证一份，内容为“兹有阳帆借田玉金￥338000（大写：叁拾叁万捌仟元整），订于2012年10月5日归还。借款人阳帆，身份证号511228198203260019”。2012年10月19日，被告阳帆又向原告借款2.5万元，同时为原告出具“欠条”一份，内容为“今借田玉金人民币25000（贰万伍仟元整），借款人阳帆”。2013年12月29日，因被告未能偿还上述借款，原告又向被告主张还款，被告阳帆就上述借款为原告出具借条一张，内容为“2011年，阳帆从田玉金手中借得现金363000（叁拾叁万捌仟元整），订于2012年10月25日归还清，但由于公司经营中�骗，现金至今未还，现从新订此借条，计划2014年过完年后贷款还40000（肆万元整），日期为2014.3.10。阳帆工作每月还2000（贰仟元整）。”该借条借款人处有阳帆签字，担保人处有阳邦寿签字。
另查，2013年12月29日至今，被告陆续向原告偿还借款1.8万元，余款至今未还。
以上事实有庭审笔录、欠条及借条等相关证据予以证实。
本院认为，原告田玉金与被告阳帆之间的借款系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告阳帆未按约定向原告偿还剩余借款应属违约，故应承担相应的民事责任。被告阳帮寿作为连带责任保证人亦未按合同约定向原告履行保证责任，因此亦应承担相应的民事责任。故对于原告提出的要求被告阳帆、被告阳帮寿连带偿还借款322000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳帆于本判决生效后十日内偿还原告田玉金借款322000元；
二、被告阳帮寿对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告阳帆、被告阳帮寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十�十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2064号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道办沿河北路****号。统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，董事长。
委托代理人苏振瑞，男，系该信用联社职员。
被告江春，女，1969年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告李寻，男，1966年10月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘富传，男，1968年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊浪铨，男，1966年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢信南，男，1968年7月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑银通，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖阿庆，男，1967年11月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振瑞到庭参加诉讼，被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告江春、李寻归还结欠原告借款本金人民币86841.63元及自2016年9月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（其中至2016年9月17日结欠的利息人民币907.49元），并承担案件受理费等费用；2、要求被告刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆对被告江春、李寻上述款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆及担保人卢凤芬于2014年7月30日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告江春、李寻向原告借款50万元，用于收购蜂蜜，借款期限自2014年7月30日至2016年7月29日止，月利率11.275‰，按月交息，到期归还借款本息，由被告刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆及担保人卢凤芬提供连带责任保证。但被告江春、李寻在借款后，自2016年4月21日起未按约支付借款利息，经原告催收未果。诉讼中，被告刘富传、熊浪铨、谢信南、廖阿庆及担保人卢凤芬承担了部分借款的担保责任。现借款�到期，被告仍未归还借款本息，至2016年9月17日仍欠借款本金86841.63元、利息907.49元。
被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆对原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本案中所主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及担保人卢凤芬所签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告江春未按约归还原告借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告李寻系被告江春之夫，知悉并同意被告江春向原告借款，该债务属其夫�共同债务，应共同承担还款责任。被告刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆自愿为被告江春、李寻的本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江春、李寻追偿。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�江春、李寻应在本判决生效后五日内偿还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金86841.63元、利息907.49元，合计人民币87749.12元，并支付借款本金86841.63元从2016年9月18日起至本判决指定履行之日止按合同约定借款利率计算的罚息及复利；
二、被告刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆对被告江春、李寻上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江春、李寻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告江春、李寻、刘富传、熊浪铨、谢信南、郑银通、廖阿庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初125号
原告田某某，女，生于1992年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人冯彦兰，女，生于1966年4月，住宁夏回族自治区海原县。
原告田某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历11月27日举行结婚仪式后补办了结婚证，婚后生育男孩马星宇。在共同生活中，由于被告脾气暴躁，时常因生活琐事辱骂、殴打原告，2015年2月被告再次殴打原告导致流产。2015年4月20日双方达成离婚协议，在办理离婚手续时原、被告母亲发生口角，导致离婚手续未办理。2015年5月20日原告向本院提出离婚诉讼，经调解撤诉后，原、被告仍未和好。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子马星宇由原告抚养，抚养费原告自行承担；共同财产：房屋征收补偿款18万、廉租房1套、未征收房屋2间。2016年8月老地方再次征收分得廉租楼房一套，位于海城镇王井新村移民安置点的房屋九间、路东土地6分、东门土地6亩拆价10万元、衣柜两件、沙发两套、冰箱一台、衣柜一台、冰柜一台、床两张、电视柜一台、梳妆台一台、电脑一台、摩托车两辆、黄金首饰30克，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告与2011年1月11日登记结婚，属合法婚姻的事实。
2、海原县公安局接处警登记表，证明被告伤害原告的事实。
3、被告书写的保证书，证明原、被告发生矛盾后，和好时被告给原告书写的保证书的事实。
4、自愿离婚协议书，证明原、被告曾于2015年4月20日协议离婚的事实。
5、（2015）海民初字第1046号民事裁定书，证明原告于2015年5月4日向本院起诉离婚的事实。
被告对原告出示的五组证据均未提出异议。
被告答辩称，不同意离婚。若离婚孩子由被告抚养，要求原告承担孩子1-4岁的抚养费4万元，之后14年的抚养费我自行承担。房屋及土地都是我父亲和爷爷留下了的，不是我们夫妻的共同财产。共同财产：衣柜一件、冰柜一台、床一张、电视柜一台、梳妆台一台、摩托车一辆（原告已带走）、黄金首饰耳环一副、项链一条、戒指一枚（首饰原告已带走）。
1、结婚证1本，证明原、被告于2011年1月11日登记结婚，属合法婚姻的事实。
2、户口簿复印件（与原件已核对），证明原、被告于2011年12月27日生育长子马星宇的事实。
3、房屋及附属物补偿协议、土地征用及附属物补偿协议2份、房屋征收户安置协议，证明原告主张的房屋及土地是被告爷爷及父亲所留的遗产，而不是原、被告夫妻共同财产。
4、借条复印件2份，证明被告借韩玉发夫妻现金15000元，在田春福工地打工借现金10000元的事实。
5、马进忠账务记载复印件1份，证明被告在马进忠门窗厂打工时多借现金15800元的事实。
原告对被告出示的第1、2、3组证据未提出异议，对第4、5组证据认为被告主张的借款不是事实，不予认可。
原、被告出示的证据，本院认证如下：
原告出示的5组证据，被告均未提出异议，该5组证据均符合证据的“三性”，具有证明效力，予以确认。
被告出示的1-3组证据，原告未提出异议，该3组证据亦符合证据的“三性”，具有证明效力，予以确认。第4、5组证据系复印件，未提供原件，因此在未其他证据佐证的情况下，该2组证据不具有证明效力，不予采纳。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2010年农历11月27日原、被告举行结婚仪式，后于2011年1月11日补办了结婚证，婚后于2011年12月27日生育长子马星宇。在共同生活中，双方时常因生活琐事发生矛盾。2015年4月20日双方达成离婚协议，在办理离婚手续时双方家人发生口角，导致离婚手续未办理。2015年5月20日原告向本院提出离婚诉讼，经调解撤诉后，原、被告仍未和好。共同财产：衣柜一件、冰柜一台、床一张、电视柜一台。陪嫁物：梳妆台一台、摩托车一辆、双杠洗衣机一台。
本院认为，原、被告按照回族习俗举行了结婚仪式同居生活，后补领了结婚证，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻时常因家庭琐事发生矛盾，矛盾后原、被告缺乏沟通与理解，导致夫妻感情逐渐恶化，因此原告提出的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子抚养问题，长子马星宇一直随父亲马某某生活，由被告抚养为宜，原告的陪嫁物折抵为孩子的抚养费。原告要求分割廉租房及移民安置房屋，根据证据显示其所有权人均系被告母亲，因此其主张不能成立，不予支持。但由于原告生活困难，也无固定收入，被告应从其住房等个人财产中给予5000元经济帮助。关于首饰原、被告各执一词，也无证据显示谁持有，因此本院无法作出处理意见。被告主张共同债务问题，因未提供有效证据，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告马某某离婚，准予离婚。
二、孩子马星宇由被告马某某抚养，原告的陪嫁物折抵为孩子的抚养费。
三、共同财产：衣柜一件、冰柜一台、床一张、电视柜一台归被告马某某所有。
四、被告马某某于本判决生效后10日内给付原告田某某经济帮助5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 吕红苗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2294号
原告：洪建章，男，1955年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
原告洪建章与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建章提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金8万元并支付自起诉之日起按人民银行公布的贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告出具借条，原告将8万元现金交付给被告，双方未约定利息计算标准，未约定还款时间。2017年，原告多次找被告归还借款，但被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋杰辩称，2017年4月14日，被告宋杰与前妻洪文琼（原告之女）达成离婚协议时，约定被告宋杰所欠的8万元不归宋杰承担，由前妻洪文琼承担；被告尚欠原告的8万元应当视为夫妻共同债务。借条中没有约定借款利息。被告宋杰申请追加前妻洪文琼作为本案第三人。
经审理查明：原告洪建章与被告宋杰原系翁婿关系。2012年9月11日，被告与前妻洪文琼（原告之女）因购买汽车需要资金，向原告借款8万元，原告于当日将8万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：“今借洪建章捌万元整，2012.9.11，宋杰”。借款后，被告未主动归还原告借款。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告宋杰与洪文琼于2010年7月2日登记结婚，2017年4月14日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“男方所欠女方父母捌万元整，不由男方承担”。庭审中，被告向本院申请追加洪文琼作为本案第三人，原告明确表示，不同意追加洪文琼作为第三人，其只向宋杰主张权益。
以上事实有原告洪建章提交的借条、被告宋杰提交的《离婚协议书》及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成借贷关系。对于该笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但是该笔借款在原告催告后，被告仍未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当以8万元为基数，自原告起诉之日（即2017年8月3日）起至实际清偿之日止按人民银行贷款利率标准向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张追加洪文琼作为本案第三人及应当由洪文琼偿还借款的抗辩理由，本院认为，原告未要求洪文琼承担责任，根据合同的相对性原则，本案双方当事人为洪建章和宋杰，无需追加洪文琼作为本案第三人，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告洪建章借款本金8万元，并支付自2017年8月3日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初109号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1962年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月3日16时19分许，被告人郭某甲酒后驾驶已过检验有效期的豫H×××××二轮摩托车沿修武县城关镇东关村正大街由东向西行驶至东�村路口右转弯时，与沿竹林大道由南向北行驶的郝金生驾驶的电动三轮车相撞，造成二轮摩托车损坏的道路交通事故，被告人郭某甲负事故全部责任。2015年10月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为151.60mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人郭某甲明知他人报案，仍在现场等待处理。该事实，有证人郭某乙等人证言、被告人郭某甲供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人郭某乙关于2015年10月3日中午吃饭期间其见父亲郭某甲喝了啤酒以及当晚其获知他发生了交�事故的证言；2．证人郝金生关于2015年10月3日16时许其驾驶电动三轮车沿竹林大道由南向北经过东关村路口时因人多驶入快车道而被一辆二轮摩托车追尾致其及一小男孩倒地后摩托车驾驶员上前要打其以及其报警后交警对摩托车驾驶员进行呼气式酒精检测后又将他带至修武县人民医院抽取了血样的证言；3．被告人郭某甲关于2015年10月3日中午其在家喝两瓶啤酒后于14时许驾驶豫H×××××二轮摩托车带孙子到宁城公园玩耍返回沿修武县城关镇东关村正大街由东向西行驶至东关村路口并右转弯时与快车道由南向北行驶的一辆电动三轮车相撞致其摩托车翻倒造成摩托车损坏及孙子受伤的交通事故后被交警带至修武县人民医院抽取了血样的供述；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字286号血液酒精含量检验报告单，被告人郭某甲2015年10月3日17时3分的血样�精含量为151.60mg／100ml；5．机动车驾驶证及机动车查询信息，案发时，被告人郭某甲具有驾驶D车型资格，所驾豫H×××××普通摩托车检验有效期至2012年10月31日；6．修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7．户籍证明；8．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某甲醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；明知他人报案而在现场等待，并能够配合工作，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04419号
原告李某某，女，1974年3月1日出生，重庆市开县人。
被告唐某某，男，1975年8月22日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭砾娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1923号
申请执行人陈晓丹，男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码/注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈晓丹与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3745号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1819号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：解素菊，女，1964年10月17日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽玥，北京兴展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：晋磊，男，1983年10月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人解素菊、晋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1.依法撤销原判中我公司承担解素菊母亲的被扶养人生活费，要求依法改判（不服金额18
321元，责任比例后为5496.3元）。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审认定解素菊之母的被扶养人生活费缺乏相关证据支持。体现在对方没有提交民政部门出具的其母无其他生活来源的证明，也没有劳动部门出具丧失劳动能力的证明。根据对方的户口薄记载，解素菊之母系退休职工，对方也没有提交扶养人的证明。
解素菊辩称：同意原判。答辩意见为：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。解素菊之母就这一个孩子，由相关的单位证明解素菊之母体弱多病，没有其他生活来源。
晋磊答辩意见：同意原判。认可保险公司的上诉意见。认为自己垫付的医疗费在本案中没有处理。
解素菊向一审法院起诉请求：1.晋磊赔偿解素菊损失42842元；2.保险公司赔偿解素菊损失122000元；3.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日14时00分，解素菊驾驶电动自行车，行驶到大兴区南中轴路口东侧北京华大肾安医院门口西侧处，与晋磊驾驶的车牌号为×××的小客车相撞导致解素菊受伤，两车损坏。解素菊被送往北京丰台右安门医院住院治疗57天，被诊断为：右小腿皮肤剥脱伤伴皮肤缺损，腓骨长、短肌部分断裂，右足踇趾近、远节趾骨骨折，右足小趾末节趾骨骨折，左侧肋骨骨折（第6肋），左小腿软组织损伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，解素菊负主要责任，晋磊负次要责任。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，解素菊的伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%，营养期、护理期为60日至90日，误工期为150日至180日。因此次交通事故，解素菊花费医疗费77189.79元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2929元。车牌号为×××的小客车在保险公司有交强险和50000元限额的三者险及不计免赔。陈玉清系解素菊之母，1938年2月22日出生，仅生有一女解素菊。陈玉清无劳动收入，需扶养。陈玉清与解素菊均为北京城镇居民。就解素菊的电动车损失，当事人均同意由法院酌定。晋磊为解素菊垫付了医疗费10000元，解素菊医疗费的诉讼请求未将该款扣除。
一审法院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。就本次交通事故的责任承担比例，法院结合事故认定书酌情确定为：解素菊承担70%的责任，晋磊承担30%的责任。因晋磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应首先由保险公司在交强险限额内对解素菊的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，再有不足，由晋磊按责任比例进行赔偿。就解素菊的损失确定如下：医疗费77189.79元、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费18000元、伤残赔偿金124
039元（残疾赔偿金为105718元，被扶养人生活费为18
321元）、护理费7250元（5250元+20天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费酌定为500元、残疾辅助器具费2929元、财产损失酌情确定为1000元。就晋磊垫付的医疗费10000元，本案不予处理。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿解素菊医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失费一千元，共计十二万一千元（于判决生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿解素菊医疗费二万零一百五十六元九角四分、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千七百一十元、误工费五千四百元、残疾赔偿金四千二百一十一元七角、护理费二千一百七十五元、精神损害抚慰金一千五百元、交通费一百五十元、残疾辅助器具费八百七十八元七角，共计三万七千五百三十二元三角四分（于判决生效后十日内履行）；三、晋磊赔偿解素菊鉴定费一千三百零五元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回解素菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人保险公司及被上诉人晋磊没有提交新证据。被上诉人解素菊提交了单位证明及病历，用以证明解素菊是独生女及其母需要赡养情况。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于被扶养人生活费问题处理是否适当。
本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。晋磊与解素菊发生交通事故，经公安交通管理部门认定，解素菊负交通事故的主要责任，晋磊负次要责任，故解素菊的合理经济损失应由晋磊依责承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故解素菊的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：解素菊基于交通事故主张的被扶养人生活费于法有据，故原审法院根据法律规定并结合其伤情及被扶养人情况等依法确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3496-1号
申请执行人：刁发良。
被执行人：王和军。
被执行人：万玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第5642号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王和军、万玉龙在金融机构账户存款8254.18元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二日
书记员 孙虎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3398号
原告：吕某某，男，1935年2月15日生，汉族，退休工人。
委托代理人：吕某（系原告女儿），1964年3月13日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1946年11月4日生，汉族，无业。
委托代理人：翟某某（系被告儿子），1968年9月9日生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告患脑血栓、帕金森疾病，被告不照料原告，经常外出打麻将，很晚回家，造成原告腿被摔伤，现感情已经破裂，要求离婚。共同生活期间无财产，无债权、债务。
被告张某某辩称：不同意离婚。原告污蔑、殴打被告，原告给付财产分割款、赔偿金75000元，被告才能离婚。
原告未提供证据，被告围绕诉讼请求提交证明6份，原告表示证明内容均不属实。上述证明中的证明人均未到庭，无其他证据佐证，不能认定其真实性，本院不予确认。当事人身份信息、结婚证等相关材料经本院审核并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被于2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未分居。原、被告夫妻关系存续期间无债权、债务，原告婚前有砖平房一处，婚后登记在原、被告名下（昌村房权证泉头字第04**号），该房屋坐落于昌图县泉头镇西街十二组247栋，建筑面积42.48平方米，现价值23000元-24000元。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件。原、被告年岁已高且系再婚，婚姻感情基础较为薄弱；被告虽不同意离婚，但表示无法与原告继续生活，以是否给付分割款作为离婚条件，因此双方虽未分居但已无法继续共同生活，应认定夫妻感情已破裂；被告要求分割房屋，该房屋虽系原告婚前个人购买，婚后办理产权时填写了被告名字，视为对被告的赠与，应认定为夫妻共同财产予以分割；原告自认房屋现价值23000元-24000元，被告虽不予认可但没有申请财产评估，因此应按该数额确定房屋价值；原告在婚姻中的赠与行为是对婚姻的维系，房屋系婚前购买，被告未出资或付出其他劳动，因此在分割时可不平均分割，给被告补偿5000元为宜；被告要求分割原告存款85000元，但没有提供证据证明上述存款系夫妻共同财产；被告要求原告赔偿20000元，也没有提供证据证明。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，并对夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产房屋一处归原告吕某某所有，原告吕某某给付被告张某某财产分割款5000元，此款于本判决生效后立即给付。
如原告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终718号
上诉人（原审原告）：王永凤，女，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇。
被上诉人（原审被告）：法库县公安局，地址法库县。
法定代表人：年军，男，系该局局长。
委托代理人：侯红军，男，系法库县公安局团结派出所所长。
委托代理人：王卓莹，女，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人王永凤因诉法库县公安局治安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第916号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告法库县公安局认定原告王永凤于2015年至今，12次到北京上访，其中三次分别于2015年4月27日、5月26日、6月4日到北京市西城区平安里西大街41号中纪委上访，主动表明上访人身份，工作人员劝离后，该人拒绝离开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该决定，提起本诉。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告法库县公安局作为县级地方人民政府公安机关，依法具有对违反治安管理行为人给予治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，原告王永凤本人当庭承认曾多次到中纪委上访，这种行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的情形，被告根据该条款对原告作出被诉的行政处罚决定，并无不当。原告提出要求撤销被诉具体行政行为并要求赔偿20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永凤承担。
上诉人王永凤上诉称，一、原审判决适用法律错误。被上诉人提供的证据主要是被上诉人的工作人员提供的书面证言，这一系列证人证言的内容无非都是上诉人到北京上访了几次，分别出于何种原因以及如何遣返，对于行为是否扰乱了中纪委的工作秩序则只字未提，故被上诉人援引的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项不足以作为其行政处罚合法实体法依据。被上诉人的“异地”管辖权程序法依据不足。居住地公安机关可以管辖，但有一个必要的前置程序，即行为地公安机关先管辖，然后再移交。二、原审程序违法。原审庭审中，法庭未经质证程序径行采信了被上诉人提供的证据，系属严重的程序违法。请求本院撤销原审判决，直接改判赔偿损失共计20万元。
被上诉人法库县公安局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，应该予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，证明依法受理；2、行政处罚审批表，证明处罚程序合法；3、行政处罚决定书，证明程序合法；4、通（告）知记录，证明程序合法；5、传唤证，证明程序合法；6、违法嫌疑人笔录，证明对原告进行询问的情况；7、原告上访情况说明；8、证实材料；9、情况介绍，证明程序合法；10、关于王永凤信访事项的审结报告；11、关于王永凤信访事项的再次结案息访报告；12、关于增加县公安机关工勤编制的批复；13、收条复印件；14、王永凤息访保证书；15、王永凤人口基本信息；16、行政处罚告知笔录；17、行政拘留执行回执；18、建议停止执行拘留通知书。其中证据1-5、16-17证明具体行政行为程序合法，其余证据证明原告存在违法事实。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、辽宁省公安厅2005年10月14日出具的答复意见书，证明上访程序到北京了；2、重访登记单（空白制式表格），证明填过表格就可以去信访口上访。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的证据予以采信。对原告提供的证据不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人法库县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定作出被诉行政处罚决定事实清楚，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人王永凤要求撤销原审判决、直接改判赔偿损失共计20万元的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初583号
原告何x煌，男，1936年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x学，男，1965年9月24日出生，，汉族，湖南省道县人，职工，。
原告何x煌与被告何x学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x煌到庭参加诉讼，被告何x学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x煌诉称，被告于2005年1月16日、1月30日分别向原告借款40000元、20000元，并约定利息按月息3分计算，借款期限为1年，被告并以宅基地和房屋作抵押，现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息共计81200元；诉讼费由被告承担。
原告何x煌在举证期限内举证如下：1、借条2份，证明被告何x学向原告借款60000元的事实以及双方对借款期限、利息的约定。
被告何x学未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何x学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：由于被告承包工程需要资金，于2015年1月16日向原告借款40000元，借款期限为一年，到期本息共还54000元，后于2015年1月30日被告又向原告借款20000元，借款期限为一年，到期共还本息27200元。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但一直找不到被告，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何x学分两次向原告借款共计60000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限、利息均予以约定，被告应当按照双方约定偿还借款本金及利息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。双方对利息的约定已超出法律的规定，本院对超出部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何x学偿还原告何x煌借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金为40000元的利息从2015年1月16日开始计算至执行完毕止，借款本金为20000元的利息从2015年1月30日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告何x学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年六月二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执353号
申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星
被执行人曹亚涛，男，汉族，1986年7月24日生，住大名县。
被执行人卜朝江，男，汉族，1984年9月26日生，住大名县。
被执行人曹关营，男，汉族，1982年2月9日生，住大名县，联系。
被执行人曹艮雷，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地大名县。
大名县农村信用合作联社申请曹亚涛、卜朝江、曹关营、曹艮雷等金融借款合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏建红
二〇一八年八月十六日
书记员 杜玉梅
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初47号
起诉人陈学明，男，1951年5月4日生，务农，住遵义市红花岗区。
2017年2月17日，本院收到起诉人陈学明的起诉状。起诉人陈学明称：2009年11月起，遵义湘江投资有限责任公司在南关镇××灯、××、××、××、××村民组征地拆迁，土地由南山村委会丈量赔付，房屋由遵义湘江投资有限责任公司拆迁处丈量赔付，凡2009年11月份前修建的房屋有合法手续和无合法手续的房屋，湘江投资建设有限责任公司全部给予了房屋安置赔付。由于2010年3月南关人民政府出具伪证给湘江投资建设有限责任公司拆迁处，该公司拆迁处便对我2009年11月前修建的250平方米房屋不给予丈量赔付，我反映到南关人民政府，南关人民政府不予解决处理，并要我向法院诉讼。为此我2013年向红花岗区人民法院提起民事诉讼，案件经法院审理2014年2月10日中院作出裁定，明确我可依照“国有土地上房屋征收与补偿条例”的规定申请相关部门裁决。我先后申请到红花岗区人民政府、遵义湘江投资建设有限责任公司、红花岗区房屋拆迁赔付中心等部门裁决，但3个部门都不给予解决。直至2014年10月15日，南关人民政府才给予不真实的回复意见，对此回复意见我不服申请红花岗区人民政府复查，2015年4月11日，红花岗区人民政府给予了回复，也认为湘江投资建设公司给予了赔付，我仍不服，又申请遵义市人民政府复核，市政府认为不属于政府部门处理，叫我找湘江投资建设有限公司处理赔付，我又找了湘江投资建设有限公司多次，2016年1月7日，红花岗经济开发区管委会张信勇叫我写出报告交给他处理，我2016年1月8日写出申请报告交给他，但至今拆迁处和经开区管委会都没有给予回复意见。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、对南关人民政府2010年3月16日出具陈学明户的违章建筑证明、2014年10月15日南关人民政府给予陈学明信访事项的回复意见内容真实性审理作出判决；2、对2016年1月8日写给红花岗区经济开发区管委会的申请报告至今1年多，南部新区管委会不给予回复处理意见，请求人民法院对报告真实性审理判决。
经本院审查认为：起诉人陈学明所起诉要求对南关人民政府2010年3月16日出具陈学明户的违章建筑证明、2014年10月15日南关人民政府给予陈学明信访事项的回复意见内容真实性审理作出判决的问题，因行政诉讼审查的是具体行政行为的合法性，证明、信访回复并不是行政机关的具体行政作为，不影响行政相对人的权利，所以不具有可诉性；其要求对2016年1月8日写给红花岗区经济开发区管委会的申请报告至今1年多，南部新区管委会不给予回复处理意见，请求人民法院对报告真实性审理判决的问题，从起诉人提供的材料看，贵州红花岗区经济开发区管理委员会对起诉人要求解决的问题已于2016年3月28日以红开区管办复（2016）4号文件给予答复，并非起诉人所称不给予回复处理的情形，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。如起诉人认为其权利受到侵害，可依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请相关部门裁决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈学明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖华容
审 判 员 刘满仁
人民陪审员 唐宝林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4479号
原告沈朝宗。
委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告单旭达。
原告沈朝宗与被告单旭达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈朝宗的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。被告单旭达经依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈朝宗诉称：2013年3月22日被告向原告出具借条，向原告借款人民币200000元，年息24%，期限一年。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，2、被告支付原告自2013年3月22日至实际履行之日的利息，要求以年息24%计算，暂计算至2015年11月22日为128000元，3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告单旭达未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告单旭达向原告借款200000元并约定借期一年、年息24%的事实；
2、银行转账凭证及银行流水一份，证明原告履行了出借义务；
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年3月22日，被告单旭达向原告沈朝宗借款200000元，约定借期一年，年息24%，并出具了借条。当日，原告沈朝宗向被告单旭达的银行账户转账支付了200000元。借款到期后，被告单旭达未向原告归还借款，故而引发本案纠纷。
本院认为：原告沈朝宗、被告单旭达系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案合同履行地在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的民间借贷关系受法律保护，被告单旭达向原告沈朝宗借款200000元的事实清楚，有借条和银行转账凭证、银行流水为凭，本院予以确认。现因被告单旭达逾期未还款，从而引发本案纠纷。被告单旭达理应按照约定的期限和利率向原告还款，故对于原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定借期内的利息为年利率24%，未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照借期内的利率主张，符合法律规定，本院予以支持。被告单旭达经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单旭达于本判决生效之日起十日内支付原告沈朝宗借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6220元，保全费2270元，公告费690元，合计9180元，由被告单旭达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴 静
代理审判员 吴晓蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 超
附：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。