山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终897号
上诉人（原审被告）：李猛猛，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：吴涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：无棣县渤海物流有限公司，住所地：山东省无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：吴涛，经理。
上诉人李猛猛因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告无棣县渤海物流有限公司、吴涛民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李猛猛上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从没有和被上诉人签订垫000031509/鲁滨州00300195号《垫付宝领用合约》、授权委托书、担保函等一系列合同。上诉人与原审被告也不认识。上诉人的身份证信息被别人冒用，所产生的法律后果应有冒用人承担责任。现在上诉人已经向滨州市滨城区公安局报案。2.一审法院违反法律程序。一审法院在庭审前没有向上诉人送达开庭传票，上诉人也没有收到任何开庭信息，竟然给上诉人邮寄送达了民事判决书。
被上诉人垫富宝投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订垫付宝领用合约形成合同关系，被上诉人履行了合同约定的付款义务，上诉人应当偿还，上诉人在上诉状中称其并未使用该账号，上诉人注册垫富宝账号，该账号由本人使用或者由上诉人交由第三人使用，系上诉人对自身权利的处分，上诉人应当承担相应的法律责任。一审法院的送达程序正确。
原审被告无棣县渤海物流有限公司、吴涛未到庭陈述。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李猛猛偿还原告垫付款本金53998.9元；2.判令李猛猛向原告支付违约金5399.89元（欠款额10%的违约金，及按欠款额日千分之一计算自2017年4月11日起计算至实际付清之日止）；3.判令其他被告对李猛猛的欠款承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员向商户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费额的款项归还原告。2015年4月24日，原告与被告李猛猛签订了垫000031509/鲁滨州00300195号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合约约定原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向原告垫富宝公司交纳服务费；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由李猛猛承担；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，否则应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限李猛猛使用，不得转借、转让或出租。被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任，被告不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告的款项。合约还对其他事项进行了约定。原告在合同上加盖合同专用章确认，被告在合同上签字捺印确认。被告于2015年5月22日至2017年3月10日期间，使用垫付宝服务提供的额度与案外人进行了多次交易。截止2017年4月9日，被告的账户累计消费额54000元。上述消费款项的额度相应的增加至其他会员的消费额度。在2017年4月10日，被告自动还款1.01元，尚欠原告代其垫付款本金为53998.9元未还。2017年3月，被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司给原告出具了《还款计划与承诺》一份，承诺自2017年5月份开始，自愿为被告在与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间为自2017年6月1日起两年，但未履行保证责任。
一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李猛猛签订的《垫付宝领用合约》及作为合同组成部分的《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在垫付宝网站注册成为用户会员，在其用户名下发生了多次交易，原告按合同约定履行了垫付款项义务，但被告未按合同约定全面履行自己的还款义务，构成违约。因此，原告请求被告偿还其垫付款，有合同和法律依据，予以支持。被告为完全民事行为能力人，能够辨认和控制自己的行为，因此，其签订合同的行为为民事法律行为，所签订的合同对其具有约束力，其应履行相关义务。原告请求被告偿还垫付款53998.9元，有事实和法律依据，予以支持。经审查，原被告之间对违约金及滞纳金的约定过高。原告与被告之间签订的《垫付宝领用合约》属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，在法律适用上应适用合同法的有关规定调整。其中原告的垫付行为实质上是通过网络交易与被告之间进行的资金融通行为，对违约金的支付应参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定计算，即应按照年利率24%的标准自约定还款日2017年4月10日起计算至实际履行之日止。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金及迟延履行违约金的计算标准，于法无据，不予支持。原告请求被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，无证据证实，不予支持。被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司作为连带责任保证人，应履行其保证责任，并对被告的涉案债务承担连带责任。两保证人对各自保证份额没有约定，依法应互负连带责任。原告可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告诉求被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司承担保证责任系在保证期间内，因此，其请求二被告承担保证责任，予以支持。被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决：一、被告李猛猛于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53998.9元及违约金（以53998.9元为基数，自2017年4月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对上述偿还义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李猛猛追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告李猛猛、吴涛、无棣县渤海物流有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。因上诉人李猛猛一审庭审未到庭，经本院组织质证，上诉人对一审中被上诉人提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、LS6、LS7授权书等相关证据的真实性无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人李猛猛应否承担还款责任；2.一审法院送达程序是否违法。
关于焦点1，上诉人李猛猛认可被上诉人垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、LS6、LS7授权书上的签名系其本人所签，上述证据能够证明李猛猛成为垫付宝的注册会员。李猛猛作为完全民事行为能力人，能够辨认和控制自己的行为，对在涉案《垫付宝领用合约》上签字的民事行为应当能够理解、预见其法律后果，其在涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》及LS6、LS7授权书上签字，签订合约后，持签订的合约文本进行了拍照，由此可见，李猛猛对所签字材料系《垫付宝（垫付卡）领用合约》是明知的，应当受该合约的约束，履行相应义务。李猛猛称其身份证被别人冒用，无证据证实，本院不予采信。
关于焦点2，经本院审查，一审法院向上诉人的经常居住地以邮寄方式送达起诉状、开庭传票等文书，在未能送达到的情况下，依照法律规定又以公告送达方式向上诉人送达了起诉状、开庭传票，上述程序符合法律规定。
本案中，被上诉人垫富宝投资有限公司为上诉人李猛猛垫付款项，使其获得了资金使用权，本质与融资无异，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，垫富宝投资有限公司与李猛猛之间的资金融通行为属于民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。
综上所述，上诉人李猛猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人李猛猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 茜