wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初73号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，高中毕业，义马市人民医院财务科出纳，住河南省义马市。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年10月28日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年11月11日经三门峡市人民检察院决定，同日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人黄爱萍，义马市法律援助律师中心律师。
辩护人冯军伟，义马市法律援助律师中心律师。
被告人赵金明挪用公款一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告赵金明犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人赵金明及其辩护人黄爱萍、冯军伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年至2016年10月，被告人赵金明利用其担任义马市人民医院财务科出纳的职务便利，分多次挪用义马市人民医院的缴费收入共计2108374.72元，赵金明将该款项分多次以高息分别借给郭某、王某从事经商营利活动和归还个人债务，至今未还。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人赵金明的供述和辩解；证人郭某、王某、吴某等人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、职责证明、身份证明、银行交易明细、医药费用结算表等证据。
公诉机关认为:被告人赵金明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人赵金明对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
辩护人辩称，被告人赵金明具有自首情节；被告人系初犯；部分赃款已追缴。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，
2015年至2016年10月，被告人赵金明利用其担任义马市人民医院财务科出纳的职务便利，分多次挪用义马市人民医院的缴费收入共计2108245.93元，赵金明将其中的114万元分多次以高息分别借给郭某、王某从事经商营利活动，剩余款项用于归还个人债务。
另查明，被告人赵金明于2016年10月28日主动到义马市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
一审判决前，被告人赵金明挪用的款项经办案机关追缴，由使用人郭某退还9万元，王某退还5万元，余款判决前仍未追缴。
上述事实，被告人赵金明在开庭过程中亦无异议且有由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证:户籍证明、无违法犯罪证明、赵金明职务证明及职务职责、义马市人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、义马市人民医院结算单、明细分类账、郭某银行交易明细、赵金明挪用公款的情况说明及医院记账凭证、借条、到案经过等；
2.证人王改巧、郭某、王某、吴某、董某、陈某、员某等人的证言证实案件情况；
3.被告人赵金明的供述与辩解；
证实被告人赵金明自2010年开始，陆续借其朋友韩某某、惠某某、周某某、陈某某等人30余万元，并约定利息，交其姐赵某某用于投资，后投资失败。自2015年11月份起，开始利用工作便利条件套取现金，供其个人使用，至案发前共计2108245.93元，其中的114万元分多次以高息分别借给郭某、王某从事经商营利活动，剩余款项用于归还个人债务。2016年10月28日自动到义马市人民检察院投案的事实。
4、财务审核报告；
证实：截止2016年10月25日，义马市人民医院短少货币资金人民币2108245.93元的事实。
5.视听资料；
本院认为：被告人赵金明身为国家工作人员，利用担任出纳的职务便利，多次挪用公款归个人使用，用于营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵金明主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。被告人赵金明挪用公款归个人使用，用于营利活动，情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。量刑时，同时考虑被告人有自首情节，以及大部分款项未退还等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵金明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年4月27日止。）
二、责令被告人赵金明向义马市人民医院退赔人民币1968245.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡少峰
浙江省义乌市民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12213号
原告：李松，男，
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，
原告李松为与被告杨军伟、周见民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李松归还借款30000元并支付利息（自2014年12月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告杨军伟支付律师代理费2500元；3、被告周见对上述债务、费用承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告杨军伟、周见公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周见的起诉，本院另行裁定准许原告撤诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李松的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告杨军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告杨军伟向原告李松借款30000元，并由被告杨军伟出具借条一份。借条载明，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。到期借款人如不归还的，出借人有权追回借款，若以诉讼方式实现追回的，由借款人承担律师费、差旅费、保全费等所有费用。借据签约地在义乌，如遇纠纷由义乌市人民法院管辖。借款到期后，被告杨军伟至今未归还。
另查明，原告李松为本案花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告杨军伟于本判决生效后十日内归还原告李松借款30000元并支付利息（自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨军伟于本判决生效后十日内支付原告李松律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费650元，合计1548元，由被告杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄剑飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4287号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月24日作出(2009)临罗刑初字第273号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初289号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被敦化市公安局监视居住，同年7月11日被敦化市人民检察院监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日13时30分许，在敦化市渤海街古城社区敖东华府工地内，被告人张某某与一起干活的孙某某因琐事发生争执并厮打在一起，在厮打中，张某某将孙某某打落至施工沟内，致其右前臂粉碎性骨折。经司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币47000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的供述和辩解，被害人孙某某陈述，证人宋某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，电话查询记录，无前科劣迹证明，敦化市公安局丹江派出所办案说明，常住人口基本信息，协议书，收条，谅解书，敦化市公安局丹江派出所破案经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。张某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据张某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王维宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王连滨，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告林桂苹，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王连滨之妻。
被告许堂之，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
被告许美莲，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系许堂之之妻。
被告李玉得，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告杨云霞，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉得之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日原告与被告王连滨签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞在小额贷款联保协议书上签字，对王连滨的贷款承担连带保证责任。被告王连滨贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因林桂苹与王连滨系夫妻关系，是王连滨的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王连滨、林桂苹即时偿还贷款本金及利息，被告许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞承担连带�款责任。
被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞组成联保小组于2012年7月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王连滨在2012年7月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。林桂苹在2012年6月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王连滨的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王连滨的账户为的贷款账户中。贷款到期后王连滨未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金79999.94元，利息48538.72元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王连滨于2012年7月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王连滨和林桂苹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王连滨和林桂苹应共同偿还。许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连滨、林桂苹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.94元及利息（2015年7月23日以前的利息为48538.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王连滨、林桂苹追偿。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王连滨，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。被告林桂苹，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王连滨之妻。被告许堂之，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。被告许美莲，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系许堂之之妻。被告李玉得，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。被告杨云霞，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉得之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日原告与被告王连滨签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞在小额贷款联保协议书上签字，对王连滨的贷款承担连带保证责任。被告王连滨贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因林桂苹与王连滨系夫妻关系，是王连滨的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王连滨、林桂苹即时偿还贷款本金及利息，被告许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞承担连带�款责任。被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告王连滨、林桂苹、许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞组成联保小组于2012年7月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王连滨在2012年7月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。林桂苹在2012年6月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王连滨的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王连滨的账户为的贷款账户中。贷款到期后王连滨未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金79999.94元，利息48538.72元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王连滨于2012年7月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王连滨和林桂苹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王连滨和林桂苹应共同偿还。许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连滨、林桂苹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.94元及利息（2015年7月23日以前的利息为48538.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许堂之、许美莲、李玉得、杨云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王连滨、林桂苹追偿。如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3896号
原告胡正辉，男，汉族，1969年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告马书荣，男，汉族，1973年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告胡正辉与被告马书荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告胡正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书荣向原告偿还借款本金500000元、利息111333元（利息从2017年6月4日暂算至2018年5月8日），并请求判令利随本清；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告马书荣向原告借款500000元，借款月利率为3%。借款期限1个月，自2016年1月4日至2016年2月3日止，借款用途为还银行贷款。合同签订后，原告将该笔借款以现金的方式给被告马书荣。借款到期后，被告马书荣除偿还了2017年6月3日以前的利息外，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马书荣应诉后，承认原告所述属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马书荣给付原告借款本金500000元，利息111333元；
二、原告胡正辉自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费4957元（已减半收取），由被告马书荣承担。
以上由被告马书荣承担的款项共计616290元，由被告马书荣于2018年8月15日前给付原告胡正辉借款350000元；剩余266290元于2018年12月30日前给付原告胡正辉；如逾一期给付，原告可一次性就剩余全部款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年六月一日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执221号
申请执行人:王世彪，男，汉族，生于1962年1月24日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1745号王世彪申请王国明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执657号
申请人马永光，男，1984年11月29日生，回族，住河南省西华县。
被执行人马志成，男，1954年10月28日生，汉族，住西华县。
被执行人武勇毫，男，1971年9月4日生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初3997号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年7月3日向被执行人马志成、武勇毫发出限制消费令，并于2018年7月4日依法将被执行人马志成、武勇毫纳入失信被执行人名单；3、2018年5月22日、2018年6月13日、2018年7月5日分别对被执行人马志成、武勇毫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年5月28日向房管所查询了房地产登记情况；5，2018年5月30日向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；6、2018年8月17日到马志成、武勇毫的村里做了调查，并向当地村委会进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执657号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初277号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告史晓鹏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告史晓鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1719号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米，现住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人：乔玲，职务不详。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。
被告：万军，男，1987年6月21日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7380号
原告：天津市渔山建筑材料厂，住所地：天津市蓟州区渔阳镇渔山路2号。
法定代表人：穆春志，厂长。
被告：李连营，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市渔山建筑材料厂与被告李连营，排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市渔山建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年七月十九日
书记员 金朝辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12046号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村芦庵路**号。
法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事。公民身份号码：330222196712038270
被告：徐焕祥，男，1967年12月3日出生，汉族，慈溪市好榜样电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：王银尔，女，1966年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市好榜样电器有限公司（以下简称好榜样公司）、徐焕祥、王银尔金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告好榜样公司即时偿还原告借款本金3250000元，并支付自2015年10月21日起至2016年8月5日止的利息103504.90元及自2016年8月6日起至实际清偿日止以借款本金3250000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.原告对被告好榜样公司提供的慈房他证2015字第0007**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告徐焕祥、王银尔对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月6日。
二、借款金额：3250000元。
三、约定利息：月利率6‰，结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年8月6日，原告向被告好榜样公司发放借款3250000元。
五、借款用途：贷款周转。
六、担保情况：被告好榜样公司以坐落于慈溪市周巷镇大古塘村的房地产为原告提供最高额抵押担保，担保的债权发生期间为2015年1月19日至2018年1月18日，担保的最高融资限额为3250000元，抵押范围包括但不限于本金、利息等；被告徐焕祥、王银尔为原告向被告好榜样公司在2015年1月1日至2018年1月1日期间内最高融资限额4400000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2016年8月5日。
八、还款情况：被告好榜样公司支付利息至2015年10月20日，并分别于2016年3月14日、31日、8月4日支付利息14345.10元、40000元、30000元，合计84345.10元。
九、尚欠本息：被告好榜样公司尚欠原告借款本金3250000元、自2015年10月21日起至2016年8月5日止的利息103504.90元（已经扣除84345.10元）及自2016年8月6日起至实际清偿日止以借款本金3250000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年1月21日，原告取得慈房他证2015字第0007**号《房屋他项权证》。同年8月6日，被告徐焕祥、王银尔向原告出具《确认书》，确认对借款用途是明知的。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》、《分户明细对账单》、《还贷（息）回单》、《收贷收息凭证》、《确认书》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告好榜样公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告徐焕祥、王银尔承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告好榜样公司追偿。原告对被告好榜样公司提供的慈房他证2015字第0007**号《房屋他项权证》项下房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市好榜样电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3250000元，并支付截至2016年8月5日的利息103504.90元及自2016年8月6日起至实际清偿日止以借款本金3250000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市好榜样电器有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市好榜样电器有限公司提供的慈房他证2015字第0007**号《房屋他项权证》项下坐落于慈溪市周巷镇大古塘村的房地产享有优先受偿权；
三、被告徐焕祥、王银尔对上述第一项判决确定的被告慈溪市好榜样电器有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市好榜样电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17324元，由被告慈溪市好榜样电器有限公司、徐焕祥、王银尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘玲燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1558号
申请执行人：浙江科拉福塑胶工艺品有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔二路115号，组织机构代码:79558757X。
法定代表人：吕飞强。
被执行人：浙江合利塑业有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路9号，组织机构代码:742939121。
法定代表人：樊建进。
申请执行人浙江科拉福塑胶工艺品有限公司与被执行人浙江合利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2010号民事判决书,被执行人浙江合利塑业有限公司应支付申请执行人浙江科拉福塑胶工艺品有限公司货款102432元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江合利塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江合利塑业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江合利塑业有限公司名下有房产、车辆；发现被执行人浙江合利塑业有限公司银行账户存款余额为零；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1558号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1558号申请执行人：浙江科拉福塑胶工艺品有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔二路115号，组织机构代码:79558757X。法定代表人：吕飞强。被执行人：浙江合利塑业有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路9号，组织机构代码:742939121。法定代表人：樊建进。申请执行人浙江科拉福塑胶工艺品有限公司与被执行人浙江合利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2010号民事判决书,被执行人浙江合利塑业有限公司应支付申请执行人浙江科拉福塑胶工艺品有限公司货款102432元。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江合利塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江合利塑业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江合利塑业有限公司名下有房产、车辆；发现被执行人浙江合利塑业有限公司银行账户存款余额为零；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1558号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 应巧俏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1336号
申请执行人陈微微，女，1975年4月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人陶爱华，女，1970年3月23日出生，汉族，经商，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第544号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈微微与被执行人陶爱华买卖合同纠纷一案。2016年7月7日本院向被执行人陶爱华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有货款11270元及利息、执行费69元未履行。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1336号申请执行人陈微微，女，1975年4月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人陶爱华，女，1970年3月23日出生，汉族，经商，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第544号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈微微与被执行人陶爱华买卖合同纠纷一案。2016年7月7日本院向被执行人陶爱华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有货款11270元及利息、执行费69元未履行。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1148号
申请执行人:屠根永
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司
案由：保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1306号民事判决书
申请执行人屠根永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1306�民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艺涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初629号
原告：王福林。
被告：梁富华。
原告王福林与被告梁富华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告梁富华归还借款人民币5万元及利息0.8万元。在庭审过程中，原告变更诉请为：被告梁富华归还借款人民币5万元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，案外人王慧慧向原告借款50000元，并出具借条一份，被告梁富华作为担保人在借条上签字，并承诺自愿为借款本金及利息承担连带保证责任。上述款项王慧慧及被告梁富华至今尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁富华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王福林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁富华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 刘德富
二〇一六年五月十日
代书 记员 林文欢
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初628号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人耿志南，男，1986年10月1日出生于辽宁省黑山县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省黑山县，现住威海市环翠区，系威海大鲸园烧烤员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人耿志南犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人耿志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月21日23时25分许，被告人耿志南醉酒后持证驾驶鲁K号普通二轮摩托车，沿威海市区海滨路由北向南行驶至金线顶岗时，与鲁K号出租车相撞。经检验，被告人耿志南血样中乙醇成分含量为175.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿志南的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人耿志南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人耿志南已赔偿被害人损失。
本院认为，被告人耿志南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人耿志南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人耿志南认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人耿志南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿志南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1011号
原告张明，男，汉族，1990年8月8日出生，住宁陵县。
被告翟家鹏，男，汉族，1992年2月25日出生，住宁陵县。
原告张明诉被告翟家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2015年6月15日从原告处借款15000元，并出具有欠条。因被告一直拒绝归还，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为借贷关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告翟家鹏欠原告张明15000元的事实清楚，原告请求被告归还欠款并按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟家鹏于本判决书生效后五日内支付给原告张明欠款15000元，并按照年利率6%支付自2016年6月6日起的资金占用利息。
如被告翟家鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告翟家鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年八月一日
书记员 乔 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执320号
申请执行人：孙金香，女，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵德治，男，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙金香于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人赵德治确认合同无效纠纷一案，执行标的额为35338元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已实施司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月三日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执320号申请执行人：孙金香，女，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵德治，男，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙金香于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人赵德治确认合同无效纠纷一案，执行标的额为35338元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已实施司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月三日书记员 赵全城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1329号
原告：谢作西，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：谢菊香，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
原告谢作西与被告谢菊香民间借贷纠纷一�，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅晓磊到庭参加诉讼，被告委托代理人李昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢菊香偿还借款本金323609元及利息63112元（自2015年8月21日暂计至2016年11月21日，此后利息按约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买房产于2015年8月21日向原告借款280500元，并出具了借据，约定利息为月1.5%。后原告又陆续借给被告43109元。被告一直没有偿还原告借款，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告辩称,原告所述借款不属实，该款系原、被告共同生活期间支出费用，并非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
原告通过中国光大银行于2015年8月14日向被告转账1万元，于2015年8月20日向被告转账10500元，于2015年8月21日向被告转账26万元，以上共计280500元。2015年8月21日，被告向原告出具借据一份，载明：借到谢作西人民币280500元，月利息1.5%，用途为购买富田九鼎世家房屋使用。原告于2015年9月23日向被告谢菊香信用卡存款7500元，于2015年10月9日向被告转账7300元，于2016年2月19日向被告转账3000元，于2016年7月29日向被告转账2800元，于2016年8月19日向被告转账4000元，于2016年9月18日汇款6000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对借款期限没有约定或者约定不�确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款323609元，但其提供的证据仅能证明被告向其借款280500元，其余款项虽有支付记录但并无借贷的意思表示，且被告对借款事实不予认可并提供证据证明双方存在其他经济往来，故对于原告的上述请求，本院对280500元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求的利息，本院以280500元为基数，按月息1.5%自2015年8月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢菊香于本判决生效后十日内偿还原告谢作西借款本金借款280500元及利息（利息以280500元为基数，按月息1.5%自2015年8月21日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告谢作西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由原告谢作西负担773元，由被告谢菊香负担6328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚玉龙
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执523号
申请执行人:牌新娃，汉族，男，1953年1月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行牌新娃申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人牌新娃向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执523号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4906号
原告徐州市教育技术装备中心，住所地徐州市泉山区王陵路****号。
法定代表人陈戈，该中心主任。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人陈辉，该公司职工。
被告张明芝，个体户。
委托代理人蔺起金，务农。
原告徐州市教育技术装备中心与被告张明芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐州市教育技术装备中心委托代理人宋怀德、陈辉，被告张明芝及其委托代理人蔺起金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市教育技术装备中心诉称，2010年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，租期三年，自2010年7月1日至2013年6月30日，年租金32000元。期满后，被告一直不愿退房，原告于2015年5月29日书面通知被告，限期腾房，但被告占有租赁房屋至今。为维护合法权益，请求法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告返还承租的房屋。
被告辩称，原告所诉不属实，房屋租赁到期后，被告一直缴纳房租。2015年1月12日被告一次缴纳房租60000元，按双方原签订的书面租赁合同约定的租金标准，被告已将房租缴至2016年2月，且按照原书面租赁合同规定，如一次性缴纳年租金32000元，应优惠减免租金960元，原告还未给予优惠减免相应的租金。因租赁尚未到期，请求原告撤诉或法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，徐州市教育局勤工俭学办公室（甲方）与被告大德兴超市（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将徐州西苑园丁新村营业房的一部分租赁给乙方作经营用房，共计使用面积120平方米；租赁期限三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止；年租金32000元，先缴后用，按季度缴纳，每季前十日缴纳，如20日不缴，甲方有权收回房屋，如一次性缴纳全年租金32000元，优惠减免租金960元；本合同租赁期满后，乙方应按期将所租赁房屋无条件交给甲方，协议到期前二个月，甲方通知乙方是否继续使用该房，在同等条件下，乙方有优先使用权等条款。原被告分别在合同上签名盖章，双方均依约履行。
2012年，因机构改革，徐州市教育局勤工俭学办公室与徐州市教育技术装备站合并成立徐州市教育技术装备中心。2013年6月30日，租赁期满，双方未继续签订书面租赁合同，被告继续按照原合同约定缴纳租金。2014年5月29日，原告书面通知被告，内容“张明芝经理承租我处房屋于2013年6月30日就已到期，经我单位研究决定对此处房屋不再对外租赁，收回自用。请你于2014年7月31日前，将原租赁房屋腾空移交给出租单位并办理相关退房手续。逾期不腾空交出该房屋视为放弃，房屋内所有物品，我单位有权负责清除，若由此造成的一切损失由你方（原经营户）负责”。2014年7月24日，被告向原告提交书面请求，认为“现经营人张明芝接大德兴超市时，一次付转让费200000元（电动门、防盗网、灯、窗户、装修费、镜子）。一旦无法经营，设施全部报废（超市软件、POS机、电脑、柜台、超市货架、灯具、装修等计15万元），损失巨大”。
2015年1月12日，被告一次向原告缴纳租金60000元，原告向被告出具的收据上注明“2014年房租”。因被告一直不愿腾房，原告诉至本院。
本院认为，徐州市教育局勤工俭学办公室与被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同期满后，双方的租赁法律关系由定期租赁变更为不定期租赁。依照法律规定，不定期租赁的双方当事人均有权随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为徐州市教育局勤工俭学办公室的继受人，主体适格。原告于2014年5月29日向被告发出的书面通知，已明确表明要求解除租赁合同，返还租赁的房屋，故双方之间的不定期租赁合同已于被告接到通知之日解除。合同解除后，被告一直未返还房屋，依法应支付房屋使用费，双方就合同解除后，房屋使用费的支付金额发生争议可协商解决或另诉。被告辩称，2015年1月12日缴纳原告60000元房租，视为被告已将房租缴至2016年2月，无合同和法律依据，且原告不予认可，并在给被告出具的60000元收据上明确注明是2014年房租，故被告的辩称理由本院不予支持。原告要求解除房屋租赁合同，返还承租房屋的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告徐州市教育技术装备中心与被告张明芝之间的不定期房屋租赁合同于2014年5月29日解除。
二、被告张明芝于本判决生效后三十日内，将承租原告的房屋腾空后，返还原告徐州市教育技术装备中心。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘星辰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执199号
申请执行人:杨国杰，男，汉族，生于1972年10月20日，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：孔永朋，男，汉族，生于1987年10月27日，住永靖县。
被执行人：金翠娥，女，汉族，生于1989年12月6日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1718号杨国杰申请孔永朋金翠娥民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7109号
原告：陈凤仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告：叶秋莲，女，1969年9月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈凤仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐根仙，女，1969年1月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈凤仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告：陈丽珍，女，1966年7月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈凤仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告：张江霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈凤仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：李美珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈凤仙、叶秋莲、徐根仙、陈丽珍、张江霞与被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙及原告叶秋莲、徐根仙、陈丽珍、张江霞的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤仙、叶秋莲、徐根仙、陈丽珍、张江霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还五原告借款本金25000元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月6日起计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向五原告借款，借到人民币25000元，并于2016年8月31日出具欠条一张，被告承诺于2016年9月5日前归还五原告借款25000元。欠条出具后经原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告至今分文未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2016年8月31日由被告李美珍亲笔出具的欠条一张。证明被告李美珍向五原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，五原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向五原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故五原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，五原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李美珍归还原告陈凤仙、叶秋莲、徐根仙、陈丽珍、张江霞借款本金人民币25000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计人民币1076元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年四月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1084号
申请执行人：刘銮鸣，女，1975年12月9日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ，男，1975年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李丽梅，女，1990年10月31日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘銮鸣与被执行人宋伟、李丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李丽梅名下所有的诸城市××楼房一处，现因被执行人李丽梅已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽梅名下所有的诸城市××楼房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年七月十七日
书记员 陈国庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4788号
上诉人（原审原告）李秀琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）张燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李秀琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。系上诉人张燕之母。
被上诉人（原审被告）张存根，男，1968年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人李秀琼、张燕因与被上诉人张存根分家析产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李秀琼与张存根于2015年7月30日经成都市新都区人民法院调解离婚。当时未对李秀琼、张存根、张燕位于成都市新都区木兰镇××村×组1号的农村散居房（建筑面积425.55平方米）进行分割。李秀琼与张存根离婚后，张存根现居住在该房屋。现李秀琼、张燕为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求依法分割家庭共同财产。张存根当庭表示同意分割。
原审法院认定上述事实，采信的证据主要有：双方当事人的当庭陈述以及双方当事人的身份信息、民事调解书、房屋信息摘要等。
原审法院认为，李秀琼与张存根离婚时未对家庭共有房屋进行分割，夫妻双方均有使用的权利。根据房屋信息摘要载明，位于成都市新都区木兰镇××村×组1号的农村散居房（建筑面积425.55平方米）系家庭共同财产。因每间房屋面积不同，根据双方当事人的意见综合分析如下：位于成都市新都区木兰镇××村×组1号1栋1层（面积：145.35平方米）、成都市新都区木兰镇××村×组1号4栋1层（面积：70.27平方米）、成都市新都区木兰镇××村×组1号5栋1-2层（面积：52.75平方米，三套共计268.3平方米）农村散居房由李秀琼、张燕所有；位于成都市新都区木兰镇××村×组1号2栋1-2层（面积：122.98平方米）和成都市新都区木兰镇××村×组1号3栋1层（面积：34.20平方米，二套共计157.18平方米）的农村散居房由张存根所有。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中国人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，作出如下判决：一、位于成都市新都区木兰镇××村×组1号1栋1层、成都市新都区木兰镇××村×组1号4栋1层和成都市新都区木兰镇××村×组1号5栋1-2层的农村散居房（权×××××95）由李秀琼、张燕所有；二、位于成都市新都区木兰镇××村×组1号2栋1-2层和成都市新都区木兰镇××村×组1号3栋1层的农村散居房（权×××××95）由张存根所有。
宣判后，李秀琼、张燕不服原审判决，向本院提起上诉。李秀琼、张燕的主要理由是：原审判决将共同财产中的2号房屋（红砖预制板结构楼房）判决归被上诉人所有，从房屋结构及价值上，上诉人方所分得房屋价值明显低于被上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人张存根答辩称，不同意上诉人意见，如果平分房屋不利于生产、生活。
二审审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判对双方共同财产分割是否恰当的问题。对此，本院评判如下，上诉人与被上诉人共同共有的房屋系张存根、李秀琼婚姻存续期间共同出资、出力修建，虽登记为张存根、李秀琼与张燕的共同共有财产，但张燕所享有的份额不应等同于其父母，在分割时应有所区别。原审从方便生产、生活，避免矛盾纠纷等角度出发，并综合各幢房屋的面积、价值及张燕在共同财产所享份额应少于其父母等因素，作出的房屋分割方案并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李秀琼、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 岚
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初752号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：雷丰战，男，汉族，1973年2月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷丰战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金及利息为由,于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年五月三日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1016号
罪犯王飞，男，1989年06月13日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年02月08日作出（2012）忻中刑终字第56号刑事判决，以罪犯王飞犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月17日至2024年12月16日止。2015年07月30日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1359号裁定减刑1年10个月，现刑期止日2023年02月16日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分277分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分277分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪�具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6042号
原告：李春锋，男，生于1987年12月11日，汉族，住新郑市。
委托代理人：王晓聪，女，生于1987年7月19日，汉族，住新郑市。
被告：李冠军，男，生于1963年1月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李春锋与被告李冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春锋于2017年11月7日申请撤回对被告李冠军的起诉。
本院认为原告李春锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李春锋撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告李春锋负担。
审判员 关培红
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛浩源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8824号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺�区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈海林，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海林因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告陈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共5028.97元，其中透支本金4464.14元、利息430.72元（暂计至2016年2月7日，从2016年2月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金134.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2015年1月27日被告向原告申领了卡号为62×××71的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年2月7日，被告透支及欠款共5028.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，�号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年2月7日，被告尚欠透支本金4464.14元、利息430.72元、滞纳金134.11元，合计5028.97元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年1月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××71。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年2月7日，被告尚欠透支本金4464.14元、利息430.72元、滞纳金134.11元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年2月7日，累计透支本金4464.14元、利息430.72元、滞纳金134.11元，合共欠款5028.97元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海林应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4464.14元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月7日的利息为430.72元，自2016年2月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金4464.14元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金134.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二○�六年二○一六年十月十八日
书 记 员 袁丽阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1958号
原告：史某，男，1989年11月19日生，汉族，现住桓台县马桥镇西史村。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年9月1日生，汉族，曾住桓台县马桥镇西史村，现住址不详。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人金立峰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，被告没有尽到做妻子的义务，对原告的感情渐渐疏远，双方无法共同语言，无法继续生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告史某、被告张某于2012年8月份经人介绍认识，并于2013年1月8日登记结婚。婚后双方无子女，亦无共同财产。自2015年6月份，原、被告双方不在一起共同生活，且被告至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证、户籍信息、桓台县马桥镇西史村民委会出具的证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告史某与被告张某婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2015年6月份被告张某离家出走，致使夫妻感情破裂，对原告要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴宗倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1746号
原告：周某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杜某某，系原告表哥。
被告：王某，男，汉族，住仪陇县。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后常为家庭琐事争执甚至打架。我于2013年10月起诉离婚，经亲友劝解加之被告主动承认错误，我便撤回起诉。此后被告不思悔改，我于2014年5月再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后我们至今仍未真正和好，彼此互未履行夫妻义务。为此，诉请离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识并同居生活，随后办理结婚登记，于1986年9月15日生育子王某甲，于1990年2月14日生育女王某乙。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纷争，原告于2014年5月起诉离婚，本院于2014年6月30日以（2014）仪民初字第1595号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍至今分居生活。
诉讼中，子王某甲通过电话告诉法庭，被告王某同意离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原、被告在本院判决驳回原告的离婚诉请后，至今仍未能修复好夫妻感情，足见原、被告双方已无和好可能，加之被告王某表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年五月五日
书记员 罗 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初412号
原告赵洪伟,男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人牛晓芳。
被告赵立华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告赵立春，男，汉族，住加格达奇区。
2016年3月29日，本院受理了原告赵洪伟诉被告赵立华、赵立春民间借贷纠纷一案。2016年4月11日，原告向本院提出申请，要求对被告赵立华所有的丰田牌车辆型xxxxxxx白色车牌号为黑xxx**小型轿车进行保全。原告赵洪伟自愿已本人所有的坐落在红旗碧山尚品平房车库车库0106号大房权证加区字第xxxxx**号建筑面积20.30平方米房屋作担保。
经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告赵立华所有的丰田牌车辆型号xxxxxxx白色车牌号为黑Pxxx**小型轿车车籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更机动车所有人登记过户手续；
二、对赵洪伟自愿已本人所有的坐落在红旗碧山尚品平房车库车库0106号大房权证加区字第xxxx**号建筑面积20.30平方米房屋房籍予以查封。查封期间查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更房屋所有人登记过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁国文
二〇一六年四月十一日
书记员 于 静
相关法条：
《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0123刑初69号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年5月8日出生于黑龙江省鹤岗市，住鹤岗市。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，于2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日9时许，被告人莫某某与被害人王某某一起在依兰县团山子乡福民屯居民曹某某家打麻将，莫某某乘人不备，将王某某存放在曹某某家东屋炕柜一黑色挎包内的人民币10000元盗走，赃款被其挥霍。被告人莫某某于2017年1月30日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、服刑档案；证人曹某甲、曹某乙等人的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人莫某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人莫某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止）。
二、责令被告�莫某某将非法所得人民币10000元退赔返还被害人王玉丽（于本判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年四月十七日
书记员 汤梓赫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人王洪波。
被执行人邓海英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王洪波、邓海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）莱山商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额255065.35元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额255065.35元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第561号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28045号
原告：黄剑明，男，汉族，1962年6月13日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邓龙。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：凤振斌，男，汉族，1982年4月30日出生，住上海市浦东新区。
原告黄剑明与被告凤振斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄剑明及其委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼，被告凤振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金417,100元；2.判令被告偿付原告上述借款利息195,202.8元(以417,100元为基数，按月利率1.8%为标准，自2014年9月15日起计算至2016年11月13日，共计26个月)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日被告以需要资金周转为由向原告借款400,000元，双方于同日签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“借款金额：人民币大写肆拾万元整……借款期限：2014年9月15日至2014年11月14日止，为期两个月(以实际放贷完成日为准)……借款利率：1.8%/月”，原告通过转账向被告出借款项共计435000元，后被告归还了借款本金17900元。借款期满后，被告未归还剩余借款本金亦未偿付借款利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告凤振斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的《借款合同》复印件、银行转账流水原件等证据予以审核，对于原告陈述的事实，本院予以审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、银行转帐流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。本案中虽然《借款合同》约定借款本金为400,000元，但借款本金应以原告实际转账金额为准，扣除被告已经归还原告的17,900元，故本院确定被告应归还的借款本金为417,100元。被告凤振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤振斌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑明借款本金417,100元；
二、被告凤振斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄剑明上述借款利息195,202.8元(以417,100元为基数，按月利率1.8%为标准，自2014年9月15日起计算至2016年11月13日，共计26个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,932元及公告费560元，原告黄剑明均已预缴，由被告凤振斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黄剑明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第420号
罪犯孙群锋，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人孙群�犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙群锋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙群锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执恢184号
申请执行人林永青，男，1965年生，汉族，农民。
申请执行人林永发，男，1967年生，汉族，农民。
申请执行人周占洪，男，1977年生，汉族，农民。
被执行人杨明荣，男，1986年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林永青、林永发、周占洪与被执行人杨明荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人林永青、林永发、周占洪向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执恢184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执809号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人，ＸＸ，系湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社副主任。
被执行人张承秀，女，汉族，1959年12月8日生，农民。
被执行人孙生金，1961年4月15日生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇截木口巷49号。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张承秀、孙生金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社以资料尚未准备齐全为由向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年八月二十日
书记员 靳晓菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14976号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14976号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1883号
原告蔡冬根，男，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市，现住广西田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县平马镇梅桑村雷红岭屯。
原告蔡冬根与被告唐毓灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员李恩光担任审判长，与代理审判员龙彪和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告蔡冬根及其委托代理人龚振到庭参加诉讼。被告唐毓灵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬根诉称，原告在田东县平马镇小龙村开设田东县金顺欧式水泥制品厂，生产各种水泥管、水泥砖等水泥制品。被告承揽田东县盛世嘉园生活小区绿化工程，于2012年向原告购买一批植草砖单价为1.7元／块（含运费、装卸费），被告陆续支付部分货款后，剩余货款14800元未支付，被告承诺在得到工程款后立即支付剩余的货款。2013年原告得知业主已支付工程款后向被告追索，但被告却称工程款已用到其他工程而未支付。经原告多次追索，被告于2014年7月23日向原告出具了尚欠原告货款14800元的欠条，并承诺于2014年年底付清。还款期限届满后被告仍不支付货款，为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告唐毓灵支付原告拖欠的货款14800元和利息（自立案之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡冬根对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《欠条》，证明被告于2014年7月23日向原告出具欠原告货款14800元的欠条，并承诺于2014年12月底还清。
被告唐毓灵未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经对上述证据原件核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年期间，被告唐毓灵以其在田东县盛世嘉园生活小区承揽绿化工程为由，向原告所经营的田东县金顺欧式水泥制品厂购买一批植草砖，当时口头约定包含运费及装卸费在内植草砖的单价为1.7元／块，货款共计21500元。原告依约向被告供应了其所需的植草砖，被告陆续向原告支付货款6700元后，余下货款14800元尚未支付。经原告多次追偿，被告至今尚未支付原告货款。2014年7月23日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到蔡冬根人民币壹万肆仟捌佰元正（14800元），限在今年12月底还清。欠款人唐毓灵2014年7月23日”。后被告仍未向原告支付所欠货款，经原告追索无果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间买卖植草砖的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告向原告出具的欠条予以确认，被告应按约定及时足额付款，但被告至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告支付货款14800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在《欠条》中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从立案之日起至货款实际付清之日止计付逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐毓灵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐毓灵向原告蔡冬根支付货款14800元及利息（利息的计算方式：以14800元为本数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费170元，由被告唐毓灵负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恩光
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彩色
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初875号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:曹某某。
被告:雷某某。
被告:张某某1。
被告:刘某某。
被告:张某某2。
被告:王某某。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初18号
原告许久英，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告李小英，女，1970年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告邓增达，男，1991年5月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓增通，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住石城县。
原告许久英诉被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期半年，口头约定利息2分。之后被告支付了几个月的利息。2015年6月3日，我向四被告追索，他们重新具立了新借条给我，此后就再未支付分文本息。故向法院起诉，要求判令四被告归还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日至2016年1月15日起（诉前之日）的利息3万元。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付该款，2015年6月3日四被告向原告具立借条一张，注明2015年12月30日前归还。借款到期后，四被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告许久英与被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，四被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方约定借贷利息，对其要求被告归还借款利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通应归还原告许久英借款20万元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费4750元，由原告许久英承担450元，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通承担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初18号原告许久英，男。被告邓扬腾，男。被告李小英，女。被告邓增达，男。被告邓增通，男。原告许久英诉被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期半年，口头约定利息2分。之后被告支付了几个月的利息。2015年6月3日，我向四被告追索，他们重新具立了新借条给我，此后就再未支付分文本息。故向法院起诉，要求判令四被告归还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日至2016年1月15日起（诉前之日）的利息3万元。四被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付该款，2015年6月3日四被告向原告具立借条一张，注明2015年12月30日前归还。借款到期后，四被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。本院认为，原告许久英与被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，四被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方约定借贷利息，对其要求被告归还借款利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通应归还原告许久英借款20万元。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费4750元，由原告许久英承担450元，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通承担4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年五月九日书 记 员  刘 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04110号
张月峰，男，1969年1月26日生，汉族，藁城区城南街东廉巷。身份证号：132325196901264217.
委托代理人：谷建民。
被告刘振杰，1965年3月3日。
本院在审理原告张月峰诉被告刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月峰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月峰撤回对被告刘振杰的起诉。
案件受理费256元，简易程序收取128元，由原告张月峰负担
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十日
书记员 范孝彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10098号
原告：瑞安市红旗液压设备厂。
法定代表人：曾如鹤，系公司董事长。
被告：浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人：吴国荣，系公司负责人。
原告瑞安市红旗液压设备厂与被告浙江国威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款130000元并支付利息损失（本金130000元自2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告瑞安市红旗液压设备厂的法定代表人曾如鹤到庭参加诉讼。被告浙江国威汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江国威汽车配件有限公司向原告瑞安市红旗液压设备厂购买液压机二台，双方于2011年7月13日签订购销合同一份，合同载明液压机型号及货款总额为230000元。嗣后被告向原告支付了100000元，原告交付货物并调试完毕后，亦向被告交付了发票二张，但余款130000元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国威汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市红旗液压设备厂货款130000元并赔偿利息损失（自2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，减交1777元，由被告浙江国威汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年十月二十日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。