wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1304号
原告顾建明，男，彝族，xxxx年xx月xx日生，云南xxx人，住云南省xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告王康，男，彝族，xx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住本自治县xxxxx。公民身份号码xxxx。
委托代理人张建芝（系被告王康母亲），女，彝族，xx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住本自治县xxxx。
委托代理人张孝先（系被告王康叔叔），男，彝族，xx年xx月xx日生，云南省xxx人，住本自治县xxxx。
第三人柳树华，男，汉族，xx年xx月xx日生，云南省xxx人，住本自治县xxxxx。公民身份号码xxxx。
委托代理人张建芝（系第三人柳树华妻子），女，彝族，xx年xx月xx日生，云南省xxx县人，住本自治县xxxxxx。
原告顾建明诉被告王康债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年8月14日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法通知柳树华为第三人参加诉讼，同年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤，被告王康的委托代理人张建芝、张孝先，第三人柳树华的委托代理人张建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告的父亲柳树华签订了项目内部合作协议。约定由原告做被告父亲的土石方工程，造价约1500万元。原告预付保证金20万元，后因被告父亲的原因致使工程无法进行，原告遂要求退还保证金20万元，被告父亲同意退还，但称暂时无力偿还。经原告催要，已偿还8万元。被告父亲提出因暂时无钱偿还就作为借款，收回了原来的欠条，由被告于2013年7月15日向原告出具欠条作为向原告借款12万元的凭证。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款120000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不应偿还，与被告王康无关。
第三人陈述：原告与第三人柳树华是合作关系，共同投资，风险应共同承担，第三人柳树华不应再偿还。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年9月19日，原告顾建明与第三人柳树华签订了项目内部合作协议。协议约定了承包范围为土石方、价款约1500万元；如发生不可抗拒的自然灾害和其他原因，导致开不了工，甲乙双方终止合同，合作保证金3天内退还。协议签订后，原告顾建明向第三人柳树华支付了保证金20万元，后工程未进行已退还8万元。2013年7月15日，被告王康出具欠条交由原告顾建明收执，欠条载明“兹欠顾建明安宁草铺土石方工程保证金12万元，本人承诺本月30日还清”。至今被告王康未偿还。
以上事实有原告提交的身份证复印件、项目内部合作协
议、欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单在案证实，能够认定。
本院认为，第三人为承担债务人既存的债务而与债务人或债权人达成协议，就叫债务转移，其中愿意接受债务的人称承担人。本案中，被告出具欠条交由原告收执，说明被告通过债务转移从第三人柳树华处继受了第三人柳树华应对原告承担的债务，且原告已同意，故第三人柳树华脱离了原债权债务关系，原告应向新的债务人即本案被告主张偿还债务。原告诉请被告偿还借款12万元，因本案不存在借贷法律关系，故被告向原告偿还的是欠款（保证金），且案由应为债务转移合同纠纷。被告抗辩其是受原告的胁迫才在欠条上签名，因其未出举出确实充分证据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效后十五日内向原告顾建明偿还欠款120000元。
案件受理费2700元，由被告王康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 余开良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李逻辑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第000378号
原告：刘宝义。
委托代理人：杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告：邸耀威。
原告刘宝义与被告邸耀威买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告邸耀威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告在我处赊购布料，价值共计168900元，并承诺欠的时间不会太久，周转开马上还清，后此款经原告多次催讨，被告总搪塞拒付，对于被告的不讲诚信，原告深表遗憾，为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款168900元；2、诉讼费等由被告负担。
被告邸耀威未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日被告邸耀威欠原告刘宝义布料款168900元，有被告打下欠条一张予以证实，欠条载明：“今欠刘宝义布料款拾陆万捌仟玖佰元整（168900元整），邸耀威，2011年3月24号，身份证号：××”。”
上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邸耀威欠原告刘宝义布料款168900元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告给付布料款168900元的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邸耀威于本判决生效后五日内给付原告刘宝义布料款168900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，公告费800元，由被告邸耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 楠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终234号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，无职业。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
上诉人（原审被告人）洪某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月13日刑满释放。现因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人袁某某、洪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0203刑初124号刑事判决。原审被告人袁某某、洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人袁某某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某某出资购得甲基苯丙胺片剂后，找到被告人洪某为其销售。2015年12月25日13时30分许，被告人洪某在六枝特区平寨镇二所旁水塔下面一家属区内一辆黑色轿车内贩卖甲基苯丙胺片剂给他人时，被公安机关当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺片剂3包和毒资人民币26000元。2015年12月25日，被告人洪某配合六枝特区公安局将被告人袁某某抓获归案。经称量，被告人袁某某、洪某贩卖的甲基苯丙胺片剂共重117.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人贩卖的三包甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为14.59%、17.23%和19.25%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元；被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂117.65克，予以没收；随案移送的作案通讯工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人袁某某、洪某不服，袁某某提出“存在引诱犯罪；对鉴定意见有异议，且存在同案不同判的情形；量刑过重”的上诉理由；洪某提出“对鉴定意见有异议；本案存在特情引诱；量刑过重”的上诉理由。
贵州省六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人袁某某、洪某贩卖毒品给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院提交了一份情况说明，证实因第一次提取检材过少，导致第二次鉴定。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人袁某某、洪某所提“对鉴定意见有异议”的上诉理由。经查，本案收集在案的情况说明证实，两次鉴定结论不一致的原因是由于第一次提取的检材过少才发生第二次鉴定，且两次鉴定均鉴定出甲基苯丙胺成分，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某所提“存在同案不同判情形”的上诉理由。经查，六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第402号刑事判决，被告人何涛、李立波虽贩卖毒品甲基苯丙胺为204.5克，但二被告人有立功及主、从犯情节，六枝特区人民法院根据法律规定对二被告人减轻处罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂117.65克，依法应在十五年有期徒刑以上量刑，原审法院鉴于其如实供述自己罪行，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某、洪某所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，本案收集在案的抓获经过、证人证言、被告人供述等证据，能够证实本案属于有货待售，不属于特情引诱，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人洪某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，袁某某是毒品出资者，洪某仅是代其联系毒品买家，洪某在本案中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人袁某某、洪某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，袁某某起主要作用，系主犯；洪某起次要作用，系从犯，原判对上诉人袁某某、洪某未区分主从犯不当，应予纠正。洪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。二上诉人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，对上诉人袁某某量刑适当，但对洪某的量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初124号第一项、第三项、第四项，即被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂117.65克，予以没收；随案移送的作案通讯工具手机二部，予以没收。
二、撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初124号第二项，即被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。
三、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2028年12月25日止）。
本判决为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 焕
陈涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07326号
原告孙河，男，1968年2月16日出生。
委托代理人王金如，女，1943年3月31日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙河与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙河的委托代理人王金如，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙河诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，自1993年起我到被告处上班，在电工班工作。自我上班日起被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院依法确认1993年3月至今我与被告存在劳动关系，并判令：1、被告支付我未签订劳动合同双倍工资；2、被告补足我最低工资差额；3、被告支付我节假日、双休日加班工资。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙河系该村村民，于1993年7月至2008年底在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙河按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中孙河陈述2009年1月“村洞分开”后至今，其继续在石花洞旅游中心工作。
孙河曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认其与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心支付未签订劳动合同双倍工资及最低国家保障金。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙河的申请请求。孙河不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认其与石花洞旅游中心于2009年1月至今存在劳动关系、石花洞旅游中心支付其2009年1月后未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初第496号
原告范某，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人高正富，广东锐锋律师事务所律师。
被告王某甲，现住址广州市白云区。
原告范某因离婚纠纷，于2014年12月11日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院经审查认为，原告范某于2014年12月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按范某自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一五年一月二十二日
书记员 王嘉燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01455号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年8月3日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人暨诉讼代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈某及其辩护人石建清、黄小卉到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人陈某于2015年8月3日在江汉区武展歌迷KTV门口将其致伤，现要求被告人陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及精神损失费共计人民币85553元，并当庭提交了门诊病历、出院记录及医疗费单据等证据。
经审理查明，2015年8月3日4时许，被告人陈某等人在位于本市江汉区武展歌迷KTV门口，看到黄某、韩某两人发生争执时，而起哄闹事，遂与黄某、韩某及张某等一行人发生矛盾，继而双方互相打斗，在打斗过程中，被告人陈某抱住被害人张某的腰部并将其摔倒在地，致使被害人张某头部外伤、右额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、左颞枕部硬膜外／下出血、颅内积气、颅骨骨折、头部血肿。依公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，被害人张某所受损伤的程度为轻伤一级。公安机关接报警后赶至案发现场将被告人陈某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤住院18天，并用去医疗费合计人民币26968.40元，其他费用人民币75元，法医鉴定费为人民币3950元。经司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人张某损伤不构成残疾；后续治疗费用为人民币3000元；护理时间为伤后45天，误工时间为伤后150天，营养期为伤后60日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片及伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定费发票及收据、出租车发票、收入证明等书证，熊某、余某、黄某、韩某、董某、邱某的证人证言，被害人张某的陈述，法医鉴定意见书及鉴定意见书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有致一人轻伤、归案后如实供述罪行等量刑情节。
被告人陈某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2015年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费人民币26968.40元，后期治疗费人民币3000元，租床费用人民币75元，住院伙食补助费（50元／天×18天）人民币900元，护理费（60元／天×45天）人民币2700元，误工费（43954元÷365天×150天）18063.29元，营养费认定为（50元／天×60天）人民币3000元，交通费认定为人民币600元，法医鉴定费人民币3950元，合计为人民币59256.69元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某赔偿精神损失费的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失的共计人民币59256.69元，自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 冠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2961号
原告劳爱囡
委托代理人（特别授权代理）唐传荣
被告顾燮刚
被告王祥英
原告劳爱囡与被告顾燮刚、王祥英民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传荣、被告王祥英到庭参加诉讼。被告顾燮刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月27日，原告以本票方式支付给被告顾燮刚借款70万。2013年11月14日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月22日前归还。两被告至今未归还。原告为主张其权利，诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款70万元，并支付相应利息；由两被告承担原告因回收借款支出的律师费34000元整；合计734000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的“相应利息”为自2013年11月23日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾燮刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告王祥英辩称，其根本不知道借款事宜，相关的承诺书等上的签名也非其所签。
原告在举证期限内向本院提供了证据1、本票复印件（由被告顾燮刚签字确认）一份、承诺书一份、借款合同复印件一份，证明被告顾燮刚向原告借款70万元，并承诺与被告王祥英共同还款的事实；证据2、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支出律师费34000元的事实；证据3、婚姻关系状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告王祥英对上述证据均不清楚，认为证据上“王祥英”的名字并非其所签，且其与被告顾燮刚已经离婚。被告顾燮刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利
被告顾燮刚、王祥英未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析和认定：
原告提供本票虽系复印件，但上有被告顾燮刚签字确认，本院予以确认；承诺书系原件，本院予以确认，对于承诺书上“王祥英”签字，被告王祥英称非其签字，原告也已认可非被告王祥英所签；委托代理合同、发票、婚姻关系善证明均系原件，且符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年9月27日，原告以本票形式借给被告顾燮刚70万元。2013年11月14日，被告顾燮刚向原告出具承诺书一份，载明“本人顾燮刚于2013年9月27日向债权人劳爱囡借到人民币70万元正，承诺于2013年11月22日前归还”庭审中，原告自认“承诺书”上“王祥英”字样的签字非其本人所签。
同时查明，两被告于2002年7月23日登记结婚。
本院认为，原告劳爱囡与被告顾燮刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾燮刚向原告借款人民币70万元，事实清楚，可以认定。故对原告要求被告顾燮刚归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告顾燮刚支付借款逾期利息的诉讼请求合理，但计算期限均有误，应计算至判决确定履行之日止。对原告要求被告王祥英共同归还上述借款的诉讼请求，虽然在借款之时两被告系夫妻，但是原告出借给被告顾燮刚的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告顾燮刚若因夫妻共同生活、经营所需对外重大负债的，应当与被告王祥英平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告顾燮刚，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告顾燮刚的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告顾燮刚在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告顾燮刚已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告顾燮刚向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告王祥英共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾燮刚归还原告劳爱囡借款本金70万元，并支付相应的逾期利息（自2013年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告劳爱囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5570元，财产保全费4520元，合计10090元，由被告顾燮刚负担，该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2961号原告劳爱囡委托代理人（特别授权代理）唐传荣被告顾燮刚被告王祥英原告劳爱囡与被告顾燮刚、王祥英民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传荣、被告王祥英到庭参加诉讼。被告顾燮刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月27日，原告以本票方式支付给被告顾燮刚借款70万。2013年11月14日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月22日前归还。两被告至今未归还。原告为主张其权利，诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款70万元，并支付相应利息；由两被告承担原告因回收借款支出的律师费34000元整；合计734000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的“相应利息”为自2013年11月23日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告顾燮刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告王祥英辩称，其根本不知道借款事宜，相关的承诺书等上的签名也非其所签。原告在举证期限内向本院提供了证据1、本票复印件（由被告顾燮刚签字确认）一份、承诺书一份、借款合同复印件一份，证明被告顾燮刚向原告借款70万元，并承诺与被告王祥英共同还款的事实；证据2、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支出律师费34000元的事实；证据3、婚姻关系状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告王祥英对上述证据均不清楚，认为证据上“王祥英”的名字并非其所签，且其与被告顾燮刚已经离婚。被告顾燮刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利被告顾燮刚、王祥英未向本院提交证据。本院对上述证据的分析和认定：原告提供本票虽系复印件，但上有被告顾燮刚签字确认，本院予以确认；承诺书系原件，本院予以确认，对于承诺书上“王祥英”签字，被告王祥英称非其签字，原告也已认可非被告王祥英所签；委托代理合同、发票、婚姻关系善证明均系原件，且符合证据“三性”，本院予以确认。经审理本院认定，2013年9月27日，原告以本票形式借给被告顾燮刚70万元。2013年11月14日，被告顾燮刚向原告出具承诺书一份，载明“本人顾燮刚于2013年9月27日向债权人劳爱囡借到人民币70万元正，承诺于2013年11月22日前归还”庭审中，原告自认“承诺书”上“王祥英”字样的签字非其本人所签。同时查明，两被告于2002年7月23日登记结婚。本院认为，原告劳爱囡与被告顾燮刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾燮刚向原告借款人民币70万元，事实清楚，可以认定。故对原告要求被告顾燮刚归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告顾燮刚支付借款逾期利息的诉讼请求合理，但计算期限均有误，应计算至判决确定履行之日止。对原告要求被告王祥英共同归还上述借款的诉讼请求，虽然在借款之时两被告系夫妻，但是原告出借给被告顾燮刚的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告顾燮刚若因夫妻共同生活、经营所需对外重大负债的，应当与被告王祥英平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告顾燮刚，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告顾燮刚的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告顾燮刚在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告顾燮刚已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告顾燮刚向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告王祥英共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾燮刚归还原告劳爱囡借款本金70万元，并支付相应的逾期利息（自2013年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告劳爱囡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5570元，财产保全费4520元，合计10090元，由被告顾燮刚负担，该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡吉飞二〇一三年十二月十九日书 记 员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第162号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，兰州三美建筑装饰公司天水项目部经理，户籍所在住XX区XX镇XX村XX组。2013年12月27日因涉嫌犯行贿罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，同月30日被刑事拘留，2014年1月15日经天水市麦积区人民检察院决定被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
辩护人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人熊某某犯行贿罪，于2104年7月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人王朝晖、纪红到庭参与诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2008年，被告人熊某某以麦积区桥南百嘉辉装饰材料经销部的名义承包了天水市麦积区妇幼保健院办公楼的装潢、外墙维修、门窗翻新等工程。工程结束后，熊某某为感谢时任院长王某某（另案处理）对其的关照，于2011年年初，在王某某父母家送给王现金10万元。2011年夏天，熊某某在王某某下班乘坐自己的汽车回家途中，再次送给王某某现金2万元。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人熊某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。
被告人熊某某辩解，给王某某的10万元是其给王某某父母装修房屋出现质量问题之后，经其与王某某协商之后给予的赔偿款，另2万元是其在王某某父亲因病住院及过生日时用于看望及祝寿的礼金，其不构成行贿罪。
其辩护人的辩护意见是，起诉书指控熊某某涉嫌行贿仅是熊某某与王某某之间互相矛盾的供述，并且这些供述没有其他证据相印证，无法形成有效的证据链，导致本案证据不足，事实不清，故被告人熊某某不构成行贿罪。
经审理查明，2008年4月至2012年，被告人熊某某曾以其个人及其他单位名义三次承包天水市麦积区妇幼保健院的装修工程。2011年夏，被告人熊某某在王某某下班乘坐其汽车回家途中，为“感谢”王某某，在车上送给王某某现金2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.书证中共天水市纪律检查委员会天纪（2013）02号案件移送函。证明本案来源。
2.证人王某某、张某某、李某某证言、被告人熊某某供述、《天水市装饰工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同》竣工验收单、建筑工程结算书。证明2008年4月至2012年，被告人熊某某曾以其个人及其他单位名义三次承包天水市麦积区妇幼保健院的装修工程。2011年夏，被告人熊某某在王某某下班乘坐其汽车回家途中，为“感谢”王某某，在车上送给王某某现金2万元的事实经过。
3.被告人熊某某身份证复印件。证明被告人熊某某的基本情况。
庭审中，对公诉机关所举王某某证言，熊某某的供述，辩护人提出的异议是：王某某的证言、熊某某的供述均前后不一，相互矛盾，但能证明给王某某的10万元是装修赔偿款，另2万元是给王某某父亲看病和过寿的。经查，王某某庭前证言中，就熊某某给其的10万元是好处费还是装修赔偿款，几次供述前后不一，出现反复；被告人熊某某的供述中，二份供述称是为了感谢王某某而给其的好处费，另有三份供述中称是给王某某的装修赔偿款，亦前后不一，且二人供述中就给钱的时间、地点、次数等情节上也相互矛盾，又无其他证据予以印证，涉案10万元是给王某某的行贿款还是装修赔偿款，现有证据尚无法得出唯一性的结论，故辩护人的异议成立。
辩护人关于被告人熊某某给王某某的另2万元是给王某某父亲看病和过寿的质证意见，经查，被告人熊某某曾供述其给王某某的该2万元是为感谢王某某而送给王某某的，王某某的证言对此能予以印证，故辩护人的该部分质证意见不能成立，不予采纳。对公诉机关所举其他证据，被告人及其辩护人均无异议，已当庭予以确认。
本院认为，被告人熊某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为确已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。但公诉机关指控被告人熊某某给王某某10万元现金，应认定为行贿的指控，因证据不足，故该起指控不能成立，本院不予认定。被告人及辩护人关于熊某某不构成行贿罪的辩解、辩护意见不能成立，均不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月一日
书 记 员 武新星
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5710号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。
被告：周金竹，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告周金竹信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告周金竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告周金竹还信用卡透支本金27202元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为15218.73元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为20811.29元）。总合计金额63232.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉请的滞纳金中不包括其他费用，利息计算至清偿完毕之日止。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十八日
信用额度
3万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年3月7日开始透支，2014年9月25日最后一次消费36元，截止2017年10月18日透支本金27202元，利息20811.29元。
还款事实
最后一次消费后，还款3次，共计2249元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
27202元
透支利息
截止2017年10月18日的利息为20811.29元，之后的利息以透支本金27202元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1360.1元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27202元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金竹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金27202元及利息（截止2017年10月18日的利息为20811.29元，之后的利息以透支本金27202元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1360.1元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费347元，由被告周金竹负担案件受理费1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨一丹
人民陪审员魏丽华
二○一八年三月二十二日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5710号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：周金竹，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告周金竹信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告周金竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周金竹还信用卡透支本金27202元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为15218.73元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为20811.29元）。总合计金额63232.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金中不包括其他费用，利息计算至清偿完毕之日止。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇一三年二月二十八日信用额度3万元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2013年3月7日开始透支，2014年9月25日最后一次消费36元，截止2017年10月18日透支本金27202元，利息20811.29元。还款事实最后一次消费后，还款3次，共计2249元。合计债权额核定本息额结欠本金27202元透支利息截止2017年10月18日的利息为20811.29元，之后的利息以透支本金27202元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1360.1元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27202元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金竹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金27202元及利息（截止2017年10月18日的利息为20811.29元，之后的利息以透支本金27202元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1360.1元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费347元，由被告周金竹负担案件受理费1034元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员杨一丹人民陪审员魏丽华二○一八年三月二十二日书记员孔丹丹·??-2-?·第??1?页共?NUMS?3?页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第14号
原告张艳红。
委托代理人张荣久。
被告王惠。
委托代理人董秀萍。
委托代理人王本村。
原告张艳红与被告王惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托代理人张荣久、被告委托代理人董秀萍、王本村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年9月22日16时许，在荣成市港湾街道办事处黄海南路翰皇修鞋吧内，因保养皮衣价格问题，原被告发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。原告伤后到荣成市石岛整骨医院治疗。后原被告不能达成赔偿协议。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8881.22元、误工费2363.97元、护理费2363.97元、住院伙食补助费630元，合计14239.16元。
被告王惠辩称，原告先动手推搡被告，被告推搡了原告的肩膀及脖子，但不能造成原告主张的颅脑外损伤反应，且被告推搡原告的部位没有作出轻微伤、轻伤的鉴定证明，所以原告之伤不是被告造成的。另因事发前原告被抢劫分子用铁锤击打，导致了颅脑外损伤，故原告的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日16时许，在荣成市港湾街道办事处黄海南路翰皇修鞋吧内，因保养皮衣价格问题，原被告发生争执并撕扯，原告被致伤。原告伤后至荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为：颅脑外伤反应、头皮挫伤，住院21天，花去医疗费8881.22元。2013年12月3日，荣成市公安局石岛国际渔货贸易区派出所出具证明一份，证实原被告因皮衣保养价格问题发生争执，双方撕扯，被告王惠殴打原告张艳红，并对原告张艳红罚款壹佰元，对被告王惠罚款贰佰元。原告与其丈夫张荣久一起在荣成市港湾街道办事处黄海南路108号经营荣成市港湾卜上皮革护理店，现为翰皇修鞋吧，该皮革护理店登记业主为张荣久，组成形式为个人经营，经营范围：零售皮革剂及护理。
审理中，根据被告的申请，本院依法调取了2013年8月6日至2013年8月26日原告因颅脑损伤在荣成市石岛整骨医院住院的住院病历及相关检查记录。原告质证后无异议，认可2013年8月6日自己被歹徒抢劫并被击伤头部及胸部住院的事实。依据被告的申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对本次原告损伤的因果关系、用药合理性、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定。2014年4月28日，该鉴定所出具恒源司鉴所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人张艳红2013-09-23住院治疗与2013-08-6颅脑损伤存在部分因果关系。2、被鉴定人张艳红2013-09-23至2013-10-15石岛骨科医院住院期间未发现明显不合理用药。3、被鉴定人张艳红其误工时间为30日。4、被鉴定人张艳红住院治疗期间需1人护理。质证后，因被告对原告张艳红损伤因果关系、用药合理性、误工时间、护理人数及时间提出异议，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其出具的恒源司鉴所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见进行补充鉴定，2014年7月8日该鉴定所出具关于威海恒源司法鉴定所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书的补充说明：被鉴定人张艳红2013-09-23住院治疗与2013-08-06颅脑损伤存在部分因果关系，参与度为50%。更正说明：因对委托事项理解错误，鉴定了被鉴定人张艳红2013-08-06颅脑损伤误工时间30天。更正为被鉴定人张艳红2013-09-23颅脑外伤其误工时间为20天。质证后，被告无异议，原告认为鉴定参与度为50%不合理，但未提交证据证实。因原被告均不同意调解，故本案调解不成。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元；批发和零售业收入为41088元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告因皮革护理价格发生争执，进而撕扯，导致原告受伤的事实，有当事人的陈述及派出所的证明证实，事实清楚，证据充分，被告王惠应对原告的损伤承担赔偿责任。威海恒源司法鉴定所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书及补充说明、更正说明，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告虽对补充意见中的参与度50%的认定有异议，但未提出证据证明，其异议不能成立，不予采纳。根据该鉴定意见书及补充说明的鉴定意见，原告的医疗费8881.22元合理。原告的误工费、护理费，应根据司法鉴定意见，误工及护理时间确定为20日。因原告无固定收入且居住在石岛城镇，误工费应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告受伤后由其丈夫张荣久护理，张荣久经营荣成市港湾卜上皮革护理店，经营范围零售及护理，护理费应按同行业的收入计算。住院伙食补助费应按每日30元计算。依照鉴定意见，原告此次住院治疗与2013年8月6日颅脑损伤存在部分因果关系，参与度为50%，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，应由被告承担50%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王惠赔偿原告张艳红医疗费4440.61元（8881.22元×50%）。
二、被告王惠赔偿原告张艳红住院伙食补助费315元（30元／天×21天×50%）。
三、被告王惠赔偿原告张艳红误工费774元（28264元÷365天×20天×50%）。
四、被告王惠赔偿原告王惠护理费1126元（41088元÷365天×20天×50%）。
以上款项被告王惠于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担83元，被告负担73元。司法鉴定费2600元，由原被告各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一四年七月三十日
书记员 于立明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：冯峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传喜，男，1944年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人冯峰因与被上诉人陈传喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）蚌山民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。冯峰及其委托代理人邢红艳，陈传喜到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00083号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
三、原审判决要点
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1603号
罪犯赵海东（绰号司令），男，1981年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。一九九九年四月二十九日因犯盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币110000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯赵海东减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2008年4月12日起至2020年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年4月25日，累计获考核分245.2分，记功4次，结余考核分5.2分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1668号
原告：杭州丽星旅行社有限公司。
法定代表人：黄静。
委托代理人（特别授权代理）：王宁。
被告：夏秀英。
被告：夏法良。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部。
诉讼负责人：沈天云。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州丽星旅行社有限公司诉被告夏秀英、夏法良、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州丽星旅行社有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州丽星旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告杭州丽星旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 沈莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6522号
原告袁兵兵。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
被告孙洪涛。
被告上海欧派汽车维修服务有限公司。
法定代表人朱国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定负责人张家庆，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告袁兵兵诉被告孙洪涛、上海欧派汽车维修服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兵兵委托代理人刘谊，被告中国人保公司委托代理人相冲到庭参加诉讼。被告孙洪涛、上海欧派汽车维修服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁兵兵诉称，2013年12月31日，被告孙洪涛驾驶牌号为沪LCXX**小轿车在本市祁连山路XXX弄XXX号附近，与原告驾驶的赣D2XX**发生交通事故，致使原告车辆及车上所载货物受损。经交警认定，被告孙洪涛负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告车辆修理费9，250元、事故施救费1，820元、牵引费800元、货物损失费10，368元。
被告孙洪涛辩称，事故事实及责任认定无异议，事故发生在被告孙洪涛将沪LCXX**从烤漆房开回修理厂的过程中，事故造成两辆车及原告车上玻璃全碎了，嗣后，在警察的主持下与对方达成了赔偿协议，但赔偿款未支付。另外，事发的时候，被告孙洪涛在工作，应当由老板承担赔偿责任。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。事发时车辆在修理，故保险公司本案只承担交强险限额内赔偿责任，对于商业三者险不承担赔偿责任。
被告上海欧派汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告孙洪涛驾驶牌号为沪LCXX**小轿车在本市祁连山路XXX弄XXX号附近，与原告驾驶的赣D2XX**发生交通事故，致使原告车辆及车上所载货物（玻璃）受损。经交警认定，被告孙洪涛负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人，其与投保人在保险合同中约定被保险机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成损害，保险公司不承担赔偿责任。
另查明，沪LCXX**车辆事发时正在被告上海欧派汽车维修服务有限公司进行修理，事发时，该车系喷漆完毕后正回修理厂，途中发生事故。经评估，赣D2XX**车辆修理费为9，250元。另外，原告为本次事故支付牵引费800元、施救费1，820元。原告车载货物（玻璃）价值10，368元。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险限额的，由保险公司根据商业第三者责任险保险合同条款确定保险公司的赔偿责任。原告损失超出保险责任范围的，由侵权人承担赔偿责任。故本案中，应当由中国人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，根据保险合同，中国人保公司不承担相应赔偿责任，故应当由肇事司机，即被告孙洪涛承担赔偿责任。但事发时，被告孙洪涛系履行职务，故其赔偿责任应当由上海欧派汽车维修服务有限公司承担。对于原告的损失，经审查，各项费用均有相应依据，故本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁兵兵车辆修理费2，000元；
二、被告上海欧派汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁兵兵车辆修理费7，250元、施救费1，820元、牵引费800元、货物损失费10，368元；
三、驳回原告袁兵兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币356元，由被告上海欧派汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1739号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款480元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00311-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于河沥园区青山路北侧的房产（房地权证宁字第000289**号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪心怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00588号
上诉人（原审被告）叶志平，女，1966年4月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县凤山镇龚家河村*组，公民身份号码4211231966********。
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）商浚源。
原审被告罗建军，系上诉人叶志平的丈夫。
上诉人叶志平为与被上诉人商浚源、原审被告罗建军健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶志平又以与对方当事人已达成和解协议为由于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶志平撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶志平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人叶志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保10号
申请人：上海飞书广告有限公司，上海市普陀区。
法定代表人：沈晨岗，首席执行官。
委托代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张志伟，总经理。
申请人上海飞书广告有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐视电子商务（北京）有限公司名下价值三千万元的财产进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司足额开具保函为申请人上海飞书广告有限公司提供担保。
本院认为：申请人上海飞书广告有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乐视电子商务（北京）有限公司名下价值三千万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海飞书广告有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人上海飞书广告有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月十五日
书记员 金微娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第191号
原告辛玉霞，又名辛玉侠，女，1951年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张红，又名尹红，女，1968年6月27日生，汉族，市民，现住鲁山县。
原告辛玉霞诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员郭成丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉霞到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛玉霞诉称，2015年2月，原告向被告借现金23000元，双方约定利息每月500元，被告承诺会尽快偿还。2015年6月20日，被告给原告出具一张2万元的欠条，承诺三日内偿还另外的3000元，但至今几个月已过，被告迟迟不归还本息。原告无奈，现向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金23000元及利息2830元。
被告张红未答辩。
本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年6月20日，被告张红（尹红）向原告辛玉霞（辛玉侠）出具欠条一份：“欠条，今欠到辛玉侠现金贰万元，借款人张红尹红2015.6.20”。出具欠条后，原告向被告讨要该款无果。现原告提起诉讼，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张红向原告辛玉霞借款2万元的事实，有其出具的欠条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。关于原告称本金是23000元以及要求被告支付利息的请求，因为被告出具的欠条上注明借款2万元，且并无约定利息，原告对此也没有提供证据予以证实，故对原告请求的另3000元本金及利息，因证据不足，本院不予支持。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛玉霞借款本金20000元。
二、驳回原告辛玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告张红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈姿怡
-3-
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第586号
原告吴XX，女。
被告陈XX，男。
原告吴XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告经人介绍于1995年农历8月18日草率结婚，同年10月办理结婚登记手续，1996年11月9日生育儿子陈星。后于2009年修建砖木结构房屋一楼一底大小7间，但同时借了信用社、周厚奇等借款共计50100元至今未还。由于双方当时的结婚草率没有婚姻基础，最主要是被告性格�暴，自以为是，有懒惰、赌博、酗酒等行为，所以夫妻之间早已没有共同语言，经常吵打，我早已离开被告外出打工几年，夫妻感情已经彻底破裂。为此请求依法解除原、被告的婚姻关系，债务合计50100共同承担，财产房屋归孩子所有，孩子的监护权征求孩子的意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件、桂花乡社会事务办证明，证明原告的身份情况及原、被告双方1996年2月6日登记结婚的情况。
上列证据，经庭审质证，被告有异议，因该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈XX辩称：原告所述不属实，说我们吵打没有依据，我们之间发生什么也没有哪一个部门来处理过，没有吵闹过，不同意离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、结婚证、妇检本，证明与被告陈XX于1996年2月6�登记结婚的是吴国芬，而妇检本上登记的女方名字是吴国艳，故被告的妻子是吴国艳，不是吴国芬。
上列证据，经庭审质证，原告对结婚证无异议，本院予以确认。对妇检本，原告的质证意见是，妇检本上的吴国艳是其在外面打工时随便改的。因原告提供的户口薄系公安机关出具，与双方提供的结婚证明相符合，均证明被告陈XX的妻子系吴国芬，系吴XX的曾用名，故被告以妇检本上女方名字系吴国艳证明其妻不是吴国芬的证明目的本院不予支持。
经审理查明：原、被告于1996年2月6日依法登记结婚，1997年11月9日生育一子取名陈星，双方在婚姻关系存续期间共同创制的财产有位于桂花乡回龙村小寨组砖混结构房屋一栋一楼一底共计5间，无共同债权，共同债务双方产生争议。2014年4月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。审理中被告不同意离婚，原告未举证证明与被告夫妻感情确已完全破裂，就债务双方也未举证证明。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告吴XX诉称与被告陈XX的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的主张。因原告吴XX没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定的要求，依法向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚的理由没有事实和法律上的依据，故原告吴XX的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一四年六月二十五日
书记员 包兴杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00071号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月21日被鄂州市公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市�城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人倪某犯非法经营罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日，被告人倪某在无烟草专卖品准运证、零售许可证的情况下，从浙江省义乌市某烟酒店经某处购进硬装珍品黄鹤楼牌香烟20条后贩运至本市，并全部销售给本市八一社区利民副食店方华中、姜某夫妇，所售香烟共计价值人民币8，000.00元。
同月18日，被告人倪某在无烟草专卖品准运证、零售许可证的情况下，从浙江省衢州市某酒店周某处购进硬装珍品黄鹤楼牌香烟20条后贩运至本市，并全部销售给本市江碧路宏源副食店熊某，所售香烟共计价值人民币8，000.00元。
同月20日，被告人倪某与其妻刘某（另案处理）在无烟草专卖品准运证的情况下，分别从浙江省金华市某烟酒店楼某处、浙江省衢州市某酒店周某处、某烟酒店柳某处购进共计价值人民币59，400.00元的黄鹤楼1916牌香烟35条、硬装珍品黄鹤楼牌香烟61条后，乘坐火车贩运至本市欲进行销售，后在鄂州火车站出口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、证明、价格认定书、火车票、检验报告、抓获经过、户籍证明、涉案照片；证人刘某、经某、姜某、周某、熊某、楼某、柳某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家规定，未经许可而经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人倪某的罪名成立。被告人倪某非法经营的5.94万元烟草制品系犯�未遂；其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪某的刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 吕璟莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1232号
原告：刘光贤。
被告：刘钶。
被告：郑林林。
原告刘光贤诉被告刘钶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光贤到庭参加诉讼。被告刘钶、郑林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光贤诉称，被告刘钶于2014年3月11日向原告借款94000元，口头承诺借款期限为一周。被告刘珂收到借款后，给原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅仅还了一部分，至今尚欠原告44000元迟迟不还。被告郑林林与被告刘珂是夫妻，该借款为其夫妻共同债务，应与被告刘珂承担连带还款责任。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款44000元，由被告负担诉讼费。
被告刘钶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘钶与被告郑林林于2010年8月6日结婚。2014年3月11日，被告刘钶向原告刘光贤借款94000元。同日，被告刘钶书写借条一份，载明：“今借现金人民币94000元”。原告于2014年3月7日提款71600元，并家中存有的现金共计94000元交付被告刘钶。后被告还款5万元，剩余44000元被告一直未还。
上述事实，由原告刘光贤提交的借条、建行还款明细、婚姻登记证明、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告刘钶向原告刘光贤借款94000元，后还款5万元，剩余44000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘钶应当偿还原告借款44000元。该借款发生在被告刘钶与被告郑林林婚姻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还。被告刘钶、郑林林未到庭应诉，亦视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钶、郑林林于本判决生效后十日内偿还原告刘光贤借款44000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘钶、郑林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 石秀兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春苗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：河北省故城县信达畜产品公司。
法定代表人：高印杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司故城县支行与河北省故城县信达畜产品公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人已于2006年10月26日被吊销营业执照，且没有任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供任何执行线索，执行工作已不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）故执字第23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
执行员 王金山
执行员 王顺志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于 锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更220号
罪犯房凯，男，1973年6月4日出生于鞍山市,汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区。2012年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年三个月，2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前次所犯故意伤害罪、盗窃罪合并执行有期徒刑八年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年5月25日作出了（2015）铁东刑初字第43号刑事判决书,以被告人房凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。�2012年12月18日所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑六年十一个月四日、罚金人民币12000元实行并罚。总和刑期有期徒刑八年一个月四日，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯房凯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯房凯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10144号
原告宋×，女，1989年12月12日出生。
被告刘×1，男，1953年10月21日出生。
被告史×，女，1953年11月2日出生。
被告刘×2，男，1987年11月30日出生。
本院在审理原告宋×诉被告刘×1、史×、刘×2分家析产纠纷一案过程中，原告宋×于2014年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×1、史×、刘×2的起诉。
本院认为，原告宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回对被告刘×1、史×、刘×2的起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年十月十七日
书记员 霍云蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更590号
罪犯吴庄。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年7月9日作出（2012）吴刑二初字第0210号刑事判决，以被告人吴庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴庄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴庄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴庄在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴庄的刑罚减去有期徒刑九个月七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第291号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人严正高，男，1973年9月4日生，身份证号码：×××，壮族，小学文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村。因犯抢劫罪，2011年1月19日被丘北县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，后严正高提出上诉，2011年3月9日被文山州中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年7月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年10月16日以文检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人严正高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人严正高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人严正高在文山市新平街道办事处三七市场中药生物谷2-1幢大锅牛餐厅内，趁被害人杨某某睡觉之际，盗窃了杨某某放在餐厅柜台上的一部银灰色HTCM8型直板4G智能手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4270元。该手机现已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人严正高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、学校证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告、刑事判决书、释放证明，被害人杨某某的陈述，被告人严正高的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严正高以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人严正高被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人严正高从重处罚。公诉机关建议判处被告人严正高一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人严正高犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人严正高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二日
书记员 王发水
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00327号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化程度，居民。1989年4月26日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被原临潼县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年又六个月、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年又六个月。1997年10月31日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2015年7月14日因本案被抓获，同年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人董广燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月14日15时许，被告人王某某与史某电话联系后，在西安市临潼区文化东路东口辅道，以200元价格将2包毒品卖给史某。二人交易后，公安机关现场抓获王某某，查获其卖给史某的疑似毒品2包，又从王某某身上查获疑似毒品3包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：王某某卖给史某的2包毒品，净重0.15克，从王某某身上查获的3包毒品，净重0.20克，均检出乙酰可待因、海洛因成分。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、封存、称重笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品0.35克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长权
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 莎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第655号
申请执行人：邱ＸＸ，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第458号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第458号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第655号
申请执行人：邱冀龙，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第458号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第458号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：赵景宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第676号
申请执行人青岛农商银行华山支行
被执行人陈忠本，王林�，周学东，陈正良
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第60号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1819号
原告：黄金枝，女，1966年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘菊喜，女，1965年11月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄金枝与被告刘菊喜、宋福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枝到庭参加诉讼。被告刘菊喜、宋福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金枝向本院提出诉讼请求：1、被告刘菊喜、宋福林立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自出借之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄金枝与被告刘菊喜系朋友关系，被告刘菊喜、宋福林因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告黄金枝于2016年1月26日出借给被告刘菊喜、宋福林40000元，双方约定借款月利率为2%，被告刘菊喜、宋福林共同出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告刘菊喜未答辩，亦未提交证据。
被告宋福林未答辩，亦未提交证据。
原告黄金枝提供了下列证据：
证据一、原告黄金枝的《居民身份证》复印件一份。证明：原告黄金枝的身份情况。
证据二、被告刘菊喜、宋福林的《人员库-人员基本信息》复印件各一份。证明：被告刘菊喜、宋福林的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告刘菊喜、宋福林向原告黄金枝借款40000元的事实。
经审查，本院对原告黄金枝提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄金枝与被告刘菊喜系朋友关系，被告刘菊喜、宋福林因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告黄金枝于2016年1月26日以现金方式出借给被告刘菊喜、宋福林40000元，被告刘菊喜、宋福林共同出具借条一张，该借条内容为：“今借到黄金枝现金肆万元整。（￥40000.00元）月利息2分。借款人宋福林刘菊喜。2016年1月26日。”经原告黄金枝多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案争议焦点如下：1、被告刘菊喜、宋福林是否向原告黄金枝借款？被告刘菊喜、宋福林向原告黄金枝借款的本金是多少？被告刘菊喜、宋福林向原告黄金枝借款，有被告刘菊喜、宋福林签名的借条证实，本院予以认定。被告刘菊喜、宋福林应承担向原告黄金枝偿还借款本金40000元的民事责任。2、借款月利率为多少？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告黄金枝和被告刘菊喜、宋福林约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告黄金枝请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。综上所述，被告刘菊喜、宋福林应共同承担向原告黄金枝偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菊喜、宋福林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金枝借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%，自2016年1月26日起，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘菊喜、宋福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费800元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 昂
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00829号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王少普，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王少普买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 季兴猛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更485号
罪犯王振广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人王振广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；撤销河北省馆陶县人民法院（2005）馆刑初字第15号刑事判决中对王振广犯盗窃罪判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年6月11日、2014年6月30日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2019年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖�励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振广减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00620号
原告ＸＸ，男，1985年3月13日出生，汉族，系抚顺矿业集团东露天矿工人，现住抚顺市东洲区煤都路中段12号楼2单元103号。
委托代理人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被告宋冰，男，1988年1月21日出生，汉族，系抚顺矿业集团东露天矿工人，现住抚顺开发区高湾社区高阳路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代理人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
原告ＸＸ诉被告宋冰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于捷、被告人保公司的委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼，被告宋冰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告宋冰驾驶辽D504**号车在东露天矿厂区内将原告撞伤。原告当即被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。后原告与被告宋冰达成协议，约定误工费、护理费、伙食补助费等以保险公司核算为准。人保公司核算完毕后共理赔20585.67元，并将款项打入被告宋冰银行账户中，扣除医药费部分被告宋冰应给付原告13895.58元，但被告宋冰少给付原告1995.58元。现诉至法院要求被告返还原告此赔偿款，案件受理费由被告承担。
被告宋冰未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对于本案事实部分没有异议，辽D504**号车确实在人保公司投保了交强险和商业险，保险事故发生在投保期间内。但原告已与被告宋冰就赔偿问题达成协议，人保公司进行了核算，并完成了理赔，所以保险公司不应再承担责任。
经审理查明，2013年10月10日，被告宋冰驾驶辽D504**号车在东露天矿厂区内将原告撞伤。原告当即被送往抚顺矿务局总医院进行治疗，期间共花费医药费10000元左右，其中原告单位垫付4000元，剩余部分由被告宋冰垫付。就赔偿问题原告与被告宋冰达成协议约定：误工费、护理费、伙食补助费等以保险公司核算为准。人保公司核算完毕后对ＸＸ的理赔数额为20585.67元（包括交通费66元、护理费2985.18元、误工费9194.4元、伙食补助费1650元、医药费6690.09元），并于2014年1月22日将款项打入被告宋冰银行账户中。被告宋冰于2014年5月12日给付原告15900元，后原告从中拿出4000元给付单位。被告宋冰虽未到庭应诉，2014年5月27日本院对其询问时表示，原告看病费约10000元，但因保险公司对部分药是按比例赔付或不赔付的，医药费部分只赔付6690.09元，所以自己也不能给付原告全部赔偿。
本院所确认的上述事实，有协议书、机动车保险赔款计算书、保险公司理赔信息、证人证言、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭。
本院认为，被告宋冰驾驶辽D504**号车将原告致伤，被告宋冰作为车辆的所有人应对因自己的过错行为给原告造成的损害承担赔偿责任。因被告宋冰的车在被告人保公司处投保，故原告的经济损失应先由被告人保公司在保险责任内承担理赔责任，本案中人保公司已按照规定进行核算并完成理赔，故不应再承担责任。原告与被告宋冰在自愿基础上达成赔偿协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告宋冰应按照协议履行义务。针对原告的损害保险公司进行了理赔，将理赔款打入被告宋冰银行卡中，宋冰应将除医药费外的全部款项给付原告，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。如保险公司对医药费有不理赔部分，该部分应由侵权人宋冰自行承担，被告宋冰不应以此为由拒绝将保险公司的理赔款给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冰于本判决生效之日起7日内将1995.58元给付原告ＸＸ；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元（原告已预付），由被告宋冰承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈冬卉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1840号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：邬巧聪。
被告：阎海梅。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告邬巧聪、阎海梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第305号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告任花琴，女，1975年8月10日出生，汉族。
被告丁国民，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告申书卷，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告申朝举，男，1962年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告任花琴、丁国民、申书卷、申朝举金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 向
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1657号
罪犯马永亮，男，1987年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）呼刑终字第99号刑事附带民事判决，以被告人马永亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），与其他罪犯共同民事赔偿19580.10元（未履行）。2012年、2014年分别减刑1年7个月、10个月。刑期自2009年1月8日起至2017年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年6月记功4次，举报狱内违禁品情况属实，记单项功一次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙