陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1687号
上诉人（原审被告）：曹万叶，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石毛合，男，1960年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人曹万叶因与被上诉人石毛合买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹万叶及其委托诉讼代理人白云峰、被上诉人石毛合及其委托诉讼代理人齐晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹万叶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定了我们双方系挂靠关系，同时又认定我们之间存在买卖关系是错误的。一审认定双方之间还存在买卖合同没有证据支持，其不可能以同样的价格购买被上诉人的柴油，再以同样的价格卖给徐矿，不仅要支付运费还要支付管理费，不符合常理。
石毛合辩称，一、答辩人与被答辩人既存在挂靠关系，又存在买卖关系，被答辩人上诉称答辩人与被答辩人的买卖关系实际是委托关系和运输合同关系是虚构事实。二、关于答辩人与被答辩人署名的收款收据上出现同一天日期、油款价格相同以及88872公升柴油224支票据的真实情况。因被答辩人的车辆总是出现故障，为确保被答辩人向江苏矿业供油不构成违约，在被答辩人的再三请求下，答辩人才供的油。三、答辩人与被答辩人之间存在买卖关系，2013年9月11日被告签字确认的柴油销售单具有柴油销售合同的效力，合法有效，对双方具有约束力。
石毛合向一审法院起诉请求：1、被告立即支付其欠原告的购买柴油款477354元及该款从2014年1月1日起至判决履行完毕之日止的利息（月利率按1%）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月，江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司（原企业名称为江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处，在本案中为原、被告所述称的徐州矿务局）在子长县建设中庄煤矿，工地需要大量的柴油，被告曹万叶与江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司（以下简称江苏省矿业公司）联系向该单位供应柴油，该单位要求合同必须与有相关资质的单位签订，且付款必须支付到具有经营资格的单位以便出账。被告与原告口头协商借用原告寺湾加油站的资质。2013年4月2日，被告曹万叶以寺湾加油站的名义与江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处签订了《产品购销合同》，被告曹万叶为寺湾加油站的委托代理人，负责与江苏矿业工程公司相关人员对账并提交给该单位开具的发票进行挂账，在该产品购销合同中，江苏矿业工程集团公司要求供方（实际为曹万叶）向其提供的柴油按国家标准执行，每天保证供应量约为10000公升。被告曹万叶与原告石毛合于2013年4月13日签订书面挂靠协议，约定被告用原告经营的寺湾加油站的资质为苏矿集团提供成品油、油库及必需的资质，曹万叶付寺湾加油站库存管理费用及资质管理费用，合计每公升为0.1元，国税费用则全部由曹万叶承担。合同签订后，由于被告曹万叶没有供油的相应车辆及其他设施，江苏省矿业工程公司对所供柴油的数量及质量均有严格要求，于是被告曹万叶于2013年4月23日、5月1日向寺湾加油站两次打款450000元支付预付款购买寺湾加油站的柴油再向江苏矿业集团公司供油。供油前期，被告没有自己的运油车及相关设施，就让原告加油站的运油车替自己往江苏矿业集团公司送油，原告收取了一部分运费（每公升0.2元）。2016年5月后，被告购买了自己的一辆运油车从原告加油站往徐州矿务局运油，2016年6月中旬，被告也开始自己从永坪炼油厂购买柴油。2016年7月至8月期间，被告运油车出现故障需要维修时，被告从原告加油站购买柴油并让原告加油站油车替他运送柴油。双方在2013年9月11日结算后，确认被告共欠原告634758元供油款。之后，江苏省矿业集团有限公司通过原告的账户转入200000元，被告曹万叶给原告出具收条一支，载明所欠柴油的数额和数量。2013年9月14日，11月16日，被告的运油车坏了，又从原告加油站购买原油19860元、22739元，并分别给原告打下欠条。2016年2月19日，被告将三支欠条合计金额477354元给原告打欠条一支，同时注明该款不包括被告应给原告支付的管理费和地税（国税）费。
另查明：江苏矿业集团有限公司与寺湾加油站、安徽砀山中油石油销售有限公司延川分公司之间的产品购销合同中的实际供油方均为被告曹万叶，曹万叶在两份合同中均为委托代理人，在供油过程中，曹万叶与江苏矿业集团公司相关人员对账后并开具发票将所欠油款在江苏矿业集团有限公司进行挂账，两个加油站在江苏矿业集团公司的挂账情况为：安徽砀山中油石油销售有限公司延川分公司为227500.8元，寺湾加油站为425711.13元，这两笔欠款均为欠曹万叶的油款。
一审法院认为，原、被告签订的挂靠协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。在挂靠过程中，被告按双方协议的约定向原告支付了相应的管理费和资质使用费，之后因被告的实际供油能力和供油设施等客观原因，造成被告无法达到与江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司（原企业名称为江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处，在本案中为原、被告所述称的徐州矿务局）签订的供油协议中对成品油质量和数量的要求，在此情况下，被告向原告购买了质量和数量均有保证的成品油，因此，原、被告之间又产生了实际的买卖合同关系。被告向原告购买部分原油向江苏省矿业集团有限公司工地上运送，原告收取部分运费。之后被告自己有了相应的供油设施和其他购油渠道，在运油车维修期间，被告又从原告加油站购买原油并让原告加油站的运油车替他运送柴油，并将这些送油的料单收集后在江苏省矿业集团有限公司挂账、结账，再通过原告的账户转账，经双方结算，至2016年2月19日为止，被告共欠原告的原油数量94477公升、原油金额合计477354元，被告给原告出具了欠条。现江苏省矿业集团有限公司中庄煤矿的工程已停工，原、被告之间的合同关系也已实际终止，原告请求被告支付所欠油款，被告理应向原告支付。被告辩称其没有购买原告的原油，原告是向江苏省矿业集团有限公司供的油，欠原告油款的是江苏矿业集团有限公司。根据本案现查明的事实，在与江苏矿业工程公司之间的购销原油合同中，石毛合与江苏矿业工程公司之间没有直接销售关系或直接参与，实际供油方为被告曹万叶，被告的陈述之间相互矛盾，其辩称与客观事实不符，证据无法证明其目的，因此，被告的辩称本院不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期向原告支付供油款，构成违约，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、限被告曹万叶于本判决生效后十日内一次性支付原告石毛合柴油款477354元及利息，利息从2016年2月19日起算至执行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；二、驳回原告石毛合的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由被告曹万叶负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹万叶向法庭提交了两组证据：1、柴油购销合同、增值税发票、财务账面各一份，证明江苏省矿业工程公司尚欠上诉人曹万叶柴油款1271961.93元，上诉人称欠其近200万元货款并没有说谎。被上诉人石毛合对柴油购销合同的真实性有异议，对增值税发票的真实性无异议，对证明目的有异议，增值税发票并不能证明双方是否存在买卖关系，与本案无关。对财务账面的真实性有异议，该账面上没有公章，且账面不清，不予认可。本院认为，柴油购销合同是2017年8月15日签订的，增值税发票是2017年11月4日开具的，均与本案无关联，故不予采信；财务账面仅反映了上诉人曹万叶与江苏矿业对账情况，没有签名或者盖章，且也与该案没有关联，故不予采信。2、江苏省矿业工程公司建筑工程处爆破公司证明一份，证明被上诉人扣留上诉人货款80万元，上诉人称欠其近200万元货款并没有说谎。被上诉人石毛合对证明真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为，双方当事人当庭对江苏矿业爆破公司给付油款170万元均无异议，故予以采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人曹万叶是否应当向被上诉人石毛合支付油款477354元及利息。经查，2013年4月2日，上诉人曹万叶借用被上诉人石毛合所入股的寺湾加油站资质，曹万叶作为寺湾加油站的委托代理人与江苏省矿业工程公司签订了《产品购销合同》，曹万叶负责与江苏省矿业工程公司相关人员对账并出具发票进行挂账。同年4月13日，石毛合代表寺湾加油站与曹万叶签订了挂靠协议，约定上诉人曹万叶用被上诉人石毛合经营的寺湾加油站的资质为苏矿集团提供成品油、油库及必需的资质，曹万叶付寺湾加油站库存管理费用及资质管理费用，合计每公升为0.1元，国税费用全部由曹万叶承担。曹万叶陈述协议履行至2013年5月初，其自行购买加油车辆向江苏省矿业工程公司供油。2013年9月11日、9月14日、11月16日的销售清单及曹万叶分别出具的欠条证明，曹万叶共欠柴油94477公升价值677357元。2013年9月11日江苏省矿业工程公司向寺湾加油站转款20万元，未付油款477357元。2016年2月19日，曹万叶向石毛合出具总欠条，并注明管理费、地税未结算。上诉人曹万叶并没有提交证据证明系石毛合自行向江苏省矿业工程公司供油，故曹万叶应当向石毛合支付油款及利息。综上，曹万叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元，由上诉人曹万叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 艳