wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初110号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲2012年离婚后，仍与前夫同居。2017年3月份，被告人郭某甲在绥中县务工期间，经他人介绍与被害人郭某乙（1973年出生）相某，以谈婚论嫁为手段，骗得其人民币4000元。2017年4月份，被告人郭某甲在绥中县务工期间，经他人介绍与被害人曹某（1971年出生）相某，以登记结婚为手段，骗得其人民币37479.72元。
综上，被告人郭某甲以婚骗财作案二起，合计骗得人民币41479.72元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）
二、被告人郭某甲退赔被害人郭某乙人民币4000元，退赔被害人曹某人民币37479.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 陈颖
人民陪审员 刘岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第31号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址河南省平舆县。因吸食毒品，于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人赵某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址本市福田区滨河大道下沙五坊一栋一梯202房。因吸食毒品，于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人李某、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李某、赵某均到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月25日16时许，被告人赵某接到举报人任某要求购买2克毒品冰毒的电话后，联系被告人李某提供毒品。当日20时许，被告人李某来到本市福田区下沙幼儿园附近，将一包毒品冰毒交给被告人赵某。
当日20时20分许，被告人李某、赵某来到本市福田区下沙村一坊47号景福商行门口，被告人赵某将一包毒品冰毒（经鉴定，重3.72克，检出甲基苯丙胺）贩卖给举报人任某，任某将人民币600元交给被告人李某。交易完成后，被告人李某、赵某被民警人赃并获。民警另从被告人赵某身上缴获毒品冰毒一小包（经鉴定，重1.41克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就指控事实提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人李某、赵某的行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩解其只给了被告人赵某一包毒品，被告人赵某身上缴获的毒品其不知情。
被告人赵某对公诉机关的指控亦无异议，并当庭表示认罪，但辩称其身上缴获的毒品系其从被告人李某给其的毒品中分出来的。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人赵某接到举报人任某要求购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，联系被告人李某提供毒品。当日20时许，被告人李某来到本市福田区下沙幼儿园附近，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被告人赵某。
当日20时20分许，被告人李某、赵某来到本市福田区下沙村一坊47号景福商行门口，被告人赵某将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重3.72克）贩卖给举报人任某，任某将人民币600元交给被告人李某。交易完成后，被告人李某、赵某被民警人赃并获。民警另从被告人赵某身上缴获一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.41克）。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、手机卡等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等;3.证人证言：证人任某、廖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某、赵某的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于在被告人赵某身上缴获的1.41克甲基苯丙胺是否计入贩卖数量的认定，因该毒品系直接从被告人赵某身上缴获，且赵某亦实施了毒品贩卖活动，因此依法应计入被告人赵某的毒品贩卖数量；对于被告人李某，其辩称只给了被告人赵某一包甲基苯丙胺，现有证据无法证实该包甲基苯丙胺的数量，仅凭被告人赵某的供述不足以证实其身上缴获的1.41克甲基苯丙胺系从被告人李某给其的一包甲基苯丙胺中分出的，根据存疑有利于被告人原则，在被告人赵某身上缴获的毒品数量不宜计入被告人李某的毒品贩卖数量。被告人李某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00107号
原告：王晖。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：江苏首弥星医疗科技有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号9号标准厂房二楼。
法定代表人：杨秀平。
原告王晖与被告江苏首弥星医疗科技有限公司（下简称首弥星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告江苏首弥星医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日被告因经营需要经朋友王建平介绍向原告借款100000元，约定借期一个月，到期不还原告可直接向姜堰区人民法院起诉。届期被告法定代表人避而不见、拒绝偿还。请求法院依法判令：被告首弥星公司归还原告欠款100000元、支付延期还款利息12000元（以本金100000元、月利率2%计算6个月），并承担本案诉讼费用。
被告首弥星公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告首弥星公司向原告出具借条一张，载明：“今借到王晖人民币壹拾万元正，借款人：张建荣（江苏首弥星医疗科技有限公司印章）。借期一个月，如不还王晖直接到姜堰区法院起诉。见证人：王建平。”并在该借条上复印有张建荣、杨秀平身份证。原告于当日向张建荣交付账号分别为32×××31、11×××05的承兑汇票两张，总金额100000元。后被告首弥星公司未按期还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王晖与被告江苏首弥星医疗科技有限公司之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告江苏首弥星医疗科技有限公司向原告借款，届期未按约偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告首弥星公司偿还借款本金100000元，支付利息12000元（以本金100000元，按月利率2%计算6个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告首弥星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首弥星医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晖借款本金100000元、支付利息12000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1270元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1145号
申请执行人：王小阳，男，1977年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：周智祥，男，1986年1月7日出生，住德化县。
本院在执行申请执行人王小阳与被执行人周智祥民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5014号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，2008年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。
法定代理人：胡某2，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，系胡某1父亲。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区吴家山第三小学，住所地：武汉市东西湖区吴家山街荷花苑特*号。
法定代表人：熊强，校长。
委托诉讼代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人武汉市东西湖区吴家山第三小学（以下简称吴家山三小）教育机构责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4176号民事判决，改判吴家山三小向胡某1支付前期治疗费、后期治疗费、整容护理费共计57979.10元，并由吴家山三小承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、胡某1在学校教室摔伤，校方未作任何处置。胡某1后期所进行的相关医疗费用吴家山三小应依法赔偿；二、孩子目前伤口处对外观很明显，有整形的实际需要。
吴家山三小辩称，原审判决正确，胡某1的上诉事实和理由与事实不符，特别是胡某1多次提到的整形问题，原审的鉴定中已经对该问题作出了说明，二审法院可以参考，以鉴定为准，请求驳回上诉，维持原判。
胡某1向一审法院起诉请求：判令吴家山三小赔偿胡某1各项经济损失共计57979.10元（医疗费779.10元、交通费200元、精神损失费5000元、营养费2000元、整容费50000元）。
一审法院认定事实：胡某1原系吴家山三小二（六）班学生，2015年11月24日14时许，胡某1与同学在教室嬉戏过程中，不慎跌倒摔伤。吴家山三小老师通知胡某1家长胡某2到学校。14时30分许，胡某2携胡某1往武汉市东西湖区人民医院就医，体检：下唇肿胀，近左侧可见两处裂口长约0.3cm，1cm深达皮下组织，出血，创口对合不齐。初步诊断为：下唇裂伤。治疗意见：清创缝合。花费医疗费779.10元。嗣后，校方组织参与嬉戏学生家长协调未果。2016年10月20日胡某1起诉至法院，要求如诉称。审理中，为查明胡某1损伤程度，依胡某1申请，一审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡某1的后期治疗费、护理时间进行司法鉴定。2017年4月17日，湖北同济法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人胡某1所受伤，给予后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间15日。鉴定费1500元。之后，胡某1申请增加诉请金额3000元（护理费1500元、鉴定费1500元）。
一审法院认为，胡某1在吴家山三小就读期间，课间嬉戏受伤情况属实，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故对胡某1的损伤吴家山三小应承担赔偿责任。吴家山三小虽举证证实其进行了学生的安全教育，并购买了意外伤害险，但因胡某1为无民事行为能力人，单纯的进行安全教育不能视为尽到了教育职责，同时购买意外伤害险只是对损害结果风险的转移，系以保代管，无法证实校方尽到了必要的管理职责。因此，不能免除吴家山三小的赔偿责任。但同时应当认识到，教育无小事，学生的生命、健康应当得到保障，同时教育机构的教育工作也应加以尊重，过分强调教育机构的责任，往往导致教育机构在学生管理和教育上畏首畏尾，影响教育效果，最终损害学生的根本利益。以此而论，一些教育的风险必须由教育机构、家庭、社会共担。结合本案事实，胡某1虽然为无民事行为能力人，但其为二年级学生，其对常见风险具有一定的辨识能力，加之校方亦有平时教育，胡某1自身对损害结果也应承担一部分责任。
关于胡某1的各项损失，医疗费据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费证据不足结合鉴定意见，依居民服务业标准计算；交通费酌定；营养费无相关医嘱，一审法院不予支持；整容费与后期治疗费存在重合，不再重复支持；精神抚慰金不予支持。
胡某1的各项损失依法确定为：医疗费779.10元、后期治疗费2000元、护理费1343元（32677元/365天×15天）、交通费150元、鉴定费1500元，合计5772.10元，其他诉讼请求，一审法院不予支持。吴家山三小负担70%即4040.47元，剩余部分由胡某1自担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市东西湖区吴家山第三小学赔偿胡某14040.47元，于判决生效后15日内履行；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由武汉市东西湖区吴家山第三小学负担463元，胡某1负担199元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，胡某1作为无民事行为能力人，在吴家山三小就读期间身体受到伤害，吴家山三小应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，考虑到胡某1对常见风险具有一定的辨识能力，加之校方平时亦有教育，故认定胡某1自身对损害结果也应承担一部分责任，并判令吴家山三小承担70%的赔偿责任并不违反法律的规定，本院予以维持。关于整容费用的问题，由于一审中湖北同济法医司法鉴定中心已经就胡某1遗留疤痕的后期治疗及所需费用作出了鉴定意见，一审据此认定其后期治疗费并无不当，胡某1认为需要进行后期整容并主张相关费用，但未提交证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（根据上诉标的重新确定），由胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年十月十二日
书记员 伍雅玲翔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1116号
申请执行人：绍兴县凯强轻纺机械有限公司（组织机构代码：68071827-7），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村。
法定代表人：汤炳泉，该公司执行董事。
被执行人：王金南，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
申请执行人绍兴县凯强轻纺机械有限公司与被执行人王金南买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王金南目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1116号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 朱琳淑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3560号
原告王甲，男，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2008年6月20日在莱州市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后无子女，被告常因家务琐事与原告争吵，双方性格不合，现原告已无法与被告共同生活。诉请法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，价值1万元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告王甲与被告李某甲于2007年冬天经人介绍认识，2008年6月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张原、被告婚前及婚后感情一般，婚后常因家务琐事争吵，2016年3月双方开始分居生活。2016年7月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告要求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情破裂，被告亦未到庭表示意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年八月三十日
书记员 任田田
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初144号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人方某甲，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月份，被告人方某甲和徐某登记结婚，后因家庭经济困难，遂萌生诈骗他人念头。2016年5月份，被告人谎称本人离异，通过婚姻中介认识了单身的被害人李某，后以和李某结婚为名，共骗取李某5200元。
案发后，被告人退还被害人经济损失人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人方某甲的供述，被害人李某的陈述，证人方某乙、徐某的证言，结婚证明、退赃证明等书证，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人方某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人方某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人方某甲和徐某登记结婚，后因家庭经济困难，遂萌生诈骗他人念头。2016年5月份，被告人谎称本人离异，通过婚姻中介认识了单身的被害人李某，后以准备和李某结婚为名，多次编造理由骗取李某金钱并屡次让李某请客吃饭，至案发，共骗取李某现金5200元。当李某得知被骗后到西峡县公安局五里桥派出所报警，该所民警立即将被告人方某甲传唤到案，到案后被告人方某甲如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人方某甲退还被害人经济损失人民币6000元。
上述事实被告人方某甲亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人方某乙、徐某的证言，结婚证明、退赃证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以各种理由骗取他人财物5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；将被骗财物退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯诈骗罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年七月四日
书记员 陈虹宇
湖北省安陆市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初753号
原告周梅梅。
被告李逢春。
本院在审理周梅梅与李逢春民间借贷纠纷一案中，原告周梅梅于2016年6月2日以已经自行与被告达成和解协议，被告主动还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅梅申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周梅梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周梅梅负担。
审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书记员 曾安华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5256号
原告：俞某某。
委托诉讼代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，上海某乙律师事务所律师。
原告俞某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆驾驶员郑某某的诉讼请求，本院依法予以准许，于2018年5月30日公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与郑某某之间的交通事故纠纷已经（2016）沪0116民初10511号民事调解书作出处理。现原告因后续治疗产生费用。故诉请肇事车辆承保方被告在保险范围内赔偿原告后续治疗产生的费用20,981.10元。
被告未到庭参加诉讼，书面答辩称对医疗费总金额无异议，但须扣除非医保部分的金额6241.19元，伙食费认可210元，交通费无证据不予认可。
经审理查明：原告与郑某某于2016年5月13日发生的事故已经本院（2016）沪0116民初10511号民事调解书作出处理。2017年12月15日原告至上海市金山区中心医院住院行内固定取除术，于同月25日出院，由此产生医疗费20,571.10元。
又查明，本案肇事车辆向被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。被告的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额在本院（2016）沪0116民初10511号案件中已用尽，第三者商业赔偿金额尚有776,820元未用。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、（2016）沪0116民初10511号民事调解书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由被告在保险范围内按合同约定赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据认定20,571.10元。2、住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以确认。3、交通费，本院认为原告虽未提供证据，但原告行手术后出院时有必要乘坐合适的交通工具，故酌定200元。
上述1-3项合计20,981.10元，由被告在商业第三者责任险赔偿限额内全额承担。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞某某损失20,981.10元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判�。
审判员 周娟红
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执554号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人黄家华，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人刘新连，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘刚、陈容行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审30号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00038号
原告李某某，男，1964年3月27日生，汉族，住华县瓜坡镇古城村*组。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告李某某与被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李吉荣、被告陕化煤化工公司的委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，被告公司原运车间招聘我为其工作，月工资1500元。2014年8月底，被告无故解除劳动合同。2014年9月初，我申请劳动仲裁，华县劳动仲裁委员会仅支持我两项诉讼请求，驳回了我的其他诉求。为维护我的合法权益，现起诉到法院，要求依法判令被告支付不与我签订劳动合同2倍工资差额16500元，支付我违法解除劳动合同一个月工资1500元，支付我未缴纳的养老保险金5400元，支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕化煤化工公司辩称，我公司是2009年注册成立、2012年建成的。原告的工资是陕西汇力劳务派遣有限公司发放的，并不是我公司发放的。原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到我单位的劳务人员，我公司与原告之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某于2013年3月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2014年8月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2013年3月至2014年8月养老保险.2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元.3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据；原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣有限公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2013年3月至2014年8月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为1年零6个月，其诉称的赔偿金应为6000元（1500元/月×2月×2）。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告李某某解除劳动合同赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3339号
申请执行人章梅
被执行人江帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00347号，依法向被执行人江帆发出执行通知书，责令被执行人江帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江帆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江帆（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3339号原告章梅与被告江帆、范梦莲买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金兰永商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章梅于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠手机款4600元、利息（按判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3339号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月二十五日代书 记员  童 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3339号申请执行人章梅被执行人范梦莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00347号，依法向被执行人范梦莲发出执行通知书，责令被执行人范梦莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范梦莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范梦莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5700元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  郑 倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00116号
罪犯李红。
广东省阳春市人民法院于2007年9月21日作出（2007）春法刑初字第223号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。刑期起止为2006年11月5日起至2020年11月4日止。广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对罪犯李红减刑九个月，刑期执行至2020年2月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0201号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯李红的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7678号
申请执行人：傅巍，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李慧，女，1973年6月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行傅巍与李慧房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31830号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧钱款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7678号申请执行人：傅巍，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李慧，女，1973年6月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行傅巍与李慧房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31830号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧钱款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月二日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖�省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初434号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢有泉，男，1978年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，华网买电卖电有限公司员工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯绑架罪，于2002年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2002年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年3月8日减刑释放；还因吸食毒品，于2017年6月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2017年6月18日至2019年6月18日）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留�同年6月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人谢有泉犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人谢有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月17日，民警在娄底市娄星区宏腾大酒店710房将正在吸食毒品的被告人谢有泉抓获，并从其身上缴获其非法持有的毒品疑似物共计20.31克，其中白色晶体状可疑物17.16克，红色片状可疑物3.15克。经检验，白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙�成分，红色片状可疑物中检查甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人谢有泉违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢有泉系毒品犯罪的再犯，具有坦白情节，建议判处被告人谢有泉一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢有泉对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月17日，公安民警在娄底市娄星区宏腾大酒店710房将正在吸食毒品的被告人谢有泉抓获，并当场从被告人谢有泉身上查获一个蓝色口香糖盒，从该房间的床头柜上查获一个黄色芙蓉王烟盒，上述盒内均装有白色晶体状物品和红色片状物品，其中白色晶体状物品共重17.16克，红色片状物品共重3.15克。经鉴定，查获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。
被告人谢有泉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢有泉在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人谢有泉在公安机关的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢有泉违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢有泉到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人谢有泉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人谢有泉一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢有泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月18日起至2018年12月17日止。）
上述罚金限在本判决生效�日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 严德良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者�基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北�房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执244号之一
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行。住所地：湖北省房县军店镇学府路。
负责人：张虎，该支行行长。
被执行人张宏均。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行与张宏均金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宏均在中国邮政储蓄银行股份有限公司军店支行账户03×××19中的定期存款30000元，现因划拨存款需要，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宏均在中国邮政储蓄银行股份有限公司军店支行账户03×××19中的定期存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �柯尊玖
审判员 罗 和 武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执244号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行。住所地：湖北省房县军店镇学府路。
负责人：张虎，该支行行长。
被执行人张宏均。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1130号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人张宏均发出了执行通知书，责令被执行人张宏均在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏均在中国邮政储蓄银行股份有限公司军店支行账户03×××19的定期存款30000元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3256号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告:乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：姜熙泰，董事长。
原告简晓华与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告简晓华于2017年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十九日
书记员 史蕾蕾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00830号
上诉人（一审起诉人）季桂英，女，1951年3月7日出生。
上诉人（一审起诉人）季连英，女，1953年9月29日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑英，女，1955年8月20日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑泉，男，1958年3月4日出生。
上诉人（一审起诉人）季建国，男，1959年12月9日出生。
上诉人（一审起诉人）兼季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国共同委托代理人季凤英，女，1962年12月4日出生。
上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00195号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英称：2014年3月，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英与北京万年花城房地产开发有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案二审审理期间，该公司才提供拆迁许可证，此前季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英根本不知道北京市丰台区住房和城乡建设委员会为该公司颁发过拆迁许可证，因此应当从2014年3月开始计算起诉期限，一审裁定从2006年1月25日开始计算起诉期限是错误的。季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英请求撤销（2014）丰行初字第00195号行政裁定，裁定一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会颁发的京房丰拆许字（2005）第续（2004）142号《房屋拆迁许可证》。因京房丰拆许字（2005）第续（2004）142号《房屋拆迁许可证》从作出之日到季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉之日已经超过5年的起诉期限，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于婕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初496号
原告：张建国，男，1973年7月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告：苏金莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住清远市清新区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：谢鉴能，男，1954年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张建国、苏金莲与被告谢鉴能债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告张建国、苏金莲向本院提出诉讼请求：1、被告谢鉴能向原告张建国、苏金莲支付受让的应收款31012元（其中邮递费12元，代理费26000元及违约金5000元，共31012元）并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息到全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告谢鉴能承担。事实和理由：本案被告谢鉴能之前因与罗社金“房屋租赁合同”“房屋买卖合同”产生争端，涉及民事诉讼，谢鉴能本人却不是太熟悉法律，原来让在律师事务所打工的两个小女生处理，没想到遇到极大困难，不知所措，后听从律师意见以退为进，但随后谢鉴能与律师接头沟通却倚老卖老，以熟卖熟，不愿意在写好的合同上签名，虽如此，谢鉴能与罗社金“房屋租赁合同”纠纷的一审代理【其案件号为：一审（2010）城法民初字第1304号】江律师已经完成。约在2010年10月29日，谢鉴能在签收对方（罗社金）上诉后的二审传票，才愿意书面确定将与罗社金的全部纠纷（包括今后需进行的房屋买卖房产登记纠纷）“一篮子”委托律所代理，代理费用为26000元等。与广东法行律师事务所（以下称律所）签订一式四份的法律服务委托合同。律所、律师各一份，谢两份。经过律师江辛勤的工作努力，广东法行律师事务所律师已经完成了合同中所约定的代理义务，在委托合同中仅余收取应收代理费的权利。鉴于律所是实行律师负责制（加盟律师个人分担律所日常费用，律师自己包揽推广宣传，收案手续，办理案件，处理与委托人的关系，催促收款，承担不能收款的风险等，等同于自食其力，挂靠律所），因律师转所等原因，明确将该债权转让给张建国、苏金莲（无偿实属正常，因为律所收到该款也必须全额分配给经办律师的），现已依法对谢鉴能进行了通知。因此，张建国、苏金莲依法取得广东法行律师事务所名下的该债权。谢鉴能应向张建国、苏金莲两人缴纳31012元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。
经查，原告张建国曾以债权转让合同纠纷为由于2016年10月10日向本院起诉被告谢鉴能、第三人广东法行律师事务所，要求被告谢鉴能向原告张建国支付受让的应收代理费26000元及违约金5000元，共31000元，本院于2017年7月4日作出（2016）粤1802民初5196号民事判决书，判决如下：被告谢鉴能于本判决生效之日起7日内向原告张建国支付律师代理费26000元及违约金5000元。后被告谢鉴能不服，提出上诉，清远市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤18民终2842号民事判决书，判决如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5196号民事判决；二、驳回张建国的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张建国、苏金莲在本案中的起诉，与本院（2016）粤1802民初5196号、清远市中级人民法院（2017）粤18民终2842号案件，当事人基本相同、诉讼标的基本相同、诉讼请求基本相同，其在本案中的诉讼请求已在前诉中得到处理，现又再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建国、苏金莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年二月一日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2879号
申请执行人：杨银菊，女，1975年2月9日出生，住永康市。
被执行人：永康市中通速递有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路50号第一幢，组织机构代码:693881938。
法定代表人：徐勇战。
本院在执行申请执行人杨银菊与被执行人永康市中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人永康市中通速递有限公司所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市中通速递有限公司所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2277号
原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。
法定代表人：李艳荣
被告:胡树彬，男，36岁，住址长春市绿园区。
本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告胡树彬买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2277号原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。法定代表人：李艳荣被告:胡树彬，男，36岁，住址长春市绿园区。本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告胡树彬买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月十四日书记员  李捷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第281号
原告：郑彬，男，汉族，1973年12月27日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：喻羚，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在受理原告郑彬诉被告喻羚民间借贷纠纷一案后，原告王志杰于2014年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑彬申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2084元，由原告郑彬负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 李智武
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1670号
原告：许洪英，女，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：许洪昌，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：宋珊珊，女，汉族，农民，住甘南县。
原告许洪英与被告许洪昌、宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告许洪英及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告许洪昌、宋姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许洪英向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，于2016年4月2日前多次向原告借款用于家庭生活，至2016年4月2日累计借款本金及利息85,300.00元，为原告出具欠据一份，约定月利率1.5分。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金85,300.00元，利息15,354.00元（以85,300.00元为基数按照月利率1.5分自2016年4月2日计算至2017年4月2日），本息合计100,654.00元，并要求被告按照月利率1.5分支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告许洪昌、宋姗姗未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告许洪英围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。本院出示依法调查许洪昌笔录一份，主要内容是许洪昌承认借据真实性，称借据是其与妻子宋姗姗为原告出具的，承认借款事实，但对借款数额有异议，因为重新出具这张欠据时许洪昌签字时没有看欠据内容，许洪昌同意还钱，只是没有偿还能力。结合对许洪昌的调查笔录，本院对原告提交的欠据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许洪昌、宋姗姗因家庭生活多次在原告许洪英处借款，2016年4月2日，原告与二被告结算借款，二被告重新为原告出具金额为85,300.00元欠据一张，约定月利率1.5分，秋收玉米后还款。二被告未能偿还该笔借款。
本院认为，被告许洪昌、宋姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告许洪昌、宋姗姗尚欠原告许洪英借款85,300.00元的事实有欠据可以证实。原告许洪英作为债权人有权要求债务人许洪昌、宋姗姗履行还款义务，许洪昌、宋姗姗作为债务人负有清偿债务的义务。现原告许洪英要求被告许洪昌、宋姗姗给付借款本金并支付相应利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。对被告许洪昌在本院调查时称对借款数额有异议，其在签署欠据时未看欠据内容，但许洪昌未提交相应证据予以证实，本院认为许洪昌作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，且其在笔录中又称同意还款只是没有偿还能力，故本院对其不认可借款数额的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪昌、宋姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告许洪英借款本金85,300.00元，利息15,354.00元，本息合计100,654.00元，并以85,300.00元本金为基数自2017年4月3日始按照月利率1.5分标准向原告许洪英支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,313.08元，减半收取1,156.54元，由被告许洪昌、宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年五月十一日
书记员 尹琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执异14号
案外人:魏向阳，男，1967年04月04日生，汉族。
申请执行人：温宏智，男，1955年10月26日生，汉族。
被执行人：马广祥，男，1970年04月27生，汉族。
被执行人：温杨，男，1970年09月09日生，汉族。
被执行人：惠彩虹，女，1970年12月08日生，汉族。
在本院执行温宏智申请马广祥、温杨、惠彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年08月03日查封了被执行人马广祥所有的位于子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼楼房一套（502室）（建筑面积111.9平方米，产权证号为：子房权号13751号），案外人魏向阳以侵犯其合法权益提出执行异议�请求本院解除对该房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏向阳认为，我从丁小东手中所买马广祥张家沟小区的房子支付了全部房款，2013年农历8月搬进该房居住，我是该房屋的合法拥有人，现法院查封了该房侵犯了我的合法权益，故提出执行异议。
申请执行人温宏智认为，案外人魏向阳买房子情况申请人不知情，案外人购买房屋没办过户手续，没有产权，没有公正房子是被执行人马广祥的。如果马广祥夫妻不说房子是他们的申请人也不会把钱放款给他们。
被执行人马广祥、温杨、惠彩虹电话联系不上，案外人与申请执行人不能提供具体住址。（未到庭，也未书面辩解。）
根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人魏向阳虽然提供了房屋买卖协议、付款凭证、完税证�持有该查封房屋的房产证，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，拟裁定如下：
驳回案外人魏向阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执异14号案外人:魏向阳，男，1967年04月04日生，汉族。申请执行人：温宏智，男，1955年10月26日生，汉族。被执行人：马广祥，男，1970年04月27生，汉族。被执行人：温杨，男，1970年09月09日生，汉族。被执行人：惠彩虹，女，1970年12月08日生，汉族。在本院执行温宏智申请马广祥、温杨、惠彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年08月03日查封了被执行人马广祥所有的位于子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼楼房一套（502室）（建筑面积111.9平方米，产权证号为：子房权号13751号），案外人魏向阳以侵犯其合法权益提出执行异议�请求本院解除对该房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏向阳认为，我从丁小东手中所买马广祥张家沟小区的房子支付了全部房款，2013年农历8月搬进该房居住，我是该房屋的合法拥有人，现法院查封了该房侵犯了我的合法权益，故提出执行异议。申请执行人温宏智认为，案外人魏向阳买房子情况申请人不知情，案外人购买房屋没办过户手续，没有产权，没有公正房子是被执行人马广祥的。如果马广祥夫妻不说房子是他们的申请人也不会把钱放款给他们。被执行人马广祥、温杨、惠彩虹电话联系不上，案外人与申请执行人不能提供具体住址。（未到庭，也未书面辩解。）根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人魏向阳虽然提供了房屋买卖协议、付款凭证、完税证�持有该查封房屋的房产证，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，拟裁定如下：驳回案外人魏向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  强双林二〇一七年十一月六日书 记 员  郭瑞雪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4358号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告李晓华。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告李晓华供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1438号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：黄某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1227号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：武华耘，男，汉族，生于1988年10月21日，住陕西省横山县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告武华耘追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告武华耘的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2255元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1405号
申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人谢兵。
委托诉讼代理人张引娟，上海久光律师事务所律师。
被执行人欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人苗忠兴。
本院在执行申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司与被执行人欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人欣悦印染有限公司已由嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月15日，以(2016)浙0411民破1、2、3、4、5号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第651号
原告四川弘邦房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区青石桥南街50号。
法定代表人周敏郎，董事长。
委托代理人胡辉，四川泰和泰律师事务所律师。
被告钟金伟。
本院在审理原告四川弘邦房地产开发有限公司与被告钟金伟一般买卖合同纠纷一案中，原告四川弘邦房地产开发有限公司于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘邦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告四川弘邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告四川弘邦房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇〇九年二月十八日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第47号
原告李某某，女，生于1986年11月30日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某，男，生于1986年11月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 竞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24059号
原告：李网强，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汤来居，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李网强诉被告汤来居民间借贷纠纷一案依法由审判员刘娟娟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李网强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李网强负担。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16745号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，经理。
被告：韩最彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告韩最彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年九月六日
书记员 孙小容
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初280号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫家雷，男，汉族，1989年1月12日出生于安徽省颍上县，中专文化，颍上县xx汽车运输有限公司驾驶员，住安徽省颍上县。被告人闫家雷涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被阜阳市公安局取保候审，2017年5月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年7月12日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人闫家雷犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人闫家雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2016年10月6日13时23分许，被告人闫家雷驾驶皖K5E0**号牌重型特殊结构货车沿阜颍路自西向东行驶，行驶至新阳大道交叉口西侧路段时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人张某之死符合机械性暴力致脑崩裂死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字[2016]第343号交通事故认定书认定：被告人闫家雷承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人闫家雷在事故发生后主动在现场等候公安机关处理，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。被告人闫家雷居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人闫家雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询情况、道路交通事故认定书、车辆信息、人员身份信息、证人欧阳某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]病鉴字第16218号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2545号血醇检验报告、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3006号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫家雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫家雷案发后主动留在案发现场等候公安机关处理，系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫家雷当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人闫家雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员梅卫红
二〇一七年七月二十日
书记员 李情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初725号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴文汶，女，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月31日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，同年9月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人吴文汶犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人吴文汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月30日16时许，被告人吴文汶经电话联系后，在重庆市北碚区的房屋内，以人民币300元价格将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给欧某某。欧某某遂通过微信转账的方式向吴文汶支付毒资人民币300元，后吴文汶、欧某某被公安民警当场抓获，公安民警从欧某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重：0.80克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重：0.20克），从吴文汶处查获其接受微信转账毒资所用红米牌手机1部。吴文汶到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴文汶故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴文汶曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴文汶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴文汶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月30日16时许，被告人吴文汶经电话联系后，在重庆市北碚区的房屋内，以人民币300元价格将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给欧某某。欧某某遂通过微信转账的方式向吴文汶支付毒资人民币300元，后吴文汶、欧某某被公安民警当场抓获，公安民警从欧某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重：0.80克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重：0.20克），从吴文汶处查获其接受微信转账毒资所用红米牌手机1部。吴文汶到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：2016年7月21日，被告人吴文汶生育一女。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴文汶亦无异议，并有证人欧某某等人的证言，查获的毒品等物证，常住人口信息登记表、刑事判决书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41343号物证检验报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文汶明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.80克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.20克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴文汶曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴文汶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒0.80克、毒品麻古0.20克及其他违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李金霏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执477号
申请执行人陆红裕，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人任建康，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人吉胜伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人段建峰，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地河南省偃师市。
本院在执行陆红裕、任建康、吉胜伟与段建峰民间借贷纠纷三案中，已于2017年3月7日冻结了被执行人在农业银行的四个账户(冻结金额分别为4494.09元、62.26元、61.17元、以及0元)，冻结其在中国银行的一个账户(冻结金额为17.16元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执477号申请执行人陆红裕，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人任建康，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人吉胜伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人段建峰，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地河南省偃师市。本院在执行陆红裕、任建康、吉胜伟与段建峰民间借贷纠纷三案中，已于2017年3月7日冻结了被执行人在农业银行的四个账户(冻结金额分别为4494.09元、62.26元、61.17元、以及0元)，冻结其在中国银行的一个账户(冻结金额为17.16元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初1号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人叶某1，男，1974年3月4日出生于江西省余干县，汉族，小学毕业，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗于2011年12月7日被舞阳县公安局取保候审，2016年4月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。
被告人叶某2，男，1965年12月13日出生于江西省余干县，汉族，小学肄业，农民，住江西省上饶市余干县。曾因诈骗于1995年9月30日被江苏省常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌诈骗于2011年12月1日被江西省余干县公安局刑事拘留，2016年5月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月23日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人叶某1、叶某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人叶某1、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年5月，被告人叶某1事先准备魔音手机、银行卡等工具，雇人在河南省漯河市舞阳县张贴“重金求子”广告，通过电话联系分别假装香港富婆与律师，以缴纳诚信保证金、个人所得税、体检费等费用为由，骗取在舞阳县工作的河北省沧州市肃宁县沃北镇大王庄村冯某人民币10200元。被告人叶某1指使被告人叶某2分别从上述银行卡中取走6900元现金，叶某2分得赃款1000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金10200元，数额较大，被告人叶某2明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某1、叶某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人叶某1、叶某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。
被告人叶某1、叶某2对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年5月，被告人叶某1事先准备魔音手机、银行卡等工具，雇人在河南省漯河市舞阳县张贴“重金求子”广告，通过电话联系分别假装香港富婆与律师，以缴纳诚信保证金、个人所得税、体检费等费用为由，骗取在舞阳县工作的河北省沧州市肃宁县沃北镇大王庄村冯某人民币10200元。被告人叶某1指使被告人叶某2分别从上述银行卡中取走6900元现金，叶某2分得赃款1000元。案发后，被告人叶某1、叶某2分别投案自首，叶某1退出赃款人民币10200元。
另查明，被告人叶某1、叶某2犯罪时均已达刑事责任年龄，叶某1无前科，叶某2曾因诈骗于1995年9月30日被江苏省常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，并因本案于2011年12月1日被江西省余干县公安局刑事拘留，2011年12月9日释放。叶某1因本案被江西省余干县公安局刑事拘留，自2016年4月13日至2016年4月27日羁押于江西省余干县看守所。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人叶某1、叶某2供述；2、被害人冯某陈述；3、证人张某1、张某2证言；4、现场照片；5、舞阳县公安局出具的接收材料清单和扣押物品清单；6、被害人冯某出具的领条；7、被告人叶某1、叶某2户籍证明；8、被告人叶某2前科证明；9、视听资料；10、江西省余干县公安局出具的到案经过和归案情况说明；11、江西省余干县看守所出具的羁押证明、居留证和释放通知书；12、舞阳县公安局出具的情况说明；13、案件侦破经过。
本院认为，被告人叶某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金10200元，数额较大，被告人叶某2明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某1、叶某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人叶某1、叶某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已退出诈骗赃款，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 张浩洁
二〇一七年一月十二日
书记员 董健楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更3号
罪犯次仁多吉，男，1985年1月23日出生，藏族，西藏自治区曲松县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区曲松县人民法院于2014年10月22日作出（2014）曲刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2014年7月19日起至2017年10月18日止）。于2014年11月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁多吉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2358号
原告石虎。
被告蹇华丽。
本院在审理原告石虎诉被告蹇华丽抚养纠纷一案中，原告石虎于2015年3月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石虎申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石虎申请撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石虎负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王程瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢13号
申请执行人：福建省长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
被执行人：蒋贞耕，男，1964年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蒋国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蒋明官，男，1976年9月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建省长乐农村商业银行股份有限公司与执行人蒋贞耕、蒋国强、蒋明官借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完本案全部债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1736号
原告：王以凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地：上海市常德路319号2楼。组织机构代码：83221749-9。
负责人：杨劼，公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：周建。
原告王以凯与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）、周建、大众交通集团上海汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告撤回对大众交通集团上海汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王以凯及被告周建到庭参加诉讼，人保静安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月26日21时20分许，被告周建驾驶沪M×××××轿车于嘉兴市洪兴路与中环西路路口以西100米处由北向西转弯时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，周建承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告王以凯事故发生前于嘉兴市南湖区城西新凯越酒店工作，每月工资3500元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周建驾驶的沪M×××××轿车在人保静安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1.医疗费1822.71元，依据原告王以凯与被告周建提供的医疗费票据结算；
2.误工费9800元，原告依据医院出具的诊断证明主张误工期84天，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院对原告主张的误工期予以支持；
3.交通费80元，原告举证的交通费票据未证明与本案的关联性，故原告交通费参照原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定80元；
合计11702.71元。上述费用中，被告周建支付了医疗费332.88元。
六、王以凯的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失13890元，被告人保静安公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。人保静安公司答辩称，在交强险内承担赔偿责任；医疗费以法庭审核相关证据原件为准；误工费因原告未做三期鉴定，故误工费不予认可。周建无答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王以凯的损失11702.71元由人保静安公司在交强险内全额负担。因被告周建已支付332.88元，故人保静安公司应再向原告支付11369.83元，周建已支付部分由其与人保静安公司另行结算。被告人保静安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王以凯损失11369.83元；
二、驳回原告王以凯的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第13-1号
原告陆某（曾用名陆麟瓒）。
被告颜某。
本院在审理原告陆某（曾用名陆麟瓒）诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告陆某（曾用名陆麟瓒）于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告颜某名下价值人民币1450000元的财产。
经审查，本院认为，原告陆某（曾用名陆麟瓒）的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告颜某名下价值人民币1450000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟宇辰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0991民初319号
原告：赵胜利。
原告：于美翠。
共同委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：泰安高新区招商局。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被告：浙江福士达集团有限公司。住所地：杭州市建国南路***号*层。
法定代表人：施建强，该公司董事长。
委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告赵胜利、原告于美翠与被告泰安青年汽车有限公司、被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告赵胜利、于美翠诉称，被告于2012年4月、5月从山东同利达经贸有限公司采购机油、变速箱油等油类产品，货款总额119053.34元，并开具增值税�票，但被告未支付货款。后同利达公司已注销，其债权债务由股东赵胜利、于美翠按出资比例承担，故起诉，要求被告支付货款。
被告浙江福士达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案合同约定由合同签订地法院，合同签订地在青年汽车集团总部即金华市婺城区八达中路501号，故要求移送金华市婺城区法院。
本院经审查认为，被告泰安青年汽车有限公司、被告浙江福士达集团有限公司与山东同达利经贸有限公司于2011年6月2日签订买卖合同，约定协商不成向合同签订地法院起诉。本案签订地在青年汽车集团总部即金华市婺城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江福士达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人�法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 欣