吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1046号上诉人（原审原告）：李丽敏，女，1962年4月24日生，汉族，无职业，住通化市。被上诉人（原审被告）：通化正利铁路车辆配件制造有限公司（以下简称正利公司）。法定代表人：王珊珊，总经理。被上诉人（原审第三人）：王成家，男，1962年9月2日生，汉族，正利公司业务员，住通化县。被上诉人（原审第三人）：王珊珊，女，1985年3月5日生，汉族，正利公司总经理，住通化县。上诉人李丽敏因与被上诉人正利公司、王成家、王珊珊公司解散纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽敏在原审时诉称：2005年11月30日李丽敏与王成家共同出资成立正利公司，其中李丽敏出资111934元，占出资额的11.2%，并担任法定代表人，王成家任执行董事兼总经理。2007年11月19日股东王成家等通过伪造虚假转让协议、转让收据及股东决议，在通化县工商行政管理局完成股东变更登记，变更登记后的内容为：股东李丽敏将所持有的11.2%注册资本111934元转让给王珊珊，王珊珊为正利公司新股东并任法定代表人。2014年7月21日、7月23日李丽敏对王成家提起离婚诉讼时发现上述问题，后李丽敏向通化县人民法院提起股东资格诉讼，2014年9月17日通化县人民法院作出（2014）通民初字第574号民事调解书，确认李丽敏在正利公司占有11.2%的股权。2015年7月28日通化县市场监督管理局作出通县市监行处处罚字【2015】第23号《行政处罚决定书》，以提交虚假材料骗取公司登记为由对正利公司处以人民币5万元的罚款，并在全国企业信用信息公示系统上公示处罚结果。自公司股东及法定代表人违法变更后，正利公司不能按照章程规定如期召开股东会议，企业经营处于违法状态。2007年开始王成家实际掌控公司，非法剥夺李丽敏的各项股东权利，故意孤立李丽敏，整个公司的财务帐目及一切大小事务的决定与执行都避开李丽敏，致使李丽敏的股东权利无法实现，给李丽敏造成严重的经济损失和精神伤害。鉴于正利公司自2007年底至今连续8年无法对公司事项做出决议，违反《公司章程》第23条的规定，公司事务现处于瘫痪状态。自2014年9月17日李丽敏被确认占有正利公司11.2%的股权，该处罚结果在全国企业信用信息公示系统上公示后，李丽敏失去对其他股东信任，企业形象受到损害，公司经营陷入僵局，现通过其他途径不能解决，公司继续存在没有必要，现依据《公司法》第一百八十三条规定提起诉讼，请求法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条（一）、（四）项的规定，判决解散正利公司，诉讼费用由正利公司承担。正利公司在原审时辩称：李丽敏陈述正利公司违反公司章程第23条规定，正利公司想知道公司章程第23条的具体内容。正利公司正常经营，照章纳税，所以不同意解散公司，不同意承担诉讼费用。王成家在原审时辩称：不同意解散正利公司，该公司正常经营，照章纳税，所以不同意解散。王珊珊在原审时辩称：不同意公司解散，该公司正常经营，照章纳税，所以不同意解散。原审法院查明，2005年11月30日正利公司成立，股东为李丽敏、王成家，注册资本为100万元，其中李丽敏出资111934元，占注册资本的11.2%，王成家出资888066元，占注册资本的88.8%，李丽敏任正利公司的法定代表人。2014年8月8日李丽敏起诉王成家、王珊珊股东资格确认纠纷一案，李丽敏诉称其对2007年11月19日正利公司的股东变更登记一事不知情，要求法院确认李丽敏在正利公司占有11.2%的股权，该案在审理过程中，双方达成调解，通化县人民法院于2014年9月17日作出（2014）通民初字第547号民事调解书，内容为王成家将其持有的正利公司11.2%的股权退还给李丽敏。另查明，2015年7月24日通化县市场监督管理局作出通县市监行处处罚字[2015]23号行政处罚决定书，对正利公司2007年11月19日股东变更登记行为处以伍万元人民币罚款。2015年10月26日正利公司的股东登记变更为股东李丽敏，股权比例为11.2%，王珊珊股权比例为11.193%、王成家股权比例为77.607%。同时查明，2015年11月4日正利公司生产的铁道货车用高摩擦系数合成闸瓦HGM-A型（图号：TKZW04-00-00）取得中铁检验认证中心下发的铁路产品认证证书，有效期至2020年11月3日，证书编号为CRCC10215P12097ROM。2014年、2015年正利公司均有纳税。原审法院认为，根据《公司法》第一百八十二条“公司经营管理严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，李丽敏要求解散公司的理由为正利公司的股东持续对抗八年，公司从未召开股东会，未分配利润，公司经营管理发生困难，李丽敏无法参与到公司的经营管理。原审法院认为，虽然正利公司未能召开股东会，但正利公司提供的2014年、2015年的纳税明细、2015年11月4日中铁检验认证中心下发的铁路产品认证证书可以证明正利公司正常经营，李丽敏提供的证据不足以证明公司事务陷入僵局，经营管理出现严重困难。申请公司解散是解决股东矛盾纠纷的最后手段，非必要不得轻易采取。从维护公司经营稳定的角度，亦不应在尚有救济手段末穷尽之前迳行适用。综上，对李丽敏诉请，不予支持。据此，依照《公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李丽敏的诉讼请求。案件受理费100元，由李丽敏负担。上诉人李丽敏对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销并发回重审。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了公司出现僵局时股东可以请求法院解散公司。上诉人在原审提供的证据足以证明，被上诉人正利公司各股东自2007年底起至今已连续近9年无法对公司管理事务做出决议，公司的有效运行失灵；上诉人已通过自力救济、向行政管理机关举报、提起诉讼手段也未能解决公司经营管理出现的严重困难问题。原审法院在2015年11月25日开庭审理后，没有按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第5条的规定而穷尽调解程序。上诉人虽然提起了上诉，但也不反对二审法院对此案注重调解，上诉人也愿意将自己的股份以合理的价格转让出去而使公司继续存续。由于上诉人与被上诉人王成家已经解除了婚姻关系，作为股东再参与经营不方便，根据公司法第72条的规定，上诉人也可以将自己在正利公司的股份转让出去，从而获得财产权益。因此，我们的诉讼还是侧重于被上诉人怎么用合理的价格将上诉人的股份收购回去，从而使公司能够继续延续，上诉人的权益也能得到保护。故请求：撤销原判或发回重审。被上诉人正利公司、王成家、王珊珊答辩认为：股份我们同意转让。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案系公司股东诉请公司解散案件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”和第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，公司解散诉讼是解决公司僵局的最终机制，请求解散公司的股东应举证证明公司存在法律及司法解释规定的法定事由。本案中，一方面，李丽敏要求解散公司的理由为正利公司的股东持续对抗八年，公司从未召开股东会，未分配利润，公司经营管理发生困难，李丽敏无法参与到公司的经营管理，虽然正利公司未能召开股东会，但提供的2014年、2015年的纳税明细、2015年11月4日中铁检验认证中心下发的铁路产品认证证书可以证明正利公司正常经营，李丽敏提供的证据不足以证明公司事务陷入僵局，经营管理出现严重困难，另，公司股东之间的矛盾并不必然导致公司解散，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。故对李丽敏的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年十月十一日书记员  单铄然