辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初142号
原告：林熙然，男。
法定代理人：林炳春(原告林熙然之父)，。
法定代理人：于波(原告林熙然之母)。
被告：黄耿爽，女。
委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：朱司恒，男。
法定代理人暨被告：朱晓林(被告朱司恒父亲)，男。
被告：原所鹏，男。
法定代理人暨被告：原宜栋(被告原所鹏父亲)，男。
法定代理人暨被告：徐丽艳(被告原所鹏母亲)，女。
原告林熙然与被告黄耿爽、朱司恒、朱晓林、原所鹏、原宜栋、徐丽艳健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林炳春、于波，被告黄耿爽及其委托诉讼代理人曹晓凌，被告朱晓林到庭参加了诉讼。被告原所鹏、原宜栋、徐丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林熙然向本院提出诉讼请求：判令六名被告依法赔偿原告医疗费21278.65元、住院伙食补助费850元、护理费1632元、交通费240元、出院后护理费用1470元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.1元、鉴定费1130元，合计54331.75元。事实和理由：被告黄耿爽在振安区楼房镇梨树沟村开设补习班，原告与被告朱司恒、原所鹏均为补习班学生。2016年3月19日在补习班内，原告被被告朱司恒、原所鹏推倒摔伤，随后被告黄耿爽将原告送往丹东市中医院，诊断为尺骨骨折，原告住院治疗17天。被告黄耿爽作为老师未能尽到看护学生职责，原告被被告朱司恒、原所鹏推倒摔伤，各被告对原告的损失均应承担赔偿责任。朱晓林、原宜栋、徐丽艳分别为朱司恒、原所鹏家长，应依法承担连带赔偿责任。
被告黄耿爽辩称，原告与被告朱司恒、原所鹏在被告黄耿爽未在场的情况下疯闹，被告朱司恒、原所鹏的共同行为导致原告受伤，引起原告受伤，侵权人直接而具体，原告应要求被告朱司恒、原所鹏承担相应赔偿责任，而非被告黄耿爽。原告在本案中存在一定的过错。被告黄耿爽不具备侵权责任的构成要件，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告黄耿爽平常经常叮嘱要注意纪律，不能打闹，已经尽到了相应的管理责任，应予以免责。另被告黄耿爽已经为原告垫付医疗费1000元。原告主张的护理费、交通费应按住院实际天数请求。原告主张的出院后的护理费不予认可。
被告朱司恒、朱晓林辩称，原告不是朱司恒、原所鹏推倒所致，而是三人疯闹被绊倒。我自己无力承担赔偿责任。
被告原所鹏、原宜栋、徐丽艳未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对无异议的证据：原告提供的丹东市中医院住院病历一份、出院诊断书复印件一份、门诊病历一份、住院病人费用清单一份、住院收费票据一张、丹中医司法鉴定所(2017)临鉴字第044号损伤伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告提供的门婷婷询问笔录及光盘一份，本院依据原告申请调取的门婷婷询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的交通费票据，不能证明与本案有关联性，不予确认证据效力。本院依据原告申请调取的崔思萌询问笔录，虽证人陈述的内容与门婷婷在细节上有不同，但可以证明原告在与被告朱司恒、原所鹏的打闹中受伤的事实，对该事实，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
被告朱晓林系被告朱司恒父亲，被告原宜栋、徐丽艳系被告原所鹏父母。被告黄耿爽在楼房镇梨树村开办英语补习班，原告、被告朱司恒、原所鹏均系补习班学员。2016年3月19日下午上课前，被告黄耿爽外出洗拖布未在教室，原告与被告原所鹏互相打闹，被告朱司恒进入教室后与原所鹏一起与原告打闹。打闹中，原告倒在地上，并称胳膊疼。被告黄耿爽听说后立即与原告母亲于波将原告送入丹东市中医院。原告住院治疗17天，其中重症监护1天，二级护理16天，诊断为左尺骨骨折，出院后注意事项：1、3天内门诊复查，病情变化随诊；2、6-8周石膏固定。原告花费医疗费合计为21278.65元，其中被告黄耿爽垫付1000元。经本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：林熙然左尺桡骨骨折内固定术后，左肘关节丧失活动功能达30%，评为十级伤残。原告支付鉴定费1130.9元。原告为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告朱司恒、原所鹏未遵守相关纪律，在上课前互相打闹，致使原告受到伤害，双方对事件的发生都有过错，被告朱司恒、原所鹏在打闹中致伤原告，应承担主要过错责任。原告在打闹中积极参与，对自身受到伤害的后果应承担次要的过错责任。被告朱司恒、原所鹏共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带责任。被告朱司恒、原所鹏系限制民事行为能力人，其对他人造成损害，应由监护人即被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳承担侵权赔偿责任。被告黄耿爽作为对限制民事行为能力人进行教育的管理者，虽然曾经向原、被告强调过纪律，但在事件发生时未能及时发现并制止，致使原告受害结果发生，被告黄耿爽对于事件发生有疏于管理之责，也应承担相应的过错责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定被告朱司恒、原所鹏承担60%赔偿责任，黄耿爽承担10%赔偿责任，其余30%赔偿责任由原告自行承担。
关于原告的损失数额，原告支付医疗费合计21278.65元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。原告住院17天，按每天50元主张住院伙食补助费，符合规定，本院对其主张的伙食补助费850元予以保护。原告主张的住院期间护理费，按照2016年辽宁省居民服务业日工资标准101.72计算，参考护理级别、住院天数及原告主张的陪护天数，本院确认住院期间的陪护费为1627.52元。原告因受伤住院，必然产生交通费，根据原告就医的路途、治疗的时间等因素，本院对原告主张的交通费酌定为150元。关于原告主张的出院后护理费用，虽出院医嘱中注明原告需要石膏固定6-8周，但原告并未提供相关证据证明原告出院后需要护理，故对其主张的出院后护理费，本院不予支持。原告为十级伤残，根据2016年辽宁省农村居民人均可支配收入12057元，结合原告年龄、法律规定的赔偿年限及伤残系数，原告的伤残赔偿金应为24114元。原告主张的伤残鉴定费用1130元，有鉴定部门出具的票据为凭，本院予以确认。综上，原告以上合理的经济损失有：医疗费21278.65元、伙食补助费850元、护理费1627.52元、交通费150元、残疾赔偿金数额为24114元、检查鉴定费1130元，合计49150.17元。被告黄耿爽、朱晓林及被告原宜栋、徐丽艳应根据各自应承担的责任对原告进行赔偿，其余部分由原告自行承担。另外，原告因伤致残，必然遭受精神痛苦，本院根据双方的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元，被告黄耿爽、朱晓林、原宜栋、徐丽艳亦应根据自身责任比例对原告进行精神抚慰。被告黄耿爽已经垫付的1000元，应予扣除。原告虽已经获得的意外伤害保险金，但并不妨碍原告向各被告主张侵权赔偿，被告黄耿爽的该项观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告林熙然医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、检查鉴定费合计49150.17元的60%即29490.1元，被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳互负连带责任；
二、被告黄耿爽于本判决生效之日起10日内赔偿原告林熙然医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、检查鉴定费合计49150.17元的10%即4915.02元，扣除被告黄耿爽已经垫付的1000元，被告黄耿爽再给付3915.02元；
三、被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳于本判决生效之日起10日内给付原告林熙然精神损害抚慰金2142.86元，被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳互负连带责任；
四、被告黄耿爽于本判决生效后给付原告林熙然精神损害357.14元；
五、驳回原告林熙然的其他诉讼请求；
如果被告黄耿爽、朱晓林、原宜栋、徐丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告林熙然负担186元，被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳负担338元，被告朱晓林、原宜栋、徐丽艳互负连带责任，被告黄耿爽负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 金胜娟