湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初818号
原告陈伟，男，汉族，湖南省澧县人。
原告范兰香，女，汉族，湖南省澧县人。
原告陈立夫，男，汉族，湖南省澧县人。
原告武兴华，女，，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人汤涔，澧县澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余习明，男，汉族，湖南省澧县人。
被告余学杰，男，汉族，湖南省澧县人。
被告段林海，男，汉族，湖南省澧县人。
被告裴德来，男，汉族，湖南省澧县人。
被告尹化松，男，汉族，湖南省澧县人。
被告肖文化，男，汉族，湖南省澧县人。
原告陈伟、范兰香、陈立夫、武兴华与被告余习明、余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马兴明独任审判，代理书记员王琼担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟、范兰香、陈立夫、武兴华及其四原告共同委托代理人汤涔，被告余习明、余学杰、肖文化到庭参加诉讼。被告段林海、裴德来、尹化松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈伟、范兰香、陈立夫、武兴华共同诉称,2015年10月，被告余习明、余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化共同合伙在澧县涔南乡曾家河街道建造私房，并聘请被告余习明具体负责建房事宜，被告余习明在建房施工中雇请�告近亲属受害人陈逢岩为其提供劳务，2015年10月12日受害人陈逢岩在劳务中不慎从楼上摔下死亡。事发后，经澧县涔南乡人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成协议并签订《赔偿协议书》1份，该协议主要内容约定由六被告共同赔偿死者亲友人民币370000元，并相互承担连带赔偿责任。该协议签订后六被告先后支付原告人民币196500元，剩余款173500元经原告多次催讨被告借口拒付。现请求人民法院确认《赔偿协议书》合法有效；判令被告支付原告剩余款173500元并承担诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了如下证据：
1、陈伟、范香兰、陈立夫、武兴华的身份证，常住人口登记卡复印件，澧县梦溪镇梦江桥村村民委员会证明各1份。拟证其各自的身份基本情况，陈伟系受害人陈逢岩儿子，范香兰系受害人陈逢岩妻子�陈立夫、武兴华系受害人陈逢岩父母亲，是本案适格主体；
2、澧县涔南乡人民调解委员会《赔偿协议书》1份。拟证原告近亲属受害人陈逢岩于2015年10月12日为被告提供劳务时摔伤死亡后其损失在澧县涔南乡人民调解委员会主持下，由原告委托人李开全与泥工包工头余习明，房主余学杰、段林海、尹化松、肖文华、裴德来充分协商后自愿达成赔偿协议的事实；
3、澧县公安局澧阳派出所出具的余习明、余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化身份信息表各1份。拟证其各自的身份基本情况；
被告余习明辩称：1、对本案基本事实无异议；2、原告总损失37万元，其个人赔偿数额当时调解时巳落实到个人；本人作为包工头是承担的9万元，当时我巳赔付原告现金41500元，但为什么还有48500元未赔偿？是因为原告方请人打伤了我没有向我道歉和处理。3、只要原告向我道歉和处理后，我同意按《赔偿协议书》约定随时履行完毕。未向本院举证。
被告余习杰辩称：1、对本案基本事实无异议；2、对调解中本人承担赔偿数额5.5万元没有异议。并巳支付原告赔偿款2万元，请法院明查；只是建房后加上本人现在小孩读书资金紧张而未履行余款，请原告谅解，要求分期偿还。未向本院举证。
被告肖文化辩称：1、对本案基本事实无异议；2、对《赔偿协议书》及调解中分担的赔偿款5.5元数额均无异议，并巳支付原告赔偿款4万元整，请法院明查；对于剩余赔偿款1.5万元要求分期偿还。未向本院举证。
被告段林海未答辩，亦未向本院举证。
被告辈德来未答辩，亦未向本院举证。
被告尹化松未答辩，亦未向本院举证。
本案经过开庭审理，原告陈伟、范兰香、陈立夫、武兴华，被告余习明、余学杰、肖文化对本案基本事实均无异议。四原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告余习明、余学杰、肖文化对四原告向本院提交的1-3证据均无异议。被告段林海、裴德来、尹化松未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告余习明、余学杰、肖文化对四原告向本院提交的1-3证据均无异议；被告段林海、裴德来、尹化松放弃质证，上列证据能充分反映本案基本事实和四原告因此受损失的情况，其证据来源合法、内容客观真实，故本院予以认可采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
1、2015年10月，被告余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化共同合伙在澧县涔南乡曾家河街道建造私房，聘请被告余习明（泥工包头）具体负责修建，双方达成协议后在建房施工中，由被告余习明雇请原告近亲属受害人陈逢岩为其提供劳务；2015年10月12日受害人陈逢岩在执行雇主安排的劳务活动中不慎从楼上摔到地面致头部重伤，经澧县人民医院抢救无效于当日死亡。
2、2015年10月13日，被告余习明、余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化与原告委托代理人李开全在澧县涔南乡人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成并签订《赔偿协议书》，该赔偿协议书主要内容：①由房主和包工头共同赔偿死者亲友各项损失人民币370000元（含巳交医院费用3.2万元）。赔偿明细：余习明负责赔偿受害方9万元；余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化分别负责赔偿受害方5.6万元（原告对余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化每人放弃1000元，实际约定每人5.5万元），该赔偿款由房主和包工头相互承担连带赔偿责任。②协议签订时，由房主和包工头共同支付原告人民币10万元整，余款23.8万元于2015年10月29日前一次性付清。
3、《赔偿协议书》签订后，被告余习明赔偿原告现金41500元，还尚欠原告48500元；被告余学杰赔偿原告现金20000元，还尚欠原告35000元；被告段林海赔偿原告现金40000元，还尚欠原告15000元；被告裴德来赔偿原告现金20000元，还尚欠原告35000元；被告尹化松赔偿原告现金35000元，还尚欠原告20000元；被告肖文化赔偿原告现金40000元，还尚欠原告15000元。分别偿还合计196500元；还尚欠168500元。
本案经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：
原、被间就受害人陈逢岩死亡损失赔偿在澧县涔南乡人民调解员会主持下，双方签订的关于受害人陈逢岩死亡损失《赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且双方当�人都具有完全民事行为能力，所签订《赔偿协议书》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按协议约定自动履行。但因被告共同分别履行部分义务后以种种借口拖欠，因此原告以确认人民调解协议效力纠纷向院起诉，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”之规定，因原告未在法律规定的期限内主张司法确认，本案适用确认人民调解协议效力纠纷的案由诉讼显然不当。经庭审查明，原、被告双方对《赔偿协议书》效力不持异议，从该协议本身具有可执行的民事权利义务內容的合同性质，以合同纠纷案由处理本案较合实际。因此本院将该《赔偿协议书》认定是审理本案合同纠纷中的“赔偿合同”。故本院对原告要求被告继续履行义务的诉讼主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟、范香兰、陈立夫、武兴华各项损失人民币168500元由被告余习明赔偿48500元；被告余学杰赔偿35000元；被告段林海赔偿15000元；被告裴德来赔偿35000元；被告尹化松赔偿20000元；被告肖文化赔偿15000元。上述分解赔偿款项由被告余习明与被告余学杰、段林海、裴德来、尹化松、肖文化相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈伟、范香兰、陈立夫、武兴华其他诉讼诉请求。
上列款项限本判决生效后20日内自动履行完毕，或将该项汇入中国工商�行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告余习明、裴德来、余学杰分别各交纳400元；由被告尹化松、段林海、肖文化分别各交纳200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一六年八月九日
代理书记员 王辉霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法�约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：马兴明