江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0083号
原告卞兆存，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告孙朗付，居民。
被告陈桂发，居民。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省泗阳县北京中路2号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人张燕，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告卞兆存与被告孙朗付、陈桂发、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称天安保险宿迁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下称中国人保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告卞兆存的委托代理人陈才林，被告孙朗付到庭参加诉讼。后经批准依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告卞兆存的委托代理人陈才林，被告孙朗付、陈桂发、中国人保江宁支公司的委托代理人庄佳晶到庭参加诉讼，被告天安保险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞兆存诉称：2013年9月3日9时5分左右，被告孙朗付驾驶的苏13237**变形拖拉机沿开放大道由南向北行驶至683.3KM路段，发生车辆故障。被告陈桂发随后驾驶苏13815**变形拖拉机对苏13237**变形拖拉机所载货物进行驳载。2013年9月3日9时05分，原告卞兆存驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开放大道由南向北行驶至683.3KM路段，与驳载完货物刚刚起步向北行驶的被告陈桂发驾驶的苏13815**变形拖拉机发生碰撞，致苏J×××××普通二轮摩托车、苏13815**变形拖拉机受损，卞兆存受伤。事故发生后原告即被送至盐城新东仁医院住院治疗。2013年9月13日交警部门作出道路交通事故认定书，认定卞兆存承担本起事故的主要责任，孙朗付承担本次事故的次要责任，陈桂发承担本起事故的次要责任。被告孙朗付所有的苏13237**车辆在被告天安保险宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2012年12月23日至2013年12月22日，被告陈桂发所有的苏13815**车辆在中国人保江宁支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙朗付垫付了15104.9元医药费。现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失120698.9元（不包含鉴定费），其中医疗费15104.9元、住院伙食补助费108元、营养费810元、护理费9600元、误工费27000元、残疾赔偿金65076元、财产损失费2000元、交通费1000元、鉴定费2280元。
被告孙朗付辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告陈桂发辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告天安保险�迁公司辩称，对该起交通事故的发生及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，我公司对原告受伤就医的情况予以认可，因本案中涉及两个保险公司，要求本起事故的赔偿应在两个交强险限额内分滩，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人保江宁支公司辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，原告卞兆存的户口为农村户口，应当按照农村标准赔偿，原告伤残的鉴定结论没有精神方面的鉴定意见，不具有合法性，另外原告的护理、误工期限较长、标准较高。
经审理查明：2013年9月3日9时5分左右（天气，晴），被告孙朗付驾驶的苏13237**变形拖拉机沿开放大道由南向北行驶至683.3KM路段，发生车辆故障。被告陈桂发随后驾驶苏13815**变形拖拉机对苏13237**�形拖拉机所载货物进行驳载。同时，原告卞兆存驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿开放大道由南向北行驶至683.3KM路段，与驳载完货物刚起步向北行驶的被告陈桂发驾驶的苏13815**变形拖拉机发生碰撞，致苏J×××××普通二轮摩托车、苏13815**变形拖拉机受损，卞兆存受伤。事故发生后原告即被送至盐城新东仁医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下血肿，右额、颞骨骨折。2013年9月9日原告出院。2013年9月13日盐城市安安局交通巡逻警察支队五大队作出第130511044号道路交通事故认定书，认定卞兆存、孙朗付、陈桂发的交通安全违法行为和过错与本起事故的发生均具有因果关系，且卞兆存的交通安全违法行为和过错作用较大，孙朗付、陈桂发的交通安全违法行为和过错作用较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路�通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：卞兆存承担本起事故的主要责任，孙朗付承担本起事故的次要责任，陈桂发承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告孙朗付垫付了15104.9元医药费。后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年2月21日诉至本院，经卞兆存申请并预交鉴定费2280元，本院依法委托盐城市第四人民医院对卞兆存的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2014年4月15日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卞兆存因交通事故致脑挫致裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下血肿、右额颞骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2014年3月5日，盐城市亭湖区便仓镇富民居委会出具证明，表明原告卞兆存事故发生前一直在城镇务工。
2014年4月15日，本院根据原告的申请，对证人孙某、陈某进行调查，两名证人亦证实上述事实。另查明，苏13237**变形拖拉机的所有人为孙朗付，孙朗付为该车在被告天安保险宿迁公司投保了交强险（交强险限额为12.2万元，医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财物损失费2000元），保险期限从2012年12月23日至2013年12月22日止。苏13815**车辆的所有人为陈桂发，陈桂发为该车在被告中国人保江宁支公司投保了交强险（交强险限额为12.2万元，医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财物损失费2000元），保险期限从2013年4月26日至2014年4月25日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有出院�录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、苏13815**号、苏13237**号车辆行驶证两份、法医学鉴定书及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞兆存因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任认定。经审查，本案原被告对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本起交通事故的证据，具有证明力，原告卞兆存负该起事故的主要责任，被告孙朗付、陈桂发负该起事故的次要责任。
二、关于被告中国人保江宁支公司对原告卞兆存伤残鉴定提出异议的问题。本院认为案涉鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，故被告中国人保江宁支公司的辩解本院不予采信。
三、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告主张15104.9元（被告孙朗付垫付）。原告提供了出院记录、医药费票据等证据。故根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合出院记录等相关证据审核，确定医疗费为15104.9元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为6天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为108元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计16022.9元。（二）伤残损失：4、残疾赔偿金。根据受害人�法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告在事故发生前一直在城镇务工，结合其误工收入减少的实际情况，参照2013年度江苏省城镇居民人均收入32538元的标准计算，确定误工费为16046元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人，出院1人，护理期限90天，参照80元／日的标准计算，确定护理费为7680元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元。伤残损失合计89402元。（三）财产损失：8、财产损失费。原告主张的财产损失费，被告均不予认可，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。上述第1至8项合计105424.9元。
四、关于赔偿义务主体赔偿金额的确定。1、被告中国人保江宁支公司、天安保险宿迁公司应当承担的保险赔偿责任。鉴于两辆肇事车辆分别由中国人保南京分公司、天安保险宿迁公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国人保江宁支公司、天安保险宿迁公司依法应在交强险限额内先行各半承担赔偿医疗费16022.9元、伤残费用89402元、合计105424.9元。即中国人保江宁支公司承担医疗费8011.45元、伤残费用44701元，合计52712.45元；天安保险宿迁公司承担医疗费8011.45元、伤残费用44701元，合计52712.45元。2、被告孙朗付、陈桂发应当承担的保险赔偿责任。鉴于原告卞兆存的损失由被告中国人保江宁支公司、天安保险宿迁公司在交强险限额内足以赔付，故被告孙朗付、陈桂发不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告孙朗付垫付�医疗费15104.9元应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞兆存人民币52712.45元；
二、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞兆存人民币52712.45元；
二、被告孙朗付在本起事故中不承担赔偿责任；
三、被告陈桂发在本起事故中不承担赔偿责任；
四、原告卞兆存应返还被告孙朗付的垫付款15104.9元；
五、驳回原告卞兆存的其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司依据该生效判决确定的各项给付义务，应给付卞兆存39247.55元，应给付孙朗付13464.9元。
2、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司依据依据该生效判决确定的各项给付义务，应给付卞兆存52712.45元。
3、保险公司应按当事人提�的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述各项给付数额准确性的复核。
4、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2280元，合计人民3280元，由被告孙朗付、陈桂发各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈 永 胜
人民陪审员 张福�
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围�予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助�具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据�过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。