wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初399号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							叶 磊																							性别																							男																							民族																							汉族																							文化													程度																							初中																															出生													日期																							1996年3月5日																							居民身													份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															住所地																							四川省邛崃市XX镇XX小区。																															强制措施																							2017年4月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被蒲江县公安局刑事拘留，4月28日经蒲江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							罗映麟																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]357号																															指控事实													2017年3月27日晚上21时许，被告人叶磊伙同曹某某（已行政处罚）、梁某（已行政处罚）、刘某到邛崃市XX街道X路上段X号X栋X单元X楼其父亲的朋友租赁的房屋内，共同吸食冰毒。													2017年3月31日22时许，被告人叶磊伙同曹某某到上述房屋内，共同吸食冰毒。													2017年4月1日，公安民警在邛崃市卧龙镇XX小区将被告人叶磊抓获，4月2日，因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1 900元的行政处罚。2017年4月16日，被告人叶磊因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩护人																							辩解													意见																							被告人叶磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。																															审理查明的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人叶磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人叶磊如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人叶磊表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶磊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。																															判决													结果																							被告人叶磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													审 判 员 朱 勇													二Ｏ一七年七月二十六日													书 记 员 王 江 临
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2304号
原告：徐碧华，女，1971年8月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈勇（徐碧华之丈夫）。
被告：张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
被告：袁良英，女，1971年1月16日出生，汉族，农民。
原告徐碧华与被告张天荣、袁良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼；被告张天荣、袁良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐碧华向本院提出诉讼请求：1.张天荣、袁良英偿还借款本金640000元及逾期利息（从2016年9月18日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.张天荣、袁良英承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月至2014年4月间，张天荣因做生意需要资金周转为由多次向徐碧华借款并口头约定月利率2%，每月支付利息，徐碧华用现金或转账支付给张天荣。2014年4月20日止，张天荣共向徐碧华借款合计640000元。该债务发生在张天荣与袁良英夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。自2014年4月20日至今，张天荣、袁良英分文未还。故诉至法院，要求判如所请。
张天荣、袁良英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2012年12月至2014年4月间，张天荣因做生意需要资金周转为由共向徐碧华借款合计640000元并于2014年4月20日出具借条，徐碧华用现金或转账支付给张天荣。该借条载明：“今借到徐碧华人民币640000元。此据。借款人张天荣”。
2.张天荣与袁良英于2007年9月17日登记结婚。张天荣于2012年12月至2014年4月间共向徐碧华借款640000元发生在张天荣与袁良英夫妻关系存续期间。2014年4月20日后，张天荣、袁良英分文未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。徐碧华提供的由张天荣书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合徐碧华的陈述及转账凭证，能够证明张天荣欠徐碧华借款640000元及未约定借期、利息的事实。该借款发生在张天荣与袁良英夫妻关系存续期间，袁良英在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为张天荣与袁良英共同债务，袁良英应当与张天荣共同偿还。
综上所述，徐碧华要求张天荣、袁良英偿还借款640000元及从2016年9月18日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。张天荣、袁良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张天荣、袁良英应于本判决生效之日起十日内偿还徐碧华借款640000元及利息（从2016年9月18日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，减半收取计6188元，由张天荣、袁良英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年十月二十一日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保144号
申请人：刘崇彦，男，汉族，1957年3月1日出生，住高阳县。
被申请人：申国臣，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省汤阴县。
申请人刘崇彦依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1656号民事裁定书，于2017年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人申国臣名下5000元的财产予以冻结。
本院认为，申请人刘崇彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申国臣名下价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1273号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行周敬文信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周敬文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第79号
申请执行人李冬兰，女，1971年5月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区康庄路29号，现住菏泽市中华西路彭庄村，公民身份号码372901197105060046。
被执行人刘爱国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人被执行人刘爱国下落不明，其名下房产已查封待处理，现无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行�亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第79号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月九日
书 记 员 王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审1号
申请执行人：乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晓鹏，该委员会主任。
委托代理人：吐尔逊江·吐尔洪，乌鲁木齐市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人：乌鲁木齐市第三中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王安，该学校校长。
申请执行人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局于2017年2月9日向本院申请强制执行乌综罚决[2016]第16号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容。本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市第三中学在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街141号裕景园小区院内随意堆放城市生活垃圾，影响环境卫生。2016年4月18日申请执行人对被执行人作出乌综罚决[2016]第16号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：鉴于当事人主动消除非法行为危害后果，从轻处罚，处以10000元的罚款。2016年4月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中交纳罚款的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局于二〇一六年四月十八日对被执行人乌鲁木齐市第三中学作出的乌综罚决[2016]第16号《行政处罚决定书》。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字643号
原告周超峰，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告周超峰诉被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超峰及其委托代理人冯新彦、被告刘鹏的委托代理人马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日中午，原告驾驶本人的小型轿车行驶至新郑市人民路办事，当时被告带领多名不明身份人员强行把原告从车辆上拉下来，把钥匙抢走，紧接着就把车辆开走。随后原告报警，现有报警记录为准。报警后公安部门联系到被告时，被告却说与原告有经济纠纷，无奈原告诉请法院依法判令被告立即返还原告小型轿车豫A×××××。
被告辩称，被告给原告装修宾馆，原告欠被告工程款，在多次追要未果的情况下，被告无奈把该债权转让第三人，第三人采取私立救济方式扣押原告车辆，实属无奈，但原告的车辆并非被告直接扣押。
经审理查明，2016年1月17日，原告将其所有的豫A×××××号小型轿车停放至新郑市人民路步行街口处等人时，被告带领三、四个人将原告车钥匙夺走，随后将豫A×××××号小型轿车开走。原告随即报警，新郑市公安局新建路派出所接报警后到现场了解了情况，认为不构成案件。原告索要车辆未果，故诉至本院依法判令被告立即返还原告小型轿车豫A×××××。
以上事实有原告提供的行驶证、新郑市公安局接处警登记表予以证明。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告为豫A×××××号小型轿车的所有权人，对该车享有所有权。被告以双方有经济纠纷为由强行扣走车辆不予返还，已侵害了原告对该车的所有权，被告应立即返还车辆，对原告要求被告立即返还豫A×××××号小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告主张两人有经济纠纷可另行通过诉讼程序解决，不能成为其不予返还车辆的法定事由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效后立即返还原告周超峰豫A×××××号小型轿车。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更367号
罪犯肖剑，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
汕尾市城区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)汕城法刑初字第69号刑事判决书，以被告人肖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖剑于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯肖剑于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初498号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王升华，男，1971年11月22日出生于武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王升华犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人王升华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日6时许，张某见被告人王升华将摩托车停放于其在本区山坡街道贺胜桥街经营的副食店门前，遂不满并与其发生口角，拉扯其衣领。被告人王升华遂强行掰开张某左手致其手腕骨折，后逃离现场。经鉴定，张某为轻伤二级。
2016年10月18日，被告人王升华接公安人员电话通知，主动到本区公安分局山坡街派出所接受调查。案发后，被告人王升华赔偿张某人民币56000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王升华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人秦某、杨某、王某的证言，现场方位图，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王升华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王升华赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王升华的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人王升华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十二月八日
书记员 张锭杰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初579号
原告赵某，女，1946年12月17日出生，汉族，退休。
被告孔某，男，1986年5月22日出生，汉族，职员。
原告赵某与被告孔某赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 付锦华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第610号
原告俞某。
被告梁某。
原告俞某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告俞某、被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年某月某日双方办理结婚登记手续，2010年某月某日生育女儿潘某某。由于原、被告性格不合，无共同语言，被告无端猜疑原告与她人有不正当的关系，原告多次向被告解释不听，被告又不照顾女儿，被告多次与原告争吵，致夫妻感情彻底破裂，现诉请要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人。原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告梁某未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，原告提交的证据符合证据的三性要件，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年某月某日双方办理结婚登记手续，2010年某月某日生育女儿潘函钰。2013年7月5日原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础一般。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年八月六日
书记员 蔡芳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执164号
申请执行人袁海霞。
被执行人唐永胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1237号民事判决书，于2017年6月19日立案执行并向被执行人唐永胜发出执行通知，责令被执行人唐永胜在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐永胜未履行。经查，被执行人唐永胜暂无执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初457号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职工。
被告：武志刚，男，1958年3月20日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣、李鹤芬，被告武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年8月-2016年12月期间的物业管理服务费5114.13元；2、判令被告向原告缴纳违约金25元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供物业管理服务，收费标准为按建筑面积每月1.3元每㎡。被告房屋建筑面积为95.95㎡，每月应交物业管理服务费124.74元，被告自2013年8月1日至2016年12月31日共41个月未缴纳物业管理服务费，共计欠费5114.13元。原告多次催缴，被告均未能交纳，故原告起诉来院。
被告武志刚辩称，1、正坤物业践踏法律尊严，耍花招玩弄法律；2、答辩人与被答辩人无合同关系；3、正坤物业公司侵占答辩人的利益，给答辩人造成了安全隐患（具体内容详见答辩状及特别说明）。
本院认为，原告与案外人天津市和平区新福方里5号楼业主大会签订两份《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，并经相关行政部门备案，合法有效，该两份物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，理应受该两份合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的2013年8月至2016年12月期间的物业管理服务费5114.13元（1.3元/月/平方米×95.95平方米×41个月=5114.13元），及违约金25元（5114.13元×5‰=25元）的诉讼请求予以支持。另被告在答辩中所提出的问题，不属于本案审理范围且未提交证据予以证实，因此本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年8月至2016年12月期间的物业管理服务费5114.13元；
二、被告武志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武志刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初136号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所实习律师。
被告：洛阳高新开发区佳惠商店，地址：高新区华夏路150医院对面，经营者孙国亮。
委托代理人：杜海平，女，汉族，1983年3月28日生，住河南省偃师市。系孙国亮配偶。
原告河北养元智汇饮品股份有�公司与被告洛阳高新开发区佳惠商店侵害商标权、侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳高新开发区佳惠商店经本院主持调解，自愿达成和解协议且已履行，原告提出的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝玉珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执478号
申请执行人：王树林，男，1973年10月27日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]161号申请执行人王树林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王树林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]161号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执942号
申请执行人：杨海军
被执行人：丁海珍
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人丁海珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵风芹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第369号
申请人杭州好望角投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人黄峥明，该司董事长。
委托代理人徐军，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人卫松根，身份证住址浙江省桐乡市。
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：DT201261]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值10657500元的财产，并已由担保人黄峥嵘（身份证号码××、张玲（身份证号码××）提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人卫松根名下价值10657500元的财产。
二、查封申请人杭州好望角投资管理有限公司的担保人黄峥嵘和张玲名下共同用于担保的位于杭州市西湖区绿园小区（白兰苑）1单元1402的房产（杭房权证西移字第××号）。
三、查封申请人杭州好望角投资管理有限公司的担保人黄峥嵘和张玲名下共同用于担保的位于杭州市西湖区绿园小区（紫竹苑）3单元402的房产（杭房权证西移字第××号、10××61号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 活 光
审判员 王 维 斌
审判员 欧阳海媚
二〇一二年九月二十日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终15号
上诉人（一审被告）李仕宪，男，1975年10月15日出生，壮族，个体，住靖西县。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周全金，男，1955年12月28日出生，壮族，退休干部，住靖西县。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人李仕宪因相邻通行纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李仕宪及其委托代理人农京模，被上诉人周全金及其委托代理人岑业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告的房屋同在新靖镇凤凰路，原告房屋位于前一排，被告房屋位于后一排。原告建房时为方便开了一扇后门，与被告的前门相对，原告买车后经常驾驶车辆从后门进出。2013年3月24日，被告李仕宪把其所有的三轮车停放在原告后门门口，并用一把大锁把三轮车锁上，长期停放至今。为此原告曾向金山社区和新靖镇司法所反映情况，2015年2月3日新靖镇人民调委会组织双方当时进行调解，但调解不成。原告便于2015年2月6日向一审法院起诉，请求法院依法判令被告把长期停放的三轮车开走，恢复通道原状，并承担本案诉讼费。一审法院于2015年3月19日公开开庭对该案进行了审理，认为原告主体不适格，于2015年4月3日作出（2015）靖民一初字第169号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）百中民一终字第766号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告从2013年3月24日起把其所有的三轮车停放在原告后门门口，并用一把大锁把三轮车锁上，长期停放至今，妨碍了原告的正常通行，应予排除，所以原告提出要求被告把长期停放的三轮车开走，恢复通道原状的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告李仕宪把长期停放在原告周全金家后门门口的三轮车开走，恢复通道原状。上诉人李仕宪不服一审判决，在法定期间上诉称，上诉人作为一个经营夜宵烧烤者，只是将三轮车临时停放在自家门口。一审法院认定，长期停放至今是错误的。本案之所以引发相邻通行纠纷，原因就是被上诉人违反国家有关工程建设标准，在未经有关部门许可的情况下，擅自增开后门后才引发纠纷。一审法院在没有查明被上诉人的建筑物是经过有关住建部门许可的情况下，就认定上诉人的行为妨碍被上诉人的通行权是错误的。综上，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周全金答辩称，上诉人自2013年3月24日将其三轮车停放在被上诉人家后门门口至今，妨碍了被上诉人的正常通行。一审判决上诉人将该车辆开走，恢复通道原状师正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本案中，上诉人对一审认定的事实有异议称，一审法院认定“原告买车后经常驾驶车辆从后门进出”，这不是事实，被上诉人都没有在那里居住过。“并用一把大锁把三轮车锁上，长期停放至今”也不是事实，上诉人只是临时停放，用的时候开走，不用的时候就停放。
被上诉人对一审认定的事实没有异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审查明“原告买车后经常驾驶车辆从后门进出”，“并用一把大锁把三轮车锁上，长期停放至今”的事实是否属实的问题。从被上诉人提供的照片及陈述意见来看，上诉人将三轮车停放在被上诉人家后门门口时间较长，一审认定该事实正确。
二审期间，上诉人没有新证据提交。
被上诉人提供三张照片，证明上诉人将三轮车长期停放在被上诉人家的后门，给被上诉人的通行造成不便。
上诉人质证认为，对其证明目的有异议，因为被上诉人是擅自开后门，没有经过规划部门的许可，这个范围的物权是后面一排15个户主的公共通道，被上诉人是没有这个物权的，更没有权利剥夺上诉人停放三轮车的权利。
本院认为，对被上诉人提供的照片，对其真实性予以确认，可以证明上诉人将其三轮车停放在被上诉人家后门门口。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人将三轮车停放在被上诉人家的后门是否妨碍被上诉人的通行。
本院认为，和谐的邻里关系有助于促进社会的稳定，在处理相邻关系时，应当本着利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。在本案中，无论是前门，或是后门，被上诉人在不妨碍他人生产生活的前提下都有选择出入哪道门的权利，上诉人将三轮车长期停放于被上诉人的后门，且通道属于公共通道，上诉人称被上诉人开后门违反建设规划，亦未能提供证据予以证实，故上诉人行为已经影响到被上诉人出入后门时的正常通行，应当予以排除并恢复通道原状。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李仕宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄俊淋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1650号
罪犯王亚楠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人王亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年5月12日提出�刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条�第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16965号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：李清华，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执485号
阳泉市城市建设开发总公司：
李钢与阳泉市城市建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）晋0311民初335号民事判决已发生法律效力。申请执行人李钢于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李钢支付借款本金130万元及利息39万元（利息截止时间为2018年3月29日；之后仍按本金130万元、利率按年利率24%计算利息，至本息付清为止）。
（2）向申请执行人李钢支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费25010元，保全费5000元，执行申请费19300元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执485号
申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。
被执行人：阳泉市城市建设开发总公司。
本院在执行李钢与阳泉市城市建设开发总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1739310元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十五日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23005号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵水宾，男，汉族，1982年7月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵水宾信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 巴超圣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1727号
原告：刘哗，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴文生，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告刘哗与被告吴文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘哗到庭参加诉讼，被告吴文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哗向本院提出诉讼请求：判决吴文生支付刘哗装修材料款44567元并支付上述款项从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月至10月，吴文生装修位于沙岗路佳园小区的三套房子（吴文生一套、郑新球一套和郑新球弟弟一套）时，到刘哗经营的祥利建材店赊购装修材料，双方说好装修完毕后付清材料款。但装修完毕后，吴文生以资金周转困难为由，分文未付赊欠刘哗的装修材料款。2014年12月20日经双方结算确认，吴文生欠刘哗装修材料款及材料上楼费共计44567元，吴文生出具《欠据》一份。此后，刘哗多次要求吴文生支付款项，吴文生均推诿不支付。
吴文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，吴文生因房屋装修多次向刘哗购买装修材料。2014年12月20日，吴文生向刘哗出具了《欠据》一份，内容为：“欠据兹欠到刘哗木工材料款肆万肆仟伍佰陆拾柒元整（￥44567元）此据欠款人吴文生2014.12.20。”刘哗自述，出具《欠据》后，吴文生分文未付。以上事实有刘哗提供的《欠据》、33张销售清单及刘哗的陈述为证。
本院认为，吴文生向刘哗购买装修材料，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方对材料款进行了结算，但未约定付款期限，刘哗可随时要求吴文生付款，现刘哗主张吴文生支付材料款44567元，符合法律规定，予以支持。吴文生自刘哗主张权利后至今未履行付款义务，已构成违约，应依法承担相关违约责任，因此刘哗主张吴文生支付材料款44567元自起诉之日（2016年9月7日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文生于本判决生效之日起10日内支付刘哗装修材料款44567元及该款从2016年9月7日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费914.17元，减半收取计457.09元，由吴文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2727号
原告：李亮，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：李诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢爱兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李亮与被告李诚、卢爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人杨龙进、被告李诚、卢爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款人民币200000元并赔偿利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止。原告在庭审变更诉讼请求为请求依法判令二被告归还原告借款人民币200000元并赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告李诚资金周转需要，在2015年1月27日向原告借款人民币200000元，并由被告李诚亲笔出具给原告借条一份作证，载明今向原告借到人民币200000元。此后经原告向被告催讨，被告至今分文未还。另查明两被告系夫妻关系，被告李诚向原告借的款项，属两被告夫妻存续期间形成的共同债务，理应共同偿还。
李诚答辩称：借款属实，但是李亮大概还有50000元的货款未支付给我。
卢爱兰答辩称：借款这件事我不知道，借条上也没有我的签字，现在我与李诚已经离婚了。我不应该承担本案债务。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李亮身份证复印件、被告李诚、卢爱兰的人口基本信息查询表各一份。
2、2015年1月27日由被告李诚出具的借条原件一份。
3、结婚登记申请书、离婚登记表各一份。
本院认为，原告提供的证据经被告李诚质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告李诚与被告卢爱兰于1987年8月21日登记结婚，2015年8月25日登记离婚。2015年1月27日被告李诚向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份。事后，被告李诚未归还借款。
本院认为，原告李亮与被告李诚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告李诚尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告李诚应合理期限内归还借款及支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李诚与被告卢爱兰于1987年8月21日登记结婚，2015年8月25日登记离婚。被告卢爱兰在本案诉讼期间，既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李诚个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告卢爱兰负有共同偿还责任。原告在庭审变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告李诚辩解称，原告还有50000元的货款未支付，被告李诚可另案起诉。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李诚、卢爱兰归还原告李亮借款人民币200000元并赔偿损失（损失从2016年4月12日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算）；款限本判决十日内履行完毕。
如被告李诚、卢爱兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告李诚、卢爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 孙永道
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 任露露
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01973号
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽园小区）3幢3号。
法定代表人乔小禾，经理。
委托代理人刘树花，该公司职工。
被告翟丽莎。
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告翟丽莎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的委托代理人刘树花到庭参加了诉讼。被告翟丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司诉称,2013年4月29日，原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告翟丽莎签订汽车租赁合同。被告翟丽莎将原告车辆（白色捷达，车牌号晋A×××××）140元/日租走。2013年10月24日后欠租金，原告多次给被告打电话催要租金，人找不见，车也不见。经原告一段时期寻找，得知被告翟丽莎将车抵押。2014年7月13日原告将车追回。后原告多次向被告索要租金及其他费用未果。被告拒不支付租金及其他费用行为已侵犯原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、判被告支付租金36700元、违约金36700元*30%=11010元，共计47710元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：太原旭日鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同，证明原、被告之间签订了租赁合同，约定了租赁物的相关情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见,未发表质证意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告承租原告的晋A×××××号捷达车一辆，租赁期限从2013年4月29日至2013年7月29日；租金每日140元；任何一方违反合同约定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方赔偿本合同未履行部分租赁金额总数30%的违约金。合同签订后原告将该车辆交付被告，被告陆续支付原告租金24900元。截止2015年7月13日原告收回该车，被告尚欠原告36700元租金未付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告未按约定向原告支付租金，造成本案纠纷的责任在被告，原告按合同约定要求被告支付36700元租金及11010元违约金的主张，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告翟丽莎于本判决生效之日起10日内支付原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司租金36700元及违约金11010元，共计47710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告翟丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苗林凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01973号
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽园小区）3幢3号。
法定代表人乔小禾，经理。
委托代理人刘树花，女，1958年3月31日出生，回族。
被告翟丽莎，女，1975年5月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告翟丽莎车辆租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的委托代理人刘树花到庭参加了诉讼。被告翟丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司诉称，2013年4月29日，原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告翟丽莎签订汽车租赁合同。被告翟丽莎将原告车辆（白色捷达，车牌号晋A）140元／日租走。2013年10月24日后欠租金，原告多次给被告打电话催要租金，人找不见，车也不见。经原告一段时期寻找，得知被告翟丽莎将车抵押。2014年7月13日原告将车追回。后原告多次向被告索要租金及其他费用未果。被告拒不支付租金及其他费用行为已侵犯原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、判被告支付租金36700元、违约金36700元＊30%=11010�，共计47710元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：太原旭日鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同，证明原、被告之间签订了租赁合同，约定了租赁物的相关情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未发表质证意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告承租原告的晋A号捷达车一辆，租赁期限从2013年4月29日至2013年7月29日；租金每日140元；任何一方违反合同约定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方赔偿本合同未履行部分租赁金额总数30%的违约金。合同签订后原告将该车辆交付被告，被告陆续支付原告租金24900元。截止2014年7月13日原告收回该车，被告尚欠原告36700元租金未付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告未按约定向原告支付租金，造成本案纠纷的责任在被告，原告按合同约定要求被告支付36700元租金及11010元违约金的主张，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告翟丽莎于本判决生效之日起10日内支付原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司租金36700元及违约金11010元，共计47710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告翟丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 苗林凤
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩23号
被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人秭归县秾茂生态农业开发有限公司与被执行人杜成平租赁合同纠纷一案，被执行人杜成平拒不履行人民法院已生效的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜成平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00237号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人苏永德，男。
被告李尤，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李尤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张沈萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6156号
原告：姚西钦，男，1965年6月11日出生，汉族，住巩义市站街镇县。
被告：被告巩义市新星化工厂，住所地巩义市站街镇王沟村，注册号：17048726-1-1/1。
法定代表人：刘保山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文红（系该公司原职工），男，1968年5月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：被告巩义市站街镇王沟村民委员会，住所地巩义市站街镇王沟村。
法定代表人：ＸＸ云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
原告姚西钦与被告巩义市新星化工厂、巩义市站街镇王沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告姚西钦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西钦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚西钦撤诉。
案件受理费50元，由原告姚西钦负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴银锑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2843号
原告林德贵，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市城厢区。
被告辜育杰，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林德贵与被告辜育杰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林德贵到庭参加诉讼，被告辜育杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德贵诉称,被告于2013年3月2日至同年4月10日间，三次向原告借款合计人民币16万元用于家庭房屋装修，其中第一次于2013年3月2日借款人民币5万元，第二次于2013年3月13日借款人民币5万元，第三次于2013年4月10日借款人民币6万元；被告口头答应3个月还清，之后经原告多次催讨，被告却避而不见，至今分文未还。请求判令：被告偿还原告借款人民币16万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辜育杰未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告林德贵为支持自己的主张，向本院提交借款人署名为“辜育杰”的《借条》三份，以证明：被告于2013年3月2日、同年3月13日及4月10日分别向原告借款人民币5万元、5万元及6万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
被告辜育杰未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告辜育杰以家庭房屋装修缺乏资金为由，分别于2013年3月2日、同年3月13日及4月10日各向原告借款人民币5万元、5万元及6万元，合计借款人民币16万元，并出具《借条》三份交原告林德贵收执，《借条》无约定借款利息及还款期限；之后，经原告林德贵催讨，被告辜育杰未履行还款义务，致讼。
本院认为，被告辜育杰向原告林德贵借款合计人民币16万元，有其出具的《借条》三份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定还款期限，现原告林德贵要求被告辜育杰偿还借款人民币16万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持；被告辜育杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜育杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林德贵借款人民币16万元，及自二〇一四年七月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，公告费人民币600元，由合计人民币4100元，由被告辜育杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初310号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1983年1月13日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月28日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
被告人丁某甲，男，1984年9月18日出生于河南省清丰县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省清丰县，住。2016年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月31日释放，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月28日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）307号起诉书指控被告人钟某甲、丁某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人钟某甲、丁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月28日14时许，被告人钟某甲、丁某甲在邯山区贸易路与陵东街交叉口西南角处的小四川饭店饮酒用餐，至当日15时30分许，因二被告人酒后昏睡，饭店老板恐出意外，遂报警，邯山区公安分局接警后，指派巡警大队韩某、董魁星及贸东派出所民警黄某带领辅警李英男先后出警到达现场，处警人员向二被告人亮明身份后劝导二被告人离开，被告人钟某甲、丁某甲不听劝导且出言不逊，抢摔民警黄某佩戴的执法仪并掐其颈部，后被处警人员控制。
经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，民警黄某的损伤未达到轻微伤标准。
公诉机关当庭出示了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对钟某甲、丁某甲进行惩处,并建议判处二被告人四个月以下拘役或单处罚金。
上述事实，被告人钟某甲、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲、丁某甲供述、证人证言、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、前科判决书、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、丁某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲、丁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告牛俊杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛俊杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告牛俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币44,969.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,969.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初592号
原告：张双旗，男，汉族。
被告：孔妞，女，汉族。
原告张双旗与被告孔妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1484号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告袁玉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7316号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内返还给原告柳晓刚借款人民币70000元。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大�额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1484号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1484号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告袁玉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7316号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内返还给原告柳晓刚借款人民币70000元。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大�额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1484号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十三日书 记 员  俞聪聪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
委托代理人谢华平，系该行员工,特别授权代理。
被告黄斌，男，1975年2月生。
被告蔡英秀，女，1976年2月生,系黄斌妻子。
被告李斌，男，1978年2月生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告刘香英，女，1975年11月生，系被告李斌的妻子。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称农业银行南康支行）诉被告黄斌、蔡英秀、李斌、刘香英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华平、�告黄斌、被告刘香英及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告蔡英秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行南康支行诉称,被告黄斌于2014年5月20日向原告申请借款125万元，由被告李斌、刘香英提供抵押担保，借款期限为一年。后被告未按合同归还贷款，故诉来法院判决被告黄斌及其妻子蔡英秀归还原告贷款本金1048833.71元及逾期利息；判决对李斌、刘香英承担抵押担保清偿责任；判决诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。
被告黄斌辩称，向原告贷款是用于家具厂经营，该家具厂有五个股东，现我已退出家具厂，欠原告贷款的本金有104万元，利息已付至2015年5月20日。
被告李斌、刘香英辩称，欠原告的贷款应先由被告黄斌偿还，之后再由担保人偿还。
经审理查明，被告黄斌因经营南康琅璜家具厂资金不足，于2014年5月4日与妻子蔡英秀共同向原告农业银行南康支行申请贷款，被告李斌、刘香英则自愿以位于潭口镇东广场商住小区B23房屋及土地作抵押担保，并办理抵押登记。同年5月20日原告与被告黄斌、李斌、刘香英签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄斌向原告贷款125万元，在三年的额度有效内可循环使用，但单笔贷款期限最长不超过一年，按月结息，年利率为8.7%，逾期为13.05%。合同签订后，原告依约向被告黄斌发放贷款人民币125万元，贷款到期后，被告黄斌仅支付利息和偿还部分贷款本金，仍欠贷款本金1048833.71元逾期未偿还，故原告诉来本院处理。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、组织机构代码证，被告黄斌的贷款申请，被告李斌、刘香英提供的《同意房产抵押承诺书》、房管部门出具的房屋他项权证，�告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行南康支行与被告黄斌签订的《农户贷款借款合同》符合合同成立的有效要件，合法有效，被告黄斌未依合同约定如期归还贷款，已构成违约，现原告诉来本院要求被告黄斌限期归还，本院予以支持。被告蔡英秀与被告黄斌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告蔡英秀对被告黄斌所欠原告贷款负有共同清偿义务。被告李斌、刘香英以共有财产为黄斌的贷款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效，在被告黄斌、蔡英秀未履行还款义务时，原告请求依法处置李斌、刘香英提供的抵押物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌欠原告农业银行南康支行贷款本金1048833.71元，限被告黄斌、蔡英秀在本判决生效后二十日内清偿，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；
二、逾期未清偿，则对被告李斌、刘香英提供担保的抵押物进行拍卖或变卖，所得的价款用于清偿原告贷款本息；
案件受理费14240元，由被告黄斌、蔡英秀、李斌、刘香英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年十一月三日
代理书记员 何 炎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第826号
原告：富阳和田机械配件厂。
负责人：祝礼元。
委托代理人：吴江树。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司。
法定代表人：袁桂芬。
原告富阳和田机械配件厂（以下简称原告）为与被告浙江瑞诺泰富科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院。本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人祝礼元及其委托代理人吴江树到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年下半年，被告业务员到原告处联系翻砂业务。往年的业务手续及经济事项已清偿。2015年1月至7月货款34109.2元，原告已于2015年7月21日开具相应增值税专用发票，被告已收取发票。该笔货款经催讨无果，故诉请判令：被告立即支付原告货款34109.2元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、浙江增值税专用发票。证明原告开具的发票被告已做账。
2、配件送货单。证明原告送货给被告的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买加工铸件。原告分别于2015年1月27日、5月7日、7月22日将货值合计34109.2元的减速器座、上轴承座、密封法兰、导向套等送至被告处，并于2015年7月21日开具金额34109.2元的增值税专用发票一张。被告对货物予以接收，但未支付相应货款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理期间，本院向杭州市西湖区国家税务局进行了调查，证实原告开具给被告的号码为03473134的增值税专用发票已于2015年7月27日进行了认证。
本院认为，被告欠原告货款34109.2元的事实，有送货单及增值税专用发票为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未予支付，故原告起诉要求被告支付尚欠货款34109.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付富阳和田机械配件厂货款34109.2元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由浙江瑞诺泰富科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 俞建娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3201号
原告戈德华，农村居民。
委托代理人董宝玉，农村居民，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被告姜福群，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告莱州市昌晟矿业有限公司。住所地莱州市郭家店镇上堡村。
法定代表人刘克胜，总经理。
委托代理人郑晓军，农村居民，系被告莱州市昌晟矿业有限公司员工。
原告戈德华与被告姜福群、莱州市昌晟矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈德华及其委托代理人董宝玉，被告姜福群及其委托代理人王聚起、被告莱州市昌晟矿业有限公司的委托代理人郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈德华诉称，2014年3月，二被告雇佣原告在被告莱州市昌晟矿业有限公司的石坑里务工，至今共欠原告劳务费44644元。原告多次索要，二被告均以现在无钱拒付。请求法院依法判令二被告立即支付原告劳务费44644元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告姜福群辩称，被告姜福群系被告莱州市昌晟矿业有限公司和丁文法雇佣，被告姜福群并不欠原告的款，所欠款应由被告莱州市昌晟矿业有限公司和丁文法偿还。原告提交的书证也并不能证明该款系被告姜福群所欠。况且该欠款系原告与其他六人合伙债权，其他六人都不同意起诉，原告主体不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告莱州市昌晟矿业有限公司辩称，被告公司当时将业务承包给案外人刘涛，刘涛又将该业务分包给丁文法，至于丁文法跟原告戈德华、被告姜福群有什么关系我们不清楚。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交被告姜福群出具的单据6份，证明二被告欠原告劳务费44644元。
被告姜福群针对原告提交的证据质证称，对原告提交的编号为0044079的书证没有异议。其他5份证据都有异议。具体是：
1、该6份书证虽系被告姜福群书写，但只有一份由姜福群本人签名确认，另5份没有被告姜福群签字确认，不能认定为欠条。因为在工地上该种书写条很多。
2、原告提交的编号为0044078的书证中书写的“小戈和王玉德合伙”也证明了被告的答辩意见中表述的债权人并非原告一人。
被告莱州市昌晟矿业有限公司质证称，对原告所提交的证据均有异议。原告所提交的证据只有一份由工人、被告姜福群签字，而无其他承包人刘涛、丁文法签字确认，无法视为工资证明。
被告姜福群针对其诉讼主张，向本院提交：
1、案外人丁文法给戈德宝转账凭证1份，证明原告与被告姜福群都是丁文法雇佣的工人，戈德宝与原告都是合伙的，劳务工资由丁文法支付。
2、李宝刚出具的收条1份，证明原告与被告姜福群都是丁文法雇佣的工人，李宝刚与原告都是合伙的，劳务工资由丁文法支付。
针对被告姜福群提交的证据，原告对被告提交的证据均有异议，并质证称：
1、不能证明被告姜福群向原告支付了劳务费。
2、该两份证据与被告姜福群答辩称不认可原告提交的5份没有被告姜福群签字的书证，显然相互矛盾。从而可以证明被告欠原告劳务费44644元是属实的。
被告莱州市昌晟矿业有限公司质证称，该证据与本案无关，不予质证。
经审理查明，2014年3月份，原告在被告莱州市昌晟矿业有限公司的矿坑处务工，由被告姜福群负责记工。其中编号为0044079的记工单中，为原告记工劳务费12880元，并由被告姜福群认可后签字确认。
庭审中，被告莱州市昌晟矿业有限公司认可被告姜福群系其公司工人，但称公司业务已经发包给案外人刘涛。在本院限定的期限内，被告莱州市昌晟矿业有限公司未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的书证6份，被告姜福群提交的转账凭证1份、收条1份，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告莱州市昌晟矿业有限公司矿坑处务工，由被告莱州市昌晟矿业有限公司工人即本案被告姜福群负责记工，并为原告出具记工单，被告姜福群在原告记工单上签字，并认可该记工单为所欠原告劳务费凭证。该记工单虽无被告莱州市昌晟矿业有限公司盖章，但原告在被告莱州市昌晟矿业有限公司处务工，双方事实上形成了劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告持该凭证要求被告莱州市昌晟矿业有限公司立即支付所欠劳务费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜福群记工行为属职务行为，原告要求被告姜福群支付劳务费，证据不足，本院不予支持。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莱州市昌晟矿业有限公司辩称，公司将涉案工程业务已经发包给案外人刘涛，应由刘涛负责支付所欠原告的劳务费。在本院限定的期限内，被告莱州市昌晟矿业有限公司未提交相关证据予以证明，视为举证不能。故对被告莱州市昌晟矿业有限公司该抗辩，本院不予采信。
关于原告提交的6份书证中，编号为0044079的书证由被告姜福群签字确认，该系债权凭证，其上记载的劳务费12880元，本院予以确认。其他5份书证，仅载明工程结算数额，对内容及性质等事项均未注明。该5份书证虽均系被告姜福群书写，但并无二被告签字或盖章确认。且庭审中被告姜福群明确表示该5份书证仅是其日常记录条，并非欠条。被告莱州市昌晟矿业有限公司也对该5份书证不予认可。原告亦未提交相关证据证明该5份书证系欠款凭证。故该5份书证不能认定为二被告欠原告劳务费的凭证。原告根据该5份书证要求二被告支付劳务费的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱州市昌晟矿业有限公司于本判决生效后十日内付给原告戈德华劳务费12880元。
二、驳回原告戈德华对被告姜福群的诉讼请求。
三、驳回原告戈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告戈德华负担652元，由被告莱州市昌晟矿业有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王龙君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第668号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告田闯，女，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告田闯供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 佟圣伟
二〇一四年三月十三日
书记员 朱延林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第1297号
申请执行人陈英。
被执行人施彩霞。
被执行人刘海英。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款4600000元及利息，向法院缴纳案件受理费45072元、保全费5000元，可被执行人至今未按法律文书确定履行义务。执行过程中，被执行人应承担执行费56003元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。
执行中，因在处分查封财产过程中案外人提出执行异议，本院经多次查找未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第2号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 淼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1362号
原告冯利利，女，1987年3月9日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告邵柏葳，男，1997年1月3日生，汉族，现住开原市。
本院在受理原告冯利利与被告邵柏葳民间借贷纠纷一案中，原告冯利利提供的被告邵柏葳居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告邵柏葳送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯利利的起诉。
案件受理费515元，退还给原告冯利利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李娇雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初107号
原告冯秀存，男，汉族，农民。
委托代理人熊永祥。
被告陈玉廷，男，汉族，农民。
原告冯秀存与被告陈玉廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀存及委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告陈玉廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀存诉称，2014年原告带人为被告搭建鸭棚，鸭棚建设完毕验收合格后，被告支付原告部分工钱，仍欠原告工人工资1万元。2014年10月6日被告为原告出具欠据一份，并承诺于2014年10月8日付清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款1万元及逾期利息（自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈玉廷未到庭但在审理期间辩称，原告所述不属实，2014年10月份原告带人是为我的朋友韩某建的鸭棚，当时是我经办的，原告知道这个棚不是为我建的。后来我给付了原告工钱，尚欠原告工钱1万元，我向原告出具了欠条一份，并约定2014年10月8日还清。但后来我为原告在河北介绍工程，双方约定该1万元欠款折抵介绍费，故我不同意偿还原告1万元工钱。
经审理查明：2014年原告组织工人搭建鸭棚，鸭棚建设完毕合格后，被告支付原告部分工钱，仍欠原告工人工资1万元。2014年10月6日被告为原告出具欠据一份，并承诺于2014年10月8日付清，被告向原告出具的欠据载明“鸭棚经检验合格以下欠工人现金：壹万元整甲方人签字：陈玉廷辛庄村14年10月6日8号付清“。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未支付原告。审理中被告辩称原告带人建设的鸭棚系为其朋友所建，被告仅系经办，且被告为原告介绍工程，该1万元欠款经原、被告协商已折抵介绍费。原告对被告的陈述不予认可，被告未提交证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及举证材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原告冯秀存组织工人为被告陈玉廷提供劳务，双方形成劳务关系。原告主张被告陈玉廷尚欠原告劳务费10000元，有被告陈玉廷书写的欠据予以证明，被告对欠据的真实性无异议。被告辩称原告带人建设的鸭棚系为其朋友所建，被告仅系经办，且该1万元欠款经原、被告协商已折抵介绍费，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费10000元，诉讼有据，依法应当予以支持。原告的逾期付款行为客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉廷于判决生效后十日内支付原告冯秀存劳务费10000元及逾期利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告陈玉廷承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初404号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第219号
罪犯童小英，女，1969年12月20日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙甬刑一初字第78号刑事判决，认定童小英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴�、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯童小英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯对原审判决继续追缴其犯罪所得至今没有缴纳。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童小英在服刑期间，虽能安心改造，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励，但对原审判决继续追缴其犯罪所得至今没有缴纳，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯童小英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
昆明铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云71刑申3号
田海涛：
你因运输毒品一案，对本院（2016）云71刑初151号刑事判决不服，以你是法盲，无心触犯了国家法律，被判处无期徒刑系量刑过重，本案与同类案例比较有失公平，以及你不能给父母尽孝、不能给孩子父爱为由提出申诉，请求撤销原判，再审对你判处有期徒刑十五年。
本院经审查，2016年8月21日，你明知是毒品仍藏带海洛因397克，乘坐当日“MU5968”次飞机航班从临沧运至昆明。你的行为依法构成运输毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项的规定：运输海洛因50克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你运输的毒品数量大，归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，原判对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，是综合你运输海洛因397克的犯罪事实和你具有坦白情节所作出的从轻处罚。故你提出量刑过重的申诉理由与事实不符。
影响毒品犯罪量刑的因素除了毒品种类和数量，还有犯罪情节，包括法定从重情节、从轻情节、酌定从轻情节等。毒品种类不同，量刑也会不同，海洛因的量刑较重。你所列举的案例大多数是运输甲基苯丙胺片剂，虽然数量与你运输的毒品数量相当，但因运输毒品的种类不同，案件的情节不同，量刑结果也会不一样。故你提出本案与同类案例比较有失公平的申诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云71刑申3号田海涛：你因运输毒品一案，对本院（2016）云71刑初151号刑事判决不服，以你是法盲，无心触犯了国家法律，被判处无期徒刑系量刑过重，本案与同类案例比较有失公平，以及你不能给父母尽孝、不能给孩子父爱为由提出申诉，请求撤销原判，再审对你判处有期徒刑十五年。本院经审查，2016年8月21日，你明知是毒品仍藏带海洛因397克，乘坐当日“MU5968”次飞机航班从临沧运至昆明。你的行为依法构成运输毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项的规定：运输海洛因50克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你运输的毒品数量大，归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，原判对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，是综合你运输海洛因397克的犯罪事实和你具有坦白情节所作出的从轻处罚。故你提出量刑过重的申诉理由与事实不符。影响毒品犯罪量刑的因素除了毒品种类和数量，还有犯罪情节，包括法定从重情节、从轻情节、酌定从轻情节等。毒品种类不同，量刑也会不同，海洛因的量刑较重。你所列举的案例大多数是运输甲基苯丙胺片剂，虽然数量与你运输的毒品数量相当，但因运输毒品的种类不同，案件的情节不同，量刑结果也会不一样。故你提出本案与同类案例比较有失公平的申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月七日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第131-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行
法定代表人杜金国，行长
被执行人于善波，居民，
被执行人杨传波，居民，
被执行人张志强，居民，
被执行人于善金，居民，
被执行人孙艳平，居民，
临沂市罗庄区人民法院2006年5月26日作出的（2006）临罗民二初字第307民事判决书已发生法律效力，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人于善波、杨传波、张志强、于善金、孙艳平现金869000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6922号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：许文潮，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告许文潮、廖永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 吴书娴(代)
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5515号
原告：王某，女，1984年8月1日出生，现住庄河市。
被告：马某1，男，1980年2月27日出生，现住址同上。
原告王某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女马某2随原告一起生活，被告承担子女抚养费。事实与理由，原告与被告于2005年10月19日经政府登记结婚，婚后生有一女马某2，现年11周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法一起生活。原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，后仍未和好，分居生活至今。
马某1辩称：同意与原告王某离婚，但要求抚养婚生女马某2，原告每年承担抚养费4000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年10月19日经政府登记结婚，婚后生有一女马某2，现年11周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年10月份时向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后原、被告仍未和好，分居生活至今。
上述事实有（2016）辽0283民初5888号民事判决书、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好；现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告马某1要求抚养婚生女，同时要求原告每年承担抚养费4000元，原告表示同意，系双方真实意思表示，本院应予照准。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚生女马某2随被告马某1共同生活；自2017年1月始，原告王某每年给付婚生女抚养费4000元，至其独立生活时止，于每年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一七年八月七日
书记员 李金韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初593号
原告宁海霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地四川省射洪县陈古镇玉皇村。
原告蒋海兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地湖南省洪江市硖洲乡居委会。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845X。
法定代表人邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告宁海霞、蒋海兵诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁海霞、蒋海兵的起诉。
本案案件受理费1840元，退回原告宁海霞、蒋海兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。