wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00344号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李玉玲，又聋又哑的人，女，1992年11月26日出生，汉族，无业。2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满释放。2012年3月2日因盗窃被行政拘留十四日。2012年8月13日因盗窃被行政拘留十四日。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人黄士华，安徽百协律师事务所律师
被告人巫某，又聋又哑的人，男，1971年8月28日出生，汉族，无业。2005年3月19日因盗窃被行政拘留十五日。2012年5月16日因盗窃被行政拘留十三日。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人殷立，安徽皖正律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人巫某、李玉玲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人李玉玲及其辩护人黄士华、被告人巫某及其辩护人殷立、翻译人员毕静华、李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年3月7日17时许，被告人巫某、李玉玲在本市一辆开往四牌楼方向的3路公交车上，共同扒窃他人财物，价值2915元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李玉玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李玉玲系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人巫某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人系从犯，应当从轻处罚；庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人巫某、李玉玲从本市长江西路登上一辆开往四牌楼方向的3路公交车。当车辆行至本市庐阳区三孝口附近时，两人趁车上人多拥挤之机，由巫某负责掩护，李玉玲将同车乘客被害人吴某甲的挎包拉链拉开，将挎包内一个GUCCI牌钱包盗出（内有人民币1480元）。得手后，李玉玲将所盗钱包转移给巫某，随后两人在三孝口公交车站下车，并转乘站内136路公交车逃离现场。后公安民警在136路公交车上将巫某、李玉玲抓获归案。巫某在民警对其进行抓捕时，趁机将所盗钱包扔到公交车车厢地上。案发后，被盗钱包已被公安机关提取并发还被害人。
经鉴定，被盗的GUCCI牌钱包价格为1435元。
另查明，2011年11月21日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满释放。被告人李玉玲2012年3月2日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日。2012年8月13日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日。
被告人巫某2005年3月19日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日。2012年5月16日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十三日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表，证实公安机关依法予以立案的事实；
2、被害人吴某乙陈述笔录及辨认笔某甲证实被盗窃的时间、地点、被盗物品种类及被盗时被告人李玉玲曾挤在其身边的事实；
3、证人鲍某的陈述笔录及辨认笔某甲证实鲍某系公交车上的乘客，其亲眼看到被告人巫某将钱包扔在公交车地上的事实；
4、证人罗某的陈述笔录，证实罗某系反扒窃民警，其看到两被告人在公交车上实施扒窃行为后将其抓获归案的事实；
5、被告人李玉玲、巫某的供述，证实两被告人在公交车上共同实施扒窃行为的事实；
6、扣押、发还物品清单，证实案发后被盗物品已追回并发还被害人的事实；
7、视频资料，证实了案发后两被告人从3路公交车下车后转乘136路公交车的事实；
8、价格鉴定结论，证实被盗物品CUCCI牌钱包价值1435元的事实；
9、前科材料，证实被告人李玉玲系累犯的事实；证实被告人巫某具有劣迹的事实；
10、抓获经过，证实两被告人系被抓获归案的事实；
11、价格鉴定结论，证实被盗物品CUCCI牌钱包价值1435元的事实；
12、门诊病历、检查报告单，证实两被告人系又聋又哑的人；
13、户籍证明、拘留证、逮捕证，证实两被告人的身份情况及被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人李玉玲、巫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值2915元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人李玉玲、巫某均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人李玉玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人巫某具有劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的辩护人关于两被告人系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚，庭审中两被告人自愿认罪，被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人巫某的辩护人关于被告人巫某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第2号
原告杭州布同职业装有限公司。
法定代表人刘琴。
被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司。
法定代表人陈利民。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州布同职业装有限公司于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州布同职业装有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州布同职业装有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，保全费358元，合计680元，由原告杭州布同职业装有限公司负担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三�一月十一日
代书记员 谢燕宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01217号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告覃光凤，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告覃光凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1561号
原告徐远广，男，1977年4月20日，汉族，杞县平城乡平城西村乡政府。
被告秦涛，男，成年，汉族，住杞县。
原告徐远广与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐远广于2018年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远广自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐远广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐远广负担。
审判员 孙德华
二〇一八年六月三十日
书记员 高新爱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00284号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年8月23日出生于陕西省佳县。因涉嫌盗窃被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2013年11月22日主动到该局投案，同日被该局取保候审。2014年2月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2009年3月6日晚，被告人曹某某伙同刘某某、刘某乙、叶某某（均已判刑）在榆林市榆阳区秦庄梁富顺巷2排12号门前，利用撬盗油箱盖后配制钥匙进行盗窃的方式，盗窃被害人张某某的白色长安奥拓车一辆，价值26200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、失主张某某的报案材料及陈述、证人刘某甲、刘某乙、叶某某的证言、价格鉴定结论书、本院（2009）榆刑初字第276号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2010）榆中法刑二初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
另查明，被告人曹某某出生于1991年8月23日，该事实有户籍信息在卷佐证，足以认定。
再查明，2013年11月22日，被告人曹某某主动到榆林市公安局榆阳分局反扒中队投案。该事实有自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人曹某某在犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，同时犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更882号
罪犯罗铁光，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年11月26日作出（2013）岳刑初字第249号刑事判决，以被告人罗铁光犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗铁光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗铁光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗铁光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗铁光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗铁光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执20号
申请执行人杜某某尽山，男，1955年2月8日生，汉族，某无极县马坊村人。
被执行人杜某某建科，男，1965年3月23日出生，汉族，某无极县马坊村人。
申请执行人杜某某尽山依据已经发生法律效力的某无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00429号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人杜某某尽山与被执行人杜某某建科已自行和解并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00429号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 彤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第471号
原告文爱俭，男，1926年3月18日生。
委托代理人文莉军，女，1951年9月15日生，系原告文爱俭之女。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告文法茂，男，1939年3月26日出生。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
本院在原告文爱俭诉被告文法茂排除妨害纠纷一案中，原告文爱俭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文爱俭在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文爱俭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文爱俭负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 范刚军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0076号
罪犯万兴雷，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年5月7日江苏省连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第9号刑事判决，认定罪犯万兴雷犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月12日至2014年11月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯万兴雷在连云港市看守所服刑期间，获得劳动积极分子两次；在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万兴雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万兴雷在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兴雷减去有期徒刑九个月二十一天。（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：张国喜，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告张国喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告张国喜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告张国喜于2014年7月14日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告张国喜从2015年8月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金933.11元、滞纳金及利息707.79元，共计1640.9元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方是金融借贷关系。
被告身份证复印件、闽Ｅ×××××小型汽车和赣Ｇ×××××号小型普通客车行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息和财产情况。
被告信用卡账户信息表和交易明细，证明被告尚欠原告借款本金933.11元、利息519.13元、滞纳金188.66元。合计1640.9元。
被告张国喜未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月9日，被告张国喜向原告申请办理金穗贷记卡一张。经原告审查批准，原告于2014年7月14日为原告办理信用卡一行，信用额度10000元。被告张国喜从2015年8月起，违反约定停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金933.11元、滞纳金及利息707.79元，共计1640.9元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张国喜向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告张国喜应按照约定及时归还借款，被告张国喜拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告张国喜偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国喜在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本本金933.11元、滞纳金及利息707.79元，共计1640.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 李丰仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2919号
原告辉县市常村供销合作社。
法定代表人张安广，主任。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告郭朝阳。
被告郭立海。
被告侯新合。
被告辛素芳。
原告辉县市常村供销合作社与被告郭朝阳、郭立海、侯新合、辛素芳返还原物纠纷一案，原告辉县市常村供销合作社于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告辉县市常村供销合作社在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市常村供销合作社撤回对被告郭朝阳、郭立海、侯新合、辛素芳的起诉。
案件受理费50元由原告辉县市常村供销合作社负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01601号
原告路海兰，女，1954年4月10日生，汉族。
被告田倩倩，女，1986年4月7日生，汉族。
被告张桂继，男，1989年4月15日生，汉族。
本院于2０15年4月28日受理原告路海兰与被告田倩倩、张桂继民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘 红
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初390号
原告：张保林，男，汉族，1981年12月8日出生，务工，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡生进，男，汉族，1976年11月25日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告张保林诉被告胡生进劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告张保林及其委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告胡生进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张保林诉称，一是要求判令被告立即支付原告劳务工资23000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包了长春市建筑工程，原告为农民工，被告邀请原告为其提供建筑劳务，至今共计欠原告劳务费23000元，被告于2017年向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付该血汗工资，可原告一直躲赖，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起该诉讼。
被告胡生进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份至12月份，被告胡生进雇请原告张保林等至吉林省长春市处承建建筑工程，原、被告协商确定按照日结工资计算，采取预借生活费方式。2012年底双方结算后，被告胡生进仅支付劳务工资5000元，之后，经催讨，被告胡生进在2017年1月15日向原告张保林出具欠条，约定：“今欠到张保林泥工工资贰万叁仟元整（23000元），欠款人胡生进，2017.1.15，电话：137××××5283”，之后，经原告张保林多次催讨，被告胡生进一直拖延给付，原告张保林遂起诉至法院要求被告胡生进支付劳务工资23000元。
上述事实，有原告张保林提交的被告胡生进出具的欠条及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告张保林虽没有与被告胡生进签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供泥工劳务，被告应按照约定及时足额给付报酬。被告胡生进欠原告张保林劳务工资23000元并出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告胡生进经原告张保林催讨未按期归还应属违约，故原告张保林要求被告胡生进支付所欠劳务工资23000元的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生进于本判决生效之日起五日内支付原告张保林劳务工资23000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费375元，由被告胡生进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年四月八日
书记员 陈晴晴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第61号
原告余路平，男，1985年7月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告温世丽，女，1981年7月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘海平、林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
原告余路平诉被告温世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理，原告余路平的代理人卢毓津、被告温世丽的代理人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告温世丽以需要资金周转为由，向原告借款计人民币600000元，月息10800元，按月付利息，借期至2015年4月1日止，有被告出具的借条为凭。之后，被告按约支付了2014年10月30日前的利息，2014年11月，被告拒绝支付利息，经原告多次与被告联系，要求被告还本付息，被告一直拖延未付，且转移财产。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告温世丽支付原告余路平借款本金600000元及自2014年11月1日起按月利率1.8分计付该款利息至还清款之日止；2、依法判令被告温世丽承担原告催款及律师费用计人民币29364元。
被告辩称，借款是事实，具体金额以借条为准，律师费不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月1日，被告温世丽为资金周转，向原告借款600000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到余路平（身份证号：360782198507021734，电话号码1311797****），现金人民币大写：陆拾万元正（小写：600000.00元）。借款期限至2015年4月1日。月利率壹分捌，按月付息。利息打入账号：622208150001135403，工行，广州营业部。如需要提前归还，提前壹个月通知。”原告于同日通过银行转账将借款付给被告。被告支付借款利息至2014年10月30日后未再支付利息，至今未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述，借据、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告温世丽为资金周转向原告借款600000元，借款期限至2015年4月1日，并约定按月支付利息，有其出具的借据为证。原告通过银行转账将借款付给被告，已经履行全部交付义务，现被告自2014年11月1日起未支付约定借款利息，其行为明确表示不履行约定义务，而原告借款给被告的主要目的是获得约定的借款利息，故原告诉请被告提前偿还欠款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因该款尚未实际支付，该诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告温世丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余路平借款600000元并自2014年11月1日起按月利率1.8%计付该款利息至还清借款之日止；
二、驳回原告余路平的其他诉讼请求。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告温世丽负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘宏明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0757-1号
申请执行人王飞，农民。
被执行人骆加逢，农民。
被执行人骆加文，农民。
被执行人骆加更，农民。
关于申请执行人王飞与被执行人骆加逢、骆加文、骆加更民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）邳铁民初字第0229号民事调解书。该调解书主文载明：“一、被告骆加逢欠原告王飞本金14万元、利息3万元，合计17万元，于2014年7月30日前偿还3万元，2014年10月30日前付3.5万元，2015年1月30日前付3.5万元，2015年4月30日前付3.5万元，余款3.5万元于2015年7月30日前付清。如一期不付，原告可申请执行。二、被告骆加文、骆加更对上述债务负连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告骆加逢负担。”
2014年9月3日，申请执行人王飞以被执行人骆加逢、骆加文、骆加更未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第757号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00119号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人汪某某，男，因无证驾驶于2014年5月29日被浠水县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由浠水县清泉镇双桥北路超超酒店向新华正街方向行驶，至县社旁一服装店处，为购买衣服与店主发生纠纷。报警后，发现被告人汪某某涉嫌酒驾。经鉴定，被告人血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为97.10mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、证明、采血照片、摩托车照片、户籍证明；证人李某某、饶某某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经鉴定其血液中乙醇含量达97.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月二日
书记员 ：汪惠清
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00171号
公诉机关温县人民检察院。
被告人曹金财，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，福建省宁化县人。因涉嫌诈骗罪于2014年8月21日被取保候审。
被告人邓兆胜，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，福建省宁化县人。因涉嫌诈骗罪于2014年8月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曹金财、邓兆胜犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人曹金财、邓兆胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月，被告人曹金财提议并与被告人邓兆胜预谋后给温县赵堡镇赵堡村侯×废品收购站送废铁四次，曹金财用自己伪造的五车送货单与侯×手中的四车送货单调换，结账后骗取侯×货款6354元。
2、2014年7月，曹金财、邓兆胜采取同样手段再次欲骗取侯×货款11124元时被发觉，诈骗未逞。
2014年8月20日，邓兆胜到公安机关投案。
案发后，曹金财将所骗现金退还侯×并取得谅解。
上述事实，被告人曹金财、邓兆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述，证人张×的证言，伪造的送货单，退款条及谅解书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金财、邓兆胜采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人部分诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曹金财在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；邓兆胜起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法从轻处罚；该二被告人有悔罪表现，曹金财退还被害人损失且已取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹金财犯诈骗罪，判处罚金4000元。
二、被告人邓兆胜犯诈骗罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1105号
原告唐某某，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告谢某某，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员边旭适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年2月12日登记结婚。1998年11月20日生长子谢某甲，2004年12月18日生次子谢某乙。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事打架相骂。2011年8月双方发生争执，被告对原告进行殴打和谩骂，并将原告赶出租房，双方从此开始分居。原告无奈只身去往深圳务工，期间原告在上班途中发生交通事故，被告对原告不管不问。原告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未和好，继续分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩谢某甲由被告抚养，谢某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费25000元。
被告谢某某未答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚登记资料复印件。用以证明原、被告的主体资格。
2、（2012）隆民二初字第280号民事判决书。用以证明原告曾向本院起诉离婚及本院查明的事实。
3、证人黄明海、王雪梅、黄贱凤的证人证言。用以证明原、被告的分居的情况。
被告谢某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件及婚姻登记机构的存档资料，客观真实，本院予以采信；证据2系本院生效的法律文书，予以采信；证据3能相互佐证，形成证据链，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月5日经人介绍相识，同年2月12日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚。1998年11月20日原告生育长子谢某甲，2004年12月13日生育次子谢某乙。婚后因性格不合，同时因原告与被告母亲没有建立良好的婆媳关系，双方夫妻感情一般，时常为家庭琐事吵架，甚至动手打架。近年来，原、被告同在广东打工，被告对原告不信任，2011年8月份，原告将在广东省东莞市度暑假的小孩送回家后返回务工的工厂途中，因事到其妹妹家中，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，被告动手殴打了原告，原告遂离开务工的工厂去深圳务工，并与被告分居生活。2012年春节前，原告在深圳务工时因交通事故受伤住院治疗，被告没有去看望和照顾。原告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，本院于2012年11月30日驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未和好，继续分居。现长子谢某甲在隆回县第九中学读书，由祖父母照顾其生活，次子谢某乙跟随原告在广东省中山市小榄镇龙华小学读书、生活。
另查明，原告现已做女扎绝育手术，另原告在庭审中陈述，原告胞妹唐丽梅借原、被告2万元，无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案焦点为：是否符合法定离婚条件、婚生子女如何抚养及夫妻共同财产如何分割。对此本院评判如下：
原、被告虽结婚多年，但近年来，因家庭矛盾及被告不信任原告，双方产生了矛盾，夫妻感情出现裂痕，2012年原告起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方均未珍惜机会，仍然互不沟通，未消除矛盾，未能和好，现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，已符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务，现次子谢某乙跟随原告在广东读书、生活，原告已做女扎绝育手术，为有利于小孩健康成长及保护妇女的合法权益，小孩谢某乙由原告抚养，小孩谢某甲由被告抚养比较适宜。虽然小孩谢某乙需要抚养的年限比小孩谢某甲需要抚养的年限长，但鉴于本案的实际情况，由原、被告各自承担所抚养的小孩的抚养费为宜，对原告要求被告承担小孩抚养费25000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间共同债权2万元由原、被告均等分割，各占一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告谢某某离婚；
婚生男孩谢某甲由被告谢某某抚养成年，婚生男孩谢某乙由原告唐某某抚养成年，抚养费各自自行承担，小孩成年后随父随母由其自行选择；
原、被告共同债权20000元由原告唐某某、被告谢某某各占10000元；
驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 边 旭
二〇一三年十一月四日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第233号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张保生，男，1975年8月26日出生于河北省承德市宽城满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，暂住本市杏花岭区。2003年10月9日因犯盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三万元。2012年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，6月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张保生犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人张保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨，被告人张保生来到本市杏花岭区X巷X楼X号院X号楼X单元楼门口，将被害人葛某某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆（评估价998元）和小羚羊牌电动三轮车一辆（评估价1550元）盗走。后被告人将小羚羊牌电动三轮车一辆以500元的价格销赃给林某某（已行政处罚），赃款挥霍。案发后，赃物追回并发还被害人。
2014年5月29日0时许，被告人张保生被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张保生在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，情况说明、对案经过、对案照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录；被害人葛某的报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）116号价格鉴定结论书；河北省唐山市中级人民法院作出的（2003）唐刑初字第132号刑事判决书及河北省唐山监狱释放证明书；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2014）第506号行政处罚决定书；被告人张保生身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张保生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年5月29日至2015年1月28日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、已扣押的作案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月一日
代书记员 李 涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第195号
申诉人（赔偿请求人）：许祁。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省女子监狱。
法定代表人：张传生，监狱长。
委托代理人：郭永魁，该监狱工作人员。
委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
复议机关：河南省监狱管理局。
法定代表人：李随军，局长。
委托代理人：申改红，该局工作人员。
申诉人许祁申请河南省平顶山市中级人民法院再审改判无罪赔偿一案，经河南省高级人民法院（下称河南高院）赔偿委员会（2012）豫法委赔字第27号国家赔偿决定，已获得国家赔�。此后，许祁又以河南省女子监狱非法关押、殴打、虐待致其人身和精神伤害应予赔偿为由，申请河南省女子监狱予以国家赔偿，并对河南省监狱管理局不予赔偿的复议决定不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院赔偿委员会于2014年6月20日作出（2014）豫法委赔字第6号国家赔偿决定，维持河南省监狱管理局的复议决定。许祁仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人许祁申诉称：河南省女子监狱对其非法关押没有法律依据，应予赔偿；在服刑期间其右耳患病未给予其及时、必要的医治，造成其右耳听力受损，应予赔偿；服刑期间受到非法关押的虐待处罚，健康权受到侵害；并在政治生命、自然生命、人格尊严、通信自由、养育子女及赡养父母权益等方面受到侵犯，应予赔偿；河南省女子监狱�支付其七年的劳动报酬，赔偿精神损害抚慰金；还应对扣押没收的私人物品予以赔偿。本院赔偿委员会审查查明：河南省平顶山市中级人民法院原生效刑事判决认定许祁犯贪污罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。许祁自1998年1月6日起在河南省女子监狱服刑。2010年6月8日，河南高院经再审，作出（2005）豫法刑再字第9号判决，宣告许祁无罪。许祁实际被羁押4020天。许祁对再审改判无罪申请国家赔偿后，经河南高院赔偿委员会（2012）豫法委赔字第27号国家赔偿决定：赔偿义务机关平顶山市中级人民法院赔偿许祁被侵犯人身自由4020天的赔偿金65.3853万元，精神损害抚慰金12万元；并在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人许祁消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；驳回许祁的其他赔偿请求。许祁因再审改判无罪已获得人身自由和精神损害的国家赔偿。
本院赔偿�员会认为：河南省女子监狱依据生效的刑事判决对许祁执行刑罚，符合《中华人民共和国监狱法》的规定。许祁因再审改判无罪已获得被羁押4020天的赔偿金65.3853万元。此后许祁再次以河南省女子监狱为赔偿义务机关申请非法关押赔偿于法无据。许祁因人身自由被侵犯获得精神损害抚慰金12万元，并在侵权影响范围内已为其消除影响、赔礼道歉，其又基于同一事由，向河南省女子监狱提出申请赔偿侵害其政治生命、自然生命、人格尊严、通信自由、养育子女及赡养父母权益的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定。许祁以河南省女子监狱在其服刑期间被非法关押、虐待、强制劳动和体罚造成身体伤害为由要求赔偿的申诉，没有证据予以证明。许祁申请河南省女子监狱返还扣押的物品，证据不足。许祁申请监狱应给予其服刑期间的劳动报酬，于法无据。
综上，申诉人许祁的申诉事项及理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人许祁的申诉。
二〇一四年十月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00317号
原告杨来科，男，生于1956年1月11日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告熊志玉，女，生于1962年3月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告杨来科之妻。
委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告杨琴科，女，生于1972年12月2日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告李登林，男，生于1968年4月25日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址、职业同上，系杨琴科之夫。
原告杨来科、熊志玉与被告杨琴科、李登林土地侵权纠纷一案，本院受理后，作出（2012）安汉民初字第00909号判决，二原告不服提出上诉，安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00560号民事裁定书裁定：撤销原判、发回重审。
本案在审理过程中，原告杨来科、熊志玉以诉争土地的原农村土地承包经营权证无农业行政主管部门的公章和备案，现该诉争土地的权属登记正在重新申请办理中为由，于2013年9月2日申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨来科、熊志玉的撤回起诉申请自愿且符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨来科、熊志玉撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告杨来科、熊志玉共同负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 邹新林
代理审判员 杨 娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 康 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第859号
申请执行人覃超珍，证件号码452123198808051049。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，地址南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
覃超珍与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃超珍于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还饲料款8320元、合同保证金19225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01657号
原告高秀武，男，1969年12月7日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告高秀武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀武及其委托代理人王振法、杨亦卿，被告保险公司之委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀武诉称，2011年9月12日，李保良驾驶小型客车行至北京市房山区京保路时将原告撞伤，经交通队认定，李保良负事故全部责任。该事故赔偿经法院审理判决，现原告实施二次手术，取内固定物。要求被告赔偿医疗费9297.32元、住院伙食补助费600元、营养费3750元、误工费13500元、护理费9750元、交通费500元。
被告保险公司辩称，请法庭核实被告司机的驾驶本和行驶证，如无效或过期，我公司保留向李保良追偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年9月12日2时20分，李保良驾驶小客车（车号：冀F1HX**）由南向北行驶至北京市房山区京保路琉璃河铁道边北处时，适有高秀武由东向西步行，小客车前部将高秀武撞出，造成高秀武受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李保良为全部责任，高秀武为无责任。由事故发生后，高秀武到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：“左踝关节骨折、左踝关节脱位，左第2、3肋骨骨折等”。经北京天平司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人高秀武构成十级伤残。本院于2012年7月11日作出判决，判决被告保险公司赔偿原告高秀武医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计七万三千三百零八元二角四分；被告李保良赔偿原告高秀武鉴定费二千二百五十元。判决已生效履行。2013年1月13日至1月24日，原告高秀武在北京市房山区第一医院“踝关节钉板内固定术后”。经本院核实，原告高秀武的合理损失为：医疗费9297.32元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费8283元、护理费7310元、交通费300元。
另查，李保良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、住院病历、陪护协议、劳务费票据、收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李保良与原告高秀武发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李保良为全部责任，高秀武为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李保良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李保良予以赔偿。原告高秀武因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告高秀武提供的住院病历、诊断证明书、住院专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告高秀武的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告高秀武提供就医医院的诊断证明认定误工期为71日，并参照个人所得税起征点标准予以确认。护理费，根据原告高秀武提供就医医院的诊断证明认定误工期为71日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告高秀武到就医医院住院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高秀武医疗费人民币八千二百二十七元四角六分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高秀武医疗费、误工费、护理费等共计人民币一万七千八百四十二元八角六分。
三、驳回原告高秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告高秀武负担二十六元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人付x，男，1993年5月8日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中二年级文化，无固定职业。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年5月29日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人付x犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人付x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2012年11月13日21时许，被告人付x与杨xx（另案处理）、洪xx（已判刑）等人陪同孙xx（已判刑）在齐齐哈尔市碾子山区振华学校东侧十字路口处烧纸，与从碾子山区“糖果”练歌厅出来的宇x及被害人刘xx等人相遇，孙xx与相识的宇x发生争执并厮打起来，付x与洪xx见状跑到附近的“壹品鸽坊”烧烤店招呼杨xx等人出去帮助孙xx。洪xx与杨xx各自拿起一个啤酒瓶子返回现场与孙xx、付x等人一起将被害人刘xx打伤。经齐齐哈尔市刑事技术支队法医鉴定中心鉴定刘xx所受损伤评定为轻伤，伤残十级。被告人付x于2015年4月2日自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人付x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，付x在共同犯罪中起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人付x主动投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人付x有期徒刑六个月至十二个月。
被告人付x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2012年11月13日21时许，被告人付x与杨xx（另案处理）、洪xx（已判刑）等人陪同孙xx（已判刑）在齐齐哈尔市碾子山区振华学校东侧十字路口处烧纸，与从碾子山区“糖果”练歌厅出来的宇x及被害人刘xx等人相遇，孙xx与相识的宇x发生争执并厮打起来，付x与洪xx见状跑到附近的“壹品鸽坊”烧烤店招呼杨xx等人出去帮助孙xx。洪xx与杨xx各自拿起一个啤酒瓶子返回现场与孙xx（持菜刀）、付x等人一起将被害人刘xx打伤。造成被害人刘xx头面部、颈部、肩部、胸部及左臂多发软组织创。经齐齐哈尔市刑事技术支队法医鉴定中心鉴定刘xx所受损伤评定为轻伤，伤残十级。
被告人付x于2015年4月2日自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
被告人付x与被害人刘xx诉前就民事损害赔偿自愿达成协议，其一次性赔偿被害人刘xx人身损害赔偿金共计人民币20，000元，并已履行。被害人刘xx向本院提出对被告人付x判处缓刑的请求。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人付x的户籍证明，证实付x系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；2、在逃人员登记／撤销表，证实付x于2013年3月7日被上网追逃，2015年4月2日自动投案，同年4月3日撤销对其网上追逃；3、破案经过、到案经过，证实付x投案自首的经过以及该案的破案经过；4、医疗诊断书，证实被害人刘xx受伤住院，并被诊断为多处软组织裂伤情况；5、说明材料证实经过侦查没有找到洪xx、杨xx使用的作案工具（啤酒瓶子）以及孙xx、马x所用的作案工具；6、刑事判决书，证实孙xx、洪xx因故意伤害刘xx已被判处刑罚；7、赔偿协议书、调查笔录、申请书，证实被告人付x与被害人刘xx就民事赔偿已达成协议，付x并已取得刘xx的谅解。
（二）证人证言：1、宇x、高xx、王xx、程xx、顾x、张xx、鲁xx的证言，证实付x、孙xx、洪xx、马x、杨xx故意伤害刘xx的事实；2、周x的证言，证实2012年11月13日晚上9点左右，在振华学校东门十字路口有人打架；3、同案犯孙xx、洪xx的供述，证实付x与孙xx、洪xx等人故意伤害刘xx的犯罪事实及经过。
（三）被害人刘xx的陈述，证实其被付x、孙xx等人打伤的经过。
（四）被告人付x的供述和辩解，证实其与孙xx、洪xx等人故意伤害刘xx的犯罪事实和经过。
（五）鉴定意见：1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书，证实被害人刘xx所受损伤程度暂定为轻伤；2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘xx所受损伤评定为伤残十级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人付x故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对付x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付x犯故意伤害罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，付x在共同犯罪中起次要作用系从犯，付x能够主动投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。综合考虑本案被告人付x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一五年六月十五日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第255号
申请执行人：阮某。
被申请执行人：代小平、孔军济宁天硕机械有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第255号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03520号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，原告黄某甲于2014年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲以已与被告黄某乙协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第58号
原告周展强，男，住广东省龙川县。
委托代理人张荣炼，男，住广东省饶平县。
被告钟向阳，男，住龙川县。
原告周展强诉被告钟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周展强及其委托代理人张荣炼到庭参加诉讼，被告钟向阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告以厂里经济周转困难，家庭需求为由，向原告（同学和同事关系）借款165000元，并立下《借条》一份。借款后，被告未按借条约定每月支付利息，至今利息支付不到3000元。经原告多次追讨，被告仍以各种理由推托，拒不还款。2014年7月被告从原单位（广梅汕铁路有限公司龙川机务段）辞职，之后多方找寻，均无被告音讯。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金165000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计至付清之日止），案件受理费由被告负担。
被告钟向阳未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告在就读中专学校时认识，曾是同学关系。毕业后双方于1997年至2014年7月共同就职于广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段。被告以资金周转困难为由向原告借款共165000元，并于2013年1月1日立下《借条》一份。该《借条》载明：“本人因厂里经济周转困难，向周展强借现金人民币壹拾陆万伍仟圆整（165000元），月利息为五分，到2016年12月31日归还。立字为据，特此为证。”之后，经原告多次催收，被告支付利息3000元。2014年5月19日，被告向原告立下《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人愿以工资卡交给周展强和每个月还5000元，以此还本人欠周展强的钱。工资卡本人不会取动，信用卡临时额度由本人偿还。”立下《承诺书》后，被告未将工资卡交给原告，也未向原告返还借款、支付利息。2014年7月15日被告向广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段申请辞职。2014年8月15日，该公司同意被告辞职并解除劳动合同。之后，原告多方找寻被告催收借款未果。2015年1月8日原告起诉至本院，请求判决被告返还借款本金165000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计至付清之日止）。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、《承诺书》原件、广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段通知，原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告钟向阳于2013年1月1日以缺少资金周转为由向原告周展强借款165000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告未按《借条》的约定支付利息，经原告催收后立下《承诺书》，之后仍未按《承诺书》的约定履行返还借款、支付利息的义务，原告以被告违约为由要求被告返还借款165000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。借款时双方约定的月利率5%（5分）过高，原告主张利息以165000元为基数从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应当扣除被告已支付利息3000元，并计至本院确定的履行之日止。被告钟向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟向阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周展强返还借款本金165000元及支付利息（利息以165000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，扣除被告钟向阳已支付利息3000元）；
二、驳回原告周展强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告钟向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 郑统军
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭春兰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初231号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年12月24日出生，汉族，高中肄业，农民，住西平县杨庄乡小庄村委*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月7日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月6日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控魏某某危险驾驶一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日22时10分许，被告人魏某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车由南向北行驶至西平县杨庄乡仪封村委至小庄村委的公路时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人魏某某血样中乙醇含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车登记业务流程记录单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1919-2号
申请执行人严友庚，江苏省大丰市方强镇伍龙路75号。
被执行人盐城市滕海机械制造有限公司，住盐城市经济技术开发区步凤镇工业园区道尔陆6号。
法定代表人，李海松。
本院在执行申请人严友庚与被执行人盐城市滕海机械制造有限公司拖欠工资的劳动争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1919号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执916号之一
申请人:谢长英，女，1956年10月26日出生。
被执行人:何志文，男，1992年11月29日出生。
本院在执行谢长英与何志文赡养纠纷一案中，依法作出的（2017）皖0202民初1372号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何志文银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执916号
申请人:谢长英，女，1956年10月26日出生。
被执行人:何志文，男，1992年11月29日出生。
本院在执行谢长英与何志文赡养纠纷一案中，依法作出的（2017）皖0202民初1372号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何志文银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1438号
上诉人（原审被告）：王永海，北京市筑基建设工程有限公司项目经理（自称）。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于化维，工人。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人王永海因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人于化维在唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程中共运输多少立方米土方、被上诉人与上诉人王永海或北京筑基建设工程有限公司是否进行结算、上诉人已向被上诉人给付多少元运费。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2815号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人王永海。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 玫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2208号
原告孙海，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王海龙，男，31岁，汉族，农民，现住五常市。
原告孙海诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月16日，被告在我处赊购电动三轮车一台，合款4，300.00元。约定当年10月1日前还款，并为我出具欠据一份。逾期，经我不间断索要此款，被告一再拖延给付欠款，并承诺按月利息1%付款，现被告违约，未能偿还。故诉请法院判令被告给付原告欠款本金4，300.00元，并按月利率1%给付至2015年8月16日利息5，246.00元，本息合计9，546.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）欠据一份，证实被告于2005年6月16日在原告处赊购电动三轮车一台，合款4，300.00元。
证据（3）证人周某某出庭作证，证实证人曾与原告多次找被告索要此款，被告承诺按月利息1%给付车款。嗣后，一直拖延至今未能给付车款。
因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2005年6月16日，被告在原告赊购电动三轮车一台，合款4，300.00元。原告向被告索要车款时，被告承诺按月利息1%给付此款。嗣后，被告未能如期偿还。故原告诉来本院，本息合计9，546.00元。
本院认为，原告与被告之间因货物买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告作为买受人收取货物后应向出卖人支付价款及延期利息，原告合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决书生效后立即偿还原告孙海欠款本金4，300.00元。
二、被告王海龙于判决书生效后立即给付原告孙海欠款利息5，246.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王海龙负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年九月三十日
书记员 杨金明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更686号
罪犯王金荣，男，1974年4月20日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）普中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告共计57413.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月21日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1439号刑事裁定减刑一年；2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1470号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1513号
上诉人（原审被告）：东莞市达骏汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900002216359。
法定代表人：严永雪。
委托代理人：谢桂德。
被上诉人（原审原告）：周丛丰。
上诉人东莞市达骏汽车销售有限公司（以下简称“达骏公司”）因与被上诉人周丛丰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周丛丰于2015年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、达骏公司返还周丛丰剩余订金2500元；二、读档费5.2元由达骏公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、达骏公司自判决发生法律效力之日起五日内向周丛丰退还剩余订金2500元；二、驳回周丛丰的其他诉讼请求。达骏公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元，已由周丛丰预交，由达骏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第562号民事判决。
上诉人达骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误，将“定金”认定为“订金”。周丛丰向达骏公司订购车辆并签订购车合同，以贷款方式购车，并交付定金22000元。周丛丰因自身原因导致未通过金融机构的贷款申请，自行放弃购买，在周丛丰违约自行放弃购买车辆的情况下，达骏公司无需向其返还定金。（二）周丛丰因贷款无法通过取消购车，要求达骏公司退回部分定金，经双方协商后，由达骏公司退回19500元，剩余定金2500元无需退回，达骏公司退款给周丛丰有双方签字为证。（三）达骏公司在本案中没有违约，且已为周丛丰提供购车服务，如向厂家下定金订购车辆、联系贷款金融机构、协助提供资料等，周丛丰以与父母闹矛盾、父母不同意购车为由，放弃贷款购车，已构成违约。另外，周丛丰申请贷款未获通过、申请贷款的期限过长或周丛丰放弃贷款等都属于周丛丰违约，与达骏公司无关。达骏公司收取相应的费用合法有据，无需返还给周丛丰。（四）周丛丰从签订合同订购车辆到放弃购买，大约一个月的时间，达骏公司没有超过合同的交付车辆期限。周丛丰因金额不足申请贷款的时间是不计算在合同的约定交付车辆时间范围内，并非达骏公司收到周丛丰全部购车款后拖延交付车辆。据此，达骏公司请求：撤销原审判决，改判达骏公司无需向周丛丰退还2500元。
被上诉人周丛丰的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人达骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:达骏公司是否应退回余款2500元给周丛丰。
达骏公司无正当理由未参加一审庭审，由此产生的不利后果应自行承担。根据本案查明的事实，双方签订车辆买卖合同后，因故提前解除，现没有证据证明合同解除是由于周丛丰或者达骏公司违约导致的，应认定双方协商一致解除合同。合同解除后，达骏公司应将收取的款项退回给周丛丰。达骏公司主张双方协商同意退回19500元、剩余2500元无需退回，但就此没有提交相应证据证实，本院不予采信；达骏公司据此提出无需退回2500元的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人达骏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由达骏公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 梁振彪
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁艳君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1513号
上诉人（原审被告）：东莞市达骏汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山积善里工业区朝勇货物托运有限公司2-5号，注册号：441900002216359。
法定代表人：严永雪。
委托代理人：谢桂德。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丛丰。
上诉人东莞市达骏汽车销售有限公司（以下简称“达骏公司”）因与被上诉人周丛丰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周丛丰于2015年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、达骏公司返还周丛丰剩余订金2500元；二、读档费5.2元由达骏公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、达骏公司自判决发生法律效力之日起五日内向周丛丰退还剩余订金2500元；二、驳回周丛丰的其他诉讼请求。达骏公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元，已由周丛丰预交，由达骏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第562号民事判决。
上诉人达骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误，将“定金”认定为“订金”。周丛丰向达骏公司订购车辆并签订购车合同，以贷款方式购车，并交付定金22000元。周丛丰因自身原因导致未通过金融机构的贷款申请，自行放弃购买，在周丛丰违约自行放弃购买车辆的情况下，达骏公司无需向其返还定金。（二）周丛丰因贷款无法通过取消购车，要求达骏公司退回部分定金，经双方协商后，由达骏公司退回19500元，剩余定金2500元无需退回，达骏公司退款给周丛丰有双方签字为证。（三）达骏公司在本案中没有违约，且已为周丛丰提供购车服务，如向厂家下定金订购车辆、联系贷款金融机构、协助提供资料等，周丛丰以与父母闹矛盾、父母不同意购车为由，放弃贷款购车，已构成违约。另外，周丛丰申请贷款未获通过、申请贷款的期限过长或周丛丰放弃贷款等都属于周丛丰违约，与达骏公司无关。达骏公司收取相应的费用合法有据，无需返还给周丛丰。（四）周丛丰从签订合同订购车辆到放弃购买，大约一个月的时间，达骏公司没有超过合同的交付车辆期限。周丛丰因金额不足申请贷款的时间是不计算在合同的约定交付车辆时间范围内，并非达骏公司收到周丛丰全部购车款后拖延交付车辆。据此，达骏公司请求：撤销原审判决，改判达骏公司无需向周丛丰退还2500元。
被上诉人周丛丰的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人达骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：达骏公司是否应退回余款2500元给周丛丰。
达骏公司无正当理由未参加一审庭审，由此产生的不利后果应自行承担。根据本案查明的事实，双方签订车辆买卖合同后，因故提前解除，现没有证据证明合同解除是由于周丛丰或者达骏公司违约导致的，应认定双方协商一致解除合同。合同解除后，达骏公司应将收取的款项退回给周丛丰。达骏公司主张双方协商同意退回19500元、剩余2500元无需退回，但就此没有提交相应证据证实，本院不予采信；达骏公司据此提出无需退回2500元的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人达骏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由达骏公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 梁振彪
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁艳君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第610号
罪犯贾化爽，男，1984年4月30日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年9月17日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第297号刑事判决，以被告人贾化爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日起，至2017年4月20日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年4月21日起，至2016年4月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯贾化爽入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年1月20日20时许，该犯伙同冯国锋、孙娅东、郑岩等6人密谋后，持刀和木棍窜入桐柏县埠江镇李营村张某某家，实施暴力将张某某捆绑后抢走现金2000余元及价值700元的诺基亚手机一部，2004年2月18日21时许，该犯伙同冯国锋等六人预谋后持刀、木棒分别乘两辆摩托车窜至河南油田采油一厂”好再来”饭店南边路上等侯，当”佳友”量贩手机店老板赵某夫妇回家路过此处时，冯国锋、郑岩、孙娅东持棍子对该赵某夫妇进行殴打，郑东旭抢走装手机的箱子，而后逃离现场，抢走不同品牌手机23部及手机充值卡等物品，共计价值36120元。
罪犯贾化爽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币6000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾化爽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币6000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾化爽的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执387号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人李成，男，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省临澧县安福镇迎宾路朝阳西一区114号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第89号判决书，因被执行人李成未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成银行存款151958元（借款本金100100元、利息16016元、违约金30030元、案件受理费3222元、申请执行费2590元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第615号
上诉人（原审被告）：濮阳市龙泉聚合物有限公司，住所地台前县打渔陈工业区。
法定代表人：徐兴伟。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：满慎峰，男，1979年6月15日出生。
原审被告：徐兴军，男，1968年3月1日出生。
原审被告：徐兴伟，男，1973年2月1日出生。
原审被告：王建军，男，成年。
上诉人濮阳市龙泉聚合物有限公司因与被上诉人满慎峰、原审被告徐兴军、徐兴伟、王建军民间借贷纠纷一案，因不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月27日，满慎峰与濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟签订借款合同一份，约定濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟向满慎峰借款1000000元，借款期限自2011年10月27日至2011年11月26日，逾期还款按违约金额的日万分之九加收违约金。借款合同签订后，满慎峰即将1000000元汇入被告指定账户，徐兴军、徐兴伟并于2011年10月27日为满慎峰出具借款凭证一份。2011年10月27日，王建军为满慎峰出具共同还款责任书一份，承诺王建军作为共同借款人，自愿为该1000000元承担共同还款责任。上述借款到期后经满慎峰多次催要，濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟、王建军一直未还款。
原审法院认为，濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟向满慎峰借款1000000元由濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟与满慎峰签订的借款合同及徐兴军、徐兴�为满慎峰出具的借款凭证为证，且被告对借款事实当庭予以认可，满慎峰要求濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟偿还借款1000000元及利息符合有关法律规定，原审法院予以支持。王建军作为共同借款人应对上述借款1000000元及利息承担还款责任。因双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息，双方约定逾期还款违约金超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分不应保护。濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟辩称其已向满慎峰支付利息360480元，对此满慎峰不予认可，濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟未向法庭提交其向满慎峰支付利息的相应证据，故对该辩称意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，原审法院判决：被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴军、徐兴伟、王建军偿还原告满慎峰借款1000000元及违约金（违约金自2011年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费17854元，诉讼保全费5000元，共计22854元由被告承担。
上诉人濮阳市龙泉聚合物有限公司不服原审判决，向本院上诉称：2011年10月27日，上诉人与被上诉人签订借款合同后，上诉人已分五次还本息36万余元，汇入了被上诉人指定的账号，其中包括被上诉人在支付该一百万借款时汇出的王玉珍的账号，还有在被上诉人处刷卡支付共计36万余元，一审判决却对此不予认可，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人满慎峰答辩称：上诉人从借款日到现在，从未向出借人满慎峰支付过任何款项，至于上诉人打到王玉珍或王凤君账户里多少钱，被上诉人并不知情，也与被上诉人无关�上诉人未按照双方约定偿还借款，应当承担还款及违约责任。原审判决正确，应予维持。
原审被告徐兴伟、徐兴军答辩称：对借款事实无异议，其他同上诉人上诉意见。
原审被告王建军答辩称：借款应先由上诉人及徐兴伟、徐兴军偿还，他们没有偿还能力时再协调。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在民间借贷案件中，当事人对自己的主张负有充分举证证明的义务。上诉人主张其已向被上诉人支付本息36万元，但上诉人只是提供了其向王玉珍和王凤君账户转账的凭证，并未提供能够证明王玉珍、王凤君与被上诉人满慎峰之间关系及涉及转账情况的相关证明，且也未向法庭提供王玉珍和王凤君的准确联系方式或联系地址，导致本院无法查明相关事实，故在被上诉人满慎峰不予认可的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。至于上诉�对王玉珍及王凤君的转账行为，其可另行主张权利。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17629元，由濮阳市龙泉聚合物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张凌鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7641号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1到3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林麟勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告林麟勇信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林麟勇偿还信用卡透支本金96842.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日为7899.24元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月13日为9123.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种东航联名卡卡号62×××10申领时间2010年8月31日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2010年9月16日起开始透支，2013年6月19日至2015年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99942.13元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，共计9200元，其中4600元用于冲抵本金、4600元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95342.13元透支滞纳金4767.11元透支利息截至2016年12月5日的利息为17872.29元，之后的利息以透支本金95342.13元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95342.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95342.13元×5%≈滞纳金4767.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林麟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95342.13元及利息（截至2016年12月5日共计利息17872.29元，之后的利息以透支本金95342.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4767.11元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，公告费210元，由被告林麟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00272号
原告李传艳。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告张丽。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
原告李传艳与被告张丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告李传艳及其委托代理人黄兴剑、被告张丽及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传艳诉称，2015年5月9日下午5时许，原告去自家田里种地路过被告田地时，因路上横了几根树枝无法通行，原告遂将其挪到路边，被告看见后就辱骂原告，原告没有理会。原告种完地回家从被告田地经过时，双方又因挪树枝的事情发生争吵，被告遂回家拿了一根竹竿，返回后就朝原告胳膊打了两下，继而双方发生撕打。在撕打过程中，被告又将原告脸部打了几下，其后，在夺竹竿的过程中，被告又将原告推倒在草地上，导致原告身体多处受伤。后原告到林区人民医院住院治疗9天。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属轻微伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3405.28元、误工费655.22元、护理费719.80元、住院伙食补助费450元，共计5230.30元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽在法定期限内未提出答辩，当庭辩称，原告在诉状中所称右大腿、头部、颈部受伤，并不是2015年5月9日下午原、被告发生冲突时所造成的，其诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李传艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。被告无异议。本院予以认定。
二、神农架林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告损伤程度。被告对该证据的真实性无异议，对内容有异议，提出该鉴定是依据原告在医院自述的情况作出的，而不是依据松柏派出所的询问笔录作出的，鉴定原告所受损伤属轻微伤与事实不相符。本院对该证据的真实性予以认定。
三、询问笔录4份共21页，拟证明事发经过及原告受伤是由被告造成的。被告对该组证据的真实性无异议，但提出原告的询问笔录，只能证实原告当时右胳膊和右脸受伤，并无身体其他部位受伤；宋辉的询问笔录证实当时无人受伤；钟秀芬在询问笔录上称具体打到原告什么部位没看清楚，不能证实被告打伤原告；被告在询问笔录上否认打伤原告，且不知道原告受伤是如何造成的。综上，被告认为不能证明被告打伤原告，并致其头部、颈部、右大腿受伤。本院认为，因该组证据系神农架林区公安局松柏派出所依职权调查后作出，故对其真实性予以认定，对事实经过将结合庭审查明情况综合考虑认定。
四、出院记录1份、医疗费发票2张，证明原告受伤后住院及支出医疗费3405.28元的事实。被告对出院记录真实性有异议，提出：1、不是原件，没有加盖公章；从内容上看，原告入院的时间是2015年5月10日15时40分，而发生纠纷是2015年5月9日17时，不能证明原告的伤是与被告发生纠纷时造成的；2、原告在入院时自述被人打伤致头、颈部及右大腿受伤，与原告2015年5月9日在公安机关所做笔录陈述的受伤部位不相符；3、对2张医疗费票据真实性无异议，但提出产生的费用应当由原告自行承担。本院认为，从2015年5月10日的门诊医疗费发票可以看出，原告与被告发生纠纷后次日上午即到医院检查伤情，出院记录上虽未加盖公章，但与医疗费票据能够相互印证，故对该组证据予以认定。
被告张丽未向本院提交证据。
本院针对双方当事人的质证意见及综合认证，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告李传艳系被告张丽前夫宋德银（已去世）的弟媳。原、被告两家的田地中间有一口水井，被告在通往水井的小路上放置了几根树干拦住去路，以防小孩掉入水井。2015年5月9日17时许，原告李传艳去自家田里种地路过通往水井的小路时，将过道上被告拦的几根树干挪开通行，被告看见后就骂原告。原告种完地回家从被告田地经过时，被告又因挪树干的事情骂原告，原告就与被告对骂、争吵，继而双方相互撕打在一起。被告张丽的儿子宋辉回家听到吵闹声，来到现场将两人拉开。后原告打电话报警。次日上午8时许，原告李传艳即到神农架林区人民医院门诊做CT检查，支付医疗费315元。下午住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤。同年5月19日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤。当天，原告的伤情经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间原告李传艳支出医疗费3090.28元。后原告找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因道路通行发生纠纷，被告张丽虽辩称自己没有打原告、原告受伤与其无关，但根据被告之子宋辉在询问笔录上的陈述“我出去看时，母亲张丽与李传艳已经在相互打对方，两个人都是相互用拳头打对方，并且还撕抓在一起”，且被告在询问笔录中及当庭均陈述“与原告发生纠纷时双方相互撕扯在一起”，说明原告的伤是与被告相互撕打时所致，故被告张丽应对原告身体所受的伤害承担相应的责任。原告李传艳在双方发生争议时，不能理性对待、冷静处理，而是与被告相互撕打，对纠纷发生有一定的过错，亦应承担一定的责任。故对于原告的赔偿请求，本院依据过错原则酌定由原告李传艳自行承担30%，被告张丽承担70%。综合原告举证情况，原告李传艳依法可获得的赔偿范围及标准为：医疗费3405.28元、误工费655.22元（住院9天，按照湖北省2015年农村居民年人均收入26209元标准计算）、住院伙食补助费450元（50元×9天），共计4510.50元；该费用由原告李传艳自行承担1353.50元，被告张丽承担3157元。对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具的相关医嘱，故不予支持。对于被告张丽辩称“原告头、颈部及右大腿受伤，不是在双方发生冲突时所造成”的意见，因被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽赔偿原告李传艳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3157元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李传艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李传艳负担119元，被告张丽负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 田禾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00519号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告甘哲，男，1987年8月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告甘哲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
江苏省江阴市人民法院
刑事�决书
（2014）澄刑初字1058号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人覃某，无业。2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月3日刑满释放。2014年3月25日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人覃某于2014年3月中下旬，到江阴市长泾镇、华士镇等地超市，采用镊子夹取等手段扒窃手机3次，共窃得手机3部，共计价值人民币6474元。具体分述如下：
1、被告人覃某于2014年3月15日晚，到江阴市长泾镇文化路新时代购物超市，在超市入口处采用镊子夹取的手段窃得被害人张某乙衣服口袋内的三星NoteGT-N8000手机1部，价值人民币1615元。
2、被告人覃某于2014年3月23日傍晚，到江阴市华士镇陆桥陆东大街52号天华购物超市，在超市门口采用镊子夹取的手段窃得被害人徐某衣服口袋内的步步高X1手机1部，价值人民币1349元。
3、被告人覃某于2014年3月23日晚，到江阴市长泾镇文化路新时代购物超市，在超市卖化妆品架子�采用镊子夹取的手段窃得被害人刘某衣服口袋内的iPhone5手机1部，价值人民币3510元。
上述事实，被告人覃某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录、现场照片，被害人张某乙、徐某、刘某的陈述笔录，证人李某、张某甲的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔违法所得人民币6474元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇�四年六月二十七日
书记员 赵雅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第335号
申请执行人周义青。
被执行人王道荣。
被执行人许培文。
申请执行人周义青与被执行人王道荣、许培文权属转让纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第547号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人周义青于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人王道荣、许培文名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）润民初字第547号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 玲