wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1283号
原告：李国兵，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：李可爱，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
原告李国兵与被告李可爱合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托诉讼代理人刘爱军、被告李可爱及其委托诉讼代理人文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退股股金204691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告李国兵投入670000元，李可爱投入850000元，李怀武投入570000元三人合伙在周旺镇开办砖厂，一直干到2015年7月，因另两个合伙人逼原告退伙，后李怀武也提出退伙，在7月28日三合伙人进行清账确定应退原告的股金430927元，清算后三人签订了《退伙协议》，约定原告李国兵和李怀武退股，该厂由被告李可爱一人持有经营，并约定从退股之日起，半年退股15%，第一年退股30%，第二年退股30%，第三年退股30%，第四年退股10%。被告在2015年底退还原告53865元后就未支付任何退股金，原告多次催要，被告拒绝再付款。原告认为即将到第二年度被告共应支付原告所有退股金的60%，但被告只支付了53865元，还有204691元未付，为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李可爱辩称：1、原、被告合伙办砖厂是属实的；2、根据协议的内容，该协议属于附解除条件的退股协议，协议明确注明“如砖厂老板在持股期间一旦被人民政府查封，在查封之日之后照亏损；如其他两股东有能力、关系，撤退了后，前面砖厂老板一分钱没有”，本案中被告所经营的周旺镇兴隆砖厂在2015年年底已经被国土所责令停工，并且政府在2017年又以文件的形式明确取缔砖厂，因此退股协议约定的退股无效；3、原、被告签订的退股协议是不符合法律规定的，因为原、被告双方退股转让的股份属于非法利益，根据我们向法庭提供的隆回县关于关停的文件明确确认原、被告合伙经营的周旺镇兴隆砖厂是非法经营企业，原、被告签订的退股协议是合法手段掩盖非法目的，应该是无效协议；4、从原告方自身行为来看，原告对于其股东身份目前都没有否认，2017年4月本案的原告以股东身份行使了财产追偿权，如果说原告认为其股份已经转让给被告了，那们砖厂的铲车及其他设备的所有权不属于原告，原告也没有向他人追偿的权利，因此原告与被告达成的退股协议属于无效协议，被告无须按退股协议退还投资款项的义务；5、签订协议后，被告单独经营了3个多月的时间，在此期间被告已支付原告53865元，该费用足以抵消被告单独经营3个月的损失，被告无须另行再支付相关的单独经营收益费用，实际上也没有取得收益。综上所述，原、被告签订的退股协议属于无效协议，违反国家法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，隆回县周旺镇兴隆机砖厂开办于2006年，原告李国兵是兴隆机砖厂最早的合伙人之一，该砖厂从2006年开办至2015年5月由隆回县人民政府关闭期间，一直没有办理合法的审批手续，是隆回县37家非法粘土砖生产企业之一。2014年3月，原告李国兵投入670000元，李可爱投入850000元，李怀武投入570000元，三人合伙在周旺镇非法经营兴隆机砖厂，三人合伙经营砖厂至2015年7月。2015年7月28日，三合伙人进行清算，确定应退原告的合伙资金430927元，清算后三人签订了《退伙协议》，约定原告李国兵和李怀武退股，该厂由被告李可爱一人持有经营，并约定从退股之日起，半年退股15%，第一年退股30%，第二年退股30%，第三年退股30%，第四年退股10%。该协议同时约定，“如砖厂老板在持股期间一旦被人民政府查封，在查封之日之后照亏损；如其他两股东有能力、关系，搞定了后，前面砖厂老板一分钱没有”。2015年5月4日，周旺镇兴隆机砖厂被隆回县人民政府列人应关闭的非法粘土砖生产企业之一，被告李可爱单独经营砖厂至2016年1月共6个月。2016年2月至2017年5月，砖厂因属应关闭的非法粘土砖生产企业停产，2017年5月，砖厂已被周旺镇人民政府按规定推倒。按原、被告的约定，被告李可爱经营期间，第一年应退还原告30%的合伙资金，即每月应退原告10773.2元。被告已支付53865元。原告提出，因被告没有技术，造成砖厂停产，没有提交证据证明。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份证、退股协议、清算单、隆回县关闭非法粘土砖生产企业专项行动工作方案及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告等人合伙开办的隆回县周旺镇兴隆机砖厂自2006年开办至2015年5月应关闭期间，一直没有办理合法的审批手续，是非法粘土砖生产企业，在隆回县人民政府做出关闭该机砖厂的决定后，原、被告及其他合伙人仍继续经营，并且协议由被告一人经营，原、被告与其他合伙人的协议违反法律规定；原、被告与其他合伙人协议如机砖厂老板在持股期间一旦被人民政府查封，在查封之日之后照亏损，该约定符合法律规定，机砖厂被关闭后，合伙人应按照约定承担亏损，共同处理机砖厂资产。被告李可爱从2015年8月至2016年1月经营兴隆机砖厂共6个月，根据本案实际情况，由被告李可爱共支付原告李国兵6个月退伙资金为宜；被告李可爱已支付原告李国兵5个月退伙资金53865元，还应支付原告李国兵1个月退伙资金10773.2元。原告李国兵认为被告没有技术，造成砖厂停产，请求被告李可爱支付原告合伙资金204691元，原告的请求违反法律规定，本院不予支持。
综上，被告李可爱应支付原告李国兵的退伙资金以本院核实的64638.2元为准。被告李可爱已支付原告李国兵53865元，还应支付原告李国兵10773.2元，原告李国兵的诉讼请求大部分应予以驳回，少部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告李可爱在本判决生效后3日内支付原告李国兵合伙资金10773.2元；
二、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370.36元，由原告李国兵承担4000元，由被告李可爱承担370.36元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 雁
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初字第1233号
原告：杨连贺，男，汉族，1945年6月23日，住河南省开封市禹王台区。
被告：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
住所地：尉氏县人民路东段。
被告：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。
原告杨连贺诉被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案，原告杨连贺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连贺的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连贺撤回对被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科的起诉。
本案案件受理费206元，由原告杨连贺承担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年十一月三十日
(代)书记员 孙艳艳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保187号
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被保全人王敏、冯玉录借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年八月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审75号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水香龙大酒店。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水香龙大酒店逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2010年10月14日作出的2010衡水污缴字第018号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更838号
罪犯莫瑞川，男，1986年1月16日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）融水刑初少字第32号刑事判决，以被告人莫瑞川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年11月20日起至2019年11月19日止。原审同案被告人刘国微不服，提出上诉，2014年2月26日于（2014）柳市刑终少字第5号作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2004年1月6日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯抢劫罪，于2004年7月16日被融水县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，同时被撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2012年12月28日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第642号提请减刑建议书提出，罪犯莫瑞川在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫瑞川减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫瑞川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分85.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫瑞川在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫瑞川减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第763号
被执行人冯琨
本院在执行申请人阳素琼与被执行人冯琨离婚纠纷一案过程中，因被执行人冯坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人冯琨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5700号
上诉人（原审原告）闫莉，女，1953年8月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人郑松光。
被上诉人(原审被告)西安新百花置业有限公司，住所地西安市未央区百花社区。
法定代表人王百涛。
上诉人闫莉因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫莉上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：涉案借款有效，原审裁定认定事实错误。
闫莉向原审法院起诉请求：百花村公司偿还投资款18万元及利息7.6万元、违约金4万元，合计29.6万元；百花置业公司承担连带责任；诉讼费由百花村公司、新百花置业公司承担。事实和理由：2014年11月3日，其与百花村公司、新百花置业公司签订投资协议，向百花城中村公司投资20万元，投资期限1年，百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，闫莉履行了投资义务。期限届满，百花村公司、新百花置业公司仅偿还本息3.2万元，余款未依约偿还。
原审法院经审查认为，百花村公司、新百花置业公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫莉的起诉。案件受理费5740元（原告已预交），该院退还原告5740元。
本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回闫莉的起诉。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月六日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5700号上诉人（原审原告）闫莉，女，1953年8月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人郑松光。被上诉人(原审被告)西安新百花置业有限公司，住所地西安市未央区百花社区。法定代表人王百涛。上诉人闫莉因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫莉上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：涉案借款有效，原审裁定认定事实错误。闫莉向原审法院起诉请求：百花村公司偿还投资款18万元及利息7.6万元、违约金4万元，合计29.6万元；百花置业公司承担连带责任；诉讼费由百花村公司、新百花置业公司承担。事实和理由：2014年11月3日，其与百花村公司、新百花置业公司签订投资协议，向百花城中村公司投资20万元，投资期限1年，百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，闫莉履行了投资义务。期限届满，百花村公司、新百花置业公司仅偿还本息3.2万元，余款未依约偿还。原审法院经审查认为，百花村公司、新百花置业公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫莉的起诉。案件受理费5740元（原告已预交），该院退还原告5740元。本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回闫莉的起诉。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月六日书记员  雷 姣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更137号
罪犯李春军，男，1981年10月20日生，汉族，原户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第50号刑事判决，以被告人李春军犯贪污罪、挪用公款罪,判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月16日起，至2027年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春军准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年3月16日起，至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更137号罪犯李春军，男，1981年10月20日生，汉族，原户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第50号刑事判决，以被告人李春军犯贪污罪、挪用公款罪,判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月16日起，至2027年3月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李春军准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年3月16日起，至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4966号
原告：广州卓恒旅行用品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村黄泥潭一巷2号，统一社会信用代码9144010177837920X6。
法定代表人：罗秀英。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：西安万优贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路北段14号省体育场陕西国际展览中心一层，统一社会信用代码91610103668684270F。
法定代表人：邵冬梅。
原告广州卓恒旅行用品有限公司诉被告西安万优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告广州卓恒旅行用品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州卓恒旅行用品有限公司撤诉。
案件受理费938元，由原告广州卓恒旅行用品有限公司负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月十三日
书记员 姚若文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2028号
原告：辽宁远通物流有限公司，驻辽宁省沈阳市近海经济区环保产业基地A区黄海路16号。
法定代表人：赵海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓巍巍，女，1981年07月06日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区，该公司法务。
被告：山东维尔斯化工有限公司，驻广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司监事。
本院在审理原告辽宁远通物流有限公司诉被告山东维尔斯化工有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年05月10日立案，原告于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁远通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553元，由原告辽宁远通物流有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一七年六月二日
书记员 秦卫萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执107号
肖海、杜畅、于洋:
你们与狮桥融资租赁（中国）有限公司公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第1395号民事判决书确定的：一、被执行人肖海应向申请执行人支付租金166287.76元及逾期利息14085.27元；二、确认申请执行人享有陕汽牌SX3315NR4561重型自卸货车（机动车登记编号为鄂Ａ×××××号，车架号为LZGCR2R61DX061157号，发动机号为1613K182631号）并返还上述车辆；三、被执行人杜畅、于洋就上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权就已承担部分向被执行人肖海进行追偿及负担案件受理费1954元、执行费2650元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人孙占江电话6630****
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5617号
原告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，汉族，1978年5月18日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，
安徽诚和物业服务有限公司与刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽诚和物业服务有限公司于2017年7月24向本院提出撤诉申请。经审查，安徽诚和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽诚和物业服务有限公司撤回对刘丽丽的起诉。
案件受理148元，减半收取74元，由安徽诚和物业服务有限公负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 野
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第3-1号
原告张广双，男，1972年6月18日出生，汉族，农民
被告项德富，男，1976年8月5日出生，汉族，农民
被告杜亚娟，女，1977年9月27日出生，汉族，农民
本院在审理原告张广双与被告项德富、杜亚娟拖欠大豆款纠纷一案中，原告张广双于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封项德富在北安市赵光镇××小区×号楼×单元×××室的住宅楼。并已提担保。
本院认为，原告张广双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将被告项德富在北安市赵光镇××小区×号楼×单元×××室的住宅楼予以查封，查封期间房屋不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年一月八日
书记员 王鹤丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1257号
上诉人（原审原告）：徐光明，男，1965年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：胡冰，男，1979年2月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省桐城市，经常居住地桐城市。
上诉人（原审原告）：张道生，男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
三上诉人共同委托的诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。
法定代表人：周廷胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原审被告：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省铜陵市同康路山水龙城广场。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
上诉人徐光明、胡冰、张道生因与被上诉人铜陵联胜建筑安装有限责任公司、原审被告安徽中瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初190号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人徐光明、胡冰、张道生预交的二审案件受理费9033元予以退还。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 金 京
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢174号
申请执行人:栗德军，男，汉族，生于1968年3月15日，住邓州市。
被执行人:周岑江，男，汉族，生于1970年7月18日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民小初字第2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人还款壹万陆仟贰佰元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 袁万青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0014号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人邱继军，该公司员工
被告葛华俊。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛华俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告葛华俊偿还借款10000元及利息（自2012年3月17日起至2013年3月15日止，按年利率6.56%计算，自2013年3月16日起至还清款之日止，按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月17日，被告葛华俊向原告贷款10000元，双方约定借款年利率为6.56%，借款期限至2013年3月15日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。同日，原告支付被告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛华俊于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月17日起至2013年3月15日止，按年利率6.56%计算，自2013年3月16日起至实际给付之日止，按年利率9.84%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛华俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6457号
原告：姜青风，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：长沙市国有资产置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：傅石林。
委托代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：童正明，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告姜青风与被告长沙市国有资产置业有限公司、童正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜青风的委托代理人夏凌云，被告长沙市国有资产置业有限公司的委托代理人戴玉玺，被告童正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜青风向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款1913171元；2、判决被告支付截止2016年12月14日的逾期付款利息197488.6元并支付自2013年12月15日起至货款付清之日的后续逾期利息（按月息2分计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙市国有资产置业有限公司、童正明因承建长沙市“怡然翠园二期”工程与原告签订购销合同。约定被告向原告购买模板、木方。2015年8月3日，原告与被告签订合同后，原告严格按合同约定向被告提供模板、木方，但被告未按约定支付货款，截止2016年12月14日，被告尚欠原告货款1913171元，因被告长期拖欠货款的行为一造成原告严重损失，应向原告支付截止2016年12月14日的逾期付款利息197488.6元并支付自2013年12月15日起至货款付清之日的后续逾期利息（按月息2分计算）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告长沙市国有资产置业有限公司辩称：被告公司从未成立过怡然翠园二期”项目指挥部，原告提交的加盖“怡然翠园二期”系他人私自刻制、使用；原告提交的结算单没有其他证据佐证；合同上签名的本案被告童正明不是被告公司的工作人员，被告公司也未授权其代表被告公司对外行使权利，签订合同及进行结算均系被告童正明的个人行为，与被告公司无关。
被告童正明辩称，工地是本人做的，模板是本人进的，本人认可按合同办事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年8月3日,原告（乙方）作为供方与代表需方长沙市开物有限公司怡然翠园二期劳务组（甲方）的被告童正明签订模板、木方购销合同一份，约定：原告提供模板为0.915M*1.83M与1.22M*2.44M两种规格的优质板材、厚度为0.0145M的9层板；木方为假五七、规格为足尺0.045M*0.065M*长度2M至3M，2M长度的木方不超过70%，木质为杉木；0.915M*1.83M价格53元/块，1.22M*2.44M价格120元/块，木方4.5元/Ｍ，另正五七为6.2元/Ｍ（过刨）。从开始发货至裙楼三层完工付至已送造价的50％（如五个月后未至裙楼三层同样付至货款的50％），主体封顶付至总价的90％（途中以甲方跟甲甲方所付款的节点模式付款），余下10％外架落地二个月内付清。如甲方未按约付款，则按月息2分计算付给乙方。被告童正明在合同上签名并加盖长沙开物房地产开发有限公司怡然翠园二期工程项目部的印章，原告在乙方代表处签名。合同签订后，原告自2015年8月6日起至2015年12月2日向怡然翠园二期工地提供了模板、木方，2016年5月22日，被告童正明及工地材料员向礼伟、廖国中共同签名后向原告出具一张模板、木方结算单，确认收到原告的模板、木方总计货款为1913171元。因原告催收货款未果，酿成纠纷。
被告长沙市国有资产置业有限公司，原名长沙开物房地产开发有限公司；长沙开物房地产开发有限公司于2016年1月12日在湖南日报上刊登公告声明“长沙开物房地产开发有限公司怡然翠园二期工程项目部”印章系不法分子私刻并使用，与其无任何关联；“怡然翠园二期工地”所处位置系被告长沙市国有资产置业有限公司管理使用范围，因其报建手续尚未完善，已于2016年9月停工。
庭审中，原告、被告童正明均未提交怡然翠园二期工程项目部与被告长沙市国有资产置业有限公司存在关联性的证据。
本院认为：原告、被告童正明签订的模板、木方购销合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依约提供了货物，享有收取货款的权利，故被告童正明应承担酿成纠纷的全部责任；原告要求给付货款1913171元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持；因原告、被告童正明均未提交怡然翠园二期工程项目部土建工程与被告长沙市国有资产置业有限公司存在关联性的证据，故原告要求被告长沙市国有资产置业有限公司在本案中承担责任主张，本院不予采信；因本案所涉工程已停工，仍按合同约定的支付货款时间履行给付货款义务显失公平，被告童正明应将货款给付原告并按2%的月利率支付利息;因原告提交的证据未明确送货的时间、数量，故被告承担支付利息的时间本院酌情认定从2016年10月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告童正明于本判决生效之日起十日内支付原告姜青风货款1913171元及利息（利息计算方式：以货款1913171元为基数、从2016年10月1日起至货款全部付清之日止按月利息2分计算利息）；
二、驳回原告姜青风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费23685元，由被告童正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 李国志
人民陪审员 潘月华
二〇一七年五月二日
代理书记员 任 友
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第970-1号
申请执行人广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司；
法定代表人秦一统，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人刘汉桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币313271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一五年九月十五日
书记员 苏航宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢81号
申请人黄成芳，女，生于1953年6月，汉族，住南召县。
被执行人樊付军，男，生于1972年4月，汉族，住南召县。
被执行人郭磊，男，生于1970年2月，汉族，住南召县。
申请人黄成芳与被执行人樊付军、郭磊民间借贷纠纷一案的（2008）南召白民初字第045号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，经查询无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月九日
书记员 王 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1481-2号
申请人张献国，男，汉族，1981年5月出生。
被执行人朱利军，男，汉族，1986年出生。
张献国申请执行朱利军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日审结，该案（2016）豫0522民初2280号民事判决书已立案执行，现因朱利军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结朱利军银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2359号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。地址：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：区丽梅、温慧英，该单位员工。
被告：肖贵明，男，1972年6月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曾咏梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：肖贵明，男，1972年6月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司因被告肖贵明、曾咏梅未向其缴纳2009年1月至2015年5月的物业服务费，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠2009年1月至2015年5月的物业服务费2517.93元和为其代垫付的水费598.2元，公摊电费44.1元，共计3160.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告肖贵明、曾咏梅是韶关市武江区某房的业主，该房的建筑面积为81.76㎡。2003年5月22日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，并约定：“物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.30元……收费标准经市场物价部门批准后调整……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告自2009年1月起未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价[2004]117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元/㎡·月，带电梯高层住宅为0.75元/㎡·月，上下浮动幅度为20%。原告以0.40元/㎡·月的标准向被告计收物业服务费，根据该计算标准，被告房屋每月的物业服务费为32.70元（0.4元/㎡×81.76㎡），被告对欠交物业服务费的月份没有异议，但其认为物业公司未尽到物业服务责任遂拒绝交纳物业服务费。庭审后原告向本院出具情况说明，放弃对被告代垫水费598.20元的主张。
本院认为，被告作为韶关市武江区某房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，被告应向原告支付拖欠的2009年1月至2015年5月的物业管理服务费2517.90元、公摊电费44.10元。至于被告辩称原告未尽物业服务责任，经庭审中查实原告为小区服务期间为小区安排了人员值班、公共卫生清洁、维修公共设施、代收水电费等，已尽到了基本的物业服务义务，被告就原告未尽物业服务义务未向本院提交相关、合法、有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告肖贵明、曾咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年1月至2015年5月的物业服务费2517.90元、公摊电费44.10元共计2562元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖贵明、曾咏梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3360号
原告：杨菊香，女，1952年5月23日出生，汉族，住仙居县。
原告：王天华，男，1974年8月9日出生，汉族，住仙居县。
原告：王某1，男，2001年11月7日出生，汉族，住仙居县。
原告：王某2，男，2007年5月12日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：吴某，女，1975年10月23日出生，汉族，住仙居县，系原告王某1、王某2的母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：王良乐，男，1953年5月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：周香妹，女，1975年12月8日出生，汉族，住仙居县。
第三人：王彩仙，女，1994年6月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告杨菊香、王天华、王某1、王尉丞与被告王良乐、周香妹、第三人王彩仙为返还原物纠纷一案中，原告杨菊香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨菊香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨菊香负担。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 应小女
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈娇君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14530号
原告：胡剑勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑翠萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡剑勇为与被告郑翠萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑翠萍立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。被告郑翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告郑翠萍因与案外人傅勇军等7人劳动纠纷一事至温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队做调解，原告胡剑勇作出出租厂房给被告郑翠萍的房东参与了调解，调解中原告胡剑勇同意先代被告郑翠萍支付一半的工人工资，同时由被告郑翠萍出剩余部分。因资金提存需要，原告胡剑勇于当日将65000元款项通过银行汇至温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队工作人员账户，被告郑翠萍向原告出具《借条》一份，载明向原告借款65000元，用途为全部发放工人工资款。2017年8月18日，温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队出具情况说明，证明原告胡剑勇代被告郑翠萍支付员工工资63000元，被告郑翠萍支付63000元，该两笔款项已经发放傅勇军等7人。尔后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑翠萍向原告胡剑勇借款63000元的事实清楚，应予认定。因原告与被告未书面约定利息，且原告未能提供证据证明其与被告之间曾存在支付利息的约定，故本院对原告要求被告自2016年9月13日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被郑翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑勇借款本金63000元并支付利息（利息自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡剑勇的其他诉讼请求。
被告郑翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郑翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14530号原告：胡剑勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑翠萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡剑勇为与被告郑翠萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑翠萍立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。被告郑翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日，被告郑翠萍因与案外人傅勇军等7人劳动纠纷一事至温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队做调解，原告胡剑勇作出出租厂房给被告郑翠萍的房东参与了调解，调解中原告胡剑勇同意先代被告郑翠萍支付一半的工人工资，同时由被告郑翠萍出剩余部分。因资金提存需要，原告胡剑勇于当日将65000元款项通过银行汇至温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队工作人员账户，被告郑翠萍向原告出具《借条》一份，载明向原告借款65000元，用途为全部发放工人工资款。2017年8月18日，温州市鹿城区仰义街道劳动监察中队出具情况说明，证明原告胡剑勇代被告郑翠萍支付员工工资63000元，被告郑翠萍支付63000元，该两笔款项已经发放傅勇军等7人。尔后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑翠萍向原告胡剑勇借款63000元的事实清楚，应予认定。因原告与被告未书面约定利息，且原告未能提供证据证明其与被告之间曾存在支付利息的约定，故本院对原告要求被告自2016年9月13日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被郑翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑勇借款本金63000元并支付利息（利息自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告胡剑勇的其他诉讼请求。被告郑翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郑翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十二月二十六日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬??
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8097号
原告林家福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告林秀玉，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林家福诉与被告林秀玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家福到庭参加诉讼，被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家福诉称，原告于2016年9月29日18点51分和2016年9月29日18点56分，通过福建南安农村商业银行股份有限公司的手机转账功能，欲将货款34100元分成两笔转账到原告的客户账户中，用来支付货款。但由于操作失误，误把该笔款项转到了被告林秀玉卡号为62×××53的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中。为此，原告请求判令：被告归还不当得利34100元。
被告林秀玉未作答辩。
经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系，一年前原告曾通过手机银行转账到被告林秀玉卡号为62×××53的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中，且被告的该银行卡卡号一直保留在原告手机中。2016年9月29号，原告通过其名下卡号为62×××88的福建省农村信用社联合社福万通借记卡欲将一笔34100元的货款分两笔汇给出卖人实华公司的沈秀玉，在使用手机银行进行转账时，因操作失误，不慎将该款项汇入被告林秀玉的上述福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但未能联系上被告，被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、《实华公司产品发货单》1份、《福建省农村信用社联合社福万通借记卡》1张、《福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处存款明细账》1份、原告在庭审中的陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。原告误将34100元汇入被告的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡号，而被告没有提供相应的证据证明其占有34100元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告34100元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当将取得的34100元汇款返还给原告。故原告要求被告返还34100元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林秀玉应于本判决生效后10日内一次性返还原告林家福不当得利人民币34100元。
如果被告林秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币653元，减半收取后为人民币326.50元，由被告林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8097号
原告林家福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市康美镇兰田村陈田**号，公民身份号码：3505831978********。
被告林秀玉，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南安市康美镇兰田村陈田**号，公民身份号码：3505831978********。
原告林家福诉与被告林秀玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家福到庭参加诉讼，被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家福诉称，原告于2016年9月29日18点51分和2016年9月29日18点56分，通过福建南安农村商业银行股份有限公司的手机转账功能，欲将货款34100元分成两笔转账到原告的客户账户中，用来支付货款。但由于操作失误，误把该笔款项转到了被告林秀玉卡号为6221840107085404153的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中。为此，原告请求判令：被告归还不当得利34100元。
被告林秀玉未作答辩。
经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系，一年前原告曾通过手机银行转账到被告林秀玉卡号为6221840107085404153的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中，且被告的该银行卡卡号一直保留在原告手机中。2016年9月29号，原告通过其名下卡号为6221840207012262888的福建省农村信用社联合社福万通借记卡欲将一笔34100元的货款分两笔汇给出卖人实华公司的沈秀玉，在使用手机银行进行转账时，因操作失误，不慎将该款项汇入被告林秀玉的上述福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但未能联系上被告，被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、《实华公司产品发货单》1份、《福建省农村信用社联合社福万通借记卡》1张、《福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处存款明细账》1份、原告在庭审中的陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。原告误将34100元汇入被告的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡号，而被告没有提供相应的证据证明其占有34100元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告34100元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当将取得的34100元汇款返还给原告。故原告要求被告返还34100元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林秀玉应于本判决生效后10日内一次性返还原告林家福不当得利人民币34100元。
如果被告林秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币653元，减半收取后为人民币326.50元，由被告林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8097号原告林家福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告林秀玉，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告林家福诉与被告林秀玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家福到庭参加诉讼，被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家福诉称，原告于2016年9月29日18点51分和2016年9月29日18点56分，通过福建南安农村商业银行股份有限公司的手机转账功能，欲将货款34100元分成两笔转账到原告的客户账户中，用来支付货款。但由于操作失误，误把该笔款项转到了被告林秀玉卡号为62×××53的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中。为此，原告请求判令：被告归还不当得利34100元。被告林秀玉未作答辩。经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系，一年前原告曾通过手机银行转账到被告林秀玉卡号为62×××53的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡中，且被告的该银行卡卡号一直保留在原告手机中。2016年9月29号，原告通过其名下卡号为62×××88的福建省农村信用社联合社福万通借记卡欲将一笔34100元的货款分两笔汇给出卖人实华公司的沈秀玉，在使用手机银行进行转账时，因操作失误，不慎将该款项汇入被告林秀玉的上述福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡。尔后原告与被告联系，要求被告返还该笔货款，但未能联系上被告，被告至今未能返还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、《实华公司产品发货单》1份、《福建省农村信用社联合社福万通借记卡》1张、《福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处存款明细账》1份、原告在庭审中的陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指无法律上的原因，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。原告误将34100元汇入被告的福建南安农村商业银行股份有限公司福铁分理处银行卡号，而被告没有提供相应的证据证明其占有34100元的汇款有合法根据，因此被告事实上占有原告34100元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当将取得的34100元汇款返还给原告。故原告要求被告返还34100元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林秀玉应于本判决生效后10日内一次性返还原告林家福不当得利人民币34100元。如果被告林秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币653元，减半收取后为人民币326.50元，由被告林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸附本案引用的主要法律条：《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初12号
原告：刘久长，男，汉族，1947年4月26日出生，住巩义市。
被告：巩义市公安局。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
本院在审理原告刘久长诉被告巩义市公安局不履行法定职责行政纠纷一案中，原告刘久长于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘久长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宇楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8238号
原告：殷中英，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人:吴文超，总经理。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告殷中英（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张利荣、周继平，被告的委托诉讼代理人彭顺、李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面积误差返还款9955.24元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金9688.69元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：一、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于雨花区××号雅蘭小筑1栋505房，建筑面积为89.19㎡，单价为3549.99元/㎡，总金额为316624元。二、约定付款方式为按揭付款，首付款为66624元，余款250000元以银行按揭方式支付。三、面积误差处理方式为：本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。四、被告应当在2010年7月1日前交房。被告在交付商品房后365日内，将该幢房屋向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证。（即约定的房产证办理期限为2012年1月1日。）如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告签订合同后，依约履行了所有义务，但直至2015年9月23日才见到房产证，房产证上登记面积为86.45㎡，面积误差达2.74㎡。原告多次向被告索要面积误差额款及逾期办理房屋权属证书的违约金，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、对面积误差没有异议；2、原告的产权证办理时间为2015年9月23日，在2017年9月30日以前已届满两年，故原告向被告主张违约金已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月26日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：（一）原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××雅××公寓××号房屋；房屋建筑面积为89.19㎡，单价为3549.99元/㎡，总房价为316624元；（二）付款方式及期限：原告于合同签订日支付购房首付款66624元，剩余房款250000元向银行申请贷款，采用银行按揭方式支付；（三）交付时间及条件：被告应当在2010年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（四）面积确认及面积差异处理：面积误差比在3%以内的，据实结算房价款；面积误差比超出3%时，原告有权解除合同，若原告不解除合同，且产权登记面积小于合同登记面积时，则面积误差比在3%以内部门的房价款由被告返还给原告，超出3%部分的房价款由被告双倍返还给原告；（五）违约责任：被告在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内，申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年9月23日为原告申请办理了房屋所有权证，该证载明涉案房屋的建筑面积为86.45㎡。原告认为被告实际交付的房屋与合同约定存在面积差，且被告延迟为其办理房屋所有权证，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于面积差。被告向原告实际交付的房屋面积比合同约定的房屋面积小2.74㎡(89.19㎡-86.45㎡)，根据合同约定，被告应向原告退还差价约9955.24元[89.19㎡×3%×3549.99元/㎡+（2.74㎡-89.19㎡×3%）×3549.99元/㎡×2]，故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2015年9月23日为原告申请办理了房屋所有权证，根据上述法律规定，若原告认为被告存在违约行为，原告至迟应于2017年9月23日前向被告主张违约金，而原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内返还原告殷中英购房款9955.24元；
二、驳回原告殷中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，因适用简易程序减半收取145.5元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 隆改平
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2906号
原告：秦某。
委托代理人（特别授权）：李某，山东金正义律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告秦某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还原告借款72840元及相应利息；2、由被告张某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告张某甲向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限为2014年5月14日止，如逾期不还，支付违约金按逾期本息的日5‰，期间偿还原告部分借款本息，尚欠借款72840元未还，被告张某乙及案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告张某甲、张某乙未应诉，亦未答辩。
原告秦某围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借款合同一份，以证明2014年2月15日，原告秦某与被告张某甲、张某乙、案外人翟某签订借款合同一份，约定被告张某甲向原告秦某借款100000元，期限3个月，月利率1.5%，被告张某乙、案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。2、借条、承诺书各一份、网银交易记录2份，以证明2014年2月15日，原告秦某给付被告张某甲借款100000元，其中通过网银转给被告张某甲95000元，现金5000元。被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告秦某提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年2月15日，原告秦某与被告张某甲、张某乙、案外人翟某签订借款合同一份，约定被告张某甲向原告秦某借款100000元，期限3个月，月利率1.5%，被告张某乙、案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。合同签订后，原告秦某通过网银转给被告张某甲95000元，另给付被告张某甲现金5000元。被告偿还部分借款本息,至2015年2月15日,尚欠借款72840元未还,原告秦某催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲欠原告秦某借款72840元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款72840元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借期内借款利率不超过法律规定的范围，原告诉请被告张某甲偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张某乙为借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告秦某诉请被告张某甲偿还借款72840元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年2月16日起计算），被告张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款72840元及利息（利息按月利率1。5%，自2015年2月16日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2906号原告：秦某。委托代理人（特别授权）：李某，山东金正义律师事务所律师。被告：张某甲。被告：张某乙。原告秦某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还原告借款72840元及相应利息；2、由被告张某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告张某甲向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限为2014年5月14日止，如逾期不还，支付违约金按逾期本息的日5‰，期间偿还原告部分借款本息，尚欠借款72840元未还，被告张某乙及案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告张某甲、张某乙未应诉，亦未答辩。原告秦某围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借款合同一份，以证明2014年2月15日，原告秦某与被告张某甲、张某乙、案外人翟某签订借款合同一份，约定被告张某甲向原告秦某借款100000元，期限3个月，月利率1.5%，被告张某乙、案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。2、借条、承诺书各一份、网银交易记录2份，以证明2014年2月15日，原告秦某给付被告张某甲借款100000元，其中通过网银转给被告张某甲95000元，现金5000元。被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告秦某提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月15日，原告秦某与被告张某甲、张某乙、案外人翟某签订借款合同一份，约定被告张某甲向原告秦某借款100000元，期限3个月，月利率1.5%，被告张某乙、案外人翟某为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。合同签订后，原告秦某通过网银转给被告张某甲95000元，另给付被告张某甲现金5000元。被告偿还部分借款本息,至2015年2月15日,尚欠借款72840元未还,原告秦某催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告张某甲欠原告秦某借款72840元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款72840元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借期内借款利率不超过法律规定的范围，原告诉请被告张某甲偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张某乙为借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告秦某诉请被告张某甲偿还借款72840元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年2月16日起计算），被告张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款72840元及利息（利息按月利率1。5%，自2015年2月16日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月二十九日书记员  吕童童
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00856号
申请执行人：刘林海，男，1971年7月18日生，汉族。
被执行人：余小毛，男，1961年1月29日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人余小毛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执483号
申请执行人唐本鹏，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇前所村*组，公民身份号码5202021986********。
被执行人王美菊，女，1989年2月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇前所村*组，公民身份号码5202021989********。
唐本鹏申请执行王美菊离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2814号民事判决书第二项判决，由被执行人王美菊从2015年8月起每月28日前支付给申请人唐本鹏孩子抚养费500元，付至孩子能独立生活止。该判决书发生法律效力后，被执行人王美菊支付2015年8月的抚养费500元后，对下余款项未自动履行义务，唐本鹏向本院申请执行2015年9月至2017年1月的抚养费8500元，产生执行费50元，上述合计8550元。
在执行过程中经查，被执行人王美菊现无可供执行财产，且下落不明，申请执行人唐本鹏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2814号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1894号
申请人张守军，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人徐建成，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
张守军与徐建成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请人张守军于2018年1月31日向本院申请执行被执行人徐建成偿还申请人张守军借款本金七万元及逾期利息四千元，共计七万四千元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人徐建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐建成名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人徐建成采取限制高消费措施，对被执行人徐建成采取纳入失信人名单措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的74000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初2521号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1894号申请人张守军，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人徐建成，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。张守军与徐建成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请人张守军于2018年1月31日向本院申请执行被执行人徐建成偿还申请人张守军借款本金七万元及逾期利息四千元，共计七万四千元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人徐建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐建成名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人徐建成采取限制高消费措施，对被执行人徐建成采取纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的74000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初2521号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十三日书记员  岳 婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初465号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人支某，无业。因殴打他人于2012年5月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人支某及其辩护人包宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人支某因认为村干部徐培元在办理其父亲社保一事时故意刁难，于2016年1月9日晚至徐培元所住的苏州市吴中区甪直镇黄娄小区12幢附近叫骂。徐培元父亲徐某见状出门劝阻，两人争执中被告人支某用肩膀撞击被害人徐某上身，致被害人徐某后退并倒地受伤。
被告人支某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左股骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。
以上事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某的报案陈述笔录，证人姚某甲、马某、王某、姚某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过、抓获经过，被告人支某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人支某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人支某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出本案系民间纠纷引起，被告人支某归案后如实供述自己的罪行，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月二十日
书记员 马 婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯国坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯国坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,344.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,344.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2019号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗剑珊，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗剑珊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号4200），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月23日，被告仍拖欠透支本金44502.64元及利息8687.46元、滞纳金8052.15元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告罗剑珊清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44502.64元×5%≈2225.13元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告罗剑珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44502.64元及利息8687.46元、滞纳金2225.13元、年费800元（上述利息暂计至2015年3月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元、财产保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫财保4号
申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：康鹏，该分行行长。
被申请人：内蒙古金威路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋。
法定代表人：折霜炯。
被申请人：亿利资源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：王文彪。
被申请人：金威建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：王文治。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行因与被申请人内蒙古金威路桥有限公司、亿利资源集团有限公司、金威建设集团有限公司商业承兑汇票纠纷，申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人2.85亿元的银行存款。兴业银行股份有限公司郑州经三路支行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民该法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人2.85亿元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 李兴龙
代理审判员 张 琳
代理审判员 申希江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张金玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5750号
原告：王建文，男，1963年9月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：王伟海，男，1958年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟丽珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告王建文诉被告王伟海、钟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟海、钟丽珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告王伟海因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并当场出具了借条。借条写明借款利率和还款期限，当时约定一个月内归还。后借款到期，原告催讨后被告提出再借一年，原告同意后，被告在原来借条上将还款时间改为2015年，并注明利息月利为1.5分。此后至今，被告一直未归还上述借款本金及任何利息，现已严重侵害原告的利益。两被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告立即归还本金人民币20000元及利息8800元（利息按月利率1.5%从2014年2月25日起计算至2016年8月5日止，之后利息仍按上述利率计算至实际付清之日），并支付律师代理费2000元，合计30800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告王伟海于2014年2月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元及利息的事实；
2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、浙江良友律师事务所委托协议书及增值税发票各一张，证明原告支付律师代理费2000元的事实。
被告王伟海、钟丽珍未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告王伟海、钟丽珍系夫妻关系。被告王伟海于2014年2月25日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款20000元，月利率按1.5%计算，并约定由具借人承担一切出借人实现债权的费用。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告王建文和被告王伟海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元由被告王伟海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王伟海、钟丽珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告王伟海、钟丽珍共同偿还。借条约定为实现债权所花费的律师费由具借人承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2000元诉请，本院予以支持。被告王伟海、钟丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟海、钟丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告王建文借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告王伟海、钟丽珍支付原告王建文所花律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交285元），公告费650元，合计1220元，由被告王伟海、钟丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5750号原告：王建文，男，1963年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告：王伟海，男，1958年7月1日出生，汉族，住浦江县。被告：钟丽珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告王建文诉被告王伟海、钟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟海、钟丽珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告王伟海因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并当场出具了借条。借条写明借款利率和还款期限，当时约定一个月内归还。后借款到期，原告催讨后被告提出再借一年，原告同意后，被告在原来借条上将还款时间改为2015年，并注明利息月利为1.5分。此后至今，被告一直未归还上述借款本金及任何利息，现已严重侵害原告的利益。两被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告立即归还本金人民币20000元及利息8800元（利息按月利率1.5%从2014年2月25日起计算至2016年8月5日止，之后利息仍按上述利率计算至实际付清之日），并支付律师代理费2000元，合计30800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告王伟海于2014年2月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元及利息的事实；2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系的事实；3、浙江良友律师事务所委托协议书及增值税发票各一张，证明原告支付律师代理费2000元的事实。被告王伟海、钟丽珍未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告王伟海、钟丽珍系夫妻关系。被告王伟海于2014年2月25日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款20000元，月利率按1.5%计算，并约定由具借人承担一切出借人实现债权的费用。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告王建文和被告王伟海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元由被告王伟海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王伟海、钟丽珍夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告王伟海、钟丽珍共同偿还。借条约定为实现债权所花费的律师费由具借人承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2000元诉请，本院予以支持。被告王伟海、钟丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟海、钟丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告王建文借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告王伟海、钟丽珍支付原告王建文所花律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交285元），公告费650元，合计1220元，由被告王伟海、钟丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十二月十二日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字0072号
原告吴某。
委托代理人蒋勇伟、张晓霞（实习），江苏新苏律师事务所律师。
被告邓某。
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋勇伟、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。2013年5月6日，原、被告去苏州市相城区人民医院进行婚检。婚检中，被告肾功能检查结果系肾功能不全，双肾严重萎缩。原告认为被告婚前隐瞒严重疾病，欺骗原告，严重影响了夫妻感情。原、被告为此于2013年5月底分居至今。原告认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差；婚后不久发现被告有严重疾病，为此夫妻感情较差。现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。案件受理费由被告承担。
被告邓某辩称，我和原告结婚自由恋爱。我没有过错，原告需要有证据证实我婚前就有严重的病。我不同意离婚，也不承担诉讼费。
经审理查明，原告吴某、被告邓某于2012年7月经人介绍相识，于2013年1月1日订婚，于××××年××月××日登记结婚，之后双方开始共同生活并于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。2013年5月10日，被告被确诊患有肾病。原告认为被告婚前隐瞒严重疾病，双方因此发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
审理中，原告主张双方自2013年5月开始分居，分居原因为双方没有共同语言。被告认为双方自2013年6月开始分居，是因其生病，原告要求与其分居。但双方就此均未提供证据证实。原、被告一致确认，分居期间被告一直在治疗，有时住院。此外，原、被告均认可被告所患之病不属于婚姻法禁止结婚的疾病。
以上事实，由原告提供身份证复印件、结婚证、苏州市相城人民医院的检验报告单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚登记前还进行了订婚，应认为双方缔结婚姻关系已经过审慎考虑，婚姻基础尚可。婚后双方也曾共同生活，应建立了一定的夫妻感情。对于原告主张因被告隐瞒病情双方已感情破裂，本院认为，被告虽患病，但原告并未举证证实被告婚前隐瞒病情，且原、被告均认可该病不属于法定禁止结婚的疾病，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予认定。双方应珍惜以往的夫妻感情，此时更应相互体谅，互帮互助，共渡难关，夫妻和好是应有可能的。故原告主张双方感情已彻底破裂，要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邓某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱晓冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3762号
原告：张树堂，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋同华，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈赛君，女，1973年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张树堂为与被告蒋同华、陈赛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。审理过程中，原告张树堂于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张树堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张树堂负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李婉飞