wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更722号
罪犯刘想，男，1992年9月10日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）奉刑初字第65号刑事判决，认定刘想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘想减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘想在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘想的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘想在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘想减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月1日起至2030年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2885号
申请执行人：花俊庆，男,1950年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱贵荣，男,1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
花俊庆与钱贵荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，钱贵荣应归还花俊庆借款本金15万元，并加倍支付迟延履行期间的利息；钱贵荣还应返还花俊庆已垫付的受理费1650元、保全费1270元，合计2920元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年11月23日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的银行存款和房地产及机动车辆登记信息。2017年2月23日，本院将被执行人钱贵荣列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以钱贵荣为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2017年5月3日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4945号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一七年五月三日
书记员 谢天
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第154号
申请执行人：孙吉尧
被执行人：烟台蓝水食品公司
申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第154号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 杨 旭 东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00902-1号
申请执行人：卞恒婷，女，1986年6月出生，汉族。
被执行人：陈宏权，男，1971年11月出生，汉族。
卞恒婷申请执行陈宏权房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第294号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京广洋隆达商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处平房25号
法定代表人吕校保，该公司总经理。
上诉人湖南对外建设集团有限公司不服河北省保定市易县人民法院（2015）易立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人属货物欠款纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据2011年4月23日被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》提起诉讼，合同中双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人北京广洋隆达商贸有限公司，其所在地在北京市海淀区辖区。上诉人原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区辖区。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在易县辖区，易县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市易县人民法院（2015）易立民初字第9号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初66号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人姜某，男，1971年8月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日19时，被告人姜某驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇罕山路由北向南行驶至罕山路与大板街交叉路口处时，与沿罕山路由南向北行驶至该处左转湾的梅某驾驶的×××号小型越野汽车发生碰撞，造成姜某受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，姜某的血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，姜某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；证人梅某、朝某的证言；现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及照片；扣押、发还物品清单；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人姜某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 玉 学
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨其荣桂
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5149号
原告李刚，男，个体户。
被告陈志强，男，个体户。
被告辛建刚，男，个体户。
原告李刚与被告陈志强、辛建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告陈志强、辛建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李刚因被告陈志强未偿付欠其的款项750000元，
特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志强返还借款750000元，并支付利息（从2015年1月11日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）；2、被告辛某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告陈志强于2015年1月11日与原告李刚将双方之前的借贷往来进行结算，向原告李刚出具了金额为750000元的借条，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时被告辛某在借条中担保人处签字，以确认对该笔借款提供保证。本案中原被告双方对之前借贷往来进行结算并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，该行为合法有效，应视为双方形成了新的债权债务关系，债务人陈志强未履行清偿债务的义务，应承担违约责任，故原告李刚要求被告陈志强返还借款750000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款月利率2%违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告李刚的利息主张应为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止。被告辛某自愿为本案借款提供保证，故原告李刚要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人辛某承担保证责任后，有权向债务人陈志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内返还原告李刚
借款750000元，并支付利息（从借款之日即2015年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告辛建刚对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告辛建刚承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告陈志强、辛建刚负担6100元，退还原告李刚6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5149号
原告李刚，男，个体户。
被告陈志强，男，个体户。
被告辛建刚，男，个体户。
原告李刚与被告陈志强、辛建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告陈志强、辛建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李刚因被告陈志强未偿付欠其的款项750000元，
特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志强返还借款750000元，并支付利息（从2015年1月11日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）；2、被告辛某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告陈志强于2015年1月11日与原告李刚将双方之前的借贷往来进行结算，向原告李刚出具了金额为750000元的借条，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时被告辛某在借条中担保人处签字，以确认对该笔借款提供保证。本案中原被告双方对之前借贷往来进行结算并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，该行为合法有效，应视为双方形成了新的债权债务关系，债务人陈志强未履行清偿债务的义务，应承担违约责任，故原告李刚要求被告陈志强返还借款750000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款月利率2%违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告李刚的利息主张应为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止。被告辛某自愿为本案借款提供保证，故原告李刚要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人辛某承担保证责任后，有权向债务人陈志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内返还原告李刚
借款750000元，并支付利息（从借款之日即2015年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告辛建刚对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告辛建刚承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告陈志强、辛建刚负担6100元，退还原告李刚6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第376号
申请人：张兴梅、女。
被申请人：刘长锋，男。
申请人张兴梅与被申请人刘长锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘长锋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘长锋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月三十日
书记员 宋宜云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）佛中法执字第235号
申请执行人海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人汤业国，董事长。
委托代理人张建军，该司法务部部长。
委托代理人邹晶波，该司法务部副部长。
被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人顾雏军。
被执行人珠海市格林柯尔制冷工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人顾雏军。
被执行人北京格林柯尔新型制冷剂换装工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人顾雏军。
被执行人海南格林柯尔环保工程有限公司，住所地海南省琼山市。
法定代表人顾雏军。
被执行人顾雏军，男，汉族，1959年5月5日出生，住北京市朝阳区。
关于海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙）与广东格林柯尔企业发展有限公司（以下简称广东格林柯尔）、珠海市格林柯尔制冷工程有限公司（以下简称珠海格林柯尔）、北京格林柯尔新型制冷剂换装工程有限公司（以下简称北京格林柯尔）、海南格林柯尔环保工程有限公司（以下简称海南格林柯尔）、顾雏军损害公司权益纠纷一案，本院作出的（2006）佛中法民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，广东格林柯尔、顾雏军应于判决发生法律效力之日起十五日内向海信科龙支付1375.46万元；珠海格林柯尔对判决第一项所确定的债务中的712.16万元与广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任；北京格林柯尔对判决第一项所确定的债务中的396万元与广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任；海南格林柯尔对判决第一项所确定的债务中的267.30万元与广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78783元，由广东格林柯尔、顾雏军负担，珠海格林柯尔、北京格林柯尔、海南格林柯尔分别对其中的40791元、22682元、15310元予以共同承担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海信科龙于2009年3月31日向本院申请执行，本院于4月7日立案，案件执行申请费81233元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查五被执行人的财产状况，查明被执行人广东格林柯尔有广东科龙电器股份有限公司的股权转让款、合肥美菱集团控股有限公司返还的股权对价款、商标权及少量银行存款等财产。同时，本院向被执行人海南格林柯尔、顾雏军住所地的房产、国土、工商等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明两被执行人名下有银行存款，另被执行人顾雏军名下还持有股票、位于北京市朝阳区以及北京市朝阳区等财产。被执行人珠海格林柯尔、北京格林柯尔的住所地分别在广东省珠海市中级人民法院、北京市第二中级人民法院辖区内，本院遂分别委托上述法院调查其财产状况。经查，未发现其有财产可供执行。2009年5月19日、20日，本院从被执行人海南格林柯尔的银行帐户中扣划了存款207145.83元、99567.22元、696852.07元、141590.54元、234.67元，合计1145390.33元。6月1日，从被执行人广东格林柯尔的银行帐户中扣划了存款48362.03元。被执行人广东格林柯尔、顾雏军的财产本院分别在（2008）佛中法执字第852、（2009）佛中法执字第236号案中进行处置，申请执行人海信科龙分别申请参与上述两案的财产分配。2013年6月19日，本院作出（2008）佛中法执字第852-1号被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司财产分配方案，申请执行人海信科龙分配所得为6967484.11元（含案件诉讼费78783元），本案执行申请费81233元在该案中予以扣缴。本院（2009）佛中法执字第236号案至今尚未进行分配。本院已扣划的被执行人海南格林柯尔被的款项1145390.33元，海南省第二中级人民法院执行的陈华伟、王书旺、徐文央、那伟、何伟、田厚俊、高日红、林禄、刘向艺、冼杰伟、徐万平与被执行人海南格林柯尔劳动争议纠纷等11件案件［案号（2009）海南二中执字第12-22号］于2013年1月13日向本院申请参与分配。2014年1月15日，本院作出（2009）佛中法执字第235号被执行人海南格林柯尔环保工程有限公司财产分配方案，海信科龙可分配款项578014.68元。5月30日，申请执行人海信科龙表示暂无法提供五被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向本市及被执行人住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已发现的财产不足清偿全部债务。申请执行人海信科龙暂未能提供五被执行人的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。五被执行人暂无其它财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛中法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚宏平
审判员 郑振康
审判员 李蔚婕
二〇一四年六月十六日
书记员 谭惠安
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00049号
原告：袁XX，女。
被告：王XX，男。
原告袁XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告于19XX年5月7日登记结婚，婚生女王X（19XX年1月24日出生）。20XX年原告出国回来原、被告很少讲话，感情彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
被告王XX未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告袁XX与被告王XX于19XX年5月7日登记结婚，婚生一女王X于19XX年1月24出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述记录在案为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告袁XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告袁XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：章丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 杨 航
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6178号
原告宋金财，男，汉族。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
被告刘宝玺，男，汉族。
被告朱亮述，男，汉族。
原告宋金财与被告张伟、刘宝玺、朱亮述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金财之委托代理人周兆勇、王桂芬、被告刘宝玺、朱亮述到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金财诉称，2014年4月29日，被告张伟、刘宝玺、朱亮述因需用钱向原告借款人民币100000元，约定于2014年6月29日前还清借款，若到期不能付清，需要每天向原告支付借款总额日3%的违约金。另，该笔借款为被告张伟与其妻苗秀霞的共同债务，苗秀霞也有偿还的义务。现偿还期已届满，被告张伟、刘宝玺、朱亮述均未还款，故诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金100000元、违约金5600元、利息及违约金（以100000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告苗秀霞的起诉。
被告张伟未答辩。
被告刘宝玺、朱亮述均辩称，在知道原告起诉之后，就找到被告张伟，张伟告诉二被告并没有收到所借款项；如果原告主张三被告收到所借款项，应当举证证明，包括什么支付方式、有无银行转账记录、如果是现金支付的话证人是谁，或者原告应该提供现金的收到条；如果确实收到的话，也应该由张伟承担还款责任。
经审理查明，2014年4月29日，被告张伟、刘宝玺、朱亮述向原告宋金财借款100000元，借款期间为2个月，自2014年4月29日至2014年6月29日。被告张伟、刘宝玺、朱亮述于2014年4月29日另给原告出具了借条1份，该借条具体载明：“今借到现金壹拾万元整，借期两个月，借款人：张伟、刘宝玺、朱亮述，2014年4月29日”。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交了借款合同1份，证明三被告于2014年4月29日向原告借款人民币现金100000元，借期2个月，若逾期还款需每日承担借款总额3%的违约金以及其他约定的事实。经质证，被告刘宝玺、朱亮述均表示：对借款合同无异议，签字捺印都是本人签字捺印的，对约定也无异议。
庭审中，原告就借款的支付提交了借条1份，证明原告于2014年4月29日依据与三被告签订的借款合同的约定，将借款现金100000元交付给三被告，三被告出具了该借条。经质证，被告刘宝玺、朱亮述均表示：该借条系被告张伟书写，并有张伟的指纹，笔迹是张伟的，后边的的签字也是二被告书写的；但原告应当继续出具收到所借款项的证据。
经询问，原告表示借款的支付方式即为现金支付，三被告给原告出具了上述借条，借款合同和借条相辅相成，互相印证，可以证明三被告收到了原告所提供的100000元借款，而且借条中也明确载明“借到”，从该字眼可以证明三被告收到了原告所提供的借款。被告刘宝玺、朱亮述均表示：没有收到，也没有收到原告的提供的现金，根据被告张伟所说，也没有收到该100000元现金。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告张伟、刘宝玺、朱亮述偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告张伟、刘宝玺、朱亮述偿还原告借款本金100000元的逾期利息（自2014年6月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借条1份及原告、被告刘宝玺、朱亮述当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张伟、刘宝玺、朱亮述向原告宋金财借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原、被告关于借款支付的争议，本院认为，三被告在与原告签订借款合同之外，又给原告出具了借条，并载明“借到现金”，应视为其完成了举证义务，三被告未提交相反的证据推翻其给原告出具的借条，故本院对被告的答辩理由不予采纳。
对于原告主张的自2014年6月29日起的总借款数额的按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，但应当自2014年6月30日起计算。
原告自愿撤回对被告苗秀霞的起诉，属于原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、刘宝玺、朱亮述偿还原告宋金财借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张伟、刘宝玺、朱亮述支付原告宋金财借款本金100000元的逾期利息（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）浙0205民催5号
申请人：江山市加泰化工厂（组织机构代码：77826578-X）。住所地：浙江省江山市贺村镇狮峰村安山底东侧。
投资人：毛立军该厂总经理。
委托代理人：毛雪燕，该厂员工。
申请人江山市加泰化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052/26635901、出票人为宁波奉化尧舜家纺有限公司、收款人为桐乡志悦布艺有限公司、付款行为中国银行宁波市江北支行营业部、出票日期为2015年12月11日、票面金额为100000元、背书人为桐乡志悦布艺有限公司、最后持票人为江山市加泰化工厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江山市加泰化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 毛丽洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第197号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：王玉焕，男，农民，住东昌府区。
被告：贾秀龙，女，农民，住东昌府区。
被告：王书清，男，农民，住东昌府区。
被告：王书禄，男，农民，住东昌府区。
被告：王玉杰，男，农民，住东昌府区。
被告：王书革，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市农村商业银行股份有限公司与被告王玉焕、贾秀龙、王书清、王书禄、王玉杰、王书革金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费487.5元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 昆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝某1，男，1950年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：祝某2，男，2011年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：祝某3（祝某2之父），男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红梅，江苏滨海县。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司因与被上诉人祝某1、祝某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司以与祝某1、祝某2达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回�诉。
二审案件受理费2324元，减半收取为1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执123-2号
申请执行人山东天海气体有限公司，。
法定代表人张连国，总经理。
被执行人济南大隆建设工程有限公司。
法定代表人张令泉，董事长。
本院在执行申请执行人山东天海气体有限公司与被执行人济南大隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南大隆建设工程有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令上述被执行人限期履行。同时，本院对上述被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。2016年6月30日双方当事人到庭提供和解协议，约定分期支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩如冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第283号
原告朱某某（曾用名朱XX）。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告姚某某。
原告朱某某与被告姚某某为扶养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月18日登记结婚，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年回娘家居住，2012年5月27日生一子，取名姚某甲。被告于2012年6月27日提起离婚诉讼，后撤诉。2013年11月28日、2014年7月18日，被告又起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。2015年1月，原告在医院检查发现患有乳腺癌，随后住院治疗，至今尚在接受化疗。原告身患××，无经济来源，被告对原告不闻不问，严重侵犯了原告权利。请求判令被告支付医疗费35438.2元，承担生活费每月985元（按江苏省农村常住居民人均消费支出计算）。
被告辩称，双方长期分居，原告怀孕时被告即表示反对生育，原告生育后被告前往照料遭其家人拒绝。被告做生意亏损，没有能力支付生活费、医疗费，不同意扶养原告。
经审理查明，原、被告于2006年1月18日登记结婚，因家庭矛盾，自2011年起原告长期在娘家居住。2008年6月被告抱养一女，取名姚某乙，未办收养登记，姚某乙现随被告生活。2012年5月27日双方生育一子，取名姚某甲，现随原告生活。2012年6月被告起诉要求离婚，后撤诉。2013年11月、2014年7月被告两次起诉要求离婚，均未获准。2015年1月原告在医院查出患乳腺癌，随后住院治疗，期间被告未予照顾。截止2015年4月16日，原告共用去医疗费计35438.2元，现仍处化疗阶段。审理中，被告自述在服装厂上班，月收入3000余元。
上述事实，有原、被告陈述及病历、出院记录、医疗费收据等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，现原告患病治疗中，不能从事劳动，无法获取经济收入，而治疗疾病本身需要大量支出，双方之子亦随原告生活，抚养子女亦需费用，在此种情况下，原告有权要求被告扶养。双方虽然感情不和，但双方婚姻关系尚未解除，被告所负扶养义务不能免除，原告患病至今其置之不理显属不当。被告作为丈夫于法于情均应当尽到扶养义务，既要支付医疗费，也要照护原告生活。被告辩称没有能力支付生活费、医疗费，被告有无经济能力均应当积极筹集资金为原告治疗，不能以此为由推卸责任。关于医疗费，原告尚在治疗阶段，已经发生的医疗费被告应当负担，具体负担比例以50%为宜。原告长住其父母家中，被告并未照顾原告生活，原告要求被告支付生活费理由正当，本院予以支持，生活费的数额根据原告实际生活需求、被告收入状况等因素，参照上一年度农村常住居民人均消费支出酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后10日内支付原告朱某某医疗费17719.1元；
二、自2015年5月起，被告姚某某每月支付原告朱某某生活费500元，此款每三个月给付一次，分别于每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在判决生效后5日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，帐号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07373号
原告耿彬，男，1973年11月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告耿彬与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿彬的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彬诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月5日，耿彬与建工集团签订《商品房预售合同》，约定耿彬购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298777元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，耿彬入住所购房屋。2012年6月，耿彬所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向耿彬告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给耿彬的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，耿彬作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知耿彬，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月耿彬所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑耿彬面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿耿彬共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付耿彬人民币三千元。
二、驳回原告耿彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法立民终字第2834号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人，李志军。
被上诉人袁富春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人袁宏宇，女，汉族，住址。
被上诉人袁宏铭，男，汉族，住址。
被上诉人于铁贵，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
原审被告张国华，男，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人，时军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人袁富春、袁宏宇、袁宏铭、于铁贵及原审被告张国华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为被告，其住所地在深圳市，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 夏 静
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初943号
原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。
负责人：吴亲唐，主任。
委托诉讼代理人：杨流其，男，邵武市农村信用合作联社拿口信用社员工，住邵武市。
被告：童宝光，男，1961年8月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告童宝光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人杨流其到庭参加诉讼，被告童宝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
跃进信用社向本院提出诉讼请求：童宝光归还信用卡透支款本金29438.13元、利息5701.10元、滞纳金2571.36元、账户/卡服务费用200元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计37910.59元。事实与理由：2016年5月25日，童宝光向跃进信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。童宝光填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依童宝光的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。童宝光激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，童宝光尚欠信用卡透支款本金29438.13元、利息5701.10元、滞纳金2571.36元及账户/卡服务费用200元未归还。因童宝光未按约归还欠款，遂诉至法院。
童宝光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。跃进信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、信用卡交易台账等证据，拟证明：童宝光尚欠跃进信用社信用卡透支款本金29438.13元、利息5701.10元、滞纳金2571.36元及账户/卡服务费用200元的事实。
本院认为，童宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。跃进信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，跃进信用社以此主张还款，本院予以采信。
童宝光未向法庭提交证据。
根据跃进信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，童宝光向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年6月2日，跃进信用社经审查同意后，为童宝光办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××01。童宝光自同年6月8日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止2018年2月21日，童宝光尚欠信用卡透支款本金29438.13元、利息5701.10元、滞纳金2571.36元及账户/卡服务费用200元，合计37910.59元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案童宝光向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，童宝光在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。童宝光使用福万通卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现童宝光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求童宝光偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。童宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宝光应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支消费款本金29438.13元、账户/卡服务费用200元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为5701.10元、滞纳金为2571.36元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由童宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄媛霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2317号
原告李某，居民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余贝贝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告唐苏琴，女，1989年11月13日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐苏琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,715.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,715.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执64号
申请执行人广东省潮州市潮安区人民法院。
被执行人苏刚，男，1991年7月30日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
在执行（2016）桂1227执64号委托执行案中，本院向被执行人苏刚送达执行通知书后，被执行人即自觉完全履行义务款2000元，并缴纳本案申请执行费50元。判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2015)潮安法刑初字第288号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年五月六日
书记员 覃 山
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执113号
申请执行人农某翠，女，1982年10月16日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人翟某尔，男，1984年6月1日出生，壮族，农民，住所地百色市。
本院于2016年8月1日立案执行农某翠申请翟某尔不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人翟某尔应支付申请人农某翠案款90177.0元，承担执行费1252.65元。现因被执行人翟某尔下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁海旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂佳，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，036.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，036.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第701号
原告：李建福。
委托代理人：吴雪忠。
委托代理人：陈伟。
被告：徐国平。
原告李建福与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李建福及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李建福起诉称：2012年5月18日，被告徐国平以做生意资金紧张为由向我借款50000元，同日，我现金交付给被告50000元，由被告徐国平向我出具借条一份，双方约定归还期限为2013年5月18日，按年利率1分计算利息。被告徐国平至今未归还借款。故我诉至法院，请求判令：1、被告徐国平归还借款本金50000元，并支付利息6666元，律师费4000元（利息按年利率1分计算，自2012年5月18日起计算至2013年9月18日止，2013年9月19日起至款清之日止的利息按年利率1分另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告徐国平于2012年5月18日向原告借款50000元的事实。
二、律师代理费发票一份，用以证明原告就本案所花费的律师费的事实。
被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告李建福与被告徐国平之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，现被告未按约还本付息，系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。原告主张的利率未超出法律允许的最高上限，应予保护。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效后十日内返还原告李建福借款本金50000元，并支付利息6666元（该利息自2012年5月18日起计算至2013年9月18日，2013年9月19日起至款清之日止的利息按年利率10%另行计算）；
二、被告徐国平于本判决生效后十日内支付原告李建福律师代理费4000元。
本案案件受理费1317元，公告费350元，合计1667元，由被告徐国平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1317元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
代理审判员 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 翁夏平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审464号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾海阳，男，1985年5月6日出生。
被执行人柳丽萍，女，1985年11月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人曾海阳、柳丽萍于2009年6月22日生育第一胎男孩，又于2014年11月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07121号征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人曾海阳、柳丽萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年1月30日缴交社会抚养费3000元，合计缴交13000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾海阳、柳丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾海阳、柳丽萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾海阳、柳丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人曾海阳、柳丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第8号
原告仰支艮
被告蔚县陈家洼乡双井山村村委会，住所地蔚县陈家洼乡双井山村。
法定代表人张彪，任村委会主任。
原告仰支艮诉被告蔚县陈家洼乡双井山村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张贵于2015年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在双井山村开有代销店，1997年至2000年四年间，被告从原告代销店赊购货物，欠货款共计4413.99元，并承诺每笔赊货款从下年1月1日按月息1.8付息，2014年8月28日被告归还欠款2000元，现尚欠本金2413.99元，利息15046.68元（计息本金4413.99元，计息期间1998年1月至2014年12月，月利率1.8%），原告诉至法院，要求被告归还。
被告辩称，被告对所欠货款予以认可，原告要求的利息无法律依据，不同意付息。
经审理查明，1997年至2000年四年间，被告从原告所开的代销店赊购货物，欠货款共计4413.99元，2014年8月28日被告归还货款2000元，现尚欠货款2413.99元。在被告给原告所打的欠条上，有注明利息按月息1.8%计算，从下年1月1日起计息的内容，并有时任村干部的签字，庭审中被告对原告提交的证据无异议，以上事实有原、被告双方当事人的陈述及相关证据附卷佐证。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，本案中原、被告双方对支付货款的数额均无异议，本院予以认可。关于原告主张被告支付货款利息，因被告对原告提交的证据无异议，且原告请求利息的主张不违反法律规定，本院认为应予支持。关于利息的计算方法如下：原告提供的三张证明上显示1997年至1999年欠货款总额为4004.73元，计息期间自2000年1月至2014年8月，共176个月，计12687元；2014年8月被告归还2000元货款后尚欠2413.99元，计息期间自2014年9月至2014年12月，共4个月，计174元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还货款2413.99元及利息12861元；
二、驳回原告的其他诉讼请示。
如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由原告负担19元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年一月十二日
书记员 魏则铭
安徽省金寨县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00417号
原告：李某，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某二，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李某与被告李某二、彭某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告李某提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第126号
原告：张文文。
被告：邵鹏炯。
委托代理人：严军。
原告张文文为与被告邵鹏炯保证合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年2月11日、4月9日公开开庭进行了审理。原告张文文、被告邵鹏炯的委托代理人严军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文文起诉称：2012年1月21日，借款人邵XX因生产经营需要向原告借款人民币200000元，约定借期30天，即自2012年1月21日至2012年2月20日止，若逾期还款按百分之二十收取违约金。同时，被告为上述借款提供连带保证责任。借款人邵XX借款后仅支付了八个月的利息，之后再无还本付息。期间，原告多次催讨，借款人邵XX及被告均无意履行还款义务，故为维护原告合法利益，现起诉要求：1.被告即时履行担保义务，归还原告借款人民币200000元整，并按中国人民银行基准利率的4倍支付自2012牛年2月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告即时履行担保义务，归还原告借款184000元并要求被告支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息。
被告邵鹏炯答辩称：该借款协议未实际履行，原告未提供交付200000元借款的证据；本案应追加实际借款人XX作为共同被告。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款协议和银行转账凭证各一份，拟证明邵XX向原告借款200000元，并由被告对上述借款提供担保的事实。被告对借款协议上其签名的真实性并无异议，但主张在签署该借款协议时原告未在场，是借款人邵XX拿着空白的借款协议让被告签字的，且该借款协议未实际履行；被告对银行转账凭证并无异议。本院对原告提交的两份证据予以采信。
被告邵鹏炯未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月21日，案外人邵XX与原告签订借款协议一份，约定向原告借款200000元，借款期限为2012年1月21日至2012年2月20日，月利率2分，按月支付利息，若违反约定按日百分之二十支付违约金。被告邵鹏炯作为担保人在借款协议上签字，借款协议中明确约定被告为原告与案外人邵XX之间的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括该借款协议项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。当天，原告通过银行转账向案外人邵XX交付款项184000元。借款后，案外人邵XX向原告支付了8个月的利息后，未再还本付息，被告邵鹏炯也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系，符合法律规定，应受法律保护。虽然被告对借款有无实际交付提出异议，但原告提供了银行转账凭证，对此，被告并无异议，故本院对被告的辩称意见不予采纳。因借款协议中明确约定被告为原告与邵XX之间的借款承担连带责任保证，担保范围包括该借款协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息，故对原告要求被告代为归还借款184000元，本院予以支持；另因原告自认案外人邵XX在借款后已经支付了8个月的借款利息，故对于原告要求被告代为支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，本院亦予支持。被告邵鹏炯在承担连带责任保证后，可依法向邵成瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵鹏炯代为归还原告张文文借款184000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵鹏炯负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月九日
代书记员 楼栎钏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1257号
原告陈红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。
委托代理人吴建林，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告杨卫江，男，1972年2月2日，汉族，住址河南省长葛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦。
负责人梁辉，该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛中心支公司。住所地河南省许昌市长葛市八七路***号。
被告倪保会，男，1965年7月21日，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。
被告王瑞卿，住址河北省石家庄市裕华区。
原告陈红霞诉被告杨卫江、倪保会、王瑞卿、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称人保财险长葛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林、王卫国，被告中华联合财险许昌支公司委托代理人尚克，被告杨卫江、倪保会、王瑞卿、人保财险长葛支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，现本院现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求，要求:判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、交通费等共计6596元。事实和理由：2016年3月5日16时许，在京港澳高速公路333公里+20米处北京方向，杨卫江驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在左侧第一车道由南向北行驶，向右变更车道时与左侧第二车道行驶的由陈素云驾驶的冀Ａ×××××号长安牌小型轿车左侧刮擦，豫Ａ×××××号车失控又与前方在左侧第一车道停车绿化浇水的由倪保会驾驶的悬挂着冀Ａ×××××号牌的罐式货车右后尾部相撞。此道路交通事故造成三辆车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队认定，杨卫江负事故同等责任，倪保会和王瑞卿共同负此事故同等责任，陈素云无责任。事故造成原告车辆损失。经查事故车辆豫Ａ×××××号车在被告中华联合财险许昌支公司入有交强险，被告人保财险长葛支公司入有商业三者险；事故均发生在保险期间。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告陈红霞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、陈素云的身份证及驾驶证；3、陈红霞机动车行驶证；4、维修费、公估费、施救费、保管费票据各一张；5、保险公估报告一份。
中华联合财险许昌支公司辩称，根据陈素云案件，本案还有其他车辆车损，请法院合理分配交强险2000元的赔偿限额，原告的主张损失未提供驾驶证、行驶证等必要的手续，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案为五方事故，原告无责，原告损失应由其他有责保险公司交强险进行承担，本案多人受伤，请法院对交强险限额合理分配。
被告中华联合财险许昌支公司未提交证据。
被告杨卫江未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
被告倪保会未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
被告王瑞卿未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
被告人保财险长葛支公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告的提交的证据1-5真实性无异议（或无实质性异议），且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日16时许，在京港澳高速公路333公里+20米处北京方向，杨卫江驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在左侧第一车道由南向北行驶，向右变更车道时与左侧第二车道行驶的由陈素云驾驶的冀Ａ×××××号长安牌小型轿车左侧刮擦，豫Ａ×××××号车失控又与前方在左侧第一车道停车绿化浇水的由倪保会驾驶的悬挂着冀Ａ×××××号牌的罐式货车右后尾部相撞。此道路交通事故造成三辆车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字〖2016〗第1389014201600004A+1号道路交通事故认定书，杨卫江负事故同等责任，倪保会和王瑞卿共同负此事故同等责任，陈素云无责任。事故造成原告车辆损坏，经鉴定其车辆损失为3050元，为此原告支付鉴定费300元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号车驾驶人为杨卫江，其车辆在被告中华联合财险许昌支公司入有交强险，被告人保财险长葛支公司入有商业三者险；事故均发生在保险期间。被告倪保会驾驶的冀Ａ×××××号牌的罐式货车未投保交强险；王瑞卿为绿化承租车辆方。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中本院依据河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队认定，杨卫江负事故同等责任，倪保会和王瑞卿共同负此事故同等责任，陈素云无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告杨卫江承担原告损失50%的赔偿责任，被告倪保会和王瑞卿共同承担原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告陈红霞的损失如下：1、车辆损失3050元；2、施救费1759元；3、车辆物品保管费460元；4、评估费300元，以上共计5569元。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告中华联合财险许昌支公司入有交强险，被告人保财险长葛支公司入有商业三者险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，本院确定原告的损失5569元除鉴定费300元外，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险财产限额内承担1000元，在商业三者险限额内承担1634.5元，被告倪保会和王瑞卿共同赔偿原告损失2634.5元；鉴定费300元由杨卫江承担150元，由倪保会和王瑞卿共同承担150元。综上，被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告损失1000元，由被告人保财险长葛支公司赔偿原告1634.5元；被告倪保会和王瑞卿共同赔偿原告损失2784.5元，被告杨卫江赔偿原告损失150元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红霞各项损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红霞各项损失1000元
三、被告倪保会和王瑞卿自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红霞各项损失2784.5元。
四、被告杨卫江自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红霞鉴定费150元。
五、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，被告杨卫江承担12元，由被告倪保会和王瑞卿承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一六年十月十日二〇一六年十月十日
书记员 郭晶明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终692号
上诉人（原审被告）：王长有，45周岁，住吉林省松原市前郭县。
被上诉人（原审原告）：刘延忠，住吉林省松原市前郭县。
刘延忠诉王长有民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初721号民事判决后，王长有不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王长有，被上诉人刘延忠到庭参加诉讼。
原告刘延忠原审诉称：2015年5月20日，被告向原告借款2万元，当时约定月利率1.3分，还款日期为2015年年末。借款逾期后，经原告多次索要，被告推托未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告本息合计22600元。
被告王长有原审未出庭、未答辩。
原审法院审理查明：2015年5月20日，被告因购买种子化肥向原告借款2万元，当时约定月利率1.3分，还款日期为2015年年末。被告给原告出具金额为22600元借据一枚。逾期后，经原告多次向被告索要借款，被告推托未付。认定上述事实的证据有：原告陈述，证人证言、借据等。
原审法院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原、被告之间存在借贷关系，有被告出具的借据及证人证言为凭，本院予以认定；被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张按约定利率1.3分支付借期内利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王长有于本判决生效后给付原告刘延忠借款本息22600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（减半收取）由被告承担。
宣判后，上诉人王长有不服长岭县人民法院上述民事判决向本院上诉称：我没有结果被上诉人的钱，借款凭证上的签字不是我签的，我申请做司法鉴定，并当庭提交鉴定申请书。
被上诉人刘延忠辩称：我们两家本来关系很好，是前后院邻居，当初他们借钱打借条时，上诉人把借条拿回他家写的，之后又拿回来给我的。如果借条上的签字不是他的就是他妻子签的，我方也同意鉴定来确定是否是上诉人的签字，但鉴定应当把他妻子的笔迹也一起鉴定。
本院认为，上诉人对于原审认定的22600元借款事实不予认可，申请通过鉴定确定该证据的真实性且被上诉人当庭表示同意。上诉人鉴定请求应予准许，通过鉴定确定双方是否形成了借款关系。但鉴于借款之时上诉人并未与妻子离婚，应对追加其妻子为当事人，并对上诉人的妻子的笔迹一起进行鉴定，以便查清案件事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初721号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费180元，由本院退还给上诉人王长有。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5918号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8号楼架空屋，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：庄尚河，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告庄尚河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月十三日
书记员 柳云凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00066号
上诉人（一审原告）骆地芬
上诉人（一审原告）林依珍
上诉人（一审原告）钱婷
上诉人（一审原告）钱鹏
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人刘善德，局长。
上诉人骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏因与被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局拆迁行政强制一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）九法行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求确认重庆市九龙坡区房屋管理局2013年7月20日强拆自己位于九龙坡区石桥铺房屋的行政行为违法”。上诉人骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏所称的石桥铺老街323-2房屋实际是依附于石桥铺老街323房屋的无证建筑。石桥铺老街323房屋产权登记所有权人为王正富，该房屋旁无证建筑经重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆市规划局高新区分局及重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处联合调查并公示，使用人为王正富。公示期满无人提出异议。现上诉人对石桥铺老街323房屋旁无证建筑部分被拆除提起诉讼，仅凭未经民事司法审查确认的《住房扩建协议书》，不能证明其对石桥铺老街323房屋旁无证建筑拆除行为之间具有法律上的利害关系。故骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，驳回骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏的起诉并无不当。上诉人骆地芬、林依珍、钱婷、钱鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘怡
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更43号
罪犯蒙锋钢，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年6月13日作出（2013）富刑初字第00038号刑事判决，以被告人蒙锋钢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45万元，刑期自2012年6月25日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙锋钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯蒙锋钢服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯蒙锋钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙锋钢减去余刑，原判并处罚金45万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1358号
原告何明龙，男，生于1965年2月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄健东，男，生于1972年7月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告何明龙与被告黄健东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告自愿放弃对被告黄健东配偶的诉讼主张，不要求追加其为共同被告。本案依法由本院审判员阮蓉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告何明龙及其委托代理人唐才利到庭参加了诉讼，被告黄健东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明龙诉称，被告黄健东于2013年5月28日向其借款200000元，经多次催收未果，起诉要求被告黄健东偿还其借款200000元。
被告黄健东未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告通过其朋友介绍与被告认识，被告称自己因在汶川县结算工程款需开税票，向原告借款200000元。2013年5月28日，原、被告一起至中国农业银行泸州纳溪支行处，原告用其农行卡通过柜员机转账人民币200000元与被告农行卡，转款之后，被告随即出具了书写在其身份证复印件上的借条，载明内容：今借到何明龙人民币现金200000.00元（大写：贰拾万圆整）。此据借款人：黄健东2013年5月28日。并注明有农行卡号以及联系电话。之后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求被告偿还借款200000元。
以上事实，除原告何明龙的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、借条一份、转账凭证五份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案案件事实的定案依据。
本院认为，被告黄健东因结算工程款开税票之需向原告何明龙借款200000元，经原告多次催收并未偿还，有原告提供的借条、转账凭证等为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告黄健东向原告借款200000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告黄健东应承担偿还义务；本案借款没有约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时主张自己的权利，故对原告依法提起的要求被告偿还借款200000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告黄健东偿还原告何明龙借款200000元，限于本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄健东承担（原告何明龙已垫付，被告黄健东于本判决生效后十五日内支付原告何明龙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一五年九月八日
书记员 吴东兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8097号
原告:屠翠营,女,1980年7月19日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:鲍阿静,男,1984年9月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告屠翠营与被告鲍阿静定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屠翠营，被告鲍阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠翠营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7046元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告鲍阿静因帮九九红大酒店装修，从原告屠翠营所经营的窗帘店买窗帘材料，但至今仍欠原告材料费未付。
被告鲍阿静辩称，被告不欠原告钱，被告在汇博装饰工作，久久红酒店装修有一部分是被告负责的，因原、被告是邻居关系，便介绍生意给原告做，后期汇博装饰老板跑路了，原告找被告签字，被告就是证明经手了这件事，哪一天汇博装饰的老板回来了，可以找他要。
本院经审理认定事实如下：原告屠翠营系淮安区针线坊窗帘店经营者。2014年12月15日，因被告鲍阿静负责装修的久久红大酒店需要窗帘，被告鲍阿静从原告处定制窗帘，窗帘定作款合计7064元，被告鲍阿静在订货单的客户栏上签名确认。后经原告多次索要，被告没有给付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的订货单一份、营业执照复印件一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求制作窗帘，并将窗帘交付使用，被告应给付原告报酬。被告辩称，窗帘是由汇博装饰定作，被告只是经手人。本院认为，原告提供的订货单客户栏上有被告的签名，被告对定作窗帘的用料、单价、金额进行了确认。被告辩称其系定作窗帘的经手人，未能提供证据证实，故不予采信，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲍阿静于本判决生效后五日内给付原告屠翠营定作款7046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍阿静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第160号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1957年3月26日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址河北省盐山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人张某明知淄博金东机械制造有限公司（另案处理）与天津锐步金属材料销售有限公司无任何业务往来的情况下，介绍李广庆（另案处理）从天津锐步金属材料销售有限公司为淄博金东机械制造有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计584010元，涉税金额84856.17元，已全部予以抵扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、笔记本复印件、涉案增值税专用发票复印件、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、增值纳税申报表、企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单、补充侦查决定书、办案说明、诉讼代表人身份证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过，证人郑某、赵某、周某甲、周某乙的证言，被告人张某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额人民币8万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于公安机关已向被告人张某追缴税款，亦可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人以此为由及以被告人张某在帮助介绍为他人虚开增值税专用发票中作用较小，而要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某虚开增值税专用发票被抵扣税款人民币84856.17元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01094号
原告：陈雷，无业。
被告：景金龙，职业不详。
本院在审理原告陈雷与被告景金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
诉讼费188元，减半收取94元，由原告陈雷负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年六月二十八日
书记员 许 璟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00075号
申请执行人陈志兵，居民。
被执行人丁立松，居民。
申请执行人陈志兵与被执行人丁立松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月22日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人陈志兵申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 力
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第393号
原告黄秀兰，女，汉族，住广西贵港市港南区。
被告廖远森，男，汉族，住兴宁市。
原告黄秀兰与被告廖远森婚姻纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：我与被告在1992年认识，不到一个月就登记结婚。因婚前双方不了解，婚后性格不合，且长期分居，造成夫妻感情淡薄，要求离婚。
被告廖远森未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方1992年2月间在广东省深圳市做工时认识，同年3月16日办理结婚登记手续。审理中，原告称婚初夫妻感情是好的，后因被告对原告缺乏信任才造成夫妻感情不好，婚后未生有小孩，未共同置有财产、亦无共同的债权债务关系，现两人分居生活已有二十多年，坚持要求解除婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告两人虽然登记结婚至今时间较长。但双方领证后不久即分居生活，并长期没有联系，事实上双方还未真正建立夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告也拒不到庭，亦没有和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。现双方无法再结合，原告坚持要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄秀兰与被告廖远森离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14356号
原告廖倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人曾福平、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告廖倩与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾福平、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖倩诉称，2014年6月起，原告以本人名义在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了两个会员账号，分别为invisiblelh、invisiblew成为被告会员。并用此两个账户在2015年2月1日前在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告交付相关产品或提取部分现金。然，截至2015年2月1号被告网站无法提现为止，原告2个账户内仍有保证金46360.26元未能提取（分别为：invisiblelh账户保证金24713.59元、invisiblew账户保证金21646.67元）。原告多次向被告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计46360.26元，均未果。被告自2015年2月份起即以系统故障等理由，违反约定，既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使原告至今无法提起任何现金，遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告账户内余额人民币共计46360.26元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为46360.26元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成分期付款协议。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年6月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了2个会员账户，分别为：invisiblelh账户、invisiblew账户，成为被告会员。2014年6月起至2015年2月期间，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。截至2015年2月1号，被告网站无法提现。原告2个账户内仍有保证金46360.26元未能提取（分别为：invisiblelh账户保证金24713.59元、invisiblew账户保证金21646.67元）。原告自2015年2月份起曾多次向被告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计46360.26元，被告以系统故障等理由既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。另查明，爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年9月11日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告廖倩依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金人民币46360.26元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖倩返还账户内资金人民币46360.26元及利息（利息自2015年9月11日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第773号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦朋，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大石桥市金桥陈家堡村**号5-0-3。2013年8月26日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李振煊，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市西市区通惠苑小区***号2-5-29。2013年9月2日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人薛阳，男，1993年10月31日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县芳山镇芳山村***号。2010年10月13日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月22日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张卫明，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新昌三道街*号。2014年10月23日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李振煊、刘彦朋、薛阳、张卫明犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）沙刑初字第501号刑事判决。原审被告人刘彦朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘彦朋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彦朋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦朋撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。