广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1709号
原告：叶景培，男，汉族，1966年10月12出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁家集，广东杰辉律师事务所律师。
被告：杨玉珍，女，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：陶秀贞，女，汉族，1954年3月25日，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告叶景培与被告杨玉珍、陶秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家集、被告陶秀贞到庭参加了诉讼，被告杨玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月16日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼，被告杨玉珍、陶秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，被告陶秀贞申请对《借款合同》中“陶秀贞”是否是其本人签名及按捺进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被告陶秀贞上述签名及按捺进行鉴定，后该司法鉴定所函告本院检材中保证人“陶秀贞”签名处指印纹线较模糊，不具备鉴定条件，且被告陶秀贞未按规定缴纳鉴定费用，故终止本案的鉴定。
原告叶景培向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉珍、陶秀贞连带偿还所欠原告的借款本金30000元及利息1065元（计息期为2015年1月14日至2015年3月8日，按月利率2%计算）；2、判决被告杨玉珍、陶秀贞支付原告违约金5878元（从2015年3月9日暂计至2015年12月31日，按年利率24%计算）；3、判决被告杨玉珍、陶秀贞承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案全部诉讼费由被告杨玉珍、陶秀贞负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告出借30000元给被告，借款期限从2015年1月14日至同年3月8日止，借款利率按月利率2%计算，逾期不还则每逾一天按借款总额的千分之四计收违约金，违约方应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等，被告陶秀贞为连带保证人。签订合同后，原告依约定以现金方式交付借款30000元予被告杨玉珍，被告收取原告的借款后出具借据给原告。目前还款期限早已届满，经原告多次向被告催讨，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陶秀贞辩称：本案实际借款人为被告杨玉珍，原告找不到杨玉珍才起诉陶秀贞，陶秀贞只是担保人。陶秀贞现在没有经济能力偿还。陶秀贞确实为被告杨玉珍担保过30000元的借款，但是原告提供的借款合同中的“陶秀贞”不是被告杨玉珍亲自所签，被告陶秀贞只是在2014年11月14日的借据作为担保人签名担保30000元借款本金，借款利息不是担保范围。
到庭原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织到庭原、被告进行了举证、质证，第一次庭审中被告杨玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。第二次庭审中被告杨玉珍、陶秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。对到庭原、被告无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及到庭原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年11月14日，借款人杨玉珍与担保人陶秀贞签名向叶景培出具《借据》，内容：本人杨玉珍因资金周转需要，向叶景培借款人民币30000元，定于二个月内归还，现本人确认已收到上述借款，本人同时承诺，若因本人不按期还款导致出借人诉讼的，其聘请律师的费用由本人承担，并书写确认金手链一条、金颈链一条、玉吊坠一个，已作抵押，价值为3000元。
2015年1月14日，甲方（出借人）即原告叶景培，乙方（借款人）即被告杨玉珍签订《借款合同》，内容为：借款方向出借方借款人民币30000元，借款利息为月利息2%，按月收息，当月利息次月1日支付，借款期限从2015年1月14日起至2015年3月8日止。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用等。
同日，原告叶景培与借款人被告杨玉珍签名出具《借据》，内容：今借到叶景培人民币30000元，借款期限1个月，本《借据》连同《借款合同》一起生效。
另查明：被告陶秀贞于2016年7月18日申请对《借款合同》中保证人“陶秀贞”的签名进行鉴定，经本院委托广东南天明司法鉴定所鉴定，2016年8月18日，该司法鉴定所出具粤南[2016]痕函字第272号《函》，内容为：检材中保证人“陶秀贞”签名处指印共2枚，经检验，该2枚指印纹线较模糊，局部出现积墨现象，细节特征点反映出不充分，均不具备鉴定条件。另因被告陶秀贞未按规定的期限内缴纳鉴定费，终止本案的笔迹鉴定。
再查明：原告为实现本案债权，委托广东杰辉律师事务所律师进行诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为被告陶秀贞是否应对被告杨玉珍的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于被告杨玉珍欠原告多少借款金额问题。原告与被告陶秀贞均确认2014年11月14日被告杨玉珍向原告借款30000元，原告与被告陶秀贞均提供了《借据》佐证，该《借据》由借款人杨玉珍与保证人陶秀贞签名，且被告陶秀贞也确认其为上述借款的保证人，原告也提供了当天即2014年11月14日通过其银行卡转款30000元的银行转账明细清单佐证，再加上原告提供了其与被告杨玉珍于2015年1月14日双方签名的《借款合同》佐证被告杨玉珍向原告借款30000元，故本院予以确认被告杨玉珍向原告借款30000元。
关于律师费问题。被告杨玉珍、陶秀贞在借据上承诺：不按期还款导致出借人诉讼的，其聘请律师的费用由借款人、担保人承担，故原告主张被告支付律师费5000元，且该费没有超出法律规定，本院予以支持。
关于被告陶秀贞是否应对被告杨玉珍的借款承担连带清偿责任问题。原告与被告陶秀贞均确认2014年11月14日被告杨玉珍向原告借款30000元，原告与被告陶秀贞均提供了《借据》佐证，该《借据》由借款人杨玉珍与保证人陶秀贞签名，且被告陶秀贞也确认其为借款保证人，原告也提供了当天通过其银行卡于2014年11月14日转款30000元的银行转账明细清单佐证，且上述《借据》明确约定不按期还款导致出借人诉讼的，其聘请律师的费用由本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告陶秀贞作为被告杨玉珍欠原告借款30000元的保证人，故被告陶秀贞应对被告杨玉珍欠原告的借款30000元及律师费5000元承担连带保证责任。
关于被告陶秀贞在《借款合同》保证人栏上签名和手印的效力问题。被告陶秀贞于2016年7月18日申请对《借款合同》中保证人“陶秀贞”的签名进行鉴定，经本院委托广东南天明司法鉴定所鉴定，2016年8月18日，该司法鉴定所出具粤南[2016]痕函字第272号《函》，确认“陶秀贞”签名处指印纹线较模糊，局部出现积墨现象，细节特征点反映出不充分，均不具备鉴定条件。另因被告陶秀贞未按规定的期限内缴纳鉴定费，终止本案的笔迹鉴定。从原告提供的《借款合同》进行分析，借据上虽然显示被告陶秀贞的签名和手印，结合原告的陈述，原告与被告杨玉珍当面在《借款合同》上签名，后经被告杨玉珍取《借款合同》回去让被告陶秀贞签名，由被告陶秀贞签好名后再交回予原告。因被告陶秀贞的签名不是当着原告面所签，只是通过借款人被告杨玉珍自己将《借款合同》转交给被告陶秀贞签名，加上被告陶秀贞否认其在《借款合同》上签名，被告杨玉珍又没有到庭，至于是否被告陶秀贞的签名只有被告杨玉珍自己清楚，原告不能举证证明，本院不予认定《借款合同》上保证人栏“陶秀贞”的签名为被告陶秀贞所签，故被告陶秀贞对上述《借款合同》的责任不承担保证责任。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告杨玉珍、陶秀贞从2015年1月14日起按2%计算利息，因原告与被告杨玉珍在2015年1月14日《借款合同》中约定了借款期限从2015年1月14日至同年3月8日，按月利息2%收取，所以，被告杨玉珍应从2015年1月15日起至同年3月8日按月2%计算利息予原告。原告主张超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告杨玉珍在《借款合同》中明确约定未能按期归还借款，从逾期之日起每日按借款总额4‰计收违约金。双方约定总计已超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算违约金，无超出法律规定，本院予以支持。
关于被告杨玉珍抵押物的问题。原告与被告陶秀贞均确认被告杨玉珍抵押予原告的金手链一条、金颈链一条、玉吊坠一个合共价值3000元，且已经实际交付予原告，原告在庭审中表示同意该3000元在违约金中扣除，本院予以准许。被告杨玉珍、陶秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2015年1月15日起至2015年3月8日止按月息2%计算）予原告叶景培；
二、被告陶秀贞对上项借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、被告杨玉珍、陶秀贞于本判决发生法律效力之日起十日偿还律师费5000元予原告叶景培；
四、被告杨玉珍于本判决发生法律效力之日起十日偿还违约金（违约金从2015年3月9日起至本院判决确定还款日止按年利息24%计算，违约金应扣除3000元）予原告叶景培；
五、驳回原告叶景培其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848.57元（原告已预交），由原告负担60.57元，由被告杨玉珍、陶秀贞负担788元，被告杨玉珍、陶秀贞负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆玮仪