山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第362号
原告：东营市金正置业有限责任公司，驻东营市河口区经济园区。
法定代表人：郭婷婷，总经理。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区新区东营万象城商业广场。
法定代表人：李锋，总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告东营市金正置业有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市金正置业有限责任公司的委托代理人陈某某、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市金正置业有限责任公司诉称，2014年8月26日10时59分，原告车辆鲁ET61**号发生交通事故，造成乘车人刘雨民、国红博受伤，刘雨民经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告驾驶员陈某某承担事故次要责任。之后，国红博及刘雨民亲属在滨州市滨城区法院分别起诉原告驾驶员陈某某，两案已调解结案。另外，原告驾驶员陈某某受伤，总计损失费用386.94元，应由被告在车上人员责任险中予以赔付。诉讼请求：判决被告赔付原告垫付的赔偿损失款222111.37元、车上人员责任险赔偿386.94元；二、案件受理费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告主张的损失，我公司根据道路客运承运人责任保险合同约定以及相关法律规定，承担保险赔偿责任。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、道路客运承运人责任保险保险单一份（共两页）、（2014）滨小民初字第873号民事判决书一份、（2015）滨刑初字第87号刑事附带民事判决书一份、（2015）滨小民初字第424号民事调解书一份、（2015）滨小民初字第461号民事调解书一份。
被告质证：对保单的真实性无异议，对于证明目的有异议，根据保险合同中约定，每次事故免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准，原告主张的保险损失，应当扣除我方在保险范围内的免赔损失。对（2014）滨小民初字第873号民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证实陈某某医疗费的实际花费情况，应提供相应的医疗费发票、用药明细以及病例等予以佐证。对（2015）滨刑初字第87号刑事附带民事判决书真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据无法证实本案第三人唐清云、王培玲、刘惠、国红博因本案交通事故造成的实际损失。对（2015）滨小民初字第424号民事调解书、（2015）滨小民初字第461号民事调解书真实性无异议，对证明目的有异议，调解书中列明的赔付数额系双方自行调解达成的协议，未与我方进行协商，也未征得我方同意，对于赔付的具体项目及数额，我方不予认可。同时，调解书中列明的赔付义务原告并未实际履行。依据保险法的相关规定以及保险合同的约定，原告作为被保险人，向第三人赔付完成之后，我方方可履行赔付义务。
证据二、收到条两份，证明原告已将赔偿款支付给国红博、唐清云、王培玲。
被告质证：对证据真实性有异议，收到条是否属于本案受害人出具，请求法院依法予以核实。
被告为证明其主张，向本院提交保险条款一份。证明：原告在我方投保时，我方已将有关保险事故发生时我方免赔额的情况向原告履行了说明义务，并告知相关情况。
原告质证：无异议。
经审理查明，2014年1月26日，原告东营市金正置业有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司签订保险合同，为其鲁ET61**号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，累计赔偿限额为120万元，每次事故赔偿限额30万元，每座赔偿限额30万元，在保险单的免赔约定栏载明“每次事故免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准”。2014年8月26日10时59分，陈某某驾驶原告所有的鲁ET61**号小型轿车沿滨州市滨城区北外环由东向西行驶至北外环与东海一路路口处由南向左转弯时，与沿北外环由西向东行驶的宋宗伟驾驶的冀JD06**、冀JKT**挂号重型仓栅式半挂车发生事故，造成车辆损坏，陈某某及轿车乘车人国红博、刘雨民受伤，刘雨民经医院抢救无效死亡，该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区支队认定，宋宗伟承担事故主要责任，陈某某承担事故的次要责任，国红博、刘雨民无责任。
事故发生后，本案原告及陈某某起诉宋宗伟、仝文兴、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（冀JD06**主车在该公司投保交强险及商业三者险各100万元）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（冀JKT**挂车在该该公司投保商业三者险5万元）要求赔偿两原告损失60000元，2015年1月19日，滨州市滨城区人民法院做出（2014）滨小民初字第873号民事判决，认定陈某某的损失为医疗费739.8元、误工费1050元，判决中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀JD06**主车投保的交强险各分项限额内赔偿陈某某医疗费300元、误工费200元；在冀JD06**主车投保的商业三者险限额内赔偿陈某某其他损失1228.38元的70%计款859.87元；由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀JKT**挂车投保的商业三者险限额内赔偿陈某某其他损失61.42元的70%计款42.99元。
2015年5月26日，滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被害人刘雨民亲属唐清云（刘雨民之母）、王培玲（刘雨民之妻）、刘惠（刘雨民之女）的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人唐清云生活费67185元、被抚养人刘惠生活费9162元，共计683980元；认定被害人国红博的损失为：医疗费73690.62元、二次手术费8000元、院内护理费1687.5元、院外护理费2400元、误工费7200元、伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、被抚养人吴玉枝（国红博之母）生活费5042.6元、被抚养人国涛（国红博之女）生活费2748.45元、被抚养人国旭（国红博之女）生活费7329.2元、鉴定费2480元、复印费40元，共计170012.37元。判决中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿唐清云、王培玲、刘惠死亡赔偿金89000元，赔偿国红博伤残赔偿金21000元、医疗费9500元；中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿唐清云、王培玲、刘惠死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费565231元的70%计款395661.7元，赔偿国红博伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等损失130142.75元的70%计款91100元；判决中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿唐清云、王培玲、刘惠死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费29749元的70%计款20824.3元，赔偿国红博伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等损失6849.62元的70%计款4795元。
2015年8月3日，（2015）滨小民初字第424号民事调解书确认陈某某于2015年10月10日前一次性赔偿唐清云、王培玲、刘惠各项损失178494元；（2015）滨小民初字第461号民事调解书确认陈某某赔偿国红博各项损失43617.37元，已付14617.37元，余款29000元于2015年10月10日前一次性付清。
另查明，2015年10月2日，国红博出具收到条，载明“今收到陈某某赔付款：大写（壹万玖仟元整）、小写（19000元整），到此陈某某的赔付全部付清”。2015年10月8日，唐清云、王培玲出具收到条，载明“今收到陈某某交来的赔偿款拾柒万捌仟肆佰玖拾肆（178494）元整”。
上述事实，有原、被告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营市金正置业有限责任公司与天安财产保险股份有限公司东营中心支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。在保险期间内，原告的鲁ET61**号出租车发生交通事故，造成该车的乘客刘雨民死亡、国红博受伤，属于合同约定的保险事故，原告在赔偿受害人后，向被告提出理赔请求，理由正当，应予支持。关于被告的赔偿金额，本院认为，根据滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第87号刑事附带民事判决、（2015）滨小民初字第424号民事调解书、（2015）滨小民初字第461号民事调解书可以确认原告司机赔偿受害人损失的金额为222111.37元，按照保险合同的免赔约定，应扣除损失金额的5%即11105.56元，因此，被告应赔偿原告保险金211005.81元，原告主张的车上人员责任险赔偿386.94元不属于涉案道路客运承运人责任保险的保险范围，应属车上人员责任险的保险范围，因此，本院在本案中不予处理。综上，原告要求被告赔偿保险金211005.81元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告东营市金正置业有限责任公司保险金211005.81元；
二、驳回原告东营市金正置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2200元，由原告东营市金正置业有限责任公司负担118.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆梦楠