宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第422号
上诉人（原审被告）宁夏金润达钢联工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人韩鹏，系该公司经理。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘怀英，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人黄江峰，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉文，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告蒋建强，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏金润达钢联工贸有限公司（以下简称金润达公司）、刘怀英与被上诉人张吉文、原审被告蒋建强买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人金润达公司的委托代理人白春莉、刘怀英及其委托代理人黄江峰，被上诉人张吉文到庭参加了诉讼，原审被告蒋建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年至2008年4月，宁夏惠耐特机械制造有限公司（以下简称惠耐特公司）由蒋建强、刘怀英、毕某某合股经营，毕某某任公司财务主管，蒋建强任公司法定代表人。在此期间，张吉文为惠耐特公司供应铁矿石，经结算惠耐特公司欠张吉文货款35360元。2008年4月，蒋建强、毕某某将其所持有的公司股份转让给刘怀英，由刘怀英担任公司法定代表人并在中宁县工商局办理了变更登记。此时，刘怀英持有惠耐特公司100%股份并担任公司法定代表人。2008年5月，刘怀英、蒋建强就惠耐特公司应付债务进行了交接，交接手续为《铁厂应付账款》，该单据上载明欠张吉文货款35360元。该欠款经张吉文催要，刘怀英一直未予支付。2011年12月29日，刘怀英将其持有的惠耐特公司85%的股份转让给韩鹏、韩某，由韩鹏担任惠耐特公司法定代表人，并在中宁县工商局办理了变更登记。转让时，刘怀英未就惠耐特公司债务与韩鹏、韩某进行财务移交，仅出具承诺书一份，承诺惠耐特公司及其个人不存在任何债务，如有债务由刘怀英个人承担。2013年3月21日，刘怀英将其持有的惠耐特公司15%的股份转让给韩鹏、韩某。同时，惠耐特公司更名为金润达公司，并在中宁县工商局办理了变更登记。张吉文向刘怀英、金润达公司主张债权，均未得到偿付，张吉文遂起诉，请求：一、金润达公司、刘怀英、蒋建强连带支付货款35360元，并承担利息18060元，共计53420元；二、本案案件受理费由金润达公司、刘怀英、蒋建强承担。
原审法院认为，张吉文与惠耐特公司的买卖合同合法、有效，受法律保护。根据法庭调查刘怀英、蒋建强均认可2008年双方就惠耐特公司的股权进行转让时，惠耐特公司欠张吉文货款35360元，且该笔欠账已在公司挂账，故对张吉文主张金润达公司欠其货款35360元的事实予以认定。惠耐特公司虽进行了股东变更、名称变更，但公司主体未发生变化，惠耐特公司所欠债务，应当由更名后的金润达公司承担还款责任，故对张吉文要求金润达公司支付其货款35360元的诉讼请求予以支持。刘怀英与金润达公司现任法定代表人韩鹏及股东韩某进行股权转让时，未就公司债务进行财务交接，只出具承诺书承诺公司无任何债务，且未提供证据证明其作为惠耐特公司唯一股东期间，个人财产与公司财产独立，故应对惠耐特公司遗留下的债务承担连带清偿责任。刘怀英辩称，其任惠耐特公司法定代表人期间，已将公司欠张吉文的货款予以支付，但刘怀英未向法庭提供有效证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采纳。金润达公司辩称刘怀英转让股权时，书面承诺惠耐特公司无任何债务、公司更名为金润达公司前已在报纸上进行公告，故其不承担责任的辩解意见，因刘怀英出具的书面承诺及惠耐特公司单方面的通知，对外无约束力，不能作为规避公司债务的依据，故对其辩解意见不予采纳。因蒋建强在与刘怀英进行股权转让时已将公司债务移交给了刘怀英，故对张吉文要求蒋建强连带支付其货款35360元的诉讼请求不予支持。张吉文主张的利息18060元，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金润达公司、刘怀英连带支付张吉文货款35360元；二、驳回张吉文的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由张吉文负担452元，由金润达公司、刘怀英连带承担684元。
金润达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年至2008年4月，张吉文给惠耐特公司供应铁矿石，惠耐特公司欠张吉文矿石款35360元并出具了欠条，2008年4月刘怀英担任惠耐特公司法定代表人，持有公司100%的股权。2011年12月29日刘怀英将持有的惠耐特公司85%的股权转让给了韩鹏、韩某，在工商部门办理了变更登记，并出具承诺书承诺惠耐特公司及刘怀英无任何债务，2013年3月21日刘怀英将持有的惠耐特公司15%的股权转让给韩鹏、韩某，惠耐特公司变更为金润达公司，并在工商部门办理了变更登记。2008年4月至2011年12月29日期间刘怀英已将欠张吉文的费用全部还清，并收回盖有惠耐特公司印章的欠条，惠耐特公司与张吉文已无债权债务关系。张吉文原审出具的《铁厂应付账款》是复印件，不符合证据的表现形式，不能作为定案的依据，且《铁厂应付账款》复印件明确注明“此单只作惠公司法人交接工作用，不作其他用途”。张吉文与惠耐特公司之间的债务在公司股权转让时已经由刘怀英承受，刘怀英给韩鹏、韩某转让股权时已经承诺如果存在债务由刘怀英承担，故金润达公司不承担该笔债务。请求：1.撤销原判，驳回张吉文要求金润达公司承担支付责任的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张吉文承担。
刘怀英不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年至2008年4月，张吉文给惠耐特公司供应铁矿石，惠耐特公司欠张吉文货款35360元并出具了欠条。2008年4月至2011年12月29日刘怀英担任惠耐特公司法定代表人期间已向张吉文偿还全部货款，并收回盖有惠耐特公司印章的欠条，惠耐特公司与张吉文之间已无债权债务关系，同时，根据习惯做法和惠耐特公司的付款进展情况，付款单上的数额是不断变化的，《铁厂应付账款》复印件不能作为惠耐特公司欠张吉文未付货款的证据，金润达公司不再向张吉文支付任何费用。请求：1.撤销原判，驳回张吉文要求刘怀英承担支付责任的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张吉文承担。
被上诉人张吉文答辩称：原审开庭时已经查明事实，金润达公司欠张吉文的铁矿石货款35360元至今未付。请求二审法院驳回金润达公司、刘怀英的上诉请求、维持原判。
原审被告蒋建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人金润达提供的证据有：宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第×号民事调解书一份。
上诉人刘怀英质证认为，对该份证据予以认可，同时也证明惠耐特公司向张吉文出具的欠条原件由张吉文持有，惠耐特公司未将张吉文手中的欠条原件收回挂账。刘怀英向张吉文支付货款时，已经将该欠条原件收回的事实。
被上诉人张吉文质证认为，当时惠耐特公司说欠谁的钱就挂到公司账上，所以没有给张吉文出具欠条。
上诉人刘怀英提供的证据有：宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第×号民事调解书和惠耐特公司欠条（复印件）各一份。
上诉人金润达公司质证认为，对于该两份证据没有异议。
被上诉人张吉文认为，上诉人刘怀英陈述不属实，对该两份证据不予认可。
对上诉人金润达公司和上诉人刘怀英提供的证据，本院认为，（2014）中宁民初字第×号民事调解书处理的是惠耐特公司欠付周某某18700元矿石款的事实，与本案无关，故对以上证据的证明效力不予采信。
被上诉人张吉文二审未提供新的证据。
本院二审经审理查明，2007年至2008年4月，惠耐特公司由蒋建强、刘怀英、毕某某（系蒋建强妻子）合股经营，毕某某任公司财务主管，蒋建强任公司法定代表人。在此期间，张吉文为惠耐特公司供应铁矿石，双方未签订书面买卖合同，经结算惠耐特公司欠张吉文运费35360元。2008年4月，蒋建强、毕某某将其所持有的公司股份转让给刘怀英，由刘怀英担任公司法定代表人并在中宁县工商局办理了变更登记，此时，刘怀英持有惠耐特公司100%股份并担任公司法定代表人。2008年5月，刘怀英、蒋建强就惠耐特公司应付债务进行了交接，交接手续为《铁厂应付账款》，该单据上载明欠张吉文35360元。2011年12月29日，刘怀英将其持有的惠耐特公司85%的股份转让给韩鹏、韩某，由韩鹏担任惠耐特公司法定代表人，并在中宁县工商局办理了变更登记。转让时。刘怀英未就惠耐特公司债务与韩鹏、韩某进行财务交接，仅出具承诺书一份，承诺惠耐特公司及其个人不存在任何债务，如有债务由刘怀英本人承担。2013年3月21日，刘怀英将其持有的惠耐特公司15%的股份转让给韩鹏、韩某，同时，惠耐特公司更名为金润达公司，并在中宁县工商局办理了变更登记。张吉文原审提交的2008年5月《铁厂应付账款》复印件上明确注明“惠耐特公司往来账款共5页第2页此单只作惠公司法人交接工作用，不作其他用途”。蒋建强、刘怀英签字，落款时间为5.20。原审庭审时，张吉文、蒋建强均陈述惠耐特公司给张吉文出具过欠款凭据，张吉文陈述“当时（惠耐特公司）出具了欠据，后来我的欠据被毕某某收回，她当时说欠款已经挂到（惠耐特）公司账上了”。二审庭审中刘怀英陈述其一次性付清了张吉文3.50万元，零头双方协商不付了。
本院认为，依据原审时刘怀英、蒋建强的陈述，2007年至2008年4月惠耐特公司欠张吉文货款35360元，惠耐特公司给张吉文出具了欠条，张吉文在一、二审中也承认惠耐特公司给其出具了欠条。二审时，刘怀英陈述2008年其任惠耐特公司法定代表人期间已将35360元货款支付给张吉文，且将张吉文手中的欠条收回并撕毁。因张吉文提供的《铁厂应付账款》复印件上明确注明“此单只作惠公司法人交接工作用，不作其他用途”，该《铁厂应付账款》复印件不具有债权凭证的效力，不能作为张吉文主张债权的凭据，且一、二审中张吉文未提供惠耐特公司欠付其货款的欠条，故刘怀英及金润达公司不再支付张吉文货款。
综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第742号民事判决。
二、驳回原审原告张吉文的诉讼请求。
一审案件受理费1136元，由被上诉人张吉文负担；二审案件受理费1136元，由被上诉人张吉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 张 瑜
代理审判员 吕广飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。