wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第453号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人王某经与徐某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区平凉路、眉州路路口处，将1包甲基苯丙胺计0.86克以人民币150元的价格贩卖给徐某某后，被民警人赃俱获。
被告人王某到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某、耿某某的证言，交易地点、缴获的毒品和毒资照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1861号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”及《立案决定书》、《拘留证》，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某有立功表现，能如实供述自己的罪行，提请对其依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某予以惩处。被告人王某到案后有立功表现，如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月十九日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第453号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕437号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人王某经与徐某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区平凉路、眉州路路口处，将1包甲基苯丙胺计0.86克以人民币150元的价格贩卖给徐某某后，被民警人赃俱获。被告人王某到案后有立功表现，经查证属实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某、耿某某的证言，交易地点、缴获的毒品和毒资照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字[2014]第1861号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”及《立案决定书》、《拘留证》，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某有立功表现，能如实供述自己的罪行，提请对其依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某予以惩处。被告人王某到案后有立功表现，如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙   颖二〇一四年五月十九日书记员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审910号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵正，农民。
被执行人杜蒙蒙，农民。
申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－192号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月17日作出河计育征（2015）B8－192号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年4月23日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－192号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 任建河
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1045号
申请执行人：都旭才，男，1972年10月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司，住所地桐城市孔城镇桐梓村桐纵路北侧1号101。统一社会信用代码：91340881MA2MQUPW5D。
法定代表人：赵志贵，该公司经理。
申请执行人都旭才与被执行人找志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1036号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币40000.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币500.00元，合计人民币40900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司银行存款在人民币40900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1045号申请执行人：都旭才，男，1972年10月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司，住所地桐城市孔城镇桐梓村桐纵路北侧1号101。统一社会信用代码：91340881MA2MQUPW5D。法定代表人：赵志贵，该公司经理。申请执行人都旭才与被执行人找志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1036号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币40000.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币500.00元，合计人民币40900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司银行存款在人民币40900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月二十六日书记员  占正武
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）龙执字第85号
申请执行人龙南镇新生村村民委员会
申请执行人龙南县玉岩乡新杨村民委员会。
被执行人廖世芬，成年人，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1994）龙经初字第491号民事判决书及（1989），依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人廖世芬在龙南县国土资源局的土地收储款计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 胡孝东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1143号
原告吕长春，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
委托代理人王玉洁，女，1966年1月6日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，系吕长春妻子，代理权限为特别授权。
被告永州市建业安装有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江路恒富花园小区。
法定代表人唐道武，该公司经理。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南有线网络有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路31号。
法定代表人蒋三秋，该公司经理。
原告吕长春诉被告永州市建业安装有限公司（以下简称建业公司）、湖南有线网络有限公司（以下简称网络公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员唐建军担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆组成合议庭，于2014年4月23日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任记录。原告吕长春的委托代理人王玉洁、被告建安公司委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。被告网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长春诉称：2012年7月18日7时左右，原告吕长春在被告建安公司承包的永州市冷水滩三公里菜市场工作时坠落致头部受伤，经鉴定构成了五级伤残。原告是被告建安公司的雇工，在履行本职工作时受伤，被告建安公司应当承担赔偿责任，被告网络公司是被告建安公司所承包业务的业主单位，疏于对项目的管理，应当与被告建安公司承担连带责任。请求人民法院判决：1.二被告连带赔偿原告因伤所受的全部经济损失包括、但不限于伤残赔偿金221328元、误工费26800元、护理费13400元、住院伙食补助费2490元、营养费2000元、继续治疗费9000元、鉴定费3900元，共计278918元；2.二被告负担本案诉讼费。
本院认为，吕长春受伤后，向永州市劳动争议仲裁委员会申请确认与建业公司之间是劳动关系。2013年6月18日，该仲裁委员会作出永劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书，认定申请人吕长春与被申请人建业公司之间2009年1月至2012年7月18日存在劳动关系。建业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院以（2013）永冷民初字第910号民事判决认定二者之间2009年1月至2012年7月18日的劳动关系成立。建业公司不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。该院以（2014）永中法民二终字第3号民事判决驳回上诉，维持原判。故吕长春与建业公司之间2009年1月至2012年7月18日存在劳动关系已经人民法院生效判决确定，吕长春应当依据劳动关系主张赔偿。现吕长春请求按照雇佣关系处理，缺乏法律依据，本院应予驳回。劳动关系与雇佣关系分别适用劳动法和民法调整，原告吕长春可以另行请求按照劳动关系赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二０一四年九月二十八日
代理书记员 周亚丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2222号
申请执行人张丽薇。
被执行人陕西春雨实业有限公司。
法定代表人郑元平，董事长。
被执行人郑元平。
本院在执行申请执行人张丽薇与被执行人陕西春雨实业有限公司、郑元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5082号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5082号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2222号申请执行人张丽薇。被执行人陕西春雨实业有限公司。法定代表人郑元平，董事长。被执行人郑元平。本院在执行申请执行人张丽薇与被执行人陕西春雨实业有限公司、郑元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5082号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5082号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月二十三日书记员  马旭洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执689号
申请执行人李美兰，女，1967年12月1日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人顾红军，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李美兰与被执行人顾红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李美兰与被执行人顾红军达成和解协议，申请执行人李美兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00643号
原告秦某，女，生于1987年7月26日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1986年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，由代理审判员隆健明独任审判。本案在审理过程中，原告秦某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某承担。
代理审判员 隆�明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 新 贵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2645号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告胡跃俭，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告胡跃俭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十二月三日
书记员 袁俊斓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0103刑初461号
自诉人王美英，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院于2017年7月31日收到自诉人王美英诉被告人王某的刑事自诉状，自诉人王美英请求法院判决被告人王某犯侵占罪，数额特别巨大，作案手段特别恶劣，情节特别严重，依法应判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
经审查，本院认为，自诉案件中自诉人对其主张的事实负有举证责任。自诉人王美英提供的证据不能证明被告人王某构成侵占罪，故自诉人王美英提起的刑事自诉缺乏罪证。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，故对自诉人王美英的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王美英提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年八月二日
书 记 员 许晓蔚
附:本裁定书所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0103刑初461号自诉人王美英，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2017年7月31日收到自诉人王美英诉被告人王某的刑事自诉状，自诉人王美英请求法院判决被告人王某犯侵占罪，数额特别巨大，作案手段特别恶劣，情节特别严重，依法应判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经审查，本院认为，自诉案件中自诉人对其主张的事实负有举证责任。自诉人王美英提供的证据不能证明被告人王某构成侵占罪，故自诉人王美英提起的刑事自诉缺乏罪证。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，故对自诉人王美英的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对王美英提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘妙香人民陪审员  阮文英人民陪审员  郑昧旦二〇一七年八月二日书 记 员  许晓蔚附:本裁定书所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人张国民因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国民申请再审称，1、张国民的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可张国民为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回张国民诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。张国民出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是张国民的名义股东，盛和果品公司给张国民出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。张国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取张国民等382位自然人投资款3820万元，其中包括张国民交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向张国民等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括张国民在内的382人进行了分红。对于上述事实，张国民等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定张国民为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向张国民发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”张国民向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可张国民等人为盛和果品公司的股东，亦对张国民等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向张国民出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而张国民并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国民的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人张国民因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，1、张国民的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可张国民为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回张国民诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。张国民出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是张国民的名义股东，盛和果品公司给张国民出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。张国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取张国民等382位自然人投资款3820万元，其中包括张国民交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向张国民等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括张国民在内的382人进行了分红。对于上述事实，张国民等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定张国民为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向张国民发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”张国民向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可张国民等人为盛和果品公司的股东，亦对张国民等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向张国民出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而张国民并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初23号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人魏建君，男，汉族，1975年7月16日出生于四川省乐山市市中区，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省马边彝族自治县。2016年5月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人魏建君犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐颉出庭支持公诉，被告人魏建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年2月3日，魏建君驾驶川LW77**号小型轿车搭乘李某，由沙湾区往马边彝族自治县荣丁方向行驶。10时40分许，当车行至省道103线265KM+980M处转弯时，因占道行驶，与舒某驾驶的川LLL5**号普通二轮摩托车（搭乘张某）相撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡、舒某受伤及两车受损的交通事故。
经乐山科信司法鉴定中心检验认定：张某死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经马边彝族自治县公安局交警大队认定：魏建君承担事故全部责任。
另查明：交通事故发生后，魏建君用其电话1808133****报案，并在事故现场保护现场、组织抢救受伤人员；2016年5月15日，魏建君和被害人张某的家属签订赔偿协议书，预付了被害人张某家属10万元，取得了张某家属的谅解；2016年4月8日，被告人魏建君预付了被害人舒某1万元，赔偿了舒某生活费3100元。
上述事实，被告人魏建君在开庭审理过程中亦无异议。且有受理刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、协议书、收条、常住人口登记、证人舒某、李某、刘某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建君违反交通运输管理法规，驾车在弯道上占道行驶，引发致一人死亡一人受伤，两车受损的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏建君犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人魏建君在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人魏建君先期赔付了被害人的经济损失，取得了被害人张某的家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人魏建君从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏建君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2502号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人:周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：刘郑华，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：李贯标，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告刘郑华、李贯标追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3047号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马力，男，1981年12月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：吴晓梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：刘晶芳，女，1991年10月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：马文生，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原告刘广东诉被告马力、吴晓梅、刘晶芳、马文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陶文甲到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金286669元；2.判令被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金286669元为计息基数自2015年10月13日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以上两项合计应支付原告348872元;3.四被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由，2015年4月14日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日。借款合同签订当日，原告将借款支付给了被告马力。借款到期后被告未能如期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
四被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款支付至被告马力账户，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，借款分12期还清，每期偿还46667元。借款合同签订当日，原告将借款425000元支付给了被告马力。截止2015年10月13日被告偿还本金213335元、偿还利息3万元，后再未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与四被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，对此应付相应的法律责任，所以对于原告要求被告偿还本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，因原告提交的证据只有425000元的转款，故本院认定借款本金数额为425000元。被告已经偿还本金213335元，应当予以扣减，故本案借款本金剩余211665元（425000元-213335元）。自2015年10月14日至本判决确定的履行之日期间利息以本金211665元、年利率24%计算支付。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，对此应负相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告马力、吴晓梅、刘晶芳、马文生于本判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金211665元；自2015年10月14日至本案判决确定给付之日止的利息按年利率24%计算支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元、减半收取3267元，由被告马力、吴晓梅、刘晶芳、马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第473号
罪犯刘长财，男，1967年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月21日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第20号刑事判决，认定罪犯刘长财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3105号
原告：贺明，男，1965年4月30日出生，汉族，住大同市。
被告：李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
被告：赵文义，男，1958年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
原告贺明诉被告李月英、赵文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元及违约利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告因做买卖，急需资金，向原告有偿借款100000元，签有借贷合同，约定利息，并给原告写有欠条，同时用赵文义名下位于XXXXXX号房屋产权证作抵押，合同约定于2013年9月25日前偿还欠款，但时至今日早已超过双方约定的还款期限，被告仍无意归还（利息付至2014年9月）原告多次追讨无果。
被告李月英、赵文义未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告贺明与被告李月英签订《借贷合同》，约定，原告贺明向被告李月英出借100000元，还款日期为2013年9月25日，以位于XXX号住房作为借款抵押。同日，被告李月英为原告出具借据，约定月息三分。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告与被告李月英之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李月英，赵文义并未提交证据证实原告作为债权人与被告贺明就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告李月英个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告赵文义应与被告李月英对原告承担共同还款的责任。原告自认已收悉2014年9月之前的利息，其本次主张两被告支付利息36000元（2014年9月-2015年9月），经本院核算，截止2015年9月，原告利息请求数额超过法律规定的上限，本院依照法律规定的年利息24%为上限予以支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李月英，赵文义于本判决生效后十日内向贺明归还借款100000元、利息24000元，合计124000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告负担266元，由被告李月英，赵文义负担2754元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 林春珍
人民陪审员 赵素英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3105号原告：贺明，男，汉族，住大同市城区。被告：李月英，女，汉族，住大同市城区。被告：赵文义，男，汉族，住大同市城区。原告贺明诉被告李月英、赵文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元及违约利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告因做买卖，急需资金，向原告有偿借款100000元，签有借贷合同，约定利息，并给原告写有欠条，同时用赵文义名下位于大同市城区振华南街89号楼3单元9号房屋产权证作抵押，合同约定于2013年9月25日前偿还欠款，但时至今日早已超过双方约定的还款期限，被告仍无意归还（利息付至2014年9月）原告多次追讨无果。被告李月英、赵文义未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告贺明与被告李月英签订《借贷合同》，约定，原告贺明向被告李月英出借100000元，还款日期为2013年9月25日，以位于本市城区振华南街89号楼3单元9号住房作为借款抵押。同日，被告李月英为原告出具借据，约定月息三分。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告与被告李月英之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李月英，赵文义并未提交证据证实原告作为债权人与被告贺明就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告李月英个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告赵文义应与被告李月英对原告承担共同还款的责任。原告自认已收悉2014年9月之前的利息，其本次主张两被告支付利息36000元（2014年9月-2015年9月），经本院核算，截止2015年9月，原告利息请求数额超过法律规定的上限，本院依照法律规定的年利息24%为上限予以支持。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月英，赵文义于本判决生效后十日内向贺明归还借款100000元、利息24000元，合计124000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告负担266元，由被告李月英，赵文义负担2754元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  林春珍人民陪审员  赵素英二〇一六年九月二十九日书 记 员  李逐淼
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民保793号
申请人胡贞全，男，汉族，生于1967年2月3日，四川大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人杨小平，男，汉族，生于1969年9月27日，四川大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告胡贞全与被告杨小平民间借贷纠纷一案中，申请人胡贞全于2016年6月29日向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人杨小平与合伙人王捷、刘春林挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市工业发展投资有限公司（现更名为邛崃市建设投资有限公司）邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款20万元予以继续冻结。
本院认为，申请人胡贞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小平与合伙人王捷、刘春林挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市建设投资有限公司邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 彬
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保157号
桂阳县老龄工作委员会办公室、刘潭才：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人刘潭才行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保111号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1799号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王新明。
被告聂贵德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王明新、聂贵德借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11222元，减半收取5611元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1818号
罪犯刘学锋，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘学锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘学锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4552号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社楼子店信用社副主任。
被告贾振才，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
被告王金丽，女，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被告尹志平，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告贾振才、王金丽、张玉虎、尹志平金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾振才于2013年1月16日在原告处借款150000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年1月10日，被告王金丽为共同借款人，被告张玉虎、尹志平为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年9月26日欠本金150000元、利息58693.48元，本息合计208693.48元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告贾振才、王金丽于2013年1月16日在原告处借款150000元，约定月息10.5‰，到期日为2014年1月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告贾振才、王金丽在原告处借款150000元，被告张玉虎、尹志平为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年9月26日，欠原告利息58693.48元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贾振才、王金丽于2013年1月16日在原告处借款150000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年1月10日。被告张玉虎、尹志平为其借款提供连带责任保证。截止2015年9月26日欠原告借款本金150000元、利息58693.48元，本息合计208693.48元。被告贾振才、王金丽未能偿还，被告张玉虎、尹志平亦未承担保证责任。
本院认为，被告贾振才、王金丽向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告张玉虎、尹志平为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振才、王金丽于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元、支付利息（截止2015年9月26日）58693.48元，本息合计208693.48元，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息；被告张玉虎、尹志平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交）由被告贾振才、王金丽负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵婧哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12219号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。
被告：何孟阳，女，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告何孟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9272号
原告：李冠玉，男，1955年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年2月8日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
被告：刘书会，男，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李廷芝，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李冠玉与被告刘书会、李廷芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李冠玉的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘书会、李廷芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠玉向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告赔偿款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告刘书会于2015年8月3日因琐事与原告发生争吵并将原告打伤，详见青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初201号刑事判决书。经法院主持调解，双方达成谅解，2016年4月12日签订和解协议书，约定被告赔偿原告拾伍万元，分两次支付，第一笔拾万元已支付原告，剩余伍万元约定2016年10月10日前支付给原告，被告逾期未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘书会、李廷芝未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：对原告的起诉无异议，但现在家庭困难，没有收入，无法支付。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：（2016）鲁0203刑初201号刑事判决书一份，协议书一份。证明原、被告双方因刑事案件纠纷签订协议，被告赔偿原告15万元，现被告尚有5万元未支付。
两被告称，对该证据的真实性及证明事项无异议，但因生活困难，无力支付。
被告刘书会、李廷芝未向本庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘书会与李廷芝系夫妻关系。2015年8月3日10时许，刘书会在青岛市辽宁路中新商厦与原告李冠玉因琐事发生争吵，后被劝离。当日10时20分许，刘书会与李冠玉在中新商厦货梯口处再次发生争执，刘书会用随身携带的钥匙将李冠玉胳膊划伤，经鉴定，李冠玉左前臂外伤致桡神经断裂，经手术治疗后现左前臂伸侧痛触觉减退，左腕关节屈伸活动受限。左前臂皮肤创口三处累计长度达16厘米，均构成轻伤二级。2016年1月4日，被告刘书会因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
2016年4月12日，原告李冠玉作为甲方、被告李廷芝作为乙方，双方就刘书会故意伤害李冠玉的赔偿数额、谅解等事宜当庭达成和解，甲乙双方签订了协议书。约定：第一条，赔偿数额，甲乙双方商定，乙方应向甲方支付刘书会故意伤害甲方的赔偿金的总额为人民币拾伍万元整，上述拾伍万元款项包括但不限于住院费、医疗费、后续医疗费、误工费、民事残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等一切赔偿事项及费用；除上述拾伍万元之外，乙方及其丈夫刘书会不再承担甲方任何经济补助、赔偿及其他任何费用。第二条，支付方式，上述拾伍万元款项分两次支付，本协议签订之时，乙方向甲方支付人民币拾万元，剩余人民币伍万元乙方承诺于2016年10月10日前支付甲方。第三条，谅解，甲方在收到乙方首次支付的拾万元人民币时，应为刘书会故意伤害一案向市北区人民法院出具谅解书，谅解刘书会的伤害行为并建议人民法院对刘书会适用缓刑或免于追究刑事责任。第四条，生效，本协议一经签署，即行生效，甲乙双方对本协议约定的赔偿数额、谅解等所有事项均不得再起任何争议，甲方与刘书会之间的因伤害所生的一切权利和义务以约定的数额拾伍万元为限至此终结。李冠玉、李廷芝在协议书尾部签字捺印。协议签订后，被告李廷芝根据协议书支付原告李冠玉赔偿款拾万元，余款伍万元未按约定时间支付。
另查明，2016年4月20日，本院以（2016）鲁0203刑初201号刑事判决书判决，被告人刘书会犯故意伤害罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，被告刘书会因琐事与原告李冠玉发生争吵，后用钥匙将原告划伤，致原告轻伤二级，除承担刑事责任外，还应当承担赔偿责任。原告李冠玉与被告李廷芝就被告刘书会故意伤害案签订的协议书未违背相关法律法规的规定，原、被告双方均无异议，且已部分履行，应为有效协议，双方应依约履行。现原告要求被告根据协议支付余款伍万元，两被告无异议，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘书会、李廷芝于本判决生效之日起10日内支付原告李冠玉赔偿金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘书会、李廷芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初441号
原告：肇洪利，男。
被告：孙德实，男。
原告肇洪利与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇洪利到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告肇洪利诉称，被告孙德实于2013年在佟沟承包工程雇佣原告，每天工资150元。现被告拖欠原告工资3025元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币3025元。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告肇洪利从事力工工作，日工资为150元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款5025元。此后被告给付原告工资2000元，剩余欠款被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资3025元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告肇洪利与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告肇洪利工资人民币3025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年四月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b4ac786-ec8d-4e7b-8871-a83b00f69b1a&imgId=MGI0YWM3ODYtZWM4ZC00ZTdiLTg4NzEtYTgzYjAwZjY5YjFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初441号	原告：肇洪利，男。	被告：孙德实，男。	原告肇洪利与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇洪利到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告肇洪利诉称，被告孙德实于2013年在佟沟承包工程雇佣原告，每天工资150元。现被告拖欠原告工资3025元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币3025元。	被告孙德实未答辩。	经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告肇洪利从事力工工作，日工资为150元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款5025元。此后被告给付原告工资2000元，剩余欠款被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资3025元。	上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告肇洪利与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告肇洪利工资人民币3025元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年四月十三日	书记员  凌晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2664号
原告：杨圣凤，女，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告杨圣凤与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告耿世琴的起诉，本院予以准许。原告杨圣凤到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2018年3月27日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年4月24日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德中在定远县定城镇市场路口（南门菜市场南大门对面）附近经营鸵鸟食用油、王记粮油店。被告于2018年3月27日向原告借款2万元，并立据借条，约定月息壹分伍厘；于2018年4月24日再次向原告借款2万元，并立据借条（原告实际交付借款18000元），约定月利息壹分。后经原告催要，被告未还。
被告王德中未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2018年3月27日，被告王德中向原告杨圣凤立据借款20000元，约定月息壹分伍厘；2018年4月24日，被告向原告立据借款20000元，但原告实际支付借款18000元，约定月息壹分。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款计38000元，有其本人立据的借条为凭，足以认定。债务应当清偿。关于利息，原、被告约定的利率，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金38000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年3月27日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年4月24日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德中于本判决生效之日起五日内偿还原告杨圣凤借款本金38000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年3月27日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年4月24日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一八年六月二十日
书记员 忽于婷
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1441号
申请执行人李爱华，女，1952年10月26日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人平度市522保健品商行，住所地平度市红旗路27号1号楼1004号403、404室。
被执行人平度市诚信酒楼人民路店，住所地平度市人民路23号。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人平度市522保健品商行、孔东山、平度市诚信酒楼人民路店公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人申请执行129321.27元，被执行人履行129321.27元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4002号民事判决书执行完毕。
本案执行费1840元，由被执行人平度市诚信酒楼人民路店负担600元，申请执行人李爱华负担1240元（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十一日
书记员 王龙康
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执106号
申请执行人耿继海，男，1969年9月20日出生。
被执行人马希文，男，1963年3月20日出生。
被执行人裴保琳，女，1966年6月4日出生。
申请执行人耿继海与被执行人马希文、裴保琳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1973号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人耿继海撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；
终结本院（2018）豫0621民初106号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执106号申请执行人耿继海，男，1969年9月20日出生。被执行人马希文，男，1963年3月20日出生。被执行人裴保琳，女，1966年6月4日出生。申请执行人耿继海与被执行人马希文、裴保琳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1973号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人耿继海撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；终结本院（2018）豫0621民初106号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十五日书记员  李 标
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执184号
申请执行人马安庆，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李铭义，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郑小艳，女，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行马安庆与李铭义、郑小艳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人李铭义、郑小艳偿还申请人路伴机租赁款70000元；二、案件受理费1130元及申请执行费1090元由被执行人负担。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书记�员刘沁宇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执98号
申请执行人：周盛雄。
申请执行人：周瑜。
申请执行人：余耀喜。
申请执行人：蒙秋兰。
被执行人：文坤。
本院在执行的申请执行人周盛雄、周瑜、余耀喜、蒙秋兰与被执行人文坤刑事附带民事赔偿的永州市中级人民法院（2016）湘11刑初12号刑事附带民事判决一案中，因被执行人文坤犯故意杀人罪判处死刑，现已被执行枪决。无财产可供执行。本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘11执98号即申请执行人周盛雄、周瑜、余耀喜、蒙秋兰与被执行人文坤刑事附带民事赔偿的执行。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴峥光
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初252号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人卜×，男，1986年11月4日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被北京市公安局密云分局取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年10月26日以京密检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控：被告人卜×于2015年12月26日4时30分许，在北京市密云区×公司院内，驾驶“欧曼”牌中型厢式货车由北向南倒车时，适有赵×1步行，厢式货车后部将赵×1撞倒并拖至公司大门外，造成赵×1受伤经抢救无效死亡。被告人卜×在事故发生后报警，到案后如实供述了上述事实。事后被告人卜×就职的×公司与被害人赵×1的亲属达成赔偿协议并给付赔偿款76万元，被害人亲属对被告人卜×表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表及122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人卜×的供述，证人关×、李×、赵×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民死亡医学证明，火化证明，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，信息查询，户籍信息等相关证据，指控被告人卜×的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判处被告人卜×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人卜×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卜×在其公司院内驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜×犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。鉴于被告人卜×使用电话向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且其就职单位已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属表示谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人卜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卜×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 利
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1777号
原告何淑雅，女，1997年3月5日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张建豪，男，1986年5月29日生，汉族，住扶沟县。
被告张建军，男，1996年11月18日生，住扶沟县。
原告何淑雅诉被告张建豪、张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见、被告张建豪、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日18时10分许，原告和丈夫在扶沟新区人民公园大门口正常经营生意时，遭到被告张建豪和张建军的殴打，致原告轻微伤。原告在扶沟永善医院住院治疗10天，花去医疗费用数千元。后被告张建豪被扶沟县公安局行政处罚拘留三天。被告无视他人生命和××伤害原告身体。为此请求法院判处被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元。案件受理费由被告承担。
被告张建豪辩称，与原告发生纠纷的原因是原告的观光车占住我们的观光车的地方，我并没有故意将原告打伤，原告的伤是原告在拉架时，我顺手把她甩倒后造成的，原告有一定责任，我不同意赔偿。
被告张建军辩称，在纠纷过程中我与原告没有肢体接触，不承担责任，不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、住院费及门诊费票据两张、住院费用汇总清单一份，证明目的：原告受伤后住院花费8529.34元，门诊费800元，共计9329.34元。2诊断证明书一份，证明诊断结果为（1）外伤性头痛（怀疑是脑震荡）（2）多处软组织损伤建议住院期间1人护理、加强营养、住院治疗。3、病历及出院证一份，证明原告病情及治疗情况。
原告申请法院调取公安卷宗及视频一份，证明目的原告被打伤经过及在本次事故中原告没有过错。
二被告对上述证据的质证意见是，原告伤情照片没有显示原告有伤。对其他证据二被告均无异议。
通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：2016年5月15日18时10分许，原告及其丈夫在扶沟新区人民公园大门口经营观光车生意时，因观光车所停放的地方与被告张建豪、张建军发生纠纷，在撕扯过程中，原告何淑雅被被告张建豪甩倒致伤。原告受伤后，在扶沟永善医院住院治疗10天，花去住院费用8529.34元。门诊费800元，共计9329.34元。被告张建军未与原告发生肢体冲突，后被告张建豪被扶沟县公安局行政处罚拘留三天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告张建豪在与原告丈夫发生纠纷的过程中，将原告甩倒致伤，应负民事赔偿责任。原告何淑雅遇事不冷静，积极参与纠纷当中，也有一定责任。被告张建军未参与殴打原告，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告张建豪在与原告丈夫发生纠纷的过程中，将原告甩倒致伤，应负民事赔偿责任。原告何淑雅遇事不冷静，积极参与纠纷当中，也有一定责任。被告张建军未参与殴打原告，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张建豪于判决生效后十日内赔偿原告何淑雅医疗费9329.34元、误工费800元（80元×10天）、护理费800元（80元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费200元（20元×10天）、共计11429.34元的70%，计款8000.54元。
被告张建军不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜柯欣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执207号
申请执行人:刘美云，女，1974年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，住云梦县。
被执行人:刘银林，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。
关于申请执行人刘美云与被执行人刘银林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0923民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘银林仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人刘美云于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘银林无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月二十日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2514号
罪犯孙华清，男，汉族，小学文化，1990年3月15日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月13日作出（2011）盱刑初字第0098号刑事判决，以被告人孙华清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月17日止），并处罚金2万元�对被告人张进进、边加伟、孙华清的违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10922号刑事裁定，对罪犯孙华清减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙华清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙华清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未继续退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯、未缴纳罚金、未继续退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华清减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4897号
申请执行人陶勇。
被执行人陈春苗。
本院在执行陶勇与陈春苗民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为60万元，未执行到位60万元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1237号
原告张秀云，女，1961年7月16日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告ＸＸ，男，1980年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告徐晶晶，女，1984年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告ＸＸ之妻。
原告张秀云诉被告ＸＸ、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、徐晶晶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2014年11月15日到2015年5月，被告ＸＸ向原告张秀云借现金920000元，并出具借条承诺2分利息，随后原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。现为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还借款920000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、徐晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日，被告ＸＸ向原告张秀云借款900000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张秀云人民币“玖拾万元整”（900000.00）借款人：ＸＸ借款日期：2014.11月15日”，由被告ＸＸ签字并捺指印。2015年5月1日，被告ＸＸ向原告张秀云借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条金借张秀云人民币“贰万元整”（20000.00）借款人：ＸＸ借款日期：2015.5.1”。后经原告张秀云多次催要，被告ＸＸ一直未还，因此形成纠纷。
另查明，被告ＸＸ与被告徐晶晶系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条两份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ两次向原告张秀云借款共计920000元，事实清楚，证据充分，原告张秀云要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此原告张秀云要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ与被告徐晶晶系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐晶晶未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此应当按夫妻共同债务处理，故原告张秀云要求被告ＸＸ、徐晶晶偿还920000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐晶晶于本判决生效后十日内偿还原告张秀云借款920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费13000元，公告费600元，由被告ＸＸ、徐晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执68号
申请执行人：邓盛宽，男，生于1957年9月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行邓盛宽申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终840号
上诉人（原审原告）：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新十路。
法定代表人：戚辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李岗，系宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：卢琼，系宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司员工。
上诉人（原审被告）：文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省文水县城南关村西。
法定代表人：张丕业，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯天洪，山西介治律师事务所律师。
上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司因与上诉人文水县振兴化肥有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销文水县人民法院（2016）晋1121民初670号民事判决；
二、本案发回文水县人民法院重审。
上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司预交的二审案件受理费18354元予以退回、上诉人文水县振兴化肥有限公司预交的二审案件受理费33796元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷姗姗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2738号
申请执行人尤保卫
被执行人奚建光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02637号，依法向被执行人奚建光发出执行通知书，责令被执行人奚建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚建光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚建光(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2738号
本院在执行申请执行人尤保卫与被执行人奚建光（2017）浙1023执2738号民间借贷纠纷一案中，申请人尤保卫申请将奚建光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人奚建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将奚建光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22995号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李燕燕，女，汉族，1977年10月7日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22995号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李燕燕，女，汉族，1977年10月7日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十七日书记员 胡 小 林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终68号
上诉人（原审被告）北京君昊幕墙工程有限公司。住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路**号***室。
法定代表人宋海军，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市桓大建设集团有限公司。住所地：重庆市壁山区壁城镇红宇大道**号。
法定代表人刘金源，董事长。
原审第三人李钢，男，1963年7月8日出生，汉族。
上诉人北京君昊幕墙工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初584号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审原定，将案件移送至北京市密云区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广元市元坝区农村信用社新建办公楼玻璃幕墙施工合同》对争议解决没有进行约定，根据民诉法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在北京市密云区，请求将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2010年9月17日签订《广元市元坝区农村信用社新建办公楼玻璃幕墙施工合同》，本案双方争议的法律关系为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉及的不动产所在地位于广元市昭化区，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2467号
申请执行人李名，女，1971年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人王小霞，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人陈为栋，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人李名申请执行阮有鹏、王小霞、陈为栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）六民初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，申请人李名与被执行人陈为栋于2016年2月2日达成和解协议，陈为栋已依约清偿自身债务。本院依法对其他被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有执行和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，向申请人释名后,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2467号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4116号
罪犯彭鸣通，男，1955年5月30日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人彭鸣通犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑三复字第74号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月21日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭鸣通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭鸣通予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭鸣通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸣通减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第141号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年出生，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年7月12日3时20分许，被告人姜某某驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区港城东大街由西向东行驶至迎春大街交叉路口处时，未尽安全注意义务，与前方同向顺行的李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型平板半挂车尾部相撞，致使乘坐×××号小型轿车的郭某某受伤，两车受损。被害人郭某某经抢救无效于2014年8月12日死亡。经法医鉴定，被害人郭某某系颈髓损伤合并颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人姜某某行驶过程中未尽安全注意义务，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
本案在诉至本院前，被告人姜某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证复印件、接警单、归案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解笔录以及证人李某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某某案发后主动报警并在现场等候交警部门处理事故，如实供述肇事经过，且当庭亦供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人姜某某与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，结合被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年六月十六日
书记员 焦正国
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00015号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族，（特别授权）。
被告ＸＸ勇，男，1974年11月6日生，汉族。
委托代理人：郭良会，系湖北重友律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告ＸＸ勇物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 吴红琍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思静