广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民二初字第189号
原告：阳春市宏昌物资回收有限公司，住所地：阳春市春城街道滨江路13号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
被告：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道岗脊工业区，组织机构代码：76064806－1。
法定代表人：陆富荣，该公司经理。
原告阳春市宏昌物资回收有限公司（以下简称原告宏昌公司）诉被告广东和兴金属制品有限公司（以下简称广东和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院在2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托代理人杨志帮到庭参加诉讼，被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称：原告宏昌公司与被告广东和兴公司口头约定，由原告宏昌公司供应废铁给被告广东和兴公司，但双方没有约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告宏昌公司从2008年12月10日至2008年12月27日期间，共向被告广东和兴公司供应废铁294.37吨，货款共886207.1元，其中在2008年12月10日供应废铁26.37吨，每吨3020元，共款79637.40元；在2008年12月12日供应废铁53.89吨，每吨3020元，共款162747.80元；在2008年12月14日供应废铁25.73吨，每吨3020元，共款77704.60元；在2008年12月18日向被告广东和兴公司供应废铁48.85吨，每吨3020元，共款147527元。2008年12月19日，被告广东和兴公司收回了上述进仓单并向原告宏昌公司出具了“收据”，确认原告宏昌公司从2008年12月10日至2008年12月18日供应废铁的货款共467616.8元。2008年12月19日至24日，原告宏昌公司共供应废铁129.43吨给被告广东和兴公司，其中46.52吨按每吨3020元结算，82.91吨因要加割工程按每吨2990元计算，货款共388391.3元；2009年1月12日，被告广东和兴公司出具“货款支付审批单”确认原告宏昌公司从2008年12月19日至24日供应废铁的货款共388391.3元。2008年12月27日，原告宏昌公司向被告广东和兴公司供应废铁10.1吨，每吨2990元，共款30199元。原告宏昌公司供货后多次要求被告广东和兴公司支付货款，但被告广东和兴公司均以种种借口拖延至今没有支付。被告广东和兴公司至今没有支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关法律规定，请求判令：一、被告广东和兴公司支付货款886207.1元和利息（利息从2009年1月12日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告广东和兴公司承担。
被告广东和兴公司没有向本院提出书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告宏昌公司主张与被告广东和兴公司口头约定，由原告宏昌公司供应废铁给被告广东和兴公司，但双方没有约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告宏昌公司主张在2008年12月10日至2008年12月27日期间，向被告广东和兴公司供应出售废铁共194.37吨，货款共886207.1元，并由被告广东和兴公司出具“进仓单”、“收据”和“货款支付审批单”给原告宏昌公司执存。原告宏昌公司提供了由被告广东和兴公司出具的5张“进仓单”、1张“收据”和1张“货款支付审批单”到庭，其中2008年12月10日的“进仓单”（编号：№0002787）载明“供应商阳春市宏昌物资回收有限公司，废铁26.37吨，单价3020，金额79637.4元”；2008年12月12日的“进仓单”（编号：№0002788）载明“供应商阳春市宏昌物资回收有限公司，废铁53.89吨，单价3020，金额162747.8元”；2008年12月14日的“进仓单”（编号：№0002789）载明“供应商阳春市宏昌物资回收有限公司，废铁25.37吨，单价3020，金额77704.6元”；2008年12月18日的“进仓单”（编号：№0002790）载明“供应商阳春市宏昌物资回收有限公司，废铁48.85吨，单价3020，金额147527元”；2008年12月27日的“进仓单”（编号：№0002815）载明“供应商阳春市宏昌物资回收有限公司，废铁10.1吨，单价2990，金额30199元”。2008年12月19日的“收据”（编号：№0001935）载明“今收到阳春市宏昌物资回收公司供应废铁154.84吨，票据21单，金额为467616.8元，备注已退进仓红单4份（2787、2788、2789、2790）”。2009年1月12日的“货款支付审批单”（编号：№0009413）载明“供货单位阳春市宏昌物资回收有限公司，经办人沈文兰，内容摘要：2008年12月19日至24日共供应废铁129.43吨，其中46.52吨按3020元每吨结算，82.91吨因要加割工程故2990元每吨计结，金额（大写）叁拾捌万元捌仟叁佰玖拾壹元叁角”。上述“进仓单”上有被告广东和兴公司的工作人员陆德阳（仓库主管）、沈文兰（采购员）等人的签名，“收据”和“货款支付审批单”上盖有被告广东和兴公司的账务专用章。原告宏昌公司主张供应出售废铁给被告广东和兴公司及经被告广东和兴公司确认后，经多次催讨至今仍没有支付货款给原告宏昌公司。原告宏昌公司遂于2013年12月3日向本院提起诉讼，要求判令被告广东和兴公司支付所欠的货款共886207.1元和从2009年1月12日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算利息。
另查明：原告宏昌公司是从事收购、销售生产性废旧金属、其他废旧物品以及建筑材料等物品的有限责任公司。被告广东和兴公司是生产、加工、销售不锈钢带、不锈钢制品等的有限责任公司。
以上事实，有企业法人营业执照、进仓单、收据、货款支付审批单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告宏昌公司主张与被告广东和兴公司口头约定，由原告宏昌公司供应废铁给被告广东和兴公司，并在2008年12月10日至2008年12月27日期间，供应194.37吨价值共886207.1元的废铁给被告广东和兴公司。原告宏昌公司对其主张提供了由被告广东和兴公司出具的“收据”和“货款支付审批单”以及有被告广东和兴公司工作人员签名的“进仓单”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间的买卖合同依法成立有效。同时，根据原告宏昌公司提供的由被告广东和兴公司出具的“收据”和“货款支付审批单”以及有被告广东和兴公司工作人员签名的“进仓单”，本院对原告宏昌公司主张在2008年12月10日至2008年12月27日期间共出售194.37吨废铁给被告广东和兴公司和货款共886207.1元的事实予以认定。原告宏昌公司出售废铁给被告广东和兴公司后，但被告广东和兴公司至今没有支付货款给原告宏昌公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告广东和兴公司应承担支付货款886207.1元给原告宏昌公司的责任。原告宏昌公司请求判令被告广东和兴公司支付货款886207.1元，理据充分，本院依法予以支持。
原告宏昌公司还请求判令被告广东和兴公司从2009年1月12日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率的标准计付逾期付款的利息。本院认为，原告宏昌公司与被告广东和兴公司口头约定买卖废铁，但双方没有约定支付货款的时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在2008年12月19日和2009年1月12日进行结算时，双方仍没有约定支付货款的时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告广东和兴公司应当在收到原告宏昌公司供应废铁之日同时支付货款给原告宏昌公司，但被告广东和兴公司至今没有支付货款给原告宏昌公司，已构成违约，应承担支付逾期付款利息给原告宏昌公司的违约责任。原告宏昌公司请求判令被告广东和兴公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2009年1月12日起计付逾期付款的利息，理据充分，本院依法予以支持。被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东和兴金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款886207.1元和利息（以886207.1元为本金，从2009年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市宏昌物资回收有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12662元、公告费260元，合共12922元，由被告广东和兴金属制品有限公司负担（原告阳春市宏昌物资回收有限公司已垫支的案件受理费、公告费共12922元，本院不予退回，由被告广东和兴金属制品有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告阳春市宏昌物资回收有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年四月八日
书记员 王带许