wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第232号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：赵珊珊，系信用社信贷员。
被告：陈林水。
被告：李小莲，系陈林水妻子。
被告：杨美列。
原告仙居县农村信用合作联社诉被告陈林水、李小莲、杨美列为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告陈林水、李小莲、杨美列经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2013年3月14日，被告陈林水由被告杨美列担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币50000元的《个人循环保证借款合同》一份，约定还款日期为2015年1月20日，贷款利率为月利率10.5‰。被告李小莲对被告陈林水的借款承担共同债务责任。合同签订后，原告依约于2014年2月18日向被告陈林水发放贷款人民币50000元。借款到期后经原告多次催讨未果。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告陈林水、李小莲立即归还给原告借款本金50000元及利息842.89元（已计算至2015年2月9日，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告杨美列对被告陈林水、李小莲的应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林水、李小莲、杨美列未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告陈林水由被告杨美列担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币50000元的《个人循环保证借款合同》一份，约定还款日期为2015年1月20日，贷款利率为月利率10.5‰。借款后被告陈林水仅支付利息至2014年12月20日。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》《借款借据》《借款申请书》《借款审批书》、被告陈林水和被告李小莲的《结婚证》和本院查询的两人婚姻状况信息、三被告的《身份证》复印件各一份以及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县农村合作联社与被告陈林水、杨美列签订的个人保证借款合同，当事人表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。本案借款发生在被告陈林水、李小莲婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告李小莲应共同偿还。被告杨美列作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《以及最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；有关问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、限被告陈林水、李小莲在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月21日起按借款合同约定的月利率、罚息计算至判决确定履行之日止，月利率、罚息累计不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告杨美列对被告陈林水、李小莲的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535元，由被告陈林水、李小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1071元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1374号
原告：程斌。
被告：钱奎。
原告程斌与被告钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、胡爱萍参加的合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼。被告钱奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元及利息2，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30，000元，并当场写下借条，承诺2个月本金及利息一并支付，月息2%。到2016年3月29日被告仍未还款，至今不接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月29日，被告因需资金周转向原告借款30，000元，并写下借条，约定借款本金30，000元，借款期限2个月，若逾期未还，以本金的20%作为违约金一并支付。当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金30，000元。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱奎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告程斌借款30，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元及公告费700元，由被告钱奎负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李轶雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执340号
申请执行人林亚南，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李淮北，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人林亚南与李淮北买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林亚南于2017年01月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李淮北到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李淮北名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4266号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈浩东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执865-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初797号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月21日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第758号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人吴某某伙同颜某（已判刑）于2012年10月13日，以给严某、程可术介绍承揽工程为由，与严某签订苦水镇兴宇水库整治工程协议书，骗取严某、程可术的工程保证金270000元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。
被告人吴某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某某伙同颜某（已判刑）预谋后于2012年10月13日，在兰州市城关区临夏路一茶屋内，谎称甘肃省永登县苦水镇兴宇水库是兰州永鑫生物科技有限公司的产业，以该水库需坚固维修为由，与严某签订苦水镇兴宇水库整治工程协议书，骗取严某、程可术的工程保证金270000元。赃款由颜某挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证整治工程协议书、严某、程可术的报案及陈述、永登苦水兴宇种养殖有限公司说明、电汇凭证、收据、颜某、巨成宝的证言、营业执照、辨认笔录、抓获经过、同案人刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，伙同他人在签订合同中虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，兰州永鑫生物科技有限公司法定代表人颜某因资金短缺，与被告人吴某某预谋骗取工程保证金筹集资金，被告人吴某某在颜某授意下，联系被害人，陪同被害人查看施工现场，收取保证金，颜某在共同犯罪中指使被告人吴某某实施诈骗行为，并将骗取款项挥霍，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第二十五条，第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张四恩
审 判 员 高天飞
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张世丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初99号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年6月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，现住双鸭山市集贤县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。同年11月27日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年8月10日21时40分许，被告人王龙和妻子在双鸭山市南市区富安旅店二楼内住宿，被害人王某甲在通过二楼走廊时，因向王龙房间内观望被王龙发现，王龙遂因此与王某甲发生口角，进而发生厮打，此时王某甲的哥哥王某乙发现双方打仗，便赶到现场拉仗。王龙遂对王某甲、王某乙二人进行殴打，致使王某甲、王某乙住院治疗，王某乙的伤情经双鸭山市公安局刑事技术支队评定为轻伤二级。未到达伤残。
被告人王龙于2015年11月16日到富安派出所投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王龙犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人王龙无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王龙在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王龙对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月10日21时许，在双鸭山市尖山区双鸭山市南市区富安旅店二楼，被告人王龙因王某甲进入其与妻子纪某某住宿的房间，与王某甲及王某甲的弟弟王某乙发生争执。王某乙将王某甲、王某乙打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队王某乙的伤情为轻伤二级。未到达伤残。
另查明，被告人王龙与被害人王某乙自愿达成和解协议。被告人王龙赔偿被害人王某乙人民币19000元，并取得王某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山公安分局富安派出所受理案件登记表；
2、被害人王某乙的陈述证实，2015年8月10日晚上，我和我二哥王某甲酒后在双鸭山市南市区富安旅店二楼内住宿，我迷迷糊糊听见走廊有人吵架，我出来看见一个男子（王某乙）和他媳妇撕扯，我问怎么回事，该男子就把我鼻子打出血的事实；
3、被害人王某甲的陈述证实，2015年8月10日晚上，我和我弟弟王某甲酒后在双鸭山市南市区富安旅店二楼内住宿，旅店老板说，对门的住户反映我们吵，我就去对面说这事，对门的男子（王某乙）推我，我和对方厮打，后来我弟弟王某乙也出来了。对方的男子把我们都打的事实；
4、证人纪某某的证言证实，2015年8月10日晚上，我和我丈夫王龙及女儿在双鸭山市南市区富安旅店二楼内住宿，一名男子（王某甲）推门进来，我丈夫把这名男子推出屋外。后来，我丈夫和这名男子及另外一名男子（王某乙）在走廊厮打起来，那二名男子都出血了的事实；
5、证人鄂某某的证言证实，我是双鸭山市南市区富安旅店的业主。2015年8月10日晚上，在我店里住店的二名男子和一对小夫妻打了起来。我报警的事实；
6、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人王某乙因本次外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损失属轻伤二级，未达到伤残；
7、双鸭山市公安局尖山分局王某乙被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；
8、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2015年11月16日，被告人王龙主动到富安派出所投案，供认2015年8月10日在双鸭山市尖山区富安旅店打伤王某乙的事实；
9、被告人王龙与被害人王某乙签订的和解协议证实，被告人王龙赔偿被害人王某乙人民币19000元，并取得王某乙的谅解；
10、被告人王龙的户籍证明;
11、被告人王龙的供述证实，2015年8月10日21时40分许，我和妻子、孩子在双鸭山市尖山区富安旅店二楼住宿。有个穿红裤子的男子（王某甲）闯进我们住的房间。我往出推他，后来又过来一个穿深色裤子的男子（王某乙），我和二人打起来，我把他们二人鼻子、眉毛打出血了的事实；
本院认为，被告人王龙无视法律，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立被告人王龙犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王龙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王龙可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王龙在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王龙能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔美华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执74号
申请执行人：何桂芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜海军，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
申请执行人何桂芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6547号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜海军在（2017）浙0604执74号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜海军银行存款人民币258725元（含执行费3725元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1858号
原告：宁素红，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：周新年，男，汉族，1963年1月30日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：于素霞，女，汉族，1963年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。
原告宁素红与被告周新年、被告于素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁素红及其代理人张志伟、被告周新年到庭参加了诉讼。被告于素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁素红向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款79000元及起诉前利息73660元，下余利息支付到本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年9月1日起，被告周新年以家中有急事为由，分五次向原告借款共计79000元用于周转，同时写下借条，口头约定借款利息为每月2%，其妻于素霞担保。后来经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。现提起诉讼，请法院依法判决。
被告周新年辩称，借款属实，愿意偿还。但，双方没有约定利息，不应当支付利息。愿意适当支付点利息，本金和利息加一起愿意给100000元整。
被告于素霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日、2013年4月27日、2013年12月16日、2013年12月24日、2014年10月30日，被告周新年分别向原告宁素红借款30000元、3000�、20000元、20000元、6000元，共计79000元，有借条为凭，双方当事人认可，本院予以确认。关于利息部分，庭审中，原告宁素红向法庭出示录音资料一份。录音中，原告宁素红向被告周新年催要借款，并就利息部分说：你那时间说给我2分的利息，现在还算不算？被告周新年回答：算算算，我肯定给你，放心吧。被告周新年认可系自己的声音，但其称表达的不是给2分的利息，是原告宁素红说她支付的有利息，他愿意把这部分利息拿出来。
另查明，被告周新年和被告于素霞系夫妻关系。
本院认为，被告周新年向原告宁素红借款79000元的事实，有借条为凭，双方当事人认可，原告宁素红请求被告周新年偿还本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告宁素红提交的录音资料可以证实双方口头约定了2分的利息，原�宁素红请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月1日借款30000元利息计算到2017年5月31日，计34200元；2013年4月27日借款3000元利息计算2017年5月26日，计2940元；2013年12月16日借款20000元利息计算到2017年5月15日，计16400；2013年12月24日借款20000元利息计算到2017年5月23日，计16400元；2014年10月30日借款6000元利息计算到2017年5月31日，计3720元。以上利息共计73660元。下余利息，分别按本金计算到借款清偿完之日止。被告周新年辩称无利息的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告周新年与被告于素霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告周新年以个人名义所负的债务，应由其二人共同偿还。
综上所述，原告宁素红请求被告周新年、于素霞共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周新年、于素霞共同偿还原告宁素红借款本金79000元及起诉前利息73660元。
二、被告周新年、于素霞支付起诉后的利息，分别按照以下方式计算：2012年9月1日借款本金30000元的利息从2017年6月1日开始按照月利率2%支付到借款偿还之日止；2013年4月27日借款本金3000元的利息从2017年5月27日开始按照月利率2%支付到借款偿还之日止；2013年12月16日借款本金20000元的利息从2017年5月16日开始按照月利率2%支付到借款偿还之日止；2013年12月24日借款本金20000元的利息从2017年5月24日开始按照月利率2%支付到借款偿还之日止；2014年10月30日借款本金6000元的利息从2017年6月1日开始按照月利率2%支付到借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告周新年、于素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十五日
书记员 张银杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初46号
原告方金梅，女，1958年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人黄丽君，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限特别代理。
被告李国顺（俗名李阿国），男，1958年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告方金梅诉被告李国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金梅及其委托代理人姚庆辉、黄丽君到庭参加诉讼，被告李国顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告李国顺以经营生意缺少资金为由向原告借款6万元（人民币，下同），约定按月利率1.5%计算利息。时被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告归还原告借款利息至2015年9月30日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。请求判令：被告李国顺归还原告借款6万元，并支付该款自2015年10月1日起至法院判决确认还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2.2015年10月1日借条一份，欲证明被告于2015年7月1日向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款后，被告归还原告借款利息至2015年9月30日止的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2015年7月1日，被告李国顺向原告方金梅借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息。时被告李国顺出具借条一份交原告方金梅收执。该借条内容为：“借条，兹向方金梅借款人民币陆万元整。（￥60000元），此据。注：月利息1分5里。借款人：李国顺、李阿顺，2015、7、1（2015、7、1画一横），2015、10、1”。借款后，被告归还原告借款利息至2015年9月30日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告方金梅及其委托代理人姚庆辉、黄丽君的陈述，借条等证据在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告李国顺应负归还原告借款6万元本息的责任。原告主张，被告应支付该借款自2015年10月1日起至法院判决确认还款之日按月利率1.5%计算的利息，该利率约定未超过法律许可范围，予以支持。被告李国顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国顺应在本判决生效之日起五日内归还给原告方金梅借款人民币6万元，并支付该款自2015年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1345元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初815号
原告孙瑞峰，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，满族，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告王自成，男，1972年8月5日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市卫都大道83号。
负责人王俊斌。
原告孙瑞峰与被告王自成、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞峰及其委托代理人孙新会到庭参加诉讼，被告王自成、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞峰诉称，2016年7月19日，被告王自成驾驶大货车行驶至延庆110国道62.5公里处，与我驾驶单位的班车相撞，造成我受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告王自成负事故全部责任。事故发生后，我到延庆区医院治疗，被诊断为：颅脑外伤，脑外伤后神经反应，软组织挫伤。被告王自成驾驶的大货车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业保险。此次事故给我造成了伤害，故我诉至法院，请求法院依法判令被告王自成、保险公司赔偿医疗费2753.98元、营养费750元、护理费2250元、误工费1779.43元、交通费1000元，以上共计8533.41元。
被告王自成未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年7月19日17时30分，在北京延庆110国道62.5公里处，被告王自成驾驶大货车（车牌号为×××、×××）与原告驾驶的大客车（车牌号为×××）相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告王自成负事故全部责任。事故发生后，原告到北京市延庆区医院治疗，被诊断为：“车祸多发伤、脑外伤神经反应、左下肢软组织损伤。”之后，原告又到延庆区医院治疗，被诊断为：“腰部、胸背部软组织损伤。”原告在治疗期间，自行支付医疗费2753.98元。2017年1月10日，原告诉至法院，要求被告王自成、保险公司赔偿医疗费2753.98元、营养费750元、护理费2250元、误工费1779.43元、交通费1000元，以上共计8533.41元。审理中，原告称，事故发生当天，其在北京市延庆区医院治疗时的医疗费是被告王自成垫付的，医疗费票据在被告王自成处；原告又称，被告王自成给其现金1000元用于后期治疗；原告再称，事故发生前，其在北京国投公路建设发展有限公司工作，每个月工资为2800元，因发生交通事故，其工资减少了1779.43元，并提供了其中国农业银行银行卡交易清单。原告另称，其因到医院治疗以及去单位请假共支付交通费1000元。原告还称，事故发生后，其由妻子护理。
另查明，被告王自成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费2753.98元、营养费450元（30元/天×15天）、误工费1779.43元、交通费500元，以上共计5483.41元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王自成之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告王自成负事故全部责任，对此本院予以确认。被告王自成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告王自成承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告王自成给付原告的现金1000元，应从原告的医疗费数额中扣除。原告要求赔偿的营养费、交通费数额过高，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。原告要求赔偿护理费，证据不足，本院不予支持。被告王自成、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告孙瑞峰医疗费一千七百五十三元九角八分、营养费四百五十元、误工费一千七百七十九元四角三分、交通费五百元，以上共计四千四百八十三元四角一分，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告孙瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王自成负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4603号
原告：阮斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路75号。
法定代表人：杜志鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告阮斌与被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，原告阮斌于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮斌承担。
审 判 长 于晓鸿
人民陪审员 张凤丽
人民陪审员 周 荧
二〇一八年八月三日
法官 助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5309号
申请执行人：宋卫兵
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
宋卫兵申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，宋卫兵向本院申请执行的(2016)苏0115民初9158号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1038号
原告：索毅。
被告：于婷。
原告索毅与被告于婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索毅到庭参加诉讼，被告于婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理辽B457**宝马小型越野客车过户登记手续。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将车牌号为辽B457**的宝马小型越野客车作价50万元卖给原告。此后，原告通过银行转帐方式汇款50万元给被告，被告将车辆交付原告。由于被告至今拖延办理该车辆的过户登记手续，故诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车买卖合同、电汇凭证及邵林的证明等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
辽B457**宝马小型越野客车原为被告所有。
2014年10月14日，原、被告订立“二手车买卖合同”，约定：被告将其所有的辽B457**宝马小型越野客车转让给原告；原告于合同签订当日给付被告车辆转让价款50万元；过户手续费1000元由原告承担。合同订立后，原告于合同签订当日向被告交付50万元，被告于当日向原告交付车辆。
因被告未协助原告办理前述车辆的过户登记手续，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的“二手车买卖合同”系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，对双方当事人具有约束力。协议订立后，原告已依约向被告交付车辆转让价款50万元，被告应依据协议约定协助原告办理车辆过户登记手续，被告至今未协助原告办理车辆过户登记手续已构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于婷于本判决生效之日起十日内协助原告索毅办理辽B457**宝马小型越野客车的过户登记手续。
案件受理费8800元、公告费900元由被告于婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执13号
申请执行人宋城岩。
被执行人卢奕舟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1237号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 化 生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2429号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张艳闯，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省西华县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7754号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款81489.37元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74934.98元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3573元、执行费1024元，合计86086.37元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74934.98元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81489.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张艳闯在银行账户上的存款86086.37元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74934.98元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81489.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2856号
原告：宋洋荣，女，1976年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟羽佳（原告之夫），男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘华，女，1962年4月5日生，汉族，住鱼台县。
被告：张芳芳，女，1987年8月6日生，汉族，住鱼台县。
原告宋洋荣与被告刘华、张芳芳、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋荣的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告刘华、张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋洋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘华、张芳芳于2012年10月29日向原告借款30000元，月息4分，期限一个月，并向原告出具借据。到期后，原告催要未果。
被告刘华、张芳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告刘华、张芳芳向原告借款30000元，月息4分，期限一个月，并向原告出具借据。到期后，被告偿还利息5000元，后未再偿还，双方产生纠纷。
以上事实，当事人陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘华、张芳芳向原告借款30000元，事实清楚，原告要求其偿还借款本金30000元及利息，证据充分，依法应予以支持，但被告偿还的利息5000元应予以扣减。因双方约定利息过高，原告要求利息，应按年利率24%给付。被告刘华、张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华、张芳芳于本判决生效后五日内偿还原告宋洋荣借款30000元及利息（利息按年利率24%计付，自2012年10月29日起至履行完毕之日止，含已给付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘华、张芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更705号
罪犯吴添音，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0624刑初140号刑事判决，认定被告人吴添音犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金120000元。判决生效后，于2017年1月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴添音在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯吴添音，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年3月累计考核分1271.2分，表扬二次。
该犯在原审已缴交罚金30000元，服刑期间缴交10000元，本院审理期间缴交35000元，共缴交罚金75000元，有居委会出具的困难证明。其哥哥吴亮音与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，诏安县司法局出具《拟裁定假释社会调查评估报告》，评估意见：具备社区矫正条件。经讯问，罪犯吴添音也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《拟裁定假释社会调查评估报告》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴添音减刑的异议。
本院认为，罪犯吴添音已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴添音予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年8月1日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1313号
原告：苏谊,男，1979年3月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：高宝东，男，1974年7月26日生，汉族，现住瓦房店市，。
原告苏谊与被告高宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏谊到庭参加诉讼，被告高宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月11日在原告处借款人民币4万元，双方约定还款日期为2014年3月11日，用天韵KTV资产做抵押，经原告多次催要，被告仍逾期还款，故原告诉至法院请被告还款。
被告高宝东未到庭，未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月11日在原告处借款人民币40000元并留有借条一张，借条约定被告高宝东借原告苏谊人民币40000元，用借款人所有的天韵KTV资产做抵押。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高宝东与原告苏谊已签订借条，内容合法有效。被告高宝东应当按照欠条约定履行还款义务，借条上没有约定还款日期，原告苏谊应给予被告高宝东合理还款时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高宝东自判决生效之日起30日内给付原告苏谊人民币40000元整。
二、被告高宝东自2016年3月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1867号
原告：余斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：王德财，男，汉族。
被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀西街23号。
法定代表人：王德财，系公司执行董事。
原告余斌与被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌及委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告王德财、德财公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金600000元，并自2015年1月23日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王德财系德财公司独资股东及法定表人，二被告于2014年4月左右因经营需要，向原告借款。双方于2014年4月15日签订《借款协议》，原告出借600000元给被告，并约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为一年。被告应于2015年4月14日前归还借款，二被告在《借款协议》加盖王德财法定代表人印章予以确认。借款期间，被告支付2015年1月22日前的利息后，未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告王德财、德财公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告余斌围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告王德财的身份信息、被告德财公司的工商登记信息、借款协议、借记卡账户历史明细清单。被告王德财、德财公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15人，原告余斌与被告王德财签订借款协议一份，上载“甲方：余斌乙方：王德财……甲方出借现金人民币600000元给乙方使用，借款期限壹年，即2014年4月15日至2015年4月14日止，乙方每月按借款总额的1.5%作为分红支付给甲方，每月支付一次……”，在上述协议尾部，除原告余斌的签名及捺印外，还加盖有字样为“王德财印”的印章。上述协议签订后，原告余斌向被告王德财个人账户转款600000元，被告王德财按约支付了2015年1月22之前的利息后，就未在支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，本院认为，本案的争议焦点在于与原告余斌发生借贷关系的究竟是被告王德财个人还是被告王德财作为法定代表人的被告德财公司。原告余斌虽主张，因借款协议上加盖的“王德财印”系被告德财公司的法定代表人印章，因此与原告余斌发生借贷关系的应认定为被告德财公司，但本院认为，公司法人公章才是法人权利的象征，而法定代表人印章只是法定代表人的个人印鉴，且在《借款协议》的首部已经清楚载明了合同的相对方为余斌和王德财，原告余斌也是向被告王德财个人交付的借款，因此，本案的借贷关系应认定为发生在原告余斌与被告王德财个人之间。原告余斌与被告王德财所签订的《借款协议》系双方的真是意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效且已实际履行。现借款期限届满，被告王德财应当按约偿还借款并支付利息，故对原告诉请被告王德财立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王德财于本判决生效之日起十日内向原告余斌偿还借款600000元及支付利息，利息的计算方式：以借款本金600000元为基数，从2015年1月23日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9800元，减半收取为人民币4900元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 芮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1517号
原告：高云艳，黑龙江省浓江农场公路站职工。
委托诉讼代理人：高得臣，退休职工。
被告：刘美娟，农民。
原告高云艳与被告刘美娟保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高云艳及委托诉讼代理人高德臣，被告刘美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘美娟偿还原告借款本金20000元，利息11800元，本息合计人民币31800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原告借给刘忠军和王凤琴本金20000元，约定借款利息为月利率2分，2015年5月3日偿还欠款。被告刘美娟为刘忠军和王凤琴借款提供连带保证。债务到期后，原告多次向债务人刘忠军、王凤琴和保证人刘美娟索要欠款，但均未偿还。因刘忠军、王凤琴现已联系不上，故起诉至法院要求被告刘美娟承担连带保证责任。
刘美娟辩称，2014年5月3日，刘忠军和王凤琴向原告借款本金20000元，借据上担保人刘美娟签名是后期补签的。双方约定借款利息为月利率2分，未约定还款日期，但按照双方的交易习惯一般为一年的借款期限。2015年2-3月时，高云艳的父亲找到担保人说欠款没还，担保人找了刘忠军与王凤琴，二人将利息偿还之后重新为原告出具了欠据，而且另外找了保证人。因原告与刘忠军和王凤琴已重新达成协议，该欠款与刘美娟无关，也不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日由被告刘美娟担保，案外人刘忠军、王凤琴向原告借款25000元，用于种植水稻。双方约定月利率2.5%，还款期限为2015年3月3日，延期还款从还款之日起按借款总数（含利息）每元每月3%支付违约金。担保人为无限期担保人，承担借款连带责任。当日刘忠军、王凤琴与被告刘美娟为原告出具了25000元借据一份。原告给付被告刘忠军现金20000元，扣除利息5000元。借款到期后此款未偿还，案外人刘忠军、王凤琴去向不明，失去联系。
另查明，案外人刘忠军与王凤琴系夫妻关系，刘美娟系二人之女。
以上事实由高云艳提交借据一张，被告刘美娟的证人刘某为其出庭作证证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，刘美娟在债务人刘忠军、王凤琴向高云艳书写的欠条上签名担保，即为刘忠军、王凤琴履行债务的保证人，借据中已约定保证方式被告刘美娟应按约定承担连带责任保证。双方约定保证期间为无限期担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉符合法律规定，应予支持。关于借款本金及利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告高云艳实际交付刘忠军20000元，应认定出借本金为20000元，双方约定月利率2.5%，即年利率30%。超出年利率24%的法律规定，本院支持不超过年利率24%的利息，即高云艳借款借期内利息为4000元（计算至2015年3月3日为20000×10×2%）。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，即高云艳借款逾期利息为7800元（计算至2016年10月18日为19个月15天即20000元×19月×2%+20000÷30×15天×2%），利息合计11800元。原告要求被告给付本金20000元，利息11800元，本息合计31800元，本院予以支持。担保人刘美娟在履行担保责任后，有权向债务人刘忠军、王凤琴追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘美娟给付原告高云艳借款本金20000元，利息11800元，本息合计31800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘美娟在承担保证责任后，有权向债务人刘忠军、王凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房晓鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法保仲第4-3号
申请人广西拓瑞能源有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋808号。
法定代表人蒋海平，执行董事。
被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区洞岭路4号。
法定代表人黎家足。
南宁仲裁委员会于2014年10月28日将所受理的广西拓瑞能源有限公司诉广西比迪光电科技工程有限责任公司合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人广西拓瑞能源有限公司提出财产保全申请，并以该公司名下桂Ａ×××××小型轿车为财产保全申请提供担保，要求冻结被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司的银行账户。本院依法于2014年11月6日作出（2014）江法保仲字第4-1号民事裁定书，裁定查封申请人提供的担保物桂Ａ×××××小型轿车。现申请人以该案已经南宁市仲裁委员会裁决并生效，并已进入南宁市中级人民法院执行程序为由，申请解除对担保物桂Ａ×××××小型轿车的查封。
本院认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人广西拓瑞能源有限公司名下登记的桂Ａ×××××小型轿车（发动机号：CHJ010701；车架号：WAUS××××8B4H3DN042424）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第145号
原告：杨某某，女，汉族，生于1932年5月4日，绵阳市人，住绵阳市一环路，系＊＊公司退休职工。
法定代理人：张某某，女，汉族，生于1954年8月24日，绵阳市人，初中文化，住绵阳市高新区，系＊＊公司退休职工。
委托代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：廖伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1933年1月15日，住绵阳市涪城区，系绵阳市＊＊公司退休职工。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人张某某及委托代理人廖伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于1990年4月在民政部门办理了结婚登记。由于双方均系再婚，婚前缺乏充分了解，双方感情并不深。婚后因生活习惯、认识上存在较大差异，2002年2月，原告患阿尔茨海默病（老年痴呆），在原告患病后被告未尽到夫妻间的照顾义务，使得原告经常走失。2008年，被告因患肺癌手术后就更加无法尽夫妻间的义务。同年，原告搬去与其子女居住，并由自己子女照顾。2013年1月，原告卧床不起。原、被告双方从2008年起就未在一起共同生活，同时被告亦不能尽到作为丈夫应尽的义务，双方夫妻感情已破裂。为便于双方能够更好治疗自身疾病和生活，特依法起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告在1990年前后经人介绍认识，此前互相有所了解，此后我们接触交往近1年，彼此都很喜欢对方才登记结婚，并非诉状所称了解不深、感情不深。婚后，我很放心原告，将家里的一切事情都交由原告处理，原告也一直对我很好，我们朝夕相处，夫妻感情很好，在一起生活从来没有吵过架，而且我对原告子女也很照顾。诉状上称原告2002年患痴呆症不实，当时原告头脑很清晰，2004年我们在雅安开同学会的时候原告还与我一起去过，广元女儿节我们也一起去参加，大概在2005年下半年原告才出现痴呆症状，如炒菜少放盐，经常收拾换洗衣服出门、遗忘事情、经常找不到路回家，于是我就经常陪着她。我一直对原告很好，邻居可以证实。诉状称原告2008年走失的事，因当天中午我正在洗碗，原告外出走失，后我们到处寻找，也发动亲戚帮忙寻找，第二天派出所在青义一河边找到。2008年我患肺癌的事实属实，就在我住院期间，原告之女张某某就把原告接走了，并非我不管原告。原告和其子女居住不代表我与原告感情破裂，且我在此期间每年还去看望原告两三次；2013年因我身体原因才只去看望原告一次，其后就打电话问候。综上，我和原告感情很好，我不愿意离婚，我愿意将原告接回来照顾，如我实在照顾不过来就请保姆，费用由双方子女分摊。
经审理查明：原、被告于1990年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好；再婚前，原、被告各自均育有子女。2002年，原告被医院诊断患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），2005年左右病情加重；2008年，被告患肺癌住院治疗；同年，原告由其女儿张某某接走，现居住于儿子张某某家中。因原、被告年事已高，身体又都出现了不同程度的健康状况，导致双方不能进行正常交流。2013年10月14日，四川三益法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为无民事行为能力。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告法定代理人认可原告患病前与被告感情很好。同时原告方举出四川＊＊集团产业有限公司离退休职工管理中心、绵阳市涪城区＊＊社区居民委员会、绵阳市＊＊汽车运输有限公司、绵阳市涪城区＊＊社区居民委员会分别出具的证明，以及2008年9月18日《绵阳晚报》上的一则新闻报道，拟证明原告2003年患老年痴呆后生活无法自理，2008年9月中旬原告从与被告共同居住的家中走失后被警察找到，同年10月，原告由其子女接至儿子张某某家中居住，并由女儿张某某照顾，自此原告与被告分居生活。被告质证后对原告所举的四份证明的真实性无异议，对2008年原告从家中走失的事实也予以认可，但被告认为自己对原告的照顾不可能寸步不离，走失当天中午因自己在洗碗时原告出走，之后自己到处寻找，也发动亲戚帮忙寻找；原告被子女接走时自己因患肺癌正在住院，并非自己不管原告，而且原告与其子女居住不代表自己与原告感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证明、《绵阳晚报》等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的区分界限。庭审查明，原告患阿尔茨海默病前与被告的夫妻感情一直很好，说明原、被告在婚后十多年的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情；原告患阿尔茨海默病后，仍与被告共同生活至2008年，在原告由其子女接走与被告分开生活后，罹患肺癌的被告仍然在其身体条件充许的情况下去看望原告，或打电话询问情况关心原告，且被告当庭表示与原告夫妻感情仍然很好，愿意接回原告共同生活，由自己亲自照顾或请人照顾，可见被告并非因原告生病而不关心原告。原告在庭审中举出的四份证明及一则新闻报道，仅能证实原告曾经走失一次及原、被告分居的事实，而原告所患病症对其思维及情感表达均会产生影响，加之原告已被鉴定机构评定为无民事行为能力人，故在原告未举出其他证实原、被告夫妻感情破裂的证据或证明被告存在严重侵犯原告合法权益的情况下，仅有原告所举前述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告均系八十余岁且身患重病的高龄老人，互相之间更多的是一种精神上的慰藉，身体上的照顾本应依赖于子女，故原告主张被告不能尽夫妻间的照顾义务，夫妻感情已破裂的理由不成立，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十六日
书记员 张馨睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1461号
申请执行人：李德武，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行李德武与曾俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，登记在被执行人曾俊名下有号牌为川Axx**号的长安牌汽车，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人曾俊名下号牌为川Axxx**号的长安牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘益
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1568号
申请执行人：朱剑平。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：德阳市桂兴不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄连学，总经理。
朱剑平与德阳市桂兴不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）川06民终359号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱剑平于2018年5月28日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司应向申请执行人朱剑平支付工程款及其他费用共计116.5万元，于2018年11月20日前付清；二、刘清林（公民身份号码510602197304202419）自愿对前述债务承担连带保证责任，担保期间二年，如被执行人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司未按本协议履行，则担保人刘清林自愿接受直接强制执行;三、如被执行人未按本协议履行义务，则申请执行人可按（2018）川06民终359号民事判决确定的金额向被执行人主张权利；四、申请执行人自愿撤回对（2018）川06民终359号案件的执行。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，且申请执行人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川06民终359号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1568号申请执行人：朱剑平。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被执行人：德阳市桂兴不锈钢制品有限公司。法定代表人：黄连学，总经理。朱剑平与德阳市桂兴不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）川06民终359号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱剑平于2018年5月28日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司应向申请执行人朱剑平支付工程款及其他费用共计116.5万元，于2018年11月20日前付清；二、刘清林（公民身份号码510602197304202419）自愿对前述债务承担连带保证责任，担保期间二年，如被执行人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司未按本协议履行，则担保人刘清林自愿接受直接强制执行;三、如被执行人未按本协议履行义务，则申请执行人可按（2018）川06民终359号民事判决确定的金额向被执行人主张权利；四、申请执行人自愿撤回对（2018）川06民终359号案件的执行。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，且申请执行人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川06民终359号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年六月二十八日书记员 李爱民
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初337号
原告:马某某。
委托代理人马福才，系临夏县法律援助中心执业法律工作者。
被告:苏某某。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭明
二〇一六年六月八日
书记员 时玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25925号
原告江美华，女，1937年4月9日出生。
委托代理人（江美华之女）柯秀云，女，1963年12月24日出生，北京无线电仪器二厂干部。
委托代理人杨岱樱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中国民用航空通信导航设备修造厂，住所地北京市朝阳区东苇路。
法定代表人铉绪军，厂长。
委托代理人夏雪，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
原告江美华与被告中国民用航空通信导航设备修造厂（以下简称民航通信修造厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江美华的委托代理人柯秀云、杨岱樱，民航通信修造厂的委托代理人张晓光、夏雪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
江美华诉称：我是柯传琛之妻，无业且无任何经济来源。柯传琛生前系民航通信修造厂的离休干部，其于2012年10月29日死亡。在柯传琛去世后民航通信修造厂一次性发放补贴60230元，但民航通信修造厂未按照人社部发（2008）42号和《关于本市地方企业离休干部去世后一次性补助金发放有关事宜的通知》（京组通（2012）74号）规定予以发放，而是按照已经废止的人薪社（1994）48号文件发放。我多次与民航通信修造厂交涉，但均未果。现我诉至法院要求：民航通信修造厂一次性赔偿死亡补助金差额112310元。
民航通信修造厂辩称：我厂根据有关规定向柯传琛家属发放费用数额是有法律依据的。民用航空总局是我单位的上级单位，我单位按照政策执行补贴发放事宜。2002年，经请示，将一次性补贴费提高到10个月。因此我单位根据相关规定，在柯传琛去世之后，一次性支付了柯传琛家属60230元，这个是高于国家规定的标准的。（2008）42号文是针对事业单位的，我单位是企业。京组通（2012）74号是适用本市地方企业，我单位是中央在京企业，也不适用该文件。
经审理查明：江美华与柯传琛系夫妻关系，二人育有柯元庆、柯瑞庆、柯秀云三子女。柯传琛原为民航通信修造厂离休干部，于2012年10月29日因病去世。
江美华主张根据人社部发（2008）42号《事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法》、国务院机关事务管理局财务管理司的《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》和《关于本市地方企业离休干部去世后一次性补助金发放有关事宜的通知》（京组通（2012）74号）规定，民航通信修造厂应支付一次性死亡补助金差额。
对此，民航通信修造厂主张人社部发（2008）42号文件是针对事业单位，而其单位为企业；京组通（2012）74号文件是针对北京市地方企业，而其单位为中央在京企业；国务院机关事务管理局财务管理司发布的《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》是针对中央国家机关的，因此对于江美华提交的上述文件，其单位均不应适用。民航通信修造厂就此提交了中国民用航空局空中交通管理局出具的证明，内容为：“中国民用航空通信导航设备修造厂性质是全民所有制企业，是中国民用航空局空中交通管理局直属企业，属于中央级事业单位所属企业”。江美华认可民航通信修造厂属于中央在京企业，但认为民航通信修造厂应当适用北京市的文件。
案件审理中，柯元庆、柯瑞庆、柯秀云均书面表示不参加本次诉讼。
2013年6月9日，江美华以民航通信修造厂为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：民航通信修造厂一次性支付死亡补偿金185050元。2013年6月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00998号不予受理通知书，对江美华的申请不予受理，江美华不服诉至本院。
以上事实，有证明信、死亡证明、老干部离休荣誉证、京朝劳仲不字（2013）第00998号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江美华主张依据人社部发（2008）42号事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法、国务院机关事务管理局财务管理司发布的《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》及《关于本市地方企业离休干部去世后一次性补助金发放有关事宜的通知》（京组通（2012）74号文件）的规定，民航通信修造厂应支付一次性死亡补助金，但人社部发（2008）42号文件的适用范围为事业单位工作人员和离退休人员，民航通信修造厂为全民所有制企业，故不应适用该文件；国务院机关事务管理局财务管理司发布的《关于去世人员抚恤金发放有关问题的通知》适用单位为中央国家机关，民航通信修造厂为全民所有制企业，亦不应适用该文件；关于京组通（2012）74号文件，其适用范围为北京市地方企业离休干部，现不能证明民航通信修造厂为北京市地方企业，因此江美华主张依据该文件，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江美华全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江美华负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 高 慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢青云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：祁贤钰，男，汉族，1980年6月2日生，户籍地江苏省常州市金坛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告祁贤钰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告祁贤钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁贤钰偿还信用卡欠款本金59694.3元、零售利息1310.81元、杂费1598.92元、滞纳金681.44元、违约金321.67元、分期手续费4662.69元、年费2000元，合计70269.83元（截至2017年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××59的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年1月19日，欠款本息合计70269.83元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告祁贤钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，�告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站同时发出《中信银行信用卡新快线业务条款及细则》，约定了各分期期数的手续费率收费标准，其中分36期月手续费率为0.76%。
被告领取卡号为51×××59的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年1月19日，拖欠本金59694.3元、零售利息1310.81元、杂费1598.92元、滞纳金681.44元、违约金321.67元、分期手续费4662.69元、年费2000元，合计70269.83元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡新快线业务条款及细则》、余额构成表、交易流水、催收历史、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、年费、杂费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁贤钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59694.3元、零售利息1310.81元、杂费1598.92元、滞纳金681.44元、违约金321.67元、分期手续费4662.69元、年费2000元（自2017年1月20日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元、公告费600元，以上合计2157元，由被告祁贤钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1557元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一七年�月三日
法官助理慎思
书记员任县风
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2229号
申请执行人田玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宁波，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄国和，男，蒙古族，现在赤峰市松山区。
田玉春与宁波、庄国和民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4302号民事判决书已经发生法律效力。权利人田玉春于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第4302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十三日
书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2229号申请执行人田玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宁波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人庄国和，男，蒙古族，现在赤峰市松山区。田玉春与宁波、庄国和民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4302号民事判决书已经发生法律效力。权利人田玉春于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第4302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十三日书记员 ：龚剑利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2844号
原告张伙林，男，1962年12月10日出生，汉族，邵武市拿口镇二居村村民。
原告罗京蓉，女，1967年5月16日出生，汉族，邵武市拿口镇一居村村民。
被告张德能，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被告吴长英，女，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被告张永贵，男，1961年10月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张伙林、罗京蓉与被告张德能、吴长英、张永贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伙林、罗京蓉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院提出撤诉申请，属于自行处分其诉讼权利的行为，且经本院审查未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伙林、罗京蓉撤回起诉。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告张伙林、罗京蓉承担。
审判员 危 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 申屠聪琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67795号
原告：北京市京大(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。负责人：牛金平。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海东煊仓储有限公司，住所地上海市浦东新区江东路XXX号。法定代表人：沈希权。被告沈希权，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告北京市京大(上海)律师事务所与被告上海东煊仓储有限公司、沈希权诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告北京市京大(上海)律师事务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告北京市京大(上海)律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市京大(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京市京大(上海)律师事务所负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初97号
原告：库尔勒公路管理局，地址：新疆库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，系该局局长，身份证号码：×××。
组织机构代码证号码：45786804-5。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：和田友好货物运输有限公司，地址：新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。
法定代表人：买买阿不拉·沙依提，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
原告库尔勒公路管理局与被告和田友好货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒公路管理局委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼，被告和田友好货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担路产损失42，410元,2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告所有的×××号解放牌重型车辆行驶至和硕县曲惠镇路段时因操作不当，造成公路设施损坏，原告为维护国家的财产权益不受损害，故诉至法院。
和田友好货物运输有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日6时00分，和田友好货物运输有限公司驾驶员阿力木江买买提驾驶和田友好货物运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车，新P27**（挂），行至G3012线吐和高速公路K218+810米至K218+730米下行线右侧处，造成公路附属设施损坏。事故发生后，和硕县路政局对事故现场被损坏的公路附属设施进行了现场勘验和丈量，并向事故车辆的车主和田友好货物运输有限公司送达了公路赔偿通知书及行政处罚决定书。该次事故造成公路附属设施的财产损失有：W型防撞护栏板64.5延米、W型防撞护栏立柱13根、W型防撞护栏间隔板18个，隔离栅网25延米，隔离栅立柱8根。根据新疆维吾尔自治区物价局和新疆维吾尔自治区交通厅联合签发的新价非字（1998）68号《关于重新制定<新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准>的通知》对以上损失的财产进行核算，事故车辆造成公路附属设施损失共计42，410元。事故发生至今被告仍未赔偿，现原告诉至法院。
上述事实有行驶证，现场勘验笔录，询问笔录，公路赔偿通知书，文书送达回证，现场勘验示意图，《关于重新制定<新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准>的通知》，原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告和田友好货物运输有限公司所有的车辆因交通事故造成公路附属设施损坏，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿路产损失42，410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告和田友好货物运输有限公司赔偿原告库尔勒公路管理局路产损失42，410元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.25元，减半收取计430.13元，邮寄送达费62元，合计492.13元，由被告和田友好货物运输有限公司承担，定于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年三月二日
书记员 邹梦瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初97号原告：库尔勒公路管理局，地址：新疆库尔勒市交通东路35号。法定代表人：李伟，系该局局长，身份证号码：×××。组织机构代码证号码：45786804-5。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：和田友好货物运输有限公司，地址：新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。法定代表人：买买阿不拉·沙依提，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。原告库尔勒公路管理局与被告和田友好货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒公路管理局委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼，被告和田友好货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担路产损失42，410元,2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告所有的×××号解放牌重型车辆行驶至和硕县曲惠镇路段时因操作不当，造成公路设施损坏，原告为维护国家的财产权益不受损害，故诉至法院。和田友好货物运输有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日6时00分，和田友好货物运输有限公司驾驶员阿力木江买买提驾驶和田友好货物运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车，新P27**（挂），行至G3012线吐和高速公路K218+810米至K218+730米下行线右侧处，造成公路附属设施损坏。事故发生后，和硕县路政局对事故现场被损坏的公路附属设施进行了现场勘验和丈量，并向事故车辆的车主和田友好货物运输有限公司送达了公路赔偿通知书及行政处罚决定书。该次事故造成公路附属设施的财产损失有：W型防撞护栏板64.5延米、W型防撞护栏立柱13根、W型防撞护栏间隔板18个，隔离栅网25延米，隔离栅立柱8根。根据新疆维吾尔自治区物价局和新疆维吾尔自治区交通厅联合签发的新价非字（1998）68号《关于重新制定的通知》对以上损失的财产进行核算，事故车辆造成公路附属设施损失共计42，410元。事故发生至今被告仍未赔偿，现原告诉至法院。上述事实有行驶证，现场勘验笔录，询问笔录，公路赔偿通知书，文书送达回证，现场勘验示意图，《关于重新制定的通知》，原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告和田友好货物运输有限公司所有的车辆因交通事故造成公路附属设施损坏，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿路产损失42，410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告和田友好货物运输有限公司赔偿原告库尔勒公路管理局路产损失42，410元，定于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.25元，减半收取计430.13元，邮寄送达费62元，合计492.13元，由被告和田友好货物运输有限公司承担，定于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一八年三月二日书记员 邹梦瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1172号
原告：张水荣，男，1998年7月21日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：钟锦荣，男，1992年1月16日生，汉族，现住广东省佛山市。
原告张水荣与被告钟锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的证据尚需要完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 劳锦华
叶森祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00131号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日下午4时许，被告人熊某向祁某（另处）提议盗窃，并准备了钢管作为犯罪工具。当晚9时许，被告人熊某及祁某步行至本市东西湖区长青街道办事处某餐厅，祁某在门外望风接应，被告人熊某持钢管撬门进入该餐厅，将15瓶白酒、6盒酸奶、1瓶果粒橙饮料运出后盗走（价值总计人民币1，376.6元）。被告人熊某被公安机关抓获归案。除3盒酸奶被被告人熊某及祁某饮用，其余赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人齐某的陈述，同案人祁某的供述，被告人熊某的供述，现场指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 尧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00495号
申请执行人姬某某。
被执行人薛某。
姬某某申请执行薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2015）建喇民初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姬某某于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人薛某用羊给姬某某抵顶25000元执行款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项博文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初555号
原告：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号。
法定代表人：任政清，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富。
被告：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆安朗玻璃有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆安朗玻璃有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安朗玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安朗玻璃有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安朗玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2825元，由原告重庆安朗玻璃有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖芮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2878号
原告:喻波,男,1952年4月22日出生，汉族,住盱眙县。
被告:李国祥,男,1971年12月16日出生，汉族,住盱眙县。
原告喻波与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告喻波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻波撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻波撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告喻波负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月二十二日
书记员 容 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5506号
原告何春辉，男，1970年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文。
本院在审理原告何春辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何春辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春辉撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭冉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第451号
原告何林贵，男。
被告颜金里，男。
被告杨开强，男。
原告何林贵与被告颜金里、杨开强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告何林贵，被告颜金里、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林贵诉称，原告何林贵于2014年2月9日-2014年5月19日在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇中心卫生院门诊大楼工程处做工，原告何林贵的人工工资合计35，402元，被告杨开强先后向原告何林贵支付了人工工资7，000元，被告颜金里还欠原告何林贵人工工资28，402元，2014年5月19日被告杨开强向原告何林贵写下《工程结算单》1份，原告何林贵多次索款均无果。
被告杨开强是被告颜金里的管理人员，平日的工钱是被告杨开强支付的，《工程结算单》也是被告杨开强书写的，被告杨开强对被告颜金里所欠的人工工资应承担连带责任。原告何林贵为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜金里支付所欠原告何林贵的人工工资28，402元；2、被告杨开强承担连带责任。
被告颜金里辩称，被告颜金里欠原告何林贵人工工资28，402元是事实，该款是被告颜金里所欠的，与被告杨开强无关；原告何林贵是被告颜金里找来做工的，工程是被告颜金里的，被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但做工人员的工资是被告颜金里拿给被告杨开强由杨开强发放的，2014年5月19日被告杨开强向原告何林贵写下的《工程结算单》是经被告颜金里同意由被告杨开强代写的；被告颜金里现无能力支付所欠原告何林贵的人工工资28，402元，其愿意于2016年1月30日支付所欠原告何林贵人工工资的50%，剩余的50%于2016年3月30日付清，到期不付，原告何林贵可向人民法院申请执行。
被告杨开强辩称，原告何林贵在被告颜金里的工程处做工是事实，但原告何林贵不是被告杨开强找来做工的，被告杨开强虽为被告颜金里的女婿，也帮被告颜金里管理工地，但被告杨开强也是打工者，《工程结算单》是被告杨开强代被告颜金里写的，原告何林贵的工钱不是被告杨开强欠的，所以，原告何林贵主张的人工工资不应由被告杨开强支付。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、被告杨开强是否与被告颜金里连带承担支付所欠原告何林贵的人工工资28，402元？2、所欠的工资如何支付？
针对以上争议，原告何林贵向本院提交《工程结算单》1份，欲证明被告颜金里欠原告何林贵人工工资35，402元（已支付7，000元，还欠28，402元）。
经质证，被告颜金里对原告何林贵提交的证据无异议。
经质证，被告杨开强对原告何林贵提交的证据无异议。
被告颜金里对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告杨开强对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告何林贵提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告杨开强代被告颜金里书写欠原告何林贵人工工资35，402元（已支付7，000元，还欠28，402元）的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告何林贵于2014年2月9日-2014年5月19日在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇中心卫生院门诊大楼工程处做工，被告颜金里欠原告何林贵人工工资35，402元，被告杨开强先后向原告何林贵支付了人工工资7，000元，被告颜金里还欠原告何林贵人工工资28，402元，2014年5月19日被告杨开强向原告何林贵写下《工程结算单》1份。
另查明，被告杨开强系被告颜金里的女婿，从事管理工作，做工人员的工资由被告杨开强发放。
本院认为，原告何林贵在被告颜金里承建的工程处做工，2014年5月19日被告杨开强代被告颜金里向原告何林贵出具欠原告何林贵人工工资35，402元的《工程结算单》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告颜金里欠原告何林贵人工工资28，402元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告何林贵可随时要求履行，故本院对原告何林贵要求被告颜金里支付所欠原告何林贵人工工资28，402元的诉讼请求予以支持。被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但工程是被告颜金里承建的，被告颜金里所欠原告何林贵的人工工资与被告杨开强无关，其不应承担民事责任，故本院对原告何林贵要求被告杨开强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内支付所欠原告何林贵的人工工资28，402元；
二、被告杨开强不承担民事责任。
若被告颜金里未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告颜金里负担。原告何林贵预交的案件受理费，本院不另清退，被告颜金里应将其负担的案件受理费迳付原告何林贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张焕珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2641之1号
申请执行人：答小峰，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区水文巷6号1号楼2单元东户。
被执行人：陕西澎湖湾酒店有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号付5号楼。
法定代表人：王晓红，执行董事。
本院在执行答小峰与陕西澎湖湾酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3778号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 萌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初315号
原告：全应旺，男。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：潘水根，男。
被告：周丽萍，女。
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
原告全应旺与被告潘水根、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全应旺及其委托诉讼代理人刘易斯、被告周丽萍及其委托诉讼代理人苏沛到庭参加诉讼，被告潘水根经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全应旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金354,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘水根因生意周转分别于2016年2月3日、2016年2月5日向原告全应旺借款224,000元、130,000元，约定的还款期分别为2016年5月3日、2016年10月21日。借款到期后，被告未还款。原告经多次催收未果，故提起诉讼。
被告潘水根未到庭，也未提交书面答辩。
被告周丽萍辩称：本案所涉债务是被告潘水根个人债务，与被告周丽萍无关。周丽萍对该债务不知情，与潘水根没有共同举债的意思表示。周丽萍没有享受任何利益，也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告全应旺及其妻子周某玲是黎川县××的经营者。2015年11月3日，被告潘水根以生意周转需要资金为由，向原告提出借款224,000元。原告同意借款，并根据潘水根的指示，将其中的20万元通过转账的方式转入案外人周某萍在工商银行开设的62××××22账户，另支付现金2.4万元。2016年2月3日，被告潘水根出具了一张借条给原告，内容如下：因生意周转需要，向全应旺借款人民币贰拾贰万肆仟元整，约定还款日为2016年5月3日。被告潘水根在该借条的“借款人”处签名并捺印。2016年2月5日，被告潘水根又以生意周转需要资金为由向原告借款13万元。原告同意借款并现金支付了13万元给潘水根。为此，被告潘水根出具了一张借条给原告，内容如下：因生意周转需要，向全应旺借款人民币壹拾叁万元整，约定还款日为2016年10月21日。被告潘水根在该借条的“借款人”处签名并捺印。上述两笔借款到期后，被告潘水根未归还借款给原告。
另查明：本院已经发生法律效力的（2016）赣1022民初263号民事判决书查明以下事实：被告潘水根与被告周丽萍系夫妻关系。被告周丽萍系黎川县××公司的职工，并于2016年6月15日退休。被告潘水根原系××银行的职工。工资收入是他们的个人收入来源，未发现两被告有个体经营行为。潘水根于2016年5月26日因以个人名义违规为他人在银行贷款担保，被××银行给予行政记大过处分，同时解除劳动合同。被告潘水根于2016年4月离家外出。
以上事实有原告身份证、结婚证、个体工商户营业执照、两被告常住人口信息、借条、转账凭证、本院（2016）赣1022民初263号民事判决书等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉两份借条是原告全应旺和被告潘水根关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告潘水根出具借条时，原告全应旺已经支付了借款给被告潘水根，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据两份借条的约定，被告潘水根应当分别在2016年5月3日、2016年10月21日前归还全部的借款，但截至到本案庭审结束之日，被告潘水根并未归还借款。被告潘水根未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告归还借款本金35.4万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告和被告潘水根在借条中既未约定借款期限内的借款利率，也未约定逾期后的借款利率，因此，依照法律的规定，被告潘水根本应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。确认夫妻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应从夫妻之间是否有共同举债的合意以及所借债务是否用于家庭共同生活两方面。首先，借款时，被告周丽萍未参与，也不知情，不存在共同举债的合意。其次，原告在庭审中陈述被告潘水根借款是用于生意周转，但证据表明两被告没有任何的经营。最后，被告潘水根向外借巨额借款，而两被告的工资足以维持正常生活需要。因此，原告要求被告周丽萍归还借款及利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水根在本判决生效之日起三日内归还原告借款本金354000元，并按年利率6%支付至付清全部借款日止的利息。
二、驳回原告全应旺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由减半后收取3305元，由被告潘水根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 群