wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00408号
上诉人（原审原告）王艳云，居民。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈静，居民。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
上诉人王艳云因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月21日、2009年12月2日，王艳云向陈静的中国工商银行卡中分别汇款29000元、10000元。2009年12月31日，陈静向王艳云出具借条一份，载明借到王艳云1000**元。同日，王艳云向案外人姜观春的江苏银行卡内汇款100000元。现王艳云诉至法院，要求陈静归还借款共计139000元及同期银行存款利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王艳云与陈静民间借贷纠纷一案的争议焦点：（一）涉案100000元是否交付的问题。王艳云提供了一份由陈静于2009年12月31日出具的100000元借条，并提供了一份当日汇款给案外人姜观春100000元的银行汇款回单；陈静表示其虽然出具了借条，但并未实际收到该款项。王艳云陈述案外人姜观春系陈静的丈夫，对此，陈静予以否认；王艳云未能提供证据证明陈静与案外人姜观春是夫妻关系，亦未能提供证据证明陈静指示其将100000元款项汇至案外人姜观春的银行账户，因此，对于该笔款项，一审法院认定王艳云未将100000元交付给陈静，故王艳云要求陈静归还100000元的诉请，法院不予支持，王艳云可向案外人姜观春另行主张。（二）王艳云汇款39000元给陈静是“还款”还是“借款”。审理中，王艳云提供了2009年10月21日、2009年12月2日的两张银行汇款单，陈静辩称这两笔款项系因双方有经济往来，是王艳红向其还款，而非借款。对此，王艳云予以否认，陈静未能举证证明双方曾发生经济往来的证据，对该抗辩理由，法院不予采信，应认定该两笔汇款系借款，故王艳云要求陈静归还该两笔借款计39000元的诉请，法院予以支持。综上，法院认定本案的借款本金数额为39000元。借贷双方之间的不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催款后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。本案中，王艳云主张按同期银行存款利率支付利息，不超过法律规定的范围，法院予以支持，计算利息的起始点以起诉之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈静归还王艳云借款人民币39000元，并承担自2014年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行存款利率计算的利息。限于判决生效后十日内付清。二、驳回王艳云的其他诉讼请求。
原审判决作出后，王艳云向本院提起上诉称：王艳云与陈静之间存在借贷关系，且10万元已经按照陈静指示汇款给姜观春。10万元借条就打在银行汇款单的反面，李某看见了整个汇款过程，且10万元中的2万元就是借的李某的，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈静答辩称：陈静没有收到钱，也没有要求王艳云汇给姜观春，陈静与姜观春之间不是夫妻关系，请求二审法院维持原判。
本院二审庭审中，王艳云申请证人李某出庭作证，证明10万元已经交付，其中2万元是证人李某的现金。证人李某陈述：“我陪王艳云买房，王艳云有汇款的事实，是在靠人民商场的一个银行，但汇款对象我不清楚，整个汇款过程中有个女的陪同，可能是李照玉（系王艳云的外甥）的女朋友，但我不记得是谁，我有无借款2万元给王艳云，时间太长了，不记得了。”
对该证人证言，被上诉人陈静质证称：证人对借款事项不清楚，其证言不能达到上诉人的证明目的。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈静于2009年12月31日出具的借条中100000元是否交付。陈静在二审庭审中称，其约王艳云到银行借钱，在银行现金缴款单的反面出具借条，但随后王艳云称没钱，陈静基于之前与王艳云外甥李照玉是夫妻关系故没有要求收回借条。但该说法明显与常理不符，陈静系完全民事行为能力人，应知道出具借条未借到钱又不收回借条的后果，在此情况下，其未及时收回借条与常理相悖。该借条出具在江苏银行现金缴款单的反面，借条出具当天，王艳云即在该银行汇出100000元给姜观春，陈静在一审又自认与姜观春是熟人。借条本身亦注明“暂收房钱”，结合双方在一二审庭审陈述，该借条实际应是陈静承诺为王艳云买房而出具给王艳云的收条，本案亦无其他证据证明王艳云与姜观春有其他债权债务往来，故上述证据已经形成证据锁链，能够证明100000元已经按照陈静指示汇款给姜观春的事实。王艳云的上诉理由成立。
综上，本院确认王艳云借款给陈静本金139000元且已实际交付，原审判决系事实认定错误，本院依法予以纠正，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0220号民事判决；
二、被上诉人陈静于本判决发生法律效力之日十日内向上诉人王艳云支付本金139000元及利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3080元，公告费600元，二审案件受理费3080元，合计6760元，由被上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执268号
申请人孙福亮，男，汉族，1979年8月14日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨盎然装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邢宝会，该公司董事长。
本院在执行孙福亮申请执行的哈尔滨盎然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1061号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执268号申请人孙福亮，男，汉族，1979年8月14日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨盎然装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人邢宝会，该公司董事长。本院在执行孙福亮申请执行的哈尔滨盎然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1061号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十六日书记员 孙 宝
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2201号
原告：安某，女，汉族，1978年10月9日生。
被告：陈某，男，汉族，1984年11月12日生。
本院在审理原告安某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月十日
书记员 任晓娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02966号
罪犯刘小山，男，生于1977年4月2日，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年11月19日作出（2007）汉刑初字第875号刑事判决，以被告人刘小山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月经本院减刑三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘小山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申497号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘有凤，女，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
再审申请人刘有凤因诉杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有凤申请再审时称：1.申请人在2014年3月6日到中南海周边寄信，�存在非法信访行为，也没有证据证明申请人存在扰乱公共场所秩序的行为。被申请人提供的证据都是虚构伪造的。因此被诉行政处罚决定没有事实依据和法律依据。2.被申请人无管辖权。请求撤销一、二审判决，撤销被诉治安行政处罚。
杭州市公安局萧山区分局提交答辩意见称：1.刘有凤扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。刘有凤曾多次到中南海周边地区信访，经多次处罚后，又于2014年3月6日前往中南海周边地区信访，被当地派出所查获并书面训诫，其行为属于情节较重。2.被申请人办案主体适格，所作处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。综上，请求驳回刘有凤的再审申请。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘有凤的居住地为杭州市萧山区，杭州市公安局萧山区分局作为居住地公安机关，具有作出涉案行政处罚决定的职权依据。2.杭州市公安局萧山区分局根据对刘有凤所作询问笔录、查获经过、北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫书、工作说明等证据，结合刘有凤此前曾多次到北京中南海地区信访等情况，认定刘有凤的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱公共场所秩序”的违法行为，并据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚并无不当。据此，原一审法院判决驳回刘有凤的诉讼请求、原二审法院判决驳回刘有凤的上诉，均无不当。
综上，刘有凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘有凤的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02072号
原告：王重平，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：石启方，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告王重平与被告石启方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董敬敬独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王重平到庭参加诉讼，被告石启方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重平诉称：2015年3月14日13时20分，石启方在淮北市相山区濉溪路大唐发电厂大院内以欠款为由，多次采用暴力行为打伤王重平头部右上额、右耳、左腹部。经入院检查，原告颅脑损伤（轻），右耳外伤，左腹部外伤，王重平住院11天，共支付医药费3030.43元。王重平出院后，多次找花园派出所处理此事，但石启方拒到派出所接受处理，履行赔偿责任。石启方的违法行为，给王重平造成了身体精神上的痛苦及经济损失，将王重平打伤住院，侵犯了其人身权利，现王重平诉至法院要求判令石启方赔偿王重平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6462.43元；本案诉讼费用由石启方负担。
石启方未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月14日13时20分至13时50分之间，石启方到淮北市相山区濉溪路大唐发电厂找王重平，双方因位于矿山集镇南山村的工地的工程、材料款一事发生纠纷，见面后有撕扯、推打行为。王重平于2015年3月14日入住淮北市人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤（轻），右耳外伤，左胸腹部外伤。2015年3月24日，王重平经治疗出院，共计住院11天，出院医嘱：注意休息，合理膳食，一周至半月复诊，我科随诊。王重平为此花费医药费3030.43元。现王重平要求石启方赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计6462.43元，遂起诉至本院。
另查明，王重平系淮北矿业集团器材供应处内退职工，同时其自己亦从事建设工程施工方面的工作。
上述事实，有王重平提交的花园派出所接处警情况登记表、淮北市人民医院出院记录、住院收费票据及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王重平与石启方因矿山集镇南山村的工地的工程、材料款一事发生纠纷，双方见面后有撕扯、推打行为，致使王重平受伤。石启方的行为构成民事侵权，应依法承担民事侵权责任，石启方对王重平因此遭受的经济损失应予以赔偿。（一）医疗费，王重平主张医疗费3030.43元，有淮北市人民医院出具住院收费收据为证，本院予以支持；（二）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，王重平主张误工费按照101元／天的标准计算，但并未提交证据证明其具有该固定收入，本院对该标准不予认定，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为68元／天；（三）护理费，王重平未能举证证明护理人员的收入情况，护理费标准应当按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，对王重平请求的数额超过该数额的部分，本院不予支持；（四）住院伙食补助费、营养费的标准均为30元／天，对王重平请求的数额超过该数额的部分，本院不予支持；（五）交通费，应参照其就医的地点、人数、次数计算，本院酌定其交通费为按照每日10元计算。
王重平在本案的损失应为：（1）医药费3030.43元；（2）误工费748元（68元／天×11天）；（3）护理费1148.4元（104.4元／天×11天）；（4）住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；（5）营养费330元（30元／天×11天）；（6）交通费110元（10元／天×11天×1人），以上共计5696.83元。故石启方应赔偿王重平5696.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王重平医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5696.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告石启方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2039号
原告：劳某。
委托代理人：阮夏林。
被告：徐某。
原告劳某与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人阮夏林，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并发了聘礼，于××××年××月在绍兴县民政局登记结婚。婚后无生育。因双方系经人介绍相识，缺乏了解，性格不合，脾气不投，被告至今无业，时常为生活琐事争吵不休，并回娘家居住。为此，原告于2011年9月19日向法院提起诉讼，绍兴县人民法院于同年11月作出（2011）绍民初字第3158号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告认为，夫妻双方分居两地，无法沟通，无共同语言，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻财产各半所有。
被告徐某答辩称：对双方相识结婚及婚后生育情况均无异议。婚后我在原告母亲开设的饭店工作，双方发生矛盾的主要原因是因原告向我父母借款。2011年9月原告推我出家门，致使我回娘家居住至今，我回去时原告家换了门锁致我不能回家，我现在身体有疾病。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。双方因经济等生活琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。2011年8月23日被告回娘家居住至今。2011年9月19日原告曾起诉要求与被告离婚，本院审理后于2011年11月23日作出（2011）绍民初字第3158号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2011）绍民初字第3158号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽为经济问题等日常琐事发生矛盾致夫妻分居生活，影响了夫妻感情。现原告尚无证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，其请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方互相信任，加强沟通，互相尊重，夫妻尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告劳某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年七月十六日
书记员 茹亮良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4470号
原告任群英，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告任群英与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任群英撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3069号
原告孙涛，男，1986年11月23日生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈刚，男，汉族，1967年6月26日生，现住秦皇岛海港区。
本院在审理原告孙涛与被告陈刚租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告孙涛负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 绅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第10号
上诉人（原审被告）马红。
委托代理人李广堂、陈伟功，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张菊红。
上诉人马红因与被上诉人张菊红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6726号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地与长期居住地均在河南省新密市，而且合同履行地也在新密市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初34号
原告:布音塞斯克，女，1981年2月28日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。
原告:吾某1，女，2003年12月6日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县察汗乌苏乡学龄儿童，住址同上。
原告:吾某2，女，2008年9月27日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县察汗乌苏乡学龄儿童，住址同上。
原告:诺某，男，2010年1月1日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县察汗乌苏乡学龄儿童，住址同上。
被告：昭苏县察汗乌苏乡人民政府。住所地：昭苏县察汗乌苏乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：普尔布加利·甫加，该乡乡长。
原告布音塞斯克、吾某1、吾某2、诺某诉被告昭苏县察汗乌苏乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告布音塞斯克、吾某1、吾某2、诺某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布音塞斯克、吾某1、吾某2、诺某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布音塞斯克、吾某1、吾某2、诺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告布音塞斯克、吾某1、吾某2、诺某负担。
审判员 杨晓强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2892号
申请人：承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东环城北出口。
法定代表人：马青龙，职务总经理。
被申请人：康泽民，男，1983年3月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村三板沟门94号。
申请人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对登记在康泽民名下的与张磊共有的坐落于围场镇金帝花园2号楼3单元1102室楼房一处进行保全（房产登记证号：围房第20132372号），申请人以其所有的车牌号为冀HH11**奔驰越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在康泽民名下的与张磊共有的坐落于围场镇金帝花园2号楼3单元1102室楼房一处（房产登记证号：围房第20132372号），查封期限为三年，自2017年6月9日至2020年6月8日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年六月九日书记员肖志红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3089号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人叶秋鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03928号，依法向被执行人叶秋鑫发出执行通知书，责令被执行人叶秋鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋鑫（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币72692.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王建国
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第59号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人易某某，女，1989年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭县；因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年9月2日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年9月24日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：被告人易某某因其朋友周某某与邓某某经常为合伙工程的事情争吵，感觉邓某某欺负了周某某，产生报复的心理。2014年4月的一天上午，邓某某驾车搭乘被告人易某某、周某某至炎陵县步行街办事，被告人易某某趁失主邓某某与周某某下车办事之际，从失主邓某某放在车内储物盒的钱包里盗走人民币800元。2014年4月15日下午5点半左右，被告人易某某趁邓某某外出之际，从其租房内盗走人民币2600元。被告人易某某共计盗窃人民币3400元。在案发后，被告人易某某已退赃2600元发还失主。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某某的陈述，炎陵县公安局制作的现场勘查示意图、指认笔录及照片，缴赃发还材料，抓获经过及被告人易某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人易某某归案后坦白交代犯罪事实；且主观意图出于报复；加上主动退回部分赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一四年十月十日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初220号
原告：李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
法定代表人：仇文彬。
原告李少峰与被告浙江天猫网络有限公司、上海宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李少峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李少峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告李少峰负担。
审判员 段政伟
二〇一七年三月一日
书记员 司建杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初字2080号
原告刘新江，男，1954年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人阳立，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号湘麓金座*栋*楼。
负责人：李磊，主任。
被告长沙市轨道交通实业有限公司，住所地长沙市雨花区杜花路166号十二楼。
法定代表人：朱利红，董事长。
两被告共同委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
两被告共同委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
原告刘新江诉被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称“征收补偿管理办公室”）、被告长沙市轨道交通实业有限公司（以下简称“轨道交通公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告刘新江及其委托代理人阳立、被告共同委托代理人成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新江诉称：2012年，原告所居住的两×××长沙市岳麓区窑坡山089号第O01栋第44号房（以下简称“44号房”）被纳入了岳麓区棚户区改造工程，在房屋征收过程中，两被告连同长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司（该公司已于2015年1月5日注销）与原告就上述房屋签订了《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》（下称《协议》，协议一式九份），但在协议签字过程中，原告只在协议最后—页签字，协议其余内容全部空白。原告签字后，协议即被两被告收回。后原告收到被告支付的拆迁安置款80.2万元，但《协议》原件两被告拒不提交原告。同时，经原告多年索要，两被告甚至连《协议》复印件都不提交给原告。原告所有的44号房并未办理产权证，产权面积不明确。根据拆迁规定，两被告应先确定产权面积，制订《房屋产权面积确权审批单》并交由原告确认，但二被告并未将《房屋产权面积确权审批单》交由原告确认。《房屋产权面积确权审批单》确认的产权面积，是两被告依法计算支付给原告拆迁补偿款的根本依据。被告拒不提供《房屋产权面积确权审批单》，使得原告无法确认自身已经获得的拆迁补偿款是否准确、足额、完整。根据《协议》第八条之规定，原告理应享有《协议》原件一份，但两被告无理扣押《协议》原件甚至复印件至今不给，导致原告说理无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告将与原告签署的长沙市岳麓区窑坡山089号第O01栋第44号房的《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》原件一份交给原告；2、两被告将长沙市岳麓区窑坡山089号第O01栋第44号房的其余八份《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》交由原告验看；3、两被告提交《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》附带的《房屋产权面积确权审批单》交由原告验看；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
两被告共同辩称：一、本案诉请之一，交一份原件给原告，因原处理这件事的工作人员均已离职，难以核实原告是否已收过原件，我方决定将原件交给法院，由法院决定是否给原告。二、安置协议仅有6份，可能在申请安置房等过程中已经提交，其中1份可以给原告，另外5份可由原告当庭核验。三、原告要求征收协议附带的审批单，但安置协议中没有附带的审批单，且审批单并非由两被告制作，而是由区里的规划或国土部门处理的，我方认为原告的该项请求于法无据。
经审理查明：2012年4月18日，原告刘新江（乙方）与被告征收补偿管理办公室、被告轨道交通公司及长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司签订了《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》，被征收人为原告刘新江，被征收房屋为长沙市岳麓区窑坡山089号第O01栋第44号房。该协议签订后，原告领取了拆迁补偿款。本案庭审过程中，被告当庭出示了《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》原件六份，交由原告验看，并向原告交《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》原件一份。
本院认为：原告刘新江与被告征收补偿管理办公室、被告轨道交通公司及长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司签订了《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》（窑坡山089号第001栋303号房屋）是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案庭审中，被告当庭出示了《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》原件六份，交由原告验看，并向原告交《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》原件一份，故原告的第一项诉请被告已履行。另被告已当庭将六份《城市房屋征收补偿安置协议（货币补偿方式）》交由原告验看，被告辩称其他《协议》交由相关部门办理手续，本院对该辩称予以采纳，故本院对原告第二项诉请的部分请求不予以支持。另原告要求被告将窑坡山089号第001栋第44号房的《房屋产权面积确权审批单》交给原告，但原告并未提供相应证据证明该《房屋产权面积确权审批单》的实际存在，故该项请求无事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘新江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月十三日
书记员 杨婷安
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更675号
罪犯李广余，男，1950年2月3日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年9月1日作出（2014）凌海刑初字第00120号刑事判决，以被告人李广余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，李广余不服，提出上诉。辽本院于2014年11月26日以（2014）锦刑二终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广余在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李广余能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李广余在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广余减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月18日至2024年9月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1046号
原告：临颍县赵国盈牛肉店。
负责人：赵江伟。
被告：洪建中（忠），男，回族。
本院在审理原告临颍县赵国盈牛肉店诉被告洪建中（忠）买卖合同纠纷一案中，原告临颍县赵国盈牛肉店于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洪建中财产9万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洪建中（忠）财产9万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 晁晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12107号
罪犯潘细贵，女，1964年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月八日作出(2007)昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人潘细贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘细贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘细贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘细贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘细贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月16日起至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫727民初42号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1963年2月6日生，农民，
住封丘县鲁岗乡陈罗文村。身份证号：410727196302064432.
原告委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1809号
原告：张四元，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：颜厚文，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告张四元与被告颜厚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,由审判员李朝龙独任审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张四元到庭参加了诉讼，被告颜厚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40000元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年10月20日，被告从原告处购买棉袄851件，货款共计61272元。被告分别于2014年11月22日和2015年1月16日分两次向原告共计支付了20000元，剩余货款40000余元。被告于2015年11月29日向原告出具了由本人签名的欠条一张，但经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、结谷门市场商铺经营权合同书、株洲结谷实业有限责任公司市场管理部出具的证明、被告人口信息、欠条原件。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日起原告在结谷门市场1区1楼A27号门面经营服装生意，被告于2014年开始多次向原告进货。2015年11月29日经双方对账结算，被告尚欠原告货款40000元。为此，被告向原告出具由本人签名的欠条一张，称尚欠原告货款40000元。经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点为被告是否应偿还原告货款40000元。现分析如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并没有正式的书面买卖合同，但原告提供的欠款凭证上，有被告颜厚文的亲笔签名，并且明确记录了双方交易事宜，符合合同形式，是双方真实的意思表示。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了提供货物的义务，被告尚欠付原告货款合计40000元未付，属于违约行为，被告应当承担支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜厚文于本判决生效之日起十日内向原告张四元给付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜厚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年八月十八日
书记员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执796号
申请执行人：焦鹏，男，1981年3月8日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行焦鹏与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第254号
原告阳＊，女，1957年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人王辉，广东经国律师事务所律师。
被告彭＊＊，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。
原告阳＊诉被告彭＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告阳＊的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告彭＊＊因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告阳＊诉称，2013年8月8日，被告向原告借款100000元，承诺在2013年8月22日归还。但借款期满后被告未还款，经原告多次催讨均未果。故要求被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月23日起计至清偿之日止）。本案受理费、诉讼保全费、公告费等费用由被告承担。
被告彭＊＊无答辩。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告因装修商铺为由向原告借款100000元，为此原告提供了如下证据：1、被告于2013年8月8日向原告出具的借据【内容为：“今借到阳＊女士借出人民币壹拾万元整，转账至工行三支行彭＊＊账户上。账号：62×××22，定于二〇一三年八月二十二日归还。此据立据人：彭＊＊2013.8.8身份证号440102196902145610地址：广州市越秀区人民南路172号地下】；2、原告于2013年8月9日通过银行转账100000元至被告在中国工商银行账户的个人业务凭证。
原告称被告在借款期满后分文未还，现已无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其立下的借据及原告通过银行转账方式将借款100000元付给被告的凭证，事实清楚。被告经本院公告传唤，期满后未到庭对原告主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦无提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告返还借款100000元及支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭＊＊在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金100000元及利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）给原告阳＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费1000元均由被告彭＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 黄为民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁洁欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第391-1号
申请执行人李某（李全可），女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人闫朝（闫文超），男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人闫某，女，2004年12月15日出生，汉族，学生，住河间市。
法定代理人李某，系闫某之母。
被执行人闫焕芳，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭耀军，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵文海（赵洪宇），男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫志永，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫培昌（闫永生），男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李某、闫朝、闫某与被执行人闫焕芳、郭耀军、赵文海、闫志永、闫培昌纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）河民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭耀军确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1040号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 宁洪波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1726号
罪犯黄有康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)惠中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人黄有康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。广东省惠州市中级人民法院经过再次审理，于2015年1月26日作出(2014)惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄有康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，前罪判决有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯黄有康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月18日至2016年7月31日期间共获得嘉奖41次，2014年3月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2015年1月被评为改造积极分子、2016年6月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄有康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有康减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初488号
原告：姜丽珠，女，1991年8月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：邝丹萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告姜丽珠与被告邝丹萍房屋租赁合同纠纷一案，原告姜丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜丽珠撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年一月二十二日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初488号原告：姜丽珠，女，1991年8月30日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：邝丹萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告姜丽珠与被告邝丹萍房屋租赁合同纠纷一案，原告姜丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜丽珠撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年一月二十二日书记员  牟志秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00179号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告章某某于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：1987年5月，章某某与左某某经人介绍相识、恋爱，1988年1月1日登记结婚，1989年1月2日生育一子左某。章某某与左某某婚初夫妻感情较好，但自2005年起，两人夫妻感情变差，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。现章某某与左某某夫妻感情彻底破裂。请求判决准予章某某与左某某离婚。
左某某未答辩。
经审理查明：1987年5月，章某某与左某某经人介绍相识、恋爱，次年1月1日登记结婚，1989年1月2日生育一子左某。婚后夫妻感情尚可。近几年，章某某与左某某异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻感情出现裂痕，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。章某某与左某某婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近几年，两人虽因异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻之间加强沟通与交流，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4075号
原告：白洋，男，蒙古族。
被告：河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设集团）。
法定代表人：侯斌，总经理。
原告白洋与被告华安建设集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
白洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等2890元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日下午，白洋在华安建设集团工地受伤，当日在双辽市铁路医院抢救，第二日转入中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，被诊断为腰1右侧腰2、3横突骨折等，共计住院9天。现要求谢贵红予以赔偿，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，白洋未能提供被告有效送达地址及联系方式，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告白洋的起诉。
案件受理费减半收取200元，退回原告白洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 杨 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨宇莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第526号
罪犯刘娜娜，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）揭榕法刑初字第227号刑事判决，以被告人刘娜娜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘娜娜在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘娜娜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得积极改造分子。罚金5000元已缴纳550元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘娜娜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜娜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执608号
周翰林、欧阳玉梅：
周翰林与欧阳玉梅租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执597号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇哈河大街道北。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张凤莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李庆民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县，系张凤莲丈夫。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤莲、李庆民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月27日作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币18229.15元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款18229.15元及利息，执行费173.44元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执597号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇哈河大街道北。法定代表人母显章，系理事长。被执行人张凤莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李庆民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县，系张凤莲丈夫。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤莲、李庆民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月27日作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币18229.15元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款18229.15元及利息，执行费173.44元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初968号
原告：邵铁梁，男，1972年6月28日生，汉族，住××。
被告：陈晓利，女，1990年4月6日生，汉族，住××。
被告：陈章栓，男，1952年7月15日生，汉族，住××。
本院在审理原告邵铁梁诉被告陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵铁梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵铁梁撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 率
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3221号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托诉讼代理人谭瑞新，男，该支行工作人员。
被告段志孝，男，住河南省焦作市。
被告韩荷花，女，住河南省焦作市。
被告秦恩诚，男，住河南省焦作市。
被告赵冰，女，住河南省焦作市。
被告李成群，男，住河南省焦作市。
被告范小领，女，住河南省焦作市。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告段志孝、被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托诉讼代理人谭瑞新、被告韩荷花到庭参加诉讼，被告段志孝、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段志孝立即清偿借款本金36万元；2、被告段志孝立即清偿借款利息10.3837万元；（此利息暂计至2016年9月3日，实际利息计算至实际清偿之日止）3、被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与六被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》。合同约定：被告段志孝在原告处借款36万元，借款用途为：购石子，借款期限为：2014年4月19日至2015年4月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告段志孝。被告按月结息，但是借款到期时，被告仅将2015年3月21日前的利息结清，其余本金及利息至今未还。后经原告多次催收，被告段志孝拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韩荷花辩称，对于36万元借款我是作为担保人去担保的，其他情况不知道，这钱我也没有花一分，我也没有见过这钱，也没有还过利息，借款合同上签字和手印是我本人的，但是当时签字和按手印的时候以上证据都是空白的，我只是去担保了，对于借款的事我不知道。
被告段志孝、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领均未到庭，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月19日，原告与六被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409002014041902001号。合同约定：被告段志孝在原告处借款36万元，借款用途为：购石子，借款期限为：2014年4月19日至2015年4月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告段志孝。被告按月结息，但是借款到期时，被告仅将2015年3月21日前的利息结清，借款本金及2015年3月21日之后的利息至今未还。另查明，被告段志孝与被告韩荷花为夫妻关系。以上事实由证据1、保证担保借款合同及借据一份;2、借款合同补充协议一份；3、被告身份证复印件5份予以佐证。
本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告段志孝签订的借款合同，真实有效，对双方具有约束力。原告修武农商行高新区支行将36万元借款发放给被告段志孝后已经履行了自己的义务，被告段志孝未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还本金及利息的义务。被告韩荷花系被告段志孝的妻子，被告段志孝欠原告本息应为其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权追偿。原告段志孝诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月15日止的利息按月利率10.2‰计算；自2015年4月16日起至实际履行之日止，按月利率15.3‰计算）；
二、被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领共同承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，由被告段志孝、被告韩荷花、被告秦恩诚、被告赵冰、被告李成群、被告范小领共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周珍珍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更573号
罪犯沈春来，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省固城县三朗乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年4月2日作出（2007）满刑初字第98号刑事判决，以被告人沈春来犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）,刑期自2009年4月20日起至2020年12月9日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月20日起至2019年7月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈春来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈春来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯沈春来的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月20日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更573号罪犯沈春来，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省固城县三朗乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年4月2日作出（2007）满刑初字第98号刑事判决，以被告人沈春来犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）,刑期自2009年4月20日起至2020年12月9日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月20日起至2019年7月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈春来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯沈春来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯沈春来的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月20日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员边雅嫱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2207号
原告邱成梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告练凤夏，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告邱成梅与被告练凤夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成梅之委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，被告练凤夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱成梅向本院提出诉讼请求：判令练凤夏立即归还借款317000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：其与练凤夏是朋友关系，练凤夏因做生意资金周转提出需要借款，其陆续通过现金、支付宝、银行转账交付借款，练凤夏分别于2016年8月16日、2017年2月17日出借借条确认向其借款共计317000元，现其催讨无果，遂诉至本院。
被告练凤夏未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月16日，练凤夏出具借条确认向邱成梅借款300000元，后邱成梅分别于2016年8月16日、8月22日、8月24日、8月25日通过支付宝、银行转账至练凤夏账户10000元、70000元、100000元、100000元，邱成梅另提供2016年8月20日的收条证明上述借款中的20000元系现金交付。
二、2016年10月22日、12月16日、2017年1月2日、1月4日、1月19日、1月25日邱成梅通过支付宝、微信分别向练凤夏账户转账10000元、5000元、1000元、500元、300元、300元，2017年2月17日，练凤夏出具借条确认向邱成梅借款17000元，约定于2017年3月20日之前归还，现练凤夏未有还款行为，邱成梅催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告邱成梅提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。邱成梅为证明练凤夏借款事实提供的借条及交付凭证，符合证据的合法性、关联性，练凤夏未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现邱成梅主张练凤夏归还上述借款317000元及该款自起诉之日即2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练凤夏于本判决生效后十日内归还原告邱成梅借款本金317000元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告练凤夏负担（原告邱成梅同意其预交的上述费用，由被告练凤夏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年六月十九日
书记员 骆文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3390号
原告殷钲轩，居民。
委托代理人薄文向，山东兰友轩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
原告殷钲轩与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷钲轩委托代理人薄文向、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷钲轩诉称，2015年9月7日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险等商业险，保险期限自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。2016年1月17日，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车在京沪高速罗庄至临沂段在超前方车辆时不慎与高速公路的护栏相撞，导致车辆受损。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，原告为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告46144元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财保临沂支公司辩称，我公司同意依照相关法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，该事故车辆评估价值明显过高，我方要求对其车辆予以重新评估。
经审理查明，2015年9月6日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告天安财保临沂支公司投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，机动车损失保险的保险金额为829620元，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。
对于事故的发生经过，原告述称2016年1月17日15时05分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在京沪高速罗庄至临沂段时，因超越前方车辆时不慎与高速公路护栏相撞，导致车辆受损，事故发生后，于当日15时55分向被告公司报案。被告对于原告述称的事故发生经过无异议。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告提交了临沂市玉玺汽车修理厂出具的45244元维修费发票及维修清单，并委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2016）第0046号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的维修价格为45244元，该公司为此收取了评估费1000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2016）第026号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为41000元。原告对该评估报告书无异议，被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告殷钲轩为其所有的鲁Q×××××号小型轿车与被告签订的商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至京沪高速罗庄至临沂段时，因超越前方车辆时不慎与高速公路护栏相撞，导致车辆受损，被告对此事故的发生无异议，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2016）第026号评估报告书，认定为41000元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据。该项损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）第0046号评估报告书，故该公司收取的评估费1000元不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿其损失46144元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告殷钲轩41000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告殷钲轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取477元，由原告负担64元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费954元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年六月十五日
代书记员 周旭萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执993号
申请执行人向阳。
被执行人袁伟。
被执行人张英娟。
向阳申请执行袁伟、张英娟借款合同纠纷一案，因被执行人袁伟、张英娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月2日以（2016）川0105执993号执行裁定书查封了被执行人袁伟名下位于成都市蒲江县的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁伟名下位于成都市蒲江县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈远勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执718号
申请执行人：十堰拓邦实业有限公司，住所地，十堰市北京北路7号。
法定代表人：贺兴贵，该公司经理。
被执行人：十堰市昌俊工贸有限公司，住所地，十堰市花果二堰村一组柏沟路48号。
法定代表人：廖祖辉，该公司总经理。
申请执行人十堰拓邦实业有限公司与被执行人十堰市昌俊工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰拓邦实业有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、向申请执行人十堰拓邦实业有限公司支付房屋租金及占有使用租赁费，其中：被执行人十堰市昌俊工贸有限公司承租的厂房，按125880元每年从2013年10月1日计算至2015年7月23日止；被执行人十堰市昌俊工贸有限公司承租的办公室和员工住宿用房，按19120元每年从2013年10月1日计算至实际搬离之日止；二、支付违约金7250；三、负担案件受理费3980元、保全费1770元、公告费700元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰市昌俊工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰拓邦实业有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执132号
申请执行人彭勇军,男,汉族。
被执行人刘亚红,男,汉族。
申请执行人彭勇军与被执行人刘亚红机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00566号民事调解书确定：由被告刘亚红赔偿原告彭勇军医疗费、误工费、护理费等各项损失75000元。刘亚红未按指定期间履行行赔偿义务，申请人彭勇军向本院提出强制执行申请。
本院在执行申请人彭勇军与被执行人刘亚红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭勇军与被执行人刘亚红于2017年9月10日自行达成给付协议：2017年9月10日刘亚红给付申请人彭勇军20000元，剩余55000元三年内偿还，2018年和2019年每年9月10日前偿还20000元，2020年9月10日前偿还剩余的15000元。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执132号案件的执行。
如被执行人刘亚红未如期履行上述协议，申请执行人彭勇军可随时申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6087号
申请执行人：成都联利达五金制品有限公司,住成都崇州经济开发区。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住成都市双流县彭镇交通路二段。
申请执行人成都联利达五金制品有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初6644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都金鹰家私制造有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初777号
原告：周占利，现住白城市。
被告：刘先华，现住白城市。
委托诉讼代理人：张振堂，系北京市焱杰律师事务所律师。
原告周占利与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告于2016年3月31日申请笔迹鉴定，该鉴定委托于2016年12月9日被退回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周占利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年3月24日，被告向原告借款8000元，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
刘先华辩称，不予以认可，没有欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1997年3月24日，被告刘先华在原告处借款8000元，并为原告出具借据一枚，原告与被告双方的借款合同关系成立。被告辩称其并未向原告借款，且借据上的签名并非其本人所签，故原告提出笔迹鉴定申请，经法院委托鉴定后被告拒不到吉林公正司法鉴定中心书写样本字迹，未在指定期限内提交笔迹检材，亦未说明正当理由，应当对被告自己主张的事实承担举证不能的法律后果，故该抗辩本院不予采信，本院认定该借据系被告刘先华本人所写。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，此款经原告催要，被告一直未偿还，故被告应当偿还原告借款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
刘先华于本判决生效后七日内偿还周占利人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元由刘先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 王曹阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初69号
原告：刘潘潘，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：邹金龙，男，1964年11月30日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告刘潘潘（以下简称原告）为与被告邹金龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘潘潘及被告邹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因修路需要土方，经与被告协商，双方签订卖土协议一份，当天原告即按照协议交给被告现金20000元。之后原告在被告处拉土48车，共计1920元，现原告不再需要土方，要求被告退回剩余押金18080元，被告拒不结账，故起诉至法院要求判令被告邹金龙支付剩余押金18080元。
被告辩称：当时原告说山上的土全部要，可原告只拖了大概2000元的土就说不要了，是原告违背协议，所以押金不应退还，原告可以把剩下的土拖走。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有卖土协议一份，证明原、被告签订卖土协议约定了双方权利义务，约定了原告不需要土的时候，押金应当退回。
对原告的上述证据，经被告质证认为该协议是真实的，对原告的证明目的有异议，协议约定卖土至少要达到20000元，现原告私自说不需要土了，是原告自身违反协议。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的证据予以采纳，并作为认定原、被告双方之间约定的权利义务内容的事实依据。
综上认证，结合庭审，本院认定本案事实如下：2015年9月9日，原、被告签订卖土协议一份，约定：1、甲方（被告）出售土石方给乙方（原告），每车40元；2、乙方须给甲方押金20000元，乙方拉石超过20000元再支付；3、合同至乙方不需要石土为止，在乙方需要土石中途甲方不得卖给别人，完工后账目结清，押金退回。协议签订后，原告支付给被告押金20000元，后在被告处拉土48车，总计1920元。现原告表示不需要土石了，要求被告退回剩余的押金未果，故诉至本院要求判令被告支付剩余的押金18080元。
本院认为：原、被告签订的卖土协议系双方在平等自愿的基础上，协商一致达成的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告辩称合同约定了卖土至少要达到20000元，因双方签订的卖土协议并无相关内容，亦未约定货物数量，故对被告的辩称不予采纳。合同约定“合同至乙方（原告）不需要石土为止”，现原告明确表示不需要石土了，双方合同依约终止，被告理应退还押金，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邹金龙于本判决生效后7日内返还原告刘潘潘剩余押金18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告邹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督46号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：林寒，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1674.2元（2012-2013年度）。要求被申请人林寒给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1674.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林寒当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1674.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初802号
原告：樊某某，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
被告：段某某，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告樊某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人蒋某某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子段某甲由原告抚养，被告承担抚育费1000元/月，直至子女成年。事实和理由：我与被告段某某经人介绍认识结婚，均系再婚。2012年1月6日生一男孩，取名段某甲。因感情不和，双方从2013年9月份开始分居，经济生活互不往来。被告曾于2014年5月向夏县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原被告至今一直分居，被告对孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡，请求依法判决。
被告段某某答辩称，诉状中说的对孩子不闻不问不属实，对其他无异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的双方登记结婚以及生育子女的情况属实。2014年被告向夏县人民法院提起离婚诉讼，夏县人民法院以（2014）夏民初字第328号民事判决书，判决原、被告不准离婚。从2013年9月份开始，原、被告分居至今。2018年6月6日，原告樊某某向我院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2014）夏民初字第328号民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋民再2号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告与被告婚后感情不和，分居已满两年，夫妻感情淡漠，经本院多次询问，原告与被告均同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子段某甲的抚养问题，孩子年满6周岁，今年九月即将进入小学阶段。原、被告均主张抚养，体现了父母对于孩子的关爱。原告相比被告工资收入更加稳定，能够给孩子提供更好的物质条件，故本院认为现阶段由樊某某抚养更为适宜。关于孩子抚养费问题，樊某某在庭审过程中表示愿意自行抚养孩子，不要求段某某支付抚养费，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告段某某离婚；
二、婚生儿子段某甲由原告樊某某抚养，被告段某某不支付抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李文青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市安阳工程爆破有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇西郊七里岗128号。
法定代表人：金敖生，该公司总经理。
委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市上黄镇民用爆炸物品服务站，住所地在江苏省溧阳市上黄镇。
法定代表人：秦息中，该站站长。
再审申请人溧阳市安阳工程爆破有限公司（以下简称“安阳公司”）因与被申请人黄鹤、溧阳市上黄镇民用爆炸物品服务站（以下简称“服务站”）服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳公司申请再审称：（一）二审判决忽略了在2013年3月20日前后申请人对黄鹤的服务内容发生了本质的变化。2013年3月20日，在服务站处，常州市公安局治安支队主持召开了专题会议，会议指定了上黄辖区内各矿山的爆破工作暂由申请人负责实施，明确了严格执行爆破安全规程、按政府指导价计算结付爆破服务费等十条意见。两被申请人均在会上表态，服从执行会议决定。会后，申请人对黄鹤的服务内容由“统一购买、统一运输、现场指导和统一回库”正式转变为“统一购买、统一运输、统一爆破和统一回库”。因为这种转变，无论从服务内容的施工风险、安全责任、还是服务内容变化所产生的人工成本等均发生了本质的变化。2013年3月20日之前，黄鹤自行实施爆破工作，爆破安全责任由黄鹤负责；其自行招用爆破人员挂靠在申请人处，申请人没有为这些挂靠涉爆人员缴纳社保，也没有发放工资，所有挂靠人员的工资待遇均由黄鹤负责承担支付。2013年3月20日之后，所有挂靠涉爆人员不允许再自行实施爆破工作，而是由申请人的爆破员实施爆破作业并由申请人承担爆破施工安全责任。二审法院对申请人在二审中提交的证据及前述320会议召开的事实并未作肯定或否定性的确认，完全回避了“四统一”方案前提下，申请人与黄鹤之间服务内容发生变化的前因和事实，也忽略和轻视了各级公安机关对民爆物品管理和工程爆破施工管理重要责任和监管职能。（二）一、二审法院对2013.1一2013.3服务费的计算标准按政府指导价计算，是采信了服务站（站长秦息中）的陈述，理由是因为一季度有春节因素炸药用量少，但秦息中的陈述与事实不符，申请人所提供的往年同期证据却被一、二审法院置之一旁。服务站第一季度已按3990元／吨计付服务费的行为代表各矿山。2008年4月份开始，服务站一直代表黄鹤与申请人履行下列行为：一是代表黄鹤向申请人申请使用民用爆炸物品，支付爆炸物品的购买款、结算运输费用（2013年7月31日后，服务站向申请人提出拒绝终止服务后才停止）；二是定期向申请人支付爆破服务费用（2013年一季度后未支付）。服务站代表黄鹤行使权利和义务的行为一直延续了近6年，在此期间双方己经形成交易习惯，事实可以证明服务站就是镇辖区矿山的代表，申请人认为与服务站的所有商定和履约对矿山具有约束力。此外，申请人认为，由于服务内容发生了变化，而且是重大变化，即使没有变更价格达成一致的证据，法院也应根据市场价格或政府指导价予以调整确认。综上，请求依法再审本案。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，安阳公司与黄鹤之间虽无书面的服务合同，但各方当事人均确认在2013年7月之前，安阳公司与黄鹤之间存在事实上的服务合同关系，由安阳公司向马山矿等四个矿山企业提供爆破服务；在2013年之前，服务费用的收费标准为四个矿山企业每季度合计交纳20万元，按季交纳。安阳公司以2013年3月20日之后其提供的服务内容发生变化为由，主张2013年4-7月期间的爆破服务费用的收费标准发生变化，应按政府指导价上浮5%也即3990元/吨计算。二审法院以安阳公司与黄鹤就变更爆破作业服务费的标准未能形成合意为由，对安阳公司的前述主张不予支持，并无不当。首先，服务站在2013年第一季度向安阳公司交纳服务费164132.64元。对此，服务站解释为因春节放假各矿山企业用药量较少才按用药量来交费，并非表示要求变更服务费收费标准。服务站系对其辖区内各矿山企业民用爆炸物品实施监督管理的职能部门，并非案涉服务合同主体。服务站仅仅是为各矿山企业提供服务，在各矿山企业未授权的情形下，其亦无权代表各矿山企业与安阳公司协商服务合同变更事项。其次，在2013年第一季度交费前，安阳公司并未明确向包括马山矿在内的各矿山企业提出，要求变更服务费标准，按照3990元/吨标准交纳服务费。服务站在2013年第一季度的交费行为并不能表示安阳公司已与包括马山矿在内的各矿山企业就服务费收费标准的变更达成一致意见。在安阳公司未能提供其他证据证明双方就服务费用变更协商一致，且马山矿等各矿山企业不同意变更服务费收费标准的情形下，双方当事人仍应按原合同也即每季度四矿山合计交付20万元的标准履行。第三，政府指导价并不具有强制性。安阳公司要求按照政府指导价上浮5%计收费用，在报××发展和改革委员会同意的前提下，仍应与各矿山企业协商一致。溧阳市发展和改革委员会在2011年即已明确爆破服务费的指导价格为3800元/吨，企业在经备案同意后可在基础价格上上浮5%，但是安阳公司仍与马山矿等四家矿山企业按照20万元每季度标准进行结算，亦可印证。在各矿山企业不同意按照政府指导价上浮5%计收服务费的情形下，安阳公司应按原合同约定计收服务费用。二审法院判决驳回安阳公司的上诉、维持一审判决，该判决并无不当。
综上，安阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回溧阳市安阳工程爆破有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13886号
原告：何儒忠。
委托诉讼代理人：彭沈惠，辽欣合律师事务所律师。
被告：关智坤。
原告何儒忠与被告关智坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何儒忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何儒忠撤诉。
案件受理费1220元（已减半收取），由原告何儒忠负担。
审判员 路东波
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4680号
原告肖春生，男，1974年09月04日出生，汉族，住南安市。
被告陈长安，男，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月10日立案受理原告肖春生诉与被告陈长安民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖春生到庭参加诉讼，被告陈长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春生诉称，被告于2009年1月10日向原告借款100000元，并出具《借条》1张给原告收执，双方口头约定月利率按3%计算利息。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2009年1月10日向原告借款100000元的事实。
被告陈长安未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年1月10日，被告陈长安向原告肖春生借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈长安向原告肖春生借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告陈长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长安应于本判决生效后十日内，偿还原告肖春生借款100000元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。