潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第642号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
被告李高振，农民。
被告张献果，农民。
被告李胜阳，农民。
被告张献叶，农民。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告李高振、张献果、李胜阳、张献叶债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告李高振、张献果、李胜阳、张献叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高振于2013年4月25日通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机(型号：FR65V8，出厂编号：FTC003RGEDC004120)，供应商为新疆福尔沃工程机械设备有限公司。原告为被告李高振、张献果按约偿还租金提供了连带保证，被告李胜阳、张献叶向原告提供了反担保。因被告李高振未按照融资租赁合同约定支付租金，2014年6月20日，原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为258110.11元。2014年6月20日，汇银融资租赁有限公司向原告出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权和租金债权转让给原告。为此，请求依法判令被告李高振、张献果偿还原告回购款258110.11元及利息；被告李胜阳、张献叶对上述欠款承担连带还款责任。
被告李高振未提供答辩。
被告张献果未提供答辩。
被告李胜阳未提供答辩。
被告张献叶未提供答辩。
经审理查明，2011年1月1日，汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，约定：汇银融资租赁有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司推荐的客户满足汇银融资租赁有限公司和银行的融资要求后，办理融资租赁业务的相关手续；当工程机械承租人连续逾期3期或累计逾期6期且经销商未按照相关约定履行回购责任的，福田雷沃国际重工股份有限公司收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购责任。
2013年4月25日，汇银融资租赁有限公司与被告李高振签订融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向新疆福尔沃工程机械设备有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的挖掘机设备1台（型号：FR65V8，出厂编号：FTC003RGEDC004120），租赁给被告李高振使用，租赁物价格320000元，首付租金48000元，融资额272000元，租赁利率7.995%，租赁期限36个月。同时，被告李胜阳与汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订担保合同1份，约定：被告李胜阳为被告李高振偿还租金提供连带保证责任；保证期间为主合同规定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；本保证担保的范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告张献叶在担保合同中李胜阳的配偶处签名并捺手印。2013年4月25日，被告李高振接收了上述挖掘机设备。
另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告李高振未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2014年6月20日为被告李高振实际代偿汇银融资租赁有限公司租金本金258110.11元。2014年6月20日，汇银融资租赁有限公司将对承租人李高振享有的债权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司。上述垫付款经原告向被告追偿，被告李高振未履行还款责任；被告李胜阳也未尽保证责任。
再查明，被告李高振、张献果系夫妻关系；被告李胜阳、张献叶系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份；汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的融资租赁业务合作协议书一份；担保合同一份；回购通知函一份；所有权转移证明书一份；租金债权暨租赁物转让通知函一份；被告李高振与张献果的结婚证复印件一份；被告李胜阳与张献叶的结婚证复印件一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁业务合作协议书；被告李高振与汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同；被告李胜阳向汇银融资租赁有限公司出具不可撤销的担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告李高振未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告李高振垫付租金258110.11元后，可以向被告李高振追偿。被告李高振未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。
关于被告张献果承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李高振与张献果系夫妻关系，被告张献果应对被告李高振的上述欠款承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告福田雷沃国际重工股份有限公司受让了汇银融资租赁有限公司对承租人李高振所享有的债权。原告福田雷沃国际重工股份有限公司作为本案的债权人，有权要求被告李胜阳在其保证范围内承担保证责任。被告李胜阳未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于被告张献叶的担保责任。被告张献叶虽在担保合同中被告李胜阳的配偶处签名并按手印，但被告张献叶本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告张献叶不承担反担保责任。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告李高振追偿而被告李高振未及时进行偿还时，被告李高振即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2014年6月20日为被告李高振代偿汇银融资租赁有限公司的租金258110.11元，原告主张的利息，可以自2014年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李高振、张献果、李胜阳、张献叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高振、张献果偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款258110.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李高振、张献果支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款258110.11元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李胜阳对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告张献叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，财产保全费1920元，共计7092元，由被告李高振、张献果、李胜阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张振东