吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终第892号
上诉人（原审被告）崔明月，女，1989年9月19日生，汉族，农民，住前郭县套浩太乡套浩太村。
委托代理人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦东，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住松原市宁江区社里乡永兴村。
上诉人崔明月与被上诉人张彦东离婚纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2016）前民初第5289号民事判决，上诉人崔明月不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔明月及委托代理人尚小雪、被上诉人张彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张彦东诉称：张彦东与崔明月于2013年7月18日登记结婚，婚后生育一男孩张浩宇。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。崔明月于2015年9月曾起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，要求离婚。双方结婚时，张彦东给崔明月彩礼14万元，黄金项链一条价值6500元。张彦东为准备结婚购买了一台电脑价值3000元，两套行李及两床被子价值2000元，电脑及行李应属张彦东个人婚前财产。现因给付崔明月彩礼导致张彦东生活因难，崔明月应返还彩礼及张彦东婚前财产。现张彦东要求1、依法判决张彦东与崔明月离婚；2、要求抚养婚生男孩张浩宇，不要求崔明月给付抚养费；3、要求崔明月返还彩礼11.4万元及价值6500元金项链一条、电脑一台及行李两套、两床被子。
原审被告崔明月辩称：1、同意离婚；2、要求抚养婚生子女张浩宇，不要求张彦东给付抚养费；3、不同意返还彩礼，因已经全部花销掉了，其中为准备结婚花费8000元。婚后给张彦东2万元用于偿还外债，与张彦东在张彦东家一居生活期间花费约2.3万元，孩子出生及为孩子购买物品支出约9000元；崔明月与孩子回娘家居住期间生活花费约2万元；后张彦东到崔明月娘家与崔明月共同居住期间生活花费约2万元，子女张浩宇住院花费约1.8万元，平时给张浩宇买药花费6000元；4、金项链是结婚时张彦东给的，不同意返还，不同意返还电脑及行李；5、2015年耕种承包地欠外债水田旋地费1280元，水田收割费2240元，玉米灭茬费560元，玉米收割费1400元。
原审法院审理查明：张彦东与崔明月于2013年7月18日登记结婚，婚后生育一名男孩张浩宇，2013年12月15日出生。2014年1月1日张彦东与崔明月分居，崔明月带着张浩宇回娘家居住。2014年10月张彦东与崔明月和好在崔明月娘家一居生活。2015年5月二人再次分居至今，崔明月带张浩宇一直在崔明月娘家居住。2015年9月崔明月在松原市宁江区法院起诉要求与张彦东离婚，同年11月撤诉。张彦东与崔明月结婚时，张彦东给崔明月彩礼14万元，金项链一条，价值6500元。张彦东为准备结婚购置了一台电脑，价值3000元，两套行李及两床被子，价值2000元。金项链、电脑、行李现均在崔明月处。对彩礼花销部分，张彦东承认崔明月给张彦东6000元用于还外债，孩子出生时花费3000元，双方共同生活期间花销不超过2万元，给孩子买药支出6000元，共计2.6万元，对其余花销不认可。
另查明，2015年张彦东与崔明月在崔明月娘家所在套浩太村承包耕种4.3垧土地，张彦东在起诉状中称要求分割2015年土地收入80000元，当庭表示2015年土地纯收益为3.5万元至4万元。崔明月当庭称2015年5月张彦东在土地经营期间出走，收入现在崔明月处，收入中水稻卖了1.2万元，玉米未出售。张彦东当庭表示放弃分割土地收益部分，不要求崔明月给付土地收益。
原审法院认为：张彦东要求与崔明月离婚，崔明月表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张彦东与崔明月均要求抚养子女张浩宇，均表示不要求对方给付抚养费，考虑到张浩宇现年幼，并且在张彦东与崔明月分居期间一直随崔明月生活，从有利于子女身心健康及其成长，保障其合法权益原则出发，应由被告崔明月抚养，崔明月表示不要求张彦东给付抚养费，故张彦东不承担子女抚养费。原告张彦东要求崔明月返还彩礼11.4万元，被告崔明月称彩礼均已花销掉，不同意返还，但对其主张未能提供证据予以证实，考虑到崔明月为准备结婚及婚后日常生活必然有一定支出，况且自二人子女张浩宇出生后大部分时间是由崔明月一人带着张浩宇在其娘家生活，本院综合考虑酌情予以部分返还。原告张彦东要求返还金项链一条、崔明月称属婚前赠予，不同意返还，现双方离婚，应予返还。原告张彦东要求返还婚前财产一台电脑、行李两套及两床被子，被告崔明月称上述物品是二人为结婚共同去购买的，但原告张彦东称婚前一切东西花销均为张彦东支出，被告崔明月对张彦东此项主张未表示反对，并且未能提供证据证明其出资购买电脑及行李，故应认定电脑及行李系张彦东婚前出资购买，属被告张彦东婚前个人财产，应归张彦东所有。被告崔明月称2015年双方经营耕地欠外债5480元，原告张彦东否认，崔明月未提供证据予以证实，故对外债5480元本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张彦东与被告崔明月离婚。
二、婚生子张浩宇由被告崔明月抚养。
三、被告崔明月于本判决生效后十日内返还原告张彦东彩礼人民币7万元及金项链一条。
四、电脑一台、两套行李及两床被子归原告张彦东所
有。
五、双方个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告张彦东与被告崔明月各负担150元。
宣判后，上诉人崔明月不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，双方生活将近4年有生活消费支出，婚生女由上诉人一人抚养，原判返还彩礼款7万元错误。对共同债务土地承包费12500元没有认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张彦东答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人崔明月与被上诉人张彦东对彩礼款14万元和金项链一条以及原审判决离婚、子女抚养、衣物所有等事项均无异议。
本院认为，上诉人崔明月与被上诉人张彦东2013年2月双方同居，同年7月办理结婚登记，双方虽有阶段性分居，但婚姻关系存续时间较长，且双方均认可在同居期间有部分彩礼款用于生活开支，结合在分居期间及离婚后婚生女张浩宇一直由上诉人崔明月抚养等，综合评定对原审法院判决返还彩礼款的数额予以调整，上诉人崔明月返还被上诉人张彦东彩礼款5万元及金项链一条。上诉人崔明月上诉请求有共同债务12500元，对此被上诉人张彦东予以否认，上诉人崔明月未能提交充分证据，结合2015年承包地收入在上诉人处，被上诉人张彦东一审庭审中明确放弃分割等，对上诉人崔明月该项上诉请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2015）前民初第5289号民事判决第一项，即“准予原告张彦东与被告崔明月离婚。”；第二项，即“婚生子张浩宇由被告崔明月抚养。”；第四项，即“电脑一台、两套行李及两床被子归原告张彦东所有。”；第五项，即“双方个人衣物归个人所有。”
二、撤销前郭县人民法院（2015）前民初第5289号民事判决第三项，即“被告崔明月于本判决生效后十日内返还原告张彦东彩礼人民币7万元及金项链一条”
三、上诉人崔明月于本判决生效后返还被上诉人张彦东彩礼款50000元及金项链一条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计600元，上诉人崔明月负担300元；被上诉人张彦东负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文旭