湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2598号
原告郑玄安，男，汉族，居民。
委托代理人石义芝，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被告柳亮明，男，汉族，居民。
被告潘辉英，女，汉族，居民。
原告郑玄安与被告柳亮明、潘辉英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告郑玄安及其委托代理人石义芝、被告柳亮明到庭参加诉讼，被告潘辉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玄安诉称，原告通过证明人罗正华认识被告柳亮明，2014年3月20日，柳亮明与罗正华找到原告，要求向原告借款，柳亮明承诺在2014年9月30日前一次性还清，如不能还清，愿将居住的房屋抵押给原告，柳亮明于2014年3月20日向原告出具了借条，罗正华作为证明人在借条上签字。后原告多次催要借款无果，请求法院判令两被告偿还原告借款320160元及15个月的利息24492元，并承担本案诉讼费用。
被告柳亮明辩称，被告柳亮明是浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（以下简称龙洞坡煤矿）的法定代表人，罗正华是龙洞坡煤矿的第二大股东，龙洞坡煤矿在经营期间，原告向龙洞坡煤矿进行了投资，并记在了罗正华的名下，因龙洞坡煤矿经营状况不好，原告要求退回投资款，但罗正华无钱退还，罗正华便要柳亮明向原告退还，因柳亮明也无钱退还，柳亮明便向原告出具了借条。原告投资是实，但柳亮明并没有实际向原告借款，原告的投资款应当由龙洞坡煤矿退还，而不应当由柳亮明退还。
被告潘辉英无答辩。
经审理查明：原告郑玄安与案外人罗正华系朋友关系，被告柳亮明系龙洞坡煤矿的法定代表人，与被告潘辉英系夫妻关系，罗正华系龙洞坡煤矿的股东，郑玄安通过罗正华认识柳亮明。2014年3月20日，郑玄安、罗正华同到柳亮明家，柳亮明向郑玄安出具了《借条》，《借条》写明：“今借到郑玄安现金人民币叁拾贰万零壹佰陆拾元整（￥320160.00元），限于2014年9月30号前一次性付清，如到期不能付清，本人愿用目前自己居住的房屋抵押给郑玄安，房屋地址淮川办事处龙泉港20号。”同时，罗正华作为证明人在《借条》上签字。柳亮明出具《借条》后，双方并未办理房产抵押登记手续，还款期限过后，柳亮明也未偿还借款。此后，郑玄安多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，郑玄安陈述出具《借条》的经过是，2014年3月20日，郑玄安、罗正华同到柳亮明家，郑玄安将32万元现金交付给柳亮明后，柳亮明将郑玄安从长沙到浏阳的费用160元加在一起，向郑玄安出具了320160元的《借条》，罗正华作为证明人在《借条》上签字，对此，郑玄安提交了对罗正华的《调查笔录》和罗正华出具的《证明情况说明》，用以证明郑玄安在柳亮明出具《借条》时向柳亮明交付了现金，但柳亮明对此并不认可，提出出具《借条》属实，但并没有实际收到郑玄安的借款。而柳亮明在庭审中陈述的出具《借条》的经过是，罗正华是龙洞坡煤矿的股东，其在龙洞坡煤矿的投资款为200万元，龙洞坡煤矿在经营期间因资金困难，便召开股东会，要求股东筹集资金，罗正华即向郑玄安借款交给了龙洞坡煤矿，后郑玄安发现龙洞坡煤矿的经营状况不好，便要求罗正华迅速偿还借款及利息，罗正华因当时无钱偿还，便带郑玄安同到柳亮明家，要求柳亮明想办法偿还郑玄安的借款及利息，柳亮明考虑罗正华在龙洞坡煤矿有200万元的投资款，其向郑玄安出具《借条》后，可以在罗正华的投资款中扣除，柳亮明便向郑玄安出具了320160元的《借条》，罗正华作为证明人在《借条》上签字。上述事实，有柳亮明出具的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告柳亮明向原告郑玄安出具《借条》时，柳亮明是龙洞坡煤矿的法定代表人，具有完全民事行为能力，知道或者应当知道出具《借条》的法律后果，且柳亮明在自己家里出具《借条》时，还有龙洞坡煤矿的股东、即案外人罗正华在场，罗正华还作为证明人在《借条》上签字，柳亮明出具《借条》，并未受到胁迫，因此，柳亮明向郑玄安出具320160元的《借条》后，郑玄安与柳亮明之间就形成了借款金额为320160元的借款合同关系。柳亮明出具《借条》时，郑玄安是否交付了现金，郑玄安提交的其他证据并不能证明，但柳亮明陈述，柳亮明之所以向郑玄安出具《借条》，是因为罗正华向郑玄安借款后无钱偿还，而要求柳亮明代其偿还，柳亮明考虑可以从罗正华在龙洞坡煤矿的投资款中扣除，才向郑玄安出具了借款金额为320160元的《借条》，而柳亮明也确认，罗正华向郑玄安借款后交给了龙洞坡煤矿，因此，根据柳亮明的陈述，能够证明郑玄安、柳亮明、罗正华三人之间存在债权债务转移的法律关系，即罗正华将其所欠郑玄安的借款及利息转移给柳亮明，柳亮明向郑玄安出具《借条》，说明其同意受让该债务，郑玄安接收柳亮明出具的《借条》，说明其同意该债务的转移，其三人之间的债权债务已实际转移，柳亮明就应当按照债务转移的约定承担向郑玄安偿还借款的义务，柳亮明逾期未偿还借款，构成违约，柳亮明应承担违约责任，因此，郑玄安要求柳亮明偿还借款320160元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，柳亮明未按期偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，郑玄安要求支付的逾期还款的利息，应当调整为从借款逾期之日（即2014年10月1日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。被告潘辉英与柳亮明系夫妻关系，柳亮明在经营龙洞坡煤矿期间，因郑玄安、柳亮明、罗正华三人之间的债权债务转移而受让了罗正华向郑玄安的借款，该借款也应当属于柳亮明和潘辉英夫妻关系存续期间的共同债务，潘辉英和柳亮明都应当共同偿还。柳亮明提出，柳亮明并没有实际向郑玄安借款，郑玄安的投资款应当由龙洞坡煤矿退还，而不应当由柳亮明退还，因《借条》是柳亮明出具的，而不是龙洞坡煤矿出具的，因此，柳亮明的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
柳亮明、潘辉英在本判决生效后十日内，共同偿还郑玄安借款320160元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由柳亮明、潘辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
6、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
7、《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
8、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
9、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
10、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
11、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
12、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
13、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
17、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
18、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
19、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
20、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。