湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初467号
原告石安庆。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市福鑫矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇石应高村。
法定代表人吕鉴冬，该公司总经理。
被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司。住所地：大冶市湛月路*号。
负责人杜峰，系该公司总经理。
委托代理人朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市福凯矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇石应高村。
法定代表人曹国典，该公司总经理。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石安庆与被告湖北省大冶市福鑫矿业有限公司（以下简称福鑫矿业公司）、被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶市供电公司）、湖北省大冶市福凯矿业有限公司（以下简称福凯矿业公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军担任审判长与人民陪审员程正好、徐娅彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石安庆及委托代理人陈甲武、被告大冶市供电公司委托代理人朱国栋、被告福凯矿业公司委托代理人赵辅和到庭参加了诉讼，被告大冶市福鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日下午3时许，原告驾驶货车驶进大冶市大箕铺镇石应高村沙站院内时，穿过院内上空的高压线因高度不达标接触到原告所驾车辆，导致原告触电倒地昏迷不醒，后幸被及时赶到的村民发现紧急送往医院抢救才脱离生命危险。原告被电触致多处受伤，伤后分别在黄石市五医院及大箕铺卫生院住院治疗多时才回家休养保守治疗。经院方诊断：原告右手、双足5%Ⅱ°-Ⅲ°电击伤。2014年10月31日，经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告被电击伤残程度为九级，需一人护理70天（受伤之日起），营养时限为70天，需行瘢痕松解术及对症治疗，需住院15天，出院后休息15天，需医疗费约30000元。原告伤后已花去医疗费近100000元，现仍无法正常工作生活，原告的损伤系被告高压线安装及设置不符合安全规范，存在明显安全隐患所致，被告应依法对原告的损伤承担相应的赔偿责任。经多次向被告主张权利无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币148269元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证明材料复印件、工作收入地、职称、工资收入情况（2006年至2014年）证明原件。拟证明原告主体资格、工作居住地、生活地在城镇，应按城镇居民标准计算其赔偿项目；
证据2、高压电供电合同、福鑫矿业公司营业执照、税务登记证、环境保护登记证复印件。拟证明福鑫矿业公司主体适格，两被告作为触电事故高压线共同责任人，应共同对原告的触电损伤承担赔偿责任；
证据3、证人袁某甲、曹某、姜某、袁某乙出具的书面证言复印件各一份，四张事故现场照片原件。拟证明原告于2014年5月11日被电触伤的事实；
证据4、门诊病例原件及住院病历资料复印件。拟证明原告共计住院治疗67天及治疗情况；
证据5、医疗费、鉴定费、财产损失票据共计10张，计款60346.55元。拟证明原告治疗开支、鉴定支出及财产损失金额；
证据6、鉴定意见书原件一份。拟证明原告伤残等级，住院天数、需护理人数、休息天数、营养期间、后期治疗费用等情况；
证据7、现场勘查记录复印件一份。拟证明被告高压线不合规定，存在安全隐患；
证据8、裁定书复印件一份。拟证明原告曾经起诉后又撤诉，该案未过诉讼时效。
被告福鑫公司未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告大冶市供电公司辩称：案发地高压线产权不属于答辩人所有，答辩人也不是经营者，所以答辩人不是侵权主体，答辩人作为被告明显不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告大冶市供电公司向本院提交证据如下：
《高压供电合同》原件一份，拟证明高压电产权为湖北省大冶市福鑫矿业有限公司所有。
被告福凯矿业公司辩称：1、导致原告触电事故线路的用电人系大冶市福鑫矿业有限公司，而非答辩人。2008年3月12日，答辩人将其选矿厂所有财产设备全部转让给第三人曹胜利、杨岩冰。答辩人对选矿厂所有财产包括配电及用电设备己丧失物权，自然不应承担由物权所引发的赔偿责任；2、大冶市福鑫矿业有限公司与本案被告大冶市供电公司签订的高压供电合同。大冶市福鑫矿业有限公司作为用电人，享有用电的权利和缴纳电费的义务。而供电线路的安全管理义务依法应由被告大冶市供电公司负责。2013年大冶市开展“五小”整治活动，答辩人的选矿厂被纳入“五小”范围而被断电关停。答辩人不再是用电人，自然也就不承担供电线路所产生的任何责任；3、本案触电事故是由于原告擅自填土抬高石应高村沙站地面，降低了地面与高压线的距离，同时在驾驶车辆时未注意安全防范，是产生触电事故的主要原因。被告大冶市供电公司未尽到管理职责，对原告擅自填土抬高石应高村沙站地面，降低了地面与高压线的距离可能产生的安全隐患未能及时制止和排除，也是导致触电事故的原因之一。被告大冶市供电公司应承担次要责任。答辩人在原告擅自填土抬高石应高村沙站地面时己善意提醒原告注意高压线的安全风险。且在协助原告升高电线杆作业时，已通知大箕铺供电所工作人员到场指导施工。答辩人在本案中无任何过错，不应承担本案的法律责任；4、答辩人不是高压供电合同的用电人，对事故线路安全无管理和维护的合同义务。另外原告的损害与答辩人无关，答辩人不应承担任何法律责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告福凯矿业公司向本院提交证据如下：
证据1、企业基本信息复印件两张。拟证明被告企业基本情况，目前处于停产歇业状态；
证据2、《高压供用电合同》复印件一份。拟证明事故线路用电人为大冶市福鑫矿业有限公司；
证据3、财产转让协议书复印件一份。拟证明被告企业财产设备已全部转让给第三人曹胜利、杨岩冰；
证据4、（2013）74号会议纪要一份。拟证明被告企业已于2013年被停电取缔。
经庭审质证，被告大冶市电力公司、被告福凯矿业公司对原告提交的证据2、3、4、5、6、8均无异议，原告及被告大冶市供电公司对被告福凯矿业公司提交的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据作出如下认定：被告大冶市电力公司请求法庭对原告提交的证据1予以核实，被告福凯矿业公司表示原告提交工作单位营业执照复印件后对证据1予以认可，因原告已按被告要求补充证据证实，故本院对原告提交的证据1予以认可；被告福凯矿业公司对证据7无异议，被告大冶市电力公司对证据7关联性有异议，认为该段高压线产权属被告福凯矿业公司，该证据与其无关，本院认为原、被告双方均对该证据的真实性无异议，且与本案存在关联性，应予以认定。原告及被告福凯矿业公司对被告大冶市供电公司提交的证据有异议，原告认为此次安全事故的责任，不能全部转移给产权人，被告福凯矿业公司认为高压电属于垄断行业，高压线所有权、管理权是不能转移的，本院认为双方对该证据内容均无异议，与本案也存在关联性，亦应予认定。原告及被告大冶市供电公司对被告福凯矿业公司提交的证据2证明内容有异议，原告认为福鑫矿业公司产权转移给福凯矿业公司，权利义务应一并由福凯矿业公司承担，被告大冶市供电公司认为虽然当时签订高压电合同是福鑫矿业公司，但该高压电产权一直延续给福凯矿业公司，本院认为原告及被告大冶市供电公司的质证意见客观真实，予以采纳；原告对证据3无异议，被告大冶市供电公司对证据3关联性有异议，认为当时签订高压电合同时，杨岩冰也在场，被告福凯矿业公司不能因此推脱责任，本院对被告大冶供电公司的质证意见予以采纳；被告大冶市供电公司对证据4无异议，原告认为该证据与本案无关，本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明：2006年8月9日，被告福鑫公司与被告大冶市供电公司签订《高压供用电合同》，约定供电设施运行维护管理责任分界点设在新叶变电站36开关馈出的小箕线石应高开发区支线11号杆T点用电方受电侧200mm处。石应高开发区支线11号杆属于供电方。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。合同有效期自2006年8月9日起至2009年8月9日止。此期间，上述用电方实际为被告福凯矿业公司。2008年3月12日，被告福凯矿业公司与公民曹胜利、杨岩冰订立《财产转让协议》，将公司财产转让给公民曹胜利、杨岩冰。2012年6月8日，被告福凯矿业公司再次以被告福鑫公司名义与被告大冶市供电公司签订《高压供用电合同》，约定新叶变电站36开关送出的小箕线福鑫矿业支线22号杆T接点向用电方负荷侧200mm处为产权分界点，小箕线福鑫矿业支线22号杆属供电人。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任。合同有效期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。公民杨岩冰作为用电人法定代表人（负责人）亦在上述合同中签名。2014年5月11日上午，原告驾驶货车驶进大冶市大箕铺镇石应高村沙站院内，将货车停到院内上空高压线经过的路段清洗货车，货车清洗完后，原告便操作货车自动升降装置让后车厢自动升起来沥水，此过程中，原告从驾驶室下车，车厢继续抬升并与上空高压线触碰，车厢沥干水后，原告准备上车，在其手接触车门把手时，被高压电流击伤昏迷倒地。原告伤后分别在黄石市五医院及大箕铺卫生院住院治疗67天，花费治疗费50406.55元。经院方诊断：原告右手、双足5%Ⅱ°-Ⅲ°电击伤。2014年10月31日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人石安庆的伤残程度评为九级伤残；建议继续休息30天（2014年7月19日起）；需1人护理70天（受伤之日起）；营养时限为70天；建议行瘢痕松解术及对症治疗，预计需住院15天，出院后休息15天，需医疗费约30000元或据实赔付。原告认为其损伤系被告高压线安装及设置不符合安全规范，存在明显安全隐患所致，被告应依法对原告的损伤承担相应的赔偿责任。经多次向被告主张权利无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币148269元并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生地原为田地，经填整建设成为沙站，座落被告福凯矿业公司管理使用的高压线经过的路段。因沙站地面抬升，原告及被告福凯矿业公司曾经请大箕铺供电所工作人员对沙站附近架设高压线电线杆进行了相应的抬升。诉讼中，原、被告对事故高压线距离地面的高度意见不一致，于2015年4月24日共同到事故现场进行勘查后确定：事故两根高压线与地面垂直距离分别为5.15米、5.35米。还查明，原告货车抬升后车厢的高度能达到6米以上。
本院认为，从事高压活动致人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告大冶供电公司作为本案事故供电设施的经营者依法应对损害结果承担无过错赔偿责任。原告在高压线经过的路段抬升车厢，明知车厢抬升后高度达到6米以上，却没有尽到安全注意义务，导致触电结果发生，其自身存在一定的过错，应承担相应责任；被告福凯矿业公司为事故高压线路的实际产权人，两根高压线与地面的距离分别为5.15米、5.35米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》规定，故福凯矿业公司未切实履行好维护管理职责，存在一定过错也应承担相应赔偿责任；被告福鑫公司无过错，不承担赔偿责任。综上，本院认为原告、被告大冶供电公司及被告福凯矿业公司对本案事故的发生分别应承担30%、50%及20%的责任。审理中，两被告对原告主张的医疗费50406.55元、误工费13727.9元、护理费4987.8元、营养费3500元、伤残赔偿金91624元、住院伙食补助费4150元、鉴定费1900元均无异议，本院予以认定，对原告主张的精神抚慰金及交通费认为偏高，要求法院酌定，原告精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定1000元，大冶供电公司对原告主张的财物损失无异议，被告福凯矿业公司对原告主张的财物损失有异议，认为原告能证明轮胎损坏与触电有关，且有正规票据证明，则予以认可，原告提交的事故照片及增值税发票可以证明其实际损失，本院对原告主张的财物损失8040元予以认定，以上原告各项损失合计人民币183336.25元。由被告大冶市电力公司承担50%，即91668.13元；由被告大冶福凯矿业公司承担20%，即36667.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《供电营业规则》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石安庆人民币91668.13元；
二、被告大冶市福凯矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石安庆人民币36667.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，由原告石安庆承担860元，由被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司承担1434元，由被告大冶市福凯矿业有限公司承担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2867元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 璐