江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初567号
原告：重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路99号4-21-5号，组织机构代码证：06285220-9。
法定代表人：钟宗强，该公司董事长。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省永修云山经济开发区云山工业园，组织机构代码证：69374219-6。
法定代表人：朱新明，该公司董事长。
委托代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被告：朱云飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告重庆巴格科技有限公司（以下简称“巴格公司”）诉被告江西金凤凰纳米微晶有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、朱云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡成伟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告巴格公司委托代理人黎伟安、被告金凤凰公司委托代理人曾衍洪到庭参加诉讼，被告朱云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴格公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠货款41550元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日至2016年2月28日间，原告应被告之要求供应被告金凤凰公司通用锂基脂等润滑油产品，价值人民币41550元。被告朱云飞代表公司验收合格后，未按照双方约定月结60天方式支付货款，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。
被告金凤凰公司辩称：1、被告对原告所交付货物的名称、数量及单价均无异议，但原告制作的发货单上异议期的字体很小，也未明示告知被告，根据合同法的相关规定，该异议期对被告没有约束力；2、原告所交付货物存在严重缺陷，系不合格的“三无”产品，并造成被告机器损毁，故被告不承担付款义务，同时保留起诉要求原告承担产品质量赔偿责任的权利；3、本案朱云飞不是合同的相对方，不是适格的被告。
原告巴格公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、送货单原件5份，证明原告已经送货，且经被告工作人员朱云飞签字认可；
3、录音整理记录，证明原告已经送货，被告已经签收；
4、短信记录，证明原告已经把货交给被告；
5、社保局的社保证明，证明被告朱云飞是被告方的工作人员；
6、手机通话记录及手机缴费单，证明与原告通话的电话号码是朱云飞。
对于上述证据，被告金凤凰公司质证认为：对证据1的“三性”无异议；对证据2中数量、单价、名称无异议，但对质量异议期有异议；对证据3的“三性”均有异议，录音未经被录音人同意擅自录音，无法判断是否是客观事实，不能直接证明原、被告对买卖合同作出何种约定，且该录音能证明被告已经对原告的产品质量已经提出过异议；对证据4的“三性”均有异议，不能判断这些短信沟通是否真实发生过；对证据5的真实性及合法性无异议，关联性有异议，该证据证明朱云飞是九江金凤凰装饰材料有限公司的员工，与原告是两个独立的主体，恰恰证明朱云飞与本案没有关系；对证据6中的发票“三性”无异议，对通话流水的“三性”有异议，该流水没有电信部门的盖章。
被告金凤凰公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、重庆巴格科技有限公司00号通用锂基脂油实物及照片，证明原告未依法履行交付合格产品，且该产品给我公司机器造成损坏；
2、质量保证函，证明原告承诺其产品符合国家标准，并不得造成被告机器设备的损害。
对于上述证据，原告巴格公司质证认为：对证据1不予认可，如果要拍照片应该经过双方的确认认可，故该证据无法证明这个货是原告提供的货物；对证据2不予认可，因该证据为复印件，无法确认其真实性。
被告朱云飞未答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告巴格公司举证认证意见为：证据1真实有效，且被告金凤凰公司对该证据无异议，故本院对该证据及证明目的予以采信；证据2真实有效，被告金凤凰公司对发货单上的数量、单价及名称无异议，且经被告朱云飞签字认可，故本院对该证据及证明目的予以采信；证据3真实有效，且与原告提交的中国电信江西分公司出具的发票及原告公司业务员与被告朱云飞的通话记录相互印证，故本院对该证据及证明目的予以采信；证据4关于原告公司业务员韦经训与被告朱云飞关于油品及价格进行协商的过程，故该证据证明目的不成立，本院不予采纳；证据5系永修县社会保险事业管理局出具的，真实有效，来源合法，被告朱云飞系九江金凤凰装饰材料有限公司的员工，故该证据证明目的不成立，本院不予采纳。证据6中的缴费单系中国电信股份有限公司江西分公司出具的发票，真实有效、来源合法，与本案有关联性，且被告金凤凰公司对其无异议，故本院对该缴费单及证明目的予以采信，通话流水单系中国移动通信集团公司江西分公司出具的，真实有效、来源合法，且与本案有关联性，本院对该通话流水单及证明目的予以采纳。
本院对被告金凤凰公司举证认证意见为：证据1的实物及照片未经双方确认，且原告不予认可，故本院对该证据及证明目的不予采信；证据2系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据及证明目的不予采信。
综合双方当事人的举证、质证及法院的认定，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月至2016年2月间原告按被告金凤凰公司要求向其提供通用锂基脂、抗磨液压油等油品，约定付款方式为月结60天。2015年12月16日、12月31日原告向被告金凤凰公司交付通用锂基脂60罐、抗磨液压油3桶、中负荷齿轮油3桶及机械油3桶，货款计人民币33150元；2016年1月12日、1月20日原告向被告金凤凰公司交付通用锂基脂40罐，货款合计人民币8000元。上述所有货物均由被告朱云飞在送货单上签字接收。付款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故起诉至本院。
另查明：被告朱云飞系九江金凤凰装饰材料有限公司的员工，负责为九江金凤凰装饰材料有限公司及被告金凤凰公司采纳油品。
本院认为：原告与被告金凤凰公司虽然未签订书面买卖合同，但被告金凤凰公司从原告处购买通用锂基脂、抗磨液压油等油品，双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原告依约向被告金凤凰公司交付货物，并经负责为被告金凤凰公司采购油品的被告朱云飞签收，被告金凤凰公司收到货物后，应依约支付相应货款。故原告要求被告金凤凰公司支付拖欠货款41150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱云飞支付货款的诉讼请求，因原告提供的双方通话录音、短信记录、发票及通话详单等证据足以证实被告朱云飞系为被告金凤凰公司采购原告的油品，且被告金凤凰公司在庭审时认可已收到原告所交付的油品，故本院对原告该项诉请不予支持。被告金凤凰公司在答辩中称原告制作的发货单上异议期的字体很小，也没有明示告知被告，对被告没有约束力的意见，本院认为，负责为被告金凤凰公司采购的被告朱云飞在发货单签字，且该发货单上原告已采取诸如“五角星”、加黑字体等合理的方式提请被告注意，故本院对该项意见不予采纳。同时，被告金凤凰公司辩称原告所交付的货物存在严重缺陷，系不合格的“三无”产品，并造成被告机器损毁，故被告不承担付款义务的意见，因被告金凤凰公司提供的实物、照片和质量保证函的证据不足以证实，且本院在庭审中已阐明被告金凤凰公司的举证责任，并告知期限，但其仍未补充其他证据，故对该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西金凤凰纳米微晶有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆巴格科技有限公司货款合计人民币41150元整；
二、驳回原告重庆巴格科技有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元减半收取419.5元，由被告江西金凤凰纳米微晶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周滋冰