wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔治国
委托诉讼代理人：贾涛
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人：訾永锋
委托诉讼代理人：焦治平
一审被告：神木县大力汽车服务有限公司
法定代表人：艾军
一审被告：神木县平安汽车出租有限责任公司
法定代表人：李剑萍
一审被告：艾军
再审申请人乔治国因与被申请人长安银行股份有限公司神木县支行及一审被告神木县大力汽车服务有限公司、神木县平安汽车出租有限责任公司、艾军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00786号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）陕民申855号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔治国的委托诉讼代理人贾涛、被申请人长安银行股份有限公司神木县支行的委托诉讼代理人焦治平、一审被告神木县平安汽车出租有限责任公司的法定代表人李剑萍到庭参加诉讼，一审被告神木县大力汽车服务有限公司、艾军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔治国申请再审称：1、本案原二审判决认定事实存在问题。原二审判决明知保证合同未生效，罔顾事实及法律判决申请人承担连带偿还责任错误。涉案保证合同明确约定，经甲（保证人）乙（债权人）双方及甲方配偶或其他财产共有人签字并盖章后生效，但申请人乔治国配偶从未在保证合同上签字，原二审判决对“乔治国配偶在该保证合同签订后”的认定错误。被申请人长安银行神木支行对其提供的制式合同有提示义务，但其并未要求申请人配偶在担保合同上签字，在没有任何证据佐证的情况下，原二审判决认定申请人为了自己的利益，不正当地阻止合同生效条件成就的，视为条件已成就，推定保证合同生效，没有事实和法律依据，当事人对合同是否生效存在争议，应当适用《合同法》第四十一条的规定，采用不利于提供格式条款一方的解释，而不是推定合同生效。2、涉案保证合同的编号明显涂改，且合同签章处被申请人负责人签字不一。与本案相关的借款有三笔，其中一笔已经清偿，申请人只签署了两份保证合同，其中一份借款已清偿，被申请人将合同进行涂改，是为了让申请人对没有签署保证合同的另一笔借款承担担保责任。3、本案二审程序存在问题。申请人向一、二审法院提出调查取证，均未予理会。此外，被申请人提供的合同明显有篡改嫌疑，事实争议较大，二审不开庭审理径直判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，本案原二审判决认定事实不清，程序违法，请求再审撤销原审判决，改判申请人不承担连带偿还责任。
长安银行股份有限公司神木县支行辩称：1、本案所涉保证合同并非法律意义上的格式合同，不适用有关法律对格式条款的规定。2、申请人向人民法院申请调取证据，不属于人民法院必须调取的证据，申请人应承担举证不利后果。3、申请人为涉案借款提供担保，并在保证合同上签字，是其真实意思表示，应当承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持原审判决。
神木县平安汽车出租有限责任公司述称：本案所涉借款由我方使用，应由我方承担责任，其他人不应当承担责任。
神木县大力汽车服务有限公司及艾军未提交书面意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，且又出现新的证据，为了便于查清案件事实，化解纠纷，应当撤销原审判决，发回原一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）榆中民三终字第00786号民事判决和神木县人民法院（2014）神民初字第00785号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 珂
函
（2017）陕08民再2号
神木县人民法院：
再审申请人乔治国与被申请人长安银行股份有限公司神木县支行及一审被告神木县大力汽车服务有限公司、神木县平安汽车出租有限责任公司、艾军金融借款合同纠纷一案，经本院再审认为，原审认定事实不清，且再审申请人提出新的证据，故裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
1、本案现争议的焦点问题是长安银行与乔治国签订的《个人连带责任保证合同》是否生效。案涉保证合同第10.1条约定“本合同经甲（乔治国）、乙（长安银行）双方及甲方配偶或其他财产共有人签字并盖章后生效”，乔治国在再审时提交了其与配偶的结婚证，称其与长安银行签订保证合同时，其配偶并未在合同上签字盖章，故保证合同未生效，但原审并未按照合同审查该保证合同所附生效条件是否成就，及所附生效条件未成就的原因及过错方，对此情节认定事实不清，如该保证合同成立但未生效，也应由导致合同未生效负有过错的当事人赔偿所造成的损失。
2、长安银行与艾军签订了与乔治国同样的《个人连带责任保证合同》，合同约定条款亦相同，故在重审时应查清艾军签订保证合同时的婚姻状况，作出公平一致的判决。
本案发回重审后，查清案件事实，穷尽调解手段，争取做到案结事了。
另附：陕西省高级人民法院（2016）陕民申855号民事裁定书复印件一份。
特此函告。
二0一七年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第110号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人：韦祥基。
被执行人：韦炼基。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按（2012）江民二初字第377号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第110号案本次执行程序。
终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1935号
罪犯孙建朝，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2008年6月26日作出（2008）鹤山刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙建朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鹤刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月14日起至2026年2月13日）。罪犯孙建朝于2008年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙建朝在执行期间，2010年9月29日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙建朝减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙建朝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月2日，孙建朝伙同他人在鹤壁市将齐某强奸。2007年9月14日至2007年9月26日期间，孙建朝伙同他人在安阳市、汤阴县等地抢劫3起。2007年9月至2007年12月9日期间，孙建朝伙同他人在鹤壁市盗窃作案5起。有立功表现。
经审理查明，罪犯孙建朝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励3次；2014年5月、2015年3月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建朝在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建朝准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年2月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1013号
罪犯叶不什都，男，彝族，1962年10月3日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人叶不什都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黑日子吉不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）云高刑终字第1216号刑事判决，维持并核准原判对被告人叶不什都的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月六日作出（2012）云高刑执字第543号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶不什都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初273号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈心志，男，1968年7月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月26日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人陈心志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月24日14时许，被告人陈心志酒后无证驾驶二轮普通摩托车，途经长乐市某镇政府门口时，被长乐市公安局某派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈心志案发时血样中乙醇含量为146.8mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈心志具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人陈心志判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈心志指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈心志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈心志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十七日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初789号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告:张元平。
被告：桂奇发。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张元平、桂奇发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人温智林、被告桂奇发到庭参加诉讼，被告张元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2012年9月14日，泾县农商银行丁家桥支行与张元平签订1份《个人借款合同》，同时又与桂奇发签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向张元平发放了45000元贷款，年利率为11.3775%,用途为装饰，到期日是2014年3月14日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，泾县农商银行多次催收无果，2014年4月24日、2014年8月15日，泾县农商银行分别向张元平、桂奇发下发《贷款催收通知书》各一份，张元平、桂奇发均签收确认，但未还款。2015年6月21日，泾县农商银行从张元平银行账户自动扣划1.02元，用作归还贷款本金，张元平至今尚欠贷款本金44998.98元及相应利息，桂奇发也未按约履行连带清偿责任。现依法起诉，请求判令：1、张元平立即归还贷款本金44998.98元，并支付该款自2013年9月21日起至2014年3月14日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年3月15日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算的逾期利息；2、桂奇发承担连带清偿责任；3、案件受理费由张元平、桂奇发共同承担。
桂奇发辩称：借款属实，自己现在暂时没有还款能力，只能分期还款。
张元平未作答辩。
泾县农商银行提供的证据及桂奇发发表的质证意见如下：
1、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、张元平、桂奇发居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张元平、桂奇发的身份情况。桂奇发对该组证据无异议。
2、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1
份，证明泾县农商银行依据张元平提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向张元平足额发放贷款4.5万元，但其至今尚欠本金44998.98元及自2013年9月21日起的所欠相应利息。桂奇发对该组证据无异议。
3、《保证合同》复印件1份，证明桂奇发与泾县农商银行签订保证合同，自愿对张元平上诉债务承担连带清偿责任的事实。桂奇发对该组证据无异议。
4、《贷款催收通知书》复印件2份，证明泾县农商银行曾于2014年4月24日、2014年8月15日分别向张元平、桂奇发催收贷款的事实。桂奇发对该组证据无异议。
张元平、桂奇发未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据符合证据“三性”，且桂奇发无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2012年9月14日，泾县农商银行丁家桥支行与张元平签订1份《个人借款合同》，同时又与桂奇发签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向张元平发放了45000元贷款，年利率为11.3775%,用途为装饰，到期日是2014年3月14日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，张元平没有归还本金，利息结算至2013年9月20日，后泾县农商银行多次催收无果。2014年4月24日、2014年8月15日，泾县农商银行分别向张元平、桂奇发下发《贷款催收通知书》各一份，张元平、桂奇发均签收确认，但未还款。2015年6月21日，泾县农商银行从张元平银行账户自动扣划1.02元，用作归还贷款本金，张元平至今尚欠贷款本金44998.98元及相应利息，桂奇发也未按约履行连带清偿责任。2016年4月25日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商银行分别与张元平签订的《个人借款合同》、与桂奇发签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向张元平发放贷款45000元后，即履行了合同的主要义务，张元平理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金44998.98元及相应的利息，桂奇发也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商银行对张元平、桂奇发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金44998.98元及利息（自2013年9月21日起至2014年3月14日止按借款合同约定的利率计算利息，自2014年3月15日起至贷款还清日止按借款合同约定的利率上浮30%计算利息）；
二、被告桂奇发对被告张元平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取为670.50元（原告已预交），由被告张元平、桂奇发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初78号
原告辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人吴琪，总经理。
委托代理人张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，该公司副总经理，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人葛占娟，公司法律顾问。
被告营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。
法定代表人杜洪源，经理。
委托代理人荣魁义，男，辽宁恩派律师事务所律师。
原告辽宁天宝煤业有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝煤业有限公司的委托代理人张芳、葛占娟与被告营口兴源耐火材料有限公司的委托代理人荣魁义到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天宝煤业有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币本金4，000，000.00元，借款期限三个月，从2014年3月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月利率3分。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但借款逾期后，被告未能按约定偿还原告借款本息。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币本金4，000，000.00元，并从借款之日起至借款本金清偿之日止按月息3分的利率标准向原告支付借款利息，案件受理费由被告负担。
被告营口兴源耐火材料有限公司辩称，我公司向原告借款属实，但已经偿还原告借款人民币200万元。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币本金400.0000.00元，借款期限三个月即2014年3月21日起至2014年6月20日止，利息为月利率3分，合同签订后，原告通过银行汇款的方式向被告提供了借款，借款逾期后，被告于2014年10月23日向原告偿还借款人民币100万元，又于同年10月31日向原告偿还借款人民币100万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、电子银行业务凭证、支付系统专用凭证等证据，证明被告向原告借款本金400万元，月息3分，同时证明被告已向原告偿还借款200万元的事实、并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款400万元并约定月息3分的事实清楚，被告已偿还原告借款200万元，尚欠200万元及利息。被告理应按约定偿还原告借款本金，逾期未还，实属无理，原告诉请被告偿还尚欠200万元的主张，应予支持，但要求按月息3分给付利息，因利息约定过高，与法相悖，本院不予支持，可从借款之日起按月息2分计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口兴源耐火材料有限公司给付原告辽宁天宝煤业有限公司借款本金人民币2，000，000.00元（贰佰万元整），并从2014年3月21日起至2014年10月22日之日止，按本金4，000，000.00元月息2分给付原告借款利息。从2014年10月23日起至2014年10月30日之日止，按本金以3，000，000.00月息2分给付原告借款利息。从2014年10月31日起按本金2，000，000.00元月息2分给付原告借款利息，至给付之日止。
二、上述一款的给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38820.00元，保全费5000.00元，合计43820.00元，原告负担19410.00元，余款24410.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 余
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第121号
原告贵州省从江县润田复合材料有限公司。
地址贵州省从江县贯洞镇腊阳村井内寨。
法定代表人蓝立志，系该公司执行董事。
被告六枝特区三石复合材料有限公司。
地址贵州省六盘水市六枝特区木岗工业园一号厂房。
法定代表人张建磊，系该公司经理。
原告贵州省从江县润田复合材料有限公司与被告六枝特区三石复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日开庭审理终结后决定择期宣判。但在本案宣判前原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在本案审理终结后宣判之前自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省从江县润田复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告贵州省从江县润田复合材料有限公司负担。
审判员 梁作义
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴开中
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第907号
上诉人（原审被告、反诉原告）许火金。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郝红霞。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人许火金因与被上诉人郝红霞身体权纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月31日19时许，原告郝红霞与被告许火金在郝红霞家院内因用电发生纠纷致使双方互相殴打。经安阳县公安局许家沟派出所处理，原告郝红霞左侧眉弓创伤、被告许火金左眼钝挫伤，均构成轻微伤。对原告处以行政拘留三日，对被告许火金处以行政拘留十日、罚款500元。原告郝红霞于2013年7月31日至8月18日在安阳县人民医院住院治疗，支付医疗费4911.67元。上为本案事实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告因邻里纠纷发生打架，造成双方受伤，原被告均需对因打架给对方造成的损害进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原被告提交的卫生室处方笺不符合证据的合法性原则，故对原告要求被告支付的卫生室医疗费990元及被告要求原告支付的卫生室医疗费、误工费、护理费、营养费均不予支持。被告要求原告给付照片费、交通费，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许火金于本判决生效后三日内赔偿原告郝红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7271.67元。二、驳回原告郝红霞的其他诉讼请求。三、驳回被告许火金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原被各自承担25元；反诉案件受理费50元，由被告承担。
许火金不服原审判决上诉称，本次打架纠纷是被上诉人过错在先，上诉人弟弟在被上诉人后院居住，被上诉人经常为通行问题找上诉人弟弟家人麻烦。此次纠纷是因被上诉人将上诉人弟弟家电线剪断引起，即使上诉人殴打了被上诉人有过错，也只能承担10%责任，被上诉人过错较大，应自行承担90%责任，原审判赔赔偿费用过高。且因打架，上诉人也受伤有损失，被上诉人亦应赔偿上诉人治疗费用8640元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由不成立。上诉人到被上诉人家将被上诉人打伤，从打架地点、身体优势来讲，过错在上诉人。邻里之间的纠纷不能成为上诉人殴打被上诉人的理由。上诉人提出的责任比例不符合事实，不能支持。原审判决赔偿费用合理，应予维持。上诉人要求的赔偿费用不存在，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人之弟与被上诉人系前后院邻居，上诉人在其弟家人与被上诉人发生纠纷后，本应问清缘由、冷静处理或找有关部门予以调查处理。但上诉人却到现场与被上诉人发生打架致被上诉人轻微伤，原审判决上诉人赔偿被上诉人因被殴打致伤而产生的损失合法得当，且原审计算赔偿费用数额适当。上诉人上诉称不应担责，赔偿费用过高的理由缺乏依据，不予采纳。上诉人称其受伤，要求被上诉人赔偿其医疗费用，但其提供的证据不足，不足于证明其该项上诉主张。综上，原审判决合法正确，应予维持。上诉人上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人许火金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 闫海英
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02541-1号
申请执行人李汶革，男，1966年8月14日出生，汉族，
被执行人常德市贝诺清洁技术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区护城乡岩坪民委会人民路（兴隆装饰城对面）。
法定代表人曾晓峰，董事长。
被执行人严泽鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，
被执行人桃源县亚历山大医院有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区环城路10号。
法定代表人曾晓红，董事长。
申请执行人李汶革与被执行人常德市贝诺清洁技术有限公司、严泽鑫、桃源县亚历山大医院有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02909号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人常德市贝诺清洁技术有限公司、严泽鑫、桃源县亚历山大医院有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李汶革支付股权转让费1500000元、违约金150000元及逾期利息59189元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍标准从2015年4月20日起暂计算至2016年1月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息79984元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费18900元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人常德市贝诺清洁技术有限公司、严泽鑫、桃源县亚历山大医院有限公司银行存款或其他收入1808073元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人常德市贝诺清洁技术有限公司、严泽鑫、桃源县亚历山大医院有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01011号
申请人：邹建平
申请人：马虎成
本院于2013年7月17日受理了申请人邹建平、马虎成关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人邹建平、马虎成补偿费纠纷，于2013年6月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由邹建平一次性支付马虎成补偿费35，000元整（其中包括押金1，000元）；二、马虎成收到补偿费后并将2011年7月至2013年6月水费交清，并立即退出门面交钥匙；三、马虎成放弃门面的使用权，此纠纷一次性了断，本协议经双方签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹建平、马虎成达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年七月十七日
书记员 梁晓莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1931号
罪犯刘远习，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月5日，贵州省桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第224号刑事判决，认定罪犯刘远习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2009年12月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月22日至2020年6月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3087号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年6月22日至2018年9月21日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远习在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考核期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘远习减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远习减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第69号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王林红，男,1969年3月17日出生于山西省稷山县，汉族,小学文化，农民。1989年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1991年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月29日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王林红犯盗窃罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人王林红多次趁夜间到稷山县阳煤丰喜泉稷能源公司施工现场盗窃工地上的钢管、钢卡等施工材料，将盗窃来的钢管等铁制品藏匿于其住所及猪圈里。2015年5月22日，被告人王林红在转运盗窃的钢管等物品时被发现，公安民警在王林红的住所及猪圈里搜出管卡311个、螺旋顶7根、钢管68根（已返还给被害人）。经稷山县价格认证中心鉴定：在王林红家中扣押的钢管、管卡等物品共价值2627元。
2015年4月份以来，被告人王林红将其从阳煤丰喜泉稷能源公司施工现场盗窃来的钢管先后三次卖给郝银旺39根（已返还给被害人）。经稷山县价格认证中心鉴定：该39根钢管价值662元。
公诉机关认为，被告人王林红的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王林红判处四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人王林红在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1、物证:扣押的钢管等施工材料；2、书证:刑事判决书、被告人户籍证明；3、证人证言:郝银旺、孙跃云、程武顺、费立全、李青果等人的证言；4、被告人王林红的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定书；6、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王林红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯本罪，本应从重处罚。鉴于被告人王林红能如实供述，自愿认罪且赃物全部追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日始十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 焦丽辉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书稷刑二初字第69号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某某，男,1969年3月17日出生于山西省稷山县西社镇杨家庄村，汉族,小学文化，农民，住本村。1989年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1991年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月29日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份以来，被告人王某某多次趁夜间到稷山县阳煤丰喜泉稷能源公司施工现场盗窃工地上的钢管、钢卡等施工材料，将盗窃来的钢管等铁制品藏匿于其住所及猪圈里。2015年5月22日，被告人王某某在转运盗窃的钢管等物品时被发现，公安民警在王林红的住所及猪圈里搜出管卡311个、螺旋顶7根、钢管68根（已返还给被害人）。经稷山县价格认证中心鉴定：在王某某家中扣押的钢管、管卡等物品共价值2627元。2015年4月份以来，被告人王某某将其从阳煤丰喜泉稷能源公司施工现场盗窃来的钢管先后三次卖给郝银旺39根（已返还给被害人）。经稷山县价格认证中心鉴定：该39根钢管价值662元。公诉机关认为，被告人王某某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处四个月以上六个月以下拘役。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1、物证:扣押的钢管等施工材料；2、书证:刑事判决书、被告人户籍证明；3、证人证言:郝银旺、孙跃云、程武顺、费立全、李青果等人的证言；4、被告人王林红的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定书；6、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯本罪，本应从重处罚。鉴于被告人王某某能如实供述，自愿认罪且赃物全部追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日始十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  焦丽辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4954号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、曹树元，河北冀信律师事务所律师。
被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。
被告：唐山和美贸易有限公司，住所地：遵化市西二环北路路西。
法定代表人：张尧，该公司经理。
被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：王占东，该公司经理。
被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：高小军，该公司经理。
被告：高霞，女，汉族，1988年5月7日生，住遵化市。
被告：徐茂华，女，汉族，1974年1月1日生，住遵化市。
被告：高晓玲，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。
被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。
被告：高晓凤，1958年1月8日生，住遵化市。
被告：李爱平，女，汉族，1969年8月16日生，住遵化市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告关海辉、唐山和美贸易有限公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高霞、徐茂华、高晓玲、高小军、赵雪芹、高晓凤、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年6月5日，被告关海辉向原告提交小微授信申请表，申请贷款250万元。2015年6月12日，原告与被告关海辉、唐山和美贸易有限公司签署《综合授信合同》，提供授信240万元给被告关海辉。同时，原告与被告关海辉、唐山和美贸易有限公司还签订了一份《共同还款协议》，协议约定：甲方（唐山和美贸易有限公司）作为原合同（编号为153012015008991《综合授信合同》）项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于借款人应遵守的义务和责任适用于甲方；甲方对乙方（关海辉）在原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告与被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂华、高晓玲、高小军、赵雪芹、高晓凤、李爱平分别签署《最高额担保合同》，被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂华、高晓玲、高小军、赵雪芹、高晓凤、李爱平为被告关海辉贷款提供最高额连带责任担保。2016年6月12日，被告关海辉向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款240万元。约定利息为年利率7.14%，按月付息；借款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日。原告于当日向被告关海辉发放了贷款240万元，并出具《零售授信放款通知书》，约定“按期还息到期还本”“罚息浮动比率50%。”期至，被告未按合同约定还本付息。经向上述十一被告催要，均拒绝给付拖欠至今。被告高霞作为被告关海辉的配偶，承诺对被告关海辉的上述贷款同意以夫妻共同次产予以偿还直至贷款还清。故原告诉至法院，请求法院判令1、判令被告高关海辉、高霞偿还原告借款本金240万元，截至2016年6月12日利息28084元及罚息123.2元，以上合计2428207.2。并自2016年6月13日起至全部清偿之日止按10.71%给付罚息；3、判令被告唐山和美贸易有限公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂华、高晓玲、高小军、赵雪芹、高晓凤、李爱平承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由上述十一被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费26400元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 ：刘钰满
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 玉 珏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第60-1号
申请执行人张文斌，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人刘建辉，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张正义，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人张文斌与被执行人刘建辉、张正义民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1423号民事判决书：被告刘建辉归还原告张文斌借款19万元；被告张正义承担连带保证责任。案件受理费4300元，由被告刘建辉负担。
在执行过程中，申请执行人张文斌与被执行人刘建辉达成执行和解协议：被执行人刘建辉于2015年4月15日前归还申请执行人张文斌欠款5000元（已给付），下剩执行款项以4个月为期限，每四个月最低归还欠款3万元，于2016年12月15日前全部给付完毕。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人张文斌意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人刘建辉不按执行和解协议履行，申请执行人张文斌可以申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年四月十七日
书记员 袁梧榕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0398号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人吴又红，总经理。
被上诉人（原审原告）田保华，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故发生在天津市宝坻区，但被上诉人本人在北京，上诉人工商登记所在地及办公所在地也在北京，依据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》，本案应由北京铁路运输法院审理。事故车辆发生保险事故时未从事运输行为，不属于运输工具，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第25条确定管辖属适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0398号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。负责人吴又红，总经理。被上诉人（原审原告）田保华，农民。上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故发生在天津市宝坻区，但被上诉人本人在北京，上诉人工商登记所在地及办公所在地也在北京，依据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》，本案应由北京铁路运输法院审理。事故车辆发生保险事故时未从事运输行为，不属于运输工具，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条确定管辖属适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 刘剑腾二〇一五年三月三日书 记 员 刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初32号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吕家豪（别名吕佳佳），农民。因犯非法买卖枪支罪于2015年4月13日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕家豪犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员陈现奇、被告人吕家豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日8时许，在沙河市看守所9号监室，卢某（另案处理）与被害人靳某因琐事发生纠纷，卢某对靳某实施殴打，随后被告人吕家豪和陈某甲、陈某乙、胡某（三人另案处理）也对靳某拳打脚踢，将靳某鼻部、颌骨部打伤。经鉴定靳某损伤为轻伤二级。2015年6月4日，吕家豪等人与靳某达成刑事和解。
另查明，被告人吕家豪犯非法买卖枪支罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）沙刑初字第167号刑事判决，以被告人吕家豪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人吕家豪不服，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）邢刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定于2015年5月6日送达。
上述事实，被告人吕家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某陈述、证人卢某、陈某甲、陈某乙、胡某、张某证言、现场录像资料、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书及门诊病历、轻伤害案件和解材料、本院（2014）沙刑初字第167号刑事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第62号刑事裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕家豪殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人吕家豪如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人已达成刑事和解，酌情从轻处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人吕家豪在判决宣告前还有故意伤害罪没有判决，应依法数罪并罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吕家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2025年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第51号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张瑞军，男，1979年02月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行张瑞军社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐208号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张瑞军违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费48450元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐208号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐208号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张瑞军于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费48450元及滞纳金194元，执行费827元，共计49471元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第400号
申请执行人潍坊市枫叶能源科技有限公司诉被执行人山东清华灏瑞新能源科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2387号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01341号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人蒋广尧（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人孙金龙（特别授权），兴化市楚水法律事务所法律工作者。
委托代理人蒋元兵。
上诉人陈某与被上诉人蒋某婚约财产返还纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月5日作出（2015）泰兴民初字第2396号民事判决。上诉人陈某不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋某与陈某于2014年8月自由恋爱，2014年11月，蒋某按习俗给付陈某“小望”礼5万元用于购买金首饰、见面礼1100元及价值4000元手机一部；2015年1月双方订婚时蒋某给付陈某彩礼5.8万元；2015年5月3日，双方在未领取结婚证的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，蒋某又给付陈某彩礼5万元及涨箱钱1.5万元、捏锁封1万元，上述财物合计18.81万元。期间，陈某陪嫁物品有：洗衣机及空调各一台，共计7000元。陈某因故于同居的第二天回娘家生活至今。
原审法院认为，蒋某与陈某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。因同居而发生的财产等纠纷，应依法予以处理。庭审中蒋某要求陈某返还彩礼总计19.31万元，经查，其中18.81万元与事实相符，另5000元因用于赠与他人，陈某未实际取得，故不在返还之列。陈某所陪价值7000元的物品属其婚前的个人财产，应归陈某所有，为便于执行，陪嫁物归蒋某所有，陈某可在其应返还彩礼中折抵现金7000元。原审法院根据相关的法律规定结合本案的具体情况，酌情确定由陈某按70%返还蒋某彩礼。综上，以判令陈某返还蒋某12.3万元为宜。原审法院据此依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈某于判决生效后一次性返还蒋某财物计12.3万元。案件受理费2081元（已减半收取），由蒋某负担。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反诉讼程序。上诉人陈某一审时未收到法院的传票，一审判决以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无事实依据。二、一审判决认定的部分事实错误。上诉人实际收到被上诉人的财物共计158000元，一审认定的188100元与事实不符。一审认定同居第二天上诉人回娘家生活至今，与事实不符，双方在一起生活一个多月后才开始分居。三、上诉人名誉受损，被上诉人应当予以补偿。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蒋某答辩称，在一审庭审时，两位媒人当庭作证，除了158000元外，被上诉人还给付了见面礼1100元，价值4000元手机一部、涨箱钱1.5万元，捏锁封1万元，开门封1000元，小孩封4000元。上诉人只陪嫁洗衣机、空调各一台，价值7000元。上诉人强调已花去67000元，被上诉人不知晓。媒人已经证实同居第二天上诉人就回娘家生活至今，并得到法庭的认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点在于：陈某实际收到蒋某给付的彩礼是158000元还是188100元，其应当如何返还；原审审理程序是否违法。
本院认为，关于彩礼的具体金额，被上诉人蒋某对其所主张的彩礼金额在一审中申请了两位证人出庭作证，原审根据蒋某的主张及其举证进行分析后所作出的认定，有事实依据。上诉人陈某虽对原审认定的188100元中除158000元以外的部分提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，故本院不予采信。关于彩礼返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人虽按习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，原审根据本案的具体情况酌情确定由陈某按70%返还蒋某给付的彩礼12.3万元，符合上述规定，并无不当。关于原审审理程序，经查并无不当之处，上诉人陈某主张程序违法，与事实不符，本院不予采信。因此，上诉人陈某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162元，由上诉人陈某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00789号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：周宝银，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限责任公司诉被告周宝银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周宝银的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第174号
原告鱼某某，男，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某某，女，住所长春汽车经济技术开发区。
原告鱼某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某某委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解太少，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。现在原告实在无法再与被告共同生活，感情彻底破裂，根本无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2005年11月29日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，其后，双方逐渐产生矛盾，原告认为双方性格不和，且因年龄差距较大，对问题认识上时有分歧，无法调和，以致夫妻感情破裂，并无和好可能，故诉请离婚，引发纠纷。
本院认为：原、被告结婚至今已近九年，有一定的感情基础，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 刘 伟
代理审判员 宋曦月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 鸽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字00596号
原告林亮亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告韦艳梅，女，壮族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告林亮亮与被告韦艳梅离婚纠纷一案中，原告林亮亮于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亮亮在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亮亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林亮亮负担。
审判员 贾小兵
二〇一二年四月二十七日
书记员 田宗鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9917号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人：李金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:柏华，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周军军，男，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告柏华、周军军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶东菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执0112号
申请执行人陆娟，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被执行人ＸＸ春，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陆娟与被执行人ＸＸ春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人ＸＸ春在徐州市内有房产两套，本院已经采取查封措施，但均为轮候查封，均等待首封法院处置。
五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币163800元，执行到位0元，未执行到位163800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，经查明被执行人下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月八日
书记员 祁 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第740号
原告：袁忠娥（公民身份号码：3302061946********）。
委托代理人：陆忠荣。
被告：屠永康（公民身份号码：3302061972********）。
原告袁忠娥与被告屠永康民间借贷纠纷一案，经当事�申请，本院于2014年3月12日先予诉前登记，同年6月16日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁忠娥的委托代理人陆忠荣到庭参加了诉讼，被告屠永康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁忠娥起诉称：原告儿子做生意时与被告屠永康认识。2010年6月22日，被告屠永康以资金周转之需向原告借款30000元，原告以现金方式交付，被告出具给原告借条一份。同年12月7日，被告以生病急需用钱为由再次向原告借款3000元，被告出具借条一份给原告。被告借款后久拖不还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告屠永康立即归还借款本金33000元，并支付自2014年6月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明所述事实，提供借条2份。
被告屠永康未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告屠永康未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2010年6月22日，被告屠永康向原告袁忠娥借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到袁忠娥人民币叁万元正（30000）。被告屠永康在借条上签名并捺手印。2010年12月7日，被告屠永康向原告袁忠娥借款3000元，当日出具借条一份，借条载明：今借袁忠娥人民币叁仟元正，借款人屠永康。被告屠永康至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告屠永康借款后理应及时归还借款，久拖不还，显属无理。现原告要求被告屠永康归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告屠永康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永康应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁忠娥借款本金33000元，并支付自2014年6月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十八日
代书 记员 朱洁娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1103号
原告纪文华。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人周道华，系该公司员工。
委托代理人王成，系该公司员工。
原告纪文华与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称为人民财保句容支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚饶生，被告委托代理人周道华、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文华诉称:原告所有的车牌号码为苏A×××××的轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔率）等险种，其中车损险保险金额为291960元，保险期间自2014年10月26日起至2015年10月25日止。2015年1月15日，原告朋友余多鑫驾驶该保险车辆与徐辉驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致车辆受损。经被告确认，扣残值后车损金额为199435.36元。后被告拒绝就车损进行理赔。现起诉要求判令被告支付保险金199435.36元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保句容支公司辩称：对原告诉称事实无异议，但案涉交通事故中对方车辆驾驶员徐辉系醉酒驾驶，依法应由徐辉所驾车辆承保公司即中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司承担赔偿责任，且诉讼费依法不应由保险公司承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，原告纪文华将其所有的号牌为苏A×××××号客车在被告人民财保句容支公司处投保了商业第三者责任险、机动车损失保险，其中车损险保险金额为291960元，并附加投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
2015年1月15日，余多鑫驾驶原告投保车辆，沿X803县道（白袁线）由东向西方向行驶，行至句容市天王镇牧羊场村地段，与对向交会行驶的徐辉所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致徐辉、余多鑫及苏A×××××号小型轿车乘坐人彭玲、张剑、程仁杰、张明健六人不同程度受伤，两车损坏。该起事故责任经句容市公安局交通警察大队认定，徐辉夜间醉酒后驾驶机动车行至事发地段，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶；余多鑫夜间驾驶机动车行至事发地段，对前方情况观察不周，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，二者均是引发此次道路交通事故的原因，各承担此道路交通事故的同等责任，乘车人彭玲、张剑、程仁杰、张明健不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告投保车辆受损程度“非常严重”，换件项目共计204项，定损合计金额为267435.36元，残值作价68000元，扣残值后定损金额为199435.36元。此后，原、被告未能就车损理赔事宜达成一致意见，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单），以及双方代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告纪文华向被告人民财保句容支公司投保机动车商业保险,被告向原告签发了保险单,原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效。在保险期限内，原告朋友余多鑫驾驶投保车辆发生交通事故，对于保险事故造成原告的车辆损失，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称因交通事故中对方车辆驾驶员系醉酒驾驶，故被告应免除保险赔偿责任，而应由对方车辆所投保的保险公司承担赔偿责任。该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内向原告纪文华支付保险赔偿金人民币199435.36元。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张映苗
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢64号
申请执行人王炜，男，1986年2月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人刘坪钊，男，1987年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被执行人黄坤，男，1985年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人王炜与被执行人刘坪钊、黄坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘坪钊、黄坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02229号
罪犯赵伊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月29日作出（2011）江法刑初字第327号刑事判决，以被告人赵伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵伊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵伊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵伊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第866-1号
申请执行人蔡武雄。
被执行人梁庆柏，现下落不明。
被执行人黎云岫，现下落不明。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1706号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人梁庆柏、黎云岫现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1706号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯东杰
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第484号
原告：赖香爱。
原告：何建仁。
原告：何作英。
原告：何俊英。
四原告委托代理人：刘建平。
被告：朱传余。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：王辉。
委托代理人：徐征。
本院在审理原告赖爱香、何建仁、何作英、何俊英与被告朱传余、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方以须补充收集证据材料为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖爱香、何建仁、何作英、何俊英撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告赖爱香、何建仁、何作英、何俊英负担。
审判员 汪子军
二〇一三年六月八日
书记员 汪蒙颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）楚破字第7-3号
申请人：淮安市丝绸厂破产清算组。
本院受理债务人淮安市丝绸厂破产清算组申请宣告破产清偿一案后，依法组成合议庭进行审理。2006年10月20日第一次债权人会议审议通过了淮安丝绸厂破产清算组财产分配方案。本院以（2006）楚破字第7-2号民事裁定予以确认。现该厂已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。淮安丝绸厂破产清算组于2014年5月22日根据上述情况作出关于提请人民法院裁定终结淮安市丝绸厂破产清算组破产程序的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉辉
审判员 刘振华
审判员 吴晓梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 雪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00623号
原告：储志明，男，汉族，个体工商户，现住安徽省歙县。
被告：童敏，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告储志明与被告童敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员俞建平适用小额诉讼程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告储志明到庭参加诉讼，被告童敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月13日，童敏到储志明个人经营的建材店内购买铝合金材料，材料款计人民币壹万壹仟零柒拾零元整（￥11070.00元），童敏承诺工程结束后支付货款，同时出具借条一份，载明“今欠材料费壹万壹仟零柒拾零元整”。后储志明多次向童敏催讨货款，未果，于2014年曾诉至法院，因找不到童敏而撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1、被告童敏支付原告储志明货款11070元整及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告储志明明确利息自2015年4月20起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止之诉请。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告储志明已交付铝合金材料，被告经原告多次催讨后，仍未给付货款，除应支付货款，还应承担逾期付款利息损失。现原告要求被告支付货款11070元及利息（自2015年4月20起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告童敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童敏于本判决生效后十日内支付原告储志明货款11070元及利息（自2015年4月20起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告童敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 俞建平
二〇一五年五月十一日
书记员 胡淑云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2514号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告朱林，男，出生于1971年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告朱林小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1604号
原告周能。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人黎瑞芬，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告张林升。
原告周能与被告张林升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告周能诉讼代理人李思到庭参加诉讼，被告张林升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周能诉称，2013年9月27日，被告向原告借款人民币20万元，约定在2013年10月26日归还，逾期每日按借款金额的千分之二支付违约金。2013年10月23日，被告向原告借款35万元。2013年11月14日，被告再次向原告借款35万元，约定借款期限至2013年12月10日止，逾期还款每日按借款金额的千分之二支付违约金。被告未能如期归还借款，虽经原告多次追偿，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款90万元整；2、判令被告支付逾期付款利息67.69万元（计算方式：35万元×595天×2‰／天＋20万元×651天×2‰／天，暂计算至2015年8月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林升未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告张林升向原告周能借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年10月26日，借款到期后一次性还清，逾期还款每日支付借款金额千分之二的违约金，直至借款本金及违约金还清为止。当日，原告周能将借款20万元转账至被告张林升名下账号。
2013年10月25日，被告张林升向原告周能借款人民币35万元，并出具借据一份，未约定借款期限，“借款人”处加盖了“桂林市日升投资有限公司”的印章。当日，原告周能将借款35万元转账至被告张林升名下账户。另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
2013年11月14日，被告张林升向原告周能借款人民币35万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月10日，借款到期后一次性还清，逾期还款每日支付借款金额千分之二的违约金，直至借款本金及违约金还清为止。当日，原告周能将借款33.6万元转账至被告张林升名下账号。审理中，原告周能称1.4万元以现金方式给付被告。
借款后，被告张林升未归还借款，原告周能多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。
以上事实，有2013年9月27日借条、2013年10月25日借据、2013年11月14日借条、网上银行专用凭证、转账结果、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林升向原告周能借款人民币90万元，有借条及转款凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张林升至今未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告周能要求被告张林升归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方就2013年9月27日的借款20万元和2013年11月14日的借款35万元约定了“逾期还款每日支付借款金额千分之二的违约金，直至借款本金及违约金还清为止”，该违约金实则为逾期利率。现原告周能主张上述两笔借款的逾期利息按上述约定的标准计息，其对2013年10月25日的借款未主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告约定的逾期利率过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。故本案的逾期利息计算为：以借款本金20万元为基数，自2013年10月27日起，以借款本金35万元为基数，自2013年12月11日起，均按照年利率24%计算至实际还清之日为止。被告张林升未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林升偿还原告周能借款本金人民币90万元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，自2013年10月27日起，以借款本金35万元为基数，自2013年12月11日起，均按照年利率24%计算至实际还清之日为止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取9496元（原告已预交），由被告张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18992元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 唐 朕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3703号
原告：窦传珍，女，生于1935年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告：鲁爱玲，女，生于1956年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：鲁爱香，女，生于1968年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：鲁爱平，女，生于1972年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：鲁爱霞，女，生于1966年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告窦传珍与被告鲁爱玲、鲁爱香、鲁爱平、鲁爱霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦传珍委托代理人吕秋莹，三被告鲁爱玲、鲁爱香、鲁爱平及其委托代理人李军、被告鲁爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传珍诉称：原被告为母女关系。原告年老多病，每年几次住院治疗，今年已住院三次，原告的护理成了问题。且原告无经济收入。原告医疗费，由其外甥女鲁雪娇承担。多数被告几年来未探视原告，不支付赡养费用。要求各被告轮流赡养原告及在原告住院期间护理原告，四被告每半个月至一个月依次轮流去原告家里护理，从老大开始，照顾原告的日常生活、起居。原告现在患有支气管炎、脑梗、颈椎病、心脏病等，现在原告还能自理。以后住院，要求四被告轮流去医院护理，从老大开始，一人一天，依次进行。原告住院期间，谁护理的那天，谁负责原告的生活费用。各被告平均分摊原告以前的住院费9600元。今年的三次住院，被告鲁爱霞均护理了。原告基础养老金一个月85元，土地补偿款没有。原告已经十年没有地种了。原告的地卖了，原告的地转包了，转包给谁不清楚，转包多少地不知道，转包费多少钱也不知道。如果被告不去原告家轮流护理的话，一个月需支付护理费500元（住院费另行分摊）。
被告鲁爱玲、鲁爱香、鲁爱平辩称：原告所诉与事实不符，作为原告之女，已经履行了对原告的赡养义务及辅助义务，不存在对原告不护理、不赡养、不支付医药费的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对章丘市绣惠镇东北隅村民委员会证明有异议，该证据没有证明人签字，只有公章，该证据在证据效力上存在问�。从证明的事实看，作为基层组织来证实原告的赡养情况，本身不具备该能力，也不具备该时间。因此，对该证据本身被告存在异议。关于住院病历及住院情况的真实性无异议。对原告提供的煤炭过磅单有异议，该过磅单没有购买人的姓名，该证据无效。被告对住院病历及费用的情况，因为原告自称没有经济收入，其在医院所花费用均由被告提供。因此，原告再向法院主张其医药费由被告承担，没有法律依据及事实依据。我们想支付医疗费，需要提供押金单，我们的母亲原告不提供，说押金单在外甥女处。所以，没有支付医疗费。原告第三次住院，被告鲁爱玲因为盖房没有护理。第一次住院、第二次住院，全是被告鲁爱玲护理的。被告鲁爱香护理了两天。被告鲁爱平对三次住院都没有护理。村里有农村基础养老金一个月85元。原告夫妻有两口人的承包地，应该是一�多点，这块地于2006年左右在扩建绣惠镇中心中学时被镇政府征用，从2006年开始，政府每年补贴给原告1000元左右，可以通过章丘市绣惠镇记账中心和村委查到。原告现在具备自己生活的能力，有自理能力，不需要被告每天都去护理，可以经常去探望。同意四被告轮流去医院护理原告，一人一天，从老大开始，依次进行。同意原告住院期间，谁护理的那天谁负责原告的生活费用。原告主张，从老大开始，依次轮流护理，一个人一个月，如果哪个被告没有履行这一个月的护理，需要支付原告护理费500元，对此，不同意。原告在庭审过程中没有提供原告需要护理的证明。因此，被告不同意支付护理费。
被告鲁爱霞辩称：我娘不是养的我自己，所有子女都要赡养。我娘现在不能独立生活，她有高血压，有两次患病打的120救护，120车辆把我母亲转到绣惠医院。原告不能自己做饭，每天都是我去给老人买饭。同意四被告轮流去医院护理原告，一人一天，从老大开始，依次进行。同意在原告住院期间，谁护理的那天谁负责原告的生活费用。同意从老大开始，依次轮流护理，一个人一个月，如果哪个被告没有履行这一个月的护理，需要支付原告护理费500元。
经审理查明：根据原被告陈述，原被告为母女关系。根据原被告陈述、原告提供的医药费单据，2014年，原告住院一次，支付住院费用2782.10元，已经报销2535.90元，剩余246.2元。根据原被告陈述、原告提供的章丘市第一人民医院住院病历，2015年3月11日、2015年10月14日、2015年10月29日，原告先后三次到该院住院14天、12天、14天，分别诊断为急性胃肠炎、缺血性心脏病、心律失常、完全性右束支传导阻滞、偶发房早、心功能Ⅲ级、脑梗塞后遗症期、颈椎病、支气管炎？；支气�炎、缺血性心脏病、心律失常、完全性右束支传导阻滞、偶发房早、心功能Ⅲ级、脑梗塞后遗症期；支气管炎、缺血性心脏病、心律失常、完全性右束支传导阻滞、偶发房早、心功能Ⅲ级、脑梗塞。根据原被告陈述、原告提供的医药费单据，上述第一次住院支付医药费2372.43元、第二次住院支付医药费1104.24元、第三次住院支付医药费785.78元，共计4262.45元。根据原告提供的低保住院医疗救助结算单、医药费单据，原告支付医药费73.70元、110.70元、85元，支付没有补偿的费用2.8元和19元。原告从村卫生所支付日常用药费用300元。以上，共5099.85元。
另查明，原告每月领取农村基础养老金85元，每年尚有土地补偿款1000元左右。
本院认为：婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄较大，身患多种疾病，随时需要住院治疗，无劳动能力，比较缺乏收入来源，原告要求被告履行赡养义务，符合上述法律规定，予以支持。被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平每人每半个月一次，依次轮流去原告处护理，照顾原告的日常生活、起居；原告以后住院期间，被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平依次轮流去医院护理原告，一人一天，并各自负责其护理期间原告的生活费用；原告支付医疗费共5099.85元，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平各承担1274.96元，原告以后住院医疗费，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平每人各分摊1／4。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平于本判决生效之日起每人每半个月一次依次轮流去原告窦传�处护理原告窦传珍，照顾原告窦传珍的日常生活、起居。
二、原告窦传珍于本判决生效之日起的住院期间，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平依次轮流去医院护理，一人护理一天，并各自负责其护理原告窦传珍期间的原告窦传珍生活费用。
三、原告窦传珍支付医疗费共5099.85元，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平各承担1274.96元，于本判决生效之日起10日内支付原告窦传珍。
四、原告窦传珍以后住院医疗费，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平每人各分摊1／4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁爱玲、鲁爱霞、鲁爱香、鲁爱平各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月十八日
记录孙娣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2514号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告宁延雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宁延雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1283号
罪犯吴小辉，男，汉族，1992年4月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）富刑初字第110号刑事判决，以被告人吴小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币35000元（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴小辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴小辉现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2199号
原告叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古族，个
体。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
被告贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，公务员。
被告和国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，退休。
原告叶国华与被告张学武、贾秀芬、和国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国华及委托代理人李扬、被告张学武、贾秀芬、和国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学武于2014年2月13日向原告借款300000元，约定于2014年8月13日前还清，月利率为2.8%。由被告贾秀芬承担一般保证责任，保证期间为2年。被告和国庆在贾秀芬承担一般保证责任后仍不能偿还原告借款本金和利息的情况下承担一般保证即借据中约定的补充保证责任。此款后经原告多次催要，三被告一直推拖不还，原告要求法院判决被告张学武偿还借款本金300000元，并自2015年1月日起至借款本金全部还清时至按月利率2%支付利息；判决被告贾秀芬对上述借款本息承担一般保证责任；判决被告和国庆对上述借款本息在被告贾秀芬承担一般保证责任后仍不能偿还原告借款本息情况下承担一般保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款人为张学武、担保人为贾秀芬、和国庆为补充担保责任的借据一枚，证明被告张学武于2014年2月13日向原告借款300000元，约定于2014年8月13日前还清，月利率为2.8%，借款人无能力偿还由担保人负责连本带利全部还清。借据所列条款经借款人与担保人签字后长期有效，直到借款人还清借款本息为止。
被告贾秀芬辩称，当时是王学东的公司用款，因我与张学武、和国庆均在王学东的公司上班，王学东让张学武去原告处借款，由我与和国庆担保，我与和国庆签完字后就回锦山了。第二天张学武谎称钱没借出来，借据及担保书已毁。但实际是张学武将款借出后自己用了。张学武的行为属于诈骗，我要求解除担保合同免除我的担保责任。
被告贾秀芬为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：2号、申请证人王学东出庭作证，证明王学东让张学武
去原告处借款，由贾秀芬与和国庆担保，张学武谎称钱没借出来，借据已经毁了。但实际是张学武将款借出后自己用了，张学武的行为属于诈骗。
被告和国庆辩称，借款约定的还款时间为2014年8月
13日，根据法律规定本案的保证期间为六个月，至原告起诉时，已超过六个月的保证期间，故应免除保证人的保证责任，要求驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，三被告对1号证据无异议。原告对2号证据提出与原告的请求不具关联性的异议；被告贾秀芬、和国庆无异议。经本院审查认为，原告对2号证据所提异议成立。故本院对1号证据予以采信，对2号证据不予采信。
经审理查明，被告张学武于2014年2月13日向原告借款300000元，约定于2014年8月13日前还清，月利率为2.8%。同时约定，借款人无能力偿还由担保人负责连本带利全部还清，借据所列条款经借款人与担保人签字后长期有效，直到借款人还清借款本息为止，并由被告贾秀芬承担一般保证责任，被告和国庆承担补充担保责任。此款到期后经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告张学武向原告借款300000元，由被告贾秀芬承担一般保证责任，被告和国庆承担补充担保责任的的事实清楚、证据充分，三被告未按约定偿还，原告要求被告张学武立即偿还并自2015年1月日起至借款本金全部还清时至按月利率2%支付利息、由被告贾秀芬对上述借款本息承担一般保证责任、由被告和国庆对上述借款本息在被告贾秀芬承担一般保证责任后仍不能偿还原告借款本息情况下承担一般保证责任的请求，本院予以支持。本案双方在借据中约定担保人的保证期间为直到借款人还清借款本息时止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时至等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故本案的保证人保证期间应为二年。据此被告贾秀芬关于张学武的行为属于诈骗，要求解除担保合同免除担保责任的辩解意见及被告和国庆关于已超过六个月的保证期间，应免除保证人保证责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决生效后立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年1月1日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；
二、被告贾秀芬对上述借款本息负一般保证责任。贾秀芬承担担保责任后有权向被告张学武追偿；
三、被告和国庆对被告贾秀芬应承担的保证责任负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由被告张学武负担负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告张学武负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢东欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初143号
原告任青，女，汉族，生于1983年4月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告任青诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任青于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼�程中，原告任青自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告任青承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
河北省石家庄市栾城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执409-2号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局。
被执行人石家庄金博惠工具有限公司。
本院在执行石家庄市栾城区国土资源局申请石家庄金博惠工具有限公司非法占用土地行政非诉案由一案中，被执行人石家庄金博惠工具有限公司主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的2016冀01**行审35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周书江
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1680号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告李长海，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于桂荣，女，汉族，农民，现住址同上。
被告周建华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔百顺，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙凤革，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告李长海、于桂荣等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告李长海、于桂荣、周建华、崔百顺、孙凤革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告李长海、于桂荣经被告周建华、崔百顺、孙凤革担保，于2012年12月25日从原告处借款40000元，双方签订借款合同一份，约定贷款到期日为2013年12月1日，同时约定了保证人责任及借款利率。借款到期后经原告多次催要，被告始终不偿还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告李长海、于桂荣偿还借款本金40000元及利息，被告周建华、崔百顺、孙凤革对借款本息负连带偿还责任。
被告李长海、于桂荣、周建华、崔百顺、孙凤革在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告李长海、于桂荣经被告周建华、崔百顺、孙凤革担保从原告处借款40000元，约定2013年12月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告李长海、于桂荣、周建华、崔百顺、孙凤革在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告李长海、于桂荣经被告周建华、崔百顺、孙凤革担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告李长海、于桂荣经被告周建华、崔百顺、孙凤革担保，于2012年12月25日从原告处借款40000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2013年12月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李长海、于桂荣经被告周建华、崔百顺、孙凤革担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告李长海、于桂荣作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李长海、于桂荣偿还借款本金40000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华、崔百顺、孙凤革作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告周建华、崔百顺、孙凤革对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长海、于桂荣于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（计算方式为：自2012年12月26日起按双方约定的月利率支付利息至还清本息之日止）；
二、被告周建华、崔百顺、孙凤革对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，上述费用合计1400元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年七月十二日
书记员 田志军