wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第86号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，系山东大学齐鲁医院（青岛）工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘杨，山东汇海律师事务所律师。
原审被告人周某某，无业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年7月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人周某某、焦某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）北刑初字第736号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5、6月份的一天，被告人周某某在青岛市市北区辽宁路工商银行门口，以人民币3750元的价格，卖给被告人焦某某甲基苯丙胺1包，重约12克；
2014年6月份的一天，被告人焦某某在青岛市市北区南山市场桑梓路门口，以人民币500元的价格，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺1包，重约1克；
2014年7月16日，徐某至公安机关投案，并在公安机关安排下，在青岛市市北区南山市场桑梓路门口，以人民币500元的价格，从焦某某处购得甲基苯丙胺1包，重约0.8克，焦某某随即被公安机关抓获，上述毒品被缴获。当场又从焦某某随身物品中查获白色晶体4包，共重9.6克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人焦某某到案后，在公安机关的安排下，以向周某某购买半盎司甲基苯丙胺为由和周某某约定在本市市北区长春路与曹县路路口蓝天加油站见面，后焦某某带领公安机关在蓝天加油站附近将周某某抓获，当场从周某某随身物品中查获白色晶体6包，共重17克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案审理过程中，被告人周某某缴纳罚金人民币20000元，被告人焦某某缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过；搜查笔录、扣押物品清单；提取笔录、现场检测报告书、指认照片、称量记录；被告人周某某、焦某某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人徐某证言、辨认笔录；毒品检验报告；户籍证明；刑事判决书、释放证明；情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人周某某、焦某某均贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。二被告人因贩卖毒品被抓获，缴获的毒品数量应计入贩卖数量，量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人周某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。被告人焦某某到案后协助抓获被告人周某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周某某有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人焦某某有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人焦某某及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护是，其随身携带的9.6克毒品不应计入贩卖毒品的数量，原审量刑过重。
本院认为，原审判决认定上诉人焦某某及原审被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人焦某某所提其随身携带的9.6克毒品不应计入贩毒数量的上诉理由，经查，上诉人焦某某有贩卖毒品的行为，又因贩卖毒品被抓获，其被缴获的毒品应计入贩卖数量，其自身吸食毒品的情节原审判决已作为量刑情节予以考虑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7645号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾永昌。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾永昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，139元（人民币，下同）、滞纳金615元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告顾永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，139元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾永昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，139元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾永昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6416号
罪犯谢求三，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢求三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢求三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢求三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢求三在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年5月12日因整队时不起立被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢求三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢求三予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00659号
罪犯王龙飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第53号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王龙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）冀刑四复字第3号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯王龙飞在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2028年3月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第362号
原告邵某某，男，1959年7月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人付某某，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告商某某，男，1968年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告邵某某与被告商某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告商某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2007年4月7日，被告商某某由我担保从山东临沂河东农村合作银行八湖支行贷款12万元用于生意经营。借款到期后，被告商某某未偿付贷款及利息，你院作出（2009）河商初字第2119号民事判决书并在执行阶段扣划我账户内217561.01元用于偿还该笔贷款及利息。后此款经我多次催要，被告商某某至今未付，故请求法院判决被告商某某偿还我217561.01元。
被告商某某辩称，原告邵某某替我偿还山东临沂河东农村合作银行八湖支行贷款217561.01元事情属实，但是该笔贷款是用于我和案外人朱孔明合伙经营的厂子，所以该款应当由我和朱孔明共同偿还。
经审理查明，2007年7月4日，被告商某某在原告邵某某的担保下向山东临沂河东农村合作银行八湖支行借款12万元，并约定月利率12.5925‰。2009年10月28日，我院作出（2009）河商初字第2119号民事判决书，判令被告商某某偿还借款12万元及利息，原告邵某某对借款及利息承担连带责任，原告邵某某承担连带责任后，可以向被告商某某追偿。后我院于2010年2月5日、2015年2月11日分别扣划原告邵某某账户内存款105161.01元、112400元用于偿还该笔借款及利息，原告邵某某作为担保人代替被告商某某向山东临沂河东农村合作银行八湖支行偿付借款本息共217561.01元。原告邵某某向被告商某某追偿至今未果。
以上事实，主要依据原告陈述、举证和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告邵某某作为保证人，在承担连带保证责任后，有权向被告商某某追偿，被告商某某应当偿付原告邵某某217561.01元。对于被告商某某辩称借款应当由合伙人朱孔明共同偿还，因该辩称的事由与本案不属于同一法律关系，在本案中不再一并处理，被告商某某可持相关证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内偿付原告邵某某217561.01元。
案件受理费4565元，保全费1570元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王梓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第873号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈旭莹，女，1986年6月24日出生，汉族，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告陈旭莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为602元、公告费125元合计727元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑白琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1178号
罪犯蒋钦松，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，广西省全州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋钦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2012年5月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋钦松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋钦松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋钦松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钦松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王林松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王林松借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2030号
申请执行人陈勇。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
陈勇与江苏强泰机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）金民初字第1600号民事调解书，确定：一、原、被告终止劳动合同关系。二、被告江苏强泰机械有限公司支付原告陈勇工伤保险待遇计26000元，此款五期给付。三、如果被告不按期足额给付，原告有权按40000元申请法院强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费10元，减半收取5元，免交至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人陈勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1600号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十一日
书记员 植曾媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00682-1号
申请执行人姜堰市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路99号附10号楼。
法定代表人许琴，该公司董事长。
被执行人刘国军。
姜堰市佳源房地产开发有限公司与刘国军追偿权纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘国军应偿还姜堰市佳源房地产开发有限公司代偿款528263.24元、返还该公司已垫付的案件受理费49082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月7日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人有银行存款和房产、机动车辆登记信息。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以刘国军为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以刘国军为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘国军可供执行的财产时，申请执行人姜堰市佳源房地产开发有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06454号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园c区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告谭勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司谭勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 怡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第293号
上诉人（原审原告）：王兴贵，男，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县工业和信息化局，住所，柳河县柳河镇。
法定代表人：于静涛，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人王兴贵因劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成了合议庭进行了审理。上诉人王兴贵、被上诉人柳河县工业和信息化局委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴贵在一审法院起诉时称：其于1970年参加工作，系原柳河汽车电器厂固定职工。该厂于2005年对外宣布解体，并于2007年将厂区及固定资产卖掉，由主管机关柳河县经济局（现更名为柳河县工业和信息化局）代理执行，清理遗留工作。其身为柳河汽车电器厂的固定职工，并未得到解除劳动关系的劳动法规定的经济补偿金，也未得到5级工伤应该享有的工伤待遇，故诉讼至法院，请求柳河县工业和信息化局给付其解除劳动关系的经济补偿金69730元，及各项工伤待遇合计55956元。
柳河县工业和信息化局一审时辩称：其不是适格的给付主体。因为其与王兴贵之间没有劳动关系，双方不产生权利和义务关系。因此，王兴贵的请求没有事实和法律依据。王兴贵已经于2008年12月22日在汽车电器厂退休，所以在本案中不涉及到解除劳动合同经济补偿金等问题。王兴贵要求的工伤待遇，已经处理完结。2007年12月7日柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2007）柳仲调字第96号调解书证明，本案的王兴贵与柳河县汽车电器厂就其工伤在劳动部门的主持下，双方达成调解协议。调解书明确今后双方不得就此事发生任何争议，所以王兴贵要求的工伤待遇以及受伤后的医疗护理各项费用已经处理完结，无权再重新向其主张权利。综上，应驳回王兴贵的诉讼请求。
一审法院审理查明：王兴贵于1970参加工作，后在柳河汽车电器厂任铸造工。1989年7月30日，王兴贵发生工伤，1994年7月16日经柳河县劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。王兴贵在原企业下岗后，于1999年11月1日以下岗职工身份进入再就业服务中心，并同再就业服务中心签订了《基本生活保障和再就业协议》。进入再就业服务中心的期限是1999年11月1日至2002年11月1日，协议约定“由再就业服务中心按月向王兴贵发放基本生活费、医疗补助费，缴纳养老和失业保险等社会保险费用……协议终止后，按有关规定，企业与原告解除劳动关系，符合条件的可享受相关待遇”。2002年11月1日，王兴贵在再就业服务中心3年协议期满出中心。2005年，柳河汽车电器厂解散，2007年企业清欠。王兴贵就其工伤保险待遇以及请求给付与企业解除劳动关系的经济补偿金等事宜多次信访，向相关部门主张权利。柳河县国企领导改革小组、柳河县人民政府、通化市人民政府先后作出处理，处理意见一致，认为王兴贵“等人已经领取了失业保险金，也已经与企业解除了劳动关系，不在《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发﹤2004﹥29号）文件规定的试点范围内，不予发放经济补偿金，也没有新的政策”。2007年4月26日，王兴贵与地方国营柳河汽车电器厂签订了解除职工劳动关系一次性支付工伤待遇协议书，协议书内容为：“根据县政府安排和职工大会决议，企业实行转制出售资产安置职工，在解除职工劳动关系的同时，对职工工伤待遇问题进行一次性处理，依据《工伤保险条例》和吉林省实施《工伤保险条例》若干规定，经协商对本人的工伤问题处理如下：工伤级别5级，伤残补助金16个月工资，工伤医疗补助金16个月工资，伤残就业补助金14个月工资，标准为96年社会平均工资253元，合计金额：11638.00元，领取补助金后即与企业终止工伤保险关系，今后出现任何情况与企业无关。”2007年12月7日，经柳河县劳动争议仲裁委员会调解，柳河县汽车电器厂和王兴贵达成一次性处理协议，并制作柳仲调字（2007）96号劳动争议调解书，调解书载明“汽车电器厂一次性支付给王兴贵76**元，款项到位后，王兴贵与原企业工伤保险关系就此解除，今后不得再就此事发生任何争议”。调解书签订后，王兴贵收到了柳河汽车电器厂向其支付的7615元。王兴贵于2009年3月申请仲裁，仲裁不予受理。2015年6月9日，王兴贵向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“申诉请求已经超过劳动争议申诉时效之规定”作出不予受理案件通知书。王兴贵不服，向本院提起诉讼。
另查明，王兴贵已于2008年12月办理了退休手续，现已享受退休待遇。
一审法院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。王兴贵所在单位柳河汽车电器厂系国有企业，于1999年因无法经营而关闭，王兴贵作为企业下岗职工进入再就业服务中心。2005年后企业进行破产、清算，对企业职工进行了安置，并根据县政府会议安排对员工的工伤待遇作出一次性处理。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案王兴贵所在单位柳河汽车电器厂作为国有企业所进行的破产、清算行为并非企业自主改制，而是在政府主导下，对企业进行的破产、清算。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此引发的纠纷应当由政府及主管部门按照相关政策给与解决。遂裁定：驳回王兴贵起诉。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人王兴贵提供的《解除职工劳动关系一次性支付工伤待遇协议书》中已明确：“根据县政府安排和职工大会决议，企业实行转制出售资产安置职工，在解除职工劳动关系的同时，对职工工伤问题进行一次性处理”。王兴贵主张的内容，系企业改制时遗留的问题，本案不属于人民法院管辖范围，不应由人民法院主管。
综上所述，一审裁定理由正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王兴贵的上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：李菁华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0943号
原告朱玉香。
委托代理人陈鑫峰、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告朱大朋。
被告张兰艳。
本院在审理原告朱玉香与被告朱大朋、张兰艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉香撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月二十八日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保203之一号
申请人：张永平，男，1979年3月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李永贵，男，1960年7月10日出生，汉族，住通许县。
本院于2017年6月9日作出的（2017）豫0223财保203号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永贵驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年六月十三日
书记员 崔灵芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第99号
原告：晁伟民，市民，菏泽市东方红大街鲁客88宾馆。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：闫兆东，市民。现在菏泽监狱服刑。
被告：庞屹松，职工。
原告晁伟民与被告闫兆东、庞屹松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告晁伟民的委托代理人龚利、被告闫兆东到庭参加诉讼，被告庞屹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁伟民诉称：被告闫兆东、庞屹松于2012年1月5日、向原告借款共计150000元，并为原告出具了借条，约定了利息和还款期限及逾期还款责任。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推托未还。故诉至法院，要求被告闫兆东、庞屹松偿还借款150000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告闫兆东辩称：向原告借款150000元属实。自2012年2月开始，每月通过汇款的方式支付原告15000元现金至2012年8月，共计105000元。原告起诉数额不对。
被告庞屹松未答辩。
原告晁伟民为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年1月5日承诺书一份。证明被告闫兆东、庞屹松向原告借款150000元并约定利息、还款期限及逾期还款责任的事实。
被告闫兆东对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但约定的利息和违约金违反法律规定，请求依法予以调整。
根据被告闫兆东的请求，本院依法调取了闫兆东（身份证号码：××）及其曾用名闫东（身份证号码：××）在定陶县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司定陶支行、中国农业银行股份有限公司定陶县支行、中国工商银行股份有限公司定陶支行的信用卡及存折上2012年2月至2012年8月的交易明细，经质证，原告对证据的真实性无异议，但所有流水都不显示被告陈述的每月偿还给原告15000元借款的事实，因此不能证明被告闫兆东辩称的已偿还原告借款105000元的主张。被告闫兆东对证据的真实性无异议
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2012年1月5日，被告闫兆东、庞屹松给原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书借款人闫兆东于2012年1月5日借款人民币壹拾伍万元，期限从2012年1月5日至2012年2月5日。如到期不能归还借款本息，本人及共同债务人自愿承担以下惩罚：1、逾期1天，按借款本金的1%罚款；2、逾期2天，按借款本金的1%罚款；3、逾期3天，按借款本金的1%罚款，以此类推。借款人闫兆东身份证号××共同借款人庞屹松身份证号××2012年1月5日”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。
综上所述，本院认为：被告闫兆东欠原告晁伟民借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，因被告借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款及利息和违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告闫兆东辩称双方约定的违约金过高，违反法律规定，要求依法予以调整，故对原告主张的利息和违约金调整为自逾期还款之日即2012年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告庞屹松作为共同债务人，依法亦应承担还款责任。被告闫兆东辩称已偿还原告借款105000元，原告不认可，被告亦未提供有效证据，故对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫兆东、庞屹松于判决书生效后十日内偿还原告晁伟民借款人民币150000元及利息和违约金（自2012年2月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告闫兆东、庞屹松互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫兆东、庞屹松负担。被告闫兆东、庞屹松互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年四月十日
书记员 孔令博
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第209号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司。
法定代表人张桑铭。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）199号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区兰亭镇桃源村解放水库旁地段的5022.1平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的5022.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）199号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的5022.1平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的5022.1平方米土地上所建的建筑物等设施�行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2953号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告冷铁军，男，1987年2月25日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冷铁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币67，023.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币67，023.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第397号罪犯林建伟，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人林建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第206号刑事判决，维持对该犯判决。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第433号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年12月26日起至2016年2月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒�一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林建伟自2013年3月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年12月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。另查明，罪犯林建伟原判罚金人民币10000元，已缴交，其中原判决时交6000元，上次减刑交4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林建伟减刑的异议材料。本院认为，罪犯林建伟在服刑期间，能认�悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林建伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年12月26日起至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1032号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：岳德龙，男，汉族。
被执行人：丁贤荣，女，汉族。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与岳德龙、丁贤荣融资租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）瑶民二初字第01883号民事判决书，于2015年2月28日向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人岳德龙、丁贤荣在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1343号
原告张玉亮，男，汉族，1984年1月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告穆彦富，男，汉族，1979年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告张玉亮与被告穆彦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉亮的委托代理人宫海波到庭参加诉讼。被告穆彦富经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张玉亮诉称，2014年1月28日，被告向原告处借款人民币300000元，约定于2014年5月30日前一次性偿还，如到期未还按照银行商业贷款利率四倍计算。被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息（自2014年1月28日至还款日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告穆彦富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告张玉亮为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告于2014年1月28日给原告出具的借条一张，意在证明被告向原告借款300000元整，约定于2014年5月30日前一次性付清，并约定如到期未还，按银行商业贷款利率4倍计算利息。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年1月28日向原告借款人民币300000元，并给原告出具借条一张，该借条载明，“今借张玉亮人民币叁拾万元整，还款日期2014年5月30日前一次性付清。如到期未还，按银行商业贷款利率肆倍计。”被告未依约还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，侵犯了原告合法的财产权益，对原告要求被告给付该款利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告穆彦富于本判决生效之日起十日内给付原告张玉亮借款人民币300000元；
二、被告穆彦富按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张玉亮上述借款的利息（从2014年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告穆彦富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张玉亮预交的案件受理费5800元，公告费560元，由被告穆彦富负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张玉亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李欣欣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第35号
原告任志才，男。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告侯富强，男。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李彩云，女。
被告张万军，男。
原告任志才诉被告侯富强、李彩云、张万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路焱、李艳青到庭参加诉讼，被告侯富强委托代理人刘保江到庭参加诉讼，被告李彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，经被告张万军介绍，被告侯富强找到原告称其因承包工程，急需资金，让原告借给其50000元人民币，承诺于2013年11月30日还款，后原告将50000元现金交付给被告侯富强，被告侯富强收到钱后，向原告出具借款条一张，还款期届满后，原告打电话向被告侯富强索要借款，但被告侯富强一直拒接原告电话，因上述债务发生在侯富强夫妻关系存续期间，理应由侯富强和李彩云二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告侯富强和李彩云连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告侯富强和李彩云按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付自2013年12月1日起至被告实际还清原告借款本金50000元之日止的利息损失；3、依法判令被告张万军承担介绍责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯富强答辩称，那50000元不是借款，是任志才代我还信用卡借款。欠条上未约定利息，不应支付利息。该款未用于夫妻共同生活，是我个人消费。
被告李彩云未到庭答辩。
被告张万军辩称，我只是见证人，可以证明借款事实存在，不是担保人，不应承担还款责任。候富强还了任志才信用卡的钱。
经审理查明，2013年10月15日，经被告张万军介绍，被告侯富强向原告任志才借款50000元，出具借款条一张，并承诺于2013年11月30日还款，但至今尚未给付。被告候富强与李彩云系夫妻，上述借款发生在夫妻双方婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借据一份、婚姻状况证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元，出具借条并承诺于2013年11月30日还款，理应偿还借款。到期未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还本付息责任。借据上虽没有有被告李彩云的签字，但根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且被告候富强不能够证明该借款系原告与其约定的个人债务，因此被告李彩云也应承担还款责任。侯富强辩称，50000元不是借款，是任志才代我还信用卡借款，但未提供证据，本院不予支持。原告要求张万军承担介绍责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯富强、李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告任志才借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任志才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯富强、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钟 星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第35号原告任志才，男，1982年12月21日生，汉族，住林州市。委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告侯富强，男，1982年1月13日生，汉族，住林州市。委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。被告李彩云，女，汉族，1982年7月15日生，住林州市。被告张万军，男，汉族，1986年6月8日生，住林州市。原告任志才诉被告侯富强、李彩云、张万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路焱、李艳青到庭参加诉讼，被告侯富强委托代理人刘保江到庭参加诉讼，被告李彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，经被告张万军介绍，被告侯富强找到原告称其因承包工程，急需资金，让原告借给其50000元人民币，承诺于2013年11月30日还款，后原告将50000元现金交付给被告侯富强，被告侯富强收到钱后，向原告出具借款条一张，还款期届满后，原告打电话向被告侯富强索要借款，但被告侯富强一直拒接原告电话，因上述债务发生在侯富强夫妻关系存续期间，理应由侯富强和李彩云二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告侯富强和李彩云连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告侯富强和李彩云按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付自2013年12月1日起至被告实际还清原告借款本金50000元之日止的利息损失；3、依法判令被告张万军承担介绍责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告侯富强答辩称，那50000元不是借款，是任志才代我还信用卡借款。欠条上未约定利息，不应支付利息。该款未用于夫妻共同生活，是我个人消费。被告李彩云未到庭答辩。被告张万军辩称，我只是见证人，可以证明借款事实存在，不是担保人，不应承担还款责任。候富强还了任志才信用卡的钱。经审理查明，2013年10月15日，经被告张万军介绍，被告侯富强向原告任志才借款50000元，出具借款条一张，并承诺于2013年11月30日还款，但至今尚未给付。被告候富强与李彩云系夫妻，上述借款发生在夫妻双方婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的借据一份、婚姻状况证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元，出具借条并承诺于2013年11月30日还款，理应偿还借款。到期未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还本付息责任。借据上虽没有有被告李彩云的签字，但根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且被告候富强不能够证明该借款系原告与其约定的个人债务，因此被告李彩云也应承担还款责任。侯富强辩称，50000元不是借款，是任志才代我还信用卡借款，但未提供证据，本院不予支持。原告要求张万军承担介绍责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯富强、李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告任志才借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任志才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯富强、李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年四月三十日书 记 员  钟 星
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执指字第5号
申请人潍坊展航贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人仪淑军，董事长。
被执行人潍坊亿盛投资有限公司。
法定代表人韩振兴，董事长。
被执行人仪淑军。
被执行人马燕，1977年10月24日出身。
本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2014）青民四商初字第17号民事判决书及昌乐县人民法院（2015）乐执变字第5号执行裁定书，因冻结被执行人仪淑军在山东世茂国际物流有限公司90.2%的股权及被执行人马燕在潍坊亿盛投资有限公司40%的股权已到期，申请人向本院申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人仪淑军在山东世茂国际物流有限公司90.2%的股权。
二、续行冻结被执行人马燕在潍坊亿盛投资有限公司40%的股权。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯庆磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00568号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生，汉族。
被告刘方印，男，1973年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告蔡清利与被告刘方印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡清利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 迟丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第919号
上诉人（原审被告）：深圳市玫瑰投资管理有限公司。
法定代表人：黄忠文。
上诉人（原审被告）：深圳天伦医院。
法定代表人：黄明斌。
被上诉人（原审原告）：林心如。
上诉人因与被上诉人肖像权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市玫瑰投资管理有限公司、深圳天伦医院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 欣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第11号
原告台州市路桥建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安西路7号。
法定代表人杨增寿，董事长。
委托代理人张智华，浙江中英律师事务所律师。
被告台州市工商行政管理局路桥分局，住所地台州市路桥区金水路3号。
法定代表人罗中清，局长。
原告台州市路桥建筑工程有限公司诉被告台州市工商行政管理局路桥分局工商行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人币五十元，减半收取二十五元，由台州市路桥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周敏武
代理审判员 刘开怀
人民陪审员 尹岳富
二〇一三年五月十日
代书 记员 柯迎新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第796号
原告杨艳。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告林梁仲（曾用名林建忠）。
被告洪建英，1975年12月27日出事。
原告杨艳诉被告林梁仲、洪建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨艳委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告林梁仲、洪建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，二被告在婚姻存续期间，因资金周转需要，由被告林梁仲分别自2012年6月22日、11月13日、2013年11月21日三次共计向原告借款20万元（其中2012年6月22日借款10万元、2012年11月13日借款5万元、2013年11月21日借款5万元）。2013年12月1日将出具原告的2012年6月22日借款10万元、2012年11月13日二份借条收回时，将三笔借款合并写成一笔借款，并重新出具借条，载明“今借到杨艳人民币20万元整”，被告口头承诺按月息2%计息。因被告未能按承诺支付利息，原告要求其归还借款，经多次催讨未果。现特向法院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款20万元并承担自诉讼之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利息承担逾期归还违约金。
原告本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行对帐单，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告林梁仲、洪建英未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。自2012年6月开始，被告林梁仲三次向原告借款共计人民币20万元，2013年12月1日，被告林梁仲向原告出具20万元的借条一张，因被告对借款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告林梁仲之间的借贷关系明确，被告林梁仲应履行及时还款的义务，被告林梁仲的迟延还款，对原告造成了实际的利息损失，因此，对原告要求被告归还借款本金及承担违约金的请求，本院予以支持；二被告为夫妻关系，原告要求被告洪建英共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林梁仲、洪建英于本判决生效后十日内归还原告杨艳借款本金人民币20万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月20日开始利计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3670元，由被告林梁仲、洪建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月三日
代书记员 张筱玮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第187号
上诉人（原审原告）葛少辉，农民，
委托代理人杨爱军。
委托代理人葛墨圈，男，1946年4月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王亚峰，男，1976年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人焦建民、田浩景。
上诉人葛少辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛少辉于2014年2月19日自愿申请撤回上诉和原审起诉；被上诉人王亚峰同意，并于2014年2月19日自愿申请撤回原审反诉。
本院经审查认为，上诉人葛少辉自愿撤回上诉和原审起诉，被上诉人王亚峰同意并自愿撤回原审反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛少辉撤回上诉及原审起诉；准许被上诉人王亚峰撤回原审反诉。
一审案件受理费8650元减半收取，二审案件受理费8650元减半收取，共计8650元由上诉人葛少辉负担。一审反诉费1125元减半收取为562.5元由被上诉人王亚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初104号
原告：方银香。
委托代理人：翁建祥。
被告：翁卸海。
被告：郑杨娇。
第三人：沈国才。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告方银香与被告翁卸海、郑杨娇及第三人沈国才物权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对翁卸海、郑杨娇及第三人沈国才的起诉。
本院认为，原告方银香以需要进一步收集证据为由请求撤回对被告翁卸海、郑杨娇及第三人沈国才的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方银香撤回对被告翁卸海、郑杨娇及第三人沈国才的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告方银香负担。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毛蕾蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第291号
罪犯林雪梅，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定林雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3711号刑事裁定，对罪犯林雪梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林雪梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林雪梅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯林雪梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林雪梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林雪梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第369号
原告：杜德法。
被告：叶宁国。
被告：周玉琴。
原告杜德法与被告叶宁国、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杜德法到庭参加诉讼；被告叶宁国、周玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜德法起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月14日，二被告以转贷所需为由向原告杜德法借款149000元。双方口头约定借款月利率为2%，二被告每月归还本金5000元，并应于2012年12月30日前还清借款。若逾期，违约金按每天50元计算。嗣后，二被告未按时归还借款，亦未支付利息。经原告杜德法多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告归还借款149000元，并支付利息47680元（利息按月利率2%从2012年7月14日起计算至2013年11月14日止），本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杜德法变更诉讼请求为要求二被告归还借款90000元，并支付2012年7月14日止的利息53200元及逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
原告杜德法为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款凭据一份，证明二被告向原告杜德法借款149000元的事实。
被告叶宁国、周玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告杜德法提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告叶宁国、周玉琴放弃质证和抗辩的权利，根据原告杜德法提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2009年6月，二被告向原告杜德法借款90000元。嗣后，二被告支付利息3000元。2012年7月14日，因二被告未偿还借款本息，经双方结算，将2009年6月起至结算日止尚欠的利息59000元（利息按月利率2%计算为62000元，扣除已支付的3000元）计入本金后由二被告出具借款凭据一份，确认90000元借款在计入尚欠的利息59000元后为149000元，并定于2012年12月30日偿还。2012年11月，二被告支付利息1000元；2013年11月，二被告支付利息4800元，尚欠借款90000元及利息53200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。二被告未按约返还借款的，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。据此，本院对原告杜德法的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宁国、周玉琴返还原告杜德法借款90000元，支付2012年7月14日止的利息53200元及逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告叶宁国、周玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十二月二日
书记员 徐维飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终686号
上诉人(原审被告)：泗水县苗馆镇卫生院，住所地济宁市泗水县。
法定代表人：徐勇，院长。
委托诉讼代理人：赵文恒，男，1985年9月3日出生，汉族，系该单位员工，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东赫普医疗技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王同方，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，山东名泉律师事务所律师。
上诉人泗水县苗馆镇卫生院（以下简称苗馆镇卫生院）因与被上诉人山东赫普医疗技术有限公司（以下简称赫普公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苗馆镇卫生院上诉请求:苗馆镇卫生院不服原审判决金额17150元。请求二审人民法院查明事实依法改判，或者裁定本案发回重审。事实与理由：一、根据赫普公司工作人员出庭证明，赫普公司承诺给予的每人5元折扣应当从本案应付款中扣除，原审判决未扣除该折扣款17150元，认定事实错误，违背有效证据，请予依法纠正。双方在合同履行过程中，商定按每人5元的标准给予折扣；同时，赫普公司对部分查体人员未查、漏查项目。按照原审所认定查体人数3430人，应当扣除双方约定的折扣款17150元。对于上述事实，证人李建良已经出庭作证证实。该证人既是赫普公司工作人员，也是涉案合同的赫普公司的委托代理人，证人所作证言具
有赫普公司自认的效力，足以认定上述涉案事实。二、原审对同为赫普公司工作人员和代理人的李建良证言不予认定，适用法律不当，违背证据规则，明显不能成立。1、赫普公司在原审中对李建良是否为其工作人员持“不否认、不确认”的态度，称姓名为李建良的不止证人一人，出庭的李建良是否为其工作人员(及合同代理人)无法确认。原审认定为“赫普公司对证人身份及陈述内容不予认可”与事实不符。2、苗馆镇卫生院在原审中已经当庭提出，对于实际出庭的李建良是否为其工作人员及合同代理人，赫普公司具有辨别、否认的能力和责任，其不予明确否认应当视为认定。同时，对于该关键证人的身份，原审应当责令赫普公司作出明确认否的意思表示，综合证人证言认定涉案事实，并据实追究虚假陈述、妨碍诉讼的一方当事人的法律责任。原审仅以赫普公司“不否认、不确认”其工作人员的身份，即对其证言不予考虑，明显草率并导致判决错误不公。3、根据证据规则，鉴于出庭证人李建良不仅是赫普公司工作人员，而且是赫普公司签订、履行本案合同的约定代理人，李建良所作出的内容不利于其工作单位、委托人的证言，应当予以采信，原审判决认定证据违法不当，应予纠正。三、原审所判决利息无据，违背双方交易习惯，不能成立。根据双方交易习惯，每次付款前均由赫普公司首先开具等额发票，苗馆镇卫生院再予以支付。现赫普公司未开具发票，一方面证明最终付款数额未定，另一方面说明不具备付款前提，不存在利息起算问题。综上所述，请求明察公断，依法改判或发回重审。
赫普公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苗馆镇卫生院的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
赫普公司向一审法院起诉请求：1.判决苗馆镇卫生院支付服务费45000元及利息（自2017年1月23日起至本案判决实际生效之日止）；2.本案诉讼费由苗馆镇卫生院承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，赫普公司与苗馆镇卫生
院签订《国家基本公共卫生项目—技术服务合同》一份，合同约定赫普公司每体检一人向苗馆镇卫生院收取六十元服务费，待查体结束后按实际查体人数进行结算�结算方式一次性付款或分批次回款。协议签订后，赫普公司于2015年度共查体3430人，应收取服务费205800元。后苗馆镇卫生院通过银行转账等方式支付部分服务费用。2016年4月8日，双方签署对账函一份，证实截止到2016年4月，苗馆镇卫生院尚欠赫普公司公共卫生服务费60000元。后苗馆镇卫生院又于2016年7月18日支付服务费10000元，2017年1月23日支付服务费5000元，服务费共计支付160800元，尚有45000元未付。
一审法院认为，赫普公司与苗馆镇卫生院之间签订的《国家基本公共卫生项目—技术服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，当事人应本着诚实信用原则履行本合同。根据合同约定，每体检一人，苗馆镇卫生院支付60元服务费，查体人数按实际人数进行结算。查体完成后，双方未对查体总人数进行核算，但从2016年4月8日双方共同签署对账函，确认苗馆镇卫生院尚欠赫普公司服务费60000元的事实可以看出，双方对查体人数、服务费总金额、已支付服务费及未支付的服务费已达成一致意见，可以认定赫普公司陈述的查体人数为3430人这一事实。结合苗馆镇卫生院已支付服务费160800元这一事实，一审法院对于赫普公司要求苗馆镇卫生院支付剩余服务费45000的诉讼请求，予以支持。苗馆镇卫生院迟延支付服务费，给赫普公司造成利息损失，其应当支付自赫普公司主张权利之日起，即2017年5月11日起至判决生效之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。苗馆镇卫生院主张赫普公司在查体过程中遗漏心电图、生化项目，应适当减少服务费，证据不足，一审法院不予采信。苗馆镇卫生院主张双方之间存在回扣约定，仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，对此意见一审法院不�采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苗馆镇卫生院于判决生效之日起十日内支付赫普公司服务费45000元；二、苗馆镇卫生院于判决生效之日起十日内支付赫普公司自2017年5月11日起至判决生效之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费520元，共计1545元，由苗馆镇卫生院负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审期间，证人李建良出庭陈述称：其当时在赫普公司担任业务经理，双方口头约定按照查体人数结算有5元折扣，也就是说在每人60元基础上让苗馆镇卫生院5元钱，这个事是赫普公司王经理授权我跟苗馆镇卫生院说的。
本院认为，赫普公司与苗馆镇卫生院之间签订的《国家基本公共卫生项目—技术服务合同》合法有效，赫普公司已履行了合同约定的查体义务，且双方已于2016年4月8日签署书面对账函，确认苗馆镇卫生院尚欠赫普公司服务费60000元的事实。现苗馆镇卫生院主张在合同履行过程中双方商定扣除每人5元的折扣共计17150元，并为此提供证人李建良的证言。赫普公司对一审证人李建良的证言内容不予认可，苗馆镇卫生院亦未能提交其他证据佐证，该证人证言不足以否定双方所签署对账函的内容。一审法院依据双方确认的对账结果扣除对账后苗馆镇卫生院支付的部分款项并判令其支付尚欠服务费45000元并无不当。关于利息，双方未约定具体付款时间，赫普公司可以随时主张，一审法院自赫普公司起诉时起算利息损失符合法律规定。综上，苗馆镇卫生院的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人泗水县苗馆镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年二月一日
书记员 焦琳晰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1429号
原告：刘志欣，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘志欣与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘志欣于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘志欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志欣撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第625号
申请执行人孙洪兰（又名孙红兰）。
委托代理人孙之光。
被执行人王淑珍。
孙洪兰与王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）淮法民初字第0231号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：王淑珍返还孙洪兰借款6万元，于2015年2月10日前给付；案件受理费1300元，减半收取650元，由王淑珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王淑珍在本院数起债务案件正在执行中，其银行存款8821元已被他案所扣划，其退休工资账户也被在先案件所冻结，其位于本区东长街居民点9幢16号的房产也已被他案查封（此房为被执行人必要的居住房屋）。本院经依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人其他债务案件的执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执794号
申请执行人：孙某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：许某1，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：许某2，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：许某3，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：许某4，男，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：许某5，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁晓飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6453号
罪犯孙海贵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年1月18日作出了（2005）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人孙海贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙海贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海贵减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初571号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴帮超，男，1976年10月28日出生。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，因减刑于2014年9月28日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人吴帮超犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人吴帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吴帮超于2016年4月2日15时许，在位于本市西城区某大街的某馆内，窃取被害人薛×衣兜内的白色三星牌N9006型手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币615元。现赃物已发还。
上述事实，被告人吴帮超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛×陈述、证人舒×、翟×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于三星牌N9006型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑事�查支队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、收条、浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞刑初字第198号刑事判决书、上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第224号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帮超以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴帮超犯盗窃罪成立。鉴于被告人吴帮超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人吴帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵微微
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3421号
原告王燕姬，女，汉族，居民，住所地广东省清新县。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡美贵，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡秀炎，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告王燕姬与被告蔡美贵、蔡秀炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕姬的委托代理人张为艾到庭参加诉讼，被告蔡美贵、蔡秀炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕姬诉称：2012年7月20日，被告蔡美贵以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元（币种下同）并出具借款凭证给原告，承诺借款期限一年，还款日为2013年7月20日，借款利息为年收益30%，分四个季度分红：每季度为7500元。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告分文未还。故请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及该款自2012年7月20日起至一审判决确定的履行期限届满之日止按年利率30%计算的利息；两被告共同赔偿原告律师代理费（暂确定部分律师代理费2500元，另按被告支付借款及利息金额20%计算代理费）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡美贵、蔡秀炎未作答辩。
经审理查明：被告蔡美贵与被告蔡秀炎于2006年9月29日办理结婚登记手续。2012年7月20日，被告蔡美贵向原告王燕姬借款10万元并向原告出具《借款凭证》一份，内容为“今向王燕姬借款人民币壹拾万元正（￥：100000.00元），借款期限壹年。还款日：贰零壹贰年零柒月贰拾日（2013.07.20），借款利息为年收益百分之三十（30%），分为四个季度分红。每季度为柒仟伍佰元正（￥：7500.00元），日期分别为：第一季度2012.10.20，第二季度2013.01.20，第三季度2013.04.20，第四季度2013.07.20。特立此证！借款人：蔡美贵身份证号码：35032119XXX日期：2012.07.20”。2014年8月20日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
另查明：2014年5月14日，原告王燕姬（甲方）与江苏瑞生律师事务所（乙方）签订的《风险代理合同书》中约定：经甲乙双方协商确定，甲方应在签署本合同之日向乙方支付部分律师服务费人民币2500元整，另按生效判决或调解、案外和解、执行等争取到的金额或避免的损失之百分之二十向乙方交纳律师代理费，该款在对方付款后或避免损失金额确定后三天内交纳。2014年5月22日，原告交纳了代理费2500元。
上述事实，有原告王燕姬提供的《借款凭证》、两被告的结婚登记档案材料、《风险代理合同书》及代理费发票各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡美贵向原告王燕姬借款人民币10万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告蔡美贵出具的《借款凭证》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡美贵偿还借款合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为年收益30%，折算月利率为2.5%，已超出法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予保护，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付律师代理费用，由于双方在借款凭证中并未对该事项进行约定，原告的该请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告蔡美贵以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡秀炎的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡秀炎应负共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美贵、蔡秀炎应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王燕姬借款人民币一十万元及该款自2012年7月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王燕姬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取为1800元，由原告王燕姬负担150元，被告蔡美贵、蔡秀炎负担1650元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01429号
原告罗某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年3月12日，被告张某某以其父亲生病住院、做手术需要医疗费为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为6个月，口头约定借款利息为月息三分，后被告只向原告清偿了1个月利息1500元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推卸，至今未向原告清偿本金，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费被告承担。
原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告于2014年3月12日向原告借款5万元的情况。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院在审理过程中，与证人高某甲、高某乙谈话了解情况，并形成笔录两份。两名证人均证明了被告向原告借款5万元的情况。
本院对原告提交的证据及本院与证人做的谈话笔录的认定情况：对本院与证人做的两份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院与证人做的谈话笔录内容的证据相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告张某某以其父亲生病住院、做手术需要手术费为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗某某现金50000.00元整（伍万元整），用期为6个月，用工资卡作抵押。借款人：张某某，2014、3、12”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告要求被告按照借条约定偿还借款，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金人民币50000元。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：陈亚妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保57-1号
申请人王德报。
被申请人孟希。
申请人王德报与被申请人孟希诉前保全纠纷一案中，申请人王德报于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求对被申请人孟希所有的苏A号小型轿车进行保全，保全金额为20000元。现被申请人孟希于2016年3月1日向本院缴纳反保证金20000元。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟希所有的苏A号小型轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4874号
原告:时法荣,男,1962年6月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:张永福,男,1963年11月1日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:宋美芳,女,1963年11月18日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告时法荣与被告张永福、宋美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告张永福、宋美芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时法荣撤回对被告张永福、宋美芳的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告时法荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 顾美玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第131号
上诉人（原审被告）重庆国通新型建材有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道***号。
法定代表人何远东，经理。
被上诉人（原审原告）冀州市华标复合材料设备有限责任公司。住所地：河北省冀州市长安东路南侧。
法定代表人陈世雷，总经理。
上诉人重庆国通新型建材有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）冀民三初字第324-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是买卖合同关系非承揽合同关系，依据我国合同法规定买卖合同的管辖法院应适用被告所在地管辖，请求撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第324-2号民事裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月21日，上诉人重庆国通新型建材有限公司与被上诉人冀州市华标复合材料设备有限责任公司签订了《购销合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、规格型号、大小、所用原材料、产品构造等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为承揽合同中的定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省冀州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人重庆国通新型建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年九月三十日
书记员 杜红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3709号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李志行，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告马某甲于××××年××月××日在中山市登记结婚，婚后双方与原告父母共同居住生活，感情一般。××××年起被告结束灯饰生意后开始不工作至××××年，且经常沉迷网络，期间生活费用均由原告负担，即使××××年原告怀孕后亦如此。××××年双方生育儿子马某乙，但被告对儿子少有过问，经常与朋友外出玩乐，不肯照顾家庭。××××年××月起，被告在万家超市工作，也仅仅断断续续向家里给付少量伙食费用，其余收入则供自己花销。被告通常下班后要么关门在房内上网、睡觉，要么与朋友在外作乐，极少陪伴儿子，不但不分担家事，就连吃饭也要原告父母多次催请。被告不尊重原告父母，多次谩骂原告及父母，令原告家人厌恶，曾多次被原告父母要求搬离。被告多疑及行为古怪，被原告父母发现多次利用手机偷录原告家人谈话。现被告与原告及父母已无法相处，最近几个月被告偶尔回家，每次见面均不欢而散，抚养儿子费用亦中断给付，儿子学费等生活开支均由原告负担。原告认为，双方感情确已破裂，无法继续共同相处生活，且原告收入稳定，儿子婚后一直随原告生活，原告已采取上环节育措施，而被告在石岐无固定住处，不利于抚养小孩。请求判令：1.解除原告陈某某与被告马某甲婚姻关系；2.婚生儿子马某乙由原告陈某某抚养；3.被告马某甲每月支付1000元抚养费至儿子马某乙满十八周岁止；4.本案诉讼费用由被告马某甲承担。
原告陈某某为支持其诉请，提供如下证据：1.马某乙户籍；2.计划生育证；3.结婚证；4.儿子出生证。
被告马某甲辩称：不同意离婚。被告也有努力照顾原告和儿子，虽然有上网打游戏的行为和情绪不好的情况，但被告会尽量改正。如果法院判决离婚，同意儿子由原告陈某某抚养，每月支付1000元抚养费，直至儿子18周岁。
被告马某甲就其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告马某甲于××××左右在大学读书时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母在中山市石岐共同居住生活。双方于××××年××月××日生育儿子马某乙。××××年××月××日，原告陈某某被检查出采取上环节育措施。现被告因工作原因居住在中山市镇，周末回石岐照顾儿子。原告陈某某以双方夫妻感情已破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告马某甲是自由认识并恋爱的，双方经过较长时间的相互了解和信任后才登记结婚，有较好的感情基础。双方婚后感情尚好，并育有一儿子。婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。现实生活难免矛盾分歧，而原告与被告的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通及其他家庭成员的相互体谅来化解，双方应互相理解，相互支持，互相包容、互相信任。综观本案，双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，况且婚生儿子尚某，需原、被告双方呵护和关爱。因此，对原告提起的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭诚杰
第3页共3页
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执792号
蔡其盟：
我院做出的（2015）垦民初字第282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年10月16日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案已经执行完毕，现已结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00035号
上诉人（一审被告）罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）罗为水与被上诉人（一审原告）中国财政经济出版社（下称出版社）因侵犯图书《财务成本管理》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗为水及其委托代理人甄浩，被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社诉称：原告出版社是涉案会计考试用书《财务成本管理》图书的专有出版者。2014年7月，原告出版社发现被告经营的个体书店正在销售的涉案图书《财务成本管理》为盗版图书，原告出版社申请公证证据保全。被告行为造成原告巨大经济损失。原告出版社请求：一、被告罗为水立即停止侵权行为；二、被告罗为水赔偿原告出版社经济损失及合理费用1万元；三、被告罗为水承担本案诉讼费用。
一审被告罗为水庭审中口头答辩称：1、原告出版社应该提交证据证明被控书店销售的图书为盗版图书；2、原告出版社提出的判赔请求数额计算不合理，其判赔请求过高。被告罗为水请求驳回原告出版社的诉讼请求。
一审法院查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告出版社签署涉案关于版权许可备忘录。备忘录载明：中国注册会计师协会授权财经出版社出版图书《会计》、《经济法》、《财务成本管理》，原告出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《财务成本管理》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，中国财政经济出版社出版，字数770，000字，2014年3月第1版，定价：48元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书《财务成本管理》为盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈一飞、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人张琦于同日14时来到位于中南财经政法大学南湖校区北苑市场的“金红考试书店”（招牌为“原湖北法律书店”字样），在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《财务成本管理》在内的六本图书，支付书款105元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于申请人出版社的委托代理人保管。该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4477号《公证书》。一审庭审中，一审法院组织一审原、被告双方当事人对被控图书是否属于盗版图书进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告罗为水侵权案六案支付公证费800元，查档费50元，另外，一审原告还为每个案件支付律师费2，000元。一审法院另查明，1、被告罗为水是武汉东湖新技术开发区金红法律书店的经营者，成立日期为2007年11月12日，执照载明的主营范围为书刊、磁带、光碟零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45，209人次，实际参考18，060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、一审被告个体营业场所规模、侵权行为持续时间较短及一审原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定一审被告罗为水应该赔偿一审原告出版社经济损失3，000元人民币。一审法院判决：一、被告罗为水于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《财务成本管理》的侵权行为；二、被告罗为水于本判决生效之日起十日内向原告中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；三、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由被告罗为水负担。
一审宣判后，被告罗为水不服，向本院提出上诉。上诉人罗为水上诉理由如下：1、被控图书是否为盗版，一审法院并未查明；2、一审法院判赔3，000元人民币过高，且一审法院经济损失判赔所参考的因素没有事实依据。上诉人请求撤销一审判决或将本案发回重审，驳回一审原告出版社的诉讼请求。
被上诉人二审庭审中口头辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的两个上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院查明的事实有相关证据收录在卷，在案佐证。一审原、被告双方当事人对以上证据也予认可。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。故对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被控图书是否属于盗版图书；2、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，被上诉人经涉案图书编者授权，依法享有涉案图书《财务成本管理》的专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，被控图书来源于上诉人罗为水个体经营的被控书店，且经比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，与被上诉人授权出版发行的涉案正版图书存在较大的差异。而正版图书中标示的这些明、暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人罗为水不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。故一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书侵权复制品及一审被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性、涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告罗为水赔偿一审原告出版社经济损失人民币3，000元并无不当。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人罗为水的上诉理由无事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项及第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗为水负担（此款上诉人罗为水上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一五年六月一日
书记员 唐 宁
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审103号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某，男，1970年5月2日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月3日作出《满国土城区罚字【2015】041号行政处罚决定》，决定对李某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.3亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地1.3亩处以罚款（25元/平方米）贰万壹仟陆佰陆拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月3日作出《满国土城区罚字【2015】041号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月3日作出《满国土城区罚字【2015】041号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第259号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人杨立斌，男，28岁，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村九组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人杨立斌擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第334号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执64号
申请执行人：新疆珍宝出租汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑景涛，该公司总经理。
委托代理人：安瑞琴，新疆头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被执行人：主马哈孜*哈比多拉，男，1991年1月2日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：阿曼太，男，1985年3月2日，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0121民初754号民事调解书，于二0一七年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执64号申请执行人：新疆珍宝出租汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑景涛，该公司总经理。委托代理人：安瑞琴，新疆头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被执行人：主马哈孜·哈比多拉，男，1991年1月2日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：阿曼太，男，1985年3月2日，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0121民初754号民事调解书，于二0一七年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年二月一日书记员  叶力江