广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第349号
原告严天明，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告黄宗运，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告严天明与被告黄宗运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年6月30日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人吴粮刚到庭参加诉讼、被告黄宗运经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月9日在云南省普洱市黄毛汽修厂应被告的请求帮被告驾驶自卸运输车在云南省普洱市糯扎渡发生交通事故，该车已向人寿保险公司购买车内人员责任险。事故造成原告重伤，当时原告被送往解放军六十二医院住院治疗，因伤势严重，于2011年6月4日转院至普洱市人民医院住院治疗，再转昆明昆华医院治疗，后转广西民族医院住院治疗。本案中，因车辆是被告所有，原告是帮被告开车，所以双方于2011年7月7日、2011年7月10日协商，由被告承担责任。因被告已缴纳保险，所以人寿保险公司普洱市中心支公司已支付了49165.65元给原告。为此事故，原告受到重大经济损失以及重大身体痛苦及磨难，但至今为止被告没有全部承担责任。为此请求法院判令被告赔偿原告因帮工开车发生交通事故至人身损害的各项损失146912.9元，因人寿财产保险公司普洱市中心支公司已赔偿49165.65元，被告还应赔偿97747.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明当事人发生交通事故的事实；2、交通事故处理协议书，证明当事人就事故处理达成协议，但是该协议不是在平等的情况下签订的；3-5、解放军六十二医院门诊病历、云南省普洱市人民医院门诊病历、广西民族医院病历、第2次入院记录、手术记录、疾病证明，证明原告因事故受伤住院治疗；6、广西民族医院治疗发票，证明原告因事故受伤住院所花费用；7、玉林市明正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故受伤残疾；8、交通、住宿费用及票据，证明原告因事故受伤的交通、住宿费；9、玉林市玉州区人民法院裁定书，证明原告因事故受伤曾向法院起诉。
被告黄宗运在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年5月9日应被告的请求有偿帮被告驾驶自卸运输车，至云南省普洱市糯扎渡发生交通事故，造成原告受伤。当日原告被送往解放军六十二医院住院治疗，后因伤势严重转院至普洱市人民医院住院治疗，2011年6月16日出院，住院期间，被告黄宗运已预支医疗费24000元给原告。2011年7月30日到广西民族医院住院治疗，2011年8月3日出院，2011年8月6日再次到广西民族医院住院治疗，2011年9月26日出院。2012年8月29日经玉林市明正司法鉴定所鉴定并出具《关于严天明人身伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：严天明部分回肠、升结肠切除，盲肠切除的伤残程度构成了八级伤残。
本次交通事故经云南省澜沧县公安局交通警察大队处理，于2011年6月10日作出公交认字（2011）第050901号道路交通事故认定书，认定严天明承担事故的全部责任。2011年7月7日，经交警部门调解，原告与被告达成了协议，签订了《交通事故处理协议书》，该协议书的内容为：“1、双方一起到丫口交警队与交警解决事故处理意见（包括事故鉴定证书及已交的壹万元的押金）。2、双方一起配合解决保险的相关保金，严天明需提供住院治疗所有发票票据，黄宗运负责联系车队队长黎开胜落实相关保单及委托书等。3、在普洱市住院治疗的医疗费黄宗运已预支24000元按票据金额多余的现金须归还黄宗运。4、黄宗运一次性自愿补偿严天明28000元，今后再需治疗等发生的所有费用由严天明自己负责，与黄宗运无关，补偿费分两次支付给严天明。第一次支付在与丫口交警队协商拿回所交的押金后两天内支付给严天明，支付金额为18000元；第二次支付在双方一直处理完保险拿回保险相关费用后两天内支付给严天明，支付金额为10000元。5、在普洱市住院治疗相关费用的保险赔付金额全部归黄宗运所有。在昆明及今后再住院治疗的费用由严天明负责及相关的保险赔付金额也归严天明所有。6、在规定时间内不支付相关费用给严天明，逾期一天按5%计算违约金。”双方签订协议后，被告黄宗运于2011年7月10日支付了18000元给原告。因被告黄宗运不按协议支付另外的10000元，原告于2012年6月26日向本院提起诉讼，要求被告黄宗运赔偿各项损失128500元，其中医疗费33000元、住院伙食补助费4640元、营养费4000元、护理费11094元、误工费15326元、交通费5312元、住宿费3000元、残疾补助金32128元、精神损失费20000元；要求中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。该案在审理期间，原告严天明与中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司达成赔偿协议，赔偿协议的内容为：“一、甲方代被保险人习水县建筑第三有限公司承保车辆（610H202680红岩CQ3254SMG384自卸货车）赔偿乙方伤残赔偿金人民币49165.65元；二、乙方撤回对甲方的诉讼；三、甲方收到乙方的撤诉裁定后，五个工作日内向乙方账户（9558822102002027744）支付赔偿金49165.65元；四、被保险人习水县建筑第三有限公司承保的610H202680号车辆，车上驾驶员责任险保险金额100000元，甲方第一次已赔付乙方医疗费50834.35元，所以本次赔付乙方伤残赔偿金为49165.65元；五、赔偿后乙方不得再以任何理由向甲方进行诉讼及其它赔偿要求。”协议签订后，严天明于2012年12月5日向本院申请撤诉，本院于2012年12月7日作出（2012）玉区法民初字第2807号民事裁定书，裁定准许严天明撤诉。严天明撤诉后，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司按照协议赔偿了49165.65元给严天明。加上先期赔偿的医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在车上驾驶员责任险保险限额范围内共赔偿了严天明100000元。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告严天明要求被告黄宗运赔偿医疗费48010.9元、住院伙食补助费3600元、护理费5000元、误工费6000元、残疾赔偿金56562元，均未超出标准；对原告提出的营养费2000元，因其不能提供医疗机构加强营养的相关证据，本院不予确认；对原告提出的交通费2000元，因其提供的交通费发票未能证实为原告为治疗所支出的费用，本院不予确认，酌情认定交通费为1000元；对原告提出的住宿费2000元，其提供的住宿发票不能证明是其因治疗所支出的费用，本院不予确认。原告提出要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度，本院予以确认。原告的损失合计为130172.9元。对原告的损失，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司已在车上驾驶员责任险保险限额范围内共赔偿了原告严天明的损失100000元；被告黄宗运已赔偿原告损失18000元及预支医疗费24000元。
本院认为，原告严天明应被告黄宗运的请求，有偿帮被告驾驶自卸运输车，双方形成了劳务关系。原告严天明在为被告黄宗运提供劳务过程中，因严天明在未确保安全的情况下倒车，因而发生交通事故，致使其本人受伤。对其损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告严天明的各项损失为130172.9元，对原告的损失，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司已在车上驾驶员责任险保险限额范围内共赔偿了原告严天明的损失100000元，被告黄宗运已赔偿原告损失18000元及预支医疗费24000元。保险公司和被告黄宗运的赔偿合计已超出了原告的损失。现原告又以被告黄宗运未全部承担责任为由向本院起诉要求被告黄宗运赔偿其各项损失97747.25元，其诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严天明对被告黄宗运的诉讼请求。
本案受理费2244元，由原告严天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2244元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张安彬