wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第30号
申请复议人（申请执行人）江苏广宇建设集团有限公司北京分公司。
法定代表人宋旭东，该公司经理。
被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人王仕宝，该公司董事长。
原审异议人廊坊开发区文翔房地产开发有限公司。
法定代表人戴其文，该公司经理。
申请复议人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司不服唐山市路北区人民法院（2014）北执异字第721-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人廊坊文翔房地产开发有限公司对本院（2014）北民执字第721-1号执行裁定书追加其为被执行人提出异议成立。遂裁定撤销2015年1月9日作出的（2014）北民执字第721-1号执行裁定书。
申请复议人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司称，2012年8月1日城投公司与文翔公司签订了《解除三期安置住房B区项目建设的协议》，协议约定文翔公司负责终止与B区原施工企业的施工合同，处理前期遗留的债权债务等相关问题。2012年7月18日城投公司与乐亭腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥公司）签订《三期安置住房B区项目建设接转协议》，约定腾骥公司负责全面接管三期安置房B区建设项目，腾骥公司收购原恒盛公司完成的B区安置房区域的前期工程，文翔公司前期续建的工程及债权债务由腾骥公司一并接收。城投公司与腾骥公司签订的协议应属无效合同，因为该项目不是城投公司投资建设又不是城投公司所有，城投公司无权处分他人财产；另文翔公司又把债权债务转让给腾骥公司违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。也就是文翔公司不论转移的是全部义务还是部分义务，都需要征得债权人（申请执行人）同意，未经债权人（申请执行人）同意，文翔公司转移合同义务的行为对债权人（申请执行人）不发生效力。债权人（申请执行人）有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求文翔公司履行义务。以上可以说明文翔公司实际承担了原恒盛的债权债务，中院应追加文翔公司为被执行人，而不应该撤销文翔公司不作为被执行人。
经审查查明，本院查明事实与原审执行裁定认定的事实基本一致。
本院认为，申请复议人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司与被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司之间纠纷生效的法律文书，发生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司与乐亭县城市建设投资有限公司签订的《三期安置住房B区项目建设接转协议》之后，按照该协议乐亭县腾骥房地产开发有限公司已全部收购了被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司完成的前期工程，被执行人因该工程形成的债权、债务，理应由乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有、承担。申请复议人认为乐亭县腾骥房地产开发有限公司与乐亭县城市建设投资有限公司签订的《三期安置住房B区项目建设接转协议》应属无效合同的理由应属实体认定，并非执行程序所能解决、确认。故申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司北京分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第35号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卡斯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人卡斯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人卡斯某某、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日15时30分许，被告人卡斯某某至本市闵行区X镇X村X9号门口停车场，以人民币400元的价格将2包净重0.88克的海洛因毒品贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。
被告人卡斯某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人卡斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海行政事业单位资金往来结算票据，被告人卡斯某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡斯某某明知是海洛因毒品而予以贩卖，数量0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卡斯某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡斯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第522号
原告：何某某，女，1977年9月10日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。
被告：陈某某，男，1979年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某及其委托代理人陈恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月17日登记结婚，2012年5月26日生育儿子陈某甲。婚后原、被告聚少离多，直到原告生小孩时，被告才陪同原告一起回到原告家居住，但小孩满月后被告又独自外出，对原告母子生活过问甚少。由于草率结婚，缺乏感情基础，加之婚后被告又无视夫妻感情，长期对原告随心所欲，给原告身心造成了极大的伤害，尤其自2013年以来，被告不仅不顾原告的身体健康，肆意而为，还三天两头无端对原告肆意谩骂、呵斥。原告长期处于恐惧中，身心受到极大的伤害。2014年7月17日原告再也无法承受被告的无端谩骂、呵斥而离开被告至今。被告无视夫妻感情，无视原告的人格与尊严，夫妻感情确已破裂，没有共同生活的必要和可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告何某某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份（有原件），该证据证明原告何某某与被告陈某某于2011年11月7日在廉江市民政局办理结婚登记手续。
被告辩称：2010年，我与原告相识后自由恋爱，并于2011年11月登记结婚，婚后夫妻关系融洽，感情很深，特别是原告怀孕后，我毅然辞工，于2012年3月陪同原告回我家待产，历时3个月。儿子满月后，原告建议我出外打工挣钱养家糊口，其也要求儿子到广西娘家生活，尔后，我先后到贵州、东莞等地工作，并每月按时汇款2000元给其作生活费用，期间，我几乎每天保持打电话给原告嘘寒问暖，直至儿子一岁三个月才带回我家交父母亲抚养，再后，我和原告一起于2013年8月到东莞经营快餐店。本来，餐饮行业尤其是快餐是较为辛苦的行业，起早摸黑，特别是生意繁忙时人手不足忙不过来，夫妻间也曾发生过二次争吵，但我并非是刻意责骂原告，吵架是伤感情的事，吵过后我也很懊悔，但都是因工作和共建幸福家庭的目的而见解不同才导致争吵的，我承认自己也不是完全对，但原告在今年7月17日因吵架就拿走两万元现金离家出走也是在令人气愤难忍，我独自支撑打理店铺生意，给其打过无数次电话不接、发信息不复，甚至我放弃生意先后两次去广西其娘家接她，苦劝她回来共创美好未来她也不予理睬。抛夫弃子不算，还擅自打掉了三个多月的胎儿。综上所述，由于我俩系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好并生育了儿子，尽管近来因工作发生争吵导致矛盾发生，但感情并非破裂，矛盾主要是原告缺乏理解才引起的，我会继续给她做解释工作，考虑到原告为这个家也付出艰辛的劳动，考虑到孩子不能没有爹妈，更主要的是我还深深爱着她，我们夫妻感情还未破裂，故根据我国婚姻法等规定，提出答辩请求如下：劝说原告撤回起诉或调解和好。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院查明：原告何某某与被告陈某某于2010年经人介绍相识后自由恋爱，2011年11月7日在廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年5月26日生育儿子陈某甲（现随被告生活）。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产、无共同的债权债务。原、被告婚后曾在东莞市经营快餐店，在经营过程中因缺乏沟通而发生矛盾，原告于2014年7月17日离开被告回娘家居住生活。现原告以夫妻感情不和、夫妻感情确已破裂为由，请求本院判决准予其与被告离婚，儿子由被告自行抚养。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，且婚后已生育了小孩，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。原告自2014年7月17日起离开被告，夫妻分居不足二年，可见其夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应负起家庭的重任，彼此之间多些沟通，坦诚以待，才能争取与原告和好，否则积怨日深，矛盾就会加深，和好就会无望。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴粤婵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第681号
申请执行人：时间，男，30岁，汉族，市民。
被执行人：霍欢欢，女，28岁，汉族，市民。
本院在执行时间申请执行霍欢欢离婚纠纷一案中，本院于2012年10月22日做出的（2012）元民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
一、元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1532号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘升凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第61号
原告：黎汉令（系广州市南沙区南沙曦洋文具劳保店个体经营者），男，汉族，1959年1月17日出生。
被告：张强，男，汉族，1981年1月20日出生。
原告黎汉令诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎汉令到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，张强自称珠江地产南沙“珠江湾”项目工地南区二号楼的承建商“中建五局”劳务队四队，并与原告达成相关物料的供求关系。2011年7月期间向原告赊购物料55103.9元，2011年8月期间赊购物料59952.7元，2011年9月赊购物料43629元；其后，被告张强书面确认拖欠原告货款148691.6元，并于2012年4月24日向原告出具一份《材料款支付计划书》，约定2012年6月30日前付清所欠原告货款。其后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款148691.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交2011年7-9月份的送货单共68份，所有送货单收货单位均为中建五局4队，收货人处均有手写的“翁栋良”或“夏林”，送货单的空白处均有手写的“属实，请核对价格，夏林”，以及手写的“张强”。
原告提交《物料确认表》（以下简称《确认表》）1份，载明甲方为中建五局驻南沙“珠江湾”南区2号工地施工队（代表人：张强）、乙方为原告，收货单位为中建五局4队，2011年7月份的物料款为55103.9元、8月份的物料款为59958.7元、9月份的物料款为43629元、合计158691.6元，有手写的“注：已付一万元正，实欠物料148691.6元”，甲方签名处有手写的“张强，2012年4月24日”。
原告提交《材料款支付计划》（以下简称《支付计划》）1份，载明“现有南沙曦洋文具劳保店148691.6元未付，我方计划与中建五局完成主体结算后立即支付此材料款，主体结算时间定于2012年4月24日至2012年5月1日前完成，完成主体结算，中建五局支付结算尾款，我方立即支付南沙曦洋劳保店材料款（注：2012年6月30日前支付）”，该计划书有手写的“张强，2012.4.24”。
原告当庭陈述被告曾支付过10000元定金，即是《确认表》中所载的“已付一万元正”。
本院认为，送货单、《确认表》和《支付计划》均有手写的“张强”，而被告张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无答辩及提交任何证据，应承担举证不利的后果，故本院对上述材料的真实性均予以认定。根据送货单，可以认定原告向被告提供材料且已履行了供货义务，原、被告之间存在买卖合同关系。
根据《确认表》，被告确认于2011年7月至9月期间，共收到原告提供的价值158691.6元的货物，扣除已付的10000元，实欠货款148691.6元，与原告陈述相符，与《支付计划》中被告确认的欠款金额一致，故本院对原告要求被告支付该货款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎汉令支付货款148691.6元。
案件受理费3274元由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
代理审判员 黄 威
人民陪审员 杜美月
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘迪雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3571号
原告巩某某，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告韩某某，男，1972年10月1出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩继君（系被告姐姐），女，1962年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩伟（系被告姐姐），女，1966年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告巩某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2015年1月5日以原被告在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
审判员 赵燕
二〇一五年一月五日
书记员 钊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03696号
原告牛某某。
被告温某某。
本院在审理牛某某温某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一五年一月六日
书记员 郭亚军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0061号
原告李青松，男，1963年1月12日生，汉族，居民。
被告仓金玉，男，1983年6月7日生，汉族，居民。
本院于2014年2月11日立案受理原告李青松与被告仓金玉追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告李青松于2014年7月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李青松负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙艺珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4359号
原告徐清。
委托代理人郭光俊。
被告解本财。
原告徐清与被告解本财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清的委托代理人郭光俊到庭参加了诉讼。被告解本财经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，登记在被告名下的鲁B×××××号车在城阳区中城路与明阳路交叉路口由北向南违规闯红灯，将原告由东向西正常行驶的鲁B×××××号小汽车撞坏。事发后，鲁B×××××号车逃逸，该车前牌照脱落在事故现场。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告多次往返4S店和物价局，进行定损、维修车辆，但被告一直未给予原告经济赔偿或精神抚慰。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费6209元、鉴定费400元、车辆损坏折旧费及维修期间往返交通费3000元，共计人民币9609元。要求被告依法赔偿。诉讼费由被告承担。
被告解本财未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月5日17时10分许，郭光俊驾驶鲁B×××××号车，沿青岛市城阳区明阳路由西向东行驶至中城路路口时，与未知驾驶人驾驶的挂有鲁B×××××号车牌的小客车相撞，致两车损，人无伤。事发后，挂有鲁B×××××号车牌的小客车逃逸，该车前牌照脱落在事故现场。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年3月18日作出公交认字（2014）第50130号道路交通事故认定书，认定无证据证明郭光俊对该起事故的发生具有过错，确定未知名驾驶人应当承担此事故的全部责任，郭光俊不承担事故责任。鲁B×××××号车的损失价值经青岛市城阳区价格认证中心评估，确定损失总值为6209元，原告支出价格鉴证费400元。原告提交青价交鉴字（2014）第037000005号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、维修费发票1张、价格鉴证费发票1张，主张车损费6209元、价格鉴证费400元。原告还主张车辆损坏折旧费及维修期间往返交通费3000元。
庭审中，原告提交了鲁B×××××号车的登记信息打印件，载明，该肇事车辆的登记所有人是被告解本财，其住所为山东省即墨市即墨镇孙家庄头村，身份证号码：××。原告没有查到该肇事车辆投保交强险或投保商业三者险的相关信息。
另查明，事发时，鲁B×××××号车的登记所有人是原告徐清。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2014）第50130号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，鲁B×××××号车驾驶人应承担事故的全部责任，郭光俊不承担事故责任。被告解本财作为鲁B×××××号车的登记所有人，其对该肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务。事发后，被告解本财未到庭说明肇事司机的具体信息或其驾驶车辆的原因，也没有提交证据证明肇事司机系盗窃车辆后发生的交通事故，因此，被告解本财应当对该车辆肇事后引发的损害后果承担赔偿责任。
原告主张的车损费6209元、价格鉴证费400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损坏折旧费及维修期间往返交通费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告解本财赔偿原告徐清经济损失人民币6609元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告解本财承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 王 琳
人民陪审员 矫环环
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 彩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00515-1号
申请人黄山市中融小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡卫东，总经理。
被申请人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一五年五月二十日作出的（2015）屯民调确字第00211号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人汪颖玲未履行生效法律文书确定的义务。现因法院执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封权利人为黄山市强生置业有限公司（买受人为汪颖玲）的坐落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南房号为114号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年七月六日
书记员 余烨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04452号
原告兰安会，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兰安会与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰安会及其委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼。被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰安会诉称，2014年10月27日，被告李宇柱、吴凤蓉向其借款100万元，该款其通过银行转账给罗荣俐，再由罗荣俐转账给李宇柱。二被告当日出具借条一份，借条约定借款时间为三个月，利息按照月利率3%计算。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款100万元并支付利息，利息自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、判令本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。
经审理查明，原告兰安会通过罗荣俐介绍认识被告李宇柱、吴凤蓉。2014年10月27日，被告李宇柱、吴凤蓉因工程建设需要资金向兰安会借款。兰安会通过其账户向罗荣俐转账100万元；同日，罗荣俐通过其账户向李宇柱分别转账50万元、499990元，被告李宇柱、吴凤蓉向原告兰安会出具借条一份，该借条载明“今借到兰安会现金人民币1000000.00元，大写壹佰万元整，借款时间叁个月，利息按月利率3%，到期本金利息一次性付清。”被告李宇柱、吴凤蓉在借条借款处签字捺印，罗荣俐在担保人处签名。借款后，被告李宇柱、吴凤蓉未向原告偿还过本息。借款期限届满后，被告拒不还款，原告催收未果故起诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、银行付款回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宇柱、吴凤蓉向原告兰安会借款并出具了借条，兰安会履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，原告兰安会要求被告李宇柱、吴凤蓉返还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息按照月利率3%计算，因该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故被告李宇柱、吴凤蓉应以100万元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内向原告兰安会返还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈永静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1402号
原告：李小林，男，1973年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：袁武良，袁州区慈化法律服务所法律工作者。
被告：彭勇，男，1963年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
本院在审理原告李小林与被告彭勇合同纠纷一案中，原告李小林于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计币475元，由原告李小林负担。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘强安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第596号
上诉人（原审被告）佛山市星辰旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐才明，总经理。
委托代理人聂碧。
委托代理人吴忠。
被上诉人（原审原告）佛山市南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林露明，总经理。
委托代理人林俊怡。
上诉人佛山市星辰旅行社有限公司（以下简称星辰旅行社）因与被上诉人佛山市南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖旅行社）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，作出如下判决：星辰旅行社应在判决发生法律效力之日起十日内向南湖旅行社支付欠款98609元及利息（从2013年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1167元，由星辰旅行社负担。
上诉人星辰旅行社上诉提出：一、原审判决认定事实错误。原审判决确认“南湖旅行社作为乙方与作为甲方的星辰旅行社签订佛山粤游大本营同行委托接待协议”明显证据不足。原审法院已确认南湖旅行社提交的《佛山粤游大本营同行委托接待协议》（以下简称《同行委托接待协议》）上的公章明显与星辰旅行社所提供的公章不一致，因此�当认定该协议与星辰旅行社无关，但原审法院在此情况下仍认定星辰旅行社与南湖旅行社签订了上述委托接待协议明显错误。
二、原审判决所持理由明显不能成立。原审判决认为“至于刘某某所持星辰旅行社公章是否真实以及是否有星辰旅行社授权属于与星辰旅行社之间的内部关系，不能对抗作为善意第三人的南湖旅行社”明显不能成立。南湖旅行社在本案并不能认定为善意第三人，从南湖旅行社提供的证据来看，不足以证明南湖旅行社尽到合同审查义务，其应当承担全部法律后果。南湖旅行社强调与星辰旅行社的工作人员进行协商并到其营业场所签订协议，但南湖旅行社并未提供相应的证据证实。即使南湖旅行社能提供相应证据证实其上述主张，但星辰旅行社的公章已在有关部门进行登记备案，具备对抗第三人的法律效力，南湖旅行社在未进行合理审查的情况�，私自与星辰旅行社的员工勾结签订有关协议与确认有关事实，当然不具有约束星辰旅行社的法律效力。
三、星辰旅行社自接到南湖旅行社的诉状才知道本案诉争内容，之前对本案所涉相关合同的内容及履行情况一概不清楚，故南湖旅行社对此存在明显过错。但星辰旅行社也希望能及时妥善解决本案纠纷，南湖旅行社能从本案实际出发，双方友好解决，但南湖旅行社对其与星辰旅行社的工作人员私自签订而损害星辰旅行社合法权益的情况不予考虑，未做丝毫让步，原审法院却在这种情况下据此判决星辰旅行社承担全部责任，明显不公。
综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法驳回南湖旅行社的诉讼请求，本案有关费用由南湖旅行社承担。
上诉人星辰旅行社在二审期间没有提交新证据。
被上诉人南湖旅行社辩称：星辰旅行社的上诉理由没有事实和法律依据，星辰旅行社与南湖旅行社所签订的委托合同是连续的（不止一份），是双方法人之间的业务行为，而并非如星辰旅行社所述是刘某某的个人行为，且南湖旅行社已按照合同的约定向星辰旅行社提供了同行委托接待业务，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
被上诉人南湖旅行社在二审期间向本院提交了如下证据：
1．南湖旅行社与星辰旅行社于2013年3月份签订的《同行委托合同》一份，予以证明本案讼争的委托关系是发生在其与星辰旅行社双方法人之间的业务关系，南湖旅行社已依合同约定向星辰旅行社提供了同行接待业务；
2.金额为9158元的银行转账基本信息及小额支付入账通知书各一份，证明双方的业务往来均是基于《同行委托接待协议》和《同行委托合同》的约定，其中部分团费已结算。
经质证，上诉人星辰旅行社对证据1及证据2中的银行转账基本信息均当庭表示需庭后核实，但未能在本院指定期间提交书面意见；对于证据2中的小额支付入账通知书，星辰旅行社于庭后提交书面意见表示对该通知书的真实性无异议。
经审查，因星辰旅行社在本院指定期间内未能就证据1及证据2中的银行转账基本信息予以核实并发表质证意见，故本院对上述证据的真实性均予以认可；因星辰旅行社对证据2中的小额支付入账通知书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，南湖旅行社依据《同行委托接待协议》及对账单请求星辰旅行社支付相应的团费，星辰旅行社以上述协议及对账单所加盖的星辰旅行社印章虚假为由拒绝支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为星辰旅行社与南湖旅行社之间是否存在委托关系，及星辰旅行社是否应当向南湖旅行社支付团费。本院对南湖旅行社的主张予以采信，理由如下：首先，南湖旅行社主张涉案《同行委托接待协议》是基于双方之间的《同行委托合同》而签订，星辰旅行社对此予以否认并称其与南湖旅行社不存在业务往来。为此，南湖旅行社于二审期间提交了《同行委托合同》，该合同列有电话号码，并加盖了星辰旅行社业务专用章，陆某某作为其联系人在上述合同中签名确认。星辰旅行社确认上述号码为其公司电话号码，但对业务专用章及陆某某的身份情况均表示需庭后核实。经本院释明后，星辰旅行社未在指定期间内予以核实答复，亦未就此提交反驳证据，故本院对南湖旅行社的举证及主张均予以采信；其次，南湖旅行社在二审期间提交了金额为9158元的银行转账基本信息及对应金额的小额支付入账通知书，星辰旅行社对银行转账基本信息未能在指定期间内予以核实答复，但对小额支付入账通知书的真实性予以采信，故本院对上述两份证据的真实性均予以采信。据此，可说明南湖旅行社与星辰旅行社之间存在同行委托业务关系，且南湖旅行社已实际履行了委托合同项下的义务；最后，虽然星辰旅行社对涉案《同行委托接待协议》及对账单上所加盖的星辰旅行社印章均不予确认，并提交其主张为真实的公章予以对比说明。但《同行委托接待协议》上有刘某某签名，星辰旅行社确认刘某某为其员工，并表示刘某某的业务范围为接待散团旅游，这与《同行委托接待协议》中“由星辰旅行社将散客／旅行团交由南湖旅行社接待”的业务内容相符，同时结合上述《同行委托合同》、转账凭证及当事人陈述，本院对南湖旅行社的主张及上述举证均予以认可。综上，本院认定南湖旅行社与星辰旅行社之间存在同行委托业务关系，星辰旅行社应就其员工签订合同及对账行为承担法律责任，即其应向南湖旅行社支付欠款98609元及相应利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265.22元，由上诉人佛山市星辰旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十月十六日
书记员 梁碧姬
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初449号
原告魏某某，女，1987年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区区。
被告周某某，女，1986年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某某负担。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵丹妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第675号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称杜蒙信用合作联社），杜蒙县。
法定代表人安永江，职务理事长。
住所地杜蒙县。
委托代理人颜士波，男，1969年11月2日出生，汉族，该社主任，住杜蒙县。
被告冯春生，男，1980年2月13日出生，汉族，工人，住杜蒙县。
被告侯龙娇，女，1986年2月11日出生，汉族，住杜蒙县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告冯春生、侯龙娇金融借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜士波、被告冯春生、侯龙娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯春生于2012年8月2日从我社贷款60000.00元，被告侯龙娇担保。还款期限已过，我社多次找二被告催要，二被告以各种理由拒绝还款，为了维护我单位的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金60000.00元，利息按借款合同约定的利率及罚息截止到开庭之日23816.43元。
被告冯春生辩称，我没用此款，不同意偿还。
被告侯龙娇辩称，我现在没有钱，无法偿还贷款。
在庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
一、出示借款申请书一份，欲证明被告冯春生申请借款。被告冯春生质证称，借款申请书的内容不是我书写的，名字是我本人签的。被告侯龙娇质证称，我没看过这份申请书。
二、出示个人担保借款合同书一份，欲证明被告冯春生向我社借款60000.00元。被告冯春生质证称，合同字是我签的。被告侯龙娇质证称，对借款合同无异议。
三、出示结婚证一份，欲证明冯春生与刘某某是夫妻关系。被告冯春生质证称，对此证据无异议。被告侯龙娇质证称，对此证据无异议。
四、出示抵押合同一份，欲证明冯春生向我行用侯龙娇坐落于泰康镇南街房产1号楼7单元701室抵押贷款。被告冯春生质证称，用什么抵押我不清楚，但是抵押合同的字都是我签的。被告侯龙娇质证称，对此抵押合同无异议。是我们夫妻双方签的字。
五、出示结婚证复印件一份，及户籍证明一份，欲证明侯龙娇与舒某某是夫妻关系。被告冯春生质证称，这俩人我不认识。被告侯龙娇质证称，对此证据无异议。
在庭审过程中，二被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：
被告冯春生于2012年8月2日，从杜蒙信用合作联社贷款60000.00元，被告候龙娇用坐落于泰康镇南街房产1号楼7单元701室作抵押担保。截止到开庭之日，被告共计欠款本息合计83816.43元。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立。被告应承担给付贷款义务。被告冯春生辩解虽然在贷款合同上签字，但钱自己没有花。本院认为，被告冯春生未向法庭出示证据佐证其观点，故对被告冯春生的辩解意见不予支持。被告侯龙娇被告冯春生贷款作抵押担保，应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯春生偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金60000.00元，利息23816.43元，共计83816.43元。于判决生效后五日内给付。
二、被告侯龙娇对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1861.00元，由被告冯春生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第385号
原告金维华，男，1969年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘洪彬，男，1960年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜良花，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘荣源，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告金维华与被告刘洪彬、姜良花、刘荣源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金维华撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月十九日
代书记员 王前之
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第771号
上诉人（一审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生。
上诉人（一审原告）乔廷顺，女，1946年11月12日出生。
上诉人（一审原告）王和增，男，1970年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭桂军、乔廷顺、王和增诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第564号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中郭桂军、乔廷顺、王和增所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故郭桂军、乔廷顺、王和增针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭桂军、乔廷顺、王和增的起诉。
郭桂军、乔廷顺、王和增不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定书，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审裁定程序严重违法，本案应属公开审理的案件，一审法院书面审理剥夺了上诉人合法诉权；二、一审裁定认定事实不清，该裁定书中认定被诉行为属政策调整范围没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，被上诉人的行为属于行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人起诉符合相关规定，一审法院错误驳回上诉人的诉求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，郭桂军、乔廷顺、王和增之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭桂军、乔廷顺、王和增的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第315－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江兴发石雕有限公司，
法定代表人洪朝攀。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江兴发石雕有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）晋执审字第448号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产，申请执行人表示同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴珊瑚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第607号
原告吕××。
被告尤××。
本院在审理原告吕××诉被告尤××离婚纠纷一案中，原告吕××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常 琳
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民监字第1号
原审原告李睿容，女，1986年6月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街八委*组里程胡同**号。
原审被告孟庆帅，男，1988年10月16日生，汉族，住尚义县南壕堑镇河东街88号义羊肉制品有限公司院内。
原审原告李睿容与原审被告孟庆帅债权人代位权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）尚民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 沛 然
二〇一四年六月十日
书记员 王 锦 霞
院 长 对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民监字第1号
原审原告李睿容，女，1986年6月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街八委*组里程胡同**号。
原审被告孟庆帅，男，1988年10月16日生，汉族，住尚义县南壕堑镇河东街88号义羊肉制品有限公司院内。
原审原告李睿容与原审被告孟庆帅债权人代为权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）尚民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 沛 然
二〇一四年六月十日
书记员 王 � � 锦 霞
院 长 对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1680号
罪犯张庆生，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）莆中刑初字第4号刑事判决，以被告人张庆生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张庆生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月5日作出（2003）闽刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2003年10月21日以（2003）刑复字第151号刑事判决，以被告人张庆生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张庆生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点四分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯张庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特7号
申请人措姆，女，藏族，1990年8月10日出生，务工，西藏拉孜县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年8月9日受理申请人措姆与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人措姆与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年8月9日一次性向措姆支付相应的工资。
二、措姆与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人措姆与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月九日
书记员 次仁德吉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2653号
原告：句容市灿生园林建设有限公司，住所地句容市华阳镇振兴三村48号。
法定代表人：吴国正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：解永洪，男，1961年9月8日生，汉族，住句容市开发区。
原告句容市灿生园林建设有限公司与被告解永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告解永洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市灿生园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元,并自2014年10月20日起至判决给付之日止，按照银行贷款利率的1.3倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的法定代表人吴国正与被告系朋友关系。2014年10月20日，被告称家里急需用钱向原告借款，吴国正将公司的现金30000元交付给被告，并办理了借款手续。借款到期后，被告未能按约还款。
被告解永洪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告解永洪向原告句容市灿生园林建设有限公司出具借条一张，载明被告向原告借款30000元，该款项已由原告于2014年7月20日现金交付给被告，借款于2014年10月20日归还，借款利息按中国人民银行贷款年利率的120%-130%计算等。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，且借条上明确载明款项已经实际交付，该合同合法有效。借贷双方约定了还款期限，被告应当按约偿还借款本息。借贷双方约定的借款利率为一个利率区间，因原告未能举证证明双方约定的确定利率，故本院对借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的120%计算。原告主张自2014年10月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解永洪于本判决生效之日起十日内给付原告句容市灿生园林建设有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告解永洪负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张爱琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第322号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李妃孔，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月6日被雷州市人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2013年8月30日被雷州市公安局抓获并强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被雷州市公安局转为刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李妃孔犯故意伤害罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人李妃孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年7月9日约17时，被告人李妃孔伙同符某某（已刑事判决）在英利镇红湖饭店处准备吃饭，符某某便叫李妃孔驾驶摩托车搭载其回家拿来一把刀和一把打花炮枪，返回饭店途中又邀约同案人陈四一起前往殴打陈某某，接着符某某、李妃孔、陈四来到饭店附近后，符某某就将刀交给陈四，自己就拿着那把打花炮枪和李妃孔冲入饭店，符某某就用枪指着陈某某等人叫喊着：“不许动”，陈四和李妃孔站在陈某某左右旁，陈四用刀架在陈某某的脖子上，符某某持刀后向陈某某的背部等处砍去，致陈某某的背部、头部等处受伤，陈某某逃向饭店里面时，被符某某追赶并再次砍伤，然后，被告人李妃孔搭载陈某某、陈四逃离现场。陈某某的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：已达轻伤。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人李妃孔结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李妃孔的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李妃孔对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明：2013年7月9日约17时，被告人李妃孔伙同符某某（已刑事判决）在雷州市英利镇红湖管区处一小卖部处玩时，符某某通过其胞兄来电得知之前与其有过纠纷的陈某某在英利镇红湖饭店处准备吃饭，符某某便叫李妃孔驾驶摩托车搭载其回家拿来一把刀和一把打花炮枪，返回饭店报复陈某某。当符某某、李妃孔往饭店途中时遇上了陈四（另案处理），就又约上陈四一起前往殴打陈某某，接着符某某、李妃孔、陈四来到饭店附近后，符某某就将刀交给陈四，自己就拿着那把打花炮枪和李妃孔冲入饭店，符某某就用枪指着陈某某等人叫喊着：“不许动”，陈四和李妃孔站在陈某某左右旁，陈四用刀架在陈某某的脖子上，符某某就叫陈四用刀砍陈某某，但陈四没有动手，符某某见状就上前拿过陈四手中的刀，将自己手中的枪交给陈四，符某某拿过刀后向陈某某的背部等处砍去，致陈某某的背部、头部等处受伤，陈某某逃向饭店里面时，被符某某追赶并再次砍伤，然后，被告人李妃孔搭载陈某某、陈四逃离现场。陈某某的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：已达轻伤。
又查，案发后于2014年3月21日，同案人符某某的亲属与被害人陈某某就民事赔偿达成和解协议，已一次性赔偿被害人陈某某的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李妃孔在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述；2、证人李某某、李某甲等人的证言；3、被告人李妃孔及同案人符某某的供述和辩解；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘查、检验工作记录、现场图、现场照片；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2013）971号法医学活体损伤程度鉴定书；7、住院病历、医疗费收据；8、本院（2014）湛雷法刑初字第213号对同案人符某某的刑事判决书、本院（2010）雷法刑初字第73号对被告人李妃孔犯盗窃罪的刑事判决书；9、到案经过、归案说明材料；10、被告人李妃孔的常住人口信息表。
本院认为，被告人李妃孔无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李妃孔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李妃孔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人李妃孔在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，本院依法对被告人李妃孔予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李妃孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 吴守文
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢江南
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1408号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告刘军荣。
原告ZHENGYUWANG诉被告刘军荣借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告刘军荣及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与刘军荣在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第677号
原告刘瑞林，男，1961年11月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈玉哲，河北开源律师事务所律师。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市开平区凯麟商贸有限公司，地址唐山市。
法定代表人姚志成，职务，该公司经理。
被告姚志成，男，汉族，1982年10月6日生，汉族，住唐山市。
原告刘瑞林与被告唐山市开平区凯麟商贸有限公司（以下简称“凯麟商贸公司”）、姚志成运输合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林及其委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼，被告唐山市开平区凯麟商贸有限公司、姚志成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称，原告自2010年年初开始为被告做运输业务，从开平区双桥镇等地为被告运输白灰至唐钢中厚板公司等地。经原告与被告凯麟商贸公司财务人员对账，截止到2011年3月31日凯麟商贸公司尚欠原告运费158186.32元，凯麟商贸公司的财务为原告出具欠具一张。之后的2011年4月10日至20日期间，又发生运费37817.5元仍未给付，共计196003.82元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。被告凯麟商贸公司是被告姚志成开办的独资企业，被告姚志成对上述债务负有偿还的义务。因此要求被告给付原告运输款196003.82元，并自2011年4月20日起至2013年3月20日按银行同期贷款利率支付利息26400元。
被告凯麟商贸公司、姚志成未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告凯麟商贸公司欠款存在的事实及欠款数额。
2、公司设立审核表及营业执照复印件一份，证明凯麟商贸公司是姚志成成立的独资企业，被告姚志成有偿还欠款的义务。
经庭审，被告凯麟商贸公司、姚志成未向本院提交证据。
因被告未到庭，且原告提供的证据符和证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年年初开始为被告做运输业务，经原告与被告凯麟商贸公司财务人员对账，截止到2011年3月31日凯麟商贸公司尚欠原告运费158186.32元，凯麟商贸公司的财务人员为原告出具欠具一张。后在2011年4月10日至20日期间，又发生运费37817.5元仍未给付，共计196003.82元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。另查明被告凯麟商贸公司是被告姚志成独资开办的有限责任公司。
本院认为，原告与被告凯麟商贸公司之间的运输业务关系有效，在原告为被告将货物运到指定地点后，被告对其未按约定给付运费的行为应承担民事责任，其除应履行给付原告运费196003.82元外，还应给付自2011年4月20日至2013年3月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息26400元。因凯麟商贸公司系被告姚志成独资开办的有限责任公司，是以凯麟商贸公司的财产承担有限责任，故姚志成对上述债务不承担连带还款义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区凯麟商贸有限公司欠原告刘瑞
林运费196003.82元，利息26400元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘瑞林要求被告姚志成承担给付运费及利
息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐山市开平区凯麟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年五月九日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第990号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年7月23，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月23日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年2014年9月25日转刑事拘留，9月30日被取保候审。
指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人张忠富、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨0时许，被告人裴某某在郑州市金水区中州大道快速路××工地内，用事先准备好的三轮车盗窃该工地上的8个道路指示底座法兰盘。经鉴定，涉案赃物价值人民币6400元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人裴某某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人裴某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人裴某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人裴某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人。
被告人裴某某犯罪情形较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具三轮车（扣押于郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初60号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人范某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被我院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被隆化县公安局刑事拘留，2016年10月26日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年9月6日晚11时许，范某某利用石头将隆化县“某某某某”手机店的玻璃门砸开了一个口子，然后进入手机店，在二楼的展示柜台上窃取了一部vivoX7手机和一部oppoR9手机后离开，被盗vivoX7和oppoR9手机均价值二千余元。2016年9月20日晚19时许，范某某进入隆化县某某商城一楼后，趁四周无人时掀开“某某通讯”手机店的帘子门，从“某某通讯”手机店柜台上窃取了一部白色平板电脑后离开。2016年9月21日晚19时许，范某某再次来到隆化县某某商城一楼，趁四周无人时掀开“某某通讯”手机店的帘子门，进入到手机店内，在手机店窃取了一部华为牌手机后离开。
被告人范某某开庭审理过程中对上述事实无异议，且有二份受案登记表、立案决定书，被告人范某某的供述，被害人王某甲、张某某的陈述，证人任某某、王某乙、娄某某的证言，接受证据材料清单、手机盒底照片、手机进货单，调取证据通知书、调取证据清单、光盘两张，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘震宇
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6138号
原告冯忻。
被告闫立国。
原告冯忻诉被告闫立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员齐明公开开庭进行了审理，原告冯忻、被告闫立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告冯忻驾驶的牌照号为津Q×××××比亚迪小轿车前部左侧以及左侧前部与被告冯忻驾驶的电动自行车右侧相撞，造成被告受伤的事故。后经天津市交管部门认定，原告。被告负事故同等责任。现原告诉至法院，诉请被告冯忻赔偿原告修车费4450元，鉴定费2700元，停车费1050元，替代交通工具费352元，共计8552元的百分之四十计3420.8元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
停车费发票若干；
公交车票据若干；
鉴定报告两份；
鉴定费票据一份；
维修费票据和清单一份；
交通事故认定书一份。
被告闫立国辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，被告认为，原告和被告之间关于本次事故的损失经河东法院调解已经解决了。对于原告的诉请，被告认为原告主张的修车费、停车费数额过高，应当酌减。对于原告主张的鉴定费和交通费不予认可。
被告闫立国没有提供证据。
经审理查明，2014年10月11日14时0分，被告闫立国驾驶奔达牌电动自行车驮带其妻赵艳琴，沿河东区晨阳道由西向东行驶至靖江路交口，在路口东西方向信号灯显示红灯的状态下驶入路口，遇原告冯忻驾驶津Q×××××号比亚迪牌小轿车，沿靖江路由南向北行驶至晨阳道交口，冯忻观察不周，未保证安全，车辆前部与闫立国电动自行车右侧相撞，造成闫立国、赵艳琴摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队公交认字（2014）第03104108号道路交通事故认定书认定，原告冯忻承担事故的同等责任，被告闫立国承担事故的同等责任。
被告闫立国曾就本次事故的损失起诉原告冯忻至本院，经本院调解，双方自愿达成一致调解意见。本院作出（2015）东民初字第5005号民事调解书予以确认。
关于原告的损失分述如下：
修车费
原告主张4450元，并提供天津市津维瑞通汽车销售有限公司结算单以及修车费发票。
停车费
原告主张1050元，并提供停车发票若干。
事故车辆技术鉴定费
原告主张2700元，并提供天津市天通司法鉴定中心发票和鉴定意见书予以佐证。
替代交通工具费
原告主张352元，并提供公交车乘车报销票据若干予以佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经公安交管部门认定，原告冯忻承担交通事故同等责任，被告闫立国承担事故同等责任。本院对此予以确认。被告闫立国对于原告冯忻就本次事故产生的损失应当按照交通事故认定书中的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的汽车维修费、停车费、鉴定费、替代交通工具费均属于原告的实际损失，庭审中均提供证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫立国赔偿原告冯忻车辆维修费4450元，鉴定费2700元，停车费1050元，替代交通工具费352元，共计8552元的百分之四十计3420.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩磊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00774号
原告王某，女，汉族，农民。
被告倪某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年七月九日
书记员 张逸男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1249号
原告郭建简，女，汉族，1965年5月14日生。
被告洛阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人刘三献，该局局长。
委托代理人葛建，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告郭建简诉被告洛阳市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建简及被告洛阳市文化广电新闻出版局委托代理人葛建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服洛阳市劳动人事争议仲裁委洛劳人仲案字第（2015）第220号通知书。1989年12月原告在洛阳市标准件厂为车工（集体工），1992年12月调入被告主管的洛阳市西工区文化装饰工程部打印服务部为正式集体工至1995年12月。1996年1月停薪留职。2010年12月至2015年4月被告没有给原告办理社会保险，请求1、确认原告和被告主管的洛阳市文化局劳动服务公司主管的洛阳市西工文化装饰工程部打印服务部劳动关系；2、被告为原告补办补交社会保险：养老、医保、失业等。
被告辩称：一、答辨人与原告之间不存在事实上和法律上的劳动关系，原告起诉被告主体错误；洛阳市文化局劳动服务公司在撤销前是独立核算自负盈亏的事业单位独立法人。答辨人虽然是其主管单位之一，但仅是对劳动服务公司内事业编制的工作人员有主管职责，而原告并不是劳动服务公司的在编人员，原告实际工作单位也不是劳动服务公司，他们之间不存在法律规定的劳动关系。二、原告要求答辨人为其补办补交社会保险等责任，因不存在法律规定的劳动关系，因此补办补交的责任也不存在和成立。三是原告以确定劳动关系的劳动争议案件进行起诉，其请求已超过国家法律关于诉讼时效期限的规定。综上应当驳回原告的起诉。
经审理查明：1992年12月21日，洛阳市西工文化装饰工程部打印服务部同意原告郭建简以工人身份从洛阳市标准件厂调入，洛阳市文化局劳动服务公司作为洛阳市西工文化装饰工程部打印服务部主管部门在《工人商调登记表》上盖章同意。
2010年10月20日洛阳市文化局劳动服务公司支部委员会给洛阳市劳动局出具《关于郭建简同志档案丢失申请办理社会统筹的报告》，内容为郭建简于1992年12月24日调入市文化局劳动服务公司工程部工作，系正式集体工，因市文化局劳动服务公司办公地点在多次中造成档案丢失，依据郭建简商调表、报到、公司书记经理证言，同意恢复其职工身份，申请补办社会统筹相关手续。
另查明，1981年10月27日，洛阳市劳动服务公司以洛市劳司字（1981）22号文件，将洛阳市文化局联社改为洛阳市文化局劳动服务公司，为集体所有制企业，实行独立核算自负盈亏，属市文化局和市劳动服务公司双重领导，以文化局领导为主。2010年12月15日，洛阳市机构编制委员会办公室批复被告洛阳市文化广电新闻出版局，同意撤销洛阳市文化局劳动服务公司事业单位建制，收回自支事业编8名，到事业单位登记管理局办理注销手续。
2015年4月28日，原告以被告洛阳市文化广电新闻出版局为被诉人向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会请求确认劳动关系，并补办补交社会保险。洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以洛劳人仲案字（2015）第220号作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：我国劳动争议调解仲裁法调整中华人民共和国境内的用人单位之间和劳动者因确认劳动关系发生的争议。本案原告所称其单位是洛阳市文化局劳动服务公司西工文化装饰工程部打印服务部，而本案被告洛阳市文化广电新闻出版局不是与之有劳动关系的用人单位，不适用本法调整，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建简的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 李改飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终478号
上诉人（一审被告）：胡忠文，男，1955年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，
被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。
法定代表人：吴迅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。
一审被告：钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人胡忠文与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，胡忠文不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4034号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费260元，由本院退还上诉人胡忠文。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第150号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汤清化，男。
被执行人肖红丹，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第100114号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第16号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤清化、肖红丹在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初85号
原告邓某红，女。
被告彭某国，男。
原告邓某红诉被告彭某国离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾慧、人民陪审员何远珍、人民陪审员裴宏开组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邓某红到庭参加了诉讼，被告彭某国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某红诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年2月3日领取了结婚证。由于婚前不够了解缺乏感情基础，婚后聚少离多，没有生育小孩，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，至今原、被告已分居3年，夫妻关系已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证实原告邓某红与被告彭某国于2012年2月3日在龙山县民政局自愿登记结婚的事实。
2、龙山县洗洛乡计划生育办公室及龙山县洗洛乡欧溪村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告彭某国与原告邓某红于2012年2月3日结婚，无生育捡养史。
3、证人赵小敏、张艳飞、向丽君、邓雅菲、李倩、姚浩、叶峻玮的书面证言各一份，拟证明原、被告感情不合，分居已经满三年。
被告彭某国未出庭应诉。
为查明案件事实，本院依法询问了被告彭某国父亲彭南春，证实了被告彭某国现与家里没有联系，下落不明的事实。
原告邓某红对彭南春的询问笔录无异议。
对原告提供的上述证据及彭南春的询问笔录，合议庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及彭南春的询问笔录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明以下事实：
原告邓某红与被告彭某国经人介绍认识，两人于2012年2月3日在龙山县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后共同生活时间短，自2013年六月两人分居至今。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前双方了解不够，婚后共同生活时间短，且没有生育小孩，没有建立起夫妻感情，至今已经满三年没有一起共同生活，应视为原、被告两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应准予两人离婚。因被告彭某国未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。被告彭某国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某红提出与被告彭某国离婚，准予两人离婚。
案件受理费300元，由原告邓某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 何远珍
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1196号
上诉人（原审被告）：南京太平超市有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路269号。
法定代表人：夏岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市工业园区星海街188号1-3F。
负责人：张志贤，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区三十四标95号。
法定代表人：马丽娅，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：马士军。
上诉人南京太平超市有限公司因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行、南京宝丰太平大药房有限公司、马士军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。因南京太平超市有限公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。后南京太平超市有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交上诉案件受理费。本院经研究，不同意其缓交申请，并再次向南京太平超市有限公司发出交纳上诉案件受理费通知书。现指定期限届满，南京太平超市有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京太平超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1196号上诉人（原审被告）：南京太平超市有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路269号。法定代表人：夏岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市工业园区星海街188号1-3F。负责人：张志贤，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马丽娅，该公司董事。被上诉人（原审被告）：马士军。上诉人南京太平超市有限公司因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行、南京宝丰太平大药房有限公司、马士军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。因南京太平超市有限公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。后南京太平超市有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交上诉案件受理费。本院经研究，不同意其缓交申请，并再次向南京太平超市有限公司发出交纳上诉案件受理费通知书。现指定期限届满，南京太平超市有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南京太平超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  庆姝驿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗93号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳土畜产茶叶进出口有限公司。住所地：广东省深圳市东门南路3002号。
法定代表人：赖向宇，该公司执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东地产公司，住所地：广东省广州环市中路316号金鹰大厦24楼。
法定代表人：林韬，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳长江兴业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路福华大厦402。
法定代表人：刘湖生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐小鸿，男，1969年4月13日出生，住。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广地龙实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座607室。
法定代表人：张红芬，该公司执行董事。
原审第三人：：广东地产龙岗公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇二十米大街。
法定代表人：杨晋兴。
原审第三人：刘增城，男，1969年2月8曰出生，住。
原审第三人：袁财荣，男，1958年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
申诉人深圳土畜产茶叶进出口有限公司因与被申诉人广东地产公司、深圳长江兴业发展有限公司 、徐小鸿 、深圳市广地龙实业发展有限公司 ，原审第三人广东地产龙岗公司
、刘增城
、袁财荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013)粤高法民一终字第11号民事判决，向广东省人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2015〕245号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省高级人民法院再审。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐加祥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗93号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳土畜产茶叶进出口有限公司。住所地：广东省深圳市东门南路3002号。法定代表人：赖向宇，该公司执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东地产公司，住所地：广东省广州环市中路316号金鹰大厦24楼。法定代表人：林韬，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳长江兴业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路福华大厦402。法定代表人：刘湖生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐小鸿，男，1969年4月13日出生，住。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广地龙实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座607室。法定代表人：张红芬，该公司执行董事。原审第三人：：广东地产龙岗公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇二十米大街。法定代表人：杨晋兴。原审第三人：刘增城，男，1969年2月8曰出生，住。原审第三人：袁财荣，男，1958年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申诉人深圳土畜产茶叶进出口有限公司因与被申诉人广东地产公司、深圳长江兴业发展有限公司 、徐小鸿 、深圳市广地龙实业发展有限公司 ，原审第三人广东地产龙岗公司 、刘增城 、袁财荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013)粤高法民一终字第11号民事判决，向广东省人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2015〕245号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令广东省高级人民法院再审。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年九月二日书 记 员  徐加祥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第750号
原告：韩志林，男，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市，现住迁西县。
被告：韩志刚，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
原告韩志林与被告韩志刚物权确认纠纷一案，本院受理后，原告韩志林于2013年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩志林的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志林撤诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告负担。
助理审判员 高树燕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 朱海全
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1140号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2014年8月2日晚22时许，酒后驾驶牌号为沪HAXX**的轿车，行驶至本市车站西路、车站北路南约150米处时与其他车辆发生交通事故。被告人张某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为173mg／100ml，后被告人张某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.53mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年8月26日，被告人张某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、丁某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1160号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：鞠民溪。
委托代理人：刘春刚。
被告：韩孝国。
被告：韩志刚。
被告：周希武。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告韩孝国、韩志刚、周希武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠民溪、刘春刚到庭参加诉讼，被告韩孝国、韩志刚、周希武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告韩孝国于2012年8月23日从我行贷款50000元，由被告韩志刚、周希武担保并承担连带清偿责任，于2013年8月22日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，被告韩孝国至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩孝国偿还我行借款本金50000元，利息1622.43元（计算至2014年6月21日），以后的利息另计，被告韩志刚、周希武承担连带清偿责任。
被告韩孝国、韩志刚、周希武均未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告作为贷款人、被告韩孝国作为借款人，被告韩志刚、周希武作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为收购农产品；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××16）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年8月23日至2013年8月22日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩孝国与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告韩孝国的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月21日，被告韩孝国尚欠原告借款本金50000元，利息1622.43元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告韩孝国尚欠原告借款本金50000元，利息1622.43元，被告韩志刚、周希武对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩孝国应当偿还尚欠原告的借款本息，被告韩志刚、周希武应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩志刚、周希武承担担保责任后，有权向被告韩孝国追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孝国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息1622.43元（计算至2014年6月21日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩志刚、周希武对上述第一项被告韩孝国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩孝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1091元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第418号
申请人王吉清，男，汉族，1965年6月22日出生，住漳州市龙海市。
被执行人福建朝阳担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨张财，经理。
被执行人杨张财，男，汉族，1970年4月11日出生，住南平市顺昌县。
申请人王吉清与被执行人福建朝阳担保有限公司、杨张财民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）芗民初字第8891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 周楚仪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民特12号
申请人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段**号***号。
法定代表人：罗前坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川天强防水保温工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
申请人四川东嘉建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，申请确认被申请人四川天强防水保温工程有限公司依据《防水保温工程承包合同》中约定的仲裁协议条款效力为无效约定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，申请人四川东嘉建筑工程有限公司向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人四川东嘉建筑工程有限公司向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人四川东嘉建筑工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川东嘉建筑工程有限公司负担。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖云莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1232号
申请执行人刘明锡
委托代理人李慧香
被执行人武威八冶钢结构股份有限公司。
法定代表人马永国，该公司董事长。
委托代理人张顺德，该公司副总经理。
本院受理的刘明锡与武威八冶钢结构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威八冶钢结构股份有限公司应按裁决书支付申请执行人刘明锡住院治疗工伤的伙食补助费29934元、住院期间的生活护理费27116.4元、停工留薪期间工资27864元、签订书面劳动合同的双倍工资25542元、一次性伤残补助金41796元、一次性工伤医疗补助金41796元、一次性伤残就业补助金41796元；刘明锡2011年3月至解除劳动合同前的各项社会保险由间明锡、武威八冶钢结构股份有限公司双方按国家政策规定缴纳，并由武威八冶钢结构股份有限公司负责办理相关手续，具体数额以社保部门核算数额为准，并负担执行费3440元。在执行过程中，被执行人已执行案款250455元（包括案款235844.4元、养老保险金14611.60）、执行费3440元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲（裁2014）12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年七月三日
书记员 王立庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1952-2号
申请执行人康波，男，汉族，1984年8月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李秀梅，女，汉族，1975年5月28日出生，东胜区人，东胜区教育局资助中心职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人康波与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李秀梅在鄂尔多斯银行银恒支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀梅在鄂尔多斯银行银恒支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00291号
申请人王春意。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人王春意、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00450-1号
原告：沈永芳，女，1964年3月4日出生，汉族，私营业主。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族，合肥客来福投资咨询有限公司法定代表人。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
被告：吴晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详。
被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，职业不详。
被告：黄守英，女，1952年12月21日出生，汉族，职业不详。
原告沈永芳诉被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司、吴晓玲、沈训祥、黄守英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈永芳诉称：2012年3月27日被告沈训祥、合肥客来福投资咨询有限公司向原告借款40万元。被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司分别于2012年1月9日向原告借款30万元、2013年1月4日向原告借款30万元、2013年1月17日向原告借款10万元。截至2013年底，尚欠原告借款本金110万元。被告黄守英是沈训祥的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，黄守英应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金110万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告张新华因涉嫌犯罪被刑事拘留，被告沈训祥因非法吸收公众存款罪被公安机关羁押。
本院认为：被告张新华、沈训祥存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3378号
原告易迪，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告易迪诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告易迪的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易迪诉称：原、被告于2009年7月13日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的某某小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46609.8元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号某某项目系被告开发建设的商品房。2009年6月3日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号某某小区某栋某号房，房屋的建筑面积125.07平方米，房屋总价款为519041元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了某某小区的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“某某”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了7号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的某某小区的某号栋某号房，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。因原被告未签订补充协议，被告辩称的事由不成立，对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告易迪办妥长沙市某某小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、驳回原告易迪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告易迪已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告易迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 龙 灿