崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5113号
原告肖文俊，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人唐燕萍。被告陆波，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告肖文俊诉被告陆波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕萍、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告陆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文俊诉讼请求：1、要求被告太保公司在交强险内赔偿原告肖文俊医疗费人民币(以下币种均为人民币)46015.20元、住院伙食补助费70元、营养费1800元、误工费9668元、护理费1700元、残疾赔偿金59615元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、修理费350元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、代理费4000元中损失，再由被告太保公司在商业险内按责赔偿；2、其余损失由被告陆波按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月10日9时许，被告陆波小型轿车在崇明县新河镇进亭村为群430号东北侧路口与原告肖文俊骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆受损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告肖文俊负事故次要责任，被告陆波负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告陆波所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、土地承包证、村委会出具的证明。5、修车费发票及清单。6、交通费发票。7、代理费收据。被告陆波未到庭应诉答辩。被告太保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内承担原告的合理损失。但被告陆波未购不计免赔，商业险免赔15%。本院经审理认定事实如下，2015年12月10日9时许，被告陆波驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明县新河镇进亭村为群430号东北侧路口与原告肖文俊骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月2日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告肖文俊负事故次要责任，被告陆波负事故主要责任。2016年5月5日，崇明县公安局交通警察大队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人肖文俊之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期30天。被告陆波所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(未购不计免赔)，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告陆波已支付原告1000元，上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费70元、营养费1800元、残疾赔偿金59615元、修理费350元，被告太保公司对此予以认可；原告主张护理费1700元、鉴定费2000元、代理费4000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告太保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告太保公司无证据证明已将鉴定费不在保险理赔范围告知投保人，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费46015.20元，被告太保公司对医保范围外用药及无病历的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为46015.20元。3、误工费：原告主张误工费9668元，被告太保公司不予认可，因原告为农村居民，现原告依据本市农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当，依法予确认。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告太保公司认为依法处理，现根据过错程度，精神损害抚慰金酌定为8000元。5、交通费：原告主张交通费300元，被告太保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，交通费核定为200元。6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告太保公司认可100元，因原告对此也据佐证，衣物损失费核定为100元。综上，原告的经济损失共计133518.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告肖文俊负事故主要责任，被告陆波负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆波所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆波在交强险、商业险外按责赔偿，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告肖文俊医疗费8130元、住院伙食补助费70元、营养费1800元、误工费9668元、护理费1700元、残疾赔偿金59615元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费350元计89633元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告肖文俊医疗费37885.20元、鉴定费2000元中80%中的85%计27122元。三、被告陆波于本判决生效后十日内赔偿原告肖文俊医疗费37885.20元、鉴定费2000元中80%中的15%计4786元及代理费4000元共计8786元，与被告陆波支付的1000元相抵，被告陆波于本判决生效后十日内还应赔偿原告肖文俊7786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告肖文俊负担213元，被告陆波负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年八月二十九日书记员潘冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。