安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2697号
上诉人（原审被告）：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚房产公司）因与被上诉人王玉莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
西地亚房产公司上诉请求：改判实际借款本金为1940000元以下，并驳回王玉莲关于支付利息的诉讼请求。事实和理由：1、实际借款人为公司副总艾敏，而非公司，归还利息均是艾敏支付；2、不论西地亚房产公司是否为借款主体，一审认定借款本金为2000000元与事实不符。汇款凭证显示，2014年4月30日西地亚房产公司收到汇款1940000元，结合王玉莲认可的约定利息60000-70000元，显然王玉莲事先扣除利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；3、利息数额如超过年利率36%，应由王玉莲返还冲抵本金；4、2015年9月30日，艾敏重新出具欠条，进写明借款数额为2000000元，并未约定利息，说明双方对利息事项重新达成合意，王玉莲放弃了利息请求，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定自2015年9月30日起不再支付利息。
王玉莲辩称：1、西地亚房产公司实际向王玉莲借款2000000元，有1940000元转账、60000元现金。2015年9月30日，西地亚房产公司向王玉莲重新出具借据，明确写明本金为2000000元；2、双方在2014年明确约定借期及利率，2015年重新出具借据后仍然按照约定支付利息，当时承诺年底还清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王玉莲要求利息于法有据；3、一审前，西地亚房产公司负责人明确表示放弃要求王玉莲返还超过年利率36%的利息，有录音为证。综上，应驳回上诉，维持原判。
王玉莲向一审法院起诉请求：判令西地亚房产公司返还借款本金2000000元及至还清款之日的利息并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：西地亚房产公司于2014年4月30日向王玉莲借款2000000元，并按约每月支付利息60000元—70000元至2015年09月30日。西地亚房产公司于2015年9月30日重新向王玉莲出具借条，载明：“借条，今借到王玉莲人民币贰佰万元整（2000000.00元）……。此据，经手艾敏。砀山县西地亚房地产开发有限公司（公章），2015年09月30日”。后经王玉莲多次催要，西地亚房产公司至今未偿还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。西地亚房产公司于2014年4月30日向王玉莲借款2000000元，按约支付了2015年09月30日前的利息。西地亚房产公司于2015年9月30日重新向王玉莲出具借条，载明借到王玉莲人民币2000000元。经王玉莲多次催要，西地亚房产公司至今未偿还借款。故王玉莲诉求其偿还欠款本金2000000元的意见，予以支持。西地亚房产公司董事长金锻、副总经理艾敏于2014年4月30日后多次向王玉莲汇款，但于2015年9月30日重新出具时未扣除本金，应视为西地亚房产公司支付的利息。西地亚房产公司于2015年9月30日重新向王玉莲出具借条时，虽未有约定利息，营利性是民间借贷是主要特征，且西地亚房产公司借款用于赢利，结合本案的实际情况及当地的民间借贷习惯，足以认定双之间的月利率3%的约定，但该约定超过法律规定，故王玉莲主张西地亚房产公司支付利息，应按年利率24%计算。西地亚房产公司辩称意见，缺乏证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：西地亚房产公司于判决生效后20日内偿还王玉莲借款本金2000000元及利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费14920元，由西地亚房产公司负担。
二审中，王玉莲向本院提交户口本、结婚证复印件、银行明细表，以证明赵双系王玉莲之女，阚健系王玉莲之女婿，2015年8月24日，艾敏代表西地亚房产公司向阚健帐户偿还2015年6、7月的利息140000元，2015年9月30日，西地亚房产公司重新出具借据后，于2015年10月8日，艾敏代表西地亚房产公司向赵双帐户偿还2015年8、9月的利息140000元，2015年10月30日艾敏代表西地亚房产公司向赵双帐户偿还2015年10月的利息70000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西地亚房产公司发表质证意见为：户口本、结婚证复印件请法院核实，如与原件一致则对真实性无异议；赵双、阚健与本案不具有关联性，偿还的利息超出法律规定的范围，超出部分应抵扣本金。本院认证意见为：经本院核实，户口本、结婚证复印件均与原件一致，对真实性予以确认；经本院询问王玉莲及对赵双、阚健进行核实，赵双、阚健帐户接收的款项系西地亚房产公司按照王玉莲的指示所汇，系支付给王玉莲的利息，西地亚房产公司对该款系偿还给王玉莲的利息未提出异议，仅认为所还数额高出法律规定的范围，故本院对该证据的证明效力予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉莲于2014年4月30日向西地亚房产公司汇款1940000元。西地亚房产公司于2015年9月30日重新向王玉莲出具借条，载明：“借条，今借到王玉莲人民币贰佰万元整（2000000.00元）…。此据，经手:艾敏，砀山县西地亚房地产开发有限公司，2015年09月30号”，西地亚房产公司在借条上加盖公章。
西地亚房产公司于2014年5月30日偿还利息60000元，2014年6月30日偿还利息60000元，2014年7月30日偿还利息60000元，2014年8月30日偿还利息60000元，2014年9月30日偿还利息60000元，2014年10月31日偿还利息60000元，2014年12月1日偿还利息60000元，2014年12月30日偿还利息60000元，2015年1月31日偿还利息70000元，2015年3月2日偿还利息70000元，2015年3月31日偿还利息70000元，2015年4月30日偿还利息70000元，2015年8月24日偿还利息140000元，2015年10月8日偿还利息140000元，2015年10月30日偿还利息70000元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：西地亚房产公司应否及如何承担偿还责任。
王玉莲于2014年4月30日向西地亚房产公司汇款1940000元，艾敏作为经手人于2015年9月30日向王玉莲出具借条，并加盖西地亚房产公司公章，能够认定西地亚房产公司与王玉莲达成借贷合意，王玉莲实际交付了借款，双方借贷关系成立，西地亚房产公司依约应当偿还借款。西地亚房产公司上诉称借款行为系艾敏个人行为，与事实不符，本院不予采纳。
2014年4月30日，王玉莲向西地亚房产公司汇款1940000元，其不能提供有效证据证明60000元系现金交付，结合其认可涉案借款的月利率为3%，故可以认定60000元系王玉莲先行扣除的一个月的利息，王玉莲实际出借的本金为1940000元。
以本金1940000元为基数，按照月利率3%，自2014年4月30日计算至2014年5月30日的利息为58200元，西地亚房产公司于2014年5月30日偿还利息60000元，超出部分1800元抵扣本金，本金应为1938200元（1940000元-1800元）。
以本金1938200元为基数，按照月利率3%自2014年5月31日计算至2014年6月30日的利息为58146元，西地亚房产公司于2014年6月30日偿还利息60000元，超出部分1854元抵扣本金，本金应为1936346元（1938200元-1854元）。
以本金1936346元为基数，按照月利率3%，自2014年7月1日计算至2014年7月30日的利息为58090元，西地亚房产公司于2014年7月30日偿还利息60000元，超出部分1910元抵扣本金，本金应为1934436元（1936346元-1910元）。
以本金1934436元为基数，按照月利率3%，自2014年7月31日计算至2014年8月30日的利息为58033元，西地亚房产公司于2014年8月30日偿还利息60000元，超出部分1967元抵扣本金，本金应为1932469元（1934436元-1967元）。
以本金1932469元为基数，按照月利率3%，自2014年8月31日计算至2014年9月30日的利息为57974元，西地亚房产公司于2014年9月30日偿还利息60000元，超出部分2026元抵扣本金，本金应为1930443元（1932469元-2026元）。
以本金1930443元为基数，按照月利率3%，自2014年10月1日计算至2014年10月31日的利息为57913元，西地亚房产公司于2014年10月31日偿还利息60000元，超出部分2087元抵扣本金，本金应为1928356元（1930443元-2087元）。
以本金1928356元为基数，按照月利率3%，自2014年11月1日计算至2014年12月1日的利息为57851元，西地亚房产公司于2014年12月1日偿还利息60000元，超出部分2149元抵扣本金，本金应为1926207元（1928356元-2149元）。
以本金1926207元为基数，按照月利率3%，自2014年12月2日计算至2014年12月30日的利息为53934元，西地亚房产公司于2014年12月30日偿还利息60000元，超出部分6066元抵扣本金，本金应为1920141元（1926207元-6066元）。
以本金1920141元为基数，按照月利率3%，自2014年12月31日计算至2015年1月31日的利息为59524元，西地亚房产公司于2015年1月31日偿还利息70000元，超出部分10476元抵扣本金，本金应为1909665元（1920141元-6066元）。
以本金1909665元为基数，按照月利率3%，自2015年2月1日计算至2015年3月2日的利息为55380元，西地亚房产公司于2015年3月2日偿还利息70000元，超出部分14620元抵扣本金，本金应为1895045元（1909665元-14620元）。
以本金1895045元为基数，按照月利率3%，自2015年3月3日计算至2015年3月31日的利息为53061元，西地亚房产公司于2015年3月31日偿还利息70000元，超出部分16939元抵扣本金，本金应为1878106元（1895045元-16939元）。
以本金1878106元为基数，按照月利率3%，自2015年4月1日计算至2015年4月30日的利息为56343元，西地亚房产公司于2015年4月30日偿还利息70000元，超出部分13657元抵扣本金，本金应为1864449元（1878106元-13657元）。
以本金1864449元为基数，按照月利率3%，自2015年5月1日计算至2015年8月24日的利息为214411元，西地亚房产公司于2015年8月24日偿还利息140000元，尚欠利息74411元。
以本金1864449元为基数，按照月利率3%，自2015年8月25日计算至2015年10月8日的利息为82036元，西地亚房产公司于2015年10月8日偿还利息140000元，抵付后，尚欠利息16447元（140000元-74411元-82036元）。
以本金1864449元为基数，按照月利率3%，自2015年10月9日计算至2015年10月30日的利息为39153元，西地亚房产公司于2015年10月30日偿还利息70000元，抵付利息后，超出部分14400元（70000元-39153元-16447元）抵扣本金，本金应为1850049元（1864449元-14400元）。
西地亚房产公司虽于2015年9月30日重新向王玉莲出具借条，载明借款本金为2000000元，但经过核算，截至2015年10月30日，西地亚房产公司已将利息付清，王玉莲出借的本金为1850049元，王玉莲主张借款本金2000000元及自2015年10月1日起计算利息，本院不予支持，利息应自2015年10月31日起算。2015年9月30日借条出具后，西地亚房产公司仍偿还利息，故西地亚房产公司上诉称借条未约定利息，故不应支付利息，与事实不符，本院不予采纳，王玉莲主张利息按照月利率24%计算，未超出约定及法律规定的范围，应予支持。
综上，西地亚房产公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2593号民事判决；
二、上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司于判决生效后二十日内偿还被上诉人王玉莲借款本金1850049元及利息（利息自2015年10月31日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回被上诉人王玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14920元，由上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司负担11620元，被上诉人王玉莲负担3300元；二审案件受理费1300元，由上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司负担1000元，被上诉人王玉莲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。