云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1497号上诉人（一审被告）李丽萍，女，1970年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。上诉人（一审被告）张红军，男，1965年5月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市。二上诉人共同的委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。二上诉人共同的委托代理人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）王建立，男，1972年11月10日生，汉族，住昆明市。委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李丽萍、张红军因与被上诉人王建立民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2013年4月25日向被告李丽萍的银行账户中转账存入了人民币576000元，后原告又于2013年9月11日向被告李丽萍的银行账户中转账存入了人民币475000元。被告李丽萍于2014年10月15日向原告出具了《借条》及《收条》各1份，其中载明借到原告现金人民币1105000元，定于2014年11月14日归还，违约承担违约责任，违约每天按总借款金额的千分之二利息作为违约金及收到原告现金人民币1105000元的内容。二被告于2015年5月11日向原告出具了1份《还款承诺书》，其中载明被告李丽萍、其配偶被告张红军向原告借款400000元，下欠360000元，承诺于2015年5月30日归还100000元，2015年6月30日前归还100000元，2015年7月30日前归还100000元，2015年8月30日前归还60000元等有关内容。被告李丽萍自2014年12月15日至2015年5月15日分多次共计向原告银行账户转账支付了人民币40000元，并于2015年1月27日向原告归还了现金人民币30000元。二被告系夫妻，于1991年12月25日登记结婚。原告于2015年6月1日诉至一审法院，请求判决二被告连带偿还其借款1105000元，承担迟延支付利息32874元（2014年11月15日起至2015年6月1日止），2015年6月2日起延迟支付利息计算至借款归还日为止（按同期银行贷款利率计算），并承担违约金91712元（2015年6月1日前违约金），2015年6月2日违约金计算至借款归还日为止（按同期银行贷款利率3倍计算）；被告承担原告维权支出即诉讼费、保全费5000元、保险担保费18443.79元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明其于2013年4月25日及同年9月11日分二次共计向被告李丽萍转账支付了1051000元。后被告李丽萍于2014年10月15日向原告出具了《借条》及《收条》，其中载明了借到原告现金人民币1105000元，定于2014年11月14日归还，违约每天按总借款金额的千分之二利息作为违约金等相关内容。被告虽对此不予认可，并辩称被告向原告出具的上述《借条》及《收条》是在原告的欺骗下形成的，是用于向原告的亲友交待。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其反驳原告的诉讼请求所依据的上述事实有责任提供证据加以证明，但被告在本案中并未提交相应证据以支持其主张，故被告提出的这一抗辩主张依法不能成立，对原告主张被告向其借款1105000元的事实予以确认。对于原告主张被告偿还原告借款1105000元，并承担2014年11月15日至2015年6月1日迟延支付利息32874元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，故扣除被告已向原告偿还的70000元，被告还应向原告偿还的借款本金及上述逾期利息为1067874元。原告主张被告自2015年6月2日起按银行同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告承担2015年6月1日前的违约金91712元及自2015年6月2日起按银行同期贷款利率3倍计算违约金的诉讼请求，被告李丽萍在其出具的《借条》中已载明了违约每天按总借款金额的千分之二利息作为违约金的内容，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息及被告按银行同期贷款利率的3倍计算违约金的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院对原告主张的上述请求予以支持。对于原告主张被告承担保险担保费18443.79元的诉讼请求，因原告并未举证证明双方当事人对该费用的承担进行过相应的约定，故对原告的这一诉讼请求不予支持。对于原告主张二被告承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李丽萍在与被告张红军的夫妻关系存续期间内以被告李丽萍的个人名义向原告借款，现被告张红军也未向一审法院举证证明原告与被告李丽萍对上述借款为被告李丽萍的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，一审法院对原告主张二被告对该借款及利息、违约金承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、被告李丽萍、被告张红军于本判决生效之日起十五日内向原告王建立连带支付借款本金及逾期利息人民币1067874元、违约金人民币91712元，以上共计人民币1159586元，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王建立支付借款人民币1035000元的逾期利息及按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告王建立支付该借款的违约金至本判决确定的还款期限届满为止；二、驳回原告王建立的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，李丽萍、张红军不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其向被上诉人偿还借款人民币14万元并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实错误，未查清被上诉人举证的第一张转账凭证日期之前，被上诉人在转账凭证对应的双方银行卡上欠上诉人人民币365000元的事实，以及两份转账凭证日期后，上诉人和被上诉人在转账凭证对应的双方银行卡上互相打款给对方，双方之间的欠款数额不断变化的事实。被上诉人举证的两份借款转账凭证款项是双方银行卡上互打款项中的两笔款，双方互打款项的数额只有经过核对抵扣后才能弄清最终是谁欠谁的款项以及欠款数额是多少的事实，因此，请求二审法院依法纠正一审判决的错误。被上诉人王建立答辩称：双方自2011年起就有款项往来，二上诉人主张的款项系双方之前发生的款项往来。此外，二上诉人于二审时的主张与一审时不一致。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。此外，上诉人认为一审判决遗漏认定上诉人李丽萍分别于2012年10月1日、2012年10月8日、2013年10月11日支付给被上诉人3笔款项的事实；对此，被上诉人对该事实予以认可，但认为与本案无关。对上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。二审中，被上诉人提交银行卡明细账，欲证实二上诉人遗漏被上诉人尚有出借款项的事实，被上诉人银行记录的累积出借金额应为人民币5502000元；经质证，二上诉人不予认可。对上述证据的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二上诉人尚欠被上诉人借款本金及利息、违约金的数额是多少？本院认为：上诉人李丽萍于2014年10月15日向被上诉人出具《借条》及《收条》，载明借到被上诉人人民币1105000元，并承诺还款，被上诉人亦能够提交证据证实其已向二上诉人履行了交付借款的义务。二上诉人虽对《借条》及《收条》不予认可，但其提交的证据无法反驳该证据，故一审法院认定被上诉人向上诉人出借人民币1105000元正确，本院予以确认。被上诉人要求二上诉人参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息及违约金不超过法律规定的利息上限及双方的约定，故本院予以采纳。二审中，被上诉人主张本案借款自2014年11月15日至2015年6月1日期间的利息为人民币30570元、违约金为人民币91710元，不超出其一审诉请及一审判决结果，故本院尊重当事人的意愿，对一审认定的金额进行变更。因此，扣除已经归还的人民币70000元外，二上诉人还应当向被上诉人连带偿还借款本金及逾期利息人民币1065570元、违约金人民币91710元，共计人民币1157280元，并支付借款本金人民币1035000元自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）以及借款本金人民币1035000元自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）。上诉人于二审时所提事实主张与被上诉人于二审时提交的证据均不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中均不予评判。综上，一审判决认定基本事实正确，本院仅对部分金额进行变更；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3365号民事判决；二、由李丽萍、张红军于本判决生效之日起十五日内向王建立连带偿还借款本金及逾期利息人民币1065570元、违约金人民币91710元，共计人民币1157280元以及借款本金人民币1035000元自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）以及借款本金人民币1035000元自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）；三、驳回王建立的其他诉讼请求；四、驳回李丽萍、张红军的其他上诉请求。一审案件受理费人民币15866元、减半收取人民币7933元，保全费人民币5000元，二审案件受理费人民币15866元，共计人民币28799元，由上诉人李丽萍、张红军共同负担人民币28600元、由被上诉人王建立负担人民币199元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘华审 判 员  杨艳代理审判员  李莹二〇一六年五月三日书 记 员  敖瑞