wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1078号
申请执行人王义新，男，1934年7月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王义新与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第661号号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4803元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第661号号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1302号
申请执行人丁云，女，汉族，1970年4月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
申请执行人丁云与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1522号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款204000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00615号
原告深圳市深哈物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋312-318号。
法定代表人张士海，该公司董事长。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
委托代理人陈璐颖，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在原告深圳市深哈物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深哈物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施忠丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更923号
罪犯彭忠山，男，1970年5月20日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂英山刑初字第00061号刑事判决，认定被告人彭忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭忠山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭忠山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭忠山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭忠山的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第118号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人苏祥溪，男，汉族，1971年6月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许丽稳，女，汉族，1971年10月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人苏祥溪、许丽稳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第272号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人苏祥溪、许丽稳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第272号征收社会抚养费决定，于2013年11月20日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人苏祥溪、许丽稳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人苏祥溪、许丽稳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人苏祥溪、许丽稳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第118号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人苏祥溪，男，汉族，1971年6月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许丽稳，女，汉族，1971年10月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人苏祥溪、许丽稳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人苏祥溪、许丽稳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定，于2013年11月20日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人苏祥溪、许丽稳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人苏祥溪、许丽稳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人苏祥溪、许丽稳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4060号
原告赵某，农村居民。
被告冷某，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第902号
原告陆义林。
委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市运河南路通运商贸城20幢5楼511室。
法定代表人胡亚红，总经理。
被告胡亚红。
两被告共同委托代理人朱祥，扬州亚红建设工程有限公司员工。
原告陆义林与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红建设公司）、胡亚红欠款纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆义林的委托代理人徐世祥，被告亚红建设公司及胡亚红的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚红建设公司原名为扬州亚红劳务有限公司，于2014年7月4日变更为亚�建设公司，变更前后均为自然人独资公司，胡亚红为法定代表人。2011年6月扬州亚红劳务有限公司与中联世纪建设集团有限公司签订了建设工程分包合同，扬州亚红劳务有限公司承包了扬州开发区施桥镇滨江西苑部分楼房的建设劳务工程。2011年9月28日扬州亚红劳务有限公司的法定代表人胡亚红与原告陆义林签订《工程承包合同书》，将滨江西苑S4，S5，5#，6#，9#，13#号楼的钢筋工程由陆义林承包。原告找工人按照合同完成劳务，工程经验收合格竣工并交付使用，陆义林已经足额发放钢筋工工资。原告与被告胡亚红经结算，2013年1月29日胡亚红向陆义林出具欠条一张，记载欠到滨江西苑S4，S5，5#，9#，13#楼钢筋工工资计790100元，后被告陆续给付了原告68万元，尚欠11万未还。扬州亚红劳务有限公司现已更名，其法定代表人违法将劳务分包给没有承包资质的陆义林。现原告诉讼请求：1、判令两被告给付原告钢筋工工资人民币11万元；2、判令两被告从欠款之日起按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款的利息。
原告当庭提供了如下证据：
1、欠条一张，2013年1月29日胡亚红出具的欠条，内容：“今欠到滨江西苑S4，S5，5#，9#，13#楼钢筋工工资合计柒拾玖万零壹佰元整（79.01万元），今欠人胡亚红，2013.1.29”；
2、2011年9月28日胡亚红作为发包人，陆义林作为承包人签订的两份工程承包合同，双方约定由陆义林承包滨江西苑S4，S5，5#，6#，9#，13#楼的钢筋工工程；
3、工商行政管理局企业登记资料查询表、法定代表人登记表（上有胡亚红身份证复印件），亚红建设公司原为扬州亚红劳务有限公司，为自然人独资公司，法定代表人是胡亚红。
被告亚红建设公司、胡亚红共同辩称：原告的诉讼请求�有事实和法律依据。2011年6月扬州亚红劳务有限公司与中联世纪建设集团有限公司签订建设工程分包合同，实际是劳务承包。亚红建设公司指派胡亚红作为项目经理，胡亚红通过胡玲童找了陆义林在内的钢筋工，对外胡亚红是项目部经理，由胡亚红带领工人做钢筋工程，实质上胡亚红把钢筋工工程请陆义林代班，负责钢筋工的工作，2013年1月之前由于陆义林没有将亚红建设公司的工资款发放给工人造成工人上访、堵门等事件，同时发现陆义林及其工人浪费103吨钢材，在这种情况下公司提出要求陆义林及其工人承担浪费的费用，陆义林动用了社会人员到工地上闹事，不愿意承担，2013年1月29日进行结算，形成了欠条。到目前为止确实还有11万元未支付。但原告应先行赔偿浪费钢材的费用。
被告当庭提供了如下证据：
企业在（市区）施工技能工人名册，被告陈述亚红建设公司本身就有钢筋工，陆义林班组人员没有在名册上人员；
2013年2月6日胡亚红向胡玲童打款48万元银行账户查询单；
借款单一张（复印件），借款人陆义林，2014年1月28日陆义林向亚红公司出具借款单，借款事由：“工人项”，借款单位：“钢筋班组”，借款金额：“二十万元整”；
领取材料记载单，被告陈述是中联世纪建设集团有限公司汤总出具的材料领取单，被告陈述陆义林钢筋组浪费钢筋103吨（无时间记载）；
中联世纪建设集团有限公司与扬州亚红劳务有限公司签订的两份合同（复印件），上述两单位于2011年6月签订合同，扬州亚红劳务有限公司承包形式为劳务扩大化承包。
被告对原告出具的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但欠条上写明欠钢筋工工资，不是陆义林工资，陆义林无原告的主体资格；证据2真实性无异议，但本案应为劳动争议案件，原告不可直接向法院起诉；证据3无异议。
原告对被告出具的证据质证意见为：证据1与本案无关，原告没有用被告亚红公司的工人；证据2、3无异议，胡玲童已将48万元转给被告，胡亚红将20万元直接打到被告的卡上；证据4与本案无关。
经审理查明：被告亚红建设公司原名为扬州亚红劳务有限公司，于2014年7月4日变更为亚红建设公司，为自然人独资公司，胡亚红为法定代表人。2011年6月扬州亚红劳务有限公司与中联世纪建设集团有限公司签订了建设工程分包合同，扬州亚红劳务有限公司承包了扬州开发区施桥镇滨江西苑部分楼房的建设劳务工程。2011年9月28日胡亚红作为发包人，陆义林作为承包人双方签订工程承包合同书两份，约定陆义林承包开发区施桥镇滨江西苑A组团S4、S5商业房、5#、9#、13#、6#楼钢筋工工程。合同签订后，陆义林召集钢筋工进行施工，施工完成将工程交付给被告。2013年1月29日胡亚红出具欠条，欠条内容：“今欠到滨江西苑S4，S5，5#，9#，13#楼钢筋工工资合计柒拾玖万零壹佰元整（79.01万元），今欠人胡亚红，2013.1.29”，该欠条由原告陆义林持有。后被告于2013年2月6日向胡玲童汇款48万元，原告认可胡玲童将款项交付给原告。2014年1月28日陆义林出具借款单给扬州亚红劳务有限公司借款20万元，原告认可该款项已打到原告卡上。原、被告双方认可尚有11万元未还。
审理中，被告提出2013年1月29日的欠条是被告在违背真实意志的情况下出具的，本庭向其释明可另案提起撤销之诉，被告并未提起撤销之诉。
以上事实，有欠条、工程承包合同、银行账户查询单、借款单一张（复印件），原、被告的陈述等证据相证实�
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告胡亚红出具的欠条向被告胡亚红主张权利，且双方均认可尚有11万元未支付，被告胡亚红应将11万元支付给原告。至于被告提出的陆义林是亚红建设公司的员工，双方是劳动关系的观点，被告亚红建设公司并不能提供陆义林与亚红建设公司建立劳动关系的证据，2011年9月28日胡亚红作为发包人，陆义林作为承包人签订了钢筋工工程承包合同，双方即为承包关系。至于被告提出的原告浪费103吨钢材，应予赔偿的观点，是另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州亚红建设工程有限公司、胡亚红于本判决生效之日起十日内支付原告陆义林11万元及利息（利息自2013年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半为1250元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪 庭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2706号
原告张超（反诉被告）。
委托代理人黄昌军，河南正方园律师事务所律师。
被告闫东才（反诉原告）。
原告（反诉被告）张超（以下简称原告）诉被告（反诉原告）闫东才（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄昌军、被告闫东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系长期运输合作关系，自2010年10月份开始原告为被告承运郑州市内零担货物配送。截止2012年12月28日，被告有一万元的运费未与原告结清，经原告多次催要至今未付。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的证明一份。
被告答辩并反诉称：1、对原告所诉事实无异议，证明是被告出具的，对欠一万元货运费的事实无异议。2、原告于2012年8月5日驾驶豫A×××××车帮被告有偿送158件电器到北环文化路科技市场，5日晚上实际装货158件，第二天早上8点多原告到北环文化路科技市场，收货人点验货物时发现少了9件，价值19015元。被告可提供赔款收据及5日晚给原告装车视频资料，为此，现提起反诉，请求判令原告赔偿被告丢失货物价值19015元。
被告为支持其答辩意见及反诉请求，提供证据如下：
1、收据一份；
2、视听资料一份。
原告针对被告的反诉请求答辩称：被告将货物交与原告时并未准确表明货物的数量，也未要求原告验货并予以确认。因此被告反诉请求证据不足，事实无法确认，依法不应支持。
原告为支持其答辩意见，提供了证人证言一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告为被告提供承运货物的服务，被告于2012年12月28日向原告出具证明一份，载明：“今欠张超市内送货运费壹万元正（￥10000.00）。闫东才2012.12.28日”。因原告向被告追要该款未果诉至本院而成讼。
另查明，2012年8月5日晚，原告为被告承运货物，被告员工将一批货装进原告车上后又将部分货物倒出装上其他货物。2012年8月6日，张超将该车货物送至文化路科技市场，被告以原告承运货物丢失为由反诉要求原告赔偿货物损失19015元。
本院认为：原告为被告承运货物，原、被告双方形成货物运输合同关系。原告为被告提供货运服务，被告应当支付运费。被告欠原告送货运费10000元，有被告向原告出具的证明为证，被告对此也予以认可，原告要求被告支付该10000元运费理由正当，本院予以支持。对于被告的反诉请求，被告以原告在承运过程中丢失货物为由向原告主张赔偿损失，但被告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫东才于本判决生效后十日内给付原告张超运费10000元。
二、驳回被告闫东才的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元、反诉案件受理费138元，均由被告闫东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年七月十七日
代理书记员 王艳晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第29号
罪犯陈先琴，女，1984年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年2月23日作出(2012)金刑初字第58号刑事判决，认定陈先琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈先琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈先琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先琴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3250号
原告:任勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈宇星，女，1988年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告任勇与被告沈宇星保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加了诉讼，被告沈宇星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告70000元。后原告任勇撤回30000元的诉讼请求，待其另案主张。事实和理由：2016年10月18日，被告沈宇星为顾晓利借款担保40000元，后又于2017年3月11日借款30000元，口头约定一个月全部还款。自2017年4月11日起，原告多次找被告索要借款未果。
被告沈宇星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，借款人顾晓利向原告任勇借款40000元，并向原告任勇出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到任勇现金人民币肆万元整（40000）。被告沈宇星与案外人顾晨露、朱振在借条上签名担保。
本院认为，原告任勇与被告沈宇星之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人顾晓利出具借条向原告任勇借款，被告沈宇星签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告任勇请求被告沈宇星承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇星于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告沈宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00032-2号
原告：宣城双凤建设有限公司。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
本院在审理原告宣城双凤建设有限公司诉被告宝森建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）宣中民一初字第00032-1号财产保全裁定，对被告宝森建设有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的215万元工程款予以保全，并依法采取了相应的财产保全措施。2015年2月16日，原告宣城双凤建设有限公司向本院出具书面申请，要求解除对被告宝森建设有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司215万元工程款的保全。
本院认为：原告宣城双凤建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宝森建设有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司215万元工程款的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 环
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第0069号
原告胡某甲，女，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告金某，男，1988年12月8日生，汉族。
原告胡某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何婷婷、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于相识时间较短就谈婚论嫁，原告对被告了解不够，加上婚后不久就生育孩子，根本不知道被告赌博且外债累累，2014年4月被告搬离原告家，原告主动与被告联系，被告拒接电话，被告对家庭漠然的态度和不知悔改的表现，令原告心寒，夫妻已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与金某于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，金某入赘至胡某甲家生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，婚后夫妻感情尚可。2014年春节过后金某因赌博欠债与胡某甲及胡某甲家人产生矛盾，2014年4月20日金某离家。胡某甲认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。庭审中，金某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，产生矛盾的主要原因是被告赌博欠债，审理中，被告表示其会改正缺点，照顾好家庭，说明其对婚姻及家庭的珍惜。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月十五日
书记员 卜 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初420号
自诉人王某甲，男，汉族，陕西省神木县人。
被告人白某甲，女，汉族，陕西省神木县人。
被告人白某乙，男，汉族，陕西省神木县人。
被告人王某乙，女，汉族，陕西省神木县人。
自诉人王某甲以被告人白某甲、白某乙、王某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年6月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某甲名下登记的房产在被告人白某乙等人入住前给别人租赁，租赁户搬走时被告人白某乙等人随即入住，该房屋当时属空房状态，故被告人侵入的并非自诉人的住宅，自诉人起诉被告人非法侵入住宅罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某甲对被告人白某甲、白某乙、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 扬
审判员 王志浒
审判员 乔 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初420号自诉人王某甲，男，汉族，陕西省神木县人。被告人白某甲，女，汉族，陕西省神木县人。被告人白某乙，男，汉族，陕西省神木县人。被告人王某乙，女，汉族，陕西省神木县人。自诉人王某甲以被告人白某甲、白某乙、王某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年6月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某甲名下登记的房产在被告人白某乙等人入住前给别人租赁，租赁户搬走时被告人白某乙等人随即入住，该房屋当时属空房状态，故被告人侵入的并非自诉人的住宅，自诉人起诉被告人非法侵入住宅罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某甲对被告人白某甲、白某乙、王某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 扬审判员 王志浒审判员 乔 艳二〇一六年六月二十七日书记员 刘 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第821号
申请执行人李某某，女，住滨州市沾化区。
被申请执行人林某。男，住沾化区。
申请执行人李某某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复79号
复议申请人（利害关系人）：崔秀青，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人崔秀青不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人崔秀青向广宗法院提出执行异议，崔秀青认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人崔秀青于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金25万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还8万元，至今仍拖欠17万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人崔秀青提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人崔秀青称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金25万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异12号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的25万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人崔秀青的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第272号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宁某，务工。2014年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月3日凌晨，被告人宁某至桐乡市石门镇羔羊路503号幕仙皮鞋厂，采用攀爬围墙的手段进入厂内车间，盗走被害人王某存放于车间的皮料二捆，价值11180元。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但要求对其适用缓刑。以上事实，另有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁某已在亲属帮助下退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宁某提出要求适用缓刑的意见与相关规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 褚莉萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6106号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告曾强，居民。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红到庭参加诉讼；被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司诉称，2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，约定由原告龙岩万融家居物业管理有限公司为银河山庄住宅小区提供物业管理服务。被告曾强系银河山庄50幢01号别墅的业主。被告拖欠原告2011年12月1日至2012年12月31日止的物业管理费3045.43元、水电费53.99元，共计3099.42元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付物业管理费3045.43元、水电费53.99元，共计3099.42元，并支付从2013年1月1日起至款清之日止、按日千分之一计算的违约金。
被告曾强经本院依法送达小额速裁程序告知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，约定：原告龙岩万融家居物业管理有限公司为龙岩市新罗区银河山庄住宅小区提供物业管理服务，服务期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止；原告为业主代收代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。被告曾强系银河山庄50幢01号别墅的业主。被告拖欠原告2011年12月1日至2012年12月31日止的物业管理费3045.43元、水电费53.99元，共计3099.42元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。原告要求被告支付按日千分之一计算的违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩万融家居物业管理有限公司2011年12月1日至2012年12月31日的物业管理费3045.43元、水电费53.99元，共计3099.42元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金3099.42元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩万融家居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾强负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2805号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日生，住福安市。
本院在执行毛梓章罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1750号
申请执行人武立鹏。
被执行人天津市静海县卡纳汽车维修中心。
法定代表人隋雪峰。
本院在执行武立鹏与天津市静海县卡纳汽车维修中心劳争工资纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第548号裁决书，内容：被告天津市静海县卡纳汽车维修中心给付原告武立鹏劳争工资款3670元，已经发生法律效力。申请执行人武立鹏于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人天津市静海县卡纳汽车维修中心发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1750号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 王新宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执298号
申请执行人：苟永强，男，汉族，住址：威远县。
被执行人：杨建波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行苟永强与杨建波买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执298号申请执行人：苟永强，男，汉族，住址：威远县。被执行人：杨建波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行苟永强与杨建波买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初457号
原告赵文辉，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。
被告屈新权，男，1952年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵文辉诉被告屈新权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文辉到庭参加了诉讼，被告屈新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称，2015年10月16日13时许，被告屈新权驾驶无号牌农用车沿吕公路由东向西行驶至国防学院北门口段，与该路段同方向的我驾驶的陕A1BA**号小型客车发生碰撞，致车辆受损。造成交通事故。我修车花费890元，交纳保全申请费30元，现请求判令被告屈新权在交强险范围内赔偿我车辆修理费890元、保全费30元。诉讼费由被告屈新权承担。
被告屈新权缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告屈新权驾驶无号牌农用车沿吕公路由东向西行驶至国防学院北门口段，与沿该路段同方向原告赵文辉驾驶的陕A1BA**号小型客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告屈新权负事故主要责任，原告赵文辉负事故次要责任。
事故发生后，原告赵文辉修理后保险杠、后尾灯及喷漆共计支付890元，另支付保全申请费30元。
另查明，陕A1BA**号小型客车登记在原告赵文辉名下，被告屈新权驾驶的无号牌农用车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告赵文辉提供的道路交通事故认定书，事故现场照片、修理费发票、结算单，保全费票据，行驶证、驾驶证，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，造成原告赵文辉的车辆受损，系被告屈新权驾驶无号牌农用车与原告赵文辉驾驶的陕A1BA**号小型客车发生道路交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告屈新权负事故主要责任，原告赵文辉负事故次要责任，该事故认定书应作为事故双方承担责任的依据。本案当中，因被告屈新权的过错造成交通事故，原告赵文辉驾驶车辆受损，被告屈新权未给肇事农用车投保机动车第三者责任强制保险，故被告屈新权应先在机动车第三者责任强制保险范围内承担全部民事赔偿责任，仍有不足的，由被告屈新权应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
原告赵文辉提供的现场照片、修理费发票、结算单，证明原告赵文辉修理的合理性，及支付修理费890元的事实，本院予以确认，由被告屈新权在机动车第三者责任强制保险范围内全部承担；原告赵文辉主张的保全申请费30元，有票据为证，予以支持。被告屈新权按照事故责任承担70%即21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定，判决如下：
一、被告屈新权于判决生效后二十日内赔偿原告赵文辉财产损失890元及保全申请费21元；
二、驳回原告赵文辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告屈新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第221号
罪犯邹显华，男，1954年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）洪刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人邹显华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉�南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年1月27日作出（2010）赣刑三复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第130号刑事裁定，将罪犯邹显华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹显华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬5次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯邹显华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本�认为，罪犯邹显华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邹显华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初183号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年7月8日20时45分许，驾驶与准驾车型不符的无号牌红色二轮摩托车，沿抚松镇北顺城路由华荣园小区驶往中西药行，当行驶至抚松镇农业局招待所门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为142.89mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月8日20时45分许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为142.89mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县抚松镇北顺城路由华荣园小区驶往中西药行，当行驶至抚松镇农业局招待所门前时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月8日20时45分许，刘某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县抚松镇北顺城路由华荣园小区驶往中西药行，当行驶至抚松镇农业局招待所门前时，被执勤民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1984年10月30日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某准驾车型为C1，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为142.89mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年7月8日19时许，在家中饮了两瓶啤酒。20时许我驾驶两轮摩托车去中西药行的药店给我母亲买药，行驶至农业局招待所门前时，被执勤民警当场查获。我有C1驾驶证，摩托车没有车牌号。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当从重处罚。刘某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐莲花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02696号
原告陈超。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告陈超与被告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司（以下简称锦绣服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人陈军，被告锦绣服务公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原、被告双方于2014年10月12日及2014年12月2日签订房屋装修管理协议及进场经营许可合同。双方约定，被告提供位于锦绣装饰城市场内二期小区4080号摊位。原告依照被告要求装修，服从被告管理，依约定期限缴纳各项费用。被告向原告承诺于2015年1月1日开业，但没有如期开业，后又改为2015年5月1日开业，但至今没有开业，由于被告的违约导致原告各项损失212998.5元，原告应当予以赔偿，现原告诉至法院，请求解除双方签订的进场许可合同及房屋装修管理协议，并赔偿原告各项损失212998.5元。
被告锦绣服务公司辩称，原告所诉被告承诺于2015年1月1日开业，后改为2015年5月1日开业不是事实，被告开业时间定于2015年10月1日，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，原告陈超与被告锦绣服务公司签订一份《进场经营许可合同》，约定锦绣服务公司向陈超提供位于锦绣国际装饰城二期四区4080号摊位，供其经营某品牌硅藻泥，合同第二条第一项约定，租赁期限从2014年12月2日起至2016年5月1日，计18个月，第二条第二项约定自2015年5月1日开始计租，出去免租期后的计租期共计180天。合同第十条第一项第一款规定，因甲方违反合同（含附件内容）而导致提前终止合同的，费用按实计收。甲方应向乙方退还剩余费用并给与适当的补偿。双方还签订了《房屋装修管理协议》。
另查明，锦绣装饰城实际开业日期为2015年10月1日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告陈超提供的《进场经营许可合同》、《房屋装修管理协议》，被告锦绣服务公司提供的开业现场照片、开业宣传海报等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人也可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原、被告签订的《进场经营许可合同》、《房屋装修管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现原告陈超起诉请求解除合同，被告锦绣服务公司不同意解除合同，双方并未就解除合同达成一致意见。陈超主张《进场经营许可合同第十条第一项第一款赋予了陈超解除合同的权利，但该条款内容为：因甲方违反合同（含附件内容）而导致提前终止合同的，费用按实计收。甲方应向乙方退还剩余费用并给与适当的补偿。该条款只载明了解除合同的后果，而并未对合同解除的条件进行约定，故陈超的该主张不能成立。陈超还主张，锦绣服务公司延迟开业，构成根本违约。从陈超所提供的电话录音来看，锦绣服务公司的员工曾经说过开业信息，但从中并不能看出锦绣服务公司向陈超承诺开业的具体时间，从双方所签订的合同来看，也并未约定开业的时间，故陈超的主张缺乏事实依据。另外，在庭审中陈超陈述店面已经装修完毕，而且锦绣装饰城也已经在2015年10月1日开业，本案所涉《进场经营许可合同》、《房屋装修管理协议》已经实际履行，不符合解除条件。陈超所主张的损失为装修损失、房屋租金及装修押金、营业损失，陈超可待证据充分后另案主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1017号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人奉某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3210。2015年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人奉某犯抢夺罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日5时许，被告人奉某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场附近，趁被害人唐某不备，抢走唐某的价值人民币4194元的苹果iphone6手机一台。得手后，被告人奉某逃离现场。同月22日10时许，民警在佛山市顺德区乐从镇八达通网吧内将被告人奉某抓获。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，银行卡开户资料及银行卡流水清单，抓获经过，户籍证明，被告人奉某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4194元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人奉某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人奉某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00187号
申请执行人肖松
委托代理人樊晓红
被执行人宝鸡市公路管理局眉县公路管理段。
法定代表人李亚军
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第01034号民事判决书在执行肖松与宝鸡市公路管理局眉县公路管理段物件损害责任纠纷一案，2014年3月31日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款38855.44元，受理费2000元，执行费582元。
本院在执行过程中，2014年4月9日被执行人宝鸡市公路管理局眉县公路管理段自觉履行了案款38855.44元；2014年4月16日履行了受理费2000元及执行费582元。申请人肖松已领走所有案款40855.44元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐晓娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执2号
申请执行人：李建设，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：施亚兵，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00450号民事调解书，向被执行人北京城建九建设工程有限公司发出执行通知书后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将执行人北京城建九建设工程有限公司在广发银行北京亚运村支行存款2500000.00元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年一月八日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执2号申请人：李建设，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。委托代理人：李玉章，该公司职员。本院在执行申请人李建设与被执行人北京城建九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人北京城建九建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  卢次川二〇一六年三月三十日书记员  高 俏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1122号
原告：武心年，居民。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：车延山。
被告：潘淑梅，居民。系被告车延山之妻。
原告武心年诉被告车延山、潘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告武心年的委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告车延山、潘淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武心年诉称，二被告夫妻关系，从事机械加工销售业务，并多次从原告处购买铸造件，截止2014年5月24日，被告共计欠原告货款320041元，由被告出具欠条一份及部分货单。后原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款320041元，并支付相应利息。
被告车延山、潘淑梅未提供答辩。
经审理查明，二被告夫妻关系，从事机械加工销售业务，并多次从原告处赊购铸造件，截止2014年5月24日，被告共计欠原告货款429617元。后经原告催要，二被告给付货款110000元。2014年9月2日原告诉至本院，要求被告支付欠款320041元及利息，9月29日二被告又给付原告货款50000元，现尚欠原告货款269617元。
上述事实由原告陈述、被告车延山向原告出具的欠条、二被告及其雇员于明签字确认的销货清单在卷予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告铸件款269617元，这一事实由被告车延山向原告出具的欠条、二被告及其雇员于明签字确认的销货清单证实，应予清偿，并应自原告通过起诉主张债权之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车延山、潘淑梅于本判决生效后十日内给付原告武心年货款269617元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元减半收取3051元、保全费2170元，共计收取5221元，由原告负担10元，由被告车延山、潘淑梅负担5211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月三十日
书记员 李贺磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00821号
原告：刘某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，汉族，1985年8月20日，农民，住址。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00821号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘勤勤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第924号
申请执行人章卫健。
被执行人金永辉。
申请执行人章卫健与被执行人金永辉买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00828号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第924号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林 省
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1034号
原告刘某某，女，汉族，住广西柳州市。
被告钟某某，男，壮族，住广西柳州市。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡平独任审理，书记员黄蕾担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年6月30日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，两人婚后没有生育共同的子女。原告与前夫生育有一个女儿彭某某（1997年2月24日出生），随原告一起生活。由于双方性格不合常为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉讼至法院，请求判准许原被告离婚。
原告刘某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原告与被告的婚姻关系。
被告钟某某辩称：被告不同意离婚，因为被告年纪大了又没有房子。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某某确于2010年6月30日到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未共同生育小孩，双方无共同的财产和债权债务。2013年9月16日原告刘某某以同样的事实理由以�诉请，在本院起诉被告钟某某离婚，2013年11月22日本院作出（2013）城中民一初字第886号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告钟某某离婚。本次诉讼为原告第二次向法院起诉被告要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的半年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
二〇一四年八月二十九日
代书记员 黄蕾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1086号
罪犯冯忠祥，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯忠祥因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）并刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2011年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金20000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯忠祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余12.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠祥减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年1月12日起至2022年03月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第295号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告褚玉凤，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉褚玉凤供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1041号
罪犯倪张庆，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年11月8日作出（2011）大刑初字第84号刑事判决，以被告人倪张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减�后刑期至2015年9月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪张庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪张庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪张庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判�冯艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丁民初字第97号
原告江拥扎西，男，1981年7月10日出生，藏族，农民，系西藏江达县人，现住西藏丁青县。
被告索朗乐珠，男，1984年3月5日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告扎西拉珍，女，1976年8月1日出生，藏族，西藏丁青县社区居委会公益性岗位，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告江拥扎西与被告索朗乐珠、扎西拉珍健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判长宗巴，审判员泽仁拉姆，助理审判员白某赤列组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江拥扎西，被告索朗乐珠、扎西拉珍，证人次某某某、洛某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江拥扎西诉称，2014年1月16日，被告索朗乐珠到原告江拥扎西的饭馆吃饭，当时被告索朗乐珠的妻子白某在原告江拥扎西的饭馆当服务员，被告索朗乐珠与其妻子、被告扎西拉珍争吵并相互拉扯。原告江拥扎西见状上去劝架，被告索朗乐珠误把原告江拥扎西从楼梯上推下。导致原告江拥扎西右膑骨粉碎性骨折，2014年2月10日原告江拥扎西去找被告索朗乐珠要求赔偿，当时被告扎西拉珍愿意赔偿，并签订了《赔偿协议书》，但至今未履行，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费及住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计50000元并由被告承担诉讼费。
原告江拥扎西向本院提交的证据有：
一、医疗票据
1、赔偿协议书两份，一份藏文书写及一份汉文书写，证明案件事实及协议内容；
2、2014年1月27日西藏昌都市解放军第七十五医院的出院证及出院诊断证明书各一张，证明住院时间及其受伤情况；
3、西藏昌都市解放军第七十五医院的病人费用清单一份，证明原告江拥扎西在2014年1月18日至2014年1月27日住院并治疗费用是14854.33元；
4、西藏昌都市解放军七十五医院住院收费票据一张，西藏昌都市解放军第七十五医院的病人费用清单一份，证明原告江拥扎西于2014年12月22日至2014年12月29日住院，住院花费共计9678.10元；
5、2014年12月22日西藏昌都市解放军第七十五医院的出院证及出院诊断证明书各一张，证明住院时间及其受伤情况；
二、证人证言
1、证人次某某某，男，28岁，藏族，西藏丁青县公安局民警；证人洛某某某，男，28岁，藏族，西藏丁青县公安局民警，证明事发后被告索朗乐珠一直称其喝醉，记不清楚是否推原告江拥扎西，但原、被告称双方已就此事达成赔偿协议。
2、证人证言索某，男，1993年1月17日出生，藏族，证明被告索朗乐珠误将原告江拥扎西推下楼梯的事实经过。
被告索朗乐珠辩称，当时我喝醉了，记不清楚，事后想看监控录像，但该茶馆未安装监控器。
被告扎西拉珍辩称，原告江拥扎西所指的情况不属实，对原告江拥扎西不可能造成医疗费用等50000元损失，同时自己与该案无任何关系，发生该案时自己并不在场。只是基于同情主动提出赔偿15000元，并准备签订协议书，但当天原告江拥扎西没有露面，协议未能签订，则无法履行约定义务。故请求法院驳回原告江拥扎西的诉求，以维护被告扎西拉珍的合法权益。
被告索朗乐珠对原告江拥扎西所提交的证据均无异议；被告扎西拉珍对原告江拥扎西提供的证据提出如下异议：
1、藏文的协议书和汉文的协议书，被告扎西拉珍有异议，称签订藏文协议书时不在场。在丁青县派出所准备签订的汉文协议书时原告江拥扎西没有出现，故未能签订协议书。
2、证人次某某某的证人证言被告扎西拉珍有异议，称协商时在场，但签订协议书时不在场，让其妹妹去签协议书，因原告未到场，故未能签订协议书。
但对原告江拥扎西提交的医疗票据无异议。
经本院审理查明：2014年1月16日原告江拥扎西在茶馆喝茶时见在其茶馆当服务员的被告妻子白某及前来吃饭的被告索朗乐珠发生争吵并相互拉扯，原告见此前去劝架，被被告索朗乐珠从楼梯上推下造成原告江拥扎西右膑骨粉碎性骨折的严重后果。于2014年1月18日至2014年1月27日因“右髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术”入院于西藏昌都市解放军第七十五医院就医住院治疗费14854.33元，在2014年12月22日至2014年12月29日按照医嘱再次入院于西藏昌都市解放军第七十五医院，住院治疗费为9678.10元，同时被告索朗乐珠的姐姐即被告扎西拉珍得知此事后，愿意出面私下达成和解协议，但最终没能达成和解。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，虽然不是被告索朗乐珠故意造成他人身体的损伤，但其行为侵害他人的身体健康，造成的损害被告应依法承担侵权责任，被告扎西拉珍对本案没有直接的因果联系，故不负法律责任。对原告提交的证据，经被告索朗乐珠质证，本院认为，原告提交的医疗票据被告索朗乐珠无异议，本院予以支持。对于证人证言部分，本院认为虽然当时的协议最终没能达成一致，但认为协议的内容证明侵权行为由被告索朗乐珠造成的，本院对此部分应予以支持。对原告江拥扎西主张的诉求，其向本院提供了24532.43元的医疗票据，共2份票据全部合法有效，本院予以确认。原告主张的交通费虽未提交相关票据，但此款是实际产生的费用，本院决定按照丁青县至昌都市的客运标准，即每人110元计算，来回4次，2人共计880元。住院伙食补助费按照前后共住院16天，同时每天按照当地国家公务人员的出差伙食的补助标准50元来计算，共计800元。对于护理费和误工费本院按照丁青县上一年度农牧民人均纯收入来计算，即护理费和误工费，各304元。
综上经本院审查，被告索朗乐珠须向原告赔偿范围的损失为：医疗费24532.43元（人民币），住院伙食补助费800元（人民币），护理费304元（人民币），交通费880元（人民币），误工费304元（人民币）：共计26820.43（人民币）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第二款之规定判决如下：
一、被告索朗乐珠须向原告江拥扎西给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计26820.43元（人民币），此款于本判决生效后三个月内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告索朗乐珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
审 判 员 泽仁拉姆
助理审判员 白玛赤列
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尼玛拉姆
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丁民初字第97号
原告江某，男，1981年7月10日出生，藏族，农民，系西藏江达县人�现住西藏丁青县。
被告索某，男，1984年3月5日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告扎某，女，1976年8月1日出生，藏族，西藏丁青县人，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告江某与被告索某、扎某健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判长宗巴，审判员泽仁拉姆，助理审判员白玛赤列组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江某，被告索某、扎某，证人次某、洛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2014年1月16日，被告索某到原告江某的饭馆吃饭，当时被告索某的妻子白某在原告江某的饭馆当服务员，被告索某与其妻子、被告扎某争吵并相互拉扯。原告江某见状上去劝架，被告索某误把原告江某从楼梯上推下。导致原告江某右膑骨粉碎性骨折，2014年2月10日原告江某去找被告索某要求赔偿，当时被告扎某愿意赔偿，并签订了《赔偿协议书》，但至今未履行，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费及住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计50000元并由被告承担诉讼费。
原告江某向本院提交的证据有：
一、医疗票据
1、赔偿协议书两份，一份藏文书写及一份汉文书写，证明案件事实及协议内容；
2、2014年1月27日西藏昌都市解放军第七十五医院的出院证及出院诊断证明书各一张，证明住院时间及其受伤情况；
3、西藏昌都市解放军第七十五医院的病人费用清单一份，证明原告江某在2014年1月18日至2014年1月27日住院并治疗费用是14854.33元；
4、西藏昌都市解放军七十五医院住院收费票据一张，西藏昌都市解放军第七十五医院的病人费用清单一份�证明原告江某于2014年12月22日至2014年12月29日住院，住院花费共计9678.10元；
5、2014年12月22日西藏昌都市解放军第七十五医院的出院证及出院诊断证明书各一张，证明住院时间及其受伤情况；
二、证人证言
1、证人次某，男，28岁，藏族，西藏丁青县公安局民警；证人洛某，男，28岁，藏族，西藏丁青县公安局民警，证明事发后被告索某一直称其喝醉，记不清楚是否推原告江某，但原、被告称双方已就此事达成赔偿协议。
2、证人证言索嘎，男，1993年1月17日出生，藏族，证明被告索某误将原告江某推下楼梯的事实经过。
被告索某辩称，当时我喝醉了，记不清楚，事后想看监控录像，但该茶馆未安装监控器。
被告扎某辩称，原告江某所指的情况不属实，对原告江某不可能造成医疗费用等50000元损失，同时自己与�案无任何关系，发生该案时自己并不在场。只是基于同情主动提出赔偿15000元，并准备签订协议书，但当天原告江某没有露面，协议未能签订，则无法履行约定义务。故请求法院驳回原告江某的诉求，以维护被告扎某的合法权益。
被告索某对原告江某所提交的证据均无异议；被告扎某对原告江某提供的证据提出如下异议：
1、藏文的协议书和汉文的协议书，被告扎某有异议，称签订藏文协议书时不在场。在丁青县某派出所准备签订的汉文协议书时原告江某没有出现，故未能签订协议书。
2、证人次某的证人证言被告扎某有异议，称协商时在场，但签订协议书时不在场，让其妹妹去签协议书，因原告未到场，故未能签订协议书。
但对原告江某提交的医疗票据无异议。
经本院审理查明：2014年1月16日原告江某在茶馆喝茶�见在其茶馆当服务员的被告妻子白某及前来吃饭的被告索某发生争吵并相互拉扯，原告见此前去劝架，被被告索某从楼梯上推下造成原告江某右膑骨粉碎性骨折的严重后果。于2014年1月18日至2014年1月27日因“右髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术”入院于西藏昌都市解放军第七十五医院就医住院治疗费14854.33元，在2014年12月22日至2014年12月29日按照医嘱再次入院于西藏昌都市解放军第七十五医院，住院治疗费为9678.10元，同时被告索某的姐姐即被告扎某得知此事后，愿意出面私下达成和解协议，但最终没能达成和解。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，虽然不是被告索某故意造成他人身体的损伤，但其行为侵害他人的身体健康，造成的损害被告应依法承担侵权责任，被告扎某对本案没有直接的因果联系，故不负法律责任。对原告提交的证据，经被告�某质证，本院认为，原告提交的医疗票据被告索某无异议，本院予以支持。对于证人证言部分，本院认为虽然当时的协议最终没能达成一致，但认为协议的内容证明侵权行为由被告索某造成的，本院对此部分应予以支持。对原告江某主张的诉求，其向本院提供了24532.43元的医疗票据，共2份票据全部合法有效，本院予以确认。原告主张的交通费虽未提交相关票据，但此款是实际产生的费用，本院决定按照丁青县至昌都市的客运标准，即每人110元计算，来回4次，2人共计880元。住院伙食补助费按照前后共住院16天，同时每天按照当地国家公务人员的出差伙食的补助标准50元来计算，共计800元。对于护理费和误工费本院按照丁青县上一年度农牧民人均纯收入来计算，即护理费和误工费，各304元。
综上经本院审查，被告索某须向原告赔偿范围的损失为：医疗费24532.43元（人民币），住院伙食补助费800元（人民币），护理费304元（人民币），交通费880元（人民币），误工费304元（人民币）：共计26820.43（人民币）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第二款之规定判决如下：
一、被告索某须向原告江某给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计26820.43元（人民币），此款于本判决生效后三个月内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
审 判 员 泽仁拉姆
助理审判员 白玛赤列
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尼玛拉姆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第179号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1973年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2015）荔刑初字第92号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日1时45分许，被告人周某酒后驾驶云M×××××小轿车从莆田市区往黄石方向行驶，途经犀山线475KM＋300m路段时，逆向行驶，与被害人肖某驾驶闽B×××××小轿车发生碰撞，造成被害人肖某受伤（经鉴定属轻微伤）、自身受某被告人周某血样中检出乙醇浓度为334.97mg／100ml。案发后，被告人周某明知他人报案而在现场等待，于2014年10月26日凌晨在案发现场被公安机关抓获归案，抓捕时无拒捕行为。
原判另查明，事故发生后，被告人周某与被害人肖某自愿达成赔偿协议，被告人周某已即时支付被害人肖某赔偿款人民币5.9万元，被害人肖某对被告人的行为表示谅解。在审理期间，被告人预交罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所《车辆鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所《法医学临床鉴定书》，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，道路交通事故调查报告书，协议书，谅解书，户籍证明材料，被告人周某的供述等，且原审被告人周某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
原审被告人周某上诉称，其认罪、悔罪态度好，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人周某关于原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑周某具有自首情节，已予从轻处罚，周某血样中的乙醇浓度为334.97mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，原判综合周某的犯罪性质、情节及归案后的悔罪表现对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许丽珊
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
委托代理人段良伟，男，系该行副行长。
被告韩月珍，女。
被告杨和平，男。
被告韩清亮，男。
被告康建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告韩月珍、杨和平、韩清亮、康建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段良伟、被告韩月珍到庭参加了诉讼。被告杨和平、韩清亮、康建国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告韩月珍在被告韩清亮、康建国的共同联保下，向原告借款4万元，该借款于2012年11月28日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告支付部分款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告贷款本金39399.15元及所产生的利息和罚息。
被告韩月珍口头辩称，对原告所诉无异议，只是暂无能力偿还。
被告杨和平在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告韩清亮在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告康建国在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告韩月珍在被告韩清亮、康建国的共同担保下，向原告中国农业银行股份有限公司太谷支行借了4万元，双方约定，该借款为可循环借款，借款担保方式为最高额联保，保证方式为连带担保，利率为年息7.228%，该借款于2012年11月28日到期，逾期归还，在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨和平出具承诺书，做为被告韩月珍的丈夫愿意为被告韩月珍在原告处的借款4万元，按照合同的约定与其共同偿还借款本息。现被告韩月珍尚欠原告借款本金39399.15元，从借款之日截止到2014年10月30日的利息为7919.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同文本、借款借据、“三农”个人自主可循环借款补充协议、联保承诺书、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩月珍与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告韩月珍应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告杨和平出具承诺书愿意为被告韩月珍的借款本息共同承担还款责任，故被告杨和平对被告的该借款本息应承担共同还款责任。被告韩清亮、康建国为被告韩月珍借款提供连带保证责任，故被告韩月珍、康建国对被告韩月珍的上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告韩月珍、被告杨和平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金39399.15元和截止到2014年10月30日的利息为7919.62元及顺延至顺延至借款付清之日的利息。
二、被告韩清亮对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告康建国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费785元，由被告韩月珍承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00079号
上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂，住所地阜蒙县。
负责人白红，该厂厂长。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县。
法定代表人卞振宝，该公司董事长。
委托代理人李野，该公司经理。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂因与被上诉人义县龙兴型煤生产有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2014）义民稍一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂委托代理人齐林，被上诉人义县龙兴型煤生产有限公司委托代理人李野、于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2011年12月16日向原告出具编号为00127790号收据。收据中载明交款单位为义县龙兴型煤生产有限公司，交款金额为17万元，交款方式为现金，收款事由为彩钢车间。收款后，被告并未进行施工。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案被告系从事彩钢瓦销售的公司，其向原告出具载明交款人为义县龙兴型煤生产有限公司、收款事由为“彩钢车间”的收据的民事行为符合其公司经营活动的属性和范畴，故应认定原告与被告之间是以其他形式订立了合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式包括返还财产，故原告要求被告返还17万元预付款的诉讼请求本院予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂于本判决生效后30日内返还原告义县龙兴型煤生产有限公司交付的订金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂承担3700元，原告义县龙兴型煤生产有限公司承担3714元。因此款原告已经垫付，被告在履行金钱给付义务时须加付3700元给原告。
宣判后，阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂不服，向本院提起上诉称，1、上诉人没有为被上诉人修建过厂房，也从未收到被上诉人交付的资金，被上诉人承认该款项支付给了案外人张浩洲，原审认定上诉人与被上诉人存在合同关系没有事实和法律依据。2、上诉人出具的票据上均应有经手人签名，而被上诉人提供的票据上没有，属恶意伪造的。3、张浩洲并非上诉人的员工，其与被上诉人的交易上诉人不知情，张浩洲应为本案必要诉讼当事人参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人义县龙兴型煤生产有限公司答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。本院予以确认。
本院认为，2011年上诉人与被上诉人订立口头协议，由上诉人为被上诉人建造钢结构厂房，被上诉人支付了上诉人17万元工程款，但上诉人未按约定履行义务，原审判决上诉人返还被上诉人17万元工程款是正确的。关于上诉人提出的被上诉人将工程款支付给案外人张浩洲，上诉人与被上诉人不存在合同关系一节，本院认为，从本案事实过程看，被上诉人有理由相信张浩洲是上诉人的工作人员，张浩洲及上诉人其他工作人员接收工程款后，上诉人给其出具了17万元的收款收据，这足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系并且已收取被上诉人17万元工程款。关于上诉人提出的上诉人出具的票据上均应有经手人签名，而被上诉人提供的票据上没有，属恶意伪造一节，就被上诉人提供的票据真伪问题，上诉人在一审曾申请鉴定，后来又放弃了鉴定。上诉人不能提供充分证据证明该票据没有经手人签名就属于伪造的票据，故对其主张依法不应支持。关于上诉人提出的张浩洲应为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼一节，本院认为，本案是合同纠纷，张浩洲并不是合同的一方当事人，不属于本案必要共同诉讼当事人，对上诉人此项主张本院不予支持。被上诉人承认上诉人曾为该工程投入一部分钢材并进行一部分施工，鉴于上诉人在本案中否认承揽了该工程，故本案中难以就上诉人对该工程投入的数额予以确认和一并处理，为充分保护上诉人的合法权益，上诉人对其投入事项可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 隋佳利