浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6522号
原告:沈劼，男，1973年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：符微，女，1976年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：邰胜、顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉埃贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场写字楼办****号。
法定代表人：陈刚。
原告沈劼因与被告陈刚、符微、嘉兴市嘉埃贸易有限公司（以下简称嘉埃贸易公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日立案受理后，因被告陈刚、嘉埃贸易公司下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈劼的委托代理人沈云、被告符微的委托代理人邰胜、顾涛到庭参加诉讼，被告陈刚、嘉埃贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈劼起诉称，2013年12月24日，被告陈刚向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，担保人为嘉兴市新世纪担保有限公司（以下简称新世纪担保公司），双方约定还款日为2014年12月23日。原告于2013年12月24日通过现金方式交付被告200000元。2015年1月，被告陈刚最后一次支付利息后再也没有支付过任何金额，原告多次催讨均未果。被告陈刚、符微原系夫妻关系，于2016年6月办理离婚登记手续，被告符微应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉请判令：一、被告陈刚、符微归还借款本金200000元及利息84000元（以200000元为基数，按月息2%，自2015年2月1日起暂计算至2016年10月30日，逾期利息请求支付至借款还清之日止）；二、被告嘉埃贸易公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告符微答辩称，对于被告陈刚是否向原告借款、借条是否陈刚出具及款项是否交付，被告均不知情。从借条看，借款人为新世纪担保公司，陈刚为该公司法定代表人，属于公司债务，与被告无关。且被告和陈刚离婚时净身出户，陈刚所涉债务与被告无关。
被告陈刚、嘉埃贸易公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告陈刚向原告借款200000元并约定利息，担保人为新世纪担保公司。
经质证，被告符微认为对借款不清楚，借条真实性无法确定，根据该借条内容，借款人应为新世纪担保公司。
2.农业银行明细六份，用于证明被告自2014年2月10日至2015年3月31日期间分五次向原告支付利息共计55200元。
经质证，被告符微认为该明细只有原告的户名，没有对方的账号，故对三性不予认可，且对陈刚支付的款项是否为利息无法确定。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书（附房产登记）各一份，用于证明本案借款发生于被告陈刚、符微夫妻关系存续期间。
被告符微质证对真实性无异议，从离婚协议中可以看出离婚后财产归陈刚所有，被告符微未获得财产收益。
4.工商登记信息两页，用于证明2014年1月2日，新世纪担保公司变更名称为嘉埃贸易公司。
被告符微质证无异议。
5.不动产登记信息查询结果一份，用于证明被告符微的房产已设定抵押，其经济能力存在问题。
经质证，被告符微对真实性无异议，但无法证明原告的待证事实。
6.银行交易记录一组，用于证明自2012年2月1日至2015年3月31日期间被告陈刚向原告支付利息的情况，利息每三个月支付一次，月息2%。
经质证，被告符微对真实性无异议，但对关联性不予认可，付款人涉及陈刚、陈继、方中佳、梁学奕，其中方中佳、梁学奕为嘉埃贸易公司的人员，且该组转账不能证明是陈刚转账给原告的利息。
7.不动产登记信息查询结果五份，用于证明自2010年至2012年期间，被告总共购买了五套房产，符微的收入不足以购买这些房产，原告认为陈刚借款是为购买房产。
经质证，被告符微对真实性无异议，该房屋均登记于陈刚名下，无法证明原告的待证事实。
针对自己的抗辩，被告符微向本院提供了下列证据：
1.个人收入证明三份，用于证明被告符微有足够的经济能力用于家庭生活。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为每个家庭开支不同，无法证明被告的待证事实。根据上述证明，符微的年收入每年少于150000元，然陈刚与符微名下的房产有七八套，购买时间均在2010年至2012年，其收入不足以购买该些房产。
被告陈刚、嘉埃贸易公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。对证据5、7的真实性予以认定。对被告符微提供的证据，原告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月24日，被告陈刚向原告出具借条一份，载明：今向沈劼借款人民币200000元，借期一年，月息2%。陈刚在落款借款人处签名并注明日期，新世纪担保公司在日期下方加盖公章。庭审中原告陈述其中80000元系于2011年现金出借给陈刚，120000元为出具借条当日现金交付陈刚。原告自认收到利息情况如下：2012年2月1日陈刚转账4800元，2012年5月2日现存4800元，2012年8月4日梁学奕转账4800元，2012年11月5日、2013年2月4日陈继各转账4800元，2013年5月2日陈刚转账4800元，2013年8月5日、2013年11月4日方中佳各转账4800元，2014年2月10日方中佳转账7200元，2014年5月5日现存12000元，2014年8月6日方中佳转账12000元，2014年11月10日、2015年3月31日陈刚各转账12000元；利息三个月支付一次，已经支付至2015年1月。
被告陈刚、符微于2001年7月26日登记结婚，于2016年6月6日协议离婚。被告符微在离婚协议书中声明自愿放弃双方婚后任何共同财产，净身出户。
另，2014年1月2日，嘉兴市新世纪担保有限公司变更名称为嘉兴市嘉埃贸易有限公司，法定代表人为陈刚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告陈刚之间存在借贷合意，并对款项交付、利息支付情况作出合理解释，结合陈刚在借条借款人处签名并多次向原告支付利息的事实，可以认定陈刚为借款人，且借款已经实际交付，双方之间借贷关系成立并生效。现陈刚未按期归还借款本金，原告有权要求其归还借款本金200000元并支付相应的逾期利息。借款利息已经支付至2015年1月，现原告要求自2015年2月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合借条约定，本院予以支持。关于被告符微是否应承担共同还款责任，本院认为审查本案现有证据尚不能认定案涉债务为夫妻共同债务。其一，借贷行为虽发生于夫妻关系存续期间，但陈刚在外另涉贷款且名下房产多已抵押，即使其所借款项用于生意经营，也难以认定系争借款用于夫妻共同生活；其二，被告符微为银行职员，有稳定的收入来源，符微对案涉借款并无共同举债合意。离婚协议对夫妻共同财产的处理表明符微亦无逃废债务的恶意；其三，原告与符微并不相识，其称只是自陈刚口中得知符微的身份及工作，故对其工作比较放心，借贷时甚至具体借款用途亦不过问，原告出借款项未尽相应的注意义务。本案中，嘉埃贸易公司前身新世纪担保公司虽在借条上加盖公章，但未表明其系保证人身份或承担保证责任，原告亦未提供其他证据可推定其为保证人，故对原告要求被告嘉埃贸易公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
诉讼中，被告陈刚、嘉埃贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告沈劼借款本金200000元并支付相应的逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈劼其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。