wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1288号
原告：吴胜君，男，1973年3月20日出生，汉族，务工，住湖南省平江县。
被告：欧海河，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告吴胜君与被告欧海河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜君到庭参加诉讼，被告欧海河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜君向本院提出诉讼请求：判令欧海河向其归还借款10000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月2日，欧海河因经商需用资金向其借款10000元，约定月利息3%，借款期限半年，最迟一年归还。借款期限届满后，经吴胜君多次催讨，欧海河至今未能还款。为此，其提出上述所请。
欧海河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧海河于2016年4月2日向吴胜君借款10000元，双方约定月利息为3分，还款期限从2016年4月2日起至2016年10月2日，最迟还款期限为借款一年内归还。当日，吴胜君以现金形式将10000元借款交付予欧海河，并由欧海河在收到借款时，当场出具一张署名为“欠条”的借条给吴胜君收执。借条中签名捺印的借款人欧海河及欧河辉为同一人，系因欧海河向吴胜君陈述欧河辉系其小名，先以欧河辉名义落款借款人，但吴胜君要求欧海河必须以记载至户籍登记信息的姓名借款，因此，其两个名字均落款于借条中。随后，欧海河依约支付利息至2017年3月，之后未再支付任何借款利息或归还本金。借款到期后，经吴胜君多次催讨，欧海河至今未能还款。上述事实，有吴胜君陈述及提交的欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欧海河向吴胜君借款10000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，欧海河负有按时向吴胜君归还借款的义务。因此，吴胜君请求欧海河归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。欧海河向吴胜君借款时约定借款月利息3分，现吴胜君主张自欧海河未支付利息之日起，按年利率24%支付借款利息，该请求低于双方对借款利率的约定，亦未违反国家对借款利息的强制性规定，于法有据，本院亦予以支持。欧海河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧海河应于本判决生效后十日内归还原告吴胜君借款10000元及利息（利息从2017年4月1日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧海河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年八月三十日
书记员 林志杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执314号
申请执行人:王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：沈阳阳，女，1991年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：康斯琴吐，男，30岁，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：包祥，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王洪彬、沈阳阳与被执行人康斯琴吐、包祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪彬、沈阳阳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 路 志 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保80号
申请人：刘枫，女，1972年9月24日出生，身份证号码为37063319720924XXXX，汉族，住威海市环翠区四方路XX号附4内402室。
被申请人：孔少军，男，1970年9月23日出生，身份证号码为37063319700923XXXX，汉族，住址同上。
申请人刘枫于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔少军的银行存款13万元及其名下的车辆采取保全措施。申请人刘枫以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔少军在中国农业银行威海市分行XX办事处的银行存款13万元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。
二、查封被申请人孔少军名下的鲁KXXX**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费1320元，由申请人刘枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石青志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保80号申请人：刘枫，女，1972年9月24日出生，身份证号码为37063319720924XXXX，汉族，住威海市环翠区四方路XX号附4内402室。被申请人：孔少军，男，1970年9月23日出生，身份证号码为37063319700923XXXX，汉族，住址同上。申请人刘枫于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔少军的银行存款13万元及其名下的车辆采取保全措施。申请人刘枫以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔少军在中国农业银行威海市分行XX办事处的银行存款13万元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。二、查封被申请人孔少军名下的鲁KXXX**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。案件申请费1320元，由申请人刘枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石青志二〇一六年十二月十九日书记员  张 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3596号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王长荣，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王长荣信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字4747号民事判决书已经发生法律效力，因王长荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王长荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王长荣的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王长荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王长荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初95号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人尧建明，男，1981年8月15日出生，布依族，文化程度小学，农民，贵州省独山县人，家住贵州省独山县。2017年1月14日因本案被依法刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人尧建明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尧建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年11月12日下午，被告人尧建明结伙杨某（已判刑）在本县康德别克4S店附近，窃得失主蔡某汽车内的拎包1只，包内有现金人民币600元；
2、2015年11月13日下午，被告人尧建明结伙杨敏在桐乡市洲泉镇青石村钟家桥背面路边处，窃得失主姚某汽车内的手提包1只，包内有现金人民币400元；
3、2015年11月15日中午，被告人尧建明结伙杨敏在本县钟管镇钟管村石七头新农村小区路边处，窃得失主嵇某汽车内的拎包1只，包内有现金人民币50000元；
4、2015年11月15日中午，被告人尧建明结伙杨敏在本县钟管镇环城西路基督教堂门口路边处，窃得失主吴某汽车内的休闲利群香烟2包。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃香烟价值人民币164元；
5、2015年11月15日中午，被告人尧建明结伙杨敏在本县钟管镇钟管村石七头新农村小区路边处，窃得失主张某汽车内的拎包1只，包内有现金人民币300元；
6、2015年11月15日中午，被告人尧建明结伙杨敏在本县新市镇韶村村杨家坝85号附近路边处，窃得失主钱某汽车内的拎包1只。
综上，本案被告人尧建明共盗窃作案6起，涉案总价值共计人民币6464元。案发后，被告人尧建明退出赃款人民币2500元并已发还失主。
上述事实，被告人尧建明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、证明、人口信息、情况说明、前科查询、刑事判决书、同案犯杨某证言、被告人尧建明的供述与辩解、失主蔡某、姚某、嵇某、吴某、张某、钱某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧建明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林芳琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初237号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人卜海波，男，1992年12月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市复兴区，捕前住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）210号起诉书指�被告人卜海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人卜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
2018年01月15日23时许，犯罪嫌疑人卜海波在邯郸市陵园路滏园街西北角酷网网吧门前，将常某停放的枣红色踏浪牌电动自行车盗走。销赃后得款200元挥霍。同年1月17日21时许，犯罪嫌疑人卜海波在邯郸市邯山区曙光街梦幻想网吧内，将李某停放的粉色艾丽斯牌电动自行车盗走。销赃后得款200元挥霍。
同年1月22日9时许，犯罪嫌疑人卜海波在邯郸市陵园路康桥国际对过国民教育书店门前，将朱某停放的白色绿能牌电动自行车盗走。被害人发现被盗后，沿陵园路向东追至200米处将其抓获并报�。
经价格认定，被盗三辆电动自行车认定价格为人民币壹仟柒佰元整(￥1700)。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人卜海波依法进行惩处。建议判处被告人卜海波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、被害人陈述、被告人卜海波供述、辨认笔录、到案经过、被告人卜海波户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜海波到案后能够如实
供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、继续追缴被告人卜海波违法所得，退被害人常贤篷、李冬雨、朱晓瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月六日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1322号
原告：汪谋春，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王存和，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省全椒县。
原告汪谋春诉被告王存和合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪谋春及委托诉讼代理人龚方明，被告王存和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪谋春诉称：其与被告是朋友关系，原从事木工工作，被告将在滁州承包的装修工程分包给原告施工，其干活后，2017年6月16日与被告结算，被告共欠原告60000元，被告当时没有钱支付，被告出具一张欠条给原告，并约定月底付清。根据我国《民法通则》第八十四条规定，被告应立即偿还原告欠款本金60000元及利息，故其起诉到院请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元，并支付暂计算自2017年7月1日至款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息3000元，合计63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王存和辩称：其欠原告的钱是在滁州世贸大厦KTV装修的钱，欠条上是60000元，实际上欠20000元，欠条是我受胁迫所写。
原告汪谋春为证明其主张，向本院提交了欠条一张。证明:被告欠款事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。
经审理查明：原告汪谋春与被告王存和系朋友关系，2017年初，被告在滁州世贸大厦承包KTV装潢工程时将部分工程转包给原告施工，2017年6月16日双方进行结算，被告欠原告60000元。因无款支付，被告并出具一张欠条交原告收执，约定月底付清。后原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告汪谋春与被告王存和之间因施工合同形成的欠款受法律保护。原告所诉有被告出具的欠条在卷佐证，故本院对原告诉请予以支持。被告抗辩欠条是其受胁迫所写，无证据证实，故对被告抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王存和于本判决生效之日起十日内偿还原告汪谋春欠款60000元及利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由被告王存和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年六月五日
书记员 费 明
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初600号
原告：李日亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：于国安，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。与林丽萍系母子关系。
原告李日亮诉被告李志忠、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告李志忠、林丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告20000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止按照月息3分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月13日以装修房子为由向原告借款20000元，口头约定利息按照月息3分计算。后原告多次催促被告还款，被告仍未还款，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林丽萍书面答辩称：一、本被告从2001年开始经营饭店，有稳定的收入来源，生活上没有重大支出，无须对外借贷。本被告对李志忠的借款不知情，也并未在借条中借款人处签名，借款亦未用于家庭生活开支，且李志忠对外欠下巨额债务已经严重超过了家庭日常生活所需。本案借款属于李志忠的个人债务，本被告无须承担偿还责任。二、本案借款没有约定利息，原告主张按照月息3分计算利息没有事实和法律依据。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志忠于2014年10月13日向原告李日亮借款20000元，后经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告于2018年2月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李日亮主张被告李志忠向其借款20000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李志忠应对20000元借款予以清偿。原告主张与被告就该笔借款口头约定了利息按照月息3分计算，但未能提供相应证据证实，故对其该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李志忠应从2018年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%向原告李日亮支付利息。对原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，被告李志忠借款系用于家庭生活，请求被告林丽萍对本案借款承担共同偿还责任。但原告就其该主张仅提供了一份户籍登记证明，该份证明并不能全面反映出两被告的婚姻关系情况，不能确定两被告夫妻关系的存续期间，故而不能认定本案借款系被告李志忠在与林丽萍夫妻关系存续期间所借，且原告亦无其他证据证实本案借款系用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该主张本院不予采信，对其该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠偿还原告李日亮借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告李日亮的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交450元），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2555号
原告:ＸＸ，男，1988年8月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**号。
法定代表人：沈挺，公司董事长。
被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路***号。
法定代表人：沈挺，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都皇朝置业有限公司、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件诉讼费410元，减半收取205元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 万小梅
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李廷薇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1160号
原告：刘某1，男，1968年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某，女，1967年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年8月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市吉水镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，现三个子女均已成年。被告自从2014年初离家出走到广州至今未归，两年多来，我一直在等待被告归来，希望能有个完整的家庭，但我的希望还是破灭了。被告抛夫弃子的行为，致使双方的感情确已破裂。
被告钟某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：原、被告于1986年8月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市吉水镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，现三个子女均已成年。
本院认为，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1791号
罪犯黄骏，男，生于1972年1月26日，汉族，党校研究生文化，湖北省武汉市人，原系武汉钢铁（集团）公司实业公司武汉钢花人力资源服务中心主任、法定代表人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年5月5日作出（2010）汉刑初字第567号刑事判决，以被告人黄骏犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年8月、2014年12月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年7月1日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄骏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省监狱管理局刑罚执行处通知等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄骏在一审期间已退清全部赃款；在服刑期间，于2014年3季度至2015年2季度获监狱四次行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄骏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 王维新
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2731号
原告：范顺芳，女，1953年2月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾曲华(系范顺芳之女)，住宜兴市。
被告：陈国凤，女，1965年10月29日生，汉族，住宜兴市。
原告范顺芳与被告陈国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺芳及其委托代理人顾曲华、被告陈国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿16701.44元［医疗费909.20元、营养费1350元(30元/天×45天)、护理费3600元(80元/天×45天)、误工费18000元(200元/天×90天)，要求被告承担70%的赔偿责任］。事实与理由：2017年12月21日，陈国凤驾驶电动自行车途中撞到原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈国凤负事故主责任、范顺芳负事故次要责任。
被告陈国凤辩称，其没有撞到原告，原告自己右转弯时摔倒受伤。
经审理查明，2017年12月21日，陈国凤驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀浦渚路由北向南行驶至浦渚路洋渚村道路口，从同向前方右转弯的范顺芳驾驶的自行车右侧超车时，两车发生碰撞，造成范顺芳受伤的交通事故。交警部门认定陈国凤负事故主要责任，范顺芳负次要责任。
事故造成范顺芳S5椎体骨折，共花费门诊费569.20元。经向专业人员咨询，范顺芳误工期90天、护理期45天、营养期45天。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、影像诊断报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于事故经过，范顺芳陈述，当时其驾驶自行车准备右转弯，在其右边的被告驾驶电动自行车要超前，就撞到了其自行车的前轮胎，其就摔倒了。陈国凤则称，原告是突然右转弯的过程中自己摔倒的。同时审理中，关于误工费，范顺芳提供了宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会出具的其从事制壶的证明，张国芳等出具的原告加工紫砂壶的证明各一份。对此，陈国凤称其不清楚原告是否从事制壶工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故责任，陈国凤虽抗辩称其没有撞到原告，是原告自己摔倒，但交警部门出具的事故认定书已明确认定双方发生了碰撞，而陈国凤也未能提供证据证明其主张，故交警部门认定陈国凤负事故主要责任，并无不当。关于原告范顺芳的损失：医疗费569.20元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费1350元、护理费3600元，符合法律规定，本院予以确认；根据范顺芳提供的证据可以确认其在家中制壶，但不足以证明其受伤前的收入情况，故误工费酌情按本市最低工资1890元/月为标准，根据咨询的误工期，确认误工费为5670元。综上，范顺芳合计损失11189.20元，按事故责任由陈国凤承担70%，即7832.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈国凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范顺芳7832.44元。
二、驳回范顺芳的其他诉讼请求。
如陈国凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(减半收取)，由陈国凤负担。上述款项已由范顺芳垫付，陈国凤应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人范顺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 陆亚琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 昳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1930号
原告：梁毓强，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：梁毓权，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：梁裕春，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：高锐先，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：高锦先，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告：高尚先，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：高玫先，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先与被告高尚先、高玫先恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毓强、梁裕春、高锐先、高锦先及五原告的委托诉讼代理人容家卫，被告高尚先、高玫先及两被告的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止实施破坏原告饮水设施的侵权行为，重新在浦北县小江镇六桥村委会社二队花根田村黄三麓山岭为原告安装直径8厘米、总长度2500米的引水管道；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告同居住在浦北县小江镇六桥村委会社二队花根田村，与被告居住的村庄相邻。原告居住的村庄北向是名为黄三麓的山岭，1994年年初，原告集资在该山岭的半山腰修建蓄水池、安装塑料引水管道，从附近山上三处有水源的地方引水进蓄水池，然后将蓄水池的水引到各户使用，解决了40多个村民的生活用水问题。因争夺水源问题，自2009年4月以来，原告与被告发生纠纷，被告多次上山持刀砍断原告的引水管道或用手拨出引水管道，导致原告的饮水设施无法使用，影响全村村民的生活饮水问题。纠纷发生后，经村委和镇司法所多次调解未果。被告高尚先、高玫先辩称，1、原告在黄三麓构建蓄水池坐落在答辩人的承包田，属侵权行为；2、被告没有毁损原告所称的饮水设施，原告称安装的8厘米、长2500米水管，被告没有见过，是否被砍断与被告无关，被告不承担赔偿责任；3、原告集资在黄三麓取水没有办理取水手续，属违法行为，其请求重新安装水管恢复引水没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：五原告分别是浦北县小江镇六桥村委会花根田村、社背村二队村民，相邻而居。1994年，五原告作为农户代表集资在浦北县小江镇六桥村委会花根田村黄三麓岭修建饮水设施，为五户40多人提供生活用水。饮水设施具体情况如下：在黄三麓岭山脚下修建蓄水池（水塔）1个，在黄三麓岭挖取水池1个（2006年在六茫岭增挖取水池1个），铺设直径2.2厘米的塑料水管将取水池的水引到蓄水池，再从蓄水池引水到各户使用。黄三麓岭的取水池位于被告高尚先的三角形水田旁，距蓄水池垂直距离为293米。六茫岭取水池位于六茫岭半山的水沟之中（取水池旁有一砖瓦结构的看山房屋），取水池距蓄水池的路径距离为1808米。饮水设施建成后，正常使用到2009年，2009年之后因原告与被告高尚先等人为水源问题发生争执，高尚先等人多次砍断、毁损饮水设施取水池与蓄水池之间的水管，致饮水设施无法使用。以上事实有双方质证无异议的现场勘验笔录，村委会证明等证据证实。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施﹤取水许可和水资源费征收管理条例﹥办法》第三条“家庭生活和零星散养、圈养畜禽等取水，不需要申请领取取水许可证和缴纳水资源费。”的规定，本案五原告是农村村民，他们集资修建饮水设施，将山上地表水引流到家庭使用，解决了家庭生活用水，其修建饮水设施的行为没有违反法律规定，应受法律保护。被告高尚先等人毁损原告的饮水设施，依法应承担民事责任，故原告主张停止侵权并恢复饮水设施引水管道的诉讼请求，本院予以支持，但侵权主体仅能确认被告高尚先，另一被告高玫先以现有证据不能证实其毁损饮水设施。原告主张还有另一取水池因现场勘验查找不到，本院不予采信。被告主张原告黄三麓岭的取水池建在其承包田内的问题，不是本案审理范围，本院在此案中不予评判。被告高尚先主张不得毁损水管，但村委会证明证实了高尚先等人实施了毁损行为，村委会证明上有村委会主任、调解主任、治保主任的签名确认，该证明的效力较强，本院予以采信，故本院对高尚先的主张不予采信。被告主张原告的取水需办理取水手续，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告高尚先不得对原告梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先在浦北县小江镇六桥村委会花根田村黄三麓岭的饮水设施实施侵权行为；
二、被告高尚先为原告梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先在浦北县小江镇六桥村委会花根田村黄三麓岭铺设引水管道（引水管道线路两条：一是蓄水池到黄三麓岭高尚先水田旁的取水池，二是蓄水池到六茫岭看山屋旁的取水池；管道材料为直径2.2厘米的塑料饮用水管，方法为铺设在地面10厘米之下）；
三、驳回原告梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告高尚先负担。（原告已预付本院）
以上被告高尚先应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。原告可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄秋萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1020号
申请执行人张福田，男，1974年10月21生，汉族，前郭县。
被执行人郭伟，男，1964年4月4日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0721民初2493号调解书。该调解生效后，申请人于2017年6月1日立案执行。要求给付欠款240000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费3500元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2493号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1156号
申请执行人金慧，女，1986年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
金慧与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0282民初12154号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金慧工资9013元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由宝成公司负担。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人金慧申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院于于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于于2017年3月1日、2017年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行�户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于于2017年3月1日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结的（2016）苏0282民初12154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初614号
原告：俞炳春，男，1950年3月3日出生，汉族，住所地：桐乡市。
被告：桐乡市荣天酒店管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区金东大厦1幢708室，统一社会信用代码91330483329864293U。
法定代表人：章建祥，公司负责人。
被告：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告俞炳春诉被告桐乡市荣天酒店管理有限公司、章建祥合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告俞炳春撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取726.50元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年三月六日
代书记员 朱振龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2564号
原告邱邦忍，男，1980年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告邱高，男，1990年10月26日出生�汉族，住上蔡县。
被告邱连中，男，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司。
代表人吴堔，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告邱邦忍与被告邱高、邱连中、中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱邦忍，被告邱高、邱连中、中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱邦忍诉称，2016年6月12日，邱邦忍驾驶二轮电动车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡蔡沟集逍遥镇胡辣汤店前，与被告邱高驾驶的在该处掉头的浙Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告邱邦忍受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计26000元。
被告邱高辩称，请求依法判决。
被告邱连中辩称，其系浙Ｅ×××××小型轿车的登记车主，车是其儿子邱高开的。且其已为原告邱邦忍垫付5000元钱，该款请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司辩称，若查明事故与保险情况属实，且不存在商业险免赔的情况下，交强险依法赔付，商业险按照事故责任划分和条款约定赔付。原告请求的交通费700元，未提供任何的交通费票据对于该损失不予支持。原告请求的护理费应按照其户口性质和住院天数15天，误工费原告经司法鉴定为伤后90天，其请求106天没有任何依据，同时误工费应当按照户口性质农村收入标准计算，按照行�标准没有举证证明，也没有法律依据。原告诉请中没有证据部分和过高部分依法驳回。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月12日，原告邱邦忍驾驶二轮电动车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡蔡沟集逍遥镇胡辣汤店前，与被告邱高驾驶的在该处掉头的浙Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告邱邦忍受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第291号道路交通事故认定书认定，被告邱高应负此次事故的主要责任；原告邱邦忍应负此事故的次要责任。原告邱邦忍受伤后到上蔡县人民医院治疗，住院15天，支出医疗费8879元。原告邱邦忍于2016年7月19日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第212号司法咨询意见书鉴定：因外伤致右足第五趾骨骨折，行骨折切开复位内固定术，治疗后固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为4000元(人民币)左右或据实结算。并支出鉴定费1400元。被告邱连中已为原告邱邦忍垫付5000元。
另查明，邱邦忍生于1980年11月12日，系农村居民。被告邱连中系浙Ｅ×××××小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限2015年12月26日至2016年12月25日。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第291号道路交�事故认定书认定，被告邱高驾驶机动车在道路上掉头，妨碍其他车辆通行，应负此次事故的主要责任；原告邱邦忍驾驶非机动车超速行驶且未靠车行道的右侧通行，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以原告邱邦忍、被告邱高分别承担20%、80%的责任为宜。由于被告邱连中系浙Ｅ×××××小型轿车车主，因此，应当由被告邱连中承担本案80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费8879元；2、误工费，按照2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准，结合鉴定结论，即10853元/365天×15天＝446元；3、护理费，按照2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×15天＝446元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/�×15天＝450元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费1400元。上述总合计16121元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司在交强险限额内应当赔偿原告邱邦忍的数额为：医疗费8879元、误工费446元、护理费446元、住院伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费671元，合计11392元。被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告（16121元-11392元）×80%=3783元。被告保险公司合计赔偿原告15175元。由于被告邱连中已多为原告邱邦忍垫付5000元，该款从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支�给被告邱连中。为此，被告保险公司应再赔偿原告邱邦忍15175元-5000元=10175元。原告邱邦忍请求赔偿营养费及请求按照行业标准予以赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司赔偿原告邱邦忍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计10175元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司返还邱连中垫付款5000元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告邱邦忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告邱邦忍负担100元，被告邱连中负担160元（此款原告已交纳，限被告邱连中于判决生效后5日内将各自负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康凌华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保120号
申请人：张章社。
被申请人：郝建国。
被申请人：永年县晨隆汽车运销服务部，住所地：永年县临洺关镇洺兴路南段东侧。
申请人张章社与被申请人郝建国等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝建国驾驶的所有人为永年县晨隆汽车运销服务部的冀D×××××／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初27号
原告:马文军，男，1967年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡。
委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前路555号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市米东区集镇街***号。
法定代表人：张磊，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：马文杰，女，1973年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局综合科科长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
原告马文军诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（下称米东区执法局）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日受理后，向被告米东区政府、米东区执法局送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告马文军委托代理人马克亮、被告米东区政府委托代理人吕英姿、被告米东区执法局委托代理人马文杰、冯霞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告马文军以被告米东区政府在诉讼过程已作出书面答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马文军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（马文军已预交），由原告马文军负担，余款25元，由本院退还马文军。
审 判 长 刘瑞东
�理审判员徐峰
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2896号
原告刘新南。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告刘亚兰。
第三人刘述善。
本院在审理原告刘新南诉被告刘亚兰、第三人刘述善所有权确认纠纷一案过程中，原告刘新南于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘新南的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新南撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘新南负担。
审判员 李红波
二〇一六年十月二十五日
书记员 许丽智
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0028号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国移动通讯（386号）门市。
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210234号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国移动通讯（386#）门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费960元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210234号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210234号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3818号
原告安某，男，1981年出生，住郑州市金水区，
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人李智阳、郭龙华,河南良仁律师事务所律师。
原告安某诉被告某公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人胡小松，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市××楼房。根据郑州市城乡规划局于年月日作出的信访情况回复，该处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某小区某户居民日照采光。然而，被告仅对某楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，维护原告合法民事权益。请求法院依法判令:一、被告立即停止侵权、排除妨碍；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市××新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市××区路××院××楼××单元××号。被告于年月开发建设位于某项目，在原告住房的南面。年月被告所建小区幢层框架高层建筑封顶。年月日，被告取得某项目建设规划许可证。年月日某支队向该局作出的情况回复，其中第条处理意见第项内容为：居民反映影响某楼日照问题，依据该公司提供由某设计院做出日照分析，所建住宅楼影响某楼层以下住户，其余住户均未受到影响，1某楼层以下住户已达成货币赔偿协议。年月日，郑州市城乡规划局某分局作出《问题的回复》，主要内容为：“关于某区业主反映的该项目日照遮挡问题，在年月日至年月日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某东户、某一东户、某西户、某二东户、某一西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1781号
南京朗顺机械设备有限公司：
你申请执行与上海承邦包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16861号民事判决(调解)书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十七日
承办人：赵猛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第106号
原告武某甲。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
原告武某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人李森林、被告王某及其委托代理人宁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告系龙门所村人，因未婚先育，于年月生育一子武某乙，后因感情不和，于年月日经协商解除婚约，并写下协议一份，儿子武某乙由我抚养，但因生活便利和照顾孩子成长，先由被告王某代某，我每年给付抚养费4000元。被告2013年年底成家，将孩子交由其母亲代某，现被告王某长期在外，不能尽到完全监护责任，使得武某乙生活处于困境。至此我为了孩子的成长，请求法院依法判令被告将非婚生子武某乙交于原告抚养。
被告王某辩称，自年月日与原告解除婚姻之后，我与现在丈夫徐建生结婚，我儿子武某乙一直和我们一起生活。我为了有利于孩子的学习成长，我一直没有上班以照顾武某乙为主，偶尔出门才把孩子交由我母亲照顾几天，绝非是原告所说的我没尽到监护责任。年月日孩子出生时我做了绝育手术，再加上原告经常酗酒、打人，对孩子的成长很不利。鉴于我没有生育能力，而且也尽到了一个做母亲的责任，原告现在也有孩子，请求法院依法驳回原告的诉求，让孩子由我来抚养，原告付抚养费。
原告武某甲为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、解除婚约协议书一份。3、武某乙的户籍登记卡。4、孩子抚养费收据一份。
被告王某为证实其主张，向法院提供如下证据：1、武某乙的书证一份。2、被告身份证复印件一份。3、徐建生（被告王某现在的丈夫）的证明。
经审理查明，原、被告因未婚先育，于年月日生育一子武某乙，后双方因感情不和发生矛盾，于年月日解除婚约，原告提供证据证实年月日双方达成协议，儿子武某乙先由被告王某抚养，抚养费由原告武某甲承担，儿子武某乙当庭表示愿意随被告王某一起生活。
以上事实，由原、被告当庭陈述及举证证据证实。
本院认为，武某乙虽是非婚生子女，但也等同婚生子女，武某乙随那方一起生活，应有利于其身心，并尊重武某乙的意愿，故原告武某甲要求儿子武某乙和其一起生活的诉求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
驳回原告武某甲诉讼请求
案件受理费80元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤 敏
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异53号
异议人：于淑美，女，1963年6月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：俞绍队，男，1954年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：胡崇田，男，1960年6月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：宋丽燕，女，1959年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王进军，男，1961年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人俞绍队与被执行人胡崇田、宋丽燕、王进军、于淑美民间借贷纠纷一案中，异议人于淑美向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案。本案现已听证审查结束。
异议人称，法院查封的被执行人王进军名下位于位于即墨市振华苑9号楼1单元201户的房屋系异议人实际所有，2015年11月27日异议人与被执行人王进军协议离婚，双方协议将涉案房屋分割给异议人所有，当时未及时办理过户手续。2016年3月15日法院判决被执行人王进军承担一般保证责任，是在异议人与其离婚之后，涉案房屋实际所有人为异议人。因此，要求依法解除查封措施。
经本院查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0282民初3397民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人均未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行案号：（2017）鲁0282执1582号。
（二）在诉讼过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0282民初3397-1号民事裁定书，查封了被执行人王进军位于即墨市振华街158号9号楼1单元201户房屋一处。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。
（三）在听证过程中，异议人为了证明自己的主张，提交了离婚协议书一份，拟证明在离婚协议财产分割中，异议人与被执行人王进军协商同意将涉案房屋归异议人所有。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议理由成立。首先，对异议人提交的离婚协议书真实性予以认定，离婚协议书签订的时间在本院查封涉案房屋之前，且本院已在民事判决书中认定2016年3月15日被执行人王进军对涉案款项自愿承担一般保证责任，系在与异议人作出离婚财产分割之后所承担的法律责任。综上所述，异议人的执行异议理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁0282执1582号执行案对位于即墨市振华街158号9号楼1单元201户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇涛
人民陪审员 王淑庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨俊霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初593号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：吴红伟，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年四月十八日
书记员 许玉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14763号
申请人冯X1，女，1957年2月13日出生。
申请人冯X2，女，1961年4月1日出生。
申请人冯X3，女，1963年2月8日出生。
申请人冯X4，男，1969年6月19日出生。
申请人冯X5，男，1971年10月11日出生。
本院于2015年9月6日受理了申请人冯X1、冯X2、冯X3、冯X4、冯X5关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人冯X1、冯X2、冯X3、冯X4、冯X5因继承纠纷，于2015年9月6日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成（2015）永安诉前调字第039号人民调解协议书，内容为：“位于（现昌平区）昌平县城区X街X巷X单元X层X号（优改成字第X号）；地号IV-3-10-10（1）建筑面积81.82平方米的房产归冯X1所有。本协议一式七份，申请人与被申请人各持一份，本调委会持一份，具有同等法律效力。本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）永安诉前调字第039号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执7号
申请执行人：朱守海，男性，汉族，1955年11月5日出生，住高青县。
被执行人：高青县高城镇拥护村村民委员会，住高青县高城镇拥护村。
法定代表人：樊永胜。
本院在执行申请执行人朱守海与被执行人高青县高城镇拥护村村民委员会承揽合同纠纷一案，查明被执行人高青县高城镇拥护村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人朱守海亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱守海申请执行标的33790.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 史雪慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初367号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高绍松，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县。2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年3月28日被长兴县公安局刑事拘留,同4月7日被执行逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人高绍松犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人高绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人高绍松入户盗窃作案二起，窃得现金5800余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人高绍松的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人高绍松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年3月26日，被告人高绍松独自窜至长兴县太湖街道南庄村村委会北面杨文鑫租房内，窃得卧室衣柜内现金4000余元，所得赃款被其挥霍。
2017年3月20日，长兴县雉城街道高家墩27号吴传友租房被人侵入，现金1800余元失窃。后经办案民警现场勘查，发现作案现场写字桌上遗留左手小指指纹一枚，经司法鉴定，该遗留指纹与被告人高绍松的左手小指指纹比对一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、鉴定委托书等书证；被害人杨某、吴某的陈述；被告人高绍松的供述和辩解；浙江省长兴县公安局手印鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录；现场勘查照片、检查照片等视听资料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高绍松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高绍松在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高绍松当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高绍松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高绍松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高绍松退赔被害人杨文鑫损失人民币四千元；退赔被害人吴传友损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李学娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2296号
原告：庐江县白湖镇泉水照壁山十三村民组管理领导组，住所地庐江县白湖镇泉水村。
负责人：胡敬章，该管理领导组组长。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县白湖镇泉水村村民委员会，住所地庐江县白湖镇泉水村。
法定代表人：夏元军，该村民委员会主任。
原告庐江县白湖镇泉水照壁山十三村民组管理领导组（以下简称照壁山管理领导组）与被告庐江县白湖镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照壁山管理领导组组长胡敬章及其委托诉讼代理人田文慧，被告泉水村委会的法定代表人夏元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照壁山管理领导组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令泉水村委会不得干涉照壁山管理领导组对照壁山的自主经营权；2、泉水村委会赔偿照壁山管理领导组1000余亩山林损失30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年07月06日，庐江县人民政府颁发庐林证字（2008）第2008003785号林权证，确定坐落于庐江县白湖镇泉水村，小地名为赵（照）壁山，面积为1200亩的林地（森林、林木）所有权及使用权权利人为庐江县白湖镇泉水村。2013年07月04日，庐江县林业和园林局确定此宗林地为白湖镇泉水村胡稍、泉水、秦院、宛家、孙家、黄岗、车咀、章家、徐家、楝店、石墙、占大、谈兴十三个村民组共有。2013年07月06日此十三个村民组成立了庐江县白湖镇泉水照壁山十三村民组管理领导组，领导组由七人组成，组长为胡敬章。自2013年至目前为止，泉水村委会不允许照壁山管理领导组自主经营，泉水村委会砍伐售卖、毁坏此林地1000余亩，故照壁山管理领导组请求法院判令泉水村委会不得干涉照壁山管理领导组的自主经营权以及赔偿1000余亩山林的损失。
泉水村委会辩称：1、胡敬章等人没有取得合法授权，无权代理十三个村民组起诉；2、照壁山管理领导组的第一项诉讼请求已经过法院的处理，被法院依法裁定驳回起诉。对于照壁山管理领导组的第二项诉讼请求，其要求泉水村委会赔偿30万元损失无事实及法律依据，且本案中照壁山管理领导组的诉求并非十三个村民组村民的真实意思表示。
本案经本院开庭审理后，对坐落于庐江县白湖镇泉水村，小地名为赵（照）壁山，面积为1200亩的林地（森林、林木）所有权及使用权权利人为庐江县白湖镇泉水村。庐江县林业和园林局确定此宗林地为白湖镇泉水村胡稍、泉水、秦院、宛家、孙家、黄岗、车咀、章家、徐家、楝店、石墙、占大、谈兴十三个村民组共有的事实。照壁山管理领导组以及泉水村委会均无异议。
庭审过程中，照壁山管理领导组提交证明1份，证明在2013年07月06日，庐江县白湖镇泉水村十三个村民组每个村民组1-2名生产队长参加在王光为家召开的庆祝大会，并于当日成立“庐江县白湖镇泉水照壁山十三村民组管理领导组”，当时除三名生产队长未签字外，其他参加人员均签字确认成立照壁山管理领导组。照壁山管理领导组确定组长胡敬章、副组长兼会计马金华、保管员陈丙松、成员章荣万、朱仕清、崔居胜、崔居宏。
本院认为，依据我国村民委员会组织法的规定，白湖镇泉水村照壁山林场作为泉水村胡稍等十三个村民组的集体资产，其流转、经营等相关事项应由泉水村委会提请村民会议讨论决定。
根据法律的规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。照壁山管理领导组系通过泉水村十三个村部分村民组长开会产生，并非经过法律规定的村民会议产生，故照壁山管理领导组非依据相关法律规定产生的代表泉水村十三个村民组管理泉水村照壁山林场的组织。
依据我国民事诉讼法的规定，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一，现照壁山管理领导组系未经合法程序产生的组织，与本案无直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县白湖镇泉水照壁山十三村民组管理领导组的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡志海
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第112号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：刘春德。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月14日向我院申请执行刘春德违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月9日以被执行人刘春德未经批准，于2014年5月占用本村土地300平方米建住宅，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字［2015］第2005号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的300平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2005号行政处罚决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人刘春德。被执行人刘春德在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年5月11日向刘春德发出履行行政处罚决定催告书，刘春德至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘春德在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2005号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4096号
原告：孟某，居民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员厉翠菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人戎辉、万斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日，在东港区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立较深的夫妻感情，性格差距较大，从而导致夫妻感情破裂�特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某丙由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告李某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在东港区民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后共同生活期间，经常因家务琐事吵闹，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、身份证在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告已共同生活一年以上且婚后生育�子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，注重子女的身心××，生活中互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 马志伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执47号
申请执行人：梁爱军，女，1972年5月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人梁爱军与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初434号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人梁爱军借款本金80000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执47号申请执行人：梁爱军，女，1972年5月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人梁爱军与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初434号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人梁爱军借款本金80000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03144号
罪犯张海，男，1977年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月4日作出（2003）鄂刑终字第296号刑事判决，维持原判对被告人张海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年4月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8949号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓甫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓甫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,104.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,104.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第229号
原告莫某。
被告盘某。
本院在审理原告莫某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 黄世克
二〇一五年三月二十六日
书记员 李静思
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初527号
原告：邹志高，男，1970年1月12日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户。
被告：罗君，男，1979年3月1日生，汉族，永丰县人。
原告邹志高与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹志高到庭参加诉讼，被告罗君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志高向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金110000元整及其利息（按月息3分计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，因被告从事永丰至吉安绿化工程建设，需要资金，原告先后两次（即2015年5月11日借现金陆万元，5月14日又借现金伍万元）共计110000元给被告，具体详见被告借条，当时被告约定利息按3分计算，此后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告罗君未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告邹志高为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告罗君在2015年5月11日向原告借款60000元，约定月息3分。
借条一张，拟证明被告罗君在2015年5月14日向原告借款50000元，约定月息3分。
因被告罗君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院审核，对原告提供的证据1予以确认；证据2，结合证据1，本院审核后认为两张借条上借款人签名的字迹不一致，且证据2与证据1借条的书写方式、字迹均有出入，原告陈述证据2为被告罗君的妻子书写的，但无事实及证据支持，本院不予确认；证据1、证据2中关于利息的约定“月息3分”经原告陈述，该两处“月息3分”均为原告自行填写，两份借条关于利息的约定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同居住在永丰县商贸城，双方系对门邻居。被告罗君以承接吉安绿化工程需要资金周转为由，于2015年5月11日向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到邹志高人民币陆万元整，月息3分”。借款后，被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催还借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
2016年9月2日，原告向本院陈述，借条上“月息3分”，是原告自己填写的，被告不在现场。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案借款，原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告罗君归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于2015年5月14日的《借条》，原告自认，该份借条为被告罗君的妻子书写的，因被告及其妻子未到庭参加诉讼，且原告未提供其他证据证实，故该笔借款本院无法确认。
关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条均规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述被告承诺15日归还借款，逾期按月息3分计算，后原告在借条上书写了“月息3分”，原告的该主张无事实及证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，负有举证责任的原告应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告向原告借款为无息借款。被告罗君经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君在本判决生效后五日内偿还原告邹志高借款60000元；
驳回原告邹志高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费600元，合计3892元，由原告邹志高负担1992元，被告罗君负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志云
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋玫玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执144号
申请执行人江光斌。
申请执行人熊金荣。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江光斌、熊金荣与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江光斌、熊金荣亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初922号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鸿宇实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市××××。
法定代表人：赵德南，该公司总经理。
委托代理人：朱发强，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广元百草园房地�开发有限公司。住所地：四川省剑阁县××××。
法定代表人：董诚，该公司董事长。
委托代理人：黄志勇，该公司副总经理。
委托代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
再审申请人四川鸿宇实业集团有限公司因与被申请人四川广元百草园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川鸿宇实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审�员吴凯敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王新田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1406号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李廷贵，农民。因盗窃于2010年6月6日被东阳市公安局行政拘留十二日（不执行）。因盗窃于2010年12月8日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2030号起诉书指控被告人李廷贵犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人李廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月初的一天8时许，被告人李廷贵至义乌市某街道西村，撬锁进入被害人邹某家中，窃得现金人民币200余元和白色手机一只（无法估价）。
2、2013年4月15日14时许，被告人李廷贵至义乌市某街道某路某号，撞门进入被害人程某家中，窃得现金人民币1200余元。
3、2013年6月初的一天19时许，被告人李廷贵至义乌市某街道某村老年协会边，翻窗进入被害人文某家中，窃得人民币800元。
4、2013年6月中旬的一天19时许，被告人李廷贵至义乌市某街道某村老年协会边，再次进入被害人文某家中，窃得手机一只（无法估价）。
上述事实，被告人李廷贵在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，不予受理通知书，前科刑事判决书，被害人邹某、程某、文某的陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人李廷贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李廷贵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李廷贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珊珊
二〇一四年六月二十日
代书记员 方 媛
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初116号
原告：郭某1，女，汉族，2012年3月15日出生，学生，住徽县。
法定代理人：郭某2，女，汉族，1988年2月5日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1956年4月12日出生，粗识字，农民，住徽县。
被告：李某1，男，汉族，1979年4月29日出生，高中文化程度，农民，住徽县。
被告：李某2，女，汉族，1981年1月29日出生，高中文化程度，农民，住徽县。
第三人：吕某，男，汉族，1990年11月3日出生，高中文化程度，农民，住徽县。
关于原告郭某1诉被告潘某、李某1、李某2及第三人吕某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告监护人郭某2于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
本案受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昭
书 记 员 李娜娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执291号
申请执行人米贤军，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于米贤军申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初574号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2300元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执291号申请执行人米贤军，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于米贤军申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初574号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2300元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2006号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李宗寅，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告李宗寅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈昌成
第2页共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初624号
原告：王伟，男，1985年9月19日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王喜东，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告王伟与被告王喜东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人王伟到庭参加诉讼，王喜东经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12600.00元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月10日为被告育辣椒苗，当时口头约定辣椒苗取出后即付款，被告将辣椒苗取走后拒绝付款，给原告打了欠条，后原告多次找被告索要此款，被告于2014年秋将王宝林的22900.00元给付。尚欠原告王伟的12600.00元未付款，后原告多次找被告索要，被告均推托不还，为此诉至法院，要求被告给付欠款12600.00元并支付拖欠利息。
王喜东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
王伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明王喜东欠款的事实。王喜东未到庭进行质证。本院经审查认为王伟提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其诉讼主张事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告王伟按照被告王喜东的要求为其培育辣椒苗，并将辣椒苗保质、保量的交付给王喜东，王喜东未将育苗款给付王伟，但经双方协商王喜东为王伟出具欠条，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告间借贷关系成立，故被告给付原告欠款，另原告要求给付利息的请求，因被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜东于本判决生效之日起三日内偿还王伟欠款本金人民币12600.00元，并从2017年4月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告王喜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年六月九日
书 记 员 周颖双
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00575号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君，行长。
被执行人张晓飞。
被执行人张红芳。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与张晓飞、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓飞、张红芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓飞、张红芳银行存款人民币44万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00575号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
被执行人张晓飞。
被执行人张红芳。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与张晓飞、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓飞、张红芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓飞、张红芳银行存款人民币44万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执140号
申请执行人：刘传海,男,1971年出生,汉族,泰安市泰山区大津口乡牛山口村村民，住。
被执行人：范分平，男，1968年日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：闫海燕，女，1967年出生，汉族，泰安泰山农商银行职工，住址同上。
本院在执行申请执行人刘传海与被执行人范分平、闫海燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 炎