wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初973号
原告周华丽，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托代理人付永寿，住桐梓县。
被告方仁贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告毕昌河，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周华丽诉被告方仁贵、毕昌河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华丽及其特别授权诉讼代理人付永寿，被告方仁贵、毕昌河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华丽诉称：2014年12月24日被告方仁贵向原告借款6万元，被告毕昌河为其提供连带责任担保，经原告多次追收，二被告均没有还款。请求判令被告方仁贵向原告归还借款本金6万元、支付利息1.2万元、赔偿律师代理费0.6万元，判令被告毕昌河承担连带责任。
被告方仁贵辩称：本人向原告周华丽借款本金实际是5万元，只是借款合同写成了6万元，本人愿意偿还借款5万元，但是，律师代理费本人不承担。
被告毕昌河辩称：本人可以协助原告周华丽追偿这笔款，直到被告方仁贵还完款。根据本人在借款合同上签字担保的初衷，本人承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。
经审理查明：2014年12月21日，原告周华丽，被告方仁贵、毕昌河三方签订《借款合同》，原告周华丽为出借人，被告方仁贵为借款人，被告毕昌河为担保人，三方当事人约定：“借款人因需要资金周转，经与出借人、担保人协商达成共识，借款人向出借人借贷人民币陆万元，为此特订立如下协议：一、本借款为不定期债权，出借人有权随时要求借款人或担保人偿还全部或部分借款本金。二、如果出借人要求偿还借款本金时，借款人未按约偿还或者借款人未按约付息时，出借人有权要求担保人承担连带偿还（偿付）责任外；也有权要求借款人单独承担清偿责任。同时出借人可直接要求担保人偿还该笔借款和偿付该笔借款的利息，届时出借人行使什么权利由出借人自行决定，借款人或担保人不能以他人均有连带责任为由对抗出借人。同时出借人实现债权的诉讼费和律师费均由借款人、担保人承担。三、本合同签字时借款人已收到出借人的全部借款现金陆万元整。本合同与收款收据具有同等性质，即本合同的借款人在签字时已收取了全部借款（现金），故无须另外出具借条或借据。借款期均至本合同的借款人和担保人签字之日开始计算。四、担保人承诺如借款人不还该笔借款由担保人负责全款归还并承担约定利息”。被告方仁贵获得借款后共向原告周华丽支付利息1.5万元。在审理过程中，原告周华丽放弃要求被告方仁贵、毕昌河支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：根据三方当事人签订的《借款合同》，原告周华丽于合同签订当日向被告方仁贵提供了借款6万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告周华丽与被告方仁贵之间民间借贷合同成立并生并效，被告方仁贵应当向原告周华丽归还借款本金6万元。被告方仁贵未举证证明借款本金是5万元，其主张本院不予采信。双方在借款合同中没有明确约定该笔借款是否支付利息，但是，双方承认借款后已实际支付利息1.5万元，证明双方在合同外是约定该笔借款是应当支付利息的，现原告周华丽放弃要求被告方仁贵继续支付的诉讼请求，是依法处分诉讼权利，本院予以确认。
根据三方当事人签订的《借款合同》，第一条至第四条均约定被告毕昌河对被告方仁贵向原告周华丽的借款及利息承担连带责任保证，没有歧义，被告毕昌河“本人承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证”的理由不能成立，本院不能认同，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告毕昌河对被告方仁贵承担的本案债务承担连带清偿责任。
原告周华丽没有向本院提交支付律师代理费的依据，其要求被告方仁贵、毕昌河赔偿律师代理费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告方仁贵于本判决生效之日立即归还原告周华丽借款人民币6万元，被告毕昌河对被告方仁贵该笔债务承担连带清偿责任。
案件受理费0.08万元，由被告方仁贵负担，被告毕昌河承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年五月十一日
书记员 王行行
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执834号
申请执行人：余明龙，住吉安市吉州区。
申请执行人：陈晓荣，住吉安市。
被执行人：刘彩华，住安福县。
被执行人：宁礼卿，住安福县。
被执行人：刘长春，住安福县。
本院在执行余明龙、陈晓荣与刘彩华、宁礼卿、刘长春承揽合同纠纷一案，查明被执行人刘彩华、宁礼卿、刘长春下落不明且无财产可供执行。本案未执行标的为1.3348万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年五月四日
书记员 万一凡
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初92号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人洪某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月12日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时至21时许，被告人洪某某在其家里吃饭喝酒，饭后其又到耿马自治县县城“爱尚KTV”喝酒至24日凌晨1时许，结束后被告人洪某某驾驶×××号普通二轮摩托车到小街准备吃烧烤。凌晨1时21分，当其行至小街路段时被在该处执勤的民警查获。初查发现被告人洪某某有酒后驾驶的嫌疑，遂当场对其进行酒精呼气式检测，检测结果为139mg/100ml。后民警将被告人洪某某带至耿马自治县人民医院抽血检验，经检验被告人洪某某血液中乙醇含量为326.7mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，血样提取登记表，物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇鉴定意见，现场呼气式酒精测试，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，被告人洪某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为326.7mg/100ml，应当从重处罚。庭审中，被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年六月八日
书记员 洪英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初518号
原告贾冠华，男，汉族，1970年1月28日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人丁卫军，女，汉族，1970年7月19日出生，住平顶山市新华区。
被告黄文军，男，汉族，1971年11月11日出生，住平顶山市新华区。
原告贾冠华与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冠华委托诉讼代理人丁卫军到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾冠华诉称，2011年9月19日，黄文军向贾冠华借款50万元，约定月息1万。黄文军一直未归还本息，到2015年10月12日黄文军重新为贾冠华写了借条，约定向贾冠华借款50万元，利息48万元。后来贾冠华多次催要，黄文军一直以没钱为由拖延至今，故诉至贵院，要求1、请求判令黄文军立即归还借款本金50万元及利息（要求按月息2分从2011年9月19日支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由黄文军承担。
被告黄文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄文军因资金需要向贾冠华借款，2011年9月19日，黄文军出具借条一份，内容为“借条，今借贾冠华现金伍拾万元整，月息壹万元整，借款人黄文军，2011.9.19.”2015年10月12日就上述款项，黄文军重新为贾冠华出具借条、欠条各一份，借条内容为“今借贾冠华现金伍拾万元整，月息壹万元整，借款人黄文军，2015.10.12”.欠条内容为“今欠贾冠华利息共计肆拾捌万元整，欠款人黄文军，2015.10.12。原2011.9.19日借条原件作废，贾冠华，2015.10.12。”上述款项经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。黄文军欠贾冠华借款50万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。贾冠华要求黄文军偿还借款利息（自2011年9月19日支付至实际还款之日止，按月息2%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文军于本判决生效之日起十日内偿还贾冠华借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年9月19日起支付至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，由黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2613号
原告：浙江知青创客文化传播有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道998号1号厂房（第二层）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：众弘国际贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道998号1号厂房（第四层）408室。
法定代表人：陈飞林。
原告浙江知青创客文化传播有限公司诉被告众弘国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江知青创客文化传播有限公司于2017年7月19日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江知青创客文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江知青创客文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告浙江知青创客文化传播有限公司负担。
审判员 董 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2613号原告：浙江知青创客文化传播有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道998号1号厂房（第二层）。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：众弘国际贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道998号1号厂房（第四层）408室。法定代表人：陈飞林。原告浙江知青创客文化传播有限公司诉被告众弘国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江知青创客文化传播有限公司于2017年7月19日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江知青创客文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江知青创客文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由原告浙江知青创客文化传播有限公司负担。审判员 董 艳二〇一七年七月十九日书记员 张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更732号
罪犯吕善友，男，1982年1月1日出生，汉族，山东省青州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省青州市。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月六日作出（2003）潍刑初字第62号刑事判决，以被告人吕善友犯非故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第653号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1448号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第657号提请假释建议书，建议对罪犯吕善友予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕善友认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕善友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年9月间，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吕善友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月18日，山东省青州市司法局出具了青司评字（2017）第040号调查评估意见书
本院认为，罪犯吕善友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕善友予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年4月22日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3193号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1518号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月25日15时30分许，被告人何某与被害人钟某在深圳市宝安区某街道某社区某网咖上网期间，何某以给家人打电话为由向钟某借用手机。随后何某持钟某的手机进入网吧厕所，通过用钟某手机微信向自己的微信转账的方式盗走钟某绑定微信的银行卡内人民币6797元。得手后，被告人何某将手机归还被害人钟某，随即借故离开现场。同年2月9日17时，被告人何某在宝安区某街道某商场门口被抓获归案，民警从其身上查获赃款人民币1130元、作案工具手机一部及名为“赖某”身份证一张。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人钟某人民币5667元。
三、缴获的作案工具手机一部、身份证一张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3193号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某。因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1518号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月25日15时30分许，被告人何某与被害人钟某在深圳市宝安区某街道某社区某网咖上网期间，何某以给家人打电话为由向钟某借用手机。随后何某持钟某的手机进入网吧厕所，通过用钟某手机微信向自己的微信转账的方式盗走钟某绑定微信的银行卡内人民币6797元。得手后，被告人何某将手机归还被害人钟某，随即借故离开现场。同年2月9日17时，被告人何某在宝安区某街道某商场门口被抓获归案，民警从其身上查获赃款人民币1130元、作案工具手机一部及名为“赖某”身份证一张。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人何某退赔被害人钟某人民币5667元。													三、缴获的作案工具手机一部、身份证一张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 瑞 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初519号
原告：石某甲，女，汉族。
委托代理人：冯某甲，男，汉族。系石某甲之夫。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：陈某甲，女，汉族。
原告石某甲诉被告张某甲、陈某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石某甲向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某甲负担�
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5647号
原告：唐邦彩，女，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作。
被告：吴开富，男，1960年12月30日出生，汉族，务农，住云南省昭通市。
原告唐邦彩与被告吴开富劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐邦彩于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐邦彩在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐邦彩撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第257号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
法定代表人孙雄鹏，行长。
被告陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行与被告陈少芬、许永彰借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告陈少芬、许永彰名下价值人民币178000元的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈少芬、许永彰的银行账户存款人民币178000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 舒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初917号
原告：程云生。
被告：余辉。
原告程云生与被告余辉民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金20000元及利息4000元（并按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程云生到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告程云生与被告余辉系朋友关系。2015年8月11日，被告余辉以资金周转困难为由，向原告程云生借款20000元，并出具借条一份交原告收执，未约定利息。此后，原告多次向被告催索借款未果。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告间的借款合同没有约定利息，故对原告要求被告支付4000元利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息部分，本院仅支持原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉归还原告程云生借款本金20000元，并自2016年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告程云生的其他诉讼请求。
如果被告余辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余辉负担170元，原告程云生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐栋艇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1154号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2011年11月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2012年8月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年8月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕506号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日，群众张某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日17时许，张某联系被告人王某称帮朋友购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒）。王某表示同意，并要求先付毒资。张某根据要求先行微信支付给王某400元毒资，双方约在深圳市宝安区沙井街道沙井街道万丰小学旁交易。当日18时许，王某携毒到约定交易地点，交给张某带去的何某一包净重为1.66克的毒品（检出甲基苯丙胺）。在交易完成后，伏击民警将王某当场抓获。经检验：王某的尿样呈毒品阴性。
本院意见
|
被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1154号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，住贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2011年11月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2012年8月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年8月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕506号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月31日，群众张某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日17时许，张某联系被告人王某称帮朋友购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒）。王某表示同意，并要求先付毒资。张某根据要求先行微信支付给王某400元毒资，双方约在深圳市宝安区沙井街道沙井街道万丰小学旁交易。当日18时许，王某携毒到约定交易地点，交给张某带去的何某一包净重为1.66克的毒品（检出甲基苯丙胺）。在交易完成后，伏击民警将王某当场抓获。经检验：王某的尿样呈毒品阴性。																															本院意见																							被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初369号
原告：谢英兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
被告：许贵，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：关志健，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇马尾村民委员会推荐。
原告谢英兰与被告许贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英兰、被告许贵及其委托诉讼代理人关志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许贵在交强险限额内赔偿原告谢英兰损失24441.97元；2、被告许贵赔偿原告谢英兰损失438.3元；3、本案诉讼费用由被告许贵负担。事实和理由：2017年2月19日，谢英兰驾驶自行车在阳东区塘坪镇庙坑村道路，许贵驾驶肇事摩托车对向驶来，双方避让不及，造成本交通事故。2017年3月24日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2017]第0067号《道路交通事故认定书》，许贵、谢英兰承担对本次交通事故承担同等责任。谢英兰于2017年2月19日至2017年3月30日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、右顶部头皮挫裂伤并血肿，医嘱陪护一人，出院后休息两周。谢英兰本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10730.5元；2、误工费5471.97元[37684.3元/年÷365天×（39天+14天）]；3、护理费5070元（130元/天×39天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），以上损失共为25172.47元。许贵在交强险限额内100%承担赔付医疗费10000元，误工费、护理费和住院伙食补助费共14441.97元，共计为24441.97元。许贵在交强险限额外承担60%的责任，承担赔付医疗费438.3元[（10730.5元－10000元）×60%]。故许贵应向谢英兰赔付的损失共为24880.27元。为维护谢英兰的合法权益，谢英兰特诉至法院，希判如所请。
被告许贵辩称，对医疗费、住院伙食补助费没有意见。对误工费有意见，谢英兰的误工费不能按照城镇标准计算，应该按实际减少收入计算，谢英兰也没有证据证明其是农业户口还是非农业户口，所以由法院依法认定。护理费不认可，按照标准应按100元/天，谢英兰请求130元/天过高，由法院依法认定。
经审理查明，2017年2月19日，被告许贵驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿阳江市阳东区塘坪镇庙坑村道路段由东往西方向行驶，17时行驶至事故地点时，遇原告谢英兰骑自行车对向驶来，因双方避让不及，致使车辆发生碰撞，造成许贵、谢英兰受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为许贵驾驶报废机动车遇对向来车时没有减速靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款规定，是导致事故发生的一方面过错；谢英兰驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致事故发生的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定许贵、谢英兰分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，谢英兰随后被送至阳江市阳东区人民医院住院治疗至2017年3月30日，共39天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费10730.5元。经医院诊断，谢英兰的伤情如下：1、全身多处软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、右顶部头皮挫裂伤并血肿。处理意见：1、住院治疗；2、留陪人一人；3、建议休息2周。
谢英兰是城镇居民，1971年3月14日出生，在交通事故日前一直在广东省阳江市阳东区塘坪镇麒麟路居住，从事建筑工，每日工资100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，谢英兰因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费10730.5元；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、护理费5070元（130元/天×39天）；4、误工费5300元[100元/天×（39天＋14天）]，其中1、2项合计14630.5元，3、4项合计10370元，上述合计25000.5元。
另外，粤Ｑ×××××号摩托车的所有人是许贵，该车在发生本案交通事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告许贵驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿阳江市阳东区塘坪镇庙坑村道路段由东往西方向行驶，遇原告谢英兰骑自行车对向驶来，因双方避让不及，致使车辆发生碰撞，造成许贵、谢英兰受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定许贵、谢英兰分别承担此事故的同等责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于许贵驾驶其所有的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，故许贵应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿谢英兰20370元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿10370元）。对于超过交强险责任限额谢英兰的余下损失4630.5元（25000.5-20370元），应由许贵按其在本案事故中的过错赔偿2778.3元（4630.5元×60%）给谢英兰。综上，许贵共应赔偿谢英兰23148.3元。许贵主张护理费应按100元/天的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告许贵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢英兰23148.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告谢英兰负担29元，被告许贵负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈用雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执806号
申请执行人王昌宝，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人方晓勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住巢湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执869号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人方晓勇银行存款10050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月八日
书记员 钱园丽
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执562号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：李红彪、伍玲云
你们双方于2017年3月10日履行了（2016）湘1322行审596号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初685号
原告朱某甲，武汉市总工会职工服务中心职工。
委托代理人范晓雪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人程芳（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告傅某，武汉钢铁集团有限公司总厂第二炼钢厂职工。
原告朱某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某�及其委托代理人范晓雪、程芳、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告傅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，双方由于价值观分歧及性格差异，经常为生活琐事发生争吵。2015年1月15日，被告傅某因孩子上学问题与我及我母亲发生激烈争执。2015年1月20日，被告傅某带孩子返回娘家居住至今。2015年至2016年，双方在协商离婚期间不断发生纠纷。2016年1月，被告傅某多次撬门闯入我父母的住所吵闹并砸毁物品，我和我父母多次报警。双方无法沟通，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求判令解除我与被告傅某的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产（详见财产清单）；婚生子朱某乙由我抚养，被告傅某每月支付抚养费1000元至其十八周岁；本案诉讼费由�告承担。
被告傅某辩称，我不同意离婚。我们之间产生矛盾是因为相互理解不够，处理方式不当。2015年1月13日我与原告朱某甲及其母亲发生争吵，2015年1月15日我带孩子回娘家居住至今。我之所以带孩子回娘家，是想冷静一下，且孩子即将放寒假，希望我父母帮忙照顾孩子。我与原告朱某甲分开居住并不是想要离婚，只是用些极端方法逼迫他与我一条心一起出国。我承认我的方式方法不对，言行不当，对此我也向原告朱某甲道歉，并保证以后不会再有过激言行。我从未想过与原告朱某甲离婚，分居期间也没有协商离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我愿意做出调整和改变，放弃出国打算，与原告朱某甲好好过日子。
经审理查明：原告朱某甲与被告傅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后夫妻感情尚可。2015年1�13日，被告傅某因生活琐事与原告朱某甲及朱某甲的母亲发生争执。2015年1月15日，被告傅某带孩子返回娘家居住至今。2016年1月期间，被告傅某多次与原告朱某甲及朱某甲家人发生矛盾，百步亭派出所民警及百步亭花园社区三居民委员会工作人员进行过多次调解。现原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告傅某承认自己言行不当并保证以后不再有过激言行，认为夫妻感情并未破裂，愿意改善夫妻关系好好过日子，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记档案信息、户籍信息、百步亭派出所报警记录、百步亭花园社区三居民委员会情况说明、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告傅某的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，婚龄超过七年并已共同生育一子。去年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告傅某有认错求和改善夫妻关系的意思表示，原告朱某甲应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告傅某离婚。
本案诉讼费4，600元，减半收取2，300元，邮寄费20元，合计2，320元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年四月五日
书记员 任保群
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第58号
申请执行人四川升元光正实业集团有限责任公司。
法定代表人张光中，该公司执行董事长。
被执行人攀枝花市华茂工贸有限公司。
住所地：攀枝花市西区沿江一村1-10号。
法定代表人岳洪波，总经理。
本院在执行四川升元光正实业集团有限责任公司申请执行攀枝花市华茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过扣划被执行人的银行账户存款向申请执行人兑现29万后，查实暂无其他财产可供执行，现申请执行人提出其与被执行人正在协商如何执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 悦
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2047--2090号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初425号
申请人：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719
法定代表人：罗利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开发区圣景名苑*幢***室。
法定代表人：王光清，该公司经理。
石泉县三和建材有限责任公司与陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石泉县三和建材有限责任公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西长城建设工程有限公司在石泉县房地产业管理局的应付工程款予以冻结，申请人以其公司所有财产提供担保。
本院经审查认为，为了便于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣押石泉县房地产业管理局应付被申请人陕西长城建设工程有限公司石泉县江南限价房的工程款2800000元。
案件申请费5000元，由申请人石泉县三和建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺家塨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢21号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人:陈春平。
被执行人：吴生好，男，生于1965年12月24日，公民身份证号码422429196512241396，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道新庙村2组。
被执行人：杨翠枝，女，生于1965年4月4日，公民身份证号码429005196504041347，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道新庙村2组。
被执行人：郑定友，男，生于1967年1月17日，公民身份证号码422429196701174292，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊阳路22号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴生好、杨翠枝、郑定友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢21号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人:陈春平。被执行人：吴生好，男，生于1965年12月24日，公民身份证号码422429196512241396，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道新庙村2组。被执行人：杨翠枝，女，生于1965年4月4日，公民身份证号码429005196504041347，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道新庙村2组。被执行人：郑定友，男，生于1967年1月17日，公民身份证号码422429196701174292，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊阳路22号。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴生好、杨翠枝、郑定友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2411号
原告：王阜刚，男，1967年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，副总裁。
原告王阜刚与被告上海言威金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，在今年的5月12日与被告签约加入了言威金服的金牌代理行列。我的上级是王磊，跟我联系自称王峰158××××7234在言威郑州总部工作。协议约定：1.甲方授权乙方代理推广言威金融旗下板块业务包括已上线与未上线的板块；2.特授权乙方为甲方言威金融平台的子版块推荐借款人；3.特授权乙方为甲方招募业务金牌（白金）代理商，授权范围限于本条1和2的内容。加盟费缴纳了两千元的平台使用费及三千元的垫资费，其余五万元为甲方垫付的形式缴纳，又以金牌代理的名义从甲方平台借款五万元到账户后甲方扣除了五万元的加盟费，获得了本息合计56000元对言威的债务。获得额度后，一直探索如何能够做好贷款工作，积极发展会员，其中为了放款的材料问题去过两次郑州，不可谓不认真对待。几个问题使我感到言威公司对待投资者、对待借款人、对待金牌代理的不公平。1.言威公司风控严格，这是好事，为了保护投资人的权益，但是审核通过而且满标了再审核一个借款人的账号需要7天，真实可笑。审核期间的利息借款人承担着，钱没有到借款人账号，于情于法都说不过去吧！借款人电话追问我无语。为此事多次拨打言威公司电话询问不能及时纠正，说这是公司规定。区区两万元借款做成太不容易，时间太长了，影响放贷，没法经营。2.在此标中我是投资人，投资人的利益也受到了损害，因为公司代表解释借款人计息时间从收到借款之日计算。根据规定满标后获得收益，满标后至款到借款人账号之前这段时间那对于我们投资人来说就是损失了。这个损失如何解决？让我感到被告公司资金压力很大，有挪用的嫌疑。3.我投资五万元作为金牌代理后借了平台五万元加利息全年合计56000元，加盟考察去了二人，费用2000，自己独自去公司咨询业务去了两趟，花费2000，加盟公司还有平台使用费2000，金牌代理垫资费3000，已经两期还款4666×2=9332，合计支出已经18332元的最低损失，言威公司至今没有让我成功的放出一笔贷款，我们金牌代理的收益怎么保障。难道就是为了收我们的代理费用吗？以上各个疑问与焦点问题得不到解决的前提下，我起诉到法院，请求依法保护我的合法权益，请求：1.解除合同，退还加盟费50000元，平台使用费2000元；2.赔偿损失垫资费3000元，来往郑州的三趟费用3000元；3.赔偿两个月的误工费6000元；4.避免扩大原告损失，案件审理期间不再归还言威的借款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在签订的金牌代理协议第九条第三款明确约定，“履行过程中，如出现异议和纠纷，双方需进行友好协商，如协商无法解决，由签约地人民法院管辖”。协议载明的签约地址为河南省郑州市，具体地址为郑州市郑东新区商务外环西三街立基上东国际22楼。根据民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方已经就管辖问题作出了明确约定，因此，该合同纠纷理应由签订地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。此外，原告的起诉也违反了民事诉讼“原告就被告”的基本原则。民事诉讼法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告向贵院提起诉讼的行为是错误的，贵院不具有管辖权。因此，根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告所提交的《金牌代理协议》第九条第三款约定：“履约过程中，如出现异议和纠纷，双方需进行友好协商，如协商无法解决，由签约地人民法院管辖。”该协议尾部注明，签约地址为河南省郑州市。结合原告在诉状中写明的被告地址（郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际22楼西侧）、“来往郑州的三趟费用3000元”的陈述，以及被告在国家企业信用信息公示系统（上海）中“企业公示信息2015年度报告”载明的地址（即河南省郑州市郑东新区商务外环西三街立基上东国际22楼），可以确定双方签约地点应为郑州市立基上东国际，该地点属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。因原、被告双方在《金牌代理协议》中已约定由签约地人民法院管辖，根据双方约定及上述法律规定，被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下；
被告上海言威金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 王 存
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第410号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：杜伟杰。
原告朱平与被告杜伟杰保证合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告杜伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱平起诉称，2008年4月19日，借款人周备亮向原告借款3万元，案外人徐华乐、被告杜伟杰为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，借款人至今未偿还该借款，原告遂诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告杜伟杰未作答辩。
原告朱平向本院提供借条一份，以证明借款人周备亮于2008年4月19日向原告借款3万元，案外人徐华乐、被告杜伟杰为该笔借款提供担保的事实。
被告杜伟杰未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：借款人周备亮于2008年4月19日向原告借款3万元，案外人徐华乐、被告杜伟杰为该笔借款提供担保。该款至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告杜伟杰为周备亮向原告借款3万元提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式和保证期间，被告应按连带责任保证承担保证责任。借款人尚欠3万元借款未偿还，被告杜伟杰对该债务应负连带清偿责任。现原告要求被告杜伟杰支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟杰给付原告朱平借款3万元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告杜伟杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王科惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3507号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹兴亮，男，1977年4月12日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人曹兴亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终26号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛海霞，女，1987年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系列案件另一当事人粟某某父亲），男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审第三人：新疆生产建设兵团第一师房产管理局（新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局），统一社会信用代码129901005564686450，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道东555号。
法定代表人：王东升，副局长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人毛海霞，原审第三人新疆生产建设兵团第一师房产管理局商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1163号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1472元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1504号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：郑猛，男，满族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑猛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告郑猛自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘莹
二〇一八年五月八日
书记员 邱敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6654号
上诉人（原审被告）：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区（常元公路路东）。
法定代表人：张合生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：顾济忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
上诉人河北新茂农副食品有限公司（以下简称新茂公司）因与被上诉人张家港阳旺机械有限公司（以下简称阳旺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对新茂公司已向印孝军支付的15000元货款予以认定，自一审判决金额中予以扣除。事实和理由：印孝军是阳旺公司的设备维修人员，阳旺公司安排其在新茂公司做设备检修。印孝军与阳旺公司的其他工作人员朱慧等人，一起到新茂公司工作，新茂公司有充分理由认为其为阳旺公司的工作人员。印孝军是以阳旺公司工作人员的名义自新茂公司处支取15000元货款。且在新茂公司向阳旺公司出具的证明中，后者未对该15000元货款提出异议。
阳旺公司辩称：印孝军并非阳旺公司的工作人员，一审庭审已经予以查明，请求依法驳回新茂公司的上诉请求。
阳旺公司向一审法院起诉请求：1、判令新茂公司给付货款225000元；2、本案诉讼费用由新茂公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日，阳旺公司（供方）与新茂公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定新茂公司向阳旺公司购买PGZ离心机3台，总金额为285000元。合同约定的结算方式及期限为需方付定金6万元，尾款在调试结束后一次性付清。合同另对质量要求、交货时间、运输方式等进行了约定。合同签订后，新茂公司向阳旺公司支付了定金6万元，阳旺公司将合同约定的设备送至新茂公司处。2016年1月18日，新茂公司的工作人员张书纲向阳旺公司出具了《售后服务报告》一份，该报告中显示3台设备调试日期为2016年1月，设备正常生产运转。2016年2月，新茂公司的工作人员张书纲在《产品售后回访报告》上签字，该回访报告显示机器正常生产运转。2016年9月28日，新茂公司向阳旺公司出具《证明》一份，主要内容为：新茂公司欠阳旺公司离心机款共计285000元，2015年11月3日新茂公司打入顾济忠账户6万元，2016年1月18日印孝军支款15000元，至2016年9月28日，新茂公司欠阳旺公司离心机款21万元；如果新茂公司财务查到阳旺公司朱慧在2015年11月至2016年9月在新茂公司的支款条，应在21万元中扣除，如未查到则按21万元计算，并在2016年12月31日前无条件结清。因新茂公司未能支付剩余货款，阳旺公司提起本案诉讼。
一审法院认为：阳旺公司与新茂公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，阳旺公司向新茂公司交付合同约定的设备，并进行了安装调试，新茂公司应按照合同约定支付货款。关于结欠货款金额，双方对于新茂公司已支付的60000元定金没有异议，一审法院予以认定。对于新茂公司辩称已支付印孝军15000元应当作为货款一部分的意见，阳旺公司对此予以否认，新茂公司未能举证证明已向印孝军支付货款15000元，也未能提交证据证明阳旺公司授权印孝军向新茂公司收取货款，新茂公司应承担举证不能的不利后果。如新茂公司认为已向印孝军支付15000元，可另行向印孝军主张权利。故一审法院认定新茂公司结欠阳旺公司货款225000元，阳旺公司的诉讼请求，一审法院予以支持。新茂公司辩称阳旺公司交付的设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，且根据阳旺公司提供的售后服务报告和售后回访报告，新茂公司均认可设备正常运转，对新茂公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：河北新茂农副食品有限公司应给付张家港阳旺机械有限公司货款225000元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取计2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由河北新茂农副食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，阳旺公司与新茂公司之间的买卖合同合法有效，阳旺公司依约向新茂公司交付设备，新茂公司应支付相应货款。新茂公司上诉主张除已支付订金60000元，其向印孝军支付的15000元，也应自结欠货款中扣除。但新茂公司未提供证据证明其向印孝军付款的事实，也未能证明印孝军有权代表阳旺公司收取涉案合同项下货款，故本院对其上诉主张不予支持。综上，新茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由河北新茂农副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十月十六日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更936号
罪犯骆云有，男，1971年4月24日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）忻中刑初字第53号刑事判决，以罪犯骆云有犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年3月12日至2024年3月11日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1612号裁定减刑1年6个月，现刑期止日2022年9月11日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯骆云有在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分550分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯骆云有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分550分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯骆云有在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考�犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆云有减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执809号
申请执行人陈国庆
被执行人何文清,刘奇林,张密清,杨小明
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人何文清,刘奇林,张密清,杨小明合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人何文清,刘奇林,张密清,杨小明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2116号
罪犯曹安新，男，1962年1月15日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）赣刑一终字第94号刑事附带民事裁定，核准原判，认定曹安新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹安新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹安新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹安新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03773号
原告李洪兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人孙长春，总经理。
原告李洪兰诉被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪兰及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告野木瓜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪兰诉称，2012年4月1日至2012年10月31日，原告在被告开发的檬子商业新街139栋房屋未完工部分从事炊事员、值班员工作，约定工资为250元／天，原告共做工183天，合计工资总额为45750元。原告多次向被告讨要工资，被告于2014年1月12日与原告对该工程民工工资进行了结算，并承诺2014年春节前支付，但至今未向原告支付，故请求法院依法判决被告支付原告工资45750元。
被告野木瓜公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给自然人周始泽进行施工，双方没有签订书面合同。周始泽于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，从事炊事员、值班员工作，双方未签订书面协议，口头约定工资为250元／天，工资由周始泽发放。原告做工期间，由周始泽负责打考勤，并由被告野木瓜公司对考勤表加盖财务专用章予以确认。原告工作至2013年10月31日，共计做工183天，经周始泽核算工资为45750元，并制作了工资表由被告野木瓜公司加盖财务专用章予以确认。2014年1月12日，被告野木瓜公司与周始泽进行了结算。经结算，被告已支付周始泽材料款279316元，尚欠周始泽民工款478478元，并承诺在2014年1月份支付该款。该结算清单由被告野木瓜公司加盖印章，并由被告公司结算负责人陈东风和工程承包人周始泽签字确认。但此后被告至今未向周始泽支付该款，周始泽亦未向原告支付工资，原告遂于2014年12月8日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求野木瓜公司支付工资，潼南县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。
在庭审中，原告向本院申请证人被告野木瓜公司结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽出庭作证，两名证人对原告提交的工资表、考勤表、结算清单及欠付原告工资45750元的事实均无异议。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况材料、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表、结算清单、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给不具备用工主体资格的自然人周始泽进行施工，故应对周始泽招用的劳动者承担用工主体责任。周始泽在施工期间于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，共计欠付原告工资45750元，针对该事实原告举示了周始泽制作的工资表、考勤表、结算清单等证据，上述证据均加盖了被告野木瓜公司的印章，且原告申请出庭作证的证人被告野木瓜公司当时的结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽对上述事实均无异议，故本院对该事实予以确认。因此，原告要求被告野木瓜公司支付工资45750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李洪兰支付工资45750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈韦杙
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初259号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李健，男，1992年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，2016年11月11日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日下午，被告人李健与被害人鲁某在重庆市忠县二人住所地坝交界处发生口角进而抓扯。被告人李健用铁耙推打鲁某，在鲁某倒地后继续殴打，导致鲁某头部、右边眼眶等部位受伤。2015年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鲁某人体损伤程度为轻伤一级。被告人李健到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人李健的行为构成故意伤害罪；其有坦白情节，可从轻处罚。
被告人李健对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年1月24日下午，被告人李健的母亲与被害人鲁某的妻子因琐事发生争吵，李健遂手持铁耙来到两家地坝交界处，鲁某亦从屋内出来。随后，被告人李健和被害人鲁某发生口角，被告人李健用铁耙推打鲁某，鲁某欲抓住铁耙，两人发生抓扯。期间，鲁某倒地，被告人李健对其继续殴打，并致其头部、右边眼眶等部位受伤。2015年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鲁某人体损伤程度为轻伤一级。被告人李健被抓获归案后如实供述了前述事实。
在审理过程中，被告人李健与被害人鲁某达成刑事和解，由李健一次性赔偿鲁某医疗费、误工费、营养费等共计5万元，被害人鲁某对被告人李健表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李健所在村委出具意见，证实被告人李健平时表现良好，如对其判处缓刑，不会对村委造成重大不良影响，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李健在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、病历资料、现金缴款单、谅解书、刑事和解协议、村委会证明等书证；辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；证人易某、秦某、李某1、姚某、李某2等人的证言；被害人鲁某的陈述；被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李健与被害人鲁某达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人李健所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 龚 智
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王中梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢31号
申请执行人葛某某，男，1982年6月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市某新世纪汽车队，现住地，武安市东马庄。
法定代表人马某某，该车队负责人。
葛某某诉武安市某乡新世纪汽车队劳动争议纠纷一案的河北省邯郸中级市人民法院（2014）邯市民二终字第411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛某某于2014年11月27日向本院申请执行，经强制执行后执行款已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人葛某某同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸中级市人民法院（2014）邯市民二终字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 连学杰
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00057号
原告李新哇。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李新哇不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00078号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李新哇因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李新哇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李新哇。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1506号
原告：荔波县志远商贸有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处向阳北路32号，统一社会信用代码915227223221983716。
法定代表人：韦远志，系公司经理。
被告：覃廷，男，1992年2月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告荔波县志远商贸有限公司诉被告覃廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以被告已主动偿还欠款为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波县志远商贸有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波县志远商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荔波县志远商贸有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何春灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10085号
罪犯刘成方，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月12日作出（2010）荔法刑初字第273号刑事判决，以被告人刘成方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）穗中法刑二终字第517号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成方在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘成方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成方在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执714号
申请执行人：贾某杰，男，1983年出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：刘某群，男，1964年出生，汉族，住河南省遂平县。
本院执行的贾某杰与被告刘某群买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日立案执行，执行标的12500元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年八月二十八日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执714号申请执行人：贾某杰，男，1983年出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘某群，男，1964年出生，汉族，住河南省遂平县。本院执行的贾某杰与被告刘某群买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日立案执行，执行标的12500元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年八月二十八日书记员  任中扬
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执392号
闵昌洲、白河县创源节能建材有限公司：
闵昌洲与白河县创源节能建材有限公司提供劳务在受害责任一案，申请标的10000元，白河县创源节能建材有限公司在我院执行通知书未送达前已经全部履行。至此，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年八月七日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3962号
原告：胡桂源，男，1991年10月11日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：刘小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵。
本院在审理原告胡桂源诉被告刘小龙、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡桂源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡桂源交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年六月二十三日
书记员 江展威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1232号
罪犯蒋天鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年8月27日作出（2012）惠东法刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋天鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋天鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋天鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天鹏予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3840号
申请执行人应超
被执行人胡新红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03890号，依法向被执行人胡新红发出执行通知书，责令被执行人胡新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2629-1号
原告李志良，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告闫二涛，男，成年，汉族。
被告张菊霞，女，成年，汉族。
被告孙淑敏，女，成年，汉族。
本院在审理原告李志良诉被告闫二涛、张菊霞、孙淑敏民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执431-3号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）周民初字第01118号民事调解书，本案执行标的为借款29000元及利息，执行费335元。执行过程中，本院依法查封被执行人李某某名下陕A9Q6**五菱牌机动车一辆。另经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执431号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初988号
原告：潘敬军。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号1栋。统一社会信用代码9134050079641585XU。
法定代表人：伍昌国，总经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所。
被告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。
法定代表人：吴风瑞，董事长。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，总经理。
原告潘敬军与被告中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简称十七冶城建公司）、金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理过程中根据原告潘敬军申请，本院依法追加安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司（以下简称湖滨银江公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员谭霖适用简易程序于2016年6月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告潘敬军及其委托代理人田应亮、被告十七冶城建公司委托代理人高志巍、中合兴业公司委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。被告湖滨银江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘敬军诉称：大别山物流园开发商是中合兴业公司、总承包商为十七冶城建公司、分包商为湖滨银江公司。2013年11月，潘敬军向大别山物流园工地供应沙石、水泥、矿渣砖和配砖等建材。工程结束后，结算合计材料款为1635800元。后陆续给付825000元，下欠810800元。2015年12月4日，与各方当事人达成协议：于2015年12月11日前给付500000元，于2016年2月5日前给付310800元。中合兴业公司在协议上注明：若上述款项不能及时支付，将由十七冶城建公司开具付款委托函后，由中合兴业付款。至2016年2月7日，仍下欠210800元货款，至今未付。要求十七冶城建公司、中合兴业公司、湖滨银江公司共同给付货款210800元。
十七冶城建公司辩称：与潘敬军之间没有买卖关系，只是接受湖滨银江公司的委托向其指定的收款人进行付款。现十七冶城建公司与湖滨银江公司之间尚未结算。因此，十七冶城建公司不应承担责任。
中合兴业公司辩称：中合兴业公司在协议上注明的内容只是一个协助义务，即由相对方十七冶城建公司出具委托函后才向潘敬军支付货款，但十七冶城建公司始终未向中合兴业公司出具委托付款函。同时，中合兴业与潘敬军之间也没有合同关系。中合兴业公司不承担责任。
湖滨银江公司未答辩。
经审理查明：大别山物流园是中合兴业公司开发的项目，由十七冶城建公司承建。2013年12月，十七冶城建公司将土建、装饰工程分包给湖滨银江公司。湖滨银江公司委托丁少闩为项目负责人，丁少闩安排费荣军负责现场施工。潘敬军向该工地供应水泥、黄砂、配砖等建筑材料。2015年9月25日，费荣军出具结算单一份，注明共欠潘敬军货款1639512元，扣除已付款740000元，实际尾欠899512元。2015年10月6日，费荣军又按结算单内容出具欠条一份。2015年12月4日，湖滨银江公司项目负责人丁少闩等出具协议书一份，确定潘敬军向大别山物流园工地供应材料款合计1635800元，扣除已付825000元，下欠货款于2015年12月11日前付款50万元、于2016年2月5日付款318000元。十七冶城建公司在协议书上注明：“湖滨公司于2015年12月7日将付款委托交于我公司，由我公司代付”；并在签注上加盖项目经理部公章。中合兴业公司工作人员谢承亮在担保人处注明：“若不能及时支付，由十七冶开具付款委托函后，将由我公司代付”。
上述事实有以下证据证明：潘敬军提供的由费荣军出具的结算单、欠条各一份，湖滨银江公司丁少闩等出具的协议书一份，证明潘敬军主张的货款金额及十冶城建公司、中合兴业公司在协议书签注等事实。十七冶城建公司提供的金寨县人民法院（2016）皖1524民初62号民事判决书一份，证明大别山物流园发包、承包及分包的情况。
至2016年2月7日，湖滨银江公司尚欠210800元货款。
本院认为：潘敬军向大别山物流园工地供应砂石、配砖等建筑材料，湖滨银江公司现场施工负责人费荣军出具有结算单、欠条，项目负责任人丁少闩出具有协议书，应当认定潘敬军与湖滨银江公司之间成立买卖合同关系。湖滨银江公司应当承担给付所欠货款责任。中合兴业公司、十七冶城建公司虽然在协议书盖章或签名，但其内容均以各自的合同相对方出具付款委托函为前提，因此在合同相对方未进行委托的情况下，中合兴业公司、十七冶城建公司没有义务向潘敬军支付货款。潘敬军主张十七冶城建公司违法分包、中合兴业公司明知十七冶违法分包而未加以制止，要求十七冶城建公司、中合兴业公司承担共同责任，没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司于判决生效后10日内给付原告潘敬军货款210800元。
二、驳回原告潘敬军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
案款账户：金寨县人民法院机关案款；账号10090436889001000124016。
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费；账号10090436889001000124026。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1399号之一
申请执行人李某某，
被执行人李某乙，
原告李某某诉被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1724民事调解书，于2018年5月2日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，需解除对被执行人李某乙的位于武汉市黄陂区汉口四季美农贸城西区A2-412号商铺房屋一间的房屋的查封。【合同备案（编号）黄093041304】
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙所有的位于武汉市黄陂区汉口四季美农贸城西区A2-412号商铺房屋一间的房屋�查封。【合同备案（编号）黄093041304】
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 安
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3374号
原告高松林，男，汉族，1987年3月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告陈健，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告高松林与被告陈建因合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松林的委托代理人陶有树到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高松林诉称，2016年2月6日，原被告经协商，双方都同意原告撤股由被告独家经营门窗款。被告给原告出具欠款条一张：欠条，今欠高松林门窗厂撤股款壹拾万贰仟元整（112000.00元），陈健，2016.2.6。后经原告多次催要，但被告仍久拖不付。为维护自身权益原告现诉至法院，请求判令：一、被告偿付拖欠原告借款112000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方合伙经营门窗厂，后经双方同意解除合伙关系，原告高松林撤股由被告独自经营，双方经过散伙结算由被告陈健于2016年2月6日向原告高松林出具欠条一份，内容载明为“今借高松林门窗厂撤股款拾壹万贰仟元整（112000.00￥）元。陈健2016.2.6”原告经索款无果，现持欠条起诉来院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告双方经过散伙结算将原告的合伙出资转化为债权，被告应当依据其向原告出具的欠条承担还款责任。对原告要求被告支付112000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内向原告高松林偿还借款112000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 余 童
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初391号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1985年9月13日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院决定被取保候审。2016年9月9日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月15日24时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶牌号为豫K小型普通客车行驶至禹州市府东路奥斯卡门口路段时，与被害人杨某驾驶的电动车相撞，致杨某受伤。经鉴定：刘某甲每100ml血液中乙醇含量为169.054mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月15日24时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶牌号为豫K小型普通客车行驶至禹州市路奥斯卡门口路段时，与被害人杨某驾驶的电动车相撞，致杨某受伤。经鉴定：刘某甲每100ml血液中乙醇含量为169.054mg。
案发后，被告人刘某甲与被害人杨某私下达成了赔偿协议，赔偿杨某共计人民币1.3万元，杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、受案登记表、110指挥中心接处警记录、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、事故现场图、现场照片、抽血化验情况、人员车辆查询信息、被害人杨某陈述、证人王某、刘某乙、刘某丙证言、鉴定意见、协议书、谅解书证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年8月16日至2016年8月23日，即自2016年9月9日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年九月九日
书记员 葛丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0505号
罪犯陈万超，男，1989年11月25日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年5月29日作出（2008）娄星刑初字第74号刑事判决，以被告人陈万超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）娄中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第989号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万超减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第46-2号
原告：陈培坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××7718。
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：孟贤成，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6457。
被告：刘兴兰，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6089。
二被告共同委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
二被告�同委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所辅助人员。
本院受理原告陈培坚诉被告孟贤成、刘兴兰民间借贷纠纷一案后，被告孟贤成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍所在地为四川省达县，根据“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。本院于2015年4月13日对本案的管辖权异议进行公开听证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉纠纷为民间借贷纠纷，原告陈培坚诉请的�的为归还借款，此时，陈培坚为接受货币一方，而陈培坚的户籍所在地为广东省××街镇。因此，本案中归还借款的合同履行应为广东省××街镇。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所论述，本案中归还借款的合同履行地为广东省××街镇，而广东省××街镇属于广东省东莞市第二人民法院的管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告孟贤成提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告孟贤成对本案管辖权异议的申请。
本管辖权异议受理费100元，由被告孟贤成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 王达良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜宛璘
第1页共3页