崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5005号
原告王友付，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告陈国军，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王友付诉被告陈国军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王友付的委托代理人蔡全才、被告陈国军、被告人民财产保险上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友付诉称，2015年10月3日19时33分许，被告陈国军驾驶牌号沪CU某某小型轿车在上海市崇明县某某公路某某公路与原告驾驶的手把式拖拉机发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院住院治疗。10月30日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告王友付与被告陈国军各负事故同等责任。2016年7月4日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王友付因交通事故致头部外伤，脑震荡等，现遗留双手麻木，双手握力下降，握力4级，记忆力减退等脑震荡后遗的症状，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予休息60日、营养15日、护理15日。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币5624.60元(以下币种同，已扣除伙食费176元)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费4380元(2190元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。被告陈国军驾驶的沪CU某某小型轿车已向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元含不计免赔的第三者商业责任险，故要求被告人民财产保险上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告陈国军承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费票据。被告陈国军辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生后支付原告现金2000元及沪CU某某小型轿车修理费15000元，要求在本案中一并处理。被告陈国军对其辩称提供收条、修车费发票及清单。被告人民财产保险上海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元含不计免赔的第三者商业责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费认可；护理费认可50元/天，期限无异议；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，认可按照50%计算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可500元；衣物损失费认可500元；鉴定费认可1150元；律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。在审理过程中，原告表示其应承担被告陈国军的汽车修理费与被告陈国军应承担的律师费、诉讼费相抵扣，双方不另行赔付；被告陈国军支付给原告的现金2000元同意返还给被告陈国军。被告陈国军对此无异议。本院认为，双方达成的协议，未违反法律规定，予以确认。被告人民财产保险上海市分公司对伤残等级有异议。本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告人民财产保险上海市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司的异议不予采信。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费5624.60元、住院伙食补助费320元、误工费4380元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费2300元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内按责承担。二、原告主张营养费600元。本院认为，根据鉴定意见及营养费每天20-40元标准，原告的营养费核定为450元(30元/天×15天)。三、原告主张护理费900元。本院认为，根据鉴定意见及本市护工市场行业标准，对护理费核定为750元(50元/天×15天)。四、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为600元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告王友付与被告陈国军各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告陈国军应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。沪CU某某小型轿车已向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告人民财产保险上海市分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陈国军承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王友付医疗费人民币5624.60元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币450元、误工费人民币4380元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币2500元、护理费人民币750元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币500元，合计人民币61534.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告王友付鉴定费人民币2300元中的50%即人民币1150元；三、原告王友付应于本判决生效之日起十日内返还被告陈国军人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1517元，减半收取计人民币758.50元，由原告王友付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。