wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1312号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告李春梅。
原告夏靖与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8654号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告田学刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田学刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0065号
上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
被上诉人（原审被告）扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市广陵区区杭集工业园兴隆路27号。
法定代表人陶光顺。
被上诉人（原审被告）陶光顺。
被上诉人（原审被告）林格平。
上诉人不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0103号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费而提出了缓交上诉费申请，经本院审查对上诉人的缓交申请未予同意，并通知上诉人催交上诉案件受理费后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 席典玉
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第367号
原告张淑琴，女，汉族。
被告赵海鸿，男，汉族。
原告张淑琴与被告赵海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨文清、代理审判员周毛、人民陪审员张文廉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼，被告赵海鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，被告于2013年9月16日从原告处借走人民币10000元，于2013年9月20日从原告处借走人民币50000元，两次共借走人民币60000元。被告借款同时当场向原告写下借条两份，言定债务人赵海鸿共计借款60000元于一月后还清。到期后原告多次催要，被告未还款，后原告与借款人赵海鸿失去联系。原告去借款人单位湟源县邮政局，单位领导说赵海鸿已经被辞退。现原告诉求：1、判决被告偿还欠款60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告张淑琴提供了如下证据：
借条原件两张，证明被告共向我借款60000元的事实。
被告赵海鸿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
因被告赵海鸿未到庭参诉讼，故未对原告张淑琴提供的证据进行质证。
经审查、核实，本院对原告提交的证据审查后认定：
原告张淑琴提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，故对其提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告分别于2012年9月16日向原告借款10000元，于2012年9月20日向原告借款50000元，后原告多次向被告催要借款无果。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款60000元的事实存在，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵海鸿于本判决生效后三十日内向原告张淑琴偿还借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00084号
原告：刘某，女，1971年12月5日生，汉族，合肥和平国际大酒店会计，住合肥市蜀山区。
被告：耿某甲，男，1969年10月17日生，汉族，安徽省税务干部学校职员，住址。
本院于2014年12月11日立案受理了原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1990年5月经人介绍相识交往，××××年××月登记结婚。由于双方性格差异较大，生活上发生很多摩擦，2011年双方对小孩教育问题上产生严重分歧，被告对孩子过于溺爱，一味纵容孩子，造成原告无法管教孩子，并且孩子对原告也产生仇视的态度。被告无端猜疑原告，原告多次解释无效，被告曾经强行到原告单位查看原告电脑，并以多种手段查看原告手机通话及信息，原被告双方分居已经有三年，现在夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。因此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告一直爱着原告，爱孩子，爱整个家庭；2、因为原告工作早出晚归，没有时间与孩子沟通交流，造成孩子和原告疏远，但孩子还是很依恋原告。由于被告不善言谈，对孩子过于溺爱，在孩子教育方面没有听从原告意见，使得孩子成绩一落千丈，导致高考失利，对此被告真诚的向原告道歉；3、原、被告婚姻基础仍然存在，这两年由于孩子成绩下降、不听话，原告赌气搬出了主卧室，睡在客房，但一家人住在同一个屋檐下，共同做家务，平时也经常通电话，发短信沟通交流；4、孩子现在正处于青春期，在孩子关键时期，如果原、被告离婚无疑对孩子、对家庭都有很大的打击。
经审理查明：1990年5月原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。2011年以来，双方因对孩子教育方式产生分歧，引发家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂具状诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及原告提供结婚证原件1份在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告刘某与被告耿某甲相识后自由恋爱近三年时间结婚，婚前感情基础好，婚后双方感情尚可，并已共同生活二十多年。近年来，双方虽因孩子教育问题产生分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在以后的生活中彼此多体谅对方，相互扶持、照顾，多沟通交流，多采取理智的方式化解矛盾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2644号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人陈大勇，男，1975年10月3日出生，汉族，该社职员，住福建省南靖县。
委托代理人王毅敏，男，1985年7月18日出生，汉族，该社职员，住福建省龙海市。
被告吴建春，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢嘉川，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王岩生，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告吴建春、卢嘉川、王岩生金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县农村信用合作联社以原被告双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4900元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月十六日
书记员 钟剑玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第360号
上诉人（原审原告）胡孟雄，男，1993年9月15日出生，汉族，学生，住定兴县。
委托代理人葛淑贤，女，1960年3月14日出生，汉族住定兴县，系上诉人胡孟雄之母。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）田玉彪，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人田玉宝，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住定兴县，系上诉人田玉彪之兄。
委托代理人田玉敏，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住定兴县，系上诉人田玉彪之弟。
上诉人胡孟雄、田玉彪因健康权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡孟雄的委托代理人张玉霞、葛淑贤，上诉人田玉彪及其委托代理人田玉宝、田玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡孟雄与被告田玉彪系同村村民，两家耕地相邻。2012年4月29日上午，被告田玉彪与原告胡孟雄之母葛淑贤因耕地是否侵占官道问题发生纠纷，并互相殴打。同日下午一点多钟，被告田玉彪路过原告胡孟雄家门口时，原告之母葛淑贤与被告田玉彪再次发生口角，被他人劝开。后原告胡孟雄到达现场，在与被告田玉彪发生争执时致原告鼻子受伤，后被围观群众拉开。原告受伤后在定兴县贤寓中心卫生院治疗花费35元，在定兴县医院门诊治疗，并经该院诊断，原告伤情为鼻骨骨折，原告在该院花费医疗费771元。经定兴县贤寓派出所委托定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤，花费鉴定费400元。经定兴县贤寓镇南幸村村民委员会、南幸村人民调解委员会调解未果。被告田玉彪辩称其未打原告胡孟雄，但在公安机关对其两次询问均认可与原告发生争执，且其未提供原告受伤与其无关的证据。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告田玉彪在纠纷中导致原告胡孟雄受伤，对于原告胡孟雄由此造成的损失应承担民事赔偿责任。被告田玉彪辩称其未打原告胡孟雄，但在公安机关对其两次询问均认可与原告发生争执，且其未提供原告受伤与其无关的证据，其辩称意见不予采纳。关于定兴县贤寓派出所委托定兴司法医学鉴定中心出具的原告伤情鉴定书及其花费的鉴定费400元，因系公安机关依法委托，原审予以确认。但关于该派出所委托该鉴定机构所作的伤残等级鉴定，因鉴定结论中对原告的伤残等级标准是依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定》，该依据适用于形成劳动关系的特定人群，原、被告并非劳动关系，该鉴定结论不能作为伤残评定依据，原审不予采纳，故原告胡孟雄要求的残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金，原审不予支持。关于原告胡孟雄要求的交通费500元，未提交证据，但考虑本案实际情况，原告胡孟雄到定兴县医院就医三次，按每次乘坐出租车50元计算，计150元。关于原告胡孟雄要求被告田玉彪赔偿营养费的请求，缺乏医疗机构的相关意见，不予支持。综上，因本次事件原告胡孟雄遭受的损失为：医疗费806元、伤情鉴定费400元、交通费500元，共计1356元。被告田玉彪要求原告胡孟雄赔偿其损失，未提起反诉，不予处理。一审判决：一、被告田玉彪于判决生效之日起十日内赔偿原告胡孟雄医疗费、交通费、伤情鉴定费等共计1356元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告胡孟雄负担300元，由被告田玉彪负担50元。
胡孟雄、田玉彪均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人胡孟雄的上诉请求是：请求二审法院依法改判。主要理由是：原判决对伤残评定结论认定明显错误。上诉人提交的伤残等级鉴定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第七项和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定，证据内容真实、来源合法。被上诉人既未对鉴定结论提出质疑，更未要求重新鉴定，一审法院也没有说明该鉴定结论不能得到采纳的法律依据。所以，一审判决对此认定有误。恳请二审法院在尊重事实，确保上诉人合法权益的基础上，依法改判，认定该鉴定结论合法有效，支持上诉人主张伤残赔偿金及精神抚慰金、鉴定费的诉求。
被上诉人田玉彪辩称，一审对伤残鉴定不予支持是正确的，上诉人的理由不能成立，应予驳回。
上诉人田玉彪的上诉请求是：依法撤销原审判决。主要理由是：1、胡孟雄的伤并非上诉人造成，而是自己被砖头绊倒磕的，上诉人没有侵权的事实，不应承担赔偿责任。2、上诉人要求赔偿医药费、误工费、精神损失费共计34807元。
被上诉人胡孟雄辩称，一审对上诉人田玉彪伤害被上诉人胡孟雄的事实认定准确无误，应予维持，上诉人的上诉请求与事实不符，于法无据，应予驳回。
二审期间双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，适用于形成劳动关系的特定人群，上诉人胡孟雄与被上诉人田玉彪并非劳动关系，因此，原审对上诉人的伤残等级鉴定结论不予采纳，并无不当。上诉人胡孟雄的上诉理由不能成立，其主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金，本院不予支持。上诉人田玉彪未提供被上诉人胡孟雄受伤与其无关的证据，且在公安机关两次询问时其均认可与被上诉人胡孟雄发生争执，因此，其关于上诉人没有侵权事实，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人田玉彪要求被上诉人胡孟雄赔偿其损失，未提起反诉，原审不予处理并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡孟雄负担350元，上诉人田玉彪负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一四年四月一日
书记员 郝 梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2857号
原告谭振范，男，汉族，居民。
委托代理人李玉洲。
被告霍宝存，男，汉族，居民。
原告谭振范与被告霍宝存担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振范及其委托代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告霍宝存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还垫付款15000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告霍宝存未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告为被告担保向王发珍借款10200元，借款到期后，被告未能偿还，2014年7月12日，由原告代替被告向王发珍偿还了借款本金10200元，利息4800元。由王发珍在2014年7月12日向原告出具的收到条及2012年7月17日被告向王发珍出具的借据为证。原告多次向被告催要未果后，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告向王发珍出具的借据、王发珍向原告出具的收到条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，2012年7月17日，原告为被告担保向王发珍借款10200元，事实清楚。借款逾期后，被告霍宝存未能偿还，原告作为担保人向王发珍偿还了借款本息15000元，原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告霍宝存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宝存清偿原告谭振范垫付款15000元及利息（利息自2014年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告霍宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈增伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第465号
上诉人（原审原告）杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，现住济南市英雄山路**号。
委托代理人相永建、衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海明，男，1971年11月16日出生，汉族，山东浙鲁房地产公司股东，住济南市。
委托代理人肖丽、黄珏珏，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人杨丰丞因与被上诉人刘海明返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第673-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨丰丞于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丰丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丰丞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕淑慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第179号
原告陶小勇。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告葛国庆。
原告陶小勇诉被告葛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何金兔，被告葛国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小勇诉称，2011年3月20日，被告向原告借款人民币10万元，借款后被告当场出具借条一份，并约定利息按月息壹分计算，未约定归还期限，现原告要求被告归还借款本金及利息，经催讨未果，为维护权利人合法权益，诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付自2011年3月21日起至2013年2月17日止按月息壹分计算利息计人民币35000元，合计135000元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛国庆辩称，借款是事实，但钱不是向原告所借，而是向原告老婆宋某借的，本来借条的名字是写给宋某的，后来因为他们夫妻经常吵架，原告要求借条的名字写成他的，被告就将原来的借条撕掉写了现在这张借条。写完之后原告夫妻还是要吵架，被告就立即把钱以现金方式还给了宋某，借条没有收回，由宋某出具了一份收条。
经审理查明，2011年3月20日，被告葛国庆向原告陶小勇出具借条一份，内容为“今向陶小勇借人民币壹拾万元整，月息壹份；借款人葛国庆”。2012年9月18日，被告葛国庆将该10万元借款以现金形式归还给原告陶小勇之妻宋某，并由宋某出具收条一份。宋某与原告陶小勇于2012年9月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条1份，被告提供的收条1份、申请证人宋某出庭作证证言1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据被告提供的证据，可以证实被告将10万元借款归还给原告妻子宋某，宋某已出具收条，且出具收条时被告与宋某尚在夫妻关系存续期间，其证明程度已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故可以认定被告已履行了还款义务，现原告要求被告归还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶小勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告陶小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第166号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年2月16因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月某日下午，被告人杜某某接吸毒人员李某甲电话，约定吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），李某甲先到杜某某位于讷河市翠湖名苑6号楼3单元603室住处，后吸毒人员刘某某、李某乙来到该住处，四人共同吸食由李某甲与杜某某共同购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人杜某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年12月某日下午，被告人杜某某接吸毒人员李某甲电话，约定吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），李某甲先到杜某某位于讷河市翠湖名苑6号楼3单元603室住处，后吸毒人员刘某某、李某乙来到该住处，四人共同吸食由李某甲与杜某某共同购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人杜某某于2015年1月30日在讷河市翠湖名苑小区附近被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
吸毒工具（照片），证实吸食毒品的工具的外观状况。
二、书证
讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。
二、证人证言
证人李某甲、李某乙、刘某某的证言，证实被告人杜某某容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。
三、被告人的供述
被告人杜某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第208号
申请执行人：董某甲
被执行人：董某乙
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00084号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张亚军，又名张莉莉，男，1985年7月7日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年4月6日因涉嫌放火被洛南县公安局永丰派出所传唤留置，次日因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人张亚军犯放火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人张亚军及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月28日20时许，被告人张亚军用打火机点燃同村村民冀某甲靠放在自家房后的玉米秸秆，致冀某甲家西间房屋被烧毁。经鉴定价值2830元。
2013年11月的一天晚上，被告人张亚军将同村村民冀某乙靠放在烤烟楼外土墙的玉米秸秆点燃，致烤烟楼焚烧坍塌。经鉴定价值2818元。
2014年2月13日凌晨，被告人张亚军在其家用破布捆绑蘸上机油后，窜至同村村民冀某丙家，趁无人之机，点燃点火物，用向日葵杆将点火物顶在冀某丙家房屋后沿木椽下的土墙台上逃离，致冀某丙家两间瓦房被烧毁。经鉴定价值10460元。
2014年2月12日22时许，被告人张亚军窜至同村村民冀某丁院内，用自制的点火物点燃院内堆放的木材，致木材燃烧损毁。经鉴定价值904元。
2014年3月23日23时许，被告人张亚军用破布捆绑后蘸上机油制成点火物，携带打火机、向日葵杆等，趁同村村民张甲家无人之机，用向日葵杆将点火物顶在张甲家房屋后沿木椽下的土墙台上，点燃后逃离，致张甲家四间瓦房及屋内物品、粮食等全部烧毁。经鉴定价值28692元。
2014年3月27日21时许，被告人张亚军携带打火机等物，窜至同村村民张某乙家，点燃其房屋，被及时发现后扑灭，未造成损失。
2014年3月28日凌晨，被告人张亚军将破布捆绑后蘸上机油制成点火物，携带打火机、向日葵杆等，将同村村民冀某戊土木结构瓦房点燃，致其三间房屋烧毁。经鉴定价值10910元。
2014年3月底一天，被告人张亚军用打火机点燃自行车内胎，用向日葵杆顶住放在同村村民张某丙家前门顶上的亮窗上后逃跑，内胎燃烧殆尽，亮窗被熏黑，但房屋未被引燃。
2014年4月6日晚，公安机关在侦查期间，被告人张亚军因怕放火事实败露，为转移公安机关的侦查视线，放火引燃自家猪舍的麦秆，但未造成损失。
在侦查、起诉阶段，被告人张亚军能如实供述其放火，危害公共安全的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、案发现场方位图及平面示意图等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；物证检验报告；洛南县价格认证中心鉴定意见；证人冀某戌、冀某庚、王某某、周某某等人证言；被害人冀某戊、张某乙、张甲、冀某乙等人的陈述；被告人张亚军的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张亚军犯放火罪的事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张亚军到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对被告人张亚军从轻处罚的辩护观点和理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2020年4月5日止）。
二、随案移送的作案工具向日葵杆一根、机油桶四个、气体打火机一只、布条缠绕物一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵宝君
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一四年十一月七日
书记员 严 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第238号
申请执行人任保方，男，汉族，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
任保方与曹存勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第236号民事调解书，被执行人欠申请执行人任保方沙石、水泥款85235元，被执行人曹存勇于2015年1月30日给付申请执行人30000元，于2015年3月30日前给付申请执行人55235元，申请执行人任保方自愿放弃要求被执行人曹永志承担还款责任。在执行过程中，被执行人曹存勇于2015年8月28日交到法院案件款20000元整，下剩款项35235元未交清。现未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第236号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广利州行初字第14号
原告：杨凯，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，该局局长。
委托代理人：马军龙，该局工作人员。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
第三人：广元市巴克斯酒馆。
个人独资企业投资人：罗大勇。
委托代理人：贯伦山，四川泰和泰律师事务所律师。
原告杨凯不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因广元市巴克斯酒馆（以下简称巴克斯酒馆）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告杨凯及其委托代理人杜明，被告的委托代理人淳晓强、马军龙到庭参加诉讼，第三人经合法通知未到庭参诉，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年4月11日作出广人社工决（2014）0119号《不予认定工伤决定书》，认定杨凯所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于不得认定为工伤和视同工伤的情形，决定不予认定为工伤和视同工伤。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.工伤认定受理通知书。
2.工伤认定举证通知书及送达回执。
3.工伤认定确认表。
4.不予认定工伤决定书及送达回执。
5.工伤认定申请表及身份证明。
6.独资企业基本情况。
7.仲裁裁决书。
8.住院病人出院病情证明书。
9.苟凯军、李仕军、向贤林的证明材料及身份证明。
10.工伤认定答辩书。
11.客服总监舒宁的情况说明、微信记录及身份证明。
12.保安部负责人李伟伟的情况说明及身份证明。
13.客服副总监周建的情况说明及身份证明。
14.总经理陈书田的情况说明及身份证明。
15.接（报）处警登记表。
16.公安机关对证人赵少木的询问笔录。
17.公安机关对证人舒宁的询问笔录。
18.公安机关对证人李伟伟的询问笔录。
19.公安机关对证人武小容的询问笔录。
20.公安机关对证人汪菲的询问笔录。
21.被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定；《工伤认定办法》。
被告举证上列证据、依据证明其受理并作出不予认定工伤决定书，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。
原告杨凯诉称，原告系第三人巴斯克酒馆的职工，在单位工作时间、工作场所，为履行工作职责遭他人暴力伤害受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，应当认定为工伤。为此，请求法院依法撤销被告所作的工伤认定。
被告市人社局辩称，原告在巴克斯酒馆与他人的行为系互殴行为，并非因工作原因受到事故伤害或因履行职责受到暴力等意外伤害，不符合认定工伤的规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告的具体行政行为。
第三人巴克斯酒馆述称，我单位认为杨凯虽在工作的场所内受伤，但是非工作原因受伤，依法不构成工伤。被告作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举证的1-20号证据，符合证据的法定形式，具有证据能力，可以作为认定本案的依据。
经审理查明，原告杨凯系第三人巴克斯酒馆的服务员，2013年11月11日23时许，在该酒馆被人用刀刺伤。经医院救治并诊断为：1.左侧肩部及胸背部多处刀刺伤；2.失血性休克；3.左侧血气胸；4.左侧胸背部皮下血肿伴积气；5.胸背部皮下软组织大面积淤血；6.双侧睾丸鞘膜积液。2014年2月13日原告杨凯向被告申请工伤认定，被告认为，原告杨凯在2013年11月11日突发事故伤害前，用人单位巴克斯酒馆管理人员已有制止措施，其与客人争吵互殴被客人帮手砍伤，系非履行工作职责的行为所致，所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，遂作出不予认定工伤的决定。
本院认为，被告市人社局在未查明和确认原告杨凯2013年11月11日晚何时上班、下班，以及与谁发生了矛盾，为何而发生矛盾，与谁互殴，又被谁用刀刺伤等事实的情况下，就作出不予认定工伤决定显属事实不清、证据不足。其要求维持其作出的不予认定工伤决定书的请求，本院不予支持。原告杨凯请求责令被告重新作出认定原告在第三人处上班时所受到的伤害为工伤的请求，因不属行政诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告广元市人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出的广人社工决（2014）0119号不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告广元市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ： 贾 婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第231号
邓兰艳与浙江井田科技发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）甬海法商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓兰艳于2014年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月19日依法查封了被执行人浙江井田科技发展有限公司所有的牌号为浙AA270**宝马及浙A×××××天籁牌小型汽车各一辆，并于5月20日发出协助通知书进行了布控。另查明被执行人公司已经搬离原办公地址，去向不明。经查询被执行人公司银行无存款、无房产及其他财产登记信息。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年十月八日
书记员 许 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第747号
原告万XX，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地防城港市XX，身份证号码：XXXX。
委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
被告罗XX，女，1973年8月15日出生，住所地广西浦北县XX，身份证号码：XXXX。
原告万XX诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成由代理审判员李明娟担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员黄馨担任法庭记录。原告万XX及其委托代理人李昆林到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年3月10日，被告以做生意急需用钱为由，向被告出具借条，借款7万元，约定还款期限为2013年5月10日。借条签订后，原告即将7万元借款以现金形式交给被告。还款期限到后，原告多次联系被告，催其还款，但被告以关机、躲匿和变更住所等方式拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款7万元及利息（自2013年5月11日期暂计算至2013年6月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款7万元，并约定于2013年5月10日还款的事实。
被告罗XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告向原告借款7万元，并写下借条，载明“今借到万XX现金7万元整，经本人同意决定，到2013年5月10日需要之前，将借款归还”。后原告向被告催还借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的借条及当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗XX偿还原告万XX借款7万元及利息（利息从2013年5月11日计算至债务清偿之日，以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1558元，由被告罗XX负担。原告万XX已预交的779元案件受理费本院不予退还，由被告罗XX在履行债务时一并支付给原告万XX。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1558元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05375号
原告周燕丽，女。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，经理。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：陕西省华县子仪西路。注册号610521100001522。
法定代表人柳日伟，经理。
原告周燕丽与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日、6月6日、7月2日、7月10日、7月21日，其向被告陕西华瑞德投资管理有限公司出借五笔款项，累计100万元，借款期限均为一年，月利率1%。被告陕西天悦国伟投资管理有限公司为借款的连带责任担保人。但被告陕西华瑞德公司并未按约支付利息。借款到期后，被告称借款用于开发的楼盘建设，待资金回收后方可兑付借款及利息。现诉至法院，请求判令被告陕西华瑞德投资管理有限公司支付欠款100万元及逾期付款利息131000元（自2014年5月28日起至2015年8月28日止），被告陕西天悦国伟投资管理有限公司承担连带给付义务，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕丽的起诉。
案件受理费14979元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2025号
申请执行人天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人管学富，总经理。
被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，执行董事。
申请执行人天津港物资供应有限责任公司与被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0799号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月五日
书记员 王 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第183号
原告张某。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告周某（曾用名周XX）。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某诉称：原、被告属同村人，原告于1983年下半年由父母作主与被告认识恋爱，于××××年××月××日经临安县河桥乡人民政府登记结婚，结婚证号为河字第XXX号。婚后，于××××年××月××日生育长女周某甲，现已成家立业，于××××年××月××日生育次女周某乙，也已成家立业，并且是招婿上门。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格脾气不合，经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常怀疑、侮辱和殴打原告，双方实际已分床居住达7年多，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，原告为了尽早解除这一痛苦的婚姻关系，特向法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某向本院提供以下证据：
证据、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告周某辩称：被告不同意离婚，原告在生活上还是在照顾被告的，原、被告也没有分居，原告过节过年还是回家的。
被告周某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告周某均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女（均已成家立业）。原告以夫妻感情不和，于2015年11月16日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱，自愿登记结婚，婚后也已生育子女，双方结婚时间长达31年，婚姻基础较好，婚后感情基础牢固，目前，虽原、被告间有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。且原告并未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十二月八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2183号
罪犯钟威龙，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年1月8日作出了（2013）玉区法少刑初字第68号刑事判决，以被告人钟威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月11日起至2016年11月10日止。2013年3月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟威龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯钟威龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月，累计奖励分95.75分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟威龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟威龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第238号
罪犯方某。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）浦刑初字第591号刑事判决，以被告人方某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自2013年11月21日起至2015年9月20日止。）判决发生法律效力后罪犯方某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）154号检察意见书认为，罪犯方某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯方某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯方某的认罪书，执行机关制作的有关方某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月二十七日。
（刑期自2013年11月21日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00593号
申请执行人：�联秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪联秀与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00568号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第118号
申请执行人：岑某
被执行人：陈某学
本院在执行岑某申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，向执行人发出（2015）西法执字第118号执行通知书后，被执行人未自觉履行第118号执行通知书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定强制扣划其工资1060元清偿债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第531号民事调解达成的协议内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第118号
申请执行人：江和
被执行人：陆银山
申请人江和与被执行人陆银山机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人江和已领取司法救助款5000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法少民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲思瑾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第121号
上诉人周辉伦，男，汉族，1961年8月20日出生，住贵州省遵义县乐山镇乐山居*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人周辉伦因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周辉伦上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因周辉伦违反计划生育的基本国策，1998年12月31日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）73号“关于对周辉伦违反计划生育政策的处分决定”，给予周辉伦开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为周辉伦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人周辉伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对周辉伦的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初516号
原告：任中涛，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省新乡县，现住新乡县。
被告：白玉娜，女，汉族，1989年3月25日出生，住新乡市获嘉县。
被告：张家全,男，汉族，1982年8月12日出生，住新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告任中涛诉被告白玉娜、被告张家全、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告任中涛，被告白玉娜、被告张家全、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任中涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等13381.54元。二、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月8日18时50分许，白玉娜驾驶豫Ｃ-×××××号起亚牌小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至闫庄村路口处时，未确保行车安全，将步行的任中涛撞倒，造成任中涛受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2017年12月12日新乡公安交通警察大队作出第20171236号道路交通事故认定书，认定白玉娜负此事故的全部责任，任中涛无责任。事故发生后，原告在新乡县人民医院住院治疗。
原告任中涛向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、病历一份、费用清单一份、医疗费票据6份；3、户口本复印件一份、身份证复印件一份；4、交通费票据35张；5、驾驶证、行车证复印件各一份、保单2份。
被告白玉娜辩称，我方投有保险，由保险公司赔偿。
被告张家全辩称，我方投有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据法律规定，非医保用药部分、诉讼费及间接损失不属于我方赔偿范围。
对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，2017年12月11日票据显示为其他费用，不能证明与本案有关。对第二人民医院的门诊票据没有诊断证明和清单，显示为材料费，不能证明与本案有关，病历显示住院期间为28天，相关费用应以28天计算。对其他证据无异议。伙食补助费、护理费均按照28天计算，原告的误工费按居民服务业计算无依据，应按照原告的户籍性质人均纯收入计算，计算28天。交通费连号，不能实际支出费用，我公司认为应当按每天10元计算28天，其他同质证意见。被告白玉娜、被告张家全质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见。本院认为原告提供的证据中新乡市第二人民医院门诊票据无诊断证明书、处方、病例等相印证，不能证明与本案有关联，不予采信。交通费过高，根据本案实际酌定为300元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年12月8日18时50分许，白玉娜驾驶豫Ｃ-×××××号起亚牌小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至闫庄村路口处时，未确保行车安全，将步行的任中涛撞倒，造成任中涛受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2017年12月12日新乡公安交通警察大队作出第20171236号道路交通事故认定书，认定白玉娜负此事故的全部责任，任中涛无责任。白玉娜驾驶的豫Ｃ-×××××号起亚牌小型轿车车主为张家全，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元）
事故发生后，原告任中涛于2017年12月8日至2018年1月5日在新乡县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、右手皮肤擦伤、额部头皮下血肿、头皮擦伤、多处软组织损伤，花费医疗费7038.09元，交通费300元。
本院认为，白玉娜驾驶豫Ｃ-×××××号起亚牌小型轿车，将步行的任中涛撞倒，造成任中涛受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。且负事故的全部责任，故应当赔偿原告的经济损失。因白玉娜驾驶的豫Ｃ-×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告白玉娜承担。被告张家全在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
原告的经济损失为：医疗费7038.09元，交通费300元，住院伙食补助费15元/天×28天=420元，护理费33857元/年÷365天/年×28天=2597.25元，误工费34941元/年÷365天/年×28天=2680.41元，合计13035.75元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿任中涛各项损失13035.75元。
二、驳回任中涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由白玉娜负担60元（已支付），任中涛负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一八年四月三日
书记员 汪星星
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第38号
原告张会枝，女，1972年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告许现伟，女，1973年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告张会枝诉被告许现伟健康权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告许现伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许现伟的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告张会枝承担。
审判员 罗世艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 安腾浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第26号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，原佛山市禅城区文华制衣城萌X制衣厂试用职员，住广西壮族自治区玉林市北流市。2014年5月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城�看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）佛城法少刑初字第307号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日20时许，被告人周某某从佛山市禅城区文华制衣城萌X制衣厂车间的后门进入该厂，将厂内被害人蔡某某的兄弟牌打枣衣车LK3-B430-2一部、银箭牌大咀衣车W122-356一部、吉立牌直驱大咀衣车JL562-01GB一部的衣车头强行从衣车架上拆开，并雇请货车司机匡某某将上述赃物运至其在张槎白坭租住的出租屋附近。后因匡某某怀疑所运的衣车为盗窃所得，即与被告人周某某商量退还。随后匡某某于当晚将涉案赃物运回萌X制衣厂。�鉴定，涉案的兄弟牌打枣衣车LK3-B430-2一部，价值人民币15035元；银箭牌大咀衣车W122-356一部，价值人民币12222元；吉立牌直驱大咀衣车JL562-01GB一部，价值人民币3686元。
2014年5月22日，民警在佛山市禅城区张槎白坭一家网吧内将被告人周某某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录，证人匡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明，被盗物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已退回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五�三条的规定，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人周某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于赃物已退回，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，且上诉人的犯罪情节不宜适用缓刑，故上诉人提出原审判决量刑过重、应改判缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢放兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第906号
原告丁素莲，经商，住
义乌稠城街道车站路84号，现住义东路33弄6号。
被告陈红君，经商，住
义乌市江东街道嘉鸿华庭4栋1号。
原告丁素莲为与被告陈红君民间借贷纠纷一案，于2009年1
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁素莲；被告陈红君到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素莲诉称，在2007年11月22日、2008年1月4日、2
月22日，被告丈夫张向仁因经商所需分别向原告借款400万元
、200万元、300万元，合计900万元，由张向仁出具借条二份
。现张向仁已于2008年5月9日亡故，现经原告多次催讨，被告
拒不归还。
被告陈红君辩称，借款是事实的，但是并没有经手这些款
项，请求法院依法判决。
第三人述称，
经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：
案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 丁 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3000号
程则桥，男，1976年8月21日生，居民身份证号码3208301976********，汉族，居民，住盱眙县兴隆乡金陡湖村孙*组**号。
被告贺庆亚，居民。
程则桥与贺庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）盱管民初字第0453号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告贺庆亚欠原告程则桥货款10000元，于2014年8月30日前一次性还清。被告贺庆亚如未按期履行，原告程则桥可就全部剩余款项申请强制执行。
二、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺庆亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执807号
申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该××经理。
被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌。
法定代表人：孔建生，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00537-2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽腾泰建筑工程有限公司的银行存款309400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2012号
罪犯张月，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年12月3日作出（2007）立刑初字第173号刑事判决，以罪犯张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯张月不服提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鞍刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年8月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯张月的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张月服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张月减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2006年11月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1265号
上诉人（原审被告）：大连花园口国际贸易大厦有限公司,住所地大连花园口经济区迎春街6号。
法定代表人：赵玉红，该公司总经理。
委托代理人：韩海鸥、曹娜，北京市隆安(大连)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中基建设工程有限公司，住所地大连市中山区山峦街29号。
法定代表人：刘永凯，该公司董事长。
委托代理人：林海峰,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于东江。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告于东江与原审被告大连花园口国际贸易大厦有限公司（以下简称“花园口公司”）、原审被告大连中基建设工程有限公司（以下简称“中基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）中民初字第656号民事判决，花园口公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人花园口公司的委托代理人曹娜，被上诉人中基公司的委托代理人林海峰、被上诉人于东江的委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东江一审诉称：2010年中基公司承揽了花园口公司开发的国贸大厦工程。2010年9月25日,原告与被告中基公司签署了《建筑工程承包合同)》,合同约定工程名称是庄河花园口经济区写字楼工程建设项目;工程内容是花园口经济区写字楼两座,四层,建筑面积约15000平方米;工程承包范围是甲方提供的工程设计图纸中建筑工程(包括桩基、土建、土地平整等)、安装工程(包括给排水、采暖、强弱电、通风、消防等安装工程)。合同签订之后,原告按约定进行了施工。2014年1月10日,原告与被告中基公司签订了《结算协议》,约定承包决算值为人民币2700万元,余款138万元作为质保金,于2014年7月25日质保期满,无施工质量问题后一次性付清;若被告中基公司未能按时支付质保金,按日千分之二支付逾期付款利息。2014年9月29日,原告与被告中基公司签订了《补充协议》,约定中基公司于2014年9月29日支付给原告88万元(现金68万元,另车辆抵顶20万元);中基公司2014年12月31日前支付原告质保金尾款50万元,原告配合中基公司到建设单位追款,中基公司收到该质保金立即支付给原告,不得占用。但是,被告中基公司至今未将50万元质保金支付给原告。另,原告系自然人,无施工资质,故原告与被告中基公司之间所签订的《建筑工程承包合同》为无效合同,原告为实际施工人,被告花园口公司应在欠付工程款的范围内承担付款责任。故诉至法院请求判令被告中基公司支付质保金(工程款)人民币50万元及利息(其中138万元自2014年7月26日起至2014年9月29日止,50万元自2014年9月30日起至实际支付完毕之日止,利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算);被告花园口公司在欠付工程款(质保金)的范围内(不包括利息)向原告承担付款义务。
被告中基公司一审辩称：原告所请求的50万元,我公司与被告花园口公司有协议,花园口公司在2014年5月8日前应结清工程款,所以不应由我公司支付。利息应根据我公司与原告签订的最后一份协议为准,2014年12月31日之前的利息不应再计算。如果案涉合同无效,被告花园口公司应直接向原告给付50万元及利息。
被告花园口公司一审辩称：在质保期内案涉工程出现严重质量问题,在未修复前质保金不应返还。我方已将全部工程款支付给中基公司,按照合同约定留存50万元质保金于质保期满后工程未出现质量问题后返还,但在质保期内案涉工程出现了裂缝、渗水、墙体及地面鼓包等多处严重的质量问题,经双方的多次交涉及相应的修复并未解决。就诉讼时间点来看,该工程修复所需要的价款远远超过了质保金的数额,若中基公司再不修复解决,我方将委托第三方修复,超过质保金的费用,我方将保留向中基公司追诉的权利;我方与原告无任何合同关系,我方在不欠付中基公司任何工程款的情况下,原告向我方主张诉请,无事实及法律依据。若如原告在诉状中所陈述,其是自然人,没有施工资质,那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任。本案我方并不欠付合同相对方中基公司任何款项,所以原告对我方的诉请不应得到法院的支持。
一审法院审理后作出如下判决：一、被告大连中基建设工程有限公司给付原告于东江质保金人民币50万元,被告大连花园口国际贸易大厦有限公司在欠付被告大连中基建设工程有限公司质保金50万元范围内对原告于东江承担付款责任;二、被告大连中基建设工程有限公司自2014年7月26日起至2014年9月29日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付原告于东江质保金138万元的利息;三、被告大连中基建设工程有限公司自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告于东江质保金50万元的利息;上述付款义务,应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告于东江的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告大连中基建设工程有限公司负担。
花园口公司上诉的主要理由及请求是：1、案涉工程在质保期内存在严重质量问题，并且有中基公司予以书面确认。花园口公司已要求维修，中基公司进行维修，但未修好，中基公司也以书面形式确认。于东江与花园口公司无合同关系，花园口公司不欠付中基公司工程款的情况下，于东江向花园口公司主张权利，没有事实和法律依据；2、一审判决证据采信错误，举证责任分配有误。花园口公司提供的证据可以证明案涉工程在质保期内存在质量问题。同时，根据谁主张，谁举证的原则，中基公司若认为案涉工程没有质量问题或案涉工程过了质保期，有义务举证证据。据此，花园口公司的上诉请求为撤销一审判决，改判花园口公司无需承担50万元的连带给付责任。
中基公司和于东江均二审答辩表示不同意花园口公司的上诉请求。
本院经审理后认为，一审判决存在如下问题：
一、针对于东江施工的工程，花园口公司是否存在欠付中基公司工程款（50万元质保金）的事实未查清。本案中，各方当事人均认可除案涉50万元质保金外，其他工程款均已支付完毕。虽然花园口公司和中基公司之间、中基公司和于东江之间的质保金尾款50万元数额相同，但是由于于东江只是施工了中基公司从花园口公司承包的工程中一部分，而非全部工程。因此，一审判决在未审查花园口公司在于东江施工工程中是否存在工程款（质保金）未付的情况下，径行判令花园口公司承担连带责任，有失妥当。
二、于东江施工的工程是否存在质量问题以及花园口公司是否通知于东江或中基公司进行维修的事实未查清。如前所述，于东江只是施工了一部分工程，因此，重审时亦应一并审查有质量问题的工程是否均是于东江施工的工程以及相应质量问题是否出现在质保期内、花园口公司是否采取合理方法通知到了中基公司或于东江进行维修，以维护各方当事人合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第656号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（大连花园口国际贸易大厦有限公司已预交），退回大连花园口国际贸易大厦有限公司。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第658号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2013年7月1日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）529号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日15时42分许，被告人张某酒后无证驾驶
未经年检的浙f×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经
嘉善县魏塘街道解放东路、谈公南路路口处，被执勤民警查获
，经现场呼气式酒精测试，含量为91毫克／100毫升。根据案
情将张某带至嘉善县中医院抽取血液进行乙醇含量检验。
2013年6月17日经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在
送检的张某的血液中检出乙醇成份，含量为0.95毫克／毫升
。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有嘉兴市
公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，证人高某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车
信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶未经年检的机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支
持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白
情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第658号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2013年7月1日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日15时42分许，被告人张某酒后无证驾驶未经年检的浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路、谈公南路路口处，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为91毫克／100毫升。根据案情将张某带至嘉善县中医院抽取血液进行乙醇含量检验。
2013年6月17日经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的张某的血液中检出乙醇成份，含量为0.95毫克／毫升。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，证人高玉松的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶未经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛宇炎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执异字第768-1号
案外人张坤华，无固定职业。
申请执行人李桂瑭。
被执行人烟台金邦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-7号小区，组织机构代码66932467-2。
法定代表人黄新萍，执行董事。
被执行人烟台开发区金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号，组织机构代码77844067-2。
法定代表人刘铁柱，执行董事。
被执行人刘铁柱。
被执行人黄新萍。
被执行人邱青。
被执行人刘丹。
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司，住所地住烟台经济技术开发区八角工业�，组织机构代码68171800-9。
法定代表人陈连强，董事长。
本院在执行申请执行人李桂瑭与被执行人烟台金邦置业有限公司、烟台开发区金邦服装有限公司、刘铁柱、黄新萍、刘丹、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张坤华提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张坤华称，法院在审判执行申请执行人李桂瑭与被执行人烟台金邦置业有限公司、烟台开发区金邦服装有限公司、刘铁柱、黄新萍、刘丹、烟台金洹节能环保科技有限公司借款纠纷一案过程中，查封的位于牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程和登记在牟平县良种场名下的5905.65平方米土地使用权，已经不属于被执行人烟台金邦置业有限公司所有，该房地产是异议人于2008年10月7日与被执行人烟台金邦置业有�公司签订房屋买卖合同购买，合同签订后，异议人依约支付了全部600万元价款，烟台金邦置业有限公司也将该房地产的所有原始法律文件交付异议人，由于烟台金邦置业有限公司没有实际交付该房地产，异议人于2010年2月向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求依法确认异议人与烟台金邦置业有限公司签订的房屋买卖合同有效和要求烟台金邦置业有限公司将该房地产交付给异议人，烟台市芝罘区人民法院以（2010）芝民一初字第197号民事判决书判决异议人与烟台金邦置业有限公司签订的合同有效，同时判令烟台金邦置业有限公司在判决生效后将该房地产交付给异议人。该判决生效后，案外人卢亮以烟台金邦置业有限公司将该房地产转让给自己为由向烟台市中级人民法院提起再审，经审理，烟台市中级人民法院（2011）烟民提字第25号民事判决书驳回了案外人卢亮的再审请求，维持了烟台市芝罘区人民法院以（2010）芝民一初字第197号民事判决书。烟台市中级人民法院（2011）烟民提字第25号民事判决书生效后，烟台金邦置业有限公司向异议人交付了该房地产。申请执行人李桂瑭在没有抵押登记及生效法律文书确认的情况下，不享有对该房地产的担保物权。因此请求法院依法解除对牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程和登记在牟平县良种场名下的5905.65平方米土地使用权的查封。
本院查明，2011年11月15日本院立案执行申请执行人李桂瑭与被执行人烟台金邦置业有限公司、烟台开发区金邦服装有限公司、刘铁柱、黄新萍、刘丹、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2009）开民一初字第962号民事判决书和烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1147号民事判决书。本案在诉讼期间，烟台市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）烟民一初字第112号民事裁定书查封了被执行人烟台金邦置业有限公司位于牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程和登记在牟平县良种场名下的5905.65平方米土地使用权。本院在执行过程中，对该房地产进行了继续查封。2010年3月17日烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民一初字第197号民事判决已经确认异议人与被执行人烟台金邦置业有限公司于2008年10月7日签订房屋买卖合同有效并判令烟台金邦置业有限公司将牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程交付异议人，该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民一初字第197号民事判决书，应当认定牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程和登记在牟平县良种场名下的5905.65平方米土地使用权已�属于异议人所有，异议人的异议理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牟平区养马岛镇原农业部干部培训中心2号楼及附属工程和登记在牟平县良种场名下的5905.65平方米土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王 毅
二〇一三年十一月二十日
书记员 由秀莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4442号
上诉人（原审被告）:范新涛,男,1962年12月26日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司,住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
法定代表人：孙少庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人范新涛因与被上诉人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范新涛上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、租赁合同到期后，双方之间为不定期租赁，若上诉人继续出租该房产，上诉人具有优先承租权；2、原审认定的2万元远远不能弥补上诉人的实际损失。该房产存在漏水，多次维修均未彻底解决，给其店铺装修、物件、电器造成损害，也影响了其正常经营，损失估算15万左右。
被上诉人滨湖城投公司未向本院提交答辩意见。
滨湖城投公司向一审法院起诉请求：1、解除其与范新涛之间的租赁关系；2、范新涛立即迁出位于无锡市滨湖区公益路××（梁湖南苑）房屋；3、范新涛支付拖欠的租金119500元（自2015年1月20日起算至实际迁出之日，暂计至2017年7月20日），并要求范新涛按照年租金49600元的标准支付自2017年7月21日至实际迁出之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：2011年12月1日，滨湖城投公司与范新涛签订《梁湖南苑店面房租赁合同》：双方约定：滨湖城投公司将其所有的、位于无锡市滨湖区公益路××（梁湖南苑）的房屋，出租给范新涛使用，租赁面积119.54㎡；租赁期限为2012年1月20日起至2017年1月20日止；租金前三年为41000元/年，第四年为45100元/年，第五年为49600元/年，先付后用，半年一付。
上述合同签订后，滨湖城投公司按约交付房屋。范新涛实际使用至今，但自2015年1月20日起未付租金。合同履行期间，涉案房屋存在漏水的情况，滨湖城投公司也进行了多次维修。
一审法院认为：滨湖城投公司与范新涛签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现滨湖城投公司所要求解除租赁关系并要求范新涛归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权利，于法有据，应予支持。同时，滨湖城投公司按照原合同约定的标准向范新涛主张自2015年1月20日起至2016年1月19日的租金、2016年1月20日至2017年1月20日的租金和2017年1月21日起的占有使用费用，实际系包含了租赁关系解除前的租金以及解除后的实际占有使用费，于法有据，予以支持。关于范新涛所称因漏水导致的损失，虽范新涛暂无证据可以证明其确切损失，但因双方均确认有漏水的情形，所以在此情况下酌定其损失为2万元，在租金予以抵扣。关于装修损失和营业损失，因该主张均于法无据，均不予支持。
一审法院判决：一、滨湖城投公司与范新涛之间就无锡市滨湖区公益路××（梁湖南苑）房屋的租赁关系于判决生效之日解除；二、范新涛于判决生效之日起十日内迁出上述房屋；三、范新涛于判决生效之日起十日内向滨湖城投公司支付自2015年1月20日起至2016年1月19日的租金45100元、2016年1月20日至2017年1月20日租金49600元、2017年1月21日至实际迁出之日止的租金和占有使用费（均以49600元计算，该款中应抵扣20000元）。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案租赁合同到期后，双方未再续签，但仍按原合同继续履行，应视为不定期租赁。滨湖城投公司可以随时解除合同。现范新涛主张其有优先承租权，但该主张无法律依据，本院不予支持。关于范新涛因漏水造成的损失，其在一审中仅提交漏水照片予以佐证，并未提交其他证据证明其损失，一审法院根据涉案房屋漏水程度，综合考虑本案相关情况，酌定其损失2万元并无不当。综上所述，范新涛的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由范新涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚旭斌
审判员 李 杨
审判员 仓 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 庄茂根
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第37号
上诉人（原审起诉人）安素仙。
委托代理人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托代理人余文生，北京市道衡律师事务所律师�
上诉人安素仙因不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第30号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对河北省保定市徐水区人民政府信息公开不答复的行为依法复议，在复议机关逾期未作答复情况下又依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。请求撤销（2015）高行立字第30号行政裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理上诉人的行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审人民法院的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定对本案不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第112号
原告：周某某，女，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：黄某某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对原告周某某在中国农业银行中江辑庆分理处的个人储蓄存款100000.00元及成都农商银行金堂福兴园区支行长乐分理处的个人储蓄存款100000.00元予以冻结。
本院认为：原告为了维护其合法权益，保证生效裁判的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告周某某在中国农业银行中江辑庆分理处的个人储蓄存款在100000.00元范围内予以冻结（具体金额详见协助执行通知书）；
二、对原告周某某在成都农商银行金堂福兴园区支行长乐分理处的个人储蓄存款在100000.00元范围内予以冻结（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建国。
被上诉人（原审被告）朱文学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人杨建国、朱文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈莉
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第502号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人（自报）蒋志玉，男，汉族，1995年3月1日生，小学文化。国籍不明。因本案于2014年4月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
被告人（自报）徐志军，男，汉族，1989年2月10日生，文盲。国籍不明。因本案于2014年4月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人蒋志玉、徐志平犯走私毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人蒋志玉、徐志平及指定辩护人肖飞、胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月18日，被告人蒋志玉、徐志军通过一名叫“杨兴”（在逃）的男子介绍到缅甸老街走私毒品到中国孟定。次日早上，二被告人在缅甸老街一宾馆房间内取得毒品和摩托车。当日11时许，二人携带毒品驾乘摩托车（云SU57**）从缅甸老街出发，途径孟定镇河外乡香椿箐时发现有边防武警堵卡，二人遂弃车逃跑，执勤人员立即对二人进行追捕，在追捕过程中，二人极力反抗，后被执勤人员制服，并当场从蒋志玉所穿外套左侧内口袋中查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，净重534克；从徐志军所穿外套左侧内口袋中查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，净重530克。本案共计查获毒品海洛因1064克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人蒋志玉、徐志军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人蒋志玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人肖飞以被告人归案后认罪态度好、系初犯、查获的毒品未流入社会、系受人雇佣、主观恶性小，要求从轻处罚作出辩护。
被告人徐志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人胡美林以被告人徐志军属吸毒人员，本身也是毒品的受害者，系边民犯罪、初犯，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年4月18日，被告人蒋志玉、徐志军通过一名叫“杨兴”（在逃）的男子介绍到缅甸老街走私毒品到中国孟定。次日早上，二被告人在缅甸老街一宾馆房间内取得毒品和摩托车。当日11时许，二人携带毒品驾乘摩托车（云SU57**）从缅甸老街出发，途径孟定镇河外乡香椿箐时发现有边防武警堵卡，二人遂弃车逃跑，执勤人员立即对二人进行追捕，在追捕过程中，二人极力反抗，后被执勤人员制服，并当场从蒋志玉所穿外套左侧内口袋中查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，净重534克；从徐志军所穿外套左侧内口袋中查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，净重530克。本案共计查获毒品海洛因1064克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单，证实2014年4月19日，卖盐场边境检查站堵卡组在孟定镇河外香椿箐非法通道我国一侧距边境线1公里左右处进行设伏。同日11时许，当执勤人员对一辆由缅甸驶入我国境内的二轮摩托车示意停车检查时，驾乘该摩托车的蒋志玉、徐志军弃车逃跑，执勤人员遂对其二人进行追捕。在追捕过程中，蒋志玉、徐志军二人均有抗拒抓捕的情节，后被执勤人员抓获。经对二人的人身进行检查，当场分别从蒋志玉、徐志军二人所穿的外套左侧内口袋中查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物各一块，并�二人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人蒋志玉、徐志军携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定均系毒品海洛因，净重分别为534克、530克。
3、被告人蒋志玉、徐志军为获取报酬明知毒品而为他人走私入境的犯罪事实供认不讳。
4、身份情况说明，由耿马自治县公安局出具，证实二被告人的身份情况无法查实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人蒋志玉、徐志平走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋志玉、徐志军无视我国法律，明知是毒品仍然从境外携带进入我境的行为均已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及罪责承担方式的意见成立，本院予以支持。二被告人携运毒品数量较大，且在武警抓捕�抗拒抓捕，依法应予以严惩，但鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合本案实际依法对二被告人均从轻处罚。指定辩护人肖飞、胡美林关于二被告人认罪态度方面的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蒋志玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人徐志军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因1064克依法予以没收，由耿马自治县公安边防大队按照规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3236号
原告郭联福，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴志坤，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告郭联福与被告吴志坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员黄飞适用简�程序公开开庭进行了审理。原告郭联福的委托代理人王荣栋，王情媚、被告吴志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联福诉称，被告从事个体经营期间向原告购买服装下兰，后双方经过结算，截止2014年2月20日，被告尚欠原告货款120109元，有被告出具的欠条为证。嗣后，原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款120109元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际返还之日止的资金占用利息。
被告吴志坤辩称，其确实欠原告货款120109元，但因经济较为困难，请求分期付款。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：被告吴志坤向原告郭联福购买服装下兰，双方于2014年2月20日进行结算，被告确认结欠原告货款120109元。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告�间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款120109元，应予以偿还。原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求分期偿还欠款的主张，因未能与原告达成调解协议且未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告吴志坤应在本判决生效之日起十五日内支付给原告郭联福货款120109元并支付自2014年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，因适用简易程序减半收取1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3095号
原告：梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：梁杰，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证号：×××，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光瑞祥*号楼*单元****室，系原告梁学明的儿子，特别授权代理。
被告：黄静宜，男，现年48岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁学明与被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学明的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告黄静宜经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梁学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静宜立即偿还原告借款本金20000元及利息9000元（按月利率2%计息，时间自2013年3月7日至2018年3月7日止，共计60个月，利息共计24000元，除已付15000元，下剩9000元），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率5%。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黄静宜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明：”今借到梁学明现金20000元贰万元借款人：黄静宜（签字捺印）利息5%月息2013年2月7日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息9000元（按月利率2分%计息，时间自2013年3月7日至2018年3月7日止，共计60个月，利息共计24000元，除已付15000元，下剩9000元），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率5%，原告当庭按月利率2%主张利息的请求，未违背法律的限制性规定，根据相关规定，本院按月利率2%计息，支持其自2013年3月7日至2018年3月7日止的未付利息9000元，并按月利率2%计息，支持其自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告黄静宜偿还原告梁学明借款本金20000元及利息9000元，合计29000元，并按月利率2%计息，支付自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告梁学明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静宜偿还原告梁学明借款本金20000元及利息9000元，合计29000元，并按月利率2%计息，支付自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息，限被告黄静宜于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁学明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告黄静宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年七月十六日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。