wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2024号
申请执行人石光伟，男，生于1982年9月13日，汉族。
被执行人杨建兵，男，生于1979年4月12日，汉族。
陈玉晶，女，生于1985年12月13日，汉族。
陈玉星，男，生于1987年2月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01891号民事判决书，责令被执行人杨建兵、陈玉晶、陈玉星向申请执行人石光伟赔偿因交通事故产生的费用共101196元,负担案件受理费2540元、保全费220元、执行费1450元。但被执行人杨建兵、陈玉晶、陈玉星至今未履行生效法律文书�定的义务。
在执行过程中，通过对被执行人杨建兵、陈玉晶、陈玉星进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院在审理阶段，查封了被执行人陈玉晶名下的陕KKT5**小轿车车一辆，现暂时难以处置，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2024号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3048号
原告王永华，女，1961年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘文艺，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王永华与被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告偿还借款33000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告刘文艺的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
原告王永华预交的案件受理费312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄战领
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27234号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,203.19元。原告诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,203.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初545号
原告：上海嘉章机电有限公司。住所地，上海市徐汇区肇嘉浜路***弄*号楼****室。统一社会信用代码：91310104550038599G。
法定代表人：辜英求，董事长。
被告：烟台冰轮高压氧舱有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区滨海工业园光大路*号。统一社会信用代码：91370613265796702H。
法定代表人：王学东，执行董事。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告上海嘉章机电有限公司与被告烟台冰轮高压氧舱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海嘉章机电有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉章机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海嘉章机电有限公司撤诉。
案件受理费4540元，由原告上海嘉章机电有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵丽萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2078号
申请执行人：曾庆礼，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州�平桂区。
被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人曾庆礼与被执行人彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)贺八民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运明、刘燕群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆礼于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运明、刘燕群的财产进行了查证，发被执行人彭运明名下有三辆车辆，本院已依法查封，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。被执行人刘燕群在银行有部分存款，本院于2017年6月2日冻结了被执行人在银行的存款，申请执行人提出暂不扣划被执行人被冻结的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭运明、刘燕群目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆礼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2015)贺八民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2078号申请执行人：曾庆礼，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州�平桂区。被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人曾庆礼与被执行人彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)贺八民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运明、刘燕群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆礼于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭运明、刘燕群的财产进行了查证，发被执行人彭运明名下有三辆车辆，本院已依法查封，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。被执行人刘燕群在银行有部分存款，本院于2017年6月2日冻结了被执行人在银行的存款，申请执行人提出暂不扣划被执行人被冻结的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭运明、刘燕群目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆礼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2015)贺八民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢照钢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2403号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告贺树林，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告贺树林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄仲执收字第00001号
申请执行人高德兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住白水县西固镇。
被执行人澄城县尧头镇耀显二矿。
法定代表人王保平，任该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出澄劳仲案字（2015）16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案，依执行程序2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。经查该矿自2014年8月停产至今，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的7.8万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出澄劳仲案字（2015）16号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙李清
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执422号
申请执行人：深圳市聚橙网络技术有限公司，地址深圳市福田区深南中路田面设计之都创意产业园2栋7D。
法定代表人：耿军。
被执行人：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，地址广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路1号铺自编之二。
法定代表人：程路。
被执行人：中国祥宇文化发展有限公司，地址北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层349室。
法定代表人：孙海明
关于深圳市聚橙网络技术有限公司与中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司纠纷一案，本院日作出的(2015)穗从法民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市聚橙网络技术有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司退还诚意金600000元、违约金120000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人中国祥宇文化发展有限公司名下银行存款4791.38元，并对其进行了扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人银行存款进行扣划得款4791.38元。此外，未发现其他可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计4791.38元，经本院确认，扣除执行费后已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4741.38元，未实现债权715258.62元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权715258.62元及利息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执422号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 李绍铭
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1616号
原告：陈建华，男，1991年2月5日出生，汉族，务工。住所地：江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：赵亚辉，女，1982年10月13日出生，汉族，个体户。住所地：河南省许昌市鄢陵县。
被告：宋青水，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户。住所地：河南省许昌市鄢陵县。
委托诉讼代理人：赵亚辉，女，1982年10月13日出生，汉族，司机。住所地：河南省许昌市鄢陵县马兰镇牛东村*组。身份证号码：4110241982********。系本案被告和被告宋青水妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼15—**层。组织机构代码：74606545—X。
负责人：程航，公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
原告陈建华与被告赵亚辉、宋青水、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈建华向本院提出诉讼：1.判令被告赵亚辉赔偿原告因本案被损害的各种经济损失计15119.66元，被告宋青水承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、第三者责任险的限额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用、保全费用依法由三被告承担。
被告赵亚辉、宋青水辩称，对本案的事实没有异议。我们为原告垫付了医药费1900多元，要求原告在得到保险公司的赔偿款后返还给我们。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告医疗费扣除10%非医保用药；护理费和误工费标准过高；交通费过高，以10元每天计算住院天数22天，共计220元；眼镜损失我司不予承担；自行车损失过高；对营养费和伙食补助费没有异议。
经审理查明，2016年4月28日8时10分许，被告赵亚辉驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿丰城市龙光大道逆向行驶，途经案发地点时与原告陈建华驾驶的自行车发生刮撞，造成原告陈建华摔倒受伤、所戴眼镜和两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈建华受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗22天，花费住院医疗费6401.66元和门诊医疗费1095.95元，出院医嘱：休息半个月，有特殊不适，如头痛加重、呕吐、肢体乏力、意识障碍、伤口逾合不佳等不适及时来院复诊，必要时再次复查。被告赵亚辉垫付原告陈建华医疗费1645.95元。2016年5月5日，丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2016]第042811号《道路交通事故认定书》，认定被告赵亚辉应负本次事故的全部责任，原告陈建华不负事故的责任。肇事车辆赣Ａ×××××小型普通客车的登记车主为被告宋青水，驾驶人为被告赵亚辉，双方系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告陈建华因本案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计14273.93元，于调解书送达后十日内付清；
二、被告赵亚辉赔偿原告陈建华因本案交通事故造成的损失医疗卫费400元；
三、原告陈建华返还被告赵亚辉垫付款1645.95元；
综合以上二、三项，原告陈建华返还被告赵亚辉垫付款1245.95元，于被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司履行本调解协议时同时履行。
四、原告陈建华放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告赵亚辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 廖 志 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧阳凯霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1185号
原告上海三荣电梯有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人武剑华，执行董事。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告枣庄市市中区住宅建设开发公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人王绥金。
本院在审理原告上海三荣电梯有限公司与被告枣庄市市中区住宅建设开发公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三荣电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3633号
原告：天津鑫博萱科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村加油站南100米。
组织机构代码：055274439。
法定代表人：成风祥，董事长。
委托代理人：武帆帆，公司职员。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
组织机构代码：061234994。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津鑫博萱科技有限公司与被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武帆帆与被告委托代理人张潇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告自2013年11月1日供应被告粘尘粘轮、可调节高度凳子、绿色海掌手套等货物。截至2015年9月27日，共计供应价值1264595.6元的货物，被告已付772910元，尚欠原告货款491685.6元至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款491685.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间存在长期的买卖合同关系，被告已付原告货款772910元；因被告现已停产，就原告与被告之间的合同履行情况需要核实。
经审理查明：原告与被告于2013年7月开始建立买卖合同关系，被告购买原告粘尘粘轮、可调节高度凳子、绿色海掌手套等货物。原告陆续供应被告货物，被告滚动付款，原告已合计供应被告价值1264595.6元的货物，被告仅已付772910元，尚欠原告货款491685.6元至今未付。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、发票签收单、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款491685.6元，应承担给付原告货款491685.6元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津鑫博萱科技有限公司货款491685.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘月娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1609号
原告曾某。
被告刘某甲。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，与人民陪审员覃姣红、韦恒燕参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告经人介绍认识，相处一年多后，于××××年××月××日到柳江县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。结婚初期，原告与被告的感情尚可，但被告平时爱好赌博，自从2003年生育女儿刘某乙，被告很少做工赚钱养家，赌博输掉的金额更是越来越大，欠下了高额的高利贷，以致于变卖家里赖以生活的工厂，没有生活费来源，家里生活越来越困难。原告曾多次劝解被告，但被告依然我行我素。被告不顾家庭，沉迷于赌博的行为令原告已经失去了与被告再继续共同生活下去的信心，为此，原告曾于2013年6月向柳江县人民法院提出离婚诉讼，后因考虑到对小孩的影响又于2013年12月16日向柳江县人民法院申请撤诉。而被告从儿子刘某丙出生三个月后外出至今不归家，未尽到作为父亲及丈夫的责任，原告认为被告的行为已经使得夫妻关系彻底破裂，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙，婚生儿子刘某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、柳江县进德镇进德社区居民委员会证明；2、民事裁定书；3、常住人口登记卡；4、结婚证；5、出生医学证明。证据1拟证明被告刘某甲自2010年开始出走未归的事实；证据2拟证明原告2013年6月即提起诉讼要求离婚，现双方感情已经完全破裂；证据3、4拟证明原告主体资格；证据5拟证明原、被告生育子女情况。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年原告与被告经人介绍认识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后分别××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿刘某乙和儿子刘某丙。婚后初期感情尚可，但此后因被告刘某甲长期外出不归，去向不明，原告认为被告刘某甲的未尽家庭义务的行为，已经致使原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告曾某曾于2013年6月向本院提起诉讼要求离婚，后于2013年12月16日向本院提出撤诉申请并获准许。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后生育了两个子女，双方应当有一定的婚姻和感情基础。但由于被告不珍惜已建立的夫妻感情，自2010年10月起离家外出至今杳无音信，不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告下落不明，原告自愿抚养小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、原告与被告的婚生女儿刘某乙，婚生儿子刘某丙由原告抚养。
本案受理费300元（曾某已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦恒燕
二０一四年十二月十五日
书 记 员 唐大成
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审82号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人刘国平。
申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人刘国平到庭参加听证，本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘国平不锈钢制品（墩杆）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，对被执行人刘国平作出责令停止不锈钢制品（墩杆）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人刘国平送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘国平在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘国平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审82号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局所监察员。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人刘国平。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人刘国平到庭参加听证，本案现已审查终结。2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘国平不锈钢制品（墩杆）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，对被执行人刘国平作出责令停止不锈钢制品（墩杆）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人刘国平送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘国平在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘国平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15030号
原告上海唯展广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人雷学勤。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邵永华。
原告上海唯展广告传媒有限公司与被告当天投资控股(上海)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晨曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海唯展广告传媒有限公司诉称：2015年6月30日，被告与案外人上海赤马文化传播有限公司(以下简称赤马公司)签订《影视制作合同》，约定由案外人赤马公司为被告拍摄制作8分钟短片，被告应支付的广告片总制作费人民币(以下币种同)100万元，合同对赤马公司交付影片时间、被告分期支付制作费时间、延期付款违约金均作了约定。该合同签订后，赤马公司依约履行了合同，但被告仅支付了前两期款项计70万元。其后，原、被告及赤马公司于同年11月16日签订补充协议，约定原合同权利义务全部转让给原告，同时追加合同款75,790元，并于短片全部验收通过后支付。被告于同年12月31日向原告支付追加款，但仍拖欠原《影视制作合同》尾款30万元。故原告起诉要求判令被告：1、支付拖欠的合同款30万元；2、支付迟延支付违约金，按本金30万元，年利率24%(合同约定迟延付款违约金日千分之五，原告自愿调低)，自2015年11月15日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告当天投资控股(上海)有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告当天投资控股(上海)有限公司原名上海当天投资控股有限公司，于2015年11月17日登记变更为现名称。2015年6月30日，被告与案外人赤马公司签订《影视制作合同》，约定由案外人赤马公司为被告拍摄制作8分钟短片，名称为当天投资控股猎豹篇，影片送达方式为网络或邮件，总制作费100万元整，被告应在2015年7月1日前支付50%的首款50万元，在3分钟Acopy确认并交片后，支付20%即20万元，最终成片交付经被告验收确认签字后15日内，被告支付尾款30%即30万元，交成片后被告未按协议支付制作费的，应按日千分之五的标准支付延迟履行滞纳金。合同签订后，被告于同年7月1日支付50万元，赤马公司于同年7月18日通过邮件向被告交付3分钟形象片短片，被告于同年7月22日支付20万元，赤马公司于同年10月23日通过邮件向被告交付宣传片完整版。2015年11月16日，被告(甲方)、原告(乙方)和赤马公司(丙方)签订补充协议，约定丙方原《影视制作合同》项下全部权利义务转让乙方，甲方追加后期制作及配音制作费用75,790元，最终胶片经甲方验收通过后，甲方一次性向乙方支付追加款。同年12月31日，被告向原告支付75,790元。
上述事实，有合同、补充协议、银行凭证、邮件截屏、光盘、工商信息、庭审笔录为证，本院经审查依法予以确认。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依据原告的陈述及提供的证据进行认定。涉案两份合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。案外人赤马公司完成并交付为被告制作的影片，被告则应依约支付全部制作费款项。因赤马公司将合同权利义务转让给原告，原告有权就被告与赤马公司的合同尾款向被告主张。被告未按期支付合同尾款30万元，应当向原告履行付款义务，同时按照合同约定支付迟延付款违约金。原告自愿调低违约金的计算标准，并无不当,可按原告的主张计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海唯展广告传媒有限公司合同款人民币300,000元。
二、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海唯展广告传媒有限公司延迟支付上述合同款的违约金(自2015年11月15日起计算至判决生效日止，以本金人民币300,000元为基数，按年利率24%计)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,291元、保全费人民币2,020元，由被告当天投资控股(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初474号
原告：廖日华，男，1961年7月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司。住所：江西省赣州市定南县岭北镇迳脑村学罗坑。
法定代表人：傅伟群，公司股东。
被告：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住定南县。
原告廖日华与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖日华及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼。被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、被告傅伟群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日华的诉讼请求：1、判令上述二被告从速偿还向原告的借款计365万元，并承担自拖欠上述借款之日起至还清上述借款之日止年6％的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月2日至2017年2月1日止,上列二被告因资金周转困难分别多次在我处借款(其中：2016年8月2日借100万元；2016年10月9日借100万元；2016年10月19日借25万元；2016年10月21日借10万；2017年1月3日借30万元；2017年2月1日借100万元）累计365万元。为此，上列二被告分别写了六张《借条》交我收执。并言明：以新猪场、老猪场股份担保，且每次借款均约定了归还期限。如今，上述借款均已超期，其经我多次催促未果。因而，为维护自身合法权益，特诉至你院，请求依法处理。
被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司及傅伟群未答辩及未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，俩被告向原告廖日华借款现金1000000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）经借人：傅伟群借款期两个月2016年10月2日归还2016年8月2日以新猪场、老猪场股份担保傅伟群。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章；2016年10月9日，俩被告又向原告廖日华借款现金1000000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）经借人：傅伟群2016年10月9日还款期2016年11月8日。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章；2016年10月19日，俩被告又向原告廖日华借款现金250000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币贰拾伍万元正（￥：250000.00元）。经借人：傅伟群2016年10月19日还款期2016年11月18日。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章；2016年10月21日，俩被告又向原告廖日华借款现金100000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币壹拾万元正（￥：100000.00元）经借人：傅伟群2016年10月21日还款期2016年11月20日。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章；2017年1月3日，俩被告又向原告廖日华借款现金300000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币叁拾万元正（￥：300000.00元）经借人：傅伟群2017年元月3日还款期2017年元月15日。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章；2017年2月1日，俩被告再次向原告廖日华借款1000000元，并由俩被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到廖日华现金计人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）经借人：傅伟群身份证2017年2月1日还款期2017年3月31日以汇群猪场担保新猪场唐仔同并担保。”被告傅伟群在该借条的经借人落款处签字确认并盖有被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司的公章。上述俩被告共向原告廖日华借款3650000元。现原告以被告未按期还款向本院起诉要求俩被告归还借款。
本院认为，原告廖日华与被告傅伟群、定南汇群生态农牧发展有限责任公司之间的借贷关系有原告提交的六份《借条》原件及庭审笔录予以证实。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。
关于利息问题，根据原、被告在借条中未约定如何计算借款利息，借期内应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息可以按年利率6%计算，按实际欠款额从逾期还款之日起算至还清欠款之日止。根据原、被告双方在借条中约定的还款期限分别计算每笔借款的逾期利息。被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司及被告傅伟群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群应在本判决生效后十五日内归还原告廖日华的借款本金3650000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款额按年利率6%自每笔借款实际逾期还款之日起计算至还清欠款本金之日止）。
二、驳回原告廖日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元、保全费5000元，合计41000元由被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李承明
人民陪审员 钟必成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林丽彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初123号
原告：杨哲，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘俊萍（原告之母），1957年12月4日出生，汉族，天津市微电机公司退休职工，住。
被告：天津供销电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区丰民路与国顺道交口东北侧富民河畔家园公建2号101。
法定代表人：梁正月，董事长。
委托诉讼代理人：魏玥，该公司职员。
委托诉讼代理人：李凤鹏，该公司职工。
原告杨哲与被告天津供销电子商务股份有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿失业金损失4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日至2016年5月16日期间在被告公司工作，担任主管会计。由于被告始终不签合同，不上五险一金，且试用期工资不足转正工资的80%。原告于2016年5月16日以公司未依法为原告缴纳社会保险为由书面提出解除劳动合同。现自2016年5月16日双方解除劳动合同关系至2016年12月23日原告累计失业7个月，法院已经判决被告支付原告3个月的失业金，现原告主张剩余4个月的失业金。
供销公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告自2016年3月16日至5月16日在本公司工作。入职时双方约定两个月试用期，转正后本公司签订合同及补缴保险，但试用期间原告表现不符合岗位要求，公司找原告沟通希望协商调岗，原告不同意调岗，并当即写下辞职信于当日离开公司。事后原告先后两次向天津市河东区劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委共裁决了工资差额及未订立劳动合同双倍工资差额4843.14元，解除劳动合同经济补偿金1171.27，该款公司已支付。在仲裁期间公司也向社保机构和仲裁部门咨询过补缴保险事宜，但被告知因未做用工手续无法进行补缴。后来原告于2016年8月3日向河东法院起诉，（2016）津0102民初5230号判决公司支付原告2016年5月至8月的失业保险损失3150元。随后公司为其补缴2016年4月至5月的公积金共计1496元，2016年12月原告向天津市社保河东分中心申请，要求公司为其补缴2016年3月至2016年5月的社保，公司在2017年1月4日为其补缴2016年3月至2016年5月的社保5015.71元。根据（2016）津0102民初5230号判决，由于被告单位未与原告签订劳动合同，且原告已向被告单位提出解除劳动关系，故该社会保险已无法补缴。因社会保险断缴导致原告现已无法领取失业保险金，故被告应当赔偿原告失业保险损失。根据以上内容，公司认为，公司在2017年1月4日已为原告补缴了社会保险，那么在其离职后的失业金应由社保中心支付，不应该由公司继续支付。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月16日至2016年5月16日期间在被告单位担任会计。2016年5月16日原告向被告提出辞职，离职理由为被告未缴纳社会保险费。截止2016年7月原告的社会保险缴费年限为3年5个月。被告已经为原告补缴了2016年3月至5月的社会保险。原告就失业证记载其最近入职登记为2017年1月5日。
2016年5月19日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间的劳动关系、要求被告支付2016年3、4月份工资差额、5月份工资、未签订劳动合同双倍工资。2016年6月29日该委裁决：一、依法确认原、被告自2016年3月16日至5月16日期间存在事实劳动关系；二、本裁决书送达之日起十五日内被告支付原告3、4月份工资差额及5月份工资，未签订劳动合同工资差额3314.95元；三、驳回原告其他仲裁请求。后双方均未提起诉讼，该裁决书已生效。
2016年7月27日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、失业金损失、医疗保险损失、生育保险损失。2016年8月2日该委裁决：一、被告于本裁决书送达之日起十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金1171.27元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，呈讼。后原告诉至本院，2016年10月本院作出（2016）津0102民初5230号判决,判决被告支付原告2016年5月至2016年8月期间的失业保险损失3150元。
2016年12月23日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付（2016年8月16日至12月23日）失业金损失4200元。2016年12月28日该委以原告请求不属于仲裁受理范围，决定不予受理。原告对该裁决不服，呈讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于原告要求被告赔偿失业金损失的诉讼请求，经本院向社会保险机构查询，虽然被告已经为原告补缴了社会保险，但已经无法办理失业保险领取手续，同时原告辞职的原因为被告未为其缴纳社会保险费，这属于单位的原因造成的员工可以解除劳动合同的情况，并且本院（2016）津0102民初5230号判决，已判决被告支付原告2016年5月至2016年8月期间的失业保险损失，双方对此并无异议，均未提起上诉。故被告应当赔偿原告失业保险损失。根据原告的社会保险缴费年限原告可享受12个月的失业保险金，现原告要求2016年8月至12月期间共计4个月的失业保险损失共计4200元，属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津供销电子商务股份有限公司支付原告杨哲2016年8月至2016年12月期间的失业保险损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津供销电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月十日
书 记 员 李靖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保24号
申请人郭二旺，男，1990年3月9日生，汉族，住滑县。
被申请人李兵，男，1980年3月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李兵所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供毕红波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李兵所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十日
书记员 李 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4885号
原告：赵晓燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵晓燕与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵晓燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓燕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1388号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告马志埃，男，汉族，生于1967年4月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被告付志平，女，汉族，生于1967年11月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，系被告马志埃妻子。
被告马健，男，汉族，生于1988年2月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
原告高继兵与被告马志埃、付志平、马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼，被告马志埃、付志平、马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2011年1月29日，被告马志埃、付志平因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率3%，由被告马健担保。借款后被告马志埃未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年8月29日后再未付任何款项。为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告马志埃、付志平偿还原告借款本金20万元并按照月利率2%支付从2013年8月29日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告马健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、银行汇款单一份，用于证明:2011年1月29日，被告马志埃因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高继兵人民币贰拾万元正（月息：3分）（200000元）借款人：马志埃担保人：马健日期：2011.1.29”。第二组：常住户口登记表复印件一份（正反面），用于证明被告马志埃与被告付志平系夫妻关系。
被告马志埃、付志平、马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告高继兵提交的两组证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月29日，被告马志埃因资金周转困难，向原告借款20万元，并打下借条一支，载明：“今借到高继兵人民币贰拾万元正（200000.00元），月息3分借款人：马志埃担保人：马健2011年1月29日”。借款后，被告马志埃未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年8月29日后再未付任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告马志埃与被告付志平系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告马志埃之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该债务系被告马志埃、付志平婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告马志埃、付志平共同偿还借款的请求依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告马健作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年1月19日向本院起诉，应视为主债务履行期届满，故被告马健的保证责任不能免除，原告诉请被告马健承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告马志埃、付志平、马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马志埃、付志平共同偿还原告高继兵借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2013年8月30日起至款付清之日止计算的利息；被告马健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马志埃、付志平负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初562号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：宋先文，男，1989年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告宋先文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告安徽永阳物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回对被告宋先文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被执行人：马运木，男,汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。
被执行人：胡小静，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人马运木、胡小静诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保95号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人马运木、胡小静名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：裴中勇，行长。被执行人：马运木，男,汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。被执行人：胡小静，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人马运木、胡小静诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保95号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人马运木、胡小静名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月三十一日书记员 艾宏洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2686号
原告：王泽东，男，汉族，1983年5月9日生，无职业，住吉林省前郭县。
被告：马喜微，男，汉族，1980年6月17日生，无职业，住吉林省前郭县。
原告王泽东诉被告马喜微民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告马喜微在原告处借款1万元，并给原告出具借据一枚，约定此款于2013年10月29日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告马喜微偿还借款1万元及利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽东的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月十七日
书记员 唐振龙
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第501号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人窦益明，男，汉族，1984年11月25日出生，住湛江市市辖区。
被执行人谭爱娣，女，汉族，1986年11月18日出生，住湛江市市辖区。
被执行人梁梅珠，女，汉族，1982年08月16日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人窦益明、谭爱娣、梁梅珠金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人窦益明、谭爱娣、梁梅珠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦益明、谭爱娣、梁梅珠至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人窦益明、谭爱娣、梁梅珠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第501号案终结本次执行。若发现被执行人窦益明、谭爱娣、梁梅珠有可供�行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1812号
申请执行人刘雪林，女，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市配套建设股份有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人康建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5396号民事调解书，向被执行人郑州市配套建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市配套建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人郑州市配套建设股份有限公司协助申请执行人刘雪林办理位于郑州市管城回族区西大街北、北下街西C单元13层1313号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林山
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0046号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年9月4日投案，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审。
辩护人华某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某犯虚开增�税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至8月期间，被告人孙某在与无锡某热能锅炉设备有限公司没有实际货物往来的情况下，以收取票面金额6%开票费的方式为无锡某热能锅炉设备有限公司虚开出票单位为无锡市某物贸有限公司（已注销）及上海某贸易有限公司无锡分公司（已注销）的增值税专用发票共计31份，价税合计人民币2785412.93元，税额人民币404718.12元，提供给无锡某热能锅炉设备有限公司的周某（另案处理），并由该公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪�实。被告人孙某已退出违法所得人民币167000元。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员周某的供述，证人李某、唐某的证言，账册、代凭证、转账凭证、电子银行交易回单、汇款退款凭证、增值税专用发票，材料验收单、认证结果清单，工商登记表、企业法人营业执照等书证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，故可减轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“系自首，退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，符合�关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第0046号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人孙某。因本案于2013年9月4日投案，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审。 辩护人华某。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年3月至8月期间，被告人孙某在与无锡某热能锅炉设备有限公司没有实际货物往来的情况下，以收取票面金额6%开票费的方式为无锡某热能锅炉设备有限公司虚开出票单位为无锡市某物贸有限公司（已注销）及上海某贸易有限公司无锡分公司（已注销）的增值税专用发票共计31份，价税合计人民币2785412.93元，税额人民币404718.12元，提供给无锡某热能锅炉设备有限公司的周某（另案处理），并由该公司向税务机关申报抵扣。 案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人孙某已退出违法所得人民币167000元。 上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员周某的供述，证人李某、唐某的证言，账册、代凭证、转账凭证、电子银行交易回单、汇款退款凭证、增值税专用发票，材料验收单、认证结果清单，工商登记表、企业法人营业执照等书证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，故可减轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“系自首，退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，符合相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  王玉洁 二〇一四年三月十日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第68-6号
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。住所地：吉安市吉州区大道华厦江岸星城*幢2-01。组织机构代码：59180519－2。
法定代表人罗辉波，该公司董事长。
被执行人吉安市申江铜业有限公司。住所地：新干县河西工业园。组织机构代码：69849338-7。
法定代表人杜猛，该公司总经理。
被执行人江西仁新铜业有限公司。住所地：南昌市小蓝经济开发区玉湖路。组织机构代码：66745755-1。
法定代表人杜志仁，该公司总经理。
被执行人杜志仁，男，1969年4月2日出生，汉族，系江西仁新铜业有限公司法定代表人，住南昌市青山湖区。
被执行人甘淑英，女，1968年10月13日出生，汉族，经商，住南昌市南昌县。
被执行人杜猛，男，1992年1月20日出生，汉族，系吉安市申江铜业有限公司法定代表人，住南昌市南昌县。
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、杜志仁、甘淑英、杜猛小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年4月30日依法拍卖了被执行人杜志仁所有的位于深圳市宝安区龙华街道东球二路东侧城市明珠花园13栋A座25D的房产一套，申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司以246万元的最高价竞得。2014年6月17日，提取了第三人吉安时瑞铜业股份有限公司执行款330万元。2014年9月15日扣划了被执行人甘淑英保险金162877元。2015年1月20日提取了第三人吉安时瑞铜业股份有限公司执行款167971.9元。从被执行人甘淑英所有的位于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2502室房产款中分配得22万元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为750万元及相应利息，执行到位标的5560159.8元，未执行到位标的为1939840.2万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 婕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初346号
原告马某，女，汉族，1994年1月28日出生，住太康县。
被告卢某，男，汉族，1992年5月7日出生，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告卢某离婚纠纷一案中，在审理中，原、被告庭外和解，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 苏静
二〇一七年二月三日
书记员 赵峰
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢28号
申请执行人陈安瑞，男，汉族，职业无，现住肇州镇。
被执行人王立荣，男，汉族，汉族，职业个体，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第12号民事调解书受理的申请执行人陈安瑞与被执行人王立荣借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立荣的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人王立荣目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 郑 权
审判员 陈立彦
审判员 王 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王立超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3075号
原告:重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915002366939081924。
法定代表人：陈欢，董事长。
委托代理人：杜安源，重庆夔州律师事务所律师，特别授权。
被告：龙虎，男，汉族，1979年8月14日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：衡华，女，汉族，1979年7月21日出生，居民，住址同上。系被告龙虎之妻。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司诉被告龙虎、衡华借款合同纠纷一案，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院�同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告龙虎、衡华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月19日，被告龙虎、衡华向原告借款55万元，双方签订了借款合同，约定月利息3%，借款期限为2014年12月18日至2015年1月17日止。被告借款按约将资金利息支付至2015年11月17日止。后在未偿还借款本息。
被告龙虎、衡华未作答辩。
经审理查明，被告龙虎与被告衡华系原夫妻关系，2016年5月3日自愿离婚。2014年12月19日二被告向原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款55万元，双方签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》同日在重�市奉节县国土房管局土地房屋部门设立抵押登记。约定月资金利息3%，被告借款后，按约将资金利息支付至2015年11月17日止。后被告龙虎在未偿还借款本息。现原告诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告的营业执照及二被告身份信息复印件、被告龙虎、衡华结婚、离婚信息复印件、借款合同原件、借条、收条、银行转款凭证、房地产抵押合同。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙虎、衡华向原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成和内容不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。二被告虽是在2016年5月3日离婚，但该笔借款是被告龙虎与被告衡华的共同债务，依�由二被告共同清偿。现原告要求二被告从2015年11月18日起按月利率2%给付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙虎、衡华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金55万元。并从2015年11月18日起按月利率2%计付资金利息至付清之日。
案件受理费9960元，由被告龙虎、衡华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 鲁春华
审判员 杨平旺
审判员 吴遵友
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1149号
申请执行人:北京航天力机电设备有限公司，住北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座01-02号。
法定代表人钟兰。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷。
本院在执行北京航天力机电设备有限公司与自贡长征机床销售有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人自贡长征机床销售有限公司名下机动车四辆（车牌号：×××、×××、×××、××××），查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人自贡长征机床销售有限公司持有四川长征电气有限公司18%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人自贡长征机床销售有限公司持有自贡市国投融资担保有限责任公司6.67%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人持有的自贡长征机床销售有限公司100%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人持有的四川长征电气有限公司18%的股权除，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1149号申请执行人:北京航天力机电设备有限公司，住北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座01-02号。法定代表人钟兰。委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人仝捷。本院在执行北京航天力机电设备有限公司与自贡长征机床销售有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人自贡长征机床销售有限公司名下机动车四辆（车牌号：×××、×××、×××、××××），查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人自贡长征机床销售有限公司持有四川长征电气有限公司18%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人自贡长征机床销售有限公司持有自贡市国投融资担保有限责任公司6.67%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人持有的自贡长征机床销售有限公司100%的股权，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止；冻结被执行人持有的四川长征电气有限公司18%的股权除，冻结期限自2017年3月9日至2019年3月8日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2562号
原告鲍x，男。
被告刘xx，男。
原告鲍x诉被告刘xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍x撤诉。
案件受理费75元，由原告鲍x承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉洪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1255号
原告罗海舟，男，1965年4月1日出生，住石首市。
委托代理人傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告肖其才，男，1968年8月10日出生，住石首市。
原告罗海舟与被告肖其才运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海舟及其委托代理人傅惟法到庭参加了诉讼，被告肖其才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车费51900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事挖机业务，因自身没有运载工具将挖机转移到相关作业场地，故长期雇请原告从事挖机运输业务，原告每次都按时将被告挖机运输到指定地点。2016年2月8日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告拖车费51900元，被告对此无异议并出具欠条一张。此后原告多次向报告催讨欠款，被告总是推脱，故诉至法院。
被告肖其才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖其才从事挖机业务，原告于2014年开始为被告运输挖机。2016年2月8日，原告与被告结算运输款后，被告还欠原告51900元运输款，被告肖其才向原告出具了“今欠到罗海舟拖车费伍万壹仟玖佰元整（51900.00元），欠款人肖其才，2016.2.8”欠条一张。后原告向被告多次催讨不得，遂诉至本院。
本院认为，原告罗海舟与被告肖其才虽未订立书面运输合同，但原告为被告运输挖机的行为已实际履行，经原、被告结算后，被告出具了书面的欠条，被告应履行给付运输费的义务。故对原告要求被告支付运输款51900元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖其才经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖其才于本判决生效之日起十五日内支付原告罗海舟运输款51900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，简易程序结案减半收取549元，由被告肖其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李启锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再91号
抗诉机关：沈阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张桂芳，女，1962年10月1日出生，汉族，个体经营业主，住址山东省章丘市绣惠镇。
委托诉讼代理人：李雪，北京（盈科）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：韩乃中，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住址山东省章丘市明水街道办事处。
委托诉讼代理人：邢雪飞，男，1983年9月17日出生，蒙古族，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区。
被申诉人（原审被告）：程英，男，1956年6月9日出生，汉族，沈阳鼓风机厂退休职工，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：常淑敏（程英妻子），女，1958年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申诉人张桂芳与被申诉人韩乃中、程英公路货物运输合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）沈铁西民三初字第685号民事判决。该判决发生法律效力后，张桂芳不服，向沈阳市铁西区人民法院申请再审，该院于2015年9月29日作出（2015）沈铁西民申字第6号民事裁定，以再审事由不符合法定的再审条件且已超过申请时限为由，驳回张桂芳的再审申请。张桂芳仍不服，向沈阳市铁西区人民检察院申诉，该院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院于2016年6月6日作出沈检民（行）监[2016]21010000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月26日作出[2016]辽01民抗4号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员佟彤、代理检察员ＸＸ晖出庭。申诉人张桂芳及其委托诉讼代理人李超、李雪，被申诉人韩乃中的委托诉讼代理人邢雪飞，被申诉人程英及其委托诉讼代理人常淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市人民检察院认为，（2013）沈铁西民三初字第685号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明。该判决系依据韩乃中向法庭提供的《证明》、《货运协议书》和《货物配载运输合同书》，但前述《证明》上“张桂芳”签名经辽宁大学司法鉴定中心鉴定不是张桂芳本人所写，因此该份证据的真实性存疑。《货运协议书》载明介绍运输的主体为章丘市恒通货运信息中心，而非张桂芳经营的章丘市明水恒发物流配货站，《货物配载运输合同书》亦未体现张桂芳经营的章丘市明水恒发物流配货站字样。《货运协议书》和《货物配载运输合同书》与本案的关联性无法确定。因此，该判决所认定的基本事实缺乏证据证明。
张桂芳申诉称，撤销原审判决，驳回韩乃中的全部诉讼请求。事实及理由为，1、张桂芳未参加原审诉讼，在本案的执行阶段账户被法院查封，才知道本案。2、原审判决据以定案的证据《证明》是伪造的。经辽宁大学司法鉴定中心笔迹鉴定，原审判决所依据的《证明》上“张桂芳”的签字不是张桂芳本人所写，该证明系伪造的。3、本案真正的承运人姜希平应为承担责任主体。根据《货运协议书》和《货物配载运输合同书》能够证明存在三方主体，即车主、货主和货运信息中心，无论上述两份证据的内容有何不同，但均是货主与车主自行约定，货运信息中心做出声明只起中介作用、负责联系运输车辆，货物运输后及运输途中产生的经济纠纷由车主和货主协商处理。所以，即使张桂芳是本案的货运信息中心，也不可能由张桂芳承担承运人的责任。本案真正的承运人即《货运协议书》的车主姜希平，韩乃中在提交诉状时将姜希平列为被告，庭审过程中自愿撤销对其主张权利，韩乃中就应当承担由此产生的不利后果。
韩乃中辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
程英辩称，本案与我没有什么关系，我没有收到货物，不清楚这件事。
本院再审认为，原审判决张桂芳承担货物灭失责任的主要依据是韩乃中原审提供的《货运协议书》、《货物配载运输合同书》及签名为“张桂芳”的《证明》（2010年1月5日）。首先，关于《证明》。再审期间，张桂芳提供辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：2010年1月5日的《证明》，在经手人签字处的“张桂芳”签名笔迹不是张桂芳本人所写。再审庭审中，韩乃中亦承认该“张桂芳”签名不是张桂芳本人书写，并主张系张桂芳丈夫书写，故该《证明》的真实性存疑。
其次，关于《货物配载运输合同书》。该合同书上加盖的是“大鹏货运中心”印章，没有张桂芳及其经营的章丘市明水恒发物流配货站字样，合同记载的货物重量是6吨，与韩乃中主张的运输法兰7吨亦不符，故该运输合同书与韩乃中所主张的案件事实的关联性有待进一步查明。
再者，关于《货运协议书》。再审中，张桂芳否认《货运协议书》上签署的“张桂芳”系其本人书写，且该协议书下部载明“经本部介绍，货主与车主自愿的基础上达成运输事宜，本部只起介绍中介、中证人作用，双方运输途中产生的经济纠纷，由车主与货主协商处理”，“张桂芳”的署名位于信息部经手人处。故在《货运协议书》的真实性未予确定，货运信息站是居间联络人还是承运人未予确定的情况下，原审据此裁判依据不足。
综上，原审对于张桂芳与韩乃中是否存在货物运输合同关系未予查明，本案发回原审法院重审，原审法院在查清上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第685号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左 睿
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2257号
申请执行人黄立峰，男，1970年5月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行黄立峰与刘芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人刘芳名下有处房产位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭*在水一方，但该房产已被另案查封，本案暂无法处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8550元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2257号申请执行人黄立峰，男，1970年5月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院在执行黄立峰与刘芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人刘芳名下有处房产位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方，但该房产已被另案查封，本案暂无法处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8550元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十月三十日书记员 谢  可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3662～3665号
申请执行人肖来根等4人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人肖来根等4人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初578号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司工作人员。
被告：蒋玉钒，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告蒋玉钒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人刘熙到庭参加诉讼，被告蒋玉钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12703.78元（利息暂算至2017年4月24日止，以后利息按逾期年利率12.6%计算，息随本清），合计62703.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告蒋玉钒丈夫郑星星因开超市需周转资金向新干县农村信用合作联社大洋洲信用社（以下简称大洋洲信用社）借款50000元，约定年利率8.4%，2015年4月28日到期。同时，被告蒋玉钒确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。2014年12月14日，被告丈夫郑星星因交通事故死亡。借款到期后，被告归还利息3320.78元。截止2017年4月24日，郑星星尚欠本金50000元，利息12703.78元，而被告蒋玉钒不积极履行还款义务。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告蒋玉钒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，郑星星向新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）下属的大洋洲信用社提交借款申请书，申请借款50000元。2014年4月29日，郑星星与新干联社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定：借款人为郑星星，最高借款金额为50000元，授信借款日期为2014年4月29日，授信到期日期为2016年4月28日，借款用途为超市资金周转，关联存折账号为62×××13，在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。同日，被告蒋玉钒向大洋洲信用社提供《借款共同承担还款义务承诺书》一份，约定：郑星星办理借款50000元是用于夫妻共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，若郑星星不能及时偿还借款本息，蒋玉钒承担共同偿还义务。同日，大洋洲信用社向郑星星提供借款50000元，约定用途为超市资金周转，借款日期为2014年4月29日，到期日为2015年4月28日，结息方式为按季结息，借款利率为8.4%。2014年12月14日，郑星星因交通事故死亡。借款到期后，原告在郑星星关联银行卡上扣还利息3320.78元。此后，原告多次向被告催索，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，郑星星与被告蒋玉钒于2012年4月6日登记结婚，郑星星于2014年4月29日借款时，郑星星与被告蒋玉钒尚在夫妻关系存续期间。2016年3月17日，新干联社变更为新干农商银行。截止2017年4月24日，郑星星尚欠本金50000元，利息12703.78元。
上述事实，有原告提供的被告蒋玉钒、郑星星身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款共同承担还款义务承诺书、借款凭证、死亡证明等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，新干联社与郑星星在平等、自愿的基础上签订的借款合同，真实、合法、有效，本院予以确认。借款合同签订后，新干联社按照约定的日期、数额提供了借款。郑星星借款后，既未按照约定的期限返还借款，也未按照约定的期限支付利息，属违约行为，应当按照合同约定向新干联社返还借款本金并支付利息。被告蒋玉钒承诺郑星星所借50000元是用于夫妻共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因郑星星于2014年12月14日死亡，故被告蒋玉钒应对该债务承担连带清偿责任。因新干联社变更为新干农商银行，故被告蒋玉钒应向原告新干农商银行返还借款本金并支付利息。
综上所述，原告新干农商银行诉请被告蒋玉钒返还借款本金50000元及利息12703.78元，本院根据相关证据，对原告新干农商银行的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋玉钒返还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息12703.78元（利息暂算至2017年4月24日止，以后利息按逾期年利率12.6%计算，息随本清），合计62703.78元，此款限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告江西新干农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蒋玉钒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 徐金荣
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月十四日
书记员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1060号
申请执行人梁小玲，农民。
被执行人谭水清，居民。
申请执行人梁小玲与被执行人谭水清民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月23日作出的（2014）涟民二初字第135号民事调解书确认：一、由被执行人谭水清偿还申请执行人梁小玲借款本金40000元，利息4000元，合计44000元。二、由被执行人谭水清负担本案受理费等1536元。但被执行人梁希中、刘蕊至今未履行义务。尚应承担债务4.5536万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭水清下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁小玲与被执行人谭水清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十八日
代理书记员 段绪祥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初592号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王艳山，男，1979年7月20日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县玄武镇余里行政村，现住威海市环翠区温泉镇，个体。因故意伤害于2016年7月11日被威海市公安局环翠分局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人王艳山犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王艳山及其辩护人刘英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，在威海市环翠区温泉镇锦绣滨城小区北门建筑工地，被告人王艳山与王连青（另案处理）因债务纠纷与被害人孙某某产生口角，继而相互厮打，在此过程中，被告人王艳山用拳头击打孙某某鼻部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王艳山的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王艳山对指控的事实经过及罪名无异议，但认为被害人孙某某不构成轻伤。辩护人提出，被害人孙某某所受损伤不构成轻伤，对鉴定意见不予认可。
经审理查明，2016年7月11日15时许，被告人王艳山与王连青（另案处理）因债务纠纷至威海市环翠区温泉镇锦绣滨城振泰建筑公司工地，要求被害人孙某某偿还欠款，因商谈不成产生口角，三人相互厮打，在此过程中，被告人王艳山用拳头击打被害人孙某某鼻部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人孙某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人王艳山的供述，证实因被害人孙某某未及时偿还欠款，与王连青至被害人孙某某工作地威海市环翠区温泉镇锦绣滨城工地索要，后将被害人孙某某打伤的事实，以及被告人王艳山明知他人报警而在现场等待处理的事实。
2、被害人孙某某的陈述，证实被害人孙某某所受损伤系被告人王艳山及王连青殴打导致的事实。
3、证人证言
（1）证人王连青的证言，证实其与被告人王艳山将被害人孙某某打伤的事实。
（2）证人刘明申的证言，证实被害人孙某某被二名男子打伤的事实。
4、法医鉴定意见及鉴定意见通知书，依据威海卫人民医院门诊病历记录、威海卫人民医院鼻骨CT片、威海市立医院鼻骨CT片、威海市眼耳鼻喉专科医院耳内窥镜影像报告及法医检验，证实被害人孙某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，左耳鼓膜所受损伤构成轻微伤，上述意见已向王连青、被告人王艳山、被害人孙某某送达。
5、书证
（1）受案登记表，证实被害人孙某某报案的事实。
（2）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人王艳山、王连青受行政处罚的情况。
（3）抓获经过，证实被告人王艳山的归案情况。
（4）常住人口基本信息，证实被告人王艳山的身份情况，已达刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
6、视频资料，证实被告人王艳山与王连青与被害人孙某某发生冲突，继而相互厮打，被告人王艳山、王连青殴打被害人孙某某的事实。
诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因调解不成，向本院撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，被告人及辩护人均提出，被害人孙某某所受损伤不构成轻伤，对鉴定意见持有异议，但该鉴定意见的做出符合法律规定，故上述被告人王艳山的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王艳山故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王艳山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王艳山明知他人报警，仍在现场等待，归案后又能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐承华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 迪