安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01055号
原告：徐春兰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐斌，住址同上，系原告丈夫。
被告：葛毛龙，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告徐春兰诉被告葛毛龙健康权纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐春兰及其委托代理人徐斌，被告葛毛龙及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告葛毛龙因原告徐春兰家的小羊跑进他家门口菜地，趁着酒兴，再加之邻里一直不和，被告一语不和冲过来就要打原告，此时原告自身和家里不满2周岁孩子的安全受到极大的威胁，作为一个母亲的原告别无选择，只好拿了一把菜刀在手，希望能震慑一下被告的疯狂举动，并大声的对被告说：“你不打我，我不打你，”于是被告抓住原告的胆怯心里，迅速夺下原告手中的菜刀，将原告徐春兰摁倒在地，压在她身上进行侮辱性殴打，致原告身体多处受伤。原告受伤当天，在宣城市人民医院住院治疗11天，于2014年4月26日出院（住院期间被告从未探视）。原告出院后，经养贤乡政府和派出所调解，徐春兰家人本着邻里和谐，冤家宜解不宜结的宗旨，在经济赔偿上做出巨大让步，被告依然不愿赔付。原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计12310.22元［其中医疗费7667.95元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、营养费165元（11天×15元／天）、护理费1117.27元（11天×101.57元／天）、误工费1995元（30天×66.5元／天）、交通费200元、精神抚慰金1000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告及其委托代理人身份证、结婚证复印件各1份，证明原告及其委托代理人的身份关系情况；
2、葛毛龙的行政处罚决定书复印件1份，证明被告故意殴打原告的事实；
3、门诊病历复印件1份3页、出院记录复印件1份1页、医疗费票据复印件8张，交通费票据20张（计200元），证明原告受伤后所产生的医疗费及交通费。
被告辩称：本案的起因是原告家的羊管理不善跑到被告家菜地双方因言语不和发生口角。�告的行为属正当防卫。原告诉称的被告一语不和就要打原告，此时原告和家里不满2周岁的孩子受到威胁与事实不符。事情发生的原因是原告持刀，被告防卫性的还击造成原告受伤，被告将原告放倒在地进行一系列还击是为了制止原告的不法行为。本案被告殴打原告是因为原告手持菜刀，被告受到威胁，在其过程中，被告手掌也受到伤害。被告的行为是正当防卫，应不承担或适当承担部分责任。事故发生后，经政府和派出所调解，被告要求原告象征性的赔偿被告手受伤及衣物受损20元，原告不同意，双方调解不成。
被告向本院提交证据如下：
1、宣城市公安局直属分局检查笔录复印件1份1页、照片复印件1份3页，证明被告的右手被菜刀划伤，原告对被告造成伤害；
2、询问笔录4份14页，证明事故发生的经过。其中耿昌雨证明了被告在抢原告手中的菜刀并没有打原告�原告的询问笔录证明本案的起因原告有过错，被告是防卫并未超过必要的限度。葛毛龙的2份询问笔录，证明被告的陈述和原告基本一致，开始被告并未要打原告，证实双方发生口角后原告回家拿菜刀，造成被告抢夺原告菜刀，防止和制止可能发生的不法行为，被告没有过错。在抢夺过程中被告手也受伤。被告的行为并没有超过正当防卫。
3、行政处罚决定书复印件1份1页，证明1、原被告均违反行政处罚法的规定；2、行政机关对原被告分别给予3天、7天的拘留处罚是从行政处罚法的规定决定，并不当然等同于民事侵权责任的划分与承担。
4、情况说明复印件1份1页，证明养贤派出所对事故进行调解，双方已经达成调解协议，被告已经拿了3000元赔偿给原告，只是因为原告不愿意支付被告象征性的赔偿20元。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及�联性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为双方对峙，原告手持菜刀对被告构成威胁，被告上前抢夺，对证据3真实性无异议，但法庭做出裁决时应考虑到事情发生的原因；原告对被告对证据1、3、4无异议，但认为被告手受伤和裤子划破与原告没有关系，未达成调解协议，被告未交3000元到派出所，证据2中，对耿昌雨的询问笔录无异议，原告的询问笔录记录是事实，但认为有遗漏、对被告的询问笔录有异议不予认可。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明效力以本院认定的事实为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月15日下午3时30分许，徐春兰饲养的羊跑进葛毛龙家菜地，双方发生纠纷，葛毛龙欲打徐春兰，徐春兰说：“你要打我就回家拿菜刀”，后徐春兰从家中拿把菜刀与葛毛龙对峙，葛毛龙上前抢夺徐春兰手中菜刀时右手拇指被划破，葛毛龙将徐春兰推倒在地并对徐春兰进行殴打，后被村民拉开。徐春兰亲属报警，该起纠纷经养贤派出所调解双方未能达成协议，2014年6月12日，宣城市公安局直属分局分别作出行政处罚决定书，给予葛毛龙行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚，给予徐春兰行政拘留3天并处罚款200元，收缴菜刀一把的行政处罚。徐春兰受伤后于当晚至宣城市人民医院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤，出院诊断为闭合性颅脑损伤多处软组织挫伤（胸腹及腰部等），于2014年4月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后我科复诊。徐春兰共支付医疗费7667.95元，交通费200元。
原告系农村居民，安徽省2013年农、林、牧、渔业年平均工资为24302元，即66.58元／天，居民�务、修理和其他服务业年平均工资为37074元，即101.57元／天，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定徐春兰的各项物质损害赔偿金为：医疗费7667.95元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、营养费165元（11天×15元／天）、护理费1117.27元（11天×101.57元／天）、误工费731.5元（11天×按原告主张的66.5元／天）、交通费200元，合计10046.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因徐春兰饲养的家禽跑进葛毛龙菜地，双方发生纠纷，葛毛龙欲打徐春兰，徐春兰回家拿把菜刀，双方对峙，葛毛龙上前抢夺，在抢夺过程中，造成葛毛龙手被划破，葛毛龙将徐春兰推倒在地并进行殴打，至徐春兰受伤，该事实已经宣城市公安局直属分局认定，故葛毛龙对徐春兰的侵害后果承担相应的民事赔偿责任。徐春兰的各项损失以本院核定的10046.72元为准，其超出部分，本院不予支持。正当防卫必须符合四个条件：1、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实话4、正当防卫不能超过必要限度，造成不应有的损害。原、被告系同村村邻，本应和睦相处，相互帮助，但双方在发生纠纷时，互不相让，故葛毛龙辩解的其行为属于正当防卫不符合法律规定，本院不予采信；双方发生纠纷过程中，徐春兰回家拿来菜刀，对引发和激化矛盾明显存在过错，依法应减轻葛毛龙的赔偿责任，故本院确定葛毛龙承担70%的民事责任，徐春兰承担30%的民事责任。原告徐春兰伤情未构成严重后果，其请求精神损害抚慰金，本院也不予支持；综上，徐春兰的各项损失合计为10046.72元。依�葛毛龙应承担的70%民事赔偿责任，葛毛龙应赔偿徐春兰各项损失计7032.70元（10046.72元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告葛毛龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7032.70元；
二、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告徐春兰负担24元，被告葛毛龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年六月四日
书记员 汪 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第�九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段�场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。