wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2093号
原告：齐岩，女，1970年4月3日出生，汉族，系银行职员，现住瓦房店市。
被告：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。
法定代表人：周发江，系该公司经理。
原告齐岩诉被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周福俭经本院公告传唤，被告大连今冶金属机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周福俭系被告大连今冶金属机械有限公司股东，为了该公司资金周转，被告周福俭几次向我借款，并给我打了欠条，我几次向周福俭要钱，周福俭给了我一张支票226万元整。后来我要存支票，被告周福俭告诉我暂时不要存，等账面有钱再存支票，结果一直等到支票过期，被告周福俭再也没有给我钱，所以诉至法院，请求被告给付欠款220万元及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司未出庭亦未答辩及提供证据。
经审理查明，被告周福俭于2009年11月25日向原告借款10万元，于2010年12月31日向原告借款30万元,于2011年4月15日向原告借款60万元，于2011年10月9日向原告借款100万元，于2013年1月25日向原告借款20万元，被告周福俭共计向原告借款220万元。原告于2011年10月9日借给被告的100万元，其中有80.5万元原告是在借款当日通过中国银行转账的方式支付给被告周福俭的。被告大连今冶金属机械有限公司（以下简称今冶有限公司）于2015年1月9日向原告开具226万元转账支票一张，但该转账支票未存入原告账户，现已过期。
另查，被告周福俭是大连东伟金属制品有限公司股东，大连东伟金属制品有限公司是被告今冶有限公司股东。
上述事实，有原告提供的转账支票、借条、中国银行流水单、市场主体信用信息公示表及原告的陈述在卷为凭，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告齐岩与被告周福俭之间借贷关系成立，被告周福俭欠原告220万元，合法的借贷关系受法律保护。原告认可被告今冶有限公司于2015年1月9日开具的226万元转账支票是用于偿还被告周福俭向原告的借款220万元，本院予以确认。另原告要求被告今冶有限公司与被告周福俭共同偿还借款220万元，并说明被告周福俭向原告借款220万元是用于被告今冶有限公司经营使用，通过被告今冶有限公司于2015年1月9日向原告开具226万元转账支票可以证明被告今冶有限公司确认了被告周福俭向原告借款220万元是用于被告今冶有限公司经营使用，被告周福俭是大连东伟金属制品有限公司股东，大连东伟金属制品有限公司是被告今冶有限公司股东，被告今冶有限公司的经营也与被告周福俭相关，被告周福俭为被告今冶有限公司经营借款220万元，证明被告周福俭也是被告今冶有限公司的管理负责人员，依据法律规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率计算，支付220万元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐岩人民币220万元及其利息，利息自2015年11月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2.44万元，由被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司承担。
如被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2093号原告：齐岩，女，1970年4月3日出生，汉族，系银行职员，现住瓦房店市。被告：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。法定代表人：周发江，系该公司经理。原告齐岩诉被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周福俭经本院公告传唤，被告大连今冶金属机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告周福俭系被告大连今冶金属机械有限公司股东，为了该公司资金周转，被告周福俭几次向我借款，并给我打了欠条，我几次向周福俭要钱，周福俭给了我一张支票226万元整。后来我要存支票，被告周福俭告诉我暂时不要存，等账面有钱再存支票，结果一直等到支票过期，被告周福俭再也没有给我钱，所以诉至法院，请求被告给付欠款220万元及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司未出庭亦未答辩及提供证据。经审理查明，被告周福俭于2009年11月25日向原告借款10万元，于2010年12月31日向原告借款30万元,于2011年4月15日向原告借款60万元，于2011年10月9日向原告借款100万元，于2013年1月25日向原告借款20万元，被告周福俭共计向原告借款220万元。原告于2011年10月9日借给被告的100万元，其中有80.5万元原告是在借款当日通过中国银行转账的方式支付给被告周福俭的。被告大连今冶金属机械有限公司（以下简称今冶有限公司）于2015年1月9日向原告开具226万元转账支票一张，但该转账支票未存入原告账户，现已过期。另查，被告周福俭是大连东伟金属制品有限公司股东，大连东伟金属制品有限公司是被告今冶有限公司股东。上述事实，有原告提供的转账支票、借条、中国银行流水单、市场主体信用信息公示表及原告的陈述在卷为凭，经当庭认证，均真实有效，予以采信。本院认为，原告齐岩与被告周福俭之间借贷关系成立，被告周福俭欠原告220万元，合法的借贷关系受法律保护。原告认可被告今冶有限公司于2015年1月9日开具的226万元转账支票是用于偿还被告周福俭向原告的借款220万元，本院予以确认。另原告要求被告今冶有限公司与被告周福俭共同偿还借款220万元，并说明被告周福俭向原告借款220万元是用于被告今冶有限公司经营使用，通过被告今冶有限公司于2015年1月9日向原告开具226万元转账支票可以证明被告今冶有限公司确认了被告周福俭向原告借款220万元是用于被告今冶有限公司经营使用，被告周福俭是大连东伟金属制品有限公司股东，大连东伟金属制品有限公司是被告今冶有限公司股东，被告今冶有限公司的经营也与被告周福俭相关，被告周福俭为被告今冶有限公司经营借款220万元，证明被告周福俭也是被告今冶有限公司的管理负责人员，依据法律规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率计算，支付220万元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐岩人民币220万元及其利息，利息自2015年11月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算。案件受理费2.44万元，由被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司承担。如被告周福俭、被告大连今冶金属机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  李 杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3219号
原告：青岛豪伦置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：宋玉琴，职务：总经理。
委�诉讼代理人：吕良信，男，该公司工作人员。
被告：刘建红，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛豪伦置业有限公司与被告刘建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月6日被告购买原告位于青岛市李沧区顺河路217号6号楼三单元202户房屋，但被告仅支付部分房款，余款9万元未付。
被告辩称，双方选择提交青岛仲裁委员会仲裁解决合同纠纷，本案不属于法院受理范围。
本院经审查认为，双方签订的经济适用住房买卖合同第十九条约定，因履行该合同发生的争议，双方选择提交青岛仲裁委员会仲裁。因此本案不属于法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪伦置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2050元，予以退还；诉讼保全费920元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年十月十二日
书记员 匡 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3219号原告：青岛豪伦置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：宋玉琴，职务：总经理。委�诉讼代理人：吕良信，男，该公司工作人员。被告：刘建红，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛豪伦置业有限公司与被告刘建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月6日被告购买原告位于青岛市李沧区顺河路217号6号楼三单元202户房屋，但被告仅支付部分房款，余款9万元未付。被告辩称，双方选择提交青岛仲裁委员会仲裁解决合同纠纷，本案不属于法院受理范围。本院经审查认为，双方签订的经济适用住房买卖合同第十九条约定，因履行该合同发生的争议，双方选择提交青岛仲裁委员会仲裁。因此本案不属于法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛豪伦置业有限公司的起诉。案件受理费人民币2050元，予以退还；诉讼保全费920元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇一六年十月十二日书记员  匡 文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民初字第608号
原告刘世华，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市建筑装饰工程公司。
法定代表人柳柯，经理。
本院在审理原告刘世华与被告通化市建筑装饰工程公司合同纠纷一案中，原告刘世华于2014年1月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世华撤回起诉。
案件受理费775.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈福伟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2695号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人闫磊，系该社职员。
被执行人郭治，男，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王瑞红，女，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告刘二雄，男，1979年04月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告贾志强，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杜立君，男，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行郭治、王瑞红、刘二雄、贾志强、杜立君金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月十日作出（2015）准民初字第4376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月20日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0622执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11162号
上诉人(原审被告)：广州市天河城万博百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A3、B3、10幢（A5）一楼、7幢（B5）一层、D001。
法定代表人：张佩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹艳阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史辉志，男，汉族，住湖北省天门市。
上诉人广州市天河城万博百货有限公司因与被上诉人史辉志消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史辉志在原审诉讼请求：1.广州市天河城万博百货有限公司退还货款6858元给史辉志；2.广州市天河城万博百货有限公司支付三倍价款的赔偿金20574元给史辉志；3.广州市天河城万博百货有限公司负担诉讼费。
原审法院判决如下：一、广州市天河城万博百货有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内退还货款6858元给史辉志。史辉志同时应将所购的“阿科登Agcatton男装皮鞋”5双退还给广州市天河城万博百货有限公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。二、广州市天河城万博百货有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付三倍价款的赔偿金20574元给史辉志。一审案件受理费486元，由广州市天河城万博百货有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.上诉人并不构成欺诈。本案中，上诉人并未故意告知被上诉人虚假情况或者故意隐瞒真实情况，来诱使被上诉人作出购买行为。被上诉人未提交任何实质性证据证明涉案产品存在任何质量问题，也无证据证实产品的标示对被上诉人的消费欲望或对消费对象的品质判断构成实质性影响。即使涉案产品存在一定的标签瑕疵，但不足以影响消费者对产品的认知，从而影响交易行为。被上诉人未提交证据证明其因涉案产品受到实质性损害。2.被上诉人不是因生活消费需要而购买涉案产品，被上诉人就产品标注“一等品”已向法院提起多起诉讼，其目的是为了盈利，被上诉人不属于《消费者权益保护法》保护的消费者。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，根据《中华人民共和国轻工行业标准皮鞋》（QB/T1002-2005代替QB1002-1997，QB/T1003～1005-1990）的规定，皮鞋的等级分为“优等品”和“合格品”，“优等品”和“合格品”在感官质量等方面有所差别。被上诉人史辉志在二审庭询中陈述，涉案产品是否标示“一等品”不影响其购买行为。
再查明，在另案中[一审案号为（2015）穗番法民一初字第807号，二审案号为(2016)穗中法民一终字第1797号]，史辉志于2015年5月12日在广州市天河城万博百货有限公司处购买了2双与涉案产品同款的皮鞋“阿科登男装皮鞋”，于2015年6月8日起诉至广东省广州市番禺区人民法院，起诉理由同本案，即主张涉案产品标示“一等品”构成欺诈。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品“阿科登男装皮鞋”标示“一等品”是否构成欺诈。
首先，从逻辑上分析，“优等品”和“合格品”皮鞋的区分，在逻辑顺序上先是有对“优等品”和“合格品”相关等级质量状态的规定，其次是通过检验达到或满足了与质量状态描述相匹配的技术要求，然后才有“优等品”和“合格品”的等级的区分，即先有质量等级状态描述，后有质量等级区分，而不是相反。本案中，被上诉人认为上诉人虚构“一等品”等级，但被上诉人既未能合理陈述其打算购买何种品质的皮鞋，也未能合理解释其误以为的“一等品”质量等级状态对应的是何种质量状态描述，更未能证明其误以为的质量等级状态与涉案产品的实际质量等级状态不相符合。因此，被上诉人仅凭上诉人将其经营的皮鞋标注为执行标准中没有规定的“一等品”的事实，不能证明被上诉人所称上诉人虚构产品质量等级的主张。涉案产品标示“一等品”的问题，无证据显示涉及产品的实际质量问题，仅涉及标示或标签的标注，属于标示或标签不规范的问题。
其次，被上诉人在二审庭询中自认，涉案产品是否标示“一等品”不影响其购买行为，说明就本案而言，涉案产品虽存在标示或标签不规范的问题，但涉案产品标示“一等品”并未刺激被上诉人的购买欲望。实际上，一般影响普通消费者购买欲望的因素包括产品知名度、产品质量等因素。关于产品质量的感知，除了标签标注，普通消费者一般会通过看、摸、试穿等方式进行感官质量的判断，而被上诉人对其如何判断涉案产品质量无任何合理解释。
再者，关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》虽无特别规定，但是根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，欺诈行为的认定，既要有主观故意、客观行为，还要有“诱使对方当事人作出错误意思表示”的条件才能成立。本案中，鉴于被上诉人曾于2015年5月12日在上诉人处购买过同类产品并以相同的理由起诉至法院，说明被上诉人并非是受上诉人诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款的规定，“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”涉案产品的执行标准《中华人民共和国轻工行业标准皮鞋》（QB/T1002-2005代替QB1002-1997，QB/T1003～1005-1990）为行业推荐性标准，并未违反国家强制性标准或法律强制性规定。因此，涉案产品标示“一等品”未对被上诉人造成误导，且其购买行为明显不是以生活消费为目的，故被上诉人关于欺诈的主张不能成立。
最后，现实社会中，由于经济的发展和时代的进步，消费者的消费需求日益多样化，既有以使用为目的的普通消费者，也有专司收集欣赏等的特殊消费者，目前经营者在不能满足不同消费者的个性化需求的情况下，唯有严格规范经营，才能减少和避免纠纷，打造诚信品牌。对于消费者而言，在与经营者即时交易的情况下，亦不应丧失其基本的感官认知和理性判断，以利于作出满足自身消费需求的选择。
综上，被上诉人主张涉案产品标示“一等品”构成欺诈的理据不充分，本院不予支持。原审判决认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2265号民事判决；
二、驳回被上诉人史辉志的诉讼请求。
一审案件受理费486元、二审案件受理费485.8元，均由被上诉人史辉志负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月三日
书记员 张静霞
曾凡峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初872号
原告李某。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区经济开发区东门外大街99号院。
法定代表人董志强。
被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河路3号。
法定代表人董志强。
二被告委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告李某与被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司（以下简称正大房开）、被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓丹、二被告委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，自2009年9月12日起，被告正大房开向原告多次借款，双方约定月利率2%。截止2013年12月22日正大公司共计向我借款8500000元。2009年9月16日至2012年12月22日期间利息已付清。2012年12月22日至2014年12月22日，被告拖欠原告利息共计3540000元，被告正大房开为原告就该笔利息出具了欠条。2014年12月22日，原告与正大房开重新签订了《借款协议》，约定借款数额、利率、还款期限等。同日，被告冶金公司出具保证书，对被告正大房开的欠款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金8500000元及利息6600000元（包括2012年12月22日至2014年12月22日的利息3540000元及2014年12月22日至2016年5月22日的利息2890000元）。自2016年5月22日至被告给付之日所产生的利息，按照本金8500000元，月利率2%计算，二被告承担连带赔偿责任。2.全部诉讼费由被告承担。
二被告答辩意见为：原告陈述的事实基本上属实，被告因为资金紧张还不了钱。
经审理查明，被告正大房开于2009年9月12日起，多次向原告借款共计8500000元，双方约定借款月利率为2%。李春全自2009年至2012年分七次向被告正大房开法定代表人董志强汇款共计14100000元，其中包括原告出借给被告正大房开的借款7050000元及案外人李春全出借给被告正大房开的借款7050000元。2012年12月22日至2013年12月22日，原告李某以现金方式分多次向被告正大房开交付借款1450000元。原告与被告正大房开于2014年12月22日就自2012年12月22日至2014年12月22日期间该笔借款利息为3540000元达成一致。原告与被告正大房开、冶金公司于2014年12月22日达成协议，约定被告冶金公司对被告正大房开向原告的借款8500000元及2012年12月22日至2014年12月22日利息3540000元承担连带保证责任。
以上事实有原、被告的陈述及原告所提交的借款协议书、借据、欠条、保证合同、转账凭据等加以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李某向法庭提交借条、收据、转账凭证、保证合同等证据予以证明原告与被告正大房开之间的借贷关系及与冶金公司之间的保证关系真实有效，被告正大房开、冶金公司对原告的主张及原告提交的证据均予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金8500000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自2012年12月22日至2014年12月22日被告正大公司偿还原告利息3540000元，因被告对此予以认可，且原告主张的该笔利息利率并未超出年利率24%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的自2014年12月22日至2016年5月22日以借款本金8500000元，月利率2%计算的利息2890000元，符合原告李某与被告正大房开所约定的计息方式且符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2016年5月22日以后的利息，本院依法支持自2016年5月22日以借款本金8500000元，月利率2%计算至本判决所确定的履行期限的利息。因被告冶金公司与原告李某及被告正大房开签订了保证合同，对被告正大房开向原告的借款8500000元及该笔借款自2012年12月21日至2014年12月22日的利息3540000元进行连带保证，故对原告主张的被告冶金公司对被告借款本金8500000元及利息3540000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款8500000元及利息3540000元，合计12040000元。被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
二、被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款利息以8500000元为本金，月利息2%计算，自2014年12月23日至本判决指定的履行期限内的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112400元，依法减半收取56200元，由被告正大房开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宇 宙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7250号
原告：陈小凤。
被告：钟晴欢。
被告：唐川疆。
原告陈小凤诉被告钟晴欢、唐川疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈小凤、被告钟晴欢、唐川疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤起诉称：2006年5月份至2014年4月份，被告钟晴欢以各种理由向原告陈小凤共计借款393000元，分别为2006年5月17日借款30000元，2006年10月3日借款20000元，2006年12月3日借款60000�，2007年2月18日借款20000元，2008年2月1日借款20000元，2008年5月24日借款20000元，2008年7月8日借款20000元，2009年3月23日借款30000元，2010年4月25日借款80000元，2010年9月11日借款30000元，2010年10月27日借款20000元，2011年3月20日借款3000元，2012年4月24日借款40000元。被告钟晴欢借款之后均出具借条一份，写明借款事实。经原告陈小凤多次催讨，被告钟晴欢均认欠不还。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐川疆应对该借款承担还款责任。故原告陈小凤起诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款393000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈小凤将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟晴欢归还借款393000元，被告唐川疆对该借款承担连带清偿责任。
原告陈小凤为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条14份，以证明被告钟晴�向原告陈小凤借款共计393000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份、民事调解书（复印件）1份，以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钟晴欢庭审答辩称：对原告陈小凤主张的借款事实予以认可，借条均是其本人出具的，但是希望与原告陈小凤协商处理。
被告钟晴欢未向本院提供证据材料。
被告唐川疆庭审答辩称：对原告陈小凤借款数额有异议。有异议的借款分别为：2006年5月17日30000元，2006年12月3日60000元，2008年2月1日20000元，2008年5月24日20000元，2009年3月23日30000元，2010年9月11日30000元，2011年3月20日3000元，2012年4月24日40000元，总计233000元有异议。对其余160000元予以认可，同意承担连带清偿责任。
被告唐川疆未向本院提供证据。
原告陈小凤提供的证据材料。证据1，被告钟晴欢无异议，被告唐川疆表示不清楚。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告钟晴欢分别于2006年5月17日、2006年10月3日、2006年12月3日、2006年12月3日、2007年2月18日、2008年2月1日、2008年5月24日、2008年7月8日、2009年3月23日、2010年4月25日、2010年9月11日、2010年10月27日、2011年3月20日、2012年4月24日出具借条一份，确认向原告陈小凤分别借款30000元、20000元、10000元、50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元、80000元、30000元、20000元、3000元、40000元。至今，被告钟晴欢未归还上述借款，故原告陈小凤起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2006年6月12日登记结婚，后于2015年12月21日登记离婚。
本院认为：原告陈小凤与被告钟晴欢之间的借贷关系合法有效。被告钟晴欢尚欠原告陈小凤借款人民币393000元的事实有被告钟晴欢出具的借条以及原告陈小凤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告钟晴欢应当在原告陈小凤催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告钟晴欢未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就被告唐川疆对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，案涉借款393000元中除2006年5月17日的30000元借款发生在两被告登记结婚之前，其余363000元借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告钟晴欢的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现因两被告已经解除婚姻关系，故被告唐川疆对363000元借款应当承担连带清偿责任。综上，�告陈小凤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晴欢归还原告陈小凤借款人民币393000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐川疆对上述款项中的363000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告钟晴欢、负担，被告唐川疆对其中的3372.50元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 吕攀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第199号
原告温军。
被告项建军。
原告温军诉被告项建军修理合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告温军及被告项建军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告温军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项建军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告温军在本案宣判前自愿申请撤回对被告项建军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温军撤回对被告项建军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告温军负担。
代理审判员 彭双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王宣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2782号
申请执行人：张茂宁。
被执行人：汤纪亮。
申请执行人张茂宁与被执行人汤纪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3442号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汤纪亮应给付申请执行人张茂宁经济损失21908.66元及利息、案件受理费725元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2782号申请执行人张茂宁与被执行人汤纪亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2782号申请执行人：张茂宁。被执行人：汤纪亮。申请执行人张茂宁与被执行人汤纪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3442号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汤纪亮应给付申请执行人张茂宁经济损失21908.66元及利息、案件受理费725元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2782号申请执行人张茂宁与被执行人汤纪亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第49号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、钱海英，该局工作人员。
被申请人游瑞玉。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚（2014）0067号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人游瑞玉强制执行：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚（2014）0067号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚（2014）0067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初550号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易礼明，男，1939年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月12日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人易礼明犯失火罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人易礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日上午，被告人易礼明携带锄头来到本社区某组螺丝冲其子易某养鸡场内的荒土中，帮易某栽植罗汉松树苗。在清理荒土中的茅草的过程中，本社区某组村民李某3（受易某雇请为其栽植罗汉松树苗）为图省事用气体打火机点燃茅草焚烧，被易某制止。午饭后，易某外出购买罗汉松树苗，被告人易礼明继续在荒土中清理茅草。约12时30分许，被告人易礼明见一丛茅草不易清理，遂起意用火烧掉。在采取了简单的防火措施（仅清除了荒土靠山边处的茅草）后被告人易礼明用气体打火机点燃茅草焚烧，几分钟后便引燃了荒土西侧山上的林木。被告人易礼明迅速上前奋力扑火，李某3亦上前帮助扑火，但未能扑灭。后经某镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日17时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾过火有林地面积80.98亩（5.3987公顷）。
2018年4月12日，被告人易礼明被森林公安机关传唤归案，如实供述了因擅自在野外焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。案发后被告人易礼明主动上门向部分被害人赔礼道歉，取得谅解。
另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，严禁野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人易礼明是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人易礼明在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—气体打火机（照片）；扣押决定书及扣押物品清单，社员自留山使用证，自留山登记表，森林火灾调查报告，到案经过，户籍及现实表现证明，谅解书，调查评估意见书等书证；证人李某3、易某、徐某、周某的证言；被害人熊某1、熊某2、卢某1、杨某、李某1、李某2的陈述；被告人易礼明的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易礼明违反《森林防火条例》之规定擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，造成严重后果（过火有林地面积5.3987公顷），危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易礼明犯罪时已满七十五周岁，主观恶性程度较小，有悔罪表现，属于情节较轻。被告人易礼明已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人易礼明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易礼明具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，且被告人易礼明已满七十五周岁，应当宣告缓刑，责令被告人易礼明服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易礼明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审144号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：董某，女，1976年5月6日出生,汉族，农民，住长春市九台区苇子沟街道办事处双兴村*组。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住址同上，系被执行人董某的丈夫。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人董某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）�字[2017]130号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月3日，被执行人董某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村土地建婚宴广场。占地面积529平方米，地类：耕地，建筑面积为408平方米，已建成,不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人董某作出了九国土资执（大）罚字[2017]130号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的529平方米土地，恢复土地原状；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为408平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的529平方米土�处以20元/平方米的罚款，计：529平方米×20元/平方米=10580.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人董某。被执行人董某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人董某作出九国土资执（大）催字[2018]98号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人董某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人董某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用529平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人董某作出的九国土资执（大）罚字[2017]130号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]130号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审144号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：董某，女，1976年5月6日出生,汉族，农民，住长春市九台区苇子沟街道办事处双兴村*组。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住址同上，系被执行人董某的丈夫。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人董某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）�字[2017]130号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月3日，被执行人董某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村土地建婚宴广场。占地面积529平方米，地类：耕地，建筑面积为408平方米，已建成,不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人董某作出了九国土资执（大）罚字[2017]130号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的529平方米土地，恢复土地原状；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为408平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的529平方米土�处以20元/平方米的罚款，计：529平方米×20元/平方米=10580.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人董某。被执行人董某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人董某作出九国土资执（大）催字[2018]98号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人董某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人董某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用529平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人董某作出的九国土资执（大）罚字[2017]130号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]130号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1727号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告龚又青，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告龚又青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初99号
公诉机关山西襄垣县人民检察院。
被告人温某某（又名温某某），男，汉族，初中文化，群众，无业。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，因其患有疾病襄垣县看守所暂不予收押，同日变更强制措施为取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员董欣、郭默出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日16时许，被告人温某某醉酒后驾驶晋DW73**号牌机动车，沿迎宾东街由东向西行驶，当行至南里信大桥路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，温某某的血液中乙醇含量为216.7900mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获材料、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘制作说明、温某某人口信息及户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测结果、现场检测报告书、前科劣迹调查表、现场查获照片及抽血照片、人民警察证等书证；证人程某、罗某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院在审理被告人温某某犯危险驾驶罪一案中，充分考虑如下量刑情节：温某某醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为216.7900mg／100ml，属严重醉酒驾驶，应从重处罚；被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人温某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张美玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初500号
原告：张锋，男，1986年12月20日出生，陕西省宜川县。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张锋与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张锋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
审判员 袁儒伟
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终105号
上诉人（原审被告）王力，男，汉族，1970年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）任斌，男，汉族，1970年2月12日出生。
上诉人王力因与被上诉人任斌合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年1月12日作出的(2015)阿左民一乌初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月，原告通过高明亮介绍到阿拉善经济开发区金岸区庆华36公里处拉运土石方，原告高明亮等人车辆由被告负责加油，并协商按油量结算油费，以每升油6.5元计算。从2014年6月23日至2014年7月31日，原告车辆共加油3540升。被告向原告出具了收款收据，但未予结算运费。经原告申请的证人高明亮、王艳君证实，包括原告在内共8人与被告达成口头运输协议，以油量计算运费，并最终由被告负责结算。原告认为已完成了拉运石方工作，但被告未按约定结算运费，诉至法院。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告出示的14张收款收据以及高明亮、王艳君证人证言在卷资证，原审法院予以确认。
原审法院经审理认为，原告与被告达成的口头运输协议合法有效，被告辩称其系被雇佣人员，原告主张的运费不应由其支付，但未出示证据证明其主张。原告申请了证人高明亮、王艳君出庭作证，上述证人证言能够证明原告以及证人系与被告达成口头协议，并由被告负责加油，最终由被告结算运费的事实，故对原告主张要求被告支付运费的主张予以支持。按照约定，原告车辆共加油3540升，故被告应当支付23010元运费。被告辩称未向原告结算运费系原告存在偷油行为，但被告出示的录音资料不能充分证实其主张，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告王力于判决生效后十日内向原告任斌支付运费23010元。案件受理费188元，由被告王力负担。
宣判后，原审被告王力不服向本院提出上诉。
上诉人王力上诉称，一、原审判决诉讼程序违法。1、涉案双方从未签订过合同。上诉人的户籍所在地在石嘴山市大武口区二队维盛东路49号，故本案的管辖地应该是上诉人住所地法院。2、原审证人证言未经当庭质证。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人受雇于老板赵杰，并对其土方拉运进行管理，并完成指定工作，本案系职务行为。被上诉人诉讼主体错误。2、被上诉人仅凭几张加油票来证实涉案土方拉运运费不符合社会交易习惯。3、原审采信证人高明亮、王艳君证言，不符合法律规定。请求二审撤销原判，公正判决。
被上诉人任斌未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王力与被上诉人任斌达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于王力提出涉案管辖问题。经查，原审期间王力在法律规定的答辩期间向法院提出管辖权异议，原审法院于2015年6月20日以(2015)阿左民一乌初字第809号民事裁定，驳回了王力对本案管辖权提出的异议，王力不服向本院提出上诉，本院于2015年8月10日以(2015)阿民一终字第216号民事裁定，维持了原审裁定。故本案以合同履行地人民法院确定管辖并无不当。关于对本案证人证言采信的合法性问题，经审查，原审经被上诉人任斌申请证人高明亮、王艳君出庭作证，对二证人的证言王力当庭核实并进行了发问。故原审法院对证人高明亮、王艳君的证言予以采信并无不当。关于本案主体问题，王力主张其系受雇于其老板，运费不应由其支付，但未提供证据予以证实。任斌拉运石方按油量结算运费的事实，证人高明亮、王艳君的证言能够证明被上诉人任斌与上诉人王力达成口头协议，并由王力负责加油，由王力结算运费的事实。故原审判决由王力支付运费23010元并无不当。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王力负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 孙 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4060号
原告：姜学善，男，1963年10月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省汪清县，现住普兰店市。
被告：邢昌有，男，1970年2月9日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住普兰店市。
原告姜学善诉被告邢昌有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学善，被告邢昌有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工地上干活相识。2014年10月，被告以无钱向要离职的民工付工资为由向原告借款12000元，后被告于2015年4月30日向原告出具欠条一份，后原告偿还了2000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告10000元借款及利息，利息自2015年8月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称：同意还款。借款12000元属实，借款时间是欠条中标明的时间，后我偿还原告2500元，还欠9500元，但没有证据证明。
经审理查明，原、被告在工地上干活相识。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠姜学善12000元正（壹万贰仟元整），欠款人：邢昌有。落款时间：2015.4.30”.被告认可借款12000元的事实，并自认欠条中欠款人处签名系其亲笔书写。后被告偿还了原告2000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并要求被告自2015年8月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。被告认可借款事实，但主张已偿还2500元，却未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的欠条及双方当庭自述，可以认定原告与被告之间存在10000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年8月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已偿还2500元一节，未提供证据予以证明，故对被告的辩驳主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢昌有于本判决生效后十日内一次性给付姜学善10000元及利息，利息从2015年8月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢昌有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年十二月十一日
书记员 于佳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执436-1号
申请执行人黄静，女，1986年11月6日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人王春雨，男，1984年2月25日生，汉族，住临清市。
被执行人赵黎影，女，1984年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。系王春雨之妻。
申请人黄静申请执行王春雨、赵黎影民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1240号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春雨、赵黎影的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢继文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0103刑医1号
申请机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被申请人韦妹弯，女，1986年12月30日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。因患有精神分裂症，无刑事责任能力，于2015年1月15日释放，次日送往镇宁县康宁精神病医院约束性治疗。2017年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，因患有精神分裂症，无刑事责任能力，于2018年5月10日释放，次日送往镇宁县康宁精神病医院治疗约束性治疗。
法定代理人韦某，男，1937年1月8日出生，身份证号号码522529193701081614，住址同上，系被申请人之父。
诉讼代理人董度，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年6月12日向本院申请对被申请人韦妹弯强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人。经被申请人韦妹弯的法定代理人韦某申请，本院审查同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院申请称：2014年12月2日上午7时许，被申请人韦妹弯在本市沙河村长冲一组附4号租住房，因其子王某某哭闹不休，情绪失控下持刀将王某某杀死后逃离现场。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人韦妹弯无刑事责任能力。
2017年11月29日11时许，被申请人韦妹弯在浙江省金华市江某开发区体育中心西侧附近，使用斧头将其女儿罗某某杀死并掩埋。经浙江省金华市第二医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，被申请人韦妹弯无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人韦妹弯实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
被申请人韦妹弯的法定代理人同意对被申请人韦妹弯进行强制医疗。
被申请人韦妹弯的诉讼代理人称，被申请人韦妹弯系精神病人，在病发期间实施了伤害他人身体的行为，有继续危害社会的可能，申请机关的申请符合法律规定的强制医疗条件，对申请机关申请对韦妹弯强制医疗不持异议。
经审理查明，2014年12月2日上午7时许，被申请人韦妹弯在本市沙河村长冲一组附4号租住房，因其子王某某哭闹不休，情绪失控下持刀将王某某杀死后逃离现场。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系被锐器切割颈部致左侧颈动脉断裂大失血死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人韦妹弯作案时意识清楚，患有精神分裂症，受精神病理性症状的影响，导致其实质性的辨认能力和行为控制能力丧失，为无刑事责任能力。
2017年11月29日11时许，被申请人韦妹弯在浙江省金华市江某开发区体育中心西侧附近，使用斧头将其女儿罗某某杀死并掩埋。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被他人用锐器砍切颈部致头颅离断死亡。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人韦妹弯患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力与控制力丧失，为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的作案凶器斧头、菜刀、韦妹弯作案时所穿的衣服、裤子、袜子和鞋子等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押清单、病历等书证，罗某某、汪某某、林某、王某某等的证人证言，被申请人韦妹弯的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人韦妹弯实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人仍有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人韦妹弯强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 邓 兵
审判员 虞继恒
审判员 唐 艳
二〇一八年七月五日
书记员 杨 婉
贵州省贵阳市云岩区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黔0103刑医1号申请机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被申请人韦妹弯，女，1986年12月30日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。因患有精神分裂症，无刑事责任能力，于2015年1月15日释放，次日送往镇宁县康宁精神病医院约束性治疗。2017年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，因患有精神分裂症，无刑事责任能力，于2018年5月10日释放，次日送往镇宁县康宁精神病医院治疗约束性治疗。法定代理人韦某，男，1937年1月8日出生，身份证号号码522529193701081614，住址同上，系被申请人之父。诉讼代理人董度，贵阳市云岩区法律援助中心律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年6月12日向本院申请对被申请人韦妹弯强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人。经被申请人韦妹弯的法定代理人韦某申请，本院审查同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院申请称：2014年12月2日上午7时许，被申请人韦妹弯在本市沙河村长冲一组附4号租住房，因其子王某某哭闹不休，情绪失控下持刀将王某某杀死后逃离现场。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人韦妹弯无刑事责任能力。2017年11月29日11时许，被申请人韦妹弯在浙江省金华市江某开发区体育中心西侧附近，使用斧头将其女儿罗某某杀死并掩埋。经浙江省金华市第二医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，被申请人韦妹弯无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人韦妹弯实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。被申请人韦妹弯的法定代理人同意对被申请人韦妹弯进行强制医疗。被申请人韦妹弯的诉讼代理人称，被申请人韦妹弯系精神病人，在病发期间实施了伤害他人身体的行为，有继续危害社会的可能，申请机关的申请符合法律规定的强制医疗条件，对申请机关申请对韦妹弯强制医疗不持异议。经审理查明，2014年12月2日上午7时许，被申请人韦妹弯在本市沙河村长冲一组附4号租住房，因其子王某某哭闹不休，情绪失控下持刀将王某某杀死后逃离现场。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系被锐器切割颈部致左侧颈动脉断裂大失血死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人韦妹弯作案时意识清楚，患有精神分裂症，受精神病理性症状的影响，导致其实质性的辨认能力和行为控制能力丧失，为无刑事责任能力。2017年11月29日11时许，被申请人韦妹弯在浙江省金华市江某开发区体育中心西侧附近，使用斧头将其女儿罗某某杀死并掩埋。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被他人用锐器砍切颈部致头颅离断死亡。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被申请人韦妹弯患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力与控制力丧失，为无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供的作案凶器斧头、菜刀、韦妹弯作案时所穿的衣服、裤子、袜子和鞋子等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押清单、病历等书证，罗某某、汪某某、林某、王某某等的证人证言，被申请人韦妹弯的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人韦妹弯实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人仍有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人韦妹弯强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审判长 邓 兵审判员 虞继恒审判员 唐 艳二〇一八年七月五日书记员 杨 婉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8028号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：广州瑞创贸易有限公司（统一社会信用代码914401065760148271），住所地在广州市天河区黄村育英路35号自编10之七铺。
法定代表人：丁杰军。
原告郁其其诉被告广州瑞创贸易有限公司（以下简称瑞创公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁其其到庭参加诉讼，被告瑞创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁其其诉称：其于2017年5月17日在淘宝网上购物时，在被告瑞创公司经营的网店“品领旗舰店”购买了“黑糖姜母茶”商品24件，其中20件单价64.55元，另4件单价65元，共计价款1551元。购买时，商品详情宣传页中关于该商品是否为有机食品处标注为“是”，但其收到商品后发现该商品并没有有机标志，其向被告网络客服询问时，客服亦告知其上述商品并非有机食品。原告认为被告瑞创公司在商品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉要求：被告瑞创公司退还购物款1551元，增加三倍价款的惩罚性赔偿4653元，合计6204元。
被告瑞创公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：1、原告郁其其系职业打假人，不应支持其诉请；2、原告提交的网页截图文件没有加盖天猫的公章，不能作为证据认定。
经审理查明：2017年5月17日，原告郁其其使用用户名为“vivian_小姐”的淘宝账户在被告瑞创公司经营的淘宝网“品领旗舰店”购买“黑糖姜母茶”商品共计24件（订单号16066803364759540），其中20件单价64.55元，另外4件单价35元，合计1551元。涉案商品交易快照中宝贝详情中有关该商品是否为有机食品处标注为“是”。原告郁其其在收到涉案商品后，发现涉案商品没有机食品标识，在与被告瑞创公司客服沟通后，客服告知其所购商品并非有机产品。截止本案庭审时，涉案商品的淘宝店铺中展示的页面详情中关于该商品是否为有机产品一栏已删除。
上述事实，有商品、淘宝订单、交易快照、旺旺聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告郁其其与被告瑞创公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第二十八条规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。被告瑞创公司在淘宝店铺“品领旗舰店”中发布的商品信息系被告瑞创公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确。郁其其在购买涉案商品时，涉案商品信息描述为有机食品，但涉案商品既无有机食品标识，被告瑞创公司也未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告瑞创公司发布与商品真实信息不符的虚假广告，误导消费者进行消费，存在欺诈情形。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故原告郁其其要求被告瑞创公司退还其购物款1551元，并要求被告瑞创公司增加三倍价款的赔偿金4653元，合计6204元的诉请，本院予以支持。郁其其也应在瑞创公司支付退货款1551元的同时，将其购买的相应商品退还予瑞创公司。被告瑞创公司辩称原告郁其其系职业打假人，不应支持郁其其的诉请，但对此瑞创公司并未提供证据证明，对此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。瑞创公司还辩称，郁其其提交的相关订单及网页快照截图没有天猫公章，不具有证据效力。但郁其其在庭审中通过登录淘宝账户，出示了涉案订单及网页快照的原件，可以证实郁其其的主张。故瑞创公司的此辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告瑞创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州瑞创贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告郁其其购物款1551元并赔偿4653元，合计6204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告瑞创公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民督11-1号
申请人：黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：温仕兴，男，1982年2月10日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：谢苑芳，女，1981年12月24日出生，汉族，现住平远县。
申请人黄海丰与被申请人温仕兴、谢苑芳申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月23日发出（2016）粤1426民督11号支付令，限令被申请人温仕兴、谢苑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢苑芳在法定期限内提出书面异议称，其跟温仕兴与被申请人黄海丰不存在借贷关系，其跟温仕兴只是曾经与姚华亮发生过借贷关系，请求终结本案督促程序，其异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）粤1426民督11号支付令自行失效。
申请费1140元，由申请人黄海丰负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年十二月七日
书记员 李 翠
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初171号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林建顺，男，1976年5月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
被告人林建顺被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉［2017］164号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人林建顺伙同林某5（另案被告人，已判刑）到云霄县下河乡内龙村茅坪山上林某1的姜园内盗窃生姜，并将盗得的生姜运走销售获利，林建顺销赃得款赃款人民币750元。经鉴定，本案林某1被盗生姜价值人民币5850元。
另查明，同案犯林某5已退赔了被害人林某1的相关经济损失。
再查明，在本案审理中，被告人林建顺向本院预交罚金
3000元，退缴违法所得750元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的卡口监控截图、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、闽Ｅ×××××机动车行驶证、闽Ｅ×××××机动车行驶证、证人林某2、林某3的证言、被害人林某1的陈述、同案犯林某5的供述、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年159号价格认定意见书、本院（2016）闽0622刑初字168号刑事判决书、起诉意见书、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值5850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控林建顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林建顺犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，林建顺能如实供述共同犯罪的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，林建顺能认罪、认罚，可酌情从轻处罚。根据林建顺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。林建顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林建顺已退缴违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7512号
原告：钟美成，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：王国华，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟美成与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美成的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟美成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告迅速偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方法：自借款之日起按年利率24%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告因生意需要向原告借款30000元并出具借条。双方约定借款月利率为30‰,未约定履行期限。借款后，该款经原告多次催收未果。
被告王国华无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款30000元并出具借条：“今借到钟美成现金（叁）万元整（30000元）按3分计率2014年5月31号王国华”。双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。庭审中：1.本院工作人员与被告取得电话联系，被告认可其向原告借款30000元且双方约定借款月利率为30‰的事实，并称其已按约定利率标准向原告支付利息至2016年7月31日。2.原告要求被告自2016年9月1日起按年利率24%支付本案借款利息。以上事实，有原告陈述，借条，电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王国华向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。庭审中，原告要求被告自2016年9月1日起按年利率24%支付本案借款利息，因双方约定了借款月利率为30‰，原告的该利息请求系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付自2016年9月1日以后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟美成借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初208号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王洋娃,出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，住宁县.2014年10月9日，王洋娃因殴打他人被宁县春荣派出所警告并处罚款100元。因本案于2017年5月9日被宁县公安局取保候审，同年6月27日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第215号起诉书指控被告人王洋娃犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王洋娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2017年2月17日中午，被告人王洋娃之父王福锁到被害人刘某家中，因索要刘某之子刘憨洋欠王洋娃的借款未果，二人发生了争吵。当日18时许，在本村村民王某1家中，王洋娃质问刘某与其父中午之事时，二人发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，王洋娃在刘某左脸上打了一巴掌，后被他人劝开。刘某回家拿了一把尖刀到王洋娃家去理论，被王洋娃母亲好言相劝送回了家。20时许，王洋娃来到刘某家，与刘某再次发生厮打。在厮打过程中，王洋娃持木棍殴打刘某，致该刘受伤。次日，刘某在宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧眼睑上方皮肤裂伤；2、左侧颧骨骨折；3、筛窦损伤；4、多发性气脑；5、鼻骨左侧骨折；6、左侧颞部头皮血肿；7、身体多处软组织挫伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2017〕32号及庆阳市公安司法鉴定中心(庆)公(庆)鉴(伤检)字〔2017〕222号法医学人体损伤程度鉴定意见：刘某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人王洋娃赔偿刘某医疗费等经济损失10000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。建议对被告人王洋娃在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王洋娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某2、王某1、王某3、苏某、虎艳丽、栗某、赵某证言，宁县人民医院住院病历，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，宁县及庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋娃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在被害人刘某与被告人王洋娃厮打中，双方彼此均有伤害对方的故意，不符合正当防卫的特征，故被告人关于其具有正当防卫情节的辩解意见与案件事实相悖，本院不予采纳。被告人王洋娃当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人有一定的过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王洋娃确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洋娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年六月三十日
书记员 段 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1453号
申请执行人：乔留海，男，1957年2月6日出生。
被执行人：乔国定，男，1953年8月10日出生。
本院在执行乔留海与乔国定建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人乔国定暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔留海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王现民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1453号
申请执行人依娜，女，汉族。
被执行人周飞，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1356号民事调解书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周飞协助申请人执行人依娜将其名下的新A502**号车辆产权手续过户至依娜名下（执行费250元）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年七月八日
书记员 王小飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01791号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人：谢勇华，该信用联社职工。
被告：叶光军。
被告：姜连根。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告叶光军、姜连根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、谢勇华到庭参加诉讼,被告叶光军、姜连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年10月30日，被告叶光军向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》，约定到期还本、按季结息，借款月利率为8‰，并由被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，原告于2014年10月30日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收未果，借款人和担保人均未履行还款义务，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告叶光军偿还借款本金50000元及支付利息（截至2016年6月20日的利息3940元，之后至借款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定计息）；2、责成被告姜连根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光军、姜连根经未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《循环信用借款合同》、融资保证函、借款借据各一份，证明原告与被告叶光军签订合同后，原告向被告叶光军发放贷款50000元，并约定借款月利率为8‰及由被告姜连根提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告叶光军未支付借款利息（截至2016年6月20日的利息3940元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书二份，证明被告叶光军、姜连根在向原告借款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告叶光军、姜连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2014年10月30日，被告叶光军向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》约定到期还本、按季结息，借款月利率为8‰，并由被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，原告于2014年10月30日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务，构成违约。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，原告与被告叶光军于2014年10月30日签订的《循环信用借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告叶光军未返还借款并按约支付利息，已构成违约。被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，应按照双方的约定，履行连带保证责任，但被告姜连根未履行相应的义务，显属违约。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光军于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及支付至款付清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息3940元，之后至借款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告叶光军的付款义务承担连带保证支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告叶光军负担，于本判决生效后十日内交纳，被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执564号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌。
被执行人青岛金泉体育用品有限公司。
法定代表人张先业。
被执行人青岛杰特体育用品有限公司。
法定代表人于兆欢。
被执行人谢永刚。
被执行人金岩军。
被执行人于兆欢。
被执行人高淑波。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛金泉体育用品有限公司、青岛杰特体育用品有限公司、谢永刚、金岩军、于兆欢、高淑波金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2015）北商初字第760号民事判决书，我院于2017年2月17日立案执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求被执行人青岛金泉体育用品有限公司、青岛杰特体育用品有限公司、谢永刚、金岩军、于兆欢、高淑波给付借款16884803.71元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛杰特体育用品有限公司位于即墨市大田路以南、岙莱路以东、温泉工业园内房产以及即墨市温泉街道办事处大田路2657号土地使用权等财产，上述财产目前不具备处置变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第760号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月十日
书记员 刘 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5378号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：张伯凡，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告张伯凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松到庭参加了诉讼，被告张伯凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伯凡支付从2011年7月至2017年6月间所欠物业费4964.36元；2.判决被告承担不按时交纳物业费应按日万分之五计算的滞纳金。事实与理由：被告张伯凡购买了状元楼小区3号楼201室，物业费已交至2011年6月。2011年7月起至2017年6月止的物业费及公用电费未能交纳，经我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告张伯凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：状元楼小区业主委员会与原告美洁物业公司分别于2011年6月30日、2014年6月30日签订了《物业服务管理合同》，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公共电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告张伯凡系状元楼小区3号楼201室业主，该住宅建筑面积为123.96㎡，车库建筑面积为18.15㎡。被告按约定应向原告缴纳2011年7月1日至2017年6月30日间的物业管理服务费4604.36元（住宅面积123.96㎡×0.45元/㎡/月×72个月＋车库面积18.15㎡×0.45元/㎡/月×72个月）、公共照明费360元（5元/月/户×72个月）,合计人民币4964.36元。原告曾向被告催交未果，遂于2017年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务管理合同》复印件、催缴通知张贴照片等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张伯凡负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用4604.36元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公共电费360元，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共电费的诉讼请求，本院应予支持。被告张伯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯凡给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费人民币4143.92元、公共电费360元，合计人民币4503.92元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伯凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执97号
申请执行人：陈万林，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省巴中市。
被执行人：文红春，女，汉族，1964年1月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人陈万林申请执行被执行人文红春买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第5353号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币119807元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人119807元。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第5353号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯文亮
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第35号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人沙克成，住兴隆县兴隆镇黄酒馆村。
被执行人夏瑞伶，住兴隆县兴隆镇黄酒馆村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2013年11月20日作出兴城管规字（2013）第140-6号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第140-6号行政处罚决定中对沙克成、夏瑞伶罚款11000元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1330号
申请执行人陈孟裕，男，1965年8月31日出生，住海曙区。
被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:780423900。
法定代表人张波。
被执行人张波，男，1965年2月19日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人陈孟裕与被执行人宁波长锦物流有限公司、张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波长锦物流有限公司、张波暂无其他财产可供执行，申请执行人陈孟裕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈孟裕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1330号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3002号原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。负责人林文畴。委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。被告施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告黄玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林国明，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告王为启，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林碧珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告福州市台江区施克就服装店，住所地福建省福州市台江区。经营者施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告施克就、被告林雪梅、被告林以恩、被告王玲、被告黄玲、被告林国明、被告王为启、被告林碧珍、被告福州市台江区施克就服装店金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行自动撤诉处理。代理审判员林晓莉二〇一五年九月十一日书记员高慧琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初182号
申请人：青岛泉竹琪杰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路38号甲栋1单元101户，统一社会信用代码91370。
法定代表人：魏玉泉，该公司总经理。
被申请人：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西499号土门首加油站对过，统一社会信。
法定代表人：董爱超，该公司总经理。
被申请人：董爱超，男。
申请人青岛泉竹琪杰商贸有限公司与被申请人莒县圳宇服饰有限公司、董爱超租赁合同纠纷一案，申请人青岛泉竹琪杰商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）存放在被申请人莒县圳宇服饰有限公司院内的“莱蒙”模板机（型号LM2015-A-100-U）二台。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）存放在被申请人莒县圳宇服饰有限公司院内的“莱蒙”模板机（型号LM2015-A-100-U）二台，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人青岛泉竹琪杰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年一月三日
书记员 严晓敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4505号
被执行人刘伟，男，汉族，1987年7月15日生，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人刘伟刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第69号刑事判决书涉财产部分的执行。
终止的情形消失后，恢复执行。
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢58号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王长彬，男，1962年11月16日出生，住淄川区。
被执行人：王长朋，男，1970年3月1日出生，住淄川区。
被执行人：张波，男，1975年7月24日出生，住淄川区。
被执行人：翟凤美，女，1962年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：王翠华，女，1960年9月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王长彬、王长朋、张波、翟凤美、王翠华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）川商初字第797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王长彬、王长朋、张波、翟凤美、王翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第797号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王 瑶