wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第39号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人赵XX。
被执行人占XX。
申请执行人奉化市卫生局于2013年7月29日作出奉卫医罚决字（2013）第029号行政处罚决定，认定被执行人违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1.没收药品、器械；2.罚款3000元。申请执行人奉化市卫生局于2013年7月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决字（2013）第029号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第153号
原告：林焕荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：施东升，男，汉族，住广东省潮州市。
原告林焕荣诉被告施东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员林培婷、人民陪审员陈伟锐组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林焕荣到庭参加诉讼，被告施东升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕荣诉称：原、被告本是好朋友，被告于2008年7月6日向原告购买货物一批，价值人民币49000元，由于被告当时正在广州开店资金短缺，经被告请求，原告同意该货款日后再进行结算，并由被告写下欠条交给原告，直到2014年初，原告由于生意经营失败，遂向被告主张归还货款，但经原告向被告交涉无果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币49000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告林焕荣对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
原告林焕荣在举证期限届满后向本院补充提供营业执照（副本）复印件1份，证明原告林焕荣作为投资人开办个人独资企业潮州市潮安区金石丽荣五金厂的事实。
被告施东升没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告林焕荣是个人独资企业潮州市潮安区金石丽荣五金厂的投资人。原告将潮州市潮安区金石丽荣五金厂生产的茶杯销售给被告施东升。被告施东升于2008年7月6日结欠原告货款人民币49000元，并出具欠条交原告存执。原告林焕荣于2015年4月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告林焕荣是潮州市潮安区金石丽荣五金厂的投资人，其将该厂生产的产品向被告销售的行为属于职务行为，本案所涉的买卖合同的权利义务应由潮州市潮安区金石丽荣五金厂享有或承担，故本案所涉的债权应由潮州市潮安区金石丽荣五金厂享有。原告林焕荣不是本案所涉买卖合同的债权人，与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告林焕荣的主体不适格，依法应驳回原告林焕荣的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林焕荣的起诉。
案件受理费人民币1026元，已由原告林焕荣预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴晓婉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第69号
申请人：李兴德。
被申请人：毕艳丽。
被申请人：王波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01320号
罪犯季维全，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第00125号刑事判决，以被告人季维全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季维全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季维全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季维全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季维全减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1283号
罪犯杨健，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年9月29日作出（2010）泰刑初字第76号刑事判决，以被告人杨健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月11日起至2020年8月10日止），并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月20日入狱服刑。福建省泰宁县人民法院又于2011年6月8日作出（2011）泰刑再初字第1号刑事判决，维持（2010）泰刑初字第76号刑事判决书的判项，加判该犯退赔被害人145.45万元。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）三刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年3月考核累计达标分15.8分。该犯本次减刑缴纳没收财产款人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 林敏（代）
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第283号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年2月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被九台市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第322号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人谢某某于2014年5月21日21时许，酒后驾驶无牌照大运两轮摩托车沿九德公路由南向北行驶至1公里＋700米处时，将路上行人王某甲、王某乙、王某丙撞倒，造成车辆损坏，王某乙、王某丙受伤，王某甲经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人谢某某驾车逃逸。经九台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故全部责任，王某甲无事故责任。被告人谢某某于2014年6月6日到九台市公安交通警察大队投案自首。
经本院主持调解，被告人谢某某家属赔偿了被害人王某甲家属经济损失人民币130000元，被害人王某甲家属及被害人王某乙、王某丙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述；证人王某丙、王某乙、孙某某、王某丙的证言；书证：到案经过、户籍信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、道路交通现场勘查笔录、交通事故现场记录图及现场照片、调解笔录、询问笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人谢某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某的家属赔偿了被害人王某甲家属的经济损失，取得了被害人王某甲家属及被害人王某丙、王某乙的谅解，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 博
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第282号
原告丁子安，男，60岁，住丹棱县。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告李开雄，男，50岁，住丹棱县。
被告廖志国，男，38岁，住蒲江县。
本院在审理原告丁子安与被告李开雄、廖志国劳动争议纠纷一案中，原告丁子安于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁子安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁子安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁子安负担。
审判员 华拥军
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑静瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1493号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经和好为由，于2014年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第925号
原告：吕月珍。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王国芳。
被告：吴姚定。
被告：卢明忠。
原告吕月珍为与被告王国芳、吴姚定、卢明忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王国芳归还原告借款100万元及利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令被告吴姚定、卢明忠对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告王国芳、吴姚定、卢明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年7月5日，被告王国芳向原告吕月珍借款100万元，约定借期至2013年8月1日。被告吴姚定、卢明忠自愿为借款作连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吕月珍借款100万元，并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴姚定、卢明忠对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人吴姚定、卢明忠承担保证责任后，有权向债务人王国芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王国芳负担，被告吴姚定、卢明忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1101号
原�刘某甲，女，1981年12月15日出生，汉族，务农，
被告刘某乙，男，1983年11月26日出生，汉族，务农，
委托代理人戴隆华，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙的委托代理人戴隆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年在浙江务工时相识并确立恋爱关系，同年10月登记结婚，2008年8月11日生育一女，取名刘彦琳。因被告刘某乙吸食毒品，导致夫妻感情破裂，双方于2009年2月开始分居。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿刘彦琳由原告抚养，一切诉讼费用由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辨称，不同意与原告刘某甲离婚。如果原告刘某甲执意要离婚，女儿刘彦琳由�告抚养，不要原告刘某甲承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江务工时相识，同年10月登记结婚，2008年8月11日生育一女，取名刘彦琳。2011年3月，双方因夫妻关系不和分居。小孩刘彦琳现随被告刘某乙生活。
上述事实，经原告刘某甲举证，本院认证，有结婚证及双方陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。双方婚后也未建立起真挚的夫妻感情，尤其因家务琐事产生矛盾后长时间分居，彼此未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。原、被告所生小孩现随被告刘某乙生活，双方离婚后不改变小孩生活环境更利于小孩的健康成长。被告刘某乙提出离婚后女儿刘彦琳随其生活并自愿承担小孩抚养费的意见，本院予以采纳。原、被告均未提出并提供有关夫妻共同财产债务分割的�据，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘彦琳随被告刘某乙生活，抚养费由被告刘某乙承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十二月十日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初1号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人草某某，女，1973年9月17日出生，藏族，小学文化程度，牧民。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，2016年1月8日被海晏县检察院取保候审，1月19日被我院取保候审。
辩护人白晶，青海海湖律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人草某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人草某某及其辩护人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人草某某得知女儿卓某某和其丈夫冬某某发生家庭矛盾，丈夫董某某调解无果后，便随身携带一把刀来到七四牧场三大队九小队被害人冬某某家，在与冬某某发生争执过程中，用刀捅向被害人冬某某左侧腹部，致使被害人受伤送往医院救治。经法医学鉴定，被害人冬某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人草某某投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人草某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人草某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。其辩护人提出的被告人草某某防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被害人当时并没有对被告人实施侵害行为，故其辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人草某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马鸿远
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第94号
申请执行人薄立荣，女，汉族。
被执行人付立民，男，汉族。
申请执行人薄立荣与被执行人付立民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第888民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第139号
原告李春梅，身份证号232321198203154827，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街山弯委。
被告宋国涛，身份证号230119197812071016，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街山弯委。
本院在审理原告李春梅与被告宋国涛离婚纠纷一案中，原告李春梅于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李春梅负担。
审判员 ：李万华
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：闫莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人倪三毛，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告雷国强。
被告钟卫东。
被告钟智。
被告雷学文。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪三毛到庭参加了诉讼，被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷国强于2013年4月24日向原告赫山分理处贷款2万元，被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文成立了联保小组，被告钟卫东、钟智、雷学文亦在借款合同上签字。贷款于2014年4月23日到期后，被告雷国强没有归还借款本金亦未支付利息，原告多次找四被告催要未果，诉至法院，请求判令被告雷国强归还原告借款本金2万元及利息（利息按照合同�定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止），由被告钟卫东、钟智、雷学文承担连带担保责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文未予答辩。
经审理查明：被告雷国强在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年4月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告雷国强向赫山分理处借款2万元用于购材料，借款期限从2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告雷国强在合同上借款人处签字捺印，被告钟卫东、钟智、雷学文作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同到期后，经原告多次催要，被告雷国强未归还借款本金及利息，被告钟卫东、钟智、雷学文亦未承担担保责任。2013年4月10日，被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年4月10日至2014年4月9日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过9万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组�被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告雷国强签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告雷国强应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告雷国强偿还借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对�告要求被告钟卫东、钟智、雷学文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人雷国强追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告钟卫东、钟智、雷学文对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告雷国强、钟卫东、钟智、雷学文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2594号
上诉人（原审原告）：刘天禄（又名刘天录），男，1953年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：李桂花（系刘天禄之妻），女，1954年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：张书理（又名张树礼），男，1971年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：刘天兴（又名刘天星、刘天青、刘洪青，系张书理岳父），男，1950年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘天禄、李桂花因与被上诉人张书理、刘天兴排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘天禄、李桂花上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、由二被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、一审裁定将上诉人提供的驻马店市驿城区国土资源局刘阁国土资源所制作的地籍图认定为规划草图是错误的，因为国土资源局是土地权属的登记部门，不是规划部门。国土资源所将刘天禄的名字登记在地籍图上具有权属登记效力，说明政府部门将争议宅基地的土地使用权确权给了上诉人。且二被上诉人已有一处宅基地，就没有资格再与上诉人争宅基地。2、其起诉有明确的被告，主体适格，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉属适用法律错误。
被上诉人张书理、刘天兴辩称，一审裁定处理正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
刘天禄、李桂花向一审法院起诉请求：依法判令二被告停止侵权、排除妨害、返还原告的宅基地使用权，并赔偿原告宅基地上的房屋被损坏等各项损失30000元。
一审法院认定事实：刘天禄、刘天兴、张书理均系驻马店市驿城区刘阁办事处高集居委会王文村组村民。刘天禄与李桂花系夫妻关系，与刘天兴系兄弟关系。张书理系刘天兴女婿（男到女方家落户）。刘天兴、张书理在东队，刘天禄在西队。1960年，刘天禄、刘天兴二人的父亲刘奎荣在驻马店市驿城区刘阁办事处高集居委会王文西队为其规划的宅基上（四至为：东至路、西至路、北至路、南至刘洪敏宅基）建土坯房屋三间，其中北屋二间、东屋一间。该房倒塌后，刘奎荣翻建为北屋瓦房三间、东屋瓦房一间。后刘天兴在刘奎荣宅基地南边另建北屋三间和东屋一间。刘奎荣夫妇去世后，原、被告因刘奎荣所留宅基地及房屋的继承发生纠纷，经村委多次调解，双方未能达成一致意见。2014年6月13日，刘天兴让张书理将刘奎荣宅基地上的房屋拆除，在刘天禄夫妇不知情的情况下进行建房。二原告得知该情况后，要求二被告立即停建，二被告拒不停建并建起了四间两层共八间的楼房。为此，原告诉至法院。另查明：2004年，驻马店市驿城区刘阁街道办事处、土管所、村委组织统一办理宅基地使用证，刘天禄、刘天兴均未向村委申请办理该争议宅基地的使用证。2004年绘制的草图显示：争议的宅基地登记在刘天禄名下。
一审法院认为，原告提供的驻马店市驿城区国土资源局刘阁国土资源所2004年作出的规划草图显示该争议的宅基地使用权人为原告刘天禄，但二被告均不予认可，且驻马店市驿城区刘阁街道办事处、土管所、村委组织统一办理宅基地使用证，刘天禄、刘天兴均未向村委申请办理该争议宅基地的使用证。2014年作出的规划草图不能证明该争议宅基地的实际使用权的归属，原、被告双方又均没有充分证据证明该争议宅基地的使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在有关政府部门对争议土地所有权确权之前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，并经院审委会讨论决定，裁定：驳回原告刘天禄、李桂花的起诉。
本院审理查明，就本案纠纷，一审法院于2015年8月30日作出（2015）驿民初字第289号民事判决，刘天兴不服该判决上诉至本院。本院于2016年1月6日作出（2015）驻民四终字第674号民事裁定：撤销原判，发回重审。一审法院重审后，于2016年6月18日作出（2016）豫1702民初787号驳回起诉的民事裁定。在一审法院重审过程中，被上诉人刘天兴提交2014年至2015年期间的宅基地示意图一份，显示争议宅基地在其名下。
本院认为，双方当事人争议的宅基地使用权原归属刘天禄、刘天兴的父亲刘奎荣所有。刘奎荣夫妇去世后，刘天禄、刘天兴因该宅基地及房屋的继承发生纠纷，经村委多次调解，双方未能达成一致意见。2004年，驻马店市驿城区刘阁街道办事处、土管所、高集村委组织统一办理宅基地使用证，刘天禄、刘天兴均未申请办理该争议宅基地的使用证。双方当事人在诉讼中提供的宅基地示意图显示争议宅基地分别在各自名下，但双方均不认可对方的宅基地示意图，双方当事人又均未能提供其他充分证据证明争议宅基地归自己所有，故本案宅基地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围，应当先由政府部门确权后，再予处理是否构成侵权的问题。
综上，刘天禄、李桂花的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年九月七日
书记员 乔依梦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第539号
原告陆某。
被告盛某。
本院在审理原告陆某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年七月十二日
书记员 王绍泓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3619号
原告孙喜兆，居民。
被告张永芹，居民。
被告陈玉鹏，居民。
被告东莞市誉邦鞋材有限公司，住所地在广东省东莞市高埗镇下江城四村工业区。
法定代表人张永芹，该公司总经理。
本院在审理原告孙喜兆与被告张永芹、陈玉鹏、东莞市誉邦鞋材有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜兆撤回起诉。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告孙喜兆负担。
审判员 祁建领
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 铭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第870号
原告郑某甲，男，汉族，1976年5月7日出生，住福州市晋安区王庄新村南湖1座203单元
委托代理人陈启宗、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告华某，女，汉族，1979年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周茂青、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈启宗、陈才添，被告华某及其委托代理人周茂青、朱洲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月初经朋友介绍相识，于2010年1月25日在晋安区民政局登记结婚，于2011年6月22日生育一女郑某乙，现由被告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，认识一个月就草率结婚。婚后原告保持在希腊务工，而被告住在娘家，不愿意与原告父母居住，即使原告回国，也无法长时间在一起，从结婚至2012年初在一起的时间就短短几个月，双方无法建立真正的夫妻感情。从2012年初至今，被告拒绝与原告同房，不履行夫妻义务，被告不接原告电话，短信也基本不回，致使原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。综上，由于原被告婚前双方缺乏相互了解，草率结婚；婚后没有长时间居住在一起，不履行夫妻义务，双方性格不合没有共同语言，无法进行沟通，原被告夫妻关系已完全破裂。故原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告虽然在女儿出生后没有尽到父亲的责任，但被告对这个婚姻还是有信心的，希望通过协商沟通，维护好这个婚姻，给孩子一个完整的家庭。2.假设贵院判决原被告离婚，希望婚生女由被告抚养。3.假设离婚，夫妻共同财产即位于福州市晋安区象园街道王庄新村南湖1号楼502单元及附属杂物间平均分割。综上，原、被告双方的夫妻感情尚可，未达到破裂程度，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，2011年6月22日生育一女，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第870号
原告夏某某。
被告王某某。
原告夏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年6月14日，借款人王某某因经营所需，向原告借款用于周转，至2015年3月16日，共计借款50000元，并出具一张借据，今借到夏某某人民币大写伍万元整，如到期不还款，每天多偿付夏某某每天500元作为违约金。由于借款人迟迟没有偿还借款和违约金，现诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款50000元及违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告出具了借款凭据一份，主要载明：今向夏某某同志借到现金人民币大写伍万元整，50000元，借款期限从2013年6月14日至2014年6月14日付清。原告在庭审中陈述，上述借款是现金交付给被告。同日，被告向原告出具了保证书一份，载明：本人王某某于2013年6月14日向夏某某同志借款人民币50000元，大写伍万元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏某某同志伍佰元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决（绝）不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并具有法律效力。
以上事实有原告提供的借款凭据一份、保证书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款50000元，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告向被告主张偿还借款本金50000元的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，原被告在借款凭据中约定了“如到期不还款，每天多偿付夏某某每天500元作为违约金。”，现原告主张自2014年6月15日起计算，要求被告支付违约金10000元，未超出法律的相关规定，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏某某借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元（原告已预付），由被告王某某负担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 某
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第378号
原告邓某甲。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张静煜，被告许某及其委托代理人刘汉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名邓某乙。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方常因性格不合发生争吵。被告生性多疑，总是怀疑原告在外有第三者，与他人保持不正当男女关系，而实际上原告一直忠于家庭，没有任何婚外情。原告每天在外辛苦工作养家，回到家里不仅没有得到被告的体谅，还总是听被告的冷言冷语，原告难以体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。××××年××月，儿子在江西老家出生后，被告也没有尽到作为母亲的责任，不哺乳儿子，儿子出生后一直喝奶粉，由原告父母抚养。被告在春节后就抛下儿子独自到深圳，不照顾家庭和小孩，原、被告双方也由此长期分居，分居期间被告也不过问原告或者小孩的情况，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告说同意离婚，但要求原告补偿其几十万元作为青春损失费，否则就不离；原告每月的收入都用于家庭生活开支，没有任何积蓄，没有钱补偿被告，因此被告拒绝离婚。儿子出生后一直在江西老家由原告父母抚养，与原告父母一起共同生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子邓某乙由原告抚养；3、本案有关诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告诉状所述不实，被告是称职的母亲和媳妇。1、原、被告婚后感情稳固，家庭幸福，儿子的出生给小家庭增添了更多的幸福和美好。2、被告怀孕生子尚算高龄，为生孩子被告身体变得虚弱。小孩出生后，被告在原告老家与原告父母悉心照顾儿子并调养身体。被告善解人意、孝顺公婆，深得原告父母欢心，被告承担了母亲和媳妇应尽的责任，为原告为家庭付出许多。被告不愿离婚，也不想让双方的老人承受打击。3、为给儿子创造一个美好的未来，加之原告在深圳发展事业，被告产后半年便来到深圳打拼并照顾原告的生活起居，但被告并未因此不管儿子。相反，被告更加关心儿子的生活，时常打电话、汇款回老家，在被告心中，儿子和家庭就是被告的一切。4、被告与原告婚后一直一起生活，并未分居。二、被告与原告婚后相互扶持，有感情基础，原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。三、婚生子邓某乙年仅一岁零八个月，他的成长不能长期离开母亲。邓某乙自出生以来，就由被告抚养照顾，直至被告随原告来深。孩子的健康成长更离不开一个幸福、完整的家庭，被告相信原告要求离婚只是一时冲动，二人能够和好如初。综上，被告与原告无法定离婚情形，双方有感情基础，双方矛盾并非不可调和，原告未有证据证明双方感情确已破裂。被告恳请法院给予双方冷静思考的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月1日婚生一子名邓某乙。
庭审中，原告主张双方性格不合，自2012年4月起已开始分居，夫妻感情现已经破裂；被告对此不予认可，并表示，其2012年4月因怀孕回原告老家待产，而原告经常回老家看望被告，2013年1月左右其回深圳与原告一起生活，双方并不存在分居的情形，其与原告的感情没有破裂，其不同意离婚。原告主张小孩一直在其老家由其父母照顾，并对此提交了《证明》，《证明》显示为白舍村委会出具，内容写明，邓某乙自出生后一直由爷爷奶奶抚养，被告称《证明》的印章不清楚，对《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告表示，小孩出生后由其和原告父母一起照顾，并当庭提交了通话清单、中国邮政储蓄银行存款单及深圳农村商业银行对账单用于证明其经常与原告父亲联系以及向原告父亲汇款，原告在诉状中称其不关心小孩不属实，原告对深圳农村商业银行对账单的真实性予以认可，关联性不予认可，对其余证据的真实性、关联性均不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、《证明》，被告提交的中国邮政储蓄银行存款单、深圳农村商业银行对账单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因工作繁忙等原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。婚生子邓某乙年纪尚幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原告更应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，增强家庭责任感。考虑到被告坚决不愿意离婚，又有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告许某离婚；
驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4682号
罪犯马多，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年7月2日作出（2009）舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人马多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。浙江省舟山市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙舟刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马多在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马多获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马多减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第278号
申请执行人吕占龙，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，磐石市粮海粮食贸易有限公司经理。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
申请执行人吕占龙与张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第724号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2850号
上诉人（原审被告）：付苏雷，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：邓慧玲，女，1987年12月23日出生，汉族，住新乡市红旗区新乡。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓利，女，1992年4月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人付苏雷、邓慧玲与被上诉人崔晓利租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院受理后，于2015年6月24日作出（2016）红民一初字第188号民事判决，崔晓利不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日裁定发回重审。一审法院重审后，于2016年5月27日作出（2016）豫0702民初86号民事判决，付苏雷、邓慧玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付苏雷本人及其与邓慧玲的共同委托诉讼代理人张振华、被上诉人崔晓利的委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓利向一审法院起诉请求：1.解除案涉转让协议；2.付苏雷、邓慧玲偿还崔晓利5.5万元；3.诉讼费及本案一切费用由付苏雷、邓慧玲承担。
一审法院认定事实：付苏雷与邓慧玲系夫妻关系。2014年10月13日，黄蜀渝（案涉租赁房屋的房东）与邓慧玲签订房屋租赁协议，约定：租用期限自2014年11月20日起至2015年3月1日止，合同签订后，中途不允许将房屋退还黄蜀渝，否则押金不退。邓慧玲在承租期内不得私自将房屋转让他方经营，否则黄蜀渝收回房屋，如因特殊情况需转让门面的，必须经黄蜀渝同意，否则，黄蜀渝收取100%的转让管理费；黄蜀渝将房屋租给邓慧玲时，只有一种费用，房屋的租赁费用，黄蜀渝不得收取房屋另立名目的其他费用，特别是房屋转让费等。2014年10月13日，付苏雷与崔晓利签订转让协议，载明：“一、甲方同意将自己位于河南省新乡市大学城北市场中段名号为‘千与千寻’服装店的动产所有权及所剩房屋租金转让给乙方。二、转让的范围：‘千与千寻’服装店所有动产，包括服装店内全部的服装及装修经营用品。三、转让价格：在双方完全履行本转让协议中条款的前提下，经双方协商转让价格为人民币5.5万元（此转让金包括服装及服装店经营用品转让金4.4万元、房屋租金1.1万元，房租到2015年2月1日）。”双方一致认可的房租为每月2080元。黄蜀渝不同意付苏雷将案涉房屋转租给崔晓利。2014年12月底，黄蜀渝将该房屋收回。
一审法院认为，承租人转租的，需经出租人同意，未经出租人同意擅自转租的，出租人可以解除合同。付苏雷、邓慧玲不能证明其转租是经过出租人黄蜀渝同意的，且事后黄蜀渝对该转租也未予以追认，故黄蜀渝可以要求解除合同。合同解除后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于双方过错问题，本案中，从双方提供的证据及证人证言等内容可以看出，付苏雷、邓慧玲在转租时未明确告知黄蜀渝其要进行转让及具体细节，而崔晓利也是明知该转租未经黄蜀渝同意，因此双方对于合同的解除均具有过错，故酌定双方各承担50%的过错责任。关于转让费数额问题，因转让总金额55000元包含物品价值、转让费用、剩余房租等，物品价值因转让时间过长，无法进行精确认定，为减少当事人诉累及结合庭审查明情况酌定为15000元，剩余房租经确认为11000元，因崔晓利实际使用至2014年12月底，剩余一个月房租即2080元付苏雷、邓慧玲应当予以退还，剩余部分即55000元-15000元-11000元=29000元应当视为转让费，因双方各承担50%的责任，故付苏雷、邓慧玲应当退还崔晓利14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决：一、付苏雷、邓慧玲于判决之日起十日内退还崔晓利房租2080元；二、付苏雷、邓慧玲于判决之日起十日内退还崔晓利转让费14500元；三、驳回崔晓利的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由付苏雷、邓慧玲负担384元，崔晓利负担891元。
付苏雷、邓慧玲上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：（一）崔晓利接手案涉店面时，合同约定的4.4万元是服装价款及剩余店面物品的价款。崔晓利接手店面后，实际进行了经营，故案涉租赁合同合法有效。（二）店面转让后，崔晓利直到2015年4月份仍在经营，房东并未阻止其经营。该事实应视为房东同意双方的转让行为。原审法院认定双方均有过错，依据不足。过错比例划分也不准确。
崔晓利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，付苏雷、邓慧玲的上诉请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付苏雷、邓慧玲上诉主张，其与崔晓利签订的租赁合同约定的4.4万元是服装价款及剩余店面物品的价款。对此，崔晓利不予认可，辩称该款项里面包含转让费。因付苏雷、邓慧玲对其所主张转让物品未制作交接清单，对转让的服装及其他相关物品的具体估值不能确定，其对崔晓利单方制作的物品清单也不予认可。因此，一审法院未将该费用全部认定为动产转让费，并无明显不妥。付苏雷、邓慧玲上诉主张崔晓利在2015年4月份仍在经营。崔晓利对此不予认可。本院认为，付苏雷、邓慧玲在一审虽提交了用以证明2015年4月份仍在案涉房屋中经营的证据。但是房东作为证人称其在2014年年底已将该房屋收回。即便在2015年4月份崔晓利被发现在店中销售服装属实，但此时已经不在付苏雷、邓慧玲与崔晓利所签租赁合同约定的租赁期间内，故不能确定是房东事后同意崔晓利使用案涉租赁房屋，也不能确定崔晓利是以承租人还是受雇佣的销售人员身份在店中。因此，付苏雷、邓慧玲的该项主张，本院不予支持。
本院认为，承租人转租的，需经出租人同意，未经出租人同意擅自转租的，出租人可以解除合同。因付苏雷、邓慧玲将案涉房屋转租给崔晓利未经出租人黄蜀渝同意，黄蜀渝据此解除合同收回租赁房屋。因付苏雷、邓慧玲将案涉房屋转租的行为未经出租人同意，二人与崔晓利所签订的案涉租赁协议，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因转让后的服装崔晓利已对外出售，剩余部分物品数量、价值不明，且交付崔晓利后已两年有余，客观上难以返还。鉴于上述原因，本院酌情认定该部分物品价值为29500元，该部分物品价值双方不再返还。据此，扣除上述物品价值后，下余转让费为14500元，付苏雷、邓慧玲应当将该部分转让费返还崔晓利。该合同约定的租金11000元，扣除崔晓利经营至2014年12月底的占有使用费8920元，剩余一个月租金2080元，付苏雷、邓慧玲应当返还崔晓利。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律部分有误，但裁判结果正确，故对付苏雷、邓慧玲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由付苏雷、邓慧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更415号
罪犯陈波，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）遵义法少刑终字第65号刑事裁定，认定被告人陈波犯抢劫非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。合并原犯抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年1月23日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月9日起至2016年12月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑5个月（刑期自2013年1月9日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执621号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人昌乐县江南园林工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄工业园309国道南侧。
法定代表人刘红，总经理。
被执行人刘红。
被执行人刘启东。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县江南园林工程有限公司、刘红、刘启东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执621号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人昌乐县江南园林工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄工业园309国道南侧。法定代表人刘红，总经理。被执行人刘红。被执行人刘启东。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县江南园林工程有限公司、刘红、刘启东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00477号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：殷阿四，系该公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和莲，系该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔染整公司）诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告鹰翔染整公司的委托代理人汪家生、被告瑞文吉服饰公司的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰翔染整公司诉称：2013年12月27日，原、被告双方就被告拖欠的面料款1162464.01元给付事宜达成一致，并签订《付款协议书》一份，约定被告于2014年1月20日前支付35万元，并自2014年3月起于每月25日前支付8万元，余款于2015年1月30日前付清。协议同时约定，如被告未按约支付，原告可就未到期货款一并要求被告支付，且被告需自2013年1月1日起按银行贷款基准利率支付利息。上述协议签订后，被告仅向原告支付了25万元，其余款项均未按约支付，且原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款912464.01元，并自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按一年期贷款基准利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告鹰翔染整公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、付款协议书原件一份，证明被告拖欠原告货款金额，原、被告之间就被告所欠货款及利息的支付达成一致协议的事实。
被告瑞文吉服饰公司辩称：欠货款是事实，现在经济困难，我公司想和原告协商分期给付。
被告瑞文吉服饰公司未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告无异议，经审核本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月27日原、被告双方签订付款协议书一份，双方确定截止2013年12月27日，被告尚欠原告面料货款1162464.01元，并就该货款的给付，双方约定：1、2014年1月20日前给付35万元，自2014年3月份起，每月的25日前给付货款8万元，余款于2015年1月30日前付清。2、如被告未按上述约定履行，原告有权就未到期货款一并要求被告提前支付，并按银行同期贷款基准利率支付利息（自2013年1月1日起计算）。上述协议签订后，被告仅向原告给付了25万元货款。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同货款事实清楚，双方就买卖货款达成的付款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按约履行，构成违约。对原告主张的货款912464.01元，本院予以支持
二、关于货款利息，应系逾期付款违约金，现原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以采信。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司给付原告绍兴鹰翔染整有限公司货款912464.01元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元（原告已预交），由被告芜湖瑞文吉服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十一月三日
书记员 陈丽君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民三初字第507号
原告李新义。
委托代理人于会胜，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告王学军。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告李新义与被告王学军、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新义负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 张文松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3901号
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人：白福升，职务：支行行长。
被告张树权，男，1964年11月11日，满族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告张树权借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张树权的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行撤回对被告张树权的起诉。
案件受理费791元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年十一月六日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1579号
原告：张凤起，男，1960年9月13日出生，汉族，身份证号2101141960********，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号2-6-3，。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街9-2号。
法定代表人李春晓，系村长。
委托代理人丁兆光，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号331。
委托代理人高德山，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江街****号223。
被告：沈阳市柳条湖实业总公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路二段35号，组织机构代码24320930-0。
法定代表人李春晓，系该公司总经理。
委托代理人丁兆光，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号331。
委托代理人高德山，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江街****号223。
原告张凤起诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会、被告沈阳市柳条湖实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员李沿泽（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张凤起及其委托代理人罗树贤，被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会村长李春晓、委托代理人丁兆光、高德山，被告沈阳市柳条湖实业总公司法定代表人李春晓、委托代理人丁兆光、高德山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤起诉称，我系沈阳市陵东乡柳条湖村社员。1987年3月份，柳条湖村委会将我全家生活耕地占为己有。2014年，我通过柳条湖村委会对原柳条湖村民国家征地集体资产答复中得知1987年4月2日原柳条湖村委会为了侵占我们集体土地资产，一手操办，为我们做申请书、协议书、公证书。后来，柳条湖村委会成立了沈阳市柳条湖实业总公司。我认为被告侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告安置工作；要求被告为我办理92年至今的养老保险、医疗保险；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称柳条湖村民委员会）辩称，1980年到1992年期间，根据沈阳市整体规划，依法在柳条湖村征占集体土地1235亩，用地单位按沈政发（1985）158号文件及相关规定，结合当时的征地政策，对1423名原柳条湖村民进行征地安置，其中1099名村民安置在各级企事业单位，324名与柳条湖村委员会签订自谋协议书，约定自谋职业。前述人员在集体土地征收过程中，离开柳条湖村，约定自谋职业本人及家属于本协议签订后，不再享受柳条湖村村民的待遇，由用地单位一次性给付自谋职业者安置费6500元。有公证处的公证书为证。全部安置费用已经支付全体自谋职业者，并有安置费用已付凭证。依据当时相关政府规定，除部分超过退休年龄的自谋职业者未变更户口外，其他自谋职业者均变为城镇户口。自谋职业人员不享受村民待遇。另根据皇姑区人民政府办公室关于印发皇姑区农村集体经济组织成员资格认定的指导意见通知（沈皇政办发（2013）13号）相关规定，原柳条湖村征地安置人员已不具备集体经济组织成员资格，无权享受柳条湖村民的待遇。自谋职业者已按当时的法律规定依法得到了土地被征用后的合理安置。村委会依法依规对被征地人员进行了安置，根据相关政策规定，被征地安置人员已经丧失了集体经济组织成员资格，针对自谋职业者的诉求，村委会已经召开了经济组织成员大会，柳条湖村现有经济组织成员203人，死亡1人，实有202人，参加大会的人员181人，现柳条湖村成员不同意自谋职业者的诉求。故请求法院依法判决。
被告沈阳市柳条湖实业总公司辩称，同被告柳条湖村民委员会答辩意见一致。
经审理查明，原告原系陵东街道柳条湖村村民。1980年根据沈阳市整体规划，先后在陵东地区征占集体土地。被告柳条湖村民委员会自述，包括原告在内的324名原柳条湖村民与柳条湖村民委员会签订《自谋协议书》，约定自谋职业，同时约定自谋职业者本人及家属于本协议签订后不再享受柳条湖村村民待遇，由占地单位一次性给付自谋职业者安置费6500元／人次，经公证处公证与集体经济组织脱钩。原告自认于1987年4月收到6500元钱。
另查，被告沈阳市柳条湖实业总公司于1994年4月成立，其经济性质为集体所有制。被告柳条湖村民委员会系沈阳市柳条湖实业总公司的主管部门。
2014年9月20日，原告以要求与被告沈阳市柳条湖实业总公司恢复劳动关系，并补缴1992年至退休止的养老保险和医疗保险为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人系沈阳市柳条湖实业总公司。该委员会以“申请人的仲裁请求不在仲裁范围内”为由于2014年10月9日作出沈皇劳人仲不字（2014）321号不予受理通知书。后原告以要求本案二被告安置工作，办理1992年至今养老保险和医疗保险为由诉至来院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈皇劳人仲不字（2014）321号不予受理通知书等证据材料附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，关于原告主张二被告为其安置工作的问题，因该项诉请不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张二被告为其办理1992年至今的养老保险和医疗保险的问题，庭审中，原告自述其基于村组织成员身份要求二被告为其补缴养老和医疗保险。被告柳条湖村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其是否为原村集体组织成员缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。另根据法律规定，用人单位缴纳职工社会保险的前提是劳动者与用人单位建立劳动关系，并依法从事劳动。现原告没有提供相应的证据证明其与被告沈阳市柳条湖实业总公司建立了劳动关系并为其提供劳动，故原告要求被告沈阳市柳条湖实业总公司为其补缴养老和医疗保险证据不足，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤起的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张凤起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 郑 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨春艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5186号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟德鸿，男，1968年2月13日出生，汉族，大众报业集团经济导报记者，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）因与被上诉人牟德鸿商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初799号民事判决，向本院提�上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求:1.撤销一审判决，驳回牟德鸿全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由牟德鸿负担。事实和理由：1.虽然恒生置地公司存在逾期办证的情形，但逾期办证系因第三方原因导致的，并非上诉人自身原因，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生置地公司目前已经取得办证的全部手续材料，即将可以为被上诉人履行办证义务。
牟德鸿辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牟德鸿向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司履行合同约定的义务，立即为牟德鸿办理房地产权属证书；2.判令恒生置地公司支付逾期办证违约金8470.64元；3.判令恒生置地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事�：双方当事人于2012年7月5日签订商品房及地下室买卖合同及补充协议，所签的商品房买卖合同是采用济南市城乡建设委员会及济南市工商管理局监制下的示范文本。商品房买卖合同（合同中牟德鸿简称买受人，恒生置地公司简称出卖人）约定：一、出卖人以出让方式取得位于某区某路以北地块的土地使用权，土地证号为某国用（2**0）第050**24号，该地块面积为50617平方米，规划用途为其他普通住宅用地，土地使用年限自2010年4月28日至2080年4月28日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，定名恒生伴山，开发项目经营权证明号为济建开证许字第2**0-40号，建设工程规划许可证号为建字第3701122****0153，施工许可证号为20****50。二、买受人购买的商品房预售许可证号为济建预许20***24号。买受人购买的商品房为恒生伴山小区某号楼某单元某号，建筑面积为129.34平方米，单�为6347.15元，金额为820940元。付款方式为买受人于签订本合同当日交纳首付房款320940元，剩余房款500000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。地下室编号为4-2-288，建筑面积8.44平方米，单价每平方米3000元，金额为25320元。付款方式为买受人于签订本合同当日向出卖人一次性交纳全部总房款25320元（含已付定金）。三、关于产权登记的约定（合同第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付�价款的1%向买受人支付违约金；3、因买受人（如提供的个人资料不齐全等）原因或行政机关过错导致房产证逾期或不能办理的，出卖人可免除责任；4、具体约定见附件五（补充协议）。四、第二十条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。补充协议（附件五）最后一条载明：“以上内容出卖人已经向买受人作出了详细合理的解释，买受人予以确认”。牟德鸿签字予以确认。上述合同及补充协议签订后，恒生置地公司于2013年2月25日将合同约定的商品房交付牟德鸿。牟德鸿也按合同约定支付了房款847064元。恒生置地公司于2013年3月21日出具了发票。因牟德鸿所购房屋至今未取得房屋所有权证，形成本案诉讼。恒生伴山小区已于2013年4月18日取得山东省建设工程档案预验收意见书，截止到2016年7月26日法庭辩论终结前，恒生置地公司未提交恒生伴�小区房地产项目竣工综合验收备案证明。一审法院认为，双方当事人所签订的商品房及地下室买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当全面履行合同。牟德鸿按合同约定履行了交付房款义务。恒生置地公司于2013年2月25日将涉案房屋交付牟德鸿使用后365个工作日内，因其原因未将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋未取得房屋产权证，已构成违约。恒生置地公司应当按合同约定即已付购房价款的1%向牟德鸿支付违约金。办理完房屋初始登记是房地产开发企业在办证过程中的主要义务，也是办理涉案房屋产权证的前提条件。恒生置地公司所开发的恒生伴山小区开发项目在法庭辩论终结前仍未向法庭提交房地产开发项目竣工综合验收备案证明，不符合在房产登记机关办理房产初始登记的条件，不具备协助办证的法定条件。对牟德鸿要求恒生置地公司继续履行合同，即协助办理恒生伴山小区某号楼某单元某室及地下室-228号的房产证的诉讼请求，一审法院不予支持。待涉案房屋具备协助办证的法定条件后，牟德鸿可予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟德鸿逾期办证违约金8470.64元。二、驳回原告牟德鸿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，恒生置地公司逾期办证，买受人不退房的，恒生置地公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。恒生置地公司未按照其与牟德鸿订立的商品房买卖合同及补充协议的约定履行办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依约向牟德鸿承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期履行是由于第三人原因造成的，但是根据合同法的规定以及合同相对性的原则，即使该主张成立亦不能免除恒生置地公司逾期办证的违约责任，因此对恒生置地公司的该项主张本院不予支持。恒生置地公司已经于2016年6月24日取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明，但截止至二审时，恒生置地公司尚未按照商品房买卖合同及补充协议的约定完成涉案房屋的初始登记，涉案房屋尚不具备办证条件。因此，待办证条件具备后，恒生置地公司与牟德鸿应当按照商品房买卖合同及补充协议约定和法律规定，互相配合履行办证义务。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 环
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第407号
申请执行人吴亮，男，1972年6月14日生，汉族，住沅江市三眼塘镇南竹山七村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第732号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第407号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1663号
原告李萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告李和萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李萍与被告李和萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，同年10月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李萍、被告李和萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日被告因资金周转困难向我借款10万元，并约定利息以月利率5%计算。被告在向我支付了5个月的利息后下落不明。2015年7月6日，我在水城县找到被告后，要求被告还款，被告自行将一直以来拖欠的利息与本金加在一起共为16万元，向我出具借条，借条约定2015年12月31日前被告先支付我10万元。该16万元款项系本金10万元及利息6万元，利息是以月利率2%计算截止至2015年12月31日的利息，系被告自行计算，我也不清楚起算日期是什么时候。借条出具后，被告称利息应为5万元，计算时计算错误多计算了1万元，我告知她不用更改借条，多计算出的1万与以后产生的利息抵扣。但是，还款期限届满后，被告未向我支付任何款项，因此，现诉至法院，请求判决：被告偿还我借款本金10万元及截止至2015年12月31日止的利息6万元，及以16万元为基数，从2016年1月1日计算至清偿完毕之日止的利息。
原告为支持自己的主张，提交了借条1张，用以证明被告所欠借款本息共计16万元。
原告提交的证据被告质证意见为：对该份证据无异议，但是借条上的利息是计算错误的。
本院对该证据认证为，被告质证无异议，对真实性予以采信。
被告辩称：原告所述基本情况属实，但是，我向原告支付的利息前期是月利率5%,最后一次支付是月利率3%，利息是支付至2014年3月份。2015年7月6日，原告向我催要还款时，在原告的威逼下我才出具了16万元的借条，月利息确为2%，但因原告当时喊得有人去威胁我，情急之下导致我计算利息时计算错误，本利应当是15万元，我计算为了16万元。原告的诉求不合理，不应当利滚利的要求我偿还。
经审理查明：被告因资金紧张，于2013年6月8日向原告借款10万元，并约定以月利率5%计息。原告如约向被告支付了10万元借款本金，被告如约向原告支付了部分利息。后因原告无力清偿该笔借款本息，原告于2015年7月6日向被告追索该笔借款本息时，双方协商约定由被告向原告偿还10万元本金及6万元利息，被告向原告出具了借条，借条约定：“今借到李萍现金16万元，2015年12月31日前偿还10万元。借款人李和萍；在场人王松”。其中6万元利息是以本金10万元为基数，月利率2%，计算至2015年12月31日所得，在计算时，因计算失误，多计算了1万元，实为5万元。还款期限届满后，被告未如期还款，原告遂诉至本院。
本案焦点为：被告向原告支付利息应如何计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告订立了借款合同关系，借款合同成立并依法生效。原告履行了借款本金支付义务，被告应积极履行还款义务，偿还原告借款本金10万元及利息。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原被告双方虽记不清楚利息支付起算日期，但庭审中原被告双方对2015年7月6日所核算的利息共5万元均无异议，且该计利方式是以月利率2%计算所得，未超过法定利率，原告主张6万元于法无依，本院依法予以支持5万元。2016年1月1日以后的利息，原告主张以16万元为基数，以月利率2%计算至清偿完毕之日止，本院认为，2016年1月1日前的利息已经计算，若本息作为基数再计算，属重复累计利息且累计利息超过法定月利率2%，违法法律强制性规定，因此，只能支持计息方式以10万元为基数，计息时间从2016年1月1日至本金清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李和萍于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李萍借款利息5万元（借款本金10万元截止至2016年1月1日以前的利息）；
二、被告李和萍于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李萍借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2016年1月1日至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，适用简易程序减半收取1818元，由被告李和萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴海东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2229号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张添法，男，1972年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张银兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾秀菜与被执行人张添法、张银兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第181-1号
申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司。
法定代表人吕松乔，总经理。
委托代理人章丹丹，公司员工。
被执行人唐维权，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告唐维权买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第4357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人唐维权偿还人民币19000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐维权的银行存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民
解除对被执行人唐维权名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一五年四月十三日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林友江、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告唐维权买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告唐维权买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第4357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人唐维权偿还人民币19000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐维权的银行存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。请合议庭成员评议是否解除对被执行人唐维权名下的银行存款的冻结。
林友江：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
林康平：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
许志坚：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人唐维权名下的银行存款的冻结。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第278号
罪犯李克文，男，汉族，1978年6月11日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2012年7月16日作出（2012）云刑初字第58号刑事判决，以被告人李克文犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第371号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次，获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4736号
原告龚某某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告龚某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2014年12月3日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限二年，自2015年3月1日至2017年2月28日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币2,190元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店个人一年卡(赠一年)会员卡。当日，原告按照约定履行了3,288元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。原告将其要求写在退款申请单上情况说明栏内，内容如下：“因会所经常停业，瑜珈课程又升级到另行收费，申请退卡，(3288-1099-49.32)=2140退回金额”，被告同意退卡，承诺：最终退款金额为2140元，并于2015年12月31日之前退款至会员账户。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2015年12月31日之前退还原告钱款2,140元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款2,140元，符合上述约定，本院予以支持。另49余元，原告称为赠品费用，鉴于原告已收到赠品，且在双方协议解除合同时自愿承担了该损失，原告现要求被告顷某健身公司给付，系对解除协议的单方变更，于法无据，本院不予支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告龚某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚某某钱款2,140元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1534号
原告闵连军，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告魏文祥，男，1988年11月25日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告闵连军诉被告魏文祥民间借贷纠纷一案中，原告闵连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告闵连军负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0039号
原告徐州乾琚庄商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村。
法定代表人赵梓翔，该公司经理。
被告安徽丽徽服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县朱圩子经济开发区。
法定代表人杜连清，该公司经理。
原告徐州乾琚庄商贸有限公司（乾琚庄公司）与被告安徽丽徽服饰有限公司（丽徽公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告乾琚庄公司的法定代表人赵梓翔、委托代理人朱忠淮到庭参加诉讼，被告丽徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾琚庄公司诉称：原告乾琚庄公司是徐州乾琚庄投资有限公司变更后的公司。被告丽徽公司于2012年5月1日向徐州乾琚庄投资有限公司借款人民币250万元，约定于2012年12月1日还款。到期后，经数次催要，仍未返还借款，且利息已超过18个月未付（此款系被告丽徽公司向徐州华轩医药有限公司借款演变而来）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1返还借款人民币250万元；2、支付利息人民币90万元；3、由被告承担全部诉讼费用。后在本案庭审过程中，原告乾琚庄公司变更诉请为：1、返还借款人民币250万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告丽徽公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，原告乾琚庄公司与被告丽徽公司签订借款合同，合同主要内容为：丽徽公司向乾琚庄公司借款人民币250万元，用于企业资金周转，于2012年12月1日还款，利息为月利率5%；借款人逾期不能还本付息，每日应承担借款本息总额百分之五的滞纳金。当日，被告丽徽公司向原告乾琚庄出具收条，内容为“今收到徐州乾琚庄公司的借款人民币250万元整”。2012年5月5日徐州市华轩医药公司出具一份编号为9033247的收据，内容为：交款单位徐州乾琚庄投资有限公司，人民币250万元整、收款事由替杜连清还款。其中杜连清系被告丽徽公司的法定代表人。后原告乾琚庄公司通过该公司会计分别于2012年6月20日及2013年2月20日向徐州市华轩医药有限公司汇款200万元、400万元，共计600万元。2013年2月20日徐州市华轩医药有限公司作出说明：徐州乾琚庄投资有限公司于2012年6月20日替安徽丽徽服饰有限公司（杜连清）还欠徐州市华轩医药有限公司借款人民币200万元，尚欠50万元，2013年2月20日，徐州市华轩医药有限公司又收到徐州乾琚庄投资有限公司款项400万元，其中替安徽丽徽服饰有限公司还借款150万元，又还前次所借差额款50万元，至此，徐州乾琚庄投资有限公司已全部替安徽丽徽服饰有限公司还清两笔借款400万元。借款到期后，经原告乾琚庄公司多次催要，被告丽徽公司未能偿还，原告遂提起诉讼。
另查明，江苏省徐州工商行政管理局于2013年9月25日作出“（03000076）公司变更（2013）第09250002号公司准予变更登记通知书”，将“徐州乾琚庄投资有限公司”名称变更为“徐州乾琚庄商贸有限公司”、法定代表人由“李香美”变更为“赵梓翔”。
以上事实有原告乾琚庄公司当庭陈述，以及原告乾琚庄公司提供的“公司准予变更登记通知书”、原告乾琚庄公司企业法人营业执照、组织机构代码、被告丽徽公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、收条、银行汇款凭证及徐州市华轩医药公司出具的说明等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，根据原告乾琚庄公司与被告丽徽公司之间签订的借款合同、被告出具的收条、原告乾琚庄公司提供的向徐州市华轩医药有限公司银行转账凭证以及徐州市华轩医药公司出具的说明，能够证明原告乾琚庄公司代为偿还被告丽徽公司所欠徐州市华轩医药公司借款250万元的事实，债务应当清偿，原告乾琚庄公司要求被告丽徽公司偿还250万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告丽徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丽徽服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州乾琚庄商贸有限公司借款本金250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，由被告安徽丽徽服饰有限公司负担（原告徐州乾琚庄商贸有限公司已预交，由被告安徽丽徽服饰有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚鹏飞
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1915号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品于2010年9月7日被湖北省宣恩县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2173号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年11、12月份期间，被告人吴某伙同他人先后在瑞安市塘下镇韩田村、邵宅村、陈宅村、前村等地实施四次寻衅滋事行为，任意毁损他人财物7000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴某结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的第三节事实无异议，但辩称在其他三节事实中，自己虽有到场，但未实施具体行为。
经审理查明，1、2011年11月的一天凌晨，王超纠集并伙同被告人吴某及南阳阳、郭东升等人无故将涂某位于瑞安市塘下镇韩田村奔驰路39-2号的房子大门和窗户玻璃砸毁。经鉴定，被砸物品价值计人民币109元。
2、2011年11、12月份的一天凌晨，王超为替朋友出气，纠集并伙同被告人吴某及南阳阳、郭东升等十余人持刀在瑞安市塘下镇邵宅村江南村大酒店门口将对方赶走。
3、2011年12月26日凌晨，王超在瑞安市塘下镇陈宅村新都大酒店KTV的V27包厢内消费后买单，因该KTV没有及时送玩具布熊而觉得没面子，后伙同被告人吴某及南阳阳、郭东升、郑鑫等人用啤酒瓶将该包厢内的电视机、显示器、墙面玻璃和玻璃杯等物砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值计人民币7010元。案发后，王超等人赔偿瑞安市新都大酒店经济损失人民币6000元。
5、2011年12月26日凌晨，王超应他人要求后，伙同被告人吴某及南阳阳、郭东升、郑鑫等人驾车无故将一辆雪佛兰轿车拦截在瑞安市塘下镇前村庄园路16号前的路边，后该车被王超的朋友砸坏。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的供述，供认上述第三节事实，其在法庭审理过程中辩称，在其他三节事实中，自己虽有到场，但未实施具体行为。刑事辨认笔录，辨认出王超、郭东升、南阳阳、郑鑫等同案人员。2、同案犯王超、郑鑫、郭东升、南阳阳的证言及刑事辨认笔录，分别证实伙同被告人吴某参与上述寻衅滋事的事实。3、证人谢某、李某的证言及刑事辨认笔录，证实在上述第三节事实中，王超、郑鑫等人在新都大酒店KTV的V27包厢内的打砸情况。4、被害人涂某的陈述，证实听妻子说家中被四、五名外地男青年打砸及家中大门和窗户玻璃毁损情况。5、价格鉴定结论书，证实在第一、三节事实中，涉案物品的损坏价值。6、本院（2013）温瑞少刑初字第10号刑事判决书，证实同案犯王超、郑鑫、南阳阳、郭东升等人被判刑的事实，亦证实在第三节事实中，王超等人已赔偿瑞安市新都大酒店经济损失人民币6000元的事实。公安行政处罚决定书，证实被告人吴某曾因吸食毒品于2010年9月7日被湖北省宣恩县公安局决定行政拘留十五日的事实。7、抓获经过、户籍证明，证实被告人吴某的归案情况和身份信息。以上证据能够互相印证，足以认定。关于被告人吴某辩称自己在第一、二、四节事实中并未实施具体行为的意见，与同案犯王超、郑鑫、郭东升、南阳阳的证言及刑事辨认笔录等证据均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董海东