襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00573号
原告赵某某。
委托代理人蔡某某，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某合运物流股份有限公司（以下简称某某合运物流公司）。
法定代表人杨某，某某合运物流公司董事长。
委托代理人骆某某，某某合运物流公司员工。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳中心支公司）。
负责人陶某，渤海财保中心支公司总经理。
委托代理人李某，渤海财保襄阳中心支公司员工。代理权限：一般授权。
原告赵某某与被告刘某某、某某合运物流公司、渤海财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉，本院予以准许。原告赵某某及其委托代理人蔡某某、被告某某合运物流公司的委托代理人骆某某，被告渤海财保襄阳中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年11月2日19时20分左右，原告驾驶其所有的“嘉陵”牌二轮摩托车由东风康明斯发动机有限公司向朱庄社区方向行驶，当原告沿襄阳市高新区新星路行至龙松鑫二手车交易市场地段时，与由东向西行驶左转弯的刘某某驾驶被告某某合运物流公司所有的鄂FXXX**号重型半挂牵引车鄂FAA**挂重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后于当日入住襄阳市某某人民医院住院治疗17天，花医疗费23109.57元。住院期间被告某某合运物流公司垫付医疗费20000元。2014年3月13日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告赵某某腹部的伤残属10级。因鄂FXXX**号重型半挂牵引车在被告渤海财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告某某合运物流公司、渤海财保襄阳中心支公司赔偿原告医疗费23109.57元、住院伙食被助费340元、护理费1211.25元、残疾赔偿金45812元、司法鉴定费700元、误工费8524.73元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计82997.55元；诉讼费由被告承担。
被告某某合运物流公司辩称，1.交通事故属实；2.事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.已向原告垫付医疗费20632元。
被告渤海财保襄阳中心支公司辩称，1.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2.保险公司只在保险范围内赔付；3.残疾赔偿金应按原告户籍所在地为赔偿依据；4.事故发生在新标准出台前，应按2013年赔偿标准计算。
原告赵某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。二被告对该份证据均无异议，本院对该份证据予以认定。
2.出院记录、病情证明、医疗费票据、住院每日清单、报告单。证明原告因本案交通事故受伤住院17天，并支付医疗费23109.57元。二被告均对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3.驾驶证、行车证。证明驾驶人员具有合法驾驶资格，某某合运物流公司是事故车辆所有人。二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。
4.鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成十级伤残，并支付鉴定费700元。二被告均对该组证据真实性无异议。但被告渤海财保襄阳中心支公司认为鉴定费不应当由保险公司承担。本院对该组证据予以采信。
5.证明二份、工资明细、劳动合同。证明原告在城市居住且收入亦来源于城市。二被告对该组证据真实性无异议，但被告渤海财保襄阳中心支公司认为原告户籍属于农业户口性质，且原告发生交通事故前劳务合同签订时间不满一年，故原告相关费用应当依据农村居民标准计算。原告在本院规定的期限内向本院提交襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会证明一份及户口本一份，证明原告与其父母系该社区常住人口。被告渤海财保襄阳中心支公司对户口本无异议，但认为，社区居委会证明仅能证明原告在该社区居住，但不能证明原告属于城镇户口。本院认为，2010年5月10日，原襄阳区张湾镇朱庄村经襄阳区人民政府批准，成立为现在的张湾街道办事处朱庄社区居民委员会，原告系该社区居民，故本院对原告属城镇居民且收入来源于城市予以采信。
6.交通费发票。证明原告因本案交通事故产生交通费损失。二被告认为由法院酌情认定。本院结合其它证据再予以认定。
被告某某合运物流公司向本院提供如下证据：
1.保险单三份。证明事故车辆主车鄂FXXX**在渤海财保襄阳中心支公司购买有交强险及商业第三者责任险，挂车鄂FAA**购买有商业第三者责任险。原告及被告渤海财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，但被告渤海财保襄阳中心支公司认为，本案事故车辆主车鄂FXXX**购买有交强险，2013年3月份之后挂车不再购买交强险，本案事故车辆挂车鄂FAA**未购买交强险。被告某某合运物流公司无异议，本院认为，被告某某合运物流公司亦未向本院提交挂车鄂FAA**交强险保险单，故本院对主车购有交强险及商业险，挂车未购买交强险但购买商业险予以认定。
2.行车证、驾驶证、从业资格证、运输证。证明驾驶人员具有合法驾驶资格及从业资格，某某合运物流公司是事故车辆所有人，该事故车辆具有运输资格。原告及被告渤海财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。
3.口头举证向原告垫付医疗费20000元。原告认可。本院予以认定。
被告渤海财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日19时20分，刘某某驾驶鄂FXXX**号重型半挂牵引车鄂FAA**挂重型低平板半挂车（所有人某某合运物流公司），沿新星路由东向西行驶，行至事故地点，因左转弯进入停车场时半挂车横在道路上，原告赵某某驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车撞到半挂车的后部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同年11月12日，交警部门做出了襄公交认字（2013）第20252B号交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市某某人民医院住院治疗17天，于2013年11月19日出院。出院诊断：腹部闭合性损伤，肝破裂（两处），腹腔出血，失血性休克（代偿期），下颌部及下唇皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，右下肺块影。出院医嘱：1.注意休息；2.一月后复查胸部CT；3.不适随诊。共花费医疗费23109.57元。其中被告某某合运物流公司垫付20000元。
经原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年3月13日对赵某某的伤情作出了（2014）医鉴字第148号鉴定书，鉴定赵某某的伤残程度已构成10级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明，刘某某驾驶鄂FXXX**号重型半挂牵引车鄂FAA**挂重型低平板半挂车登记在被告某某合运物流公司名下，刘某某系该公司雇佣的司机。刘某某具有合法的驾驶资格及从业资格。该事故车辆主车鄂FXXX**号在被告渤海财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为500000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，保险期间为2013年3月30日至2014年3月30日止；挂车鄂FAA**在被告渤海财保襄阳中心支公司投有商业第三者责任险，保险金额为300000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，保险期间为2013年3月18日至2014年3月17日止。
还查明，原告赵某某户口登记住址原襄樊市襄阳区张湾镇朱庄村，2010年5月10日经襄州区政府批准成立现在的襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会。原告于2013年8月14日与十堰市某人力资源开发有限公司签订劳动合同，被派遣到某某康明斯发动机有限公司工作。合同期间为2013年8月14日至2016年7月31日止。原告赵某某受伤前8月份工资为1305.98元、9月份工资为2091.47元、10月份工资为2816.84元，原告月平均工资为2071.43元［（1305.98元＋2091.47元＋2816.84元）÷3个月］。原告受伤期间未发放工资。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。刘某某驾驶鄂FXXX**号重型半挂牵引车鄂FAA**挂重型低平板半挂车与原告赵某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，刘某某负此次事故的主要责任，即向原告承担70%的赔偿责任，原告负此次事故的次要责任，自行承担30%的责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告某某合运物流公司、渤海财保襄阳中心支公司均无异议，本院予以认定，又因刘某某系被告某某合运物流公司雇佣司机，刘某某具有合法驾驶资格及从业资格，刘某某在工作期间发生交通事故，造成原告赵某某的损失依法应由被告某某合运物流公司承担赔偿责任。本案一审于2014年5月19日辩论终结，原告请求依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为23109.57元。本院认为，原告该项请求有票据证实，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为1211.25元（26008元／年÷365天／年×17天）。本院认为，原告赵某某共住院17天，护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为8524.73元［（1305.98元＋2091.47元＋2816.84元）÷78天×107天］，因原告受伤住院（2013年11月2日）至定残前一天（2014年3月13日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告请求误工天数为107天符合法律规定，本院予以认定。原告月平均工资为2071.43元，故原告该项损失费用应为7286.89元（2071.43元／月×12月／年÷365天／年×107天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为340元（17天×20元／天）。本院认为，原告共住院17天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为45812元（22906元／年×20年×10%）。本院认为，原告属于城镇居民，且其收入来源于城市，本次交通事故造成原告10级伤残，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为3000元。因原告构成10级伤残，故对该项费用，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张700元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。8.关于交通费，原告主张为300元，本院认为原告住院17天，本院酌情支持170元。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费23109.57元、护理费1211.25元、住院伙食补助费340元、误工费7286.89元、交通费170元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计81629.71元。
因肇事车辆主车鄂FXXX**号在渤海财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险第三者责任险，故被告渤海财保襄阳中心支公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费1211.25、误工费7286.89元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费170元，共计57480.14元。未超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告渤海财保襄阳中心支公司向原告赔偿57480.14元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费23109.57元、住院伙食补助费340元，共计23449.57元。该费用已超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告渤海财保襄阳中心支公司先向原告承担10000元赔偿责任。超出部分为13449.57元（23449.57元-10000元）；超出交强险限额部分为13449.57元，因被告某某合运物流公司向原告承担70%的赔偿责任，且肇事车辆主车在被告渤海财保襄阳中心支公司投有保险金额500000元的第三者责任险，且购买第三者责任险不计免赔，故被告渤海财保襄阳中心支公司向原告承担9414.70元（13449.57元×70%）的理赔责任。综上，被告渤海财保襄阳中心支公司共应向原告理赔76894.84元（57480.14元＋10000元＋9414.70元），针对被告某某合运物流公司向原告垫付医疗费20000元，在本案中被告某某合运物流公司虽未对该项费用提起反诉，因原告赵某某主张的医疗费中包含有被告某某合运物流公司垫付的医疗费，且原告同意由保险公司理赔后返还给被告某某合运物流公司，故扣减某某合运物流公司应当承担的490元（700元×70%）鉴定费后，原告赵某某应返还被告某某合运物流公司垫付的相关费用19510元（20000元-490元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某理赔各项损失费用共计76894.84元；
二、原告赵某某收到理赔款后返还被告某某合运物流公司垫付款19510元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告承担144元，被告某某合运物流公司承担336元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年六月十八日
书记员 陶 晶