wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初697号邓书科，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。被告刘永，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。原告邓书科诉被告刘永排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书科、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓书科诉称：我父亲生前在赫章县达依乡达依村大包包组留下一栋四立三间的老房子，2014年9月8日在我村村干部组织下协商一致达成调解协议，协议明确：“原邓书科父亲留下的老房子齐堂屋中间各留十公分为界，老厕所和老烤烟房属刘永所有，齐现在刘永的厕所滴水线向东面至陈正荣的梨树属刘永所有，梨树至大石头属邓书科所有，但刘永不能阻碍邓书科从本人的地里过，如邓书科需挖厕所，刘永必须留出路来”。该协议成立且生效，但我在拆除属于我的房屋时，被告不准我拆除房屋，且不让我从路上经过；我承诺只拆除属于我的一半，保证不妨害被告的一半，但被告不听劝阻。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告停止侵害，排除妨害；二、判令被告赔偿因阻止我拆除房屋造成的经济损失9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、赫章县达依乡达依村村民委员会调解协议复印件1份，用以证明该协议是生效的。被告质证：没有意见。2、陈大顺、陈正光、左付荣证明1份，用以证明被告用水泼原告家。被告质证：我到水是事实，但没有淋被告家，也没有阻止原告过路。3、谢礼军的证明1份，用以证明原老住房和地基各分得一半没有写进协议。被告质证：有意见。4、赫章县达依乡达依村村民委员会证明1份，用以证明因被告不按协议办事，陈其菊才打瓦的。被告质证：有意见。被告刘永辩称：原告要求我赔偿因阻止其拆除房屋造成的经济损失9000，没有尊重客观事实，我没有能力阻止原告拆除房屋，且原告还破坏了我的财产。2015年6月11日（农历4月25日）我没有阻止原告过路，2016年1月2日我没有在家，我回家后没有阻止原告拆房屋，我只是找支书理论协议上没有写我家拆老房屋后面，原告拆老房屋前面，我不同意赔偿原告。请求人民法院根据实际情况，驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张提供了以下证据：1、赫章县达依乡达依村村民委员会调解协议复印件1份，用以证明我是按协议办事的。原告质证：没有意见。2、（2016）黔0527民初147号判决书，用以证明我没有阻止原告。原告质证：对该证据有意见，与我起诉的无关。本院对原告邓书科提供的证据认证：证据1达依乡达依村村民委员会调解协议成立且生效，本院予以采信。但并不能证明被告刘永用水泼洒原告家；证据2陈大顺、陈正光、左付荣三人出具的书面证明，用以证明被告刘永用水泼洒原告家，与本案争议事实无关联，且无其他证据佐证，故本院不予采信；证据3谢礼军的证明客观真实，但与本案争议事实无关联，故本院不予采信；证据4为达依乡达依村村民委员会证明，客观真实，本院予以采信。本院对被告刘永提供的证据认证：证据1为达依乡达依村村民委员会调解协议，客观真实，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2014年9月8日，赫章县达依乡达依村村民委员会就原告邓书科与被告刘永之间的家庭纠纷进行调解并达成协议，约定：原邓书科的父亲留下的老房子齐堂屋中间各留10公分为界（堂屋开间为4.07米）各得一半；老厕所、老烤烟房和齐现在刘永的厕所滴水线向东面至陈正荣的梨树属刘永所有；梨树至大石头属邓书科所有。但刘永不能阻碍邓书科家从其地里过，如邓书科需挖厕所，刘永必须留出路来。2016年4月5日，原告邓书科以刘永阻止其过路、拆房为由诉至本院，请求判令被告排除妨害并赔偿损失9000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告邓书科称被告刘永阻止其拆除老房屋和路过，其提供的证据不能证明被告刘永存在妨害事实，被告刘永对妨害事实亦不予认可，原告邓书科应承担举证不利的后果，故对原告邓书科要求被告刘永停止侵害，排除妨害并赔偿损失9000元的主张，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓书科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  文天朝二〇一六年五月九日书记员  姚 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2229号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：贺小明，男，1970年8月13日出生，住湖南省湘乡市。
被告：文士力，女，1949年3月4日出生，住湖南省湘乡市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺小明、文士力借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告贺小明、文士力的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 寅
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1621号
夏志国：
涟水县人民�院执行你罚金一案。经本院立案执行，（2012）涟刑初字第0346号刑事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1462-1号
申请执行人乔晓莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人乔晓莉与被执行人董权金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董权银行存款1671132元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1209-1号
申请执行人燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王宝珍，男，1981年3月2日出生，汉族，住晋中市祁县。
本院在执行申请执行人燕松泽与被执行人王宝珍金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝珍银行存款15793元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初534号
原告：段明佳，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：万良秀，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴维，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告段明佳与被告万良秀、吴维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明佳到庭参加诉讼，被告万良秀、吴维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告万良秀、吴维在原告处借款20000元，当天原告向被告给付现金1000元，并通过银行转账19000元，合计20000元，约定2014年3月1日归还，逾期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告万良秀、吴维未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告万良秀于2014年1月11日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到段明佳身份证号码50022719840404XXXX，人民币20000（大写贰万圆整），借款期限为2014年1月11日到2014年3月10日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金1000元（大写壹仟元整），银行汇款19000元（大写壹万玖仟圆整）。…注：如借款人到期不能偿还借款，应由担保人无条件偿还。”被告万良秀在借款人处签名并捺印，被告吴维在担保人处签名并捺印。被告万良秀还于当日向原告出具了收条，收款金额为20000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有借条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告万良秀向原告借款并出具了借条，借条上载明了借款金额及借款期限，借款事实清楚。借款到期后被告万良秀理应归还借款，其未归还借款则应承担相应的民事责任。关于保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告吴维作为一般保证人，在债务人不能履行债务时，应由其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良秀于本判决生效之日起五日内归还原告段明佳借款20000元。
二、被告吴维对本判决第一项所述债务承担一般保证责任（在对被告万良秀财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴维承担保证责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费300元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺小芩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初534号原告：段明佳，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万良秀，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴维，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告段明佳与被告万良秀、吴维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明佳到庭参加诉讼，被告万良秀、吴维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告万良秀、吴维在原告处借款20000元，当天原告向被告给付现金1000元，并通过银行转账19000元，合计20000元，约定2014年3月1日归还，逾期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令前述诉讼请求。被告万良秀、吴维未到庭，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告万良秀于2014年1月11日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到段明佳身份证号码50022719840404XXXX，人民币20000（大写贰万圆整），借款期限为2014年1月11日到2014年3月10日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金1000元（大写壹仟元整），银行汇款19000元（大写壹万玖仟圆整）。…注：如借款人到期不能偿还借款，应由担保人无条件偿还。”被告万良秀在借款人处签名并捺印，被告吴维在担保人处签名并捺印。被告万良秀还于当日向原告出具了收条，收款金额为20000元。上述事实，有原告方的当庭陈述、有借条等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告万良秀向原告借款并出具了借条，借条上载明了借款金额及借款期限，借款事实清楚。借款到期后被告万良秀理应归还借款，其未归还借款则应承担相应的民事责任。关于保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告吴维作为一般保证人，在债务人不能履行债务时，应由其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万良秀于本判决生效之日起五日内归还原告段明佳借款20000元。二、被告吴维对本判决第一项所述债务承担一般保证责任（在对被告万良秀财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴维承担保证责任）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费300元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪 旻人民陪审员 江 维人民陪审员 陈刚辉二〇一六年八月三十日书 记 员 贺小芩
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执字629号
申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地大连市中山区华昌街
被执行人董洋，男，1990年10月18日生，汉族，住大连市西岗区民政街
被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市安波镇
法定代表人郑仲春，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司与被执行人董洋、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执字629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
2018年8月14日
书记员刘雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执字629号申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地大连市中山区华昌街被执行人董洋，男，1990年10月18日生，汉族，住大连市西岗区民政街被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市安波镇法定代表人郑仲春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司与被执行人董洋、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执字629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥2018年8月14日书记员刘雨婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1233号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告被告李永发，男，汉族，1978年1月31日出生。
被告王艳辉，女，汉族，1978年9月5日出生，系李永发妻子。
被告张红伟，男，汉族，1979年8月14日出生。
被告焦娟娟，女，汉族，1982年10月5日出生，系张红伟妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永发因清息换据于2013年6月3日向原告借款18万元，月、约定月利率11.5‰，约定借款到期日2014年6月2日。此笔借款保证人为张红伟。至今被告付利息至2013年9月30日，本金18万元及下欠的利息至今未还。请求依法判令：1、被告李永发、王艳辉立即偿还借款18元及利息、逾期罚息；2、被告张红伟、焦娟娟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟，原告在本院指定的期限内也未提交被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月二日
书记员 胡晓芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执258号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。
负责人：王超，该公司行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵纯泽，该公司客户经理。
被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：刘海霞，女，1965年9月6日生，汉族，吉林省磐石市东。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英敏，该公司职员。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人李纵横、刘海霞、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行于2018年2月9日立案执行，要求被执行人李纵横、刘海霞偿还借款本金263，155.58元并支付利息43,535.54元，吉林市融利担保有限公司对上述本金和利息承担连带责任。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人刘海霞�中国邮政储蓄银行磐石市阜康大路营业所账户中有余额18，462.70元，2018年2月28日我院对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2018年5月24日，扣划了该账户18，460.00元至吉林市龙潭区人民法院。其他被执行人暂未发现银行存款信息。查明被执行人刘海霞名下吉B7E5**号凯迪拉克牌车辆一台，法院于2018年5月24日对该车辆进行了查封，查封期限为二年。其他被执行人名下暂未发现车辆信息。法院于2018年6月15日对被执行人李纵横、刘海霞采取了限制高消费措施。2018年7月19日，查封了被执行人李纵横所有的吉房权磐字第2-4-5-4-5-3号、2-4-5-1-西数15号、2-5-616-0716号房屋；查封刘海霞所有的吉房权磐字第2-4-5-1-西数8号、2-4-5-5-3-1号、2-4-5-1-西数3号、2-4-5-1-西数20号、2-4-5-3-4-2号、2-4-5-1-西数6号房屋，轮候查封了被执行人李纵横所有的22080700058306、22080700058308号房屋。当下被执行人名下无�券信息。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的车辆因尚未控制，故无法处置。所查封房屋，暂时无法处置。可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执258号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。负责人：王超，该公司行长。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纯泽，该公司客户经理。被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘海霞，女，1965年9月6日生，汉族，吉林省磐石市东。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新。法定代表人：崔仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英敏，该公司职员。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人李纵横、刘海霞、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行于2018年2月9日立案执行，要求被执行人李纵横、刘海霞偿还借款本金263，155.58元并支付利息43,535.54元，吉林市融利担保有限公司对上述本金和利息承担连带责任。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人刘海霞�中国邮政储蓄银行磐石市阜康大路营业所账户中有余额18，462.70元，2018年2月28日我院对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2018年5月24日，扣划了该账户18，460.00元至吉林市龙潭区人民法院。其他被执行人暂未发现银行存款信息。查明被执行人刘海霞名下吉B7E5**号凯迪拉克牌车辆一台，法院于2018年5月24日对该车辆进行了查封，查封期限为二年。其他被执行人名下暂未发现车辆信息。法院于2018年6月15日对被执行人李纵横、刘海霞采取了限制高消费措施。2018年7月19日，查封了被执行人李纵横所有的吉房权磐字第2-4-5-4-5-3号、2-4-5-1-西数15号、2-5-616-0716号房屋；查封刘海霞所有的吉房权磐字第2-4-5-1-西数8号、2-4-5-5-3-1号、2-4-5-1-西数3号、2-4-5-1-西数20号、2-4-5-3-4-2号、2-4-5-1-西数6号房屋，轮候查封了被执行人李纵横所有的22080700058306、22080700058308号房屋。当下被执行人名下无�券信息。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的车辆因尚未控制，故无法处置。所查封房屋，暂时无法处置。可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年八月二日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初53号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊洁玲，女，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，南昌市绳金塔街永康整形美容医院工作，家住南昌市经济技术开发区。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人熊洁玲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人熊洁玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日11时40分许，被告人熊洁玲在南昌市绳金塔街永康整形美容医院上班时，趁其同事被害人万某不在之际，盗窃被害人万某放在医院前台地下的提包内的苹果6手机1部（价值3610元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人熊洁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、购买手机凭证、被将盗手机照片、盗窃现场照片及录像、价格鉴定结论书、被害人万某的报案笔录及陈述、情况说明、被告人熊洁玲的供述、身份证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科劣迹材料、等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊洁玲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人接到公安机关的电话通知后，即主动到派出所如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊洁玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一六年二月四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1654号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：顾兆君，男。
被执行人：王俊杰，男。
被执行人：赵仲堂，男。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与顾兆君、王俊杰、赵仲堂金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1654号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被执行人：顾兆君，男。被执行人：王俊杰，男。被执行人：赵仲堂，男。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与顾兆君、王俊杰、赵仲堂金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初117号
原告李辉景，男，1970年9月2日出生。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李辉景与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告李辉景于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李辉景申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉景撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三百二十八元，由原告李辉景负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈焱
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初161号
原告：冯晔煊，男，汉族，1989年4月27日生，住址：古城区。
被告：杨木成，男，1962年6月17日生，住址：丽江市古城区。
原告冯晔煊诉被告杨木成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告冯晔煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯晔煊撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 王 芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执367号
申请执行人：陈雪，女，1983年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：尚文龙，男，1981年11月15日生，满族，住吉林市龙潭区。
吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人协助办理房屋产权证书等事项，执行中，由于涉案房屋暂时不具备办理所有权证书的条件，申请执行人申请撤回执行申请，待具备执行条件时恢复执行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年七月三十日
书记员 于源澎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13741号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区航头镇奇馨旅馆，经营地上海市浦东新区航头镇梅园村***号。
经营者：彭秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海南汇自来水有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9800号402室。
法定代表人：谈晓鞍，执行董事。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
原审第三人：上海南汇水务集团资产经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街41号7幢319室。
法定代表人：夏军，总经理。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区航头镇奇馨旅馆（以下简称“奇馨旅馆”）因与被上诉人上海南汇自来水有限公司（以下简称“南汇自来水公司”）、原审第三人上海南汇水务集团资产经营有限公司（以下简称“南汇水务集团”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人奇馨旅馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人南汇自来水公司原审全部诉讼请求。
事实和理由：原审认定事实不清，对标的物的界定不明，未明确上诉人需返还的房屋究竟是翻建后的房屋还是原有的房屋，而原有的370平方米房屋实际已拆除、不复存在；讼争双方签订的租赁合同应属有效，租赁合同的标的是原有的370平方米房屋，不包括翻建后的面积，故翻建部分是否合法对于租赁合同的效力并无实际影响；即便租赁合同的标的是经过翻建的上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称“868号房屋”）整体，那么对于翻建部分的处理，应适用租赁合同的约定。
被上诉人南汇自来水公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审第三人南汇水务集团述称，一审判决正确，要求维持原判。
南汇自来水公司向一审法院起诉请求判令：1、判令奇馨旅馆立即迁出868号房屋，并将房屋及附属场地归还南汇自来水公司；2、判令奇馨旅馆按每月人民币3,330元（以下币种均为人民币）标准支付南汇自来水公司自2011年6月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：2008年5月8日，上海XX公司航头水厂作为甲方、上海市XX旅馆作为乙方签署《租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用，面积为370平方米。甲方出租给乙方使用的该房围墙内所有房屋和场地及现有设施。该合同期限为三年，自2008年6月28日起至2011年6月27日止。租金第一年30,636元，第二年34,632元，第三年39,960元。乙方必须先付款后用房，合同生效后10天内一次性付给甲方。合同第四条约定，乙方如需改建扩建，经甲方同意必须保持房屋结构牢固。扩建应办好相关手续，新增房屋面积在终止租赁合同的当年，按市场评估价的80%甲方补偿给乙方。合同甲方处由上海XX公司航头水厂盖具公章，并签有姓名“高龙章”。
2009年5月19日，上海XX公司经核准更名为南汇自来水公司的现名称。上海XX公司航头水厂是南汇自来水公司分支机构，非独立法人，于2010年6月12日注销。2010年2月2日，上海市XX旅馆更名为奇馨旅馆的现名称。
合同签订后，奇馨旅馆支付了截止至2011年6月止的租金，之后未付。2015年5月13日，奇馨旅馆的李木通过银行向南汇水务集团转账支付了钱款90,000元。
一审审理中，南汇自来水公司表示对868号房屋最初的建造和审批情况不清楚，不能提供产权证或其他证明合法审批建造的材料；868号房屋原370平方米的房屋确由奇馨旅馆拆除后重建，对此南汇自来水公司直至2009年方知晓；合同虽然有关于新增房屋面积补偿的约定，但仅指有合法的建房申请和审批手续的房屋，现奇馨旅馆所建房屋并无相关手续，故不同意补偿；南汇自来水公司已收到南汇水务集团转交的奇馨旅馆付款90,000元，故变更第二条诉讼请求为要求奇馨旅馆按每年39,960元标准支付自2016年6月28日起至其迁出时止的房屋使用费。
一审审理中，经法院释明，南汇自来水公司表示如果合同被确认无效没有其他后果需要处理，奇馨旅馆表示如果合同被确认无效要求南汇自来水公司赔偿房屋造价以及装饰装修残值、返还支付给南汇水务集团的租金90,000元，但奇馨旅馆同时表示不申请对其扩建和装修部分房屋进行造价评估。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现南汇自来水公司无法就出租给奇馨旅馆的房屋提供合法建造证明或说明合法建造情况，双方之合同关系应属无效。奇馨旅馆继续占用868号房屋没有依据，南汇自来水公司主张奇馨旅馆迁出并返还房屋，法院予以支持。租赁合同无效的，承租人仍应支付使用费。南汇自来水公司主张奇馨旅馆按每年39,960元标准支付自2016年6月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费，并无不妥，法院予以支持。至于奇馨旅馆对房屋所作扩建与装修，奇馨旅馆坚持不要求进行造价评估，法院不予处理。奇馨旅馆主张返还90,000元钱款，因其自述该款为向南汇自来水公司缴纳的2013年6月28日至2016年6月27日的租金，其主张返还，没有依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，于二〇一六年十月八日作出判决：一、南汇自来水公司与奇馨旅馆就868号房屋形成的《租赁合同》无效；二、奇馨旅馆应于判决生效之日起三十日内自868号房屋中迁出，并将房屋返还南汇自来水公司；三、奇馨旅馆应于判决生效之日起三十日内按每年39,960元标准支付南汇自来水公司自2016年6月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审案件受理费3,563元，由南汇自来水公司负担1,781.50元，奇馨旅馆负担1,781.50元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人没有提供新的证据。
本院认为，涉案租赁合同载明的出租标的包括了868号房屋围墙内的所有房屋和场地，然无论是对于围墙内原有的房屋,还是对于上诉人翻建后的房屋,讼争各方均未提供相应的产权证明和建造审批手续,故涉案房屋依法不能用于出租。原审据此认定涉案租赁合同无效，应属合法有据，本院予以确认。上诉人主张对其翻建部分的处理应适用租赁合同的约定，因上诉人的翻建行为未经有关部门批准，这本身已违反了租赁合同的约定，且上诉人经一审法院释明后仍坚持不要求进行造价评估，在此情况下，原审对上诉人的翻建及装饰费用不予处理，并无不妥。上诉人相关主张，本院不能支持。
综上所述，上诉人奇馨旅馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币299.50元，由上诉人上海市浦东新区航头镇奇馨旅馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发人：
核稿人：
拟稿单位：乌石法庭
拟稿人：
送批时间：
打字人:
校对人：
份数：
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初323号
原告：杨志强，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。。
委托诉讼代理人：侯倩，女，1991年8月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，系原告妻子。。
委托诉讼代理人：巫岸珍，女，1957年5月10日，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，住广东省韶关市曲江区，系原告母亲。。
被告：雷军，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，住韶关市曲江区，。
被告：雷小桃，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号，负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨志强诉被告雷军、雷小桃及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以拟与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），由原告杨志强负担。
审 判 长 刘文正
审 判 员 肖绍雄
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘军奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：肖宾，男，1968年7月12日生，汉族，住河北省廊坊市�阳区。
原审被告：马二国，男，1981年12月20日生，汉族，住灵寿县。
上诉人王靖不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初626号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王靖称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其自2011年至今一直在石家庄市新华区生活并居住，其经常居住地并不是灵寿县。原审被告马二国经常居住地在石家庄市新华区，并不在灵寿县，王靖与马二国离婚一案二审开庭时，马二国当庭陈述其现住址为河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡B区25-01-0101室（石家庄市中级人民法院庭审笔录为证）。王靖住所地在河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡B区25-01-0101室，本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖并审理。请求依法将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，�案系民间借贷纠纷，上诉人王靖称原审被告马二国经常居住地在石家庄市新华区，但其并未能提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。原审马二国称其自2014年至今一直在灵寿县南寨乡马家庄村居住，并提供灵寿县南寨乡马家庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明其经常居住地是灵寿县，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3809号
原告：平凉市崆峒区买长安商行。经营场所：平凉市崆峒区广成花园*号楼*号门面房。
经营者：买长安，男，回族，生于1989年9月29日，平凉市崆峒区居民。
被告：马永杰，男，回族，生于1987年10月28日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区买长安商行与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区买长安商行经营者买长安到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区买长安商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马永杰清偿货款48405元并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告马永杰在平凉市崆峒区经营凉城故事餐厅时，自2015年12月陆续从原告处购买勇闯、崂山啤酒及果啤，累计欠货款46975元，并于2016年6月1日向原告出具欠条一份。2016年6月10日、17日两次在原告处购买啤酒未付款，并在原告商行销货凭证上签字进行确认。累计欠原告酒水款48405元，原告催要欠款时被告一拖再拖，未进行支付。无奈，原告向法院提起诉讼。
被告马永杰未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告马永杰在经营凉城故事餐厅时在原告处购买各类啤酒并向原告出具欠条，对所欠酒水款应当向原告进行支付。原告起诉的事实成立。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后10日内支付原告平凉市崆峒区买长安商行酒水款48405元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告马永杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 火勋弟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执263号
申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘子军，该区区长。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人吉林市康之源投资有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：陈佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：康泽，该公司职员。
申请执行人吉林市龙潭区人民政府与被执行人吉林市康之源投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林市康之源投资有限公司立即返还吉林市龙潭区人民政府垫资款3，985，174.00元，并支付自2016年12月29日起至2017年2月28日期间的资金占用期间利息37，560.26元，并支付以3，985，174.00元为基数，自2017年2月29日起至被执行人实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约损失。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆及备案登记的不动产信息。
本院认为：在本案执行前申请执行人对被执行人位于龙潭区东城街道天太村在建工程康馨源养老院1号楼的一处无籍房产进行了实际查封，申请执行人因故暂未决定是否处置该房产，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执263号申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘子军，该区区长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被执行人吉林市康之源投资有限公司，住所地吉林市龙潭区法定代表人：陈佳，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽，该公司职员。申请执行人吉林市龙潭区人民政府与被执行人吉林市康之源投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林市康之源投资有限公司立即返还吉林市龙潭区人民政府垫资款3，985，174.00元，并支付自2016年12月29日起至2017年2月28日期间的资金占用期间利息37，560.26元，并支付以3，985，174.00元为基数，自2017年2月29日起至被执行人实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约损失。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆及备案登记的不动产信息。本院认为：在本案执行前申请执行人对被执行人位于龙潭区东城街道天太村在建工程康馨源养老院1号楼的一处无籍房产进行了实际查封，申请执行人因故暂未决定是否处置该房产，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年八月六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6627号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人高泉跑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00268号，依法向被执行人高泉跑发出执行通知书，责令被执行人高泉跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高泉跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高泉跑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初424号
原告：浙江梦天木业有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇小济路**号。
法定代表人：余静渊，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：姜开亮，男，汉族，住浙江省江山市。
被告：浙江梦凯家居有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇幸福村金塘山工业区。
法定代表人：吴小芬，总经理。
被告：江山市开亮木门经营部。住所地：浙江省江山市贺村镇贺商路**号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李侠，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
原告浙江梦天木业有限公司（以下简称梦天公司）与被告姜开亮、浙江梦凯家居有限公司（以下简称梦凯公司）、江山市开亮木门经营部（以下简称开亮木门经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月13日、2018年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告梦天公司的委托诉讼代理人刘志强，被告姜开亮、梦凯公司及开亮木门经营部的共同委托诉讼代理人应振芳、李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦天公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵犯原告“梦天”注册商标专用权的行为，不得在其生产、销售的第19类商品上使用“梦天”标识，不得在宣传展示牌、网站上使用“梦天”标识；2.判决被告停止在www.jsmtmm.com和jtt014320.chinamenwang.com两网站上使用“梦天”的标识进行宣传销售；3.判令三被告赔偿原告经济损失200万元；4.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2002年1月18日向商标局申请注册都3072379号“梦天”商标，2003年4月14日，商标局核准注册在（第19类）使用商品“非金属门；非金属折门；非金属门框；非金属窗；非金属窗框；非金属楼梯；拼花地板；非金属板；非金属板条；玻璃钢制门、窗”上。2013年1月30日核准续展注册，有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。15年来，原告依靠自身产品的优质，成为销售木质复合门的知名企业。2016年7月29日，国家工商行政管理总局商标局认定，原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第19类“非金属门”商品上的“梦天”注册商标为驰名商标。被告姜开亮自2013年起至2016年11月10日以其个人名义向国家工商行政管理总局商标局申请了第12757074号“江山梦天”商标在内的16个恶意复制模仿原告“梦天”注册商标的“梦天”系列商标，其中第14088381号、第14088380号、第14992229号、第16805143号、第16805208号、第16867194号、第16993987号通过钻审查标准的漏洞已通过初审公告。为此，原告对被告姜开亮恶意申请的复制模仿原告“梦天”驰名商标的上述商标提出异议。商标局或商标评审委员会以被告姜开亮申请注册的“梦天”系列商标与原告的“梦天”（驰名）商标构成相同或者类似商品上的近似商标为由，已对第14088381号、第14088380号、第14992229号、第16805143号、第16805208号、第16867194号、第16993987号商标作出不予注册的决定。但被告姜开亮现仍在申请注册“梦天”系列商标，包括第21561486号“江山梦天名MKMTM”商标在内的8件商标现仍在商标局实质审查中。被告姜开亮通过钻审查标准的漏洞企图获得“梦天”系列商标的注册，搭乘原告驰名品牌的便车，获得不正当利益，恶意侵犯原告的注册商标专用权。原告为维权付出了巨大的人力和财力。被告梦凯公司、被告开亮木门经营部自2015年5月开始，即生产和销售侵犯原告“梦天”商标权的“江山梦天”非金属门等产品，又通过在浙江新蓝网、中华门窗网jtt014320.chinamenwang.com和www.jsmtmm.com等网站上宣传和实际销售“梦天”标识的木门。尤其在商标局或评审委员会对其“梦天”系列商标不予注册，以及原告的“梦天”注册商标被认定为驰名商标后，被告梦凯公司和被告开亮木门经营部仍然在宣传、生产、销售有“江山”标识的非金属门。基于以上事实，原告认为三被告的行为严重侵害了原告的商标权，给原告造成了巨大的经济损失，也严重损害了消费者的合法权益，故提起本案诉讼，诉请如前。
本院经审查认为：原告梦天公司于2003年4月14日申请注册第3072379号“梦天”商标专用权，核定使用商品类别为第19类：非金属门、非金属折门、非金属门框等，该商标注册有效期自2003年4月14日至2013年4月13日，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。本院审理期间，原告梦天公司于2018年1月20日将第3072379号“梦天”商标所有权转让给梦天木门集团有限公司，原告梦天公司已不是第3072379号“梦天”商标专用权的所有人。从现有证据看，原告梦天公司基于商标所有权提起本案诉讼的权利基础已不存在，非本案适格权利人。若梦天木门集团有限公司同意与梦天公司共同起诉或允许梦天公司以商标使用许可合同中的被许可人身份单独提起诉讼，则梦天公司可以商标使用权被许可人的身份另行提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江梦天木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 俞晓虹
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初74号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人银某，男，1985年12月13日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业，住本村。该曾因犯故意毁坏财物罪于2010年7月被忻府区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月10日被忻府区公安局刑事拘留；2016年1月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年1月21日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人陈某某，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人银某犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人银某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日上午，忻府区国土资源局北义井乡土地所与忻府区北义井乡政府联合对北胡村银某某黑沙场进行查处，北胡村委支书曹某某指派本村治保主任银某某配合查处工作。当天下午，被告人银某的弟弟银某（另案处理）与赵某某（另案处理）在北胡村沙检站附近因沙场利益发生纠纷。银某的父亲银某某（已判决）与赵某某之兄赵某某（另案处理）约定“解决”此事，当日19时，银某某纠集银某、银某与赵某某纠集的银某某（已判决）、银某某（另案处理）等十余人在北胡村合作社附近持械斗殴，致赵某某一方车辆受损，银某一方人员受伤（银某、银某某、银某三人均为轻伤）。2016年1月10日，被告人银某与其父亲银某某商量好准备去北义井派出所投案时，被派出所民警抓获。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人银某某、银某、银某某、银某某、赵某某、刘某某、李某某、曹某某、常某某、银某某、赵某某、张某某等人的证言、车辆受损照片、通话清单、同案犯银某某刑事判决书、银某某刑事判决书、被告人银某前科判决书、户籍证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某伙同其父亲银某某、弟弟银某与他人持械斗殴，致对方汽车玻璃受损，使银某父子三人造成轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人银某在案发后与其父亲商量准备投案时，被公安机关捕获，应当视为自动投案。被告人银某投案后基本能如实供述犯罪事实，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。鉴于聚众斗殴对方在斗殴起因上存在过错，被告人银某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节以及对方在案件起因上存在过错的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合本案起因、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人银某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初74号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人银俊，男，1985年12月13日生，汉族，小学文化，忻府区北义井乡北胡村人，无业，该曾因犯故意毁坏财物罪于2010年7月被忻府区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月10日被忻府区公安局刑事拘留；2016年1月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年1月21日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人陈某某，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人银俊犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人银俊及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日上午，忻府区国土资源局北义井乡土地所与忻府区北义井乡政府联合对北胡村银甲某黑沙场进行查处，北胡村委支书曹某某指派本村治保主任银某某配合查处工作。当天下午，被告人银俊的弟弟银某（另案处理）与赵某某（另案处理）在北胡村沙检站附近因沙场利益发生纠纷。银俊的父亲银某某（已判决）与赵某某之兄赵甲某（另案处理）约定“解决”此事，当日19时，银某某纠集银俊、银某与赵甲某纠集的银甲某（已判决）、银乙某（另案处理）等十余人在北胡村合作社附近持械斗殴，致赵甲某一方车辆受损，银俊一方人员受伤（银俊、银某某、银某三人均为轻伤）。2016年1月10日，被告人银俊与其父亲银某某商量好准备去北义井派出所投案时，被派出所民警抓获。
上述事实，被告人银俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人银某某、银某、银甲某、银乙某、赵某某、刘某某、李某某、曹某某、常某某、银丙某、赵甲某、张甲某等人的证言、车辆受损照片、通话清单、同案犯银某某刑事判决书、银甲某刑事判决书、被告人银俊前科判决书、户籍证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银俊伙同其父亲银某某、弟弟银某与他人持械斗殴，致对方汽车玻璃受损，使银俊父子三人造成轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人银俊在案发后与其父亲商量准备投案时，被公安机关捕获，应当视为自动投案。被告人银俊投案后基本能如实供述犯罪事实，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。鉴于聚众斗殴对方在斗殴起因上存在过错，被告人银俊当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节以及对方在案件起因上存在过错的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合本案起因、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人银俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2407号
原告卓某，男，1992年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈某，女，1992年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某（系被告陈某之母），女，1973年2月28日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告的委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告卓某与被告陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人李述豪、被告陈某与杨某的委托代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2015年7月底，原告与被告陈某经朋友介绍相识。同年8月16日，原、被告在双方父母主持下订婚。订婚当天，原告向被告陈某的中国建设银行账户转账388888元，并亲手交给被告陈某金项链一条、手镯一个及戒指两枚（计重二两），同时交给被告杨某现金30000元。订婚后，被告陈某对原告感情冷谈。2015年11月中旬，女方即拒绝与原告见面，此后女方明确表达解除婚约，但双方就彩礼返还金额协商未果。故原告诉请法院判令被告陈某返还彩礼现金418888元、黄金二两（价值17000元）；被告杨某对其中返还现金30000元负连带责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某、杨某辩称，订婚当天，被告陈某确有收到原告给付的彩礼现金388888元及金器二两，另外30000元系见面礼及杠礼，不属彩礼范围，且女方也于当天回送男方见面礼10000元及金项链一条（重一两半）。订婚后，双方即开始同居生活。同居期间，被告陈某经常来往于福州马尾及广西合浦，被告陈某曾怀孕但后来流产。后因被告陈某发现原告在外有第三者，且原告曾因吸毒被行政拘留，双方开始争吵并于2015年年底开始分居。女方因办理酒宴已花费60000元，替男方还款两次共计6015元，购置电器支出10000元，另女方留在原告家中普拉达包包一个价值10000元及白金项链一条价值3000多元，系女方私人财物应予返还。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告卓某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、中国建设银行转账凭条，证明2015年8月16日原告卓某通过银行转账方式向被告陈某汇款388888元；
3、原告与被告陈某手机短信息聊天记录，证明双方订婚后三个月就发生争吵并商量退婚的事实。
被告陈某、杨某向本院提交的证据材料有：
1、订单信息，证明原告与被告陈某曾共同生活的事实；
2、航班信息，证明原告与被告陈某曾共同生活的事实；
3、长乐中山妇科医院HCG报告单，证明原告与被告陈某曾同居的事实；
4、信用卡还款记录，证明被告陈某为原告还款6015元；
5、拘留发现情况记录，证明原告曾因吸毒被行政拘留的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院均予采信。原告对被告提交的证据1、3的真实性无法确认；对证据2、4、5的真实性没有异议，但认为证据2无法证明双方有过同居生活，证据4中的款项系原告自己所还，证据5与本案无关。本院认为，证据1订单信息的真实性可予确认，证据2因对方无异议，本院均予采信；证据3与证据4因无其他证据佐证，本院不予采纳；证据5体现的时间在原、被告订婚前，与本案无关，本院亦不予采纳。
根据上述有效的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下法律事实：
原告卓某与被告陈某于2015年7月底经人介绍相识。2015年8月16日，双方按当地风俗订立婚约。订婚当天，原告通过其银行账户汇给被告陈某388888元，交给被告陈某金项链一条、手镯一个及戒指两枚，并给付女方杠礼和见面礼30000元及鱼、肉、糖等财物。当天，女方亦回送男方见面礼10000元及金项链一条。订婚后，原告与被告陈某在原告住所地福州马尾及工作地广西合浦等地有过短暂共同生活。期间，双方产生矛盾。2015年11月，被告陈某返回长乐生活至今。此后，双方协商返还彩礼未果，原告遂于2016年3月8日诉至本院。审理中，原告卓某与被告陈某双方共同确认未生育子女，且至今未办理结婚登记手续。
本院认为，订立婚约时男方给付女方彩礼是当地普遍存在的约定俗成的社会现象。男女双方在未办理结婚登记情况下，彩礼给付人有权向彩礼收取人主张返还。本案中，原、被告双方共同确认原告给付的款项388888元及金器均属彩礼，本院予以确认。现双方因故未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的…”的规定。但结合本案实际情况，虽然原告卓某与被告陈某未办理结婚登记手续，但双方订婚后曾短暂共同生活，且被告方在订婚后必然会产生一定的经济开支，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，本院依据善良风俗酌情判决被告陈某返还彩礼200000元。原告订婚当天另行给付的杠礼和见面礼30000元及其他财物，以及被告回送的见面礼等，均属双方按当地风俗习惯往来的礼物，应视为相互之间的赠与或赠送，不属于返还财产的范围。故原告要求被告陈某返还30000元，并要求其母被告杨某负连带责任，没有依据，本院不予支持。女方主张留在男方家中的私人财物，因未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告卓某彩礼200000元。
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由原告卓某负担1769元，由被告陈某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2339号
上诉人（原审被告）：广州家事无忧家庭服务股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林锐。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍，董事长。
上诉人广州家事无忧家庭服务股份有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以广州家事无忧家庭服务股份有限公司未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杭州快版科技有限公司拱墅分公司作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，广州家事无忧家庭服务股份有限公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回广州家事无忧家庭服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州家事无忧家庭服务股份有限公司上诉称：本案系侵权纠纷，应当由被告所在地法院审理更为适宜，而上诉人的注册地及经营地均在广州市天河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉称广州家事无忧家庭服务股份有限公司未经授权擅自通过其运营的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司拱墅分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司拱墅分公司的住所地在杭州市拱墅区，且原审法院经最高人民法院指定有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人广州家事无忧家庭服务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2339号上诉人（原审被告）：广州家事无忧家庭服务股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林锐。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：刘素珍，董事长。上诉人广州家事无忧家庭服务股份有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以广州家事无忧家庭服务股份有限公司未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杭州快版科技有限公司拱墅分公司作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，广州家事无忧家庭服务股份有限公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回广州家事无忧家庭服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。广州家事无忧家庭服务股份有限公司上诉称：本案系侵权纠纷，应当由被告所在地法院审理更为适宜，而上诉人的注册地及经营地均在广州市天河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉称广州家事无忧家庭服务股份有限公司未经授权擅自通过其运营的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司拱墅分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司拱墅分公司的住所地在杭州市拱墅区，且原审法院经最高人民法院指定有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人广州家事无忧家庭服务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一六年十二月三十日书 记 员 张天马
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1536号
申请人：李雪梅，女，1969年9月23日出生，汉族。
被申请人：万兴权，男，1972年3月18日出生，汉族。
被申请人：杨慧（系被申请人万兴权妻子），1973年5月15日出生，汉族。
申请人李雪梅与被申请人万兴权、杨慧民间借贷纠纷一案，申请人李雪梅于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人万兴权、杨慧名下银行存款、合法收入（含到期债权和住房公积金）90000元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人李雪梅以其所有的鄂C×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万兴权、杨慧银行存款或扣留其合法收入90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人李雪梅所有的鄂C×××××号小型越野客车一辆。
案件申请费820元，由被申请人万兴权、杨慧共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一六年十月十二日
书记员 涂娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执197号
申请执行人刘益群，男，1953年1月13日出生，汉族，锦州市政府办公厅退休干部，住锦州市松山新区。
被执行人林世强，男，1963年9月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
申请执行人刘益群与被执行人林世强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初520号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月27日立案执行。
本案申请执行债权为借款xx元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按每月xx元计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、公告费xx元。
在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费。此外经调查未发现被执行人及可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年七月三十日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执197号申请执行人刘益群，男，1953年1月13日出生，汉族，锦州市政府办公厅退休干部，住锦州市松山新区。被执行人林世强，男，1963年9月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人刘益群与被执行人林世强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初520号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月27日立案执行。本案申请执行债权为借款xx元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按每月xx元计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、公告费xx元。在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费。此外经调查未发现被执行人及可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初520号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年七月三十日法官 助理  计梦书 记 员  王寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3269号
原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市宝安区观澜吉华百货店，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区下围工业一路*栋*楼***号铺。
经营者杨辉华。
原告任满仓与被告深圳市宝安区观澜吉华百货店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年三月一日
书记员 廖芳瑶（兼）
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初700号
原告太谷县农村信用合作联社。地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，任理事长。
委托代理人乔玉刚，太谷县水秀信用社主任。
委托代理人要瑞仙，太谷县水秀信用社客户经理。
被告李义忠。
被告武英。
被告李培芳。
被告史晓君。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告李义忠、武英、李培芳、史晓君金融借款纠纷一案过程中，原告太谷县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵守明
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭艳琼
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初62号
原告李先云，男，彝族，生于1975年2月20日，四川省会理县人。
被告四川欧瑞建筑集团有限公司。
法定代表人：欧芝平。
住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
被告邓明柱，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告李先云与被告四川欧瑞建筑集团有限公司、邓明柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告李先云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李先云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李先云负担。
审判员 金波
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1690号
罪犯王佳齐，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）秦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王佳齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人王佳齐不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）冀刑三终字第94号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王佳齐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王佳齐符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王佳齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳齐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳齐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2035年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异60号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：张连怀，行长。
被执行人徐正哲，男，朝鲜族，1971年9月23日出生，住青岛市城阳区。
被执行人李花善，女，朝鲜族，1975年1月2日出生，住青岛市城阳区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐正哲、李花善金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2014）崂民二商初字第774号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十日
书记员 董颖佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执448号
申请执行人袁世友。
被执行人袁学森。
被执行人宋燕燕。
本院在执行袁世友与袁学森、宋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年xxx月xxx日作出（2018）鲁0785民初1845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 炜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第1302号
原告：张凤良，男，1965年12月8日出生，住凤城市.
被告：潘立新，男，1968年7月29日出生，住凤城市
原告张凤良诉被告潘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凤良到庭参加诉讼，被告潘立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一张，约定2015年8月20日还款，后经原告多次催要，被告推拖未付，为此诉至法院，请求判令被告给付借款10万元及逾期后利息，按2分计算。
被告潘立新未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告潘立新向原告借款10万元，还款日期为2015年8月20日，并给原告出具借据一张，借款逾期后，原告多次找被告无果。现原告诉至本院请求被告给付借款10万元及利息，利息按月息2分计算。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告借款，逾期给付应承担违约责任，原告请求逾期利息为月息2分符合法律规定，应予保护。被告未到庭参加应诉，是对自己的诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立新于本判决生效后十日内偿还原告张凤良借款人民币10万元及利息（利息自2016年6月20日起每月按2分计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年八月十日
书记员 白 璐
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执237号
申请执行人：莫登学，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王彪，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行莫登学与王彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王彪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 易 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1765号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州精工机械厂。组织机构代码61023512-2。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。
法定代表人：王国璋，公民身份号码33022719520104203X。
被执行人：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏金香，女，1952年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王建业，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0203民初1942号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋、郏金香、王建业的银行存款、收入520000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年八月三十一日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1765号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：宁波市鄞州精工机械厂。组织机构代码61023512-2。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。法定代表人：王国璋，公民身份号码33022719520104203X。被执行人：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏金香，女，1952年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王建业，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0203民初1942号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋、郏金香、王建业的银行存款、收入520000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年八月三十一日代书记员 俞丽珍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执203号
申请执行人：冯某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人冯某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第167号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人冯某某人民币24833.36元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2016年6月6日支付申请执行人24833.36元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平商初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月六日
书记员 魏思杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执674号
申请执行人海永，男，1978年8月3日生，回族。
被执行人丁闪闪，男，1985年9月3日生，回族。
本案在执行申请执行人海永与被执行人丁闪闪故意伤害纠纷一案，（2015）新牧刑初字第224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2016年5月9日海永向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘帅成
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初716号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：山西省繁峙县。
法定代表人：宋俊拴，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，1966年4月25日生，汉族，山西省繁峙县人，该公司风险资产部副组长。
被告：郭俊，男，1989年6月2日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：马栓仁，男，1955年1月2日生，汉族，山西省长子县人，现住繁峙县。
被告：梁美英，女，1956年5月3日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、马栓仁、梁美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马栓仁、梁美英到庭参加了诉讼，被告郭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、依法拍卖其抵押物；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：第一被告郭俊于2016年3月17日因饭店装修资金短缺向原告申请借款67万元，第二被告马栓仁为其提供抵押担保。2016年3月17日原告与第一被告郭俊签订了一份合同编号为（XXXX）号《贷款合同》。2016年3月17日原告与第二被告马栓仁签订了一份合同编号为（XXXX2D01）号《抵押合同》，合同内含第三被告梁美英（系马栓仁配偶）签字的财产共有人同意抵押声明。以上合同约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2016年3月18日至2017年3月11日止，月利率为8.34‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2016年7月1日、2016年7月23日、2016年9月30日分别归还欠息19557.3元、4000元、3277.6元，借款于2017年3月11日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。
原告认为，被告郭俊为该笔借款的债务人。马栓仁和梁美英（系马栓仁配偶）为夫妻关系，为该笔借款提供抵押担保为共同债务人。并提供了贷款的全部资料，抵押物依法进行了评估登记，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。
被告郭俊未作答辩。
被告马栓仁答辩称：2015年底，郭俊的哥哥郭峰找到他希望用他的手续抵押贷款，第一次没有弄成，他就不想办了，但后来郭峰多次找到他说已经花了很多钱，他就不好意思不用给了，因此为郭俊担保贷款不是其真实意愿，且原告在发放贷款时存在审查不细、把关不严的过错行为，在发现郭俊出现资不抵债情形时未积极采取措施，故意拖延导致损失扩大，且存在与郭氏兄弟相互串通，侵害答辩人正当权益的嫌疑，应驳回原告对答辩人的诉求。
被告梁美英答辩称：我们是上当受害。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的贷款明细、贷款合同文本、本息欠款情况无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭俊因饭店装修资金不足向山西繁峙农村合作银行营业部申请借款67万元，山西繁峙农村合作银行营业部于2016年3月17日与被告郭俊签订了合同编号为（XXXX）号的《贷款合同》，并出具了借款借据，贷款金额为人民币67万元，贷款期限从2016年3月18日起，至2017年3月11日止，月利率为8.34‰，合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时山西繁峙农村合作银行营业部于2016年3月17日与被告马栓仁签订了合同编号为（XXXX2D01）号的《抵押合同》，被告马栓仁自愿以其名下登记的位于繁城镇石龙街2号海龙巷的房产（房产证号：繁房权证繁峙县字第G1400570号）为被告郭俊的贷款67万元抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，合同上被告梁美英作为抵押财产共有人签署了名字。被告马栓仁、梁美英系夫妻关系，二人在《共有人承诺函》上签字，表明愿意以共有的房产为被告郭俊的贷款担保。山西繁峙农村合作银行营业部于2016年3月18日将被告马栓仁名下登记的位于繁城镇石龙街2号海龙巷的房产办理了房屋他项权利登记，登记号为繁房他证繁峙县字第T1600907号。
合同签订后，原告按合同约定向被告郭俊发放了贷款，被告取得借款后于2016年7月1日、2016年7月23日、2016年9月30日分别归还欠息19557.3元、4000元、3277.6元，借款于2017年3月11日到期后，被告未按合同约定归还借款本息。
另查明，山西繁峙农村合作银行营业部在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，没有法人资格，不能独立承担责任。根据中国银监会山西监管局的晋银监复[2016]275号文件，山西繁峙农村商业银行股份有限公司开业的同时，原山西繁峙农村合作银行自行终止，其债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，山西繁峙农村合作银行营业部在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，现山西繁峙农村合作银行已变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，由原告承担原山西繁峙农村合作银行的债权债务。被告郭俊因饭店装修资金不足向山西繁峙农村合作银行营业部贷款67万元，并签订了贷款合同，应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金及相应利息。自被告郭俊向原告贷款后已支付利息26834.9元，郭俊应当按月利率8.34‰支付至还款之日的利息。原告主张对被告的抵押财产进行拍卖，应适用特别程序审理，故在本案中对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金670000元，并按月利率8.34‰支付从2016年3月18日至还款之日的利息（扣除已支付利息26834.9元）。
二、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 李景林
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张汉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4861号
原告：张猛，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法�服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市发展大道66号。
负责人：宋成军，总经理。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原告张猛与被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司（下称联通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告张猛的委托诉讼代理人程海春、被告联通公司的委托诉讼代理人钟金仟、杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费护理费等损失合计19139.5元，诉讼费用由被告负担。
联通公司辩称，1.本案不应适用小额诉讼程序，因本案事故原因不明、责任人不明，不属于事实清楚法律明确的案件。我司对原告各项损失不认可。2.本次事故与我司无关，事故受伤原因不明，光缆线与我司无关，非我司所有，我公司没有管理职责，我司不应承担法律责任。3.原告是何原因摔倒无法认定，可能与光缆线无关，是原告自身原因导致的，综上我司不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日21时31分，在宿迁市宿豫区陆集镇幸福路与文虎路交叉路口处，张猛驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，刮碰到由联通公司所有的线杆上脱离下来�光缆线（该光缆线为废旧线，其所有人或者使用人不明）后摔倒受伤。本次事故经交警部门处理，因无法查清事故成因，仅出具了一份道路交通事故证明。张猛受伤后，分别于2017年4月22日、23日、25日到宿迁市人民医院门诊治疗，合计花费医疗费974.5元。2017年4月29日，宿迁市人民医院诊断证明载明，张猛为头颅外伤、脑震荡、锁骨骨折、多发软组织损伤等，建议住院治疗、休息叁月。事故发生时，张猛车速约为每小时三四十公里。
本院认为,因建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落时，危险性较大，且一般人难以预见，也很难避免，故《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第八十五条规定上述物体发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，系废旧的光缆线从联通公司所有的线杆上脱落后悬在道路上方，因该光缆线属于悬挂在线杆上的物品，其脱落后悬挂在道路上方，在光线较暗时一般人是难以看见的。庭审中，联通公司虽称该光缆线系某某公司所有，但其并未提供证据证明，其作为所有人对该线杆具有管理维护义务。另外，联通公司也无证据证明光缆线脱落系第三人过错导致，故应推定联通公司未能履行管理维护义务，其应对张猛的损失承担赔偿责任。《侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据该条规定，若张猛对本次事故发生也有过错的，应减轻联通公司的赔偿责任。因事故发生在夜晚，光线较暗，且张猛车速不快，故应认定张猛对事故发生无过错。
张猛因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费975元。对于宿迁市康源大药房有限公司票据，因无购买方姓名，与本案无关，本院不予支持；
2.误工费，张猛主张按照6000元/月计算，证据不足，本院不予支持，根据其户籍性质，本院酌定参照上一年度农业在岗工资标准32535元/年计算为宜。误工期限，张猛主张90天，考虑张猛的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院予以支持。故误工费为8022元（32535元/年÷365天×90天）；
3.施救费50元。
（1-3）合计9047元。故联通公司应赔偿张猛9047元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付张猛医疗费、误工费等损失合计9047元；
二、驳回张猛其他诉讼请求。
案件受理费400元，由联通公司负担（张猛已缴纳，联通公司于履行义务时一并给付张猛）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 研
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更630号
罪犯王瑜，男，1981年2月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县川口镇王家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年10月12日以（2007）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（未缴纳；累犯），刑期自2006年5月1日起至2020年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00159号刑事裁定，对罪犯王瑜减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王瑜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初192号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，1970年12月21日生，内蒙古牙克石市人。特别授权代理。
被告：王贵宝，男，1962年7月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：刘昆英，女，1964年1月1日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王宝贵、刘昆英物业服务合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年三月三日
书记员 牟志涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1510号
罪犯远蓬辉，曾用名远朋辉、远莲辉，男，1983年12月2日出生，河南省西华县，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月4日作出（2010）思刑初字第680号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年10月31日（2011）厦刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止。该判决发生法律效力后罪犯远蓬辉于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯远蓬辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年8月累计达标分22.8分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1058.88元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯远蓬辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯远蓬辉减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2760号
原告：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18号商铺。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托代理人：梁绍明，该公司职工。
被告：广西华宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南聚宝苑B区11层B-112号。
法定代表人：莫异海，该公司总经理。
原告百色金壮源汽车销售服务有限公司与被告广西华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告百色金壮源汽车销售服务有限公司以此案已并入（2016）桂1002民初2758号案一并起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色金壮源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金壮源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗兰烟