金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3590号
原某：方某甲，个体工商户。
委托代理人：郑航、吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：毛某，公司职员。
委托代理人：尹红、方希，上海红三权律师事务所律师。
原某方某甲为与被告毛某婚约财产纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，变更适用普通程序，2015年2月25日依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某方某甲起诉称：原某与被告2014年1月认识。两人在不了解的情况之下，草率于4月份订婚。在被告的要求下，原某给被告彩礼188000元（后返还88000元）、红包8800元、价值2.8万元的黄金首饰（手链、项链、耳环）、价值9800元的钻戒、价值9000元手镯，共计155600元。被告在订婚之后，有出轨行为，感情彻底破裂。原某请求法院：1.判令被告返还原某彩礼10万元、红包8800元、价值2.8万元的黄金首饰（手链、项链、耳环）、价值9800元的钻戒、价值9000元的手镯，共计155600元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原某向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.婚宴合同1份，证明原、被告订婚后，原某签订婚宴合同并支付定金，准备于2014年11月29日举办婚宴；3.钻石岛收据1份，证明原某赠送被告18K金钻戒1枚，购买价值为人民币9800元；4.农行银行对账单、补发入账证明申请书各1份，证明2014年4月24日，原某为支付18.8万元聘金到银行取款20万元；5.周大福销售单1份，证明订婚时作为聘礼赠送给被告的黄金手镯是原某母亲从香港购买，购买价值约人民币9000元；6.金华一百购物凭证3份，证明原某2014年4月19日从金华一百宝怡珠宝店中购买黄金首饰1套，订婚时作为聘礼送给被告，购买价约28000元；7.视频光盘1个，证明原、被告订婚后，被告与其他异性在宾馆开房导致婚变；8.视频光盘1个，证明原、被告微信聊天时提及彩礼返还，被告收到了原某聘礼现金10万元及黄金手饰等；9.吴玉芳（原某母亲）金华成泰银行活期存折（复印件）、账单明细各1份，方基林（原某父亲）金华成泰银行明细对账单1份，吴玉芳农业银行明细对账单2份、交易单1份，吴玉芳中国银行存款交易明细账单1份，证明订婚后，原某归还朋友借款20万元，其资金来源为被告返还的礼金88000元及父、母亲存款；10.移动公司收据1张，证明手机号137××××3819机主是被告；11.证人吴某甲、方某乙到庭作证，证明原某向被告交付订婚彩礼188000元及黄金首饰套、手镯等；12.证人洪某到庭作证，证明2014年4月24日，原、被告一起来到洪某处，称订婚所需向其借款，洪某借给原某人民币20万元；13.证人韩某到庭作证，证明被告收取过原某订婚彩礼10万元及钻戒；被告订婚后购买甲壳虫牌汽车1辆，资金来源中有10万元即为原某订婚彩礼；14.证人杨某、吕某到庭作证，证明两证人均系毛某的微信好友。微信号×××为毛某使用。
被告毛某答辩称：1.原某诉求事实不存在。原、被告之间不存在婚约财产纠纷，双方已解除婚约，不存在财产纠纷。2.原某没有证据证明其将10万元彩礼交付给被告，购买黄金饰品是在原、被告相识之前，与被告无关；原某提供的钻戒发票只能证明在该店购买了钻戒，并不能证明是原某支付了货款，钻戒是被告自行购买，并存放于原某处，打算待正式举行婚礼时，由原某给被告佩戴；红包和手镯等首饰未曾收到；原某也无相应证据证明。3.婚宴合同只能证明原某为与被告结婚曾与该酒店订立过婚宴合同。被告为与原某结婚也预定了婚纱摄影，并为此支付了5000元定金。如果原某要求被告返还婚宴定金，被告也可以要求原某退还婚纱摄影定金。4.原某有诬陷诽谤被告的言行并打伤被告，被告保留追究原某刑事责任的权利。原某在诉状中称被告在订婚后有出轨行为，是对被告的人格侮辱及诽谤。原、被告并未登记注册，仅按风俗订立了婚约，婚约只是一种形式，对双方当事人并无实际约束力。被告也无出轨行为，实属原某对被告的人格、人身诽谤。分手后，原某曾多次带人到被告家寻衅滋事，且将被告打伤。综上，请求驳回原某诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.毛某招商银行信用卡对账单3页，证明价值9800元的钻戒是被告以信用卡支付，该钻戒在原某处保存；被告购买了价值5651元的对戒，该对戒也在原某处保存；被告为拍摄婚纱照预付定金5000元；被告为原某购买衣物支付人民币3048.90元；2.金华欢颜礼服馆的证明1份，证明因原某悔婚，双方未能拍摄婚纱照，定金不能退回；该证明出具时间为2014年9月3日，证明双方在此前已解除婚约；3.证人廖某到庭作证，证明原、被告订立婚约当天，被告未收取原某彩礼及黄金手饰等；3.证人吴某乙到庭作证，证明2014年8月30日，原某母亲向被告家借款被拒绝，原某因此提出退婚，原、被告当天即已解除婚约。
针对被告的答辩，原某补充陈述：1.被告对钻戒购买情况陈述不真实，该钻戒是9800元，虽由被告刷卡，但当时原某已将该笔现金给了被告。原某寻衅滋事打伤被告不属实，原某如果有寻衅滋事行为，公安机关会主动追究，而不是被告保留追究刑事责任的权利；3.订婚过程中，双方有无财物往来应当以证据为准。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原某证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原某证据2，被告对真实性无异议。本院确认其证明力。
3.对原某证据3，被告提出：对真实性无异议，但购买钻戒款是被告以信用卡支付的，该钻戒现在原某处保存。原某解释：被告支付的是价值4000多元对戒，原某主张的钻戒是单独购买给被告婚戒，被告刷卡支付时，原某已先将9800元现金交付给被告。经查：原某认可购买该钻戒是被告以其信用卡支付，原某认为已将该款现金付给被告，但未提供充分证据佐证。被告异议部分成立。本院确认该证据的部分证明力。
4.对原某证据4，被告提出：对真实性无异议，但与本案无关联性；只能证明原某取过钱，但不能证明钱给了被告。经查：被告异议部分成立。本院确认原某证据4的部分证明力。
5.对原某证据5，被告提出：黄金饰品购买日期2013年6月23日，是原、被告认识之前，不能证明该首饰给了被告。经查：被告自认于订婚当天，原某带去黄金首饰1盒，其当天有配戴该黄金首饰。被告异议不成立。本院确认原某证据5的证明力。
6.对原某证据6，被告提出：是原某当庭提交，已过举证期限，被告不予质证。原某解释：因原某遗失该发票，事后到购买处查底单，因票据原件由深圳宝怡珠宝总店保存，原某于开庭前刚收到邮寄的票据复印件；本案适用程序，举证期限没有这么严格。经查：被告未提交反驳证据，本院确认原某证据6的证明力。
7.对原某证据7，被告提出：是原某当庭提交，已过举证期限，被告不予质证。原某解释：录像视频原保存于原某手机中，应被告要求，原某曾予删除，最近才找到备份文件。经查：该录像图像模糊，原某未提交辅助证据，不能直接证明被告与其他异性开房。本院不确认原某证据7的证明力。
8.对原某证据8，被告提出：对真实性有异议；这是从手机界面拍摄的视频，原某应当提供原件；微信头像和昵称是可以伪造的，该视频中微信内容可能为原某伪造。被告解释：视频资料真实，我和被告产生矛盾后，被告的朋友徐芳芳来酒吧找我，以加我微信为由拿到我的手机后，删除了我与毛某的聊天记录。经查：原某虽未能提交该微信聊天记录实物原件，从该微信聊天内容结合原、被告陈述及其他证据，该视频具有较高客观性与真实性，且被告未提交反驳证据，本院确认原某证据8的部分证明力。
9.对原某证据9，被告提出：对关联性、客观性均有异议；原某父母有订婚所需资金，不应当向别人借款；吴玉芳农业银行账户4月25日的2笔存款共计19.68万元，正好是原某拿回彩礼188000元和被告父母给原某的红包8800元，由此证明原某给被告的聘礼已经取回；2笔存款发生时间15时15分、15时49分许，是双方订婚完成之后，时间也恰好吻合。原某解释：吴玉芳农业银行2014年4月25日2笔存款，其中177300元来源为原某母亲从成泰银行取出存款8万元、返还聘金8.8万元、家里现金9300元（为4月24日取出订婚所用结余）；19500元是原某母亲从其中国银行活期账户中取出后存入；上述款项都是在订婚之前在各银行账户中即存有的，并非为当日返还的聘金。被告补充：8万元取款虽在4月25日，但账单中未显示具体取款时间，无法证明17.73万元中包含该8万元；19500元取款交易记录在4月25日，但同样也无具体时间。经查：被告未提供反驳证据，异议不成立，本院确认原某证据9的证明力。
10.对原某证据10，被告提出：对真实性无异议，关联性有异议；只能证明该手机号码属于被告，不能证明直接证明×××微信终端是被告的。经查：被告异议成立。本院确认该证据的部分证明力。
11.对证人吴某甲、方某乙当庭证言，被告提出：两证人与原某有亲属关系，其所作证言的真实性、客观性有异议。经查，证人吴某甲、方某乙系原某亲属，但原某对订婚及订婚时原某携带有彩礼至被告家等事实无异议，本院结合其他证据确认其证言的证明力。
12.对证人洪某当庭证言，被告提出异议：只能证明证人借款给原某20万元，过1个星期左右归还，更证明了原某所称的礼金并没有支付给被告。经查：被告认可订婚前，其与原某一同去找证人洪某借款20万元及还款时间，本院确认该证人证言的部分证明力。
13.对证人韩某当庭证言，被告提出：与本案没有关联性。经查，被告承认与韩某相识，并承认其2014年4月底购买甲壳虫牌汽车1辆。本院确认该证人证言的部分证明力。
14.对证人杨某、吕某当庭证言，被告确认其微信号为×××，两证人均系其微信好友。本院确认两证人证言的证明力。
15.对被告证据1，原某提出异议：4月19日购买对戒，4月25日买钻戒时是被告刷卡，但原某当场就将现金支付给了被告，该事实可向店员核实；被告2014年8月22日向金华欢颜礼服馆转账支付5000元，与本案无关联性；被告2014年4月19日付款5651元不能证明是用于购买对戒；原某4月12日向金华一百指令付款2笔，不能证明是为原某购买西服。经查：原某认可购买钻戒是被告用信用卡支付，认为已将该款现金支付给被告，但未提供相应证据；原某承认被告曾购买结婚用对戒，但被告未提供证据证明该对戒在原某处保管；被告向金华一百2笔付款，未提供充分证据证明其用途。原某异议部分成立。本院确认被告证据1的部分证明力（价值9800元钻戒为被告付款）。
16.对被告证据2，原某提出异议：该证据属于证人证言范畴，应当出庭作证；该证据没有加盖影楼公章，只有发票专用章。无法证明是因原某悔婚而取消，只能证明取消婚纱摄影。经查：该证据只能证明原某2014年9月3日向金华欢颜取消了原约定的婚纱摄影。原某异议部分成立，本院确认被告证据2的部分证明力。
17．对证人廖某当庭证言，原某提出：证人是被告的姨父，陈述内容真实性有异议；该证人陈述的内容不符合常理，其陈述原某拿到被告家有红布包的包裹，但原某又原封不动的拿回，并陈述其在此过程中视线未曾离开过包裹，均不符合常理。经查，证人廖某陈述订婚时原某有携带彩礼至被告家。原某异议部分成立。本院确认该证人证言的部分证明力。
18.对证人吴某乙当庭证言，原某提出：证人是被告近亲属，该证言没有证明力；该证言是孤证，没有其他证据向佐证；该证人不能证明原、被告8月31日已经退婚。经查：原某否认向被告家借款及提出退婚，但双方认可4月25日订婚。原某异议部分成立，本院确认该证人证言的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原某方某甲与被告毛某于2014年1月相识并建立恋爱关系。同年4月25日，双方按习俗订婚。订婚当天，原某的舅舅吴某甲携带装有现金及黄金手饰（手链、项链、耳环、手镯，购买价格共计约人民币37000元）包裹至被告家，被告父母取出现金人民币10万元及黄金首饰。离开时，原某的舅舅吴某甲带回红布包裹的剩余现金人民币88000元。2014年9月，原某怀疑被告与其他异性有亲密关系，提出与被告分手。双方未登记结婚。
本院认为：订婚时按习俗给付的彩礼是以缔结婚姻关系为目的的，如果事后双方未能登记结婚，收取的彩礼应当返还。原、被告对订婚礼金的送、收各执一词。原某起诉称在订婚当天，原某的亲友携带彩礼现金人民币188000元及黄金首饰至被告家，被告返还原某礼金人民币88000元，收取了礼金人民币10万元及黄金首饰。被告则辩称未实际收取礼金，礼金已于当日由原某亲友带回。从本案现有证据分析，为准备订婚彩礼，被告曾陪同原某向原某朋友借款人民币20万元。2014年4月24日，原某从其银行中取出该款。原某母亲也于订婚前1天从原某父亲在金华成泰农村商业银行账户中支出现金人民币2万元。同月25日（订婚当日）上午，原某与亲友携带彩礼人民币188800元及黄金手饰至被告家。同日，原某母亲从其金华成泰农村商业银行账户支取存款8万余元（定期通知存款），从其中国银行存款账户中支取19500元（活期存折中支取）。当日下午15时15分许，原某母亲农业银行账户中增加现金存款177300元；15时48分许，该账户又增加现金存款19500元。此后，该账户存款转入原某母亲在该行另一账户用于归还原某向朋友借款。上述资金往来情况基本能与原某陈述的订婚彩礼筹集、被告收取及返回礼金经过相印证。原、被告在微信聊天时也有谈及过彩礼10万元及黄金首饰如何返还。从本地订婚习俗分析，男方向女方赠送订婚彩礼时，女方会有部分退还，但全额退还的可能极小。另结合被告在订婚后即购买了价值约人民币20余万元汽车1辆，且本院曾多次要求被告提交购买该车的相关付款凭据及付款资金来源，但被告一直拒绝提供。由此，可以认定被告收取过原某订婚彩礼人民币10万元。被告虽辩称原某订婚时所送彩礼188000系走过场，未曾收取，但未提供充分证据。被告辩称订婚后，被告居住原某家，分手后，原某所赠黄金首饰放至原某家中未带回，但未提供充分证据佐证。价值人民币9800元钻戒为被告以其银行刷卡付款，原某陈述已将购买款交付被告，但未提供充分证据，本院对该钻戒不列入原某彩礼范围。订婚时，原、被告方家长相互赠与的红包，双方对数额各执一词，部分为双方亲友收取，事后无法取回，不便相互返还，本院作相互赠与处理。被告收取的黄金首饰亦属彩礼，本应将原物返还原某。为便于履行，黄金首饰可以参照购买价折价酌情返还。根据本案的实际情况，被告应酌情返还给原某彩礼人民币10万元（含黄金首饰）。综上所述，本院对原某诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，予以支持，无相应依据部分，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十日内返还给原告方某甲人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3412元（原告已预交），原告负担人民币1112元、被告负担人民币2300元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。