浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6646号
原告：孙建。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
主要负责人：沈国营，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：沈均施。
原告孙建与被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）、沈均施机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告孙建的委托诉讼代理人李文斌，被告沈均施到庭参加诉讼；被告人寿余姚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告孙建的委托诉讼代理人李文斌，被告人寿余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发，被告沈均施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：1.沈均施向原告赔偿各项经济损失52119.53元（医疗费35603.62元、住院伙食补助费1980元、营养费2400元、误工费24385元、护理费10406元、交通费1200元、鉴定费1200元，交强险为45991元，交强险外31183.62元按70%计算为21828.53元，扣除已支付的15700元）；2.人寿余姚支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。2014年8月27日8时左右，沈均施驾驶浙02347**号运输拖拉机沿本市中山北路自北往南行驶至中山北路27号门口往西右转弯时，与沿着中山北路西侧非机动车道自北往南行驶至该处的原告驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告车上乘坐人员沈华珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈均施承担事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的护理期限2个月、营养期限2个月、误工期限5个月。浙02347**号运输拖拉机在人寿余姚支公司投保了交强险。
人寿余姚支公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告损失，但原告的诉讼请求过高。
沈均施辩称，原告诉请不合理，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿余姚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
孙建为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任分担等事实。人寿余姚支公司无异议。沈均施对签名没有异议，但提出责任系交警认定。经审查，本院予以采信。
2.门诊病历1本、医疗费票据1组，拟证明原告受伤后治疗及花费医疗费等事实。人寿余姚支公司对门诊病历的真实性没有异议，对医疗费票据中余姚舜辰绿康护理院部分有异议，对其他票据没有异议。沈均施对门诊病历没有异议，但对医疗费票据有异议。经审查，并结合其他证据，本院上述证据予以采信。
3.劳动合同、工资明细清单（2013年8月4日-2014年8月30日）、2016年7月11日的证明1组，拟证明原告受伤前平均工资为4877元及误工期限为5个月的事实。人寿余姚支公司对证据的真实性无异议，但误工费的计算应以银行交易为准。沈均施提出其不知道。经审查，并结合其他证据，本院对原告拟证明的内容予以认定。
4.司法评估意见书及鉴定费票据各1份、休息证明书1组，拟证明原告的误工、营养、护理期限等事实。人寿余姚支公司对证据的真实性无异议，但提出后续医疗费应以实际支出为准。沈均施提出其不知道。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
5.出院小结1组，拟证明原告住院治疗的事实。人寿余姚支公司对原告在余姚舜辰绿康护理院花费的费用的合理性和必要性有异议，对其他没有异议。沈均施提出多报了医疗费。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
6.沈华珍的身份证复印件1份及申请书1张，拟证明沈华珍放弃诉讼的事实。人寿余姚支公司、沈均施无异议，本院予以采信。
7.银行明细清单（2013年8月25日-2015年10月28日）4张、2015年8月25日的证明1张，拟证明原告的误工期限为5个月的事实。人寿余姚支公司对真实性无异议，但提出应扣除2015年1月份的工资。沈均施无异议。经审查，并结合其他证据，本院对原告拟证明的内容予以认定。
8.医疗机构执业许可证及登记证书复印件1组，拟证明余姚舜辰绿康护理院系医院。人寿余姚支公司对真实性无异议。沈均施认为原告系故意去治疗的。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
人寿余姚支公司提供原告的银行交易明细清单复印件3张，拟证明原告于2015年2月发放的14761元应予扣除的事实。原告提出该笔款项系发放工资总额的30%部分在年终发放的。沈均施没有异议。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
沈均施未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日8时左右，沈均施驾驶浙02347**号拖拉机沿本市中山北路自北往南行驶至中山北路27号门口往西右转弯时，与沿着中山北路西侧非机动车道自北往南行驶至该处的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告车上乘坐人员沈华珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈均施承担事故的主要责任，原告负次要责任。2015年3月27日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期限2个月（含住院期间），营养期限2个月，误工期限5个月，原告花费鉴定费1200元。浙02347**号拖拉机在人寿余姚支公司投保了交强险等。沈均施已支付原告15700元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费35603.62元。经审查，本院对原告主张的医疗费35603.62元予以确认。
2.住院伙食补助费1800元。原告要求按60天计算住院伙食补助费，本院予以准许，故本院认定原告的住院伙食补助费30元/天×60天=”1”800元。被告对原告在余姚舜辰绿康护理院住院39天提出异议，但依据不足，本院不予采纳。
3.营养费1800元。经鉴定，原告的营养期限为2个月，营养费以900元/月为宜，故营养费为1800元。
4.误工费24385元。原告主张误工费4877元/月。沈均施、人寿余姚支公司认为过高。经审查，并经核实，本院认为原告受伤前在浙江泰索科技有限公司工作，对其主张的误工费4877元/月×5月=”24”385元予以认定。
5.护理费9460.20元。原告主张护理费157.67元/天。沈均施、人寿余姚支公司认可住院护理27天，出院护理33天，护理费60元/天。经鉴定，原告的护理期限为2个月（含住院期间），现原告要求按60天计算护理费，本院予以准许，且原告60天内均住院治疗，故本院认定原告的护理费157.67元/天×60天=”9”460.20元。
6.交通费300元。虽然原告没有提供相应的交通费票据，但根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定交通费300元。
7.鉴定费1200元。
本院认为，在本起交通事故中，沈均施承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故在交强险外沈均施承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另一伤者沈华珍自愿放弃诉讼，本院予准许。故人寿余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费9460.20元、误工费24385元、交通费300元，合计44145.20元；沈均施在交强险外赔偿原告医疗费25603.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计30403.62元的70%，即21282.53元。当然，对被告沈均施已支付的款项，应予以扣除。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。被告人寿余姚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告孙建医疗费10000元、护理费9460.20元、误工费24385元、交通费300元，合计44145.20元；
二、被告沈均施赔偿原告孙建医疗费25603.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计30403.62元的70%，即21282.53元，扣除已支付的15700元，尚需实际支付5582.53元；
三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由孙建承担75.50元，中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担451元，沈均施承担25元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一六年九月十三日
代书记员 阮亚君