河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终115号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号13层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李贺，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：史玉柱，男，1980年5月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：史海荣，男，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）因与被上诉人李贺、史玉柱、史海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人周莹莹、被上诉人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车损公估系单方委托作出，且公估数额过高。
李贺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李贺向一审法院起诉请求：要求英大泰和财险唐山支公司、史玉柱、史海荣赔偿医疗费2697.66元、误工费3000元、营养费280元、住院伙食补助费280元、护理费643.3元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失44000元、公估费3520元、路损1900元、拖车费1100元、法医鉴定费600元、代为垫付乘车人王金芝医疗费6417.12元。
一审法院认定事实：2016年2月14日10时10分，史玉柱驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈高速公路迁西支线由北向南行驶至迁西支线5KM+450M处时，与前方李贺驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车刮擦相撞后两车又分别与护栏相撞，造成李贺、乘车人王金芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，史玉柱承担本起事故的全部责任，李贺无责任，乘车人王金芝无责任。事故发生后，李贺被送至迁西县人民医院救治，共住院治疗7天，开支医疗费2697.66元。史海荣为冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。李贺诉请的其本人医疗费和乘车人王金芝医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，英大泰和财险唐山支公司并未提供证据证明李贺开支的哪些费用属于非医保用药，对其提出的意见不予采纳。李贺于庭后补交了乘车人王金芝身份证复印件及住院病历，与事故认定书中伤者王金芝的身份信息相符，能够认定王金芝所发生的医疗费系因本次交通事故所致。李贺及王金芝的救护车费480元可以计入交通费中。故李贺的医疗费应为2457.66元，王金芝医疗费应为6177.12元。营养费，李贺未提供医疗机构意见，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李贺主张按2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元计算，符合上述规定，对李贺诉请的护理费643.3元（33543元÷365天×7天）予以支持。误工费，有李贺所在单位河北森源矿业有限公司出具的误工证明及工资表，证明李贺系该单位员工，月收入3000元，因发生交通事故受伤，未到本单位上班工资未发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定误工时间为30天。对李贺诉请的误工费3000元（3000元÷30天×30天）予以支持。法医鉴定费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。李贺开支的法医鉴定费600元，公估费3520元，属于必要的、合理的费用，应由英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。交通费，根据李贺、乘车人王金芝住院、出院、复查等实际情况，酌定980元（含救护车费480元）。施救费1100元，有唐山市宝祥汽车救援有限公司收费票据，且系李贺实际支出，对李贺诉请的施救费予以支持。路损赔补费，有京秦高速公路迁西支线管理处出具的收费票据证明，对李贺诉请的路损赔补费予以支持。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告书证实，英大泰和财险唐山支公司要求重新鉴定的理据不足，不予准许。精神损害抚慰金，因李贺的损伤未构成伤残，不予支持。一审法院认为，此次交通事故给李贺及乘车人造成人身损害和三者财产损失，史玉柱承担本起事故的全部责任，李贺无责任。史海荣为冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。对于李贺的事故损失，首先应由英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由史玉柱、史海荣赔偿。李贺及王金芝属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为8914.78元（李贺医疗费2457.66元+住院伙食补助费280元+王金芝医疗费6177.12元）,未超过10000元的赔偿限额，英大泰和财险唐山支公司应赔偿李贺8914.78元；李贺属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4623.3元（护理费643.3元＋误工费3000元+李贺交通费980元），未超过110000元的赔偿限额，英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告4623.3元；李贺属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为45900元（车损44000元＋公路路产损失1900元）,超过2000元的赔偿限额，英大泰和财险唐山支公司应赔偿2000元；李贺属于商业三者险范围的事故损失为49120元（45900元－2000元+施救费1100元＋鉴定费600元＋公估费3520元），未超过200000元的赔偿限额，英大泰和财险唐山支公司应赔偿49120元。李贺的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，史玉柱、史海荣不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李贺事故损失人民币15538.08元，在冀Ｂ×××××商业三者险范围内赔偿原告李贺事故损失人民币49120元，合计人民币64658.08元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人李贺的合理损失应由上诉人英大泰和财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人李贺车损公估系单方委托作出，且公估数额过高。经核实，本案车损公估报告系由迁西县人民法院委托具有相关资质的公估机构作出，并非被上诉人单方委托。上诉人主张公估数额过高但并未提交相关证据予以证实，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人英大泰和财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 菲