wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0242号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵X垒，男，1987年9月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人沈X菊，女，1986年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，住天津市蓟县杨津庄镇。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第504号起诉书指控被告人赵X垒、沈X菊犯抢夺罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人赵X垒、沈X菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵X垒、沈X菊经事先预谋，于2014年5月30日10时许，赵X垒驾驶二轮摩托车，沈X菊乘坐，行驶至蓟县别山镇东运庄西侧大道处与被害人尹X云并排行驶时，乘其不备，抢夺其所佩戴的黄金项链及项坠。经鉴定，被抢项链及项坠价值人民币6584.4元。二被告人后被抓获归案。
赃物不知去向。
案发后，被告人赵X垒的母亲张X兰代赵X垒、沈X菊退赔被害人尹X云人民币7600元。被害人尹X云对二被告人抢夺的行为表示谅解，并不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹X云的陈述，有被告人的供述，有被抢赃物作价鉴定意见，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X垒、沈X菊以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应予惩处。二被告人驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。案发后，被告人赵X垒的近亲属代二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控二被告人犯有抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵X垒犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人沈X菊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 铮
附法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第723号
罪犯孔凡林，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人孔凡林犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产5万元，罚金1万元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔凡林在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分200.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初3号
原告李某某，女，生于1954年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1950年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月18日以因前一次法院判决不准离婚，至本次起诉未满六个月为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第89号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人褚某，个体。2013年7月17日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年零六个月。2013年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，在洛阳市涧西区万达广场大歌星KTV内，被告人褚某与被害人陆某乙发生纠纷，后被告人褚某用手机打到被害人陆某乙的眼部。经鉴定，被害人陆某乙的损伤程度构成轻伤二级。2013年12月9日，被告人褚某赔偿被害人陆某乙80000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人褚某的供述，被害人陆某乙的报案材料及询问笔录，证人陆某甲、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，刑事判决书及被告人褚某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人褚某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人褚某在本院2013年7月17日（2013）涧刑公初字第165号判决宣告以前，遗漏本罪，两次犯罪应合并执行。庭审中，被告人褚某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处管制二年，与本院2013年7月17日（2013）涧刑公初字第165号判决，判处管制一年零六个月合并执行，决定执行刑罚管制二年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周秀花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师丽锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1062号
申请执行人胡小明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林飞咸，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林飞咸在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初201号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄巷村1幢，统一社会信用代码91340100664206159X（1-1）。
法定代表人：赵成友，董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告:杨友世，男，1980年5月10日出生，住安徽省长丰县。
原告合肥润一建材有限公司与被告杨友世买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告合肥润一建材有限公司特别授权委托代理人张玉文到庭参加诉讼，被告杨友世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润一建材有限公司诉称：被告从公交二公司处承接了的庐州大道与锦绣大道交口的道路维修工程需要采购水稳建筑材料，于是找到原告进行采购，原告总计向被告送水稳合计26790元，被告于2014年1月6日向原告出具借条，并言明元月11日前付清。被告于2015年6月25日支付1万元，剩余款项被告一直未能支付，原告多次催要未果。故诉至法院要求被告立即支付货款16790元，并从2014年1月11日起按银行贷款利率支付利息。
被告杨友世缺席庭审，且在答辩期限内未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了证据：欠条一份，证明被告下欠货款16790元。
被告杨友世在举证期限内未质证亦未提交证据。
案经公开开庭审理，本院认证:虽被告未到庭质证，但原告提供的欠条系证据原件，证据来源合法，证实本案法律事实，在无反证的情况下，本院对于该证据予以确认。
经审理查明：被告杨友世因其承接的庐州大道与锦绣大道交口的道路维修工程需要水稳建筑材料，与原告口头约定购买水稳建筑材料，并约定货到付款。后原告陆续向被告提供货物计26790元。2014年1月6日，杨友世向原告出具欠条一份，载明“今欠到润一水稳款贰万陆仟柒佰玖拾元整（￥26790.00元）。注：元月11号前付清”。后被告杨友世于2015年6月25日支付货款1万元后未再继续支付，原告多次向被告催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，当事人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告结欠原告货款16790元的事实有原告提供的欠条予以证实，被告亦未提供证据证实其已还款，对于原告的主张本院予以支持。因被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，因双方未约定利率，因此逾期利息应从原、被告双方约定还款期限即2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友世于本判决生效之日起十日内给付原告合肥润一建材有限公司货款16790元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年1月11日至货款清偿之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告杨友世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦修萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第307号
上诉人（原审被告）：新乡长明铅业有限公司，
被上诉人（原审原告）：郭育军，男，汉族，
原审被告：李长明，男，汉族，
上诉人新乡长明铅业有限公司（以下简称长明公司）与被上诉人郭育军、原审被告李长明民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长明公司的委托代理人王培进、刘军谊，被上诉人郭育军及其委托代理人荆伟元等到庭参加诉讼。原审被告李长明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日，长明公司与郭育军签署的豫（宏宝）长明债转2012第0301Q《债权转让协议书》到期，因长明公司不能按时偿还，双方经协商后又签订分期还款计划约定，长明公司向郭育军借款700000元，期限三个月，自2012年9月1日至11月30日止，利息为月利率1.8%。如不能按时归还本息，应承担加罚利息、违约金，同时借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。李长明对上述借款本息承担连带责任。后长明公司支付了2014年2月之前的利息，并在2013年12月30日、2014年1月14日和2014年7月1日分别用货物抵本金35836元、48620元、4440元。余款611104元未还。郭育军向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：有借款合同、借据及还款计划为证，郭育军与长明公司已形成债权债务关系，郭育军请求长明公司偿还本息的诉讼请求应予支持。李长明做为保证人，应在对上述借款本息承担连带保证责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、长明公司偿还郭育军借款本金611104元，并支付2014年2-7月份利息66478元，于判决生效后十日内履行。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、李长明对上述欠款、利息承担连带责任。案件受理费10620元，由郭育军负担44元，长明公司负担10576元。
宣判后，长明公司不服，向本院提起上诉称：郭育军所述借款70万元并无真赁实据，无相关的支付凭证。双方签订的借款合同是基于长明公司与河南省宏宝投资担保有限公司签订的原债权转让协议产生，长明公司已归还宏宝公司800万元，宏宝公司是否全部或部分支付郭育军不得而知，因此郭育军请求长明公司偿还借款依据不足。请求：撤销原判，改判驳回郭育军的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由郭育军负担。
被上诉人郭育军未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：有借款合同、借据、还款计划等证据证明，双方存在债权债务关系。原审判决事实清楚，应当予以维持。请求驳回上诉。
原审被告李长明无陈述意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、有借款合同、借据、还款计划等证据在案佐证，足以证明，长明公司认可债权转让的事实、承认欠郭育军借款700000万元的事实。且在双方签订借款合同后，长明公司又多次向郭育军支付利息、以货物抵偿借款，也可以证明长明公司欠郭育军借款未还的事实。2、“支付凭证”是双方履行合同的凭证，但不是唯一可以证明债权债务关系的凭证。本案中，郭育军是根据债权转让的事实取得的债权，不可能存在郭育军直接向长明公司支付借款的事实，也不可能有“支付凭证”。长明公司上诉称，“郭育军无支付凭证，不能证明长明公司欠款”的理由不足，本院不予支持。3、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10576元，由新乡长明铅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年二月三日
书记员 刘林琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2593号
罪犯孙传北。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年5月27日作出(2013)邳刑初字第0207号刑事判决，以被告人孙传北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙传北的改造表现予以全面考核后�为，罪犯孙传北在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙传北在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙传北的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙传北财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙传北在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传北的刑罚减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1152号
原告金秋菊，女，1985年7月2日出生，汉族，河南省商丘市人，个体。
委托代理人金一龙，男，系原告父亲。
被告徐孝南，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告金秋菊诉被告徐孝南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在北京丰台区北方世贸轻纺城经营布料生意，与被告有业务来往。被告因资金紧张先后从我处赊购布料并在2012年11月19日给我出具欠条一份，写明欠款38400元，约定2012年11月22日前还清一半，还给了原告俩张收款票，但当原告取款时系空白，后我多次索款未果，现诉至法院请求判令给付并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告系布料个体经营业主。被告因经营需要多次从原告处购买布料，后因无力支付货款向原告出具欠条1份，载明“今欠鹏博布料货款38400元，2012年11月22号还清全部货款一半。徐孝南，210881198703251955，2012年11月9号，辽宁省盖州市九寨镇九寨村。”，到期后原告多次索款均未果，现诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条1份、身份证、营业执照在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求支付货款38400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的另2张取款票部分，本院暂无法确认其真实性，故应待原告补强证据后另行诉讼解决，对于原告主张的利息部分，因双方对此并无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐孝南于本判决生效后10日内立即给付原告金秋菊货款38400元。
案件受理费906元，由被告徐孝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年四月二十五日
书 记 员 全尚科
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00356号
申请执行人郑杏芬。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人沈良生。
被执行人沈哲。
郑杏芬与沈良生、沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟兴民初字第0177号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：沈良生归还郑杏芬借款及利息共计31万元，诉讼费5085元由沈良生承担，沈哲对上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，沈哲名下有房屋一套在银行设有抵押权，且被他案查封，本案暂时无法处理。除此之外，被执行人无存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，沈哲名下有房屋一套在银行设有抵押权，且被他案查封，本案暂时无法处理。除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初111号
原告钟芝文，男，汉族。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告杨明，男，汉族。
被告杨凤妮，女，汉族。
原告钟芝文诉被告杨明、杨凤妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告钟芝文的委托代理人江武到庭参加诉讼，被告杨明、杨凤妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟芝文诉称，被告杨明因做生意需要资金周转，在2011年3月10日委托被告杨凤妮代其向原告借款40000元，原告当日向两被告支付了40000元现金，被告杨明让被告杨凤妮亲自向原告出具借条，双方约定利息为30元／天，即月息为2.25分。被告至今未曾归还过借款，也没有支付过利息，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推托，拒不归还。两被告是共同借款人，应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。经原告多次追讨，被告还是没有归还借款，为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息52830元（暂计算到2016年1月4日；此后的利息计算：以40000元为基数，从2015年12月23日起至本案债务履行完毕之日止，按30元／天计算）；2、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、户籍登记证明，证明被告身份适格；3、欠条1份，证明被告向原告借款40000元并约定利息30元／天的事实。
被告杨明、杨凤妮没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明、杨凤妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨凤妮因做生意需要资金周转，于2011年3月10日向原告借款40000元，并立写《借条》交原告收执，双方约定利息每天30元，没有约定还款期限。原告经多次追讨归还未果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨凤妮向原告钟芝文借款，并立写《借条》给原告收执，原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。因双方没有约定了还款期限，在原告催告后，被告应当及时归还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
被告杨凤妮的借款没有被告杨明的授权委托书，借款也是交付给被告杨凤妮的，《借条》也是被告杨凤妮立写的，原告也没有证据证明本案的借款人是杨明，故认定本案的借款人是杨凤妮，因此对原告主张被告杨明与被告杨凤妮一起对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
本案的借款利息为月息2.25分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，原告主张按每天30元计算利息的诉讼请求过高，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤妮归还原告钟芝文借款本金40000元；
二、被告杨凤妮支付原告钟芝文借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，自2011年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告钟芝文要求被告杨明共同还款的诉讼请求。
本案案件受理费2120元（原告已预交1060元），由被告杨凤妮负担915元，原告钟芝文负担145元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2120元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁玉凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2156号
再审申请人严承富（一审被告、二审上诉人），男，汉族，住宜宾市。
被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司（一审原告、二审被上诉人）（以下简称北京惠通盛），住所地北京市丰台区。
法定代表人龚曜，系该公司董事长。
再审申请人严承富因与被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司劳动关系确认一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严承富称：原审事实不清、适用法律错误。诉请撤销宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第228号民事判决，依法改判。
被申请人无答辩。
本院认为：本案系劳动关系确认纠纷，双方争议的焦点为双方当事人的劳动关系是否成立。本案中严承富系赵明钦雇用，受赵明钦管理、指挥和监督，并由赵明钦按日发放工资。北京惠通盛没有对严承富进行管理，也没有向其支付工资，双方之间不具备劳动关系的特征和条件。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条关于劳动关系成立所应当具备的情形的规定，本案中用人单位同自然人未形成管理和被管理的隶属关系与工资上的支付关系，双方当事人的劳动关系不成立。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
再审审查中，申请人未提供新的证据。
综上，严承富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严承富的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字974号
申请人执行人艾华。
被执行人李春刚。
被执行人孟宪忠。
申请执行人艾华与被执行人李春刚、孟宪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，二被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1185号民事判决书决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯建伟
二○一五年七月X日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字974号
申请人执行人艾华。
被执行人李春刚。
被执行人孟宪忠。
申请执行人艾华与被执行人李春刚、孟宪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商�字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，二被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1185号民事判决书决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯建伟
二〇一五年七月七日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字974号
申请人执行人艾华。
被执行人李春刚
被执行人孟宪忠。
申请执行人艾华与被执行人李春刚、孟宪忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第1185号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李春刚房地产一处正处于拍卖之中，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人XX款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年七月X日
书记员 王德民
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01793号
原告赵某某，男，1954年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告付某某，女，1955年2月24日出生，锡伯族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住同原告。
原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汤小丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年10月14日登记结婚，婚生一子，婚后两人缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。现要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告是有感情的，我们之间也没有大的争吵，夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于1979年10月14日登记结婚，婚生一子，1980年6月5日出生。2004年1月，原、被告协议离婚，2009年2月复婚。原告曾于2014年12月26日起诉离婚，被判决驳回起诉。双方于2014年11月分居至今。
上述事实，有婚姻记录表、判决书及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6190号
原告：王政刚，男。
委托代理人：宋红梅（原告王政刚妻子）。
被告：王永江，男。
被告：郭毛毛（被告王永江妻子），女。
委托代理人：王永江。
被告：李世凯，男。
原告王政刚与被告王永江、郭毛毛、李世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政刚的委托代理人宋红梅及被告王永江、李世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永江、郭毛毛系夫妻关系。2015年7月1日，原告王政刚借给被告王永江人民币37万元用于生产经营，借款期限自2015年7月1日至2015年8月20日，被告李世凯为保证人，承诺若2015年8月20日前王永江不能履行还款义务，则由保证人李世凯负责还款，每月还款10万元，直到债务还清为止。借款到期后，原告多次向被告王永江、郭毛毛索要借款，要求被告李世凯承担保证责任，被告王永江、郭毛毛以不能履行还款义务为由推拒至今分文未付。被告李世凯亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求判令被告王永江、郭毛毛立即偿还借款人民币37万元，并承担逾期利息至借款还清时止。被告李世凯在王永江、郭毛毛不能履行债务时，对上述借款承担保证责任。
被告王永江辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。我给原告王政刚出具的借条是35万元，实际是原告王政刚通过银行给我卡里打了34万元，扣除利息1万元，当时双方约定月利率为3%。由于借款时我出差在外地，2015年7月1日回来时，我给原告补了一张借条，同时也给原告出具了一份至2015年8月20日的欠利息2万元的借条。这笔借款虽然是我借的，但因我当时是瓦房店精密阀门有限公司的法人代表，这笔借款实际上已被公司使用。因此，原告不应向我主张权利，而应由公司承担偿还责任。
被告李世凯辩称：被告王永江答辩的事实属实，当初我和王永江共同向原告王政刚借款100万元，我使用了65万元，嗣后已全部还清了。由于被告王永江当时是公司法人代表，这笔借款实际被公司使用了，原告王政刚向被告王永江索款时，王永江就给出具了一份借条，并由我做保证。同时又出具了一份欠息借条，当时约定的月利率是3%。我提供的保证是被告王永江还不上借款的情况下，我协助还款。我担保的是本金35万元，没有利息约定。
经审理查明：2015年6月1日，被告王永江为交纳银行保证金向原告王政刚借款35万元（当时原告扣除1万元的利息，经瓦房店民生银行汇至被告王永江银行卡里为34万元），由于被告王永江当时出差在外。2015年7月1日，被告王永江为原告王政刚出具了一份借条，并由被告李世凯提供保证。其内容为“今向王政刚借款人民币大写：叁拾伍万元整，（小写：350000.00元），承诺于2015年8月20日前还款，保证人李世凯若2015年8月20日前，不能履行还款义务，则由保证人李世凯负责还款，每月归还10万元，直至偿清为止，否则，有权起诉至当地法院。借款人：王永江。保证人：李世凯。日期：2015年7月1日”。同时又为原告王政刚出具了一份欠息借条，内容为“今向王政刚借款人民币大写贰万元整（小写：20000.00元）承诺于2015年8月20日前还清，否则有权起诉至当地法院。借款人：王永江。日期：2015年7月1日。”借款到期后，原告王政刚多次向二被告索要借款均被其拒付。现原告王政刚提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款，承担借款期间及逾期的债务利息，并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有原、被告庭审中陈述笔录及被告王永江、李世凯为原告王政刚出具的借条二份和被告王永江出具的银行账户对账单在卷佐证，并经双方当事人当庭质证及本院审查，具有合法性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永江因生意需要向原告王政刚举债，双方即建立了权利义务关系，原、被告应依约享受权利履行义务。长期拖欠侵犯了原告的合法权益。被告王永江与被告郭毛毛系合法夫妻关系，对于婚姻关系存续期间对外所欠外债，应由二被告共同偿还。庭审中，原告王政刚出具的被告王永江的借条本金虽为35万元，实际支付34万元，故应认定实际出借的金额为本金。对于原告王政刚提出借款月利率3%的诉讼请求，因有悖于现行法律规定，经本院当庭释明，原告同意借款本金按34万元计算及被告按2%月利率承担借款期间及逾期还款利息，本院予以支持。对于原告主张被告出具的欠息借条2万元，本院认为不应作为单独借款提起诉讼，应以利息计算损失。对于被告王永江提出的借款34万元，虽系我个人借款，但该款已被公司使用，原告应向公司主张权利的抗辩，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告可以通过其他司法救济途径解决。被告李世凯为被告王永江提供的是一般保证，对于其提出为被告王永江担保的是本金，没有利息约定的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告王永江、郭毛毛于本判决生效后五日内，共同偿还原告王政刚借款34万元，并自2015年6月1日始至借款付清时止，按照24%年利率承担借款期间及逾期还款债务利息；
被告李世凯对被告王永江、郭毛毛向原告王政刚借款本金34万元承担一般保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由被告王永江、郭毛毛、李世凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹丽葵
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终869号
上诉人（原审原告）：广州市港宏混凝土预制构件有限公司，住所地广州市番禹区市桥街东环路迎富街74号210。统一社会信用代码：77565998-6。
法定代表人：彭小群，系该公司董事长。
委托代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西中原国际物流有限公司，住所地江西省九江市湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码：91360429589246133Q。
法定代表人：胡红艳，系该公司董事长。
委托代理人：张杨，系该公司法律顾问。
上诉人广州市港宏混凝土预制构件有限公司因与被上诉人江西中原国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市港宏混凝土预制构件有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市港宏混凝土预制构件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市港宏混凝土预制构件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28667元减半收取14333.5元，由上诉人广州市港宏混凝土预制构件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑筱楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异710号
异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。
法定代表人：尹中升，该公司执行董事。
委托代理人：张冬梅，王东华，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：陈思宇，北京观韬中茂律师事务所律师。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被执行人：王全，男，1967年4月7日生，汉族，迁安市沙河驿镇上炉村****号。
在本院执行津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）与河北鑫达钢铁有限公司（以下简称：鑫达钢铁）、王全买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称：中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款6200万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人津西公司主要称：被执行人鑫达钢铁在异议处享有的是收入而不是到期债权。通过税务部门提供的票据可以证实异议人与被执行人鑫达钢铁之间基于产品购销合同产生了购销法律关系，并长期有业务往来。异议人需要向被执行人鑫达钢铁支付货款，那么被执行人鑫达钢铁在异议人处必然有就有收入。故执行机构适用法律正确。
本院查明，津西公司与鑫达钢铁、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙应付被执行人鑫达钢铁货款6200万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异710号异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。法定代表人：尹中升，该公司执行董事。委托代理人：张冬梅，王东华，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：津西国际贸易有限公司。法定代表人：韩力，该公司董事长。委托代理人：陈思宇，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被执行人：王全，男，1967年4月7日生，汉族，迁安市沙河驿镇上炉村****号。在本院执行津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）与河北鑫达钢铁有限公司（以下简称：鑫达钢铁）、王全买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称：中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款6200万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人津西公司主要称：被执行人鑫达钢铁在异议处享有的是收入而不是到期债权。通过税务部门提供的票据可以证实异议人与被执行人鑫达钢铁之间基于产品购销合同产生了购销法律关系，并长期有业务往来。异议人需要向被执行人鑫达钢铁支付货款，那么被执行人鑫达钢铁在异议人处必然有就有收入。故执行机构适用法律正确。本院查明，津西公司与鑫达钢铁、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙应付被执行人鑫达钢铁货款6200万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执12460号之四执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十五日书记员刘月
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执176号
何某某：
本院立案执行的申请人覃某某与被执行人何某某健康权、身体权纠纷一案，被执行人何某某于2016年4月21日收到执行通知书后经本院强制执行，并于2016年8月9日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第132号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏××，男，1970年11月15日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3108号起诉书指控被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人魏××于2013年8月1日11时许，在本市朝阳区东坝乡一茶庄内，以人民币200元的价格向董××出售保健品5盒，后被公安机关当场查获。经鉴定，上述保健品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。赃款已起获并发还董××。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人董××的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理总局查询记录，物证及现场照片，扣押及发还物品清单，身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏××此次犯罪系未遂，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人魏××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人魏××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年一月三日
书记员 宋 磊
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更78号
罪犯饶智国，男，汉族，现年34岁，贵州省普定县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）金义刑初字第1993号刑事判决，以被告人饶智国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万二千元。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶智国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.46分，名列分监区第27名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯饶智国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶智国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第112号
原告杨某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告梁某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2001年10月原、被告经人介绍认识后，于2001年12月6日登记结婚，2005年5月19日生育儿子梁某乙，2010年6月6日生育女儿梁某丙。2002年3月，原、被告到浙江温州开食杂店期间，被告整天沉溺于电子游戏机、打牌等赌博，无暇顾及店铺生意，并有酗酒的不良嗜好，被告对原告好言相劝不但听不进去还辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。2003年5月，原、被告将店铺转让后回到将乐，被告更是无所事事，家庭的日常开支靠原告打工的收入和亲戚的接济，被告不仅赌博的恶习没改还疑心重，无端怀疑原告有外遇，经常殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，损伤原告的身体，摧残原告的精神。原告多次到将乐县医院、中医院检查治疗，并向将乐县公安局黄潭派出所报案及向黄潭妇联投诉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告也心灰意冷，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未提出答辩意见。但在庭后调解过程中，梁某甲表示不同意离婚且要求法庭给其一次机会，并书面承诺今后在处理家庭矛盾时不再对原告实施暴力行为。
经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍认识后，于2001年12月6日登记结婚，2005年5月19日生育儿子梁某乙，2010年6月6日生育女儿梁某丙。2014年4月4日中午，原告杨某某向将乐县公安局黄潭派出所报警称，其在黄潭镇十字街被梁某甲殴打致头部受伤且手机被砸。民警出警，因梁某甲离开，民警将此事告知其父梁兴祥，杨某某于次日到将乐县医院就诊，经医生诊断原告杨某某全身多处软组织挫伤。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡、将乐县医院门诊病历、将乐县公安局黄潭派出所《关于杨某某被殴打的出警经过》、将乐县黄潭镇妇女联合会《群众来访》以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告梁某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育一儿一女，有一定的感情基础，婚后虽有家庭矛盾存在，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂。被告也表示不同意离婚并对2014年4月4日殴打原告一事书面向法庭承诺今后处理家庭矛盾时不再对原告实施暴力行为，要求法庭给其一次机会。为了家庭的稳定，社会的和谐，以暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告梁某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年九月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第84号
申请执行人：郑传平，男。
被执行人：贾润娜，女。
申请执行人郑传平与被执行人贾润娜买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）庄民初字第4522号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款21000元，诉讼费275元，执行费：354元。
本院在执行过程中，查明被执行人贾润娜无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一四年六月五日
书记员 张瑞昌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0341号
原告韦某。
被告沈某。
原告韦某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1973年4月共同生活，没有领取结婚证，后生育一子一女，现都已独立生活。原告于2003年6月30日退休，被告于2001年6月30日退休，双方均有退休工资。双方无共同财产、无共同存款、无共同房产。原、被告于2012年分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求判令被告和原告解除事实婚姻关系；诉讼费各半负担。
被告沈某辩称：我有××和高血压，看病在外面借了钱。如果原告还清上述外债，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1973年同居生活，未进行结婚登记，同年生育一女，1975年生育一儿子，现均已成年独立生活。原告曾于2013年7月、2014年3月两次以夫妻感情以破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告退休工资3400元每月，被告退休工资2200多元每月，被告医疗保险一个季度约200元。庭审中，原、被告均陈述没有夫妻共同财产、夫妻共同债权。原告陈述没有夫妻共同债务；被告陈述有夫妻共同债务，欠王吉娣30000万元、沈网英30000元。被告陈述双方已分居四、五年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2014）坛民初字第01023号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，双方因夫妻感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原告曾于2013年7月、2014年3月两次诉至本院要求与被告离婚，现再次诉至本院要求与被告离婚；被告也陈述双方已经分居四、五年了。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务欠王吉娣30000万元、沈网英30000元，但未提供证据予以证明、且原告不予认可，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年四月三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第337号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郑某，男，1978年8月25日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。2009年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人钟某某，女，1963年8月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人郑某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人郑某步行至都匀市关乡桥某便利店后窗位置，用石块将窗户玻璃砸碎，从窗户进入该便利店，在该便利店内盗窃各类香烟二十余条。后郑某在都匀平惠某服装店内将盗窃所得香烟贩卖给钟某某，被告人钟某某应明知是犯罪所得而予以收购。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3230元。案发后被告人钟某某赔偿了被害人罗祥损失人民币3230元，取得了罗祥的谅解。
上述事实，被告人郑某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施凭证、抓获经过、前科材料、收条、谅解书、鉴定意见、辩认笔录、现场指认笔录及图片、被害人罗某陈述、被告人郑某、钟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；钟某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘卫琪（代）
唐雪（代）
第3页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第130号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邹XX，男，1979年10月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邹XX犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人邹XX从其朋友高XX（已去世）处获得火药枪1支后存放家中。2015年1月15日，安岳县公安局XX派出所民警在邹XX家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年3月17日，邹XX被传唤到案。邹XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查显示，邹XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、办案说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场方位图及现场照片、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书、收条、证人唐XX、李X甲、李X乙、张XX的证言、被告人邹XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控邹XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于邹XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年七月九日
书记员 肖正斌（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3726号
原告孟亚军。
被告韩长华。
原告孟亚军与被告韩长华间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员凌璟、张林福三人组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告韩长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月10日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告5万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款5万元及利息1，800元。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月11日起至判决生效之日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、转账记录等证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告向原告提出借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月10日前归还。当日，原告以银行转账方式交付被告借款5万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依借条、转账凭证为据要求被告归还借款，举证有效、于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长华应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币5万元；
二、被告韩长华应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告韩长华负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3726号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民一(民)初字第3726号原告孟亚军。被告韩长华。原告孟亚军与被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告韩长华下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员张林福人民陪审员凌璟二○一五年六月二日书记员罗玉明审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  凌 璟二〇一五年六月三日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01329号
原告孙建华。
被告郝爱华。
原告孙建华与被告郝爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼。被告郝爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2015年1月24日，被告向原告借款24万元，后被告还款8万元，尚欠16万元经索要一直未还。现诉至法院，要求被告归还原告借款16万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2015年1月24日计算至实际还清为止）；给付违约金（按照每月2000元标准，从2015年6月10日计算至实际还清为止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝爱华未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告从2014年5月19日开始，原告在被告处上会两组，截止2014年12月19日，原告累计支付给被告打会本金243000元。2015年1月2324日，双方经结算，被告立据向原告借款24万元。后经被告原告多次索要，被告在2015年2月10日订立还款计划，约定：郝爱华从2015年2月10日开始每月还孙建华贰万元整。；还款人：郝爱华2015年2月10日按时还款，如不按时执行，每月付违约金贰仟元整。截止2015年6月10日，被告按还款计划的约定向原告还款8万元，尚欠16万元。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2015年6月19日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份。内容为：经查，孙建华（身份证号××）到目前为止未曾到公安局经侦大队报过案，郝爱华欠孙建华二十四万元也未曾在经侦大队报过案，孙建华可以到法院按照民事程序进行处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、还款计划及情况说明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝爱华以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。原告孙建华提供的由被告郝爱华所立的借条，是原、被告就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。故被告郝爱华应对原告支付的“标会”本金予以返还。原告主张被告归还16万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
主合同无效，从合同也不能有效成立，故原、被告所签订的还款计划亦无效。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。本院对原告主张要求被告承担利息及违约金的请求不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因借款合同无效，双方均有过错，故本院对原告主张要求被告承担利息及违约金的请求不予支持。故被告郝爱华应对原告支付的“标会”本金予以返还。原告主张被告归还其16万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝爱华于本判决生效后十日内返还原告孙建华借款欠款16万元；
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告孙建华承担350元，由被告郝爱华承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第452号
原告冯某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告冯某某诉与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：因原、被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对原告前婚之子不好，双方经常因性格不和发生矛盾，且被告经常不回家履行家庭和抚养子女的义务。夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚、婚生女曹某甲由原告抚养、被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.原、被告的身份证及原、被告共育之女曹某甲常住人口登记卡复印件各一份；
2.结婚证。
被告曹某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告曹某某未答辩、未举证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2003年初认识恋爱，同年12月30日双方自愿在荣县过水镇人民政府登记结婚，2005年12月12日生育一女曹某甲。结婚初期夫妻关系较好，近年来双方因生活琐事等而发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能互谅互让、各自改正缺点，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 政
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00019号
申请人：张召旭，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王敬丽，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张召旭以被申请人借款未偿还为由，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人王敬丽所有的（登记在禅堂供销社名下）座落在灵璧县禅堂街灵双路西侧现由灵璧县中禾面粉加工销售有限公司使用范围内的土地使用权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王敬丽所有的（登记在禅堂供销社名下）座落在灵璧县禅堂街灵双路西侧现由灵璧县中禾面粉加工销售有限公司使用范围内的土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚玉秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00687号
申请人曾友红。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人曾友红、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
曾友红向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00660号
原告孟某某，男，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告于某某，男，成年，汉族。
原告孟某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年10月29日，被告向原告借现金60000元，约定一个月偿还，到期后原告数次向被告催要，但至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告于某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月29日被告于某某向原告孟某某借款6万元，被告给原告出示借据一份，该借据载明“借款条今借到孟某某现金陆万元正60000元借款人于某某20111029日”，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告于某某欠原告孟某某借款事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款本金的请求本院予以支持。原告主张的利息因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告孟某某欠款60000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 震
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第704号
原告张海山，男，蒙古族，无职业。
被告孙守伦，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告胡贵林，男，蒙古族，无职业。
原告张海山诉被告孙守伦、胡贵林劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员娜琳担任审判长，审判员佟振、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2014年10月14日公
开开庭进行了审理。原告张海山，被告孙守伦、胡贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2013年7月至2013年9月，原告与白某、曹某、张某等人给二被告打草。结算劳务费时被告胡贵林把应承担的劳务费已给原告结清。被告孙守伦应承担劳务费2700.00元，但拖欠至今。因二被告是合伙关系，故将胡贵林列为被告，要求依法判令二被告给付劳务费2700.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙守伦辩称，被告孙守伦与被告胡贵林是合伙关系，但是双方约定被告孙守伦用设备出资，被告胡贵林负责雇佣人员进行打草，被告孙守伦对拖欠工人多少劳务费并不知情，且对合伙事宜已经结算完毕。本案与被告孙守伦无关，不应承担责任。
被告胡贵林辩称，对于原告的诉讼请求被告胡贵林均认可。被告胡贵林与被告孙守伦是合伙关系，债务应共同承担。被告胡贵林已经给付原告3000.00元劳务费。因合伙经营遭受损失，被告胡贵林不能再承担任何费用。拖欠的劳务费应当由被告孙守伦承担。
原告张海山为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据、人员工资证明及收条（复印件），证明原告给二被告提供劳务，劳务费共计3780.00元。被告胡贵林给付原告劳务费3000.00元。经质证，被告孙守伦对真实性不认可，并称与其无关。被告胡贵林对真实性认可，没有异议。经本院审查认证，该证据是复印件，与被告胡贵林提供的证据原件一致，但原告起诉标的中有其他工人的劳务费1920.00元，原告为二被告提供劳务21天，劳务费为3780.00元。扣除被告胡贵林给付的劳务费3000.00元，应得劳务费780.00元。对此原告及被告胡贵林均认可，本院予以采信。
被告孙守伦未向本院提交证据。
被告胡贵林为支持其抗辩理由提供如下证据：
证据一、秋季牧草收割合同一份，证明被告胡贵林与被告孙守伦是合伙关系。经质证，原告及被告孙守伦均对其真实性没有异议，对证明目的也认可。本院对该证据予以采信。
证据二、人员工资表一份，证明原告在被告胡贵林、被告孙守伦承包的草场提供劳务，被告胡贵林已经向原告支付劳务费3000.00元。经质证，原告对其真实性没有异议，对证明目的也认可。被告孙守伦称与其无关。经本院审查认证，该证据系原件，被告孙守伦未提供相反证据予以反驳，且原告、被告胡贵林均认可工资表中“海山”与张海山为同一人，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在二被告合伙承包的打草场提供劳务，约定每天劳务费为180.00元，原告共提供劳务21天，劳务费共计3780.00元。被告胡贵林已给付原告劳务费3000.00元，尚欠原告劳务费780.00元。庭审中原告认可起诉标的2700.00元劳务费中有其他工人的劳务费1920.00元。
本院认为，原告在二被告承包的草场提供劳务，二被告应共同承担给付原告劳务费的义务。关于被告孙守伦抗辩称其已经用设备出资，并口头约定雇佣工人由被告胡贵林负责的理由，因没有提供相关证据佐证，本院不予支持。被告胡贵林抗辩称其已经给付应承担的份额，不应再承担劳务费的理由，因二被告是合伙关系，对外债务应承担连带偿还责任，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙守伦、胡贵林自本判决生效之日起十日内给付原告张海山劳务费780.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙守伦、胡贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜琳
审 判 员 佟振
人民陪审员 秀琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沃君
附页
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条之规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50.00元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之次日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1587号
原告：冯秀文。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：付朝生。
被告：李瑞云。
本院在审理原告冯秀文与被告付朝生、李瑞云民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓鹤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1409号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋守文,男,1977年7月6日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人宋守文商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年5月5日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
宋守文未提交书面答辩意见。
宋守文向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金、办证违约金共计8070.47元及利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，宋守文与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：宋守文购买清华园小区3号楼2单元901室房产；总价款为270544元；绿洲公司应当在宋守文将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于宋守文；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向宋守文每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致宋守文不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向宋守文支付违约金。合同签订后，宋守文付清全部房款。绿洲公司于2013年8月12日出具的发票显示，宋守文实际缴纳房款270821元。绿洲公司于2012年5月5日将本案房产向宋守文交付，后办理了房产证，登记时间为2013年9月22日。以上事实，有宋守文、绿洲公司及其委托诉讼代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。一审法院认为，宋守文、绿洲公司双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。绿洲公司虽辩称宋守文的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限作出明确约定，故宋守文关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。宋守文、绿洲公司对逾期交房事实的存在及逾期天数为249天（2011年8月31日至2012年5月5日）无争议，予以确认。根据合同约定计算，绿洲公司应向宋守文支付逾期交房违约金6743元（房款270821元×0.0001×249天）。因此，对宋守文要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向宋守文承担房产证逾期办理违约金1354元（270821元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向宋守文支付逾期交房违约金和逾期办理房产证违约金8070.47元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4220号
被告人：曹敏，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人曹敏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月21日作出（2013）翠屏刑初字第356号刑事判决判处被告人曹敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹敏未能自动履行义务，本院依法对曹敏并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第356号刑事判决中对曹敏“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4220号被告人：曹敏，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人曹敏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月21日作出（2013）翠屏刑初字第356号刑事判决判处被告人曹敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹敏未能自动履行义务，本院依法对曹敏并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第356号刑事判决中对曹敏“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第773号
罪犯徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2008年7月3日作出（2008）瑞刑初字第54号刑事判决，以被告人徐建位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐建位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建位在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建位减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第258号
原告：张某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：龙某甲，男。
原告张某（下称原告）与被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海志、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，我与被告通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，同年9月29日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月24日生育大儿子龙某乙，2011年6月20日生育二儿子龙某丙。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有暴力倾向，故意引发交通事故致我和二儿子受伤住院，导致夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；两个婚生小孩由我与被告各抚养一个；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2009年4月通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，同年9月29日在万载县民政局登记结婚。2010年1月24日生育大儿子龙某乙，2011年6月20日生育二儿子龙某丙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权，原、被告于2012年4月为二儿子龙某丙上户口，在原告父母处借款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活了六年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告有暴力倾向导致其和二儿子受伤住院，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第258号原告：张某，女。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：龙某1，男。原告张某（下称原告）与被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海志、被告龙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，我与被告通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续，*年*月*日生育大儿子龙某2，*年*月*日生育二儿子龙某3。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有暴力倾向，故意引发交通事故致我和二儿子受伤住院，导致夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；两个婚生小孩由我与被告各抚养一个；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我坚决不同意离婚，我们还有感情。经审理查明，原、被告于2009年4月通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，*年*月*在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育大儿子龙某2，*年*月*日生育二儿子龙某3。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权，原、被告于2012年4月为二儿子龙某3上户口，在原告父母处借款10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告通过网络聊天相识后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活了六年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告有暴力倾向导致其和二儿子受伤住院，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告龙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年九月十六日书记员  朱玉琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3227号
罪犯王某庚，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月18日作出(2014)茂电法刑初字第284号刑事判决，以被告人王某庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生�后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某庚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据广东省阳江监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯王某庚有汇款三百元，但该罪犯没有积极履行罚金。以上事实有罪犯收支明细表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某庚在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间仍有汇款及消费，并没有积极履行罚金。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某庚不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洋子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1176号
申请执行人张小华，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人程祖军，句容市人，住句容市。
申请执行人张小华与被执行人程祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人程祖军应给付申请执行人张小华借款本金人民币10000元，并承担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1440号
原告：陈雪平。
委托代理人：徐云平。
被告：苏为丰。
被告：颜峰华。
原告陈雪平为与被告苏为丰、颜峰华民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪平的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告苏为丰、颜峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈雪平诉称：被告苏为丰与被告颜峰华于2010年3月25日登记结婚，2014年8月26日被告苏为丰在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并由被告苏为丰出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告共同偿还借款本金计人民币60000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕日止的利息损失。
被告苏为丰、颜峰华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏为丰、颜峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告苏为丰应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告苏为丰与颜峰华婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告苏为丰的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告颜峰华应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为丰、颜峰华于本判决生效后十日内共同偿还原告陈雪平借款本金人民币60000元，并支付自2015年5月14日起算至本判决确定履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告苏为丰、颜峰华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 董高华
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 金飞云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第339号
原告刘文聚，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人胡常会，系原告女婿。
被告丛树刚，男，1973年9月1日出生，汉族，教师。
原告刘文聚诉被告丛树刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘文聚及其委托代理人张景站、胡常会到庭参加了诉讼，被告丛树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文聚诉称：2008年4月10日，原告购买了被告位于龙太路327国道北（第四中学）的一套商品房，并签订了转让协议，钱款交清后，被告将其房产证书交给了原告。后双方因故发生矛盾，被告拒不履行合同义务，房产至今没有过户登记到原告名下，为此，原告请求法院判决被告继续履行协议并办理过户，本案诉讼费用由被告承担。
被告丛树刚未答辩。
经审理查明：2008年4月10日，原告购买了被告位于龙太路327国道北（第四中学）的一套商品房，房权证号为房权证2007字第S515**，并签订了转让协议。原告于当日付清了房款64000元，被告也将房产证交付了原告，但被告一直不协助原告办理过户登记手续。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书、房款收条、证人证言、房屋租赁合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告丛树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，且原告已履行了付款义务，有当事人的陈述笔录、协议书、房款收条、证人证言、房屋租赁合同、房权证等予以证明，可以相互印证，形成了完整的证据链条。因此，原告向本院提交的上述证据本院确认为有效证据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告应当交付房屋并协助原告办理房屋过户登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此‘被告拒不协助原告办理房屋过户登记手续，属违约行为。原告要求被告继续履行合同义务办理房屋过户登记，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告丛树刚无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丛树刚于本判生效之日起十日内协助原告刘文聚办理房权证2007字第S515**号房屋的过户登记手续。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告丛树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年三月十九日
书记员 田文辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第280号
原告罗庚，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告叶滔，男，汉族，，住广东省博罗县。
被告陈慧君，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告罗庚诉被告叶滔、陈慧君民间借贷纠纷一案中，原告罗庚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告庭外达成调解，现原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗庚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 范永峰
审判员 陈晓君
审判员 曹万畅
二〇一五年九月二日
书记员 曾小琴