wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终531号
上诉人（原审原告）尉星吾。
上诉人（原审原告）于风花。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱阳市住房和规划建设管理局。住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人李少伟，局长。
委托代理人吴晓华，莱阳市房产交易监理所工作人员。
委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
上诉人尉星吾、于风花因行政行为违法一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，2002年4月21日，莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会通过拍卖形式以21万人民币的成交价取得了涉案房屋。2003年3月，被告依据生效的法律文书，将坐落于莱阳市梨香园2号楼106、107号原房屋所有权证书公告作废。
原审法院认为，2016年3月16日，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终24号行政裁定书，该生效的裁定书认为：尉星吾、于风花认可在合法拍卖和原证书被依法公告作废后房屋所有权已不属于原权利人，而尉星吾、于风花未提交证据证实该拍卖行为和公告行为已被有权机关依法撤销或者认定为违法。因此，涉案房屋最晚已于2003年3月就与尉星吾、于风花无任何法律上的利害关系。而莱阳市房产管理处是于此后的2003年12月为莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会颁发的被诉的房权证莱字第××号的房屋所有权证，尉星吾、于风花无本案诉讼的原告资格。故根据烟台中院该生效裁定书的上述理由，本院认为，原告尉星吾、于风花亦不具有本案诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告尉星吾、于风花的起诉。
尉星吾、于风花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为房屋被拍卖后物权自动转归买受人错误，拍卖成交后，物权转移以登记作为转移条件。在莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会没有转移登记前物权所有权属于上诉人，本案转移登记行为系申请登记，不是法院协助执行过户，故本案行政行为可诉。期间被上诉人违法将上诉人的房产证作废，并依据该作废公告为莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会办理房屋登记，上诉人有权对该违法行为提起行政诉讼。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱阳市住房和规划建设管理局答辩称，上诉人所称的房屋于1991年7月自莱阳市城市建设综合开发公司购买，1991年8月房屋登记机关颁发了所有权人为上诉人的00363房屋所有权证，2001年上诉人因涉嫌职务侵占，挪用资金罪，被莱阳市人民法院以（2001）莱阳刑初90103号刑事判决书判处有期徒刑5年，对上诉人的违法所得继续予以追缴，上诉人不服上诉至烟台市中级人民法院，经审理烟台市中级人民法院以（2001）烟刑二终字第26号刑事判决书驳回上诉人的上诉，维持原判。期间法院对上诉人所有的上述房屋依法予以拍卖，2002年4月案外人莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会以21万元的价格成功竞拍，其依约履行付款等相关手续，依法取得了上述房屋的所有权，案外人莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会取得该房屋后遂申请房屋权属登记，鉴于上诉人未将其持有的原房屋所有权证书交付司法机关，2003年3月被上诉人依据生效的法律文书对原房屋所有权证予以公告作废，故被上诉人的公告作废行为于法有据。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。
针对该焦点问题，本院认为，尉星吾、于风花所有的涉案房屋被法院依法予以拍卖，案外人莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会以21万元的价格依法竞拍取得，尉星吾、于风花未提交证据证实该拍卖行为已被有权机关依法撤销或者认定为违法，尉星吾、于风花认可在合法拍卖后房屋所有权已不属于原权利人，因此，涉案房屋最晚已于2003年3月就与尉星吾、于风花无任何法律上的利害关系。而莱阳市房产管理处是于此后的2003年12月为莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会颁发的被诉的房权证莱字第××号的房屋所有权证，原审法院认定尉星吾、于风花无本案诉讼的原告资格，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高祎轩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执恢15号
申请执行人曾炳福，男，1954年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人钟金元，男，1975年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行曾炳福申请执行钟金元买卖合同纠纷一案中，权利人曾炳福要求被执行人钟金元支付货款81270元及利息和借款本金20000元及利息，案件受理费2325元，申请金额未受偿。现查明，被执行人钟金元目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执恢15号案件的本次执行程序，申请执行人曾炳福提供了被执行人钟金元的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第221号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人林春富，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第02216号，依法向被执行人林春富发出执行通知书，责令被执行人林春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币89163.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第149号
原告：中山市泰和工业气体有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓群钊，该公司总经理。
被告：王政凯，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中山市泰和工业气体有限公司诉被告王政凯票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓群钊和被告王政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市泰和工业气体有限公司诉称：被告向原告开具中国农业银行支票一张(出票人：中山市小榄镇泰立照明电器灯饰厂，金额：50000元，支票号：10304430/23125305)，原告于出票日到中国农业银行办理付款时，被银行以“账户余额不足”为由退票。其后，被告向原告开具中国农业银行2013年8月31日结算业务申请书0174280610，金额为70000元，原告2013年8月31日到中国农业银行办理付款业务时，被银行柜台职员告知星期六不能办理现金转账业务。后原告多次联系被告，被告一拖再拖。原告特向本院起诉，请求被告向原告支付支票款70000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意被告于2014年3月18日前支付50000元给原告了结本案，原告放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由原告承担(原告已预交)。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 康秋实
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初186号
原告刘建东,男,汉族,1985年11月30日出生,个体,现住包头市。
委托代理人边鼎,内蒙古理想律师事务所律师。
被告张国强,男,汉族,1981年1月12日出生,个体,现住锡林浩特市。
被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司,地址锡市西二矿。
负责人纪恩富,系锡林郭勒盟分公司西二露天煤矿项目经理。
委托代理人纪恩富,基本情况同上。
第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿,地址锡林浩特市。
法定代表人汪国金,职务经理。
委托代理人张爱国,系蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿生产科科长。
原告刘建东诉被告张国强、被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司、第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建东及委托代理人边鼎,被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人纪恩富、第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼,被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘建东诉称,被告张国强承揽土方剥离施工,2015年7月5日原告与被告张国强签订了《柴油销售合同书》,被告张国强向原告购买柴油,每吨价格为5600元,对具体事宜进行了详尽约定,原告如约向被告张国强交付了近40吨柴油,但被告张国强迟迟不予给付应付款项,且终止了其承揽的工程,被告张国强毫无给付柴油款的意思表示,原告多次向其催要,被告张国强均以没钱为由推脱,请求判令上述被告连带给付原告油款220864元及利息(利息自2015年7月9日起计算至实际给付之日止,按照中国人民同期银行贷款利息计算);上述被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费及其他应付费用。
被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩意见。
被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称,我不认识原告,与原告没有关系,我只认识被告张国强,所欠被告张国强的钱,他已经以借款的形式全部借完,被告张国强在我这只干了10天的活,关于被告张国强在外面借了谁的钱我不清楚,也和我没有关系。
第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿辩称,我们将工程承包于中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司,与张国强没有关系。
经审理查明,第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿将工程承包于被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司,被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司将部分土方剥离施工承包给被告张国强,第三人蒙东能源控股有限公司锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天煤矿与被告张国强未签订任何合同,被告张国强向原告购买柴油,每吨价格为5600元,对具体事宜进行了详尽约定,2015年7月5日原告与被告张国强签订了《柴油销售合同书》,原告如约向被告张国强交付了近40吨柴油,至今未付该笔款项。
上述事实,有柴油销售合同书原件、收据原件、发票原件、采剥工程结算表复印件、借条复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为,原告刘建东与被告张国强签订的《柴油销售合同书》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。被告张国强应按协议约定向原告支付油款,故原告要求被告给付原告油款及利息的诉讼请求,本院予以支持,对原告要求被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司连带给付原告油款及利息的诉讼请求,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告张国强于判决生效后10日内,一次性给付原告刘建东油款220864.00元及利息(利息按年利率6%,自2015年7月9之日起至全部付清之日止)。
二、驳回原告要求被告中铁二十一局集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612.96元,减半收取2306.48元,由被告张国强负担;财产保全费1920.00元,由被告张国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年三月十七日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条,债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3749号
上诉人（原审原告）：郭章钱,男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州王府井百货有限责任公司，住所地福建省福州市五四路128号恒力城地下一层至地上七层。
法定代表人:尚喜平。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
上诉人郭章钱因与被上诉人福州王府井百货有限责任公司（以下简称王府井百货公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭章钱上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2160号民事判决，依法改判王府井百货公司向郭章钱支付价款赔偿350280元。事实与理由：一审法院认为十倍赔偿应当以“受到损害”作为基础，明显是对法律的一种曲解。首先，《食品安全法》第一百四十八条并未规定只有造成人身健康损害的，才适用惩罚性赔偿。其次，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此已作出明确回答。该司法解释将赔偿损失与仅购买即可主张“价款十倍赔偿金”并列，明显否定了只有造成人身健康损害才有权主张价款十倍赔偿金的观点。
王府井百货公司辩称，一、王府井百货公司并不“明知”销售的茶叶是不符合食品安全标准的食品，郭章钱主张十倍赔偿没有法律依据，不能获得支持。二、未取得食品生产经营许可生产的茶叶并非都不符合食品安全标准，其法律后果为警告、没收违法所得、没收生产经营工具设备原料及罚款等行政责任，并非适用第一百四十八条规定的十倍赔偿。综上，郭章钱的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
郭章钱向一审法院起诉请求：1.依法判令王府井百货公司退还郭章钱购货款35,028元，并依法十倍赔偿35,0280元，共计385,308元；2.依法判令王府井百货公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月13日，郭章钱在王府井百货公司处花费35,028元购买了16盒茶叶。商品的品名、单价及数量分别为：1.御丛苑牛皮纸圆罐1盒、60克装，单价88元；2.御丛苑金骏眉3盒、90克装，单价3000元；3.御丛苑正山小种6盒、300克装，单价1680元；4.御丛苑大红袍2盒、210克装，单价880元；5.御丛苑大红袍4盒、250克装，单价3300元。以上涉案产品，外包装上公司名称为福州御丛苑茶业有限公司，保质期24个月，卫生许可证为闽卫食证字（2008）第350102-0055775，食品生产许可证号为QS350714010067。上述茶叶中，除了第一款单价为88元的御丛苑牛皮纸圆罐茶叶有生产日期，其他涉案产品内外包装袋均无生产日期。
另查明，取得食品生产许可证号QS350714010067的企业名称为武夷山市琪明茶叶科学研究所，生产地址为武夷山市旗山高科技工业园区。
再查明，福州市鼓楼区市场监督管理局依郭章钱的举报对王府井百货公司立案调查后认为，王府井百货公司经营的茶叶商品包装标签存在未标注生产日期、生产者名称、地址、联系方式等情形，违反了《食品安全法》的相关规定。2016年7月12日，福州市鼓楼区市场监督管理局对王府井百货公司作出处以罚没款58,491.2元并没收其违法经营的茶叶商品的处罚决定。
一审法院认为，王府井百货公司向郭章钱销售未标注生产日期及冒用他人食品生产许可证的茶叶，违反了《食品安全法》的相关规定，已构成违约，郭章钱诉请王府井百货公司退还购货款35,028元，予以支持。关于本案争议的焦点之一涉案茶叶是否适用《食品安全法》，一审法院认为，《食品安全法》第一百五十条对“食品”的定义如下：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。茶叶属于供人饮用的产品或半成品，属于食品，当然适用《食品安全法》。关于本案争议的焦点之二本案是否适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，一审法院认为，根据《食品安全法》第二款使用“消费者除要求赔偿损失外，还可以。”的表述，表明十倍赔偿是在该条第一款规定的“受到损害”基础成立上的一种惩罚性赔偿责任。郭章钱不能证明其因涉案茶叶而存在受到损害的情形，故其诉请王府井百货公司十倍赔偿价款，不予支持。
一审法院判决：一、福州王府井百货公司有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭章钱价款35,028元；二、驳回郭章钱的其他诉讼请求。本案诉讼费7079元，由郭章钱负担6404元，由福州王府井百货公司有限公司负担675元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿的相关规定。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……”，故该条实际上规定的是消费者因不符合安全标准的食品受到损害时生产者或经营者应当承担的法律责任。据此，作为并列条款的第二款十倍赔偿的规定应当以第一款规定的情形为适用前提，即主张十倍赔偿的前提应是消费者因不符合安全标准的食品受到损害，但在本案中郭章钱并未举证证明其因购买本案茶叶而受到损害的事实，故其主张适用十倍价款赔偿没有法律依据，不予支持。根据查明的事实，郭章钱购买的茶叶标签未标明生产日期、生产者名称、地址、联系方式等，违反了《食品安全法》的相关规定，王府井百货公司应当承担相应的违约责任，一审法院据此判决王府井百货公司退还郭章钱购买茶叶的价款35028元，并无不当，可予以维持。
综上所述，郭章钱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7079元，由上诉人郭章钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十二日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初553号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告山西君汇投资有限公司。
法定代表人李素琴，总经理。
委托代理人常云朋，男，汉族，山西君汇投资有限公司员工。
被告山西威扬房地产开发有限公司。
法定代表人李士文，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告山西君汇投资有限公司（以下简称君汇投资）、被告山西威扬房地产开发有限公司（以下简称威扬房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠，被告君汇投资的诉讼代理人常云朋到庭参加诉讼。被告威扬房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2012年6月29日，原告金胜信用社向被告君汇投资发放贷款490万元，贷款期限为一年，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止，贷款月利率为8.9392‰。被告威扬房产为被告君汇投资的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告君汇投资不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告君汇投资偿还贷款本金490万元、利息2306909.47元（暂计至2016年4月21日），共计7206909.47元，及至被告君汇投资归还所有借款本息之日止的利息；2、被告威扬房产承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
被告君汇投资辩称，对原告金胜信用社的诉讼请求、事实及理由均予以认可，无异议。
被告威扬房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告君汇投资以购钢材为由，向原告金胜信用社申请借款。2012年6月29日，被告君汇投资作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为490万元，贷款用途为购钢材，贷款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止；贷款月利率为8.9392‰，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告威扬房产作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为490万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告君汇投资发放490万元贷款，被告君汇投资向原告金胜信用社出具还款承诺书，保证按期归还贷款本息。2016年1月14日，原告金胜信用社向被告君汇投资发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年4月27日，被告君汇投资尚欠原告金胜信用社贷款本金490万元，利息2306909.47元，本金积数息13140.62元，共计7220050.09元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告君汇投资向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告君汇投资签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告威扬房产签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告君汇投资欠息凭证一份，以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告君汇投资之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告威扬房产之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告君汇投资却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告君汇投资返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告威扬房产作为被告君汇投资清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年1月14日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告威扬房产对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西君汇投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金490万元，并支付从2012年6月29日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告山西威扬房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62248元，由被告山西君汇投资有限公司、被告山西威扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温 婧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初983号
原告陈某某，女，生于1931年5月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1953年12月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告李某乙，男，生于1958年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人张中秀，女，生于1963年12月29日，汉族，四川省长宁县人（系李某乙之妻）。
被告李某丙，男，生于1961年3月3日，汉族，四川省长宁县人。
原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人贾安平、被告李某甲、被告李某乙及其委托代理人张中秀到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：三被告每月各支付原告生活费200元，原告生病产生的治疗费由三被告均担，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与丈夫李某某婚后生育三个儿子，即被告李某甲、李某乙、李某丙均已成家立业，原约定我随次子李某乙生活，夫李某某随长子李某甲生活，两个老人的生养死葬由长子、次子各负责处理，三子李某丙只有一份承包田地，他自愿承担两老的一些费用，李某某在世时，两老自愿单独生活，2013年初经长宁县长宁镇人民调解委员会调解达成一致协议，二老单独生活，由三被告承担相关费用，但调解后均未按其履行，直到李某某病故并由李某甲安葬，现原告无法个人单独生活，按原约定原告本应随二儿李某乙生活，但长期以来被告李某乙夫妻两对原告漠不关心，就连原告的低保费都占为已有，从不承担原告的任何基本生活费用，原告选择随大儿李某甲生活后也没人给一分钱，原告的基本生活无法保障，经当地镇村组干部多次调解，三被告仍不按协议履行，故诉讼来院。
被告李某甲辩称，我父李某某的田地由我耕种，他在世时与母亲陈某某单独居住生活，政府调解我兑现了的，父亲李某某2015年9月去世是我安葬的，母亲愿随我生活我同意，各项费用由三被告均担我认可，请求人民法院依法判决。
被告李某乙辩称，以前父亲把水倒在床上陷害我，后来父亲又摔了几次，还说我拿了他们的东西，之后母亲说她要到大儿李某甲高头去住，后李某甲就没有给口粮了，我就给父亲吃，口粮也给了，生活费也给了，后来低保费我每月给她100元，没告诉他是低保费，他跟我们一起吃饭，如果老母亲单独生活，我对其诉求无意见，该给就给，请求人民法院依法判决。
被告李某丙未予答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某某与李某某早年结婚名下有子女七个（三个儿、四个女），长子李某甲、次子李某乙，三子李某丙，本次原告起诉要求三个儿子分别尽赡养义务，四个女其中有三个结婚在长宁县境内，一个结婚在河南省境内，原告自愿放弃不要求其赡养，2015年9月份前，原告陈某某与其夫李某某单独居住在长子李某甲原老房子屋里，通水电。原告两老的田地由李某甲、李某乙各耕种一份。2013年初，李某某户籍在大儿子李某甲户，陈某某户籍在二儿李某乙户，因两老为赡养问题产生矛盾，发生纠纷，后申请长宁县长宁镇政府调解委员会调解解决，经调解双方达成如下协议：一、李某某与陈某某单独生活，住在老房子里，由大儿李某甲承担100元房屋维修费，二儿李某乙负责水电开支；二、两个儿子李某甲、李某乙每月10日前付100元生活费，从2013年1月开始执行。另小儿子李某丙每年支付300元生活补助费，每半年支付一次。本次调解结束后，李某甲把其母陈某某接到他家居住，并要求李某乙把其母的那份田地划给他耕种，2014年4月开始陈某某每月享有低保费，其夫李某某没有吃低保。2015年6月9日原、被告因赡养问题再次发生纠纷，经该村委会调解未达成一致赡养协议。2015年9月原告陈某某之夫李某某病故后系其长子李某甲负责安葬，现原告陈某某坚持在长子李某甲家居住李某甲同意。2016年陈某某的低保费每月由村上掌管支付。原被告因赡养问题发生纠纷，经镇、村干部调解无果，于2016年6月23日诉讼来院。
上述事实，经审庭质证有：1、原、被告户籍证明复印件；2、2013年长宁镇调解委员会调解协议书复印件；3、村委会调解记录复印件；4、2016年5月31日长宁镇人民政府证明复印件等证据予以证明。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法律规定的义务，赡养包括经济上的支助及生活上的照料和精神上的安慰等。原告陈某某除每月有低保费外，无其他收入来源，且常体弱多病，三被告均应尽赡养义务，鉴于原告陈某某愿随长子李某甲居住生活的实际，根据各子女家庭相关实际和负担情况，对其应给付原告的赡养费等本院予以酌情处理，根据原告的实际需要和被告的负担能力，本院对原告的过高要求不予支持。
综上所述，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某随被告李某甲居住生活；
二、从2016年10月份起由被告李某甲、李某乙在每月10日前各给付原告陈某某赡养费120元，直到原告陈某某病故时止；
三、从2016年10月份起由被告李某丙在每月10日前给付原告陈某某赡养费40元，直到原告陈某某病故时止。
四、原告陈某某生病住院产生的医疗费以正式发票为凭，由被告李某甲、李某乙各负担总额的15%，由被告李某丙负担总额的10%，由原告陈某某的四个女各负担15%，因陈某某对其女放弃诉讼，此后原告生病住院产生的医疗费属其女负担部分由原告自己负担。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙各负担20元，被告李某丙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年九月十九日
书记员 徐吉连
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4894号
原告：熊文英，女，1969年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区财苑路**号。
委托代理人：谭文超（系熊文英之夫），1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区财苑路**号。公民身份号码：4201061968********。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
委托代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告熊文英与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文英的委托代理人谭文超，被告中房襄阳公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文英向本院提出诉讼请求：责令中房襄阳公司向熊文英偿还16万元借款本金及利息（利息按年利率20%计算，自2014年8月28日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月28日，熊文英与中房襄阳公司直属三分公司签订一份《项目内部投资协议书》约定，直属三分公司以投资入股的方式向熊文英借款16万元，约定按照每年20%的比例向熊文英支付资金占用费，该协议没有约定还款时间。后来，熊文英多次催要借款直属三分公司于2015年12月1日支付了利息3万元，对借款本金及剩余的利息未偿还。
熊文英向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议书一份；2.收据一份。
被告中房襄阳公司认可熊文英所主张的事实，但称目前公司经济困难，暂时无力偿还借款。
本院认为，中房襄阳公司承认熊文英主张的事实，故对熊文英主张的事实予以确认。双方签订的投资协议书从内容看，实际是借贷协议。因该协议没约定借款偿还的时间，依照法律规定，熊文英可随时主张权利。中房襄阳直属三分公司在熊文英请求偿还借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。直属三分公司是中方襄阳公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中房襄阳公司承担。原告熊文英的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告熊文英借款16万元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年8月28日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田玉斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈怡雯
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1683号
本院在执行皮莹与韩晖民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人韩晖有履行能力而拒不履行本院（2016）苏0115民初16179号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将韩晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20140号
原告朱兴田，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省。
被告上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人翁南进，董事长。
委托诉讼代理人李乐军，该公司员工。
委托诉讼代理人陆海云，该公司员工。
原告朱兴田与被告上海齐佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱兴田、被告上海齐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李乐军、陆海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月、9月工资4,700元及赔偿金7,000元。审理中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月劳务费3,800元，赔偿金不再主张。事实和理由：原告于2015年7月进入被告单位从事保安工作，2016年9月，被告单方面与原告解除合同，但未支付2016年8月工资。
被告上海齐佳物业管理有限公司辩称，2016年7月，公司已经口头通知被告2016年8月开始不用到岗，原告擅自上岗，且原告的合同已经到期，故不同意支付。
本院认为，被告聘用退休人员原告从事保安工作，为此双方签订聘用协议，约定聘用时间为2015年7月7日至2016年7月6日。聘用期内，原告依约履行保安岗位一职，被告依约按月发放劳务报酬。聘用协议期满后，双方未续签合同。现原告主张合同期满后的劳务报酬，其未能提供被告要求其继续履行岗位职责的证据，故其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告朱兴田的诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告朱兴田负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执101号
申请执行人黄学春，男，汉族，1954年5月20日出生，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行黄学春申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇义县劳动人事争议仲裁委员会案外调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人黄学春案款44553.0元，承担执行费568.29元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6583号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告王丽明，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈文洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1030号
罪犯钱文健，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院人民法院于2003年2月25日作出了（2003）苏中刑初字第004号刑事判决，认定被告人钱文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年4月22日作出了（2003）苏刑复字第028号刑事裁定，予以核准。于2005年8月22日以（2005）苏刑执字第339号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日以（2008）苏刑执字第0078号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3665号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4117号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2008年4月17日至2024年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯钱文健自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯钱文健予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱文健确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱文健在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年月1日16止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3093号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：魏学蒙，男，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：杨翠翠，女，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告魏学蒙、杨翠翠、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依浦发银行提供的地址无法给被告魏学蒙、杨翠翠送达法律文书，属于浦发银行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1830元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 裴 欣
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执216号
申请执行人杨洪文。
被执行人朱磊。
本院在执行申请执行人杨洪文与被执行人朱磊租赁合同纠纷一案，已强制执行执行标的款107072元，申请人自愿放弃剩余债权。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪浩然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1035号
原告井锋。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥、王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告井锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告井锋的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井锋诉称：2015年1月9日20时53分许，储广翠酒后驾驶苏B×××××车辆，沿宜城街道氿滨路由北往南行驶至宜城街道氿滨路太滆路口时，与他同向驾驶的苏B×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，储广翠负全部责任，他无责任。他与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款126262元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及井锋投保的事实没有异议，对井锋提供证据的真实性没有异议，但是因为井锋单方鉴定，故他公司对车辆损失的金额不予认可，井锋应该向肇事方褚广翠索要赔偿，他公司按照保险合同不承担赔偿责任，另评估费、诉讼费他公司不承担。
经审理查明：2014年8月1日井锋为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等，保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止,机动车损失保险责任限额为74万元。
另查明：2015年1月9日20时53分许，储广翠酒后驾驶苏B×××××车辆，沿宜城街道氿滨路由北往南行驶至宜城街道氿滨路太滆路口时，与井锋同向驾驶的苏B×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月10日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202827201500816号道路交通事故认定书，认定褚广翠承担事故的全部责任，当事人井锋无责任。事故发生后，井锋为确保道路安全、及时畅通支付了施救费500元。因保险公司未对事故车辆进行定损，井锋委托宜兴市价格认证中心于2015年3月10日对苏B×××××车辆损失进行了鉴定，苏B×××××车损鉴定的价格为121762元。井锋为鉴定及维修苏B×××××车辆花费了鉴定费6000元、维修费121762元。
审理中，保险公司对井锋委托宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆车损鉴定的价格不予认可。为此，本院限期保险公司书面提出重新鉴定的申请，逾期则视为放弃自己的权利，但保险公司未能在本院规定的期限内提出。
上述事实，有井锋提供的保险单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，宜兴市价格认证中心出具的道路交通事故损失评估鉴定书及清单，鉴定费发票，维修费发票，施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：井锋为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，井锋在使用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。本起事故发生后，因保险公司未对苏B×××××车辆损失进行定损，井锋为确定苏B×××××车辆的实际损失而委托鉴定所支出的鉴定费6000元及保证道路安全、及时畅通而支付施救费500元，属于必要的、合理的费用，应由保险公司以车辆损失保险责任限额为限在车辆损失以外另行计算赔偿。鉴于井锋已对苏B×××××车辆损失进行了鉴定且已维修并支付了维修费，故保险公司应按约向井锋承担赔偿责任。保险公司提出对苏B×××××车辆鉴定的损失价格不认可的主张，因保险公司未能在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为放弃自己的权利，故对保险公司这一主张，本院不予采纳。综上，本起事故造成井锋所有的苏B×××××车损共计128262元，扣除肇事方苏B×××××车辆交强险财产损失限额2000元后，保险公司仍应赔偿井锋126262元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿井锋保险理赔款126262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由井锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给井锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2825元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月七日
书记员 李渊博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9425号
原告王玉然，女，1942年5月2日出生，住北京市房山区。
被告寇世江，男，1970年11月29日出生，住北京市房山区。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人郭薇，经理。
本院在审理原告王玉然与被告寇世江、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告王玉然于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉然申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉然撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳双
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初593号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号。
法定代表人：王现军，职位。
被告：史某。
被告：史某某。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司与被告史某、史某某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、原告上海宜农金融信息服务有限公司到庭参加诉讼。被告史某、被告史某某经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告咨询服务费26723.08元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由二被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2015年8月10日，原、被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费13500元、向原告宜农公司支付服务费13500元，共计27000元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年8月10日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告仅支付了二原告咨询服务费276.92元，下欠26723.08元未予支付。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。
二原告为支持自己的主张提交的证据有：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议；2、借款协议；3、银行电子回单及证明；4、还款清单。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，二原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬。被告向原告宜民贷公司支付咨询费13500元、向原告宜农公司支付服务13500元，共计27000元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年8月10日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告仅支付了二原告咨询服务费276.92元，下欠26723.08元未予支付。经二原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议约定履行了己方义务，促成了被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，被告应依协议的约定支付二原告咨询费和服务费。故此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、史某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询服务费费26723.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告史某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张文雪
审 判 员 史振娟
人民审判员 秦志涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王松涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00110号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邓某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。2013年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经利辛县公安局决定刑事拘留，同年8月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，邓某在明知唐某乙、唐某甲卖的首饰来历不明的情况下，多次收购唐某乙、唐某甲抢夺的黄金耳环、黄金项链等黄金首饰，价值两万余元。案发后，涉案赃款已退出。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、缴款书，证人唐某甲、唐某乙证言，辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某在庭审中认罪态度较好，并退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已履行）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 贾清海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49172号
原告顾1，女，1964年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾2，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告陆某某，女，1939年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾3，男，1968年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾1、顾2与被告陆某某、顾3析产继承纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告顾1、顾2及被告陆某某、顾3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1、顾2共同诉称，被告陆某某与丈夫顾某4(已于2016年6月1日故世)共育有子女三人，依次为长女即原告顾1、二女即原告顾2和儿子即被告顾3。上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号、XXX号房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)是被告陆某某与丈夫顾某4于1984年携婆婆龚三妹(已于1985年7月25日故世)及三子女共同申请建造的房屋，楼房三上三下(共六间)之后，儿女长大、结婚分户、添丁增户，又在原屋东边添建了房屋二上一下(共三间)。现两原告诉至法院，请求依法析产继承分割系争房屋。
被告陆某某辩称，同意依法分割系争房屋。系争房屋是其与丈夫顾某41984年建造，1985年5月建好入住，当时子女都还在读书没有收入，夫妻两人一共生育了一子二女。丈夫顾某4是单传，就他一个儿子，2016年去世，去世的时候没有分割房屋，也不能达成统一的协商意见，所以由法院按照法律规定依法处理。系争房屋分割应考虑民风，其还要居住。系争房屋一共有200平方米，52号房屋是三上三下和一间副舍，54号房屋是一上一下房屋。要求52号三上三下房屋中，西首一上一下房屋和一间副舍归其所有，中间有楼梯的还有东首共计二上二下房屋归儿子所有，54号一上一下房屋归两个女儿所有，每人一间房屋。
被告顾3辩称，同意依法分割系争房屋。
审理过程中，经本院组织调解，两原告和被告顾3均同意由法院根据被告陆某某提议的分配方案依法判决。
经审理查明，1984年11月，龚三妹户申请建房，家庭人员中载明家庭人员有户主龚三妹(农村)，其他家庭人员：儿子顾某4(居民)、媳陆某某(居民)、孙女顾1(居民)、二孙女顾2(居民)、孙顾3(居民)和亲家顾进莲(居民)。申请建房理由记载：“老房破旧，人多拥挤，亲家母自1965年搬来我处居住，她的大女儿在上海，外甥已成家，住房十分紧张，所以只能住在我处。”相关部门经审核后准许建房，并发放建房许可证，载明准建楼房2.5幢，占地76平方米。后因有超建面积受到违章建筑用地处罚。
另查明，龚三妹与顾开益系夫妻关系，生育一子顾某4。被告陆某某与丈夫顾某4共育有子女三人，依次为长女即原告顾1、二女即原告顾2和儿子即被告顾3。龚三妹之父母均先于龚三妹死亡，龚三妹于1985年7月25日死亡，顾某4于2016年6月1日死亡。顾进莲为居民户口，投靠女儿即被告陆某某一起居住，在系争房屋中不享受建房面积。
审理过程中，经本院组织调解，被告陆某某提出下列分配方案：系争房屋52号西首一上一下房屋归其所有，52号中间一上一下房屋和东首一上一下房屋归儿子顾3所有，54号楼上一层归女儿顾2所有，54号楼下一层归女儿顾1所有，公共楼梯由大家共同使用。两原告和被告顾3均同意由法院根据被告陆某某提议的分配方案依法判决。
上述事实，由农民建房申请表和建房许可证、常住人口登记表、上海市浦东新区祝桥镇第一居民委员会出具的证明、违章建筑用地处罚单、上海市浦东新区祝桥镇星光村民委员会出具的证明、系争房屋照片、调解笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，农村宅基地房屋以申请建房和审核批建时的申请人为房屋的共同所有权人。本案中，系争房屋的申请报告上申请人一栏记载了龚三妹、顾某4、陆某某、顾1、顾2、顾3和顾进莲，但顾进莲系居民户口，且与龚三妹系亲家关系，不符合农村集体组织并户申请建房的政策，再综合申请理由中的记载内容和上海市浦东新区祝桥镇星光村民委员会出具的证明，对原、被告主张顾进莲不享有建房面积的意见本院予以采信。故本院确定龚三妹、顾某4、陆某某、顾1、顾2、顾3六人系系争房屋的共同所有权人。其次，系争房屋申建时只有户主龚三妹为农村户籍，实际出资建造的系顾某4和陆某某。结合龚三妹和顾某4陆续死亡后发生的继承顺序，根据对系争房屋的贡献大小，本院确定被告陆某某现享有系争房屋合法面积190平方米40%的所有权，两原告和被告顾3各自享有对系争房屋合法面积190平方米20%的所有权。鉴于审理过程中，被告陆某某提出的分配方案得到其他各方当事人的认可，从有利于各方生活便利的角度，本院在建房申请表和建房许可证载明的准建面积范围内对被告陆某某提出的分配方案予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号一楼房屋归原告顾1所有(不含违章建筑面积)；
二、上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号二楼房屋归原告顾2所有(不含违章建筑面积)；
三、上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号西首一上一下两层楼房归被告陆某某所有(不含违章建筑面积)；
四、上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号中间一上一下和东首一上一下两层楼房归被告顾3所有(不含违章建筑面积)；
五、上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号、XXX号房屋内的公共楼梯由原告顾1、顾2和被告陆某某、顾3共同使用。
案件受理费3,620元(原告顾1、顾2已预交)，减半收取计1,810元，由原告顾1负担226.25元，原告顾2负担226.25元，被告陆某某负担452.50元，被告顾3负担905元，被告陆某某、顾3负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1611号
原告:许轶平，男，1980年10月8日出生，住泰来县。
被告：乔文华，男，1985年8月31日出生，住泰来县。
被告：刘丽（系乔文华妻子），女，1989年3月9日出生，住泰来县。
许轶平与乔文华、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许轶平到庭参加诉讼。乔文华、刘丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
许轶平向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔文华、刘丽偿还借款80000.00元；2.请求乔文华、刘丽给付借款利息（以80000.00元为基数，按利率6%计算支付逾期利息，自起诉之日起计算至借款给付之日止）；3.案件受理费由乔文华、刘丽负担。事实与理由：许轶平与乔文华、刘丽系朋友关系。2009年12月初，乔文华、刘丽为偿还贷款，收购粮食周转资金，在许轶平处借款80000.00元。2017年8月5日，乔文华为许轶平出具借据一份。此款经许轶平多次索要未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求乔文华、刘丽偿还借款本金及利息。
乔文华、刘丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：1.许轶平与乔文华、刘丽间的债权、债务关系是否成立；2.许轶平索要逾期利息是否合法。
许轶平为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
借据一份，证实乔文华、刘丽借款的事实和金额。
因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。
乔文华、刘丽未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，许轶平与乔文华、刘丽系朋友关系，乔文华与刘丽系夫妻关系。2009年初，乔文华、刘丽因家庭生产、生活缺少资金在许轶平处借款80000.00元。2017年8月5日，由乔文华为许轶平出具借据一张，口头约定2017年年末还款，未约定利息。此款经许轶平多次索要未果，故许轶平诉至法院，要求乔国华、刘丽共同偿还借款本金80000.00元，同时以80000.00元为本金，以年利率6%基准给付逾期利息，逾期利息从2018年5月29日起计算至借款偿还完毕之日止。乔文华、刘丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证。本案依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许轶平与乔文华之间的借贷关系有借据为凭，本院认定该借贷关系成立。乔文华作为借款人，理应按约偿还借款，现乔文华拖欠借款不还，属违约行为，故许轶平要求乔文华偿还借款80000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该借款系乔文华与刘丽夫妻关系存续期间共同债务，且用于家庭生产、生活，故刘丽应当对借款的偿还应负清偿责任。因借、贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但出借人许轶平主张逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。乔文华、刘丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，许轶平要求乔文华、刘丽共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
乔文华、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还许轶平借款本金80000.00元；
乔文华、刘丽以借款本金80000.00元为基数，以年利率6%为基准共同给付许轶平自2018年5月29日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元（已减半收取）由乔文华、刘丽共同负担，此款于本判决生效后十日内给付许轶平。
审 判 员 徐景波
二〇一八年五月二十六日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9698号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海致清餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：符宣强。
原告上海高正企业发展有限公司与被告上海致清餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。审理中，原告上海高正企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3,437元，减半收取计1,718.50元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6830号
原告:黄黔蓉，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：李放，四川同渡律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被告：成都深蓝远景物业咨询有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：付天力。
委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。
第三人：熊红霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
原告黄黔蓉与被告陈剑、成都深蓝远景物业咨询有限责任公司、第三人熊红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，原告黄黔蓉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黔蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄黔蓉撤诉。
案件受理费减半收取计2899元，由原告黄黔蓉负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑云飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2542号
原告：上海润寿商务咨询服务有限公司。住所地：上海市天目西路***号嘉里不夜城*座****室。
法定代表人：蔡赟，该公司总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：陈胡军，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告陈胡军民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金4800元，支付利息、罚息、违约金（暂算至2016年6月6日为960元，之后的利息、罚息、违约金按2%/月计算至实际履清日止）及原告的交通费等各种其他损失1000元。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告归还原告借款本金3600元，支付逾期利息（自2015年10月30日起按2%/月计算至实际履清日止）及原告的交通费等各种其他损失1000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月20日，出借人仇文彬与被告陈胡军（借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：被告因个人消费向出借人借款4800元，还款起止日期自2015年8月20日至2015年10月29日止；还款分期周数为10周，还款日为每周四，周偿还本息服务费512元；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信用咨询管理方的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参加被告与信用咨询管理方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；借款人必须按周足额偿还出借人的本金和利息，若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按借款本金的20%，每周单独计算；罚息每天按应还本息的0.5%收取，每天单独计算；本协议在宁波市海曙区签订，发生任何争议，提交签订地人民法院进行诉讼。
被告陈胡军出具借据一张，载明：本人陈胡军因个人消费原因自愿借款肆仟捌佰元整，其中银行转账金额4000元，收到现金800元，借款周期为2015年8月20日至2015年10月29日，逾期罚息为每天借款总额的0.5%。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金，且仇文斌有权全额追回剩余未偿还款项。如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由陈胡军本人承担。被告在落款借款人处签名并捺印。
2016年5月3日，仇文斌作为转让人（甲方）与原告作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方与债务人陈胡军签订了借款合同，约定甲方将于2015年8月20日与债务人陈胡军签订的借款合同项下共计4800元借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给乙方。
2016年5月17日，原告向被告寄送《债权转让通知书》一份，载明：陈胡军女士，你于2015年8月20日向仇文斌先生借款，现你已违约，根据借款合同的约定，现本人将该合同项下的债权全部转让给原告，现通知你自本通知落款之日起向原告履行合同项下的全部债务。仇文斌、原告分别在该通知书落款的通知人处签名、签章，落款时间为2016年5月3日。
庭审中，原告自认被告陈胡军归还借款本金1200元。
另查明：原告为本案诉讼支出交通费用166.30元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、上海邮政微机专用单册、交通费发票予以证明。
本院认为：被告与仇文斌签订《借款协议》，仇文斌依约交付出借款项，被告出具借据，双方之间的借贷关系成立并有效。被告未依约还本付息，已构成违约，仇文斌有权主张被告还款。仇文斌与原告签订《债权转让协议》将被告向其借款的债权转让给原告，并通知被告债权转让的事实，《债权转让协议》已依法生效，原告已受让该债权。因此，原告有权主张被告归还借款本金及承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金4800元及按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于交通费损失，因被告在借据中明确“如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由陈胡军本人承担”。本院根据原告实际花费交通费用金额及案件数量均分，认定本案交通费用为166.30元，该费用应由被告负担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告陈胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胡军归还原告上海润寿商务咨询服务有限公司借款本金3600元，支付逾期利息（自2015年10月30日起按2%/月计算至实际履清日止）及为实现债权发生的交通费损失166.30元；上述款项被告陈胡军于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告上海润寿商务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初331号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某，女，1964年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区，户籍所在地常州市武进区。被告人顾某因涉嫌犯行贿罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年3月8日被监视居住，2016年9月1日被取保候审。
辩护人王喆，江苏欣正律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以常天检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人顾某犯行贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定于2017年9月7日、2018年1月5日延期审理；2017年10月6日、2018年2月4日，本院根据公诉机关建议恢复审理，并于2018年5月4日经上级人民法院批准延长审理期限三个月。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2015年，被告人顾某作为医药代表在常州市第二人民医院负责销售核糖核酸粉针（BP素）、美洛西林钠舒巴坦钠（开林）、头孢他啶（赛之迅）等药品期间，为感谢和维系关系，先后多次给予该院信息科科员曹某、肿瘤科主任钱某、烧伤整形科主任董某好处费，共计人民币588891元。具体事实分述如下：
1、2009年12月至2014年12月，被告人顾某先后多次在常州市天宁区人民家园、中央花园等二院信息科科员曹某所居住的小区内，给予曹某“统方”好处费共计人民币161000元。
2、2011年10月至2015年9月，被告人顾某按核糖核酸粉针（BP素）5月/支的标准，先后多次在二院肿瘤科主任钱某办公室给予钱某好处费共计人民币352165元。
3、2013年11月至2015年年底，被告人顾某按美洛西林钠舒巴坦钠（开林）8元/支、头孢他啶（赛之迅）10元/支的标准，先后多次在二院烧伤整形科主任董某办公室等地给予董某好处费共计人民币75726元。
2015年12月26日，顾某在立案前主动交代了向肿瘤科主任钱某行贿的事实。立案后，顾某交代了向曹某、董某行贿的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的、并经庭审举证、质证的被告
人顾某的供述和悔过书、证人曹某、钱某、董某等人的证
言和相应的刑事判决书、证人黄某、王某、李某、陈海运的证言、常州市第二人民医院组织机构代码证、干部履历表、岗位职责、任职文件、工作制度和相关管理制度文件、个人简历、案发经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成行贿罪，依法应对其判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某在被追诉前主动交代主要的行贿事实，并在归案后如实供述司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，依法可以减轻处罚。辩护人所提顾某系自首、到案后认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项、第八条第一款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月三日
书 记 员 阮 柯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1725号
上诉人（原审被告）：庞某。
被上诉人（原审原告）：邾某某。
委托诉讼代理人：闫某某，某律师事务所律师。
上诉人庞某因与被上诉人邾某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初字275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞某，被上诉人邾某某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初275号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2015年2月上诉人到被上诉人所在的某劳务有限公司工作，具体负责工程预决算工作，当时我与被上诉人约定是年薪制，具体标准为15万元。我在被上诉人公司工作了7个半月，到2015年9月中旬被上诉人无故解除了我们之间的事实上劳动合同关系。在工作期间，被上诉人分二次给付我工资8万元，目前还欠我工资7500元没有支付。一审庭审中，我向法庭提供了在此期间的工作内容。一审时，被上诉人并没有提供借据凭证，而一审法院仅凭转帐流水就认定我们之间存在借贷关系，显然非常牵强。为此，为了维护自身合法权益，今向本院提起上诉，要求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
邾某某辩称，我们不同意上诉人的上诉意见，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
邾某某向一审法院起诉请求：原告与被告系朋友关系，2015年8月16日被告称急需用钱周转，向原告提出借用人民币50000元，并称10天后还，原告基于朋友关系在未签借据的情况下，于2015年8月17日通过个人的建设银行编号为4340620010701973的银行卡向被告转帐50000元。到期后原告多次催要无果，请求法院依法判令被告返还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2014年初相识。2015年8月17日，原告通过建设银行ATM转账给被告汇款人民币50000元。一审法院认为，原告给被告汇款50000元、被告收到50000元的的事实存在。本案的诉争焦点为原告给被告汇款50000元是被告向原告的借款还是原告支付给被告的劳务报酬。被告认为该笔款项系自己在原告处做工程预决算，被告按年薪150000元分期支付给自己的劳务报酬，有责任提交证据加以证明。诉讼中被告提交的施工联系单、劳务分包合同、工程量确认单、报价单、产值编制说明等证据，均与自己的抗辩主张不具有关联性，故被告因不能提交证据证明自己的事实主张，应承担不利后果，因此对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庞某在本判决生效后7日内偿还原告邾某某借款本金50000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。
二审中，被上诉人邾某某提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案上诉人庞某以某劳务有限公司为被申请人，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认宿迁市良信劳务公司2015年2月13日至9月15日期间与其存在劳动关系；2、支付2015年2月13日至9月15日期间工资差额85000元；3、支付2015年3月13日至9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元。2016年7月7日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字（2016）第2677号裁决书，裁决驳回庞某的仲裁请求。上诉人庞某对该裁决书未提起诉讼。证明以上事实的证据为被上诉人邾某某提交的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2016）第2677号裁决书及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被上诉人邾某某依2015年8月17日中国建设银行股份有限公司的ATM转账凭证，主张其与上诉人庞某之间系借贷关系。而上诉人则主张该笔转账款项系被上诉人向其支付的劳动报酬。故应由上诉人对其主张的事实承担举证责任，现上诉人无充分证据证明其主张成立，故依法应认定被上诉人完成了举证责任。原审认定双方当事人之间借贷关系成立并无不当。
综上所述，上诉人庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 董佳什
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执382号
申请执行人：付昭，男，1970年8月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住所地四川省古蔺县，组织机构代码74004001-6。
法定代表人：陈思强。
本院在执行申请执行人付昭与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人付昭以已与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人付昭要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋治林
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初311号
被告人基本
情况姓名刘洪亮出生
日期1980年3月8日民族汉族性别男特殊身份无住址住莱西市经济开发区刘家院西村003号此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌过失致人死亡罪于2016年5月2日被莱西市公安局刑事拘留,同年5月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）317号指控事实2016年5月2日14时20分许，被告人刘洪亮在莱西市龙水路中周格庄村村东，高格庄水库往莱西市城区供水的工程工地上，操作挖掘机施工，倒车时未注意观察后方，将在同一工地干活的工人吕某军碾压致死。
案发后，被害人家属已与被告人所在单位就附带民事责任达成协议，收到赔偿金132万元，并出具谅解书。
被告人刘洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名过失致人死亡罪量刑建议三年以下有期徒刑被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人刘洪亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令刘洪亮在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧艳华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1020号
申请执行人王银河，女，生于1966年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人姚雪，女，生于1987年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人姚娇，女，生于1989年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人姚德，男，生于1991年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，医生，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人罗娜娜，女，生于2000年2月18日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人罗永才，男，生于1959年3月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王银河、姚雪、姚娇、姚德与被执行人罗娜娜、罗永才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初189号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行。申请执行标的100998元，执行费1415元，共计102413元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿100998元，执行费1415元未缴纳。现查明：被执行人罗娜娜属未成年人，辍学在家，被执行人（罗娜娜的监护人）罗永才患肝癌晚期，家庭经济、生活非常困难。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8077号
罪犯张明祥，男,1977年8月6日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第52号刑事判决,以被告人张明祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24272号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明祥在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明祥在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张明祥减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年9月17日起至2025年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1068号
申请执行人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司。
法定代表人丁妈廷，该公司董事长。
被执行人福建省飘王体育用品有限公司。
法定代表人陈长江，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司与被执行人福建省飘王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）晋民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人福建省飘王体育用品有限公司的银行存款情况，均查无存款可供执行。申请执行人的法定代表人丁妈廷到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更492号
罪犯许建功，男，1963年7月18日出生，汉族，吉林省榆树县人，现在江西省赣州监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)长刑二初字第22号刑事判决，以被告人许建功犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人许建功不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日经江西省南昌市中级人民法院以(2012)洪刑执字第1830号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2018年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建功在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯许建功在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许建功在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许建功减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年1月19日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更647号
罪犯秦林中，男，1989年9月17日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）棣刑初字第108号刑事判决，以被告人秦林中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持上述判决对秦林中的定罪量刑。刑期自2009年4月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦林中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦林中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦林中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦林中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦林中减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初109号
原告：达州市通川区吉祥门窗厂，住所地达州市通川区北外镇徐家坝*组。
投资人柏茂乔，经理。
组织机构代码：L0349546-X。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告:向娟，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区吉祥门窗厂诉被告向娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告达州市通川区吉祥门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区吉祥门窗厂撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初109号原告：达州市通川区吉祥门窗厂，住所地达州市通川区北外镇徐家坝*组。投资人柏茂乔，经理。组织机构代码：L0349546-X。委托诉讼代理人（特别授权）：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。被告:向娟，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省达州市通川区。原告达州市通川区吉祥门窗厂诉被告向娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告达州市通川区吉祥门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市通川区吉祥门窗厂撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年一月十九日书记员  陈凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1400号
申请人王威，男，汉族，1986年05月03日出生。
被执行人张君峰，男，汉族，1986年09月24日出生。
关于申请执行人王威申请执行被执行人张君峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君峰的银行存款81800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执226号
申请执行人：陈贵万，男，1985年5月23日出生，汉族，大学文化，农民，住成都市青白江区。
被执行人：任展立，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住渠县。
申请执行人陈贵万与被执行人任展立机动车交通事故纠纷一案，申请执行人陈贵万于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人任展立给付赔偿款22000元。执行中，被执行人已给付赔偿款17717元，申请执行人对剩余部分赔偿款4283元自愿放弃收取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初210号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月五日
书记员 沈 材
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更738号
罪犯杜春。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨功刑初字第129号刑事判决，以被告人杜春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更738号
罪犯杜春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨功刑初字第129号刑事判决，以被告人杜春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2047号
申请执行人郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人郭威与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭威2014年7月份工资差额1，600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初20号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王欢，男，1986年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人王欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月13日12时许，被告人王欢在重庆市渝北区XX街道XX城XX小区XX栋XX-
XX室内，以200元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.05克）混合物贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人王欢到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王欢的户籍信息；被告人王欢的供述和辩解；证人胡某某的证言；提取笔录；封存笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；辨认笔录；指认现场笔录及照片；检材称量笔录；指认毒品照片；物证检验报告；通话清单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王欢到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王欢贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄冰心
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1370号
原告：菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司，组织机构代码：86907966-7，住所地：单县健康路136号。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：王力，系原告公司副经理。
委托代理人：杨安领，系原告公司副经理。
被告：姜永林，男，43岁，汉族。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司与被告姜永林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月11日以与被告姜永林和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 冲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认492号
申请人：申某某，女，1951年7月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：崔某某，男，1947年10月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年8月29日，申请人申某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2015年3月24日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申某某申请称：原告崔某某与被告申某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年3月24日作出2014第23396号判决书。该判决内容为：1、原告崔某某与被告申某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告申某某离婚纠纷一案于2015年3月24日作出2014第23396号判决书。该判决内容为：1、原告崔某某与被告申某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第23396号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第23396号判决书。
本案申请费500元，由申请人申某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1245号
原告：王兆泉，男，1956年11月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘宝陆，男，1965年6月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告王兆泉与被告刘宝陆买卖合同纠纷一案中，原告王兆泉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆泉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆泉撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王兆泉负担。
审判员 丁北北
二〇一八年四月十三日
书记员 仝绮霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16528号
原告：徐某，男，2011年3月29日出生，汉族，住黄岛区。
法定代理人：陈雅心，女，1992年3月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告徐海龙，男，1973年12月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告徐某与被告徐海龙抚养费纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告徐海龙的住址及联系方式送达诉讼文书，均无法送达。2016年11月25日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
本案案件受理费100元，予以退回。
审判员 郭建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 丹