青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1439号
上诉人（原审被告）：徐嵘，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住西宁市城中区
委托代理人赵宇海、高尚志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南铭典建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：77425712-5，住所地：海南省海口市
法定代表人：李素英，总经理。
委托代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑成录，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
委托代理人：王斌，韩建军，青海青唐律师事务所律师。
上诉人徐嵘、海南铭典建筑装饰工程有限公司（以下简称铭典公司）因与被上诉人郑成录劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人徐嵘的委托代理人赵宇海、高尚志，上诉人铭典公司的委托代理人钟汝超，被上诉人郑成录及其委托代理人王斌，韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐嵘的上诉请求：撤销原判，依法改判徐嵘个人不承担责任或发回重审。事实和理由:一、徐嵘系青海宗杰建筑装饰工程有限公司的代理人，其代表公司参加的西宁市城西区海湖新区海宏一号公寓ABCDE区项目的洽谈，签订合同等事宜，其履行的是职务行为，其个人在本案中不应承担责任；二、赵小宁并无公司授权，无权签字确认结算单，故一审法院以赵小宁的单方证言确认其拖欠劳务费44576元缺乏事实依据。
铭典公司答辩，其公司将工程承包给徐嵘和田超两个个人，签合同时青海宗杰建筑装饰工程有限公司没有盖章，只有徐嵘的签字，因此我方认为是徐嵘是个人行为。
郑成录答辩，徐嵘承包工程属于个人行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回徐嵘的上诉请求，维持原判。
上诉人铭典公司的上诉请求：1、撤销原判第二项，改判铭典公司不承担连带责任。事实和理由：涉案工程中铭典公司为发包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案工程款其已付清，不应承担连带责任。
徐嵘答辩，郑成录提交的证据不能证明徐嵘尚欠劳务工资，故徐嵘不应承担给付责任。铭典公司作为合同的发包方，应当承担连带责任。
郑成录答辩，铭典公司应当承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。
郑成录一审时的诉讼请求：1、徐嵘支付劳务费44576元；2、铭典公司对上述劳务费承担连带给付责任。
一审法院查明：2013年4月16日，徐嵘（乙方）与铭典公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，内容为：工程名称海湖新区壹号公寓，工程地点青海省西宁市，承包范围海湖新区壹号公寓E区D12写字楼内装工程，承包方式包工包料，合同单价款依据双方签字盖章报价表，合同结算以现场实测，按展开面积结算，乙方根据甲方提供的方案（效果图）组织出施工图和做法说明，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定。工程款支付方式为乙方带料进场，每月25日报施工进度，次月7日前甲方拨付经审核后的80%进度款，所有工程竣工后，甲方付至审核后总进度的80%，若在2013年12月30日以前未能跟建设方结清剩余工程款，甲方同时付至工程款90%，剩余工程款验收合格并与建设方竣工结算后20天内结清尾款（留3%为质保金）。关于违约责任，乙方逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方5000元违约金，甲方书面要求提前竣工，每提前一天，甲方支付乙方5000元，作为奖励。2013年8月19日徐嵘雇佣的工地负责人赵小宁介绍郑成录到海湖新区壹号公寓E区D12号写字楼工地进行墙面粉刷工作。双方口头约定，劳务费为每平方米8元。2013年12月31日，郑成录按照双方约定完成了墙面粉刷工作。后经郑成录与徐嵘的工地负责人赵小宁结算，郑成录粉刷墙面的面积总计9072平方米，劳务费合计72576元。后徐嵘支付郑成录劳务费28000元，尚欠劳务费44576元至今未付。
一审法院认为，郑成录在徐嵘承包的海湖新区壹号公寓E区D12写字楼工地提供劳务，进行墙面粉刷工作，故郑成录与徐嵘形成了劳务合同关系。郑成录向徐嵘提供了劳务，应当得到相应的劳务报酬。郑成录粉刷墙面的面积、单价及劳务费数额，应当按徐嵘在海湖新区壹号公寓E区D12写字楼工地的负责人赵小宁与郑成录进行结算的结算单为准。郑成录陈述徐嵘已支付劳务费28000元，对此予以确认。对尚欠的劳务费44576元，徐嵘应向郑成录承担给付责任。徐嵘抗辩青海宗杰建筑装饰工程有限公司授权其以公司名义与铭典公司签订海湖新区壹号公寓E区D12写字楼的建筑装饰工程施工合同，青海宗杰建筑装饰工程有限公司的法定代表人田超与其是合伙关系，但徐嵘未提交有效证据证实，故该抗辩理由不予采纳。铭典公司将海湖新区壹号公寓E区D12写字楼工程转包给徐嵘，徐嵘作为自然人，不具备合法用工主体资格，铭典公司违反规定将涉诉工程分包给不具备合法用工主体资格的徐嵘，应承担连带责任。遂判决：一、徐嵘于本判决发生法律效力后十日内给付郑成录劳务费44576元；二、铭典公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费914元由徐嵘承担。
二审期间，徐嵘提交一份委托书原件，拟证明徐嵘签订合同行为是职务行为。铭典公司经质证认为委托书写的是“法人代表授权书”，到底是公司授权还是法人代表授权不明确，且委托书原件在一审时未提交，对其真实性不认可。郑成录经质证认为一审徐嵘提交的委托书是复印件，二审才提交原件我方认为是后补的，对该委托书的真实性和证明方向均不认可。另青海宗杰建筑装饰工程有限公司已经被吊销营业执照。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，徐嵘二审中虽提交了青海宗杰建筑装饰工程有限公司委托书原件，但该委托书原件的行文方式及加盖的公章位置与正常行文方式明显不符，且在一审本应提交该证据原件徐嵘未提交，且徐嵘与铭典公司签订的合同中并未加盖青海宗杰建筑装饰工程有限公司公章，在合同中所留的收款账户为徐嵘个人的账户，故该授权委托书的真实性，本院不予确认。徐嵘对其代表青海宗杰建筑装饰工程有限公司履行的职位行为未提供有效证据证实，故徐嵘个人应承担给付拖欠劳务费的民事责任。赵小宁系徐嵘的工作人员，且一审时赵小宁亦出庭接受了法庭的质询，故一审法院依据郑成录与赵小宁确认的劳务费判决给付正确，应予维持。徐嵘所持赵小宁在无公司授权的情况下签字确认的结算单无效，一审法院确认其拖欠劳务费44576元缺乏事实依据的上诉理由不能成立，应予驳回。铭典公司对其与徐嵘之间工程款已结清未提交相关证据，故一审法院判决铭典公司对徐嵘的欠款承担连带责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐嵘、铭典公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件914元，由徐嵘负担457元，海南铭典建筑装饰工程有限公司负担457元，余款914元，退还徐嵘和海南铭典建筑装饰工程有限公司各457元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 王 鹏
代理审判员 张洁琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。