wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督975号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王守志，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月14日被申请人王守志在该支行借款12656.63元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月14日。被申请人王守志借款后至今未还。要求被申请人王守志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12656.63元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王守志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12656.63元及利息。利息从2011年12月14日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费38.81元，由被申请人王守志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第476号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 航
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第978号
原告江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。（组织机构代码：50920193-X）
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201200110880032）
被告范某甲，女，汉族，1990年11月7日生，（南京财经大学英语0902班）。
原告江苏省博亚进修学院（以下简称博亚学院）诉被告范某甲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称，2012年11月，被告范某甲在原告处学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向原告工作人员周兴玲出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述款项。现培训已于2013年7月结束，被告获得结业证书，并到原告推荐的工作单位工作，但其却未按约支付学费，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付学费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年11月14日，原告博亚学院与被告范某甲签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元，培训周期8-10个月；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。
协议签订后，范某甲到原告处培训。2012年11月24日，被告范某甲向原告博亚学院工作人员周兴玲出具欠条一份，载明：今欠到周兴玲人民币26000元，该款项系周兴玲为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。培训结束，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，结业证书落款时间为2013年7月7日。培训结束后至今，范某甲仍未交纳培训费。
审理中，本院对周兴玲进行了谈话，周兴玲陈述其并未代范某甲垫付培训费，同意仍由博亚学院向范某甲主张权利。
以上事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤记录、结业证书、结业证发放情况表以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范某甲参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年1月16日起计算，本院予以确认。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告范某甲负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 高 同
二〇一四年十月十五日
见习书记员 张 利
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第525-1号
申请执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人夏雄辉，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人郑燕英和被执行人夏雄辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人夏雄辉福无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2474号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3908号
申请执行人赵炎华，男，1950年5月28日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人陈丽华，女，1972年3月14日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币5000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第697号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 寿飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，女，1970年7月9日出生，汉族，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份始，被告人曾某在佛山市顺德区大良街道云乐路七街二巷1号士多店接受他人投注非法香港六合彩。2015年3月26日19时许，被告人曾某在接受他人投注非法香港六合彩期间被抓获，现场缴获投注单据28张及赌资2308元人民币。
从2014年3月至被查获，被告人曾某共接受他人投注非法香港六合彩70000元人民币，参赌人数累计超过二十人以上。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、陶某、叶某、区锦兴的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；银行帐户信息及交易流水；通话记录；被告人曾某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人曾某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，无刑事处罚的不良记录；2.被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人没有稳定的工作，没有保障的经济来源，有一个一岁多的小孩需扶养。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯赌博罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三�的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2308元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设�场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第22号
原告周现军。
被告宋文江。
原告周现军与被告宋文江承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现军、被告宋文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周现军诉称，2008年9月，被告将其承揽的部分装修维修工作分包给原告，原告完成工作后，被告只给原告出具了欠条而未支付工作款，现起诉要求被告支付维修费4000元。
被告宋文江辩称，原告从我处分包工程属实，但原告起诉的工程款数额不对，2014年1月28日乳山市建华山译置业有限公司（以下简称山译公司）又扣了1032元维修费用，该款应从欠原告的工程款中扣除。
经审理查明，被告承包了由山译公司开发、威建集团承建的山译玉花园7号楼和8号楼的室内刮腻子等工程，后原告从被告处承揽了该工程，双方于2008年9月15日签订了协议书，约定由被告负责提供材料、架子，原告负责组织工人进行施工，工程内容为刮两遍腻子、刷一遍乳胶漆，工程量按照双方测量的实际平方数计算，价格按每平方米3元计算。后原告如约交付工作成果，被告先后支付了原告工作报酬15000元。2009年1月12日，山译公司收取被告1350元罚款，2009年1月15日，被告向原告出具了欠条，写明：“今欠墙面维修费肆仟元正（4000元）宋文江09年1月15号”。
经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的证据在案为证。
本院认为，原告从被告处承揽工程，并签有协议书，双方承揽关系成立，原告已按约交付工作成果，但被告尚欠原告工作报酬4000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称山译公司所扣的1032元维修费用，应从原告主张的数额中扣除，原告予以否认，被告虽提供了2014年1月28日山东盟浩置业有限公司出具的收款收据，但该收款收据的时间晚于被告向原告出具欠条的时间，加之被告未提供相关证据证实该费用系维修原告交付的工作成果所产生，且原告对该证据不予认可，故本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文江于本判决生效后十日内支付原告周现军工作报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年三月二十日
代理书记员 邵纯纯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00001号
申请执行人：姚小将
申请执行人：江选荣（又名江喜荣）
被执行人：段远
申请执行人姚小将、江选荣与被执行人段远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚小将、江选荣于2013年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人段远无财产及收入可供执行，本院2013年12月9日裁定终结本次执行程序。2014年7月29日，申请执行人姚小将、江选荣申请恢复执行。
本院执行过程中查明：被执行人段远无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索；被执行人段远由于在先申请执行案件的执行工资已被扣留，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张珀溯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初745号
原告:李娜，女，1979年10月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李娜另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4900元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李娜的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李娜的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李娜与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4900元，逾期腾房每月赔偿标准420元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初745号原告:李娜，女，1979年10月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李娜另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4900元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李娜的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李娜的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李娜与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4900元，逾期腾房每月赔偿标准420元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第286号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人李某某酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车，在昆明市官渡区金源大道海伦国际路段与“捷达”小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被告人李某某承担事故的全部责任。经抽血检验，李某某静脉血样检出乙醇成份，含量为266.71毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人11600元及修车费用17230元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。其案发后在现场等待交警处理，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；另被告人李某某在此次交通事故中承担全部责任，并且和被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失。综上，本院决定对其从轻处罚。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹文娇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执151号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周建明服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2417号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3721号
原告青岛乡润生物科技有限公司。
法定代表人赵显民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告赵建良，男。
原告青岛乡润生物科技有限公司与被告赵建良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛乡润生物科技有限公司的委托代理人左晓娜、被告赵建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乡润生物科技有限公司诉称，2012年7月11日、2014年3月7日、2014年12月29日，被告在原告处任职业务员期间，向原告借款125922元，并给原告出具欠条3份。后原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求依法判令被告立即支付货款125922元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵建良辩称，我不欠原告的钱。我是原告公司的业务员，是我推销的货，客户欠公司的的货款，原告起诉数额也不对，至2015年6月份客户欠公司货款共计84934元。因欠款未收上来，不同意支付原告的款。
经审理查明，被告赵建良系原告青岛乡润生物科技有限公司的业务员，负责肥料销售工作。2014年8月11日，被告向原告出具欠款条1份，内容为：欠款条1、公司业务员：赵建良欠青岛乡润生物科技有限公司，货款人民币（大写）：肆万零仟肆佰捌拾零元。￥40480元2、以上欠款应于年月日内上交公司。3、如承办业务员在上述期限内不上交货款，按货款价值的10%向承办的业务员收取利息。4、如承办业务员自公司发货之日起一个月内不上交公司货款，按非法侵占公司财产依法处理。业务员签名：赵建良身份证号码：欠款时间：2014年8月11日。2014年12月29日，被告又向原告出具欠款条1份，内容为：欠款条1、公司业务员：赵建良欠青岛乡润生物科技有限公司，货款人民币（大写）：捌万玖仟玖佰贰拾贰元。￥89922.00元2、以上欠款应于年月日内上交公司。3、如承办业务员在上述期限内不上交货款，按货款价值的10%向承办的业务员收取利息。4、如承办业务员自公司发货之日起一个月内不上交公司货款，按非法侵占公司财产依法处理。业务员签名：身份证号码：欠款时间：2014年12月29日。上述欠款条系原告制作的制式欠条，下部标有“”系需要填充的内容，其他都是打印的格式内容。2015年10月22日，原告以被告借其款125922元未还为由向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款125922元及利息；诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称其不欠原告货款，是推销肥料时客户未交清货款，原告不收客户的欠条，由业务员向公司出具欠条，并提交客户的欠条、货物收据、工作目标约定书、投保清单、营业执照、备案申请书、公证书、税务登记证、组织机构代码复印件予以证明，同时证明被告系青岛润地丰科技有限公司的业务员，该公司与原告是一个法定代表人，两个公司业务混同。
另查明，青岛乡润生物科技有限公司是自然人独资企业，股东是赵显民，法定代表人是赵显民。青岛润地丰科技有限公司是自然人投资或控股企业，股东有赵显民和王燕，赵显民和王燕是夫妻关系，该公司法定代表人原是赵显民，后变更为吕泳穆。该两个公司的住所地均在青岛莱西市望城街道办事处林泉庄村。在经营过程中，该两个公司经营业务、业务员的使用都是混同的。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的欠条复印件、工作目标约定书、投保清单、营业执照、备案申请书、公证书、税务登记证、组织机构代码复印件，本院调取的工商营业材料2份及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据庭审原、被告举证、质证情况，可以确认原、被告之间并非是一种借贷关系。本案被告系原告青岛乡润生物科技有限公司的业务员，负责肥料销售工作，其在任职期间对原告出具的欠条，只能反映被告销售的肥料未收回的货款情况，被告提供的客户欠条可以证实是肥料购买者欠原告的货款而非原告所欠，且有的欠条中写明债权人是青岛润地丰科技有限公司的名称，有的欠条未标注债权人。因此，被告的行为是职务行为，但其负有协助原告回收货款的职责。综上所述，原告之诉证据不足，理由不当，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛乡润生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2818元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周卫艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第595号
原告:姜鱼来。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华。
原告姜鱼来因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年12月12日，原告与被告就被告公司原纸仓库的喷淋消防设施安装工程签订一份《建设工程施工合同》。合同约定安装工程由原告包工包料，固定总价68000元。合同签订后，原告依约完成上述消防设施的安装并交付被告使用。至今，被告仅支付20000元，剩余款项经被告确认尚欠48000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜鱼来48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 苗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0207号
罪犯杨团结，男，1967年6月21日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年11月6日作出（2012）太少刑初字第66号刑事判决，以被告人杨团结犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨团结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯李华、杨红义的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨团结的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01332号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱敏与被执行人李传鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查李传鹏的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问朱敏，其亦无法提供李传鹏有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现李传鹏有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第635号
原告罗来顺，男，1959年1月18日生。
被告卢俊强，男，1982年4月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-8楼。
法定代表人：刘瑛职务：总经理。
本院在审理原告罗来顺诉被告卢俊强、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗来顺向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗来顺撤回起诉。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十月三十日
书记员 冯春燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2591号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人袁玮琦，男，1981年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村民，现住址。
被执行人郭敬海，男，1975年8月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被执行人郭占锋，男，1955年6月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被执行人樊春荣，女，1954年10月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭敬海、郭占峰、樊春荣、袁玮琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49999.21元、利息24178.35元（计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人樊春荣名下银行存款50000元后未再发现被执行人银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息98689.63元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3053-2号
原告：周××。
被告：应××。
本院在审理原告周××与被告应××民间借贷纠纷一案
中，原告因双方达成和解为由于2009年12月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费109
5元，合计1395元，由原告周××负担。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 金参
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第147号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告蔡英来，工人。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告蔡英来物业合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 韩占国
二〇一五年五月十五日
书记员 王炜祁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6485号
原告谷保华，男，汉族，个体户。
被告张会和，男，汉族，农民。
原告谷保华与被告张会和民间借贷纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷保华到庭参加诉讼，被张会和本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告向我借款6000元，2014年2月7日，被告再次向我借款25000元，约定月利率为10‰，并为我出具借据二枚。此款经我多次索要，被告始终支拖，不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2012年4月8日，被告在我处借款6000元，此款未约定利息及还款期限；2014年2月17日，被告再次向我处借款25000元，约定月利率10‰，未约定还款日期。上述两笔借款，被告至今未还。
被告张会和未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年4月8日，被告向原告借款6000元，2014年2月17日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率10‰，并为原告出具借据二枚。上述两笔借款，被告至今未还。
另查明，2014年2月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率5‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张会和为原告谷保华出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向被告主张债权。现原告要求被告以月利率10‰支付25000元借款利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2014年2月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为20‰，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张会和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张会和在本判决生效后五日内偿还原告谷保华借款本息33791.7元（以本金25000元，自2014年2月17日始计算至2015年1月22日止，按月利率10‰计算利息为2791.7元，本息合计为33791.7元）。逾期仍以本金25000元按月利率10‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，保全费354元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙玲丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执242号
被执行人牛进军，男，汉族。
被执行人牛进军诈骗罪一案中，会宁县人民法院2016年11月30日作出的（2016）甘0422刑初224号刑事判决书已发生法律效力。牛进军被处罚金3000元。2017年3月17日本院立案执行，责令被执行人牛进军缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对被执行人牛进军的财产情况作出如下查控措施：2017年5月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向丁家沟镇南门行政村村民委员会、牛进军母亲陈桂英调查，调查表明牛进军常年在外打工，家庭情况贫困，无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年八月十九日
书记员 李 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执78号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘天通，男，汉族，1974年11月28日生，住庆云县。
被执行人：张树梅，女，汉族，1971年2月7日生，住址同上。
被执行人：王喜胜，男，汉族，1981年10月22日生，住庆云县。
被执行人：姜玉香，女，汉族，1982年1月5日生，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第107号民事判决书，于2015年5月19日已生效，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜玉香在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行账户*****内的存款***元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第350号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人付某某，女，1963年10月22日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2015年7月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、张晓凯出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人付某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔律师事务所办公室，趁办公室无人之际将石某某放于办公桌上一部白色苹果6型号手机盗走，后将盗窃的手机藏匿于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇广源宾馆227房间旅行包内。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值4038元。针对上述事实，公诉机关出示了书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人付某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔律师事务所办公室，趁办公室无人之际将石某某放于办公桌上一部白色苹果6型号手机盗走，后将盗窃的手机藏匿于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇广源宾馆227房间旅行包内。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值4038元。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1.报案材料，证实2015年7月13日，石某某报案称：其放在内蒙古准格尔律师事务所自己办公桌上的一部苹果6手机被盗，请求公安机关查处；
2.归案情况说明，证实2015年7月13日18时被害人石某某及其家属在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鑫隆市场南门口发现被告人付某某，在通知准格尔旗公安局办案民警后，该局民警赶到并将被告人付某某带至准格尔旗公安局办案中心，被告人付某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳；
3.户籍证明，证实被告人付某某的主体身份与起诉书指控一致，系完全刑事责任能力人；
4.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片，证实2015年7月13日20时45分至21时00分，准格尔旗公安局侦查人员董学良、于建波在见证人韩某的见证下，依法搜查了被告人付某某所住的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇广源宾馆227房间，在被告人付某某的旅行包内搜出其盗窃的苹果6手机一部，并依法扣押；
5.被害人石某某的陈述，证实2015年7月13日10时35分左右，其放在内蒙古准格尔律师事务所内办公桌上的一部金色苹果6手机被盗的事实；
6.被告人付某某的供述，证实2015年7月13日10时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔旗人民法院东侧最北边的一间底商的办公室桌子上盗窃了一部黄白色直板触屏手机，并将盗窃的手机放在了内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇广源宾馆内的旅行包中的事实且其具有坦白的量刑情节；
7.辨认笔录及辨认照片，证实2015年7月13日20时10分至20时35分，准格尔旗公安局侦查人员董学良、于建波组织被告人付某某在见证人黄某的见证下对其盗窃苹果6手机的准格尔律师事务所进行了辨认；
8.准格尔旗价格认证中心准价鉴字（2015）124号价格鉴定结论书，证实2015年7月17日，准格尔旗价格认证中心鉴定人郝某某、樊某某对被盗苹果6型手机进行了鉴定，鉴定价值为4038元；
9.发还清单，证实2015年7月14日，准格尔旗公安局侦查人员于建波、董学良将扣押的苹果6手机发还给失主石某某；
10．谅解书，证实2015年7月17日，被害人石某某对被告人付某某盗窃手机的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人付某某退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年11月12日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 越之晗
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3662号
原告周建，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省邻水县。
被告蒋文昌（又名蒋建军），男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省达县。
被告张黎（又名张华），男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省渠县。
本院在审理原告周建诉被告蒋文昌、张黎民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋文昌、张黎的起诉。
本院认为，原告周建的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告周建负担。
审判员 徐富清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第232号
申请执行人冷孟光。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人冷孟光与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人冷孟光无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冷孟光与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第196号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国江。
被上诉人（原审原告）：上海声益建筑设备安装有限公司。
法定代表人：吴菊英。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人起诉时的诉请和其提供的相关证据，可以确定本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案所涉建筑设备用于浙江省海宁市的中栋.金色家园项目，故合同履行地在浙江省海宁市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢金侃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02529号
原告四川湖山电器有限责任公司工程分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路30号。
法定代表人夏成永，经理。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，董事长。
担保人李建锋。
担保人徐志雄。
本院在审理原告四川湖山电器有限责任公司工程分公司与被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川湖山电器有限责任公司工程分公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南雷锋建设有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川湖山电器有限责任公司工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南雷锋建设有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在担保人李建锋名下的牌照号码为湘a×××××和徐志雄名下的牌照号码为湘a×××××的车辆交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李灵芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘星星
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00719号
原告梁子军，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书）。
被告廖自勇，农民。
本院在审理原告梁子军与被告廖自勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁子军于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁子军撤回起诉。
案件受理费500元由原告梁子军负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 周爱国
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初31号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨恒，男，1978年8月4日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人杨恒醉酒后驾驶云Ａ×××××号大运牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人杨恒血中检出乙醇成份，含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨恒醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第271号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人杨恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨恒的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月六日
书记员 冯雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4795号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**号。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：潘文飞，男。
被告：孙造，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告潘文飞、孙造金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告潘文飞、孙造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉称，被告潘文飞于2012年7月6日与原告签订个人购房担保借款合同，同年7月16日，原告为其发放住房贷款21万元，用于购买位于庄河市某号，建筑面积为某平方米的住宅楼，贷款期限为10年，贷款到期日为2022年7月15日，采用等额本息还款法还款。所购房屋系二被告共同共有。2013年5月7日，二被告取得房屋所有权证书，并于次日办理了房屋抵押登记，原告取得该房屋他项权利证书。贷款发放后，潘文飞仅偿还贷款本金40061.33元、利息27497.94元，从2015年1月起，潘文飞已连续7个月未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年7月27日，尚欠原告贷款本息175950.58元。因借款人拖欠贷款本息不还，已构成违约，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金169938.67元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；确认原告对抵押登记的房产享有优先受偿权，并由二被告负担诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实，暂无钱给付。
经审理查明，2012年7月6日，被告潘文飞与原告签订
《个人购房担保借款合同》，约定被告潘文飞向原告借款21万元，用于购买位于庄河市某号房屋。借款人以一个月为一个还款周期，借款期限为120个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，即执行年利率5.895%。借款人按照等额本息还款法偿还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应收未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权等。合同还约定了其他事项。同时，二被告以上述所购房屋提供抵押担保，在房屋管理登记机关办理了抵押登记。原告于2013年5月8日取得案涉房屋的他项权利证书。原告依约发放了借款。被告潘文飞在偿还借款本金40061.33元，利息27497.94元后，未再还款。至今二被告尚欠原告借款本金169938.67元及利息。
另查，二被告于某年某月某日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、房地产抵押清单、配偶声明书、房地产抵押贷款意向书、申请审批书、房屋所有权证、房屋他项权利证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告潘文飞与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，应为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告潘文飞应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息、复利。二被告以其所购房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于原、被告已对逾期归还贷款本息承担罚息、复利作出约定，不超过相关行政规章的规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文飞、孙造于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金169938.67元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有权
对被告潘文飞、孙造所有的位于庄河市某号房屋（房产证号：某号，建筑面积某平方米）对前述第一项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年九月十一日
书记员 刘春燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1832号
罪犯罗啓州，男，1978年1月6日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年8月，该犯曾因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月27日刑满释放。2011年12月16日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第3号刑事判决，认定罗啓州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗啓州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗啓州减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2368号
原告段志武，男。
被告王浩，男。
本院在审理原告段志武与被告王浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告王浩不在武威为由，认为再无继续诉讼的必要，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志武撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年四月十四日
书记员 郭万崇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5670号
原告马光勇。
委托代理人马昂。
被告赵怡。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告马光勇与被告赵怡名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马光勇的委托代理人马昂，被告赵怡的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光勇诉称：被告赵怡与原告的儿子马昂原系夫妻关系，双方于2015年11月20日协议离婚。马昂与赵怡因女儿马悠然的探望权产生纠纷，马昂于2016年1月13日向本院提起诉讼。在庭审中，赵怡为了达到不让马昂探望女儿的目的，捏造原告与他人有不正当关系、性骚扰赵怡、对马悠然言语充斥性内容等事实，在法庭上公然损害原告的名誉。虽然最终法院在判决书中明确赵怡提供的证据不足以证明原告存在骚扰女性等情形，但赵怡的诬陷和诽谤仍然对原告的精神造成了极大的损害，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，并向原告赔礼道歉，消除影响；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马光勇为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了（2016）苏1003民初588号民事判决书及庭审笔录复印件。
被告赵怡辩称：被告在法庭上进行陈述是法律赋予当事人的正当权利，不存在侵权行为，不构成名誉权侵权，故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵怡为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了短信记录和离婚协议书。
经审理查明：被告赵怡与原告的儿子马昂原系夫妻关系，2014年11月18日生一女马悠然。2015年11月20日，赵怡与马昂协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后因马悠然的探望权发生争议，马昂于2016年1月13日向本院提起诉讼。赵怡在该案的庭审中陈述:“孩子的爷爷与他人有不正当关系，对被告进行性骚扰，指着孩子的性器官说一些恶心的话……”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的（2016）苏1003民初588号民事判决书及庭审笔录复印件，被告提供的短信记录、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本案双方当事人争议的焦点为：被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为主观人有过错予以认定。马昂因女儿的探望权纠纷向法院提起诉讼，赵怡作为该案被告在庭审中陈述自己的意见，所涉及范围较为单一，法院对其陈述依职权予以审查，并不会构成公众对原告马光勇社会评价程度的降低，并不导致侵害原告的名誉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马光勇的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告马光勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年十月十六日
书记员 刘瑶
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第16号
原告廊坊市华科轻工机械有限公司，住所地廊坊市安次区北昌南队。企业代码证号730268025.
法定代表人赖振裕，该公司董事长。
委托代理人朱治田。
被告安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽和县台湾农民创业园。企业代码证号69735085-1.
�定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
原告廊坊市华科轻工机械有限公司与被告安徽培林食品科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市华科轻工机械有限公司委托代理人朱治田及被告安徽培林食品科技有限公司委托代理人刘宗华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市华科轻工机械有限公司诉称，被告安徽培林食品科技有限公司拖欠我公司加工设备款242300元，我公司多次催要未付，造成违约。被告应按照合同及补签合同约定，自2012年7月6日起依照约定按每日1%支付违约金。故起诉，请依法判决被告支付上述欠款及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告安徽培林食品科技限公司辩称，我方欠原告货款是事实。但是我方付款条件尚未成就，不应付款。我公司与原告签订的合同中约定在原告向我方提供设备安装调试合格后予以付清。自2011年、2012年、2013年原告每年都派员工到我公司予以调试，均未合格。给我公司造成损失，我方保留向原告追偿的权利。原告在设备调试过程中，于2011年7月25日，由其员工王海涛从我公司带回高剪切设备一套。因被告付款条件尚未成就，无需向原告支付违约金。即使人民法院认可原告违约，原告主张的违约金的计算方式畸高，人民法院可以酌情裁量、予以删减。违约金是被告占用原告货款的利息损失，或者是原告的期待利益损失，最高法院对民间借贷的利率明确规定，最高不能超过银行贷款利率的四倍。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月10日，原告廊坊市华科轻工机械有限公司与被告安徽培林食品科技有限公司签订工业品买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方。合同约定被告订购原告设备，标的总金额2390000元。合同第八条约定出卖人在设备调试合格后，买受人应立即组织对其进行验收。由于买受人的原因，货到后三个月未安装验收的，则视为验收合格。合同第十一条约定结算方式、结算时间为签订合同时，被告预付总标的额的30%，提货前付总标的额的60%，余款239000元于设备安装调试合格之日起12个月内付清。合同第十二条约定了买受人的违约责任，买受人逾期付款在15日以内，每日按逾期付款额的0.5%向出卖人偿付违约金；买受人逾期付款超过15日后，每日按逾期付款额的1%向出卖人偿付违约金。合同第十三条约定了出卖人的违约责任，出卖人逾期交货在15日以内，每日按未交付部分货款的0.5%向买受人偿付违约金；逾期超过15日后，向买受人偿付逾期交付部分货款的1%作为违约金。合同第十�条约定产生争议提交起诉方人民法院解决。合同第十六条约定本合同有效期限自2010年9月10日至2011年9月9日。201I年6月21日双方签订工业品买卖合同补充协议，该协议第四条约定合同总价2390000-214500=2175500元，已付设备款1900000元，买受人代出卖人付款33100元，余款242300元。原告按照合同约定，交付被告设备，至今已近三年，被告至今未付所欠设备余款242300元。
审理中被告主张2011年7月25日原告方工作人员王海涛已经带回原告生产的高剪切（合同中称高速单道打浆机）一台，价值58000元。提供王海涛出具的收条复印件一份。原告要求被告出具该收条原件，原告未向法庭提供原件。
审理中被告主张付款条件未成就，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方签订的合同书及补充协议原件、王海涛出具的收条复印件及庭审中原、被告代理人陈述可证。
本院认为，原告廊坊市华�轻工机械有限公司与被告安徽培林食品科技有限公司签订合同，被告订购原告产品，合同中的约定对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。2011年6月21日双方签订的补充协议，就产品价格进行了调整，明确记载了产品总额、已付款金额及余款数额。原告依照合同约定交付产品，进行安装调试合格，被告至今未付清余款，应承担违约责任。被告主张2011年7月25日原告方工作人员王海涛已经带回高剪切（合同中称高速单道打浆机）一台，价值58000元，未向法庭提供证据原件，原告对复印件不予认可，故对此主张本院不予支持。被告主张原告提供的产品未安装调试合格，其付款条件未成就，本院认为原告交付产品自补充协议计算已经接近三年，在长达三年的时间内原告未对其提供的设备安装调试，从情理上看不尽合理；而合同约定“出卖人在设备调试合格�，买受人应立即组织对其进行验收。由于买受人的原因，货到后三个月未安装验收的，则视为验收合格”。被告作为买受方及设备的使用方应积极要求原告对设备进行安装调试达到合格，而其怠于行使权力，货到已近三年，应推定为验收合格。被告未提供其付款条件未成就的证据，故对其主张本院不予支持。原、被告合同中约定的违约金过高，本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽培林食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市华科轻工机械有限公司设备款242300元，并以此为本金，自2011年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金至本判决生效止。
案件受理费4935元，保全费1731元，由安徽培林食品科技有限公司承担（原告已预交，本院不再退回�执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年六月十日
书记员 罗红枫
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更621号
罪犯廖宁，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年10月31日以（2011）防刑初字第129号刑事判决书，以被告人廖宁犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯廖宁减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分103.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宁减去有期徒刑一年（刑期从2011年5月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25560号
原告张求华（系北京求华宜诚水果店业主），男，1966年6月3日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告北京尼斯酒店管理有限公司�住所地北京市朝阳区东三环中路**号富力双子座*座*****室。
原告张求华与被告北京尼斯酒店管理有限公司（以下简称尼斯酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张春苗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张求华及其委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼，被告尼斯酒店经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张求华诉称：2013年3月至2013年7月，张求华向尼斯酒店供应包装食品、蔬菜、水果，供货金额达192227.37元。经张求华多次催要，尼斯酒店未支付货款，故张求华诉至法院，要求尼斯酒店支付货款192227.37元，并支付利息（以192227.37元为本金，自2013年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尼斯酒店未出庭应诉，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明：张求华现持有尼斯酒店出具的2013年5月3日至2013年7月28日收货凭证174张，金额共计192227.37元。签收人为张芹芹、张晓兰、姚杰、骆锋。
庭审中，张求华称：收货凭证中签收人张芹芹、张晓兰为尼斯酒店库管员，姚杰为厨师，骆锋为厨师长；张求华自2013年3月起向尼斯酒店供应货物，2013年3月、4月的货款已结清。
上述事实，有收货凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张求华与尼斯酒店虽未签订书面合同，但根据张求华提交的收货凭证可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据收货凭证中的记载，可以认定尼斯酒店尚有192227.37元货款未付，尼斯酒店应当向张求华支付尚欠货款。尼斯酒店逾期支付货款，还应当向张求华支付�应利息损失，张求华主张的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。尼斯酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京尼斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张求华货款一十九万二千二百二十七元三角七分及利息（以一十九万二千二百二十七元三角七分为本金，自二〇一三年七月二十九日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十六元、公告费二百六十元，由被告北京尼斯酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘奇琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第634号
申请执行人：冯凌。
被执行人：尹丽鸿。
本院在执行申请执行人冯凌与被执行人尹丽鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹丽鸿暂无履行能力，且无财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第634号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月六日
书记员 白艳红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第20号
原告成都顺祥化工物资有限公司。
法定代表人付培林，该公司董事长。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
本院在审理原告成都顺祥化工物资有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告顺祥公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺祥公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都顺祥化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费12052元（已减半收取），由成都顺祥化工物资有限公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞科龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第599号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日20时许，被告人汤某饮酒后驾�浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民路路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人汤某血液酒精含量为112mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人汤某血液中乙醇含量为154mg／100ml。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1108号毒物检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、血样提取登记表；7、查获经过；8、前科查询记录；9、现场照片及说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本�认为：被告人汤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 何一芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0199号
原告张卫星。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区B区。
法定代表人张琴，该公司经理。
原告张卫星与被告无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张卫星及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告锦尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫星诉称：2010年起，其与锦尚公司开始业务往来，由其向锦尚公司供应塑粉。2015年2月18日，经双方对账，锦尚公司确认结欠其货款733000元，并出具了欠条1张。欠条出具后，锦尚公司仅支付了20000元货款，尚余713000元未支付。该款经多次催讨未果，张卫星遂诉至法院，要求锦尚公司立即偿付货款713000元，并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告锦尚公司未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，锦尚公司向张卫星出具欠条1份，载明：“今欠张卫星货款733000元整（柒拾叁万叁仟圆整）”。欠条上盖有锦尚公司公章及法定代表人张琴的签名。张卫星自认欠条出具后，锦尚公司偿还了20000元货款。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，锦尚公司出具给张卫星的欠条足以证明其结欠张卫星货款733000元的事实。张卫星自认锦尚公司已支付20000元，本院对此予以确认。锦尚公司未有证据证明其余款项已经支付，应承担相应法律后果。综上，锦尚公司结欠张卫星货款713000元的事实清楚、证据充分，该款理应及时偿付。锦尚公司未及时支付货款，理应承担逾期付款的相应利息损失。盛阳公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院对张卫星要求锦尚公司偿付货款713000元并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
锦尚公司应于本判决生效之日起10日内向张卫星支付货款713000元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元减半收取5565元，保全申请费4170元，合计诉讼费9735元，由锦尚公司负担。（上述诉讼费已由张卫星先行垫付，其同意由锦尚公司直接向其支付，本院不再退还，锦尚公司应在本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月十七日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1203号
罪犯李仁贵。
上海市徐汇区人民法院于2010年8月30日作出了（2010）徐刑初字第476号刑事判决，以被告人李仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李仁贵曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月14日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李仁贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月15日始至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第19号
原告临洮县财政局，住所地临洮县洮阳镇广场路。
法定代表人吴仲明，该局局长。
委托代理人苟国玉，该局职工。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇下街村一社。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告临洮县财政局与被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟国玉、杨凌成，被告的委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临洮县财政局诉称：2004年9月13日被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司向中国农业银行临洮县支行借款2389026欧元，其中硬贷款1194513欧元，软贷款1194513欧元，并签订外国政府转贷款二类项目借款合同，为了使该合同项下的借款如期归还，原告经向定西市财政局请示得到批准后，为被告提供了担保，被告以临洮县八里铺镇下街村刘家崖以西洮河以东的河滩地为原告提供反担保，合同到期后，被告没有按期还款，截止2014年2月20日，原告向中国农业银行临洮县支行代还被告借款人民币9695643.63元，原告多次要求被告偿还垫付款项，被告分文未付，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告向中国农业银行临洮县支行代还被告借款人民币9695643.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司辩称：被告于2002年2月5日在临洮县财政局办理抵押手续，以临洮县八里铺镇下街村刘家崖以西洮河以东的河滩地为原告提供担保，由临洮县财政局逐级上报甘肃省财政厅，由甘肃省财政厅作为引进外国政府贷款项目资金的连带担保保证人与中国农业银行临洮县支行签订借款协议。该款项全部用于支付引进国外先进设备，2005年8月设备在运输途中发生交通事故造成主要设备损毁，后被告自己垫付39万欧元重新制作，后由于诸多原因，被告一直处于停产状态，无力偿还项目贷款及其他债务。临洮县财政局和甘肃省财政厅作为该笔贷款的担保人在被告无力清偿债务的情况下，应当及时承担担保责任偿还该笔贷款，防止损失扩大。现被告同意原告以其签订的抵押合同约定的方式实现抵押权，同时将被告所有的价值266万美元的德国进口马铃薯生产流水线设备，以通过合法竞价拍卖方式取得款项支付不足债务。
经审理查明：2002年2月5日，原告临洮县财政局与被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司签订了抵押合同，约定被告以其承包的位于临洮县八里铺镇下街村刘家崖以西洮河以东的600亩河滩地作为抵押物提供反担保，由原告为被告申请的德国政府贷款266万美元向上级财政部门承诺担保。临洮县八里铺镇下街村民委员会和临洮县八里铺镇人民政府出具证明同意被告将该宗承包地作为抵押物引进贷款。同日双方在临洮县土地管理局办理了临他项（2000）字第21号土地他项权利证明书。后原告以临财预发（2002）16号文件的形式向定西地区财政处、甘肃省财政厅告知原、被告双方的抵押合同事宜，并申请甘肃省财政厅出具还款保证书。2002年4月2日，甘肃省财政厅以甘财际（2002）23号文件的形式向中国农业银行甘肃省分行出具《关于甘肃临洮三江马铃薯淀粉项目利用德国政府贷款的还款保证书》，表示其愿为被告的马铃薯淀粉项目贷款承担连带保证责任。2004年9月13日，被告与中国农业银行临洮县支行签订（甘定临）农银外二借字（2004）第001号和第002号外国政府转贷款二类项目借款合同，其中001号合同约定被告借德国政府贷款1194513欧元，年利率为1.5%，还款方式为本金分18次偿还，每次偿还66361.83欧元，偿还日为每年的6月30日和12月30日，第一次偿还日为合同生效后40个月，但不迟于2007年12月30日。002号合同约定被告向德国政府贷款1194513欧元，年利率为8.57%，还款方式为本金分3次偿还，每次偿还398171欧元，偿还日为每年的6月30日和12月30日，第一次偿还日为合同生效后24个月，但不迟于2006年6月30日。以上两笔贷款均由甘肃省财政厅提供连带责任保证担保，还款保证书以甘财际（2002）23号文件为准。2005年至2007年三年间，被告向中国农业银行甘肃省分行支付贷款利息1511129.16元。2009年甘肃省财政厅对原告执行了预算扣款折合人民币9000000元用于偿还被告截止2008年年底拖欠的贷款及利息。2010年又以同样方式扣回欠款折合人民币275875.51元、2011年扣回欠款折合人民币144362.70元、2012年扣回欠款折合人民币139839.32元、2013年扣回欠款折合人民币135566.10元。截止起诉时，甘肃省财政厅在垫付贷款后，通过向原告实施县财政扣款共计人民币9695643.63元。2013年11月7日，被告在临洮县外国政府贷款催款通知书上盖章确认了原告代还的该欠款数额。
上述事实，有借款合同、抵押合同、土地他项权利证明、甘肃省财政厅文件等证据以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司对借款的事实和数额以及原告代偿的数额均认可，被告通过向原告提供反担保，再由原告向上级行政主管部门层层担保，最终由甘肃省财政厅向中国农业银行甘肃分行对该笔贷款提供连带责任保证，在发生到期未清偿债务的情况下，由甘肃省财政厅先行垫付，然后再通过预算扣款的方式扣回欠款，由此原告临洮县财政局成为了该笔贷款的实际还款人，因此原告有就已经偿还的借款向实际借款人追偿的权利，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临洮县财政局代为偿还的借款人民币9695643.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79670元，由被告临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 武春红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执418号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某。
申请执行人：王孝某。
被执行人：施某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。
王某某、王晓某某、王孝某某与施某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）宝民初字第917号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应赔偿王孝良、王晓林、王孝兰因近亲属在交通事故中伤亡造成的损失225344.64元。因被执行人只支付了207344.64元，尚有18000元未支付，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20090.00元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝名硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5132号
罪犯黄永平，男，1955年1月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月30日作出（2009）城法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）清中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永平在本次考核期内（2012年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广州市天河区司法局于2014年2月17日出具了《调查评估意见书》，同意对黄永平实行社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第446号
原告刘新兴。
被告董学斌。
原告刘新兴与被告董学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由代理审判员黄冰担任审判长，人民陪审员潘宗禄、钟敬礼参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员严昱婷担任法庭记录。原告刘新兴到庭参加诉讼。被告董学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告以办厂资金不足为由，通过他人介绍向原告借款34500元，并约定当天还款1500元、3月8日还款1500元、4月8日还款1500元、5月8日还款30000元。被告没有按时归还此借款。2014年元月4日，被告以办果场缺乏资金再次向原告借款42000元，并约定2014年元月12日前归还此借款。借款到期后，被告仍未归还。两笔借款共计76500元，虽经原告多次要求被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款人民币76500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条二张，证明被告分别于2013年2月8日，2014年元月4日，向原告借款34500元和42000元，用于生意资金周转的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据，与本案具关联性，本院予以确认；对其主张的事实，与本院查明的事实不符，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识。2013年2月8日，被告以需发砖厂工人工资为由，向原告借款人民币30000元，并口头约定月利息为50‰，借期为三个月。借款当天，原告预先扣除2013年2月8日至2013年3月8日利息1500元，实际借给被告现金人民币28500元，但被告写给原告的借条载明的借款本金为34500元，已包括三个月的利息在内。此笔借款，原告收到被告利息共1500元。之后，被告既未归还本金亦未再给付利息。2014年元月4日，被告以办果场缺乏资金为由，再次向原告借款42000元（此笔借款没有约定利息），并约定2014年元月12日前归还此借款。借款到期后，被告仍没有归还。上述两笔借款共计70500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年元月4日向原告借款42000元的事实有被告所写的借条证实，本院依法予以采信。被告于2013年2月8日向原告借款34500元的事实，原告庭审中自认被告借款30000元，并预先在借款本金中扣除利息1500元，实际借款28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告实际出借的本金金额为28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应在借条约定的还款期限即2013年5月8日前归还原告借款28500元、2014年元月12日前归还原告借款42000元，但被告均没有在约定的期限内归还原告借款。2013年2月8日的借款28500元，因原、被告约定利息为月息50‰，借款时间为2013年2月8日至2013年5月8日，该利息的约定违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院支持原告借款28500元，借款时间为2013年2月8日至2013年5月7日的月利息利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对其超过部分不予支持；2013年5月8日后原告逾期还款的月利息利率因原、被告间对支付利息约定不明确，不适用上述规定，本院仅支持原告同期同类贷款利率；借款42000元的，因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因此，对原告的利息主张，本院认为应分段计付：①借款42000元的，在2014年1月4日至2014年1月12日借款期间不支付利息；2014年1月13日之后的利息，则以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本案判决确定的履行期限最后一日止分段计付；②借款28500元的利息，从2013年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息至2013年5月7日止；2013年5月8日后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本案判决确定的履行期限最后一日止分段计付，并扣减被告已支付利息1500元。原告主张从被告借款之日始，以本金34500元，按月息50‰计付利息至起诉之日止，违反法律规定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告董学斌应归还原告刘新兴借款本金70500元并支付利息{利息的计算分别为：借款42000元的利息，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止分段计付；借款28500元的利息，从2013年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息至2013年5月7日止；2013年5月8日后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止分段计付，并扣减被告已支付利息1500元。}。
案件受理费1713元（原告已预交857元），由原告刘新兴负担213元，被告董学斌负担1500元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年九月八日
书 记 员 严昱婷