安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00840号
原告：黄某,男,1976年6月生,住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1975年12月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘某，男，1959年9月生，住安徽省霍山县。
被告：刘某，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：胡兴武，董事长。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告黄某诉被告蒋某、刘某、刘某租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案受理后,依法由审判员独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人罗来玉、被告蒋某委托代理人张新、被告刘某、被告刘某委托代理人姜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年3月，被告刘某将某嘉园小区场地平整工程发包给被告蒋某，被告蒋某又将该工程全权委托给被告刘某，被告刘某又将某区一期的土石方挖掘的部分工作交给原告，截止2014年8月8日，被告刘某欠原告黄某工程款150000元，立有欠据，约定2014年农历8月15日付清，被告未付。要求三被告给付原告工程款150000元并按照月息1.5%给付利息（从2014年8月8日至给付之日）；三被告互负连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份，原告主体资格适格；
二、欠条一份，证明被告刘某因为完成某区一期土石方工程欠原告工程款150000元及该某区一期土石方工程的工程款被告刘某未全部支付的事实；
三、场地平整施工合同书一份以及授权委托书一份、鑫港土石方平整工程量结算单一份，证明被告刘某将其开发的某区一期土石方平整工程发包给被告蒋某负责施工，被告蒋某又全权委托被告刘某负责施工、工程量核定、工程量的结算等相关事宜的事实。某区一期土石方平整工程工程量已结算。
被告蒋某辩称：原告提供的欠条属伪造，其不予认可。
被告蒋某就其抗辩理由提供如下证据：
一、告知书和审判笔录一份，证明2014年12月9日，蒋某已经解除对被告刘某的委托，在（2015）霍民二初00313号案件审判笔录中刘某已经认可；
二、证明一份，证明刘某在接受委托期间已经从某公司领取了60万元工程款，该笔款已经支付给挖掘机出租人；
三、（2015）霍民二初00313号民事裁定书一份，证明上次诉讼和本次诉讼的标的额有明显差异，说明其欠条为诉讼而伪造；
四、（2015）六民二终字00276号民事判决书，证明刘某与蒋某因为工程款发生纠纷产生诉讼，刘某所出具的欠条不具有真实性和可信性，同时该判决书中注明要求刘某出具会计原始账簿，但刘某拒不提供，应承担举证不能的后果，法院因此判定其败诉，同样道理，刘某在本次诉讼中也应当提供会计原始账簿，否则就应该同中院判决；
五、录音一份，证明原告出具的欠条是2015年诉讼前所写，是伪造的。
被告刘某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告刘某就其抗辩理由提供如下证据：
一、被告刘某的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；
二、授权委托书一份，证明被告蒋某全权委托其处理刘某开发的某嘉园小区场地平整土石方工程、施工、工程量核定、工程款的结算等相关事宜至工程结束止；
三、证明四份，证明该四份证据是我方现场施工工作人员罗新合、余学友、江平向原告黄某出具的其在工地的工作量证明，后原告凭此条具向我要求结付工程款，因当时被告刘某未向我支付工程款，我就给原告出具了欠条，原告就将该份证明给了我，原告的欠条是真实的。
被告刘某辩称：原告诉三被告互为承担连带责任没有法律依据，本案不是同一法律事实引起的同一法律关系，三被告之间不存在共同的权利义务，主张驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告刘某就其抗辩理由提供如下证据：
一、企业营业执照、组织机构代码，证明刘某主体适格；
二、场地平整施工合同书，证明刘某将某嘉园小区场地平整工作发包给蒋某承包施工，与原告之间没有合同关系，即没有权利义务关系；
三、授权委托书，证明蒋某将该工程委托刘某全权负责。
本案经开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一至三，被告蒋某认为证据一三性无异议；证据二的三性和证明目的都有异议，欠条的形成时间并非为签订时间，系伪造，达不到原告证明目的；证据三中的合同书无异议，授权委托书真实性有异议，没有提供原件，即使该委托书为真实的，在2014年12月9日被告蒋某已经解除了对被告刘某的委托。结算单没有看到原件，真实性有异议。被刘某认为原告证据一、二、三无异议。被告刘某认为原告证据一三性无异议；证据二中的欠条该公司不清楚，不发表意见；证据三中的合同及委托书三性无异议，对证明目的有异议，这份证明只是证明某公司发包工程给被告蒋某，不能证明某公司对原告承担责任，结算单也无异议。本院认为原告提供的证据一、二、三证据真实合法，与本案相关联，属有效证据。
被告蒋某提供的证据一至五，原告认为证据一告知书的真实性、合法性不清楚，与本案没有关联性，庭审笔录真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘某的确是受蒋某委托，且刘某有权将工程分包给原告，并与我方进行工程量结算向原告出具欠条。蒋某与刘某解除委托关系是在刘某向原告结算过后，其解除委托关系不能对抗善意第三人，原告并未收到任何关于刘某的任何告知。证据二真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该份证据只能证明刘某从某公司支取了60万的工程款，并不能证明刘某向原告支付了挖机款；证据三真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告在本次诉讼中提供的欠条和上次提供的欠条是同一份；证据四真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该判决书审理的案件与本案无关联性，同时该判决书证明本案被告刘某、蒋某以及案外第三人刘德虎是合伙关系，合伙人之间应当互相承担连带责任，如果在本案中刘某和蒋某为合伙的话也应当承担连带责任；证据五录音不予质证。被告刘某认为证据一中接触委托的时间是其同鑫港决算之后；证据二其从某公司支取的60万元是真实的，蒋某从60万拿走了20万元，其只得到40万元，这40万是蒋某委托其以后拿的，某公司让其签蒋某的名字拿的。这40万元由蒋某亲属、刘德虎从其这里拿了7万元，其付曹化玉6万9千元，其他的支付一部分机械加油款、一部分材料费和工人工资；证据三其打的欠条是真实的，不是为诉讼而伪造的；证据四会计账簿与蒋某无关，蒋某被逮捕之前我们没有记账的东西，我受蒋某委托以后有带班记账已经提供给法庭；证据五录音我没听清楚，是否真实合法我不清楚。被告刘某认为被告蒋某提供的证据一到证据五与某公司无直接关系，不予质证。本院认为被告蒋某提供的证据一、二、三、四与本案相关联，属有效证据，被告蒋某提供的证据五因为播放不清晰，该录音未征得被录音人同意，故该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定。
被告刘某提供的证据一、二、三原告认为证据一、二、三三性均无异议，四份证明当时是由原告方向刘某出具的，该证明条子与蒋某代理人质证举证环节提到的凭证明条子打欠条相吻合。被告蒋某认为证据一三性无异议；证据二无异议，但是在2014年12月9日蒋某已经解除了对刘某的委托；证据三的真实性有异议，证明人没有人出庭作证无法核实。被告某公司认为被告刘某提供的证据一到证据三与某公司无直接关系，不予质证。本院认为被告刘某提供的证据一、二、三证据真实合法，与本案相关联，且又与本案其他有效证据相印证，属有效证据。
被告刘某提供的证据一、二、三原告认为证据一、证据三无异议；证据二的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，某公司的土石方工程按照相关法律规定应当具有相应资质，被告蒋某不具有承包土石方工程的资质，因此蒋某与某公司之间签订的合同为违规发包的无效合同，被告某公司在未付工程款范围内给付工程款。被告蒋某认为证据一、二无异议，证据三同之前对授权委托书的质证意见。刘某认为该证据一、二、三均无异议。本院认为该证据一、二、三证据真实合法，与本案相关联，且又与本案其他有效证据相印证，属有效证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘某将某嘉园小区场地平整工程发包给被告蒋某，2014年7月29日，被告蒋某又将该工程全权委托被告刘某，由被告刘某负责办理该工程的施工、工程量核定、工程款结算等事项。被告刘某为该工程租赁原告等挖掘机施工，口头约定按天记价，每天1500元。原告按照约定，完成了某区一期的土石方挖掘等工作，截止2014年8月8日，被告刘某立两份欠条欠原告黄某租赁费150000元，欠条约定农历2014年8月15日付清，被告逾期未付。2014年12月9日，被告蒋某解除了对被告刘某的以上委托。
本院认为：被告刘某受被告蒋某委托，在委托的权限及期限内，与原告签订的口头挖掘机租赁合同符合法律规定，属有效合同，原告按照约定履行了自己的义务，被告蒋某未按约定给付租赁费，故原告要求被告蒋某给付所欠租赁费150000元本院应予支持；原告要求被告给付逾期利息，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。因为被告刘某只是被告蒋某的委托代理人，他在其委托的权限范围内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，应由被代理人承担。故原告要求被告刘某承担责任不符合法律规定，本院不予支持。因为被告刘某只是某嘉园小区场地平整工程的发包方，其欠该工程的工程款追索属于另一个法律关系，应另案诉讼，该原告主张的租赁费应由承租人给付，故原告要求被告刘某给付租赁费及逾期利息本院不予支持。被告蒋某主张原告提供的欠条属伪造，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、被告蒋某给付原告黄某租赁费150000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1470元，合计3480元，由原告负担480元，被告蒋某负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十日
书记员 张靖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。