河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3078号
原告：刘春雨，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所。代理权限为一般授权代理。
原告刘春雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘春雨委托代理人赵允涛、被告委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雨诉称，原告刘春雨为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年8月2日20时30分许，王永军驾驶被保险车辆由东向西行驶至滦南县长凝镇彭庄村处时，因躲避行人，车辆驶入滦南县长凝镇彭庄村鱼塘内，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队证实，王永军承担事故的全部责任。事故给原告刘春雨造成的经济损失为车辆实际损失188750元、公估费5663元、施救费4500元、赔偿鱼塘损失20000元，合计218913元。要求被告给付保险理赔款218913元。
被告辩称，车牌号为冀B×××××小型轿车在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，事故发生以后经我司查勘人员对车辆的拆解情况进行了勘察、修理后复勘情况，该车并未达到全损，要求对车辆损失进行重新鉴定。公估费、诉讼费不在保险赔偿范围。
在本院指定的举证期限内，原告刘春雨向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年6月4日，原告刘春雨父亲刘林与被告签订的机动车商业保险合同及机动车强制保险合同各一份。
2、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证实王永军承担此次事故的全部责任。
3、原告刘春雨名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证（检验有效期至2016年9月）、王永军名下的机动车驾驶证（有效期限2011年6月29日至2021年6月29日，准驾车型A2）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为188750元。
5、公估费为5663元、施救费为4500元的票据各一张。
6、2015年8月18日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故赔偿凭证一份，证实王永军已给付鱼塘赔偿款20000元。
7、2015年8月18日，刘林出具的声明书一份，证实其与原告刘春雨系父子关系，车牌号为冀B×××××小型轿车所有人为原告刘春雨，当时代替原告刘春雨为该车在被告处投保，�由原告刘春雨向保险公司索要保险理赔款。
8、2015年8月18日，滦南县长凝镇乐营村村民委员会出具的证明一份，证实刘林与原告刘春雨系父子关系。
庭审中，被告向本院提交被保险车辆修理后以及拆解后的照片（复印件），证明该车并未达到全损。
经本院组织质证，被告对原告刘春雨提交的证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为该公估报告属于单方委托，程序不合法，报告书中新车购置价不应该含有车辆购置税，车损险所保险标的是车辆本身，不包括车辆购置税。从该车拆解照片中显示该车总体方面未损坏，拆解照片中仅仅显示发动机以及电子器件并不能显示该车的全部损失。对证据5的质证意见为施救费过高，且为税务机关代开发票，施救方没有施救的资质。对证据6的质证意见为没有相关的证据证实赔偿损失的合理性，对其是否赔偿有异议。对证据7、8无异议。原告刘春雨对被告提交的证据质证意见为被告当庭提交的两组照片系复印件，无法核实其真实性，并且已超过举证期限，不予认可。
经审理查明，2014年6月4日，原告刘春雨父亲刘林为原告刘春雨所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额290000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，双方签订了保险合同。2015年8月2日20时30分许，原告刘春雨准许驾驶的司机王永军驾驶被保险车辆由东向西行驶至滦南县长凝镇彭庄村处时，因躲避行人，车辆驶入滦南县长凝镇彭庄村鱼塘内，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队证实，王永军承担事故的全部责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为188750元（推定全损）。原告刘春雨支付公估费5663元、施救费4500元。经滦南县公安交通警察大队调解，原告刘春雨赔偿鱼塘损失20000元。在本院指定的举证期限内，被告对原告刘春雨提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，并在庭审中向本院提交被保险车辆修理后以及拆解后的照片（复印件），证明该车并未达到全损。
另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告刘春雨准许驾驶的司机王永军名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告刘春雨准许的司机王永军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原告刘春雨父亲刘林与被告签订的机动车辆保险合同系�方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告刘春雨准许的司机王永军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为188750元，被告方在本院指定的举证期限内虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，被告向本院提交的被保险车辆修理后以及拆解后的照片（复印件），并不足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，�由被告方在保险限额内赔偿。原告刘春雨赔偿鱼塘损失20000元，系经滦南县公安交通警察大队调解双方达成的协议，本院予以认定，应由被告在第三者责任险限额内给付原告刘春雨。综上，被告应给付原告刘春雨保险理赔款218913元（188750元＋5663元＋4500元＋20000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘春雨保险理赔款218913元（判决生效之日履行）。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告刘春雨预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘春雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 孟卫策