wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1705号
原告：张永亮，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
被告：王社伟，男，1984年10月14日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：杨雷雷，男，1987年4月15日出生，住河南省伊川县。
本院受理原告张永亮诉被告王社伟、杨雷雷为机动车交通事故纠纷一案后，被告王社伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为发生在嵩县并且被告王社伟住所地为伊川县鸦岭乡曹窑大队石佛寺村，故请求将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张永亮以被告王社伟在洛阳市××西区天润小区居住为由，向本院提起诉讼，本院受理后，被告王社伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交其户口本复印件及伊川县××岭乡××村村民委员会出具的证明，证实王社伟的户籍所在地及经常居住地均在伊川县××岭乡××村。根据法律相关规定，本院对本案不享有管辖权，此案应由伊川县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送河南省伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁大红
二〇一七年五月三十一日
书记员 董华楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6063号
原告李群艳，女，生于1964年9月24日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收，该公司董事长。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告李群艳诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群艳及其委托代理人孙金铭、被告西联陶瓷公司委托代理人赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群艳诉称，2014年9月28日，原、被告双方签订一份借款协议，票据数额200000元。协议约定原告借给被告实际数额170000元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告170000元。2014年12月28日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还。原告按月息1.5%要求利息，从2014年12月27日计算至2016年10月20日。故诉至法院，要求判令被告偿还借款170000元及利息56100元，并由被告承担诉讼费用。
被告西联陶瓷公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在公司正在生产中，资金周转困难，等经营好转就偿还原告。
原告李群艳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份、借款用途及还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额、借款期限及双方关于利息的约定；2、交易明细一份，证明原告李群艳实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额及汇款时间。
被告西联陶瓷公司未向本院提供证据。
对原告李群艳提交的证据，被告西联陶瓷公司均无异议。本院审查后认为，原告李群艳提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月28日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告李群艳签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号9027620，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：李群艳……贷款方自愿将资金人民币（大写）贰拾万元整借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为叁个月，自2014年9月28日起到2014年12月27日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，……共计人民币（大写）3个月息已清……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），法人签字：方向收（印章），贷款方：李群艳，签订日期：2014年9月28日”。同日，原告李群艳向被告西联陶瓷公司转账17000元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到李群艳交来现金人民币贰拾万￥200000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），2014年9月28日”的收据一份。借款到期后，原告李群艳多次追要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告李群艳借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及交易明细为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告李群艳实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为170000元，故被告西联陶瓷公司应当偿还原告李群艳借款本金170000元。关于原告李群艳要求被告西联陶瓷公司支付利息56100元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李群艳借款170000元及利息56100元。
本案受理费4692元，减半收取2346元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十月二十七日
书记员 白冰洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初141号
原告：樊某，男，1965年6月6日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：徐某，男，1984年6月8日出生，汉族，现住孟村县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡某，男，1965年7月22日出生，汉族，现住孟村县。系该公司职工。
被告：王某，男，1976年1月21日出生，汉族，现住重庆市江津市。
原告樊某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
樊某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告2012年至2013年租赁费238885.64元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告租赁物。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年开始进行业务往来，原告将建筑器材租赁于被告使用，自2012年8月1日至2013年11月15日共计欠原告租赁费238885.64元，部分租赁物也未归还。原告多次追要被告均不予偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的租赁合同双方当事人分别为长春金都小镇鼎盛华府规划馆伊通、北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司，为两个企业，而原告樊某和被告王某只是负责此项业务的负责人，与本案实际原被告并无直接利害关系，属于原被告主体不适格，故原告樊某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年二月二十八日
书记员 展晓敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初302号
原告黄喜明。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李正军。
被告阳丽君。
原告黄喜明与被告李正军、阳丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄喜明及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告李正军、阳丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜明诉称：原告在邵东工业品市场从事服装批发生意。自2014年起，被告陆续从原告处赊购服装。经结算，被告尚欠原告货款总计30590元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。原告请求：请求判令被告李正军、阳丽君立即向原告支付货款30590元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄喜明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格及身份信息；
2、被告李正军户籍证明，证明被告李正军的身份信息；3、被告阳丽君户籍证明，证明被告阳丽君的身份信息；
4、婚姻证明1份，用以证明二被告系夫妻关系；
5、结算单2张，用以证明被告尚欠原告货款30590元的事实。
被告李正军、阳丽君未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告提交的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告黄喜明在邵东县××市镇xxx市场从事服装批发生意，在2014年开始与被告李正军有生意往来，2015年元月1日被告李正军赊欠货款10160元，2015年1月18日被告李正军欠原告货款8590元；2015年4月5日被告李正军欠原告货款6510元；2015年6月4日被告李正军欠原告货款5330元，共计货款30590元，上述货款均由被告李正军在原告的笔记本上书写记录。此后，经原告多处催讨，被告未予支付货款，酿成纠纷。
另查明，被告李正军与阳丽君系夫妻。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李正军在原告黄喜明处赊购服装，共欠原告货款30590元，因双方未约定付款时间，李正军应在原告催收后及时支付原告货款。李正军与阳丽君系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告李正军、阳丽君支付货款30590元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正军、阳丽君在本判决生效后5日内支付原告黄喜明货款30590元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565元，减半收取280元，由被告李正军、阳丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初302号原告黄喜明。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告李正军。被告阳丽君。原告黄喜明与被告李正军、阳丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄喜明及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告李正军、阳丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜明诉称：原告在邵东工业品市场从事服装批发生意。自2014年起，被告陆续从原告处赊购服装。经结算，被告尚欠原告货款总计30590元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。原告请求：请求判令被告李正军、阳丽君立即向原告支付货款30590元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告黄喜明向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、被告李正军户籍证明，证明被告李正军的身份信息；3、被告阳丽君户籍证明，证明被告阳丽君的身份信息；4、婚姻证明1份，用以证明二被告系夫妻关系；5、结算单2张，用以证明被告尚欠原告货款30590元的事实。被告李正军、阳丽君未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告提交的证据。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：原告黄喜明在邵东县××市镇xxx市场从事服装批发生意，在2014年开始与被告李正军有生意往来，2015年元月1日被告李正军赊欠货款10160元，2015年1月18日被告李正军欠原告货款8590元；2015年4月5日被告李正军欠原告货款6510元；2015年6月4日被告李正军欠原告货款5330元，共计货款30590元，上述货款均由被告李正军在原告的笔记本上书写记录。此后，经原告多处催讨，被告未予支付货款，酿成纠纷。另查明，被告李正军与阳丽君系夫妻。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李正军在原告黄喜明处赊购服装，共欠原告货款30590元，因双方未约定付款时间，李正军应在原告催收后及时支付原告货款。李正军与阳丽君系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告李正军、阳丽君支付货款30590元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正军、阳丽君在本判决生效后5日内支付原告黄喜明货款30590元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元，减半收取280元，由被告李正军、阳丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年二月二十五日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初169号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李国桥，男，1985年6月21日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市长江路（户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年10月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年1月17日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月21日决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人胡建博，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人李国桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派王书先出庭支持公诉，被告人李国桥及其辩护人胡建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年9月25日19时许，被告人李国桥醉酒驾驶豫Ｒ×××××号长安牌白色轿车，沿南阳市嵩山路自北向南行驶至长江路交叉口北处时，向左转车道变更车道行驶时，与在左转车道内正常行驶由裴某驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，李国桥负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李国桥血液中乙醇含量为211.33mg/100ml。2017年9月26日事故双方达成调解协议，由被告人赔偿受害人人民币2000元，并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李国桥及其辩护人胡建博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、刘某的证言、血醇检验报告、现场勘查笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息查询、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国桥当庭自愿认罪，和被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李国桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年三月二十三日
书记员 郜彬博
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执657号
申请执行人靳永波，男，1980年4月9日，汉族，高平市人。
被执行人贺翔翎，女，1971年12月4日生，汉族，高平市人。
申请执行人靳永波与被执行人贺翔翎承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初727号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10515号
原告：台州市椒江旅游集团有限公司，住所地：台州市椒江区海门老街104室，统一社会信用代码：91331002079715040M。
法定代表人：罗波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱晨，男，1987年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系台州市椒江区人民政府推荐。
委托诉讼代理人：胡江玥，女，1984年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系台州市椒江区人民政府推荐。
被告：丁建兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江旅游集团有限公司与被告丁建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告台州市椒江旅游集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江旅游集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元（减半收取，原告已预交），由原告台州市椒江旅游集团有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 何彩平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：梅永平，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。
被告：殷琴，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下简称浦发银行镇江分行）与被告梅永平、殷琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告梅永平、殷琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告梅永平、殷琴偿还借款本金600万元及相应利、罚息226358.53元（该利息计算至2017年2月16日），此后利息、复利按借款合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；给付原告律师代理费133100元；以被告梅永平抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2015年1月26日，原告与被告梅永平签订《最高额抵押合同》，约定将位于新民东路（房产证号丹房权证云阳镇字第××号）的房产，以及位于银谷苑3＃别墅（房产证号丹房权证开发区字第××号）的房产作为抵押财产，对被告梅永平所欠原告的债务提供最高额不超过600万元的抵押担保，并办理了抵押登记，担保期限自2015年1月23日至2018年1月23日。在抵押合同中明确约定了对被告梅永平向原告的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金，由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告殷琴作为被告梅永平的配偶在该最高额抵押合同上签署了同意执行共同财产的承诺函。2016年2月2日，被告梅永平因经营需要与原告签订《个人借款合同》，向原告借款600万元，期限自2016年2月2日至2017年2月2日，借款利息为年利率5.22%，如被告梅永平未按期还本付息，视为违约，原告可终止合同，收回全部所借款项，并要求抵押人承担抵押担保责任；被告殷琴作为共同还款人同意共同偿还原告债务。合同签订后，原告向被告梅永平发放贷款600万元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。该笔借款到期后，被告梅永平未按约偿还借款本息。逾期利息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算。截止2017年2月16日，被告梅永平尚欠原告借款本金600万元、利罚息226358.53元，合计6226358.53元。原告为追讨上述债权委托了江苏金矛律师事务所代理诉讼，律师代理费为133100元。
被告梅永平、殷琴在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梅永平、殷琴未到庭亦未提交书面质证意见及证据。对原告提交的证据：《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款结算单》、婚姻证明、《委托代理合同》、代理费发票、他项权证，被告梅永平、殷琴未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告梅永平签订的借款合同、抵押担保合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告梅永平应按约归还借款，支付利息。被告梅永平未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告梅永平一次性归还全部借款本金，给付利息、复利并赔偿律师代理费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷琴对被告梅永平向原告借款自愿作为共同还款人，系债务的加入，应对梅永平所欠原告上述债务承担共同还款责任。被告梅永平自愿以其所有的房屋为其向原告借款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权要求实现抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永平、殷琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金600万元、利罚息226358.53元（截止2017年2月16日），合计6226358.53元，并支付上述本金自2017年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息(按原告与被告梅永平签订的《个人借款合同》第2.1条、第2.5条、第9.1.1条、第12.12条约定的罚息及复利标准计算)。
二、被告梅永平、殷琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失133100元。
三、如被告梅永平、殷琴逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告有权以被告梅永平抵押的位于丹阳市新民东路（房产证号丹房权证云阳镇字第××号）的房屋及土地使用权，以及位于丹阳市银谷苑3＃别墅（房产证号丹房权证开发区字第××号）的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款分别在230万元及370万元内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56416元、保全费5000元，合计61416元，由被告梅永平、殷琴共同负担（该款原告已预交本院，两被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第62号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人吴时安。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月26日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）70号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和海口市卫生局《行政处罚规范自由裁量权标准》的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年12月26日对被申请人作出海龙卫医罚决（2013）70号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收非法所得人民币2000元和药品、器械，处以人民币7500元（共计人民币9500元）罚款。该决定书于2013年12月26日留置送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向人民法院申请行政强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内，申请人于2013年12月26日向被申请人送达，而于2014年7月24日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市龙华区卫生局于2013年12月26日对被申请人吴时安作出的海龙卫医罚决（2013）70号《行政处罚决定书》。
审判员 冯琳
二〇一四年十月十七日
书记员 许翔
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1854号
原告：杲秀琴，山丹县居民。
被告：王燕，山丹县居民。
本院在审理原告杲秀琴与被告王燕买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告杲秀琴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲秀琴以纠纷已经协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杲秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲秀琴负担。
审判员 杜明晗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 褚金善
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初263号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘庆军，男，1965年4月18日出生，汉族，河南省台前县人，小学毕业，农民，住台前县。因犯盗窃罪、销售赃物罪2004年1月13日被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元；2014年2月5日刑满释放。因吸食毒品2016年7月16日被南乐县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪同月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］250号起诉书，指控被告人刘庆军犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院遵照河南省濮阳市中级人民法院的指定管辖于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人刘庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日11时许，被告人刘庆军携带一包无色晶体，驾驶豫Ｊ×××××号北京牌小型轿车行驶至濮阳市茂名路一废品收购站处，被南乐县公安局民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘庆军所持有的无色晶体检出甲基苯丙胺成份。经南乐县公安局称重，刘庆军所持有的无色晶体重量为18.88克。
上述事实，被告人刘庆军在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、证人苗某证言、南乐县公安局扣押物品清单、查获的毒品照片及称重笔录、刘庆军尿检记录、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字［2016］099号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆军非法持有甲基苯丙胺18.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘庆军到案后如实供述非法持有毒品的事实，系坦白。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据刘庆军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 武晓娟
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初195号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月17日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市北镇市，住锦州市，因本案于2016年8月27日被黑山县公安局刑事拘留，2016年9月8日经黑山县人民检察院批准被黑山县公安局执行逮捕，2016年11月25日被取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某1、李某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院由审判员李伟担任审判长，与代理审判员郭剑、人民陪审员刘楠组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑山县人民检察院指派代理检察员苏博、孙英泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某1、李某某及三附带民事诉讼原告人委托代理人高强、被告人赵某、附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）王某某及其委托代理人寇海英、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李成和到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告台安县德玉运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月26日21时许，在102线黑山县某某镇某某旅店门前，被告人赵某驾驶重型仓栅式货车由东向北右转弯行驶时与在右侧非机动车道未取得机动车驾驶的王某某饮酒后所驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）乘车人李某某1受伤，李某某1经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定赵某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，李某某1无责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日21时许，在102线黑山县半拉门镇天缘旅店门前，被告人赵某驾驶重型仓栅式货车由东向北右转弯行驶时与在右侧非机动车道未取得机动车驾驶的王某某饮酒后所驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）乘车人李某某1受伤，李某某1经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定赵某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，李某某1无责任。案发后，被告人赵某在事故现场被带到黑山县交警大队。
在庭审中，附带民事诉讼原告人张某某、张某1、李某某、附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）王某某、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告人赵某自愿达成调解协议，本院依据该协议已下发调解书。被告人赵某在案件审理过程中，主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表及案件来源，证实赵某报案情况。
2、抓捕经过，证实案发当天赵某自现场被带到黑山县交通警察大队的事实。
3、常驻人口详细，证实被告人、被害人的身份情况，及被告人赵某具有完全刑事责任能力。
4、机动车行驶证复印件，证实赵某驾驶的车辆挂靠在台安县某某运输有限公司名下，其具有准驾车型为B2的驾驶证，两证均在检验有效期内；
5、证明，证实经《全国公安交通管理信息查询系统》查询，王某某没有取得机动车驾驶证；
6、证人张振学证言，证实李某某1是他的嫂子，当天李某某1去某某镇看热闹，回来时乘坐王某某驾驶的电动车，由东向西行驶到天缘旅店门前时就出事了，以及证实李某某1家庭成员情况；
7、证人王某某证言，证实2016年8月26日21时30分左右，他驾驶赛克无牌照两轮电动车，载乘李某某2由东向西行驶到距离半拉门天缘旅店40米远时，被后面的大货车赶超后，大货车右转时他的电动车和大货车撞上了，撞在货车中间部位。之后大货车将他们俩连车带人都卷进大货车底下了，大货车又往北行驶4-5米远停下后，他自己爬了出来，李某某1和电动车被挤在右后轮上，现场人们将李某某1拽了出来。
8、被告人赵某供述与辩解，证实2016年8月26日21时30分左右，其驾驶一辆蓝色的辽CXXX**号大货车在G102线由东向西行驶到黑山县某某镇某某旅店门前时发生的交通事故。当时他想住店，他也没看到右侧非机动车道上有车，就开启右转向灯向北侧旅店转了，结果在右转时把在非机动车道上行驶的电动车给撞上了。他下车时看到电动车和骑电动车的人、坐电动车的人都在他车子底下，他就一边打120急救电话和报警电话，一边开始救人，和附近的群众把这两个人都弄出来了，后来警察先到了，随后120急救车把这个两个人拉到医院去了。这个货车时他自己的，挂靠在公司的名下，保险有强制险和三者险，保险公司是某某财产股份有限公司。当时车速有30公里/小时，是他右前轮附近先撞上的；
9、黑山县公安局现场检测报告书，证时赵某在事故发生时没有吸食毒品。
10、尸体检验意见书，证实被害人李某某1死亡原因及死亡时间。
11、北镇市人民医院法医司法鉴定书检验报告二份，证实被告人赵某在事故发生时血液中未检出乙醇成分，王某某每100毫升血液中含有乙醇成分45.90毫克，属酒后驾驶机动车；
12、鞍山某某机动车事故司法鉴定所鉴定意见，证实重型仓栅式货车沿道路由东向西行驶至道路北侧旅店门口处右转弯行驶时，右侧前轮胎与道路北侧非机动车道由东向西行驶的电动车前轮左侧发生碰撞；两轮电动车为机动车。
13、道路交通事故认定书，证实被告人赵某在此次交通事故中负主要责任，王某某负有次要责任，李某某1无责任；
14、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案案发地点是G102线黑山县半拉门镇天缘旅店门口，现场有伤者两人，有重型仓栅式货车和两轮电动车各一辆，绘制肇事的现场图；
15、协议书、收条、谅解书，证实被告人赵某家属与被害方已经达成协议，取得被害人家属的谅解的事实；
16、调查评估意见书，证实被告人赵某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑；
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；被告人赵某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨飞龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44615号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告米锡玉。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告米锡玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新福物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜
甘肃省永靖县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初640-2号
反诉人：李荆国，男，生于1964年2月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
2017年4月6日，本院收到李荆国反诉状。反诉人李荆国向本院提出反诉请求：1、依法判令张燕秀立即拆除正在修建二楼的钢结构梁柱及顶上的彩钢瓦；2、反诉费由张燕秀承担。事实和理由：张燕秀在其宅基地以外的土地上修建二楼严重影响李荆国的采光权，请求支持反诉人李荆国的诉讼请求。
本院经审查认为，李荆国的反诉请求不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李荆国的反诉，本院不予受理。
审判员 �维民
二〇一七年六月八日
书记员 吴 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终31号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡培兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人蔡培兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定纠纷解决方式，也未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地，即江西省地质工程（集团）公司所在地南昌市青云谱区人民法院。综上，请求依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5415号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人蔡培兵未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的标的为给付货币，因涉案合同对履行地点没有明确约定，故作为货币接受方，蔡培兵所在地淮安市淮阴区应为合同履行地。根据上述法律规定，淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人要求将该案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖的上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 庞海涛
代理审判员 于晓萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨玎圆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1726号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托代理人：张建宝。
被告赵双双，女，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告赵双双供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初367号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡某，住湖南省常德市汉寿县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月3日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶湘J×××××号牌小型普通客车沿105国道行驶至广东省广州市从化区江埔街江村路段（灌村路口）时，被现场执勤民警查获，经酒精呼吸检测，检测值为138mg／l00mL，随后被带至广东省广州市从化区中医院抽取血液送检。经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，胡某血液中酒精含量为148.4mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚、并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪后有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年六月六日
书记员 李昕陶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初220号
原告：王存良，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：刘孝买，男，1992年5月3日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告王存良与被刘孝买民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存良到庭参加诉讼，被告刘孝买经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝买偿还原告借款28000元；2、判令被告依法支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘孝买于2015年3月1日向原告王存良借款28000元，双方约定2015年阴历6月之前归还原告。该款到期后，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款及逾期利息。
被告刘孝买未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘孝买于2015年3月1日向原告王存良立据借款28000元。当时双方约定限2015年阴历6月前（2015年阴历5月30日即公历2015年7月15日）将欠款全部还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收，被告又于2016年10月1日向原告出具一张字据注明“今欠王存良28000元在本月一次性全部还清，本人愿用车做抵押成加息”。此后，被告仍未偿还借款。
综上，本院认为，本案双方讼争的是一起民间借贷纠纷。被告刘孝买向原告借款28000元，双方形成了自然人之间的民间借贷法律关系，双方之间的约定无规避法律行为，属合法借贷关系，原告要求被告偿还借款本金28000元依法应予支持，对其主张按照年息6%计算逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。该利息应为2766.25元（自2015年7月15日算至2017年3月7日，共计601天，按年息6%计算）。被告刘孝买经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝买应偿还原告王存良借款本金28000元；
被告刘孝买应支付原告王存良逾期还款利息2766.25元（按照年利率6%自2015年7月15日计算至2017年3月7日止；后期利息另行计算，直至本息清偿完毕时止）。
以上第一、二款项共计30766.25元，限判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告刘孝买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ：彭平能
二〇一七年三月二十八日
代书记员 ： 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第57号
原告沈文珠。
被告王剑铭。
原告沈文珠与被告王剑铭民间借贷纠纷一案，原告沈文珠起诉后，本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告沈文珠到庭参加诉讼，被告王剑铭经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。审理中，依原告沈文珠申请，本院依法对被告王剑铭名下的位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街64号1室的房产予以查封，对被告王剑铭名下一辆车牌号为浙L019**的别克牌汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告沈文珠诉称，被告王剑铭以转贷为由，自2012年8月1日起，分三次向原告借款共计人民币220000元，其中2012年8月1日前借款180000元，2012年11月19日借款20000元，2013年2月5日借款20000元。其中180000元借款的利息支付至2012年11月底，另2笔借款均未支付利息。后因原告急需用钱，经原告多次催讨，均未果。故诉至法院，请求依法判令被告王剑铭归还原告借款人民币220000元及按照1.8%月利率支付的利息。
原告沈文珠为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告王剑铭出具的借条1份、银行交易明细4份，证明原、被告之间的借款事实、金额及时间。借条载明：借到沈文珠人民币共计贰拾贰万元整（原借款壹拾捌万元，2012年11月19日贰万元，2013年2月5日贰万元），此据王剑铭，2013.8.7.
被告王剑铭未向本院提交书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王剑铭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭后，经本院电话询问，被告王剑铭对原告沈文珠的诉讼请求及证据没有异议，对借款予以确认，表示现无还款能力。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈文珠提供借款给被告王剑铭220000元，借条未约定借款期限，故原告沈文珠可以随时要求被告王剑铭归还借款。经原告催讨，被告一直未归还借款，其行为显属违约，被告王剑铭应承担归还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，审理中原告诉称双方口头约定利息为1.8%的月利率，其中180000元借款的利息，被告王剑铭一直支付到2012年11月底，对此被告王剑铭表示认可，故原告要求被告王剑铭支付借款本金及相应利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑铭在本判决生效之日起十日内归还原告沈文珠借款220000元及利息（其中180000元的利息从2012年12月1起至实际履行日止按月利率1.8%计付，20000元的利息从2012年11月20日起至实际履行日止按月利率1.8%计付，20000元的利息从2013年2月6日起至实际履行日止按月利率1.8%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2290元，共计5590元，由被告王剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年一月十三日
代书记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8299号
罪犯林春才，男,汉族，1993年8月25日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)石刑初字第294号刑事判决，以被告人林春才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林春才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林春才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林春才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林春才减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初60号
原告：马志萍，住所地白山市浑江区。
被告：梁秀兰，其他不详。
原告马志萍诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日依法受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马志萍到庭参加了诉讼。被告梁秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马志萍向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还本金50万元，并按照年利率24%计算自2015年4月1日起至本金返还完毕之日止的利息。事实和理由：2013年2月，被告为经营周转向原告借款50万元，约定借款期限一年，利息为5分，被告一直支付利息至2015年3月。2015年10月23日，梁秀兰为原告出具了一份数额为20万元的借据，并另出具了一份还款承诺书，承诺2015年11月5日前偿还原告10万元，2015年11月23日偿还原告20万元，本金及剩余的利息40万元于2015年12月30日还清，一共70万元，包含被告为原告新出具的借据中的20万元，这20万元是从2015年4月份开始一直没有支付的利息，当时也没有明确计算，是被告承诺给原告的。因被告迟迟未还欠款，2016年5月29日，被告针对之前的50万元欠款再次为原告出具了借据。被告至今未还欠款。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：原告出示两份、一份欠据、一份还款承诺书系原件，来源、形式合法，与本案相关联，到庭证人马X系原告的亲弟弟，其证言与原告陈述一致，与上述四份书证相佐证，本院确认其证明力。对原告陈述的事实，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金50万元的请求符合法律规定，应予支持。原、被告约定的结算利息为月利息5分超过法律规定，但原告要求按照年利率24%支付利息符合《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告马志萍借款本金50万元，并按照年利率24%向原告支付自2015年4月1日起至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费560元，由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 李广凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于称雄
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1711号
上诉人（原审原告）：宋向东，男，1975年10月4日出生，汉族，株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人(原审被告)：株洲松西子建设发展有限公司。住所地：株洲县。
法定代表人彭小林，该公司董事长。
负责人唐辉，系该公司破产清算组组长。
上诉人宋向东因与被上诉人株洲松西子建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋向东于2017年10月10日以已经向破产清算组申报债权为由，书面向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人宋向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋向东撤回上诉。
一审驳回起诉的裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 罗湘武
审判员 彭建爱
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1048号
原告：孟庆华，男，1975年1月5日出生，汉族，住微山县。
被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：郭锋，总经理。
原告孟庆华与被告香山红叶建设有限公司（简称香山公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
孟庆华诉称，2016年12月5日，原告在被告承建的潍焦集团薛城能源有限公司在枣庄市薛城区老焦化厂处的给水线路施工现场，由被告施工的挖掘机碰落混凝土石块砸伤，经住院治疗已出院。为此，请求判令被告赔偿原告人身伤害损失共计84058.28元，并承担诉讼费用。
香山公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。其住所地在日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求本案移送至日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，该案是因侵权行为产生的纠纷，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在枣庄市薛城区，在我院辖区。故本院对本案享有管辖权。香山公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回香山红叶建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 张志胜
审判员 王 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 娜
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3430号
原告陈同军，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告张明春，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告陈同军与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月11日申请撤回对被告张明春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张明春的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈同军撤回对被告张明春的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 滑丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘青，男，1989年2月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕，同年11月11日被取保候审。2017年1月13日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘青犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月25日10时许，被告人刘青驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至赵桥村三队路段处，将由西向东横过道路的赵某撞伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘青拨打120急救电话和122报警电话。经鉴定，被害人赵某系特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘青负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年11月11日自行达成赔偿协议，同日，被害人家属出具书面谅解书，对被告人刘青的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第437号《道路交通事故认定书》、调解协议、收条、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1599号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]157号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，证人李某、王某的证言，被告人刘青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘青犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘青犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人刘青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘青可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年一月二十二日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初17号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘青，男，1989年2月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕，同年11月11日被取保候审。2017年1月13日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月18日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘青犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月25日10时许，被告人刘青驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至赵桥村三队路段处，将由西向东横过道路的赵某撞伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘青拨打120急救电话和122报警电话。经鉴定，被害人赵某系特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘青负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年11月11日自行达成赔偿协议，同日，被害人家属出具书面谅解书，对被告人刘青的行为予以谅解。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第437号《道路交通事故认定书》、调解协议、收条、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1599号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]157号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，证人李某、王某的证言，被告人刘青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘青犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘青犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人刘青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘青可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年一月二十二日书记员王泰新
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5827号
原告朱小牛，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告徐网兰、女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告魏洪林、男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告朱小牛诉被告徐网兰、魏洪林民间借贷纠纷一案。原告朱小牛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱小牛的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小牛撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告朱小牛负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱璧如
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5255号
原告陈金华，男，1978年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告陈金华（以下简称原告）诉被告丁贵文、游雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告丁贵文、游雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁贵文、游雪兰系夫妻关系，两被告因资金周转困难，于2016年5月19日向原告借款60000元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2016年5月19日至2016年11月18日，计6个月，付息方式为按月支付，还款方式为到期一次性归还借款本金，原告已依约向被告出借了上述款项，两被告自2016年6月19日后拖欠利息不再支付，依照双方约定原告有权视本合同项下借款到期并提前终止合同，经原告多次催收，两被告一直未偿还本息。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率24%标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年8月19日止，计2400元）；2、判令两被告支付原告律师代理费用及相应差旅费用；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁贵文、游雪兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日，原告（贷款人、债权人）与被告丁贵文、游雪兰（借款人、债务人）、湖南融博世投资管理有限公司（中介人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额60000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2016年5月19日至2016年11月18日止，借款月利率为3%，利息从借款起始日起，按借款金额和期限计算至借款全部结清日止；付息方式为按一次付息，到期还本，应付利息为1800元，利息于2016年5月19日之前付清；借款到期一次性归还本金60000元，具体日期为2016年11月18日。2016年5月19日，被告丁贵文向原告出具《借据》一份，载明：依照丁贵文的《借款合同》中所述，今借到陈金华人民币陆万元整（￥60000元），期间从2016年5月19日至2016年11月18日，计6个月；计算方法为：1、本金60000元，利率3%，期间1个月，应付利息1800元，时段2016年5月19日至2016年6月18日，到期应付本金0；2、本金60000元，利率3%，期间5个月，应付利息9000元，时段2016年6月19日至2016年11月18日，到期应付本金60000元。
2016年5月19日，被告游雪兰（保证人、担保人）、被告丁贵文（借款人、债务人）与原告（贷款人、担保权人）签订《借款保证担保合同》，约定：保证人为贷款人与借款人的上述《借款合同》提供无限连带责任保证，担保范围为借款60000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。上述两份合同签订后，原告于2016年5月19日向被告丁贵文分两次转账支付60000元。借款后，被告丁贵文、游雪兰未归还借款本息，原告催要无果，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告陈述：利息是按月支付，第一个月利息应于2016年5月19日支付，第二个月的利息应于2016年6月19日支付，依此类推。原告主张两被告支付利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2016年6月19日起计算至清偿之日止），并支付律师费3000元，差旅费1000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《借款保证担保合同》、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丁贵文、游雪兰签订的《借款合同》、《借款保证担保合同》及被告丁贵文向原告出具的《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告丁贵文、游雪兰支付了借款60000元，被告丁贵文、游雪兰未按照约定如期支付利息、返还本金，构成违约。在案件审理过程中，上述借款已超过《借款合同》约定的借款期限。原告主张被告丁贵文、游雪兰共同返还借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年6月19日起计算至本金清偿之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告丁贵文、游雪兰支付律师费3000元，差旅费1000元，因未提交律师代理合同及律师费、差旅费的发票证明实际产生的费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贵文、游雪兰应于本判决生效之日起7日内向原告陈金华返还借款60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年6月19日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、公告费560元，合计1920元，由被告丁贵文、游雪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年三月八日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8816号
原告：吴志新，男，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：刘建忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告吴志新与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称康泰公司）、刘建忠合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新、被告刘建忠到庭参加诉讼。被告康泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志新向本院提出诉讼请求：1.康泰公司与刘建忠立即办理车牌号为×××的货车的解除抵押登记手续；2.康泰公司立即配合吴志新办理将登记在康泰公司名下的车牌号为×××的货车过户至吴志新名下的全部手续；3.诉讼费由康泰公司、刘建忠承担。事实和理由：2010年9月25日，为了取得合法的运营资格，吴志新通过全资的方式以康泰公司的名义购买车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车一辆，并将该辆货车登记在康泰公司名下。同时，双方还签订《合同书》对双方之间权利义务进行了约定。2016年7月份，吴志新以挂靠经营合同纠纷为由将康泰公司诉至北京市昌平区人民法院，要求解除吴志新与康泰公司签订的《合同书》，并要求康泰公司协助将诉争车辆过户到吴志新名下。2016年8月10日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初10353号民事判决书，判决吴志新胜诉。但在该判决执行过程中，发现诉争车辆已经设定了抵押，且抵押权人为刘建忠。刘建忠与康泰公司的行为严重侵害了吴志新的合法权益，故吴志新起诉要求解除抵押。
康泰公司辩称：没有意见。
刘建忠辩称：康泰公司的法定代表人ＸＸ军欠刘建忠钱，诉争车辆登记在康泰公司名下，ＸＸ军不还钱刘建忠不可能同意解抵押出户。
经审理查明：2010年9月25日，康泰公司（甲方）与吴志新（乙方）签订了《合同书》。该合同约定：乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜；车辆号牌为×××，发动机号为A4006774;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2010年9月25日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。该合同还约定了其他权利义务。
2016年6月20日，吴志新起诉康泰公司挂靠经营合同纠纷一案在本院立案。经审理，2016年8月10日，本院作出（2016）京0114民初10353号民事判决书，确认吴志新与康泰公司签订的《合同书》于2016年7月14日解除，判决康泰公司于该判决生效后十日内协助吴志新将车牌号为×××的车辆过户至吴志新名下。上述判决现已生效。后因康泰公司未履行上述生效判决，吴志新向本院申请强制执行，在执行过程中，发现涉案车辆存在抵押情形。经查，车牌号为×××的车辆于2016年4月1日办理了抵押登记，抵押权人为刘建忠。
庭审中，康泰公司与刘建忠均称因康泰公司法定代表人ＸＸ军个人欠刘建忠钱款，故ＸＸ军将涉案车辆抵押给刘建忠。刘建忠称其已经找不到ＸＸ军。康泰公司亦表示ＸＸ军尚欠公司欠款，且承认从未告知过吴志新相关抵押事项。刘建忠称不知涉案车辆的所有权不属于康泰公司。
上述事实，有（2016）京0114民初10353号民事判决书、强制执行申请书、执行案件审查通知书、抵押登记查询及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利方能受到法律保护。根据康泰公司与吴志新签订的《合同书》，康泰公司系明知车牌号为×××的货车的所有权由吴志新享有，因此康泰公司在未通知吴志新及征得吴志新同意的情况下将上述车辆进行抵押实属恶意。刘建忠及康泰公司均称刘建忠与康泰公司的法定代表人ＸＸ军个人之间存在债权债务关系，但均未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。在主债权不能证实真实存在的情况下，抵押行为亦不能成立，故本院对吴志新要求解除涉案车辆抵押的诉讼请求予以支持。因吴志新的第2项诉讼请求已经（2016）京0114民初10353号案件审理判决，故本案中不再予以处理。
康泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京康泰祥和商贸有限公司与被告刘建忠于本判决生效之日起七日内办理完毕车牌号为×××的机动车的注销抵押登记手续；
二、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司、刘建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二十日
书记员 程新淼
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初733号
原告：任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：侯伟荣，男，出生年月日不详，汉族。
原告任新稳与被告侯伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告任新稳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任新稳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任新稳负担。
（此页无正文）
审判员 孟 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志勤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5735号
原告：赵卫玲，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：许艳兰，广东三良律师事务所助理。
被告：广州施必快喷涂设备有限公司,住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一。
法定代表人：崔来顺。
原告赵卫玲诉被告广州施必快喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵卫玲诉称：原告是原江门市蓬江区东旭化工贸易部的经营者，因经营不善，江门市蓬江区东旭化工贸易部于2009年3月9日在工商部门办理了注销手续。由于江门市蓬江区东旭化工贸易部的业务专用章一直没有销毁，原告于2015年3月、7月以江门市蓬江区东旭化工贸易部的名义与被告进行了货物交易，被告的员工王辉在货物签收单上签名确认已收货物。但被告一直拖欠货款5225元。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款5225元及迟延履行金（从2015年7月16日起按日3‰暂计至2016年9月25日为6834.30元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1.《货物签收单》2份，证明被告已签收货物的事实；2.《个体户机读档案登记资料》1份，证明江门市蓬江区东旭化工贸易部于2009年3月9日注销的事实；3.银行转账记录、黄国华出示的证明、黄国华身份证复印件各一份，证明被告在2015年4月22日通过王香允的帐号转账5215元到黄国华帐号，黄国华确认该笔款项是本案2015年3月23日货物签收单的款项；4.《企业变更登记（变动申报事项）申请书》一份，证明2015年7月9日之前，王香允是被告公司的股东之一以及法定代表人的事实。
被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩与质证的权利。
本院查明：江门市蓬江区东旭贸易化工贸易部分别于2015年3月23日、2015年7月16日向被告广州施必快喷涂设备有限公司供应“Disperbyk180”（润湿和分散助剂）合计10450元。被告员工王辉在原告出具的《货物签收单》上签名确认收货。该货物签收单明确约定：货到付款，迟延支付货款一日，支付未付货款总额的3‰迟延履约金。被告收货后，于2015年4月22日通过王香允的帐号转账5215元到黄国华帐号。诉讼中，黄国华出具证明一份，确认该笔款项是本案2015年3月23日货物签收单的款项。被告一直拖欠余款，原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。
另查明，江门市蓬江区东旭化工贸易部是个体工商户，经营者是原告赵卫玲，经营范围是批发、零售化工原料、装饰材料，于2009年3月9日注销。被告广州施必快喷涂设备有限公司于2013年3月14日成立，于2015年7月9日之前，王香允是该公司的法定代表人，目前该公司的法定代表人是崔来顺。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告和被告建立买卖合同关系以及被告尚欠货款5225元的事实，原告公司提供了《货物签收单》以及银行转账记录等予以佐证，且被告没有提出异议，故本院予以认定。原告向被告供货，按照合同约定，被告应在在收货时结清货款，但被告没有及时履行支付义务，拖欠货款5225元，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款5225元及迟延履约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于迟延履约金问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金是否过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告主张按合同约定以拖欠货款5225元为本金从2015年7月16日起按日3‰暂计至2016年9月25日，据以请求被告支付迟延履约金6834.30元，明显过高且显失公平，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，超过部分本院不予支持。
被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州施必快喷涂设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5225元及迟延履约金（以5225元为基数自2015年7月16日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告赵卫玲；
二、驳回原告赵卫玲的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费449元，由被告广州施必快喷涂设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 刘驾涛
二○二○一七年二月八日
书 记 员 李晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5735号原告：赵卫玲，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。委托代理人：许艳兰，广东三良律师事务所助理。被告：广州施必快喷涂设备有限公司,住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一。法定代表人：崔来顺。原告赵卫玲诉被告广州施必快喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵卫玲诉称：原告是原江门市蓬江区东旭化工贸易部的经营者，因经营不善，江门市蓬江区东旭化工贸易部于2009年3月9日在工商部门办理了注销手续。由于江门市蓬江区东旭化工贸易部的业务专用章一直没有销毁，原告于2015年3月、7月以江门市蓬江区东旭化工贸易部的名义与被告进行了货物交易，被告的员工王辉在货物签收单上签名确认已收货物。但被告一直拖欠货款5225元。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款5225元及迟延履行金（从2015年7月16日起按日3‰暂计至2016年9月25日为6834.30元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1.《货物签收单》2份，证明被告已签收货物的事实；2.《个体户机读档案登记资料》1份，证明江门市蓬江区东旭化工贸易部于2009年3月9日注销的事实；3.银行转账记录、黄国华出示的证明、黄国华身份证复印件各一份，证明被告在2015年4月22日通过王香允的帐号转账5215元到黄国华帐号，黄国华确认该笔款项是本案2015年3月23日货物签收单的款项；4.《企业变更登记（变动申报事项）申请书》一份，证明2015年7月9日之前，王香允是被告公司的股东之一以及法定代表人的事实。被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩与质证的权利。本院查明：江门市蓬江区东旭贸易化工贸易部分别于2015年3月23日、2015年7月16日向被告广州施必快喷涂设备有限公司供应“Disperbyk180”（润湿和分散助剂）合计10450元。被告员工王辉在原告出具的《货物签收单》上签名确认收货。该货物签收单明确约定：货到付款，迟延支付货款一日，支付未付货款总额的3‰迟延履约金。被告收货后，于2015年4月22日通过王香允的帐号转账5215元到黄国华帐号。诉讼中，黄国华出具证明一份，确认该笔款项是本案2015年3月23日货物签收单的款项。被告一直拖欠余款，原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。另查明，江门市蓬江区东旭化工贸易部是个体工商户，经营者是原告赵卫玲，经营范围是批发、零售化工原料、装饰材料，于2009年3月9日注销。被告广州施必快喷涂设备有限公司于2013年3月14日成立，于2015年7月9日之前，王香允是该公司的法定代表人，目前该公司的法定代表人是崔来顺。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告和被告建立买卖合同关系以及被告尚欠货款5225元的事实，原告公司提供了《货物签收单》以及银行转账记录等予以佐证，且被告没有提出异议，故本院予以认定。原告向被告供货，按照合同约定，被告应在在收货时结清货款，但被告没有及时履行支付义务，拖欠货款5225元，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款5225元及迟延履约金，符合合同约定，本院予以支持。关于迟延履约金问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金是否过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告主张按合同约定以拖欠货款5225元为本金从2015年7月16日起按日3‰暂计至2016年9月25日，据以请求被告支付迟延履约金6834.30元，明显过高且显失公平，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，超过部分本院不予支持。被告广州施必快喷涂设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州施必快喷涂设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5225元及迟延履约金（以5225元为基数自2015年7月16日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告赵卫玲；二、驳回原告赵卫玲的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费449元，由被告广州施必快喷涂设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  李顺爱人民陪审员  刘驾涛二○二○一七年二月八日书 记 员  李晓瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京永盛丰农资有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东一办公楼*层**室。
法定代表人：德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），该公司董事长。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市咸安区工商行政管理局。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道***号。
法定代表人：杨洪，该局局长。
委托代理人：金慧，该局工作人员。
委托代理人：刘伟，该局工作人员。
再审申请人北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰公司）因与被申请人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称咸安区工商局）工商行政处罚一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛丰公司申请再审称：（一）一审法院违反法律规定的诉讼程序，影响了案件的公正审判。1、一审诉讼中，咸安区工商局在举证期限届满后向法院提交了8份补充证据。该8份证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条规定的情形，不能作为证明咸安区工商局具体行政行为合法的证据。2、一审法院接受咸安区工商局的申请，主动调查证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定。3、咸安区工商局在一审诉讼中提交的货运单复印件上的印章与永盛丰公司的印章不一致，因该份证据系咸安区工商局作出行政处罚时依据的核心证据，永盛丰公司为此向法院提交了调取证据申请书、司法鉴定申请书，要求确认该印章的真伪。一审法院未准许该申请，也未在法定期限内作出书面通知予以说明。（二）一、二审判决认定事实不清。1、一审法院依职权调取的证据系涉案行政处罚决定作出后的证据，不能证明涉案行政行为合法。2、因货运单复印件的真伪不明，咸安区工商局作出行政处罚时依据的证据材料无法证明涉案化肥来源于永盛丰公司，也无法证明黄昌树、石细明等人购入化肥的数额。3、在咸安区工商局举行的听证会上，永盛丰公司曾就被查处化肥可能系假冒伪劣产品向调查人员提出质疑，调查人员未对被查处化肥进行鉴定，不能排除涉案化肥系假冒伪劣产品的可能性。4、永盛丰公司于2012年、2013年分别与央视广告公司签订了合作协议。根据协议约定，永盛丰公司获得央视授权以其名义进行线下宣传。永盛丰公司在其“阿康”牌复合肥上印刷的“CCTV7︱永盛丰，CCTV7春耕行动公益联盟”字样客观反映了上述合作事实，属于客观描述，不属于虚假宣传。5、咸安区工商局没有证据证明永盛丰公司的行为给消费者造成了经济损失，也没有证据证明该批化肥的销售金额，其作出15万元罚款的行政处罚行为缺乏相应依据，属处罚不当。综上，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持永盛丰公司原审的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。根据上述规定，咸安区工商局有权对其辖区内的不正当竞争行为进行检查、处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”一审法院依咸安区工商局的申请调取证据，明显违反了上述规定，其依职权调取的证据不应予以采信。对此，二审法院已进行了纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款规定：“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”在涉案行政处罚程序中，永盛丰公司已对被查处化肥是否来源于其公司提出明确质疑。诉讼中，永盛丰公司未提出新的理由或证据，一审法院在此情形下准许咸安区工商局补充证据并予以采信，显属不当。涉案“阿康”牌复合肥外包装上印有“北京永盛丰农资有限公司经销”字样，永盛丰公司虽提出该批化肥可能系假冒伪劣产品，但其既未在行政机关调查期间提供充分证据对该项主张予以证明，亦未在听证程序结束后提交合法的鉴定意见。综合上述情形，结合咸安区工商局在行政处罚程序中收集的相关证据，可以认定涉案“阿康”牌复合肥系永盛丰公司销售的产品。中国农业电影电视中心广告部并未授权永盛丰公司使用CCTV7注册商标及标准LOGO，永盛丰公司在其销售产品的外包装上印刷“CCTV7︱永盛丰，CCTV7春耕行动公益联盟”的字样，其行为足以导致消费者对永盛丰公司及其经销的产品与CCTV7之间的关系产生错误认识，亦给其他未使用该称号进行宣传的经营者造成不正当竞争的后果，扰乱了市场竞争秩序。咸安区工商局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定认定永盛丰公司的行为构成引人误解的虚假宣传，并依照该法第二十四条第一款的规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。一、二审法院采信证据虽违反了法律的相关规定，但并未影响案件实体处理的正确，故对永盛丰公司的申请再审请求，本院不予支持。
综上，永盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京永盛丰农资有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 王志荣
审判员 卫逊敏
二〇一六年八月九日
书记员 张 胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9828号
原告：胡华芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡华芳与被告卢尧卫、蔡响英民间借贷纠纷一案中，因原告胡华芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋露蓓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执217号
申请执行人黄健彬。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人黄健彬与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执217号申请执行人黄健彬。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人黄健彬与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初60号
原告:夏郑忠,男,1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:雷炳炳,男,1970年5月24日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:雷小平,男,1977年4月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告夏郑忠诉被告雷炳炳、雷小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷炳炳归还原告借款本金150000及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年10月2日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月2日的利息为42000元）；2、被告雷小平对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷炳炳于2016年10月2日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为30‰，并由被告雷小平提供担保，担保期限至本息还清为止，借款期限至2016年12月2日止。借款后，被告未归还过借款本息。另查明，原告与被告雷炳炳于2016年6月9日还有一笔借款，借款期限至2016年6月19日止，并由吴根和提供担保，但未约定担保期限。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，但双方对支付的本金数额与剩余未归还的款项数额存在争议。被告雷小平答辩时提出借款本金转入被告雷炳炳账户后，当时原告就已拿回了11250元，本金只支付了138750元，但未提供证据予以证明；同时，被告雷小平又辩称，被告雷炳炳已从2016年11月15日起已归还了共计82000元，原告对该款项未提出异议，但表示该款项并非用于归还涉案借款，而是用于归还原告与被告雷炳炳的另一笔2016年6月9日的借款，并提供了证据予以证明。对被告雷小平上述本金只支付了138750元的抗辩事实，因涉案借款15万元已转入被告雷炳炳账户，原告已完成支付义务，对该抗辩，本院不予采纳；对已归还借款82000元的抗辩，因原告当庭提供了证据证明原告与被告雷炳炳于2016年6月9日还有一笔借款，且该笔借款于2016年6月19日到期，与担保人也未约定担保期间，双方也未提供证据证明原、被告之间对款项归还顺序存在约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，对原告的该抗辩主张，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告夏郑忠借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年10月2日起计算至款项还清之日止）。
二、被告雷小平对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告雷炳炳、雷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年二月十二日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初60号原告:夏郑忠,男,1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。被告:雷炳炳,男,1970年5月24日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:雷小平,男,1977年4月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。原告夏郑忠诉被告雷炳炳、雷小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷炳炳归还原告借款本金150000及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年10月2日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月2日的利息为42000元）；2、被告雷小平对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雷炳炳于2016年10月2日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为30‰，并由被告雷小平提供担保，担保期限至本息还清为止，借款期限至2016年12月2日止。借款后，被告未归还过借款本息。另查明，原告与被告雷炳炳于2016年6月9日还有一笔借款，借款期限至2016年6月19日止，并由吴根和提供担保，但未约定担保期限。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，但双方对支付的本金数额与剩余未归还的款项数额存在争议。被告雷小平答辩时提出借款本金转入被告雷炳炳账户后，当时原告就已拿回了11250元，本金只支付了138750元，但未提供证据予以证明；同时，被告雷小平又辩称，被告雷炳炳已从2016年11月15日起已归还了共计82000元，原告对该款项未提出异议，但表示该款项并非用于归还涉案借款，而是用于归还原告与被告雷炳炳的另一笔2016年6月9日的借款，并提供了证据予以证明。对被告雷小平上述本金只支付了138750元的抗辩事实，因涉案借款15万元已转入被告雷炳炳账户，原告已完成支付义务，对该抗辩，本院不予采纳；对已归还借款82000元的抗辩，因原告当庭提供了证据证明原告与被告雷炳炳于2016年6月9日还有一笔借款，且该笔借款于2016年6月19日到期，与担保人也未约定担保期间，双方也未提供证据证明原、被告之间对款项归还顺序存在约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，对原告的该抗辩主张，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告夏郑忠借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年10月2日起计算至款项还清之日止）。二、被告雷小平对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告雷炳炳、雷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年二月十二日书记员  梁春杰??-2-???-3-?
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1709号
申请执行人：杨林，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
杨林与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨林依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人杨林办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1709号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1709号申请执行人：杨林，男。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。杨林与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨林依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人杨林办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1709号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱