山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。负责人:赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学义，男，1965年12月2日出生，汉族，沁水县人，工人。被上诉人（原审被告）：河北省赛德石油工程技术有限公司，住所地河北省任丘市雁翎工业园区南区。法定代表人：李保秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴华，河北省赛德石油工程技术有限公司山西省项目部经理。被上诉人（原审被告）：王李虎，男，1965年5月4日出生，汉族，沁水县人，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华北石油支公司）因与被上诉人李学义、河北省赛德石油工程技术有限公司（以下简称赛德公司）、王李虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险华北石油支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人少承担赔偿款17286元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的被上诉人误工费标准错误。被上诉人李学义一审中举证的工资表真实性、合法性上诉人有异议。该工资表是事发前的而非事发期间的；盖的公章是重庆千牛建设工程有限公司玉溪煤矿工程项目部而非用人单位公章，该公章显示有效期至2015年12月31日，而被上诉人主张误工时间计算至定残前一天即2016年1月12日，明显不符；工资表上单位负责人签字为苏振亚，而其举证的劳动合同上单位负责人为陈中毅，两者不一致；该工资表无缴纳社保记录及领取工资人的签字，被上诉人未提供完税证明、银行流水予以佐证；其举证的苏振亚证明为证人证言，证人未出庭作证，该证据不具有证明力；其举证的劳动合同书第十条约定的劳动报酬为2000元/月，与一审判决认定的7850元/月明显不符，也无用人单位的营业执照、组织机构代码证等相关用人单位主体资格证明材料；故该组证据存在严重瑕疵，依法不应采信。一审法院在该组误工费证据不真实也不合法的前提下，判决确定被上诉人工资为7850元/月，明显错误。被上诉人工资应按2015年城镇职工年均工资标准计算为4300元/月，上诉人多承担了16236元赔偿款。二、一审法院判决上诉人赔偿鉴定费错误。交强险条款及三者险条款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受的各种间接损失，保险人不负责赔偿。鉴定费不属于本次交通事故导致的直接损失而是间接损失，上诉人不应赔偿。三、一审法院判决上诉人负担案件受理费错误。交强险条款及三者险条款明确约定：因交通事故产生的诉讼费用，保险人不负责赔偿，一审法院判决上诉人负担案件受理费错误。李学义辩称，请求驳回上诉，维持原判。赛德公司、王李虎辩称，请求法院依法判决。李学义向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告损失共计169048.87元，即被告人保财险华北石油支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失；原告的损失超出交强险部分，由两被告按主次责任比例进行赔偿。一审法院认定事实：2015年7月5日16时50分许，被告王李虎在执行工作任务过程中，驾驶被告赛德公司所有的长城牌小型普通客车与迎面驶来的由原告李学义驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往沁水县第二人民医院简单治疗后，当天转入晋城市人民医院进行治疗，住院一天后又转入晋煤集团总医院住院治疗,被诊断为“右股骨颈骨折”，2015年7月28日出院，住院期间由其妻张培娥护理。2015年7月17日，沁水县公安局交通警察大队认定：被告王李虎承担本次事故的主要责任，原告李学义承担本次事故的次要责任。2016年1月13日，山西金诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，出具鉴定意见“被鉴定人李学义因道路交通事故致右股骨颈骨折，其遗留右髋关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故九级伤残”。原告因本次事故造成的损失为203770.33元。具体为：1、医疗费35403.89元（其中沁水县第二人民医院630元，由被告赛德公司支付；晋城市人民医院1900.22元，由被告赛德公司支付；晋煤集团总医院32753.67元，其中被告赛德公司支付2200元，原告支付30553.67元；伤残鉴定花费医疗费120元，由原告支付）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院天数22天）；3、营养费660元（根据原告的伤情酌定30元/天×住院天数22天）；4、病历复印费7.8元（依票据认定）；5、误工费51200.64元（原告与重庆千牛建设工程有限公司签订有《劳动合同》，并在该公司玉溪煤矿工程项目部工作，2016年4月至6月平均应发工资为7850元/月；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工天数为270日—365日，因此，原告主张误工费为51200.64元并无不当，应予支持）；6、护理费2226元（参照2015年山西省居民服务业年平均工资36933元÷365天×住院天数22天）；7、交通费1000元（根据原告及其陪护人员就医、复查情况的地点、次数、人数，酌情确定为1000元）；8、住宿费1800元（依住宿费票据认定）；9、残疾赔偿金103312元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×伤残系数20%）；根据原告提供的租房协议书及出租房屋信息登记表，原告虽然为农户，但其自2006年始在沁水县龙鑫巷96号租房居住，工作、生活均在城镇，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。10、鉴定费1500元（依鉴定费票据认定）；11、精神损害抚慰金4000元（根据原告方的过错程度，结合原告的伤情酌情认定）；12、车辆修理费460元（依修理费票据认定）。另查明，肇事车辆在被告财保公司华北石油支公司投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在沁水县公安局交警队取走被告赛德公司缴纳的4万元。一审法院认为，被告王李虎驾驶长城牌小型普通客车与原告李学义驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因被告赛德公司所有的肇事车辆在被告财保公司华北石油支公司处投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告财保公司华北石油支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告460元，以上共计120460元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，事故发生时，被告王李虎是在执行工作任务，因此，原告剩余的损失83310.33元应由被告赛德公司和原告参照被告王李虎与原告在事故中应承担的主次责任情况进行赔偿，酌定原告自己承担30%的责任即24993.1元，被告赛德公司承担70%的赔偿责任即58317.23元，除去原告在交警队取得的40000元及被告赛德公司垫付的医疗费4730.22元，被告赛德公司还应赔偿原告13587.01元。因被告赛德公司在被告财保公司华北石油支公司处办理有商业三者险，保险金额为20万元，应由被告赛德公司承担的13587.01元由被告财保公司华北石油支公司承担。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人的原则，对被告赛德公司垫付原告的44730.22元（40000元＋4730.22元）在本案中一并处理，由被告财保公司华北石油支公司直接支付被告赛德公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失134047.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在本判决生效后十日内支付被告河北省赛德石油工程技术有限公司垫付款44730.22元；三、驳回原告对被告河北省赛德石油工程技术有限公司及王李虎的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3681元，由原告负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2981元。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李学义一审中提供的工资表无领取工资人员签字，且与其提供的劳动合同书中约定的工资数额不符，李学义在二审中陈述其工资表中所载工资未能实际发放，故李学义提供的工资表不能证明其因伤误工导致的实际减少的收入数额，本院不予采信。李学义事发前从事的职业为煤矿项目部钻机队电工，其误工费可参照山西省2015年度采矿业在岗职工年平均工资68633元计算，共计36103元（68633元÷365天×192天）。鉴定费系李学义为确定其伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人人保财险华北石油支公司承担。上诉人人保财险华北石油支公司主张应由李学义和被上诉人赛德公司分担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。承保交强险及商业三者险的保险公司作为交通事故损害赔偿纠纷案件的共同被告，是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，且本案系由被上诉人王李虎在执行工作任务过程中驾驶赛德公司所有的车辆造成李学义受伤的交通事故引起，被保险人赛德公司与保险人人保财险华北石油支公司签订的交强险条款及商业三者险条款均约定诉讼费用保险人不负责赔偿，故一审案件受理费应由赛德公司承担。综上，上诉人人保财险的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初654号民事判决第二、三、四项；二、变更山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初654号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李学义各项损失共计123478.663元。一审案件受理费3681元，由原审原告李学义负担991元，由原审被告河北省赛德石油工程技术有限公司负担2690元；二审案件受理费232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担92元，由被上诉人李学义负担140元。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一六年十二月八日书记员  李 萍