wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01140号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道大河坝街292号，组织机构代码：76887500-7。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
被告龙汉中，男，1981年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告梁平县名师汽车运输有限公司与被告龙汉中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告龙汉中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平县名师汽车运输有限公司诉称，原、被告于2012年3月27日签订了《普通货车挂靠经营合同》，车牌号为渝FH××××号货车挂靠在原告公司，由被告自己经营。原告替被告交纳了2012年4月至2013年8月的商业保险费和被告按合同约定应向原告缴纳的管理费，合计金额为3000.00元。被告未按合同履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告龙汉中给付原告垫付的保险费及被告按合同约定应向原告缴纳的管理费，合计金额为3000.00元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告梁平县名师汽车运输有限公司与被告龙汉中于2012年3月27日签订了《普通货车挂靠经营合同》，车牌号为渝FH××××号货车挂靠在原告公司，由被告自主经营。原告按照该合同第三条、第四条的约定，替被告交纳了2012年4月至2013年8月的商业保险费和被告按合同约定应向原告缴纳的管理费，合计金额为3000.00元。被告龙汉中于2013年8月23日向原告出具3000.00元的欠条，约定于同年年底付清。该款项到期后经原告与被告催收未果。
上述事实有庭审中原告的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、欠条等本院采信的本案相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告梁平县名师汽车运输有限公司与被告龙汉中订立的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成挂靠经营关系，原、被告均应当按照该合同的约定履行相关义务。原告按合同约定替被告交纳了2012年4月至2013年8月的商业保险费和被告按合同约定应向原告缴纳的管理费，合计金额为3000.00元。有被告向原告出具的欠条为据，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合双方订立的《普通货车挂靠经营合同》第三条、第四条的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告龙汉中在本判决生效后十日内给付所欠原告梁平县名师汽车运输有限公司欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙汉中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月五日
书记员 高熠辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初641号
原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北双街工业区。
法定代表人李植达，董事长。
委托代理人张克杰，该公司员工。
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡，董事长。
委托代理人师玛丽，该公司员工。
原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克杰，被告的委托代理人师玛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司诉称，原、被告系买�合同关系，双方于2015年10月10日签订钢绞线买卖合同，约定被告2015年10月30日之前付清全部货款，后被告以资金不足为由，要求将付款时间延长至2015年11月27日。到期原告持被告所付支票到银行办理入账手续时，发现为空头支票。原告多次向被告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款341213.4元、违约金3400元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、提货申请书。证明货物的交付情况，三辆车共拉走钢绞线119.724吨；
证据三、转账支票一张。证明被告于2015年11月27日存在付款行为，金额为341213.4元。
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司辩称，对原告所诉欠款事实无异议，但提出在交付原告转账支票时，已经通知原告账�内存款不足，但原告仍将支票入账导致顶票。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应预应力钢绞线，单价2850元每吨，交货方式为自提，结算期限为2015年10月30日前付清全部货款，如买受人逾期付款的，应向出卖人偿付逾期支付货款金额1%的违约金。该合同经双方盖章确认。当日，被告自原告处提取钢绞线119.724吨。
2015年11月27日，被告向原告出具转账支票一张，金额为341213.4元，原告办理银行委托收款，被告知该支票为空头支票。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约�为，应当承担相应的违约责任，双方合同约定的违约金计算标准为逾期支付货款金额的1%，符合相关规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司货款341213.4元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执599号之一
申请执行人：柳泽国，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张长义，男，1975年12月21日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行柳泽国与被执行人张长义民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳泽国向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执599号申请执行人：柳泽国，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张长义，男，1975年12月21日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。本院在执行柳泽国与张长义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2802号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十七日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第196号
原告：凌某某。
被告：陶某某。
原告凌某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员陈敏适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理
。原告凌某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称：2009年，被告陶某某在江苏盛泽东
方丝绸市场经营布匹生意时，因缺少资金，经人介绍于2009年
7月14日到原告位于王某泾的经营部，向原告借款现金50000元
作周转用，并当场出具借条一份予以确认，言明于2009年8月5
日归还。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判
令被告陶某某立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。庭
审中，原告表示要按照法律规定主张利息至还款之日，另自认
被告陶某某于2009年年底归还借款2000元。
原告凌某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交借
条原件一份。上载明“今借到凌某某现金50000元（伍万元整
），利息每天250元，借款人陶某某，2009年7月14日，2009年
8月5日归还”。原告据此证明被告于2009年7月14日向原告借
款50000元，约定利息每天250元，并言明借款于2009年8月5日前归还的事实。
被告陶某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实如下：
2009年7月14日，被告向原告借款50000元，双方约定利
息每日250元，借款于2009年8月5日归还，被告向原告出具借
条一份确认上述事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告于
2009年年底归还2000元，余款至今未还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款关系明确。原告凌某某交付借款后，被告陶某某理应按
照约定及时履行还款义务，逾期不还，显属不当。原告自认被
告于2009年年底归还2000元，对此本院予以确认。原告要求被
告支付利息，本院予以支持，但其约定利息每天250元明显过
高，故本院依法予以调整，利息应以银行同期贷款利率的四倍
计算为宜，故被告陶某某自借款之日至原告起诉之日应当支付
的利息金额为：2009年7月14日至2009年12月31日，共171天，
以本金50000元为基数，按银行贷款年基准利率4.86%的四倍即
19.44%计算，即50000元×19.44%÷365天×171天=4553.75元；2010年1月1日至2010年6月25日，共176天，以本金48000元
为基数，按银行贷款年基准利率4.86%的四倍即19.44%计算，
即48000元×19.44%÷365天×176天=4499.43元，故至原告起
诉之日，被告应当支付给原告的利息为9053.18元。被告陶某
某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效之日起十日内归还原告凌某某借
款本金48000元、利息9085.18元（暂计至2010年6月25日，此
后以48000元为基数，按银行同期贷款利率19.44%计算至判决
确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 卢晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2383号
原告：平邑县丰阳镇张家庄村民委员会。地址：临沂市平邑县丰阳镇张家庄。
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告：张现奎，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县丰阳镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委）与被告张现奎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家庄村委的诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼，被告张现奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家庄村委诉称，2002年，被告张现奎与原告张家庄村委达成口头合同，约定被告自2002年始承包原告土地6亩，承包费一年一交，每年每亩为200元，用途为种桑养蚕，不许改变用途。合同签订后，被告自2008年始未交承包费，并且改变了土地用途，种植了杨树、三楂树、黄花，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2002年达成的土地承包合同，限期被告清除地上附作物并返回原告土地6亩，诉讼费由被告承担。
被告张现奎未作答辩。
经审理查明，2002年，原告张家庄村委与被告张现奎口头达成农村土地承包合同，被告张现奎承包原告土地6亩，约定使用用途为种桑养蚕，承包期限为三十年，承包费为每年一交。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告按约定每年交付了承包费。自2008年始被告未按约定交纳承包费，后经原告催要未果，2016年5月9日，原告以其诉讼请求诉来本院。
另查明，被告张现奎在涉案土地上现栽种有桑树、杨树、山楂树及黄花。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告张家庄村委与被告张现奎达成的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。依法成立的合同当事人可以协议解除，也可依法予以解除。被告张现奎按照合同约定应每年向原告张家庄村委支付当年度的承包费，自2008年始经原告催要，被告没有按期支付土地承包费，符合法定解除合同的条件，对原告要求解除2002年原、被告达成的土地承包合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将承包的土地返还原告，并恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县丰阳镇张家庄村民委员会与被告张现奎2002年的土地承包合同。
二、被告张现奎于本判决生效后二十日内将其承包的6亩土地返还给原告，并清除地上附作物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告张现奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年八月三日
书 记 员 常 亮
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执402号
申请执行人四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蔡彦。
被执行人四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人王中林。
四川奥博建设工程有限公司与被执行人四川川交路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终111号民事判决书，确定被执行人四川川交路桥有限责任公司在该判决书生效后支付申请执行人四川奥博建设工程有限公司保函押金4091622.75元，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。
现查明，被执行人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室、四川省德阳旌阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室开设的账户存款2600000元人民币，冻结期限为一年。
二、冻结四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行四川省德阳旌阳支行开设的账户存款1600521元人民币，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年八月八日
书记员 黄小江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2684号
原告：张建新，男，1978年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：蔡文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：罗国兴，女，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告张建新与被告蔡文斌、罗国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告张建新向本院提起诉讼请求：1、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告归还借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月22日起暂计至2018年4月22日止的逾期利息3450元，2018年4月23日之后的逾期利息按上述标准计算至本金清偿之日止；2、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告支付代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月23日，被告蔡文斌因资金周转需要向原告张建新借款30000元，双方约定借款于2016年5月22日归还，被告罗国兴为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡文斌、罗国兴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张建新为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借据原件一份，证明被告蔡文斌于2016年4月23日向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告蔡文斌、罗国兴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月23日，被告蔡文斌向原告张建新借款30000元并出具借据一份，载明借款用途为超市资金周转，借款期限至5月22日止，如到期不能归还由借款人全额支付出借人实现债权的费用，包括代理费、交通费等。被告罗国兴在该借据的“担保人”处签字。两被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系。
本院认为，原告张建新与被告蔡文斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务，被告蔡文斌在借款期限届满后，至今未向原告返还30000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。被告蔡文斌逾期未还款的行为给原告造成相应的利息损失，故原告有权主张逾期利息。因借据未约定利息计算标准，本院确定逾期利息按银行同期贷款利率计算。本院经计算，自2016年5月23日起暂计至2018年4月22日止的逾期利息为2533.87元，2018年4月23日之后的逾期利息依照未履行部分本金，按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。原告未能提供证据证明代理费数额，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，且涉案借款未超出家庭日常生活需要，故涉案借款属夫妻共同债务，被告罗国兴应对涉案借款本金及逾期利息承担共同还款责任。综上，原告的逾期利息请求本院予以调整，原告的代理费请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院均予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文斌、罗国兴于本判决生效之日起十日内共同向原告张建新归还借款本金30000元，支付暂计至2018年4月22日止的逾期利息2533.87元，2018年4月23日之后的逾期利息依照未履行部分本金，按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张建新承担43元，由被告蔡文斌、罗国兴共同承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2684号原告：张建新，男，1978年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：蔡文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：罗国兴，女，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告张建新与被告蔡文斌、罗国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告张建新向本院提起诉讼请求：1、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告归还借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月22日起暂计至2018年4月22日止的逾期利息3450元，2018年4月23日之后的逾期利息按上述标准计算至本金清偿之日止；2、被告蔡文斌、罗国兴共同向原告支付代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月23日，被告蔡文斌因资金周转需要向原告张建新借款30000元，双方约定借款于2016年5月22日归还，被告罗国兴为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡文斌、罗国兴未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张建新为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借据原件一份，证明被告蔡文斌于2016年4月23日向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡文斌、罗国兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告蔡文斌、罗国兴未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月23日，被告蔡文斌向原告张建新借款30000元并出具借据一份，载明借款用途为超市资金周转，借款期限至5月22日止，如到期不能归还由借款人全额支付出借人实现债权的费用，包括代理费、交通费等。被告罗国兴在该借据的“担保人”处签字。两被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告蔡文斌与被告罗国兴系夫妻关系。本院认为，原告张建新与被告蔡文斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务，被告蔡文斌在借款期限届满后，至今未向原告返还30000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。被告蔡文斌逾期未还款的行为给原告造成相应的利息损失，故原告有权主张逾期利息。因借据未约定利息计算标准，本院确定逾期利息按银行同期贷款利率计算。本院经计算，自2016年5月23日起暂计至2018年4月22日止的逾期利息为2533.87元，2018年4月23日之后的逾期利息依照未履行部分本金，按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。原告未能提供证据证明代理费数额，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，且涉案借款未超出家庭日常生活需要，故涉案借款属夫妻共同债务，被告罗国兴应对涉案借款本金及逾期利息承担共同还款责任。综上，原告的逾期利息请求本院予以调整，原告的代理费请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院均予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文斌、罗国兴于本判决生效之日起十日内共同向原告张建新归还借款本金30000元，支付暂计至2018年4月22日止的逾期利息2533.87元，2018年4月23日之后的逾期利息依照未履行部分本金，按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告张建新承担43元，由被告蔡文斌、罗国兴共同承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年四月二十五日法官助理  蒋健毅书 记 员  王金学??-4-???-3-?
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审23号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市××市场监督管理局工作人员。
被执行人罗坤斌。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的柯市监案字（2015）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人罗坤斌涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人罗坤斌于2014年5月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人罗坤斌加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月27日，申请执行人向罗坤斌送达了柯市监罚告字（2015）8-10号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月2日作出柯市监案字（2015）81号行政处罚决定，对被执行人罗坤斌处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月2日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月2日对被执行人罗坤斌作出的柯市监案字（2015）81号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审23号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。被执行人罗坤斌。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的柯市监案字（2015）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人罗坤斌涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人罗坤斌于2014年5月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人罗坤斌加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月27日，申请执行人向罗坤斌送达了柯市监罚告字（2015）8-10号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月2日作出柯市监案字（2015）81号行政处罚决定，对被执行人罗坤斌处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月2日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月2日对被执行人罗坤斌作出的柯市监案字（2015）81号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐星瑜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建军，男，汉族，1969年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑英利，女，汉族，1973年9月9日出生，系高建军之妻。
共同委托诉讼代理人：强君相，男，汉族，1952年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。
负责人：付武奎，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张达利，该大队中队长。
委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
再审申请人高建军、郑英利因诉宝鸡市公安局交通警察支队金台大队（以下简称金台交警大队）行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建军、郑英利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，金台交警大队登记的遗留物品清单与事故现场遗留物品实际不符，一、二审将其价值13900元物品，仅判处金台交警大队赔偿其1417元，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判金台交警大队赔偿其经济损失17600元，诉讼费全部由金台交警大队承担。
金台交警大队提交意见称，交警队清点事故现场物品、保管并返还的行为不是行政行为，不具有可诉性，且高建军的代理人已经领取了现场遗留物品。在申请人的民事案件中，其要求以第三人的身份参加诉讼，并要求对高建军代理人强君相领取物品的签名进行鉴定，但法院未准许。其亦认为一、二审判决错误，但未申请再审。
本院经审查认为，关于原审判令金台交警大队赔偿申请人财产损失1417.5元是否正确的问题。因高建军、郑英利在诉讼中无证据证明其所主张的遗留物的实际情况及实际价值，亦不能证明金台交警大队交通事故现场遗留物品的登记清单系虚假登记。故原审根据能够确定的物品价值判处金台交警大队赔偿高建军、郑英利财产损失1417.5元并无不当。
综上，高建军、郑英利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高建军、郑英利的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建军，男，汉族，1969年9月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑英利，女，汉族，1973年9月9日出生，系高建军之妻。共同委托诉讼代理人：强君相，男，汉族，1952年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。负责人：付武奎，该大队大队长。委托诉讼代理人：张达利，该大队中队长。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。再审申请人高建军、郑英利因诉宝鸡市公安局交通警察支队金台大队（以下简称金台交警大队）行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建军、郑英利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，金台交警大队登记的遗留物品清单与事故现场遗留物品实际不符，一、二审将其价值13900元物品，仅判处金台交警大队赔偿其1417元，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判金台交警大队赔偿其经济损失17600元，诉讼费全部由金台交警大队承担。金台交警大队提交意见称，交警队清点事故现场物品、保管并返还的行为不是行政行为，不具有可诉性，且高建军的代理人已经领取了现场遗留物品。在申请人的民事案件中，其要求以第三人的身份参加诉讼，并要求对高建军代理人强君相领取物品的签名进行鉴定，但法院未准许。其亦认为一、二审判决错误，但未申请再审。本院经审查认为，关于原审判令金台交警大队赔偿申请人财产损失1417.5元是否正确的问题。因高建军、郑英利在诉讼中无证据证明其所主张的遗留物的实际情况及实际价值，亦不能证明金台交警大队交通事故现场遗留物品的登记清单系虚假登记。故原审根据能够确定的物品价值判处金台交警大队赔偿高建军、郑英利财产损失1417.5元并无不当。综上，高建军、郑英利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高建军、郑英利的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十七日书记员  刘 睿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1530号
原告：刘俊荣，女，1982年2月12日出生，汉族，住高阳县庞家佐乡东团丁村。
被告：张树伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住高阳县庞家佐乡张家连城村2区**号。
刘俊荣与张树伟离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘俊荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊荣撤诉。
案件受理费100元，由原告刘俊荣负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年八月十七日
书记员 支美谕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
再审申请人张开盛因诉宁波市国土资源局其他行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万调芽、张开盛申请再审时称：1.2014年5月21日被申请人宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》（甬土信查[2014]31号），2014年6月10日浙江省国土资源厅出具浙土资信复核[2014]25号《信访事项复核意见书》，撤销了该《信访事项不予复查意见书》，这期间对申请人造成的损害应当赔偿。2.赔偿的具体项目投诉材料费、邮信费、电话费、交通费、时间损失费等70676.25元。请求依法再审本案。
被申请人宁波市国土资源局答辩称：答辩人作出的意见书系根据《信访条例》对信访事项作出的答复，对张开盛的权利义务并不产生实际影响，张开盛提出的行政赔偿请求缺乏产生损害的基础行政行为。请求依法驳回其再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定可知，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，被申请人宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》（甬土信查[2014]31号），系行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的答复，该答复仅仅具有解释、说明作用，对两申请人的权利义务并不产生实际影响。故本案中并不存在一个基础行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，对当事人造成损害的，违反行政职责的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一是具有受损害的事实依据。两申请人单独提起行政赔偿诉讼因缺乏一个基础行为，故缺乏受损害的事实依据，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。对两申请人的起诉，一审法院应当裁定驳回起诉。鉴于一审法院已经受理并进行实体审理，后又作出判决驳回两申请人的诉讼请求，且两申请人对本案符合行政赔偿诉讼起诉条件不持异议。故撤销原一审判决，改判为裁定驳回起诉已无实际意义。据此，二审法院作判决驳回两申请人的上诉，维持原判的处理，并无不当。
综上，再审申请人万调芽、张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万调芽、张开盛的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨士敏，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2922号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
杨士敏答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1274号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨士敏，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省藁城市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2922号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。杨士敏答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审82号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张东宝，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张东宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地351平方米（合0.53亩）建设两层砖混楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第647号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.53亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7020元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月6日缴纳罚没款7020元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]647号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执383-1号
申请执行人宁夏杭叉叉车销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人王国强，男，生于1965年10月20日，汉族，系该公司总经理，住浙江省杭州市下城区。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏杭叉叉车销售有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请�行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民商初字第88号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的210373元（其中货款157000元，违约金51653元，案件受理费1720元），案件执行费3056元，共计213429元。因被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司在金融机构的存款213429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 永 清
二〇一六年三月三日
书记员 �刘丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初1499号
原告刘闯厚,男,1962年8月16日出生,汉族,住府谷县。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司,住府谷县孤山镇刘家沟村。
法定代表人杜建军，任该公司经理。
原告刘闯厚与被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年7月30日公开进行了审理，原告刘闯厚、原告委托代理人刘玉平、被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司法定代表人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年12月18日至2016年12月23日给被告上煤，共计上煤1594.46吨，每吨价格为90元，合款143500元，被告支付原告45000元，下欠原告98500元，当时约定发完煤过两天就支付，但是被告言而无信，一直不予偿还。故请求人民法院依法判令被告支付原告煤款98500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、82支运煤票据，共运输1594.46吨，每吨为90元，合计143500元，被告给付45000元，下剩95880元未付的事实。
被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司辩称，我公司没有与原告发生过买卖关系，原告所称的王占和不是我公司的员工，公司的法人也不认识原告和王占和，我公司的员工和法人都没有和原告进行过交易。
被告向法庭提供了以下证据：
1、派车单１本，证明被告近几年使用的派车单和原告提供的派车单不一样的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告认为该票据不是其公司所使用的，而且没有收货人签字，本院认为该票据所写品名为矸石或煤矸石，与原告所请求的煤款不符，故本院不予确认；对被告提供的证据，原告认为没有加盖公司印章，也没有实际使用，原告的辩驳理由成立，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
原告于2018年7月9日到我院起诉被告，提供了署名被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司的82支过磅单，庭审中原告声称，被告的业务人员王占和购买其煤炭82车，但原告提供的署名被告的过磅单显示品名为矸石或煤矸石，原告声称没有与被告结算，王占和支付了45000元煤款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付下欠煤款，原告未与被告进行过结算，所提供的证据仅为过磅单，但该过磅单所显示的品名为矸石或煤矸石，与原告请求支付煤款的诉讼请求不符，且原告再无其他证据证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘闯厚的诉讼请求。
案件受理费2262元，适用简易程序减半收取1131元，由原告刘闯厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 耀
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1499号原告刘闯厚,男,1962年8月16日出生,汉族,住府谷县。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司,住府谷县孤山镇刘家沟村。法定代表人杜建军，任该公司经理。原告刘闯厚与被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年7月30日公开进行了审理，原告刘闯厚、原告委托代理人刘玉平、被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司法定代表人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年12月18日至2016年12月23日给被告上煤，共计上煤1594.46吨，每吨价格为90元，合款143500元，被告支付原告45000元，下欠原告98500元，当时约定发完煤过两天就支付，但是被告言而无信，一直不予偿还。故请求人民法院依法判令被告支付原告煤款98500元，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、82支运煤票据，共运输1594.46吨，每吨为90元，合计143500元，被告给付45000元，下剩95880元未付的事实。被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司辩称，我公司没有与原告发生过买卖关系，原告所称的王占和不是我公司的员工，公司的法人也不认识原告和王占和，我公司的员工和法人都没有和原告进行过交易。被告向法庭提供了以下证据：1、派车单１本，证明被告近几年使用的派车单和原告提供的派车单不一样的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，被告认为该票据不是其公司所使用的，而且没有收货人签字，本院认为该票据所写品名为矸石或煤矸石，与原告所请求的煤款不符，故本院不予确认；对被告提供的证据，原告认为没有加盖公司印章，也没有实际使用，原告的辩驳理由成立，故本院不予确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：原告于2018年7月9日到我院起诉被告，提供了署名被告府谷县德宏煤焦运输有限责任公司的82支过磅单，庭审中原告声称，被告的业务人员王占和购买其煤炭82车，但原告提供的署名被告的过磅单显示品名为矸石或煤矸石，原告声称没有与被告结算，王占和支付了45000元煤款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付下欠煤款，原告未与被告进行过结算，所提供的证据仅为过磅单，但该过磅单所显示的品名为矸石或煤矸石，与原告请求支付煤款的诉讼请求不符，且原告再无其他证据证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘闯厚的诉讼请求。案件受理费2262元，适用简易程序减半收取1131元，由原告刘闯厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一八年七月三十日书记员  郭 耀
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1046号
肖治博、韩景怡申请执行韩现峰、高爱民共有物分割纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人肖治博、韩景怡于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人韩现峰、高爱民长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 ：曹晓伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5127号
原告：绍兴双港纺织有限公司，住所地：绍兴袍江越秀路以东。
法定代表人：严国芳。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市丹逸服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道江三路18号5号厂房3楼。
法定代表人：钱立明。
原告绍兴双港纺织有限公司（以下简称双港纺织公司）与被告嵊州市丹逸服饰有限公司（以下简称丹逸服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双港纺织公司的委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼,被告丹逸服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双港纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付纱线货款72285.6元。事实和理由：原告与被告曾发生纱线买卖业务。2015年11月25日双方对账结算，被告尚欠原告纱线款161592元。双方对账后被告支付了89306.4元，尚欠72285.6元。该款经原告多次催讨，被告拖欠不付。
丹逸服饰公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告双港纺织公司提供的“客户往来对账单”载明：截止2015年6月30日被告尚欠原告纱线款161592元，这与原告陈述的事实基本一致，双方对账之后，原告陈述被告向原告付款89306.4元。在丹逸服饰公司未对原告的陈述未提出异议的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告双港纺织与被告丹逸服饰公司的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将纱线提供给了被告，被告理应将约定货款支付给原告。双方对账后被告已付款金额应由被告举证证明，在被告未应诉的情况下原告陈述的付款金额构成原告自认。现被告未向原告支付足额货款的行为已违反法律规定。货款应当清偿。
综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市丹逸服饰有限公司应支付绍兴双港纺织有限公司纱线货款72285.6元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，依法减半收取803元，由嵊州市丹逸服饰有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费1606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号xxx，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 商红军
二〇一六年十月十七日
书记员 方群英
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1011号
原告王某某，女，生于1974年3月16日，汉族，农村居民，原系四川省岳池县，现住四川省大竹县。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年9月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李素萍，被告李某某及其委托代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在外务工时相识恋爱，2003年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，被告脾气古怪，常殴打原告致其受伤。请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉恋爱、登记结婚时间及婚后未生育子女情况属实，其余不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工时相识恋爱，2003年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的身份证复印件、户籍证明打印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。原告称婚后被告脾气古怪，常殴打原告致其受伤等事实，其向本院提供的照片等证据不能对此予以充分证明，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年六月二日
书记员 杨登能
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3907号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：金姬女，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告金�金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告金姬归还原告借款本金399914.56元，支付截至2016年7月11日止的利息（含罚息、复利）36772.12元，并支付自2016年7月12日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定如下事实：
一、借款时间、金额：2015年5月8日，被告金姬在其与原告签订的编号为919052013002564号《综合授信合同》项下通过自助渠道向原告借款400000元。
二、借款利息：借款年利率为固定利率8.9345%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
三、款项交付：借款当日交付。
四、借款用途：经营周转。
五、还款期限：按月付息，每月还款日为15日；借款到期日2015年11月7日归还本金。
六、还款情况：到期后未足额还本。
八、尚欠本息：截至2016年7月11日，尚欠本金399914.56元、罚息36772.12元。
九、其他相关事实：涉案《综合授信合同》约定：经原告审批同意，授信提用人�通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，自助渠道指原告在确定授信额度后，为授信提用人开通的无需经审批程序即可直接使用授信额度的业务处理方式，包括网上银行、自助终端查询机、ATM等原告不时开通的、持续有效的可适用的电子渠道。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对账单、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。被告金姬通过自主渠道从原告处获得借款后，在借款到期后未按约足额还本，原告有权依约要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金姬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金399914.56元，支付罚息36772.12元，并支付自2016年7月12日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7850元，财产保全费2704元，合计10554元，由被告金姬负担，于本判决生效之日起十日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张瑶红
二〇一七年一月四日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7730b6c-2356-4878-849f-62afc8be140d&imgId=Yjc3MzBiNmMtMjM1Ni00ODc4LTg0OWYtNjJhZmM4YmUxNDBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第489-5号
申请人越金平。
被执行人贺军。
被执行人康永平。
本院根据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第576号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人康永平发出执行通知书，责令被执行人康永平给付申请人越金平借款本金50000元及利息，但被执行人康永平至今未全额履行给付义务。
本院查明被执行人康永平在伊金霍洛农村商业银行新街支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人康永平在伊金霍洛农村商业银行新街支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第489-5号申请人越金平。被执行人贺军。被执行人康永平。本院根据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第576号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人康永平发出执行通知书，责令被执行人康永平给付申请人越金平借款本金50000元及利息，但被执行人康永平至今未全额履行给付义务。本院查明被执行人康永平在伊金霍洛农村商业银行新街支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人康永平在伊金霍洛农村商业银行新街支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年二月二十八日书记员  闫振平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第628号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
委托代理人：胡建军，系该分社借贷员。
被告：叶成松，男，1969年9月20日出生，身份证号（3308
24690920123）汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡大路
村。
被告：张常根，身份证号：（330
824620816121），汉族，浙江省开化县人，住开化县中村乡大
路村72号。
被告：刘水明，身份证号：（3308
24197903134919），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
下坑源村14号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告叶成松、
张常根、刘水明金融借款合同纠纷一案，于2009年9月3日向本
院起诉。本院于2009年9月3日受理，依法由审判员朱伯全适用
简易程序，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告开化
县农村信用合作联社音坑分社委托代理人胡建军、被告叶成松到庭参加诉讼，被告张常根、刘水明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年9月
11日，被告叶成松以开饭店周转资金为由，向原告开化县农村
信用合作联社音坑分社借款50000元，月利率11.22‰，由被告
张常根、刘水明提供担保，定于2007年9月10日归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告叶成松未能按合同约定履行义务
，被告张常根、刘水明也未履行连带担保责任。故原告诉诸至
法院，请求判令被告叶成松返还借款50000元，并支付利息231
41元（截止2009年6月20日），其余利息从2009年6月21日起按合
同约定利率计算至本案履行完毕之止）。被告张常根、刘水明
对上述款项负连带责任。
被告叶成松答辩称：借款是事实，钱也要归还的。
被告张常根未作答辩。
被告刘水明未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为支持自己的主张，向
本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶成松于2
006年9月11日，向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款
50000元，月利率为11.22‰，由被告张常根、刘水明提供担保
，定于2007年9月10日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作联
社音坑分社、被告叶成松质证，双方未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告叶
成松于2006年9月11日，向原告开化县农村信用合作联社音坑分
社借款50000元，并由被告张常根、刘水明提供担保，定于200
7年9月10日归还的事实，本院予以认定。被告张常根、刘水明
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证
的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年9月11日被
告叶成松向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款5000
0元，月利率为11.22‰，由被告张常根、刘水明提供连带责
任保证，定于2007年9月10日归还的事实。借款到期后，被
告叶成松未归还借款50000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
叶成松之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告叶成松未按约归
还借款，应承担违约责任。被告张常根、刘水明对债务人未履
行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告请求
被告叶成松归还借款50000元及利息、被告张常根、刘水明承
担连带责任保证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶成松返还原告开化县农村信用合作联社音坑分
社借款50000元，并支付利息23141元（截止2009年6月20日）
，其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定利率计付。限本判决生效后于2009年10月30日前一次
性履行完毕。
二、被告张常根、刘水明对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告叶成松、张常
根、刘水明负担（限于本判决生效后于2009年10月30日前交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年九月十日
书记员 蒋 婉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第976号
申请执行人贾春英。
被执行人张莉莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第218号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3357号
上诉人（原审被告）：张国林，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于治全，男，汉族，1950年11月16日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张国林与被上诉人于治全机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国林及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人于治全及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国林上诉请求：撤销原判，改判驳回于治全的诉讼请求。事实和理由：陈瑞应承担责任，其不应承担本案赔偿责任。
于治全辩称：原审判决正确，请求维持原判。
于治全向一审起诉请求：依法判令被告张国林赔偿原告各项损失共计45087.52元，审理中变更为51344.1元（其中医疗费7072.52元、误工费16596.3元、护理费1455.38元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金16279.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费500元、车损3000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月19日9时20分，被告张国林驾驶无号牌三轮摩托车沿遂平县西关大道东侧非机动车车道由南向北行驶至遂平县西关大道商贸城西大门前右转弯时，与同向由原告于治全驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、于治全受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张国林应负此事故的全部责任、于治全无责任。事故发生后，原告于治全被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。经治疗于2016年6月1日出院，共住院13天，支付医疗费8372.52元（其中被告张国林支付1360元）。本院受理后，原告于治全于2016年8月9日提出申请，要求原审法院委托司法鉴定机构对其伤残程度进行司法鉴定。原审依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年8月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：于治全的伤残等级为X级（十级）。原告支付鉴定费600元。原告于治全系居民家庭户口，属农村居民。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
一审法院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的张国林应负此事故的全部责任，对该责任认定，予以采信。被告张国林辩称，其驾驶的无号牌三轮摩托车的车主是陈瑞，其是在给陈瑞干活时发生交通事故的，但该肇事车辆是未依法登记的无牌照机动车，被告张国林也未提供证据证明车辆的实际车主是陈瑞以及受雇于陈瑞的事实，因此，被告张国林该辩称意见证据不足，不予采纳。被告张国林作为侵权人应当承担本案全部的赔偿责任。对原告于治全诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。原告于治全的损失核定为：1、关于医疗费，原告于治全住院期间的医疗费共计为8372.52元（其中被告张国林支付1360元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，予以支持。2、关于误工费，误工时间应从于治全受伤住院之日计至定残日前一天，共计95天，其请求按照农林牧渔服务业职工平均工资标准赔偿误工费和术后四个月休息期间的误工费，证据不足，不予支持，对其误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为2824.75元（10853元÷365天×95天）。3、关于护理费，原告于治全共住院13天，其要求按照制造业职工平均工资标准赔偿护理费，证据不足，不予支持，对其护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为1085.66元（30482元÷365天×13天×1人）。4、住院伙食补助费390元（30元×13天）。5、营养费130元（10元×13天）。6、残疾赔偿金15194.2元（10853元×14年×10%）。7、根据原告于治全伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。8、鉴定费600元。9、原告主张交通费500元，根据本案实际情况酌情支持300元。10、原告请求赔偿车损3000元，因未提供证据，不予支持。原告于治全以上损失共计33897.13元，扣除张国林已支付原告的1360元，被告张国林应再赔偿原告于治全32537.13元。一审法院判决：一、被告张国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于治全损失32537.13元。二、驳回原告于治全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，原告于治全负担284元，被告张国林负担800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张国林申请证人张某出庭作证，张某陈述三轮车是陈瑞的，但不知道是谁购买的。证人的陈述不足以证明本案三轮车的车主系陈瑞，对该证人证言。对于张国林提交的询问笔录复印件，因没有加盖交警队公章，不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张国林驾驶本案无牌三轮车发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。张国林作为本案实际侵权人，应当承担本案侵权责任，原审法院判决张国林承担本案赔偿责任正确。于治全在原审中没有列陈瑞为被告，且张国林提供的证据不足以证明车主系陈瑞。张国林如有证据证明其系在雇佣活动中造成第三人损害，其可在赔偿后另行向雇主主张权利。
综上，张国林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由张国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵振江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第269号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人:魏思文
被告：南昌县国子养殖有限公司
法定代表人：涂国子
被告：南昌市千群实业有限公司
法定代表人：刘献云
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月1日，原告分支机构蒋巷支行与被告南昌县国子养殖有限公司（下称“国子公司”）签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告国子公司提供2000000元借款，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对贷款支付方式、利息、违约等作出约定。同日，被告南昌市千群实业有限公司（下称“千群公司”）与原告签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告国子公司上述借款承担连带保证，并对保证范围、保证期间等作出约定。后，原告于2013年10月8日向被告国子公司提供了2000000元的借款。借款期限内，被告国子公司未向原告按约定支付利息，原告催索未果，被告千群公司也未履行担保责任。遂诉至法院，请求判令被告国子公司立即归还原告借款本金2000000元、利息37443.33元（利息暂计至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至欠款归还日止的利息（按合同约定贷款利率计息）；判令被告千群公司对被告国子公司上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告国子公司、千群公司未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告与被告国子公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为2000000元，借款期限自2013年10月1日至2014年9月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利息为月利率8.5‰，并对贷款支付方式、双方的权利义务，违约责任等作出了约定；同日，被告千群公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告国子公司上述借款承担连带保证，并对保证范围、保证期间等作出约定。原告于2013年10月8日向被告国子公司发放贷款2000000元，月利率为8.5‰，到期日期为2014年9月15日。借款到期后，被告国子公司未还款，被告千群公司也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告国子公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》以及原告与被告千群公司签订的《最高额保证合同》予以证明。
本院认为：原告与被告国子公司签订的《流动资金借款合同》和与被告千群公司签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告借款2000000元，而被告却未按合同约定归还借款本息，属于违约行为；被告千群公司作为被告国子公司借款保证人，未履行担保义务，因此，原告要求被告国子公司归还借款本息，要求被告千群公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县国子养殖有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款2000000元、利息37443.33元（利息暂计至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至欠款归还日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
二、被告南昌市千群实业有限公司对被告南昌县国子养殖有限公司上述债务承担连带还款责任。被告南昌市千群实业有限公司承担保证责任后，有权向被告南昌县国子养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23420元、保全费5000元，合计28420元由被告南昌县国子养殖有限公司、被告南昌市千群实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尧 丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7353号
移送执行人本院刑庭。
被执行人赵泽文，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人赵泽文犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1282号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人赵泽文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因赵泽文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7353号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年十月二十五日
书记员 何天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3717号
原告：王某，男，1967年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。
法定代表人：宋某，矿长。
被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙传英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初946号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪自强，男，1965年6月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人黄小红，女，1971年10月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年5月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告人罗凤仙，女，1963年4月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，住浙江省浦江县。2006年11月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人洪自强、黄小红犯非法经营罪、被告人罗凤仙犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙及各辩护人方能地、杨海鸿、陈根藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人洪自强、黄小红违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项。被告人罗凤仙以营利为目的，多次非法接受地下六合彩投注，且收取投注额累计达40000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究被告人洪自强、黄小红的刑事责任，以赌博罪依法追究被告人罗凤仙的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄小红、洪自强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人洪自强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人洪自强有坦白情节，悔罪表现明显，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄小红对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
辩护人杨海鸿对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄小红犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗凤仙对起诉书指控的部分犯罪事实与定性均不持异议，其认为犯罪数额为2万元。
辩护人陈根藏对起诉书指控的部分犯罪事实与定性均不持异议，辩护意见为，认定被告人罗凤仙接受投注4万元证据不足。被告人罗凤仙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人罗凤仙归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年至2016年5月期间，被告人洪自强在浦江县黄宅镇后江村青龙殿区63号从黄小红、黄某1、杜某、洪某1、张某2等处接受六合彩投注九万余元，并将投注金额和号码转押给他人，从中获得投注额12%的好处费。被告人洪自强再将投注额的10%或12%返还给参与押注的人员。
2、2015年至2016年5月期间，被告人黄小红在浦江县黄宅镇商业西路长虹手机店内从罗凤仙、陈某、程某、姚某、边某、芮某1等处接受六合彩投注六、七元，并将投注金额和号码通过微信转押至被告人洪自强处。被告人洪自强将投注额12%返还给被告人黄小红，被告人黄小红再将投注额的10%或12%返还给参与押注的人员。
3、2015年至2016年5月期间，被告人罗凤仙在浦江县黄宅镇上市村四区77号从黄某5、张某1、郭某1、朱某1、洪某4等处接受六合彩投注四万余元，并将投注金额和号码通过电话转押至被告人黄小红处。被告人黄小红将投注额12%返还给被告人罗凤仙，被告人罗凤仙再将投注额的10%返还给参与押注的人员。
2017年1月4日，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙分别向本院退出违法所得人民币10800元、7200元、4800元。
证明以上事实的证据有：被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的供述与辩解；证人黄某1、杜某、洪某1、张某2、黄某2、黄某3、朱某2、郭某1、朱某1、张某1、李某、黄某4、洪某2、洪某3、黄某5、钱某、洪某4、陈某、程某、姚某、边某、芮某1的证言；扣押决定书，扣押清单，账本，通话记录，银行交易明细，情况说明，刑事判决书，搜查笔录，电子物证检查笔录，人员辨认笔录及照片，通话详单（光盘）；被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪自强、黄小红违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，二被告人的行为均构成非法经营罪；被告人罗凤仙以营利为目的，多次非法接受地下六合彩投注，且收受投注额累计达四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗凤仙提出犯罪数额为二万元，以及辩护人陈根藏提出被告人罗凤仙系从犯的辩护意见，经查，被告人罗凤仙接受他人投注六合彩四万余元的事实，有相关的证人证言及相关书证予以证实，且能够与罗凤仙、黄小红的供述相互印证，足以认定；本案并非共同犯罪，故被告人罗凤仙及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄小红、洪自强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及认罪态度，依法可以适用缓刑。三被告人及各辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪自强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人黄小红犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人罗凤仙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、三被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年一月六日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初946号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人洪自强，男，1965年6月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人黄小红，女，1971年10月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年5月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。被告人罗凤仙，女，1963年4月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，住浙江省浦江县。2006年11月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人洪自强、黄小红犯非法经营罪、被告人罗凤仙犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙及各辩护人方能地、杨海鸿、陈根藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人洪自强、黄小红违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项。被告人罗凤仙以营利为目的，多次非法接受地下六合彩投注，且收取投注额累计达40000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究被告人洪自强、黄小红的刑事责任，以赌博罪依法追究被告人罗凤仙的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄小红、洪自强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。被告人洪自强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人洪自强有坦白情节，悔罪表现明显，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人黄小红对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。辩护人杨海鸿对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄小红犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人罗凤仙对起诉书指控的部分犯罪事实与定性均不持异议，其认为犯罪数额为2万元。辩护人陈根藏对起诉书指控的部分犯罪事实与定性均不持异议，辩护意见为，认定被告人罗凤仙接受投注4万元证据不足。被告人罗凤仙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人罗凤仙归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2015年至2016年5月期间，被告人洪自强在浦江县黄宅镇后江村青龙殿区63号从黄小红、黄某1、杜某、洪某1、张某2等处接受六合彩投注九万余元，并将投注金额和号码转押给他人，从中获得投注额12%的好处费。被告人洪自强再将投注额的10%或12%返还给参与押注的人员。2、2015年至2016年5月期间，被告人黄小红在浦江县黄宅镇商业西路长虹手机店内从罗凤仙、陈某、程某、姚某、边某、芮某1等处接受六合彩投注六、七元，并将投注金额和号码通过微信转押至被告人洪自强处。被告人洪自强将投注额12%返还给被告人黄小红，被告人黄小红再将投注额的10%或12%返还给参与押注的人员。3、2015年至2016年5月期间，被告人罗凤仙在浦江县黄宅镇上市村四区77号从黄某5、张某1、郭某1、朱某1、洪某4等处接受六合彩投注四万余元，并将投注金额和号码通过电话转押至被告人黄小红处。被告人黄小红将投注额12%返还给被告人罗凤仙，被告人罗凤仙再将投注额的10%返还给参与押注的人员。2017年1月4日，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙分别向本院退出违法所得人民币10800元、7200元、4800元。证明以上事实的证据有：被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的供述与辩解；证人黄某1、杜某、洪某1、张某2、黄某2、黄某3、朱某2、郭某1、朱某1、张某1、李某、黄某4、洪某2、洪某3、黄某5、钱某、洪某4、陈某、程某、姚某、边某、芮某1的证言；扣押决定书，扣押清单，账本，通话记录，银行交易明细，情况说明，刑事判决书，搜查笔录，电子物证检查笔录，人员辨认笔录及照片，通话详单（光盘）；被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人洪自强、黄小红、罗凤仙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人洪自强、黄小红违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，二被告人的行为均构成非法经营罪；被告人罗凤仙以营利为目的，多次非法接受地下六合彩投注，且收受投注额累计达四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗凤仙提出犯罪数额为二万元，以及辩护人陈根藏提出被告人罗凤仙系从犯的辩护意见，经查，被告人罗凤仙接受他人投注六合彩四万余元的事实，有相关的证人证言及相关书证予以证实，且能够与罗凤仙、黄小红的供述相互印证，足以认定；本案并非共同犯罪，故被告人罗凤仙及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄小红、洪自强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及认罪态度，依法可以适用缓刑。三被告人及各辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人洪自强、黄小红、罗凤仙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪自强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人黄小红犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人罗凤仙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、三被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年一月六日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2310号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰，系原告公司员工。
被告：吴志洪，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告吴志洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执116号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人段某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人段某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对段某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482刑初137号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执116号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人段某某，住常宁市。本院在执行刑二庭与被执行人段某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对段某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482刑初137号刑事判决书的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐福龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00823号
申请执行人雷耀武，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路***号。
雷耀武申请执行李奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为260000元及利息，案件受理费2900元，执行费3800元。在执行中，查明被执行人李奇长期下落不明暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1193号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐树孝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初750号
原告甘肃华夏鸿业投资担保有限公司（简称华夏担保公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路。
法定代表人马金奎，该公司经理。
委托代理人郭玉鹏，该公司职员。
委托代理人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被告甘肃百胜电子商务有限公司（简称百胜电子公司）
住所地：甘肃省武威市凉州区古浪街。
法定代表人张吉军，该公司经理。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所律师。
被告武威市凉州区恒田种植农民专业合作社（简称恒田种植社）
住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人杨含芳，该合作社经理。
委托代理人张吉军（缺席）。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所律师。
被告曾令军，（缺席）。
原告华夏担保公司与被告百胜电子公司、恒田种植社、曾令军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏担保公司的委托代理人郭玉鹏、白亮，被告百胜电子公司和被告恒田种植社的共同委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼，被告曾令军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华�担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告百胜电子公司偿还原告保证金304.532959万元及利息,利息自2016年1月29日起算至本金还清之日止,息随本清;2.请求法院判令被告恒田种植社、被告曾令军对上述保证金及利息在各自抵押担保的财产范围内承担还款责任。事实和理由：2015年2月5日，被告百胜电子公司以购买日用百货为由经原告华夏担保公司担保向甘肃银行股份有限公司凉州区支行贷款300万元，贷期一年（即2015年2月5日至2016年2月4日止），利率即起息日基准利率上浮60%，贷款逾期后未归还按贷款利率50%加收罚息，被告百胜电子公司与甘肃银行股份有限公司凉州区支行签订了编号为201531010100000105的流动资金借款合同，原告与甘肃银行股份有限公司凉州区支行签订了编号为201531010100000105BZ001的保证合同。被告恒田种植社以其所有的凉林证字（2014）第0012号�权证（林木220亩，评估值254.27万元）为原告给被告百胜电子公司贷款担保的254.27万元提供了抵押再担保，被告曾令军以其所有的武房权证字凉州区字第201443**号房屋所有权证（楼房位于凉州区火车站西路9号新苑小区22栋4单元3楼432室，评估值40.3421万元）为原告给被告百胜电子公司贷款担保的40.3421万元提供了抵押再担保，并依法办理了他项权证，原告和被告百胜电子公司与被告恒田种植社、被告曾令军分别签订了华夏鸿业2015年抵押字第009-3-1、第009-3-2反担保抵押合同。贷款逾期后三被告未归还。2016年1月29日，甘肃银行股份有限公司凉州区支行直接从原告保证金账户扣划本息304.532959万元。原告遂向三被告追偿，三被告推诿拖付至今。
被告百胜电子公司辩称，原告担保贷款属实，暂时无力偿还，保证在2016年11月份还清。
被告恒田种植社辩称，抵押再担保属实,但为原告抵押再担保的金额仅限于再担保金额254.27万元，且已交纳了担保佣金，故不再承担利息。
被告曾令军缺席未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因担保借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，三被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其起诉主张要求被告恒田种植社及被告曾令军承担连带责任之请求应仅限于反担保抵押合同约定的限额，超出部分被告恒田种植社及被告曾令军不承担连带责任。被告百胜电子公司、恒田种植社、曾令军作为具有完全民事行为能力的法人和个人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订抵押再担保合同理应承担相应的法律责任，被告曾令军经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告曾令军理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃百胜电子商务有限公司自本判决书生效后10日内偿付原告甘肃华夏鸿业投资担保有限公司担保借款304.532959万元及利息；利息自起息日按基准利率上浮60%计算，自2016年1月29日起算至本金偿清之日止，息随本清。
二、被告武威市凉州区恒田种植农民专业合作社对上述借款在254.27万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告曾令军对上述借款在40.3421万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31160元，由被告甘肃百胜电子商务有限公司负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年九月八日
书记员 赵海兰