温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3951号
原告：刘时成。
委托代理人：陈秋夏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
委托代理人：朱素雷。
原告刘时成诉被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了第一次审理。原告刘时成及其委托代理人陈秋夏，被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。又于2014年9月5日公开开庭进行了第二次审理，原告刘时成的委托代理人陈秋夏，被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。并于2014年9月10日组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。
原告刘时成诉称：2013年10月30日，原告与被告签订了机动车保险合同，投保了机动车交通事故强制责任险、特种车车辆损失险、特种车第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及上述险种的不计免赔特约险以及车辆损失�任扩展条款，保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月1日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费2430元，商业三者险保险费16819.69元，合计交纳保费19249.69元。2014年4月11日，牌号为鲁H×××××的水泥搅拌车在永嘉县瓯北双塔路瓯北商务中心工地，因左后轮轮胎陷入路面，打滑后无法自行驶离，原告刘时成所有的牌号为浙C×××××的起重车前往施救。起重车在起吊水泥车过程中，将水泥车吊到半空时，起重机绳索突然断裂，水泥车摔下来向左侧整体侧翻，造成水泥车严重受损和工地设施财物受损。随后又开展第二次施救，起重机在施救过程中，水泥车再次侧翻并起火。该事故已由永嘉县公安局交通警察大队瓯北中队出具事故证明。事故发生后，原告向被告报案，被告派人现场勘验后告知原告，该情况能否理赔需要回去后查看保险条款。事后，原告要求被告前来理�定损，被告方认为该情况属于保险合同的免责范围并拒绝前来定损。随后，原告联系温州东宏汽车销售服务有限公司将水泥车运往该公司修理，产生拖车施救费4000元。在被告不定损的情况下，为客观评估车辆受损情况，原告与受损水泥车主共同委托具有甲级评估资质的安徽中衡保险公估有限公司进行车辆损失评估，经评估，水泥车修理费共需202000元。经原告回忆，原告与被告在签订保险合同过程中，被告根本没有告知免除保险人责任的条款，原告也没有在投保人声明栏上签名。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》之相关规定，原告与被告签订格式合同时，被告应当向原告说明保险合同的内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款，被告要作提示或明确说明。鉴于被告没有履行告知免除保险人责任条款的义务，原告也没有签名确认，根据《中华人民共和国�险法》第十七条规定，保险合同的免责条款不产生效力，被告应对水泥车损失进行赔偿。故请求判令：1.被告支付原告保险赔偿金20.78万元（车辆损失费202000元、拖车费4000元、车辆损失鉴定费1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告刘时成向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.工商信息及组织机构代码证，证明被告主体资格。3.保险单，证明保险合同约定的相关内容。4.事故证明，证明发生保险事故的事实。5.车辆损失评估报告，证明事故车辆损失价值为202000元的事实。6.票据，证明事故车辆拖车费用4000元的事实。7.行驶证、驾驶证、操作证的信息，证明浙C×××××的起重车属于原告所有，操作人具有操作资格的事实。8.车辆维修费的增值税发票两张及银行网银转帐凭证一份，证明原告已于2014年8月28日支付受害方车辆维修费用的事实。9.鉴定费的正式发票，证明鉴定费用为1800元。10.银行转帐凭证原件，证明原告已经将车辆维修款支付给温州东宏汽车销售服务有限公司的事实；11.企业法人营业执照，证明车辆维修款的收款人寥军为温州东宏汽车销售服务有限公司法定代表人的事实；12.情况说明，证明原告将车辆维修款根据温州东宏汽车销售服务有限公司的要求汇入该公司法定代表人寥军账户的事实。
被告大地保险公司辩称：1.对事故发生的事实有异议，事故没有经过有关部门的调查，对车辆起火的原因未做说明。2.原告的不当行为造成本案事故的损失，其应当对损失承当相应的责任，原告所有车辆属特种车辆，原告应该对车辆进行定时的维护和维修，且在再次施救前没有做合理评估，导致受损车辆的起火，对起火事实存在异议。3.受损车辆评估价格不予认定，评估报告不予认可。评估�原告自行委托，没有通知被告，也未与被告协商，评估报告里面的内容过于简单而且与事实不符，评估报告没有说明价格是市场价还是4S店价格，评估参照道路交通安全法错误，导致评估价格的不合理。4.原告要求被告在商业三者险范围内赔偿不合理，本次事故不属于交通事故，应该属于安全责任事故，且没有对事故责任进行认定，所以无法进行理赔。5.特种车适用第三者保险条款，根据特种车保险条款第九条第九款的规定，在被保险机动车辆在举升、吊升物品过程中发生意外事故不属于理赔范围。
为证明辩称事实，被告大地保险公司向本院提供了保险条款一份，以证明起重车在施救过程中发生意外不属于保险理赔范围。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告刘时成与被告大地保险公司签订了机动车保险合同，为其所有的牌号为浙C×××××的起重车投保�机动车交通事故强制责任险（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、特种车车辆损失险、赔偿限额为200000元的特种车第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及上述险种的不计免赔特约险以及车辆损失责任扩展条款，保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月1日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费2430元，商业险保险费16819.69元，合计交纳保费19249.69元。2014年4月11日，牌号为鲁H×××××的水泥搅拌车在永嘉县瓯北双塔路瓯北商务中心工地，因左后轮轮胎陷入路面，打滑后无法自行驶离，原告所有的浙C×××××号起重车前往施救。起重车在起吊水泥车过程中，将水泥车吊到半空时，起重机绳索突然断裂，水泥车摔下来向左侧整体侧翻，造成水泥车严重受损和工地设�财物受损。随后又开展第二次施救，起重机在施救过程中，水泥车再次侧翻并起火。事故发生后，原告向被告报案，被告派人现场勘验后告知原告，该情况能否理赔需要回去后查看保险条款。事后，原告要求被告前来理赔定损，被告方认为该情况属于保险合同的免责范围并拒绝前来定损。随后，原告联系温州东宏汽车销售服务有限公司将水泥车运往该公司修理。在被告不定损的情况下，原告与受损水泥车主共同委托具有甲级评估资质的安徽中衡保险公估有限公司进行车辆损失评估，经评估，水泥车修理费共需202000元。为了该评估，原告预付了评估鉴定费1800元。2014年8月28日，原告向温州东宏汽车销售服务有限公司支付了水泥车修理费202000元，并拿到了该公司于早一天开具的维修费发票。
另查明，特种车保险条款第九条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第�者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（九）被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。但被告大地保险公司并未提供证据证明在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。
以上事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于免责条款的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。�于被告大地保险公司并未提供证据证明在订立合同时对特种车保险条款第九条的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故该条款不产生效力。关于评估价格的问题，在被告不定损的情况下，为客观评估车辆受损情况，原告与受损水泥车主共同委托具有甲级评估资质的安徽中衡保险公估有限公司进行车辆损失评估，其评估价格应予认定。况且原告实际需支付的维修费与评估价格相同，也足以说明评估价格是客观合理的。关于起火原因，受损水泥车在轮胎陷入路面，打滑无法自行驶离的情况下要求原告的起重车去施救，也就是说，水泥车在被施救前是可以正常使用的，起重车在施救过程中致水泥车受损，而后起火，在没有做相关起火原因鉴定的情况下，可推定水泥车起火是因为起重车的施救行为所致。关于原告是否应对事故损失承担责任及承担多大责任的问题，原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于保险条款中没有发生起重事故理赔时区分责任比例的约定，在保险人与投保人产生争议时，参照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，应作出有利于原告方的解释，确定由被告大地保险公司承担全部的理赔责任。本次事故造成原告方总的损失为车辆维修费202000元＋鉴定费1800元＋拖车费4000元＝207800元。因特种车第三者责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用机动车过程中发生意外事故，致�第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿的保险。被告大地保险公司应在交强险范围内和特种车第三者责任保险范围内赔偿2000元＋200000元＝202000元。对被告大地保险公司相应的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘时成保险金202000元；
二、驳回原告刘时成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告刘时成负担61.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶晓秋