wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02498号
罪犯贺红伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人贺红伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月6日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贺红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，单项记功1次的奖励。2013年7月2日受警告处分一次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯贺红伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其在2013年7月2日因殴打他犯受警告处分一次，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺红伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2889号
原告：淄博青铸金属制品有限公司。
委托诉讼代理人：韩文吉。
被告：山东泽欧不锈钢制品有限公司。
原告淄博青铸金属制品有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博青铸金属制品有限公司委托诉讼代理人韩文吉到庭参加诉讼,被告山东泽欧不锈钢制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博青铸金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6000.00元及经济损失1000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东泽欧不锈钢制品有限公司于2016年8月向原告购买钢丸总价值6000.00元。原告向被告供货后，被告未支付相应货款。原告催要未果，为此诉至法院。
被告山东泽欧不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告淄博青铸金属制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.送货单二份；2.增值税发票一份。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年6月29日为被告供应钢丸0.5吨，2016年8月7日为被告供应钢丸1吨，单价4000.00元/吨，货款共计6000.00元，双方未签订书面买卖合同。原告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，原告淄博青铸金属制品有限公司与被告山东泽欧不锈钢制品有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告已按照合同约定履行送货义务，被告亦应按约支付相应货款。根据原告提供的证据，可以证实被告山东泽欧不锈钢制品有限公司欠原告货款6000.00元的事实，故对原告要求被告支付货款6000.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方未明确付款日期，故经济损失应自原告起诉日，即自2017年11月20日至本判决履行期限届满之日止，以欠款6000.00元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算，超出部分不予支持。被告山东泽欧不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博青铸金属制品有限公司货款6000.00元；
二、被告山东泽欧不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博青铸金属制品有限公司自2017年11月20日始至本判决履行期限届满之日止，以欠款6000.00元为基数，按同期银行贷款年利率6.525%计算的经济损失；
三、驳回原告淄博青铸金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告山东泽欧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00228号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被兴化市公安局取保候审。2015年4月3日，经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时25分许，被告人周某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至兴化市戴南镇如海超市门前路段时，先撞到由东向西转弯向南张某驾驶的苏J×××××轿车，后又撞到停放于路侧李树存的苏J×××××小型普通客车。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人周某当日血液中乙醇含量为190.98mg／lOOml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿张某人民币2000元，赔偿李树存人民币1000元。为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周某的供述，被害人张某、李树存的陈述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日20时25分许，被告人周某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至兴化市戴南镇如海超市门前路段时，先撞到由东向西转弯向南张某驾驶的苏J×××××轿车，后又撞到停放于路侧李树存的苏J×××××小型普通客车，致三车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人周某当日血液中乙醇含量为190.98mg／lOOml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。另被告人周某与两受害人达成协议，赔偿张某人民币2000元，赔偿李树存人民币1000元。
上述事实，公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人的供述与辩解，证实2014年11月27日晚，其在兴化市戴南镇罗顾村禾顺不锈钢厂和同事吃晚饭，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿229省道由南向北行驶至兴化市戴南镇如海超市门前路段时，先撞到由东向西转弯向南张某驾驶的苏J×××××轿车，后又撞到停放于路侧李树存的苏J×××××小型普通客车。看见对方驾驶员报警，就在现场等交警过来处理。
2.被害人陈述
（1）被害人张某的陈述，证实2014年11月27日晚，其驾驶苏J×××××轿车从戴南镇董北市场出来去张万村如海超市买东西，买完东西其就开车从如海超市门口停车场出发转弯向南行驶，刚刚驶入大路一点点，对面就开过来一辆面包车速度非常快，和其撞起来。后又撞到停在路边的一辆面包车，其就下车报警。
（2）被害人李树存的陈述，证实2014年11月27日晚，其到如海超市买东西，将苏J×××××小型普通客车停放在超市门口停车场，出来后看见车子旁边有警车，才知道车子被撞了，损失不大，第二天对方就赔偿了其损失。
3.证人证言：
证人董某的证言，证实2014年11月27日晚，其和周某等同事在禾顺不锈钢厂吃晚饭，周某大概喝了半斤白酒，喝完酒，其回宿舍睡觉了，不知道周某什么时间走的，第三天才知道周某开面包车回家出了交通事故。
4.书证：
（1）兴化市公安局交警大队戴南中队出具的查获经过、接处警登记表，证实本案系2014年11月27日20时27分，兴化市公安局接到群众电话报警而案发，戴南中队民警赶赴现场处警，将被告人周某带到兴化市戴南镇人民医院提取了血样。
（2）交通事故损害赔偿凭证两份，证实2014年11月28日，被告人周某和被害人张某、李树存达成赔偿协议，分别赔偿张某、李树存人民币2000元、1000元。
（3）兴化市公安局提取的常住人口信息表，证实被告人周某已达完全刑事责任年龄。
5.鉴定意见：
泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“周某”字样的试管（编号为N500946）内血液中乙醇含量为190.98mg／100ml。
6.勘验、检查笔录：
（1）兴化市公安局道路交通事故勘验现场笔录、现场图、肇事车辆照片，证实事故现场为兴化市戴南镇如海超市门前路段。
（2）兴化市公安局交巡警大队戴南中队对涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实2014年11月27日晚21时10分，兴化市公安局侦查人员在兴化市戴南人民医院对被告人周某提取了血样。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人明知他人报案，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 许龙祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第731号
原告招远市农村信�合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告宁阿娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕绍波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨秀欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宁安建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告宁阿娟于2006年11月30日在原告处申请借款60000元，由被告吕绍波、杨秀欣、宁安建为其提供连带责任保证�借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建归还借款60000元，2012年12月15日前的利息68820.78元，并承担借款60000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告宁阿娟与原告签订了借款合同，原告向被告宁阿娟提供借款60000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2006年11月30日至2008年11月25日，借款月利率为8.925‰，被告宁阿娟不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告吕绍波、杨秀欣、宁安建与原告签订了保证合同，合同约定，被告吕绍波、杨秀欣、宁安建自愿为被告宁阿娟借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告宁阿�履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款60000元，被告宁阿娟在借款借据上签名并捺印。2008年11月25日借款到期后，被告宁阿娟未还款，被告吕绍波、杨秀欣、宁安建未履行担保责任。2010年11月23日、2011年11月24日，原告向被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款60000元，2012年12月15日前的利息68820.78元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告宁阿娟在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吕绍波、杨秀欣、宁安建作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阿娟于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款60000元，利息68820.78元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款60000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。
二、被告吕绍波、杨秀欣、宁安建对被告宁阿娟上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告宁阿娟追偿。
案件受理费2876元，由被告宁阿娟、吕绍波、杨秀欣、宁安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年九月十二日
书记员 林海英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第513号
罪犯林代敏，男，1978年4月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年9月4日作出（2014）马刑初字第127号刑事判决，以被告人林代敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林代敏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2014年12月累计获达标分0.4分。本次考核期内缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林代敏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10050号
原告：丹阳市时代印刷有限公司，统一社会信用代码913211816088727557，住所地丹阳市司徒镇丹伏路35号。
法定代表人：欧阳涛，系该公司董事长。
被告：江苏河阳高效农业观光园有限公司，统一社会信用代码91321181557141775H，住所地丹阳市司徒镇河阳丹西路北侧。
法定代表人：史翔。
原告丹阳市时代印刷有限公司与被告江苏河阳高效农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丹阳市时代印刷有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市时代印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第73号
原告张明合，男，1937年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告牛爱云，女，1935年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告宋留成，男，1974年出生。
被告赵世军，男，1959年出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告宋香芝，女，1957年出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告张明合、牛爱云诉被告宋留成、赵世军、宋香芝确认合同无效纠纷一案中，原告张明合、牛爱云于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明合、牛爱云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0075号
原告泰州市某有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路
法定代表人孙宏梅，总经理。
委托代理人虞根章、王峰（特别授权），江苏伯辉律师事务所律师。
被告泰兴市某制造有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村。
法定代表人施红民。
本院在审理原告泰州市某有限公司与被告泰兴市某制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州市某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2050元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十二日
书记员 叶秋云
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审12号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。
被执行人龙胜清，男，1967年1月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人龙胜清未经批准在邵东县火厂坪镇院塘村、瓦塘村、大名中学占用集体土地12783.5㎡（其中旱地4286.46㎡、工矿用地8408.74㎡、林地162.3㎡）建火厂坪镇院塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人龙胜清作出邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人龙胜清在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人龙胜清退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人龙胜清未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人龙胜清送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人龙胜清仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了龙胜清的身份证复印件、对龙胜清的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人龙胜清未经批准占用集体土地建火厂坪镇院塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人龙胜清行为的性质，对被执行人龙胜清作出的邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人龙胜清既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人龙胜清进行催告后，被执行人龙胜清仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人龙胜清作出的邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人龙胜清在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审12号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。被执行人龙胜清，男，1967年1月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人龙胜清未经批准在邵东县火厂坪镇院塘村、瓦塘村、大名中学占用集体土地12783.5㎡（其中旱地4286.46㎡、工矿用地8408.74㎡、林地162.3㎡）建火厂坪镇院塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人龙胜清作出邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人龙胜清在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人龙胜清退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人龙胜清未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人龙胜清送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人龙胜清仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了龙胜清的身份证复印件、对龙胜清的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人龙胜清未经批准占用集体土地建火厂坪镇院塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人龙胜清行为的性质，对被执行人龙胜清作出的邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人龙胜清既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人龙胜清进行催告后，被执行人龙胜清仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人龙胜清作出的邵国土资罚字（2017）133号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人龙胜清在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2385号
罪犯何泽喜，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月1日作出（2013）中一法刑二初字第128号刑事判决，以被告人何泽喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月27日作出（2013）中中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何泽喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、四次以上犯罪被判有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽喜予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00581号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年九月二十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4441号
原告桑勇。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李冬冬。
原告桑勇诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑勇的委托代理人朱向华、被告李冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑勇诉称，2012年10月12日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，被告偿还现金10000元，余款至今未还。原、被告约定了还款期限、利息、违约责任等。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款90000元及利息20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李冬冬辩称，当时原、被告合伙做生意，因而关系比较好，被告经常给原告打条，有时候收回条，有时候也不收回，让原告回去撕了，被告的记忆中是这一笔钱原告没有给被告。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为30天，自2012年10月12日至2012年11月10日，逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照借款数额的百分之三十承担违约责任。协议签订后，原告向被告支付现金100000元，被告在协议中给原告出具借条一份、收到条一份。借款到期后，被告返还原告借款10000元，尚欠90000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、收款条、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任，原告要求被告返还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的20000元利息，不违反法律规定，且未超出双方借款协议的约定，本院亦予以支持。被告主张这一笔钱原告未支付，与原告提供的录音资料相矛盾。庭审中，被告申请对原告提交的录音资料进行技术鉴定，但未按照指定期限交纳鉴定费和提供声音材料作为鉴定样本，视为放弃对证据鉴定的权利，故对被告主张的该笔借款原告没有支付给被告的抗辩意见，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李冬冬返还原告桑勇借款本金90000元，支付利息20000元，共计110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张秀林
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初126号
原告：吴家林，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：许忠平，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:许文桂，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴家林与被告许忠平、许文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家林、被告许忠平到庭参加诉讼。被告许文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家林向本院提出诉讼请求：1.依法判令许忠平偿还借款本金300,000元及利息（月利率为2%，从2016年11月25日起至借款付清之日止）；2.依法判令许文桂对上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月24日，许忠平因需用款，经许文桂担保向其借款人民币300,000元，约定月利率为2%。之后，许忠平基本按月付息，但在2016年10月付息之后，就以各种借口不付利息。作为保证人的许文桂也没有履行保证义务。
许忠平辩称，本案借款属实，但因其经营不善，目前暂无力还款。
许文桂未作答辩。
吴家林围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件各一份，以此证明双方当事人身份情况及主体资格；2.借条一张，以此证明2016年3月24日许忠平出具借条向其借款300,000元，约定月利息为2%，许文桂作为连带责任保证人在该借条上签字捺印。3.建设银行DCC历史流水一份，以此证明其于2016年3月25日通过银行转账将借款300,000元汇入许忠平账户，已履行出借借款的义务。
许忠平对吴家林提供的上述证据质证无异议。
本院认为，许文桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴家林提供的证据1来源合法，符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据2、3均系原件，来源合法，符合证据的形式要件，相互佐证可以证明吴家林与许忠平之间存在借贷关系以及许文桂为连带责任保证人等事实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年3月24日，许忠平出具借条向吴家林借款300,000元，约定月利息为2%，许文桂作为连带责任保证人在借条上签字确认。次日，吴家林通过银行转账将借款300,000元汇入许忠平账户。借款后，许忠平依约支付利息至2016年11月24日，之后便停付利息。后经吴家林多次催讨，许忠平、许文桂均未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许忠平结欠吴家林借款300,000元及其相应利息的事实清楚，证据确实、充分，许忠平未能偿还吴家林借款本息，侵犯了吴家林的合法权益。吴家林要求许忠平偿还借款本金及按月利率2%计算利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。许文桂作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后，有权向许忠平追偿。许文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许忠平应于本判决生效之日起十日内偿还吴家林借款本金300,000元及利息（自2016年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、许文桂对本判决第一项的还款义务承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向许忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取计3485元，由许忠平、许文桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一八年三月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执328号
申请执行人白君，男，汉族，1953年9月25日生。
被执行人李玉焦，男，汉族，1956年3月28日生。
本院在执行申请执行人白君与被执行人李玉焦民间借贷纠纷一案中，（2015）北民一初字第854号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李玉焦挂靠的重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司在西宁房地产集团有限公司有工程款尚未结清，故本院将西宁房地产集团有限公司列为第三人，并扣划银行存款16534.23元。
另本院未发现被执行人李玉焦名下其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执61号
申请执行人：江志春，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人江志春与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人江志春申请执行被执行人27475元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志纲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3729号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王家俊。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司被告王家俊物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司以双方协商处理为由，于2016年4月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告王家俊的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月二十二日
代书记员 苏芹娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏瑞忠，男，1960年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉明，男，1965年1月15日出生。
再审申请人夏瑞忠因与被申请人胡玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏瑞忠申请再审称：一、二审法院没有查清事实，我根本没有打胡玉明。办案民警将口述笔录篡改了，二审依据被篡改的笔录判决，纵容违法犯罪。证人穆海林是胡玉明的合伙人，有利害关系，其证言不应被采信。我申请二审法院调取证据“事发现场延庆县医院十字路口东南角人行道对面的监控录像”二审法院没有调取，违反法律规定。胡玉明的医药费里还包含了复印材料费不符合常理。以上事实足以证明二审法院的审判行为违法，二审法院认定事实不清，主要证据不足。要求北京市高级人民法院再审，还法律公正，还我清白。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理经济损失。
经复查，在案的证据派出所询问笔录、行政处罚决定书、延庆县医院的病历资料、证人证言相互印证夏瑞忠侵害了胡玉明的身体并造成伤害的事实存在，依法应承担相应的赔偿责任。夏瑞忠虽辩称其在派出所的笔录被人篡改，但缺乏证据证明，本院不予采信。二审根据查明的事实所作判决结果正确，于法有据，依法纠正一审法院计算数额差错无误，审判程序合法，应予维持。
综上，夏瑞忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏瑞忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4643号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：杨苏莲。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告杨苏莲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告杨苏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年9月9日，被告杨苏莲向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××26），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月28日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计56136.98元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨苏莲偿还信用卡透支本金54959.15元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为1128.03元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为49.8元）；前述本金、利息、滞纳金合计为56136.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2013年9月9日，被告杨苏莲向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年9月23日向其发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年1月2日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，向账户内存入400000元，形成账户结余存款399040.85元，同日被告刷卡消费460000元，套取信用卡额外信用额度60000元，形成透支60959.15元，后被告于2014年1月6日、1月17日、1月19日分别还款1000元、2000元、3000元，再无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第99号
上诉人（原审被告）张会双，教师。
被上诉人（原审原告）赵月新，退休职工。
原审被告孙利涛，职工。
原审被告周风魁，农民。
上诉人张会双不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2735、2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张会双上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至宁晋县人民法院城关镇法庭进行审理。理由为，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”原则，由被告住所地宁晋县法庭审理。一、原审法院四芝兰法庭对本案无管辖权。由于其和孙利涛的住所地均在城关镇，起诉状所述孙利涛现住苏家庄与事实不符，实际情况是，2015年1月4日孙利涛离婚前住所地为宁晋县××龙大街××栋，有离婚时法院地址确认书证明，2015年1月4日离婚后住所地是工作单位宁晋工行宿舍，工行已出具证明，其已将该证明交至原审法院；二、本案应移送至其和孙利涛住所地宁晋县法庭管辖。本案民间借贷，没有借款事实，更没有合同约定管辖，故应依法定管辖界定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定是“原告就被告”原则，宁晋县法院划片管辖规定符合原告就被告原则精神。鉴于本系列案的五个案件有虚假诉讼的嫌疑，事实争议很大，案情复杂，五个案件中的被告均不属于四芝兰法庭管辖。故四芝兰法庭审理本案，其认为严重影响本案的公正审理。被上诉人赵月新、原审被告孙利涛、周风魁均未答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷系列案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地河北省宁晋县人民法院管辖。另外，管辖权解决的是法院与法院之间管辖争议问题，而不涉及同一法院内部的机构管辖或区域管辖。因此，原审裁定驳回上诉人张会双的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第56号
原�吴坚某，男，汉族，1982年11月12日出生，惠来县华湖镇人，住惠来县华湖镇。身份证号码：4452241982********。
被告黄亚某，女，汉族，1983年3月22日出生，惠来县华湖镇人，现住惠来县华湖镇。身份证号码：4452241983********。
原告吴坚某诉被告黄亚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴坚某、被告黄亚某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴坚某诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍认识，于2008年11月14日结婚并办理结婚登记，于2010年1月21日产育儿子吴佳某。产育儿子后被告性格大变，懒惰成性，不务正业，长期以赌为生，不是赌暗宝，就是打麻将，经常半夜三更才回家。有时整夜不回，家务一点都不帮忙。原告及父母苦苦相劝，被告恶言相向，动不动就拿刀威胁原告必须离婚，2013年10月8日被告在外赌输钱后回家拿钱，见门上锁就用刀破开房门、衣柜，刚好原告回家发现，好言相劝其勿再赌博了，被告不但不听劝解，恶言相向，还用刀威胁原告拿钱给她，并打烂了家中的东西。无奈之下，原告就打电话到110报警，民警到现场后考虑是家庭纠纷就没作什么处理，劝解几句后就走了。被告直到现在仍无悔改之意，整日以赌为生，家中事务及孩子都不帮忙一下，原告为了照顾儿子，放弃了经营三轮车运输的职业，在家打理家务及照顾儿子，任劳任怨，原告于2014年6月向法院起诉与被告离婚，惠来县人民法院以（2014）揭惠法民一初字第71号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，现再次请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子吴佳某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告吴坚某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告结婚的事实；
3.《常住人口登记卡》复印件3份，证明原、被告生育孩子及户籍情况；
4.惠来县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）揭惠法民一初字第71号民事判决书1份，证明法院于2014年8月21日作出的（2014）揭惠法民一初字第71号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述复印件经与原件核对无异
被告黄亚某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，原告诉被告“产育儿子后被告性格大变，懒惰成性，不务正业，长期以赌为生，不是赌暗宝，就是打麻将，经常半夜三更才回家。有时整夜不回，家务一点都不帮忙”。这完全是无中生有，事实是被告产育后在家一边缝衣又一边带养孩子。为了儿子健康茁壮成长，原告坚决不同意与被告离婚。如果离婚的话被告要求抚养孩子，因被告身体有病，应由原告每月负担人民币800元抚养费。
被告黄亚某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.广东省第二人民医院《出院记录》复印件1份，证明被告于2013年3月5日至2013年3月11日因慢性膀胱炎住院治疗。
经审理查明，原告与被告于2008年3月经人介绍认识，于2008年11月14日办理结婚登记，于2010年1月21日产育儿子吴佳某。在夫妻共同生活过程中，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2014年4月原告与被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告就搬到其叔父吴木原家居住，与被告分居至今。2014年6月18日原告向法院起诉与被告离婚，惠来县人民法院以（2014）揭惠法民一初字第71号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告持续分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，现再次请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子吴佳某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
另查明，原、被告婚生儿子吴佳某一直跟随被告黄亚某生活至今。
本院认为，本案系原告于判决不准离婚生效后逾六个月再次提起与被告离婚之诉。原、被告在第一次判决生效后至今仍持续分居生活，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，理由依据充分，本院应予照准。关于孩子抚养问题，原告提出被告产育儿子后被告性格大变，懒惰成性，不务正业，长期以赌为生，不是赌暗宝，就是打麻将，经常半夜三更才回家。有时整夜不回，家务一点都不帮忙”不利于孩子健康成长，但被告坚决否认�事实，原告也未能有充分证据证明孩子跟随被告一起生活不利于孩子的身心健康成长。故本院认为婚生儿子吴佳某应由被告黄亚某负责抚养为宜。关于抚养费的问题，被告提出其身体有病，要求原告负担每月人民币800元抚养费，但就被告提供的广东省第二人民医院《出院记录》并不能充分证明被告现在患病需要治疗的事实。因原告没有固定经济收入，本院综合考虑原、被告的具体情况，酌定应由原告负担每月300元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴坚某与被告黄亚某离婚。
二、婚生儿子吴佳某由被告黄亚某负责抚养，原告吴坚某负担每月人民币300元抚养费，该款自2015年7月份起由原告吴坚某于每月15日前给付被告黄亚某，至吴佳某年满十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择，不直接抚养孩子一方享有探望的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴坚某负担200元；由被告黄亚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年七月十五日
书�记员姚建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1373号
原告欧某。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告李某。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人向宗银到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于打工相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，未共同生育小孩。原、被告恋爱时间短，在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚后两人因性格不合经常吵闹不断。被告心胸狭隘且大男子主义思想严重，不仅不关心体贴原告，还要求原告对其百依百顺，原告稍有不顺就会遭到斥责。原、被告去年在江西景德镇期间多次发生激烈争吵，双方还去过当地民政局协议离婚，因户口不在江西离婚未果，于是两人便于2014年12月开始分居生活至今。2013年原、被告在江西景德镇经营音响店期间，向原告父母借款2.1万元，音响店转让后花1.8万元购买了一辆二手小货车，除此之外无其他共同财产及债权债务。因原、被告的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欧某的身份户籍信息资料，证明原告的基本身份情况；
证据二、李某的身份户籍信息资料，证明被告的基本身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四、民政局出具的结婚证明，证明被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某未予答辩。
被告李某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于打工时相识、相恋，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。在共同的婚姻生活中，双方因性格不合，为家庭琐事偶有争吵。2015年8月5日，原告即以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识、相恋而结婚，婚姻基础较好。现原、被告因性格不合，为家庭琐事偶有争吵，但原、被告之间并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00049号
原告王某某。
委托代理人程某某。
被告郑某某。
委托代理人鲁某某。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦某某独任审判，于2013年5月14日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程某某、被告郑某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年7月22日，经人介绍我与被告结婚，1998年1月8日生一子，取名郑付洋，现在宜城市孔湾镇中学读书。我与被告结婚后双方感情一直不好，经常为一些小事吵闹、打架，被告动不动就叫我滚，为了小孩我只好忍气吞声过日子。被告大男人主义思想严重，从来不把我当人看，每用一分钱都要经被告同意，出去玩回来后还要再三盘问，双方缺乏最基本的信任，根本无法在一起共同生活。去年我母亲胳膊摔断住院，我弟弟因家庭困难，想让我们垫付一些费用动手术，被告不同意。当时我在温州打工不能回来，就打电话对被告说，你不拿钱，去医院看看我母亲也行，被告竟然置之不理。今年4月1日上午，我到娘家给父亲扫墓回来，被告对我大骂，说我娘家事多。我气愤不过，再次提到我母亲住院的事，被告就动手打我，并把我关在家里不让我出门，直到我弟弟闻讯赶来后才让我出来。现在我一直住在娘家。为此，特向法院起诉，请求法院根据我国《婚姻法》的有�规定，准予我与被告离婚、儿子郑付洋由被告抚养、夫妻共同财产共同分割。
被告郑某某辩称：我与王某某的感情一直很好，不同意离婚，我和她平时争吵是有的，但不存在打她。原告在诉状中说，她母亲住院时我没有去，那是因为我忙；她说这次关她打她，是因为她将家中51000余元存款、现金转移了，我们才争吵，她回娘家居住。现在小孩正读初三，我看在小孩的面上也不同意离婚。
经审理查明：1996年7月22日，原告王某某与被告郑某某登记结婚，1998年1月8日生一子，取名郑付洋（现在宜城市孔湾镇中学读书）。原、被告在共同生活期间，常为一些家庭小事发生争吵。2012年秋，原告的母亲因病住院，双方为探视及给付一定的医疗费发生过争吵。2013年4月2日，双方再次为经济问题发生吵打，原告王某某遂离家出走，并于2013年4月10日向本院起诉，要求与被告郑某某离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方建立了较好的夫妻感情，现在闹矛盾主要是因为双方在经济问题上不能很好沟通，并没有根本性的矛盾。原告王某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17�451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦某某
二〇一三年五月二十二日
书记员 姜某某
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第152号
申请执行人贾希明，男，1963年10月18日出生。
被执行人金磊，男，1981年4月5日出生。
本院执行申请执行人贾希明与被执行人金磊委托合同纠纷一案中，查明：被执行人金磊无财产可供执行，申请执行人贾希明亦提供不出被执行人金磊可供执行财产和财产线索，且申请执行人贾希明书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人金磊确无其它财产可供执行，且申请执行人贾希明书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月六日
书 记 员 杨焕朝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第133号
上诉人（原审原告）马某某，女，1987年8月23日出生，回族，百胜餐饮西安有限公司行政出纳，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马保，男，1963年10月2日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市，系马春兰父亲。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1983年6月20日出生，回族，成都新路电脑有限公司服务器工程师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人高婷、马保，被上诉人杨某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决仅凭证人证言及马某某自认收到4万元认定宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2区30-2-601室是双方婚前共同出资购置的证据不足。结合现有证据综合分析，原审对涉案宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2区30-2-601室是否属于双方婚前共同出资购置这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第664号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人马某某。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 刘兆平
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00032号
原告殷翠伦，女，生于1958年12月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
原告都广芹，女，生于1983年6月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
原告都广艳，女，生于1984年3月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
上列三原告委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告赵守保，男，生于1976年2月2日，汉族，司机，湖北省南漳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳保险公司”）。
代表人胡咏涛，经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告殷翠伦、都广芹、都广艳与被告赵守保、被告南漳保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷翠伦、都广芹、都广艳的委托代理人尤文军，被告南漳保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告赵守保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠伦、都广芹、都广艳诉称，2013年11月7日，三原告的亲属都正辉步行至306省道，被被告赵守保驾驶的货车撞伤，后经抢救无效死亡。经查，该肇事车辆在南漳保险公司投有交强险。故请求人民法院判决两被告在各自范围内赔偿原告的各项损失174629.50元及承担本案的诉讼费用。
被告赵守保辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险。损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按责承担，事故发生后我已支付59000元赔偿款应予抵扣。
被告南漳保险公司辩称，交通事故属实，依法核减原告的赔偿数额后在保险限额内予以赔偿。
审理查明，2013年11月7日20时许，被告赵守保无证驾驶鄂F×××××轻型货车由家中至南漳县人民医院，行至306省道180Km＋880M路段，与横过道路的行人都正辉（系殷翠伦的丈夫、都广芹、都广艳的父亲）相撞，致都正辉受伤，经医院抢救无效死亡。2013年11月15日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013071C号道路交通事故认定书，认定赵守保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，都正辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵守保负此事故的主要责任，都正辉负此事故的次要责任。2013年11月7日，南漳县人民医院出具死亡医学证明书，证实都正辉死亡原因属颅脑损伤。2013年11月11日，湖北省南漳县公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书，结论：都正辉系生前因颅脑重试损伤死亡。案发后，被告赵守保已赔付损失59000元。
另查明，鄂F×××××轻型货车在南漳保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额122000元。保险期间，自2013年2月1日至2014年1月31日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，死亡医学证明，尸表检验意见书，机动车行驶证，交强险保单，南漳县×××××村委会出具的证明，经双方质证当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告赵守保无视交通安全法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致原告的亲属都正辉死亡，依法应当承担赔偿责任。受害人都正辉对损害的发生存在过错，依法应减轻被告赵守保的赔偿责任。南漳保险公司作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。被告赵守保已支付现金59000元应予扣减。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告殷翠伦、都广芹、都广艳的损失为死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、精神抚慰金20000元，合计194629.50元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷翠伦、都广芹、都广艳的各项损失194629.50元，于本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等损失110000元，被告赵守保赔偿交强险外损失84629.50元的70%即59240.65元。扣减赵守保已支付的59000元，下余还应赔偿240.65元。
二、驳回原告殷翠伦、都广芹、都广艳的其他诉讼请求。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告赵守保负担307元，原告殷翠伦、都广芹、都广艳共同负担130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王正权
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保241号
申请人王某。
被申请人闫某，
被申请人刘某，
申请人王某与被申请人闫某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫某、刘某名下银行存款123万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某自愿以其名下坐落于廊坊市金星小区房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年八月四日
书记员 李亚坤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执313号
申请执行人文欣英，女，汉族，生于1973年7月5日，渠县人，个体，住达州市通川区。
被执行人肖彬，男，汉族，生于1964年1月29日，住达州市通川区。
被执行人张萍，女，汉族，生于1962年5月1日，住址同上。
文欣英申请执行肖彬、张萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人肖彬、张萍应支付申请执行人货款64700元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执313号执行案未清偿金额本金64700元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审1号
执行申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人赵某某，男，1965年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的（2015）补决字第194号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第194号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第194号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第194号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 东 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初859号
原告林春发，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被告黄松俊（又名黄建平），男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林春发与被告黄松俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林春发的委托代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼，被告黄松俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春发诉称，2015年5月至11月，被告黄松俊多次向原告购买模板。2015年11月13日，经双方结算，被告黄松俊确认结欠原告林春发货款人民币（币种，下同）160000元。2016年1月，被告黄松俊支付原告林春发货款50000元，余款110000元未予支持。请求判令被告立即支付货款110000元，并自起诉之日起至归还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。
原告林春发提供以下证据证明其主张：1、欠条一张，欲证明被告向原告购买模板，结欠货款160000元的事实。2、漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初××号民事调解书一份，欲证明黄松俊与黄建平系同一人，被告的户籍名是黄松俊，曾用名是黄建平。
被告黄松俊未答辩。
本院认为，被告黄松俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告林春发提供的欠条、民事调解书，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告林春发的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
被告黄松俊又名黄建平。2015年5月至11月，被告黄松俊多次向原告林春发购买模板。2015年11月13日，经双方结算，被告黄松俊出具欠条一张交由原告林春发收执，确认结欠原告模板款160000元。2016年1月，被告黄松俊支付原告林春发货款50000元，尚欠货款110000元未予支付。
本院认为，原告林春发与被告黄松俊之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告林春发依据欠条主张被告黄松俊尚欠模板款110000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告黄松俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄松俊应于本判决生效之日起十日内支付原告林春发模板款110000元及自2016年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄松俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月十二日
书记员 黄钰婷
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初203-1号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚楠
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第1号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：韦井顺，男，汉族。
迁西县国土资源局于2012年7月27日对被申请执行人韦井顺下达了迁国土罚字（2012）第62号行政处罚决定书，并于2012年7月27日将行政处罚决定书送达给被申请执行人韦井顺。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人韦井顺在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2012）第62号行政处罚决定书已发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人韦井顺于2012年5月开始在某镇某村建车库一处，占地面积为24平方米（合计0.036亩），所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人韦井顺下达了迁国土罚字（2012）第62号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款480元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人违法占地并对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人做出的行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应予准许执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2012年7月27日作出的迁国土罚字（2012）第62号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年三月二十二日
书记员 路燕飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01940-1号
申请执行人蒋满兰，女，1943年5月24日出生，汉族，
被执行人陈应钦（又名陈应清），男，1953年12月20日出生，汉族，
被执行人易艳君，女，1964年4月9日出生，汉族，
被执行人长沙市房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉，总经理。
申请执行人蒋满兰与被执行人陈应钦、易艳君、长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01386号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈应钦、易艳君、长沙市房地产开发公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助将位于长沙市雨花区雨花小区13栋1门502号房屋过户至蒋满兰名下，负担本案申请执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于长沙市雨花区雨花小区13栋1门502号房屋（房屋产权证号为：长房权商字第0003**号）过户至蒋满兰名下；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈应钦、易艳君、长沙市房地产开发公司银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈应钦、易艳君、长沙市房地产开发公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第492-1号
原告林志亮，农民，现信昌黎县葛条港乡西沙河村。
被告牛青年，农民。
本院在审理原告林志亮与被告牛青年买卖合同纠纷一案中，原告林志亮于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛青年在昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社的存款，并已提供担保。
本院认为，原告林志亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结牛青年在昌黎县农村信用合作联社赤洋口信用社的存款（帐号为42×××27），冻结金额为70000元。
二、冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵向利
二〇一四年二月二十日
代书记员 项朋飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33840号
原告宋岩滔，男，1977年4月16日出生。
委托代理人陈艳欣，女，1976年8月16日出生。
被告孙丽娟，女，1985年8月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告宋岩滔（以下称姓名）与被告孙丽娟（以下称姓名）、中中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。宋岩滔及其委托代理人陈艳欣、大地保险公司的委托代理人赵远均到庭参加了诉讼。孙丽娟经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
宋岩滔诉称：2013年6月4日上午10时05分，我骑自行车行至北京市朝阳区东直门外大街春秀路北口时，孙丽娟驾驶车牌号为京AXX**号车辆将我撞倒造成我左小臂骨折，此次事故经交管部门认定孙丽娟负事故全部责任。我当即被送往朝阳医院救治，并于6月8日做切开复位钢板螺钉内固定手术。2014年6月5日，我到朝阳医院做内固定物取出手术。此次事故造成我多项损失，故起诉至法院，要求赔偿我：医疗费6719.47元、营养费1136元、护理费3000元、住院伙食补助费100元、交通费431元、误工费8000元。
孙丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
大地保险公司辩称：孙丽娟驾驶的京AXX**号车辆在我公司投保的交强险和商业险，商业险限额20万，该事故发生在保险期间内。我方在宋岩滔第一次诉讼后已经进行了赔偿，现交强险限额内死亡伤残类项下剩余限额为4633元、医疗费限额已经用完了、财产损失类限额尚未使用、商业三者险剩余限额为174907.6元。我公司同意赔偿宋岩滔主张的合理损失。
经审理查明：2013年6月4日上午10时05分，宋岩滔骑自行车行至北京市朝阳区东直门外大街春秀路北口时，孙丽娟驾驶车牌号为京AXX**号小轿车将宋岩滔撞倒，造成宋岩滔受伤。宋岩滔被送往朝阳医院救治，被诊断为左桡骨骨折。此次交通事故被交通队认定孙丽娟负全部责任。2014年6月4日，宋岩滔因需实施内固定物取出术，再次入住首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，2014年6月6日出院，宋岩滔因二次手术及复查共计支出医疗费6719.47元。
另查一，京AXX**号小轿车车主为高特斯公司。孙丽娟是高特斯公司职工。事发时，孙丽娟借用高特斯公司车辆办私事。
另查二，京AXX**号小轿车车辆交强险保险人及第三者商业险保险人均为大地保险公司，第三者商业险限额为20万元，本次事故发生在保险期限内。
另查三，宋岩滔因此事故曾于2013年将孙丽娟、案外人北京高特斯空调有限公司、大地保险公司诉至本院，要求赔偿医疗费、营养费、护理费等多项损失，本院于2013年12月10日作出（2013）朝民初字第27650号《民事判决书》，判决：一、大地保险公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）七万八千九百五十元、护理费六千元、误工费一万元、交通费四百一十七元、精神损害抚慰金一万元，共计十万零五千三百六十七元；二、大地保险公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿宋岩滔医疗费一万一千二百七十元七角七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元，共计一万二千七百二十元七角七分；三、驳回宋岩滔其他诉讼请求。
庭审中，宋岩滔主张营养费损失1136元，就此向本院提数额为1136元的食品费发票予以佐证，大地保险公司对此关联性不予认可；宋岩滔主张其爱人之妹陈运芬自2014年6月4日至2014年6月24日对其进行护理产生护理费损失3000元，但就此未提交相关证据佐证；宋岩滔主张交通费431元，就此向本院提交出租车发票及公交车票据予以佐证，大地保险公司称宋岩滔伤及上肢应做公共交通工具出行，故对该数额不予认可；宋岩滔称因二次手术自2014年6月4日至2014年8月3日误工，产生误工费损失8000元，就此向本院提交诊断证明书、北京美味安民小吃店出具的《误工证明》予以佐证，该诊断证明书记载医嘱病休时间为2个月，《误工证明》记载“宋岩滔同志系我店员工，岗位是厨师，约定每月工资4000元整，2014年6月4日至2014年8月3日期间因住院取内固定物手术后休息未来上班，按照我店规定扣发其休息期间的误工工资8000元整”，大地保险公司对诊断证明书的合理性不予认可，对《误工证明》的证明力亦不予认可。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，孙丽娟驾驶机动车与宋岩滔发生接触，造成宋岩滔受伤，经公安交通管理机关认定孙丽娟负事故全部责任，宋岩滔无责。故宋岩滔因二次手术产生的相关损失应由大地保险公司在交强险剩余责任限额内先行赔偿；超出的部分，由其在商业险剩余责任限额内按照保险合同予以赔偿。
宋岩滔主张的各项损失中，关于医疗费，其在住院期间及复诊产生的医疗费系合理损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持。关于护理费，宋岩滔住院期间，其家人对其进行护理当属必要，其主张的护理费过高，具体数额由本院根据其伤情并参照同级别护理费用予以酌定。关于营养费，宋岩滔自行补充营养当属合理，但其主张金额过高亦未提交相关医嘱，具体数额由本院根据其伤情及就诊情况予以酌定。关于交通费，宋岩滔因就诊产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据其就诊时间、路程等因素予以酌定。关于误工费，宋岩滔因二次手术必然导致误工，误工期间由本院根据现有证据依法核定，其主张的误工费计算标准过高，且未提交相关纳税证明予以佐证，具体数额由本院根据现有证据及已查明事实予以确定。
孙丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋岩滔死亡伤残类赔偿金四千六百三十三元（其中护理费三百元、交通费三百元、误工费四千零三十三元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋岩滔医疗费六千七百一十九元四角七分、营养费五百元、住院伙食补助费一百元、误工费两千九百六十七元；
三、驳回原告宋岩滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告孙丽娟负担（原告宋岩滔已交纳，被告孙丽娟于本判决生效后七日内给付原告宋岩滔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更6号
罪犯张慧，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2008年7月25日作出（2008）丹法刑初字第46号刑事判决书，以被告人张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2348号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年3月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00117号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年10月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日23时40分许，被告人夏某某酒后驾驶苏XXX**号灰色雪铁龙牌小型轿车行驶至芜湖市欧阳湖路时，与停靠在路边的皖XXX**号半挂牵引车的尾部发生碰撞，后被巡逻民警发现其有饮酒迹象，巡逻民警遂将被告人移交给交警部门。交警到达现场后，将夏某某带至芜湖市第一人民医院抽血取样。经依法检测，事发时被告人夏某某血液中酒精含量为252mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：本起交通事故因车辆损失轻微，芜湖市公安局交警支队开发区大队遂未作出事故责任认定。
上述事实，被告人夏某某于庭审时亦无异议，并有立案登记表、常住人口信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明；证人卢声斌、白国栋证言；被告人夏某某供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第044号鉴定意见；被告人抽血照片、现场视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第678号
原告刘某某，女，1977年3月12日生，汉族，小学文化，砚山县人，现住文山市。
被告许某某，男，1969年9月9日生，汉族，砚山县人，现住文山市。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以离婚影响孩子考试为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张正星
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第25号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年1月7日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员王洪华、被告人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日中午，被告人董某乙来到婺源县紫阳镇东溪下江村40号被害人吴某家，进入一楼房间，将挂在衣架手提包内的556元现金和桌子抽屉内的2串珍珠项链盗走，逃离现场后被吴某及邻居抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人董某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款全部被追缴。被告人董某乙前两次犯罪时均未满十八周岁。案件开庭审理过程中，被告人董某乙当庭自愿认罪。
根据被告人董某乙的基本犯罪事实及具有坦白、赃物全部被追缴的情节，公诉机关建议对被告人董某乙以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押物品清单、现场勘查笔录、示意图及照片，已决刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某乙所窃取的赃物已被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某乙提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年三月十日
书记员 徐春生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初691号
原告：吴宪江，男，2003年6月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。
法定代理人：吴风民（系原告吴宪江父亲），男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：孙嘉，男，2004年12月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市兴华街四委*组。
被告：孙天文（系被告孙嘉父亲），男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴华街四委*组。
委托诉讼代理人：郭喜才，黑龙江省讷河市二克浅法律服务所法律工作者。
被告：讷河市第四小学，住所地讷河市中心大街**号。
法定代表人：李秀敏，该校校长。
原告吴宪江与被告孙嘉、孙天文、讷河市第四小学健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪江及其法定代理人吴风民、委托诉讼代理人李树维、被告孙嘉、孙天文及其委托代诉讼理人郭喜才、被告讷河市第四小学委托代理人盛莹、李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪江向本院提出诉讼请求：被告赔偿：1、医疗费3104.52元，2护理费8580元（60日×143元/人、天），3、伙食补助费480元（二次检查，住院4天按6天计算，6日×80元/人、天），4、住宿费180元，5、交通费830元，6、残疾赔偿金145218亿（20年×24203元×30%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定及鉴定检测费3570元，合计171962.52元。事实和理由：原告是讷河市第四小学六年二班学生，坐在班级第五排，2015年12月15日上午最后一节课时，原告往座位上走，坐在前排的被告孙嘉故意伸腿将原告吴宪江绊倒，导致原告吴宪江胸椎压缩性骨折，伤后进行了门诊、住院治疗。
被告孙嘉、孙天文辩称，1、本案没有相关的证据证明孙嘉故意将原告绊倒。2、原告的请求有几处不合理，不合法，其中残疾赔偿金，即使成立，也应按农村标准计算，而不应按城镇标准计算；精神损害抚慰金不应提起，原告精神未受损失。请法院驳回原告的诉讼请求。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告吴宪江、被告孙嘉均是讷河市第四小学六年二班学生，原告吴宪江座位为前数第五排，被告孙嘉在吴宪江前排。2015年12月15日上午第三节课下课时，原告吴宪江被被告孙嘉绊倒，被告孙嘉在第四小学庄校长和班主任李素珍调查吴宪江、孙嘉的笔录中承认是其腿麻时伸腿导致吴宪江绊倒的。原告吴宪江伤后在讷河市人民医院和哈尔滨中德医院门诊治疗，后在讷河市人民医院住院治疗4天，诊断为胸椎压缩性骨折。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人吴宪江的伤残等级为八级。2、护理期为伤后60日。3、不支持后续治疗费用。原告吴宪江的合理费用为：医疗费2768.52元（包括鉴定检查费220元）、护理费8580元（60天×143元/天×1人）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天×1人）、残疾赔偿金145218元（24203元×20年×30％）、交通费830元、住宿费180元、精神抚慰金8000元、鉴定费3350元，合计169405.52元。事发后被告孙天文和第四小学分别给付原告吴宪江医疗费1000元。另查明，原告吴宪江现已获赔儿童意外伤害保险金10692.07元。扣除被告孙天文、第四小学先行支付的2000元和已赔保险金10692.07元后合理费用为156713.45元。
上述事实，有原告出示的诊断书、病历、门诊手册复印件、保险卡、兴华社区证明、房屋产权证、医疗票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告孙嘉在课间将原告吴宪江绊倒，致使原告吴宪江受伤，造成吴宪江八级伤残，被告孙嘉侵害了原告吴宪江的健康权，因被告孙嘉系未成年人，故被告孙嘉与其父亲被告孙天文应当承担侵权责任，被告讷河市第四小学对学生有管理义务，对原告吴宪江也应承担一定责任。原告吴宪江请求被告孙嘉、孙天文、讷河市第四小学赔偿医疗等费用应予支持。原告吴宪江请求精神抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持8000元。因原告吴宪江在讷河市兴华社区居住，且在讷河市第四小学读书，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告孙嘉主张按农村标准计算不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告孙嘉、孙天文于判决生效后十五日内赔偿原告吴宪江医疗费等损失122690.76元（153363.45元×80％）；
二、被告讷河市第四小学于判决生效后十五日内赔偿原告吴宪江医疗费等损失30672.69元（153363.45元×20％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、鉴定费3350元，合计7022元，由原告吴宪江负担351元，被告孙嘉、孙天文负担5434元，被告讷河市第四小学负担1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 曹 敏
二０一六年十二月二日
书 记 员 刘 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2727号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告尚鹏。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告尚鹏信用卡纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苗振霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特12号
申请人：陈向勇。
申请人：平湖力成置业有限公司，住所地：平湖市广陈镇广前路424号。
法定代表人：屠国华，总经理。
委托代理人：金凤，系该公司文员。
本院于2016年3月29日受理了申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月29日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司签订的位于xxxx号商铺商品房买卖合同；
二、申请人平湖力成置业有限公司于2016年5月31日前退回申请人陈向勇房款共计227226元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 儒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初355号
原告安道红，男，1960年1月21日出生，汉族。
委托代理人单勤建，河南第一法律服务所法律工作者。
被告姚勇，男，1990年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告安道红与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安道红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 彤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第988号
原告唐某某，女，生于1991年12月8日，汉族，农村居民。
被告文某某，男，生于1986年7月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 何 萍
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨中国