嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2751号
原告:嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。统一社会信用代码：91330411797634771R。
法定代表人：周浩良,董事长。
委托代理人（特别授权）：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：陆爱仙，女，1976年2月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕锡强，男，1971年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕国强，男，1975年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）为与被告陆爱仙、吕锡强、吕国强追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告国浩公司的委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国浩公司起诉称：2012年12月4日，原告、被告陆爱仙与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行嘉兴秀洲支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款，以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额为520000元，分期付款手续费67080元，共分36期；如被告陆爱仙违反合同约定，农行嘉兴秀洲支行有权提前收回分期资金并收取利息、滞纳金等；被告陆爱仙以其所有的车驾号为WVWVV73D5D8000596的辉腾牌小型轿车为其借款提供抵押担保，原告为被告陆爱仙的借款提供连带责任保证担保，抵押、保证担保的范围均为分期资金、利息、滞纳金、分期手续费、实现债权和担保权的一切费用等。次日，原告与被告陆爱仙签订了《担保合同》，约定：因被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款520000元，原告为被告陆爱仙担保，如原告按合同承担保证责任，被告陆爱仙应归还原告代偿的全部款项并支付利息、实现债权的诉讼费、律师费，代偿款按银行贷款年利率四倍计算违约金。同日，原告与被告吕国强签订了《反担保合同》，约定：因被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款520000元，原告为被告陆爱仙提供了连带责任保证，被告吕国强自愿为被告陆爱仙提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用及代为清偿上述款项的利息和原告实现债权的诉讼费、律师费。上述合同签订后，被告陆爱仙成功透支。后被告陆爱仙借款逾期，构成违约，农行嘉兴秀洲支行诉至贵院，贵院于2013年6月14日作出了（2013）嘉秀商初字第148号民事判决，确认原告对被告陆爱仙的欠款承担连带清偿责任。原告自2013年5月10日至2015年9月10日期间共为被告陆爱仙代偿了透支款本息等431278.05元。另，被告陆爱仙与被告吕锡强系夫妻关系，被告陆爱仙的债务在夫妻关系存续期间产生；原告因本案委托律师代理所支付费用为25200元。请求判令被告陆爱仙、吕锡强偿还原告代偿款431278.05元，支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自代偿之日计算至实际履行之日，计算至2016年6月16日为182427.47元），赔偿原告实现债权的律师费25200元，被告吕国强对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告国浩公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告陆爱仙、吕锡强的结婚证复印件一份。结婚证显示陆爱仙、吕锡强于1999年2月3日登记结婚。原告以此证明被告陆爱仙、吕锡强是夫妻关系。
证据2，农行嘉兴秀洲支行与原告及被告陆爱仙于2012年12月4日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件（取自本院档案室）一份，合同序列号：ABC（2012）4017-2。农行嘉兴秀洲支行为贷款人和抵押权人，被告陆爱仙为持卡人（借款人）和抵押人，原告国浩公司为保证人。合同约定：陆爱仙为购买汽车，向农行嘉兴秀洲支行申请购车贷款分期付款业务，金额520000元，手续费率12.9%，手续费67080元，分期付款期数36期；被告陆爱仙未在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告陆爱仙同意以所购车辆作为抵押物，担保范围为分期透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权与担保权利而发生的包括律师代理费在内的全部费用；原告国浩公司为被告陆爱仙的透支款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用，保证人先于抵押担保承担保证责任。原告以此证明被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款，被告陆爱仙提供抵押担保，原告提供连带责任保证的事实。
证据3，原告与被告陆爱仙于2012年12月5日签订的《担保合同》原件一份。合同约定：陆爱仙与农行嘉兴秀洲支行签订借款合同，原告为被告陆爱仙提供担保；原告按合同约定承担了保证责任后，有权要求被告陆爱仙立即归还原告代偿的全部款项（含本金、利息、逾期付款利息、贷款人实现债权的诉讼费和律师费）和原告实现债权的诉讼费、律师费；同时，被告陆爱仙承担代偿款项按银行借款年利率的四倍计算违约金。原告以此证明其为被告陆爱仙提供了担保，并在履行代偿责任后有权向被告陆爱仙行使追偿权，主张违约金及律师费。
证据4，原告于2012年12月5日与被告吕国强签订的《反担保合同》原件一份。担保人为原告，反担保人为被告吕国强。合同约定：鉴于借款人陆爱仙与贷款人农行嘉兴秀洲支行于2012年12月4日签订金穗贷记卡汽车分期分期业务担保借款合同，借款本金520000元，担保人为借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用；担保人为实现追偿权而产生的诉讼费用、律师费等；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告吕国强为原告提供反担保的事实。
证据5，本院于2013年6月14日作出的（2013）嘉秀泾商初字第148号民事判决书一份。判决陆爱仙、吕锡强、吕国强归还农行嘉兴秀洲支行透支本金491110.66元，支付手续费7237.85元及利息和滞纳金，农行嘉兴秀洲支行对抵押车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利，国浩公司承担连带清偿责任。原告以此证明被告陆爱仙未按时还款，农行嘉兴秀洲支行起诉的事实。
证据6，农行嘉兴秀洲支行于2016年7月6日出具的代偿证明一份及转账凭证复印件（与原件核对无异）二十七份。代偿证明载明：农行嘉兴秀洲支行与陆爱仙、国浩公司于2012年12月4日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，陆爱仙在农行嘉兴秀洲支行申请分期付款用于支付购车款及相关费用，分期资金520000元，手续费67080元，国浩公司提供连带责任担保；因陆爱仙未按合同约定归还透支款项，担保人国浩公司履行了代偿责任，代偿时间和金额分别为2013年5月10日18136.73元、2013年6月9日17410.55元、2013年7月10日17318.68元、2013年8月9日17312.51元、2013年9月10日17309.07元、2013年10月11日17308.74元、2013年11月12日17308.74元、2013年12月11日17308.74元、2014年1月13日17308.74元、2014年2月10日17308.74元、2014年3月11日16507.33元、2014年4月11日16507.33元、2014年5月9日16407.33元、2014年6月9日16407.33元、2014年6月27日16407.33元、2014年8月12日16407.33元、2014年9月11日16407.33元、2014年10月11日16407.33元、2014年11月14日16407.33元、2014年12月12日16407.33元、2015年1月14日16407.33元、2015年2月12日16407.33元、2015年3月10日16407.33元、2015年5月11日16488.86元、2015年6月10日16288.37元、2015年8月10日4274.29元、2015年9月10日6700元，共计431278.05元。转账凭证的时间和金额与代偿证明一致。原告以此明其为被告陆爱仙代偿了款项的事实。
证据7，2016年6月20日原告（甲方）与浙江建银律师事务所（乙方）签订的《委托律师代理合同》原件一份，2016年11月25日浙江建银律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费25200元等。发票金额为25200元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费25200元。
三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告陆爱仙、吕锡强于1999年2月3日登记结婚。2012年12月4日，原告、被告陆爱仙与农行嘉兴秀洲支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款，以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额520000元，分期付款手续费67080元，共分36期；如被告陆爱仙违反合同约定，农行嘉兴秀洲支行有权提前收回分期资金并收取利息、滞纳金等；被告陆爱仙以其所购车辆为其借款提供抵押担保，原告为被告陆爱仙的借款提供连带责任保证担保，抵押、保证担保的范围均为分期资金、利息、滞纳金、分期手续费、实现债权和担保权的一切费用等，保证人先于抵押担保承担保证责任。2012年12月5日，原告与被告陆爱仙签订《担保合同》一份，约定：因被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款520000元，原告为被告陆爱仙担保；如原告按合同承担保证责任，被告陆爱仙应归还原告代偿的全部款项，并支付利息、实现债权的诉讼费、律师费，代偿款按银行贷款年利率四倍计算违约金。同日，原告与被告吕国强签订《反担保合同》一份，约定：因被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行借款520000元，原告为被告陆爱仙提供了连带责任保证，被告吕国强自愿为被告陆爱仙提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用及代为清偿上述款项的利息和原告实现债权的诉讼费、律师费，反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。上述合同签订后，被告陆爱仙向农行嘉兴秀洲支行成功透支520000元。后被告陆爱仙借款逾期，构成违约，农行嘉兴秀洲支行诉至本院，本院于2013年6月14日作出了（2013）嘉秀商初字第148号民事判决，判决陆爱仙、吕锡强、吕国强归还农行嘉兴秀洲支行透支本金491110.66元，支付手续费7237.85元及利息和滞纳金，农行嘉兴秀洲支行对抵押车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利，国浩公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告自2013年5月10日至2015年9月10日期间共为被告陆爱仙代偿了透支款本金、利息和手续费431278.05元，具体金额分别为2013年5月10日18136.73元、2013年6月9日17410.55元、2013年7月10日17318.68元、2013年8月9日17312.51元、2013年9月10日17309.07元、2013年10月11日17308.74元、2013年11月12日17308.74元、2013年12月11日17308.74元、2014年1月13日17308.74元、2014年2月10日17308.74元、2014年3月11日16507.33元、2014年4月11日16507.33元、2014年5月9日16407.33元、2014年6月9日16407.33元、2014年6月27日16407.33元、2014年8月12日16407.33元、2014年9月11日16407.33元、2014年10月11日16407.33元、2014年11月14日16407.33元、2014年12月12日16407.33元、2015年1月14日16407.33元、2015年2月12日16407.33元、2015年3月10日16407.33元、2015年5月11日16488.86元、2015年6月10日16288.37元、2015年8月10日4274.29元、2015年9月10日6700元。原告代偿后，被告陆爱仙未履行还款义务，被告吕国强也未履行反担保义务。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费25200元。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告陆爱仙、吕锡强系夫妻，在夫妻关系存续期间为生产、生活所需产生的债务为夫妻共同债务。被告陆爱仙向银行透支，由原告为其担保，在被告陆爱仙不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告陆爱仙代偿了相应的款项后，有权要求被告陆爱仙、吕锡强偿还代偿的款项，支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费。原告对违约金的实际计算低于担保合同约定的标准，也未过分高于原告所受损失，予以许可。原告主张因实现本案债权支出的律师代理费25200元，应综合考虑律师调查取证、出庭诉讼等工作的时间、内容及案件的难易程度，本院酌情确定为15000元，对超过部分不予支持。被告吕国强向原告提供反担保，应对原告的代偿款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆爱仙、吕锡强于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款431278.05元，并支付违约金（以代偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，分别自代偿之日计算至实际履行日）；
二、被告陆爱仙、吕锡强于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市国浩投资担保有限公司律师代理费15000元；
三、被告吕国强对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由三被告陆爱仙、吕锡强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由三被告负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市国浩投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。