浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第327号
原告邹丹峰。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告杭州先进科技化工有限公司。
法定代表人叶祖泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
诉讼代表人贾一农。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告邹丹峰与被告杭州先进科技化工有限公司（以下简称化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限、医药费合理性及住院天数合理性进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，因审判人员工作调整，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹丹峰（第二次开庭时到庭）及其委托代理人姜俊，被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。被告化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丹峰诉称，2013年10月5日，章乙煦驾驶被告化工公司所有的浙a×××××号宝马牌轿车途经建德市寿昌镇甜梦山庄门口路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、随身物品损坏。章乙煦负事故全部责任。原告因右肺挫伤、肋骨、指骨、耻骨骨折等在建德市第三人民医院住院治疗83天，出院后医嘱休养两个月。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告事故赔偿款34591.46元（医疗费16107.46元、误工费14634元、护理费8000元、住院伙食补助费4150元、营养费1800元、交通费600元、财产损失1300元，合计人民币46591.46元，扣除被告化工公司已垫付的12000元，需再赔偿34591.46元；非医保费用要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告化工公司负担；2、被告化工公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历、出院小结一组，证明原告因本次事故治疗的情况。
3、医疗费发票（3张）及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需要一人护理，需要加强营养及出院后建休二个月的情况。
5、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费交通费的事实。
6、被告保险公司提供的定损单及原告购买手机的票据各一份，证明原告在本次事故中造成的财产损失。
7、保险凭证复印件及事故车辆的保险信息一组，证明事故车辆的投保信息情况。
被告化工公司向本院提交书面的答辩状辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆是我公司所有并已在被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告的合理损失由法院审核，若原告申请变更诉讼请求或提交新的证据，我公司放弃答辩期。另事故发生后，我公司已向原告垫付费用12000元。
被告化工公司未向本院提交证据。被告化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医疗费要求扣除非医保用药3442.64元及不合理住院期间费用770元（床位费20元每天，护理费20元每天，住院诊查费15元每天，以上合计为55元每天＊14天=770元）；住院伙食补助费按69天每天30元计算；误工费按120天每天95元计算；护理费按80天每天70.69元计算；营养费按60天每天10元计算；交通费认可200元；财产损失认可1300元，但原告需提供财产的相应票据。
被告保险公司向本院提交了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告合理的误工期限为120天、护理期限为80天、营养期限为60天及合理的住院期限为69天的事实。
双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、7，被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。证据2、3，被告保险公司质证后对真实性、合法性无异议，对部分用药的关联性有异议；本院认为该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。证据4，被告保险公司质证后对真实性、合法性有异议，认为误工、护理期限均偏长，且加强营养的建议也是出具在出院后的，故申请对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、住院天数及医药费的合理性进行鉴定；本院分析认为，因被告保险公司已申请鉴定，故对原告的主张本院将参考鉴定意见予以确定。证据5，被告保险公司质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，交通费认可200元；本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗经过，本院确定原告的交通费为200元。证据6，被告保险公司质证后对定损单的真实性、合法性和关联性均无异议，对购买手机的票据的关联性有异议，认为不能证明原告在本次事故中的损失；本院对定损单予以确认，对购买手机的票据，本院分析认为，原告在本次事故中眼镜及苹果4手机受损，该票据与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，因被告保险公司已对财产损失定损，故本院认定原告的财产损失为1300元。
二、被告保险公司提交的证据，原告邹丹峰质证后无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年10月5日13时48分许，章乙煦驾驶浙a×××××号车途经建德市寿昌镇甜梦山庄门口路段时，因未确保安全，与由原告邹丹峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告邹丹峰受伤、原告邹丹峰的眼镜及苹果4手机受损的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，章乙煦负事故全部责任，原告邹丹峰无责任。原告受伤后，被送往医院治疗。2014年10月10日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，评定原告邹丹峰的合理住院期间为2013年10月5日至2013年12月14日，误工期限为120天，护理期限为80天，营养期限为60天，原告用药未见不合理之处。
事故发生后，被告化工公司先行垫付原告费用12000元。
另查明：驾驶人章乙煦驾驶的浙a×××××号车系被告化工公司所有，驾驶人章乙煦系职务行为。浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费15447.46元【已扣除不合理住院期间费用660元，（床位费20元／天＋护理费20元／天＋住院诊查费15元／天）＊12天=660元】；住院伙食补助费70天＊50元／天=3500元；护理费按原告主张8000元计算；误工费120天＊121.95元／天=14634元；营养费60天＊30元／天=1800元；交通费200元；财产损失1300元；以上合计人民币44881.46元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿34134元（10000元＋1300元＋8000元＋14634元＋200元=34134元）。原告超出交强险部分损失10747.46元（15447.46元＋3500元＋1800元-10000元=10747.46元），因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为1000000元，同时投保了不计免赔，故该款应由被告保险公司赔偿，但因被告化工公司已垫付原告12000元，故被告保险公司在本案中无需另行在商业险中支付原告赔偿款，且交强险限额内的赔偿款34134元应相应减少1252.54元。二被告之间的关系由双方另行处理。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邹丹峰道路交通事故赔偿款人民币32881.46元。
二、驳回原告邹丹峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币665元，减半收取计333元，由原告邹丹峰负担16元，被告化工公司负担317元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童霞露