浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第733号
原告：丁某甲。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：祁某。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育女儿丁某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，不关心大女儿生活，不支出大女儿生活学习费用。被告掌握家庭经济，不由原告插手过问，连将200000元投资到船上都不与原告商量，分红也全部拿走。2012年7月开始，被告突然抛夫弃女与其他男子一起出走他乡，原、被告自此分居至今。被告直到2014年1月才回家。2007年，原、被告购买了坐落于三门县海游街道新场小区5幢1单元202室商品房一套及车库一间，该房仍有按揭贷款30余万元，另外还有向王美艳所借的30000元装修款未还清。被告的行为导致夫妻感情越来越淡，无法生活，原告于2013年7月5日起诉要求离婚，被法院判决驳回，现原告再次起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、大女儿丁某乙由原告抚养至独立生活时止，小女儿丁某丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各自承担；三、位于三门县海游街道新场小区5幢1单元202室房屋一套及车库一个各半分割；四、投在船上的投资款200000元各半分割；五、共同债务30000元由原、被告各半承担。
被告祁某答辩称：原告诉称的原、被告认识、结婚、生育女儿及夫妻某。但原、被告并未经常吵架，被告也是关心大女儿的，平时也都有给大女儿生活费。双方有200000元投资款属实，但是该项投资是经原告商量同意的，以前所拿的分红都用于房屋按揭和家庭支出了，现在没有拿过分红。被告没有第三者，没有与其他男子一起出走他乡。原、被告曾因吵架分开过，但起诉之后双方也有一起生活过，原、被告除了新场小区的房屋以外，还有位于珠岙镇后辽丁村的两间一层楼房。被告经手的债务有向朋友王巧群借的35000元（不是一次性借的），原告诉称的30000元债务不属实。被告认为原告要与被告离婚的原因是因为被告身体不好，被告不同意离婚。
原告提交了下列证据：
一、结婚证、户口簿原件各一本，证明原、被告系夫妻关系及女儿的身份情况。
二、三房权证海游字第××号房权证、三国用（2011）第001552号土地使用权证复印件各一份，证明夫妻共有的房产情况。
三、个人房屋担保借款合同原件一份、中国工商银行个人一手住房购置贷款账单明细列表原件一份，证明证据二中的房屋抵押贷款尚欠320200.38元的事实。
四、借条复印件一份，证明有30000元债务。
五、（2013）台三民初字第2694号民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
六、三门县珠岙镇后辽丁村委会于2014年6月19日出具的证明原件一份，证明证据八不属实。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性和合法性都有异议。对证据五的真实性无异议，但该份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对证据六的真实性无异议，该证据并不能推翻证据八，该证明既有村委会盖章又有证明人，在形式上存在问题。
被告提交了下列证据：
七、当庭提交浙江省农村困难群众住房救助申请表复印件一份（盖有三门县珠岙镇人民政府的公章）和2012年农村困难群众住房救助资金补助清单复件一份，证明原、被告向三门县珠岙镇人民政府申请了住房地基以及补助款10000元。
原告质证称：对于当庭提交有异议，不符合举证规则，如果要质证的话对真实性、合法性和关联性均有异议，当时是原告父亲因为没有身份证，借用原告的身份证向政府申请的，该房屋是由原告父母在村里的旧房拆迁以后再给予安置的。凭一份申请书不能证明夫妻共同财产，需要三证齐全才能予以证明。
八、三门县珠岙镇后辽丁村委会出具的证明原件一份，证明两间平房是原、被告夫妻共同财产。
原告质证称：对真实性、合法性和关联性均有异议，原告拿这份证据到村里核实的时候，村两委的干部对这份证据均不知情，可见被告是采取别的手段取得。
九、当庭提交未享受住房优惠政策证明复印件一份，与被告出具的以上证据七、八一起证明两间平房是原、被告夫妻共同财产。
原告质证称：对该证据真实性、合法性和关联性均有异议，此份证据跟本案无关。
十、当庭提交出借人为王巧群，借款人为被告的借条复印件一份，证明有35000元的债务。
原告质证称：对该证据真实性、合法性和关联性均有异议，该借条发生的时间是2012年12月22日，是被告离家出走后产生的，故被告不承认这笔债务，既使该笔债务存在也是被告的个人债务，而不是夫妻共同债务。
十一、当庭提交被告门诊病历原件三份，证明被告身体不好在生病治疗的情况。
原告质证称：对真实性无异议，对于病历记载的时间都是发生在被告离家出走之后，而被告与原告生活期间身体一直是好的，故这个病情可能与其他男子有关。
经审查，原告提交证据一、三均系原件，且被告对此无异议，本院予以采信。证据五系本院作出的已生效判决，该判决认定的事实，具有免证效力，本院予以确认。证据二虽系复印件，但该组证据拟证明的事实已被本院作出的已生效的民事判决即证据五所认定，故本院对该组证据拟证明的事实予以确认。证据四、十均系借条复印件，因借款涉及案外人利益，而相关案外人未到庭，本院无法查证，故本院对该两份证据不予采信。证据六、八均系珠岙镇后辽丁村村民委员会所出具的证明，但两份证据对两间地基的归属表述存在冲突，而该村民委员会未就争议地基的权属提供相关依据，故本院对该二份证据均不予采信。证据七中的浙江省农村困难群众住房救助申请表复印自三门县珠岙镇人民政府，虽原告主张系父亲借其身份证所申请，但未提供相关证据，故本院对该证据予以采信，该证据能证明原告曾申请困难群众住房救助，相关部门同意新建救助。证据七中的2012年度农村困难群众住房救助资金补助清单以及证据九均系复印件，原告对此有异议，故本院均不予采信。原告对证据十一的真实性无异议，故本院予以采信。
对于原告主张的分居一事以及被告与他人有不正当关系，因原告未予举证，且被告予以否认，故不予认定。对原、被告均认可的20万元投资款，因涉及到案外人利益，且原、被告未提供证据予以证明，本院对此不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，现就读于天台赤城中学，××××年××月××日生育次女丁某丙。2007年，原、被告购买了坐落于三门县海游街道新场小区5幢1单元202室商品房一套及车库一间，尚有按揭贷款未还。2012年，原告曾申请浙江省农村困难群众住房救助，相关部门同意给予新建救助。2012年与2013年期间，被告多次前往医院就诊。2013年7月10日，原告曾向本院起诉要求离婚，后被判决驳回。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告提供的证据不足以证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月四日
代书 记员 梅美平