河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2440号
原告：孙佳云，女，1963年5月4日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：陈伯林，男，1959年8月26日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
原告孙佳云与被告陈伯林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳云及其委托诉讼代理人卢万义、被告陈伯林及被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳云向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计57，229元[医疗费7129.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5562�（60天×92.7元/天）、误工费16，434.2元（150天×39，990元/年÷365天）、残疾赔偿金23，393.5元（20年×11，696.74元/年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1850元、交通费1000元、车损460元,扣除被告陈伯林垫付的7000元]。事实与理由：2017年4月4日10时20分许，原告孙佳云乘坐丈夫杨维召驾驶的三轮摩托车，行至商城县××××村小学门口路段时，被被告陈伯林驾驶的小轿车撞伤，原告受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗12天。经商城县公安交警大队认定，被告陈伯林负该事故主要责任。被告陈伯林驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告陈伯林辩称，交通事故属实。肇事车辆豫Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险及保额为1，000，000元的商业第三者责任险，应由被告人寿财保信阳支公司在其承保的保险限额内代为履行赔偿责任。事故发生后其垫付了7000元，在保险公司赔付后应当予以返还。
被告人寿财保信阳支公司辩称，在核实被告陈伯林合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告仅住院11天，医疗费应扣除非原告本人治疗的费用；交通费由法院酌定；摩托车损失无证据证明。未举证。
围绕本案争议焦点（1、原告的损失是多少；2、二被告应当如何承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告孙佳云的身份证复印件；2、保险单复印件；3、商公交认字[2017]第137号道路交通事故认定书；4、原告孙佳云在商城县人民医院住院病历及医疗费票据；5、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2017]临鉴字第1394号伤残评定意见书及发票；6、原告家庭个体工商户营业执照复印件；7、车辆维修证明。
被告陈伯林提供了身份证、驾驶证、行车证复印件、车辆保险单及为原告垫付7000元的收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙佳云认为：被告陈伯林提供的证据真实、客观。
被告陈伯林与被告人寿财保信阳支公司认为：原告提交的证据1、2、3、5真实客观，证据4真实，但医疗发票中有两张票据（0492096号、0492097号）不是原告本人的，有四张票据姓名为“孙家云”，其与原告身份证姓名不一致；证据6营业执照已过期，经营者并不是原告本人，未能达到证明目的；证据车损证明不予认可，原告应提供相应发票。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙佳云的门诊医疗费票据（患者姓名孙家云，就诊卡号60×××47，票号0492098、0492099）产生时间为2017年4月4日，与事故发生日期相吻合，医疗费发票上名字孙家云与伤者名字孙佳云不一致应属医院笔误，该组医疗费发票本院予以认可。杨维召的门诊医疗费票据（就诊卡号60×××97，票号0492096、0492097）与原告孙佳云的治疗无关，本院不予认可。原告提交的营业执照已过期，且经营者并非原告，未能达到证明目的，本院不予认可。车损证明不属于正规发票，该证据本院不予认可，但该部分损失客观存在，本院将对车损予以酌定。
经审理查明：2017年4月4日10时20分许，被告陈伯林驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由西向东行驶至商城县××××村小学门口路段时，将由南向北杨维召无证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车撞倒，造成杨维召、孙佳云受伤，两车受损。事故发生后，原告孙佳云被送往商城县人民医院治疗，经诊断：腰椎骨折（L2椎体及双侧横突，L3左横突），住院11天，开支医疗费6627.4元。2017年8月5日，原告孙佳云的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：孙佳云因交通事故致腰2椎体及双侧横突骨折，腰3椎体左侧横突骨折符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工期150日；护理期60日；营养期60日，支出鉴定费1850元。2017年4月20日，该事故经交警部门认定，被告陈伯林负该事故的主要责任，杨维召负次要责任，原告孙佳云无责任。肇事车辆系被告陈伯林所有，在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和限额为1，000，000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告陈伯林为原告孙佳云垫付费用7000元。
另查明，杨维召与原告系夫妻关系。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告�损失为：医疗费6627.4元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5562元（60天×92.7元/天）、误工费14，359.32元（34，941元/年÷365天/年×150天）、残疾赔偿金23，393.48元（11，696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元（酌定）、鉴定费1850元、车损200元（酌定），合计59，942.2元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告陈伯林驾驶机动车发生交通事故造成乘坐在三轮机动车上的原告受伤，并负事故的主要责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告诉请交通费损失，虽未提供交通费票据，但考虑其支出客观存在，结合实际情况本院酌定为600元；原告车辆在本次事故中受损系客观事实，本院对该项损失予以酌定；被告方关�不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的答辩意见，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内为被告陈伯林赔偿原告孙佳云损失59，942.2元；
驳回原告其他诉讼请求；
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈伯林为原告孙佳云垫付的现金7000元一并结算。
案件受理费615元，鉴定费1850元，合计2465元由被告陈伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 余才茂