wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10637号原告肖鹏，男1983年2月18日出生，汉族，住上海市陕西北路***号***室。委托代理人王金法，上海效通律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市。被告包莉萍，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市。共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告杨海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。被告刘庆华，女，1976年10月29日出生，汉族，住同被告杨海峰。原告肖鹏与被告ＸＸ、包莉萍、杨海峰、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年九月十二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执186号
申请执行人覃真理。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）597号仲裁调解书，在执行覃真理与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）597号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）597号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1267号
上诉人（原审原告）：广州立心家具有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园28号之二。
法定代表人：陈小予。
委托代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路1号。
法定代表人：陈孝安，局长。
委托代理人：刘腾，该局工作人员。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区新都大道区委区政府办公大楼。
法定代表人：叶志良，区长。
委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：刘成熙，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人广州立心家具有限公司（以下简称立心家具公司）因工伤认定及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1008号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人刘成熙是原告立心家具公司的员工，工作岗位是组装工。2015年3月26日晚，第三人被原告派往人和金铂广场组装产品。2015年3月27日凌晨1时10分左右，第三人被打磨机锯伤左手，经广州市新市医院诊断为“1.左第1掌指开放性粉碎性骨折并骨缺损；2.左手皮肤挫伤并拇指肌腱、神经、血管断裂。”2015年11月23日，第三人向被告广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）提出工伤认定申请，被告花都区人社局于同年11月25日受理后，于同日向原告送达了《举证通知书》。同年12月16日花都区人社局向第三人调查，同月31日，被告花都区人社局作出穗花人社工伤认（2015）014899号《工伤认定决定书》，认为第三人的受伤情形，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。该《工伤认定决定书》分别于2016年1月7日和1月8日送达给第三人和原告。原告不服，于2016年1月29日向被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）申请行政复议，被告花都区政府于当日受理，同月30日向被告花都区人社局送达了《提出答复通知书》，被告花都区人社局于2016年2月10日提交了《行政复议答复书》及相关材料。被告花都区政府于2016年3月3日作出花都府行复（2016）04号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了被告花都区人社局作出的《工伤认定决定书》，并于2016年3月14日直接送达给被告花都区人社局，于3月15日邮寄送达给原告。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告花都区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职权。
本案中，第三人在原告外派工作期间，由于工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，被告花都区人社局根据查明的事实，作出认定第三人所受伤害为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。被告花都区政府通过全面审查被告花都区人社局作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被告花都区人社局工伤认定的《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告称第三人的受伤是其故意引起，第三人的自残行为不能认定工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告并未提交证据证实第三人有故意自残的行为，对其主张，该院不予采纳。
综上，被告花都区人社局作出的穗花人社工伤认（2015）014899号《工伤认定决定书》和被告花都区政府作出的花都府行复（2016）04号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销上述《工伤认定决定书》和《行政复议决定书》理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条的规定，判决驳回原告广州立心家具有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人立心家具公司不服原审判决，上诉称：一、第三人刘成熙于2013年2月份从事组装工作，并且一直使用磨锯器械机器，上诉人多次对其进行磨锯使用培训，刘成熙是熟悉磨锯的使用和操作流程。事故发生时刘成熙将磨锯的防护罩取下进行操作，将自己置身于危险状态，明显带有主观上的故意，有自伤自残的倾向。因此，因故意行为引发的自残不能认定工伤。二、被上诉人花都区人社局做出的工伤认定决定书，是以第三人刘成熙的单方提供的资料为依据认定的，而被上诉人花都区政府行政复议决定也是以第三人刘成熙提供的资料为主。整个认定工伤的资料都是第三人刘成熙单方提供的。虽然有“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，但是并不免除行政单位依职权的调查权。被上诉人的决定书依据的资料全是第三人单方提供的资料做出，属证据不足。综上，请求：1、撤销广州铁路运输第一法院于2016年7月28日作出的（2016）粤7101行初1008号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人花都区人社局、花都区政府二审答辩意见同一审一致。
原审第三人刘成熙没有提供二审诉讼意见。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，花都区人社局有权对原审第三人刘成熙的工伤申请作出认定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，花都区政府是花都区人社局的行政复议机构。
对于被上诉人花都区人社局作出的穗花人社工伤认（2015）014899号《工伤认定决定书》和被上诉人花都区政府作出的花都府行复（2016）04号《行政复议决定书》的合法性，一审判决已从认定事实、法律法规依据等方面作了详细的分析认定，认为该被诉工伤认定决定及行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院二审审查后认同一审认定，不再赘述。
关于上诉人提出原审第三人刘成熙系故意自残，不能认定为工伤的问题。经查，被上诉人花都区人社局对刘成熙的询问笔录及刘成熙的自述均未显示其受伤行为出于故意，在场工友因担心会影响工作而不愿作证。上诉人作为用人单位有能力提供相关证据，但并未提交证据证实原审第三人系故意自残。据此，根据“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人对其主张应承担举证不能的后果，原审不予采纳其关于第三人有故意自残行为的主张，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州立心家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 薇
魏玲英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01222号
申请人吴朝晖。
申请人张志。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年8月3日签订赤交调（2014）208号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
吴朝晖赔偿张志各项经济损失800元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）208号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴朝晖、张志于2014年8月3日签订赤交调（2014）208号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2579号
罪犯王亚彪，男，1986年3月25日出生于河南省漯河市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）祁刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王亚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚彪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彪减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保183号
申请人：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路62号，统一社会信用代码91654003787638795R1-1。
法定代表人：林义，总经理。
被申请人：新疆华纺纺织有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路167号。
法定代表人：高武生，经理。
被申请人：高武生，男，汉族，1963年8月20日出生，住奎屯市。
申请人奎屯银力棉油机械有限公司与被申请人新疆华纺纺织有限公司、高武生买卖合同纠纷一案，申请人奎屯银力棉油机械有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆华纺纺织有限公司、高武生价值35.53万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人奎屯银力棉油机械有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆华纺纺织有限公司、高武生价值35.53万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘云
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初138号
原告呼日乐巴特尔，男，蒙古族，农民。
被告白雅拉图，男，蒙古族。
原告呼日乐巴特尔诉被告白雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼日乐巴特尔到庭参加诉讼，被告白雅拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼日乐巴特尔诉称，被告在库伦旗水利局工作，被告在我们村下乡时认识的。被告说他偷开单位车出事故，给人赔钱，向原告分别于2015年5月10日、2015年5月11日借款3500.00元、20000.00元，共计23500.00元，并保证第二天还款。但被告不按时偿还借款，经原告多次催要也未履行偿还义务，故特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款23500.00元及其利息（从借款日期起按二分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告白雅拉图未作答辩。
经审理查明，被告白雅拉图分别于2015年5月10日、2015年5月11日向原告呼日乐巴特尔借款3500.00元、20000.00元，共计23500.00元。以上事实由原告陈述及其提供的二份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告呼日乐巴特尔陈述及其提供的证据能够证明原告呼日乐巴特尔与被告白雅拉图之间债权债务关系的存在，原告主张借款后被告理应及时履行还款义务，因此对原告呼日乐巴特尔要求被告白雅拉图偿还本金23500.00元主张，本院予以支持。原、被告之间无利息约定，且原告未能提供证据证明约定还款日期或向被告主张之日，因此对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雅拉图于本判决生效后立即偿还原告呼日乐巴特尔借款本金23500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元由被告白雅拉图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 乌日汗
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3995号
原告：徐真英，女，1931年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周成俊，男，1954年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐真英与被告周成俊赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐真英委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告周成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周成俊每月给付原告赡养费357元，今后原告的医疗费由被告承担三分之一，并由被告每年护理原告四个月。事实和理由：原告与丈夫周守义（已经去世）共育有四子一女，分别是长子周成柏（已去世）、次子周成俊、三子周成柱（已经去世）、四子周成东、长女周成平。现被告周成俊不但不尽赡养义务，还打骂原告，导致原告生活困难无人护理。
被告周成俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫周守义（已经去世）共生育5个子女，已有2个子女去世，现有的3个子女分别是周成东、周成俊、周成平；现被告周成俊未对原告尽赡养义务。
另查明，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。
上述事实，由原告陈述、沭阳县耿圩镇王庙村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现原告年迈体弱，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张要求被告每月给付原告赡养费357元，并要求被告每年护理原告四个月，本院认为，根据本案的具体情况并考虑到原告的身体状况、需要护理以及2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出的标准等因素综合分析，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张今后原告的医疗费由被告承担三分之一，本院认为，因原告主张的医疗费数额无法确定，原告可在具体的医疗费用产生后另行主张。
综上，原告要求被告周成俊每月给付赡养费357元，以及由被告每年护理原告四个月的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成俊自2017年8月起每月给付原告徐真英赡养费357元；被告周成俊自2017年8月起每年护理原告徐真英四个月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年八月一日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00404号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人周林林。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周林林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周林林财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付周林林保险赔偿金4984.46元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周林林于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第25号
申请执行人李强，男，生于1985年5月24日，汉族，职工。
被执行人姚胜，男，生于1972年6月29日，汉族，居民。
本院在执行眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第439号李强与姚胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姚胜已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘阳春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3284号
原告：刘雄格。
被告：关明亮。
本院在审理原告刘雄格与被告关明亮买卖合同纠纷一案中，原告刘雄格于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄格自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄格负担。
审判员 易 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 巫小方
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00623号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人史某，无业，因涉嫌犯开设赌场犯罪，2014年8月14日被刑事拘留，同日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月8日至8月13日，被告人史某在长沙市开福区某某路第某某文化宫2栋1楼开设一无名电游室，摆放每台可以同时容纳八人单独参与赌博的打渔机二台，并雇用丑某某为该游戏室的服务员，负责收银和给赌客上、下分以及为赌场打扫卫生等。2014年8月13日晚，该赌博场所被长沙市公安局开福分局公安民警查获，公安民警当场收缴大型台式打渔机二台。期间，被告人史某共非法获利1300元。
案发后，被告人史某如实供述了犯罪事实。已主动退缴非法获利1300元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，证人丑某某、王某某、王某、冯某、易某、曹某等人的证言，被告人史某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，退款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合被告人史某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现和社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人史某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；
二、被告人史某违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1049号
原告张文国，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告汪清县耀天然气有限责任公司。
法定代表人张岗，经理。
委托代理人陈磊，男，1984年6月28日生，汉族，副总经理，现住吉林省汪清县汪清镇北岸公馆7区。
原告张文国与被告汪清县耀天然气有限责任公司（以下简称燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国、被告燃气公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告燃气公司以急需建设资金为由向我借款人民币3万元，双方约定的借款期限为半年，月利息3分，后经双方协商借款延期至2015年4月10日。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告以无还款能力为由一直拖欠不还。原告现请求被告燃气公司立即偿还上述借款本金3万元及利息（从借款之日起按月利息2分计算至还款之日止）。
被告燃气公司辩称：原告诉称的内容属实，但目前被告实际欠款本金为2万元，而不是3万元。被告已于2015年10月12日向原告偿还了借款本金1万元。被告燃气公司同意偿还上述款项，但目前没有还款能力。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借款协议及收据各一份，证明被告燃气公司于2014年9月5日向原告借款人民币3万元，借期半年，月利息3分及经双方协商借期延长至2015年4月10日的事实。
被告向本院提交的证据有：
1、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告燃气公司的主体资格；
2、还款凭据一份，证明被告燃气公司已于2015年4月10日向原告偿还借款本金人民币1万元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对各自对方提交的证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告燃气公司为解决建设资金周转问题，于2014年9月5日向原告融资借款人民币3万元，月利息3分，双方约定的借款期限为半年，后经双方协商延期至2015年4月10日。借款逾期后，被告燃气公司一直拖欠未还。原告现请求判令被告燃气公司立即偿还已偿还的借款本金1万元的借款利息，并要求偿还借款本金2万元及利息（按月利息2分计算自借款之日至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年10月12日，被告燃气公司向原告偿还了借款本金1万元（在还款凭据中注明为偿还借款本金）。
庭审中，被告承认上述事实，并同意还款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告燃气公司借款后应认真遵守诚实信用原则，如期履行还款义务。现原告请求依法判令被告燃气公司立即偿还已偿还的借款本金1万元的借款利息，同时要求偿还借款本金2万元，并要求支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
限被告汪清县耀天然气有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告张文国一次性付清已偿还借款本金1万元的借款利息（按月利息2分计算自2014年9月5日至2015年10月11日止），同时偿还借款本金2万元及利息（按月利息2分计算自2014年9月5日至还款之日止）。
案件受理费275.00元，由被告燃气公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月十六日
书记员 赵明花
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1320号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨星在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨星在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款16643.21元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2094号
申请人：李莉莉
被执行人：费洪波
关于李莉莉申请执行费洪波合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2597号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人费洪波银行存款10050或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2094号申请人：李莉莉被执行人：费洪波关于李莉莉申请执行费洪波合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2597号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人费洪波银行存款10050或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十六日书记员  郑洋洋
上海市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）沪01民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡耀芬，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡晨捷，男，1982年8月6日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人胡信耀（系胡晨捷父亲），1952年12月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人胡耀芬因与被申请人胡晨捷用益物权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡耀芬申请再审称，上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系其所有的私房。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》规定，其对系争房屋所有权具有排他性，胡晨捷在系争房屋内的使用权必须得到房屋所有权人的认可，现其不认可胡晨捷对系争房屋的居住使用权，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，撤销二审判决，裁定再审，驳回胡晨捷的诉讼请求。
胡晨捷提交意见称，系争房屋原系其祖父母承租之公房，胡耀芬购买后，该房性质虽改变了，但其作为同住人的居住权应得到保护，故不同意胡耀芬的再审申请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋现虽为胡耀芬所有，但根据法院已生效的法律文书确定了胡晨捷对系争房屋享有居住权，对此，二审判决书已做了详尽释明，本院不再赘述；故胡耀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡耀芬的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼�和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2750号
申请人陈世赞，男，汉族，1980年11月4日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告陈世赞诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为160771元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246240的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以160771元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢567号
申请执行人：沈柏松，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村*组**户。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人沈柏松与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第437民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1211-2号
原告刘世斌。
被告张小萍。
被告牛文昉。
本院在审理原告刘世斌与被告张小萍等民间借贷纠纷一案中，原告刘世斌于2016年2月3日向本院提出财产保全申请,要求对被告牛文昉名下的陕KXC8**号“沃尔沃”小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘世斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告牛文昉名下的陕KXC8**号“沃尔沃”小型越野客车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1211-2号原告刘世斌。被告张小萍。被告牛文昉。本院在审理原告刘世斌与被告张小萍等民间借贷纠纷一案中，原告刘世斌于2016年2月3日向本院提出财产保全申请,要求对被告牛文昉名下的陕KXC8**号“沃尔沃”小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘世斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告牛文昉名下的陕KXC8**号“沃尔沃”小型越野客车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月十六日书 记 员 马绥绥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告谢喜发，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××4830。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢喜发信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谢喜发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计3822.9元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2958.8元及其利息689.65元、其他费用174.45元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月28日向被告谢喜发送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢喜发在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告谢喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××57，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金2958.8元、利息为689.65元、滞纳金（其他费用）174.45元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2958.8元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金174.45元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢喜发在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2958.8元及其利息、滞纳金174.45元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为689.65元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19705号
原告深圳市众合企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道。
法定代表人钟淑如。
委托代理人万维，系该公司员工。
被告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业六路。
法定代表人潘振邦。
委托代理人闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市众合企业管理咨询有限公司与被告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市众合企业管理咨询有限公司以还需调取相关证据为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众合企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告深圳市众合企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 买 晓 荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05247号
原告刘福娥。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告贾建生。
本院在审理原告刘福娥诉被告贾建生返还财产纠纷一案过程中，原告刘福娥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福娥撤回起诉。
本案受理费2538元，原告刘福娥已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月七日
书记员 孙梓萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3180号
原告：马永清，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：曹红，女，汉族，1973年11月12日出生，住新疆霍城县，社区推荐公民代理。
被告：中共新源县委宣传部，地址：新源县新城区县。
法定代表人：阿尔达克，该部部长。
委托诉讼代理人：蒋事宏，男，1981年9月15日出生，住新疆新源县。
原告马永清与被告中共新源县委宣传部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因原告申请审判人员回避，本案审判人员由邓刚变更为史秀疆，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永清的委托诉讼代理人曹红，被告中共新源县委宣传部的委托诉讼代理人蒋事宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永清向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费108352.15元、交通费1000元、伙食补助33120元（276天×120元/天）。事实和理由：2007年10月27日，被告中共新源县委宣传部的新FX**号轿车在国道218线195公里处将原告撞伤，造成原告一级伤残（高位截瘫）。在此事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告后期治疗住院19次共276天，根据医院遗嘱在药店购药产生医疗费用108352.15元，被告对原告的后期治疗费、伙食补助费、交通费未予赔付。故原告诉至法院。
被告中共新源县委宣传部承认原告所主张的事实，但认为原告主张的医疗费中已经报销的部分不同意支付。原告提供的二张购药发票是代开的不认可。二张门诊票据没有医院公章，记载的115.14元和128.96元费用不认可。交通费同意支付255元，其它交通费票据无法证实是原告实际产生的。原告住院只有245天。希望法院以查实的费用予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在霍城县中医院住院15次，在伊犁州中医院住院4次。本院根据原告住院费用结算票据认定共住院275天。根据原告提供的购药发票和医院医生处方综合可以认定，购药发票所载明的费用是原告按照医生处方要求购药支出的费用。原告提供的二张门诊票据没有医院收费公章，真实性无法核实，本院不予认定。原告有证据证实的医疗费为108191.05元。另查明，《新源县党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，2015年3月1日起执行伙食补助费120元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1.经新农合报销的医疗费部分是否应由被告承担。新农合制度属于社会保险法调整的范畴，而道路交通事故责任纠纷属于侵权责任法调整的范畴，两者在法律效力上不存在竞合关系。社会保险的补偿，不能替代或者减轻赔偿义务人的责任。故对被告辩驳不应承担原告已报销的医疗费的理由本院不予彩信。2.住院伙食补助费是否应按照每天120元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因新源县党政机关事业单位工作人员差旅伙食补助自2015年3月1日起执行伙食补助费120元/天，故原告主张的住院伙食补助费应当按照每天120元计算。原告住院275天，按照120元/天计算标准，原告住院伙食补助费应为33000元（120×275）。根据原告住院的实际情况和交通费票据，本院酌定原告支出交通费为900元。
综上所述，原告马永清的合理经济损失为：医疗费108191.05元、住院伙食补助费33000元和交通费900元，合计142091.05元。根据交通事故责任比例和本案客观实际，酌定由被告中共新源县委宣传部对合理经济损失承担80%的赔偿责任即113672.84元（142091.05元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中共新源县委宣传部于本判决生效之日起十日内支付原告马永清赔偿款113672.84元。
二、驳回原告马永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告马永清负担318元，被告中共新源县委宣传部负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史 秀 疆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阿依特奴尔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第626号
原告：孙仁姣。
被告：胡云飞。
原告孙仁姣与被告胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2012年11月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙仁姣到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤拒不到庭。
原告孙仁姣起诉称，2012年3月10日，原告向被告借款70000元，并出具借条一份，口头承诺一个月归还，但被告至今仍拖欠借款未付，为此，原告现诉请要求：判令被告胡云飞归还借款70000元并承担按银行利率三倍计付的利息。
被告胡云飞未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告孙仁姣为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告胡云飞向原告借款的事实。
被告胡云飞未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2012年3月10日，原告向被告借款70000元，并出具借条一份，口头承诺一个月归还，但被告仅在本案审理过程中归还了原告5000元，余款65000元借款至今未付。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定时间全部履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡云飞于判决生效之日起十日内偿还原告孙仁姣借款本金65000元及自2012年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡云飞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一二年十一月九日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5040号
原告：浙江春晖智能控制股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91330000609671736A。
法定代表人：杨广宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：青岛胶州滨海燃气有限公司，住所地山东省青岛胶州市福州南路129号，统一社会信用代码91370200727838285N。
法定代表人：董建民，董事长。
原告浙江春晖智能控制股份有限公司与被告青岛胶州滨海燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江春晖智能控制股份有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼；被告青岛胶州滨海燃气有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江春晖智能控制股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106430元；2.判令被告按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，从2017年1月10日起算至实际还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付106430元货款自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要，长期向原告采购调压设备。2014年9月至2016年12月期间，被告累计向原告购买货款为106430元的调压箱等设备。双方多次以企业询证函的方式对结欠货款进行确认。但经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告青岛胶州滨海燃气有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单原件十份、送货单原件五份、增值税发票原件四份以及企业询证函复印件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份至2016年12月份期间，被告陆续向原告购买调压柜、调压箱等设备，货款共计106430元。上述货款经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今尚欠原告106430元货款未付，显属违约。原告主张其支付上述货款并支付该款自起诉之日起，按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛胶州滨海燃气有限公司应支付原告浙江春晖智能控制股份有限公司货款106430元，并支付该款自2017年6月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取计1214.50元，由被告青岛胶州滨海燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初77号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、王晓红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢玉霞到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
议延期审理一次，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年5月8日22时30分，被告人刘某驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿泰山集团东侧公路由南向北行至金朋食品厂门北40米处，将前方步行人刘某1撞倒，致轿车损坏，刘某1当场死亡。同年5月9日，刘某到乐陵市交警大队主动投案。经认定，刘
公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提交了相应的证据。同时认为，刘某在发生事故后离开现场，属于肇事逃逸。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人的行为不构成逃逸。当时被告人以自己的手机拨打电话，当时不知道如何处理，他不在现场不能证明就是逃逸。
，他不在现场不能证明就是逃逸。经审理查明，2016年5月8日22时30分，被告人刘某驾驶车主为乐陵市星光房地产开发有限公司的鲁Ｘ×××××号轿车沿泰山集团东侧公路由南向北行至金朋食品厂门北40米处，将前方步行人刘某1撞倒，致轿车损坏，刘某1当场死亡。案发次日，即5月9日15时，刘某到乐陵市交警大队主动投案。经认定，刘某负事故全部责任，刘某1无责任。另查，刘某在事故发生后，用其手机匿名拨打报警电话
关于附带民事诉讼，被害人亲属刘某2与乐陵市星光房地产开发有限公司及刘某自行达成赔偿协议并获得赔偿，刘某2申请撤回起诉并经依法准许。
以上事实，公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审举证、质证：
1、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证实，2016年5月8日22时51分，乐陵市交警大队接群众报警后赶到现场。经现场勘查，肇事者不在现场，后经排查，刘某有重大作案嫌疑。2016年5月9日，刘某到乐陵交警大队投案自首。
（2）刘某驾驶证，肇事车辆行驶证复印件证实，刘某已取得机动车C1驾驶证，肇事车辆车主为乐陵市星光房地产开发有限公司。
（3）被告人刘某、被害人刘某1户籍信息证实，刘某，1988年10月8日出生，户籍所在地系乐陵市；刘某1，1951年11月1日出生，户籍地系乐陵市。
（4）居民死亡医学证明、注销证明、道路交通事故尸体处理通知书证实，刘某1因交通事故死亡。
（5）德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第0448号道路交通事故认定书及送达回执证实，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，驾驶车辆未确保安全和未保持安全车速行驶的违法行为是造成事故的直接过错，承担事故的全部责任，刘某1无责任。
（6）现场检测报告书证实，经对刘某尿液检测，结果呈阴性。
（7）车辆保险单复印件2份证实，事故车辆投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
责任强制保险和第三者责任保险。（8）乐陵市交警大队证明、办案说明证实，2016年5月8日22时46分21秒，“110”指挥中心接“151××××5222”（该号码为刘某手机号码）电话匿名报警称：乐陵市东开发区双陵春北发生交通事故，有人受伤，请交警队来现场。现乐陵市122和110报警电话平台均设于乐陵市公安局指挥中心。无论群众拨打122或110交通事故报警，均由乐陵
（9）乐陵市交警大队办案说明证明，经查询刘某驾车发生事故前，行经路线上无有效监控视频；案发后民警赶到现场时在车辆中发现车辆行驶证，所有人为星光房地产公司，案发次日刘某来交警大队说明情况时，方确定刘某为嫌疑人；民警前往通讯公司调取刘某通话记录，查询未果。
（10）星光房地产公司通报、车辆管理规定证明，星光公司车辆管理制度及对刘某发生交通事故属于公车私用，并对相关责任人员作出处理。
2、证人证言
（1）刘某2（被害人之子）的证言证实，2016年5月8日晚上，其父亲从打工的御粥府饭店下班后打算到其在云红街道办事处东三里庄租住的房子去住，在泰山体育路发生交通事故后死亡了。
（2）荣某的证言证实，2016年5月8日22点30分左右，刘某给其打电话说他开车在节能餐厅出了点事。其到现场后他说撞人了并已报警。其和刘某一直在警车南边的黑影里躲着，因为害怕不敢出来说明情况。
着，因为害怕不敢出来说明情况。3、被告人刘某的供述与辩解证实，2016年5月8日晚上10点半左右，其驾驶辆桑塔纳3000轿车（车牌号鲁Ｘ×××××），由南向北行驶至金朋食品厂北四、五十米远的时候，从北面过来一辆车，车灯很亮，其看不到车前方的情况，只听到“咣”的一声巨响，其车的右前部、前挡风玻璃位置撞上那个步行人，车的前挡风玻璃紧接着就碎了。下车后看到在车的前方躺着一个人，头上有血。其赶紧用号码为151××××5222
因为天黑很害怕，也认为被害人是附近村的怕挨打，就回家了。
4、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸体）字（2016）16号交通事故尸体检验意见书，鉴定人、鉴定机构资质证书证实，刘某1符合颅脑及颈部联合损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体情况和肇事者不在现场的事实。
另外，法庭当庭出示了赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实，附带民事诉讼原告人刘某2与被告人刘某及附带民事诉讼被告人乐陵市星光房地产开发有限公司达成赔偿协议并对刘某表示谅解。刘某2于2016年12月7日向本院提出申请，撤回对被告人刘某及附带民事诉讼被告人乐陵市星光房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，经依法裁定准许。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，刘某匿名拔打报警电话，其虽然辩解称没有离开现场而一直在黑暗处等待，但没有及时接受调查讯问，应认定为肇事逃逸。刘某案发次日主动到交警大队投案，并如实供述基本犯罪事实，应认定为具有自首情节。鉴于其认罪悔罪且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，同意接受其进行社区矫正，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 许世玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文芳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第59号
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人杨建华，该局监察大队大队长。
委托代理人赵国富，该局监察大队副队长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被执行人涿州加达汽车零部件有限公司。
法定代表人李保花，女，汉族，1978年4月27日出生，住涿州市。（未到庭）
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，于2016年8月25日向本院申请执行涿人社劳监处字[2015]第1004号处理决定和涿人社劳监罚字[2015]第1015号处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字[2015]第1004号处理决定和涿人社劳监罚字[2015]第1015号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字[2015]第1004号处理决定和涿人社劳监罚字[2015]第1015号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初998-1号
原告：佛山市顺德区大良新雄汽车配件店，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路岭岚花园紫翠轩*号商铺。组织机构代码L2626807-5。
负责人：林新蓝。
委托代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：佛山市迅龙纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇法定代表人：陈明能。
本院于2016年1月14日立案受理上述原、被告票据追索权纠纷一案，原告于2016年2月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良新雄汽车配件店撤诉。
本案案件受理费减半收取163.08元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何钊盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3954号
原告：黄以军。
委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：陈华。
原告黄以军诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄以军及委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄以军诉称：2014年5月份，陈华因做生意缺资金向他借款1.6万元，陈华承诺于2014年年底归还。借款到期后，陈华至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1.6万元并承担逾期还款利息（自2016年2月8日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
被告陈华未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年5月，被告陈华向原告黄以军出具借条一份，借条载明：今借黄以军人民币壹万陆仟元整，借条凭证尾部明确2014年年底归还。
另查明，2015年2月18日为2015年春节。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人黄以军与借款人陈华之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。黄以军履行了出借义务，陈华未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。陈华未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄以军借款1.6万元及承担逾期还款利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费460元，合计660元（黄以军已预交），由陈华负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢192号
申请执行人：范秀国，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：沈善均，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行邓善沂与沈善均民间借借贷纠纷一案中，本院曾于2015年5月20日裁定每月划拨被执行人沈善均工资1800元转入本院执行款账户，共已划拨4200元（其中于2015年8月3日、8月17日、10月19日分别划拨240元、1800元、360元、1800元）转入本院执行款账户尚未支付。本案与另案(2017)桂0521执恢138号两案中，范秀国按比例分配得款28000元，已支付申请执行人范秀国。本院另向有关管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月二十九日
代书记员 陆杰明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3226号
原告苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
委托代理人朱魁贞，浙江根旺律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人许利侠，系公司员工。
委托代理人楼慧芬，系公司员工。
原告苏宝理诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序进行审理，审理过程中被告提出管辖权异议，本院于2016年4月8日裁定驳回，并于同年5月17日公开开庭进行审理。原告苏宝理委托代理人段红星、被告昆仑公司委托代理人许利侠、楼慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝理诉称：原告与被告于2004年10月18日签订《单位工程全额承包合同》一份，原告按照合同约定施工，并于2006年1月23日竣工。原告于2015年11月6日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，于2016年2月19日开庭时，被告向杭州市萧山区人民法院提交证据，原告才知道原、被告之间于2011年12月31日签订对账确认单一份、萧山新街项目领用工程核对表一份、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表一份。经原告核实，原告认为原告实际领取工程款金额有误，被告利息计算方式错误，并对利息进行夸大。原告作为实际施工人于2006年1月23日已将合格的建筑物交付被告，被告支付的款项应当属于工程款，所以不应当计算利息。故诉请判令：撤销原、被告之间签订的对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表。
被告昆仑公司辩称：1、被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效，双方是在2011年12月31日对整个工程的用款进行总结算，双方在总结算之后所有的欠款和债权债务关系已经明确。2、原、被告之间签订的对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表正是双方对工程用款的结算，有原告的签字捺印，原告对其真实性也予以认可的。3、原、被告在订立合同时对每一章的目录和明细都进行了核实，结算金额精确到小数点后，不存在随意对账情形，原告主张撤销没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：萧山新街项目领用工程款核对表、对账确认单、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表各一份，欲证明原、被告之间并没有进行工程款结算，借款利息约定不明确，即便要计算利息，也应该按照银行同期贷款利率计算。
经质证，被告对上述证据的三性无异议，对其证明目的有异议，被告认为上述证据足以证明双方已就所有工程款进行了确认，对账确认单上也可以看出原告截止至2011年12月31日的欠款总金额，利息表上的利率也是明确的。
经审查，本院对上述证据的三性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：借款合同两份，欲证明原告向被告借款3382213.5元；对账确认单形成之前借款的本金和利息是在这个合同基础上产生的。
经质证，原告对上述证据的真实性、关联性有异议，认为本金及利息表上注明的是2400000元的借款及982213.5元的法院执行款，借款的时间在2006年和2008年之间，而借款合同出具的时间是2011年12月15日，且该借款合同的笔迹与原告笔迹不同。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年10月18日签订《单位工程全额承包合同》一份，后原告依约进场施工，上述工程已于2006年1月23日竣工。2011年12月31日，双方签订对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表。2016年3月7日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中原告主张撤销的对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款本金及利息表均系原告本人签字确认，原告亦未举证证明双方订立的上述协议存在法定的可撤销事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法合同》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回苏宝理的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏宝理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐丽芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣1102民初3142号
原告：黄小女，女，汉族，1974年2月19日出生，户籍地址：江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。
被告：黄维，男，汉族，出生年月不详，住江西省上饶市信州区。
原告黄小女与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告黄小女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币13,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年5月20日向原告借款人民币10,000元，于2016年4月28日又借款人民币2,000元，于2016年6月21日再次借款人民币1,200元，并于2016年4月28日出具借条一张。但原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。
本院经审查认为，被告于2016年4月28日出具借条中约定归还在年底还清，且被告在本院通知其到法院领取民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，被告在电话中明确表示还款期限未到，拒绝领取上述材料。由于原、被告双方约定的履行期限未届满，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄小女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年十月二十八日
代书记员 曾小宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终560号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡连刚，男，1961年8月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中毕业，信阳市浉河区金华资金互助合作社法定代表人，户籍地河南省信阳市浉河区，住信阳市羊山新区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人胡连刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫1502刑初192号刑事判决。原审被告人胡连刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人胡连刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年8月30日，被告人胡连刚注册登记成立了信阳市浉河区金华资金互助合作社。该合作社成立后，在未取得银监会金融从业资质的情况下，胡连刚以口口相传的方式对外进行宣传，承诺在一定期限内还本并支付1分左右的月息，向信阳市浉河区谭家河乡及周边村民非法吸收资金，并将所吸收资金投入信阳中德集团，从而获取1分6到2分的月息。2014年12月，由于信阳中德集团资金链断裂导致信阳市浉河区金华资金互助合作社所投资金无法收回。
经司法会计鉴定，截止2015年1月31日，被告人胡连刚共非法吸收154户村民本金920万元，已兑付村民利息729，311元，已兑付村民本金金额169，000元，未兑付村民债权8，301，689元。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的企业注册信息及登记材料、集资参与人入股股金凭证等书证，证人李某、唐某等人的证言，集资参与人胡惠功、雷胜丽等人的陈述，被告人胡连刚的供述及辩解，信阳万象会计师事务所司法鉴定意见等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审认为，被告人胡连刚成立金华合作社后，违反国家金融管理法律规定，以金华合作社的名义非法向社会公众吸收存款本金920万元，且将吸收资金以个人名义投入中德公司获取利差，该行为有被告人供述、集资参与人的陈述与入股股金凭证、分红计划书、返还股金承诺书和证人李某、唐某证言相一致，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，胡连刚吸收公众存款的行为不符合单位犯罪的构成要件，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，辩护人关于本案系单位犯罪的意见不予支持。依法判决：一、被告人胡连刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。二、责令被告人胡连刚退赔集资参与人的集资款。
上诉人胡连刚上诉及其辩护人辩称：本案应系单位非法吸收公众存款犯罪，上诉人胡连刚设立金华合作社的目的是为了本社社员提供资金互助服务，而不是以实施犯罪为主要目的和主要活动。原审法院认定胡连刚个人非法吸收公众存款犯罪属于定性错误。上诉人仅是中德公司非法吸收公众存款的共犯，犯罪情节显著轻微。上诉人主观恶性和社会危害性较小，情节轻微，且上诉人认罪悔罪态度较好，也取得了部分存款户的谅解，请求二审改判并宣告缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡连刚违反国家金融管理法规，以成立的金华资金互助合作社的名义，并通过口口相传的方式向社会公众吸收存款本金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人上诉称本案应认定为单位犯罪的意见，经查，上诉人胡连刚自2011年成立金华资金互助合作社以来，至2014年12月信阳中德集团资金链断裂，在此期间，胡连刚不间断地以金华资金互助合作社的名义非法向社会吸收存款并将吸收资金以个人名义投入中德公司获取差利，可以证实上诉人成立金华资金互助合作社是以非法吸收公众存款而获利为主要活动的，该案不能以单位犯罪论处。上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审结合胡连刚的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更858号
罪犯热力么日扎，女，1985年4月8日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2014年1月2日作出（2014）布刑初字第9号刑事判决，以被告人热力么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯热力么日扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯热力么日扎减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯热力么日扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯热力么日扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分77分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯热力么日扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯热力么日扎减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更858号罪犯热力么日扎，女，1985年4月8日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2014年1月2日作出（2014）布刑初字第9号刑事判决，以被告人热力么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯热力么日扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯热力么日扎减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯热力么日扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯热力么日扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分77分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯热力么日扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯热力么日扎减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2017年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1353号
原告陈阳起，男，汉族，1991年2月27日出生，住址广东省罗定市。
委托代理人林瑾，广东国申律师事务所律师。
被告李冲之，男，汉族，1965年1月1日出生，住址广东省深圳市光明新区。
上列原告陈阳起诉被告李冲之民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈阳起因被告李冲之拖欠其人民币3元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即向原告偿还欠款人民币本金30000元及利息、借款手续费，直至还清本息为止；2、被告承担原告因维权所支付的律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告李冲之拖欠原告陈阳起人民币3元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李冲之于本判决生效之日起偿还原告陈阳起本金3万元及利息（以3万元为本金从2015年5月29日起按每月2%的利率，计至清偿之日）；
二、被告李冲之于本判决生效之日起支付原告陈阳起律师费损失3500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费260元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 董 宏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2746号
原告孙永侠，女，1978年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
被告李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
被告陆风，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告孙永侠因与被告李大爱、陆风民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙永侠、被告李大爱、陆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永侠诉称,2012年9月26日，被告陆风以媳妇李大爱做生意为由向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，请求依法判决被告李大爱、陆风偿还原告孙永侠欠款25000元。
被告李大爱辩称，不知道借钱的事情，不同意还款。
被告陆风辩称，被告陆风借孙永侠25000元属实，用于李大爱干生意。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告李大爱、陆风偿还借款25000元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告孙永侠向本院提交的证据材料有：2012年9月3日，陆风出具借条一份，证明被告陆风借孙永侠25000元。
被告李大爱、陆风未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李大爱对原告孙永侠提交的证据材料质证意见为：不知道借钱的事情。
庭审中，被告陆风对原告孙永侠提交的证据材料质证意见为：借钱属实，钱交给李大爱，李大爱用于订货。
经庭审认证，原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年9月3日，被告陆风向原告孙永侠借款25000元，出具借条一份，部分内容“因老婆李大爱新生活化妆品生意，急需订货，特向孙永侠借人民币贰万伍仟元整，借款人陆风”，后经原告孙永侠催要无果，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陆风借原告孙永侠现金25000元，有被告陆风出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，因该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大爱、陆风于本判决生效后10日内偿还原告孙永侠借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李大爱、陆风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二O一五年六月三十日书记员刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2746号
原告郑某，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李某，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 吕建设
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡珊珊
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执指字93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李翠玉、王琪、王译升、孙秀娟、陶新文
上列莱阳市农村信用合作联社与李翠玉、王琪、王译升、孙秀娟、陶新文借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟仲字第282号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为41741.7元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初769号
原告：廖国文，男，1967年9月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭贻峰，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：冯上锋，男，1971年9月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现住址不详。
原告廖国文与被告冯上锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国文的委托诉讼代理人欧阳楚平、谭贻峰到庭参加了诉讼。被告冯上锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款46400元及利息15033.6元合计61433.6元（计算至2016年4月10日，以后利息按月1.8%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告冯上锋以做生意临时资金周转为由于2014年10月11日向原告借款46400元，约定借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，月利息为1.8%，被告收到借款后向原告出具借条。但是借款期限到期后，被告没有依约定还款。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。因此，特提起本案诉讼。
原告在庭审中明确利息从2014年10月11日起以实欠本金按月息1.8%计付至还清款项之日止。
冯上锋未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。原告陈述被告冯上锋因资金周转困难于2014年10月11日向其借款46400元，原告在当天以现金的方式将款项交付给被告。原告为此向本院提交了双方在当天签订的《借款合同》及被告出具的《借条》原件予以证实。在《借款合同》中约定的借款期限从2014年10月11日起至2015年1月10日，月利率为1.8%。另外，在《借条》中被告承认收到了原告的现金并承诺分三次还款，每月10日前归还3200元，至2015年1月10日到期一次性偿还40000元。此后，被告并未如期归还款项，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币46400元的事实，有被告出具的《借款合同》及《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金46400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告要求被告按照双方约定的月利率1.8%的标准从2014年10月11日起计付利息，符合上述法律规定，本院对此予以支持。即从2014年10月11日起以实欠本金按月利率1.8%计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告冯上锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯上锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币46400元及利息（利息计算：从2014年10月11日起以实欠本金按月利率1.8%计付至本判决确定的履行之日止）给原告廖国文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.84元，公告费260元，合计1595.84元，由被告冯上锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴红艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹利会，女，1968年7月7号出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人曹利会因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹利会申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，2012年11月26日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，曹利会再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹利会的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹利会，女，1968年7月7号出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人曹利会因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹利会申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，2012年11月26日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，曹利会再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹利会的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初530号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：王业文。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王业文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵阳，被告王业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5777.1元及滞纳金425元，共计6202.1元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区新泰街19号30幢1-3-2房屋的业主，该房屋建筑面积为76.42平方米。原被告双方于2010年8月30日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2011年10月1日至2016年12月31日止共计63个月的物业费。
被告王业文辩称，1、2010年10月13日新买的山地自行车在30号楼和29号楼东侧物业指定停车棚停放一周后发现自行车丢失，当时保安队长王鹏已核实属实，至今未给处理结果；2、2010年9月交房后，发现地下室漏水，当时反映给物业，物业回复及时处理，但一直未给处理，导致2013年8月地下室严重漏水，当时物业莫经理已到现场确认，无法进入地下室怕漏电导致人亡，事后物业经理过来核实，我家损失电脑笔记本一台，电动自行车一台等贵重物品计22000余元，已把情况说明和证据提供给物业，至今未给处理；3、房屋验收交房时出现三个房间墙体裂缝情况，物业和地产给出装修后处理，至今只给修复了一个房间，后期因为维修队假期问题，至今另外两个房间一直未给处理；4、窗户在交房时起就出现严重漏风的情况，地产给的回复是后期由物业来维修，至今未给修复；5、楼上安装空调外挂机是由物业确认安装位置，但是楼上空调外挂机安装了我家客厅的窗户上方，导致我家窗户不敢开放，找物业协商，至今未给处理；6、物业未经任何业主同意，私自在园区内划停车位，导致消防通道出现隐患；7、物业不作为，一楼大部分业主都出现扩地的情况，物业一直默许，从来不处理；8、所有园区停车位和园区内广告的费用，物业一直未公开资金的去向；9、2014年7月，我家新买第一天的汽车放入园区内被人划伤，当时报警查过小区内监控，至今未给处理，希望法庭公正判决。
本院认为，原告是“保利花园第五季”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩自行车丢失、地下室漏水及房屋质量的问题，房屋质量涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜，被告应当支付物业费为4621元（76.42平方米×1.2元/月/平方米×63个月×80%）。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王业文于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年10月1日至2016年12月31日止的物业费4621元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王业文负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初63号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙可起，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区，无职业。曾因吸毒，于2013年7月31日被四平市公安局直属分局处行政拘留10日，罚款人民币2千元；又因吸毒，于2013年8月1日被该局责令接受社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒规定，于2016年9月21日被四平市公安局铁西区分局强制隔离戒毒二年。现因犯盗窃罪，于2016年9月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙可起犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人孙可起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日晚，被告人孙可起与朋友李某某及李某某的同学李某一起在四平市铁西区仁兴街派出所对面的“某某”烧烤店吃饭。期间，被告人孙可起趁李某与李某某一起上厕所之机，盗窃被害人李某包内现金2千元整。被害人李某报案后，公安机关于2016年9月26日在吉林省公安厅强制隔离戒毒所对在此接受强制隔离戒毒的孙可起审讯，孙可起对上述犯罪事实供认不讳。2016年9月29日，被告人孙可起的家属归还被害人李某2千元钱，李某对被告人孙可起的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙可起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表，归案情况，户籍信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，李某出具的谅解书及收条，审讯录像光盘，公安机关出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙可起以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙可起到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人孙可起当庭认罪态度良好，窃得赃款已归还被害人并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人孙可起犯盗窃罪，判处罚金人民币4千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪莹