江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3561号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人：张永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文娣，女，1993年8月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1967年4月14日生，汉族，住海门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨文娣、陈伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨文娣鉴定为八级伤残依据不足。杨文娣精神疾病鉴定时不配合，IQ测定结果不可靠，鉴定时诉称“经常头疼”，与上海市第三康复医院《出院小结》的记载明显不符，且右额叶小片软化灶与IQ58不符。2、被上诉人杨文娣发生事故时刚大学毕业，没有相应的收入来源，一审判决支持误工费不当。
杨文娣辩称，南通市第一人民医院司法鉴定所和南通市精神卫生中心司法鉴定所都是具有相应资质的鉴定机构，作出的鉴定意见科学合理，上诉人仅凭经验判断被上诉人定残依据不足是没有道理的。被上诉人大学毕业后，在找工作的同时，也在帮助家庭务农，一审按照农业收入标准计算误工费合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈伟雄未作陈述。
杨文娣向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、陈伟雄赔偿其因交通事故造成的损失326696.05元。2、本案诉讼费用由保险公司、陈伟雄承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日14时25分左右，陈伟雄驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G328国道由北向南行驶通过与启东市海复镇庙基东路交叉路口时，与沿庙基东路由东向西行驶通过上述路口由杨文娣驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨文娣受伤，两车部分受损。事发当日，杨文娣至启东市人民医院救治，同日转入上海长海医院住院治疗，于同年10月10日转入上海市第三康复医院住院治疗，于同年12月25日出院，先后共住院82.50天。本起事故经交警部门认定，由陈伟雄与杨文娣承担同等责任。
另查明，陈伟雄驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，已在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，陈伟雄垫付杨文娣费用70000元。
杨文娣在诉前由启东市新安法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况进行司法鉴定。2016年4月27日，该司法鉴定所出具鉴定意见如下：其因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度），构成交通事故八级伤残。其休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。杨文娣因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张赔偿。对于杨文娣的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，其余损失由杨文娣自理。
杨文娣提供的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，保险公司虽对此持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且经咨询司法专业技术人员后认为，该伤残鉴定基本合理，根据证据规则，一审法院采信该司法鉴定意见书的证据效力，故对保险公司上述抗辩意见，不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定杨文娣的损失如下：1.医疗费120107.84元，有相关医疗票据为证，予以支持；对担架费150元、用血费1900元，系杨文娣治疗中实际所需，且有相关票据为证，计入上述医疗费项中；对门诊医疗费（票号：0001827480）8元，因该发票未记载姓名，法院无法确认其与本案关联性，予以剔除；救护车费1096元，列入交通费中处理。综上，法院确认医疗费共计122157.84元。保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩法院不予采纳。2.住院伙食补助费，根据杨文娣住院天数，支持1485元（82.50天×18元/天）。3.营养费，结合鉴定意见，支持900元（90天×10元/天）。4.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；杨文娣主张按农村标准85.14元/天计算并无不当，予以确认，支持14686.65元[85.14元/天×（2人×82.50天+1人×7.50天）]。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；杨文娣大学毕业后，具备劳动能力，其因本起交通事故遭受伤害导致休息期间无法正常从事工作，其按农村标准85.14元/天主张误工费15325.20元并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金，根据杨文娣的年龄及伤残等级等情况，杨文娣主张223038元，计算正确，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据杨文娣的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，法院酌定为5000元（列入交强险项下）。8.交通费，综合考虑杨文娣住院时间、就医地点等实际情况，酌情支持1896元（含救护车费1096元）。9.财损费3500元（车损费2500元、手机修理费1000元），保险公司不持异议，予以认定。杨文娣主张的鉴定费2280元并无不当，予以确认，列入诉讼费用处理。杨文娣主张护理人员餐饮费、住宿费，于法无据，不予支持。以上第1-3项医疗费损失合计124542.84元；第4-8项伤残费损失合计259945.85元；第9项财产费损失计3500元。根据前述归责意见，对于杨文娣上述损失，保险公司应先在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），超出部分由保险公司承担50%赔偿责任，即赔偿132994.35元。综上，保险公司应共计赔偿254994.35元。为减少诉累，陈伟雄垫付的70000元，由保险公司从杨文娣上述应得赔款中扣除后返还陈伟雄。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨文娣因交通事故造成的损失共计184994.35元（汇入杨文娣中国农业银行账户，卡号：62×××79）。二、保险公司给付陈伟雄70000元（汇入陈伟雄中国银行账户；卡号：62×××97）。三、驳回杨文娣的其他诉讼请求。上述一至二项，限于判决生效之日起三十内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，依法减半收取1017元，鉴定费2280元，合计3297元（杨文娣已预交），由杨文娣负担397元，由保险公司负担2500元，由陈伟雄负担400元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、杨文娣的伤残等级鉴定意见是否正确。2、一审判决支持杨文娣的误工费是否合理。
本院认为，关于争议焦点1，本案中的司法鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定人员对杨文娣的病史资料、影像片进行了详细审查，经过法医学临床检验，评定杨文娣的伤情构成交通事故八级伤残。保险公司虽对杨文娣伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明。故对保险公司该项上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点2，误工费是受害人实际发生的损失。杨文娣受伤前刚从大学毕业，具备了从事劳动并获得收入的能力，其毕业后也一直在积极寻找工作。现因本案的交通事故，客观上导致杨文娣在一定时期内无法实现相应的收入，故原审法院参照农业平均工资标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢彦华