苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1771号
原告陈奇。
委托代理人徐宗波，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告周青松。
被告孔侣晔。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
原告陈奇与被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，并依原告申请追加孔侣晔为本案共同被告。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托代理人徐宗波，被告孔侣晔的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，其与被告周青松于2015年9月7日签订一份借款合同，约定被告周青松向其借款400000元，还款期限为2015年10月6日。后其依约出借400000元给被告周青松，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款到期后，被告未按约还款。故请求判令被告周青松、孔侣晔共同归还借款本金400000元及该款自2015年9月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；支付律师费5000元；承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告周青松、孔侣晔共同归还借款本金200000元及该款自2015年10月24日起按年利率18.4%计算至实际清偿之日止的利息。
被告周青松未作答辩。
被告孔侣晔辩称，被告周青松于2015年9月8日向原告借款400000元，当时预扣利息及保证金60000元，实际给付340000元，故借款本金应按340000元算。后被告周青松分六笔共计归还原告341500元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月7日，原告陈奇（贷款人，乙方）与被告周青松（借款人，甲方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款肆拾万元，借款期限自2015年9月7日至2015年10月6日，借款交付方式为转账，付至甲方指定的账户（开户行：中行木渎金山支行；账户：62×××17）借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行；甲方到期未能全部归还本息，需向乙方支付违约金每月2万元，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用；甲方收到乙方借款后，应另行出具收条。该合同借款人落款处有被告周青松签名。
同日，被告周青松向原告陈奇出具借据收条一份，载明“今由借款人甲方周青松已收到乙方借出的人民币现金肆拾万元整（￥400000元）”。
2015年9月8日，原告陈奇转账汇付人民币34万元至被告周青松在借款合同中指定的账户。被告孔侣晔表示，原告实际仅给付借款34万元。原告表示，2015年9月7日，被告周青松到其办公室谈借款事宜，说要借40万元，需现金20万，因当时其仅有现金6万元存放于保险箱，故当天由被告周青松先出具40万元的收条后，其才现金给付6万，因与周青松比较熟悉，且借款合同约定借款付至银行账户，故被告周青松才愿意先出收条后拿款，因炒股所需当时银行账户有几百万款项，只因当天换了优盾无法转账故才于次日转账。
后被告周青松于2015年10月9日转账汇付原告陈奇41500元，于2015年11月5日转账汇付40000元，于2015年11月24日转账汇付200000元，于2015年12月11日转账汇付20000元，于2016年1月20日转账汇付20000元，于2016年2月23日转账汇付20000元。被告孔侣晔表示上述款项合计341500元，均为被告周青松向原告归还的借款本息。原告表示上述款项中3笔20000元为逾期还款违约金，其余款项应逐笔结算，付款金额超过以年利率18.4%算至付款日的利息部分才视为归还本金。
另查明，被告周青松、孔侣晔于1998年6月26日登记结婚。原告陈奇为本次诉讼聘请律师花费5000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据收条、中国工商银行电子银行回单、婚姻登记档案材料，被告孔侣晔提供的存款历史交易明细清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借贷金额比较大，且庭审中原告曾表示双方借款先由被告周青松出具借据收条后其才给付借款，故涉案借据收条不足以证明涉案借贷实际发生或者按借据收条记载金额发生的事实。原告表示于出具借据收条当天现金给付6万元，余款34万元于次日转账支付，对此，被告孔侣晔表示原告实际只给付34万元，余6万元为预扣的利息等而未实际给付。此次借款绝大部分出借金额34万元通过转账支付，而原告自述当时账户余额远超过借款金额40万元，且借款合同约定以转账付至指定账户的方式给付借款，原告对于为何改变付款方式给付现金6万元未能作出合理解释，且未能提供其他证据证明该6万元现金给付的事实，故本院对于原告该次借款现金给付6万元的主张不予采信，按实际出借金额即转账金额34万元认定本次借款本金，即确认此次借款34万元的事实。
涉案借款已逾期，被告周青松于2015年10月9日还款41500元，2015年11月5日还款40000元，2015年11月24日还款200000元，后分别于2015年12月11日、2016年1月20日、2016年2月23日各还款20000元。原告主张后3笔还款为支付违约金，因涉案借款双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，已至我国法律明确合法借贷关系受法律保护的界限，故对超出银行同期贷款利率四倍的违约金部分不予保护，上述款项全部视为归还借款本息。被告周青松应按借款本金340000元支付原告自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%计算的利息，之后被告周青松每次还款扣除当期应付利息后视为归还本金，经核算被告周青松已还款项341500元中支付利息14409.16元，归还本金327090.84元，故自2016年2月23日起，被告还应归还本金12909.16元，并需以此本金数额为基数向原告支付按年利率18.4%计算的逾期利息。
关于律师费，原告要求被告支付律师费5000元，因被告逾期归还借款本息才引发本案诉讼，原告确因本案诉讼发生律师费5000元，鉴于原告虚增债权金额，故本院参考本省律师服务收费标准酌情支持3000元。
上述借款均发生在被告周青松、孔侣晔婚姻关系存续期间，被告孔侣晔未提出上述债务系属被告周青松个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告孔侣晔应共同偿还上述借款本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青松、孔侣晔于本判决生效之日起十日内归还原告陈奇借款本金人民币12909.16元，并支付该款自2016年2月23日起按年利率18.4%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告周青松、孔侣晔于本判决生效之日起十日内支付原告陈奇律师费人民币3000元。
三、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4880元、公告费人民币600元，合计人民币5480元，由原告陈奇负担人民币4700元，被告周青松、孔侣晔负担人民币780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月三日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰