wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1423号
原告：张敏捷，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告张敏捷与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏捷及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏捷向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金43，099.00元。事实和理由：张敏捷2002年受聘于恒联科技公司，从事清渣工作，每日实行8小时工作制，2016年1月份公司因为经营效益问题张敏捷被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知张敏捷回单位上班，张敏捷发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。张敏捷感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉张敏捷不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，张�捷找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，张敏捷认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2015年12月，恒联科技公司因为经营效益问题，张敏捷被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知张敏捷回公司上班，张敏捷未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意张敏捷的诉讼请求。
张敏捷为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在�错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与张敏捷解除劳动合同是严格依法办理的。张敏捷对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张敏捷和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2015年12月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定张敏捷回家待岗。2016年3月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知张敏捷回公司上岗，张敏捷以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，张敏捷和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。张敏捷主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故张敏捷的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回张敏捷的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由张敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3364号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘兴树，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初972号
原告：辛红，女，汉族，1967年9月6日出生，住邢台市桥西区，
被告：河北缔创钢结构工程有限公司，住所地：邢台经济开发区。
法定代表人：尹小三。
被告：赵延波，男，汉族，1981年6月20日出生，住邢台市经济开发区，
被告：董晨芳，女，住邢台市经济开发区。
原告辛红与被告河北缔创钢结构工程有限公司、赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告辛红诉称，2016年4月19日，被告赵延波拿走了原告的第31300051号银行承兑汇票，2016年4月20日赵延波和河北缔创钢结构工程有限公司共同给原告打了欠条，赵延波尚欠原告32万，承诺在2016年4月26日前还清32万，到期后，被告并没有像原告履行承诺，后经原告多次催要，被告共还原告915600元整，至起诉前尚欠原告84400元，另，被告董晨芳与赵延波系夫妻关系，本笔债务发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。因被告经济出现严重问题，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告河北缔创钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北缔创钢结构工程有限公司、赵延波、董晨芳的住所地均为邢台经济开发区王××镇××号，借款合同履行地系邢台经济开发区王××镇××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，邢台市桥西区人民法院没有管辖权，故提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北缔创钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4079号
原告：于军，男，1973年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑建军，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：吕跃进，男，1957年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨建萍，女，1958年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告于军诉被告吕跃进、杨建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告吕跃进、杨建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款14000元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年两被告搞水产养殖，向原告赊欠蟹饲料。2010年1月1日，经双方核算，两被告欠原告饲料款14000元，被告吕跃进于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告吕跃进未能给付。因两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告杨建萍承担共同的还款责任。
被告吕跃进、杨建萍未作答辩。
经审理查明，被告吕跃进、杨建萍因鱼塘养殖需要向原告于军购买饲料。经双方结算，截至到2010年1月1日，两被告共欠原告饲料款14000元，被告吕跃进并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今由吕跃进借于军人民币壹万肆仟元正借款人：吕跃进2010年1月1号”。经原告多次向催要，两被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
审理中，原告认为，该笔款项名义上是借款，但实际是两被告在原告处购买饲料的饲料款。购买饲料是用于夫妻共同经营的鱼塘养殖需要，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。
另查明，被告吕跃进、杨建萍系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，因被告吕跃进一直未能履行其还款义务，现原告要求被告吕跃进支付欠款14000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔款项发生在被告吕跃进、杨建萍夫妻关系存续期间，且为夫妻共同经营所需，被告杨建萍未到庭参加诉讼，也没有举证证明该债务系被告吕跃进个人债务的相关情形，故本院依法认定该债务系夫妻共同债务。原告要求被告杨建萍对该项债务承担共同归还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕跃进、杨建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕跃进、杨建萍于判决生效后十日内向原告于军归还欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告吕跃进、杨建萍负担。
本判决为终审判决。
（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××47，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年七月六日
书记员 史丹薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1181号
原告：王广超，男，1992年12月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王广超诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1104室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金19333.54元（合同价款为586087元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年9月1日。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1104室房屋；建筑面积为106.88平方米，房价款为586087元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款584990元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。被告刊登公告通知业主于2016年9月1日、2日领房，原告实际于2017年3月13日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、报纸公告等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年9月1日期间的逾期交房违约金共计11466元（按原告实际支付的购房款584990元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广超逾期交房违约金11466元；
二、驳回原告王广超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，原告王广超负担52元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初171号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年7月24日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住九台区上河湾镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某伙同齐某、孙某（另案处理）于2015年5月30日凌晨，到长春市九台区福星小区孙某（贾某前女友）所租住的房屋内，以捉奸为由对孙某和王某进行殴打辱骂，后又将二人分别带至尚家旅店和原源旅店。在原源旅店内贾某指使孙某、齐某逼迫王某出具一张赔偿贾某五万元的欠条。王某当日报案，敲诈勒索未遂。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；被害人孙某、王某的陈述；证人安某、刘某、许某的证言；被告人贾某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人贾某的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某敲诈勒索未遂，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年四月十二日
书记员 张 梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职员，住该行周礼营业所。
委托代理人林鹏，该行职员，住该行周礼营业所。
被告李必高，男，生于1963年6月28日，汉族，住安岳县。
被告魏茂才，男，生于1971年11月18日，汉族，住安岳县。
被告刘凡祥，男，生于1956年2月16日，汉族，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李必高、魏茂才、刘凡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告李必高、魏茂才、刘凡祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年3月22日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2013年3月10日，在该合同担保范围内原告向被告李必高发放贷款3万元，定于2014年3月9日到期，该贷款由被告李必高在银行自助办理，由被告刘凡祥、魏茂才提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令李必高偿还借款30000元及利息，并由魏茂才、刘凡祥承担连带清偿责任。
被告李必高、魏茂才、刘凡祥未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，李必高、魏茂才、刘凡祥组成农户联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人李必高，担保人刘凡祥、魏茂才；自2011年3月22日起至2014年3月21日止,借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整以叁个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保；担保人自愿借款人在贷款人处形成的本金叁万元及利息提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月10日，在合同担保范围内，李必高在原告处自助办理借款3万元，借款用途为CSA发起的-
生产经营周转，借款到期日2014年3月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息、农户借款申请书、村委会证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，李必高向原告借款，魏茂才、刘凡祥为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；李必高向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时返还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故魏茂才、刘凡祥应对前述李必高债务承担连带清偿责任。李必高、刘凡祥、魏茂才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李必高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告李必高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告魏茂才、刘凡祥对前两款李必高债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告李必高、魏茂才、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1642号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人周迎春，该行职员，住该行周礼营业所。委托代理人林鹏，该行职员，住该行周礼营业所。被告李必高，男，汉族。被告魏茂才，男，汉族。被告刘凡祥，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李必高、魏茂才、刘凡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告李必高、魏茂才、刘凡祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年3月22日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2013年3月10日，在该合同担保范围内原告向被告李必高发放贷款3万元，定于2014年3月9日到期，该贷款由被告李必高在银行自助办理，由被告刘凡祥、魏茂才提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令李必高偿还借款30000元及利息，并由魏茂才、刘凡祥承担连带清偿责任。被告李必高、魏茂才、刘凡祥未作答辩。经审理查明，2011年3月22日，李必高、魏茂才、刘凡祥组成农户联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人李必高，担保人刘凡祥、魏茂才；自2011年3月22日起至2014年3月21日止，借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整以叁个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保；担保人自愿借款人在贷款人处形成的本金叁万元及利息提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月10日，在合同担保范围内，李必高在原告处自助办理借款3万元，借款用途为CSA发起的-生产经营周转，借款到期日2014年3月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息、农户借款申请书、村委会证明、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，李必高向原告借款，魏茂才、刘凡祥为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；李必高向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时返还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故魏茂才、刘凡祥应对前述李必高债务承担连带清偿责任。李必高、刘凡祥、魏茂才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李必高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；二、限被告李必高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；三、由被告魏茂才、刘凡祥对前两款李必高债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告李必高、魏茂才、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁 山人民陪审员  张余清人民陪审员  郑自权二〇一五年九月六日书 记 员  陈婉笛（2015）安岳民初字第1642号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7407号
罪犯李作扬，男，1967年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年7月23日作出（2012）良刑初字第99号刑事判决，以被告人李作扬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人李作扬不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）南市刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李作扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确�悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李作扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李作扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2016年6月获奖励分84.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李作扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李作扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作扬减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币三万元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第61号
异议人（案外人）：叶润莲，女，汉族，1961年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：林大明，男，汉族，1957年4月29日出生，住广东省化州市。
委托代理人：刘正宏，系广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，系广东浩淼律师事务所律师。
被执行人：钟家华，男，汉族，1960年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人林大明与被执行人钟家华民间借贷纠纷一案［案号：（2014）佛南法罗执字第667号］的过程中，本院决定强制执行登记在被执行人钟家华与案外人叶润莲名下的位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园紫荆阁E座503房（以下简称“503房”）及佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园紫荆阁E座05号汽车房（以下简称“汽车房”）。案外人叶润莲对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止拍卖503房及汽车房并解除查封措施。事实与理由：异议人叶润莲与被执行人钟家华已经离婚，503房及汽车房已由生效调解书确认为异议人个人所有。异议人与被执行人已达成协议，约定各自债务各自承担。即使在离婚前，被执行人也仅占涉案房产50%的份额，法院无权拍卖异议人名下50%的份额。因此，异议人特提出异议，请停止对涉案房产的一切执行行为。
异议人向本院提交503房和汽车房的房产证原件各一份、（2014）佛南法罗民一初字第416号民事调解书原件一份，用以证明其异议主张。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2014年4月29日作出（2014）佛南法罗民一初字第57号民事判决，判项内容为：“一、被告钟家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大明偿还借款本金30万元。二、被告钟家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大明支付借款利息7万元。三、被告钟家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大明支付自2013年7月31日起至同年8月31日止、以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。四、被告钟家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大明支付自2013年9月1日起至同年9月30日止、以28万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。五、被告钟家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大明支付自2013年10月1日起至还清款项日止、以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。六、驳回原告林大明的其他诉讼请求”。该判决已于2014年6月25日发生法律效力。林大明据此向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案，案号为（2014）佛南法罗执字第667号。
在执行过程中，本院于2014年9月1日作出（2014）佛南法罗执字第667-4号执行裁定，裁定查封登记在异议人与被执行人名下的503房及汽车房。同日，本院对503房及汽车房予以查封。根据涉案房产的登记信息，异议人与被执行人各自占的份额为50%。2015年1月8日，本院作出（2014）佛南法罗执字第667-2号公告，公告本院决定拍卖503房。
另查明，异议人叶润莲与被执行人钟家华曾为夫妻关系。本院于2014年10月27日受理叶润莲与钟家华离婚纠纷一案［案号：（2014）佛南法罗民一初字第416号］。在审理过程中，叶润莲与钟家华达成和解协议，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第416号民事调解书对该和解协议的内容予以确认，具体内容为：“一、原告叶润莲与被告钟家华双方自愿离婚。二、夫妻共有的登记于被告钟家华名下的坐落于罗村镇塱沙区钟村的房产及集体土地使用权（南府集建总字第××号、南府集建字90第××号、粤房字第××号）及房内家私电器归原告所有。被告在调解书生效之日起一个月内应协助原告办理上述房产的过户手续，相关税费由原告承担。三、夫妻共有的坐落于佛山市南海区罗湖中路罗湖花园紫荆园E座503房［粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、南府国用（2001）字第××号］及房内家私电器、佛山市南海区罗湖中路罗湖花园紫荆园E座05号汽车房［粤房地证字第C1180356号、粤房地共证字第C0314829号、南府国用（2001）字第××号］归原告所有。被告在调解书生效之日起一个月内应协助原告办理上述房产的过户手续，相关税费由原告承担。四、夫妻共有的粤X×××××、粤Y×××××号牌车辆归被告所有。五、双方无其他夫妻共同财产，各自名下财产归各自所有。原、被告各自经手的债务由各自承担。六、本案适用调解结案，案件受理费减半收取150元，由原告自愿承担”。该民事调解书已于2014年11月18日发生法律效力。异议人据此向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案，案号为（2015）佛南法罗执字第63号。
本院认为，虽然，异议人向本院提交了（2014）佛南法罗民一初字第416号民事调解书以证明503房及汽车房已调解为异议人所有，但是，503房及汽车房的查封时间为2014年9月1日，而（2014）佛南法罗民一初字第416号民事调解书做出时间为2014年11月18日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，异议人以503房及汽车房查封后作出的生效法律文书提出排除执行，无法律依据，本院对其请求不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定裁定如下：
驳回异议人叶润莲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2475号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340762586113191N。
法定代表人：疏文奇，该公司经理。
被告：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：喻敏，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。
被告：枞阳县中广鑫矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县项铺镇白石村。统一社会信用代码91340762054474965F。
法定代表人：疏田芝，该公司经理。
被告：陈婷婷，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：疏田芝，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇、疏文龙、喻敏、枞阳县中广鑫矿业有限公司、陈婷婷、疏田芝金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安庆皖江中广实业有限公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉2404刑初238号
刑事附带民事诉讼原告人孟某某，男，1967年1月11日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市。系本案被害人。
被告人俞某某，男，1962年7月16日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯挪用公款罪、贪污罪,于1993年12月6日被判处决定执行有期徒刑十八年；因犯诈骗罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑一年五个月，于2015年4月21日刑满释放。因本案，于2015年11月30日被公安机关行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月13日被珲春市公安局取保候审；于2016年7月19日被珲春市公安局刑事拘留；同年8月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人俞某1，男，1964年7月29日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因本案，于2015年11月30日被公安机关行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月13日被珲春市公安局取保候审；于2016年7月19日被珲春市公安局刑事拘留；同年8月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人俞某2，男，1958年5月23日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人俞某某、俞某1�故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某某以被告人俞某某、俞某1及刑事附带民事诉讼被告人俞某2的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年2月8日，刑事附带民事诉讼原告人孟某某向本院申请撤回对被告人俞某某、俞某1及刑事附带民事诉讼被告人俞某2的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人孟某某向本院申请撤回对被告人俞某某、俞某1及刑事附带民事诉讼被告人俞某2的刑事附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人孟某某撤回对被告人俞某某、俞某1及刑事附带民事诉讼被告人俞某2的刑事附带民事起诉。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 虎
河北省滦县人民法院签发文稿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，滦县支行行长。
委托代理人：高爱华，女，汉族，1977年2月4日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员。
被告：秦爱国，男，汉族，1973年1月4日生，现住滦县。
被告牛翠君，女，汉族，1975年1月10日生，现住址同上。
被告闫高亮，男，汉族，1966年5月4日生，现住址滦县。
被告李素娟，女，汉族，1968年5月7日生，住址同上。
被告高松，女，汉族，1979年8月16日生，住址滦县。
被告陈树成，男，汉族，1983年7月13日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告秦爱国、牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告秦爱国、牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2015年2月2日，被告秦爱国与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：1399977Q115028552983，及《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q2150239459），2015年2月2日原告与被告秦爱国签订个人贷款借据，编号1399977Q11502855298301，约定：被告秦爱国向原告借款15万元，期限自2015年2月2日至2016年2月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告秦爱国约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成作为共同借款人及保证人对被告秦爱国的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告秦爱国，但被告秦爱国未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判令：1、判令被告秦爱国偿还原告借款本金（57454.82）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告牛翠君、�高亮、李素娟、高松、陈树成对被告秦爱国的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担诉讼费用。
被告秦爱国未作答辩。
被告牛翠君未作答辩。
被告闫高亮未作答辩。
被告李素娟未作答辩。
被告高松未做答辩。
被告陈树成未做答辩
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告秦爱国签订了编号为1399977Q115028552983《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告秦爱国向原告借款人民币150000元；期限自2015年2月2日至2016年2月2日；贷款用途为购买百货商品；贷款利率为固定利率14.58%。若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷�偿还方式：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不计本金，此后，按照等额本息还款法偿还。2015年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按合同约定，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：1399977Q11502855298301）将借款本金150000元发放至被告秦爱国的个人账户：62×××38。
2015年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告秦爱国、牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：11399977Q2150239459），约定被告牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成对被告秦爱国的债务承担100%连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。2016年2月2日，原告与被告签订的借款合同（合同编号：1399977Q115028552983）到期，被告秦爱国没有按照合同约定还清借款，尚欠借款本金57954.82元。同时被告牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成也未代借款人秦爱国履行还款付息义务。
另查明，2015年12月2日，被告秦爱国的该笔借款到还款日期，未按时还款。2016年4月14日，被告秦爱国还借款本金500元，故而被告秦爱国至今尚欠原告的借款本金57454.82元。
以上事实有原告提交小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及放款单、还款流水（详情打印单）、还款计划表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告秦爱国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告秦爱国应按照该合同的约定，偿还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，亦合法有效，被告牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成对被告秦爱国拖欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。六被告秦爱国、牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦爱国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行剩余借款本金57454.82元及从2015年12月2日起至还清之日止的利息（利息计算：本金57454.82元×14.58%/365天×欠款天数）。
二、被告秦爱国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行从2016年2月3日起至还清之日止的罚息（罚息：利息×30%）。
三、被告牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成对本判决第一项和第二项债务承担连带责任。
以上三项具有给付内容的于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告秦爱国、牛翠君、闫高亮、李素娟、高松、陈树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇�六年五月二十日
书 记 员 夏学双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4093号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邵伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张巧珍，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执474号
申请执行人：黄某1，男，1981年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林某某，女，1985年7月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行黄某1与林某某婚姻家庭、继承的（2013）安民初字第3077号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人林某向申请执行人黄某支付婚生子黄某2的2015年度抚养费人民币3600元。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄某1发现被执行人林某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1101号
原告夏靖。
委托代理人王伟、金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告于政。
原告夏靖诉被告于政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告于政经本院合法传唤，没有到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借人民币61898元，还款期限自2014年10月7日起至2016年3月7日，被告每月等额还款4057.76元，后被告没有按期还款，故诉至法院要求解除与被告签订的借款协议，要求被告偿还借款48142.89元、要求被告按24%年利率支付利息，并支付原告律师代理费3339元。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订一份借款协议，主要内容为被告向原告借款人民币本金61898元，约定的还款期限为2014年10月7日起至2016年3月7日止，分为18期还款，每月等额本息还款4057.76元；还约定若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;若被告严重违反还款义务逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，还约定了因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年9月10日，原告通过银行转账支付被告借款49800元，经被告授权及同意，直接从借款中扣除审核费、咨询费、服务费、信访咨询费、信访咨询费12098元，被告借款后按期偿还借款4期，自2015年2月起没有按期偿还借款；2015年10月16日，辽宁得一律师事务所与原告签订委托代理协议，原告委托该所律师诉讼，律师代理费3339元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭记、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款项客户告知书、借款申请表、签约核查表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告夏靖与被告于政签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款方式和期限，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令与被告解除合同，并要求被告偿还借款本金48142.89元、利息及律师代理费3339元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告于政2014年9月10日签订的借款协议；
二、被告于政偿还原告夏靖借款本金48142.89元及利息（自2015年2月起至本判决确定之日按年利率24%计付）；
三、被告给付原告律师代理费3339元；
上述被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元，由被告于政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周雅芯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1029号
申请人（甲方）建基基业XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XX，组织机构代码XXX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省和平县XXX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬壹仟捌佰贰拾壹元人民币（￥11821元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1758号
原告曹永辉，男，出生于1976年1月8日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告孙军锋，男，出生于1974年5月14日，汉族，住新密市。
本院在审理原告曹永辉诉被告孙军锋合同纠纷一案中过程，原告曹永辉于2018年4月5日诉至法院，本院于2018年4月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告曹永辉没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹永辉撤诉处理。
审判员 肖 川
二〇一八年四月十八日
书记员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1758号原告曹永辉，男，出生于1976年1月8日，汉族，住河南省新密市。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告孙军锋，男，出生于1974年5月14日，汉族，住新密市。本院在审理原告曹永辉诉被告孙军锋合同纠纷一案中过程，原告曹永辉于2018年4月5日诉至法院，本院于2018年4月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告曹永辉没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹永辉撤诉处理。审判员 肖 川二〇一八年四月十八日书记员 杨兴华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初960号
原告：贾子银，男，汉族，1961年11月11日出生，四川省西充县人，个体，住库尔勒市。
被告：新疆润起农业科技有限公司。
法定代表人：冯斌，该公司经理。
住所地：库尔勒市上库产业园。
被告：冯士铭，男，汉族，1993年7月8日出生。
本院在审理原告贾子银诉被告新疆润起农业科技有限公司、冯士铭劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告现送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾子银的起诉。
案件受理费1268元，退还原告贾子银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月二日
书记员 袁经伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初157号
原告：于衡，女，汉族，1994年6月16日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。
被告：姚刚，男，汉族，1980年2月14日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告于衡诉被告姚刚民间借贷纠纷一案中，原告于衡于2018年1月16日向本院递交了撤回起诉申请书，申请撤回对被告姚刚的起诉。
本院认为:原告于衡申请撤回对被告姚刚的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于衡撤回对被告姚刚的起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由原告于衡负担。
审 判 员 张演爱
二〇一八年一月二十三日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1780号
原告：李德举，男，汉族，1979年11月22日出生，住郸城县。
被告：杨刘红，男，汉族，1982年8月25日出生，住郸城县。
被告：陈芳芳，女，汉族，1985年6月6日生，住址同上。
原告李德举诉被告杨刘红、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李德举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德举撤回起诉处理。
审判员 李廷瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1780号原告：李德举，男，汉族，1979年11月22日出生，住郸城县。被告：杨刘红，男，汉族，1982年8月25日出生，住郸城县。被告：陈芳芳，女，汉族，1985年6月6日生，住址同上。原告李德举诉被告杨刘红、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李德举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德举撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇一七年五月二十五日书记员  薛舒祥
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢1号
申请执行人：王炯，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号：×××4232。
被执行人：许宏深，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号：×××4278。
王炯与许宏深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币50000元及利息，垫付的案件受理费人民币525元。原案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人未能按协议履行义务，尚欠申请执行人货款人民币30000元及利息，垫付的案件受理费人民币525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行还款义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月九日
书记员 刘裕鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审102号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：高凌志，男，1977年11月4日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，高凌志未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.4亩（公路用地1.93亩，城镇村及工矿用地1.47亩）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令高凌志60日内退还非法占用的土地3.4亩；二、限高凌志15日内拆除在1.93亩土地上新建的宿办室东侧部分，两排猪舍东侧部分，建筑面积672.59平方米，东、北面围墙东侧部分，南面围墙东侧部分围墙共计97.51米及其他设施，恢复土地原状；三、对高凌志处非法占地罚款每平方米19元，3.4亩计43122元。被执行人高凌志收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高凌志作出的（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审102号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：高凌志，男，1977年11月4日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，高凌志未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.4亩（公路用地1.93亩，城镇村及工矿用地1.47亩）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令高凌志60日内退还非法占用的土地3.4亩；二、限高凌志15日内拆除在1.93亩土地上新建的宿办室东侧部分，两排猪舍东侧部分，建筑面积672.59平方米，东、北面围墙东侧部分，南面围墙东侧部分围墙共计97.51米及其他设施，恢复土地原状；三、对高凌志处非法占地罚款每平方米19元，3.4亩计43122元。被执行人高凌志收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高凌志作出的（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第127号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1031号
原告：阎庆海，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：邵波，男，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省海伦市，经营逊克县黄金小区，现住址不明。
被告：晁代渠,男，1971年11月17日出生，汉族，现住逊克县。
原告阎庆海与被告邵波、晁代渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告阎庆海、被告晁代渠到庭参加诉讼，被告邵波经本院公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、要求被告邵波偿还借款本金20,000.00元，并按照月利率20‰给付2016年5月29日至本金清偿时止违约金，被告晁代渠承担保证责任。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由，2016年4月28日被告邵波在原告阎庆海处借款20,000.00元，约定借款期限一个月，逾期每日支付400.00元违约金，被告晁代渠为担保人。借款到期后被告邵波没有还款，故原告起诉。原、被告约定的违约金是每日400.00元，原告不要那么多了，原告要求按月利率20‰标准支付违约金就行了。
被告邵波未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
被告晁代渠辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、借条原件各一份，证明2016年4月28日被告邵波以交房租为由在原告处借款20，000.00元，约定借款期限至2016年5月28日一个月，逾期日付违约金400.00元，被告晁代渠对邵波借款承担连带保证责任。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告邵波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告晁代渠无异议，证据系原件，有二被告签字摁押，佐证了被告邵波借款时间、用途、数额、违约金及被告晁代渠为保证人事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年4月28日被告邵波因交“房租”在原告阎庆海处借款20,000.00元，约定借款期限至2016年5月28日一个月，逾期日付违约金400.00元，被告晁代渠承担保证责任。借款到期后被告邵波未偿还借款，亦未支付违约金。被告晁代渠未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效。原告已按合同约定向被告邵波提供了借款，被告邵波未按合同约定偿还借款本金是违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告邵波偿还借款本金并按照月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告晁代渠系被告邵波借款的保证人，原、被告没有约定晁代渠是承担一般保证，还是承担连带保证，亦未约定晁代渠除保证借款本金外，是否包括违约金等，又未约定晁代渠的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告晁代渠对被告邵波全部债务承担连带保证责任。原告于2016年11月8日起诉未超过晁代渠的保证期间，原告要求被告晁代渠对被告邵波全部债务承担连带保证责任的请求，予以支持。被告晁代渠在承担保证责任后，有权向被告邵波追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵波于本判决生效后三日内偿还原告阎庆海借款本金20,000.00元，并给付原告阎庆海违约金（自2016年5月29日起按月利率20‰标准计算）。
二、被告晁代渠对上列款项承担连带保证责任。
三、被告晁代渠承担保证责任后，有权向被告邵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元、公告费658.00元由被告邵波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 石 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪爱冰
附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1059-1号
李士军：
你（单位）与丁克军为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1024号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年六月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执189号
申请执行人屠莉莉，居民。
委托代理人彭勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘成功，居民。
屠莉莉与刘成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟民初字第02615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘成功在本判决生效后七日内腾空所租赁原告房屋，并从2015年7月16日起按照每月4200元支付给原告房屋租金至判决生效之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、土地、工商及银行存款情况，除车辆被另案查封外，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第02615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3693号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告郁玲，女，汉族，1979年10月27日生，住江苏省昆山市。
委托代理人周新奇，男，汉族，1981年3月20日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告郁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告郁玲委托代理人周新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2008年7月4日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费5293元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2009年7月至2015年6月拖欠物业费5293元、起诉前的滞纳金3016元及后续滞纳金（以欠付物业费为本金，从起诉之日开始按照每日万分之五计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告郁玲辩称：2008年，被告入住涉案小区。被告在2009年7月4日至2013年2月3日期间没有缴纳物业费，是因为原告在2009年将垃圾中转站移到被告家门口，导致恶臭，以致于窗户都无法打开。原告在期间催讨过物业费，被告提出将该中转站移开后才缴纳物业费。2013年3月左右，垃圾中转站移开，后因上述事宜未能达成一致，故未缴纳。原告没有尽到合同义务，构成违约。综上，垃圾中转站未移除期间的物业费应扣除，之后的物业费应当按照七折计算。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故应承担相应违约责任。原告主张物业费5293元，超过约定标准，本院调整为5292元。原告关于起诉前的滞纳金3016元的主张，因其按照每日万分之五计算，故该金额既未超过约定金额，也未明显过高，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。
被告关于垃圾中转站的抗辩，因原告将垃圾中转站设置于被告房前对被告的居住、生活造成不利影响，构成违约，应承担相应违约责任，本院酌情扣除物业费1000元。关于滞纳金，原、被告因上述事由就物业费缴纳发生争议一直未能妥善处理亦为后续合同的履行造成妨碍，故本院对原告关于滞纳金的主张亦不予支持。被告的其他抗辩，因无证据证明，本院不予支持。物业环境建设需要业主与物业服务企业互相协调、配合，只有如此，才能使小区宜居，业主安居，才能促进社区和谐。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁玲于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费4292元。
二、驳回原告昆山金侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担10元，被告郁玲负担15元。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告郁玲于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月三十日
书记员 钱佳伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初214号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵彬，男，1984年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月6日被本院判处拘役5个月，2005年1月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑1年2个月，于2010年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人宁伟林，男，1993年5月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人赵彬、宁伟林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于3月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人赵彬、宁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年5月初至今，被告人赵彬伙同他人投资经营玉林市玉州区旺瑶村旺简塘私人会所。2016年5月28日晚至29日凌晨，被告人赵彬容留苏某、胡某、罗某、赵某1等人在该私人会所二楼包厢内吸食氯胺酮毒品。经检测，上述人员尿液氯胺酮测试均为阳性。
2、2016年5月28日晚上至29日凌晨，被告人宁伟林在赵彬伙同他人投资经营的玉林市玉州区旺瑶村旺简塘（二环东路富安居后面）私人会所开了二楼中间的包厢，邀请梁某2、梁某1、王某1等人到此开其生日聚会。在此期间，被告人宁伟林容留梁某2、梁某1、王某1等人在其开生日聚会的包厢内吸食氯胺酮毒品。经检测，上述人员尿液氯胺酮测试均为阳性。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵彬、宁伟林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人赵彬、宁伟林对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵彬曾因犯故意伤害罪，于2004年12月6日被本院判处拘役5个月，2005年1月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑1年2个月，于2010年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵彬、宁伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场照片，称量照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人苏某、罗某、胡某、陈某1、赵某1、赵某2、杨某1、杨某2、陈某2、王某1、梁某2、梁某1、宁某、梁某3、陈某2、梁某4、梁某5、王某2、黄某、梁某6、梁某7、梁某1的证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场方位图，现场平面图，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第671号、（2010）玉区法刑初字第185号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵彬交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人赵彬、宁伟林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵彬、宁伟林犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵彬、宁伟林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人赵彬、宁伟林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年4月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人宁伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周健敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9877号
原告：张永程，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李佳章，男，1978年12月27日出生，汉族，住晋江市。
原告张永程与被告李佳章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永程到庭参加诉讼，被告李佳章经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永程向本院提出诉讼请求：李佳章支付张永程房屋租金26000元及逾期付款利息（自2016年1月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：李佳章因生产经营需要向张永程承租房屋，因其未能按时结清租金，双方于2014年4月20日进行结算，李佳章确认截止2014年4月20日尚欠张永程租金38000元。事后李佳章偿付部分款项，现李佳章扔拖欠房屋租金26000元未能偿付，经催讨未果。
李佳章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李佳章未到庭参加诉讼，且未对张永程提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张永程提供的当事人身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的基本身份情况，应予确认；2.张永程提供的欠条系由李佳章签名，其来源合法、内容真实，应予确认，该证据可以证明截止2014年4月20日李佳章尚欠张永程租金38000元；3.本案审理过程中，张永程自认李佳章于欠条出具后向其偿付部分租金共计12000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，李佳章向张永程租赁厂房，其于2014年4月20日出具欠条一份，确认截止至2014年4月20日尚欠张永程租金38000元。欠条出具后，李佳章分别于2014年5月16日转账偿付5000元，2015年7月1日转账偿付3000元，2016年1月12日现金偿还5000元，共计偿付12000元,尚欠张永程租金26000元未付。
本院认为，张永程与李佳章之间存在租赁合同关系，有张永程提供的欠条为据，足以认定。张永程与李佳章之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李佳章因欠张永程2014年4月20日之前的租金而向张永程出具欠条一份，确认欠款总额38000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，李佳章应当积极履行付款义务。结欠后，李佳章偿付部分租金共计12000元，尚欠26000元至今未付款，故张永程有权要求李佳章向其支付该租金26000元及逾期付款利息。因双方对上述26000元未约定付款期限，张永程可以随时要求李佳章履行付款义务，张永程起诉之日可视为其向李佳章主张权利之日，故上述26000元租金的逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年9月6日为宜。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，张永程关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。
综上所述，李佳章尚欠张永程租金26000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。李佳章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李佳章应于本判决生效之日起十日内偿付张永程租金26000元及支付逾期付款利息（2016年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张永程的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由李佳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9877号原告：张永程，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。被告：李佳章，男，1978年12月27日出生，汉族，住晋江市。原告张永程与被告李佳章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永程到庭参加诉讼，被告李佳章经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永程向本院提出诉讼请求：李佳章支付张永程房屋租金26000元及逾期付款利息（自2016年1月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：李佳章因生产经营需要向张永程承租房屋，因其未能按时结清租金，双方于2014年4月20日进行结算，李佳章确认截止2014年4月20日尚欠张永程租金38000元。事后李佳章偿付部分款项，现李佳章扔拖欠房屋租金26000元未能偿付，经催讨未果。李佳章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李佳章未到庭参加诉讼，且未对张永程提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张永程提供的当事人身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的基本身份情况，应予确认；2.张永程提供的欠条系由李佳章签名，其来源合法、内容真实，应予确认，该证据可以证明截止2014年4月20日李佳章尚欠张永程租金38000元；3.本案审理过程中，张永程自认李佳章于欠条出具后向其偿付部分租金共计12000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，李佳章向张永程租赁厂房，其于2014年4月20日出具欠条一份，确认截止至2014年4月20日尚欠张永程租金38000元。欠条出具后，李佳章分别于2014年5月16日转账偿付5000元，2015年7月1日转账偿付3000元，2016年1月12日现金偿还5000元，共计偿付12000元,尚欠张永程租金26000元未付。本院认为，张永程与李佳章之间存在租赁合同关系，有张永程提供的欠条为据，足以认定。张永程与李佳章之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李佳章因欠张永程2014年4月20日之前的租金而向张永程出具欠条一份，确认欠款总额38000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，李佳章应当积极履行付款义务。结欠后，李佳章偿付部分租金共计12000元，尚欠26000元至今未付款，故张永程有权要求李佳章向其支付该租金26000元及逾期付款利息。因双方对上述26000元未约定付款期限，张永程可以随时要求李佳章履行付款义务，张永程起诉之日可视为其向李佳章主张权利之日，故上述26000元租金的逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年9月6日为宜。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，张永程关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。综上所述，李佳章尚欠张永程租金26000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。李佳章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李佳章应于本判决生效之日起十日内偿付张永程租金26000元及支付逾期付款利息（2016年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张永程的其他诉讼请求。案件受理费450元，由李佳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  蔡少仪二〇一七年二月十六日书 记 员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4424号
原告：黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧（系原告的丈夫），男，住惠安县。
被告：林雪云，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李鑫奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄丽珠与被告林雪云、李鑫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决被告林雪云、李鑫奎偿还原告借款40000元，并按月利率4‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林雪云、李鑫奎是夫妻关系。2014年6月11日，被告林雪云因需要资金经陈丽云担保，向原告借款40000元。后被告未能还款，经多次催讨未果。
被告林雪云、李鑫奎未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告林雪云、李鑫奎经陈丽云提供保证于2014年6月11日向原告借款40000元。原告自认借条中“李鑫奎”、“陈丽云”的签名均为被告林雪云代签。证据2即结婚登记审查处理表3份、离婚登记审查处理表2份，以此证明被告林雪云、李鑫奎于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日登记离婚，XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日登记离婚、XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，为被告林雪云以借款人名义出具，能够证明被告林雪云向原告借款40000元的事实，原告自认借条中“李鑫奎”、“陈丽云”的签名为被告林雪云代签，故该借条无法证明被告李鑫奎为共同借款人、陈丽云为保证人。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林雪云于2014年6月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告林雪云出具借条1份交给原告收执。此后，被告林雪云未能还款。原告起诉时将陈丽云列为共同被告，请求其承担保证责任，诉讼中，原告撤回对陈丽云的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告林雪云之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林雪云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林雪云偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率4‰即年利率4.8%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李鑫奎未在借条上签名，本案借款亦非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告又未能举证证明本案借款用于两被告家庭共同生活，其请求被告李鑫奎共同偿还借款本息，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪云应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽珠借款40000元，并按年利率4.8%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月十二日
书记员 吴清艺
速录员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4424号原告：黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧（系原告的丈夫），男，住惠安县。被告：林雪云，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：李鑫奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。原告黄丽珠与被告林雪云、李鑫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽珠向本院提出诉讼请求：判决被告林雪云、李鑫奎偿还原告借款40000元，并按月利率4‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林雪云、李鑫奎是夫妻关系。2014年6月11日，被告林雪云因需要资金经陈丽云担保，向原告借款40000元。后被告未能还款，经多次催讨未果。被告林雪云、李鑫奎未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告林雪云、李鑫奎经陈丽云提供保证于2014年6月11日向原告借款40000元。原告自认借条中“李鑫奎”、“陈丽云”的签名均为被告林雪云代签。证据2即结婚登记审查处理表3份、离婚登记审查处理表2份，以此证明被告林雪云、李鑫奎于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日登记离婚，XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日登记离婚、XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，为被告林雪云以借款人名义出具，能够证明被告林雪云向原告借款40000元的事实，原告自认借条中“李鑫奎”、“陈丽云”的签名为被告林雪云代签，故该借条无法证明被告李鑫奎为共同借款人、陈丽云为保证人。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林雪云于2014年6月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告林雪云出具借条1份交给原告收执。此后，被告林雪云未能还款。原告起诉时将陈丽云列为共同被告，请求其承担保证责任，诉讼中，原告撤回对陈丽云的起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告林雪云之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林雪云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林雪云偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率4‰即年利率4.8%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李鑫奎未在借条上签名，本案借款亦非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告又未能举证证明本案借款用于两被告家庭共同生活，其请求被告李鑫奎共同偿还借款本息，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雪云应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽珠借款40000元，并按年利率4.8%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年七月十二日书记员  吴清艺速录员  许秋分附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初422号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汪某于2015年11月9日0时20分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿灵天路由南向北行驶至灵天路向阳河路口时，因醉酒在驾驶室睡着，经路人报警被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日0时20分许，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿灵天路由南向北行驶至灵天路向阳河路口时，因醉酒在驾驶室睡着，经路人报警被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2015年11月9日零时27分许，吴中区木渎交警中队接市公安局110指令，天灵路竹园路路口往南400米，一辆轿车停在上述地方，司机在车上睡着了。民警出警处置，发现苏E×××××小型轿车停在灵天路向阳路路口，轿车未熄火，大灯、左转向灯开着，车内仅有系着安全带的男子躺在驾驶位置上。该车驾驶员汪某满身酒气，现场酒精含量呼气测试为128mg/100ml，遂将汪某带至木渎人民医院提取血样。
2、证人管某的证言笔录证实，其与汪某是朋友。9日晚6时许，其约了汪某到木渎商城女朋友家吃饭，三人分掉一瓶一斤装38度汤沟白酒和一箱12瓶的雪花啤酒。晚上9时多，其和汪某离开，汪走到花苑路路口的华润超市停车场，上了他自己的苏E×××××小型轿车驾驶车辆从金山南路向南行驶。
3、现场图、现场照片、方位照片、车辆照片证实了事发时的现场情况及车辆情况。
4、血样提取登记表，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人汪某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
5、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人汪某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱 吕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2223号
申请执行人仲伟永，男，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩艳，女，1975年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2223号申请执行人仲伟永，男，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩艳，女，1975年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷