湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00850号
原告李继文。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李火超。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道*号。
法定代表人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为代为应诉、承认、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告李继文诉被告李火超、财保云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李继文及其委托代理人邓斌，被告李火超，被告财保云梦支公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文诉称：2013年10月31日14时许，原告李继文驾驶48型二轮摩托车行驶到应城市长江埠大普村路口时与被告李火超驾驶的鄂K×××××小客车相撞，造成原告李继文受伤、摩托车受损的道路事故。原告李继文在应城市人民医院住院治疗55天，被告李火超垫付了部分医疗费。应城市交警大队认定被告李火超负此次事故的主要责任，原告李继文负此次事故的次要责任。另鄂K×××××小客车在被告财保云梦支公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。请求判令被告方赔偿原告各项损失共计138645.80元并承担本案诉讼费用。
原告李继文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告李继文的身份证、户籍卡及证明。证明原告李继文的基本情况及家庭成员信息，原告女儿李某是未成年人，李某甲、夏某是原告父母，三人属被抚养人。
证据2，交通事故认定书。证明原告李继文负此次交通事故的次要责任，被告李火超负此次交通事故的主要责任。
证据3，机动车驾驶证、行驶证。证明被告李火超具有合法的驾驶资格。
证据4，出院记录。证明原告李继文在应城市人民医院住院治疗55天。
证据5，医疗费发票七张。证明原告李继文在住院治疗用去医疗费共计25635.36元。
证据6，司法鉴定意见书。证明原告李继文因伤构成十级伤残，后期治疗费8000元，护理75天，误工期间自受伤至评残之日为286天。
证据7，鉴定费发票。证明原告李继文支付鉴定费1200元。
证据8，房屋买卖协议、房产证、有线电视安装证、缴费发票及证明。证明原告李继文于2012年起居住在应城市东马坊化工生活区，居住地属城镇。
证据9，证明及职工出勤考勤表。证明原告李继文于2010年10月至2013年10月在武汉齐磊建筑工程有限公司工作，月平均工资为7500元。
证据10，车损价格鉴定结论书。证明原告李继文驾驶的摩托车车损为1050元。
证据11，交通费发票四十八张。证明原告李继文因伤支付交通费共计2000元。
证据12，交强险保单。证明被告李火超驾驶的鄂K×××××小客车在被告财保云梦支公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。
被告李火超辩称：原告起诉属实，同意赔偿。原告住院的医疗费全部是我垫付的。
被告李火超为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告李火超的身份证。证明其基本情况。
证据2，驾驶证、行驶证。证明被告李火超具备合法的驾驶资格。
证据3，医疗费发票。证明被告李火超垫付原告李继文医疗费的事实。
被告财保云梦支公司辩称：对此次交通事故发生的事实无异议，交警出具的事故责任认定书无异议，我公司愿意在“交强险”限额范围内依法赔偿。原告起诉赔偿项目过高，应当按照农业标准计算。鉴定费不由我公司承担，医疗费超过1万元的部分我公司不承担。
被告财保云梦支公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李火超、财保云梦支公司对原告李继文提交的证据2、3、4、7、12无异议；原告李继文、被告财保云梦支公司对被告李火超提交的证据1、2、3无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李火超、财保云梦支公司对原告李继文提交的证据1、5、6、8、9、10、11有异议，认为证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，户口本上家庭人口有四人，均为农业户口，村委会不能证明李某甲、夏某与原告的关系，应由辖区派出所出具其家庭成员情况；证据5，检查费单据无异议，其余费用无法证明与本案相关联，是否需要发生，应由鉴定机构作出结论；证据6，司法鉴定意见书要求庭后七日内给予考虑是否申请重新鉴定，误工时间286天过长，后续治疗费如果未发生不应认可；证据8，对其真实性、合法性有异议，应由户籍所在地派出所、社区出具证明；证据9，内容真实性有异议，没有签订劳动合同，没有缴纳社保凭证，出勤表不清晰，无法证实与本案有关联；证据10，车损鉴定时间是2014年8月，不是事发当时，不能证明鉴定车辆是事故车辆，且没有修理费发票，其真实性、关联性均有异议；证据11，交通费过高，没有时间、用途，其真实性、关联性有异议，应根据事故实际发生费用酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李继文提交的证据1，“身份证”、“户籍卡”及“证明”，是证明原告李继文的身份情况及家庭关系，该类证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5，“门诊收费票据”及“住院收据”共四张计25635.36元，是原告李继文受伤住院期间所支出的费用，本院依法予以采信，“收据”三张，因不是医疗费单据，本院依法不予采信；证据6，“司法鉴定意见书”，因两被告未在本院规定的期限内向本院提交“重新鉴定申请书”，故该“司法鉴定意见书”本院依法予以采信，但其作出的治疗及休息时间180天，与法律不符，本院依法不予采信；证据8，“房屋买卖协议”、“房产证”、“有线电视安装证”、“缴费发票”、“证明”，是原告李继文在应城市东马坊街道办事处购置房产及缴纳各种费用的证据，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据9，“证明”、“职工出勤考勤表”，是武汉齐磊建筑工程有限公司及武汉齐磊建筑工程有限公司应城支公司出具的，证明原告李继文每月7500元工资的证明，因原告李继文与武汉齐磊建筑工程有限公司未签订劳动合同，该公司也没有向本院提供工资表，从“考勤表”来看，原告李继文在武汉齐磊建筑工程有限公司应城支公司做的是点工，每月7500元的工资较高，经合议庭评议，酌定原告李继文误工费每月为5000元；证据10，“价格鉴定结论书”是应城市物价局价格认证中心出具的，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据11，“交通费发票”是原告李继文受伤后支付的交通费，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年10月31日14时许，被告李火超驾驶鄂K×××××普通小客车沿应城市长江埠车站路由西向东行至应城市长江埠大普村路口与原告李继文无有效机动车驾驶证驾驶48型二轮摩托车由铁路家属院处支线上街道直行时相撞，造成原告李继文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李继文当即被送往应城市人民医院住院治疗55天，支付住院医疗费24880.36元（其中，原告李继文支付医疗费354元，被告李火超垫付住院费24526.36元）。2013年11月14日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第1031002号“道路交通事故认定书”，其内容为：李火超驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，应承担此次交通事故的主要责任，李继文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第三十八条之规定，应承担此次交通事故的次要责任。2014年8月13日应城正源法医司法鉴定所作出应正法（2014）临鉴字第132号“司法鉴定意见书”，其内容为：李继文所受损伤为伤残十级，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，建议给予后续医疗费8000元，合计1人护理75天。为此，原告李继文于2014年8月25日向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、摩托车损失费、精神抚慰金共计138645.80元。
另查明：被告李火超驾驶的鄂K×××××小客车于2012年12月17日在被告财保云梦支公司投保“交强险”一份，保险期限自2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告李继文属农业户口，但根据湖北双环集团有限公司出具的“证明”及“房屋买卖协议”，均能证明原告李继文居住、收入、消费在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定：受害人虽是农村户口，但在城市经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告李继文受伤后应按城镇居民的标准计算。其受伤后的各项损失有：医疗费24880.36元（其中原告李继文支付医疗费354元，被告李火超垫付医疗费24526.36元），住院伙食补助费2750元（55天×50元／天），后期治疗费8000元，护理费5344元（26008元／年÷365天×75天），误工费46833元（5000元／月÷30天×281天，时间从2013年10月31日至2014年8月12日共计281天），伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），被抚养人生活费共计12001元{女儿李某今年11岁，其生活费为（15750元／年×7年×10%÷2人）5512元；父亲今年65岁，其生活费为［20年-（65岁-60岁）×6280元×10%÷3人］3140元；母亲今年64岁，其生活费为［20年-（64岁-60岁）×6280元×10%÷3人］3349元}，摩托车损失费1050元，交通费2000元，鉴定费1200元，共计149870.36元。
本院认为：本案是因被告李火超驾驶机动车未按规定让右方道路的车先行，与原告李继文无证驾驶机动车相撞，造成原告李继文受伤的机动车交通事故赔偿案。应城市公安局交警大队作出的“道路交通事故认定书”合法有效，并可作为本案认定事实和处理的依据。根据该“道路交通事故认定书”划分双方的责任，即由被告李火超承担此次交通事故70%的责任，原告李继文承担此次交通事故30%的责任。故原告李继文要求被告李火超赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、摩托车损失费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李继文受伤后，本人及其亲属精神受到损害是明显的，因原告李继文在本次交通事故中负次要责任，故要求被告李火超赔偿5000元的精神抚慰金的诉讼请求过高，经合议庭合议，酌定精神抚慰金为4000元。被告李火超驾驶的鄂K×××××小客车在被告财保云梦支公司投保“交强险”，根据相关法律规定，被告财保云梦支公司可以直接向第三者赔偿保险金，故原告李继文要求被告财保云梦支公司赔偿之诉，本院依法予以支持。被告李火超辩称原告起诉属实，同意赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采信；被告财保云梦支公司辩称同意在“交强险”限额范围内依法赔偿，但不应承担鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李继文受伤后的医疗费24880.36元，住院伙食补助费2750元，后期治疗费8000元，护理费5344元，误工费46833元，伤残赔偿金45812元，被抚养人生活费12001元，摩托车损失费1050元，交通费2000元，共计148670.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在“交强险”限额范围内赔偿121050元；余款27620.36元，由被告李火超承担70%的赔偿责任即赔偿原告李继文19334.25元，另外30%之责即8286.11元由原告李继文自行承担。
二、被告李火超赔偿原告李继文鉴定费1200元的70%即840元，余下30%即360元由原告李继文自行承担。
三、被告李火超赔偿原告李继文精神抚慰金4000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告李继文121050元后，原告李继文返还被告李火超垫付的医疗费24526.36元，减去被告李火超以上应赔付的24174.25元，实际应返还被告李火超352.11元。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李火超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨丽萍