山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2332号
上诉人（原审被告）:菏泽市公安局交通警察支队单县大队。
负责人：白建华，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘云则。
被上诉人（原审原告）：孙秋云。
被上诉人（原审原告）：孙秋波。
被上诉人（原审原告）：孙秋贤。
被上诉人（原审原告）：孙道田。
被上诉人（原审原告）：孙道广。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原审被告：卢迪。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队单县大队（以下简称单县交警大队）因与被上诉人刘云则、孙秋云、孙秋波、孙秋贤、孙道田、孙道广，原审被告卢迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单县交警大队上诉请求：1、依法撤销一审判决，径行驳回被上诉人的诉讼请求；2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年4月22日再次住院与交通事故无关，上诉人不应承担再次住院期间发生的医疗费用和住院伙食补助费用；2、单县人民法院2016年1月29日作出的（2016）鲁1722民初110号民事判决支持了5年的残后护理费，因受害人于2016年6月5日死亡，因此，残后护理费只应支持到死亡之日，死亡日期之后的该项费用已实际不可能发生，应予返还。
刘云则、孙秋云、孙秋波、孙秋贤、孙道田、孙道广辩称：1、孙立香于2015年8月14日发生交通事故后，因其伤情及其严重当日做了开颅手术，后一直为植物人状态，一直在医院住院治疗近10个月之久。期间并没有离开过医院，本次诉讼主张的医疗费用和住院伙食补助费用均是与本次事故有直接关系的损失，两者之间存在必然的因果关系。因此一审法院判定上诉人承担上述费用是合理合法的；2、孙立香虽然于2016年2月5日去世，但上诉人要求被上诉人返还其已经支付的残后护理费用没有任何法律依据，再者假如法律有这方面的规定，上诉人也未在一审中提起反诉，根据不诉不理的原则，上诉人要求返还也不能得到人民法院支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告卢迪未作答辩。
刘云则、孙秋云、孙秋波、孙秋贤、孙道田、孙道广向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、丧葬费等共计80000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2015年8月14日14时30分许，被告卢迪驾驶鲁R×××××警轻型普通货车沿君子路自南向北行驶至名士豪庭小区南东西路交叉路口路段，在直行通过路口时，所驾驶车辆左侧后部与沿名士豪庭小区南东西路自西向东行驶横过君子路机动车道的孙立香驾驶的三轮电动车（载刘云则）前部相撞，造成双方车辆损坏，孙立香、刘云则受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卢迪应负此事故主要责任，孙立香应负此事故次要责任，刘云则不负事故责任。
事故发生后，孙立香、刘云则被送往单县东大医院住院治疗163天，支付住院医疗费331797元。被告交警大队为孙立香支付购药费7840元，支付营养费4000元。住院期间由其儿子孙道田、孙道广护理，均为非农业户口。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队事故科委托，2015年12月21日菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙立香之损伤构成一级伤残；护理依赖程度，为终生二人完全护理依赖；对今后后续治疗费用不能确定，建议按实际产生医疗费用处理。孙立香、刘云则于2016年1月5日诉至该院，2016年1月29日该院作出（2016）鲁1722民初110号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙立香及刘云则医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害赔偿计款120000元；被告交警大队赔偿孙立香及刘云则医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害赔偿计款331096.9元，且已履行完毕。由于病情加重，孙立香于2016年1月24日再次入住单县东大医院治疗，住院89天，花费医疗费172578.53元。2016年3月28日孙立香诉至该院。2016年5月17日该院作出（2016）鲁1722民初1722号民事判决，判决单县交警大队赔偿孙立香医疗费、住院伙食补助费计款152743.75元。单县交警大队已履行完毕。由于孙立香病情较重，于2016年4月22日又入住单县东大医院住院治疗50天，于2016年6月5日经抢救无效死亡，支付住院医疗费56888.58元。
涉案车辆鲁R×××××警轻型普通货车所有人为被告交警大队，被告卢迪系被告交警大队驾驶员，事故发生时被告卢迪在履行职务行为。
单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为：2015年8月14日14时30分许，被告卢迪驾驶鲁R×××××警轻型普通货车沿君子路自南向北行驶至名士豪庭小区南东西路交叉路口路段，在直行通过路口时，所驾驶车辆左侧后部与沿名士豪庭小区南东西路自西向东行驶横过君子路机动车道的孙立香驾驶的三轮电动车（载刘云则）前部相撞，造成双方车辆损坏，孙立香、刘云则受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卢迪应负此事故主要责任；孙立香应负此事故次要责任；刘云则不负事故责任。上述事实清楚，原、被告均无异议，该院予以认定。
被告单县交警大队对孙立香本次住院治疗的真实性无异议，但对本案的关联性有异议，认为根据病历记载，患者是因手术出院后八个月又再住院，说明在八个月前因交通事故造成的损害已经治疗完毕，结合2016年1月29日的判决，受害人2016年4月22日入院治疗，此次治疗及死亡，与本案交通事故无直接因果关系。经该院审查，2015年12月21日菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙立香之损伤构成一级伤残；护理依赖程度，为终生二人完全护理依赖；对今后后续治疗费用不能确定，建议按实际产生医疗费用处理。受害人孙立香自交通事故受伤后持续治疗，本次住院治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告单县交警大队虽有异议，但未提供相应证据，对其抗辩理由，该院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙立香因本次交通事故受伤再次住院治疗产生的损失包括：医疗费56888.58元，住院伙食补助费4000元（80元×50天），共计60888.58元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《山东省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告单县交警大队根据被告卢迪在本次事故中所负的责任，按85%的比例予以赔偿，计款51755.29元。六原告要求被告赔偿丧葬费，不符合法律规定，该院不予支持。单县交警大队要求原告返还部分残后护理费，不符合法律规定，该院不予支持。原告要求被告卢迪赔偿损失，不符合法律规定，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告菏泽市公安局交通警察支队单县大队赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费计款51755.29元，于判决生效后十日内付清；二、驳回六原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求；三、驳回六原告要求被告卢迪赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告菏泽市公安局交通警察支队单县大队负担547元，六原告负担353元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：受害人孙立香2016年4月22日住院期间的费用与本次交通事故有无关联，上诉人是否应承担本次住院期间发生的医疗费用和住院伙食补助费用。从单县人民法院已经生效的（2016）鲁1722民初110号民事判决和（2016）鲁1722民初1722号民事判决认定的事实，受害人孙立香自2015年8月14日因交通事故受伤住院后至其死亡之日，一直在单县东大医院就医治疗，虽然期间办理过两次出院手续，但均于次日办理了入院手续，且本次的住院所治疗的项目仍为脑外伤后综合症等，上诉人虽称本次住院与交通事故无关，但并未提供任何证据予以证明其主张，该上诉理由本院不予采纳。
单县人民法院2016年1月29日作出的（2016）鲁1722民初110号民事判决支持了受害人孙立香5年的残后护理费，且已经实际履行。受害人于2016年6月5日死亡。上诉人据此认为，残后护理费只应支持到死亡之日，死亡之后的该费用已实际不可能发生，应予返还。审查认为，被害方所获得的残后护理费的依据人民法院生效的判决，现有法律并未规定受害人在判决支持的护理期限之前死亡的，死亡之后的残后护理费应当返还。上诉人相应上诉理由无法律依据，不能成立。
综上，单县交警大队上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人菏泽市公安局交通警察支队单县大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张珊珊