山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6350号
原告：万同兰，女，1957年5月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张美香，女，1983年5月9日出生，汉族，居民。
被告：宋敏生，男，1965年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘力明，男，1984年9月5日出生，汉族，居民。
被告：王思梅，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。
原告万同兰与被告松敏生、王思梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万同兰及其委托诉讼代理人张美香、被告宋敏生的委托诉讼代理人刘力明、被告王思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万同兰向本院提出诉讼请求：判决被告宋敏生、王思梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5948元及损坏的5方红砖款500元，共计6448元,因被告宋敏生没有打原告，红砖损失与受伤损失不是同一法律关系，庭审中变更诉讼请求为：判决被告王思梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5948元。事实和理由：2017年8月24日13时许，被告宋敏生要在原告宅基地上建房子，被告宋敏生说宅基地是他的，宅基地始原告多年前垫的，地上有原告存放的红砖，原告不让他开工，被告宋敏生和原告发生争吵，被告宋敏生和被告王思梅（被告宋敏生的外甥女）将原告打到在地，派出所接警后，到现场作了笔录和录像，原告的红砖损坏了5方。原告被120送往医院治疗，经诊断，原告小腿损伤、多处肿胀，住院6日后因无钱支付医疗费未愈出院，虽经多日治疗，仍不能走路。2017年9月5日，原告经法医鉴定为轻微伤，花费了不小数目的医疗费，且伤后数月仍不能干活。综上，被告宋敏生、王思梅无理取闹，伤害原告身体，侵害原告的健康权，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，
原告提交以下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；
2.护理人员张美香（原告儿媳）的身份证复印件，证明原告护理人员的身份情况；
3.派出所出具的报案记录证明；
4.医疗费、病历复印费单据，住院病历、用药明细；
被告宋敏生辩称，被告宋敏生没打原告，也没碰原告，原告的腿伤是原告自己跪在地上造成的，被告不承担医疗费；因为宅基地的事，被告宋敏生和原告发生争吵，原告和被告王思梅吵闹时，被告宋敏生不在场；被告宋敏生让原告把砖搬走，原告不搬，被告宋敏生及家人帮原告搬的，很少有损坏的，损坏的没有5方。
被告王思梅辩称，被告宋敏生是被告王思梅的舅舅，被告王思梅去舅舅家里玩时，原告和被告宋敏生在争吵，被告王思梅就拿手机录像，原告上来打被告王思梅，被告王思梅一直往后撤，没打原告，后来姥姥把被告拉开了，原告的腿是自己跪在地上磕的，与被告王思梅无关，被告王思梅不同意赔偿原告主张的损失。
被告宋敏生及被告王思梅为证明答辩意见提交了用手机拍的视频光盘。
本院依原告申请向郯城县公安局东关派出所调取了原告万同兰儿媳张美香报警后公安机关所作的询问万同兰、张美香、刘保英、王思梅、宋敏生、宋慧、刘力明笔录及万同兰、刘保英、王思梅、宋敏生、宋慧、刘力明的公安法医鉴定书。
经质证，被告宋敏生、王思梅对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的医疗费、病历复印费单据和住院病历及用药明细的真实性无异议，认为与被告宋敏生、王思梅无关。原告认为二被告提供的视频光盘拍的内容不全面，原告被打的情况没拍。原告主张被告宋敏生没打原告，原告起诉被告宋敏生是因他喊着让人砸原告砖的，被告王思梅拿手机对着原告录像，原告用手打她的手机，被告宋敏生一家六口人都来打原告，原告的腿是他们用脚踢的，还打了原告的头，当时原告看不清谁打的，原告被打昏迷了，后来报警，派出所作了笔录，派出所说是被告王思梅打的原告，让原告起诉，原告只要求被告王思梅赔偿受伤损失。原、被告均认可给其出示的派出所询问笔录和公安法医鉴定书是本院依申请向公安部门调取的，原告万同兰在询问笔录中称：2017年8月24日下午12点多，原告看见被告宋敏生的家人在原告家东边空地上搬砖，原告去阻止他们，拿小树枝去打被告宋敏生的女婿，被告宋敏生骂原告，原告拿小砖头砸他，原告看见被告王思梅（被告宋敏生的外甥女）等人在边上拿手机录像，原告上去把被告王思梅的手机打掉在地，她上来抓打原告，原告和她抓打在一起，原告感觉后面有人打原告，不知道是谁，被告王思梅把原告打倒在地，原告儿媳报警，原告看见被告宋敏生的女婿拿手机录像并骂原告，原告从地上爬起来去追他，没追上，又回到路口躺在地上，后来，120车把原告拉到医院，当时，原告头晕、头疼，额头破了，右腿膝盖有淤青，被告宋敏生提供的视频没有原告和其外甥女打仗的那段，原告左右膝盖上的擦伤和新鲜伤是2017年8月31日上午来派出所时在东边的红绿灯路口摔倒所致。被告宋敏生在询问笔录中称：2017年8月24日中午，原告的女儿、女婿、母亲在原告东边空地上搬砖，原告在边上站着的，原告及儿媳不让被告家人搬砖，被告让家人搬砖，原告拿小砖头追着打被告，被告没打她，原告又到了搬砖的地方，被告回去之后，看见被告外甥女王思梅和原告、原告的儿媳抓打，原告家人说被告打了原告，被告和她争吵，过了一会，被告看见原告躺在地上，后来，民警到了现场，被告的右胳膊有伤，是原告拿小砖头砸的，原告女儿的鼻子淌血了，被告母亲的胳膊淌血了，原告的头上有血，是她自己朝地上磕头造成的。被告王思梅在询问笔录中称：2017年8月24日下午1点多，被告王思梅去被告宋敏生（被告王思梅的舅）家玩，看见被告王思梅的表姐、表姐夫、姥姥在搬空地上的砖，原告万同兰不让搬，原告拿着小砖头和树枝一直在打舅舅、表姐和表姐夫，被告王思梅拿手机录像，原告上来打被告，把手机弄掉在地上，被告王思梅和原告抓打在一起，原告的儿媳也过来打被告，被告和她们抓打在一起，来开之后，原告儿媳又和被告表姐宋慧抓打在一起，原告跪在地上用头撞地，原告从地上起来后，被告看见她头部流血了，她去追宋慧的对象，没追上，回到路口又躺在地上，宋慧的鼻子有血，被告姥姥的胳膊破了，宋慧对象胳膊上有伤，被告左大臂淤青，脖子有抓痕。原告儿媳张美香在询问笔录中陈述;2017年8月24日下午1点多,我出去看见宋慧和丈夫及奶奶在我家东边空地上搬砖，我就报警了，我婆婆万同兰回来之后不让他们搬砖，宋慧的父亲宋敏生说就得搬就得砸，我婆婆坐在砖上不让他们搬，宋慧指着我婆婆骂，我婆婆和对方一家子骂了起来，宋慧的父亲让宋慧两口子打我婆婆，我婆婆走到宋慧父亲面前让他打，他没有打，宋慧的表妹王思梅一直在边上用手机录像，我去接110电话，回来后，我看见我婆婆躺在路口，额头淌血了，我不知道怎么破的，我打了120电话，我问宋慧我婆婆头怎么破的，她上来打我，我和她抓打在一起，分开后，我去接120电话，回来之后，民警到了现场，我婆婆额头破了，其他没有伤，我脖子有抓伤，宋慧的鼻子有血，不知道怎么弄的，宋慧的奶奶身上也淌血了，不知道是哪里受伤。派出所还对刘保英（被告宋敏生之母）、宋慧（被告宋敏生之女）、刘力明（被告宋敏生之婿）作了笔录。受派出所委托，郯城县公安局法医室对原告万同兰、被告宋敏生、被告王思梅及刘保英、宋慧、刘力明的损伤程度进行了法医学鉴定，原告万同兰的鉴定书载明：1.2017年8月26日医院病历外科情况：左额顶部可见皮肤挫伤痕迹，创面渗血，局部软组织肿胀压痛，可扪及波动感，颅脑CT：左额顶部软组织肿胀；2.法医检验所见：右膝有1×1厘米表皮剥脱；3.伤者存在软组织挫伤，系钝性外力所致，构成轻微伤。其他人的法医学鉴定载明其都存在身体部位的软组织挫（损）伤。经审查，本院确认原告提交证据1、2、3和原告法医学鉴定书及二被告提交手机视频的证明力，原告提交的证据4具有真实性，被告王思梅承认和原告发生抓打，不认可打伤原告万同兰的左额顶部和右膝部，原告没有证据证明被告王思梅打伤其左额顶部和右膝部，二被告提交的手机视频显示原告跪在水泥地上、头额部淌血的情形，不排除原告跪地并用头撞地的事实，本案证据不足以证明抓打中被告王思梅打伤原告左额顶部和右膝部的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思梅系被告宋敏生的外甥女，原告万同兰与被告宋敏生系东西邻居，两家对原告房屋东边的空地有争议。2017年8月24日下午1点多，因被告宋敏生及家人从空地上往外搬砖，双方发生吵骂、打闹，被告王思梅用手机录像，原告万同兰见状，和被告王思梅抓打，后原告跪在空地边上的水泥地上，起来后，原告左额顶部流了血，原告儿媳张美香报警，郯城县公安局额东关派出所出警。原告万同兰于2017年8月26日早上到郯城县第一人民医院住院治疗5天，查体伤情为：左额顶部可见皮肤挫伤痕迹，创面渗血，局部软组织肿胀压痛，可扪及波动感，右股部、右膝部软组织肿胀压痛，颅脑CT左额顶部软组织肿胀。原告支出医疗费4671.49元、病历复印费17元。2017年9月5日，经郯城县公安局东关派出所委托，郯城县公安局法医室对原告进行了法医学鉴定，结论为：万同兰左额顶部、右膝存在软组织挫伤，系钝性外力所致，构成轻微伤。派出所对原、被告等人做了询问，并委托法医室对其损伤进行了法医学鉴定。2017年11月6日，原告万同兰诉至本院，要求被告宋敏生、王思梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5948元及损坏的5方红砖款500元，共计6448元,庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告王思梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5948元。二被告均主张原告系自伤，被告王思梅不同意赔偿原告诉求的受伤损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告万同兰诉求被告王思梅赔偿受伤损失，对损失后果、被告过错及损失后果与被告过错存在因果关系负有举证责任，原告提交的证据可以证明伤情及受伤损失，不足以证明原告左额顶部、右膝的伤情系被告王思梅所致，原告应承担举证不能的法律后果，原告万同兰诉求被告王思梅赔偿其损失，事实不清，证据不足，本院依法不予支持；原告放弃对被告宋敏生的诉讼请求，符合当事人自由处分权利的原则，本院予以准许；红砖损失与受伤损失不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告万同兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万同兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月十二日
代理书记员 杨传凤