wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第263号
申请执行人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司，住所：和龙市。
法定代表人朴青山，该公司经理。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人周洪民，男，住和龙市。
被执行人周欣强，男，住和龙市。
被执行人周欣鹏，男，住和龙市。
被执行人孟某某，男，住和龙市。
法定代表人周颜辉（被执行人孟某某母亲），女，住和龙市。
申请执行人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司与被执行人周洪民、周欣强、周欣鹏、孟某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）和民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13696元。
本案在执行过程中，本院对被执行人周洪民、周欣强、周欣鹏、孟某某的存款、车辆、房屋、股权进行了穷尽调查，裁定划拨周洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款至和龙市人民法院执行局账户，此款已支付给申请执行人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司。现各被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司的同意终结本次执行程序。如发现各被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第45号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司对剩余债权的申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年一月十四日
书记员 金东旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5651号
原告：淮安市新东物业服务有限公司�住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人：厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。
被告：张雷。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告张雷给付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费1530元（含共用水电费）及滞纳金270元，合计1800元。事实与理由:2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安�监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告张雷作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1530元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：被告张雷系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库为6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。合同还约定：物业服务费标准为多层住�及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。业主、使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业费及共用水电费。
庭审中，原告主张滞纳金按照每日万分之五的标准计算，即原告要求被告承担滞纳金270元。
以上事实，有物业服务合同、备案表、证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告主张的物业费820元的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费问题，合同中对该费用进行了明确的约定，且该费用也实际发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费100元，之后的共用水电费根据实际发生的数额进行结算。对于原告主张的滞纳金问题，因合同中已约定逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金，因庭审中原告主张滞纳金标准按照每日万分之五的标准计算，故本院对原告主张2014年至2016年期间的滞纳金222元的请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业管理服务费820元及2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元，合计920元，�承担滞纳金222元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5651号原告：淮安市新东物业服务有限公司�住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人：厉法东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。被告：张雷。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告张雷给付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费1530元（含共用水电费）及滞纳金270元，合计1800元。事实与理由:2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安�监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告张雷作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1530元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。被告张雷未作答辩。经审理查明：被告张雷系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库为6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。合同还约定：物业服务费标准为多层住�及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。业主、使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业费及共用水电费。庭审中，原告主张滞纳金按照每日万分之五的标准计算，即原告要求被告承担滞纳金270元。以上事实，有物业服务合同、备案表、证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告主张的物业费820元的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费问题，合同中对该费用进行了明确的约定，且该费用也实际发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费100元，之后的共用水电费根据实际发生的数额进行结算。对于原告主张的滞纳金问题，因合同中已约定逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金，因庭审中原告主张滞纳金标准按照每日万分之五的标准计算，故本院对原告主张2014年至2016年期间的滞纳金222元的请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业管理服务费820元及2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元，合计920元，�承担滞纳金222元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月十八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人杨德刚，男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月21日向本院申请强制执行NO.1537070《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨德刚于2016年6月22日19时50分驾车在绕城高速公路026KM+0M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1537070《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10123058号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月22日19时50分，被执行人杨德刚驾驶车在绕城高速公路026KM+0M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537070《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537070《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审171号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人杨德刚，男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月21日向本院申请强制执行NO.1537070《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨德刚于2016年6月22日19时50分驾车在绕城高速公路026KM+0M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1537070《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10123058号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月22日19时50分，被执行人杨德刚驾驶车在绕城高速公路026KM+0M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537070《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537070《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十四日书记员  冯 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第133号
原告杨永青，女，1974年6月26日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告泸州市华利晶玻有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘成秀，经理。
委托代理人谢春，女，泸州市华利晶玻有限责任公司职工。
原告杨永青与被告泸州市华利晶玻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永青及其委托代理人唐光蕊、被告泸州市华利晶玻有限责任公司的委托代理人谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永青诉称，原告于2007年8月到被告单位工作，
被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。直到2011年原、被告才签订劳动合同，被告在签订劳动合同时没有将合同内容告诉原告，原告也没有得到合同。此后经原告多次争取被告才给付1200元一年保险费给原告，但拒不为原告办理社会保险。原告由于长期从事制瓶工作，劳动强度大，2013年5月原告因右手肘关节疼痛难忍，无法继续工作，只好向被告提出辞职，并不发2013年6月的工资，原告为此向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告于2013年9月补发了原告的工资。但仲裁委员会没有支持原告请求，原告由于对裁决不服，特向法院起诉，请求判令1、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金5个月，每月2300元，共计为11500元；给付原告赔偿金（按经济补偿金的2倍）为23000元，两项合计为34500元，同时解除原、被告之间的劳动合同。2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告泸州市华利晶玻有限责任公司辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，原告系主动向被告单位辞职，泸州市江阳区劳动人事争议委员会对原、被告之间的劳动争议作出了裁决，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，因此请求法院依据驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨永青自2012年2月21日起与被告泸州市华利晶玻有限责任公司建立劳动关系，双方于2012年2月21日签订《劳动合同书》，合同期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止；于2013年2月21日签订《劳动合同书》，合同期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止。同日原告向被告上交申请书一份，申请书载明：“本人杨永青，由于工作性质和个人原因�特要求公司将应缴纳给社保部门的单位承担部分社保费用，随本人工资一起直接支付我本人，由本人自行办理社会保险。凡因此而产生的滞纳金均由我本人负担。凡因社会保险所产生的任何争议和责任，均由我本人负责，与公司无关”。此后原告一直在被告单位从事检验工作。2013年5月17日原告以身体有病，无法胜任本职工作为由向被告提出辞职申请，于2013年6月18日离开被告单位，原告工作期间的工资已全部领取。此后原告认为自己辞职，被告应给付其经济补偿金和赔偿金，据此向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出泸江区劳仲裁（2013）80号裁决书，裁决：驳回杨永青的仲裁请求。原告杨永青不服该裁定，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原告的身份证复�件；2、泸州市华利晶玻有限责任公司基本情况表；3、曾会琴、唐世兵、余连英的调查笔录；4、原告的工作相片一张；5、原告领取工资的银行存折一份；6、泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出泸江区劳仲裁（2013）80号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，1、关于经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的前提条件是劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。本案中原告杨永青是以身体有病，无法胜任本职工作为由主动向被告辞职的，而不是依据《劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险的”为由申请与被告解除劳动合同的，并且原告在与被告单位签订劳动合同时，主动向被告申�要求将应缴纳的社会保险费随工资发放，由本人自行办理各类社会保险，即使被告作为用人单位，无故不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应当受到行政处罚。原告不能以此要求被告给付经济补偿金，为此原告要求被告支付经济补偿金不符合给付经济补偿金的相关规定，本院不予支持。2、关于赔偿金的问题。根据《劳动合同法》八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，解除原、被告双方的劳动关系是因为原告主动辞职，而不是被告违法解除与原告之间的劳动关系，为此原告要求被告给付赔偿金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告提前一个月向被告递�辞职申请书后，被告已经将其所有工资发放给原告，原、被告之间的劳动关系已经解除，无需请求本院判决解除，原告要求被告给付经济补偿金和赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨永青的诉讼请求。
案件诉讼费用10元本院减半收取5元，由原告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年三月五日
书记员 赖宏志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02217-2号
申请执行人：王军霞，
被执行人：陈其丰。
申请执行人王军霞与被执行人陈其丰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02217号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第283号
申请执行人张勇，居民。
被执行人刘宝玉，居民。
申请执行人张勇与被执行人刘宝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于二0一五年九月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1844号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3069.18元，已执行／元，尚欠3069.18元，经本院查证被执行人暂无偿还能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1844号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00160号
申请人栾波，男，40岁，汉族，住呼和浩特市回民区工农兵路。
被申请人樊士祥，男，38岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学路。
申请人称2014年1月21日被申请人向申请人借款29.4万元，约定还款期限为2014年4月20日，如果按期未还款每日为借款金额的1%缴纳违约金。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款404152元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊士祥银行存款404152元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人黄俊卿用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月六日
书记员 白 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第643号
申请人冉某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冉某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1448号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1448号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初86号
原告吴某，女，住贵州省江口县。
被告杨某，男，住贵州省江口县。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，于2016年3月9日由审判员依法金宁飞适用简易程序进行公开开庭审理。原告吴某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于1995年7月经媒人介绍相识，经过几次相处，双方于1996年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，1997年3月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，婚后于2004年5月21日生育了长女杨某A，2006年9月4日生育了二女杨某B，2009年1月28日生育了儿子杨某C。因原告与被告婚前接触时间较短，原告对被告了解不够，双方也没建立好感情。婚后双方生活习惯及性格差异较大，兴趣爱好不同，缺乏共同语言，感情无法沟通交流，矛盾不断。近年来，由于家庭负担加重，被告一有不顺心，就无故殴打原告，原告长期忍受着身体和精神上的痛苦和折磨，双方因感情不和已分居近一年。现原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，请求人民法院准许原、被告离婚，判令长女杨某A及小女杨某B归原告抚养，儿子杨某C归被告抚养。案件受理费由被告承担。
被告辩称：我只打过她一次，因为那次她不肯回家。我不同意离婚，离婚对三个小孩不好。我以后再也不会打她了，我会好好对待小孩，也会好好经营家庭。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原告与被告于1997年3月16日在桃映乡民政福利办公室登记结婚的事实。
3、江口县桃映镇万民村村民委员会证明，拟证明身份证上1975年9月9日出生的吴某与结婚证上1976年9月7日出生的吴某系同一人的事实。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，能够证实原告的身份情况以及原、被告系合法婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告杨某于1997年3月16日登记结婚。婚后于2004年5月21日生育了长女杨某A，2006年9月4日生育了二女杨某B，2009年1月28日生育了儿子杨某C。2016年1月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求准许原、被告离婚，并依法处理小孩抚养问题。
本院认为：原告吴某与被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告吴某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告吴某要求与被告杨某离婚，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉请与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年三月九日
代理书记员 毛 晗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字2443号
原告庞某某，男，住敦化市。
被告王某某，女，住敦化市。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1997年9月9日登记结婚，婚生一女庞某甲17岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，嫌弃原告没能耐。因家庭琐事，经常与原告发生争吵，夫妻感情一直不好。2008年7月原告曾向被告提出离婚，法院判决不准离婚。从这次起诉之后，双方就分居了，至今双方分居近四年时间。原告又于2013年7月18日向敦化市人民法院提出离婚诉求。敦化市法院2013年敦民初字2296号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告感情并无和好的余地。感情恶化。2010年10月13日被告在敦化市敖东建设集团干活时，发生了工伤致残。敖建集团给予被告赔偿款60余万元。从此之后被告就住在娘家至今，几年来被告从不尽妻子的义务，对家庭不闻不问，夫妻感情进一步恶化。夫妻感情无和好余地，感情确已破裂。故向法院提出诉求，请法院判令原、被告离婚，婚生女孩庞某甲归原告抚养；诉讼费共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子愿意跟我，我也同意管孩子，但是我要求原告每月给付1000元抚养费。我现在残废了，原告应给我一定的补偿。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：
证据1.结婚证。证明：原、被告结婚登记的时间及夫妻关系。
被告质证称：没意见。
证据2.（2008）敦民初字1623号民事判决书、（2013）敦民初字第2296号民事判决书。证明：曾经在2008年、2013年向法院诉讼要求离婚。
被告质证称：没有意见。
证据3.被告给原告发的短信。证明：原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告质证称：短信是我发的，没有意见。
对原告提交的以上证据，被告均无异议故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于1997年9月9日登记结婚，婚生一女庞某甲（1998年12月1日出生）。2008年7月原告向敦化市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2010年10月13日被告在敦化市敖东建设集团打工时，发生意外致残，敖建集团给予被告赔偿款60余万元，被告称该款在其手中。2010年出院后被告就一直住在娘家，2013年7月原告再次向敦化市人民法院起诉要求离婚。法院再次判决不准离婚。现原、被告告分居已四年多。2014年10月原告第三次向敦化市人民法院起诉要求离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经审理查明，原、被告已分居四年之久，已具备上述法律规定的离婚情形之一。关于婚生女的抚养，本院认为，被告已瘫痪，自身尚需别人照顾，且原告愿意抚养，因此由原告抚养对孩子较为有利。对被告提出的补偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，现被告已失去劳动能力，虽受伤后得到用工单位的赔偿，但离婚时原告也应给予适当帮助。因原告没有固定职业，本院认为，原告一次性给付被告4779.69元（按2013年度吉林省城镇居民年人均消费性支出15932.31元的30%计算）的帮助较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告王某某离婚；
二、原告庞某某一次性给付被告王某某4779.69元的帮助；
三、婚生女庞某甲由原告庞某某自己抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年一月十四日
书记员 藺 达
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00054号
原告蒋某，村民。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某甲，村民。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行审理，原告蒋某及其委托代理人韩军、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告周某甲2007年登记结婚后，夫妻感情不好，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，现再次向法院起诉，请求判令与被告离婚、婚生子由原告抚养、被告每月支付抚育费400.00元、依法分割共同财产。
原告蒋某为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，愿意改掉原来不好的习性，与原告共同生活，不离婚更有利于孩子的健康成长。若离婚，请求法院判令婚生子随被告生活。
被告周某甲未向法院提交证据材料。
被告周某甲对原告蒋某提交的证据材料无异议。
经审查上述证据材料，本院认为原告蒋某提供的证据材料能够证明原、被告系合法夫妻关系，且被告周某甲无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2007年8月，原告蒋某与被告周某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在兴山县水月寺镇茅草坪读幼儿园。婚后初期，原、被告共同在水月寺镇茅草坪居住生活，夫妻感情尚可；后双方在兴山县古夫镇、高桥乡等地租房居住生活，原、被告为生活琐事发生矛盾，期间，被告曾因矛盾殴打原告；2010年4月至今，原告在宜昌打工生活，被告继续在兴山打工生活，被告父母在家帮忙照料周某乙，在此期间，二人沟通渐少。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，但至今未同居共同生活；期间，被告通过电话、短信等方式试图与原告取得联系，但原告均予以拒绝。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后添置共同财产有东风货车1辆、冰箱1台、空调1台、电脑1台、沙发1套，无存款、债权及债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告蒋某与被告周某甲虽经人介绍相识恋爱，但自相识至办理结婚登记手续时间较短，双方缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱；婚后，被告曾因家庭矛盾殴打原告，严重破坏了夫妻感情；之后，原告与被告长期分居，生活在不同环境，分居期间缺少沟通，夫妻双方相互缺乏关心和理解，家庭意识逐渐淡漠；原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但在调解和好期间，被告未能有效改善与原告之间的关系；本次诉讼中，被告也未能采取有效措施化解夫妻之间矛盾、维护夫妻感情，故，本院认为原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。目前，婚生儿子周某乙已较长时间跟随被告父母生活，被告要求婚生子跟随其生活，原告也表示同意，本着有利于子女生活和成长的原则，本院认为周某乙继续随被告生活较为适宜。结合兴山实际情况，本院酌情确定原告应支付子女抚育费的标准和方式。诉讼中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告蒋某每月支付抚育费350.00元，自本判决生效之日起计，至周某乙年满18周岁时止；限原告于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
三、婚后夫妻共同财产东风货车1辆、冰箱1台、空调1台、电脑1台、沙发1套归被告周某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蒋某负担50.00元，由被告周某甲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月十七日
书记员 张 佳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第87号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人赵凌，女，汉族，高中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2010年6月30日被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵凌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月27日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人赵凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2014年10月份的一天下午，被告人赵凌在其租住出租房内贩卖给赵某某100元人民币的毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月份的一天下午，被告人赵凌在其租住的出租房内贩卖给赵某某100元人民币的毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月份的一天晚上，被告人赵凌在其租住的出租房内贩卖给赵某某150元人民币的毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月18日13时许，被告人赵凌在其租住的出租房内贩卖给赵某甲50元人民币的毒品甲基苯丙胺。
5.2014年11月28日13时许，被告人赵凌在其租住的出租房内贩卖给赵某甲50元人民币的毒品甲基苯丙胺。
6.2014年12月10日16时许，被告人赵凌让文某（另案处理）在盈江县平原镇勐腊路巷子口贩卖给赵某甲100元人民币的毒品甲基苯丙胺。
7.2014年12月11日12时许，被告人赵凌在其租住的出租房内通过文某向杨某某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日13时10分，民警在其租住的出租房内将被告人赵凌抓获，民警当场从赵凌房间内梳妆台抽屉内查获红色片剂状甲基苯丙胺一袋，净重19.8克，查获人民币790元，从床上枕头下查获红色片剂装甲基苯丙胺一袋，净重5.8克，从桌子上查获白色oppo牌触屏手机一部。
上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯以及毒品再犯，建议对其判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵凌辩称，其没有贩卖过毒品，起诉书中指控的几次都是免费给他们吸食的，从来没有收过钱；查获的毒品是其自己买来吸食的。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.被告人赵凌的正侧面照片、户口证明；2.（2010）盈刑初字第72号刑事判决书、释放通知书；3.抓获经过；4.证人赵某某、赵某甲、杨某某、文某的证言；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录、物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）及现场指认照片；7.扣押笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1373号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及尿检照片；12.吸毒人员行政处罚决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人赵凌的供述与辩解等证实。经质证，被告人赵凌对证人的证言部分有异议，异议理由同其辩称。本院认为证人赵某某、赵某甲、杨某某均证实向被告人赵凌购买过毒品，也向其支付了相应的人民币，且两次帮其送毒品的文某也证实代收过钱，所收钱的数额与证人赵某甲、杨某某所述一致，证人间的陈述能相互吻合，因此，对被告人赵凌没有贩卖毒品的辩解，本院不予采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量较大（查获甲基苯丙胺25.6克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵凌的罪名成立，本院予以支持。被告人赵凌曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵凌本身系吸毒人员，对其被查获的毒品数量在量刑时予以考虑。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵凌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2026年6月11日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺25.6克、违法所得650元人民币，白色oppo牌触屏手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 万莉施
人民陪审员 杨钰珏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第87号公诉机关盈江县人民检察院。被告人赵凌，女，汉族，1963年8月23日生，高中文化，无业，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。曾因犯非法持有毒品罪于2010年6月30日被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被盈江县公安局刑事拘留，2015年1月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人赵凌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月27日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人赵凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2014年10月份的一天下午，被告人赵凌在其租住的平原镇××号出租房内贩卖给赵某1100元人民币的毒品甲基苯丙胺。2.2014年10月份的一天下午，被告人赵凌平原镇××号号出租房内贩卖赵某1炜100元人民币的毒品甲基苯丙胺。3.2014年11月份的一天晚上，被告人赵凌在平原镇××号出租房内贩卖给赵某1150元人民币的毒品甲基苯丙胺。4.2014年11月18日13时许，被告人赵凌在平原镇××号出租房内贩卖给赵某250元人民币的毒品甲基苯丙胺。5.2014年11月28日13时许，被告人赵凌在平原镇××号出租房内贩卖给赵某250元人民币的毒品甲基苯丙胺。6.2014年12月10日16时许，被告人赵凌让文某（另案处理）在盈江县子口贩卖给赵某2100元人民币的毒品甲基苯丙胺。7.2014年12月11日12时许，被告人赵凌在平原镇××号出租房内通过文某向杨某1贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺。2014年12月11日13时10分，民警在盈江县出租房内将被告人赵凌抓获，民警当场从赵凌房间内梳妆台抽屉内查获红色片剂状甲基苯丙胺一袋，净重19.8克，查获人民币790元，从床上枕头下查获红色片剂装甲基苯丙胺一袋，净重5.8克，从桌子上查获白色oppo牌触屏手机一部。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯以及毒品再犯，建议对其判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。被告人赵凌辩称，其没有贩卖过毒品，起诉书中指控的几次都是免费给他们吸食的，从来没有收过钱；查获的毒品是其自己买来吸食的。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.被告人赵凌的正侧面照片、户口证明；2.（2010）盈刑初字第72号刑事判决书、释放通知书；3.抓获经过；4.证人赵某1、赵某2、杨某1、文某的证言；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录、物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）及现场指认照片；7.扣押笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.(德)公(司)鉴(毒品)字(2014)1373号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及尿检照片；12.吸毒人员行政处罚决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人赵凌的供述与辩解等证实。经质证，被告人赵凌对证人的证言部分有异议，异议理由同其辩称。本院认为证人赵某1、赵某2、杨某1均证实向被告人赵凌购买过毒品，也向其支付了相应的人民币，且两次帮其送毒品的文某也证实代收过钱，所收钱的数额与证人赵某2、杨某1所述一致，证人间的陈述能相互吻合，因此，对被告人赵凌没有贩卖毒品的辩解，本院不予采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人赵凌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量较大（查获甲基苯丙胺25.6克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵凌的罪名成立，本院予以支持。被告人赵凌曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵凌本身系吸毒人员，对其被查获的毒品数量在量刑时予以考虑。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵凌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2026年6月11日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺25.6克、违法所得650元人民币，白色oppo牌触屏手机一部予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  万莉施人民陪审员  杨钰珏二〇一五年六月十七日书 记 员  瞿 易
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5号
罪犯项国升，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人项国升犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项国升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项国升予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第549号
原告夏某甲，女，1977年3月22日生，汉族，无业。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告夏某乙，男，1973年3月28日生，汉族，无业。
第三人夏某丙，女，1970年8月25日生，汉族，无业。
第三人夏某丁，女，1970后8月25日生，汉族，无业。
原告夏某甲与被告夏某乙、第三人夏某丙、夏某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人魏有清，第三人夏某丁到庭参加诉讼。被告夏某乙、第三人夏某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某甲诉称，夏臣良、孟凡英是原告、被告和两第三人的父母亲。孟凡英于2000年11月15日病世、夏臣良于2014年4月3日病世，生前没有遗嘱、遗赠。被继承人夏臣良、孟凡英去世后，留下遗产即座落于南京市浦口区汤泉街道泉东社区两上两下楼房一栋、责任田4.3亩、存款6.8万元，但遗产全部由被告夏某乙占有。原告为了维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼要求判令依法继承被继承人夏臣良、孟凡英遗产（座落于南京市浦口区汤泉街道泉东社区两上两下楼房一栋、责任田4.3亩、存款6.8万元）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某乙未答辩。
第三人夏某丁述称，请求依法处理。
第三人夏某丙未答辩。
经审理查明，一、夏臣良（生于1946年1月，卒于2014年4月3日）与孟凡英（卒于2000年5月30日）共生育夏某丙、夏某丁、夏某乙、夏某甲四个子女。
二、孟凡英去世后，夏某乙、夏某甲以夏臣良为被告，提起诉讼，要求继承、析产，本院作出（2002）浦口民初字第162号民事判决书，确认座落于南京市浦口区汤泉街道泉东社区一栋两上两下楼房的相关权益归夏臣良享有。
庭审中，夏某甲陈述父母遗有责任田4.3亩，夏某丁陈述不清楚此事；夏某甲还陈述父亲去世时留有存款6.8万元，夏某丁陈述已用于父亲治病费用及丧葬事宜的费用。
本案在审理过程中，本院根据本案案情，追加夏某丙、夏某丁为本案第三人。
以上事实有当事人提交的民事判决书、死亡证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，座落于南京市浦口区汤泉街道泉东社区两上两下楼房一栋属夏夏臣良、孟凡英的遗产，在无遗嘱的情形下，应按法定继承的原则由夏某丙、夏某丁、夏某乙、夏某甲继承，每人应占四分之一。当家庭承包户部分成员死亡，其余成员仍享有在剩余承包期内继续承包经营的权利，这是以户为单位进行承包的承包制度的应有之义，并非基于民法上的继承权，因此，夏某甲以行使继承权为由提起诉讼要求取得4.3亩耕地的承包经营权的，不应支持。因夏某甲无证据证实有6.8万元遗产，故对其要求继承的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告夏某乙、第三人夏某丙、第三人夏某丁共同享有座落于南京市浦口区汤泉街道泉东社区两上两下楼房一栋的相关权益，每人各享有四分之一；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6137号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：石军德，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告石军德物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告石军德已支付物业费为由，于2017年9月13日向本院申请要求撤回对被告石军德的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告石军德的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
代书记员 顾 铭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3365号
原告：王红亮，自由职业。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：金军，职业不明。
原告王红亮与被告金军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款8900元，支付逾期利息303.79元（自2015年2月10日起暂计算至2015年10月10日）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款8900元并出具借条一份，约定于2015年2月10日归还，然借款到期后，被告未按期归还。
以上法律事实，由原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军归还原告王红亮借款8900元，支付自2015年2月10日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年二月一日
代书 记员 赵 莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保25号
申请人：邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：曲别约布，男，1980年3月10日出生，彝族，身份证住址四川省马边彝族自治县。
景洪市人民法院受理申请人邹爱民与被申请人曲别约布民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曲别约布名下云Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车予以保全。申请人提供位于云南省景洪市勐龙镇曼戈龙村委会的林权（林权证号：景林证字2012第080001XXXX号）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月27日已对被申请人曲别约布名下云Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保25号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 岩 三
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1981号
原告：李庆昌，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：李娜，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李庆昌与被告李娜离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告李庆昌及委托代理人马胜蛟、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，依法分割财产。原被告之女李安吉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经同学介绍认识后于2009年11月16日登记结婚，婚后14天就发生纠纷。夫妻感情一直一般，经常因琐事吵架。2015年7月原被告分居至今。期间原告多次协商协议离婚未果。2016年3月27日10时，被告等到原告处滋事与原告之母发生口角并拉扯原告之母。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令离婚。
被告李娜辩称：我不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2009年11月16日登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一女李安吉。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执后，于2016年3月份开始分居。2016年3月30日原告李庆昌诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告李庆昌提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李庆昌、被告李娜系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告李庆昌要求与被告李娜离婚不符合法定的离婚条件，对原告李庆昌要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李庆昌与被告李娜离婚。
案件受理费150元，由原告李庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0024号
申请人武汉希佰仑商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路崇安鑫城1、2层。组织机构代码证58182459-2。
法定代表人林安娜，系该公司总经理。
委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
申请人武汉希佰仑商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005122853561的汇票（票面金额人民币100，000元，出票人为江苏翔实实业发展有限公司，收款人为江苏美阳生态农林有限公司，持票人武汉希佰仑商贸有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年7月30日，汇票到期日为2015年1月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉希佰仑商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 禹 怀
代理审判员 朱 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪催字第0024号申请人武汉希佰仑商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路崇安鑫城**。组织机构代码证58182459-2。法定代表人林安娜，系该公司总经理。委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。申请人武汉希佰仑商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3140005122853561的汇票（票面金额人民币100,000元，出票人为江苏翔实实业发展有限公司，收款人为江苏美阳生态农林有限公司，持票人武汉希佰仑商贸有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年7月30日，汇票到期日为2015年1月23日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉希佰仑商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  禹 怀代理审判员  朱 欢二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢158号
申请执行人:成小梅，女，1981年9月11日，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
申请执行人：张挨换，男，1950年4月3日生，汉族，住呼和浩特市托克托县。
申请执行人：黄碧英，女，1957年12月25日生，汉族，住呼和浩特市托克托县。
被执行人：林金辉，男，1990年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
成小梅、张某1、张某2、张挨换、黄碧英申请执行人林金辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2012）赛民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林金辉未履行，申请人成小梅、张某1、张某2、张挨换、黄碧英要求恢复，本院于2017年4月27日恢复执行，要求被执行人履行给付义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，法院依职权通过司法查控发现被执行人林金辉房产登记信息、有银行开户信息（无余额）、无车辆信息。因本案标的为73733元，不宜处置房产，本案资产暂不具备处置条件。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人成小梅、张某1、张某2、张挨换、黄碧英赔偿金73733元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 淋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1277号
原告李海卫。
被告高自荣。
原告李海卫与被告高自荣借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海卫到庭参加诉讼，被告高自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海卫诉称，2013年12月8日，原、被告签订借款合同，约定被告高自荣向原告借款300000元，期限为四个月。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还10000元，剩余借款至今未偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款290000元、违约金及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告高自荣应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告高自荣向原告借款300000元，并签订借据一份，约定：“今借李海卫人民币现金300000元（大写：叁拾万元），使用120天，至2014年4月8日到期，保证按期归还。如果到期不还，借款人自愿支付违约金每天100元”。借款到期后，被告仅偿还10000元，剩余欠款290000元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高自荣欠原告李海卫借款290000元，被告高自荣虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款290000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定的违约金，并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告高自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高自荣向原告李海卫偿还借款人民币290000元及违约金（按照合同约定计算，自逾期之日起即2014年4月9日至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李海卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告高自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1277号
原告李海卫。
被告高自荣。
本院在审理原告李海卫与被告高自荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高自荣所有的银行存款290000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高自荣所有的银行存款人民币290000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘金峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第674号
原告冯某某，男，1974年6月4日出生，住福鼎市。
被告杜某某，女，1982年11月11日出生，住福鼎市。
本院在审理原告冯某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告冯某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年三月二十四日
书记员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1338号
申请执行人：陈子强，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：谭润匀（曾用名谭润勿），男，1952年2月10日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
原告陈子强诉被告谭润匀返还原物纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）穗海法民三初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人陈子强于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人谭润匀履行搬出海珠区江南西路青凤大街5号203房，将房屋交还给原告陈子强的义务。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出对本案执行依据（2013）穗海法民三初字第1161号民事判决书进行再审，对此再审请求，本院正在审查过程中。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人提出再审申请正在审查过程中而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第58号
上诉人（原审原告）：田召，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人田召因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4135号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费339元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第194号
原告朱金朝。
被告朱胜君。
原告朱金朝为与被告朱胜君民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱金朝到庭参加诉讼；被告朱胜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金朝诉称，2013年1月11日，被告向原告借款5万元，并由被告亲笔出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱胜君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告朱胜君向原告朱金朝借款5万元，并出具借条一份，对借款期限和利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告朱胜君至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱金朝与被告朱胜君之间的借贷关系合法有效，被告朱胜君尚欠原告借款5万元的事实清楚，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。原告要求被告从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜君于本判决生效后十日内归还原告朱金朝借款人民币5万元，并支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第7850号
原告侯德成，农民。
委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
被告周海静，无职业。
委托代理人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人郭春杰，该保险公司职员。
本院于2015年11月4日立案受理原告侯德成诉被告周海静、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年7月7日14时30分，被告周海静驾驶车牌号为冀C×××××小型普通客车沿海港区海阳北街由南向北行驶至范庄路段时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告周海静弃车逃逸。8月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具（2015）第00990号道路交通事故认定书，认定被告周海静承担本次事故的全部责任。事发后，原告立即被送至秦皇岛市中医医院救治，因伤势严重住院28天，发生检查费、医疗费共计27614.56元，其中被告周海静垫付医疗费1万元。原告的伤情诊断为左侧耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折、右侧上颌骨额突骨折、右肩锁关节半脱位等。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失，共计55125.01元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内于2016年1月31日前赔偿原告侯德成各项损失共计37800元；
二、被告周海静于2016年1月15日前一次性赔偿原告侯德成其他损失13000元（不含垫付的10000元）。
案件受理费1178元，减半收取，原告侯德成自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第238号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲（曾用名“孟某辛”），中共党员，曲阜市小雪街道办事处东凫村党支部原书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月29日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局决定被取保候审。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人王英丽，山东金舜律师事务所律师。
辩护人孟宪勇。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孟某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）曲刑初字第57号刑事判决。被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟某甲自2005年7月担任曲阜市小雪街道办事处东凫村党支部书记。2011年，高某与济宁大千置业有限公司欲共同出资在东凫村建设孟母文化园，高某就该项目与被告人孟某甲协商、洽谈时，被告人孟某甲利用职务上的便利，以“村委会帮助协调”为名索要“协调费”，同年3月18日，高某将10万元现金交给被告人孟某甲，被告人孟某甲向高某出具一张收条。
2014年5月4日，被告人孟某甲被曲阜市纪律检查委员会调查谈话。同年5月8日被告人孟某甲上缴案款60000元，同月13日被告人孟某甲上缴案款40000元，该款被曲阜市纪律检查委员会暂予扣留。
原审判决认定上述事实的证据有：证人高某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊的证言，被告人孟某甲出具给高兵的收条，高某辛（即高某）出具给济宁大千置业有限公司的收到条，合作协议书，验资报告，果园承包合同，果园流转协议书，被告人孟某甲收到补偿款的收据，甲方山东亭山文化发展有限公司与乙方孟某甲的合作协议书，曲阜市纪委暂予扣留款物登记表，户籍证明、简历，受案登记表、立案决定书、案件移送登记表，被告人孟某甲的供述等证据。
原审法院审理认为，被告人孟某甲利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人孟某甲已将索取的财物上缴，可从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人孟某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，违法所得人民币十万元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）孟某甲上诉提出，涉案的10万元为补偿费，不是协调费，一审判决认定事实不清，定性不准，适用法律错误，罪名不能成立，请求二审法院改判无罪。其辩护人以涉案的10万元是给村里的，是单位行为，不构成受贿的观点提出辩护意见。并提交了证人孟某丙、孟某丁出具的证明材料。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某甲利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人孟某甲已将索取的财物上缴，可从轻处罚。关于上诉人孟某甲提出的“10万元是补偿费不是协调费”的辩解与审理查明的事实不符，不予支持。其辩护人的涉案款项10万元是给村里的辩护意见与被告人供述、证人证言所证实的事实相悖，该辩护意见不能成立，不予支持。对于辩护人二审期间提交的证人孟某丙、孟某丁出具的证明材料，经检察机关和公安机关核实与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 攀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第840号
原告徐荣武，男，汉族，1953年12月12日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告徐荣武诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣武及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐荣武诉称,2012年12月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计3,146元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资3,146元,支付解除劳动关系的经济补偿金3,932元，合计7,578元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年12月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计3,146元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年12月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资3,146元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为1,573元×2.5年＝3,932元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐荣武与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐荣武工资3,146元,经济补偿金3,932元，合计7,078元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7725号
原告罗艳羽，女，1986年8月16日出生。
被告周万山，男，1973年10月3日出生。
原告罗艳羽与被告周万山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗艳羽到庭参加诉讼。被告周万山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳羽诉称：我是北京富贵城文化艺术俱乐部有限公司职工。2013年12月22日晚，被告周万山在北京市大兴区三中西巷北京富贵城文化艺术俱乐部V888房间酗酒后，用酒瓶将KTV包房内一台电视机显示屏砸坏，酒瓶碎片散落后将我面部划伤。后经北京市公安局大兴分局兴丰派出所调解，双方未达成协议。现诉至法院，要求1、被告周万山赔偿我医疗费971.4元、误工费1610元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计11181.4元；2、本案诉讼费由被告周万山承担。。
被告周万山未进行答辩。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告周万山在北京市大兴区三中西巷北京富贵城文化艺术俱乐部V888房间酗酒后，用酒瓶将KTV包房内一台电视机显示屏砸坏，酒瓶碎片散落后将原告罗艳羽面部划伤。原告罗艳羽经中国医学科学院整形外科医院诊断：面部外伤。原告罗艳羽治疗期间，花费医疗费981.9元，经医疗机构建议休息10天。经查，原告罗艳羽系北京富贵城文化艺术俱乐部有限公司职工，受伤期间造成误工损失1610元。
上述事实，有当事人陈述、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书及医疗费收据、北京富贵城文化艺术俱乐部有限公司证明、北京市公安局大兴分局兴丰派出所等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护。被告周万山酗酒后在打砸物品过程中，将原告罗艳羽致伤，对此，被告周万山应承担相应的民事责任。对于原告罗艳羽因此造成的合理经济损失，被告周万山应承担相应的责任。对于原告罗艳羽要求被告周万山赔偿交通费的诉讼请求，因原告罗艳羽未向本院提供的相应证据证据，故本院根据其就医次数酌定为100元；对于原告罗艳羽要求被告周万山赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万山赔偿原告罗艳羽医疗费九百八十一元九角、误工费一千六百一十元、交通费一百元，共计二千六百九十一元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告罗艳羽其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告周万山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十一月六日
书记员 高 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00076号
申请人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，组织机构代码：66893326-5。
法定代表人韦济枢，该公司总经理。
被申请人重庆勇跃物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路16号枫丹晓筑1期水云居。
申请人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司与被申请人重庆勇跃物资有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆勇跃物资有限公司安装于重庆市南川区XXX镇XXX楼X号楼型号为KFR-35GW／（35570）Aa-3的144套格力挂式空调。申请人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司提供其所有的15套格力风管机、40套型号KFR-26GW／（26559）FNAa-A3格力挂式空调、50套KFR-32GW／（32559）FNAa-A3格力挂式空调和40套KFR-32GW／（32582）FNCa-A3格力挂式空调作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司所有的15套格力风管机、40套型号KFR-26GW／（26559）FNAa-A3格力挂式空调、50套KFR-32GW／（32559）FNAa-A3格力挂式空调和40套KFR-32GW／（32582）FNCa-A3格力挂式空调。
二、扣押被申请人重庆勇跃物资有限公司安装于重庆市南川区XXX镇XXX楼X号楼型号为KFR-35GW／（35570）Aa-3的144套格力挂式空调。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1317号
原告董某某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律事务所法律工作人员。
被告任某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人赵忠义，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2007年与被告经人介绍相识，2008年7月2日登记结婚，2009年5月29日生育一女孩，取名任XX。由于与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告给付原告生活帮助费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月2日登记结婚，2009年5月29日生育一女孩，取名任XX。2014年8月21日原告董某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告任某某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证明、叶县民政局出具的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年十月十三日
书记员 顾东峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第105号
原告马新红，女，现住四平市铁西区。
委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被告姚塑，女，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心。
原告马新红诉被告姚塑房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告马新红于2014年6月26日提出申请要求撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新红撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告马新红负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第46号
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人杨伟钦。
委托代理人宋乾修，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告李冬松，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省南海区。
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司诉被告李冬松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，领取企业法人营业执照，并经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，允许从事物业管理等经营服务。被告购买了南海xxx、xxx摩托车位。被告购买上述房产时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时公约》。后因用工成本及设备设施维护成本增加，于2012年8月提高物业管理费的收费标准，并向区物价局进行了备案。被告作为涉案房产的业主，应依据《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》和新的收费标准，向原告交纳物业管理服务费。但被告至今拖欠原告2012年10月1日起至2014年6月30日期间的物业管理服务费本金1858.23元未缴，构成违约。被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益。依据前述的约定和《广东省物业管理条例》，被告不仅应向原告缴清上述欠费，还应按欠费额度每日0.3%的标准支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月1日至2014年6月30日期间欠缴的物业管理费1858.23元及至清偿日止的滞纳金（暂计至2014年5月31日为1408.13元）；2、被告支付自起诉之日起至清偿日止期间的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、管理费提升情况汇报（原件）、收费备案表（原件），证明物业管理费收费标准，新的收费标准是经过合法程序，得到业主认可，并在相关部门备案。
3、商品房买卖合同2份（原件）、收楼证明书（原件），证明被告是涉案房屋及车位的所有权人，并且确定物业管理费计收时间。
4、前期物业管理协议2份（原件）、临时管理规约（原件），约定被告应向原告缴纳物业管理费，并且逾期缴纳按照欠费总额的日千分之三的标准缴纳违约金，物业管理协议中虽然约定是每月5日前交物业管理费，但是实际操作中我方是三个月计费一次，欠费明细中也是这么计算的。
5、律师函（原件）、快递单（原件）、改退批条（原件），证明原告向被告催收物业管理费，同时证明被告欠费的事实。
6、欠费明细，证明被告至今拖欠物业管理费本金及滞纳金情况。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2004年7月29日向佛山市南海湖景湾物业投资有限公司购买了佛山市南海区狮山博爱路南海xxx摩托车位，于10月12日购买了xxx房（建筑面积为97.38平方米）；并于购买上述物业的同日，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为湖景湾花园提供前期物业管理服务，其中高层带电梯住宅为1元／平方米／月，摩托车位管理费为5元／个／月；交费时间为每月5日前，业主不按约定交费的，须从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳违约金等。2012年9月1日起，原告的物业管理费收费标准变更为1.6元／月／平方米，但原告称其只是按1.3元／月／平方米收取管理费。被告自2012年10月1日起拖欠物业管理费和公摊电费，至2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费合计1730.1元，拖欠公摊电费128.13元。按照双方约定的违约金计算标准及计算方法暂计至2014年5月31日止的违约金为1408.13元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效。被告应按照约定的标准向原告支付物业管理费及公摊电费。被告应向原告支付暂计至2014年6月30日止的物业管理费1730.1元及公摊电费128.13元。双方约定被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的千分之三支付违约金，但原告请求的违约金应以不超过拖欠的本金（即物业管理费和公摊电费之和）为限，即本案违约金总额不应超过1858.23元。原告请求被告支付起诉日至清偿日期间的物业管理费，其可在实际发生后另行主张，本案不作处理。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月30日前的物业管理费1730.1元、公摊电费128.13元给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
二、被告李冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1408.13元及以上项判决所确定的欠费金额为本金自2014年6月1日起至实际付清日止按日千分之三计算的违约金（以450.1元为限）给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 余美娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4051号
上诉人（原审被告）：陈敏敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：义乌市欧泰文具商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市江东永胜小区***幢*号*楼。现住所地：浙江省义乌市永胜小区**幢*号***室。
执行事务合伙人：香港欧玺贸易有限公司（委派代表：OMERAWADHAGHAMIDMOHAMEDAHMED）。
上诉人陈敏敏因与被上诉人王龙、原审被告义乌市欧泰文具商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第158号民事判决，向本院提起上诉。陈敏敏上诉后未在�定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏敏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月九日
代书 记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1397号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：蒋云喜。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告蒋云喜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依原告的申请，查封被告蒋云喜名下的坐落于杭州市西溪蝶园18幢2单元1402室房产一套及坐落于淳安县千岛湖镇李家巷11幢1单元501室房产一套。本院依法适用普通程序审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌华、廖枝君到庭参加了诉讼。被告蒋云喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2014年2月27日，被告蒋云喜因缺乏资金向原告借款100万元，并与原告签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年2月27日至2015年1月20日止。合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准（借款借据中借款到期日为2014年9月1日），借款利率按月利率18.00‰。2014年2月28日，原告向被告蒋云喜放款100万元。但自2014年7月21日起，被告蒋云喜都未按合同约定支付利息。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告均未归还。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金100万元，并按约定支付利息及逾期利息至还清之日止（自2014年7月21日起至2014年11月27日止的利息及逾期利息为70060元）；2、判令被告支付原告因主张债权支出的律师代理费20000元；3、本案受理费由被告承担。在法庭审理中，原告变更利息及逾期利息请求为，要求被告支付贷款期限内，即到2014年8月30日止的利息7200元及支付自2014年9月1日起至付清之日止按月利率18.6‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同及借款借据各1份（原件），拟证明原被告双方签订最高额保证借款合同，2014年2月28日，原告向被告放款100万元，到期日2014年9月1日的事实；
2、代理合同1份（原件）及票据1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告为实现债权所支付代理费的事实。
被告蒋云喜未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为，借款人应当按约定的期限还款付息，借款期限届满后借款人未还本付息，借款人应按照约定承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云喜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款100万元并支付该款贷款期限内的利息7200元，支付自2014年9月1日起至还清之日止按月利率18.6‰计算的逾期利息。
二、被告蒋云喜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因主张债权而支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611元、保全费5000元、公告费650元，由被告蒋云喜负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋云喜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月十三日
代书 记员 方 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第61号
原告于某，男，住遂平县。
被告南某，女，住址同上。
本院在审理原告于某诉被告南某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4409号
罪犯杨志勇，男，汉族，1970年5月6日出生于江西省东乡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）云高刑复字第229号刑事裁定，维持核准并原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志勇系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2026年1月4日止。罪犯杨志勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7049号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
被执行人赵常春。
被执行人倪宏涛。
被执行人傅小伟。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵常春、倪宏涛、傅小伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵常春、倪宏涛、傅小伟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清