wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第333号
原告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
负责人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，南京荣昌房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范遵国、被告委托代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水国土局诉称，2001年5月11日原告与被告签订了一份《国有土地使用权出让合同》，合同约定：被告受让的宗地位于溧水区花园小区内，宗地号为NO2001T12，面积为121944.69平方米，总计土地使用权出让金价款为2438.89万元，同时约定了上述款项的支付时间。合同签订后，原告按约履行了供地义务，但被告却未能按照合同约定全面履行给付土地出让金的义务，仅支付了1742.06万元，余欠696.83万元未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付土地出让金696.83万元及逾期付款利息（利息以696.83万元为基数计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2004年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告荣昌公司辩称，对所欠的出让金本金无异议，但合同中双方没有约定利息，如果原告主张利息的话，应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2001年5月11日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》，原告将位于南京市溧水区花园小区内的宗地出让给被告，宗地编号为NO.2001T12，宗地总面积为121944.69平方米，出让金总额为2438.8938万元。出让金的支付时间和金额为：1、2011年5月31日之前支付600万元；2、2002年3月31日前支付600万元；3、2003年3月31日前支付600万元；4、2004年3月30日前支付638.8938万元。合同约定：分期支付土地出让金的，受让人在支付第二期及以后各期土地出让金时，应按照银行同期贷款利率向出让人支付相应的利息。此后，被告未按照合同约定按期支付足额的出让金，尚余欠出让金696.83万元未支付。
以上事实，由《国有土地使用权出让合同》、《关于荣昌花园规费问题的汇报》、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了出让土地，被告应按照合同约定给付土地出让金。现被告未按约支付土地出让金，尚欠696.83万元未付，原告要求被告支付土地出让金696.83万元的诉请，本院予以支持。合同约定最后一笔出让金的支付时间为2004年3月30日之前，被告未按期支付，原告要求被告支付逾期付款利息（以696.83万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2004年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告主张自原告起诉之日起支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京市国土资源局溧水分局支付土地出让金696.83万元及逾期付款利息（利息以696.83万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2004年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60578元，保全费用5000元，共计65578元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月十六日
见习书记员 喻 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4833号
罪犯曲来升，男，1984年9月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年五月十八日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第68号刑事判决，以被告人曲来升犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲来升在服刑期间认罪悔�，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲来升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲来升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曲来升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲来升减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00022号
再审申请人（一审原告）：秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司。
再审申请人（一审第三人）：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司。
原审被告人：中国第四冶金建设有限责任公司。
原审被告人：中国第四冶金建设有限责任公司辽宁滨海工程项目部。
再审申请人秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司（简称天士幕墙公司）、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（简称嘉泰房地产公司）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司辽宁滨海工程项目部（以下简称四冶公司项目部）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民二初字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释法释（2008）14号第十一条规定，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项（现行的民事诉讼法第二百条）规定的“基本事实”。本案中，一审判决判嘉泰房地产开发有限公司承担返还保证金义务，属主体资格不明确，依此规定，符合提起再审条件。关于嘉太房地产公司的再审理由，审查后认为，天士幕墙公司签订的工程承包合同，工程名称为“鑫宏盛世”，该工程与嘉太房地产公司开发的“御海龙湾”工程有无关联，一审未审查。一审判决书中将嘉太房地产开发有限公司御海龙湾项目部列为第三人，但在判决中要求嘉太房地产开发有限公司承担返还保证金20万元，“御海龙湾项目部”与嘉太房地产开发有限公司有何关联，判决中未加以论述。
综上，原审判决认定事实不清。秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省绥中县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第95号
原告：陶莉，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇余祠村上老湾**号，公民身份号码：4222021986********。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈昌军，男，1987年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市双滘镇红星村委会鸡土化村，公民身份号码：4417811987********。
原告陶莉诉被告陈昌军离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陶莉及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告陈昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉诉称：原、被告于2009年3月份在佛山市务工时认识并确定恋爱关系，2009年12月15日双方到阳春市民政局登记结婚，2010年1月27日生育儿子陈耀扬。因双方性格差异大，原、被告常发生矛盾。原告于2014年4月10日向阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直没有来往，未曾见过面，夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，请求判决：一、原告陶莉与被告陈昌军离婚；二、婚生儿子陈耀扬由被告抚养。
被告陈昌军在法定的答辩期限内没有作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月份在佛山市务工时相识恋爱，2009年12月15日双方到阳春市民政局登记结婚，2010年1月27日生育儿子陈耀扬，陈耀扬现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月10日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）阳春法潭民初字第126号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，没有和好，没有共同生活。庭审时，原告自认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于阳春市东湖中汇星座B幢803房的房产一套，但没有提供相关的房地产权证照等证据证实。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）阳春法潭民初字第126号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，生育了儿子陈耀扬，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因陈耀扬一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养陈耀扬更有利于其健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，由原告每月支付抚养费500元给被告，直至陈耀扬年满18周岁时止。原告主张夫妻共同财产有位于阳春市东湖中汇星座B幢803房的房产一套，没有提供相关证据证实，本院不予认可。
被告陈昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶莉与被告陈昌军离婚；
二、婚生儿子陈耀扬由被告陈昌军抚养，原告陶莉从2015年5月起按每月500元支付抚养费给被告陈昌军，直至陈耀扬年满十八周岁为止，每半年支付一次，2015年5月至2015年12月的抚养费4000元于2015年12月10日前支付，此后抚养费于每年的1月10日前支付当年上半年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄英顺
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第350号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址四川省广安县广安区。因本案于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年9月至2014年11月，被告人陈某甲被同案人徐伯华、唐雪梅（均另案处理）雇佣在广州市增城区新塘镇新何村高地街47号旅馆工作，期间从事介绍、容留米某乙、石某乙、王某等妇女卖淫活动，约好每天报酬人民币100元。2014年11月23日15时30分许，广州市公安局增城区分局民警在该处现场抓获卖淫女米某乙、石某乙、王某和嫖客黄某乙、王某波（均被行政拘留处理）以及缴获嫖资人民币910元、纸质记账本5本、避孕套2盒，并当场抓获被告人陈某甲。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、记账本、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑五年至六年的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年9月至2014年11月，被告人陈某甲受同案人徐某、唐某（均另案处理）雇请，多次在广州市增城区新塘镇新何村高地街47号旅馆内介绍、容留米某乙、石某乙、王某等妇女从事卖淫活动，约好每天报酬人民币100元。2014年11月23日15时30分许，广州市公安局增城区分局民警在该处现场抓获卖淫女米某乙、石某乙、王某和嫖客黄某乙、王某波（均被行政拘留处理）以及缴获嫖资人民币910元、纸质记账本5本、避孕套2盒，并当场抓获被告人陈某甲。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人陈某甲的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、证人王某、石某乙、黄某乙、王某波、米某乙的证言及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；8、被告人陈某甲的供述及其指认缴获的记帐本、嫖资、避孕套、案发现场的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟利为目的，多次容留、介绍多人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲受他人雇佣而参与犯罪，并非直接非法牟利者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的纸质记账本5本，因是本案证据，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的避孕套2盒，予以没收、销毁；嫖资人民币910元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第274号
申请执行人：上海淘大食品有限公司，住所地：。
法定代表人：严启鸿，董事长。
委托代理人：陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被执行人：广州八番行贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：佘桂锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民二终字1443号民事判决书，已经向被执行人广州八番行贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州八番行贸易有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
审判员 李 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘洁钏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06408号
原告：解安礼，男，汉族。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所。
被告：许德彬，男，汉族。
原告解安礼诉被告许德彬不当得利纠纷一案，本院于2014年09月16日受理，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解安礼撤回王闯起诉。
案件受理费62元，由原告王闯负担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第06408号原告：解某，男。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所。被告：许某，男。原告解某诉被告许某不当得利纠纷一案，本院于2014年09月16日受理，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告解安礼负担。代理审判员  石少一二〇一四年十月十三日书 记 员  王 铸
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第677号
原告：魏培兰，小学，农民。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
被告：莱芜义和锻压有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉社区。
法定代表人：魏培义，该公司经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200010762292。
原告魏培兰与被告莱芜义和锻压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏培兰及委托代理人王林科、被告莱芜义和锻压有限公司法定代表人魏培义及委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培兰诉称：莱芜义和锻压有限公司分别于2006年8月、2009年9月两次向魏培兰借款共计200万元。魏培兰在本次诉讼前多次督促还款，但莱芜义和锻压有限公司均以公司资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令莱芜义和锻压有限公司立即偿还借款200万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜义和锻压有限公司辩称：魏培兰所诉属实。因公司经营困难，该借款一直没有偿还。希望协商处理。
本案的争议焦点为魏培兰主张莱芜义和锻压有限公司偿还借款有无相应的事实及法律依据。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，魏培兰与莱芜义和锻压有限公司法定代表人魏培义为亲兄妹关系。
2010年1月山东莱冶特钢有限公司被莱芜义和锻压有限公司吸收合并。
上述事实，由原、被告的陈述及工商登记查询信息等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏培兰主张莱芜义和锻压有限公司欠其200万元借款，但未提交款项交付证据，因此无法认定其履行了款项出借义务，故魏培兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏培兰的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，由原告魏培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 张奎胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一执字第1号
罪犯王智贤，别名王晓林，男，1992年1月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2012年1月18日被取保候审。2014年6月11日因吸毒被乳山市公安局行政拘留十五日并罚款二千元，同月26日因寻衅滋事被乳山市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。现羁押于乳山市拘留所。
2013年2月5日，本院作出了（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王智贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持原判。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期间自2013年10月12日起至2018年10月11日止。社区矫正机关乳山市司法局于2014年6月30日提出撤销缓刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乳山市司法局查明，罪犯王智贤在缓刑考验期间内不思悔改，于2014年6月3日晚无故殴打他人，同月6日伙同他人在威海市区李飞家中吸食毒品“冰毒”，同月11日11时许被乳山市公安局查获。罪犯王智贤之行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第七十二条第三项之规定，乳山市公安局对罪犯王智贤分别作出拘留十五日并罚款一千元、拘留十五日并罚款二千元的行政处罚决定。并提供了公安机关对王智贤的讯问笔录、被害人王某的陈述、证人于某、李某的证言、传唤审批表、查获某、现场检验报告书、户籍证明、公安机关行政处罚决定书等证据予以证实。乳山市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王智贤撤销缓刑。
经审理查明的事实和证据与乳山市司法局提供的相同。
本院认为，罪犯王智贤在缓刑考验期间内，不思悔改，又有违反法律规定的行为，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。乳山市司法局对罪犯王智贤撤销缓刑的建议于法有据。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决中对罪犯王智贤宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王智贤收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年7月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖 翠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第184号
原告关刚，身份号码xxx，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市安虹街。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委8组
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告关刚与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告关刚及其委托代理人杨成宝，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于义顺乡政府原址革志新城1号楼2号门一带二商服的房屋出卖给原告，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告如约将房屋交付给原告使用，但是被告没有协助原告办理房屋产权证和土地使用证手续。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告公司没有收到原告购买革志新城房屋的购房款。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以黑龙江省宝元房地产开发有限公司的名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。
2014年3月17日，原告购买被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司位于革志新城1号楼2号门一带二商服楼1套，面积205.08平方米，价格为人民币820320元。原、被告签订商品房买卖合同一份，原告交付购房款820320元，被告公司为原告出具购房收据一张。上述签订的合同及收款收据均系被告公司授权人周明利签署，并加盖被告公司公章。合同签订后，原告对所购买的房屋进行了装修，并且实际经营和使用。但迄今为止，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未给原告办理房屋产权及土地使用权证。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原告在庭审中提供的证据、证人当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2014年3月17日签订的革志新城《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实该合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证，其行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月17日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼2号门一带二商服楼1套（面积205.08平方米）归原告关刚所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决生效后立即协助原告关刚办理该房屋的产权、土地使用权证。
案件受理费6001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1128号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人焦某。因本案，2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人焦某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及席宛秋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日至18日期间，罗某甲、程某（均已判刑）经商议后结伙被告人焦某及罗某乙、罗某丙、李某、莫某甲（均已判刑）等人在海宁市许村镇胜利村莫桥头xx号被告人莫某甲家中、许村镇胜利村莫桥头xx号、许村镇胜利村东陈埭xx号及杭州市余杭区塘宁路xx号（临平大道xxx号）一厂房内，组织付某、莫某、杨某、韩某某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，由罗某甲、程某共同管理、安排工作、联系参赌人员、维持秩序，罗某乙帮助联系参赌人员，被告人焦某及李某抽头，罗某丙放哨，莫某甲帮助联系或提供场地。其中，被告人焦某参与四次，涉及抽头渔利计33000余元。事后，被告人焦某获利计1600元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某甲、程某、李某等人的供述，证人付某、莫某、杨某等的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明、常住人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以营利为目的，参与结伙聚众赌博四次，涉及抽头渔利33000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人焦某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人焦某案发后有主动投案的情形，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人焦某的违法所得1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 虞沨沨
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 璐
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第199号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被环县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月25日被环县公安局决定取保候审。2015年5月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人吴某某在环县某镇某街其经营的某窗帘店内向环县吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包，计量0.1克，获得毒资100元。2015年3月23日，吴某某被环县公安局工作人员抓获，从其经营的窗帘店内查获毒品嫌疑物10小包。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检测出毒品海洛因成分，净重3.02克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，其不知道给刘某某的是什么东西。公安机关从其窗帘店内搜出的10小包东西，是其洗衣服时从其丈夫的衣兜里翻出来的，其不知道是什么东西。其辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人吴某某贩卖的毒品数量较小，社会危害不大；系初犯；认罪悔罪；实行社区矫正无社会危害性，建议判处管制。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告人吴某某在环县某镇某街其经营的某窗帘店内向环县某镇吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包，计量0.1克，获得毒资100元。2015年3月23日，吴某某被环县公安局工作人员抓获，从其经营的窗帘店内查获毒品嫌疑物10小包。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检测出毒品海洛因成分，净重3.02克。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、受案登记表证明案件的来源。
⑵、扣押清单及拍照，证明从吴某某处扣押毒品嫌疑物10小包、手机1部。
⑶、搜查笔录及拍照，证明从吴某某经营的某窗帘店二楼住所内搜查出10小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物质。
现场称量笔录及拍照，证明搜查出的10小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物质，经称量毛重4.62克。
⑷、现场检测报告书及尿样检测板拍照，证明吴某某经尿样检测呈阴性；刘某某经尿样检测呈阳性。
⑸、现场勘验检查工作记录及拍照证明刘某某吸食毒品的地点及查获包裹毒品用的红色塑料纸。
⑹、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明环县公安局送检的从吴某某处查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。净重3.02克。
⑺、通话清单证明吴某某与刘某某通话的情况。
⑻、违法犯罪记录查询情况记录证明经查询发现吴某某无违法犯罪记录。
⑼、户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况。
⑽、证人刘某某的证言，证明其曾经联系慕某某媳妇购买毒品。2015年3月22日19时许，其与某街窗帘店慕某某媳妇电话联系后，到该窗帘店内以100元从慕某某媳妇处购买了一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，约0.1克，已吸食。
证人慕某某的证言，证明其因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，现正在服刑。其未在家中藏匿毒品。其妻吴某某不吸毒。
⑾、被告人吴某某在公安机关供述，其丈夫因贩卖毒品被判刑，其洗衣服时在其丈夫衣兜里发现一个蓝色塑料袋，内有11个用红色塑料膜包裹的小包，其怀疑是其丈夫贩卖剩下的毒品，便装在其一化妆品盒。2015年3月22日19时许，刘某某到其经营的窗帘店内以100元向其购买了一小包，其知道是毒品海洛因，也知道刘某某吸毒。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴某某辩称其不知道给刘某某的1小包，以及公安机关从其窗帘店内搜出的10小包是什么东西的辩解意见。经查，被告人吴某某曾在公安机关供述其知道给刘某某的1小包，以及公安机关从其窗帘店内搜出的10小包是毒品，其庭前的这些供述与本案的其他证据能够相互印证，足以认定被告人吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖。被告人的辩护人建议对被告人判处管制的辩护意见，根据被告人的犯罪情节及法律规定，不予采纳。被告人吴某某经环县社区矫正工作办公室调查评估认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的白色VIVO手机1部没收上缴国库；光盘1张存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 王振锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈佰鸿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第311号
原告刘某，女，汉族，1982年10月出生，住平原县王凤楼镇。
委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1983年4月出生，住德州市陵城区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某乙。由于双方婚前互不了解，婚后一直感情不和。结婚之后被告经常撒谎，隐瞒真正的工作地点。2014年正月初七被告离家出走后，我们四处寻找，也曾经向公安局报案。2015年春节，本来说好回来的，但是被告最终还是没回来。原告特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；拉回婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。
原告主张其在被告处的婚前个人财产有：组合一套5组、餐桌一张、椅子八把、八仙桌一张、沙发一、二、三一套、茶几一大、迎门厨一张、盆架一个、摩托车一辆、太阳能一台（16管）、电视机一台、音响两个、DVD一个、冰箱一个、洗衣机一台、落地扇一个、吊扇一个、小儿车一个、床罩及个人、孩子衣服一宗。
认定上述事实的依据有，婚姻登记记录证明、出生医学证明、原告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，在多年的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 李忠凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2870号
罪犯唐国虎，男，1986年9月1出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年8月25日作出（2006）简阳刑初字第168号刑事判决，以被告人唐国虎犯抢劫罪，判有期徒刑5年，并处罚金1000元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（三无人员），刑期起于2006年3月25日止于2019年3月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第1717号和（2012）成刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第227-2号
申请执行人湖北众兴市政工程有限公司。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人秦海军，男，40岁，汉族，住鹿邑县城关镇西大街东段。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鹿民初字第318号民事调解书，于2012年8月7日向被执行人秦海军发出执行通知书，责令被执行人秦海军于2012年8月10日前履行调解书确定义务，但被执行人秦海军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人湖北众兴市政工程有限公司申请查封被执行人秦海军所有的位于鹿邑县栾台路南段东侧的商铺房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦海军所有的位于鹿邑县栾台路南段东侧海景小区F5幢北至南9-14号商铺房（房产证号为00211**）。
二、被执行人秦海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人秦海军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一五年四月一日
书记员 韩高峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初786号
原告李某某，男，1971年1月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区凌南东里**号，身份证号码2307041971********。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王玉敏，男，1953年5月29日出生，汉族，职员,现住葫芦岛市连山区。
被告万某某，男，1967年6月19日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市。
原告李某某与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苏忠、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，第二被告系第一被告的项目经理，被告在承建铂金水岸项目时，原、被告于2013年6月1日签订木材购销合同，由原告销售给被告木材。合同签订后，原告按照约定给被告提供木材，被告陆续付款，尚欠原告材料款41万元，原告就此款多次讨要未果，故请求判令二被告立即偿还原告的材料款41万元及2015年9月22日起拖欠货款的利息，请求判令第一被告�担给付责任，第二被告承担给付的连带责任。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，被告公司从来没有和原告签订过木材购销合同，被告公司不欠原告木材款。被告万某某非我公司工作人员，万某某没有施工资质挂靠在我公司，所欠债务与我公司无关。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告万某某辩称，我是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的项目负责人，材料购销合同是有效的，所欠的款项是真实的，被告的项目经理部已经给了原告一套房子，是项目经理部直接给付原告房屋，因为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与其他人有纠纷给付的房屋已经被法院查封了。对原告起诉的数额没有意见，拖欠原告41万元货款没有意见。
经审理查明，2013年6月1日原告李某某与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部签订了《木材购销合同》，合同约定：甲方购买乙方（原告）木方，甲方现金结算货款；逾期付款的，每天偿付逾期付款总额的3%的违约金。合同签订后，乙方即原告李某某按照约定提供木材。被告支付了部分货款。2015年9月22日，原告与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部的万某某签订了《抵房协议》，用以抵顶原告部分货款。后因被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司涉及其他纠纷该房屋被查封。2015年9月22日被告万某某以辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部的名义给原告出具了欠条，载明欠李某某14万元货款，加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部的公章。现被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部共欠原告木材款41万元。2011年9月27日被告辽宁�帝第一建筑工程有限公司聘任被告万某某为项目负责人。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，木材购销合同、抵房协议、欠条、聘任书、执行裁定书等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部签订的《木材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部是被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的下属部门，该项目经理部对外所从事的一切事务，应由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担责任。故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当对项目部所负对原告的债务承当给付责任。因被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未按照合同约定的期限给付货款，应�担违约责任。因双方合同中约定的违约金过高，应按照法律规定的年利率24%给付逾期利息。被告万某某是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的项目经理，被告万某某以辽宁金帝第一建筑工程有限公司铂金水岸项目经理部的名义与原告签订的合同、出具的欠条，是被告万某某代表被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司从事的职务行为，被告万某某个人不承担给付责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，与被告万某某系挂靠关系，应由被告万某某承担给付责任，因被告万某某予以否认，且无其他证据予以证明，因此被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的反驳理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽�金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某货款41万元及利息（从2015年9月23日开始，以本金41万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋 衍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00030号
原告毛某，农民。
委托代理人雷红兵。一般授权代理。
被告朱某甲，农民。
原告毛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2001年，原、被告均在浙江打工，在被告的甜言蜜语之下双方确立恋爱关系并开始同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系逐渐恶化。被告不听家人劝阻，长期沉迷于赌博，为此双方多次发生打架。原告为阻止被告赌博曾喝药自杀，但被告仍不知悔改。同时，被告经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，造成夫妻关系彻底恶化，感情破裂，无法共同生活，并从2011年5月开始分居至今。综上，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费238.46元。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明原件3份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市柏杨坝镇西坪村民委员会证明原件1份。证明原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架，造成夫妻关系恶化，以致从2011年开始双方因感情不和分居生活至今。
证据四：原告的委托代理人对毛永长、李纯平、向兵信的调查笔录原件各1份。证明目的同证据三。
证据五：对朱某乙的调查笔录原件1份。证明：（1）因被告喜欢打牌，导致原、被告双方经常吵闹、打架，夫妻关系不好；（2）如果原、被告离婚，小孩朱某乙愿意跟随原告生活。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，故本院予以采信；证据四，因被调查人系当事人的父母或邻居，他们对原、被告的生活情况较为了解，其陈述的事实与证据三相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，被调查人系原、被告之子，且已经年满十一岁，其证言客观真实，其意思表示清楚、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工期间确立恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架；加之被告不听家人劝阻，喜欢参加带彩娱乐，造成夫妻关系彻底恶化，感情破裂，以致从2011年5月开始分居至今。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费238.46元。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，经常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，从而导致原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告毛某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩朱某乙生于××××年××月××日，现年11岁，其明确表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活，故小孩朱某乙以由原告抚养并随其生活为宜。因此，对原告要求小孩朱某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持，被告朱某甲应按规定给付小孩抚养费。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某甲离婚；
二、小孩朱某乙由原告毛某抚养并随其生活，被告朱某甲从2014年5月1日起于每月28日前给付当月小孩抚养费人民币238.46元直至小孩能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 炀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第11号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江心连心控股集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：徐寅达，该公司董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江心连心控股集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 戚海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02100号
原告熊某某，女，1966年6月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年7月11日出生，汉族。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1986年10月31日登记结婚，婚后于1999年4月11日生育一女，名张某甲。婚后有夫妻共同财产位于重庆市巴南区南彭街道断桥村新房子社农房五间。由于原、被告性格不合，生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告长期酗酒，经常打骂原告，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一女属实，原、被告夫妻关系并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月31日登记结婚，婚后于1999年4月11日生育一女，名张某甲。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费540元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月五日
书记员 吴继超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00091号
原告余某某。
委托代理人余用国。
被告陈某。
原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告陈某经人介绍于2005年3月15日登记结婚，2005年9月12日生育一女，取名余某某。婚初二人感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，陈某从2011年9月左右开始离家出走至今未归，二人从2011年9月开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，其曾于2013年以二人婚前缺乏了解、婚后性格不和、二人因感情不和分居已满两年、夫妻感情确已破裂为由向枣阳法院起诉要求与陈某离婚，因陈某下落不明未到庭，法院判决不准离婚，此后又经其四处查找，陈某仍然下落不明，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女余某某由其抚养，其自愿放弃应由陈某负担的小孩抚养费。
被告陈某未举证答辩。
经审理查明：原告余某某、被告陈某于2005年3月15日登记结婚，同年9月12日生育一女，取名余某某。婚后双方能够相处生活，后发生矛盾。余某某曾于2013年以二人婚前缺乏了解、婚后性格不和、二人因为感情不和分居已满两年、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某离婚，其抚养婚生女余某某，陈某支付抚养费，本院判决驳回余某某要求与陈某离婚的诉讼请求。2015年8月，余某某再次以二人婚前了解不够、婚后性格不和、陈某从2011年9月开始离家出走至今未归、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某离婚，余某某要求抚养婚生女余某某，其自愿放弃应由陈某负担的小孩抚养费。陈某未到庭举证答辩。
另查明：二人婚生女余某某长期随余某某生活。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、民事判决书及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告余某某、被告陈某于2005年3月15日登记结婚，婚后双方虽然能够相处生活一段时间，但后来产生矛盾，余某某曾于2013年诉至本院要求与陈某离婚，本院判决驳回余某某要求与陈某离婚的诉讼请求。之后，二人夫妻感情没有得到改善，现余某某再次诉至本院要求与陈某离婚，可以认定余某某、陈某夫妻感情确已破裂。关于二人婚生女余某某抚养，因余某某长期随余某某生活，余某某要求抚养余某某，其自愿放弃应由陈某负担的小孩抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因陈某未到庭，无法查实，双方另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某离婚；
二、婚生女余某某由原告余某某抚养。
案件受理费200元，由原告余某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱积强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16827号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关玉生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告关玉生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告关玉生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,498.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,498.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈灿阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈灿阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈灿阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,578.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,578.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11684号
原告：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘义清，职务系经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告：李方友，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告沈阳天茂建筑工程有限公司诉被告李方友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳(主审)、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳天茂建筑工程有限公司委托代理人程景云,被告李方友及委托代理人于南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告与沈阳英特纳物业管理有限公司签订施工合同，原告对英特纳物业管理的于洪区川江街精博苑小区部分工程进行施工，合同约定防水工程质保期为5年，其他工程质保期为2年。2015年9月22日，原告将部分工程承包给被告进行施工，2015年11月5日施工结束，2016年7月16日沈阳英特纳物业管理有限公司给原告发函，要求原告施工的工程部分经使用一段时间后出现质量问题，并提供维修明细表，原告收到维修函后多次与被告协商，要求尽快给予维修。但被告总是一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求判令：1、判令被告对其施工的精博苑小区改造工程进行维修或支付维修费用60000元;2请求法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告主体不适格，原告与被告同为涉案工程的施工方，在英特纳物业没有主张工程质量问题或原告没有实际履行赔付义务的前提下，原告无权对被告主张60000元的维修费；2、被告只负责包工，施工的过程是完全按照原告的指示进行的，已生效判决的23万余元也仅是人工费，施工过程中的所有材料都是由原告提供的，即使原告声称有质量问题，也是因为原告提供的材料的质量引起的，与被告无关。
经审理查明：2015年10月16日，原告与案外人沈阳英特纳物业管理有限公司签订施工合同，约定由原告对英特纳物业管理的于洪区川江街精博苑小区部分工程进行施工。
2015年9月，被告于案外人孙景忠达成口头协议，约定由被告施工精博苑小区彩砖路铺设等工程。2015年12月9日，原告方工作人员贾威在工程量明细单上签字，并注明“用工已复核”。该明细单上载明了施工工种、面积及工程款数额等，工程款总额为242197.5元。
另查，2016年1月13日，被告因欠付工程款纠纷将原告及案外人贾威、孙景忠起诉至沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区人民法院经审理查明，认定“第三人孙景忠系被告沈阳天茂建筑工程有限公司关于该工程的项目负责人，被告贾威系工程的技术人员”、“第三人孙景忠系被告沈阳天茂建筑工程有限公司关于精博苑小区建设工程工程的项目负责人，第三人孙景忠与原告间达成口头协议系职务行为，原告与被告沈阳天茂建筑工程有限公司间存在建设工程施工合同，此合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同”，并于2016年4月19日作出（2016）辽0114民初304号民事判决书，内容如下：一、被告沈阳天茂建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告李方友工程款232197.5元；二、被告沈阳天茂建筑工程有限公司给付原告李方友工程款232197.5元的利息，从2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；三、驳回原告李方友其他诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的施工合同、2016辽01**民初304号民事判决书、英特纳物业给我公司下发的整改说明及被告提供的照片5张、证人马开礼证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案中，原被告间的施工关系已经沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初304号民事判决书认定为建设工程施工合同关系，且此合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初304号民事判决书已经判决沈阳天茂建筑工程有限公司给付李方友工程款232197.5元。现原告主张被告对其施工的精博苑小区改造工程进行维修或支付维修费用60000元，因原告仅提供英特纳物业给我公司下发的整改说明，因该证据系第三方单方出具的，无法证明工程确实存在质量问题，且（2016）辽0114民初304号民事判决书已经对沈阳天茂建筑工程有限公司应给付李方友的工程款数额进行了确认，也就是对涉案工程的工程量及结算标准进行了确认。原告对于涉案工程存在质量问题及因维修该质量问题需要的维修费用申请鉴定后，逾期未缴纳鉴定费，故应视为其撤回鉴定申请并承担举证不能的不利后果，本院故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳天茂建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张明明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1229号
原告：山东郓城农村商业�行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：袁康，教师。
被告：康卫卿，农民。
被告：李聪，教师。
被告：于东华，教师。
被告：李敬涛，教师。
被告：要兴华，教师。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告袁康、康卫卿、李聪、于东华、李敬涛、要兴华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李聘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第590-591号
申请执行人深圳市安良股份合作公司五村分公司，住所地：深圳市＊，组织机构代码＊。
负责人陈妙妹。
被执行人深圳市乐园家具有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人黄辉龙。
被执行人张如庆，男，*族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址福建省泉州市。
被执行人张如琼，女，*族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址福建省泉州市。
本院在受理申请执行人深圳市安良股份合作公司五村分公司申请强制执行被执行人深圳市乐园家具有限公司、张如庆、张如琼房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人深圳市乐园家具有限公司、张如庆、张如琼拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法房终字第1174、1175号民事裁定书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市乐园家具有限公司、张如庆、张如琼名下价值人民币556990.5元的财产（以执行时所列清单为准）；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一四年九月十六日
书记员 林宗伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00807号
原告徐孝祥。
被告高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
原告徐孝祥诉被告高邮市鑫贵消防器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。2014年，原告要求被告支付原告工资2181元，后经调解，被告承诺于2014年8月5日给货物给原告以抵扣原告工资。原、被告双方并于2014年7月3日签订协议，但期限届满后，被告未按约定履行给付货物的义务，也没有给付原告工资。后原告多次向被告进行催要，被告以种种理由至今未偿还。现请求法院判令被告立即支付原告工资2181元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年九月十九日
书记员 尤娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6900号
罪犯冯支刚，男，1995年9月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1474号刑事判决，以被告人冯支刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。责令共同退赔被害人经济损失合计人民币3750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯支刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯冯支刚减刑的异议。
本院认为，罪犯冯支刚在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯支刚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6号
原告：孙祥国，男，1972年3月31日生，汉族，住张店区。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：蓝红波，男，1978年10月12日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年2月22日生，汉族，本单位职工，住。
原告孙祥国与被告蓝红波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥国的委托代理人ＸＸ、被告蓝红波、阳光财险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥国诉称，2016年9月11日，我与被告蓝红波在张店区东二路路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告蓝红波承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损、手机损失等各项损失38868.65元。
被告蓝红波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月11日21时35分，被告蓝红波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺东二路由南向北行驶，行驶至张店区人民路东二路路口以南，与原告孙祥国驾驶的电动自行车相撞，原告孙祥国受伤，车辆受损，原告孙祥国手机损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告蓝红波承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年9月11日至2016年9月21日到淄博市中心医院住院治疗10天，花费医疗费24162元，门诊费3934.65元。事故发生后，被告蓝红波支付给原告1000元，被告阳光财险公司支付给原告10000元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告蓝红波，该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告蓝红波承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告蓝红波承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费28096.65元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不符合证据规则的要求，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数为10天，护理费是800元；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告因本次事故造成的误工损失是2437元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持180元；6、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告只提交了事故照片，无其他证据证实原告在本次事故中的车辆损失情况，被告同意支付200元符合法律规定，本院予以支持；7、手机损失：对原告主张的手机损失，原告只提交了事故照片，无其他证据证实原告在本次事故中的手机损失情况，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后，被告阳光财险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，所以被告阳光财险公司不再支付交强险范围内的医疗费，被告蓝红波支付的1000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙祥国误工费2437元、护理费800元、交通费180元、车损200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙祥国医疗费18096.65元、住院伙食补助费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告蓝红波支付的1000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，原告孙祥国负担177元，被告蓝红波负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年三月十日
书记员 逯旖旎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第871号
原告康进泉，男。
原告康露，女。
委托代理人康进泉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，系该公司总经理。
被告马平富，男。
原告康进泉、康露与被告马平富、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进泉经依法传唤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、被告马平富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进泉、康露诉称：2015年7月17日19时30分，原告康进泉驾驶三轮车与被告马平富驾驶的甘AT21**号五菱车发生交通事故，造成原告康进泉6、7肋骨骨折，花去医疗费650元，医嘱建议休息一个月；原告康露的面部受伤，住院6天，医嘱建议休息一个月。定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224218201500545号道路交通事故认定书，认定原告康进泉负事故的主要责任，被告马平富负事故的次要责任，原告康露无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告康进泉、康露遂起诉法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在强制责任保险限额范围内立即赔偿原告康进泉的医疗费913、误工费2625、交通费100，合计3638元；赔偿原告康露的医疗费1762.10元、护理费是525元、住院伙食补助费240元，误工费3150元，交通费200元，合计5877.10元；赔偿原告康进泉的车辆维修费2000元；不足部分，由被告马平富承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：甘AT21**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司愿意赔偿原告康进泉、康露请求的合理的经济损失。关于诉讼费不属于被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿范围。
被告马平富应诉后未答辩。
经审理查明：原告康进泉与原告康露系父女关系。2015年7月17日19时30分许，原告康露乘坐原告康进泉驾驶的无号牌三轮汽车沿王定公路由定西向青岚方向行驶至青岚乡十五里铺路段时，与相向行驶的被告马平富驾驶的甘AT21**号轻型货车碰撞，致康进泉、马平富、乘车人康露受伤、两车不同程度受损。原告康进富在定西市第二人民医院门诊治疗花去医疗费913元，被诊断为左侧第6、7肋骨骨折；原告康露门诊治疗6天，花去医疗费1762.10元。定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224218201500545号道路交通事故认定书，认定原告康进泉负事故的主要责任，被告马平富负事故的次要责任，原告康露作为乘车人不负责任。2015年9月8日，华庆大灯等材料费花去820元；2015年9月15日，时风三轮车在安定区和顺汽修厂花去维修费1500元。
为证实其主张，原告康进泉、康露提交证据如下：
一、原告康露病历一份、门诊票据14张及处方7张，证明原告康露因事故受伤在定西市第二人民医院门诊治疗6天，花去医疗费1762.10元。
二、原告康进泉病历一份、门诊票据10张，证明原告康进泉因事故受伤后在定西市第二人民医院门诊治疗花去医疗费913元。
三、维修结算单及修理清单，证明2015年9月15日在安定区和顺汽修厂花去三轮车修理费3800元，其中包括拖车费及停车费1300元、修理费1500元、材料费1000元。
四、定西市安定区公安局交通警察大队第6224218201500545号道路交通事故认定书一份，证明原告康进泉负事故的主要责任，被告马平富负事故的次要责任。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告康进泉、康露提交的证据一、二、四能够证实与本案相关事实，对其证明效力予以确认。证据三中结算单部分内容与修理清单内容不符，关于修车材料费应以修理清单为准，与本案相关的事实予以确认。
本院认为，肇事车辆甘AT21**号在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在强制责任保险限额范围内赔偿原告康进泉、康露的合理的经济损失。原告康进泉、康露请求的医疗费根据医疗票据等合理，应予支持。原告康进泉请求的误工费，根据病历医嘱休息一月，每天按照87.50元计算即2625元；原告康露因系学生，不存在误工费，故对该诉讼请求不予支持。原告康进泉、康露请求的交通费根据治疗的实际发生情况合理，应予支持。原告康露请求的护理费6天，护理人员按照每天87.50元计算，即525元。原告康露请求的伙食补助费6天，每天按照40元计算即240元。关于原告康进泉请求的车辆维修费2000元合理，应予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后30日内在强制责任保险限额范围内赔偿原告康进泉的医疗费913、误工费2625、交通费100，合计3638元；赔偿原告康露的医疗费1762.10元、护理费是525元、住院伙食补助费240元，交通费200元，合计2727.10元；赔偿原告康进泉的车辆维修费2000元；综上合计8365.10元。
二、驳回原告康露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告康进泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 苑津萍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人汤冬冬，男，居民身份证号码3208291982********，住洪泽县仁和镇金李村。
被执行人陈翠翠，女，居民身份证号码2101141979********，住洪泽县仁和镇金李村。
被执行人汤妙珍，女，居民身份证号码3208291989********，住洪泽县仁和镇金李村*组*号。
被执行人孙绳政，男，居民身份证号码3208291989********，住洪泽县仁和镇金李村*组*号。
被执行人淮安闽翔建材经营管理有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇宁连路西侧。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与汤冬冬、陈翠翠、汤妙珍、孙绳政、淮安闽翔建材经营管理有限公司借款合同纠纷一案，于2013年11月7日作出（2013）泽商初字第0563号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汤冬冬、陈翠翠于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金10万元，并按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告汤妙珍、孙绳政、淮安闽翔建材经营管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人汤冬冬、陈翠翠、汤妙珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行�程中，本院依法对被执行人汤冬冬、陈翠翠、汤妙珍、孙绳政、淮安闽翔建材经营管理有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人汤冬冬、陈翠翠、汤妙珍、孙绳政、淮安闽翔建材经营管理有限公司均无车辆信息，查封了被执行人淮安闽翔建材经营管理有限公司的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位154084.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人淮安闽翔建材经营管理有限公司的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第389号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年10月14日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月24日被汶上县公安局取保候审。2015年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月1日17时许，在汶上县白石镇后营村，被告人谢某甲与韩某某发生争执，谢某甲用木棍将韩某某打伤，经鉴定，韩某某为轻伤二级。案发后，谢某甲主动到汶上县公安局白石派出所投案，后双方达成赔偿协议并已经取得被害人韩某某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某某的陈述，证人谢某乙、张某甲、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解协议、到案经过以及被告人谢某甲的供述等证据证实。被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人谢某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李卫峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第592号
申请执行人刘荣磅。
被执行人郑泉项，住福鼎市。
被执行人陈阿霞，现住福鼎市。
被执行人郑家照，住福鼎市。
被执行人方丽平，现住福鼎市。本院在执行申请执行人刘荣磅与被执行人郑泉项、陈阿霞、郑家照、方丽平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2487号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6565号
罪犯蒋殿胜，男，1994年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月15日作出（2012）东一法少刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋殿胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋殿胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋殿胜在本次考核期间（2012年12月5日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋殿胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋殿胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00987号
原告冯×，女，1974年5月25日出生。
被告常×，男，1969年6月10日出生。
本院在审理原告冯×诉被告常×离婚纠纷一案中，原告冯×于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于童蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖志录。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖志录信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖志录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332，463.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币332，463.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1623号
罪犯仇小虎，男，1994年12月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中二年级文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄少刑初字第21号刑事判决，以被告人仇小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年10月27日起至2014年8月26日止。于2013年3月1日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯仇小虎自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯仇小虎予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯仇小虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇小虎自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇小虎减去有期徒刑四个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4223号
原告临沂市兰山区商惠民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处上海路与马陵山路交汇处。
法定代表人赵永娜，经理。
被告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段与育才路交汇处。
法定代表人薛永文，董事长。
被告临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道俄黄路北段。
法定代表人陈煜林，总经理。
被告薛永文。
被告郝艳平。
本院在审理原告临沂市兰山区商惠民间融资服务有限公司与被告亿利达集团有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文、郝艳平借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2600万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告亿利达集团有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文、郝艳平价值2600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：姚德峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚德山，男，1968年8月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：王福成，男，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姚德峰、姚德山、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孟昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第995号
原告上海市嘉定区华亭镇社区卫生服务中心，住所地上海市嘉定区。
负责人李强，主任。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告何雪娟，女，1944年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海市嘉定区华亭镇社区卫生服务中心诉被告何雪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市嘉定区华亭镇社区卫生服务中心委托代理人王建民，被告何雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月19日，被告因开设老年活动室之需向原告租赁上海市嘉定区华亭镇XX公路街面房4间（100平方米），租期从2002年4月1日起至2007年3月31日止，租金4，000元／年。合同到期后，被告一直占用房屋。原告要求被告搬离房屋未果，遂诉至本院，要求被告搬离租赁房屋并支付自2009年4月1日起至实际搬离日止间的房屋使用费（以租金4，000元／年计算）。
被告辩称，要求继续开设老年活动室，如搬离则要求原告补偿装修等损失。
经审理查明，2002年2月19日，原告（原上海市嘉定区华亭镇卫生院）与被告签订房屋租借协议1份，约定：被告向原告租借位于上海市嘉定区华亭镇XX公路街面房4间（100平方米）用于开办老年活动室。租金：每平方米月租金3.33元（每月333.34元，全年4，000元）。租期：2002年4月1日至2007年3月31日。协议签订后，被告开始使用租赁房屋用于经营老年活动室。租赁期到期后，被告未归还租赁房屋并继续经营使用，期间仍按照协议约定向原告支付租金直至2009年4月。2009年4月后，原告不再收取被告缴纳的租金并要求被告搬离租赁房屋，但被告未予同意，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：系争房屋的土地使用权属原告（原上海市嘉定区华亭镇卫生院）所有，系争房屋无相关产权证。
上述事实，有医疗机构更名批复、国有土地使用证、房屋租借协议、告知函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间的房屋租借协议约定的租赁期限已于2007年3月31日就已经届满，之后被告继续使用租赁房屋至2009年4月系基于双方间的不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，双方均可以随时予以解除，本案中原告自2009年4月起不再收取被告缴纳的租金系其解除不定租赁关系的表示，且原告亦于2015年3月31日书面告知被告要求其归还租赁房屋，故原、被告间的不定期租赁关系已经解除，被告继续使用租赁房屋已无相关法律依据，理应将租赁房屋归还原告。被告使用租赁房屋自2009年4月起至今未能返还原告，理应支付自2009年4月起至房屋实际返还日止的房屋使用费（按照年租金4，000元计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪娟应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区华亭镇XX公路街面房4间（100平方米）返还原告上海市嘉定区华亭镇社区卫生服务中心；
二、被告何雪娟应支付原告上海市嘉定区华亭镇社区卫生服务中心自2009年4月1日起至实际返还日止间的房屋使用费（以4，000元／年计算）。
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告何雪娟负担（应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
原告钟世茂与被告城阳区仁和堂社区卫生服务站、被告陈玉明、被告陈瑞敏合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第26号
原告钟世茂。
被告城阳区仁和堂社区卫生服务站。
负责人王树良。
被告陈玉明。
被告陈瑞敏。
本院在审理原告钟世茂与被告城阳区仁和堂社区卫生服务站、被告陈玉明、被告陈瑞敏合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟世茂撤回起诉。
案件受理费16009元，减半收取8004.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十二月四日
书记员 孙明军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第629-5号
被执行人�某洋。
关于周某洋犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明被执行人周某洋在惠州农村商业银行约场支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某洋在惠州农村商业银行约场支行帐户的存款10000元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十八日
书记员 胡远洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第290号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2014年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年12月25日19时许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××号微型普通客车沿桐乡市乌镇镇隆源路由北往南行驶，至隆源路287号时，所驾车辆碰撞行人赵玲芬，造成对方受伤的道路交通事故。民警至现场处理事故时发现被告人朱某身上有酒气，遂对其进行现场呼吸酒精检测，结果为92毫克／100毫升。民警即将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为96毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克100／毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、视频资料、乙醇检测报告、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某有故意犯罪前科，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈 华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第559号
罪犯余国华，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）湛廉法刑初字第365号刑事判决，以被告人余国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)湛中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年6月4日交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国华属累犯，曾因犯故意伤害罪于2008年2月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月9日刑满释放。缴纳了罚金10万元，余下罚金40万元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，并提交户籍所在地的村委会、镇政府及民政部门出具的困难证明，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、家庭困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国华予以减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四初字第46号
原告邵光，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南浏阳市人，系株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部业主，住湖南省浏阳市永安镇。
委托代理人龙霞，1977年11月10日出生，汉族，湖南浏阳市人，系株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部员工，住湖南省浏阳市永安镇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼、代为上诉，参与调解、和解。
被告银广厦集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园楼103号。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院在审理原告邵光与被告银广厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已经自行协商、矛盾已经解决，原告邵光于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告银广厦集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邵光自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵光撤回起诉。
本案受理费27016元，减半收取13508元，财产保全费5000元，由原告邵光负担。
审 判 长 柳战文
代理审判员 陈 强
人民陪审员 黄 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特74号
申请人陈琳波，男，汉族，1988年2月20日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人陈琳波与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人陈琳波于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人陈琳波工资1020元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款1020元一次性支付给申请人陈琳波。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈琳波及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03222号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人唐广明。
被执行人于水娟。
被执行人天津瑞驰船舶机械有限公司。
法定代表人李桂祥。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐广明、于水娟、天津瑞驰船舶机械有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐广明、于水娟、天津瑞驰船舶机械有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓