wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00455号
原告李苹。
委托代理人马服啸。
被告徐州瑞邦装饰设计工程有限公司，住所地在徐州市狮子山东苑商业街2号楼3楼。
法定代表人潘明，该公司总经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告李苹诉被告徐州瑞邦装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托代理人马服啸，被告徐州瑞邦装饰设计工程有限公司及其委托代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹诉称，2012年7月，原告在被告承包的铜山区铜山镇国基城邦装潢工地分项承包并完成三处家庭装潢木工工程，工程款共计9665元，但至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告给付工程款9665元及利息2000元。诉讼费由被告承担。
被告徐州瑞邦装饰设计工程有限公司辩称，原被告之间没有签订施工合同，被告不清楚和原告有国基城邦工程，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告法定代表人的谈话录音，拟证实原被告之间存在施工关系、被告对该工程是知情的、潘亮系公司员工也是该公司法定代表人的弟弟；2、2013年10月份原告和潘亮之间的谈话录音，证明目的同证据1；3、原告与潘亮之间的结账明细，拟证实被告欠原告工程款数额及应支付工程款的时间。经质证，被告对证据1无异议，但认为不能证明原告的主张。对证据2、3，认为应由潘亮到庭质证。
被告为证明其主张，向本院提供证人被告法定代表人潘某的弟弟潘古亮（潘亮）的证言，拟证实潘古亮不是以被告的名义和原告达成的施工协议。经质证，原告对证人证言的真实性有异议。认为证人和被告的法定代表人有利害关系，证言有一定的倾向性，与之前陈述（录音）不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张和被告之间存在建设工程施工合同关系，被告不予认可，原告提供的两份视听资料中未明确具体的工程地点，亦未明确潘古亮（潘亮）为被告的员工。就该主张原告未进一步提供其他证据予以佐证，该两份视听资料不能单独作为认定原被告之间存在建设工程施工合同关系的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予�持。原告主张的工程款可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李苹的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00375号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年10月出生于安徽省凤台县，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集一矿工人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年9月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2015年9月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月23日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1995年8月7日出生于安徽省凤台县，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集一矿工人，住安徽凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年9月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2015年9月22日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月23日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人朱某乙，男，1993年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集一矿工人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日到淮南市公安局新集矿区分局投案，同日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2015年9月22日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月23日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙及被告人朱某甲的辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月11日13时许，被告人朱某甲骑电瓶车行驶至凤台县新集镇新集一矿大门口转盘处，被彭某驾驶的轿车撞倒，朱某甲电话喊来其父亲朱某丁，朱某丁到达现场后与彭某的丈夫丁某乙发生争吵，被告人刘东旭、朱某乙等人见状均上前帮忙，与朱某甲一起对丁某乙实施殴打，将丁某乙腰部打伤。经淮南公安司法鉴定中心鉴定，丁某乙的伤情为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人丁某乙的陈述；2、证人彭某、朱某丙等人的证言；3、被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙的供述；4、淮南公安司法鉴定中心鉴定意见；5、淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人朱某乙在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七第一款、第三款之规定，对被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙惩处。
被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人朱某甲的辩护人辩护提出，被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人朱某甲骑电瓶车行驶至凤台县新集镇新集一矿大门口转盘处，被彭某驾驶的轿车撞倒，朱某甲电话喊来其父亲朱某丁，朱某丁到达现场后与彭某的丈夫丁某乙发生争吵，被告人刘东旭、朱某乙等人见状均上前帮忙，与朱某甲一起对丁某乙实施殴打，将丁某乙腰部打伤。经淮南公安司法鉴定中心鉴定，丁某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人彭某、朱某丙、张某、万某、陈某甲、陈某乙、丁某甲、刘某乙、朱某丁等人的证言，淮南公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安局新集矿区分局关于被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某乙在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙和被害人因交通肇事引起，后双方自愿和解，被告人朱某甲、刘某甲、朱某乙能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人辩护提出，被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人朱某甲、刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定；对被告人朱某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月26日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月11日止。）
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期；从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月15日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十一月四日
书记员 杜海啸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第469号
原告：盛中华。
委托代理人：杨金亚。
被告：鲍玉武。
被告：葛桂英。
原告盛中华诉被告鲍玉武、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛中华的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告鲍玉武、葛桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛中华起诉称：2011年1月25日，被告鲍玉武因需向原告盛中华借款人民币126000元。借款当日，被告鲍玉武出具借条一份，确认借款事实。被告鲍玉武和葛桂英于1985年3月30日登记结婚，于2011年5月31日协议离婚。该笔借款为两被告婚姻关系存续期间所借，故被告葛桂英应对借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍玉武归还原告盛中华借款126000元，被告葛桂英对该笔款项承担连带清偿责任；二、案件受理费由两被告负担。
原告盛中华在庭审中陈述：原告盛中华原来是做沙灰砖生意的。鲍玉武承包工程，长期向盛中华购买沙灰砖。鲍玉武向原告借款用以发放工资以及购买材料，其中：2007年9月借了50000元，2007年年底借了76000元。这两笔借款都是现金交付的。鲍玉武在借款时都分别向原告出具了借条。2011年1月25日，原告找到鲍玉武要求结账。鲍玉武就重新向原告出具一张借条。盛中华将原先的两份借条还给了鲍玉武。
原告盛中华为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告鲍玉武于2011年1月25日确认向原告盛中华借款126000元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告鲍玉武、葛桂英于1985年3月30日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告鲍玉武、葛桂英于2011年5月31日离婚的事实。
被告鲍玉武、葛桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛中华提供的证据，被告鲍玉武、葛桂英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告盛中华提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
被告鲍玉武因承包工程所需向原告盛中华借款。2011年1月25日，原告盛中华与被告鲍玉武进行结算，被告鲍玉武向原告出具借条一份。该借条载明：今向盛中华借人民币126000元。该借款经原告催讨，被告鲍玉武至今未归还。
另查明，被告鲍玉武、葛桂英于1985年3月30日登记结婚，于2011年5月31日离婚。
本院认为：被告鲍玉武向原告盛中华借款126000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告鲍玉武取得借款后，经原告催讨，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告葛桂英与被告鲍玉武原系夫妻，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告盛中华要求被告鲍玉武归还借款126000元，被告葛桂英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍玉武、葛桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉武归还原告盛中华借款126000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告葛桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告鲍玉武、葛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何成科
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第139号
原告范某某。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1999年11月份未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育2名女孩，长女张某甲，14周岁，次女张某乙，6周岁。同居后有财产砖房2间，无存款，有外债40000元。原、被告同居后因感情不和，经常口角、打仗，已自行解除同居关系。现原告诉至法院，要求同居期间生育2名女孩，由原告抚养，被告给付抚养费，要求同居期间财产依法分割，同居期间外债共同承担。
被告张某某在举证期限内未答辩也未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月份未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育2名女孩，长女张某甲，14周岁，次女张某乙，6周岁。原、被告同居后原告于2014年2月份外出打工，与被告分居至今，在此期间2名子女一直与原告一居生活，原、被告已自行解除同居关系。现原告要求同居期间生育2名子女，由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6000元。关于原告主张同居后有财产砖房2间，欠外债40000元的事实，未向法院提供任何证据予以证实，故本院对原告该请求不予确认。以上事实有原告的起诉状、原告当庭陈述材料及原告提交的户口复印件份、身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求同居期间所生两女由原告抚养，因自2014年2月份起，子女一直与原告一居生活，故原告要求抚养子女的请求，本院应予支持。原告要求被告承担子女抚养费每年6000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育2名女孩，长女张某甲，14周岁，次女张某乙，6周岁，由原告抚养，被告于每年9月30日前给付原告子女抚养费6000元（每人3000元），自2014年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费50元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丛晓盛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1288号
申请执行人：刘晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，市民.
被执行人：陈志明，男，1983年1月6日出生，汉族，农民.
被执行人：王树义，男，1969年1月6日出生，汉族，农民.
被执行人：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民.
本院在执行刘晓红申请执行陈志明、王树义、刘福军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日做出的（2015）元民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2147号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘升凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第991号
罪犯冯成成，男，生于1990年11月18日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第66号刑事判决，以被告人冯成成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2016年06月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯成成在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1109号
原告陈连文。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告李振顶。
原告陈连文诉被告李振顶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年10月28日进行了公开开庭审理，原告陈连文委托代理人ＸＸ和被告李振顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振顶从原告处购买鹅，欠款4万元未付，写欠条一张。经多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠条是买鹅�给原告出具的，但被告买鹅是第一次，没有经验，把握不好行情。看鹅时的数量与拉走时的数量不一致。信息不准确，购买回去的鹅经饲养二个月也没达到原告口头承诺的重量。当时买鹅的价格太高了。
原告陈连文向法院提供证据：2014年8月12日，李振顶所写欠条一张，内容为“今欠陈良文40000元，于明天还清”。
经审理查明：2014年8月11日，被告李振顶从原告处买鹅，经结算，被告向原告出具1张40000元的欠条。另查明，欠条中的“陈良文”即为本案原告“陈连文”。
本院认为，被告李振顶从原告处购鹅，欠款4万元，有欠条在卷为证，债权债务关系明确，欠款应予偿还。被告辩称，其购鹅前看鹅数量与运走时数量不一致，运走时数量多出一百多只；鹅的价格过高，与市场行情不符；由于信息不准确，所买的鹅经饲养两个月后达不到应有的重量。但被告未提供相关�据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振顶自本判决生效之日起五日内给付原告陈连文欠款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李振顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第329号
申请执行人王小波，农民。
申请执行人赵子斌，农民。
申请执行人王守军，农民。
申请执行人王波，农民。
申请执行人王超，农民。
申请执行人王波，农民。
申请执行人王海，农民。
申请执行人赵怀超，农民。
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人李孬，农民，现下落不明。
被执行人赵爱菊，农民，现下落不明。
申请执行人王小波、赵子斌、王守军、王波、王超、王波、王海、赵怀超、ＸＸ与被执行人李孬、赵爱菊追偿权纠纷一案，本院于二0一二年五月二十六日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第521号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款152411元，已执行／元，尚欠152411元，经本院查证被执行人下落不明，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹商初字第521号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩晨光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第46号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日22时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血液�酒精浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李 琼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第158号
原告任恩桥。
被执行人曹时辉。
被执行人曹辛未。
被执行人殷福秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第37号民事判决书，向被执行人曹时辉、曹辛未、殷福秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹时辉、曹辛未、殷福秀至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹时辉、曹辛未、殷福秀的银行存款320000元或查封其等值财产。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 綦黎明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第158号
申请执行人王希彬，男，1964年4月17日出生。
被执行人刘奎，男，1981年1月20日出生。
本院于2015年9月7日立案执行王希彬申请刘奎追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第375号民事调解书，被执行人刘奎应支付申请人王希彬劳动报酬款8000.00元，承担执行费50.00元。本院已执行2500.00元，尚有5550.0元未执行，现因被执行人刘奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年三月二日
书记员 邹 陆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3680号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李靳，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，现住广东省广州市海珠区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李靳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第771号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 仇万青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第659号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告陈丽明，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告陈丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告陈丽明的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告陈丽明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏艳月
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第177-2号
申请执行人冶旭，男，回族，1982年7月24日生，住西宁市城东区。
申请执行人王琪，女，回族，1998年4月3日出生，住址同上。
被执行人李积福，男，汉族，1987年2月4日出生，住互助土族自治县（正在服刑）。
冶旭，王琪申请执行李积福赔偿一案，西宁市城东区人民法院作出的（2013）东刑初字第289号刑事附带民事判决书确定，被执行人李积福赔偿申请人冶旭、王琪死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等共计393258.5元（扣减已给付的丧葬费22000元）。被执行人李积福赔偿申请人冶旭因被害人冶旭重伤造成的经济损失残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补偿费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币327156.22元（扣减已给付的医疗费22900元），实际应赔偿304256.22元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人李积福承担执行费8955元，
本院在执行过程中，因被执行人李积福正在服刑，暂无可供执行的财产，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第289号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一四年十月十四日
书记员 杨晓升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06958号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）赵玉琴，女，1961年7月16日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02802号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢8号
申请执行人折小梅，女，1977年6月24日生，汉族。
被执行人张小艳，女，1981年4月25日生，汉族。
申请人折小梅与执行人张小艳身体权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00654号民事判决书，确定由被执行人张小艳赔偿申请人折小梅各项费用共计77136.5元（执行时扣除被执行人张小艳已付申请人折小梅10000元），案件受理费100元，由被执行人张小艳负担50元，鉴定费2300元，由被执行人张小艳承担1150元，执行费300元，由被执行人张小艳承担。申请人折小梅于2016年10月24日申请本院强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
在执行过程中，申请人折小梅与被执行人张小艳自愿达成和解协议，本院依法终结了案件的本次执行程序。
2017年1月20日，申请人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，申请人折小梅于2017年1月20日向本院申请撤销执行，被执行人张小艳履行了300元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 路艳娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初194号
原告：邢云峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北众垚建筑装饰工程公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-319室，统一社会信用代码：91130104MA07QN5D60。
法定代表人：赵文博。
原告邢云峰与被告河北众垚建筑装饰工程公司（以下简称众垚装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云峰到庭参加了诉讼，被告众垚装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
邢云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程费2400元、律师代书费400元、刻制光盘费100元，共计2900元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告与业主王某某签订装修工程合同，装修石家庄市鹿泉区，后被告找到原告并口头约定由原告作为实际施工人给业主进行工程装修（负责安装钢化玻璃、门窗），当时约定总工程款为6500元，原告如约进行施工，工程竣工后，被告仅支付4100元，剩余尾款至今未付。原告多次要求被告给付工程款，但被告均以各种理由拒绝。
众垚装饰公司既未出庭行使辩驳权利，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了被告收取业主装修费的三份收据（复印件）、及通话录音。
通过原告的当庭陈述，本案经审理查明，被告承揽了业主王某某坐落于石家庄市鹿泉区的装饰装修工程，其中钢化玻璃及部分门窗由原告安装施工。庭审中，原告称与被告口头约定总工程款为6500元，被告给付了4100元，剩余2400元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告众垚装饰公司在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，故对原告主张的工程款2400元，本院予以支持；关于原告主张的律师代书费400元、及刻录光盘的费用100元不属于被告支付的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告河北众垚建筑装饰工程公司在本判决书生效后五日内给付原告工程款2400元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年三月十三日
书记员 常 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00374号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告苏宇。
本院在审理原告长沙万佳物业管理有限公司诉被告苏宇物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法找到被告，原告长沙万佳物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙万佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第51号
原告赵平。
被告镇江港务集团有限公司，住所地镇江市长江路19号。
法定代表人吴宏平，该公司董事长。
委托代理人陈宏，该公司人力资源部副总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告赵平与被告镇江港务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵平负担。
审判员 李俊
二〇一三年二月一日
书记员 李慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第783号
上诉人（原审原告）李瑞华，女，1961年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
上诉人李瑞华与上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1876号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞华，上诉人碧沙岗公司的法定代表人崔新生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月18日，郑州市经济体制改革委员会和郑州市国有资产管理局批复同意郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场国有产权出售改制的意见及方案，同意将郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场的国有产权采用全额由内部职工一次性购买的方式出售，国有产权出售后郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场依照《公司法》要求改制成为内部职工出资入股的有限责任公司，企业不再保留国有性质。
1999年1月28日，经由郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场改制的郑州碧沙岗副食品有限公司在郑州市工商行政管理局登记注册成立，注册资金218万元。因该企业的出资人数超过了当时《公司法》规定的股东限定人数，该公司确定39人在郑州市工商行政管理局进行了注册登记。2006年8月25日，碧沙岗公司将公司股东人数变更登记为8人，分别为李巧玲、李菊、王峥、郎惠霞、黄画屏、杨艳、李梅兰和任慧宏，登记持股比例为100%，该情况至今未发生变化。另查，碧沙岗公司改制设立时，李瑞华作为改制前的职工认购出资9600元，碧沙岗公司于1999年1月28日向李瑞华出具了《出资证明书》。
原审法院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日1999年1月28日向李瑞华出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向李瑞华出具出资证明书后，李瑞华即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。根据碧沙岗公司的工商登记文件，登记备案的股东人数为8人，持股比例为100%，原审法院认为公司法遵循外观主义原则，公司登记对外具有公示对抗效力，即公司主体以其工商登记的事项对外参与民事生活、开展市场经营活动并承担民事责任，碧沙岗公司股东登记为8人，故在对外的民事活动中该8名股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，但同时，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即李瑞华作为碧沙岗公司股东在公司内部依然具有股东身份，故李瑞华要求确认其股东资格的主张，原审法院予以支持。关于李瑞华要求进行工商登记的请求，碧沙岗公司的工商登记的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例，李瑞华可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能通过诉讼直接要求进行工商登记，对李瑞华的该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李瑞华具有郑州碧沙岗副食品有限公司的股东资格；二、驳回李瑞华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
宣判后，李瑞华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决李瑞华具有股东资格，但不支持李瑞华要求碧沙岗公司履行工商登记的请求不符合法律的规定，剥夺了李瑞华应有的权利。《公司法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条均已明确规定了股东要求公司为其办理工商登记属于股东的法定权利，一审判决不支持碧沙岗公司为李瑞华履行工商登记的判决明显违反了法律规定。请求二审法院对此予以改判。
碧沙岗公司答辩称：一、李瑞华的身份是实际出资人而不是股东；二、本案没有出现股东变更的情况，李瑞华无权要求碧沙岗公司按照《公司法》第三十二条规定为其办理变更登记。
碧沙岗公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。由于李瑞华的出资已经登记在名义股东名下，公司其他股东与争议股权有利害关系，一审未追加其他股东参加本案诉讼，应当依法撤销。二、一审判决认定李瑞华具备股东资格明显违法。碧沙岗公司登记的八名股东为“公司相关文件中记名的人（名义股东）”，而李瑞华为“真正投资人（实际出资人）”，因此，李瑞华的法律地位是实际出资人而不是股东。李瑞华与名义股东之间的股东变更登记依法完成，其即具备“股东资格”，一审判决本末倒置。请求撤销一审判决，依法改判驳回李瑞华的诉讼请求。
李瑞华答辩称：一、李瑞华依法履行了出资义务，碧沙岗公司也向李瑞华签发了出资证明书，一审法院判决李瑞华具有股东资格符合法律规定。二、李瑞华是碧沙岗公司的原始股东，非实际出资人。三、李瑞华请求进行工商登记是其基本权利，也是碧沙岗公司的法定义务，一审法院判决李瑞华具有股东资格，但不支持李瑞华请求碧沙岗公司履行工商登记义务的判决是错误的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日即1999年1月28日向李瑞华出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向李瑞华出具出资证明书后，李瑞华即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。碧沙岗公司关于一审程序不当以及李瑞华应为实际出资人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于李瑞华要求碧沙岗公司履行工商登记的上诉请求，由于碧沙岗公司在工商登记中记载的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例登记，故李瑞华可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能仅起诉碧沙岗公司要求进行工商登记，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李瑞华和郑州碧沙岗副食品有限公各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄会苹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第257号
原告：胡水根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡水根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款80000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款80000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡水根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡水根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款8000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡水根稻谷款共计人民币72000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第301号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人全正超、施春林，浙江省永嘉县三江街道办事处工作人员。
被执行人叶某。
被执行人徐某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第16054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月11日作出永人口计生征字（2014）第16054号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人叶某、徐某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费165177元（其中征收叶某121291元、征收徐某43886元）。2014年7月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月11日作出的永人口计生征字（2014）第16054号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年八月七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2134号
申请人李月民。
被执行人银球节能工程有限公司。
法定代表人李生辉。
本院在执行申请执行人李月民与被执行人银球节能工程有限公司非诉执行一案中，申请执行人李月民于2015年6月23日以该案执行依据津宁劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李月民提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
终结津宁劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 啜起武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1754号
申请人：魏克强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：贾广志，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：宋强，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人魏克强申请执行被执行人贾广志、宋强借款合同纠纷一案中，通过法院扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月八日
书记员 张明波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第243号
原告杨玉花，无业。
被告张向丽。
原告杨玉花诉被告张向丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨玉花到庭参加了诉讼。被告张向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉花诉称，2014年11月4日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告提出借款壹拾万元。原告出于朋友情分，从其他朋友处辗转筹借了壹拾万元，在没打借条的情况下借给被告。双方约定于2014年11月25日还款。2014年11月25日，原告要求被告还款，被告表示无能力还款，请求延期到2014年12月10日还款，原告同意，同时，被告给原告补写借条一张。2014年12月10日，被告表示仍无能力还款，后以各种理由、借口推拖，至今拒不还款。诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告支付其所借原告的壹拾万元借款及同期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向丽未发表辩论意见。
经审理查明，被告张向丽于2014年11月25日向原告杨玉花出具《借条》一份，载明：“今借到杨玉花现金（100000）壹拾万元整，约定于2014年12月10日还款，以此为据！借款人：张向丽，410329197301013524，2014年11月25日”。原告杨玉花当庭述称该份《借条》系被告张向丽在2014年11月4日向其借款100000元后补写的。
经法庭询问，原告杨玉花称其通过中国农业银行卡（账号：62×××78）向被告张向丽指定的收款人陈民强的中国农业银行账户（账号：62×××15）中转账96500元，并于当日向被告张向丽支付现金3500元；原告当庭提交其名下的中国农业银行卡、《中国农业银行河南省分行卡卡转账》所载转账信息，以及被告发送短信截图中所载的收款人陈民强银行账户信息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨玉花与被告张向丽之间的借款合同关系，有《借条》及支付凭证为证，应当依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有相反证据的前提下，被告无正当理由拒不及时、足额偿还原告借款，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付借款本金100000元及相应利息的诉求，本院均予以支持；至于应付利息的数额，因原告当庭述称其与被告就本案所涉借款未曾约定支付利息，结合原告要求被告按照银行贷款利率支付自2014年11月4日至还款之日利息的诉讼主张，本院确定被告应付利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从起诉之日即2015年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告张向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向丽向原告杨玉花偿还借款本金100000元。
二、被告张向丽向原告杨玉花支付利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元，由被告张向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00529号
原告：丁某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：任某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告丁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告自愿撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告丁某负担。
审判员 李杰
二〇一三年五月十日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00490号
原告何达均，男，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所。
被告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司，住所地巴川街道民营街154号。组织机构代码67867427-9。
法定代表人邱小虎，职务经理。
委托代理人曾小娟（特别授权），女，汉族。
委托代理人邱中国，男，汉族。
本院在审理原告何达均诉被告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何达均于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何达均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何达均撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何达均负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 雨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第502号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01502号
申请执行人朱某某。
被执行人中南大学湘雅医院。
法定代表人孙某，院长。
申请执行人朱某某与被执行人中南大学湘雅医院医疗损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月3日作出的（2013）长中民一重终字第02006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中南大学湘雅医院至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中南大学湘雅医院银行存款人民币
267000元，或扣留、提取被执行人中南大学湘雅医院收入人民币267000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月十六日
代理书记员 纪莹
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1326号
申请执行人：王波，男，1986年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：于春芳，女，1988年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
申请执行人王波、于春芳与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初612号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 珂
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初77号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日15时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶一部无牌证二轮摩托车，后载其妻子林某某，由永泰县葛岭镇东星村往葛岭镇台口村方向行驶，途经东星村道贡头路口时，与张某某驾驶的闽AXXX**小型越野客车发生碰撞，造成被告人黄某某与林某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为190.72mg／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某与张某某承担本事故的同等责任。公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。为此，建议判处被告人黄某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1669号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。住所地：宁海县长街镇环河新街**号。
代表人：袁骏，该社主任。
委托代理人：胡信能，系宁海县农村信用合作联社职工。
委托代理人：蔡道义，系宁海县农村信用合作联社长街信用社职工。
被告：方守灿，农民。
被告：张亚慧，农民。
被告：方建彪，农民。
被告：赵基旺，职工。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社诉被告方守灿、张亚慧、方建彪、赵基旺金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年8月29日原告向本院提起财产保全申请，2014年9月3日本院作出裁定，查封了被告方守灿、赵基旺的房产。2014年9月16日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能、被告方建彪到庭参加诉讼，被告方守灿、张亚慧、赵基旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2013年7月5日，被告方守灿向原告提出借款申请，并出具一份借款申请书；同日被告方守灿、方建彪、赵基旺与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2013年7月5日至2014年6月20日止，借款月利率11.43‰，若遇中国人民银行基本贷款利率调整的，执行固定利率。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告方建彪、赵基旺为方守灿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张亚慧与被告方守灿为夫妻关系，并出具一份承诺书，同意为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告方守灿发放了贷款，但被告方守灿自2014年5月21日起未向原告支付利息。该借款到期后，被告方守灿未按约还本付息，被告张亚慧也未承担共同还款责任，被告方建彪、赵基旺也未承担连带清偿责任。截止2014年7月28日，被告方守灿尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息3257.55元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，现要求：1.被告方守灿、张亚慧立即归还借款本金100000元，支付利息、逾期利息3257.55元（截止2014年7月28日），2014年7月28日以后的逾期利息及复息按合同约定的月利率计算至款项付清之日止；2.被告方建彪、赵基旺对上述款项承担连带偿付责任；3.被告方守灿、张亚慧、方建彪、赵基旺承担本案的诉讼费。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，证明被告方守灿向原告申请借款100000元的事实。
2.《个人保证借款合同》一份，证明：①原告与被告方守灿存在100000元的借款关系；②被告方建彪、赵基旺为方守灿提供连带责任保证；③合同对借款期限、利息（包括罚息、复息）的计算及实现债权费用由被告承担、还款方式等都作了明确约定的事实。
3.被告方守灿、张亚慧结婚证复印件、《承诺书》各一份，证明被告张亚慧同意为该借款承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被告方守灿的事实。
5.利息清单一份，证明被告方守灿自2014年5月21日起就未向原告支付利息，截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息3257.55元的事实。
被告方建彪答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告方建彪未提供证据。
被告方守灿、张亚慧、赵基旺未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告方建彪无异议，被告方守灿、张亚慧、赵基旺未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的五组证据能证明原告的待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2013年7月5日原告与被告方守灿、方建彪、赵基旺签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。同日被告张亚慧向原告出具了一份《承诺书》，同意为该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告方守灿发放贷款，但被告方守灿自2014年5月21日起未向原告支付利息。该借款到期后，被告方守灿也未按约还本付息，被告张亚慧也未承担共同还款责任，被告方建彪、赵基旺也未承担连带清偿责任，截止2014年7月28日，被告方守灿尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息3257.55元，显属违约，对此，被告方守灿应承担还本付息的民事责任，被告张亚慧对上述款项应承担共同还款责任，被告方建彪、赵基旺对上述款项应承担连带清偿责任。被告方建彪、赵基旺承担保证责任后，有权向被告方守灿、张亚慧追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告方守灿、张亚慧、赵基旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方守灿、张亚慧于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金100000元，支付2014年7月28日前的利息、逾期利息3257.55元，两项合计103257.55元。2014年7月28日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日止；
二、被告方建彪、赵基旺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方建彪、赵基旺承担保证责任后，有权向被告方守灿、张亚慧追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务ⅹ日万分之一点七五ⅹ迟延履行期间）。
本案受理费2365元，保全费1000元，两项合计3365元，由被告方守灿、张亚慧、方建彪、赵基旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林 倩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初49号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人古景富，男，1983年2月12日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。2013年2月因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日，由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人古景富犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院检察员余建军出庭支持公诉，被告人古景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人古景富窜至修水县大桥镇黄洋坪村十二组罗某某家，溜门入室，进入罗某某卧室，从放在床头柜上的挎包内盗走530元现金及一张银行卡。被盗物品已被扣押并发还失主。
2015年12月4日，古景富被抓获归案。
针对上述事实，古景富在庭审过程中并无异议，且有公诉记关提供的失主罗某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及返还物品清单、被盗财物照片、刑事判决书及释放通知书、户籍证明、归案说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古景富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。古景富在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被盗物品全部发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人古景富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江碧云
二〇一六年三月八日
书记员 朱小乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00009号
申请人：吕某甲，女，汉族，1970年12月18日出生。
申请人：吕某乙，男，汉族，1958年10月3日出生。
申请人：吕某丙，男，汉族，1970年1月25日出生。
本院于2014年3月4日受理了申请人吕某甲、吕某乙、吕某丙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕某甲、吕某乙、吕某丙因遗嘱继承纠纷，于2014年1月17日经芜湖市镜湖区殷家山社区人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吕某某、王某某生前遗有的位于芜湖市镜湖区殷家山花园小区X-X-XXX户房屋所有权归申请人吕某甲所有；
二、申请人吕某乙、吕某丙协助申请人吕某甲办理上述房屋过户手续；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一四年三月十日
书记员 徐蝶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第28号
被告人陈海新，男，1973年12月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2008年9月8日因犯赌博罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月27日因本案被刑事拘留，2014年3月1日被取保侯审，2015年3月11日再次变更强制措施为刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）乌中刑一初字第93号刑事判决：（一）被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）涉案毒品甲基苯丙胺2333克、氯胺酮1000克、海洛因201克，作案使用的黑色电子秤1台、银色电子秤1台依法没收；从被告人陈海新处扣押中国农业银行卡一张、卡号分别为中国建设银行卡二张、中国工商银行卡三张依法用于其财产刑执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月8日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年1月初，被告人陈海新经赵某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、陈某某（另案处理）居间介绍，从广东人“阿明”处购买毒品甲基苯丙胺，双方商谈了毒品种类、价格，陈海新支付了毒品订金，定购毒品通过快递由广东省广州市发出。2014年2月11日18时许，陈海新同赵某某到快递公司提取货物，赵某某签收货物准备离开时被守候的公安民警抓获。陈海新驾车逃跑。经搜查，从赵某某提取的货物中搜获外用黄色胶带、内用透明自封袋包装的可疑白色晶体13包、可疑白色粉末2包、可疑红色粉末1包及其他物品。2014年2月26日，乌鲁木齐市公安局在陈海新租住房将被告人陈海新、陈某某抓获。经搜查，在陈海新租住房内搜获用塑料袋包装的白色块状物1包、用透明自封袋包装的白色晶体1包、白色晶体1盒、电子秤2台、手机4部。经鉴定：白色晶体13包为毒品甲基苯丙胺，净重2000克，含量为78%；白色粉末2包为毒品氯胺酮，净重1000克，含量为81%；红色粉末1包为毒品甲基苯丙胺，净重22克；白色块状物1包为毒品海洛因，净重201克；白色晶体1包及1盒为毒品甲基苯丙胺，净重311克。
证实上述事实的证据有：被告人陈海新的供述及辩解，另案被告人赵某某、陈某某、王某甲的供述，证人王某乙、郭某某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，毒品检验鉴定书、尿液毒品检测报告、电子证物勘验报告，电子证据光盘、手机照片，通话和短信记录详单、发货单、货运单、房屋租赁合同、退还押金收条、在逃人员登记表、住院病案、变更强制措施通知书、身份证明、陈海新因犯赌博罪被判刑的刑事判决书等。
本院复核期间，被告人陈海新的辩护人提出，证实陈海新从事运输、贩卖毒品犯罪的证据不足，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。从其租住屋内查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪，请求二审从轻处罚。
本院认为，被告人陈海新违反国法，明知是毒品而非法贩卖、运输甲基苯丙胺2333克、海洛因201克、氯胺酮1000克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于陈海新辩护人提出“证实陈海新从事运输、贩卖毒品犯罪的证据不足，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。从其租住屋内查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪，请求二审从轻处罚”的辩护意见，经查，陈海新的供述、另案被告人供述、证人语言、发货单、货运单、通话记录详单、短信记录、搜查笔录等证据证实，陈海新从广州大量购买毒品运输到乌鲁木齐并准备贩卖的事实，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。相关法律明确规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，且陈海新供述，其租住屋内的毒品准备用于贩卖牟利，故对租住屋内查获的毒品应当一并计入其贩卖毒品数量。陈海新运输、贩卖毒品数量大，原审对其量刑适当，故对其辩护人的辨护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第93号以被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 向 民
代理审判员 阿斯亚·玉山
代理审判员 郝 志 国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 文 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑一核字第28号被告人陈海新，男，1973年12月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2008年9月8日因犯赌博罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月27日因本案被刑事拘留，2014年3月1日被取保候审，2015年3月11日再次变更强制措施为刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）乌中刑一初字第93号刑事判决：（一）被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）涉案毒品甲基苯丙胺2333克、氯胺酮1000克、海洛因201克，作案使用的黑色电子秤1台、银色电子秤1台依法没收；从被告人陈海新处扣押中国农业银行卡一张、卡号分别为中国建设银行卡二张、中国工商银行卡三张依法用于其财产刑执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月8日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，2014年1月初，被告人陈海新经赵某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、陈某某（另案处理）居间介绍，从广东人“阿明”处购买毒品甲基苯丙胺，双方商谈了毒品种类、价格，陈海新支付了毒品订金，定购毒品通过快递由广东省广州市发出。2014年2月11日18时许，陈海新同赵某某到快递公司提取货物，赵某某签收货物准备离开时被守候的公安民警抓获。陈海新驾车逃跑。经搜查，从赵某某提取的货物中搜获外用黄色胶带、内用透明自封袋包装的可疑白色晶体13包、可疑白色粉末2包、可疑红色粉末1包及其他物品。2014年2月26日，乌鲁木齐市公安局在陈海新租住房将被告人陈海新、陈某某抓获。经搜查，在陈海新租住房内搜获用塑料袋包装的白色块状物1包、用透明自封袋包装的白色晶体1包、白色晶体1盒、电子秤2台、手机4部。经鉴定：白色晶体13包为毒品甲基苯丙胺，净重2000克，含量为78%；白色粉末2包为毒品氯胺酮，净重1000克，含量为81%；红色粉末1包为毒品甲基苯丙胺，净重22克；白色块状物1包为毒品海洛因，净重201克；白色晶体1包及1盒为毒品甲基苯丙胺，净重311克。证实上述事实的证据有：被告人陈海新的供述及辩解，另案被告人赵某某、陈某某、王某甲的供述，证人王某乙、郭某某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，毒品检验鉴定书、尿液毒品检测报告、电子证物勘验报告，电子证据光盘、手机照片，通话和短信记录详单、发货单、货运单、房屋租赁合同、退还押金收条、在逃人员登记表、住院病案、变更强制措施通知书、身份证明、陈海新因犯赌博罪被判刑的刑事判决书等。本院复核期间，被告人陈海新的辩护人提出，证实陈海新从事运输、贩卖毒品犯罪的证据不足，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。从其租住屋内查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪，请求二审从轻处罚。本院认为，被告人陈海新违反国法，明知是毒品而非法贩卖、运输甲基苯丙胺2333克、海洛因201克、氯胺酮1000克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于陈海新辩护人提出“证实陈海新从事运输、贩卖毒品犯罪的证据不足，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。从其租住屋内查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪，请求二审从轻处罚”的辩护意见，经查，陈海新的供述、另案被告人供述、证人语言、发货单、货运单、通话记录详单、短信记录、搜查笔录等证据证实，陈海新从广州大量购买毒品运输到乌鲁木齐并准备贩卖的事实，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。相关法律明确规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，且陈海新供述，其租住屋内的毒品准备用于贩卖牟利，故对租住屋内查获的毒品应当一并计入其贩卖毒品数量。陈海新运输、贩卖毒品数量大，原审对其量刑适当，故对其辩护人的辨护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第93号以被告人陈海新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  向  民代理审判员 阿斯亚·玉山代理审判员 郝  志  国二〇一五年十二月十五日书 记 员 赵  文  静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00316号
罪犯房兴儒，男，50岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年4月5日，本溪市溪湖区人民法院作出（2012）溪刑初字第045号刑事判决，认定罪犯房兴儒犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房兴儒减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7260号
原告：朱超英，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴顺格，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系朱超英配偶。
被告：李洪明，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱超英与被告李洪明民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。朱超英的委托诉讼代理人吴顺格、李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超英请求依法判令李洪明归还借款100万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。
庭审中，朱超英将诉讼请求变更为：请求依法判令归还借款81万元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止。
事实与理由：朱超英与李洪明经人介绍认识，2012年10月22日，李洪明以生意周转为由向朱超英借款100万元整，并且由李洪明出具借款借据一份，载明李洪明向朱超英借款人民币100万元事实，并且由李提高提供担保。双方约定于2013年4月21日前归还。因为李洪明未能及时归还借款，2014年6月，李洪明出具一份补充借条，约定借款定于2014年农历12月底前归还，此后，由于李洪明仍不能归还借款，2015年双方又签署了一份借款的还款协议书。约定了具体还款方案，同时约定，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准支付，但李洪明还是无法按照约定支付。
李洪明答辩称：前段时间我有还款19万元，一笔10万，一笔5万，一笔4万元。
李洪明未向本院提交证据。
朱超英为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2012年10月22日李洪明出具的借款借据原件一份，用以证明其向朱超英借款100万元，借款利率为月利率2.5%，款项汇至李洪明中国工商银行62×××16账户，该笔款项由李提高提供担保的事实。
2、2014年6月4日李洪明出具的补充借条原件一份，用以证明关于朱超英于2012年10月22日借给李洪明的100万元借款，由于资金困难导致不能按月支付借款利息，李洪明保证于2014年农历12月底止连本带利归还给朱超英，另注明该补充协议起借条作用的事实。
3、2015年3月25日朱超英、李洪明签订的还款协议书原件一份，用以证明双方达成协议，在2012年的借款基础上，原借款文本长期有效，李洪明定于2015年4月15日前归还朱超英人民币10万元，2015年9月1日前还款10万元，2015年11月1日前还款10万元，其余款项在2016年底前全部还清。如李洪明有任何一期不能在约定时间内履行债务，朱超英可以随时要求李洪明立即完全履行，并支付违约利息（从借款之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算到款清之日止）。如逾期导致诉讼解决的，则由朱超英经常居住地磐安县人民法院管辖受理的事实。
李洪明对证据1、2、3的质证意见为：证据是对的，没有异议。
庭审中，朱超英陈述：19万元还款没有按照还款协议约定的时间，李洪明于2015年4月15日10万，10月份5万，11月份4万元。
本院认证意见：朱超英提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李洪明均无异议，故本院对于朱超英提供证据的真实性及证明内容均予以确认。李洪明已归还借款合计19万元，朱超英予以确认，并变更了诉讼请求，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日，李洪明向朱超英借款100万元，约定借款利率为月利率2.5%，款项汇至李洪明中国工商银行62×××16账户，并由李提高提供担保。借款按约交付。
2014年6月4日，李洪明出具的补充借条一份，明确2012年10月22日借的100万元借款，由于资金困难导致不能按月支付借款利息，承诺于2014年农历12月底止连本带利归还。
2015年3月25日，因李洪明未按约还款，朱超英、李洪明签订《还款协议书》一份，明确2012年10月22日的借条长期有效，双方约定李洪明于2015年4月15日前归还朱超英人民币10万元，2015年9月1日前还款10万元，2015年11月1日前还款10万元，其余款项在2016年底前全部还清。如李洪明有任何一期不能在约定时间内履行债务，朱超英可以随时要求李洪明立即完全履行，并支付违约利息（从借款之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算到款清之日止）。如逾期导致诉讼解决的，则由朱超英经常居住地磐安县人民法院管辖受理。
李洪明于2015年4月15日归还10万，于2015年10月份归还5万，于2015年11月份归还4万元。
至今，李洪明尚欠朱超英借款本金81万元及违约金。
本院认为，朱超英与李洪明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李洪明仅归还借款本金19万元，且未按照还款协议约定的时间归还，则朱超英可以要求李洪明提前全额归还借款，并支付违约金。朱超英主张李洪明自2016年1月1日起按照月利率2%支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故朱超英变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由李洪明归还朱超英借款810000元并支付违约金（违约金自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果李洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6679元（已减半收取），由李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十月十一日
代书记员 施舒映
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1825号
原告黎某某，女，1986年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
被告邱某某，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
本院在审理原告黎某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告黎某某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年七月二日
书记员 王涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更277号
罪犯常川川，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人常川川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272576.01元。被告人常川川不服，提出上诉。本院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一终字第37号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常川川自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月15日晚21时许，被告人常川川伙同他人经预谋后持刀窜至灵宝市焦村镇焦村一中西侧刘景振废品收购站，实施抢劫，致受害人刘景振死亡，致受害人刘景枝重伤，致受害人赵文文重伤。2010年7月16日0时许，被告人常川川伙同他人经预谋后在灵宝市函谷关贵妃园门口，趁一妇女不备抢走手机一部及挎包一个，被抢手机价值为731元。2010年7月10晚，被告人常川川伙同他人在灵宝市盗窃中国联通公司灵宝分公司正在适用的电缆，被盗电缆价值3493元。被告人常川川在共同犯罪中系主犯。
罪犯常川川自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为3个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常川川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯常川川身犯数罪，在抢劫犯罪中致一人死亡、二人重伤的严重后果，在共同犯罪中又系主犯，故依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯常川川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1206号
原告：宇文太东，男，1970年3月22日生，蒙古族，个体，现住扶余市。
被告：吴永春，男，1959年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：吴永田，男，1956年11月4日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告宇文太东诉被告吴永春、吴永田运输合同纠纷一案中，原告宇文太东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇文太东撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年九月三十日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初348号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住住福建省厦门市。
被告易志坚，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告易志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告易志坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告易志坚和借款人易文地共同向原告陈淮川借款70000元，双方约定借款期限为一个月，如果逾期还款应当支付每天100元的逾期还款违约金。借款期满后，被告拒不还款。为此，请求判令：被告易志坚偿还原告本金70000元及违约金（自2014年9月17日起以每天50元计算至还清款项之日止）。
被告易志坚未作答辩。
原告陈淮川提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明原、被告之间的借贷事实。
被告易志坚未向本院提供任何证据。
本院认为，被告易志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月17日，被告易志坚和借款人易文地向原告陈淮川借款人民币70000元，由被告易志坚和借款人易文地出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈淮川借款人民币柒万元整，￥70000元，期限一个月，逾期还款每天付违约金100元。借款人：易文地易志坚2014.8.17”。后经原告催讨，被告易志坚未能偿还。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告易志坚未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定逾期还款违约金每天100元，约定借款期限为一个月，视为定期有息借贷，原告请求自2014年9月17日起至还清款项之日止每天50元的逾期还款违约金，不符合法律相关规定，本院不予支持。违约金应自2014年9月18日起按年利率24%计算。因被告易志坚与借款人易文地未明确约定债务份额，原告只要求被告易志坚还款，本院依法予以准许。被告易志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告易志坚应在本判决生效之日起10日内返还给原告陈淮川借款人民币70000元及违约金（自2014年9月18日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告陈淮川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告负担50元，由被告易志坚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第386号
原告韦海宁。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师，特别授权。
被告蔡丽珍。
原告韦海宁诉被告蔡丽珍不当得利纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员郭卫参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。书记员潘力铭担任记录。原告委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告蔡丽珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2013年10月30日冻结被告蔡丽珍开立于中国工商银行股份有限公司凭祥分行的账户的存款人民币30万元。本案现已审理终结。
原告韦海宁诉称，2013年9月17日，原告利用中国工商银行电子银行进行转账，由于原告转账时未认真核对对方的准确信息，将人民币30万元转入被告在中国工商银行账号为62×××80的账户内。事后，原告通过查询找到被告家中，多次要求被告返还该笔现金，但被告对原告一直避而不见，拒绝返还该笔款项。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告与原告没有任何经济往来，也没有债权债务纠纷，被告已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，要求被告返还原告不当得利款人民币30万元，并负担本案诉讼费及保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.中国工商银行电子回单、网上银行电子回单，证明原告于2013年9月17日16时21分不慎将人民币30万元转入被告账号为62×××80的中国工商银行账户内。
被告蔡丽珍未作书面答辩及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据，可以证实原告的主张，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院询问了蔡丽珍的丈夫郑立端，其认可被告原来居住在凭祥市南大路23号市总工会，后于1998年搬至翠园小区居住。本院依职权向中国工商银行凭祥分行调取了蔡丽珍身份证信息，信息显示蔡丽珍住所地为广西凭祥市南大路23号，身份证号码为××；用此身份证号码登记的中国工商银行卡卡号为62×××80。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月17日，原告利用中国工商银行电子银行进行转账，由于原告转账时未认真核对对方的准确信息，将人民币30万元转入被告在中国工商银行账号62×××80内。事后，原告通过查询找到被告家中，多次要求被告返还该笔现金，但被告对原告一直避而不见，拒绝返还该笔款项。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，原告操作电脑时误将人民币30万元汇入被告账户，被告由此取得的钱款构成不当得利，本院对原告要求被告返还不当得利人民币30万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽珍返还原告韦海宁人民币30万元。
案件受理费5800元，诉前财产保全诉讼费2000元，公告费800元，共计8600元，（原告韦海宁已预交），由被告蔡丽珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 郭 卫
二〇一四年六月十日
书 记 员 何雪梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初781号
原告：邵某甲，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘广西，男，汉族，农民。
原告邵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告刘某及其委托代理人刘广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2009年2月，我和被告经人介绍认识，一周后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月30日，生一男孩取名邵某乙。婚前我和被告感情一般，性格不合，经常因生活琐事吵架。婚后，我一直在新疆工作，被告去新疆住了半年，怀孕后回阳谷家中，之后我们就长期分居两地，这导致我们矛盾升级。在电话联系时，也是经常吵架，被告还经常说要离婚，使得婚后感情未得到培养。为了家庭和孩子，我一再包容、劝说被告，希望被告能改改脾气，但是被告仍无改变。我现在已经对被告毫无感情，不能再维持这样无意义的婚姻。故根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子邵某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告起诉与事实严重不符。实际情况是，结婚前，我与原告一起生活了一年多，我们感情一直很好，平时也很少吵架，那段时间我们生活很幸福，对对方的通话记录从没有刻意隐瞒过。婚后我在新疆前后待了两年，留下了许多美好的记忆，自从有了孩子，我们的感情更深了。即使我在老家居住，他每年年底也要回来团聚。原告住院期间，我对他进行了无微不至的照顾，尽到一个妻子的义务。完全没有他所说的两地分居矛盾升级。原告诉状中将自己说的那么弱小，我一个如此瘦小善良的女子，不可能干出那么强势的事情。据我所知，原告已经移情别恋，有了外遇，他不允许我看他的手机，并极力回避我的追问。一年来，他的工资从来没有给我一分。对于离婚，原告蓄谋已久，他所诉称的离婚事实和理由，纯粹是无中生有。为了孩子的健康成长，也为了我们六年多的感情，我不同意离婚，也请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识后订婚，同年5月，在新疆同居生活。××××年××月××日，在阳谷县办理结婚登记手续。2。2012年4月30日，生一男孩取名邵某乙，现随原告生活。婚后，双方感情尚可。2016年1月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前交往近一年，且曾同居生活，相互之间有较深的了解，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活六年有余且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告虽诉称因性格不合，经常生气、吵架，但并未提供任何证据予以证明，本院无法查实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，多沟通交流，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月二日
书记员 张亚淑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董月季（曾用名魏华），男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪玉云，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪绍亮（曾用名刚亮），男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
申请再审人董月季因与被申请人纪玉云、纪绍亮物权保护纠纷一案，不服本院（2011）亳民一终字第00103号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：董月季的再审申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 员 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3787号
原告王立红。
委托代理人李海林，河南明天律师师事务所律师。
被告郑州博大泌尿外科医院，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告王立红诉被告郑州博大泌尿外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月十四日
书 记 员 勾彦婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3117号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李粉，女，1957年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李粉在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李粉在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092300000366、623059112500242757）的存款在20000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李粉在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092300000366、623059112500242757）的存款在20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2286号
上诉人（原审被告）许胜利。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国栋。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人许胜利因与被上诉人许国栋占有物返还纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月10日，许国栋与许胜利及固墙镇14组村民许永安、安广东等人分别签订固墙镇14组小林地建房协议一份，许胜利等将其承包的土地提供给许国栋建房，许国栋以所建房屋对提供土地的许胜利等人给予补偿。具体补偿方法，许国栋所建房屋补偿顺序：安来臣从北向南（1-4间上下两层），上下共8间、安广东从北向南（5-6间上下两层）上下共4间、许胜利从北向南（7-10间上下两层）上下共8间、许永安由南向北（1-4间上下两层）上下共8间。2013年8月10日许永安、许国栋、安广东对补偿协议签订保证书，见证人许某甲、安某、许某乙及保证人许永安、许国栋、安广东均在保证书上签字并按印。2014年3月25日，许国栋对上述建房协议涉及的土地缴纳耕地占用费后取得工业建设用地使用权。许国栋取得土地后即进行房屋开发建设，房屋建成后，许胜利侵占了由南向北的第5-8间（上下两层8间），由北向南第1-4间（上下两层8间）。为此，双方发生纠纷。
原审认为：本案许国栋、许胜利因物的归属与利用而产生纠纷，属于物权法调整的范围。根据《物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。许胜利无权占有许国栋开发建设的房屋，其行为已构成侵权，许国栋诉请许胜利停止侵权并返还所侵占许国栋的房屋请求合法，予以支持。许胜利辩称诉争的房屋系两人合伙开发建设证据不足，对其辩解不予支持。关于许胜利辩称许国栋所建房屋系违法建筑，不属于本案审查范围。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告许胜利停止对原告许国栋在固墙镇固墙村十四组小林地上所建房屋由南向北的第5-8间（上下两层共8间），由北向南第1-4间（上下两层共8间）的侵权，并于判决生效后5日内返还给原告许国栋。案件受理费100元，由被告许胜利负担。
许胜利不服原审判决上诉称，许国栋不具有本案的诉讼主体资格。本案属于物权保护纠纷，许国栋主张是基于房屋所有权的返还原物请求权。但许国栋的所有权不存在，诉争的房屋并没有进行房屋产权登记。诉争的房屋是建在耕地上的违法建筑，不可能取得所有权证，原审判决错误。许胜利在原审提交了对争议房屋的各项投资开发费用的证据，可以证明许胜利与许国栋之间是合伙建房。许胜利支付的工钱、建筑款以及前期投资20万元，都证明双方合伙承建的事实，合伙承建不存在侵权。许胜利提交许国栋出具的欠条，可以证明许胜利按口头协议先期投入20万元，与本案有关联性，不应单纯认定为一般的民间借贷。请求撤销原判，依法改判驳回许国栋的诉讼请求。
许国栋答辩称，许国栋具有诉讼主体资格。诉争在建房屋是许国栋的，原审提交了建房协议、土地占用税、建筑材料票据、建造房屋支付的工钱。保证书、侵占房屋的照片可以证实许胜利存在侵权行为。该房屋没有进行房产权属登记不等于不享有权利。房屋是在建房屋尚未办理房产登记，不等于竣工后不办理，许胜利上诉请求不予支持。许胜利没有参与合伙，房子谁建造协议已能说明，许胜利用支付有钢材款、砖头款等来证明合伙建房没有意义，原审不予采信正确。借条不能证明双方是合伙关系，原审判决正确。许胜利的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
二审中，许胜利申请证人邵某到庭证明涉案房屋是双方合伙所建。许国栋质证认为邵某所说许胜利、许国栋合伙建房是不正确，建筑材料是经邵某购买错误，证人只是施工方，建筑材料是许国栋购买。
二审经审理查明，许国栋对涉案土地并未取得工业建设用地使用权。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，许国栋与许胜占有物返还纠纷一案，许国栋与许胜利签订了占地建房协议，交纳耕地占用税，并向承建人支付了工程款，足以说明该房屋是许国栋投资所建，其具有占有权。许胜利称房屋系双方合伙所建，未提交合伙建房协议，仅提供一名证人证实双方是合伙建房，不足以认定双方是合伙关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律不当，但实体处理并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秋洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第567号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、助理检察员项宗友到庭支持公诉；被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时许，被告人夏某某在本市青羊区的小区门口，以1000元的价格将2.0g甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员柳某，后被民警现场挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人夏某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人夏某某定罪量刑。
被告人夏某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人夏某某在本市青羊区的小区门口，以1000元的价格将2.0g甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员柳某，后被民警现场挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、称重记录、称重照片、检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕德聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01042号
申请人：熊官兵，男，1967年7月10日出生，汉族号码341126196707106390，住凤阳县板桥镇东风村李二村民组15号
被执行人：朱金兵，男，1971年9月14日出生，汉族号码342326197109147738，住凤阳县临淮关镇绿都家园北侧（户籍地凤阳县）
熊官兵申请执行朱金兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01468号民事判决书，向被执行人朱金兵发出执行通知书，责令被执行人朱金兵立即给付申请人熊官兵借款11500元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明刘泽松系被执行人朱金兵配偶，刘泽松在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金兵及其配偶刘泽松银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月一日
代理书记员 马可飞