wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第820号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5087号金融服务区E座。
负责人马杰，行长。
委托代理人韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王成虎。
被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街某广场商住楼1716号。
法定代表人王成虎，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王成虎、潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩明、于晓娟到庭参加了诉讼，被告王成虎和潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，2010年7月28日，原告与被告王成虎签订个人额度借款合同，约定被告王成虎自原告处贷款1250000元，额度使用期限为2010年7月28日至2013年7月28日。同日，原告与被告王成虎还签订5份最高额抵押合同，约定王成虎以其所有的位于潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东某广场商住楼1714、1715、1716、1717、1718五套房产为其提供抵押担保。被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司出具共同还款协议书，承诺为王成虎的上述借款提供连带责任保证。原告于2011年7月29日将借款1250000元发放给被告王成虎后，其未按约定还款。请求依法判令：1、被告王成虎偿还原告借款本金1250000元及利息（截止到2012年12月24日的利息、罚息为59077.76元，自2012年12月24日以后的利息、罚息，按合同约定计算）；2、原告对被告王成虎抵押的房产享有优先受偿权；3、被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司对王成虎的上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告承担实现债权费用57750元和本案诉讼费用。
被告王成虎未作答辩。
被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告王成虎签订个人额度借款合同，约定被告王成虎自原告处贷款1250000元，额度使用期限为2010年7月28日至2013年7月28日，额度下可以约定单笔借款使用期间，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的15日，借款到期时利随本清。合同第42条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的实现债权费用。同日，原告与被告王成虎又分别签订5份个人最高额抵押合同，约定王成虎以其所有的位于潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东某广场商住楼1714号（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1715（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1716（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1717（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1718（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）五套房产为其最高额1250000元的借款提供抵押担保，并于2010年7月28日到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记。
2010年7月28日，原告与两被告还签订共同还款协议，约定被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司对被告王成虎的最高额度借款合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带还款责任，借款到期后，原告可以要求两被告中的任何一方履行还款义务。
上述合同签订后，原告在第二个循环使用期限内于2011年7月29日将借款1250000元发放至被告王成虎的帐户上。借款凭证载明，使用期限自2011年7月29日至2012年7月29日，年利率为8.2%，按月结息。借款到期后，被告王成虎未按期还款。原告于2012年12月24日出具欠款信息表一份，载明截至2012年12月24日，被告尚欠原告本金1250000元，利息、罚息59077.76元。
又查，原告因本案向山东中强（潍坊）律师事务所律师支付律师代理费57750元。
上述有借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款信息表、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王成虎签订的个人额度借款合同和最高额抵押合同以及与两被告签订的共同还款协议均系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。原告按约向被告王成虎发放了借款1250000元，但王成虎在借款到期后未按约定还款，已构成违约。按照双方所签订的合同约定，原告有权要求王成虎偿还借款本金1250000元及利息、罚息59077.76元（截至2012年12月24日），并可依法实现对其五套房产的抵押权。
被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司已签订共同还款协议，承诺对被告王成虎的借款承担连带清偿责任，故原告要求潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因个人额度借款合同约定借款人违约致使原告支出的实现债权费用由借款人承担，故原告支出的实现债权费用应由两被告承担。但原告主张的实现债权费用57750元，数额过高，应以《山东省律师收费标准》计算50772元为宜。被告王成虎和潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1250000元及利息、罚息（截止到2012年12月24日的利息、罚息为59077.76元，自2012年12月24日以后的利息、罚息，按合同约定计算），并支付原告实现债权费用50772元。
二、原告对被告王成虎所有的位于潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东某广场商住楼1714号（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1715（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1716（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1717（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）、1718（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）五套房产享有优先受偿权。
三、被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司对被告王成虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月三日
代书 记员 南娟娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00313号
申请执行人：王孟德，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张洋，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王琼，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王孟德与被执行人张洋、王琼民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孟德于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张洋、王琼有可供执行的财产。申请执行人王孟德发现被执行人张洋、王琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第515号
原告：江灵波。
委托代理人：蒋海潮。
被告：潘兴兵。
委托代理人：郑士兵。
原告江灵波与被告潘兴兵保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。因原告江灵波的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）台温商初字第515号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江灵波的特别授权委托代理人蒋海潮，被告潘兴兵的特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼。
原告江灵波起诉称：2014年12月3日，潘传夫向原告借款15万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限20天，自2014年12月3日起至2014年12月22日止，借款月利率2%，并约定如违约，潘传夫需支付违约金3万元，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、且该费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按月利率2%向潘传夫收取。被告作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任担保。合同签订后，原告依约出借款项。但潘传夫未归还借款，保证人被告潘兴兵亦未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告偿还借款本金15万元；二、判令被告偿付实际借用天数的利息（自2014年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；三、判令被告支付违约金3万元；四、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费8080元、财产保全费；五、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及财产保全保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按月利率2%支付）。
被告潘兴兵答辩称：一、希望原告能如实地反映借款人有无在借款后付过款。二、原告要求被告承担利息及违约金过高，不合理部分希望法院驳回。三、原告主张本案诉讼费、律师费及财产保全保证金自交纳之日起的利息，被告不愿承担。
原告江灵波为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款合同、借条各一份，用以证明：一、借款人潘传夫向原告借到15万元；二、借款合同第四条约定利息按月利率2%根据实际借用天数计算；三、双方自愿约定违约金为3万元；四、实现债权的费用由被告承担；五、为实现债权而交纳的财产保全保证金自交纳之日起至实际收回之日的利息按月利率2%计算；六、被告潘兴兵为借款本息及违约责任担保提供担保的事实。
2、台州银行柜面通转账凭证一份，用以证明借款已交付的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8080元的事实。
被告潘兴兵未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘兴兵。且经庭审质证，被告无异议。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江灵波与被告潘兴兵间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求支付的律师代理费，本院予以支持。对原告主张的利率、违约金及其它诉讼请求，要求过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘兴兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵波借款15万元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费8080元。
二、驳回原告江灵波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，减半收取2051元，财产保全费1470元，合计3521元，由原告江灵波负担231元，被告潘兴兵负担3290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6159号
申请执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区。
负责人：梁富汉，职务总经理。
委托代理人：何伟祥，该车队职员。
被执行人：朱文阶，住所地广东省丰顺县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉被告朱文阶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）穗海法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人朱文阶协助办理号牌为粤A×××××汽车所有人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续，并支付款项4265.61元及案件受理费75元，共计4340.61元。本院于2015年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队申请执行的时候没有提供被执行人朱文阶的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地在广东省丰顺县大龙华镇XX，本院已委托广东省丰顺县人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。
因被执行人朱文阶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
经执行，现由于暂未能发现号牌为粤A×××××汽车的去向，故本案关于要求被执行人协助办理上述车辆的所有人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续的执行请求暂不具备执行条件。
鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行情况，并表示暂不能提供被执行人的财产线索以及涉案车辆的去向。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产以及涉案车辆的去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第428号
原告罗红波。
被告陈汝心。
原告罗红波与被告陈汝心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日至3月25日，被告向原告买丝，共计货款54661元，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还货款人民币54661元，同时按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2013年2月21日以相同事由向本院起诉，要求被告向原告偿还货款人民币54661元，同时按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。2013年5月16日，本院作出（2013）绍越商初字第620号民事裁定书，认为该案所涉买卖合同关系相对方实为绍兴市新远针织有限公司与宁波康鑫化纤有限公司，故该案原告起诉要求被告支付货款的主体不符合法律规定，驳回该案原告罗红波的起诉。该裁定现已生效，现原告基于同一事实理由向本院再次起诉，显然有悖于“一事不再理”原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00282号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李杨，男，1984年9月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄梅县苦竹乡徐碾村8组。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月11日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；因涉嫌抢劫罪于2013年8月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人李杨犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2012年5月1日9时许，被告人李杨伙同冯雄飞、王林（均已判刑），在本市武昌区民主路省安装公司宿舍2楼冯雄飞前女友肖某某租住处，因冯不满肖某某与刘某在一起，便伙同被告人李杨和王林挟持刘某至本市武昌区南湖街一旅社内，对其殴打并逼迫其从银行取出人民币4000元，将钱抢走。
被告人李杨于2013年2月至7月间，在湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇牡丹宾馆等处，先后六人（次）贩卖毒品，向余某某、聂某某贩卖冰毒共计2.4克。
同年7月10日12时许，被告人李杨在牡丹宾馆302房内，将0.8克冰毒以人民币500元卖给余某某，当日21时许，李杨等人在该房间内吸毒时被抓获，现场查获红色颗粒状毒品4颗、透明晶体状毒品8袋。查获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重3.088克。
据此公诉机关指控被告人李杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、三百四十七条第一、四款的规定，应当以抢劫罪、贩卖毒品罪追究刑事责任，予以数罪并罚。
被告人李杨对公诉机关指控其犯抢劫罪、贩卖毒品罪的事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年5月1日9时许，冯雄飞伙同王林（均已判刑）及被告人李杨，在本市武昌区民主路省安装公司宿舍2楼其前女友肖某某租住处，冯因不满刘某与其女友在一起，便与王林、被告人李杨持菜刀挟持刘某至本市武昌区南湖街一旅社内，殴打刘某，并逼迫其在银行自助取款机取出人民币4000元据为己有。经法医鉴定，刘某因受外力致鼻骨骨折损伤事实存在，损伤程度属轻微伤。案发后冯雄飞的亲属帮助退款人民币4000元，已由公安机关发还刘某。
2013年7月10日12时许，被告人李杨在湖北省黄梅县黄梅镇牡丹宾馆302房，将约0.8克冰毒以人民币500元卖给余某，毒品已被余某在其家中吸食。当日21时许，公安人员在该房间查获被告人李杨及吸毒人员聂某、於情、余某，李杨持有红色片剂毒品4颗、无色晶体状毒品8袋被当场收缴，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重3.088克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过、破案报告，证实李杨伙同冯雄飞、王林实施抢劫后逃逸，2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品被抓获，其对抢劫事实供认不讳，案件告破。
2、被害人刘某的身份证明、报案材料和陈述，证实被自称肖某某老公的男人，带二名男子拿菜刀将其绑架到旅馆，遭到殴打后被逼迫从银行卡中取款4000元交给他们；辨认笔录证实，刘某指认李杨、冯雄飞、王林参与作案。
3、肖某某的证言印证了刘某的陈述；辨认笔录证实，肖某某指认冯雄飞、李杨参与作案。
4、书证：法医鉴定书证实刘某伤情和损伤程度；刘某的农业银行账户取款凭条，证实案发当日14时许取款4000元；同案犯冯雄飞、王林刑事判决书，证实二人以抢劫罪被判处刑罚，以及退赃情况。
5、被告人李杨及其同案犯冯雄飞、王林的供述，证实三人暴力挟持刘某，强逼其取款据为己有的事实。
6、查获现场检查笔录、证物扣押清单，证实李杨被抓获时携带毒品的事实。
7、证人余某证言，证实其于案发当日中午，在该房间找李杨买了500元的冰毒0.8克，回家吸食了一些，剩下的洗衣服洗掉了；当晚在302房间没有吸毒，李杨和於情看样子吸过了。
8、证人聂某、於情的证言，证实与李杨当晚在302房间吸食过冰毒，毒品由李杨提供。
9、被告人李杨的供述，证实案发时与聂某、於情三人在302房间吸食冰毒，余某中午买了500元的冰毒约0.8克，称已经吸食了，晚上没有参与（吸毒）。其携带的冰毒、电子秤被查获。
10、现场检测报告，证实余某、聂某、李杨、於情被抓获后，冰毒检测结果均呈阳性。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关指控被告人李杨犯抢劫罪的事实足以认定。关于被告人李杨2013年7月10日贩卖冰毒给余某的事实，虽未在交易时当场抓获，但有交易双方的一致供述、现场查获李杨持有毒品的事实证实，证人聂某、於情证实余某当晚并未参与吸毒，而余经现场检测证实曾吸食冰毒，此证明结论与余某述称当日中午找李杨购买冰毒并吸食之情节，吻合一致，故公诉机关指控的该笔贩卖毒品事实，本院予以认定；指控被告人李杨其他贩卖毒品事实，现仅有交易双方的供述，贩卖毒品的种类及数量没有其他证据相印证，该指控内容证据不足，本院均不予支持。
本院认为，被告人李杨及其同伙以非法占有为目的，暴力殴打他人当场劫取钱财，其行为已构成抢劫罪；违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.888克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人李杨犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十九条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二０一四年四月四日
书 记 员 冉 珺
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初763号
原告：彭银海，男，1977年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：樊宝元，男，1964年9月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告彭银海与被告樊宝元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭银海到庭参加诉讼，被告樊宝元未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告樊宝元自2016年4月至6月共13次在原告经营的店铺赊欠米、肉等生活物品，共计价7500元，被告承诺其承包的工程完工后结账，但工程于2016年6月已经完工，原告多次找被告结账，被告以各种理由推诿，至今没有付款，现原告提出上述请求，请依法判决。
被告樊宝元没有答辩、没有到庭参加诉讼。
经过庭审举证和质证，本院对原告提交被告樊宝元出具的欠条及13张有樊宝元签字的购货单的三性予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月至2016年6月，被告樊宝元在原告经营的瑞塔铺镇车站粮油店共13次赊欠米、肉、蔬菜等生活物品，共计价7500元，被告于2016年7月18日出具欠条一张，约定2016年7月28日付清，之后被告并未付款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，原告彭银海将米、肉、蔬菜等生活物品出卖给被告樊宝元，被告应当按照约定支付价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊宝元给原告彭银海支付欠款7500元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 候永勇
二〇一七年八月九日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第220-1号
申请执行人郭某甲，女，1987年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住龙里县。
被执行人郭某乙，男，1981年12月26日生，汉族，山东�冠县人，住都匀市。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙离婚纠纷一案，因被执行人郭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某乙的银行存款32431元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗英列
二〇一五年九月十八日
书记员 肖桂容
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1123号
原告王善文，男，汉族，1953年3月10日生，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理�。
被告向职权，男，汉族，1957年6月12日生，个体建筑商，住拜城县。
原告王善文诉被告向职权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓英及被告向职权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2007年至2009年期间，被告陆续租赁原告的建筑材料。2010年1月5日，经双方结算被告欠原告租赁费81500元，当日被告给原告出具欠条一份：今欠王善文2007年、2008年、2009年81500元。之后，被告在2011年6月7日支付了10000元，2012年10月12日支付了10000元，并承诺剩余租赁费在2012年11月5日付清。之后原告多次索要，至今未付。无奈，诉至法院，要求被告归还租赁费61500元及利息8136元。
被告向职权辩称：原告所述属实，本人同意给付本金，不同意承担利息。
经审理查明：2007年至2009年期间，被告向职权陆续从原告王善文处租赁建筑材料。2010年1月5日，原、被双方经结算，被告尚欠原告租赁费共计81500元，并于当日给原告出具欠条一张：今欠王善文2007年、2008年、2009年租赁费81500元。之后，被告于2011年6月7日支付了10000元，于次年10月12日支付了10000元，尚欠61500元承诺于同年11月5日付清。后经原告多次索要无果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，原告王善文向本院提交了被告向职权出具的欠条一张予以证实，被告向职权亦无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王善文与被告向职权在平等、自愿的基础上达成租赁协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还61500元租赁费及逾期付款利息8136元，并提供了被告出具欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支�。案经调解原、被告双方就还款日期及利息无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告向职权于本判决生效后十日内一次性给付原告王善文租赁费61500元及利息8136元。
案件受理费770元，由被告向职权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第209号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周风德。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
周风德因与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令平安财险开封公司赔偿其各项损失共计73202.5元。原审法院于2014年11月18日作出（2014）通民初字第919号民事判决。宣判后，平安财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月4日16时28分，马文俭驾驶雨刷器损坏的豫B×××××号小型普通客车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡小城村东路段时，与前方同方向左转弯横过公路的周风德驾驶的电动三轮车相撞，造成周风德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，马文俭负事故的主要责任，周风德负事故的次要责任。事故发生后，周风德被送往医院治疗，其身体损伤构成伤残，左下肢损伤属八级伤残、胸部肋骨骨折属九级伤残。豫B×××××号小型普通客车在平安财险开封公司投保有交强险，保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日止。原审另查明，周风德的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金已经本院判决由平安财险开封公司赔偿43199.9元（含医疗费10000元），其中护理费包含住院期18天2人护理和出院后8个月的护理。现周风德的日常生活活动能力仍然受限，于2014年9月2日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，周风德目前的残疾达到部分护理依赖的程度，周风德支出鉴定费600元。现周风德诉至本院，请求依法判令平安财险开封公司赔偿护理费72602.5元、鉴定费600元，共计73202.5元；诉讼费由平安财险开封公司承担。周风德的护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算5年，应为72602.5元（29041元／年×5年×50%）。
原审法院认为，本次交通事故发生后，平安财险开封公司虽已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付周风德33199.9元，但周风德的生活活动能力仍然受限，其日常生活仍需部分护理，平安财险开封公司仍应在其分项限额内予以赔付。周风德的护理费为72602.5元、鉴定费为600元，两项合计73202.5元并未超出交强险死亡伤残赔偿限额。故对周风德要求平安财险开封公司赔偿护理费、鉴定费共计73202.5元的诉讼请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿周风德护理费、鉴定费共计73202.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
平安财险开封公司上诉称，原审判决平安财险开封公司赔偿周风德护理费72602．5元过高。周风德的年龄今年已经83岁，护理年限不应当按照5年计算，应当酌定为3年。也不应当按照居民服务业的标准进行计算，应当按照护理人员的户口性质即农民纯收入进行计算。因此一审法院判决护理费数额过高。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费上诉人不应承担。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，以维护平安财险开封公司的合法权益。
周风德答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。请求二审法院驳回平安财险开封公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，周风德起诉时其年龄虽已83岁，但原审判决自2013年4月起计算周风德需要的护理年限为5年，符合相关法律解释规定，且按原审判决本次交通事故平安财险开封公司的赔付费用总和并未超出交强险的赔付限额。对于平安财险开封公司认为护理年限应酌定为3年的上诉理由本院不予以支持。关于护理费用问题，原审法院参照服务业在岗职工平均工资标准计算并无不当。平安财险开封公司上诉认为原审判决认定护理费过高的上诉理由，不能成立。鉴定费及因鉴定所产生的检查费属为查清周风德所受损失支付的必要的、合理的费用，应由平安财险开封公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元由平安财险开封公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月十日
书记员 王 璞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00644号
罪犯冯守礼，男，汉族，生于1950年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第630号刑事判决，以被告人冯守礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。该犯于2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯守礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯守礼再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度表扬并监狱改造积极分子一次，2014年度表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯守礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯守礼在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯守礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00015-1号
申请执行人：江国庆，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00106号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明的银行存款3950元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十日
书记员 钱涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0196号
原告沈瑞洲。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告沈瑞洲与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈瑞洲的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈瑞洲诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，一次性收取原告18600元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失10850元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失10850元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同、发票各1份，证明原告与新动态中心之间存在教育培训合同关系，且原告已经支付了培训费18600元；
2、接处警工作登记表1份，证明被告于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩意，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2014年3月31日，被告新动态中心向原告沈瑞洲开具了金额为18600元的培训费发票。2014年4月6日，原告沈瑞洲与被告新动态中心签订了一份《固定级别课程入学合同》。合同约定原告沈瑞洲注册课程级别为BG到UI级，共3级，学习时间从2014年4月15日起至2015年4月14日止。学费总价为18600元，付款时间为2014年4月2日。
后，原告在被告新动态中心处学习了部分课程。2014年9月，被告新动态中心停止营业，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：沈瑞洲的学习时间一共是12个月，总学费18600元，已学5个月，金额是7750元，剩余7个月没有学，因此损失金额是10850元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告沈瑞洲与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告新动态中心支付了学费18600元，被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告新动态中心赔偿其损失10850元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞洲损失10850元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1829号
上诉人（原审原告）刘水库，男，汉族，1969年4月7日出生。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓桦，男，汉族，1979年6月1日出生。
上诉人刘水库与被上诉人朱晓桦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘水库的委托代理人张献伟，被上诉人朱晓桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，朱晓桦向刘水库出具“欠条”一份，载明：“今朱晓桦、宋增强、王志伟欠刘水库拾万元（100000）整。欠款人：朱晓桦、宋增强、王志伟”。该“欠条”的全部内容（包含欠款人的签名）均为朱晓桦书写。诉讼中，刘水库坚持诉称该“欠条”所依据的事实基础是借款，并称是现金支付，但对借款的时间、地点、有谁在场不能详细说明。
原审法院认为：“欠条”形成的原因有很多种，民间借贷只是原因之一，并且民间借贷应以出借人给付约定款项为生效要件。刘水库所持有的“欠条”形式上虽然真实，但根据刘水库、朱晓桦的陈述以及提供的证据，刘水库未充分举证证明双方存在借款事实以及刘水库自身履行了出借义务，故刘水库仅依据“欠条”主张朱晓桦支付借款本金100000元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年6月17日）至判决确定还款之日止的利息，证据不力，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及其他相关法律之规定，原审法院判决：驳回刘水库的诉讼请求。案件受理费1150元，由刘水库负担。
刘水库不服一审判决，上诉称：一、上诉人和被上诉人之间有“干亲戚”的关系，借款时无外人在场符合民间习惯。借款从2011年初他们协作建房开始到2013年8月1日，欠条是对以往的借款汇总。二、朱晓桦称10万元是介绍费、好处费的说法不实。上诉人和被上诉人朱晓桦等人2013年5月29日签订《合伙协议》约定刘水库享有合作事务的利润四分之一，没有法律约定合伙必须以出资为生效条件，不可能约定了合伙分成又给l0万元好处费。被上诉人在建房中资金短缺是难免的，向上诉人借款用于合伙事务是正常的。双方虽然有合伙关系，但被上诉人取走的款项应是借款。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人借款10万元及利息或发回重审；2、二审诉讼费用有被上诉人承担。
朱晓桦答辩称：欠条的反面有协议，如果是个人借的，就不会写三个人的名字，欠条上的三个人名字与欠条相对应的，现在上诉人还借有我的钱。
上诉人刘水库二审中提交的证据有：1、赵喜振书写的收款收据，证明：刘水库夫妻直接向工头支付的合伙建房的工程款46万元整，借给朱晓桦的10万元时间在此之前，款项用于支付工程款；2、赵喜振的证明，证明赵喜振收到上诉人工程款的事实；3、房东的证明，证明赵喜振收到司俊英工程款的事实。三份证据间接印证司俊英和被上诉人之间有多笔资金往来，双方都不打收据，无外人在场。上诉人刘水库的妻子司俊英出庭作证称其本人支付给赵喜振46万合伙工程款，欠款10万元是经司俊英分六次借给朱晓桦，当时有刘水库在场，但未出具手续。
被上诉人朱晓桦质对上诉人刘水库二审证据质证意见为：赵喜振的46万元都是我们出的，没有委托书。
被上诉人朱晓桦二审中提交的证据有：司俊英借条，与房东签的协议，证明46万是我们出具的。
上诉人刘水库质对被上诉人朱晓桦二审中提交证据质证意见为：被上诉人提供的司俊英的条子与本案无关，被上诉人可以另行起诉。与房东签的协议可以印证在刘水库不用出资，也可以印证借给合伙建房10万元的事实。
本院对上诉人刘水库提交的证据1、2、3，因与本案无关，不予采信，对司俊英的证言，因与刘水库存在利害关系，且被上诉人有异议，对司俊英的证言，本院不予采信；对被上诉人朱晓桦提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：刘水库上诉称朱晓桦向其借款10万元，朱晓桦应予偿还，通过庭审中刘水库、朱晓桦的陈述以及双方提交的证据，刘水库不能充分证明双方存在借款事实，也不能证明刘水库履行了欠条上所述款项的出借义务，故本院对刘水库的上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘水库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 候李爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第687号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2015年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人林某，无业。因本案于2015年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人谭某、林某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人谭某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月26日凌晨，被告人谭某、林某伙同他人至嘉善县魏塘街道虹桥新区571号西侧路边，用石头砸毁被害人王某停放于此的车牌为浙F×××××银灰色五菱牌面包车驾驶室车窗玻璃（价值人民币200元），窃得车内现金200元。
2.2015年5月27日凌晨，被告人谭某、林某伙同他人至嘉善县魏塘街道网埭港小区北数第二排西数第二幢农宅北侧路边，用石头砸毁被害人方某停放于此的车牌为浙F×××××红色别克英朗轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币380元），窃得车内现金1元。
3.2015年5月27日凌晨，被告人谭某、林某伙同他人至嘉善县魏塘街道虹桥新区152号南侧路边，用石头砸毁被害人张某停放于此的车牌为浙F×××××黑色别克英朗轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币380元），窃得车内硬壳中华香烟5包（价值人民币225元）、意尔康手包1只（价值人民币318.4元）及包内现金15800元。
4.2015年5月28日凌晨，被告人谭某、林某伙同他人至嘉善县惠民街道毛家小区95号南侧空地，用石头砸毁被害人钱某停放于此的车牌为浙F×××××黑色现代伊兰特副驾驶车窗玻璃（价值人民币360元），未窃得任何财物。
另查明，被告人谭某、林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人谭某、林某处分别扣押赃款3600元、2900元。
上述事实，被告人谭某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、方某、张某、钱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，交款凭证等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、林某以非法占有为目的，多次伙同他人以破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谭某、林某采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人谭某、林某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分犯罪在被告人着手实施后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃款已被扣押，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款6500元，依法发还相关被害人，责令被告人谭某、林某退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年九月十六日
书记员 陆颖晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1482号
原告范某某，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，女，1968年6月26日出生，住赤峰市红山区红，其他自然情况不详。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年3月31日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚前互不了解，婚后感情一般，常因家庭生活琐事争吵。2015年10月份，被告离家出走至今未归，感情已经彻底破裂，并无和好可能。故诉至法院，要求原告与被告离婚；婚姻期间共同债务50000元，由被告负担25000元及利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明在原、被告婚姻关系存续期间向内蒙古农村信用社借款50000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告在庭审中明确表示坚持离婚，应支持原告的诉讼主张。原告所主张婚姻期间共同债务50000元，因被告王某某未到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告范某某负担58元，被告王某某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 隋春宁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第44号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月14日中午12时左右，被告人张某某酒后无证驾驶未经注册登记的三轮摩托车，搭载罗某某、徐某某上道路行驶至绵竹市孝德镇超限检查站段时，在往道路左侧相邻车道变更车道过程中，遇范某驾驶川ALQ5**小型轿车从绵竹市区方向往德阳方向行驶时，双方车辆发生碰撞，造成二车受损，张某某、罗某某、徐某某不同程度受伤。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为166.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年10月9日绵竹市公安局交警大队依法认定张某某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年9月14日中午12时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭载罗某某、徐某某从绵竹南广场沿德茂公路向德阳方向行�，行至绵竹市孝德镇超限检查站路段时，与同向行驶的范某驾驶的川ALQ5**小型轿车发生碰撞，造成张某某、罗某某、徐某某不同程度受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为166.5mg／100ml。2013年10月9日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人罗某某、范某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，归案说明，血醇检验报告，司法鉴定意见书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰敏毓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初407号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王文英，女，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王文英劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00015号
申请人：铜陵市环境保护局。
法定代表人：汪庆辉，局长。
委托代理人：朱庆苗。
委托代理人：伍建生。
被执行人：铜陵市铜官山化工有限公司。
申请人铜陵市环境保护局申请执行被执行人铜陵市铜官山化工有限公司行政处罚决定一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在审理过程中，申请人铜陵市环境保护局以铜环罚（2014）行政处罚决定书有瑕疵为由，要求撤回申请，本院认为，申请人铜陵市环境保护局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市环境保护局撤回申请。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00500号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记招婿结婚。××××年××月××日，生一女杨XX。婚后双方性格不和，长期未建立起真挚的夫妻感情。被告于2006年3月以打工为名外出，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨XX由原告抚养，抚养费由原告负担；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并共同生活，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生一女杨XX。被告已离家外出多年，至今未归。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年9月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告未到庭，无法调解。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰州市梁徐镇邢家村村民委员会出具的证明、（2014）泰姜张民初字第0104号民事裁定书、证人杨某丙、杨某丁的证言、本院依法制作的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于××××年登记结婚，婚后关系一般，后被告离家外出多年，至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨XX现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生女以随原告杨某甲一起生活为宜。庭审中，原告自愿承担婚生女的抚养费，不违反法律的规定，本院照准。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。有关财产等的处理，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨XX随原告一起生活，抚养费由原告负担（自2014年12月起，直至婚生女杨佳琳能独立生活时止）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚志强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1434号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：范朝来，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李巧霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：唐山海港海通海运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：徐晓茜，该公司总经理。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告范朝来、李巧霞、唐山海港海通海运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海徽融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4041元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 薇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5911号
申请人张华飞与被执行人何如锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富商初字第2639号民事判决已经发生法律效力。权利人张华飞于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。执行标的为人民币68733.33元，另应向本院交纳案件受理费790元、执行费931元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产但其名下有小车一辆（该车已被本院另案查封），除被另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年05月18日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5911案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第190号
原告：郑勇武，男，汉族，1952年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市泛宇家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：董继新。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年4月18日、5月23日、6月22日向被告供应木材板，双方约定被告应在收到货物后7日内支付货款，若被告违约，应按照日万分之五的利率计算违约金。被告于2013年7月8日向原告出具欠条，确认欠原告货款338000元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还价值33308.70元的水曲柳板材，支付拖欠的货款304691.30元并按日万分之五支付违约金，支付原告为追讨货款所生产的律师费70600元。
后原告变更诉讼请求，请求被告支付所欠货款10000元及以10000元为本金按日利率万分之五计算从2013年6月30日起至付清货款之日止的违约金。
原告提供借进仓单、送货单、产品销售合同、欠条等作为证据。
被告未答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告欠原告货款10000元属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有付清货款，尚欠原告货款10000元应予支付。原告主张以10000元为本金按日利率万分之五计算违约金，本院予以支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告&&有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑xx支付板材货款10000元并按日利率万分之五计付该款从2013年6月30日起至实际付款之日止的违约金予原告郑xx。
本案受理费50元（原告已预交3734.78元），由被告负担并应与欠款一并径付原告；原告多交的3684.78元由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月八日
书 记 员 袁 勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1455号
原告：胡廷慧，女，汉族，1962年11月5日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：林某某，广东国悦律师事务所律师。
被告：谢粲，女，汉族，1982年8月22日出生，住四川省德阳市。
被告：骆本驰，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省高县。
委托代理人：黎某某，湖北德馨律师事务所律师。
原告胡廷慧诉被告谢粲、骆本驰民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审理，并分别于2013年12月16日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡廷慧的委托代理人林某某、被告谢粲、被告骆本驰的委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷慧诉称：2013年2月14日，被告谢粲称因购房所需向原告借款260000元并向原告出具《借据》，双方没有约定还款时间，被告谢粲至今分文未还。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告骆本驰应对案涉借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告对原告的借款260000元和逾期还款利息承担连带清偿责任（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谢粲辩称：确认案涉借款的事实，同意还款。
被告骆本驰辩称：一、被告骆本驰与原告之间不存在真实的借贷关系，被告骆本驰无需承担连带清偿责任。被告骆本驰购买房屋付款时间是2013年4月1日，该购房款项系两被告合法所得，被告骆本驰从未向原告借款，亦不知道被告谢粲有向原告借款，本案系被告谢粲与原告合谋策划的结果，真实目的是利用两被告感情不和正在分居闹离婚的时机转移财产从而多分财产。二、被告骆本驰在2011年11月25日曾转账42000元至原告的账户。因为两被告经常借用原告及被告谢粲的表妹胡某某的帐户使用，胡某某的卡长期都是由两被告保管使用。两被告曾将打工所得收入转入原告的帐户内，被告骆本驰请求原告提供全部的账户交易明细证明双方争议款项是否是原告的合法所得。综上，原告的证据不能证明真实借贷关系的存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经法院查明：
1.借贷当事人：贷方原告胡廷慧，借方被告谢粲；
2.借款时间、金额：2013年2月14日，借款260000元现金；
3.借款用途：购买房子；
4.借款期限：无；
5.利息约定：无；
6.其他情况：原告与被告谢粲系母女关系，两被告于2011年9月20日登记结婚。被告骆本驰主张案涉债务系原告与被告谢粲恶意串通，是虚假的，但没有提供相关的证据予以佐证。
另，本院根据原告的申请，前往中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市沙头支行调取案涉款项的取款情况，该支行表示系被告骆本驰携带其本人及原告的身份证原件，支取了原告＊＊＊＊4677账户上的款项现金260000元，并在取款凭单上签名确认，该支行还提供了相应的取款凭单。根据取款凭单显示，上面有被告骆本驰本人的签名。两被告对上述证据的真实性予以确认。被告骆本驰称原告的账户一直是由两被告管理和使用，但未能提交相应的证据予以证明，原告和被告谢粲对此予以否认。
以上事实，有原告提交的《借据》、活期明细、被告骆本驰提交的中国邮政储蓄转账凭单、账户交易明细（客户）和本院根据原告的申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市沙头支行调取的案涉款项的取款说明、取款凭单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是原告与被告谢粲之间是否成立借贷合同关系；二是被告骆本驰应否对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。被告骆本驰主张案涉债务系原告与被告谢粲恶意串通，属虚构债务，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对该主张不予采信。被告谢粲向原告借款260000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认定，原告与被告谢粲之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告要求被告谢粲返还借款260000元及支付利息（以260000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2013年11月8日起计至实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。
本案中，原告向被告谢粲借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告骆本驰没有提供证据证明案涉借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形，且案涉款项是由被告骆本驰亲自去支取，可见被告骆本驰对案涉借款是知情的，虽然被告骆本驰主张原告该账户一直是由两被告管理和使用，但原告与被告谢粲均予以否认，且被告骆本驰未能提交相关证据予以证明，因此，本院对被告骆本驰该主张不予采信。综上，本院认为，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告骆本驰应就案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谢粲、骆本驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡廷慧返还借款本金260000元及支付利息（以260000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月8日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告谢粲、骆本驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林冰洁
二〇一四年二月十九日
书记员 王巍恒
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01208号
原告安金辉，男，1989年7月1日生。
被告李花会，女，1989年3月3日生。
原告安金辉诉被告李花会离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告安金辉、被告李花会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前不了解，婚后无感情，原告于2014年6月27日起诉至桐柏县人民法院请求离婚，被判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次请求同被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻关系。
被告李花会辩称，同意离婚，但要原告返还自己的婚前财产，偿还其看病的50000元债务。
被告未向法庭提交证据。
法庭调取桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01101号判决书一份。
经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告于2013年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年6月27日以感情不和为由诉至桐柏县人民法院要求同被告离婚，桐柏县人民法院做出（2014）桐民初字第01101号判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求同被告离婚。原被告双方自2013年11月份分居至今。被告李花会的婚前财产有：被子六床、沙发一套、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、奥克斯空调一台、冰柜一台、龙迈电动车一辆。现被告的婚前财产均在原告安金辉家中。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告安金辉于2014年6月27日起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方已分居一年以上，现原告再次起诉要求�被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告的婚前财产应归被告所有。对于被告提出的50000元共同债务，因其未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安金辉与被告李花会离婚；
二、被告李花会的婚前财产被子六床、沙发一套、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、奥克斯空调一台、冰柜一台、龙迈电动车一辆归被告所有，所有财产于本判决生效之日起十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告安金辉承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 密
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保86号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北晟正汽车零部件有限公司与十堰润赢工贸有限公司财产保全一案，我院已做出（2018）鄂0302财保32号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人石九玉有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办广东路49号1幢1-3-1房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××）予以查封。
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2018）鄂0302财保32号民事裁定书壹份
二〇一八年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4166号
申请执行人杨正寿。
被执行人陈波。
被执行人徐新金。
原告杨正寿与被告陈波、徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）东商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨正寿于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人陈波、徐新金留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨正寿未实现债权30万元及利息。现因被执行人陈波、徐新金查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4166号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月四日
代书 记员 骆剑航
陕西省洛川县人民法院
执行裁定�
（2015）洛川执字第00031号
申请执行人杨桂平。
被执行人许淙涛。
本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人许淙涛土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00458-1号民事裁定书，于2015年1月8日向被执行人许淙涛发出执行通知书，责令被执行人许淙涛停止阻挡申请执行人杨桂平对洛川县菩堤乡杨木洼行政村小东沟塬约250亩地（不含陈老三耕种的50亩）2014年所种植的地上附着物的收割、出售。本案进入执行后，申请执行人杨桂平于2015年3月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00458-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月七日
书记员 常 乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小保字第3号
申请人洪金满，农民。
被申请人童志平，农民。
申请人洪金满因与被申请人童志平民间借贷纠纷，于2013年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值13万元财产予以保全。申请人已向本院提供管玉如所有的浙H*M9789号宝马牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人童志平所有的价值130000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴幼平
二〇一三年八月七日
书记员 高 剑
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙小保字第3号申请人洪金满，农民。被申请人童志平，农民。申请人洪金满因与被申请人童志平民间借贷纠纷，于2013年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值13万元财产予以保全。申请人已向本院提供管玉如所有的浙H·M9789号宝马牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人童志平所有的价值130000元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴幼平二〇一三年八月七日书记员  高 剑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第768号
原告：周小琴。
被告：刘仕龙。
原告周小琴为与被告刘仕龙追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周小琴到庭参加诉讼。被告刘仕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小琴起诉称：2012年4月17日，被告向案外人龙泉市农村信用合作联社借款200000元，由原告及案外人傅卫平、周伟、丁艳提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经龙泉市农村信用合作联社多次催收，原告于2012年12月25日�还利息6214.95元，于2012年12月25日归还本金98000元，于2012年12月31日归还本金60000元，于2013年1月25日归还本息42843.43元，共计207058.38元。原告履行保证责任后，被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令被告返还代偿款207058.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自款项代偿之日计算至款项还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月25日计算至借款还清之日止。
被告刘仕龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、龙泉市农村信用合作联社出具的《收贷收息凭证》四份，用以证明原告于2012年12月25日、12月31日、2013年1月25日分四次向龙泉市农村信用合作联社代偿款项共计207058.38元的事实；
2、龙泉市农村信用合作联社出具的《个人保证借款�同》（复印件）一份，用以证明被告于2012年4月17日向案外人龙泉市农村信用合作联社借款200000元，由原告及案外人傅卫平、周伟、丁艳提供连带责任保证的事实；
经审查，原告提交的第一组证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。第二组证据虽为复印件，但其能与第一组证据相互印证，本院对该组证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周小琴为被告刘仕龙与案外人龙泉市农村信用合作联社之间的200000元借款提供连带责任保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告在借款到期而被告拒不归还借款本息的情况下，履行连带保证责任，代为偿还借款本息后，依法享有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘仕龙于判决生效之日起十日内返还周小琴代偿款项207058.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由刘仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年二月十二日
代书 记员 季 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4099号
上诉人（一审被告）：李先香。
被上诉人（一审原告）：朱俊宇。
上诉人李先香因与被上诉人朱俊宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第16329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日向上诉人李先香送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李先香收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李先香自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付明英
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00040号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人关某某，男，1967年11月7日生，满族，小学文化，护林员，住新宾满族自治县，2014年5月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人关某某犯玩忽职守罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某于2013年任护林员期间，在其管护的区域，工作不负责任，没有经常性的对其管护区域巡查、管护，导致张某某（已判刑）于2013年11月至12月间，滥伐林木合立木蓄积69.09立方米，致使森林资源遭受严重破坏。公诉机关认为应以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，新宾满族自治县红庙子乡林业站于2013年聘用被告人关某某担任新宾满族自治县红庙子乡西岔村护林员，委托其负责红庙子乡西岔村小土窑子沟区域内所有森林资源的管护工作。被告人关某某在任职期间，工作严重不负责任，没有做到经常性的巡查、管护，导致张某某（已判决）于2013年11月至12月间，在红庙子乡西岔村小土窑子沟8林班39、40小班内滥伐个人所有的天然杂树，合立木蓄积69.09立方米。
被告人关某某于2014年5月13日经新宾满族自治县人民检察院电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、新宾满族自治县人民检察院新检刑诉（2014）32号起诉书、本院（2014）新宾刑初字第00069号刑事判决书、新宾满族自治县生态公益林办公室护林员职责、辽宁省国家级公益林管护合同、户籍证明；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录；证人张某某、赵某某、刘某等人证言；被告人关某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某身为护林员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信。被告人犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初132号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢雄伟，男，1978年5月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年2月13日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢雄伟犯组织卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人谢雄伟及其辩护人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月初开始，被告人谢雄伟伙同同案人刘海刚、李文兴（均已判刑）以租赁的福清市音西街道桥溪路三巷4号民房作为卖淫嫖娼的场所，招募卖淫女张某甲、陈某甲、张某乙、韦某、戴某等人进行卖淫活动从中牟利。被告人谢雄伟利用其社会关系主要负责协调卖淫女卖淫过程中与顾客产生的纠纷以及卖淫女人身安全等事宜，同案人李文兴、刘海刚主要负责卖淫女卖淫活动现场管理。同案人李文兴要求卖淫女要服从安排，准时上班，并规定卖淫女每次卖淫时间不得超过20分钟，每次收取嫖资人民币150元，同案人李文兴等人从中抽取人民币40元。其间，同案人李文兴组织张某甲、陈某甲、张某乙、韦某、戴某等人多次进行卖淫活动，被告人谢雄伟及同案人刘海刚、李文兴从中抽成获利。
2015年9月16日，公安人员在福清市音西街道凯景小区附近抓获被告人谢雄伟。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢雄伟伙同案人以招募、控制等手段组织多人从事卖淫活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢雄伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人谢雄伟判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢雄伟对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人谢雄伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢雄伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人的家属愿意代其缴纳罚金；3.被告人谢雄伟没有参与现场管理，没有出资、也没有获利，起次要、辅助作用，系从犯；综上，应对被告人谢雄伟应予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议偏重，建议法庭对其判处有期徒刑五年。
经审理查明：
2013年8月初开始，被告人谢雄伟伙同同案人刘海刚、李文兴（均已判刑）以租赁的福清市音西街道桥溪路三巷4号民房作为卖淫嫖娼的场所，招募卖淫女张某甲、陈某甲、张某乙、韦某、戴某等人进行卖淫活动从中牟利。被告人谢雄伟主要负责利用其社会关系协调卖淫女卖淫过程中与顾客产生的纠纷以及卖淫女人身安全等事宜，同案人李文兴、刘海刚主要负责卖淫女卖淫活动现场管理。同案人李文兴要求卖淫女要服从安排，准时上班，并规定卖淫女每次卖淫时间不得超过20分钟，每次收取嫖资人民币150元，同案人李文兴等人从中抽取人民币40元。其间，同案人李文兴组织张某甲、陈某甲、张某乙、韦某、戴某等人多次进行卖淫活动，被告人谢雄伟及同案人刘海刚、李文兴从中抽成获利。
2015年9月16日，公安人员在福清市音西街道凯景小区附近抓获被告人谢雄伟。
上述事实，被告人谢雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人陈某甲、张某甲、戴某、张某乙、韦某、于某、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，同案人李文兴、刘海刚的供述及辨认笔录，同案人刘海刚、李文兴等人的刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢雄伟的亲属向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人谢雄伟伙同案人以招募、控制等手段组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雄伟到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢雄伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢雄伟能主动预交纳罚金，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人谢雄伟到案后能如实供述自己的犯罪行为且愿意缴纳罚金，应予以从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人谢雄伟系从犯”的辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢雄伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢雄伟的刑期自2015年9月17日起至2021年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 俞寒冰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 怡
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1．第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第8号
申请执行人龚丽明，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被执行人杜志川，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人龚丽明与被执行人杜志川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）洛民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚丽明因被执行人杜志川未自觉履行偿付借款20万元及息的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜志川的银行存款4495元，被执行人杜志川尚欠195505元及息未履行。经查暂无发现被执行人杜志川有可供执行的财产。申请执行人龚丽明已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第969号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2081号
原告张某，女，出生于1987年11月6日，汉族。
被告张某某，男，出生于1986年11月23日，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月29日在民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不管不问，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请�判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证及复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月29日在民政部门办理结婚登记。现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、双方经常因家庭琐事发生矛盾、被告对家庭不管不问、经常对原告实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活近三年，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情确破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主�，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 欧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2561号
申请执行人孙进。
被执行人�宝友。
申请执行人孙进与被执行人朱宝友买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1481号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱宝友从2014年开始于每年10月20日钱偿还申请执行人孙进货款1万元直到还清为止。给付申请执行人孙进垫付的案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00332号
申请执行人冯志强，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人湖北大盘车辆有限公司。
法定代表人李宏杰，湖北大盘车辆有限公司总经理。
申请执行人冯志强与被执行人湖北大盘车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北大盘车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大盘车辆有限公司30万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周雁波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1073号
罪犯陆荣炮，男，1979年6月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年4月15日作出(2011)合刑初字第159号刑事判决，以被告人陆荣炮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年(刑期自2010年12月4日至2023年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月10日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆荣炮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆荣炮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆荣炮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆荣炮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分84.6分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。罪犯陆荣炮于2016年11月18日缴纳罚金人民币1000元。另查明,罪犯陆荣炮是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陆荣炮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣炮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初56号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、周某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告马某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00971号
原告徐立山。
被告周长安。
本院在审理原告徐立山与被告周长安排除妨害纠纷纠纷一案中，原告徐立山于2015年10月20日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第671-1号
申请执行人余西安，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8239。
被执行人陈碧娟，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1186。
被执行人张根涛，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0011。
关于申请执行人余西安与被执行人陈碧娟、张根涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及相应利息，另需承担案件受理费用100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯健钦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00531号
原告周俊荣。
被告陈怀云。
本院在审理原告周俊荣与被告陈怀云民间借贷纠纷一案中，原告周俊荣于2015年7月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼保全和起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊荣撤回诉讼保全和起诉的申请。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周俊荣负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王银河
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第147号
申请人张明，男，生于1987年6月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人赵飞，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人张明与被申请人赵飞因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵飞价值45000元的财产，或冻结被申请赵飞45000元的银行存款。申请人向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人张明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵飞价值45000元的财产；或冻结被申请人赵飞45000元的银行存款、到期收益、债权及股份。
二、查封申请人张明所有的蒙迪欧牌川XX02**号小汽车。
申请人张明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月十一日
书记员 彭龙斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第984号
申请执行人赵静。
被申请人赵云省。
申请人赵静依据（2011）长民初字第1096号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人按上述判决履行完毕，本院于2013年10月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人赵云省将上述判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
长垣县人民法院（2011）长民初字第1096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年十月十日
书记员 马志远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第948号
罪犯廖亚晚，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年7月8日作出了（2015）贺八刑初字第295号刑事判决，以被告人廖亚晚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月10日起至2015年11月9日止）。贺州市看守所2015年9月11日提出减刑建议书，并于同月15日报经贺州市公安局审核同意后，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李诗国出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张军伟出庭执行职务。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯廖亚晚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄志威及罪犯证人邓辉、王世恩出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯廖亚晚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖亚晚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖亚晚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 晨