陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01084号
上诉人（原审被告）陕西振某建设集团有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人房某某、张某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陕西启某建设有限公司。
法定代表人缴某某，该公司总经理。
委托代理人段某某，女，生于1979年4月15日。
上诉人陕西振某建设集团有限公司（以下简称振某建设公司）与被上诉人陕西启某建设有限公司（以下简称启某建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）榆民初字第00317号民事判决。宣判后，原审被告振某建设公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人振某建设公司的委托代理人张某及被上诉人启某建设公司的法定代表人缴某某及委托代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告启某建设公司为具有体育场地设施的企业法人。2012年5月18日，原告启某建设公司与被告振某建设公司签订榆林某技术学院体育场草皮塑胶施工合同，合同约定：工程名称为榆林某技术学院体育场、球类场地草皮、塑胶面层工程，工程地点为榆林某技术学院校内，工程内容为按甲方提供的场地设计图纸及要求进行草皮、塑胶面层的施工。其中田径场混合式塑胶面层面积11858㎡，篮球场6㎜硅PU面层面积5300㎡，人造草坪足球场面层面积7848㎡。以上工程不包含场地划线及其他辅助项目。合同约定施工费中，塑胶面积包含田径场及篮球场面积共计17158㎡，单价34元／㎡，合同总价为583372元；人造草坪面积7848㎡，单价20元／㎡，合同总价156960元，以上合同总价共计为740332元。约定工程款支付方式：1、施工人员和机械到达现场5日内，甲方向乙方支付6万元作为工程施工费用；2、人造草皮摊铺及注砂、填充橡胶颗粒全面完成后甲方向乙方支付该项工程款10万元作为工程进度款；3、体育场塑胶全面完工后，甲方向乙方支付该项工程款29万元；4、球类场地塑胶全面完工后，甲方向乙方支付该项工程款12万元；5、工程完工后，由榆林市城某公司组织验收，合格后付给乙方工程款10万元，剩余款项待保修期一年期满后，若无质量问题10日内一次性结清。并约定甲方不得借故拖欠各种应付款项，如逾期不付，每延误一天，按合同总价款的2%偿付对方违约金。合同还约定其他事项。合同签订后，原告开始组织施工，在施工过程中，被告方向原告支付工程款47万元，2012年10月份原告完成了合同约定的工程，并于2013年7月份建设方榆林某技术学院将原告完成的工程投入使用。现在原告认为其按照合同约定已经完成了工程，被告尚欠原告工程款270332元未支付，经原告多次催要，尚未支付，被告已经构成违约，故原告请求被告支付剩余的工程款270332元。
经一审庭审举证质证，原审法院认证如下：1、原告提供的施工合同一份和塑胶田径场竣工验收检测报告一份，证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，合同对双方的权利义务进行明确约定的事实，并证明原告按照国家标准完成工程施工的事实。2、催款书一份，用以证明原告向被告以书面形式进行催款的事实。3、榆林某技术学院单位往来账单一份，证明原、被告双方签订施工合同后，被告振某公司共支付原告工费47万元，下欠原告270332元的事实。
据此，原审法院认为，原告陕西启某建设有限公司与被告陕西振某建设集团有限公司于2012年5月18日签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。在合同履行过程中，原告按照合同约定于2012年10月份完成了所有工程，并于2013年7月份建设方榆林某技术学院将原告所完成的工程投入使用。被告在施工过程中向原告支付工程款47万元，合同约定的总工程款740332元被告现尚欠270332元至今未予以支付，根据合同约定：“球类场地塑胶全面完工后，甲方向乙方支付该项工程款12万元，”及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，本案中，被告向原告已经支付的工程款为47万元，按照双方的约定，球类场地塑胶全面完工后，甲方向乙方支付该项工程款12万元，该款现尚欠10万元被告未支付；对于剩余的工程款的支付方式双方约定不明确，工程实际交付的时间即2013年7月，应视为应付剩余工程款的时间，故被告的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付剩余工程款270332元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付逾期付款的违约金129759.36元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；……”之规定，双方在合同中约定“甲方不得借故拖欠各种应付款项，如逾期不付，每延误一天，按合同总价款的2%偿付对方违约金，”但双方对违约金的约定过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，按照被告所欠工程款的20%即270332元×20%为54066.4元计算违约金较为合理。被告在本案中抗辩原告的主张超过诉讼时效，根据本案查明的事实，原告施工的工程实际于2013年7月由建设方实际使用，2013年7月为被告的应付工程款时间，故本案的诉讼时效并未超过，被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陕西振某建设集团有限公司付给原告陕西启某建设有限公司工程款人民币270332元、违约金54066.4元，共计324398.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告陕西启某建设有限公司负担690元，由被告陕西振某建设集团有限公司负担2960元。
上诉人振某建设公司诉请：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。其理由为：1、双方合同约定工程完工后由榆林市城某公司组织验收，合格后付给乙方工程款人民币壹拾万元整。剩余款项待保修期一年期满后，若无质量问题10日内一次性结清。现因城投公司尚未对工程进行验收，上诉人支付工程款的条件尚不具备，被上诉人的请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。原审法院判决上诉人给付被上诉人工程款，违反意思自治的民法基本原则。2、上诉人并无违约行为，故原审法院判决上诉人承担违约责任无事实依据。
被上诉人启某建设公司答辩，被上诉人已按要求完成了所有工程，该工程已于2013年7月由榆林某技术学院使用至今，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此，上诉人已拖延付款，造成违约。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
经二审审理，查明事实与一审认定一致。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人振某建设公司与被上诉人启某建设公司签订的施工合同合法、有效，双方均应恪守并严格履行。被上诉人按合同完成了工程，现上诉人尚欠270332元工程款至今未予支付。本案的争议焦点是该工程是否竣工验收，付款条件是否成就。经查，该工程已于2012年10月完工，被上诉人方亦提交了塑胶田径场竣工验收检测报告，且该工程于2013年7月份交由建设方榆林某技术学院实际投入使用，至今无保修事项。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本工程被上诉人已提交验收报告且上诉人已交建设方使用，付款条件应视为已成就。被上诉人主张上诉人支付剩余工程款270332元的诉讼请求依法予以支持。上诉人上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚、处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人振某建设公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钞子芮