wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第338号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人仲沈鹤。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人叶某及辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月20日1时许，被告人叶某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人叶某血液中乙醇浓度为120.2mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测告知笔录，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2013）3991号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有立功情节，可以从轻处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出叶某认罪态度好，无前科劣迹，有立功表现，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨金芬，农民。2007年12月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年7月因吸毒被慈溪市公安局决定社区戒毒三年；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局决定社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人杨金芬犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨金芬及辩护人高骊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月10日左右某晚，被告人杨金芬与邹某经电话联系，约定由邹某通过网络打“银子”的方式支付人民币500元，向被告人杨金芬购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（麻黄素）。后被告人杨金芬将上述毒品放在慈溪市浒山街道春天宾馆二楼一房间门口的地毯下，由邹某自行前往取走。
同月22日晚，民警在慈溪市浒山街道春天宾馆8206号房间抓获被告人杨金芬，并从该房间内查获若干包疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计净重30.1545克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨金芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨金芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称重记录、毒品上交清单、电话通话记录、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、到案经过及被告人杨金芬的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨金芬的量刑幅度为有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨金芬违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺数量在十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人高骊莲请求对被告人杨金芬从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的违禁品、犯罪工具应予以没收；违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2025年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺30.1545克、移动电话机二部（扣押于慈溪市公安局），予以没收；违法所得的人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初72号
原告杨广文，男，1953年4月28日出生，汉族。
原告委托代理人靳洪兰，女，1965年4月13日出生，汉族。
被告邴继华，男，60岁，汉族。
本院在审理原告杨广文与邴继华民间借贷纠纷一案中，原告杨广文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨广文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨广文承担。
审判员 迟福志
二〇一六年六月十四日
书记员 李 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第94号
原告李春德。
被告李文成。
原告李春德诉被告李文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春德到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春德诉称，被告李文成于2011年1月2日向原告借款3500元为其孩子交学费。之后，被告归还原告1000元，余欠原告的2500元，经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。
为此，原告诉至法院请求判令被告偿还其2500元。
被告李文成未答辩。
经审理查明：被告李文成于2011年1月2日向原告借现金3500元，并为原告出具一份欠条载明被告李文成欠原告李春德现金3500元。之后，被告李文成归还原告1000元，余欠原告2500元，经原告追要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春德与被告李文成之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告李春德已履行了提供借款的义务，被告李文成作为借款人有归还借款的义务，故原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决生效之日起十日内偿还原告李春德借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵晓明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6058号
罪犯杨秀德，男，1990年6月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨秀德犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿258773.71元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日至2024年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨秀德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。被处民事赔偿258773.71元，剩余208773.71元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨秀德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第860号
原告陈登华。
原告王友英。
原告王兴芳。
原告陈永花。
原告陈凯。
五原告共同委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者�特别代理。
五原告共同委托代理人李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告阮礼奎。
原告陈登华、王友英、王兴芳、陈永花、陈凯与被告阮礼奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴芳、陈永花、陈凯及五原告共同委托代理人刘文，被告阮礼奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登华、王友英、王兴芳、陈永花、陈凯诉称，2014年12月4日13时20分，被告阮礼奎驾驶无号牌普通摩托车由贵安新区湖潮乡往清镇市方向行驶，当行驶到贵安新区湖潮乡下坝路段时，与对向行驶由陈清贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告阮礼奎受伤，陈清贵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告阮礼奎承担主要责任，陈清贵承担次要责任。事故发生后，被告不积极采取相应的赔偿措施，亦没有购买法定的强制险。经协商未果，特提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿五原告各项损失共计283579.49元［其中，医疗费59529.13元，误工费21000元，死亡赔偿金108680元，安葬费19318元（含火化殡葬费594元），被抚养人生活费20145.77元，精神抚慰金60000元，交通费5000元，其他经济损失60000元，以上损失共计353672.90元，扣除交强险外陈清贵应承担的30%，被告共应赔偿283579.49元］；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮礼奎辩称，事发时是死者的摩托车撞上我的摩托车，我已向原告支付了10400元现金，自己受伤也无钱医治，无力赔偿。
经审理查明：2014年12月4日13时20分，被告阮礼奎驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为604705）由贵安新区湖潮乡往清镇市方向行驶，当行驶到贵安新区湖潮乡下坝路段时，与对向行驶由陈清贵驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车（车架号027024）发生碰撞，造成被告阮礼奎受伤，陈清贵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵安新区公安局交通警察支队二大队认定，阮礼奎承担主要责任，陈清贵承担次要责任。陈清贵受伤当日被送至花溪区人民医院抢救，2014年12月5日11：00无效死亡（共住院20小时），产生的医疗费52607.97元，由原告支付。另原告支付陈清贵火化费594元。事故发生后，被告阮礼奎向原告支付现金人民币10400元。因与被告协商未果，现原告诉至本院，诉请如前。
另：1、原告陈登华、王友英夫妇�共生育陈清林、陈清芳、陈清珍、陈清琼、陈清贵五个子女，其中陈清芬多年前病故，陈清贵（1967年10月17日生）与王兴芳婚后共生育陈永花和陈凯两个子女，以上人员均系农村户口；2、被告阮礼奎驾驶自己所有的二轮摩托车发生事故，事发时车辆未投保。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口本，身份关系证明，交通事故认定书，疾病证明书，病历，医疗票据，火化证明，殡葬票据，收领条等证据在卷佐证。
本院认为，被告阮礼奎在驾车行驶过程中因违反交通规则与陈清贵发生碰撞，现原告诉请赔偿陈清贵损失，阮礼奎作为肇事车辆的交强险投保义务人，其未依法投保交强险，应在交强险限额内先行赔付原告，超出交强险赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定被告阮礼奎承担主要责任，陈清贵承担次要责任，被告未提异议，本院对该事故责任的划分予以采信。故对原告交强险外的损失，应由被告与陈清贵按7：3比例承担责任较为适宜。在此次事故中，死者陈清贵产生的损失为：
一、医疗费用
医疗费52607.97元，有正式票据在案为证，应予确认。
二、死亡赔偿金项下损失
1、死亡赔偿金，死者陈清贵系农村户口，原告参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为5434元／年×20年＝10860元，符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，应参照本地区上一年度全省职工平均工资标准计算为37448元／12月×6月=”18”724元，原告诉请赔偿火化费594元，该项支出应包含在法定丧葬费中，本院不予另行支持；
3、被扶养人生活费，事故发生时，陈登华73岁，王友英70岁，结合当时二人共有四个子女的实际，原告参照本地区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为，4740.18元×（7年＋10年）／4人=”20”145.77元，本院予以支持；
4、误工费，原告诉请21000元过高，综合全案实际，本院支持原告2人10天误工期，并参照本地区上一年度全省农村居民平均工资标准计算为30850元／年÷365天×10天×2人=”1”690.41元；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合本案死者陈清贵的客观实际，本院酌情支持2000元；
6、精�抚慰金，本次事故的发生给五原告造成一定精神损失，但五原告主张60000元过高，本院酌情支持50000元；
7、原告诉请赔偿60000元的其他财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
以上七项损失合计201240.18元。
综上，死者陈清贵因本次交通事故产生的损失总计253848.15元，其中交强险限额内的122000元应由被告阮礼奎承担，超出交强险部分的131848.15元，应由被告阮礼奎承担70%即92293.71元，其余30%由死者陈清贵承担。故阮礼奎代应赔偿原告214293.71元。扣除被告阮礼奎已支付原告的10400元，其尚需赔偿五原告203893.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮礼奎于本判决生效之日起三十日内向原告陈登华、王友英、王兴芳、陈永花、陈凯赔偿各项经济损失人民币203893.71元；
二、驳回原告陈登华、王友英、王兴芳、陈永花、陈凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，原告陈登华、王友英、王兴芳、陈永花�陈凯承担人民币780元，被告阮礼奎承担人民币1997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4467号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张建平。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，758元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易�序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2014年12月的物业服务费1，758元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2014年12月的物业服务费1，758元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兴国，原系湖北野人谷省级自然保护区管理局党委书记（曾任房县国土资源局局长），原湖北省房县第十七届人大代表、湖北省房县第九届政协委员、常委。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年5月11日被湖北省十堰市公安局刑事拘留，同年5月26日经湖北省人民检察院决定逮捕，同年5月27日由湖北省十堰市公安局执行逮捕，同年6月6日被湖北省十堰市人民检察院取保候审。同年7月22日湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人吕兴国犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00205号刑事判决。宣判后，原审被告人吕兴国不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕兴国自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审�告人）吕兴国身为国家机关工作人员，违法决定，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额为230.50万元。上诉人（原审被告人）吕兴国在侦查机关立案前主动供述了侦查机关尚未掌握的滥用职权的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；归案后自愿认罪，退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）吕兴国以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕兴国撤回上诉。
湖北省丹江口市人民�院（2014）鄂丹江口刑初字第00205号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第407号
原告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，董事长。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣，经理。
委托代理人：徐国强、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
原告海盐齐家混凝土有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍、被告委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，对于原告提出解除合同，被告没有异议。对于定作款，被告尚不清楚，并对由此产生的违约金不予认可。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订加工合同：是。
二、发生加工关系的时间：自2012年6月3日起至2012年10月26日止。
三、加工标的物的名称：商品砼。累计定作价款金额：486421.74元。
四、付款情况：45万元，尚欠定作价款金额36421.74元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的定作关系合法、有效。根据原、被告双方在供货合同中的约定（第八条第3款），若被告连续一个月未向原告发出“要货通知单”（即定作业务中止达一个月），则原告有权解除合同，并有权要求被告支付全部定作款。从本案庭审情况看，双方的最后一笔业务发生在2012年10月26日，至原告向本院提起诉讼已经远远超过一个月。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，符合解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2014年10月14日向本院起诉，同时向被告发出解除合同的通知，被告于2014年10月17日收到应诉材料包括解除合同的通知。因此原告行使合同解除权符合双方在合同中的约定，其向被告发出解除合同的通知有效，解除合同的起算日期应从通知到达被告时即2014年10月17日开始，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在解除合同后，原告有权要求被告支付全部定作价款。关于被告结欠原告定作价款36421.74元的事实，有原告在庭审中提供的对账单予以证实。关于被告付款的事实，双方确认被告已付款45万元，故原告要求被告支付定作价款36421.74元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期付款的违约金，根据合同约定被告需在次月10日前付清总砼款的60%，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，但原告主张按每日万分之三支付逾期付款违约金过高，应予以合理调整，本院根据逾期时间并按银行同期同类贷款年基准利率的1.3倍予以调整，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海盐齐家混凝土有限公司与被告浙江新厦建设有限公司于2012年6月4日签订的供货合同自2014年10月17日开始解除；
二、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐齐家混凝土有限公司定作价款36421.74元，并支付逾期付款违约金（违约金根据欠款金额并按银行同期同类贷款年基准利率5.6%的1.3倍计算，自2012年7月9日起计算至2014年10月13日应为18968.34元，以后计算至本院判决确定的给付日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告负担105元，被告负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马亚军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3439-1号
原告宋金相，居民。
原告张荣花，居民。
被告张立斌，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，驻所地：安丘市商场路东首。
本院在审理原告宋金相、张荣花与被告张立斌、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金相、张荣花于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张立斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宋金相、张荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张立斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年（自2014年11月6日至2015年11月5日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张宝刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01389号
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程儒林，该公司董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张百庆，该公司总经理。
被执行人：张百庆，合肥诚信玻璃有限公司法定代表人。
被执行人：潘桂清，女，1966年11月2日出生，汉族，合肥诚信玻璃有限公司会计。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00329号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司名下位于安徽省合肥市肥东县的三处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01389号
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程儒林，该公司董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张百庆，该公司总经理。
被执行人：张百庆，合肥诚信玻璃有限公司法定代表人。
被执行人：潘桂清，女，1966年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00329号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清在银行的存款1506656元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月十四日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯非法处置扣押财产罪于2014年9月2日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年10月8日被翁牛特旗公安局监视居住。2015年11月27日经本院决定取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯非法处置扣押财产罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。征�被告人王某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日，翁牛特旗人民法院执行局，执行苏某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，扣押了被告人王某某玉米约十万斤。2012年7月份，王某某在没有通知翁牛特旗人民法院执行局的情况下，私自将扣押的玉米变卖。得现款人民币4.4万元被王某某用来还债和购买生产资料。案发后，被告人王某某已经偿还了苏某某的全部欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，移送函，证人王某等人的证言，执行卷宗相关材料，偿还苏某某欠款的相关材料，户籍资料，被告人王某某的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某某非法变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。王某某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已经偿还了苏某某的欠款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一五年十二月九日
书记员 仲 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2236号
罪犯曹军恒。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）赵刑初字第00050号刑事判决，以强奸罪判处被告人曹军恒有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹军恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受考核表扬3次。
经审理查明，罪犯曹军恒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹军恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军恒减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更150号
罪犯林杰明，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西梧州市蝶山区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以林杰明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三复字第44号刑事裁定，核准对被告人林杰明的判决。2010年1月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑；2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林杰明自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分137.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林杰明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰明在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第279号
原告于武英，女，1970年10月5日出生，土家族。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告金岩土家族乡南坪村村民委员会。
法定代表人朱辉序，村主任。
委托代理人朱新中，男，1969年4月12日出生，土家族。
原告于武英诉被告金岩土家族乡南坪村村民委员会（以下简称“南坪村”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告于武英及其委托代理人向春绒、被告南坪村委托代理人朱新中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于武英诉称，2011年11月，被告南坪村为了修筑在本村范围内的九渡溪防洪大堤和九渡溪大桥，号召全村村民向村委会投资和借用物资，原告于武英便于2011年11月13日给被告南坪村借款44000元，约定：如若在借款后2个月未还超过15天以上，按每月5分利息支付违约金。另外被告修建九渡溪大桥向原告借杉木5.94立方米用于装模。2012年以来，原告多次向被告追偿，但至今被告未偿还借款，现要求被告偿还借款44000元及所欠杉木5.94立方米折价款，并支付违约金按每月5分计息。
为支持其诉讼请求，原告于武英向本院提交借条一份，证明2011年11月13日，被告南坪村借原告于武英人民币44000元，约定古历年前归还，若还款超过15天以上按每月5分利率计息的事实。
被告南坪村辩称，借款是实际的，但实际借款只有40000元，另4000元是利息，在打借条时一并计算在内，对于每月5分的利息原告要求过高，我方不能认可。对所借5.94立方米杉树同意折价按5100元支付。
被告南坪村未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南坪村对原告于武英提交的证据无异议，合议庭认为该证据来源合法，内容客观真实，并与案件相关联，予以采信。
根据当事人的举证、质证，以及法庭调查、法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月，被告南坪村为了修筑在本村范围内的九渡溪防洪大堤和建设九渡溪大桥，号召全村村民向村委会投资和借用物资。同年11月13日原告于武英给被告南坪村借款40000元，当日被告南坪村给原告于武英打下借款44000元借条一份，并在借条上注明“用于大堤建设，古历年前归还，还款超过15天以上按每月5分利率计息”。此外，原告于武英还给被告南坪村借杉木5.94立方米用于修建九渡溪大桥。
庭审中，原告于武英承认实际借款本金为40000元，并对所借5.94立方米杉木同意按5100元折价。
本院认为，原告于武英为支持村委会建设给被告南坪村借款、借物，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告南坪村应当清偿债务，信守承诺，故原告于武英诉请返还款、物，本院予以支持；但双方将利息计入本金和逾期5分利率计息的约定，不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告于武英要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》的规定，可支持银行同类贷款利率四倍。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告金岩土家族乡南坪村民委员会偿还原告于武英借款40000元及利息（从2011年11月13日起利率按不超过银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告金岩土家族乡南坪村民委员会支付原告于武英杉木折价款5100元。
以上执行内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金岩土家族乡南坪村民委员会负担900元，原告于武英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年一月四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1625号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：付桂清，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蔡湖，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：聊城市伊和酒水有限公司，住聊城市东昌府区古楼办事处湖北住宅小区53号楼-1号。
法定代表人：林铁军，经理
原告邱召青与被告付桂清、林铁军、蔡湖、侯志刚、聊城市伊和酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱召青到庭参加诉讼，被告付桂清、林铁军、蔡湖、侯志刚、聊城市伊和酒水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召青诉称：2011年9月3日，被告付桂清以做生意周转资金为由向我借款现金30万元，双方约定还款期限为2011年10月2日。被告林铁军、蔡湖、侯志刚均签署担保书，自愿就上述债务作为被告付桂清的保证人，承担连带清偿责任。同时，被告聊城市伊和酒水有限公司的法定代表人自愿书写了以公司资产为该债务承担担保。但时至今日，我向被告多次催要，被告付桂清只有将其所有的一辆车作价8万元还债，其余部分一直置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告付桂清偿还借款22万元及应付利息（自2011年10月3日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告林铁军、蔡湖、侯志刚、聊城市伊和酒水有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告付桂清、林铁军、蔡湖、侯志刚、聊城市伊和酒水有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告付桂清以做生意需周转资金为由向原告借款30万元现金，并由被告林铁军、侯志刚担保。被告付桂清给原告出具的借据载明：“今借到邱召青现金叁拾万元整，（￥300000.00元整），用途为周转资金，借款时间自2011年9月3日至2011年10月2日止。定于2011年10月2日前还清。如果到期未还清，每天自愿支付违约金百分之五。”上有被告付桂清的签名和手印。借条中还约定“奥迪车鲁P×××××，如到期不还，本车辆归邱宪彪所有，价格定捌万元”上有被告付桂清的签名。当天被告林铁军、侯志刚为原告出具了承诺书及担保借款合同。承诺书中载明“我叫林铁军，自愿为付桂清在邱召青处所借款项提供担保，如果借款人到期不能按时偿还，我愿意来承担此款债务”。上有担保人林铁军的签名和手印。担保借款合同中，被告侯志刚作为连带保证人签名并按了手印。后经原告催要，三被告没有偿还借款。2013年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元及利息（自2011年10月3日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告撤回对被告蔡湖、聊城市伊和酒水有限公司的起诉。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
原告提交的被告付桂清出具的借条一份及担保借款合同一份，证实被告付桂清与原告存在借款合同关系，被告林铁军、侯志刚为被告付桂清提供担保；
任风昆、桑继滨的证人证言，证明原告邱召青在担保期间内向被告林铁军、侯志刚主张过权利；
3、原告的当庭陈述。
上述有效证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告付桂清向原告邱召青借款30万元，原告将30万元现金给付被告付桂清，有付桂清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告付桂清应予偿还。2011年10月2日借款到期后，原告邱召青与被告付桂清经协商将鲁P×××××奥迪车一辆作价8万元偿还了原告借款。原告要求被告付桂清承担借款利息，因双方未约定利息，且双方约定的逾期违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故利息应从借款到期之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告邱召青要求被告付桂清偿还借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林铁军、侯志刚为该笔借款提供担保，双方在担保条款中没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林铁军签订的承诺书中约定“如果借款人到期不能按时偿还，我愿意来承担此款债务”，此约定的担保期间不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该担保合同成立，故原告要求被告林铁军对被告付桂清的借款22万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯志刚为借款人付桂清提供担保并在担保借款合同上签名按手印，该合同上没有约定担保期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即担保期间为2011年10月2日至2012年4月2日，原告邱召青于2012年3月20日向被告林铁军、侯志刚主张过权利，有证人任风昆、桑继滨的证人证言为证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人侯志刚应当承担担保责任。被告林铁军、侯志刚在承担保证责任后，有权向债务人付桂清追偿。原告撤回对被告蔡湖、聊城市伊和酒水有限公司的起诉，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告付桂清、林铁军、侯志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂清于本判决生效后十日内偿还原告邱召青借款22万元及利息（自2011年10月3日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林铁军、侯志刚对以上款项承担连带清偿责任。被告林铁军、侯志刚在承担保证责任后，有权向债务人付桂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及保全费2220元，由被告付桂清、林铁军、侯志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月三十日
书记员 李学正
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龚某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日22时许，被告人龚某酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车行驶至本区中山东路袜子弄北约5米处，停靠路边车辆未熄火，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人龚某血液中的乙醇浓度为2.84mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人龚某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月五日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4081号
原告：毛某，女，汉族，农民。
委托代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：谢某甲，男，汉族，聊城市平安驾校教练。
原告毛某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子谢某乙。由于双方缺乏沟通，婚后经常发生激烈争吵。孩子出生后，被告对孩子经常不闻不问，为此，双方争吵加剧。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的陪嫁。
被告辩称：原被告系自由恋爱，婚后生育一子，现随原告生活。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙，现跟随原告生活。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证、出生医学证明及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月四日
书记员 林永雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告安会良。
被告刘春云。
被告安法新。
被告安会杨。
被告安前。
被告李玉贵。
被告安会亮。
被告安会祥。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安会良、刘春云、安法新、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告安前、李玉贵、安会祥到庭参加了诉讼，被告安会良、刘春云、安法新、安会杨、安会亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安会良、安会杨、安法新三户联保外加村干部被告安前、李玉贵、安会亮、安会祥担保，被告安会良向我行借款50000元，现被告安会良尚欠原告本金50000元，利息9145.89元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金50000元，利息9145.89元。
被告安会良未答辩。
被告刘春云未答辩。
被告安法新未答辩。
被告安会杨未答辩。
被告安前辩称：为我村村民发展经济，村干部为村民担保，担保属实，村民偿还能力差。
被告李玉贵辩称：担保属实。
被告安会亮未答辩。
被告安会祥辩称：担保属实。
经审理查明，2010年10月19日，被告安会良、安会杨、安法新三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年10月19日至2013年10月18日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告安会良尚欠原告借款本金50000元，利息9145.89元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告安会良与被告刘春云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告安会良借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金50000元，利息9145.89元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告刘春云作为被告安会良配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告安法新、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥依法承担连带责任。在承担保证责任后，有权向安会良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安会良、刘春云于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，利息9145.89元。
二、被告安法新、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元减半收取639元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第126号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人王文忠，男，1970年10月19日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告任立槽，男，1979年9月3日生，汉族。
被告任立志，男，1987年11月12日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告任立槽、任立志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称,2011年3月9日，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告任立槽提供贷款10000元，年利率为11.808%，利随本清。被告任立志为被告任立槽该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未能归还到期本息，原告遂诉讼要求：1、判令被告任立槽向原告归还借款本金10000元及利息（自2012年3月9日至2013年2月20日的利息，按年11.808%标准计算；自2013年2月21日至贷款还清之日止的利息按年17.712%标准计算）;2、请求法院判令被告任立志对被告任立槽的上述还款承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，提供如下证据：
1、2011年3月9日最高额保证担保借款合同一份，证明原告与被告任立槽之间存在借款合同关系，被告任立志为被告任立槽该笔贷款提供连带责任保证担保。
2、2011年3月9日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款10000元，年利率为11.808%。
被告任立槽、任立志未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2011年3月9日起至2013年3月8日止，由原告在最高贷款余额10000元内，根据借款人任立槽的需要，对其分次发放贷款。还本付息方式为利随本清。任立志为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同第九条第（一）款约定：“1、逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算回收借款人50%的利息。”
2012年3月9日，经被告申请，原告向被告发放贷款10000元。借款借据上载明年利率为11.808%，到期日为2013年2月20日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告未能还本付息，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告任立槽下欠原告借款本金10000元及相应利息，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及借款借据等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告任立槽应按约归还借款本息，其未能及时归还，应承担相应的民事法律责任。被告任立志自愿为被告任立槽上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告任立志应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立槽于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10000元及利息（自2012年3月9日至2013年2月20日的利息，按年11.808%标准计算；自2013年2月21日至贷款还清之日止的利息按年17.712%标准计算）。
二、被告任立志对被告任立槽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告任立志向原告清偿上述借款后，有权向被告任立槽追偿。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告任立槽负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费174元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 杨宗梅
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00079号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人黎某某。辩护人鲁晓炉，湖北南嘉律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人鲁晓炉到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2012年6月至2014年6月，被告人黎某某在武汉市硚口区古田一路19附5号畅通快递硚口营业部二楼仓库，以36元／双-39元／双的价格从胡某、杨某等人处购进假冒“匡威”品牌帆布鞋，并雇请全某某等人以43元／双-46元／双的价格通过淘宝店发货销售牟利，现已销售23318双，价值100余万元。2014年6月17日，在黎某某销售仓库现场检查并扣押尚未销售的假冒“匡威”品牌帆布鞋12560双，价值45万余元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录。被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪以后自动投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条和第六十七条第一款的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人黎某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。但辩称其受雇于杨某，销售数量没有那么多。其辩护人的辩护意见是：被告人销售假冒“匡威”牌鞋数量只有几千双；被告人是由杨某雇请，系从犯，且投案自首，并积极退赃和交纳罚金，当庭认罪，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2012年6月至2014年6月，被告人黎某某在武汉市硚口区古田一路19附5号畅通快递硚口营业部二楼负责管理仓库期间，以36元／双-39元／双的价格从胡某（已判刑）、杨某（另案处理）等人处购进假冒“匡威”品牌帆布鞋，并雇请全某某等人以43元／双-46元／双的价格通过淘宝店发货销售牟利，现已销售23318双，价值100余万元。2014年6月17日，嘉鱼县公安局在黎某某销售仓库现场检查并扣押尚未销售的假冒“匡威”品牌帆布鞋12560双，价值45万余元。2014年8月14日，被告人黎某某主动到本县公安局投案，如实交待其犯罪事实。并在公安机关退出违法收入10万元。认定上述事实的证据有：1、杨某的证言：黎某某在武汉古田一路申通快递二楼管理销售鞋子的仓库，我跟他供过货，分别是我们自主品牌法尔，还有假冒“匡威”品牌的帆布鞋。每双给他的价格是36元，2012年至2014年之间，每隔半年左右，我在孝感三汊镇张湾工业园的鞋厂跟黎某某送一次货；2、胡某的证言：去年上半年，黎某某打电话给我说要购买二千还是三千双“匡威”牌硫化鞋，发货到武汉市古田二路申通快递点上二楼，货到后黎斌把十几万的货款打到我老公彭克华建设银行帐户；3、全某某的证言：我从2013年3月份左右来武汉一家销售帆布鞋的仓库工作，老板是黎某某，他负责联系淘宝客服和收款。我不知道是什么牌子的帆布鞋，只看到鞋盒子有“CONVERSE”这几个字母，还有一种“faar”标识的棉靴，是别人放仓库里的。从我来上班的时候，几乎每天都有一辆小货车送一车这个品牌的帆布鞋到我们仓库楼下，我和小石都会去搬。2013年3-4月时候生意很好，大概一天可以销售三四百双鞋，之后生意就淡些了，大概一天销售一百多双，2014年生意就不行了，一天只有十单左右，这些帆布鞋都是通过快递的方式发货；4、辨认笔录及照片在卷：证实胡某指认销售其生产假冒“匡威”牌鞋的就是黎某某；5、嘉鱼县公安局检查笔录、扣押物品清单、电脑提取电子数据情况说明：证实嘉鱼县公安局民警对武汉市古田一路1附5号二楼仓库进行检查，扣押黎某某未销售假冒“匡威”牌帆布鞋12560双，全某某电脑文件夹记录的2012年、2013年、2014年销售假冒“匡威”鞋电子文档，记录共销售匡威鞋23318双；6、黎某某、杨某银行账户明细：证实黎某某与杨某之间有业务往来；7、耐克体育（中国）公司企业法人营业执照、商标注册证、授权委托书：证实黎某某所销售假冒“匡威”鞋系康沃斯公司授权给是耐克体育（中国）有限公司商标商品；8、身份信息、到案经过、退赃清单、扣押物品清单：证实黎某某的身份、归案、扣押及退赃情况。被告人黎某某的供述与上列证据基本吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某销售明知是假冒“匡威”牌注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，退出违法收入，依法可减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止。）二、所退违法收入10万元和扣押的假冒“匡威”帆布鞋12560双上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状副本二份，正本一份。审判长杜翠蓉人民陪审员王兴潮人民陪审员杜金凤二〇一五年九月十四日书记员李佳附：相关法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在25万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第597号
申请执行人许井（景）玉，居民。
被执行人杨继军，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院2014年4月14日作出的（2014）苍民初字第816号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨继军的银行存款16000元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月八日
书记员 范闪闪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更976号
罪犯沈洪峰，男，1969年5月7日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第48号刑事判决，认定沈洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年9月、2015年2月为沈洪峰减刑11个月、11个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1770号
原告赖金亮，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年6月5日立案受理原告赖金亮与被告福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志生
二〇一四年六月二十日
书记员 庄英材
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1927号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：胡晓波。
原告周军王为与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告胡晓波下落不明，本院于2015年4月3日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军王起诉称：2012年至2014年间，原、被告有多次借贷业务。2014年5月4日，双方进行了利息结算，被告共欠原告利息款120000元，由被告亲笔出具欠条一份，被告承诺“如原告用到钱，有权任何时候要求被告归还”。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，请求判令被告立即支付拖欠的利息款120000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告周军王向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告利息款120000元的事实。
被告胡晓波未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告胡晓波曾多次向原告周军王借款。后经双方结算，被告胡晓波于2014年5月4日向原告周军王出具欠条一份，内容为：“今欠周军王利息费用共计壹拾贰万元整（120000），此欠款计月利息2分，从2014年5月4日起计算，如周军王自己用到钱，有权任何时候要求胡晓波归还此笔本金及利息。”后经原告周军王多次催讨，被告胡晓波至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晓波尚欠原告周军王利息款120000元的事实，有被告胡晓波亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告胡晓波未能及时支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告自起诉之日起支付利息，属计算复利，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告周军王利息款120000元。
二、驳回原告周军王的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年七月六日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1927号
原告：日照鑫海能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人：白锦豪，总经理。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照安邦国际经贸有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：安丰军，经理。
原告日照鑫海能源有限公司与被告日照安邦国际经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�孟辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照鑫海能源有限公司诉称：2013年11月13日，被告日照安邦国际经贸有限公司因经营需要向原告借款人民币5000000元，同日，原告通过网上银行转账方式将出借款项分两笔交付至被告银行账户，被告安邦法定代表人安丰军向原告出具借据约定利率为月息2分计算。借款到期后，被告并未向原告清偿全部债务，后被告分别于2014年1月15日归还人民币2100000元、2014年2月11日归还原告1000000元、2014年2月27日归还原告1900000元，截止2014年2月27日被告尚欠原告借款本金263294.39元未返还。原告向被告出借款项，被告应当按照约定全面履行还本付息义务，被告已返还的款项不足以清偿全部债务，且双方对款项性质未有约定的情况下，应当认定被告已返还被告为利息，超出利息部分为本金，诉至法院请求判令被告返还原告借款263294.39元，被告支付逾期利息105317.76元（逾期利息计算至起诉2015年10月27日），判决被告支付自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
案经送达，被告日照安邦国际经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：被告日照安邦国际经贸有限公司于2013年11月13日向原告日照鑫海能源有限公司出具借据一份，内容为：今借日照鑫海能源有限公司现汇人民币5000000元，保证于2013年11月28日如期归还，利率按月息2分计算。若到期不还，利息按借款时规定利率的2倍付给被告借款作为违约金补偿。同日原告向被告账户分两次转入5000000元。后被告分别于2014年1月15日归还人民币2100000元、2014年2月11日归还1000000元、2014年2月27日归还1900000元。原告主张被告并未全部清偿债务，双方就归还借款性质未达成一致意见，归还的借�应按照先归还利息再归还本金进行计算，原告多次向被告索要借款，被告一直没有偿还。原告在本案中要求被告返还借款263294.39元，并支付自2014年2月28日至2015年10月27日的利息105317.76元，支付自起诉之次日起按照月息2%标准值判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细等在案证明，足以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款5000000元，并约定每�月息2分符合法律规定，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定按时归还借款。被告虽然归还了原告款项，但对归还款项的性质没有证据证实，且原告认为系先归还借款利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告返还款项应当现按照归还借款利息进行折抵，剩余部分作为归还借款本金。故按照月息2分本金5000000元自2013年11月14日起计算，截止2014年1月15日被告应给付原告利息206666.67元，被告给付原告2100000元应先扣除利息206666.67元，剩余1893333.33元作为归还借款本金，即到2014年1月15日被告尚欠原告借款本金3106666.67元；按照月息2分本金3106666.67元自2014年1月15日起计算，截止2014年2月11日被告应给付原告利息55920元，被告给付原告1000000元应先扣除利息55920元，剩余944080元作为归还借款本金，即到2014年2月11日被告尚欠原告借款本金2162586.67元；按照月息2分本金2162586.67元自2014年2月12日起计算，截止2014年2月27日被告应给付原告利息23067.59元，被告给付原告1900000元应先扣除利息23067.59元，剩余1876932.41元作为归还借款本金，即到2014年2月27日被告尚欠原告借款本金285654.26元；按照月息2分本金285654.26元自2014年2月28日起计算，截止2015年10月27日被告应给付原告利息为114261.7元。现原告要求被告返还借款263294.39元，并支付自2014年2月28日至2015年10月27日的利息105317.76元，支付自起诉之次日起以263294.39元为本金按照月息2%标准值判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照安邦国际经贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告日照鑫海能源有限公司借款本金263294.39元；
二、被告日照安邦国际经贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告日照鑫海能源有限公司借款逾期利息105317.76元；
三、被告日照安邦国际经贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告日照鑫海能�有限公司借款利息（以263294.39元为本金，按照月息百分之二自2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，减半收取2624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第872号
原告徐京。
被告杨又富。
被告王智华。
本院在审理原告徐京与被告杨又富、王智华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第673号
上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳艳，女，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中建设公司）因与被上诉人郭艳确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人郭艳的委托代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月28日苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月郭艳将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了郭艳的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日郭艳向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第4号《仲裁裁决书》，裁决：驳回郭艳的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了郭艳的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定郭艳系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故郭艳要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。郭艳要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。
原审法院判决：郭艳与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。
上诉人苏中建设公司上诉称，（一）我公司与郭艳不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理郭艳上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付郭艳工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与郭艳之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠郭艳的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与郭艳不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与郭艳存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭艳答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与郭艳是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了郭艳，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有郭艳的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实郭艳系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对郭艳承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与郭艳存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是郭艳与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00335号
罪犯钟家兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年3月7日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00157号刑事判决，以被告人钟家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金30000元。钟家兵不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00055号刑事判决，以被告人钟家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钟家兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钟家兵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钟家兵自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次。罪犯钟家兵已实际执行刑罚三年五个月。罪犯钟家兵于2013年8月5日缴纳罚金5000元。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯钟家兵患有××，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯钟家兵为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯钟家兵自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初993号
原告叶振清。
原告叶荷。
被告刘绪立。
被告刘芳。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼。
诉讼代表人李国玉，该单位总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告叶振清、叶荷诉被告刘绪立、刘芳、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶振清、叶荷的共同委托代理人李敏，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王静，被告刘绪立到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振清、叶荷诉称，2015年12月31日14时30分，被告刘绪立驾驶登记在刘芳名下的苏C×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至228KM＋630M处，与前方驾驶人力自行车的李惠铭发生道路交通事故，造成李惠铭当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定刘绪立负此事故的全部责任。被告驾驶的苏C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险。根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、死亡赔偿金652574元、车辆损失2000元（以保险公司定损为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定被告公司无异议。被告公司根据交强险及商业险的限额进行合理赔付。对于诉讼费属于间接费用，不在保险责任限额内，被告公司不赔付。
被告刘绪立辩称，对原告的诉请无异议。在诉讼前，被告已经达成赔偿协议。其次涉案车辆办理交强险及商业险，费用由保险公司承担。
被告刘芳未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月31日14时30分，被告刘绪立驾驶登记在被告刘芳名下的苏C×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至228KM＋630M处，与前方驾驶人力自行车的李惠铭发生道路交通事故，造成李惠铭当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队处理并作出事故责任认定，认定刘绪立负此事故的全部责任。事故发生后，原告与被告刘绪立达成协议，被告刘绪立在被告保险公司赔偿范围之外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等费用160000元。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业险，商业险50万元，不计免赔。该事故发生在交强险和商业险的保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口本证、结婚证、陕西省户口迁移证及被告刘绪立提供的人民调解协议书、收条及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告因事故造成损害，被告保险公司应当在车辆交强险责任限额范围内赔偿原告损失，并按照事故责任划分在车辆商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。徐州市铜山区公安交巡警大队事故责任认定书认定，被告刘绪立负此事故的全部责任。
本案中，原告与被告刘绪立所达成的协议，系在保险公司赔偿范围之外的赔偿，故在计算和认定被告保险公司的赔偿责任和赔偿金额时，不应将协议中的赔偿费用计算在内。由此，本院认为，本案中原告在以下损失范围内享有向被告保险公司请求赔偿的权利：1、死亡赔偿金，原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金652574元，结合死者的户籍性质为非农业户口，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；2、车辆财产损失，原告主张2000元，但原告并未提供证据证明且被告保险公司并未对此车辆进行定损，故本院对此项损失不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告死亡赔偿金110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金500000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶振清、叶荷死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告叶振清、叶荷死亡赔偿金500000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶振清、叶荷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘绪立、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年二月二十三日
书记员 李昊泽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初144号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人那某某，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕.现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人卞册到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日15时10分许，被告人那某某驾驶车牌号为辽axxxxx号轻型普通货车，沿沈阳市大东区榆林大街由南向北行驶至大洼村附近向东转弯时，与由南向北骑行二轮电动自行车的被害人杨某某发生交通事故，致杨某某重度颅脑损伤经抢救无效于2015年10月3日死亡。经公安交警部门认定，被告人那某某在此事故中负全部责任，杨某某无责任。
被告人那某某肇事后拨打报警和急救电话，并在现场被带至公安机关。
案件在审理过程中，经本院调解，双方已达成调解协议，被告人那某某赔偿被害人家属共计人民币320000元，其中包括被告人那某某投保于永城财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险赔付的数额及被告人那某某已经垫付的5000元。
上述事实，被告人那某某及其辩护人卞册在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、报警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故现场照片、死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等；证人张某某证言；鉴定意见：沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录及照片；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片及被告人那某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人那某某在发生交通肇事后，拨打报警电话并在案发现场等候，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人那某某是初犯并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人那某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人那某某
应在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1023号
原告唐任隆，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐任隆与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告唐任隆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐任隆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐任隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐任隆负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1023-1号
原告张英梅，女，1949年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳国凯电气设备有限公司。住所地：河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村。组织机构代码：55574907-4。
法定代表人王小娟，经理。
本院在审理原告张英梅与被告胡治民、洛阳国凯电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张英梅于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳国凯电气设备有限公司位于河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村的厂房：生产厂房车间35间、办公楼33间、小别墅12间、公厕3间、机器设备：烘干机1台、绕线机1台、变压器10台（限额3082000元）予以查封。原告张英梅以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PDZM201641040000000013）及保单保函（保单保全标的3082000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告洛阳国凯电气设备有限公司位于河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村的厂房：生产厂房车间35间、办公楼33间、小别墅12间、公厕3间、机器设备：烘干机1台、绕线机1台、变压器10台（限额3082000元）予以查封。查封期间，由被告洛阳国凯电气设备有限公司管理、使用，限制其处分权；不得隐匿、损毁、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘朝丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1064号
原告：李焱红，无固定职业。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。
法定代表人：邵巧敏，该公司总经理。
被告：邵巧敏。
原告李焱红为与被告宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司、邵巧敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序独任审理。
原告李焱红起诉称：2015年3月13日，两被告因经营所需临时向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。被告邵巧敏在借条上承诺“如果宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司不能按期偿还，由邵巧敏本人承担全部还款责任”。原告于同日将200000元汇至被告邵巧敏的账户。事后，原告多次催讨，两被告始终未还款。为此，诉请判令两被告共同返还原告借款200000元，并支付自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际款清之日止的利息（暂计算至2015年5月20日计8933元）。
本院认为，被告邵巧敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李焱红的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费4434元，退还原告李焱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 杜礼闯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某甲，个体工商户。2007年12月12日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑�个月，2008年3月3日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日20时20分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为皖H×××××的小型轿车从昆山市富士康路出发，行驶至昆山市樾阁路、横街路口北侧路段时，撞到路边护栏，后被民警查获�经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
本院另查明，被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、徐某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月二十四日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第37号
一审原告张某某。
一审被告刘某某。
一审原告张某某与一审被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）新民初字第3455号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，案外人张润德现提交证据证明一审调解给刘某某所有的羊流镇商业街羊祜像南路西的三层门头房系其所有，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第3455号民事调解书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 侯诗荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 米成学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2500号
原告贾平，男。
被告贾绍国，男。
委托代理人李然，男，棋盘山镇法律事务所法律工作者。
原告贾平与被告贾绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平与被告贾绍国及其委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾平诉称，被告于2008年8月27日在原告处借款20000.00元，并约定月利息为2分，此后多次向被告索要至今未能给付，请求法院判令被告偿还原告借款20000.00元，并支付利息12000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾绍国辩称，2008年8月27日向原告借款20000.00元是事实，当时有担保人贾绍春在场，借据上也有贾绍春的签字，在2009年9月份被告贾绍国将20000.00元现金给了担保人贾绍春，并由贾绍春还给了原告妻子姜素霞，因还钱的时候原告在广东做生意，所以借据当时没有即使收回，借据上并没有约定利息，担保人贾绍春可以出庭作证，证明此款已经偿还给了原告，原告所诉理由不能成立，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月27日，被告贾绍国向原告借款人民币20000.00元，并为原告出具借条一张，由担保人贾绍春为其担保，借条上没有约定利息。后被告贾绍国将钱交给担保人贾绍春，贾绍春于2009年9月份将此款还给原告妻子姜素霞，且原告承认担保人贾绍春给过其妻子20000.00元，并称被告以前还借过原告其它款，但没有证据证明。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告为原告出具的借条、电话录音、证人证言予以证明。
本院认为，被告为原告出具的借条能够证明被告贾绍国借原告20000.00元的事实存在。担保人贾绍春将此借款还给原告其妻子，原告予以认可，所以该借款被告已经还清。对于原告所述，被告所给付的20000.00元是另一笔借款，但没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾平的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告贾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘炜