wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初82号
原告：沈莉丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城市环城西路历山花苑小区东大门南处（统一社会信用代码91371700680684214W）。
法定代表人：吴春泉，公司总经理。
委托代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住址山东省鄄城县。由鄄城县政府法制学会推荐。
原告沈莉丽(以下简称原告)与被告鄄城江南房地产开发有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华、被告委托代理人刘兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实和理由：被告于2012年12月7日通过中间人王某向原告借款100万元。但被告借得款项后，至今本息分文未付。原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，故纠纷成讼。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请依法驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2012年12月7日中国工商银行德清支行的转账凭证原件一份，证明原告汇入被告银行账户借款人民币100万元的事实；2、王某的证人证言，证明原、被告之间达成借款合意，被告向原告借款100万元的事实。
被告对上述证据的质证意见如下，对证据1，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系。该款项系王某借给被告，并且被告向王某出具借款借据。当时王某出借时用原告的账户进行转账。对证据2，认为证人与本案有直接利害关系，部分证言不真实，公司出具借款借据是事实，且出借人是证人，证人对该事实进行了隐瞒，要求证人出具借款借据。
被告未提交任何证据，视为放弃举证的权利。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据1，经被告质证，原告汇入被告银行账户人民币100万元的事实予以认定。结合证据1、2，可以证明原、被告双方达成借款合意，并由原告通过银行汇款至被告银行账户借款100万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月7日通过王某向原告借款100万元。原告于同日通过银行转账至被告银行账户。但被告借得款项后，至今本息分文未付，故纠纷成讼。
另查明，王某系被告公司股东。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，由银行转账凭证及证人证言予以佐证。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，而是向证人王某借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款人民币100万元及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄄城江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈莉丽借款人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告鄄城江南房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，�半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告鄄城江南房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郑秋萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第776号
原告姚军，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告姚宏彪，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告罗志，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告范珍，女，1982年2月2日出生，汉族。
罗志、范珍的委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人张棕星，男，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚军与被告姚宏彪，被告罗志、范珍、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理；在审理过程中，原告姚军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告姚军承担。
审判员 陈远雄
二〇一四年七月九日
书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终190号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：江火元。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人江火元商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出（2015）巴法民管异初字第00188号民事裁定，驳回重庆典雅房地产开发集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆典雅房地产开发集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，买卖的房屋位于重庆市××区珞璜园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖没有办理产权登记手续引发的商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1971号
原告：张全学，男，1966年1月5日出生，汉族，住延津县。
被告：朱梦，男，约30岁，汉族，住延津县。
被告：张雪阳，女，约27岁，汉族，住延津县。
原告张全学与被告朱梦、张雪阳等二人居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全学负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年七月二十日
书记员 邓浩然
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2945号
申请执行人：岳增荣，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张贵连，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，镇长。
本院在执行岳增荣与张贵连、沛县鹿楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的的（2016）苏03民初1845号民事调解�已发生法律效力，根据被执行人张贵连、沛县鹿楼镇人民政府的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十二月二日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2945号申请执行人：岳增荣，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张贵连，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。法定代表人徐伟，镇长。本院在执行岳增荣与张贵连、沛县鹿楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的的（2016）苏03民初1845号民事调解�已发生法律效力，根据被执行人张贵连、沛县鹿楼镇人民政府的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十二月二日书记员 唐孟可
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初486号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人候某某，男，1997年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被太和县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月23日14时许，在太和县清浅镇付集村委会付集小学后因卖树问题，侯某与买树人杨某1发生纠纷，杨某1对侯某实施了殴打，被告人候某某得知父亲被杨某1殴打后随即到场将杨某1打伤，经法医鉴定，被害人杨某1人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日14时许，在太和县清浅镇付集村委会付集小学后面，因卖树一事，被告人候某某父亲侯某与被害人杨某1发生纠纷，被害人杨某1对侯某实施了殴打，被告人候某某得知其父亲被杨某1殴打后随即到场将被害人杨某1打伤。经法医鉴定，被害人杨某1鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人候某某与被害人杨某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人杨某1经济损失28000元，取得了被害人杨某1谅解，被害人杨某1已向本院撤回附带民事诉讼，并要求不追究被告人候某某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人候某某社区影响评估，被告人候某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人候龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人候某某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、违法犯罪记录证明、太和县公安局出具的情况说明、调解协议、谅解书、撤诉书，证人侯某、孙某1、孙某2、杨某2、杨某3、张某等人证言，被害人杨某1陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人杨某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人候某某与被害人杨某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人杨某1经济损失28000元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人候某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 郑红梅
人民陪审员 卢伟丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2410号
原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处。
负责人：谢志刚，主任职务。
营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。
被告：李昂，男，1974年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年八月八日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2410号原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处。负责人：谢志刚，主任职务。营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。被告：李昂，男，1974年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年八月八日书记员  闫刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10388号
原告方飞，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张雪亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告方飞诉被告张雪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告张雪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方飞撤回对张雪亮的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由方飞负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月四日
书记员 吴春媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执60号
申请执行人沈冬亮。
被执行人马静。
被执行人陈健伟。
被执行人马德军。
被执行人王伟。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人沈冬亮与被执行人马静、陈健伟、马德军、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第273号民事判决书，要求被执行人支付执行款851532元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 沈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8226号
上诉人（原审原告）：秦立媛，女，1994年5月27日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连屹辰置业有限公司，住所地大连市甘井子区姚家路8号408室。
法定代表人：马晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人秦立媛因与被上诉人大连屹辰置业有限公司（简称”屹辰置业”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦立媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院错误认定秦立媛是违约方，对于屹辰置业存在违约行为的事实没有查明。秦立媛不存在违约行为，秦立媛于签订认购合同时已经告知屹辰置业，因其信用问题无法办理贷款，屹辰置业承诺其能够帮助秦立媛办理银行贷款，基于屹辰置业的承诺才和屹辰置业签订购房协议，但屹辰置业一方并没有履行承诺，迟迟无法将贷款办下来，在此期间，秦立媛一直同屹辰置业进行协商，并及时了解贷款的进展，屹辰置业一直以其他借口拖延，导致双方无法签订商品房买卖合同，因此屹辰置业应当承担定金返还的法律责任。二、一审法院忽视秦立媛对《承诺书》并不知情的事实，且该《承诺书》的内容和事实严重不符，真实性不应当予以认定。本案秦立媛对于案涉《承诺书》内容并不知晓，而且对其真实性存在异议，秦立媛是在屹辰置业承诺帮助办理贷款的情况下，才同意与其签订《购房认购书》的，这种情况下，秦立媛怎么可能会签订一份和事实严重相违并且利益完全倾向屹辰置业的《承诺书》呢？因此在该份证据的真实性、关联性存疑的情况下，一审法院对《承诺书》予以认定，属于事实错误。三、一审法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定而未适用，属于适用法律错误。
屹辰置业辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所说的承诺书，作为上诉人是一个成年人，他签字时就应该对其所承诺的内容承担相应的法律后果。并且对于上诉人能否办理贷款，其征信情况属于其个人的义务。所签的承诺书恰恰证明被上诉人同时也在签订认购书时，同时也提示了其信用没有问题才能贷款。所以证明上诉人所上诉的理由不能成立，真正想解除合同的原因是因为上诉人本身不想购买住房。
秦立媛向一审法院起诉请求：判令屹辰置业依法返还秦立媛定金共计20000元。
一审法院认定事实：2017年3月31日，原、被告签订《购房认购书》，约定：买受人（原告）向出卖人（被告）认购大连市甘井子区南关岭街道姚工街205号”屹辰·优生活”项目第18号楼1单元8-21室。2017年4月7日前，买受人应到屹辰·优生活营销中心签订《商品房买卖合同》及补充协议，并向出卖人支付不低于总房款50％的预付款（具体金额以银行要求的首付款要求为准）并向贷款银行提交办理按揭贷款所需的全部资料、自行核实按揭贷款资格及额度；买受人付清预付款及提交按揭贷款所需全部资料，应自行至屹辰·优生活营销中心，按照上述期限与出卖人签订《商品房买卖合同》。如买受人未按期与出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件或未按期交付本预定书规定房款的，属买受人违约，且本预定书于上条约定期限届满同时终止，出卖人有权将预订房屋另行出售，买受人已缴定金不予退还，归出卖人所有。买受人选择按揭贷款的，办理银行按揭所需的费用、文件、资料等由买受人直接交付具体经办银行，由买受人自行负责办理并承担责任。买受人还需向出卖人提供借款人征信良好的《承诺书》。同日，原告向被告支付了定金20000元。
庭审中，被告提供了2017年3月31日由原告及其丈夫郎庆林签字的《承诺书》，载明：本人秦立媛、郎庆林于2017年3月31日自愿在”屹辰·优生活”项目构筑B18号楼1-8-21房一套，定金20000元，本人承诺个人征信良好，无不良征信记录，如因个人征信原因导致银行按揭手续无法正常办理的视本人违约，本人自愿放弃全额定金，并承担由此引发的一切后果，则该套房源贵司有权另行销售。
一审法院认为，原、被告之间签订的《购房认购书》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。根据该认购书的约定，”买受人应向贷款银行提交办理按揭贷款所需的全部资料、自行核实按揭贷款资格及额度......办理银行按揭所需的费用、文件、资料等由买受人直接交付具体经办银行，由买受人自行负责办理并承担责任”，现原告因其个人征信原因，未能办理案涉房屋贷款，应承担相应的违约责任，”买受人已缴定金不予退还，归出卖人所有”。关于原告主张《承诺书》系其在空白纸上签字后由被告打印一节，原告系成年人，具有完全民事行为能力，在买卖交易过程中在空白纸上签字留给相对方与常理不符，且该《承诺书》内容与《购房认购书》中约定的”《承诺书》”相呼应，故本院对该《承诺书》真实性予以认定，同时依据《承诺书》，原告亦无权要求返还定金。对于原告主张”被告在明知原告存在资信问题却仍承诺帮助原告办下贷款，口头承诺会想办法帮我们贷款”一节，原告未能提供证据佐证，且被告不予认可，一审法院不予认定。因此，原告主张被告返还定金20000元缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决驳回原告秦立媛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦立媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，秦立媛认可其丈夫郎庆林的征信记录确有信用卡还款逾期记载。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为屹辰置业是否应当返还秦立媛交纳的购房定金2万元。
屹辰置业一审期间提交的有秦立媛及其丈夫签字的《承诺书》，秦立媛对《承诺书》的真实性不予认可，一审期间的质证意见为”承诺书上落款签字是原告签的，郎庆林是原告的丈夫，字是他俩签的，手印不是他俩按的，签的时候是空白的纸”，二审期间秦立媛又主张其并未签过承诺书，但明确表示不申请鉴定，亦无其他反驳证据，故本院对秦立媛所称抗辩事实不予采信，对其否认承诺书签字的主张不予支持。根据已查明事实，秦立媛丈夫郎庆林的征信记录中存在信用卡逾期记录，与其在承诺书中承诺的征信良好不相符，秦立媛因其与丈夫个人征信问题导致贷款不成，应归因于其自身。
对于上诉人主张”秦立媛于签订认购合同时已经告知屹辰置业，因其信用问题无法办理贷款，屹辰置业承诺其能够帮助秦立媛办理银行贷款”一节，上诉人未能提供证据佐证，且被上诉人不予认可，本院不予认定。
秦立媛因自身问题，无法购买房屋导致合同不能履行，应认定其存在违约，根据约定的违约罚则，其主张返还定金的主张，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，秦立媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦立媛负担。
本判决为终审判决。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年十二月八日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8226号上诉人（原审原告）：秦立媛，女，1994年5月27日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连屹辰置业有限公司，住所地大连市甘井子区姚家路8号408室。法定代表人：马晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。上诉人秦立媛因与被上诉人大连屹辰置业有限公司（简称”屹辰置业”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦立媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院错误认定秦立媛是违约方，对于屹辰置业存在违约行为的事实没有查明。秦立媛不存在违约行为，秦立媛于签订认购合同时已经告知屹辰置业，因其信用问题无法办理贷款，屹辰置业承诺其能够帮助秦立媛办理银行贷款，基于屹辰置业的承诺才和屹辰置业签订购房协议，但屹辰置业一方并没有履行承诺，迟迟无法将贷款办下来，在此期间，秦立媛一直同屹辰置业进行协商，并及时了解贷款的进展，屹辰置业一直以其他借口拖延，导致双方无法签订商品房买卖合同，因此屹辰置业应当承担定金返还的法律责任。二、一审法院忽视秦立媛对《承诺书》并不知情的事实，且该《承诺书》的内容和事实严重不符，真实性不应当予以认定。本案秦立媛对于案涉《承诺书》内容并不知晓，而且对其真实性存在异议，秦立媛是在屹辰置业承诺帮助办理贷款的情况下，才同意与其签订《购房认购书》的，这种情况下，秦立媛怎么可能会签订一份和事实严重相违并且利益完全倾向屹辰置业的《承诺书》呢？因此在该份证据的真实性、关联性存疑的情况下，一审法院对《承诺书》予以认定，属于事实错误。三、一审法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定而未适用，属于适用法律错误。屹辰置业辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所说的承诺书，作为上诉人是一个成年人，他签字时就应该对其所承诺的内容承担相应的法律后果。并且对于上诉人能否办理贷款，其征信情况属于其个人的义务。所签的承诺书恰恰证明被上诉人同时也在签订认购书时，同时也提示了其信用没有问题才能贷款。所以证明上诉人所上诉的理由不能成立，真正想解除合同的原因是因为上诉人本身不想购买住房。秦立媛向一审法院起诉请求：判令屹辰置业依法返还秦立媛定金共计20000元。一审法院认定事实：2017年3月31日，原、被告签订《购房认购书》，约定：买受人（原告）向出卖人（被告）认购大连市甘井子区南关岭街道姚工街205号”屹辰·优生活”项目第18号楼1单元8-21室。2017年4月7日前，买受人应到屹辰·优生活营销中心签订《商品房买卖合同》及补充协议，并向出卖人支付不低于总房款50％的预付款（具体金额以银行要求的首付款要求为准）并向贷款银行提交办理按揭贷款所需的全部资料、自行核实按揭贷款资格及额度；买受人付清预付款及提交按揭贷款所需全部资料，应自行至屹辰·优生活营销中心，按照上述期限与出卖人签订《商品房买卖合同》。如买受人未按期与出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件或未按期交付本预定书规定房款的，属买受人违约，且本预定书于上条约定期限届满同时终止，出卖人有权将预订房屋另行出售，买受人已缴定金不予退还，归出卖人所有。买受人选择按揭贷款的，办理银行按揭所需的费用、文件、资料等由买受人直接交付具体经办银行，由买受人自行负责办理并承担责任。买受人还需向出卖人提供借款人征信良好的《承诺书》。同日，原告向被告支付了定金20000元。庭审中，被告提供了2017年3月31日由原告及其丈夫郎庆林签字的《承诺书》，载明：本人秦立媛、郎庆林于2017年3月31日自愿在”屹辰·优生活”项目构筑B18号楼1-8-21房一套，定金20000元，本人承诺个人征信良好，无不良征信记录，如因个人征信原因导致银行按揭手续无法正常办理的视本人违约，本人自愿放弃全额定金，并承担由此引发的一切后果，则该套房源贵司有权另行销售。一审法院认为，原、被告之间签订的《购房认购书》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。根据该认购书的约定，”买受人应向贷款银行提交办理按揭贷款所需的全部资料、自行核实按揭贷款资格及额度......办理银行按揭所需的费用、文件、资料等由买受人直接交付具体经办银行，由买受人自行负责办理并承担责任”，现原告因其个人征信原因，未能办理案涉房屋贷款，应承担相应的违约责任，”买受人已缴定金不予退还，归出卖人所有”。关于原告主张《承诺书》系其在空白纸上签字后由被告打印一节，原告系成年人，具有完全民事行为能力，在买卖交易过程中在空白纸上签字留给相对方与常理不符，且该《承诺书》内容与《购房认购书》中约定的”《承诺书》”相呼应，故本院对该《承诺书》真实性予以认定，同时依据《承诺书》，原告亦无权要求返还定金。对于原告主张”被告在明知原告存在资信问题却仍承诺帮助原告办下贷款，口头承诺会想办法帮我们贷款”一节，原告未能提供证据佐证，且被告不予认可，一审法院不予认定。因此，原告主张被告返还定金20000元缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决驳回原告秦立媛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦立媛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，秦立媛认可其丈夫郎庆林的征信记录确有信用卡还款逾期记载。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为屹辰置业是否应当返还秦立媛交纳的购房定金2万元。屹辰置业一审期间提交的有秦立媛及其丈夫签字的《承诺书》，秦立媛对《承诺书》的真实性不予认可，一审期间的质证意见为”承诺书上落款签字是原告签的，郎庆林是原告的丈夫，字是他俩签的，手印不是他俩按的，签的时候是空白的纸”，二审期间秦立媛又主张其并未签过承诺书，但明确表示不申请鉴定，亦无其他反驳证据，故本院对秦立媛所称抗辩事实不予采信，对其否认承诺书签字的主张不予支持。根据已查明事实，秦立媛丈夫郎庆林的征信记录中存在信用卡逾期记录，与其在承诺书中承诺的征信良好不相符，秦立媛因其与丈夫个人征信问题导致贷款不成，应归因于其自身。对于上诉人主张”秦立媛于签订认购合同时已经告知屹辰置业，因其信用问题无法办理贷款，屹辰置业承诺其能够帮助秦立媛办理银行贷款”一节，上诉人未能提供证据佐证，且被上诉人不予认可，本院不予认定。秦立媛因自身问题，无法购买房屋导致合同不能履行，应认定其存在违约，根据约定的违约罚则，其主张返还定金的主张，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，秦立媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦立媛负担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十二月八日书记员董芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执833号
申请执行人曹军辉。
被执行人李凤。
被执行人赖文明。
本院在执行曹军辉与李凤、赖文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李凤、赖文明忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执833号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二日
书记员 李霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2098号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：熊波，男，汉族，1987年1月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更339号
罪犯晋云龙，曾用名晋洋，男，1989年3月27日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）张刑初字第295号刑事判决，以被告人晋云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯晋云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯晋云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯晋云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯晋云龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋云龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21144号
罪犯李洪春，男，1971年12月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人李洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3744号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：周大庄，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周大庄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费5436元，减半收取计2718元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1557号
原告孙玉亭，住隆化县。
被告隆化县城房物业管理有限责任公司，住隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人迟晓辉，经理。
本院在审理原告孙玉亭与被告隆化县城房物业管理有限责任公司劳务合同一案中，因被告已向法院申请破产还债，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉亭撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一六年五月三十日
书记员 孙明蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7139号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人戴某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因吸毒于2011年11月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并强制戒毒；曾因吸毒2015年9月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并强制戒毒。因涉嫌盗窃于2016年8月27日被羁押，次日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人戴某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月25日至27日，被告人戴某某多次来到深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启科技园实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年8月25日20时，被告人戴某某来到雍启科技园A8栋402号，趁无人之机，将被害人王某某放在床上正在充电的一部金色魅族魅蓝手机（经鉴定，价值人民币1110元）盗走。事后，戴某某将该部手机以人民币150元销赃。
2、2016年8月26日20时许，被告人戴某某来到雍启科技园A2栋718号，采用同样方式，将被害人蒋某某放在床上的一个黑色双肩包（内有现金人民币320元、身份证、银行卡等）盗走。
3、2016年8月26日21时35分许，被告人戴某某来到雍启科技园A1栋210号，采用同样方式，将被害人赖某某放在床上一部OPPO6607手机（经鉴定，价值人民币760元）盗走。事后，戴某某将该部手机以人民币320元销赃。
4、2016年8月27日13时许，被告人戴某某来到雍启科技园职工宿舍三楼走廊寻找作案目标是被派出所民警，其身上的赃款人民币320元亦被缴获(已发还蒋某某)。
本院
意见
|
被告人戴某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人戴海滨退赔被害人王某某人民币1110元，退赔被害人赖某某人民币760元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7139号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人戴某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因吸毒于2011年11月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并强制戒毒；曾因吸毒2015年9月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并强制戒毒。因涉嫌盗窃于2016年8月27日被羁押，次日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人戴某某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年8月25日至27日，被告人戴某某多次来到深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启科技园实施盗窃。具体事实如下：													1、2016年8月25日20时，被告人戴某某来到雍启科技园A8栋402号，趁无人之机，将被害人王某某放在床上正在充电的一部金色魅族魅蓝手机（经鉴定，价值人民币1110元）盗走。事后，戴某某将该部手机以人民币150元销赃。													2、2016年8月26日20时许，被告人戴某某来到雍启科技园A2栋718号，采用同样方式，将被害人蒋某某放在床上的一个黑色双肩包（内有现金人民币320元、身份证、银行卡等）盗走。													3、2016年8月26日21时35分许，被告人戴某某来到雍启科技园A1栋210号，采用同样方式，将被害人赖某某放在床上一部OPPO6607手机（经鉴定，价值人民币760元）盗走。事后，戴某某将该部手机以人民币320元销赃。													4、2016年8月27日13时许，被告人戴某某来到雍启科技园职工宿舍三楼走廊寻找作案目标是被派出所民警，其身上的赃款人民币320元亦被缴获(已发还蒋某某)。																															本院													意见																							被告人戴某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人戴海滨退赔被害人王某某人民币1110元，退赔被害人赖某某人民币760元。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执559号
申请执行人李艳梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人呼颖，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李艳梅与被执行人呼颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9627号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年八月三十日
书记员 赵霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3701号
原告：武汉汇驰通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道兴业南路新地东方明珠35栋1单元1层9室。
法定代表人：黄晓红，总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰（一般授权代理），男，武汉汇驰通汽车服务有限公司股东，住湖北省武汉市江岸区。
被告：郑纯元，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告武汉汇驰通汽车服务有限公司（以下简称汇驰通公司）诉被告郑纯元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告郑纯元下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告汇驰通公司的委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告郑纯元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇驰通公司向本院提出诉讼请求：1、郑纯元归还租车相关总费用19,470元（人民币，下同），其中租金8,700元、折旧费10,770元；2、郑纯元承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，郑纯元向我公司租赁一辆日产天籁车牌号鄂Ａ×××××，因发生重大交通事故致车身框架及自动波箱严重受损，且租金长时间未支付我公司。车辆维修期间产生租金8,700元、折旧费10,770元，郑纯元期间电话不接不予理会。
被告郑纯元在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年12月31日，出租方汇驰通公司（甲方）与承租方郑纯元（乙方）签订《武汉汇驰通汽车租赁专用合同》，约定：车型天籁、车牌鄂Ａ×××××，租车时间自12月31日14时52分起，车损押金3,000元、租金350元/天；乙方应按时足额向甲方支付租金，不得以任何借口拖欠，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时甲方有权随时单方面解除合同；乙方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，乙方仍须按天或按月缴纳租车费用；租赁车辆已由甲方向保险公司投保，并承担修理期间的租金，车辆发生事故，对于保险责任内的损失，由保险公司承担乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方；车辆损失500元以内由客户承担，500元以上客户承担总额20%折旧费，对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包含但不限于维修费、停运费），并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取，一般损坏（指不影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10,000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20%，严重性损坏（指造成如车身变形，发动机、变速器、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10,000元以上（含10,000元），收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的30%，并垫付修车费用。
郑纯元租车后在使用过程中发生交通事故，2017年1月5日该车送至武汉开泰进行维修，维修费共计27,952元，2017年2月21日完工结算。汇驰通公司自述的还车日为2017年1月12日。因郑纯元仅向汇驰通公司支付6,000元租金，尚欠租金、折旧费未付，故汇驰通公司诉至本院。
上述事实，有汇驰通公司提交的《武汉汇驰通汽车租赁专用合同》《事故完工结算单》、驾驶证及当事人的陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：汇驰通公司与郑纯元签订的《武汉汇驰通汽车租赁专用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。汇驰通公司依约向郑纯元提供租赁车辆，郑纯元在使用租赁车辆过程中发生交通事故，依照《武汉汇驰通汽车租赁专用合同》的约定车辆未修复时郑纯元仍须按天或按月缴纳租车费用。因此，郑纯元应向汇驰通公司支付2016年12月31日至2017年2月12日期间的租金，租金总额为350元/天×42天=14,700元，扣除已付租金6,000元，郑纯元尚欠8,700元租金未付，汇驰通公司主张郑纯元支付租金8,700元的诉讼请求本院予以支持。郑纯元在租车期间发生交通事故导致车辆受损，维修费用为27,952元，依照《武汉汇驰通汽车租赁专用合同》的约定，汇驰通公司可收取事故总损失30%的折旧费即27,952元×30%=8,385.60元。汇驰通公司向郑纯元收取了车损押金3,000元，汇驰通公司认为因郑纯元租车期间发生了交通事故导致车损，故该押金不予退还，但双方并无相关约定，故本院对汇驰通公司的该项观点不予采纳。车损押金的收取是为了在发生车损时便于赔偿汇驰通公司的损失，故该押金应冲抵折旧费，郑纯元还应向汇驰通公司支付折旧费5,385.60元。本院对汇驰通公司关于折旧费的诉讼请求予以部分支持。郑纯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纯元于本判决生效之日起五日内向原告武汉汇驰通汽车服务有限公司支付租金8,700元；
二、被告郑纯元于本判决生效之日起五日内向原告武汉汇驰通汽车服务有限公司支付折旧费5,385.60元；
三、驳回原告武汉汇驰通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、公告费260元、邮寄费40元，共计587元由被告郑纯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹代媛
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第78号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人王团平，男，1988年1月3日出生，汉族，吉安县人。
被执行人王花莲，女，1988年12月9日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出固计生征决（2014）第099号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的固计生征决（2014）第099号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的固计生征决（2014）第099号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00232号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男。
委托代理人：马鹏。（特别授权）
被告：魏名恒，男。（缺席）
被告：高红江，男。（缺席）
被告：刑国强，男。（缺席）
被告：张建龙，男。（缺席）
被告：高家义，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告魏名恒、高红江、刑国强、张建龙、高家义为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告魏名恒、高红江、刑国强、张建龙、高家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：魏名恒2012年4月2日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，高红江、刑国强、张建龙、高家义提供担保，原告于2012年4月2日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向魏名恒贷款人民币伍万元，合同期限2012年4月2日-2015年4月1日，借款人2014年3月28日自己循环贷款伍万元，于2015年3月27日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告魏名恒、高红江、刑国强、张建龙、高家义偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、五被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告魏名恒由被告高红江、刑国强、张建龙、高家义担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告魏名恒伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告魏名恒于2012年4月2日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，高红江、刑国强、张建龙、高家义提供担保，原，被双方2012年4月2日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告魏名恒贷款人民币伍万元，借款合同期限至2015年4月1日，借款合同额度项下单笔借款期限�长不超过1年，贷户2012年4月2日用款，期间多次自助循环至2015年3月27日到期，该笔贷款利息结至2014年3月28日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告魏名恒未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告高红江、刑国强、张建龙、高家义理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告魏名恒于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年3月29日起计算至借款本金付清止），被告高红江、刑国强、张建龙、高家义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审�马云锋
二〇一六年三月十八日
书记员 孙晓峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1984号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：王某某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：董某某，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还借款85000元，支付利息65741.32元（暂计算至2017年4月24日，要求计算至实际给付之日），被告董某某对上述费用承担共同还款责任。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告王某某由王庆忠担保向我行借款85000元，分别签订了借款合同和保证合同，合同约定借款利率11.5‰，2014年10月29日到期。被告借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，大约2005年，王庆忠拿我的身份证去银行办理的借款，我没有在借款合同和所有的手续上签字。我没有向信用社贷过款，实际贷款人是王庆忠，所有的手续都是他跑的，钱也是他花的，原告对此也是了解的，我不应承担还款责任。
被告董某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡，证明被告身份;2.借款合同、保证合同、借据各一份，证明被告借款担保情况；3.借款催收通知书二份、证明原告在诉讼时效期间向被告主张权利4.被告还款情况表一份。被告王某某、董某某均未出庭，对以上证据未能质证。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告董某某系夫妻关系。2013年10月30日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与被告王某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某某向磁窑信用社借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为基准利率上浮130%，还款方式为到期利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，磁窑信用社还与王庆忠签订保证合同一份，王庆忠已于2015年12月1日去世。借款合同签订当日，磁窑信用社向被告王某某发放了贷款85000元，被告王某某收到借款后在磁窑信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王某某，借款金额85000元，借款日期2013年10月30日，还款日期2014年10月29日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告王某某未按合同约定偿还借款本息，经磁窑信用社催要，被告王某某分两次偿还利息共计51.36元，未偿还借款本金。磁窑信用社分别于2015年4月19日、2016年4月19日向被告王某某进行书面催收，被告王某某未再还款。被告王某某下欠借款本金85000元及部分利息未还。
另查明，磁窑信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，磁窑信用社与被告王某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王某某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告王某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告王某某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董某某与被告王某某系夫妻关系，被告董某某未提交该笔债务应为被告王某某个人债务的证据，该债务应为被告董某某与被告王某某的夫妻共同债务，原告要求被告董某某与被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某主张是王庆忠拿自己的身份证办理的借款，自己没有在借款合同等手续上签名，原告对此有异议，被告王某某对自己的主张未提交相关证据，且被告王某某主张是2005年的借款，而本案借款发生在2013年，被告王某某的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、董某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金85000元；支付借款利息（借款本金85000元，自2013年10月30日起至2014年10月29日止，按月利率11.5‰计息；自2014年10月30日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按利率11.5‰×130%计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，财产保全费1370元，计款3028元由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年九月二十日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1984号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。被告：王某某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：董某某，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还借款85000元，支付利息65741.32元（暂计算至2017年4月24日，要求计算至实际给付之日），被告董某某对上述费用承担共同还款责任。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告王某某由王庆忠担保向我行借款85000元，分别签订了借款合同和保证合同，合同约定借款利率11.5‰，2014年10月29日到期。被告借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某某辩称，大约2005年，王庆忠拿我的身份证去银行办理的借款，我没有在借款合同和所有的手续上签字。我没有向信用社贷过款，实际贷款人是王庆忠，所有的手续都是他跑的，钱也是他花的，原告对此也是了解的，我不应承担还款责任。被告董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡，证明被告身份;2.借款合同、保证合同、借据各一份，证明被告借款担保情况；3.借款催收通知书二份、证明原告在诉讼时效期间向被告主张权利4.被告还款情况表一份。被告王某某、董某某均未出庭，对以上证据未能质证。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告董某某系夫妻关系。2013年10月30日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与被告王某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某某向磁窑信用社借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款利率为基准利率上浮130%，还款方式为到期利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，磁窑信用社还与王庆忠签订保证合同一份，王庆忠已于2015年12月1日去世。借款合同签订当日，磁窑信用社向被告王某某发放了贷款85000元，被告王某某收到借款后在磁窑信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王某某，借款金额85000元，借款日期2013年10月30日，还款日期2014年10月29日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告王某某未按合同约定偿还借款本息，经磁窑信用社催要，被告王某某分两次偿还利息共计51.36元，未偿还借款本金。磁窑信用社分别于2015年4月19日、2016年4月19日向被告王某某进行书面催收，被告王某某未再还款。被告王某某下欠借款本金85000元及部分利息未还。另查明，磁窑信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，磁窑信用社与被告王某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王某某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告王某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告王某某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董某某与被告王某某系夫妻关系，被告董某某未提交该笔债务应为被告王某某个人债务的证据，该债务应为被告董某某与被告王某某的夫妻共同债务，原告要求被告董某某与被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某主张是王庆忠拿自己的身份证办理的借款，自己没有在借款合同等手续上签名，原告对此有异议，被告王某某对自己的主张未提交相关证据，且被告王某某主张是2005年的借款，而本案借款发生在2013年，被告王某某的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、董某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金85000元；支付借款利息（借款本金85000元，自2013年10月30日起至2014年10月29日止，按月利率11.5‰计息；自2014年10月30日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按利率11.5‰×130%计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，财产保全费1370元，计款3028元由被告王某某、董某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年九月二十日书记员  乔 琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初218号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人臧某某，男，生于1973年11月8日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事，2016年12月14日到商水县公安局投案自首，2016年12月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年12月29日商水县人民检察院不予批准逮捕，2016年12月31日被商水县公安局取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉[2017]105号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人臧某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月14日17时，被告人臧某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车由西向东行驶，在行驶至商水县城关乡郭庄村处时，与同方向驾驶三轮摩托车的被害人王某发生相撞，致被害人宗某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人臧某某违法交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人臧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分已调解，得到了被害人的谅解，应对其从轻处理，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日17时，被告人臧某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车由西向东行驶，在行驶至商水县城关乡郭庄村处时，与同方向驾驶三轮摩托车的被害人王某发生相撞，致被害人宗某受伤经抢救无效死亡。案发后被告人臧某某到商水县公安局投案自首。
另查明：被告人臧某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王某陈述，证人张某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、周口市疾病预防控制中心报告、车辆痕迹检验鉴定意见书、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，且有自首情节，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算）
如不服本就判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙志涛
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初698号
自诉人张保荣，男，1951年3月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。
被告人朱红希，男，1970年5月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人张保荣以被告人朱红希犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保荣与被告人朱红希达成执行和解，朱红希已主动履行本院（2016）豫0522民初3456号民事判决所确定的义务，给付张保荣40000元，张保荣对朱红希予以谅解，并向本院申请撤回对被告人朱红希的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人朱红希自行和解，朱红希已经给付自诉人张保荣40000元，取得张保荣的谅解，张保荣自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初698号自诉人张保荣，男，1951年3月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。被告人朱红希，男，1970年5月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人张保荣以被告人朱红希犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保荣与被告人朱红希达成执行和解，朱红希已主动履行本院（2016）豫0522民初3456号民事判决所确定的义务，给付张保荣40000元，张保荣对朱红希予以谅解，并向本院申请撤回对被告人朱红希的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人朱红希自行和解，朱红希已经给付自诉人张保荣40000元，取得张保荣的谅解，张保荣自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张保荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申 岩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初811号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：孟庆磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告孟庆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：王瑶，住大连市。
被告：刘志强，住大连市。
被告：吕燕，住大连经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王瑶、刘志强、吕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初149号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年3月8日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被民权县法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年2月22日被民权县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月12日夜，被告人黄某某在民权县秋水路中段，将被害人张某“新亚超市”卷帘门撬开，从收银台抽屉内盗走2400余元现金、一条价值140元的利群香烟和一盒价值几十元的游戏币，张某被盗总价值2600余元。
2016年3月份的一天晚上，被告人黄某某在民权县人民路宋杨理发店门口，用砖头将理发店玻璃砸破，从吧台抽屉内盗走现金200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某陈述、证人王某、郝某证言、视听资料、物证照片、宋杨理发店和新亚超市被盗现场勘查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年8月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月五日
书记员 任自娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更774号
罪犯岩散，男,1993年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一五年四月十三日作出（2015）耿刑初字第42号刑事判决,以被告人岩散犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩散减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月4日起至2023年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审295号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人袁晓光，男，汉族，1988年05月30日出生。住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003056125号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以袁晓光在2016年08月06日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求袁晓光缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审295号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人袁晓光，男，汉族，1988年05月30日出生。住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003056125号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以袁晓光在2016年08月06日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，要求袁晓光缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初89号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被昭平县公安局取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年11月，被告人徐某甲以1700元山根款购买了徐某戊位于“长冲”（地名），徐某乙、徐某丁户位于“山田磅”（地名）责任山的林木。2015年11月至12月，被告人徐某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某等人砍伐徐某戊、徐某乙、徐某丁三户责任山的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共19.9立方米。被告人徐某甲于2016年3月24日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月，被告人徐某甲以1700元的山根款购买了徐某戊位于“长冲”责任山的林木和徐某乙、徐某丁位于“山田磅”责任山的林木。2015年11月至12月，被告人徐某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某等人砍伐徐某戊、徐某乙、徐某丁三户责任山的林木。经鉴定，被砍伐的林木位于昭平县富罗镇石齿村5林班1701、1801小班，6林班1401小班，采伐树种为松树和阔叶树，蓄积量共19.9立方米。案发后，被告人主动找到公安人员，向公安人员供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、徐某乙、秦某、黄某、徐某丙、黎某的证言，昭平县富罗镇石齿村民委员会出具的《权属证明》，徐某乙的林权证复印件，昭平县林业局深化集体林权制度改革工作领导小组办公室出具的《证明》，昭平县林业局林政办出具的《证明》，昭平县公安局富罗派出所出具的《证明》，户籍证明，抓获经过，昭平县富罗镇石齿村5林班林木采伐鉴定报告，昭平县富罗镇石齿村6林班林木采伐鉴定报告，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人徐某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人徐某甲无违法犯罪记录，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人徐某甲违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动找公安人员投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年七月六日
书记员 钟钦廉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4408号
原告贾永正，男，汉族，1986年3月11日出生，住濮阳县。
被告宋科军，男，汉族，1970年6月17日出生，住濮阳县。
原告贾永正诉被告宋科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,依法进行审理。
本院经审理认为，根据原告提供的被告宋科军的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年九月十五日
书记员 马广豫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第823号
申请执行人淄博华方环境工程有限公司。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司。
本院在执行淄博华方环境工程有限公司诉淄博润田陶瓷有限公司纠纷一案中，尚有20332元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第823号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第823号申请执行人淄博华方环境工程有限公司。被执行人淄博润田陶瓷有限公司。本院在执行淄博华方环境工程有限公司诉淄博润田陶瓷有限公司纠纷一案中，尚有20332元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第823号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7069号
原告：徐建国，男，汉族，住驻马店市。
被告：李向龙，男，汉族，住驻马店市遂平县。
原告徐建国诉被告李向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告李向龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：判令被告李向龙支付的借原告欠款200000。事实和理由：2017年7月15日被告李向龙以豫Ｑ×××××号捷豹车作为抵押向原告借款200000元，一星期后还钱给车；2017年7月26日上午商量在维也纳酒店给钱换车，原告开着车去维也纳酒店的路上，撤被告七八个身份不明的人抢走，原告报案了。经查实被告由于没有换河南卓轩汽车分期公司的贷款，车辆被改公司抵押了。被告至今拖延支付借款。
被告李向龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告和被告签订《机动车辆质押借款合同》一份，约定被告以自有捷豹车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）作质物在原告处质押向原告借款200000元，质押借款利率按每月3%计算，服务费每月3%，质押期间质物交由原告保管等内容，落款处有原告和被告的签名捺印；同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向徐建国借款200000.00（贰拾万）元（小写￥200000.00）用于资金周转，以此证明。落款处有被告李向龙签名捺印；同时被告给原告出具《委托书》一份，约定被告自愿将豫Ｑ×××××号捷豹车委托原告以200000元价格出售，超出部分归徐建国所有，被告李向龙作为委托人在落款处签名捺印，原告未签字。上述协议签订后，原告通过工商银行账户向被告李向龙分四笔转账180000元，又向被告支付现金13000元。被告将豫Ｑ×××××号捷豹车交给原告保管。
2017年9月6日，驻马店市公安局胡庙分局案件侦查大队出具《接警记录》一份，载明：“2017年7月25日14时49分许，原告朋友孟庆辉拨打100报警称：其驾驶的一辆豫Ｑ×××××红色捷豹越野车被人强行开走。民警到场后了解情况，报警人驾驶的车辆系在其朋友李向龙名下，属于分期付款车辆，因逾期未还款，被告分期公司人员开走。现已告知报警人，该警情系经济纠纷，非属于公安机关管辖。”
被告李向龙向原告借款后至今未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述、《机动车辆质押借款合同》、借条、《委托书》、工商银行转账流水、《接警记录》等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李向龙向原告借款的事实有原告提交的《机动车辆质押借款合同》、借条、《委托书》、工商银行转账流水在卷证明，本院予以采信；原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的借款金额虽然为200000元，但原告实际支付给被告的款项为193000元，借款数额应当以实际出借金额认定本金，故被告应当返还原告的借款本金数额为193000元。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李向龙于判决生效后十日内返还原告徐建国借款193000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，原告负担50元，被告李向龙负担3620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙于晴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1231号
原告王连平，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，文盲，平乡县河古庙镇大里村人，现住。
原告张保全，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县河古庙镇大里村人，现住。
上述二原告委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张立彬，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇大里村人，现住。
本院在审理原告王连平、张保全与被告张立彬返还原物纠纷一案中，原告王连平、张保全于2016年12月28日向本院申请撤回对被告张立彬的起诉。
本院经审查认为，原告王连平、张保全申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连平、张保全撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵广兵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审341号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆永善金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路2015-1-4-2号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审341号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆永善金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路2015-1-4-2号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910053350102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年八月十七日书 记 员  韦英俊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初448号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被永城市公安局取保候审，同年5月31日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日早上，被告人陈某某在永城市东城区欧亚路路北贵族网吧门口，趁被害人郭某的轿车未上锁时，用手拉开轿车门，盗走该轿车内的中华牌香烟4盒、芙蓉王牌香烟1盒、一副眼镜、一部苹果牌4S手机，后又从后备箱内盗取联想牌笔记本电脑一台等物，经鉴定被盗物品共计价值人民币2307元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人郭某的陈述、户籍证明、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年六月十九日
书记员 周 梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初147号
原告邹子刚。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告杨永路。
本院在审理原告邹子刚与被告杨永路提供劳务者受害纠纷一案中，原告邹子刚于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邹子刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹子刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹子刚负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年一月十九日
书记员 赵英伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初466号
原告：娄某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，系辽宁兴元律师事务所律师。
被告：康某某，男，朝鲜族。
被告：张某某，女，朝鲜族。
原告娄某某诉被告康某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，1997年被告购买原告的面粉138.8吨，货款254170元。被告收货后多次向原告支付货款，至2010年12月共支付货款共计114800元，尚欠货款139370元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，现请求判令两名被告共同支付货款139370元，利息自2014年4月15日起至还清之日止按照中国人民银贷款利率计算。
被告康某某辩称：欠条是我本人所写，但我不同意承担利息。希望原告多给我一些时间，我争取在5月末偿还货款。
被告张某某未答辩。
经审理查明，两名被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告康某某为原告出具欠条一张，载明“被告欠人民币139370元拾叁万玖仟叁佰柒拾元整1997年娄某某面粉款，此欠款两年内还清。身份证号码210623196312290996，现住址东港桥南东兴园小区6#-3-104室”。
本院所确认上述事实有欠条一张、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告康某某在原告处购买面粉后仍有139370元未支付，就应当按照约定支付货款。关于利息的诉讼请求，被告康某某承诺在2016年4月15日之前还清该笔欠款，因原、被告未约定逾期偿还欠款应当支付的利息，故本院认定被告康某某自2016年4月15日起至还清之日止按照中国人民银行同类同类贷款利率计算逾期给付的利息。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两名被告没有提供证据证明原告与被告就本案债务约定为被告康某某个人债务，也未提供证据证明两名被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。而本案债务形成于两名被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两名被告夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康某某、张某某于判决生效之日起十日内共同支付原告娄某某货款139730元；
二、被告康某某、张某某于判决生效之日起十日内共同支付原告娄某某利息（利息以139730元本金为基数自2016年4月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告娄某某其他诉讼请求。
如果被告康某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告康某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年五月十八日
书记员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初466号原告：娄某某，男，汉族。委托代理人：刘某某，系辽宁兴元律师事务所律师。被告：康某某，男，朝鲜族。被告：张某某，女，朝鲜族。原告娄某某诉被告康某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某某诉称，1997年被告购买原告的面粉138.8吨，货款254170元。被告收货后多次向原告支付货款，至2010年12月共支付货款共计114800元，尚欠货款139370元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，现请求判令两名被告共同支付货款139370元，利息自2014年4月15日起至还清之日止按照中国人民银贷款利率计算。被告康某某辩称：欠条是我本人所写，但我不同意承担利息。希望原告多给我一些时间，我争取在5月末偿还货款。被告张某某未答辩。经审理查明，两名被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告康某某为原告出具欠条一张，载明“被告欠人民币139370元拾叁万玖仟叁佰柒拾元整1997年娄某某面粉款，此欠款两年内还清。身份证号码210623196312290996，现住址东港桥南东兴园小区6#-3-104室”。本院所确认上述事实有欠条一张、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告康某某在原告处购买面粉后仍有139370元未支付，就应当按照约定支付货款。关于利息的诉讼请求，被告康某某承诺在2016年4月15日之前还清该笔欠款，因原、被告未约定逾期偿还欠款应当支付的利息，故本院认定被告康某某自2016年4月15日起至还清之日止按照中国人民银行同类同类贷款利率计算逾期给付的利息。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两名被告没有提供证据证明原告与被告就本案债务约定为被告康某某个人债务，也未提供证据证明两名被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。而本案债务形成于两名被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两名被告夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康某某、张某某于判决生效之日起十日内共同支付原告娄某某货款139730元；二、被告康某某、张某某于判决生效之日起十日内共同支付原告娄某某利息（利息以139730元本金为基数自2016年4月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；三、驳回原告娄某某其他诉讼请求。如果被告康某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告康某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董淑华二〇一七年五月十八日书记员  包滢祺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第6195号
原告：孙振芳,女,1979年12月3日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原店。
原告孙振芳与被告郑州丹尼斯百货有限公司中原店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孙振芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙振芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙振芳负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李相南