wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审72号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：徐艳芬，女，汉族，1954年8月14日生，无职业，住长春市绿园区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人徐艳芬作出的长朝征补字[2017]第014号《房屋征收补偿决定》（以下简称14号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人徐艳芬参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出14号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑应按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。徐艳芬的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人徐艳芬未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人徐艳芬主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人徐艳芬作出的长朝征补字[2017]第014号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5770号
申请执行人夏孟栋，男，1986年2月7日出生，住浙江省苍南金乡镇夏八美东路159-160号，现住。
被执行人董光运，男，1969年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄尾柳，女，1972年7月11日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人夏孟栋依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2215号民事判决，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人董光运、黄尾柳发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人董光运、黄尾柳的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年3月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月5日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人董光运、黄尾柳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、申请执行费350元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5770号申请执行人夏孟栋，男，1986年2月7日出生，住浙江省苍南金乡镇夏八美东路159-160号，现住。被执行人董光运，男，1969年10月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄尾柳，女，1972年7月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏孟栋依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2215号民事判决，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人董光运、黄尾柳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人董光运、黄尾柳的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年3月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月5日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人董光运、黄尾柳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、申请执行费350元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执5770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十八日书记员  黄璐青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2515号
原告：喻大周，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：郑章财，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告喻大周与被告郑章财民间借贷纠纷一案中，原告喻大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告喻大周负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 郑力溥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11428号
原告：林国英，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住义乌市。
委托诉讼代理人：黄梅琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住义乌市，系原告的妻子。
被告：唐左平，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告林国英诉被告唐左平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本案由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林国英的委托诉讼代理人黄梅琴到庭参加诉讼。被告唐左平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告唐左平向原告林国英借款20000元，并出具借条一份，载明：“今因资金周转向林国英借到人民币贰万元整，有任何纠纷由义乌人民法院处理。”因索款未果，原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐左平于本判决生效之日起十日内归还原告林国英借款20000元。
二、驳回原告林国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐左平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月十一日
书记员 何聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终694号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，中共党员，住贵阳市云岩区新添大道南段，捕前住云岩区中天花园樱花园。2014年10月29日因涉嫌犯贪污罪被贵州省修文县人民检察院指定居所监视居住，同年11月10日被刑事拘留，同月24被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪一案，于2016年5月19日作出(2015)修刑初字第152号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年至2011年期间，贵阳市云岩区地方税务局委托贵阳市云岩区市西服务公司（属市西路街道办事处下属单位）代其征收贵阳市云岩区市西辖区内的房产税等税款，并约定以代征入库税款的4%比例作为市西服务公司工作的手续费。为此，市西路街道办事处设立市西税务所临时商业税收征收组（以下简称临商组）和市西税务所房产税代征组（以下简称房产组、协税组）代征市西路辖区税款工作。在此期间，房产组将云岩区地方税务局返回的手续费存入以市西服务公司财务人员李某某名字开设的账户内，同时从市西路街道办事处根据房产组实际代征入库税款4%比例领取的匹配资金，由房产组与临商组用作办公经费。
被告人张某某在2004年11月25日经贵阳市云岩区人事劳动和社会保障局决定，招收到云岩区市西社区服务中心工作，并在2007年8月21日经云岩区市西社区委员会会议决定任协税组负责人。2009年9月，临商组与房产组合并为市西税务代征收组（以下简称代征组），张某某担任代征组负责人，但代征组所获得的云岩区地方税务局返还的手续费则由市西社区委员会收回进行统一管理。2012年市西税务代征组撤销。
2007年10月至2009年8月期间，被告人张某某利用担任协税组负责人便利，采取以临聘人员名义虚列补贴的形式套取公款195500元，与时任市西社区委员会党委书记的王某某、主任张某某、出纳金某（均另案处理）进行私分，其中被告人张某某分得46000元；
2009年4月19日至同年11月9日期间，被告人张某某以借或假借办公开支的形式将公款30000元据为己有；
2010年2月期间，被告人张某某伙同李某某（另案处理）经共谋后，将带征收组李某某账户中的公款147000元进行私分，其中被告人张某某分得88000元；
2009年9月至2011年1月期间，被告人张某某伙同金某采取以代征组临聘人员的名义，虚列、虚增工资、虚列发放各项补贴的形式套取公款449350元，与王某某、张某某、金某以及时任云岩区市西街道办事处财政所负责人的胡某（另案处理）进行私分，其中被告人张某某分得115550元。
2014年10月27日被告人张某某在被检察机关通知到案协助调查其他案件时，主动交代了上述犯罪事实；并在案发后，由其家属代其上缴涉案款279950元至修文县人民检察院。
金某于2015年2月27日上交涉案款40600元至修文县人民检察院，李某某于2014年11月5日上交涉案款17000元至修文县人民检察院。
另查明，被告人张某某归案后，供述原贵阳市云岩区市西路街道办事处党工委书记王某某在房产税代征组、临商组拿走现金320000元，并经查证属实。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，市西路街道办事处拨付房产组、临商组工作经费财务凭证、房产税征收组工作人员奖励和工资发放请示，委托代征税款协议书和云岩区税务局返款房产组代征费财物凭证，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，证人李某某、金某、胡某、王某某等人的证言等证据证实。原判认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人采用侵吞、虚列开支等手段非法占有公共财物人民币821850元，其中被告人张某某个人所得人民币279550元，其行为已构成贪污罪。被告人张某某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动向侦查机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某归案后，主动揭发他人涉嫌贪污的重大犯罪事实，并经查证属实，系有立功表现，依法可以减轻处罚；案发后，主动上交犯罪所得赃款，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币279550元发还原单位具领（现暂存于修文县人民检察院）。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人张某某利用在贵阳市云岩区市西社区协税征收的职务便利，单独或伙同他人采用侵吞、虚列开支等手段，非法占有公共财物821850元，其中上诉人张某某获赃款279550元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性以其具有自首、立功表现等量刑情节，在法定刑幅度内依法对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某身为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人采用侵吞、虚列开支等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1205号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周兵，男，1972年7月5日出生于河南省息县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省息县，现住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月24日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1075号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日22时左右，谢某在重庆市万州区海关路40号遇见其前妻潘某与被告人周兵在一起，因谢某怀疑潘某与被告人周兵有不正当关系，遂上前质问被告人周兵并与其发生抓扯，被告人周兵将谢某摔倒在地并持刀将谢某面部打伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人周兵于2016年7月12日被公安民警电话通知到案，并且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、诊断证明书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人潘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人周兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周兵的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冉籍君
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审66号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：夏洪志，男，汉族，1962年11月14日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人夏洪志作出的长朝征补字[2017]第018号《房屋征收补偿决定》（以下简称18号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏出席听证会，被执行人夏洪志经本院依法送达听证会通知，无正当理由，拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出18号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其有照房屋与未经登记建筑及附属物评估价值过低。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。夏洪志的房屋与新建楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人夏洪志未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人夏洪志主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人夏洪志作出的长朝征补字[2017]第018号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2021号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市大沙田顺大运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十二月二十八日一六年十月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢36号
申请执行人林大宁，男，1953年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
申请执行人黄渊伟，男，1964年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
申请执行人林其达，男，1981年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
被执行人林志业，男，1953年11月1日出生，广西浦北县人，住广西北海市海城区。
本院于2016年1月29日立案执行林大宁、黄渊伟、林其达申请林志业、第三人浦北东方房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司、林志业应支付申请人林大宁、黄渊伟、林其达案款500962元。本院已执行500962元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执677号
本院在执行申请执行人汤伟鸿申请执行被执行人罗启欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗启欣拒不履行（2016）粤0114民初5029号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗启欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2296号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告谭向平，男，1981年3月7日出生，汉族，居民。
被告周彩芝，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭向平、周彩芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动偿还了借款本息为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭向平、周彩芝的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘星余
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6195号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：廖世富，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告廖世富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐多磊，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人徐多磊犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐多磊及其辩护人段晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日5时许，被告人徐多磊与他人结伙，至本市闵行区新镇路XXX弄XXX号，窃得被害人陆某某价值人民币20,800元的比亚乔牌VESPAPRIMAVERA150型二轮摩托车1辆后，通过网约车将该摩托车运走。
同年5月16日，被告人徐多磊被公安机关抓获。到案后，被告人徐多磊如实交代了上述事实。案发后，被告人徐多磊的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐多磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人陈某某的证言，现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书、收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐多磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐多磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐多磊的家属在案发后代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪，已退赔并取得对方谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐多磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审105号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：余晓清。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]310号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月9日,向被执行人余晓清依法送达了荆国土资执罚[2016]310号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]310号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9492号
原告：程启松，男，1978年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋二振，男，1978年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告程启松与被告宋二振劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启松与被告宋二振劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告宋二振的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程启松撤诉。
案件受理费213元，由原告程启松负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4192号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李魁魁，男，汉族，1978年4月出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区天一苑，现住址不详。
被告：张林，女，汉族，1980年4月出生，户籍所在地安徽省凤台县岳张集镇双楼村金沟西队，现住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李魁魁、张林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王升到庭参加诉讼。被告李魁魁、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2010年，被告李魁魁与案外人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（下称“航发建设公司”）签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的商品房一栋。同年5月17日，被告李魁魁与中国建设银行股份有限公司乳山市支行（下称“建行乳山支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向建行乳山支行借款人民币27.4万元用于支付购房款。同日，被告李魁魁、张林与原告签订了委托担保合同，委托原告为被告上述借款向建行乳山支行提供保证担保。上述合同签订后，建行乳山支行如约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息277541.54元，但被告至今未还，故请求判令被告李魁魁、张林支付原告垫付款277541.54元及违约金55508元（按照垫付款金额的20%计算）、律师费19000元。
被告李魁魁、张林未答辩。
经审理查明，2010年，被告李魁魁与案外人航发建设公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区维利亚花园小区12号楼1单元502号室房产。合同约定付款方式为首付人民币68575元，余款27.4万元被告办理银行贷款，由贷款银行向航发建设公司付清。
同年5月17日，被告李魁魁与原告及案外人建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向建行乳山支行贷款27.4万元用于购买上述房产，并以该房产向银行提供抵押担保，由原告向银行提供保证担保；贷款期限为240个月（自2010年5月17日至2030年5月17日），贷款利率采用浮动利率，还款日为起息日在每月的对应日，还款方式为等额本息还款法；原告为被告李魁魁的上述贷款向建行乳山支行提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；该合同还对其他事项进行了约定。被告李魁魁在借款人处签名并按手印，被告李魁魁、张林在抵押人处签名并按手印，并加盖原告及建行乳山支行印章。
同日，原告与被告李魁魁签订了一份《委托担保合同》，约定被告委托原告为其与建行乳山支行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须立即向原告支付代偿款本息并给付原告一年或一年以上期贷款利率四倍的损失、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费等）。该合同由被告李魁魁、张林签名并按手印，并加盖原告印章。
上述合同签订后，建行乳山支行2010年5月17日向被告李魁魁履行了发放贷款义务，但被告李魁魁未按期还款，导致原告于2014年9月29日垫付29000元、2014年11月27日垫付3750元、2014年12月31日垫付1780元、2015年1月30日垫付1850元、2015年2月28日垫付1806元，2015年4月30日垫付3700元，2015年6月30日垫付3510元，2015年10月19日垫付7500元，2016年3月30日垫付3260元，2016年4月21日垫付221385.54元，合计277541.54元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费19000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东弘誉律师事务所开具的增值税发票、中信银行现金交款单及委托代理合同，载明收取代理费金额为19000元，予以证实其已为本案诉讼而支付了该费用。
另查，原告主张违约金55508元系按照合同约定垫付款金额277541.54元的20%计算所得（即277541.54元*20%）。本案中，按该约定计算所得数额不超过双方签订的委托担保合同约定的自原告垫付后按一年或一年以上期贷款利率四倍支付原告损失计算所得数额。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李魁魁与航发建设公司签订的《商品房买卖合同》、与原告及建行乳山支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李魁魁未按合同约定向建行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息277541.54元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息277541.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在担保合同中约定因被告迟延还款导致原告代偿的，代偿给原告造成的损失按一年或一年以上期贷款利率的四倍计算，而原告主张的数额低于按该约定计算的数额，故原告要求被告同时支付违约金损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费19000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁魁、张林偿还原告垫付款277541.54元；
二、被告李魁魁、张林支付原告迟延还款违约金55508元（垫付款277541.54元*20%）。
三、被告李魁魁、张林支付原告律师费19000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，保全费2320元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜小凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1745号
原告：上海雄飞锅炉成套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁之炘，上海市中原律师事务所律师。
被告：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卢某某。
原告上海雄飞锅炉成套工程有限公司与被告上海海顿塑胶有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李某某及委托诉讼代理人梁之炘到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款229,265.30元；2、被告支付自2016年2月1日起至判决生效之日止的违约金(以本金28万元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2016年11月10日为52,287元)。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中违约金计算的基数调整为按合同未付款金额224,000元计算。事实和理由：2015年7月31日，原、被告就一台WN**-1.0-Y燃油蒸汽锅炉购置、运输、安装、调试项目签订《承揽合同》一份，合同约定报酬金额为28万元等。合同订立后，原告按约如期完成了承揽义务。在锅炉安装过程中，在合同价款之外增加油管安装款5,265.30元，被告对此款额未有异议。原告陆续向被告开具并交付了发票四张，总计金额为285,265.30元，被告在向原告支付了定金56,000元后，余款229,265.30元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月31日签订《承揽合同》一份，该合同主要约定：由原告为被告承揽一台WN**-1.0-Y燃油蒸汽锅炉购置、运输、安装、调试项目，金额为28万元，交付期限为2015年9月底；工作成果检验标准、方法和期限为工程完工后请当地锅检所检验并领取锅炉使用证书；结算方式及期限为合同生效后三天内付20%定金，2016年1月31日前付清余款；违约责任为违约方需向对方支付合同额的3‰的违约金，违约金按天计算等。该合同的落款处由被告的委托代理人罗雪微签名并加盖了公司合同专用章。合同签订后，被告向原告支付了定金56,000元，原告于2015年9月14日完成了承揽义务，并经被告及监检单位验收合格。2015年11月2日，上海市质量技术监督局向被告核发了上述锅炉的特种设备使用登记证。之后，原告按约向被告开具了总金额为28万元的发票，但被告对于合同余款224,000元未按约支付。
另查明，在上述合同履行过程中，原告于2015年9月6日向被告出具工作联系单一份，主要内容为安装一台WN**-1.0-Y燃油蒸汽锅炉由于储油罐放在离锅炉房约50米的库房内是在地面上，需增加工料计5,265.30元，以上增加的工料，请被告确认，由被告的合同经办人罗雪微在该联系单的签收人处签名。后原告于2015年11月23日向被告开具了上述金额的发票，被告经办人罗雪微于2015年11月24日签收了上述发票，但被告未支付上述价款。
对于上述欠款，原告于2016年6月3日向被告发出《公函》一份，主要内容为双方于2015年7月31日签订了《承揽合同》，工程已于2015年9月14日竣工，按合同约定，被告应于2016年1月31日前付清工程余款，但原告迄今仍未收到被告所欠的工程款229,265.30元，今再次要求被告于2016年7月1日前付清此笔工程款，否则原告将依法追责。但被告于2016年6月7日收到该《公函》后仍未支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《承揽合同》、工作联系单、验收签证、特种设备使用登记证、发票、签收凭证、送货单、《公函》、邮寄凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《承揽合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了承揽义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。合同约定违约方应承担合同额每天3‰的违约金，原告现主动将违约金调整至按合同未付金额的年利率24%计算，原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海顿塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄飞锅炉成套工程有限公司价款229,265.30元；
二、被告上海海顿塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄飞锅炉成套工程有限公司自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以本金224,000元为基数，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,523元，减半收取计2,761.50元，由被告上海海顿塑胶有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月十日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00891－1号
原告武汉市卓玛诗服饰有限公司。
法定代表人刘先红，公司总经理。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托代理人罗登锋，男，该公司销售部经理。
被告张莉，女，汉族，1974年11月29日出生。
本院在审理原告武汉市卓玛诗服饰有限公司诉被告张莉合同纠纷一案中，原告武汉市卓玛诗服饰有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张莉名下370万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产，并由原告武汉市卓玛诗服饰有限公司提出申请及刘先红和孙�姑承诺以刘先红名下位于武汉市东西湖区常青花园12小区37栋2单元4－5层401室的夫妻共同房产一套（房屋所有权证号：武房权证字第2004052**号）作为该诉讼保全的担保。
本院认为，原告武汉市卓玛诗服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张莉名下370万元银行存款或查封、扣押被告张莉同等价值的其它财产。
二、查封为原告武汉市卓玛诗服饰有限公司提供本案诉讼财产担保的刘先红名下位于武汉市东西湖区常青花园12小区37栋2单元4－5层401室的房产一套（房屋所有权证号：武房权证字第2004052**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 路 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市鹿城区温迪路康迪锦园A幢112号。
负责人：丁文良，该支行行长。
委托诉讼代理人：池远，该银行职员。
被告：温州盈科阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人：黄长康。
被告：单单，女，1976年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑秋萍，女，1946年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被告温州盈科阀门有限公司（以下简称盈科公司）、单单、苏泉、郑秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盈科公司立即偿还融资本金310万元，并支付期内利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止[暂算至2017年2月9日的利息、逾期利息、复利分别为13662.65元、701573.75元、69634.96元（包括期内利息的复利63602.44元、逾期利息的复利6032.52元），之后逾期利息以本金310万元为基数、按年利率10.35%计算至被告偿还之日，复利以所有欠息为基数、按年利率10.35%计算至被告偿还之日]；2.原告对单单、郑秋萍所有位于温州市鹿城区解放街南方大厦2203室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法裁定驳回原告对被告苏泉的起诉。本院现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年11月26日，被告单单、郑秋萍作为抵押人，原告作为债权人和抵押权人，双方共同签订了《最高额抵押合同》（编号：ZD9007201300000035），约定以二人名下坐落于温州市鹿城区解放街南方大厦2203室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：166.46平方米）为抵押物，被担保的主债权为原告在自2013年11月26日至2017年9月25日止的期间内与债务人盈科公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额最高不超过383万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用等。当日，双方办理了债权数额为383万元的最高额抵押登记手续。
2013年11月28日，被告盈科公司作为借款人，与原告签订了《流动资金借款合同》(编号：90072013280254)。该借款合同约定：借款金额310万元，期限从2013年11月28日起到2014年11月28日；利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，固定利率即利率不作调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2013年11月28日，原告依约向盈科公司发放借款310万元。当时的基准利率为年利率6%，双方依照借款合同约定的利率上浮比例，在借款凭证中确定借款年利率为6.9%。后盈科公司未按时偿还贷款本息。截止2017年2月9日，盈科公司尚欠原告借款本金310万元、利息（期内利息）13662.56元、逾期利息（罚息）701573.75元、复利（期内利息的复利）63602.44元。
本院认为：原告在贷款逾期之后按逾期罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，不应再针对逾期利息计收复利，故本院对逾期利息的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州盈科阀门有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金310万元、利息13662.56元及逾期利息、复利（截止2017年2月9日的逾期利息、复利分别为701573.75元、63602.44元，之后的逾期利息、复利分别以310万元、13662.56元为基数、各按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告温州盈科阀门有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行有权就拍卖或变卖被告单单、郑秋萍名下坐落于温州市鹿城区解放街南方大厦2203室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：166.46平方米）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的ZD9007201300000035号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以383万元为限；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36708元，公告费420元，合计37128元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行负担50元，被告温州盈科阀门有限公司、单单、郑秋萍共同负担37078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第378号
原告许庆喆，男，1981年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告冯维峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
原告许庆喆与被告刘丽娜、冯维峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李超担任审判长，代理审判员李桐主审本案，与代理审判员王广明共同组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许庆喆委托代理人蒙秀芝，被告刘丽娜、冯维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆喆诉称，2014年2月10日、2月15日被告从原告处分别借款20万元、9万元用于买车，并于当日为原告出具欠条。并约定一个月内全部付清，双方约定到期不还由借款地法院管辖，原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，根据法律规定应当承担连带责任。现原告诉至法院要求二被告连带偿还欠款29万元，并从2014年3月10日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告刘丽娜辩称：29万元欠款的事实不存在，我只借了8万元，原告没有给我拿钱，是原告的朋友给原告拿了8万元给我，是原告的朋友闫鹏给我拿的，打欠条的时间是在6月份，并不是原告所说的2月10日打的条，日期是原告自己编的，是原告让我写什么内容我就写的。
被告冯维峰辩称：我不清楚欠钱的事，欠条上写购车事实不存在，车是我自己贷款购买的每个月还款6000多元。
为证实自己的主张，原告许庆喆向本院提交证据如下：
1、欠条两份，证明分别是2014年2月10日、2月15日被告刘丽娜从原告处借款现金29万元，并由被告刘丽娜亲自书写，约定管辖地法院，并约定了一个月内还清。被告刘丽娜对证据的真实性有异议，其认为欠款的金额和日期都不是真的。被告冯维峰表示对该证据不清楚。经本院询问，被告刘丽娜认可上述证据中签名系其本人签名，指印也系其本人按压，因此本院对证据真实性予以确认。
2、二被告结婚登记材料复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘丽娜对证据真实性及证明问题均无异议，其认为婚姻证明是在欠条之后是原告自行查询的，正常顺序应当是先查档后借款，在查档时案外人孙冬虹也在场，被告刘丽娜系通过孙冬虹认识的原告。被告刘维峰对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
3、房屋产权手续复印件一份，证明被告冯维峰有房产证明。
被告刘丽娜、冯维峰对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告刘丽娜、冯维峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月10日被告刘丽娜从原告处借款200000元，欠条注明借款用途为买车，还款期限约定一个月，2月15日再次从原告处借款90000元，欠条注明用于个人消费，还款期限约定一个月。上述两笔借款刘丽娜均给原告出具欠条及收条。
刘丽娜与冯维峰系夫妻关系2014年1月15日登记结婚。
现原告诉至法院要求二被告承担连带责任，偿还欠款29万元，并从2014年3月10日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘丽娜给原告出具欠条和收条能够认定其与原告之间的借贷关系成立，原告已经提供借款，且刘丽娜对其签名和指印无异议，因此其应当按照约定偿还欠款。关于利息请求，两笔借款时间不一致，其逾期利息应当分别计算即200000元借款利息从2014年3月11日开始计算，90000元借款利息从2014年3月16日开始计算。
因二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，因此系夫妻共同债务。
关于二被告辩解理由，因没有证据支持，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜、冯维峰于判决生效后十日内一次性共同偿还原告许庆喆借款本金290000元，其中200000元自2014年3月11日起、90000元自2014年3月16日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日，如在上述日期前偿还完毕的，利息计算至当日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元及邮寄费44元均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 李 桐
代理审判员 王广明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00238号
原告陈某甲。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1984号
申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，总经理。
被执行人吴志强，男，1988年9月29日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日审结，该案（2016）湘0103民初2674号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人物业服务费3534元，违约金353元，延迟履行利息20元（以3534元为基数，从2015年10月27日起至2016年11月29日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费25元，执行费50元，合计3982元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志强的银行账户存款3982元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 易李
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第129号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：方园
平江县流行街商业运营管理有限公司和方园合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2553号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2553号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2553号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1164号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁继丰，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1410号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字[2016]1410号行政处罚决定，认定梁继丰未经依法批准，于2015年9月始，占用位于中山市××××第十小组地段处面积为448.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁继丰作出如下处罚：1.责令退还非法占用的448.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用55.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款559元；对非法占用392.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款11775元；以上两项共计罚款12334元。市国土资源局于2017年1月19日向梁继丰送达了中土执法决字[2016]1410号行政处罚决定书。梁继丰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽拆除了建筑物，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁继丰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁继丰退还非法占用的448.4平方米土地，恢复土地原状以及缴纳罚款12334元。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1410号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1410号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的448.4平方米土地，恢复土地原状的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施；责令梁继丰缴纳罚款12334元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 禹
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民终33号
上诉人（原审被告）：范爱军，男，汉族，住甘肃省陇西县碧岩镇塄岸村。
上诉人（原审被告）：程富萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：金荷，男，汉族，住甘肃省榆中县龙泉乡武庄村。
委托代理人：高巧红（系被上诉人金荷之妻），女，汉族，住甘肃省榆中县龙泉乡武庄村。
上诉人范爱军、程富萍因与被上诉人金荷公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对范爱军、程富萍是否是捷顺物流有限公司的实际经营者的事实没有查清，缺乏证据支持。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初72号民事判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
上诉人范爱军、程富萍预交的二审案件受理费53元予以退回。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李笑笑
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢24号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。
被执行人李国福，男，汉族，1970年1月12日出生。
被执行人弓永昌，男，汉族，1970年2月13日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、李国福、弓永昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第58号民事判决书，向被执行人弓永长、李国福、弓永昌发出执行通知书，责令被执行人弓永长、李国福、弓永昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、李国福、弓永昌至今未履行。经查，被执行人弓永长、李国福、弓永昌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢24号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。被执行人李国福，男，汉族，1970年1月12日出生。被执行人弓永昌，男，汉族，1970年2月13日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、李国福、弓永昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第58号民事判决书，向被执行人弓永长、李国福、弓永昌发出执行通知书，责令被执行人弓永长、李国福、弓永昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、李国福、弓永昌至今未履行。经查，被执行人弓永长、李国福、弓永昌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢24号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。被执行人李国福，男，汉族，1970年1月12日出生。被执行人弓永昌，男，汉族，1970年2月13日出生。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人弓永长、李�福、弓永昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第58号民事判决书，向被执行人弓永长、李国福、弓永昌发出执行通知书，责令被执行人弓永长、李国福、弓永昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、李国福、弓永昌至今未履行。经查，被执行人弓永长、李国福、弓永昌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1075号
原告王某某，女，1994年7月5日生，汉族，住靖边县，农民。
被告黄某某，男，1994年4月7日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年四月六日
书记员 林琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1255-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：吴奶春，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县盐田乡中坝村鹅湾17号。
被执行人：王先先，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市阳平镇涣池村藏马峪2组39号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴奶春、王先先借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初2014号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 贺园园
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00015号
原告山西经贸集团节能投资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座7层。
法定代表人廉宏文，执行董事。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西雁门乳业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀安大街126号。
法定代表人赵日，执行董事。
原告山西经贸集团节能投资有限公司与被告山西雁门乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西经贸集团节能投资有限公司委托代理人蒋江到庭参加诉讼。被告山西雁门乳业有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西经贸集团节能投资有限公司诉称，2003年1月山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限责任公司向被告借款人民币1200000元，并于2003年1月15日签订《贷款合同书》。合同约定，山西信托投资有限责任公司贷款给被告1200000元人民币,贷款期限为五年，贷款利率为月息4.65‰。怀仁县天宇商贸有限责任公司为被告的贷款提供不可撤销担保。合同签订后，山西信托投资有限责任公司依约定按时将该笔款转入被告指定银行账户。被告却严重违约，至今没有还本付息。2009年5月25日，山西省经济委员会（原山西省经济贸易委员会）将该笔省级财政性委托贷款委托主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，经山西省工商行政管理局核准”山西省经贸资产经营有限责任公司”变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”。2010年10月22日，山西省经贸投资控股集团有限公司将该�省级财政性委托贷款的处置权全权授权原告进行处置，并将委托主体变更情况、名称变更情况以及授权原告进行处置的情况通过发文件以及在刊物和报纸上登公告的形式送达各贷款单位。原告接收委托后，就被告所欠借款一事多次要求被告还款，但至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告山西雁门乳业有限责任公司归还借款本金人民币1200000元及截止2014年9月21日的利息939582元共计2135982元；2、被告按照合同约定利率支付从2014年9月22日起到支付之日止利息；3、全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、山西省经济委员会晋经行财字（2009）246号《关于省级财政性委托贷款委托主体变更的通知》，证明省经委历年来投放的技术改造资金、能源基地建设基金本息和焦炭折征资金�资金已转为山西省经贸资产经营有限责任公司国家资本金，由省信托投资公司与各贷款单位签订的委托贷款合同贷款主体（委托人）变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。
证据二、企业名称变更核准书（晋）名称变核内（2010）第003123号，证明山西省经贸资产经营有限责任公司于2010年4月29日名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司。
证据三、山西省经贸投资控股集团有限公司晋经贸法字（2010）40号《关于授权山西经贸集团节能投资有限公司清收、管理、处置各类债权、股权等事项的通知》，证明山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金利息等包括采用法律诉讼的方式，原告主体适格。
证据四、企业档案信息卡，证明本案贷款方（受托方）所在地为太原市杏花岭区，杏花岭区人民法院具有管辖权。
证据五、委托贷款合同书及借据，证明（1）经山西省经委批准向被告投放贷款；（2）省经委委托山西信托股份有限公司与被告以及担保人签订《借款合同》；（3）借款金额壹佰贰拾万元；借款期限为五年；月息4.65‰；（4）被告于2003年1月15日收到该笔借款并出具借据。
证据六、山西省经贸投资控股集团有限公司债权人公告暨委托公告（三），证明事项：（1）山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金、利息等事宜；（2）对被告进行催收，要求被告偿还债务。
证据七、山西省经贸投资控股集团有限公司于2010年11月18日在山西日报上刊登公告；
证据八、山西省经贸投资控股集团有限公司于2012年11月1日在�西日报上刊登公告。
证明事项：（1）山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金、利息等事宜；（2）对被告进行催收，要求被告偿还债务。
证据九债权企业基本情况调查表，证明2012年9月14日，原告向被告催收所欠贷款；
证据十催收函以及邮寄送达并签收回执，证明2014年9月6日，原告向被告以及被告法定代表人赵日邮寄催收函件，被告以及其法定代表人均签收。
被告山西雁门乳业有限责任公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2003年1月山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限责任公司借款给被告人民币1200000元，于2003年1月15日签订《贷款合同书》，合同约定，山西信托投资有限责任公司贷款给被告山西雁门乳�有限责任公司1200000元人民币，贷款期限为五年，贷款利率为月息4.65‰。合同签订后，山西信托投资有限责任公司依约定按时将该笔款转入被告指定银行账户。但被告山西雁门乳业有限责任公司至今没有偿还借款及利息。
另查明，2009年5月25日，山西省经济委员会（原山西省经济贸易委员会）将该笔省级财政性委托贷款委托主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，经山西省工商行政管理局核准”山西省经贸资产经营有限责任公司”变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”。山西省经贸投资控股集团有限公司将该笔省级财政性委托贷款的处置权全权授权原告进行处置，将委托主体变更情况、名称变更情况以及授权原告进行处置的情况通过发文件以及在刊物和报纸上登公告的形式送达贷款单位。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，山西信托投资有限责任公司与被告山西雁门乳业有限责任公司签订的《贷款合同书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定严格遵守和履行。合同签订后，山西信托投资有限责任公司履行了合同义务，上述债权最终由现在的原告山西经贸集团节能投资有限公司继受。被告未按约定返还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告山西雁门乳业有限责任公司返还所欠本金1200000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息939582元（截止2014年9月21日）及按照合同约定利率支付从2014年9月22日起到支付之日止利息，本院予以支。被告山西雁门乳业有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西雁门乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西经贸集团节能投资有限公司借款本金1200000元；
二、被告山西雁门乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西经贸集团节能投资有限公司截止2014年9月21日的利息939582元，之后的利息按合同约定的月息4.65‰计算至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，由被告山西雁门乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 白 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾江涛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00188号
被执行人：王俊山，男，1974年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：李芳，男，1975年2月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人王俊山、李芳犯制造毒品罪一案，本院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00231号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收王俊山、李芳个人财产各2万元。已经发生法律效力。因被执行人王俊山、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊山、李芳银行存款各人民币2万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1048号
罪犯吴仕刚，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2014年9月25日作出（2014）德刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴仕刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。系残疾犯。2015年1月27日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年6月24日起至2021年12月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕刚在2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕刚减去有期徒刑6个月（刑期自2014年6月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01964号
原告：闻某某，女，汉族，住无为县。
被告：肖某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告闻某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闻某某承担。
审判员 古俊
二〇一三年十月八日
书记员 陈浩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审107号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴圣钊，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人唐丽云，女，1978年4月29日出生，汉族，系被申请执行人吴圣钊妻子，住址同上。
申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行苍桥卫计征字（2015）第114号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月24日作出苍桥卫计征字（2015）第114号行政征收决定，并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84702元。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出苍桥卫计征字（2015）第114号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3617号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：龚继学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚继学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2329号
原告：柳桂英，女，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李秋梅，女,1970年7月27日出生，汉族，职员。
原告柳桂英与被告李秋梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂英到庭参加诉讼。被告李秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告李秋梅给付原告借款本金16000元及利息（以16000元为本金，从2017年1月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，曹桂英、宋文金向原告借款20000元。双方约定按月利率20‰计算利息，被告李秋梅系保证人。2017年1月24日，曹桂英、宋文金偿还借款本金4000元，结息6000元，余款至今未还。
被告李秋梅未到庭，未答辩，未提供证据。
原告柳桂英为证明自己的主张提供了借据，被告李秋梅虽未质证，但不影响该证据的证明力，可以证明原告陈述属实。
本院认为，原告与被告李秋梅的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告李秋梅作为保证人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李秋梅偿还借款本金及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李秋梅于本判决生效后10日内给付原告柳桂英借款本金16000元及利息（以16000元为本金，从2017年1月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 牛雄飞
二〇一七年八月八日
书记员 白国翠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2770号
原告：邓金龙，男，汉族，1955年4月24日出生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：冯根，男，汉族，1964年4月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告邓金龙与被告冯根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓金龙及其委托诉讼代理人王笑之，被告冯根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的合同款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告约定，由被告承建原告之女邓某名下的位于南京秦淮区某某路某某花园XX幢XXX室室内水电装修以及其他约定的装修项目，在此期间，原告不仅支付给被告相关装修费用，亦为被告垫付了理应由被告支付给案外人的楼板浇顶款4000元，原告多次与被告交涉要求支付该垫付费用，但被告均以种种理由推辞，故具状起诉。
被告冯根辩称，原告的女儿家是跃层别墅，被告承包了室内装修，应该被告浇的楼板被告已经浇好，原告起诉的这些钱是用于外面违章建筑的楼板浇顶的，不应该算在被告的半包费用中。凌某不是被告找的，钱也不应该被告出，且原、被告之间的纠纷已经在南京市秦淮区人民法院处理过了，原告是重复起诉。
经审理查明：原告邓金龙之女邓某于2013年11月1日签订《商品房预售合同》，购买了南京市××区某某路某某花园XX幢XXX室房屋。该房屋交付后，邓金龙与被告冯根约定由冯根为该房屋进行装饰装修，承包方式为半包，双方未签订书面合同。在施工过程中，双方为施工质量等问题产生矛盾，终止了合同。
2016年4月2日，原告向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，诉讼请求为：解除原告邓金龙与被告冯根双方之间的装修合同、被告返还已支付的装修费用58100元、被告承担恢复原状的费用及诉讼费用等。该案审理中，经秦淮法院主持调解，双方达成调解协议：1.被告冯根补偿原告邓金龙电线拆装费3000元；2.双方就案涉工程结算完毕再无纠葛；3.案件受理费1253元减半收取627元由原告邓金龙负担。因被告当庭交付钱款，该院未制作调解书。
另查明，2015年5月14日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币壹万伍仟元正冯根玻璃由我负责按装完毕楼板余款由我负责结算与户主无关”。
还查明，案外人凌某分别于2015年5月15日、5月22日向原告出具两份收条，载明收到工程款4000元、5000元。凌某还到庭作证称，其由被告联系为案涉房屋浇筑水泥板等，开始谈好一共1万元，被告预付了1000元的定金，后来做到3/4的工程量时，被告跑了，故其找原告要求支付了4000元，做完全部工程后，原告再支付了5000元，其认为前4000元应当由被告承担。另2015年5月15日，凌某还向邓金龙出具了一份条据，载明：今收到邓金龙某某花园XX幢XXX室其水电工程装修承包冯根现浇预制板货款共计肆仟元整。在秦淮法院案件开庭审理时，原告当庭出示凌某出具的4000元的收条，被告对该款不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《南京市商品房预售合同》、收条、证人证言，被告提交的调解协议、限期整改通知书、照片，本院依职权调取的秦淮法院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告原本在秦淮法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成协议，约定“双方就案涉工程结算完毕再无纠葛”，应当认为双方就案涉的装饰装修工程达成了一次性处理完毕，再无其他纠纷，双方均不得再向对方就案涉装饰装修工程主张其他权利。现原告主张其2015年5月15日代被告向案外人支付了4000元工程款，无论支付是否属实，该支付时间均发生在秦淮法院调解之前，原告对该费用的发生系明知，该款项同样系装饰装修的工程款，即便该款项原本应当由被告支付，也应当在秦淮法院的案件中一次性全部处理完毕，原告的本案诉讼标的应当包含在秦淮法院的诉讼标的之中，故本案构成重复诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邓金龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年七月十日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2270号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈诺成。
被执行人陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被执行人陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
原告金安国纪科技股份有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成、陈冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6315号民事判决已经发生法律效力。因被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成、陈冬云不履行民事判决确定的给付义务，原告金安国纪科技股份有限公司向本院申请执行，要求被告厦门汇耕电子工业有限公司偿付货款721,062元,截止至2016年4月1日的逾期付款违约金21,926.32元,以及自2016年4月2日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金179,688.65元(以721,062元为基数,按日万分之七计算,暂算至2017年3月22日);陈诺成、陈冬云对厦门汇耕电子工业有限公司上述货款债务的履行承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费由厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成、陈冬云负担10,035元。
本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有招商银行厦门分行海天支行、中国民生银行厦门金榜支行的银行开户，本院现已冻结该账户，但账户内没有可供执行的余额，除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，至此，被执行人不在本市辖区内经营，同时，其名下也没有可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本案执行中，因被执行人未申报财产，本院已将被执行人列入失信名单进行惩戒，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成、陈冬云买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初768号
（2017）吉0194民初768号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：宋海江，住长春市。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告宋海江商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋海江名下坐落于市净月.上城A1-2幢4单元807号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1993号
原告：王洪强，男，1981年11月21日出生，汉族，住商河县。
被告：刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，住商河县。
被告：刘文利，男，1975年5月25日出生，汉族，住商河县。
被告：庞怀亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住商河县。
原告王洪强因与被告刘传明、刘文利、庞怀亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院审查，本案应当适用普通程序进行审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，原告王洪强应当交纳案件受理费1300元，现原告仅交纳650元，原告仍需交纳650元。
本院认为，原告王洪强未按规定交纳案件受理费，本院以法院专递向原告王洪强送达《补交案件受理费通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费650元，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。现原告王洪强签收本院通知后仍未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪强撤回起诉处理。
预交的案件受理费650元，本院予以退还325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年一月十日
书 记 员 解连杰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终631号
上诉人（原审原告）徐正鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，县长。
上诉人徐正鹏因与被上诉人贵州省纳雍县人民政府（以下简称“纳雍县人民政府”）房屋行政管理行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中行初字第116号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现在审理终结。
一审经审理查明：纳雍县人民政府为加快纳雍县新老城区路网建设，按规定启动经四路三标段（张维路）建设项目。2014年12月11日，纳雍县人民政府作出纳府房征决[2014]1号《纳雍县人民政府房屋征收决定书》。对在该规划区内的国有土地上的房屋依法进行征收。徐正鹏等3户人家位于该项目“丁字路口”上，纳雍县人民政府决定依法对其征收。贵州省纳雍县房屋征收与补偿局（以下简称“纳雍县征收局”）拟定了征收补偿方案，报纳雍县人民政府。纳雍县人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公告，征求公众意见，进行了社会稳定风险评估。纳雍县征收局将征收补偿费用足额专户存储、专款专用。纳雍县人民政府对房屋征收决定进行了公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。徐正鹏认为纳雍县人民政府作出的纳府房征决字[2014]1号房屋征收决定不是为了公共利益的需要，而是为了房开商商业利益的需要，以该征收决定证据不足，事实不清，程序违法等为由，向一审法院提起行政诉讼。要求：撤销纳雍县人民政府纳府房征决字[2014]1号《纳雍县人民政府房屋征收决定书》。
一审法院认为，纳雍县人民政府为了加快纳雍县新老城区路网建设，优化城区环境，满足城区人民日益增长的物质文化生活的需要，启动经四路三标段（张维路）建设项目进行城建改造。纳雍县人民政府于2014年12月11日作出纳府房征决[2014]1号房屋征收决定书，对在该规划区内的国有土地上房屋依法进行征收。其所作的房屋征收决定，系依职权作出。征收目的系公共利益的需要，符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。纳雍县人民政府作出房屋征收决定前对征收补偿方案进行了公告，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。综上，纳雍县人民政府所作出的纳府房征决[2014]1号《纳雍县人民政府房屋征收决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐正鹏所提诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐正鹏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐正鹏承担。
一审宣判后，徐正鹏不服，向本院提起上诉。以纳府房征决[2014]1号房屋征收决定书程序违法，且不符合公共利益原则，一审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）黔毕中行初字第116号行政判决书；2、撤销纳雍县人民政府纳府房征决[2014]1号《纳雍县人民政府房屋征收决定书》；3、判决被上诉人纳雍县人民政府承担本案诉讼费。
被上诉人纳雍县人民政府答辩称：其作出的房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，被上诉人纳雍县人民政府应当举证证明本案被诉的房屋征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，但被上诉人纳雍县人民政府未予举证证明，该房屋征收决定于法无据。一审法院在并无相关证据的情况下认定该房屋征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划系认定事实错误，本院予以指正。另，被上诉人纳雍县人民政府为了加快纳雍县新老城区路网建设，优化城区环境，满足城区人民日益增长的物质文化生活的需要，启动经四路三标段（张维路）建设项目进行城建改造，作出本案被诉的房屋征收决定，符合社会公共利益的需要。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，上诉人的部分上诉理由于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第116号行政判决；
二、确认贵州省纳雍县人民政府于2014年12月11日作出的纳府房征决[2014]1号《纳雍县人民政府房屋征收决定书》违法；
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人贵州省纳雍县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 冉依依
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚永涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执281号
申请执行人眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司。
法定代表人王国富。
被执行人刘帮虎，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人也向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01789号
原告：李X，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐XX，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李X诉被告徐德光买卖合同纠纷一案中，原告李X于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓建国
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1949号
原告：聂焕宸，男，2011年10月29日出生，汉族现住河津市铝基地xx区xx栋x门x号。
法定代理人：聂兆哲，男，1981年12月6日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区**栋x门*号，系原告父亲。
委托诉讼代理人：宁永安，河津市法律援助中心法律工作者。
被告：山西铝厂职工医院。
法定代表人：原天平。职务：院长。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告聂焕宸与被告山西铝厂职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法使用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告母亲张娜入住山西铝厂职工医院，次日8点20分胎吸助娩一男婴即原告。原告出生后，左上臂无自主活动，临床诊断为左锁骨骨折，左臂从神经损伤，在原告法定代理人要求下，经被告联系入住西安儿童医院治疗，后因原告住院医疗费用双方协商不成，原告法定代理人于2013年诉至河津法院，并对医疗过错责任提出申请鉴定，河津法院经运城中院委托临猗司法鉴定中心对医疗过错进行了鉴定，（2013）临鉴字第190号司法鉴定意见书意见为：被告有医疗过错，且过错与原告左臂从神经损伤后遗症之间存在主要因果关系，医疗过错参与度系数在60%-80%范围。其后，原告于2015年9月到复旦大学附属华山医院治疗，现已治疗完毕。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，被告承担原告治疗费569.5元，交通费399×3=1197元，住宿费1400元，鉴定费1500元，残疾赔偿金115531.2元，精神损害抚慰金30000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、2015年9月0日复旦大学附属华山医院医疗费单据596.5元，证明：应由被告承担原告所花费的医疗费数额；
交通费每人399元，共3人，花费1197元，住宿费1400元，证明：原告因看病所花费的交通费、住宿费；
山西省万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第84号司法鉴定书，证明：原告聂焕宸为八级伤残；
（2013）河民初字534号民事判决书，证明：原告因医疗费用起诉被告的事实；
（2013）运民中终字第856号民事判决书，证明：被告已赔偿的医疗费数额；
山西铝厂职工医院病历两份，西安儿童医院病历四份，证明：原告住院事实及被告在接生过程中由于过错造成原告损害事实。
被告辩称，被告方无医疗失误，不存在过错，即使有过错也
应由山西铝厂承担，而不是由被告承担，原告所提交的鉴定书不科学，适用标准错误，综上，应驳回原告的诉请。
被告山西铝厂职工医院无证据提交。
对原告提交的证据，被告山西铝厂职工医院的质证意见为：对原告提交的证据一、二被告认为医疗费单据不能认可，因上面写的是原告父亲而不是原告。交通费、住宿费没有票据，不能认定；原告提交的证据三被告不认可，原告受伤是左臂，但检验结果是原告左手灵活，右手抓物易落，这明显与事实不符，不能作为定案依据，另外鉴定适用的标准错误，职工伤残鉴定标准是劳动者在劳动过程中损害，适用鉴定由劳动鉴定委员会鉴定，且必须确定为工伤，本案为一般伤害，不能作为劳动损害，鉴定书是错误的，不能作为定案依据，鉴定结果即使真实，也应按70%承担，被告对原告提交的证据四、五无异议，对原告提交的证据六被告对其真实性无异议。
对原告证据认证：原告提交的证据一、二，医疗费单据名字为聂兆哲，是因为原告岁数较小，医疗费单据书写其父亲聂兆哲名字符合常理，本院予以确认；原告所述的交通费、住宿费是原告看病实际发生的费用，酌情认定为2000元；原告递交的证据三，司法鉴定书鉴定结论中出现的“原告左手灵活，右手抓物易落”系鉴定机构笔误，为此鉴定机构已作出补充说明，对适用赔偿标准被告方提出异议，我院向鉴定机构进行了质询，鉴定机关认为其适用标准无误，对司法鉴定书，本院予以确认；原告递交的证据四、五系生效法律文书，被告无异议，予以确认；证据六系医疗机构出具，可以达到其证明，予以确认。
经审理查明，2011年10月28日，原告母亲张娜入住山西铝厂职工医院，次日8点20分胎吸助娩一男婴即原告，取名聂焕宸，原告出生后左上臂无自主活动，临床诊断为左锁骨骨折，左臂从神经损伤，在原告法定代理人要求下，经被告联系入住西安儿童医院治疗。后因医疗费用双方协商未果，原告向本院提起诉讼，并申请对被告过错责任进行鉴定，经临猗司法鉴定中心【2013】临鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定，被告医院的医务人员对原告损害存在因果关系，有过错责任，被告过错参与系数在60%—80%范围。本院遂作出了（2013）河民初字第534号民事判决书判令被告山西铝厂职工医院对原告损害承担70%赔偿责任，一次性赔偿原告聂焕宸各项费用22359.814元，被告不服以上判决上诉于山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院随后作出了运民终字第856号终审判决：驳回上诉，维持原判。原告又于2015年9月10日到复旦大学附属华山医院治疗，花费医疗费用569.5元治疗完毕，于2015年11月20日向本院提起诉讼，在诉讼期间，根据原告申请，法院委托山西万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心作出了【2016】临鉴字第84号司法鉴定书，评定原告聂焕宸的伤残等级为八级伤残，因本次鉴定原告支付鉴定费1500元。2015年11月20日，原告提起诉讼要求被告承担原告的治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金34666.5元以及伤残赔偿金115531.2元，共计150197.7元
上述事实有原告递交的证据和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任，本院作出（2013）河民初字第534号生效民事判决书认定本案被告在原告的诊疗过程中存在主要过错，与原告造成的损害存在因果关系，应按70%的责任比例对原告损害承担主要赔偿责任。被告在（2013）河民初字第543号民事判决书确定的赔偿数额外又发生的各项费用有医疗费569.5元，交通费和住宿费为实际产生的费用，定为2000元，伤残赔偿金144414元（24069元×20年×30%=144414元），精神损害抚慰金9000元，鉴定费1500元，合计157483.5元，以上费用被告按70%责任比例承担，应承担的赔偿数额为110238.45元。但本案原告诉讼请求赔偿数额为157483.5元，对其超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
被告山西铝厂职工医院于本判决生效后十日内支付原告聂焕宸医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110238.45元。
驳回原告聂焕宸其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告山西铝厂职工医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 磊