wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1608号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告姬洪彬,男，1985年6月10日生，住沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告姬洪彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告姬洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告姬洪彬在原告处办理贷记卡，卡号为00×××53，卡种为贷记卡，被告姬洪彬透支本金余额9732.51元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收�但被告至今未按规定履行还款义务。截至2015年4月30日仍透支本息共计11011.34元（其中本金9732.51元、利息和滞纳金合计1278.83元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金9732.51元及利息和滞纳金合计1278.83元（利息和滞纳金截至2015年4月30日），本息合计11011.34元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告姬洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告姬洪彬在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告姬洪彬对章程进行阅读并签字。三、被告姬洪彬身份证复印件一份。四、催收通知书。五、贷�卡客户信息查询记录一份，证明贷记卡户名为姬洪彬，卡号为00×××53，证件号码为××。六、账户信息明细一份，证明被告姬洪彬欠款情况。
经审理查明，被告姬洪彬在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为00×××53，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额9732.51元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年4月30日,被告姬洪彬欠款本金为9732.51元，利息及滞纳金为1278.83元，本息共计11011.34元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金9732.51元及利息和滞纳金1278.83元（利息及滞纳金截至2015年4月30日），本息合计11011.34元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告姬洪彬应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金。被告姬洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姬洪彬偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计11011.34元（利息、滞纳金已计算至2015年4月30日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告姬洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹德慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00495号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男。2014年4月6日因本案被羁押，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日4时许，被告人姚某某伙同李某某（在逃）骑摩托车行至西安市碑林区东大街北柳巷内，趁无人之际，由李某某负责望风，被告人姚某某用扳手将被害人白某停放在此的黑色上海雅马哈牌越野电动车（经评估价值人民币3150元）前轮U型锁砸坏，后被告人姚某某欲推着电动车逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押物品发还清单、被告人姚某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年8月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 古晓曦
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯敏敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更53号
罪犯曹圣松，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）宜刑初字第90号刑事判决，认定被告人曹圣松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。与湖南省衡南县人民法院（2006）南刑初字第111号刑事判决书所判决的“被告人曹圣松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已执行），所得赃款赃物予以追缴（已执行25400元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月30日起至2020年4月19日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯曹圣松减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹圣松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹圣松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹圣松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹圣松减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月30日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第6号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘干锋，农民。
被执行人李柱雪（系刘干锋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207049号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2011）207049号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207049号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5144号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告陈齐，男，汉族，1978年3月2日出生，住海南省乐东黎族自治县。身份证号码：。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告陈齐追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周京燕、冯大新组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告陈齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2013年1月24日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买丰田凯美瑞牌汽车一辆，透支金额为115000元，约定分12期偿还，并支付分期手续费14754.5元，每期3604.3元，月供账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为保证人为被告向工商银行提供担保，为此双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2013年2月7日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还36452.4元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款36452.4元；2、被告支付违约金28750元。
被告陈齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月24日，被告（乙方）、案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买凯美瑞牌汽车，车辆总价164800元，乙方自行支付首付款49800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额115000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款3604.3元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：甲方依据乙方的请求，同意为乙方提供115000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：自愿为借款人在上述分期付款合同项下的贷款本金115000元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用承担连带保证责任。对借款人拖欠的款项，保证在收到工商银行通知之日起三日内如数予以偿还。保证期间为2013年1月24日起至2018年1月23日止。
2013年2月7日，工商银行将上述透支款项提供给被告。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年2月19日、2014年4月17日、2014年6月12日、2014年8月7日、2014年10月21日、2014年12月18日、2015年2月27日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金7388元、1192元、3468元、5061元、7310.4元、4114元、7919元，合计36452.4元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、“担保协议书》”、《个人贷款不可撤销担保书》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告、案外人工商银行签订的分期付款合同，原告、被告签订的“担保协议书”以及原告向案外人工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还36452.4元后，有权向被告追偿，并依据“担保协议书”的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款36452.4元及违约金28750元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计36452.4元及违约金28750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告陈齐负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告陈齐应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯大新
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第453号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年四月十七日
书记员 张晓威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第53号
申请人王丽杰。
被执行人申铁生。
申请执行人王丽杰与被执行人申铁生民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。权利人王丽杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王丽杰表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2014）白洮东民初字第28号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月二日
书记员 刘 允
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6770号
罪犯刘树彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）安刑初字第87号刑事判决，以被告人刘树彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树彬在服刑期间，于2014年1月18日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00144-1号
申请执行人王有伟。
被执行人鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人林时铭，该公司董事长。
被执行人襄阳市雷华俊凯装饰有限公司。
法定代表人郭俊，该公司经理。
被执行人云中华。
被执行人朱辉。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字00023号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱辉在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱辉银行存款58779元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初581号
原告：王仁群。
被告：龚贤兴。
原告王仁群与被告龚贤兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚贤兴归还原告借款本金130000元及利息（按月利率15‰，从2015年7月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王仁群到庭参加诉讼，被告龚贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月，被告龚贤兴因资金周转困难向原告借款30000元；同年7月10日，被告又向原告借款100000元，并由被告就上述两笔借款合并出具了借条一份，约定借款本金130000元，借款利率为月利率15‰，一年结息一次，未约定还款期限。借款发生后，被告龚贤兴按约支付利息至2015年7月10日。现原告急需用款，经向被告催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贤兴于判决生效之日起十日内返还王仁群借款本金130000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由龚贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 潘黎雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2165号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：潘龙亮。
被告：张素云。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王新军、李瑞华、王秀云、曹树东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01031号
原告邹乾成，男，汉族。
被告邹春羽，男，汉族。
原告邹乾成与被告邹春羽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹乾成，被告邹春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹乾成诉称，我于1996年1月24日与被告的父亲邹XX（已于2011年1月29日死亡）签订一份房屋买卖契约，双方约定邹XX将其所有的座落于沈阳市苏家屯区XX堡乡XXX村的二间房屋（建筑面积42平方米），以1800元的价格卖给我，契约签订之日原告即交付全部购房款，邹XX将房屋交付给我。邹XX的妻子李XX于2008年2月17日死亡。被告系其夫妻二人的婚生之子。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与邹XX签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理座落于沈阳市苏家屯区XX乡XXX村的房屋所有权变更手续。
被告邹春羽辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，1996年1月24日，原告邹乾成与邹XX签订了一份房屋买卖协议。协议约定邹XX将座落于沈阳市苏家屯区XX乡XXX村房屋一处以1800元的价格出卖给原告，房款一次付清。邹XX收到房款后，将房屋所有权证交给原告，原告占有至今。邹XX及其子李XX分别于2011年1月29日和2008年2月17日死亡，双方育有一子为被告邹春羽。现原、被告因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邹乾成与邹XX签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已将房款全部给付被告，被告应当协助原告办理房屋更名过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邹乾成与邹XX签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告邹春羽于本判决生效后十日内协助原告乾成成办理座落于沈阳市苏家屯区XX乡XXX村房屋一处（房证号：苏村镇房字第**号，建筑面积：42平方米）的更名过户手续。
案件受理费500元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月十日
书记员 杨璐
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第58号
原告：卢鉴伟，男，汉族，1965年1月15日出生。
原告：关育科，男，汉族，1963年6月19日出生。
两原告委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
两原告委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄坤灵，男，汉族，1964年7月6日出生。
被告：郭炎勋，男，汉族，1953年8月3日出生。
被告：胡初红，男，汉族，1963年7月10日出生。
原告关育科、卢鉴伟诉被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告关育科、卢鉴伟的委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月19日，被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红向两原告关育科、卢鉴伟借款200万元；当日，两原告向三被告支付现金人民币200万元，并由三被告开具借条一份。借款期限届满之后，被告未及时向两原告履行还款义务；经过两原告的多次催讨，被告于2007年5月3日授权原告卢鉴伟收取其享有的广州工商职业技术学校（原名广东商学院花都学院）第三学生宿舍楼的全部租金用以偿还其向两原告的200万元借款及利息，委托有效期限为：2007年起至2033年。之后，两原告多次与广州工商职业技术学院协商收租事宜，广州工商职业技术学院告知原告依法通过诉讼解决。原告故诉至法院，请求：1、判令三被告向两原告返还借款本金人民币200万元及利息（按照每月利率1.635%计算，自2005年12月20日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《委托书》一份。
被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两原告是亲属关系，三被告曾是生意合伙人，原告卢鉴伟经中间人李方拟介绍与被告黄坤灵认识。2005年12月19日，三被告向两原告出具《借条》一份，其内容为：“现黄坤灵、郭炎勋、胡初红借卢鉴伟、关育科人民币现金贰佰万元正（￥2000000.00元）。借款期为壹年（由2005.12.19至2006.12.19日止）。一年利息为叁�陆万元正（￥360000.00元）。现付利息壹拾捌万元（￥180000.00元）。尚欠利息壹拾捌万元正（￥180000.00元）。借款方必须于2006.12.19日前将本金及尚欠利息还清，若过期不能还清借款，按每月利息为叁万贰仟柒佰元正计。（注：此款为2003年借款未还之款）现黄坤灵、郭炎勋、胡初红将“广东商学院花都学院”后侧（庙下排、田螺岭）的山地，所建学院第三学生宿舍大楼，面积为10612㎡（楼层为6层）所占股份及经营的商铺、房屋作抵押。”该《借条》落款“借款人签名”处有三被告签名及身份证号码，介绍人李方拟以担保人身份在该借条上签名。但三被告借款到期后至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红向原告借款的事实，有三被告所写《借条》为�，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借条》中载明已在借款时预付利息18万元，应从本金中扣除，实际借款本金按182万元计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红偿还借款本金182万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于原告请求的利息问题。原、被告已在《借条》中约定了借款期间的利息为月利率1.8%，逾期还款的利息为1.635%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的月利率1.635%的标准在银行同期同类贷款利率的四倍之下，符合上述规定及双方约定，故本院予以支持。
被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红于本判决生效之日起五日内向原告卢鉴伟、关育科归还借款本金人民币1820000元及利息（利息按月利率1.635%从2005年12月20日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告卢鉴伟、关育科的其他诉讼请求。
案件受理费23040元，由原告卢鉴伟、关育科负担2043元，由被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红负担20997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 麦 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第192-2号
原告：沈如方。
被告：何香春，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告沈如方诉被告何香春民间借贷纠纷一案中，由于被告何香春下落不明，需公告送达。原告沈如方未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈如方负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郑璐燕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00204号
原告：赵晓军（赵小军），男。
被告：杨长生，男。
原告赵晓军诉被告杨长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵晓军到庭参加诉讼，被告杨长生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓军诉称，2013年6月10日，被告杨长生借其5万元，月息二分，借款期限六个月。至今已逾期，原告多次催要，被告分文不给。请求：1、依法判令被告杨长生支付原告借款本金5万元整及利息柒仟元；2、由被告承担诉讼费。
原告赵晓军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
2013年6月10日，被告杨长生向原告赵晓军（赵小军）出具的借条一份。证明被告杨长生于2013年6月10日向原告赵晓军借款5万元，约定月息2分，借款期限为6个月。
被告杨长生未答辩也未提供证据。
本院当庭出示2014年5月31日与被告杨长生的谈话笔录一份，证明被告对借款事实、约定利息及还款期限均认可。
原告赵晓军对本院当庭出示的杨长生谈话笔录无异议。
经庭审举证，因被告杨长生经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告赵晓军的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，并与被告杨长生的陈述能够相互印证，故予以采信。
经审理查明，被告杨长生欠吉xx沙钱，通过吉xx并由其作为担保人于2013年6月10日向原告赵晓军借款5万元，用于偿还吉xx的欠款，原、被告约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告出具书面借据一份。还款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催要无果。
以上事实有借条及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告杨长生向原告赵晓军借款5万元并出具书面借据，被告应清偿原告借款，并按照月利率2%支付利息，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长生于本判决生效之日起十日内向原告赵晓军偿还借款5万元并按月利率2%支付自2013年6月10日起计至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年七月二十日
书记员 陈方园
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00011号
申请人李军强。
被申请人单进。
申请人李军强以与被申请人单进不当得利纠纷为由，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因2015年1月30日我将5万元汇款错误汇给被申请人，现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为62×××25上的存款5万元。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号马自达牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单进在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为62×××25上的存款5万元。
二、查封申请人李军强所有的苏G×××××号马自达牌轿车。在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人李军强应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年二月三日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00757号
原告郭静，现住河北省藁城市。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告程艳玲，现住址。
原告诉称，2013年初原、被告经朋友介绍认识，2013年2月1日被告以生意资金周转为由向原告借款70000元，并表示在三个月内偿还。借款到期后，被告迟迟未还，经原告多次索要，至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并支付利息，利息自判决确定还款之日起至全部借款偿还完毕为止；2、全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张彦金
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人毛献斌，该行客户部办事员。（一般代理）
委托代理人唐云辉，该行客户部办事员。（特别授权）
被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人唐有瑞金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1123民初302号民事判决书已经生效，被执行人唐有瑞未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐有瑞按生效法律文书确定的内容归还申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币19890元及截至2016年3月18日的利息1842.85元、滞纳金1090.76元，负担本案受理费190元。本院依法向被执行人唐有瑞发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人唐有瑞的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人唐有瑞有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第540号
原告滕德玲。
被告刘治国。
原告滕德玲与被告刘治国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告滕德玲，被告刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德玲诉称，2013年3月14日，被告向原告借款85000元购车。双方约定，被告买好车后随即进行抵押贷款，并立即归还原告42000元，余款43000元，分别于2015年5月1日前归还18000元，2015年7月30日前归还10000元，2015年11月30日前归还10000元，余款待其取得车辆产权后付清。但到目前为止，被告为归还原告任何借款，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款85000元，并支付该款自2013年3月15日其至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述其与被告系车辆买卖关系，借条系在2015年3月14日车子买卖时被告所写，车子抵押贷款差不多50000元，扣除手续费7000元，剩下42000元打入了我的银行卡，后来从里面取了10000多元给刘治国花掉了。同时变更第一项诉请为要求被告支付车款43000元及代为偿还车贷1800元，合计44800元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘治国辩称，原告是我前女友，车子是原告自己花了89000元买的，买完车后，原告和我回了老家，待了几天后，一起回了绍兴。因为原告要去苏州，想把车子卖掉，转手卖掉不划算所以就以85000元的价格卖给我。车子买来后一直都是我在开的。车子是15年3月14日卖给我的，然后一起去汽车城二手车市场办了车子抵押贷款，以原告的名义贷的款，我是担保人，当天办好贷款后我出具了一张借条给她。借条是在东浦高桥那边的打印店的电脑里打好，打印出来再签字按手印的，但是电脑上打出来变成了13年3月14日，大家都没注意看。15年3月15日或者16日左右车子贷款放出来，42000元直接打到原告银行卡里。15年4月25日我帮她还过一次车贷1800元，后面想再还，但因为原告卡挂失就还不进去。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，证明原、被告之间的借款关系的事实。被告质证没有异议，但借条落款的时间应为2015年3月14日。原告在庭审中亦认可出具借条的时间为2015年3月14日，本院对证据予以确认。
证据2、中国农业银行明细对账单1份、中国工商银行绍兴袍江支行交易单1份，证明原告于2015年4月25日归还贷款1800元的事实。被告质证认为不清楚。本院认为上述证据均盖有银行公章，对其真实性予以确认，另将结合证据5一并予以认证。
证据3、绍兴恒信农村合作银行马山支行交易单2份，证明其于2015年2月10日、2月23日分别取款10万元，其中给了被告85000元的事实。被告质证认为没有借原告现金85000元。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据4、行驶证1份、保险费发票2份，证明车辆由原告所买并且登记在原告名下的事实。原告无异议。本院予以确认。
证据5、工商银行客户凭条3份，证明被告于2015年4月25日已经还过贷款1800元，后面因原告卡挂失就无法再还的事实。原告认为该1800元系由其所还，还钱当时被告也在场，客户凭条一直放在车上，车是被告在开，所以在他的手上。本院对其证据的真实性予以确认，而原告提供的证据2可以印证原告名下的中国农业银行卡于2015年4月25日分两次取款2000元，其中1000元于当晚22时32分在工商银行袍江支行ATM机内取出，22时34分即在该ATM机内存入1800元，由此本院确认该1800元贷款系由原告所还。
证据6、告知书及客户须知各1份，证明担保公司发出告知要求继续还款，现在车辆已经在担保公司处的事实。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月28日，原告滕德玲购买号牌为浙D×××××吉利轿车一辆。2015年3月14日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将车辆交付被告并办理了抵押贷款手续，后由被告出具借条一份，载明：“刘治国向滕德玲借现金买车捌万伍仟元整，车贷肆万贰现给滕德玲，下欠肆万叁仟元。2015年5月1日之前还壹万捌仟元整，7月30日还壹万，11月底还壹万，下欠伍仟车子过户还清。刘治国如不按时还钱，车子由滕德玲本人处理。刘治国按时还钱，车子由刘治国使用，车贷由刘治国本人还款加利息”。该车车贷42000元已打入原告账户内。2015年4月25日，原告归还贷款1800元。因被告未能一直归还原告车款，遂成讼。
本院认为，经庭审释明，原、被告均认可双方系车辆买卖关系，对此予以确认。原告于2015年3月14日已交付车辆，双方在借条中已约定分期还款金额及时间，理应按照约定履行。根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现被告未支付的到期车款已超过全部车款的五分之一，支付原告由此要求被告一次性付清剩余款项的诉请，本院予以支持。另双方又约定如刘治国按时还钱，车子由刘治国使用，车贷由刘治国本人还款加利息，现已查明原告于2015年4月25日为被告归还贷款1800元，为减少当事人诉累，该1800元应由被告归还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告刘治国支付给原告滕德玲车款44800元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一五年九月二十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4084号
原告成雪娇，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告魏鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告支生峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告成雪娇与被告魏鹏、张某、支生峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告于2015年7月15日申请撤回对被告张某的起诉。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雪娇及其委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告魏鹏、支生峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成雪娇诉称，2014年6月15日，被告魏鹏向原告成雪娇借款500000元，并出具借据一张，双方约定月利息为2.5。张某、支生峰为本借款的担保人。后经原告多次催要，被告至今未付款。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款500000元，承担利息120000元，合计620000元。庭审中，原告补充陈述，因张某的名字系支生峰代签，庭前原告已经向法庭提交撤诉申请，撤回对被告张某。现原告只向被告魏鹏、支生峰主张权利。另外，因原、被告双方对利息是口头约定，鉴于被告魏鹏、支生峰未到庭，原告变更诉讼请求，对利息另案主张，在本案中我们只要求二被告偿付500000元借款本金。
被告魏鹏、支生峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，被告魏鹏向原告成雪娇借款500000元，双方未约定还款期限。被告魏鹏给原告出具借条一张，被告支生峰以担保人身份在该借条上签注其自己的名字和张某的名字。当日，原告通过银联形式给被告魏鹏提供的账户转账400000元，给付现金100000元。借款到期后，被告魏鹏未按约定履行还款义务，被告支生峰未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金500000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告成雪娇的当庭陈述；
2、原告提供的借据一张、银联商务转账凭证一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏鹏向原告成雪娇借款并给原告出具借条一张，原告给被告魏鹏提供了金额为500000元的借款，原告与被告魏鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告魏鹏交付了现金，被告魏鹏亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告魏鹏未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告魏鹏偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对其实体权利的自愿处分，本院依法予以照准。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告支生峰在被告魏鹏给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因原告与被告魏鹏为约定还款期限，故原告起诉被告支生峰承担保证责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。被告支生峰承担保证责任之后，有权依法向主债务人魏鹏追偿。庭审中，原告自愿撤回对张某的起诉，系原告对其诉讼权利的自愿处分，本院依法予以照准。
被告魏鹏、支生峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏鹏偿还原告成雪娇借款500000元，限于本判决生效之日起四十日内一次性付清；
二、被告支生峰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元（原告放弃利息主张，原告立案时交纳10000元，多交1200元退还原告），减半收取4400元，由被告魏鹏负担，被告支生峰承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年七月二十日
书记员 朱惠琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1869号
原告林江，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人陈彩霞、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告林江与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已庭外达成和解协议，纠纷已平�。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3074元，由原告林江负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴锦楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01914号
罪犯郭睿东方，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
二〇〇九年九月因犯抢劫罪，经宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。执行中，又因犯抢劫罪，二0一0年十月二十一日经宜昌市西陵区人民法院作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以被告人郭睿东方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。二0一三年六月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭睿东方在服刑中获监狱五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭睿东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭睿东方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭睿东方减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：伍朝勇，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区艺才建材经销处，住所地济南市。
经营者：陈春彪，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李宁，北京德恒(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒(济南)律师事务所律师。
原审被告：伍仕强，男，1972年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
上诉人伍朝勇因与被上诉人济南市历城区艺才建材经销处（以下简称艺才经销处）、原审被告伍仕强买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2016)鲁0105民初3079号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍朝勇的上诉请求：将本案移送至四川省南江县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定�由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人济南市历城区艺才建材经销处未作答辩。
本院经审查认为，艺才经销处起诉时提交了2015年3月16日其与买受人伍仕强签订的《买卖购销合同》，合同上显示：买受人伍仕强，担保人伍朝勇，签订地点济南市天桥区，合同争议由合同所在地法院提起诉讼；艺才经销处与需方伍仕强于2015年5月18日签订的《购销合同》，合同上显示：签订地点济南市天桥区，如有纠纷由合同签订地法院即济南市天桥区人民法院管辖。艺才经销处的诉讼请求是伍仕强支付货款及违约金；伍朝勇承担连带偿还责任。据此，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。艺才经销处与买受人伍仕强于2015年5月18日签订的《购销合同》中约定由合同签订地的法院管辖合法有效，但原审法院对约定管辖的事实未认定，而以被告住所地法院确定管辖与本案事实不符，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条亦不当，应予纠正。艺才经销处与买受人伍仕强、担保人伍朝勇于2015年3月16日签订的《买卖购销合同》中约定的争议由合同所在地法院提起诉讼，且注明签订地点为济南市天桥区，探究其本意应为合同签订地的人民法院起诉。艺才经销处在本案中一并起诉担保人即上诉人伍朝勇，原审法院一并受理并无不当。综上，原审法院享有管辖权，裁定结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是对因保险合同纠纷�起诉讼的管辖规定，上诉人以此为由要求由其住所地法院管辖的上诉理由与事实不符，适用法律错误，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月一日
书记员 石慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2100号
原告王继伟，男，汉族，1968年11月12日生，现住湖北省。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告王继伟诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继伟的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋庆丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2084号
罪犯何德平，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文�。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何德平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾树言、林笠经济损失人民币328060元。福建省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年3月9日交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯何德平曾于2014年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年五个月。刑期至2028年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯何德平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯何德平减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分126.4分。罪犯何德平户籍所在地的邻水县甘坝乡银丰村村民委员会、邻水县甘坝乡民政所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯何德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民�赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初62号
原告：李某某，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：邓某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
原告李某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某某于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费210元，由原告李某某负担。
审判员 吴坦骏
二〇一七年三月八日
书记员 罗 康
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：于丽荣。
被执行人：高素华。
被执行人：张丽娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人于丽荣、高素华、张丽娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为39,174.00元，未执行39,174.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权39,174.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宪辉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执418号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周常在，男，汉族，1976年12月3日出生，河北省沧州市献县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第137号刑事判决书，于2016年11月14日向被执行人周常在发出执行通知书，责令被执行人周常在履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周常在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周常在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 峰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初126号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张乾帅，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，因民事部分调解，2016年4月12日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张乾帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张乾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年3月17日20时20分许，被告人张乾帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县杨湖口至玄武公路自东向西行驶，至杨湖口二中门口西路段时，撞在前方胥某同向驾驶的人力三轮车后，致使乘胥某车人焦某当场死亡，胥某及乘胥某车人胥顺博受伤，造成重大交通事故。本起事故张乾帅负全部责任。现已民事赔偿被害人焦某亲属223000元、赔偿伤者胥某20000元、赔偿伤者胥顺博70000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张乾帅违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张乾帅在开庭过程中亦无异议，有被害人胥某的陈述，有证人张某的证人证言，有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾帅违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张乾帅能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人张乾帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张乾帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年二月七日
书记员 王 溶
山东省济南市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鲁01民特92号
申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李敏之，执行董事。
委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司职员。
被申请人：张辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住济南市。
申请人中铁十局集团第一工程有限公司与被申请人张辉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中铁十局集团第一工程有限公司称：济劳人仲案（2017）346-1号仲裁裁决书严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（四）、（五）款，具体如下：一、张辉自2017年8月1日至2017年8月21日连续旷工，严重违反了公司的规章制度。公司于2017年8月21日与张辉解除劳动合同，完全符合法律法规的相关规定。（2017）346-1号仲裁裁决书中认定“双方劳动合同于2017年9月2日解除，支付工资至2017年9月2日”无事实及法律依据。二、（2017）346-1号仲裁裁决书违反法定程序且所根据的证据是伪造的。张辉在庭审中提交的“证明”来源非法，且加盖的印章并非公章持有单位的真实意思，系伪造。且该“证明”也未附合法加盖印章的审批单。该“证明”中表述的事项明显违背常理，也与客观事实不符。该“证明“的出具也与合理习惯不符，也不符合证据采信中的唯一性原则。应当认定该”证明“属于非法取得的伪造证据，不具有证据效力和证明力。继而得证双方解除劳动合同的事实。（2017）346-1号仲裁裁决书由于张辉隐瞒了足以影响公正判决的证据，致使济南市劳动争议仲裁委员会依据无效证据作出的裁决是错误的。
被申请人张辉辩称，对仲裁裁决�认可。
经审理查明，张辉向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中铁十局集团第一工程有限公司支付张辉2017年8月1日至2017年9月4日的工资9097元。2017年11月6日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）346-1号仲裁裁决：中铁十局集团第一工程有限公司于裁决生效之日起十五日内向张辉支付2017年8月1日至2017年9月2日期间的工资5531.47元。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五�对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人中铁十局集团第一工程有限公司未举证证明济南市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人中铁十局集团第一工程有限公司申请撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2017）346-1号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人中铁十局集团第一工程有限公司要求撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2017）346-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中铁十局集团第一工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年一月十日
书记员 张 强
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第597号
原告谢海蓉，居民。
被告唐霜梅，居民。
被告胡艳丽，居民。
原告谢海蓉诉被告唐霜梅、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告谢海蓉到庭参加诉讼，被告唐霜梅、胡艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海蓉诉称：2014年8月20日，被告唐霜梅找到原告谢海蓉，以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并口头约定月利率为3%，并出具了借条，被告胡艳丽提供担保。现原告急需资金找到二被告要求归还借款，二被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款150000元及利息。
原告谢海蓉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
被告唐霜梅于2014年8月20日出具的借条一张，拟证明被告唐霜梅向原告借款150000元，并由被告胡艳丽担保的事实。
被告唐霜梅、胡艳丽在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告谢海蓉提供的证据，系被告唐霜梅出具的借条，担保人胡艳丽也在借条上签字认可，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告唐霜梅向原告谢海蓉借款150000元，并由被告胡艳丽提供担保。二被告向原告出具了借条一张。借条上未约定借款期限及借款利息。现原告要求二被告归还借款，二被告未予归还，为此，原告起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐霜梅向原告谢海蓉借款150000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告唐霜梅归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告唐霜梅向原告借款，双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王平娟在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告胡艳丽应当对该笔借款承担连带保证责任，原告谢海蓉要求被告胡艳丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐霜梅、胡艳丽经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告唐霜梅偿还原告谢海蓉借款150000元及利息（利息从2015年10月22日起按年利率6%计算至还款时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
2、被告胡艳丽对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐霜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13149号
原告：冯晓丹，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：倪碎连，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告冯晓丹与被告倪碎连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓丹撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元；财产保全费人民币5,000元，两项合计诉讼费用人民币5,040元，由原告冯晓丹负担。
代理审判员 林 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审14号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：罗其钦，男。
被执行人：曾荣，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第先003号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第先003号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人罗其钦、曾荣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第11号
原告常州市钟楼区西林街道西林村民委员会，住所地常州市钟楼区西林街道西林村委。
负责人姜文国，该村民委员会主任。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告常州市正昌鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林桥南。
法定代表人庞礼刚，该公司总经理。
原告常州市钟楼区西林街道西林村民委员会诉被告常州市正昌鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂小龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起，被告因缺少流动资金多次向原告借款，累计借款337.8万元。期间，被告陆续归还原告借款117.3万元,尚欠原告220.5万元未归还。2012年4月5日，被告就拖欠的220.5万元向原告出具了还款计划，承诺了还款方式及期限,但被告仅于2012年6月26日归还了50万元,余款170.5万元未能归还,故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款170.5万元，并承担自逾期之日至付清借款之日止按银行同期贷款利率予以计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告因经营需要自2004年4月8日至2009年7月20日共分八次向原告借款共计337.8万元，具体为：2004年4月8日借款50万元、2005年1月24日借款50万元、2005年6月29日借款10万元、2005年7月25日借款50万元、2006年1月26日借款50万元、2006年2月8日借款30万元、2008年8月21日借款9.8万元、2009年7月20日借款88万元。被告借款后分别于2005年9月28日归还原告借款10万元、于2005年11月19日归还借款50万元、于2006年2月24日归还借款30万元、于2008年8月11日归还借款9.8万元、于2009年1月15日归还借款6万元、于2010年2月9日归还借款1.5万元、于2010年11月24日归还借款10万元。截止到2012年4月5日，被告共计归还原告借款117.3万元，尚欠原告借款220.5万元。被告于同日就拖欠原告的借款220.5万元向原告出具还款计划二份，还款计划一：确认被告借原告流动资金88万元，于2012年底归还原告借款50万元、于2013年底归还原告借款48万元；还款计划二：确认被告借原告流动资金132.5万元，于2012年底归还原告借款50万元、于2013年底归还原告借款50万元、于2014年底归还原告借款32.5万元。之后，被告仅于2012年6月26日归还原告借款50万元。现被告共计归还原告借款167.3万元，尚拖欠原告170.5万元。因被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求：1、被告归还原告借款170.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实原告提供的还款计划、情况说明、收据、转账支票存根、现金支票存根、借条、进账单、结算凭证及当事人当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2004年4月8日至2009年7月20日发生的八次借贷关系均系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告虽不具备从事金融业务资质，但其并没有以放贷收益作为主要利润来源，双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性的资金拆借行为，这一行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且未扰乱社会经济秩序、未损害社会公共利益，其借款关系可认定为合法有效。原告按约履行了出借的义务，被告未能按约归还借款170.5万元是引起本纠纷的直接原因，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市正昌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区西林街道西林村民委员会借款170.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21045元、公告费800元，共计21845元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 浦晓波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保56号
申请人：呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人许明树，职务：董事长。
被申请人：陈巴尔虎旗巴彦哈达天生缘牧民专业合作社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人李和新，职务:负责人。
申请人呼伦贝尔市隆旺钢结构制造有限公司与被申请人陈巴尔虎旗巴彦哈达天生缘牧民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人陈巴尔虎旗巴彦哈达天生缘牧民专业合作社价值1119974元的房产和设备予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初988号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李满达
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审88号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市南山春阳海城化肥经销部
负责人白某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市南山春阳海城化肥经销部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市南山春阳海城化肥经销部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复7号
复议申请人（原被执行人）辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人聂兴珍，经理。
委托代理人史长林，该公司法律顾问。
委托代理人刘永国，该公司职员。
被申请人（原申请执行人）东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人韦廷彦，该局局长。
委托代理人樊黎，东辽县劳动监察大队副大队长。
复议申请人辽源市兴和建筑有限责任公司（以下简称兴和公司）不服东辽县人民法院（2017）吉0422行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
东辽县人力资源和社会保障局（以下简称东辽县人社局）于2017年1月9日对兴和公司作出东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定兴和公司拖欠申帧林等11人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对兴和公司作出行政处理。因兴和公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的法律义务，东辽县人社局于2017年7月20日向原审法院申请强制执行，申请事项：1、强制执行东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书；2、强制执行案件诉讼费用。
原审法院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定准予强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定。
复议申请人兴和公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东辽县人民法院（2017）吉0422行审30号行政裁定，中止执行。
本院认为，依据《行政强制法》第五十六条、五十八条的规定，法律并未赋予被执行人对执行裁定申请复议的权利，原审裁定对当事人权利义务交代不明确，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2017）吉0422行审30号行政裁定；
二、发回东辽县人民法院重新审查。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年九月十三日
书记员 姜霁航
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2829号
申请执行人:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：王宝绅，该行员工。
委托代理人：彭博，该行员工。
被执行人：沈阳新天力重型机械配件有限公司，住所地新民市沈阳。
法定代表人：王雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张洪元，该公司股东。
被执行人：沈阳大通投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：乔通，该××董事长。
委托代理人：张志英，该××员工。
委托代理人：王仁龙，该××员工。
被执行人：王雪梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县江湾镇双发村马家屯。
委托代理人：张洪元，系夫妻关系。
被执行人：张洪元。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳新天力重型机械配件有限公司、沈阳大通投资担保有限公司、王雪梅、张洪元金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2829号一案中，被执行人应给付申请执行人327.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第98号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月25日凌晨，被告人刘某酒后驾驶白色“大众”牌桑塔纳轿车，从本市崇阳街道老西江桥往琴鹤广场方向行驶，当行至“宫爵”音乐吧门前路段时被交警大队警察挡获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为260.3mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人刘某的到案经过，受案登记表，证人蒲某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执375号
申请执行人：赫英雷，男，1979年9月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行赫英雷与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人赫英雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2083号
原告：杨月朗，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：宋龙发，男，1959年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
原告杨月朗与被告宋龙发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月朗的委托诉讼代理人邱德可、被告宋龙发的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月朗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宋龙发偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年5月21日起按月利率2%计息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月9日、2014年6月3日，被告先后分别向原告借款100000元、100000元，共计借款200000元，双方约定了还款期限及月息2%，且被告向原告出具了借条2份。被告逾期未付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告宋龙发辩称，被告只是向原告借款100000元，不是200000元。不记得付了多少利息给原告，但被告已支付了2015年的利息给原告父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证；2.被告常住人口详细表；3.被告于2014年5月9日出具的借条原件1份。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的借条原件1份，以此证明被告向原告借款100000元，并于2014年6月3日向原告出具了借条。被告方陈述其当时写了该借条后，原告并未付钱，后其将借条遗忘在原告处；原告方陈述付了100000元现金给被告。本院认为被告于2014年6月3日向原告出具了100000元的借条原件，根据日常生活经验法则，被告方辩称其在原告未付100000元的情形下将借条遗忘在原告处的意见不符合常理，故对被告的相关辩解意见不予采纳，对该借条原件予以确认；2、被告向法庭提交的收条复印件一份，收条载明“今收到宋龙发利息共计币贰万壹仟元（21000元），此据，今收人杨永发，2014.12.21”，以此证明被告已支付了2015年的利息21000元给原告父亲。原告对该收条的真实性不予认可，且陈述从未委托其父亲收取被告的利息，其本人也从未收到该笔21000元的利息。本院认为，被告提供的收条系复印件，且无法证明原告实际收到了被告21000元利息，故对该收条不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告宋龙发向原告杨月朗借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨月朗人民币壹拾万元正（100000元）每月月息（2000元正）贰仟元正。2014年12月20日归还。此据，今借人宋龙发，2014年5月9日。”
2014年6月3日，被告宋龙发向原告杨月朗借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨月朗人民币（100000元正）拾万元正，利息每月贰仟元正（2000元），2014年12月30日前归还。此据，今借人宋龙发，2014年6月3日。”
被告宋龙发借款后，已分别支付上述两笔借款的一年利息。
本院认为，被告宋龙发向原告杨月朗借款200000元，应及时偿还。原告主张利息自2015年5月21日起按月利率2%计算，亦符合相关法律规定。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告提出只向原告借款100000元并已支付2015年利息的辩解意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋龙发偿还原告杨月朗借款200000元及利息（自2015年5月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告宋龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 庆
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1553号
原告余卫平。
被告陆汉明。
委托代理人陆星。
原告余卫平与被告陆汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告余卫平诉称，2014年1月22日，他驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿兴杨公路由东向西行驶至宜兴市兴杨公路红塔路口时，与右方道路来车被告陆汉明驾驶由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，造成二车损坏的交通事故，宜兴市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，现他车辆已修好，为此诉至本院，请求判令陆汉明向他赔偿车损7100元，本案诉讼费由陆汉明负担。
审理中，原告余卫平提供了宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的第3202827201401426道路交通事故认定书，其中载明：2014年1月22日7时58分，余卫平驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿兴杨公路由东向西行驶至宜兴市兴杨公路红塔路口时，与右方道路来车被告陆汉明驾驶由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，造成陆汉明受伤、二车损坏的交通事故。余卫平与陆汉明负同等责任。但未提供车牌号为苏B×××××的小型客车的行驶证以证明该小型客车系他所有。
审理中，原告余卫平提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的载有被保险人为蒋红芬、号牌号码为苏B×××××等内容的机动车辆损失情况确认书复印件，证明他的车损定损为12200元。
本院认为，起诉的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民等。本案中，原告余卫平提供的宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的第3202827201401426道路交通事故认定书，中国大地财产保险股份有限公司出具的载有号牌号码为苏B×××××等内容的机动车辆损失情况确认书复印件均不能证明该事故车辆系余卫平所有，也无其他证据证明余卫平系本案直接的利害关系人，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二百七十九条之规定裁定如下：
驳回余卫平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许道成
二〇一五年九月十日
书记员 许 宸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00624号
被执行人梅礼奎，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00207号刑事判决书，向被执行人梅礼奎发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，负担执行费50元，共计1050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅礼奎银行存款1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第424号
原告：通榆县特顺达运输服务有限公司
被告：李春迎
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申534号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张恩富，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘波，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭娴婷，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
一审被告：张恩宝，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
一审被告：张建飞，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
一审被告：张少娥，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。
一审被告：张建谊，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市莘松路958弄上海康城大浪湾道**号***室。
再审申请人张恩富因与被申请人刘波、郭娴婷以及一审被告张恩宝、张建飞、张少娥、张建谊共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行�审查。
本院审查过程中，张恩富以双方已达成案外和解为由，于2017年1月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张恩富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张恩富撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第702号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住台湾省台东县。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员邓湘参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任记录。原告＊＊＊的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年4月27日登记结婚，因一直未通过台湾移民署认可，无法入台，双方长期处于分居两地的状态，感情已破裂。双方夫妻关系存续期间未生育子女，也无共同财产。
被告＊＊＊未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告＊＊＊对原告提供的证据进行质证。
因原告提供的证据系婚姻登记机关颁发的结婚证，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
原告＊＊＊与被告＊＊＊于2011年4月27日在湖南省民政厅登记结婚，被告＊＊＊一直在台湾生活，而原告＊＊＊则定居在大陆，原告无法去台湾与被告共同生活，双方处于分居状态，未能建立真正的夫妻感情，为此原告起诉离婚。在夫妻关系存续期间，双方未生育子女，也无共同财产和债务。
本院认为，婚姻自由系当事人的权利，包括结婚自由和离婚自由。在夫妻感情破裂后，双方均可向法院提起离婚。本案中，原、被告双方一直处于分居状态，婚后共同生活时间不长，原、被告之间未能建立真正的夫妻感情，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 邓 湘
二〇一五年四月三日
书 记 员 王青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初182号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张书闯，男，1970年5月5日出生，汉族，小学毕业，住桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月3日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张书闯犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人张书闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日至12月31日，被告人张书闯经桐柏县林业局许可在桐柏县回龙乡栗树村金沟对门山（东山）砍伐栎树。但在实施采伐过程中，未按照林木采伐许可的要求实施采伐。经桐柏县林业局林业工程技术人员对张书闯在桐柏县回龙乡栗树村金沟组金沟对门山（东山）砍伐树木现场勘查鉴定，被砍伐树木397棵，合立木材积33.464立方米，超出林木采伐许可证规定的15.10立方米，超伐18.364立方米。
另查明，2017年3月3日，被告人张书闯主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张书闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录，桐柏县林业局林业鉴定中心出具的鉴定意见，到案经过，前科情况查询证明，被告人张书闯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书闯未按林业主管部门审批的数量进行采伐，超伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张书闯能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张书闯认罪态度较好，真诚悔罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张书闯犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年七月十日
书记员 马帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终617号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住址重庆市大足县。
委托诉讼代理人：吴敬原，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湛江市绿邦农业科技有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市嘎洒镇开发新区。
负责人：伍成忠。
委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人李兵因与被上诉人湛江市绿邦农业科技有限公司西双版纳分公司（以下简称绿邦公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日开庭进行了审理。上诉人李兵的委托诉讼代理人吴敬原，被上诉人绿邦公司的委托诉讼代理人陈夫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兵上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第659号民事判决；二、改判李兵向绿邦公司支付农药款398480元及利息（利息以本金398480元按照年利率6%自判决生效之日起计算至款清之日止。其理由是：1、一审法院认定的法律事实有遗漏。被上诉人向上诉人销售的其中乙祘素25件（价值4500元）、蕉条597件（价值59700元），共计104700元，该农药就是直接导致减产的农药，属于三无产品。被上诉人一审中陈述该农药属于其配制。所以，该款项不应当支付。2、被上诉人一审中提交李辉签字的5张欠据，合计165602元，该款项不应当由上诉�支付。一审认定李兵和李辉是亲戚，李辉代李兵签字构成表见代理错误；3、上诉人未向被上诉人支付欠款是因为被上诉人违约，导致双方发生纠纷未能协商，所以，对欠付的款项不应当从2014年5月4日开始计算利息，应当从判决生效之日开始计算利息。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绿邦公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人农药购销真实、合法，上诉人应当支付价款669082元。虽然上诉人实际欠付被上诉人的款项是780742元，一审法院判决上诉人向被上诉人支付669082元。被上诉人实际少收农药款111660元，上诉人也服判息诉。上诉人的上诉理由均不能成立。请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
绿邦公司向一审法院起诉请求：1、判令李兵向绿邦公司支付货款780742元、逾期利息187378元；2、判令李�承担本案诉讼费。
一审法院确认的本案法律事实：2013年6月至2014年2月期间，绿邦公司向李兵位于老挝的香蕉基地供应百草枯等农药产品。在绿邦公司提交的23张商品调拨单和欠据中涉及的总金额为1650742元。其中，李兵本人签字的共计15张，涉及金额1373480元；李兵表兄李辉代其签字的共计5张，涉及金额165602元；蒋廷清代为签字“李宾”的1张，该张调货单涉及金额为24500元；另有两张调拨单和欠据无人签字，涉及金额为87160元。李兵于2014年5月4日通过中国邮政储蓄银行向绿邦公司支付了870000元货款。
一审法院认为，绿邦公司、李兵之间的买卖合同关系已通过实践履行，李兵虽辩称绿邦公司出售的的农药存在质量问题，但李兵所提交的证据并不足以证明绿邦公司出售的农药是否存在质量问题，且决定农产品的产量及质量的因素众多，并不足以证明绿邦公司出售的农药必然会导致李兵基地种植的香蕉减产。故对于李兵的这一辩称，一审法院不予采信。李辉代李兵所签的5张欠据虽非李兵个人签字，但李辉与李兵系亲属关系，且两人都在老挝种植香蕉，各自的香蕉种植基地相聚较近。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，综合本案实际情况，李辉代李兵签欠据的行为符合法律规定的表见代理的情形，故对于李辉代李兵所签5张欠据中涉及的165602元，应认定为李兵所欠绿邦公司的货款。蒋廷清代签“李宾”的欠据，因无法核实蒋廷清的真实身份，亦无法确认“李宾”与本案李兵是否为同一人；对于无人签字的2014年2月16日和2014年2月23日的两张欠据，一审法院无法确认其真实性，故上述三张欠据涉及的111660元不应认定为李兵所欠绿邦公司的货款。故扣除李兵已支付的870000元及上述三张欠据涉及的111660元，李兵所欠绿邦公司的货款为669082元。
一审法院认为，绿邦公司、李兵之间约定的逾期付款违约金明显过高，绿邦公司按照贷款年利率6%主张逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以支持。综述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、李兵于判决生效之日起十日内向绿邦公司支付货款669082元及逾期付款违约金（逾期付款违约金依本金669082元，按照年利率6%，自2014年5月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回绿邦公司的其他诉讼请求。案件受理费13481元，减半收取6741元，由李兵负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交任何证据。
二审中，上诉人、被上诉人对一审法院确认的法律事实均无异议。但上诉人认为一审法院确认法律事实有遗漏。二审确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，绿邦公司具有相应的农药销售经营资质，李兵认为绿邦公司向其销售的乙祘素25件、蕉条597件，共计104700元，该农药是直接导致减产的农药，属于三无产品，该款项不应当支付，对该主张李兵并未提交证据证明，因此，对该主张本院不予采信。对于李辉代李兵签字的5张欠据，合计165602元，由于李兵长期一直向绿邦公司购买农药，购买农药次数较多，双方之间建立了信任基础，李辉系李兵表兄且在相邻基地种�香蕉，绿邦公司将李兵购买的农药交给李辉，并由李辉代李兵签字，也符合交易习惯，因此，李辉代李兵签字的5张欠据，合计165602元，应当认定欠款人是李兵。所以，对上诉人李兵的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355元，由李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海盈