wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第12号
原告刘大文，男，生于1944年12月，汉族，住唐河县。
原告张胜荣，女，生于1949年7月，汉族，住唐河县。
原告白某某，女，生于1980年1月，汉族，住唐河县。
原告刘某乙，男，生于2006年10月，汉族，住唐河县。
法定代理人白某某，系刘某乙之母。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告唐河县人力资源和社会保障局
法定代表人王书建，任局长。
委托代理人焦宏理，该局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
第三人国网河南唐河县供电公司
法定代表人杨忠敏，任该公司经理。
委托代理人杨会子，该公司职工。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告刘大文、张胜荣、白某某、刘某乙因认为被告唐河县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告张胜荣及原告刘大文、白某某、刘某乙的委托代理人程鹏，被告唐河县人力资源和社会保障局法定代表人王书建的委托代理人焦宏理、张玉平，第三人国网河南唐河县供电公司法定代表人杨忠敏的委托代理人杨会子、张向涛到庭参加诉讼。原告刘大文、白某某、刘某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告刘大文、张胜荣之子刘某甲生前系国网河南唐河县供电公司职工，2010年6月4日下午，刘某甲与正常工作时间在单位卫生间摔倒造成脑部受伤后经抢救无效死亡。本该由家属享有的工亡待遇，被拖至今未解决。直到2015年1月19日，第三人向唐河县人民政府出具的“信访意见处理意见书”，原告才得知刘某甲的工亡申报完全是在被告职权部门违背法律程序的操作下，导致原告的合法权益无法实现，请求依法判决被告在未依法审阅书面报送工伤材料的情况下，口头回复不符合工伤条件的行为违法。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的身份证；2、信访处理意见书；3、证明4份；4、唐河县人民法院（2011）唐民初字第282号民事裁定书、南阳市中级人民法院（2013）南民劳终字第00054号民事裁定书；以上证据以证明原告的亲属刘某甲死亡后，工伤待遇始终未予实现。
被告辩称，原告的亲属刘某甲死亡后，原告及用人单位在法定的期限内从未向本机关申请工伤或工亡认定，责任不在被告。原告要求确认被告违法的事实并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据、依据。
第三人国网河南唐河县供电公司述称，我单位职工刘某甲死亡后，因是否工伤属专门机构专业认定，对此问题掌握不准，随即向唐河县人力资源和社会保障局工作人员安某某请示，答复超过48小时死亡的不能认定工伤，我单位并告知了刘某甲的家属，并按照职工正常死亡支付了丧葬费、抚恤金等费用。我单位并向死者家属出具了证明。但后来刘某甲的家属为什么没有申请工伤认定，而直接申请工伤保险待遇仲裁，不得而知。原告没有在法定期限内申报工伤申请是其权力的自行处置，第三人没有任何不当行为，请求人民法院依法公正处理，以维护其合法权益。
第三人国网河南唐河县供电公司向本院提交了以下证据、依据：1、参加工伤保险人员情况表及收费票据；2、已支付死者刘某甲家属各项费用条据；3、证明2份；以上证据以证明死者刘某甲已参加了单位工伤保险，对刘某甲死亡后单位按照规定支付给刘某甲家属各项费用。
经庭审质证，本院对原告及第三人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告及第三人没有异议，为有效证据。第三人提供的证据1、2、3，原告及被告没有异议，为有效证据。
经审理查明，四原告亲属刘某甲生前系国网河南唐河县供电公司职工，2010年6月4日下午，刘某甲在单位卫生间摔倒造成脑部受伤，刘某甲即被送往唐河县人民医院救治，当晚刘某甲转至南阳市中心医院治疗，诊断为：摔伤诱发所致脑出血。2010年6月14日，刘某甲经抢救无效死亡。事故发生后，第三人国网河南唐河县供电公司向刘某甲亲属支付各项丧葬费用5万余元。用人单位和死者刘某甲的家属都没有在《工伤保险条例》规定的时限内向相关部门申报工伤认定。2011年9月7日，四原告向唐河县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认刘某甲享受工伤待遇。2011年9月13日，唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲不字（2011）2号不予受理通知书，决定不予受理。2011年9月29日，原告提起民事诉讼，请求判令国网河南唐河县供电公司支付死者刘某甲家属应当享受工伤待遇款项64万余元。2012年12月11日，唐河县人民法院经审理以对刘某甲没有先行进行工伤认定为由，作出（2011）唐民初字第282号民事裁定书，驳回原告的起诉。四原告不服，提起上诉。2013年6月3日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民劳终字第00054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，四原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告唐河县人力资源和社会保障局对因工伤亡的认定是其法定职责。刘某甲死亡后，其家属和用人单位国网河南唐河县供电公司均未在法定时限内提出书面工伤认定申请，被告不存在不作为的行政行为。本案中，虽然原告及第三人均未在法定时限内提出工伤认定申请，但并不能因此剥夺四原告获得工伤待遇的法定权利。《工伤保险条例》第十七条第四款规定：“用人单位未在本条例第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”。第三人国网河南唐河县供电公司，在其本单位职工刘某甲死亡后，未予在规定时限内及时向相关部门提出工伤认定申请，对此四原告应通过其他救济渠道主张自己的权利。原告要求被告履行法定职责，并确认不作为行为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告刘大文、张胜荣、白某某、刘某乙的诉讼请求。
诉讼费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 党付省
审 判 员 王 芳
人民陪审员 罗 森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚彦豪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初330号
原告：毛利姣，女，1968年10月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：张承兵，男，1962年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告毛利姣与被告张承兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛利姣到庭参加了诉讼。被告张承兵合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张承兵因资金周转困难找原告借款15万元，到期后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告张承兵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张承兵因资金周转困难找原告借款15万元，双方约定月利率30‰，2013年6月13日，被告张承兵向原告出具了“今借到毛利姣人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人张承兵，2013.6.13“，借条一张。后经原告催讨，被告于2016年3月25日偿还利息5万元，还下欠本金15万元，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金15万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款本金，因被告出具的借条上未约定利率，故原告要求被告支付后期利息不受法律保护。故对原告的诉称部分主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利姣拖欠原告张承兵借款本金150000元，限被告张承兵自本判决生效之日起十五日内偿还给原告毛利姣。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张承兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初772号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：张新昌，男，1963年12月5日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张新昌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1254号
原告：梅庆。
被告：魏小成。
被告：陈芳。
本院在审理原告梅庆诉被告魏小成、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告梅庆于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏小成、陈芳在金融机构的存款予以冻结14万元,长安财产保险股份有限公司钟祥支公司为其提供担保。
本院认为，原告梅庆的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四�十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告魏小成、陈芳在金融机构的存款14万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月五日
书记员 党 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢199号
申请执行人：赵长寿，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人：金月淑，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延边华辉贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。
负责人:金月淑，该公司股东。
本院在执行申请执行人赵长寿与被执行人金月淑、延边华辉贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人金月淑、延边华辉贸易有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月11日，本院作出（2017）吉24执恢199号执行决定书，将被执行人金月淑、延边华辉贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。2017年9月6日，申请执行人赵长寿的委托代理人朱成暾来到本院对本院财产调查的结果予以认可，同时书写了终结本案执行的申请。
本院认为，被执行人金月淑、延边华辉贸易有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人赵长寿不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月六日
书记员 裴胜虎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第120号
罪犯李永洲，男，一九九0年九月十四日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年八月二十五日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定李永洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。李永洲不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一二年二月十三日，以（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永洲在二0一二年五月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬六次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李永洲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李永洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永洲减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月十七日起至二0一九年十一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3626号
原告张福修，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高云，河南良承律师事务所实习律师。
被告河南飞越汽车销售有限公司。住所地，郑州市管城区紫荆山路51号8层H号。
法定代表人：刘传平，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师律师。
本院在审理原告张福修诉被告河南飞越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张福修于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福修撤回起诉。
案件受理费257.5元，减半收取129元，由原告张福修负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保793号
申请人：吴正波，男，1983年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：芮留新，男，1981年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴正波与被申请人芮留新民间借贷纠纷一案，申请人吴正波于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芮留新所有的汽车，并提供江苏百茂传媒有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮留新所有的汽车。
二、查封担保人江苏百茂传媒有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保793号申请人：吴正波，男，1983年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮留新，男，1981年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴正波与被申请人芮留新民间借贷纠纷一案，申请人吴正波于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芮留新所有的汽车，并提供江苏百茂传媒有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人芮留新所有的汽车。二、查封担保人江苏百茂传媒有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一七年十二月二十八日书记员  张 宇
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00097号
申请人黄某，男，1980年4月21日出生。
申请人明某，男，1969年7月9日出生。
申请人黄某、明某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、明某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1、双方车损在交强险范围内实行互碰自赔；
2、付款方式双方当事人自行约定。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某、明某于2013年12月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4447号
罪犯陈春冰，男，1981年10月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）仓刑初字第160号刑事判决，以被告人陈春冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春冰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1561号
申请人袁春贵。
被执行人临沂市昆麒五金工具有限公司。
法定代表人朱翠梅，该公司经理。
本院在执行申请人袁春贵与被执行人临沂市昆麒五金工具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2009）河民初字第3547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付货款3617元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）河民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5379号
原告：余书虎，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市。
被告：赵政平，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省余姚市。
原告余书虎诉被告赵政平买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周书虎到庭参加诉讼。被告赵政平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书虎起诉称：被告向原告购买制作铝合金门窗所需不锈钢材料之业务关系已将近两年，但被告总是少付货款多拿材料，口头承诺于农历2015年年底付清全部材料款，结果，被告在年底买了轿车，而对原告的货款拖欠不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款41560元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周书虎为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．欠条1份，拟证明被告欠原告货款41560元的事实。
2．照片1张，拟证明被告现在住址。
被告赵政平未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1、证据2，在庭审中予以出示，被告赵政平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月18日，被告赵政平向原告出具欠条1份，载明：“今欠到余书虎材料钱41560元（肆万壹仟伍佰陆拾元整）。”被告赵政平至今尚欠原告余书虎货款41560元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购货后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款41560元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告赵政平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政平支付原告余书虎货款41560元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告赵政平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十八日
代书记员 俞国平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保8号
申请人：青岛鸿安翔商务有限公司，住所青岛市市北区保张路14号。
法定代表人：尚丹妮，总经理。
被申请人：青岛圣一洋机电工程有限公司，住所青岛市市北区连云港路29号1单元3004户。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：李思宜，女，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人青岛鸿安翔商务有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛圣一洋机电工程有限公司、李思宜名下的银行存款120万元或查封等值财产。担保人潘成霞自愿以其所有的位于青岛市市南区仙居路4号3单元401户（房产证号为：青房地权市字第××号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛鸿安翔商务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛圣一洋机电工程有限公司、李思宜名下的银行存款120万元或查封等值财产。
二、查封担保人潘成霞所有的位于青岛市市南区仙居路4号3单元401户（房产证号为：青房地权市字第××号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王卫青
二〇一七年一月十七日
书记员 葛洪丽
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行终860号
上诉人（原审原告）刘善津，男，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府，住所地莱山区枫林路24号。
法定代表人孙玉荣，区长。
委托代理人任强，莱山区人民政府工作人员。
委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
刘善津因诉烟台市莱山区人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁06行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘善津及其委托代理人刘国祥、徐小云，被上诉人烟台市莱山区人民政府的负责人郭善海及烟台市莱山区人民政府的委托代理人任强、张宗魁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘善津以其与被上诉人烟台市莱山区人民政府达成和解，相关行政争议已解决为由，向本院递交了两份书面《撤诉申请》，分别申请撤回起诉与上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行赔初8号行政赔偿判决；
二、准许刘善津撤回起诉；
三、准许刘善津撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁行终860号上诉人（原审原告）刘善津，男，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府，住所地莱山区枫林路24号。法定代表人孙玉荣，区长。委托代理人任强，莱山区人民政府工作人员。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。刘善津因诉烟台市莱山区人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁06行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘善津及其委托代理人刘国祥、徐小云，被上诉人烟台市莱山区人民政府的负责人郭善海及烟台市莱山区人民政府的委托代理人任强、张宗魁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘善津以其与被上诉人烟台市莱山区人民政府达成和解，相关行政争议已解决为由，向本院递交了两份书面《撤诉申请》，分别申请撤回起诉与上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行赔初8号行政赔偿判决；二、准许刘善津撤回起诉；三、准许刘善津撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 张景凯二〇一七年十一月三十日书记员 蒋巧菲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1283号
申请执行人王金伟
被执行人刘燕
被执行人袁宏兴
本院于2016年10月24日立案执行王金伟申请刘燕、袁宏兴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘燕；袁宏兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7556号
原告：重庆市荣昌区步阳防盗门经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场2#B1，统一社会信用代码91500226573446958L。
投资人：陈成。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区岚峰林场，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道43号。
负责人：林盛。
本院在审理原告重庆市荣昌区步阳防盗门经营部与被告重庆市荣昌区岚峰林场建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区步阳防盗门经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区步阳防盗门经营部申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区步阳防盗门经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区步阳防盗门经营部负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申太桥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1647号
原告：黄天祥，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省赤水市。
被告：黄朝桂，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省赤水市。
被告：苏羽，女，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省赤水市。
原告黄天祥与被告黄朝桂、苏羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄天祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天祥撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告黄天祥负担。
审判员 袁正林
二〇一八年五月四日
书记员 王自伦
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1085号
原告：赵聚龙，男。
被告：刘姿娟，女。
被告：李育珍，男。
原告赵聚龙与被告刘姿娟、李育珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚龙到庭参加诉讼，被告刘姿娟、李育珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金34000元及利息17560元（其中借款本金10000元从2014年6月5日按月利率20‰计算利息至2016年11月5日，借款本金24000元从2014年10月20日按月利率20‰计算利息至2016年11月5日），2016年11月6日起的利息以借款本金34000元为基数按月利率20‰计算至二被告清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告同被告刘姿娟系朋友关系。2014年6月5日，被告刘姿娟因生产经营需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率40‰，同时口头约定借款期限一年。2014年10月20日，被告刘姿娟再次因生产经营需要向原告借款24000元并出具了借条，约定借款利率为月利率40‰，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。
被告刘姿娟、李育珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及向法庭提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵聚龙与被告刘姿娟系朋友关系，被告刘姿娟于2014年6月5日因资金周转困难向原告借款10000元。原告以现金形式将借款交付被告刘姿娟，同日刘姿娟向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵聚龙人民币壹万圆整＜10000＞利息4分是实！借款人：刘姿娟，2014.6.5号”。
2014年10月20日，被告刘姿娟再次因资金周转困难向原告借款24000元。原告以现金形式将借款交付被告刘姿娟，同日刘姿娟向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵聚龙人民币贰万肆仟圆整＜24000＞是实！利息4分.借款人：刘姿娟，2014年.10.20号”。
上述两笔借款被告刘姿娟均与原告口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告刘姿娟未归还借款本金及利息。
另查明：被告刘姿娟与被告李育珍系夫妻关系。
上述事实有《借条》、证明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，被告刘姿娟向原告赵聚龙借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告刘姿娟偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，双方约定的借款利率为月利率40‰，现原告只要求二被告支付从借款日起按照月利率20‰的标准计算至借款还清之日止的利息，原告自愿将双方约定的月利率40‰调整为月利率20‰，该利率标准未违反法律规定，本院依法予以支持。其中计算至2016年11月5日的利息为17560元（10000元*29个月*20‰+24000元*24.5个月*20‰=17560元）。
被告刘姿娟、李育珍系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。被告刘姿娟、李育珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姿娟、李育珍在本判决书发生法律效力后十日内归还原告赵聚龙借款本金34000元、利息17560元（该利息计算至2016年11月5日）；2016年11月6日至清偿之日的利息，以34000元借款本金为基数，按照月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取544.5元，由被告刘姿娟、李育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1085号	原告：赵聚龙，男。	被告：刘姿娟，女。	被告：李育珍，男。	原告赵聚龙与被告刘姿娟、李育珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚龙到庭参加诉讼，被告刘姿娟、李育珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵聚龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金34000元及利息17560元（其中借款本金10000元从2014年6月5日按月利率20‰计算利息至2016年11月5日，借款本金24000元从2014年10月20日按月利率20‰计算利息至2016年11月5日），2016年11月6日起的利息以借款本金34000元为基数按月利率20‰计算至二被告清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告同被告刘姿娟系朋友关系。2014年6月5日，被告刘姿娟因生产经营需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率40‰，同时口头约定借款期限一年。2014年10月20日，被告刘姿娟再次因生产经营需要向原告借款24000元并出具了借条，约定借款利率为月利率40‰，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。	被告刘姿娟、李育珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及向法庭提交抗辩证据。	本院经审理认定事实如下：原告赵聚龙与被告刘姿娟系朋友关系，被告刘姿娟于2014年6月5日因资金周转困难向原告借款10000元。原告以现金形式将借款交付被告刘姿娟，同日刘姿娟向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵聚龙人民币壹万圆整＜10000＞利息4分是实！借款人：刘姿娟，2014.6.5号”。	2014年10月20日，被告刘姿娟再次因资金周转困难向原告借款24000元。原告以现金形式将借款交付被告刘姿娟，同日刘姿娟向原告出具了借条一张，载明：“今借到赵聚龙人民币贰万肆仟圆整＜24000＞是实！利息4分.借款人：刘姿娟，2014年.10.20号”。	上述两笔借款被告刘姿娟均与原告口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告刘姿娟未归还借款本金及利息。	另查明：被告刘姿娟与被告李育珍系夫妻关系。	上述事实有《借条》、证明、庭审笔录等在卷作证。	本院认为，被告刘姿娟向原告赵聚龙借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告刘姿娟偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。	关于利息支付问题，双方约定的借款利率为月利率40‰，现原告只要求二被告支付从借款日起按照月利率20‰的标准计算至借款还清之日止的利息，原告自愿将双方约定的月利率40‰调整为月利率20‰，该利率标准未违反法律规定，本院依法予以支持。其中计算至2016年11月5日的利息为17560元（10000元*29个月*20‰+24000元*24.5个月*20‰=17560元）。	被告刘姿娟、李育珍系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。被告刘姿娟、李育珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘姿娟、李育珍在本判决书发生法律效力后十日内归还原告赵聚龙借款本金34000元、利息17560元（该利息计算至2016年11月5日）；2016年11月6日至清偿之日的利息，以34000元借款本金为基数，按照月利率20‰计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取544.5元，由被告刘姿娟、李育珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王璇	二〇一六年十二月十六日	代理书记员  彭斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终709号
上诉人（原审原告）王某1，男，1972年8月23日出生，汉族，住中站区。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住中站区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某1及其委托代理人许立齐，被上诉人王某2到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2016）豫0803民初346号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扎鲁行初字第11号
原告申效芹，女，59岁，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局，住所地内蒙古通辽市科尔沁区经济技术开发区清河大街道18号。
法定代表人付锐，该局局长。
被告通辽市公安局，住所地内蒙古通辽市明仁大街95号。
法定代表人邱成刚，该局局长。
原告申效芹诉被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局、通辽市公安局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申效芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告申效芹经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申效芹负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初376号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡新浩，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，货运司机，现住湖北省孝感市孝南区。2016年6月28日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年7月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。
辩护人唐复平，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人胡新浩犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人胡新浩及其辩护人唐复平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日11时许，被告人胡新浩驾驶本人所属车况不良（经车辆技术检测不合格）的鄂Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车空车自孝感市草铺村往孝昌县周巷镇方向，当其驾车沿310省道以94.4km／h的速度由西向东跨压在道路中心线上行驶至41km＋200km处时，其驾车超越前方同向行驶的被害人黄某驾驶的“凯一路”牌电驱动正三轮轻便摩托车（该车车内乘载被害人朱某）的过程中操作不当，导致其所驾驶的鄂Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车车前部右侧与“凯一路”牌电驱动正三轮轻便摩托车后部相撞，造成被害人黄某、朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人胡新浩驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五第（二）项关于“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里……“之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，负此事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.道路交通事故现场图及照片、身份信息、110接警信息表等书证；2.鉴定意见：交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、相关事故（痕迹）司法鉴定意见书；
3.道路交通事故责任认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料6.被告人胡新浩的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡新浩违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡新浩对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人胡新浩有自首情节，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，自愿认罪且积极赔偿了受害人全部经济损失，取得了谅解并达成了和解协议。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日11时许，被告人胡新浩驾驶本人所属车况不良（经车辆技术检测不合格）的鄂Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车空车自孝感市草铺村往孝昌县周巷镇方向，当其驾车沿310省道以94.4km的速度由西向东跨压在道路中心线上行驶至41km＋200km处时，其驾车超越前方同向行驶的被害人黄某驾驶的“凯一路”牌电驱动正三轮轻便摩托车（该车车内乘载被害人朱某）的过程中相撞操作不当，导致其所驾驶的鄂Ｋ×××××号“东风”牌重型自卸货车车前部右侧与“凯一路”牌电驱动正三轮轻便摩托车后部相撞，造成被害人黄某、朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人胡新浩负此事故的全部责任。
另查明，2016年8月8日，被害人黄某、朱某的家属就民事赔偿问题与被告人胡新浩及其家属达成赔偿协议，由被告人胡新浩另外补偿被害人黄某、朱某的家属人民币20万元，被害人黄某、朱某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.道路交通事故现场图及照片、身份信息、110接警信息表等书证；2.鉴定意见：交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、相关事故（痕迹）司法鉴定意见书；
3.道路交通事故责任认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料6.被告人胡新浩的供述和辩解，赔偿协议等，足以认定。
本院认为，被告人胡新浩驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡新浩以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，发生道路交通事故后，肇事者逃逸是法定从重处罚情节，故被告人肇事后在现场救助伤者、保护现场是其应尽义务，对辩护人提出被告人发生事故后及时保护现场、并积极抢救伤者并等候交警处理的行为应认定为投案自首的辩护意见不予采纳。对其辩护意见2与查明的事实一致，本院依法予以采纳。
庭审中，被告人胡新浩自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡新浩所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡新浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1654号
罪犯吴文彬，男，1989年12月11日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年2月27日作出(2014)坛刑二初字第0024号刑事判决。以罪犯吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币五万七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处以罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币六万元。尚未退出的违法所得应予退赔人民币共计十三万四千九百六十元。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴文彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴文彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴文彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴文彬系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴文彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7399号
上诉人（原审被告）：刘忠贤，男，汉族，保安，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：刘雪，女，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
上诉�刘忠贤因与被上诉人刘雪不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘雪的诉讼请求，并由刘雪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘忠贤与刘雪系父女关系，多年来，刘忠贤为供养刘雪完成大学学业，负债累累，刘忠贤用刘雪的土地补偿款偿还外债并无过错。刘雪毕业后一直未找到工作，没有生活来源，刘忠贤对其在生活上仍积极照顾，肯请二审法院依法驳回刘雪的诉讼请求。
刘雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘雪向一审法院起诉请求：判令刘忠贤偿还其拆迁征地补偿款40800元。
一审法院认定事实：刘忠贤与刘雪系父女关系，双方均系沈阳市沈北新区道义街道道义二村村民，处于同一承包户之内。后该村因土地动迁，沈阳市沈北新区道义街道道义二村村民委员会先后四次分发农户拆迁征地补偿款:2007年12月15日，刘雪已分得补偿款40000元，分钱以户分配，由刘忠贤代领；2009年3月25日，刘雪已分得补偿款26000元，由刘忠贤代领；2011年9月12日，刘雪已分得补偿款14800元，由刘忠贤代领；2017年4月2日，原告已分得2360元，由刘忠贤代领，刘敏代签；刘雪总计分得征地补偿款83160元。刘忠贤于2008年年初给付刘雪征地补偿款40000元，于2017年给付刘雪征地补偿款3000元，剩余补偿款40160元未给付刘雪。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘雪提供了由沈阳市沈北新区道义街道道义二村村民委员会出具的农户个人征地补偿款情况说明，证明刘雪应分得的征地补偿款总额为83160元，均由刘忠贤代刘雪领取，刘忠贤对该份证明的真实性表示认可，且刘雪认可刘忠贤主张的已经给付刘雪2007年以及2017年两次征地补偿款共计43000元的事实，故一审法院对于刘雪主张的刘忠贤应给付刘雪剩余征地补偿款的诉讼请求予以支持。关于刘忠贤主张刘雪系其子女，刘忠贤养育刘雪、供刘雪读书上学产生较大花费，刘忠贤家人患病花费大额支出，故不应给付刘雪征地补偿款的抗辩意见，因征地补偿款的发放时间系刘雪毕业之后，且家人患病医疗花销不能免除征地补偿款的返还义务，故一审法院对于该抗辩意见未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：刘忠贤于判决发生法律效�后二十日内给付刘雪征地补偿款40160元。如逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，减半收取410元，由刘忠贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案诉争的征地补偿款应否返还的问题。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本院审理过程中，刘忠贤已自认刘雪的征地补偿款由其代领，该笔补偿款系国家对刘雪失去土地所做的补偿，刘忠贤虽为刘雪父亲，对刘雪有养育之恩，但此并非其占有使用该笔补偿款的合法依据，故刘忠贤应将本案诉争的征地补偿款返还给刘雪，对于刘忠贤二审提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘忠贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由刘忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年七月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10862号
原告钱卫列，男，1963年2月24日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告钱卫列与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱卫列委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫列诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有587.1立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1702.59元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款1702.59元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可钱卫列提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还钱卫列剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，钱卫列所诉已经过了诉讼时效，不同意钱卫列诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。钱卫列原燃气表剩余燃气量为587.1立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，钱卫列曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：钱卫列与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为钱卫列与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即钱卫列与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，钱卫列要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩钱卫列主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，钱卫列所在橘郡花园小区业主委员会一直接受钱卫列口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定钱卫列主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告钱卫列剩余的燃气费一千七百零二元五角九分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘星，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘星向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘星从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金20757.03元、透支利息8277.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金4732.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘星立即支付截止2017年3月31日的透支本金20757.03元、透支利息8277.70元及截止2016年12月31日的滞纳金4732.52元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20757.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘星承担。
被告刘星未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，刘星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘星发放了信用卡。刘星从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，刘星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20757.03元、透支利息8277.70元及截止2016年12月31日的滞纳金4732.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘星发放了信用卡，刘星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金20757.03元、透支利息8277.70元及截止2016年12月31日的滞纳金4732.52元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20757.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费340元，由被告刘星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1110号
原告王某，男，1982年4月5日出生，汉族，武汉市人。
被告袁某，女，1984年1月1日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理王某与袁某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周取才
二〇一六年七月二十日
书记员 徐晓娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2825号之一
原告：马京宝王继忠潘桂平刘新岱
被告：李怀孝
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李怀孝在中国农业银行安丘市支行账户62×××17存款55500元。
冻结期间为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年六月十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2825号原告：马京宝，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王继忠，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：潘桂平，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：刘新岱，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李怀孝，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市庄头生活区。本院在审理原告马京宝、王继忠、潘桂平、刘新岱诉被告李怀孝民间借贷纠纷一案中，原告马京宝、王继忠、潘桂平、刘新岱于2017年7月5日以被告已经还款为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李怀孝的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马京宝、王继忠、潘桂平、刘新岱撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费575元，由原告马京宝、王继忠、潘桂平、刘新岱负担。审判员  田春艳二〇一七年七月五日书记员  曹炳彬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第245号
原告：刘××，女，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，应收取部分由原告刘春丽负担。
审判员 曾庆成
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3265号
原告：张林伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张林伟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林伟到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张林伟诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月6日-2015年9月5日止的委托经营收益18073.12元，并支付违约金3009.17元（按日万分之五，从2015年9月5日起计至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1265元（225914元*8%*7%），实际应支付原告两间商铺委托经营收益16808元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-300号商铺一间，房款为225914元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-300号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林伟第3年度A-300号商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2016年8月4日止）。
二、驳回原告张林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告张林伟负担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 丝
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执140号
申请执行人：李凤臣，男，1961年出生，汉族，现住七台河市茄子河区新东方小区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行李凤臣与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第893号仲裁裁决书一案中，执行标的185623.96元。申请执行人李凤臣与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第893号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 一
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终249号
上诉人（原审被告）：筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇小西街113号。统一社会信用代码：915115276969813790。
法定代表人：黎云飞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤正兴，男，1971年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：李川军，男，1971年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司因与被上诉人汤正兴及原审被告李川军民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司与被上诉人汤正兴达成和解协议，上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司于2017年4月11日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人筠连县华泰房地产开发有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘夕豫
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第323号
原告兰某，女，1957年4月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告包某，男，1957年5月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告兰某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年六月四日
书记员 张菱梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执651号
申请执行人栾宏宇，男，汉族。
被执行人汤原县海瑞特工程塑料有限公司。
法定代表人徐东国。
本院在办理申请执行人栾宏宇申请执行汤原县海瑞特工程塑料有限公司纠纷一案中，向被执行送达执通知书后，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年六月二十日
书记员 孙彬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第130号
原告深圳市中诺思资讯科技有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北环大道。
法定代表人王建宇。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心，住所广东省深圳市罗湖区。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人颜昌盛，该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市中诺思资讯科技有限公司诉被告深圳市房地产权登记中心履行职责一案，本院于2014年1月23日受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周洁，被告委托代理人张东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人欧春梅履行益阳仲裁委的仲裁裁决【益仲裁字（2013）第21号】，于2013年11月12日与原告至被告办事大厅办理中海阳光玫瑰园5栋31A房产转移手续。被告依法受理了该申请，并出具了《房地产登记业务受理通知书》。通知书明确办理时限为30个自然日。但在该期限内，被告未依法办理中海阳光玫瑰园5栋31A房地产转移手续。期限届满内，也未就不履行变更的职责给出法定事由。因此，原告认为被告不履行违反《深圳经济特区房地产登记条例》第三十九条的规定，属于违法不作为。原告请求判决要求被告履行对中海阳光玫瑰园房产的转移登记，从欧春梅名下转至原告名下；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告申请转移登记的房地产存在暂缓登记情形，其要求被告履行转移登记职责不符合法律规定。2013年11月12日，原告与案外人欧春梅向被告提交《深圳市房地产转移登记申请表》、身份证明、深房地字第××号《房地产证》、益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第21号裁定书等申请材料将中海阳光玫瑰园房地产转移登记至原告名下。经审核，涉案房地产属于深圳市住宅售房管理服务中心《关于商情核查78户经济适用房申请家庭产权登记情况及暂停受理其所有房地产权转移登记业务的函》（深售房函[2012]87号）附表所列范围的房产，根据《深圳市保障性住房条例》第三十四条以及《深圳经济特区房地产登记条例》第二十六条第（五）项之规定，涉案房地产应当暂缓登记，原告要求被告履行转移登记职责不符合法律规定。二、原告诉请被告履行转移登记职责的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。能否为原告办理涉案房地产转移登记是被告即登记机构的职责范围，作出办理或者不办理涉案房地产转移登记的行为是否合法则是法院的审理范围。原告要求被告履行转移登记职责的请求，其实质是要求法院用司法权代行行政权，该诉求已经超出了法院对登记机构作为或者不作为进行合法性审查的范围。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求驳回原告的起诉。
本院根据本案有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2013年5月27日，益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2013）第21号《裁决书》，确认登记在欧春梅名下的中海阳光玫瑰园5栋31A商品房的房屋所有权人为深圳市中诺思资讯科技有限公司（以下简称中诺思公司），欧春梅应在裁决书生效后30日内配合中诺思公司办理产权变更登记手续。上述裁决书已生效。同年11月12日，原告向被告提交关于中海阳光玫瑰园商品房的产权变更登记申请，要求将欧春梅名下的中海阳光玫瑰园商品房转移登记至原告名下。原告向被告提交了《深圳市房地产转移登记申请表》、身份证件、公司材料、深房地字第××号房地产证、益仲裁字（2013）第21号《裁决书》等材料。被告于同日向原告出具《房地产登记业务受理通知书》（文号：9C—313065708）。至本案庭审之日，被告未为原告办理产权转移登记。
另查，深圳市住宅售房管理服务中心于2012年5月18日作出深售房函[2012]87号《关于商请核查78户经济适用房申请家庭产权登记情况及暂停受理其所有房地产权转移登记业务的函》，该函称因经济适用房管理问题，要求被告暂停受理该78户经济适用房申请家庭的申请人及共同申请人名下所有房地产权转移登记业务，其中欧春梅属于该78户经济适用房申请人之一。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《深圳经济特区房地产登记条例》第四条规定，深圳市人民政府房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心（以下简称登记机构）依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。登记机构负责集中统一办理特区房地产登记。第五条规定，房地产权利证书是权利人依法管理、经营、使用和处分房地产的凭证。登记机构对申请人申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权利，颁发房地产权利证书。根据上述规定，深圳市房地产权登记中心是深圳市进行房产转移登记的法定机构。本案原告庭审时明确其诉讼请求为要求被告履行登记义务，即要求被告履行对中海阳光玫瑰园的房产转移登记，将该房产从欧春梅的名下登记至原告名下。如前所述，房产转移登记是本案被告的行政职责，人民法院只能对被告已经作出的房产登记行为合法与否进行审查，对被告是否存在行政不作为进行审查，而不能直接要求被告将房产登记至原告名下。因此，原告要求被告履行登记义务的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对于原告的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中诺思资讯科技有限公司的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
1、《深圳经济特区房地产登记条例》
第四条深圳市人民政府（以下简称市政府）房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心（以下简称登记机构）依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。
登记机构负责集中统一办理特区房地产登记。
第五条房地产权利证书是权利人依法管理、经营、使用和处分房地产的凭证。
登记机构对申请人申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权利，颁发房地产权利证书。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第130号原告深圳市中诺思资讯科技有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北环大道。法定代表人王建宇。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被告深圳市房地产权登记中心，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人成建国，该中心主任。委托代理人颜昌盛，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市中诺思资讯科技有限公司诉被告深圳市房地产权登记中心履行职责一案，本院于2014年1月23日受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周洁，被告委托代理人张东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人欧春梅履行益阳仲裁委的仲裁裁决【益仲裁字（2013）第21号】，于2013年11月12日与原告至被告办事大厅办理中海阳光玫瑰园5栋31A房产转移手续。被告依法受理了该申请，并出具了《房地产登记业务受理通知书》。通知书明确办理时限为30个自然日。但在该期限内，被告未依法办理中海阳光玫瑰园5栋31A房地产转移手续。期限届满内，也未就不履行变更的职责给出法定事由。因此，原告认为被告不履行违反《深圳经济特区房地产登记条例》第三十九条的规定，属于违法不作为。原告请求判决要求被告履行对中海阳光玫瑰园房产的转移登记，从欧春梅名下转至原告名下；由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告申请转移登记的房地产存在暂缓登记情形，其要求被告履行转移登记职责不符合法律规定。2013年11月12日，原告与案外人欧春梅向被告提交《深圳市房地产转移登记申请表》、身份证明、深房地字第××号《房地产证》、益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第21号裁定书等申请材料将中海阳光玫瑰园房地产转移登记至原告名下。经审核，涉案房地产属于深圳市住宅售房管理服务中心《关于商情核查78户经济适用房申请家庭产权登记情况及暂停受理其所有房地产权转移登记业务的函》（深售房函[2012]87号）附表所列范围的房产，根据《深圳市保障性住房条例》第三十四条以及《深圳经济特区房地产登记条例》第二十六条第（五）项之规定，涉案房地产应当暂缓登记，原告要求被告履行转移登记职责不符合法律规定。二、原告诉请被告履行转移登记职责的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。能否为原告办理涉案房地产转移登记是被告即登记机构的职责范围，作出办理或者不办理涉案房地产转移登记的行为是否合法则是法院的审理范围。原告要求被告履行转移登记职责的请求，其实质是要求法院用司法权代行行政权，该诉求已经超出了法院对登记机构作为或者不作为进行合法性审查的范围。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求驳回原告的起诉。本院根据本案有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2013年5月27日，益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2013）第21号《裁决书》，确认登记在欧春梅名下的中海阳光玫瑰园5栋31A商品房的房屋所有权人为深圳市中诺思资讯科技有限公司（以下简称中诺思公司），欧春梅应在裁决书生效后30日内配合中诺思公司办理产权变更登记手续。上述裁决书已生效。同年11月12日，原告向被告提交关于中海阳光玫瑰园商品房的产权变更登记申请，要求将欧春梅名下的中海阳光玫瑰园商品房转移登记至原告名下。原告向被告提交了《深圳市房地产转移登记申请表》、身份证件、公司材料、深房地字第××号房地产证、益仲裁字（2013）第21号《裁决书》等材料。被告于同日向原告出具《房地产登记业务受理通知书》（文号：9C—313065708）。至本案庭审之日，被告未为原告办理产权转移登记。另查，深圳市住宅售房管理服务中心于2012年5月18日作出深售房函[2012]87号《关于商请核查78户经济适用房申请家庭产权登记情况及暂停受理其所有房地产权转移登记业务的函》，该函称因经济适用房管理问题，要求被告暂停受理该78户经济适用房申请家庭的申请人及共同申请人名下所有房地产权转移登记业务，其中欧春梅属于该78户经济适用房申请人之一。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《深圳经济特区房地产登记条例》第四条规定，深圳市人民政府房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心（以下简称登记机构）依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。登记机构负责集中统一办理特区房地产登记。第五条规定，房地产权利证书是权利人依法管理、经营、使用和处分房地产的凭证。登记机构对申请人申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权利，颁发房地产权利证书。根据上述规定，深圳市房地产权登记中心是深圳市进行房产转移登记的法定机构。本案原告庭审时明确其诉讼请求为要求被告履行登记义务，即要求被告履行对中海阳光玫瑰园的房产转移登记，将该房产从欧春梅的名下登记至原告名下。如前所述，房产转移登记是本案被告的行政职责，人民法院只能对被告已经作出的房产登记行为合法与否进行审查，对被告是否存在行政不作为进行审查，而不能直接要求被告将房产登记至原告名下。因此，原告要求被告履行登记义务的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对于原告的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中诺思资讯科技有限公司的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  戴自琳二〇一四年五月二十日书 记 员  黄宝仪附相关法律法规：1、《深圳经济特区房地产登记条例》第四条深圳市人民政府（以下简称市政府）房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心（以下简称登记机构）依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施。登记机构负责集中统一办理特区房地产登记。第五条房地产权利证书是权利人依法管理、经营、使用和处分房地产的凭证。登记机构对申请人申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权利，颁发房地产权利证书。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3300号
原告曾妮。
被告成都漫沣商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号B—22。
法定代表人徐静，经理。
本院在审理原告曾妮与被告成都漫沣商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告曾妮负担。
审�员刘文彬
二〇〇九年十月十九日
书记员 张孝华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执285号
申请执行人庄海军
被执行人方伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00048号，依法向被执行人方伟东发出执行通知书，责令被执行人方伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 童 憬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8938号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：程宵雄，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，系公司员工。
被告：张勋立，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗泽荣，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告张勋立、罗泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程宵雄到庭参加诉讼，被告张勋立、罗泽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000.00元；2、被告支付原告2016年7月21日至2017年8月21日的利息（含罚息）52960.79元，此后的借款利息按合同约定计算，利随本息；3、二被告承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告张勋立、罗泽荣偿还原告借款400000.00元，支付从2016年7月21日起，按月利率9.7875‰计算至2017年6月25日的利息（已支付了4303.96元）；从2017年6月26日起，按约定的逾期罚息利率（月利率9.7875‰的1.5倍）计算利息至付清为止。事实和理由：被告张勋立于2016年6月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000.00元，并以其所有的房产提供抵押担保。约定借款月利率9.7875‰，按月结息，到期一次性还本；逾期按约定利率的1.5倍计算利息，借款到期日为2017年6月25日，被告罗泽荣作为共同借款人在合同上签名。被告借款后未按约定履行还款义务。
被告张勋立、罗泽荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张勋立作为借款人，罗泽荣作为共同借款人，于2016年6月27日与原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定张勋立向原告借款400000.00元，借款月利率9.7875‰，按月结息，到期一次性还本；自逾期之日起，按约定利率的1.5倍支付罚息；借款期限自2016年6月27日起至2017年6月25日止。张勋立以203字第0008674号、203房地证2005字第02640号房产提供抵押担保。2016年7月5日，原告向被告张勋立支付借款400000.00元，被告结息至2016年7月20日后，分别于2016年8月19日支付利息1867.50元、2016年8月21日支付利息2432.50元、2016年9月21日支付利息3.96元，共计4303.96元。此后，被告未还本付息。
另查明，被告张勋立、罗泽荣于1988年12月登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、不动产登记证明，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告张勋立、罗泽荣偿还借款400000.00元及相应利息，本院予以支持。被告张勋立、罗泽荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法公益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋立、罗泽荣在判决生效后十日内，返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款400000.00元。
二、被告张勋立、罗泽荣在判决生效后十日内，支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息。即从2016年7月21日起，以400000.00元为基数，按月利率9.7875‰计算至2017年6月25日（应扣减已支付的4303.96元）；从2017年6月26日起，以400000.00元为基数，按月利率9.7875‰的1.5倍计算逾期利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047.00元（已减半），由被告张勋立、罗泽荣负担。此款原告已预交本院，经原告同意，由被告张勋立、罗泽荣随本案义务标的款一并支付给原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1476号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原审被告：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原审被告：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行以及原审被告吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、梅柏青、毛俪燕、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭聪敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03125号
原告崔伟，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告杨平原，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告崔伟诉被告杨平原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟与被告杨平原之委托代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2007年8月间，被告杨平原分两次在我处借款共计153500元，给我出具有借条。被告在2008年10月23日归还本金50000元，对下欠的103500元本金经我多次催要至今未付，现起诉要求被告归还借款本金103500元及按照信用联社同期贷款月利率1.9%计算从借款之日起至2015年11月2日的利息66000元
被告杨平原辩称，我借原告153500元属实，归还了50000元。因双方借款时并未约定利息，故不同意原告支付利息之请求。另外原告在2007年9月30日扣押了我一辆桑塔纳轿车至今未归还，我认为应以该车辆折价抵偿我的剩余借款，而且原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告请求归还借款103500元之请求。
经审理查明，被告杨平原于2007年8月7日借原告款项75000元，给原告崔伟出具借条载明：“借条今借崔伟人民币柒万伍千元正（整）（￥75000元），利息已付清，在此包括。杨平原2007.8.7.”；同年8月30日被告杨平原借原告款项78500元，给原告崔伟出具借条载明：“借条今借崔伟人民币柒万捌千伍佰元正（整）（￥78500元）。杨平原2007.8.30.”。后被告于2008年10月23日归还原告借款50000元，在2007年8月30日的借条左下注明：“今还借款伍万元正（50000元）2008.10.23.杨平原”。后原告要求被告归还借款未果，原告起诉，要求被告归还借款103500元及利息66000元。审理中，被告对原告提交的两份借条无异议，对至今尚欠原告103500元亦无异议，但以原告曾经扣押自己一辆桑塔纳轿车和原告起诉超过诉讼时效为由不同意归还该103500元，同时提出双方借款时未约定利息不同意原告索要利息之请求。原告对被告提出扣押一辆桑塔纳轿车之事实不予认可，被告未提交相关证据证明自己的观点。
以上事实，有各当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，被告对尚欠原告103500元借款之事实无异议，现原告持借条请求被告归还借款合法有据，故对原告请求被告归还借款103500元之请求予以支持。因被告出具的借条中并未约定还款期限，本案适用最长诉讼时效规定，原告随时可以主张自己的权利，故对被告辩称原告主张超过诉讼时效不予采纳；被告辩称原告扣押自己一辆桑塔纳轿车，请求以车折抵借款，原告不予认可，故对被告该辩称不予采纳。原告主张借款利息，被告不予认可，因借条中未约定利息，故对原告请求利息不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨平原于判决生效后十日内归还原告崔伟借款103500元；
二、驳回原告崔伟其余之诉讼请求。
如果被告杨平原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担645元，被告负担1200元。因原告已预交，故被告应将自己所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第10号
原告：许如英。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱巧林。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告许如英与被告朱巧林保证合同纠纷一案中，原告许如英于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许如英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许如英撤回起诉。
本案受理费4771元，减半收取计2386元，由原告许如英负担。
审 判 长 陈忠富
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 沈 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终813号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国有，男，1968年12月27日出生于河南省登封市，汉族。2002年4月18日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2007年12月12日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月18日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年12月22日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月20日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被登封市公安局取保候审，经登封市人民检察院批准，2016年2月14日被逮捕。
辩护人米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人周国友犯强奸罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫0185刑初385号刑事判决书，认定被告人周国友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人周国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日凌晨2时许，被告人周国友跟踪下班回家的被害人张某到登封市颖河路与菜园路口西南角张某某家楼下，采取掐脖子、言语威胁等手段将张某某挟持至菜园路南段一空地内，强行与张某某发生性关系。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张某某陈述：2015年10月12日凌晨2点多，其从登封市白坪小区门口的烧饼批发门市下班，走路往位于登封市南环路菜园路西南角居民楼家中，等走到楼道口的时候，被告人周国友在其身后喊了一声“小丽”。其回头看了一眼，周国友就走到其跟前，用手掐住其脖子，并且说如果再喊叫就掐死其。然后其就不敢喊叫，周国友拽着其胳膊用力往楼梯口对面的沙坡上拉。后又掐着其脖子，拽着其胳膊，将其拉到居民楼东边的一个小道上。在一处水泥空地上，周国友用手摸其胸部、阴部，并将其裤子脱掉，强行与其发生三次性关系。
2、证人姬某证言证实：2015年10月12日凌晨4点多，其正在家中睡觉听见妻子趴在床上哭泣。在其追问下，妻子称刚才在楼下被一名陌生男子强奸。证人张某甲、张某乙的证言证明，听姐夫称其姐张某某在2015年10月12日凌晨被一名男子强奸及事后到公安机关报警的事实。证人梁某的证言与被害人陈述其上班的位置和下班的时间等情节相印证。
3、登封市公安局提取的证据清单：被害人张某某所穿的内裤及被告人周国友给张某某的200元现金照片。与被害人张某某的陈述相印证。
4、辨认笔录证明：被害人张某某辨认出周国友系2015年10月12日凌晨强奸其的男子。
5、鉴定意见书证实：在送检的张某某内裤上检出男性精斑，来源于周国友；在送检的张某某阴道拭子检出混合DNA，不排除为周国友和张某某两人所留；在送检的张某某乳头拭子上检出混合DNA，不排除为周国友和张某某两人所留。
6、伤情鉴定照片证明：张某某外伤致颈部擦伤、颈部挫伤。
7、登封市妇幼保健院于2015年10月12日出具的被害人张某某诊断证明书证实：张某某阴道前庭窝5：00，7：00位置可见轻微裂伤，较新鲜，未见明显出血。
8、公安机关调取的张某某和被告人周国友两人案发时间前后通话清单证明，未发现两人存在联系。
9、视听资料证明：（1）案发当晚被告人周国友跟踪被害人张某某的情况。（2）案发凌晨被告人周国友拉扯被害人张某某的情况。
10、被告人周国友供述：2015年10月份的一天，其卖完玉米后回到登封市区，买了一瓶白酒，喝完酒后在登封市区转着玩，一直到半夜十一、二点。走到南一环时，其在嵩阳路与南一环交叉口蹲着，这时候过来一名女子。该女子离其大概有五米远，看到她向其摆了两次手。就跟着那名女子，想那名女子是妓女，就一直跟着。走到一处居民住宅的时候，其就跟了上去，看到那名女子就在楼梯口站着。那名女子就问其要500块钱，并称与其发生性关系。之后，那名女子就拐着其胳膊从楼道里出来。其就和她在巷子旁边的一处空地上发生了三次性关系，并给她200快钱。
11、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的方位、概貌情况。
12、刑事判决书证实被告人周国友因犯罪被判处刑罚的情况。另有户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人周国友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人周国友及其辩护律师以一审判决事实不清，证据不足，其行为不构成强奸罪；公安机关程序违法获取的证据应予排除为由提出上诉和辩护意见。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
本院认为，原审被告人周国友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
上诉人周国友及其辩护人关于该案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，该案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、伤情鉴定、视听资料等证据相互印证，事实清楚，证据充分，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人周国友及其辩护人关于公安机关程序违法获取的证据应予排除的上诉理由及辩护意见，经查，到案经过证明材料显示，被告人周国友于2015年10月23日上午被抓获；登封市公安局提讯提解证显示发证日期为2015年10月23日；登封市公安局讯问笔录（第一次）记载时间为2015年10月23日14时09分至2015年10月23日15时17分。证明公安机关办案程序并没有违法之处；该案证据已形成完整证据链，证实被告人周国友违背妇女意志，强行与她人发生性关系，构成强奸犯罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人周国友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二○二○一六年十二月十九日
书记员 郝亚南