wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5418号
原告施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王炳强，男，1960年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾雪琴，女，1960年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施灿冲与被告王炳强、顾雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施灿冲到庭参加诉讼，被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施灿冲向本院提出诉讼请求：被告支付欠款355万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王炳强承接建筑装修工程，因资金短缺，便要求原告进行投资。此后，原告和被告王炳强商量撤回投资，被告王炳强予以同意，并向原告出具了欠付投资款355万元的凭据，但至今未能给付。故诉讼来院，望判如诉请。
被告王炳强、顾雪琴均未答辩。
经审理查明，被告王炳强承接建筑装修工程，因资金短缺，由原告进行了投资。2014年4月3日，因原告撤回投资，被告王炳强遂向原告出具欠条，载明：今欠施灿冲嘉兴万科工程、洋口工程投资款325万。次日，被告王炳强又向原告出具欠条一份，载明：今欠施灿冲洋口工程投资款30万元。2015年4月29日，被告王炳强向原告承诺355万元欠款自2015年5月起每月归还10万元。但至今，仍未能给付。
另查明，被告王炳强、顾雪琴于2004年6月4日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。
以上事实，由原告提供的欠条、承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告王炳强结欠原告投资款355万元，理应及时给付，现其久拖不付，已属违约，应依法承担继续履行之责任。案涉债务发生于被告王炳强、顾雪琴婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳强、顾雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告施灿冲355万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，诉讼保全费5000元，合计40200元，由被告王炳强、顾雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5418号原告施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王炳强，男，1960年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾雪琴，女，1960年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施灿冲与被告王炳强、顾雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施灿冲到庭参加诉讼，被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施灿冲向本院提出诉讼请求：被告支付欠款355万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王炳强承接建筑装修工程，因资金短缺，便要求原告进行投资。此后，原告和被告王炳强商量撤回投资，被告王炳强予以同意，并向原告出具了欠付投资款355万元的凭据，但至今未能给付。故诉讼来院，望判如诉请。被告王炳强、顾雪琴均未答辩。经审理查明，被告王炳强承接建筑装修工程，因资金短缺，由原告进行了投资。2014年4月3日，因原告撤回投资，被告王炳强遂向原告出具欠条，载明：今欠施灿冲嘉兴万科工程、洋口工程投资款325万。次日，被告王炳强又向原告出具欠条一份，载明：今欠施灿冲洋口工程投资款30万元。2015年4月29日，被告王炳强向原告承诺355万元欠款自2015年5月起每月归还10万元。但至今，仍未能给付。另查明，被告王炳强、顾雪琴于2004年6月4日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告王炳强结欠原告投资款355万元，理应及时给付，现其久拖不付，已属违约，应依法承担继续履行之责任。案涉债务发生于被告王炳强、顾雪琴婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳强、顾雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告施灿冲355万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，诉讼保全费5000元，合计40200元，由被告王炳强、顾雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二〇一七年三月一日书 记 员  成倩婕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1781号
原告：王利明，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：李军堂，男，1974年7月27日生，汉族，住涉县。
原告王利明与被告李军堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告李军堂经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2014年12月11日起至实际偿还之日止按年息6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日被告找到原告向原告借款80000元，并约定于2014年12月10日前归还借款，双方于当日签订借款协议。到期后被告以种种理由不偿还借款。
原告提供借据、借款合同、涉县金鑫庆典艺术服务有限公司税务登记证和营业执照（复印件）各一份。
被告未作答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《个人借款担保合同》一份，约定被告李军堂向原告王利明借现金80000元，被告于2014年12月10日前偿还，被告到期未归还本金的借款利率按双方协定的每日捌百元收取，自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止。借款期限届满后，被告未偿还。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借据在卷证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金，应予支持；借款合同约定被告到期未归还本金的借款利率按双方协定的每日捌百元收取，但原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的借款利息，系原告对自己的民事权利的自由处分，故违约责任按年利率6%计算欠款利息。被告李军堂经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款80000元及逾期还款利息（年利率6%，自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵敏娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1090号
原告康军豪，男，1973年1月14日出生，汉族,住漯河市郾城区。
被告彭德旭，男，1963年3月7日出生，汉族，住舞阳县。
被告何书英，女，1966年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告康军豪诉被告何书英、彭德旭买卖合同纠纷一案中，原告康军豪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康军豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军豪负担。
审 判 长 陈国良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋文超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执19号
申请执行人:于作英，女，1965年9月4日出生，汉族，工人。
申请执行人:邸华，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人。
被执行人:董斌，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人于作英、邸华与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初931号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董斌经查无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初931号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月七日
书记员 马 骥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初202号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
委托代理人曹向北。
委托代理人成巨立。
被告李军。
被告李日逵。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告李军、李日逵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员李晓娟、夏红英组成合议庭，代理书记员肖蔚担任庭审记录，于2016年5月9日在蓝山县人民法院第三数字法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹向北、成巨立，被告李军、李日逵到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2014年3月19日，被告李军向原告申请借款5万元人民币用于养殖，被告李日逵自愿为其提供连带责任担保，期限三年，单笔贷款期限最长为一年，借款利率为按发放日中国人民银行同档贷款基准利率上浮50%计算。合同签订后，2014年3月19日被告首次借款5万元，于2015年3月18日到期，贷款到期后被告于2015年4月22日归还了本金1万元。此后，经原告多次催收，被告李军均以种种理由拒绝履行还款责任，被告李日逵也未履行连带担保责任。至2015年10月31日被告欠借款本金4万元及利息6721.70元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格；
证据2，借款人的身份证明、村委证明、借款申请；担保人的身份证明、收入证明，拟证明借款人、担保人的基本情况及担保人的收入情况；
证据3，农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定；
证据4，记帐凭证，拟证明被告李军于2014年3月19日借款50000元，利率为按发放日中国人民银行同档贷款基准利率上浮30%计算；
证据5，债务催收通知书，拟证明借款到期后，原告向被告多次催收了借款的情况。
被告李军口头辩称，借款是事实，已还了1万元本金，因为没有还款能力所以没有还完。
被告李日逵辩称，被告李军借款5万元，是他帮其担保的。
两被告未向法庭提供证据。
开庭质证情况如下:被告李军、李日逵对原先提供的证据均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月19日，被告李军向原告申请借款5万元人民币用于养殖，被告李日逵自愿为其提供连带责任担保，期限三年，单笔贷款期限最长为一年，借款利率为按发放日中国人民银行同档贷款基准利率上浮30%计算。合同签订后，2014年3月19日被告首次借款5万元，于2015年3月18日到期，贷款到期后被告于2015年4月22日归还了本金1万元。此后，经原告多次催收，被告李军均以种种理由拒绝履行还款责任，被告李日逵也未履行连带担保责任。原告因而诉至本院。
本院认为，原告农行与被告李军、李日逵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务，原告农行按约向被告李军提供了贷款，已履行了合同义务，被告李军借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告李日逵作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告李军归还贷款本金及利息，被告李日逵对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告李军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行借款本金40000元，利息自2014年3月19日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告李日逵对上述借款本利负连带责任。
如果被告李军、李日逵不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理968元，由被告李军、李日逵承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 夏红英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1406号
原告：黎冬梅，女，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市中原区。
被告：熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。
被告：陈卫芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住郑河南省清丰县。
原告黎冬梅诉被告熊梓茗、陈卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬梅、被告熊梓茗到庭参加了诉讼。被告陈卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息1.92万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告以资金周转为名，向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定了还款期限，现该借款均已到期，经原告多次催要，至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告庭审中出示的证据有：1、2015年2月12日借款合同一份；2、2015年2月12日借据一份；3、2015年2月12日收据一份。
被告熊梓茗辩称，确实从原告处借钱，并且没有归还，愿意归还本金和利息以及诉讼所产生费用，并承担违约责任。
被告熊梓茗庭审中未出示证据。
被告陈卫芳未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，且被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年2月12日，被告陈卫芳与原告黎冬梅签订借款合同，约定向原告借款10万元，用于资金周转，借款利率为每月16﹪，借款期限从2015年2月12日至2015年8月12日，被告熊梓茗以保证人的身份在该借款合同上签名。该合同的实际履行中，原告于2015年2月12日通过银行向被告熊梓茗转款10万元，被告陈卫芳于2016年2月12日向原告出具10万借据、收据各一份，借款期限届满后，被告陈卫芳未偿还原告的上述借款本金，也未按约定足额支付原告借款利息。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告已支付原告黎冬梅2015年4月份之前的借款利息。
本院认为，原、被告2015年2月12日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应的款项，已履行借款合同约定的出借义务。借款期限届满后，被告陈卫芳未偿还原告借款本金，也未按照约定足额支付原告借款利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2015年2月12日的借款合同中约定每月16﹪的借款利率虽然过高，但原告第二项诉讼请求主张的1.92万元的利息，不超过本院按照24﹪的年利率计算的数额，本院予以支持。被告熊梓茗为被告陈卫芳的上述借款提供保证，故应对被告陈卫芳的上述借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告熊梓茗承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告陈卫芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫芳应于判决生效后十日内偿还原告黎冬梅借款本金10万元；
二、被告陈卫芳应于判决生效后十日内支付原告黎冬梅借款借款利息1.92万元；
三、被告熊梓茗对被告陈卫芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，保全费1116元，合计3800元，由被告陈卫芳、熊梓茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姬 姗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2668号
原告：卜某某，男，1972年7月30日生，汉族，地址：安阳市。
被告：李某某，男，1967年4月1日生，汉族，地址：安阳市。
原告卜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月1日被告向原告借款五万元，并给原告出具借款收据，约定2010年6月1日还清。还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告承诺将尽快还款。直至2015年十月底，原告再次向被告催要时，被告避而不见。无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月十九日
书记员 张月霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终27号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初502号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初502号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2014年11月17日签订人民币资金借款合同，约定借款本金1000万元，年利率为按基准利率5.6%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金995万元及2014年11月17日起至本金实际给付完结日止以995万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司起诉的总标的额超过原审法院受理上限，本案应当由双鸭山市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初502号之二民事裁定。
二、本案由双鸭山市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 荔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初776号
原告郑绍飞，男，汉族，生于1977年2月14日，住广安市广安区。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住广安市广安区。
被告李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
原告郑绍飞诉被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员彭继光、彭昌春组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郑绍飞到庭参加了诉讼，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑绍飞诉称：2014年5月，经泥水工李开成介绍为被告宋鹏等人经营的玛格酒吧进行装饰装修。原告玛格酒吧进行了装饰装修，共计提供了材料44588.5元，人工施工安装工资35999.6元，共计80588.1元，2014年7月施工完毕后，被告只支付了47000元费用，现尚欠33588元。经了解，被告宋鹏经营的玛格酒吧是与孙伟、肖京、李艳私人合伙经营，根据相关法律规定被告孙伟、肖京、李艳应对合伙人宋鹏欠下的款项承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求法院：一、判令被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳立即支付原告郑绍飞人工费、材料费33588元；二、判令被告对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告宋鹏为装修其与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告郑绍飞订购了价款为44588元的装修材料，原告郑绍飞按照被告宋鹏的要求制作完成，并在酒吧进行了安装，人工施工安装工资为35999.6元。因玛格酒吧在装修过程中拖欠民工工资，相关民工反映至广安市劳动和社会保障监察大队，四被告后向广安市劳动和社会保障监察大队交去部分工资款，并由该队代为发放。2014年7月底施工完毕后，被告支付了47000元费用，后原告向四被告催要余款33588元未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的销货单、广安市劳动和社会保障监察大队收到四被告交来工资款的《收条》、玛格酒吧民工工资表以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宋鹏为装修与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告定制装修材料而下欠货款的事实表明，双方形成买卖合同关系，原告已经履行交付货物及安装义务，被告应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告47000元外，尚有33588元未支付，应承担继续支付余款的义务。原告要求被告宋鹏支付下欠货款33588元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙伟、肖京、李艳与被告宋鹏系合伙关系，应对该欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙伟、肖京、李艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋鹏向原告郑绍飞支付下欠货款33588元；
二、被告孙伟、肖京、李艳对被告宋鹏向原告郑绍飞支付的下欠货款33588元承担连带清偿责任。
本案受理费640元，由被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苟 藜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初50号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被昌图县公安局取保候审，2017年2月20日被昌图县人民法院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人左某某驾驶辽MN78**号普通两轮摩托车沿滨河北路行驶至小海鲜地摊烧烤点门前时，与行人贾某某、赵某某相撞。经交警部门责任认定：被告人左某某未按照操作规范安全驾驶未参加年检机动车，未戴安全头盔，且醉酒驾车的行为是造成此事故全部原因，负此事故全部责任；贾某某、赵某某无责任。经酒精定量检测报告鉴定：被告人左某某肇事时血液中乙醇成分为200.4mg/100ml.2016年10月29日，被告人左某某赔偿贾某某、赵淑华人民币33000元。
2016年11月8日，被告人左某某经公安机关传唤后到案。
公诉机关为指控上述事实向本院提供了相应的证据，并指控被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人左某某驾驶辽MN78**号普通两轮摩托车沿滨河北路行驶至小海鲜地摊烧烤店门前时，与行人贾某某、赵某某相撞发生交通事故。经交警部门事故责任认定：被告人左某某未按照操作规范安全驾驶未参加年检机动车，未戴安全头盔，且醉酒驾车的行为是造成此事故全部原因，负此事故全部责任；行人贾某某、赵某某无责任。经酒精定量检验报告书鉴定：被告人左某某肇事时血液中乙醇成分为200.4mg/100ml.
2016年10月29日，被告人左某某与被害人贾某某、赵淑华达成协议，一次性赔偿被害人人民币33000元，被害人对其表示谅解。
2016年11月8日，被告人左某某经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告书、道路交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书；驾驶人信息查询、户籍证明；现场勘察笔录、平面图、照片；被害人贾某某、赵某某的陈述；案件来源、抓捕经过等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部或主要责任的，应从重处罚；2、被告人当庭认罪的，可以从轻处罚；3积极赔偿被害人全部经济损失的，可以从轻处罚；4、取得被害人谅解的，可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决意见如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 贾宏宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟 皓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保4号
申请人何福文。
申请人付友春。
二申请人共同委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被申请人何泽。
被申请人赵月婷。
申请人何福文、付友春因与被申请人何泽、赵月婷房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月27日申请财产保全。连云港仲裁委员会于同日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法对被申请人何泽、赵月婷位于连云港市海州区建设东路2号香溢江南小区11号楼3单元502室（面积113.57平方米）价值65万元的房屋予以保全。申请人何福文、付友春以其自有房产为保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人何福文、付友春的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何泽、赵月婷所有的位于连云港市海州区建设东路2号香溢江南小区11号楼3单元502室（面积113.57平方米）房屋予以查封。
二、对申请人何福文、付友春所有的位于连云港市海州区南小区64号楼1单元203室房屋（产权证号：连房权证新字第××号）予以查封。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
财产保全费5000元，由申请人何福文、付友春预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01435号
原告莫某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告莫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2000年在广州务工时相识恋爱，2004年2月9日在贵州省天柱县登记结婚，尔后便共同生活，2005年7月20日生育一子杨某乙（现跟随被告方生活）。由于性格不和，双方婚后常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，加之被告好赌博、不顾家，导致双方夫妻感情更加恶化。2011年彼此扯皮后就分开生活，期间原告也曾于2012年2月向贵州省天柱县人民法院起诉过离婚，后虽未离成，但至今双方仍然分开生活，夫妻关系已名存实亡。现双方因夫妻感情不和而分居满两年之久，且经人民法院判决后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂并再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，其辩称，原、被告于1999年在广东打工认识，系自由恋爱，6年后双方符合法定条件登记结婚，其间原告饱受娘家人多次反对、谩骂与隔离，始终与被告联络感情、出双入对、感情甚好。原告回到郎家受到婆婆的呵护，邻居、亲朋好友的赞赏。2005年喜得一子后，更恩爱有加，一家几口和睦相处，相敬如宾、旁人羡慕不已。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东务工时相识恋爱，2004年2月9日在贵州省天柱县登记结婚。原告曾向贵州省天柱县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2012年2月9日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、贵州省天柱县某某镇婚姻登记处《结婚登记审查处理表》、贵州省天柱县人民法院民事裁定书、贵州省天柱县人民法院庭审笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱多年才步入了婚姻的殿堂，感情基础较好，夫妻在共同生活期间，发生矛盾再所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告向本院起诉要求与被告离婚，其提交的调查笔录中被调查人未到庭，本院无法核实内容的真实性；其提交的村委会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定形式；同时被告虽然在贵州省天柱县人民法院庭审笔录中自认双方于2011年分居，但其认为分居原因是为了家庭生计外出务工导致，综上，原告不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭巍巍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第01435号原告莫某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告莫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于2000年在广州务工时相识恋爱，2004年2月9日在贵州省天柱县登记结婚，尔后便共同生活，2005年7月20日生育一子杨某乙（现跟随被告方生活）。由于性格不和，双方婚后常为生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，加之被告好赌博、不顾家，导致双方夫妻感情更加恶化。2011年彼此扯皮后就分开生活，期间原告也曾于2012年2月向贵州省天柱县人民法院起诉过离婚，后虽未离成，但至今双方仍然分开生活，夫妻关系已名存实亡。现双方因夫妻感情不和而分居满两年之久，且经人民法院判决后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂并再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告杨某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，其辩称，原、被告于1999年在广东打工认识，系自由恋爱，6年后双方符合法定条件登记结婚，其间原告饱受娘家人多次反对、谩骂与隔离，始终与被告联络感情、出双入对、感情甚好。原告回到郎家受到婆婆的呵护，邻居、亲朋好友的赞赏。2005年喜得一子后，更恩爱有加，一家几口和睦相处，相敬如宾、旁人羡慕不已。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告在广东务工时相识恋爱，2004年2月9日在贵州省天柱县登记结婚。原告曾向贵州省天柱县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2012年2月9日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的原告身份证、贵州省天柱县某某镇婚姻登记处《结婚登记审查处理表》、贵州省天柱县人民法院民事裁定书、贵州省天柱县人民法院庭审笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱多年才步入了婚姻的殿堂，感情基础较好，夫妻在共同生活期间，发生矛盾再所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告向本院起诉要求与被告离婚，其提交的调查笔录中被调查人未到庭，本院无法核实内容的真实性；其提交的村委会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定形式；同时被告虽然在贵州省天柱县人民法院庭审笔录中自认双方于2011年分居，但其认为分居原因是为了家庭生计外出务工导致，综上，原告不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。审 判 长  桂 攀代理审判员  李冰雪人民陪审员  彭善于二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭巍巍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6738号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨帆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告唐清荣，男，1972年10月13日出生。
被告陈宝，男，1977年4月16日出生。
被告李维财，男，1969年8月20日出生。
被告唐海峰，男，1989年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告唐清荣、陈宝、李维财、康海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月11日，被告唐清荣在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还本金0.05元。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.95元及利息；其他被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告唐清荣向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告陈宝、康海峰、李维财联保的事实。
证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供�证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2013年3月11日，被告唐清荣向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告偿还本金0.05元。四被告现下落不明，原告请求法院判令被告唐清荣偿付贷款本金49999.95元及利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关�应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（按合同约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈宝、康海峰、李维财互负连带责任。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告唐清荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年五月十二日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告唐清荣，男，1972年10月13日出生。被告陈宝，男，1977年4月16日出生。被告李维财，男，1969年8月20日出生。被告唐海峰，男，1989年8月23日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告唐清荣、陈宝、李维财、康海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月11日，被告唐清荣在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后被告偿还本金0.05元。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.95元及利息；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告唐清荣向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告陈宝、康海峰、李维财联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明四被告现下落不明。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供�证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年3月11日，被告唐清荣向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月11日还清，年率14.58%，其他被告为连带保证人，逾期后被告偿还本金0.05元。四被告现下落不明，原告请求法院判令被告唐清荣偿付贷款本金49999.95元及利息（利息至清偿日止）；由其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关�应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（按合同约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈宝、康海峰、李维财互负连带责任。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告唐清荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十二日书记员刘忠玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121证保1号
申请人王峙苏，女，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡仁泉村黄土塘组34号，身份证号码：430124199206255261。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被申请人易帅，1990年9与29日出生。
申请人王峙苏于2016年8月23日向本院申请诉前证据保全，请求对易帅化名易康杰在湖南康达自愿戒毒中心戒毒的证据、易帅在湖南省脑科医院（戒毒中心）治疗的证据予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王峙苏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人易帅在湖南康达自愿戒毒中心戒毒及在湖南省脑科医院（戒毒中心）治疗的证据进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜外
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖喆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00007号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告海安县天田锻压设备有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市金戈锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年一月七日
书记员 芮康康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3578号
罪犯周平，男，出生于四川省金塘县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年05月28日作出(2013)中刑初字第124号刑事判决，认定被告人周平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减刑十个月（刑期至2027年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03013号
原告刘某某，女，1962年2月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某某，男，1955年6月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1980年，经人介绍我与被告建立了恋爱关系。1981年，我与被告按照农村风俗订婚，同年举行婚礼即同居生活。1982年9月到中平乡人民政府补办了结婚登记手续。1982年1月26日生育长子杨某甲，现年32岁。1983年9月5日生育次女杨某乙，现年31岁；1985年9月9日生育三子杨某丙，现年29岁。1982年12月的一天，被告在外面玩耍，我叫他回家做事。他回家后，我就让他抱小孩，我到我娘家去有事。当天下午，我就匆忙赶回家。被告却把门关上不开门，我叫他开门他也不开，我问他屋里是不是有其他女人，被告听到这话后就开门了。门一开就破口大骂，把我踢翻在地，并对我头部进行毒打，当时就把我打昏在地，不省人事。这次被打，使我头部痛了半年的时间才有所好转。从此以后，我与被告经常因为家庭琐事发生吵骂。被告嫖赌成性，直到现在未改。1998年，被告患了类风湿病，直到2013年才基本好转。从1998年到2013年期间，他在病中都是我在护理他。他瘫痪在床上，是我给他接屎端尿，就连吃饭都是我一口一口地喂他。在此期间，我还四处打听给他治病的药方。被告病好之后，便翻脸不认人。2013年11月的一天，因为一句口角，双方发生吵闹，被告就出口乱骂，我还他，他就用锅铲来挖我。当时我家孙孙站在我面前，就没有挖成。我也不知道是什么地方得罪了他，对我这样狠毒。现在我有家不能回，唯一的办法就是与他断绝夫妻关系。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特依法起诉，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告杨某某口头辩称，财产不属于我们，而属于两个儿子。婚不同意离，一个跟一个儿子住就是了，而且现在我有病在身，行动不便。我没有打她，这次主要是因为娃儿在家哭要吃奶，双方发生了冲突。在家有时打点小牌，不是赌博，没有嫖宿的事。
经审理查明，1980年，原告刘某某与被告杨某某经人介绍确立了恋爱关系。1981年，双方按照农村风俗订婚，同年举行婚礼后即同居生活。1982年9月到中平乡人民政府补办了结婚登记手续。1982年1月26日生育长子杨某甲；1983年9月5日生育次女杨某乙；1985年9月9日生育三子杨某丙。1982年12月的一天，双方因小孩啼哭曾发生纠纷。1998年，被告患上了类风湿病，直到2013年才基本好转。期间，原告一直在护理着被告。2013年11月的一天，因为家庭琐事双方曾发生吵骂。原、被告在婚姻关系存续期间，有两栋各三间木瓦房。无共同债权、债务。现原告起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告从相识恋爱同居到结婚生育子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，尤其是在被告患病期间，原告依然不离不弃，悉心照料，可见其夫妻感情深厚。原告称其夫妻感情已经破裂，但对该主张原告没有证据向法庭提供予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互尊重，相互信任，互谅互让，和睦相处，其夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年十一月三十日
书记员 田 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3271号
原告：时伯海，男，1979年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：白汝森，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：台连周，男，成年，汉族，住诸城市。
原告时伯海与被告白汝森、台连周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时伯海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月三日
书记员 刁建琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5175号
罪犯季传波，男，汉族，1970年7月3日出生于湖南省华容县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）杭萧刑初字第455号刑事判决，以被告人季传波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯季传波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季传波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯季传波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季传波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季传波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季传波减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3748号
原告徐州某某物业服务有限公司。
法定代表人辛某。
委托代理人李某。
被告邹某某。
原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期25-1-302室的业主，房屋面积为89.58平方米，被告于2014年5月11日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2574元，产生违约金3514元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1948元、公共耗能费626元、违约金3514元，合计6088元；本案诉讼费由被告承担。
查，本院根据原告提供的地址向被告邹某某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月3日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
2016年11月25日，本院直接送达未果。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告邹某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3748号原告徐州某某物业服务有限公司。法定代表人辛某。委托代理人李某。被告邹某某。原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期25-1-302室的业主，房屋面积为89.58平方米，被告于2014年5月11日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2574元，产生违约金3514元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1948元、公共耗能费626元、违约金3514元，合计6088元；本案诉讼费由被告承担。查，本院根据原告提供的地址向被告邹某某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月3日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。2016年11月25日，本院直接送达未果。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告邹某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十二月六日见习书记员  刘某某
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1050号
原告:上海八方电缆有限公司淮安分公司,住所地江苏省淮安市淮安区淮城纺织品产业园内。
负责人：王金霞，该公司经理。
被告:川川消防工程有限公司,住所地成都市通惠门路25号。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
原告上海八方电缆有限公司淮安分公司与被告川川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告上海八方电缆有限公司淮安分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海八方电缆有限公司淮安分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海八方电缆有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费1240元（原告已预交1240元），减半收取620元，由原告上海八方电缆有限公司淮安分公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨秀秀
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执286号
湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、宋涛、周艳霞、向劲松、周萍、向贤勇、向英、张古英、龙安辉、向丽梅、向林、罗津、黄建华、张拥生、张鹰、王良锋、鲁明东、胡长卫、彭秀祥、向柳英、向辉、刘明军、李祖生、叶伍鹏、孔凡涛、李化、向光群、张大胜、叶古田、宋群英、石元慧、向次勇、向德宁、毛和军、张宗佑、向勇明、王锡鸿、田开东、向圣国、田宏明、刘珊、向勇、向德阳、田志友、钟审思、吴良胜、尚官军、龚自平：
本院执行的湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司申请宋涛等建设工程合同纠纷一案，经泸溪县人民法院强制执行，执行到位397269.28元，剩余部分及延期利息申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1024号
罪犯石有运，男，1964年5月21日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年2月25日作出（2014）平刑初字第53号刑事判决，以被告人石有运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔给被害人经济损失46600元，刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石有运能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分48.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石有运在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石有运减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1153号
申请执行人王万利，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王万利与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）682号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）682号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执194号
被执行人左勇，男，生于1989年8月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省安县界牌镇。被执行人左勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金10000元；②执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执194号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十日
书记员 谢康东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第346号
上诉人（原审原告）：乌苏市鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：袁新荣，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华荣拍卖有限公司。
法定代表人：黄建福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：白浩，男，乌苏市阿波罗房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：白敬刚，男，乌苏市阿波罗房地产开发有限公司董事长。
上诉人乌苏市鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人新疆华荣拍卖有限公司（以下简称华荣公司）、白浩拍卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区�民法院（2014）天民二初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人鑫荣公司的委托代理人王新、被上诉人华荣公司的法定代表人黄建福、被上诉人白浩及其委托代理人白敬刚到庭参加诉讼。
原审法院认为：鑫荣公司提供的证据显示：华荣公司接受委托后公开刊登拍卖公告，拍卖标的物为乌苏市粮油收储有限责任公司哈图布呼粮站地上建筑物，白浩参加竞拍，于2011年10月12日与华荣公司签订《拍卖成交确认书》，成交价为1100万元。白浩是否足额交付拍卖款，属于白浩与委托拍卖方之间在履行合同过程中的合同变更或违约等其他情形，是否交清拍卖款并不影响《拍卖成交确认书》的效力。另，鑫荣公司相对于华荣公司、白浩签订的《拍卖成交确认书》系合同以外的当事人，�《拍卖成交确认书》约定内容与鑫荣公司无直接利害关系，即鑫荣公司相对于《拍卖成交确认书》是没有直接利害关系的法人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回乌苏市鑫荣房地产开发有限公司的起诉。
上诉人鑫荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”华荣公司于2012年10月12日举行拍卖活动，只有我公司与白浩参加竞买，互为竞争者，且均与华荣公司签订约定内容相同的《竞买协议》。白浩以1110万元竞买成功后，应在拍卖成交后的七个工作日内足额缴付拍卖款，否则属白浩与华荣公司恶意串通，损害我公司利益。我公司是本案适格的主体，原审裁定适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人华荣公司答辩称：我公司严格按照《中华人民共和国拍卖法》的规定对涉案标的物进行拍卖。由于拍卖标的物属国有资产，故拍卖价款应由乌苏市国资委收取，而非由我公司收取，我公司与白浩之间不存在恶意串通的情形，鑫荣公司的上诉理由不能成立。
被上诉人白浩答辩称：本人竞买成功后，根据乌苏市国资委的要求已将拍卖价款直接给付乌苏市国资委，不存在与华荣公司恶意串通的情形。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，鑫荣公司请求确认华荣公司与白浩于2011年10月12日签订的《拍卖成交确认书》无效。经审查，该法律文书系双方对白浩以1100万元拍得乌苏市粮油收储有限责任公司哈图布呼粮站地上建筑物之事实的确认，并对拍卖价款及佣金的支付作出约定。鑫荣公司并非涉案《拍卖成交确认书》的签约主体，该确认书约定权利义务及实际履行情况与鑫荣公司不具有直接利害关系，鑫荣公司以原告身份起诉，其诉讼主体不适格。鑫荣公司所持上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 烨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6048号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张庭建，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庭建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6048号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张庭建，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庭建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2011号
原告：黄治杰。
原告：黄治强。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
原告黄治杰、黄治强与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）物权保护纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治杰、黄治强及其委托诉讼代理人张有旺，被告顺华公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄治杰、黄治强共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年3月3日起至排除妨碍之日止按每月42000元赔偿两原告经营损失（截止到2016年4月19日被告应赔偿两原告经营损失65800元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告分别是马鞍山市花山区湖东二村14栋X号和XX号房屋所有权人。自2005年起两原告将上述房屋出租给马鞍山市展望文化传媒有限责任公司（以下简称展望公司）用于图书经营，展望公司按每月42000元支付两原告房屋租金。展望公司在2014年12月未经两原告同意擅自将上述房屋转租给成守卫，以致两原告与展望公司发生争议。2015年8月6日马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民一初字第01465号民事判决，判决成守卫腾让房屋返还给两原告，如未按期腾让房屋，按每月42000元向两原告支付逾期腾房占有使用费。2016年3月2日，通过法院强制执行，成守卫将上述房屋返还给两原告。但是，被告在未取得建设工程规划许可证的情况下在花山区湖东二村展望书城南侧违章搭建房屋，并将违章搭建的房屋出租给他人从事美容经营。被告违章搭建的房屋阻塞了案涉楼宇规划使用的出入口，导致两原告的商业用房无法经营使用。2015年10月14日，马鞍山市城乡规划局发函确认被告出租给他人从事美容经营的房屋系违章建筑。2015年11月10日，马鞍山市花山区城市管理行政执法局对被告作出马花城管（规划）限拆（2015）7075号《限期拆除决定书》，要求被告5日内执行拆除违章建筑，否则依法强制拆除。原告认为被告的违章行为导致两原告的商业用房无法经营使用，损害了两原告的合法权益，故原告具状法院诉请判如所请。
顺华公司辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，事实是被告方建筑早已存在，已经不影响原告房屋的经营，现在更不存在影响，被告房屋对原告房屋无任何影响关系。2、原告诉状中所述的损失，损失的存在和数额无相关的证据，原告诉请也不符合侵权责任的要求，因此请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告递交的《房地产权证》、《关于转办黄治杰举报湖东路顺华房地产售楼部涉嫌违建的函》、《违法建设查处交办单》、《限期拆除决定书》、《总平面定位图》、照片4张、（2015）花民一初字第01465号民事判决书，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定；2、苏国衡评房字（2016）第07177号《房地产估价报告》，系本院依法委托具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定意见，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄治杰、黄治强分别是马鞍山市花山区湖东二村14栋202-1号（建筑面积331.91㎡）和202-2号（建筑面积374.01㎡）房屋所有权人，上述房屋位于二楼。顺华公司未取得建设工程规划许可证于2015年在本市花山区湖东路二村（展望书城南侧）建设面积为98.82平方米的房屋，该房屋阻塞了湖东二村14栋X号和X号房屋所在楼宇规划建设的进出通道。展望公司自2005年起承租湖东二村14栋X号和XX号房屋及楼下一层的湖东路14栋XXX号房屋从事图书经营，并在上述房屋内另行搭建楼梯通行至二楼，未使用上述房屋所在楼宇规划建设的进出通道通行。黄治杰、黄治强通过诉讼和申请执行于2016年3月2日收回了湖东二村14栋X号和XX号房屋，因湖东二村14栋X号和XX号房屋单独使用需要通过所在楼宇规划建设的进出通道通行，黄治杰、黄治强与顺华公司交涉，要求顺华公司拆除其违建的房屋，恢复规划建设的通道未果，以致成讼。本案审理中，本院根据黄治杰、黄治强的申请，依法委托江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司对湖东二村14栋X号和XX号房屋租金标准进行鉴定，江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司出具苏国衡评房字（2016）第07177号《房地产估价报告》评估认定湖东二村14栋X号和XX号房屋租金单价为1.66元/㎡·天。
另查明：2015年11月10日，马鞍山市花山区城市管理行政执法局向顺华公司下达《限期拆除通知书》限定顺华公司于五日内自行拆除其在本市花山区湖东路二村（展望书城南侧）建设的面积为98.82㎡的房屋。2016年6月15日，上述房屋被拆除。
本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。黄治杰、黄治强分别系湖东二村14栋202-1号和202-2号房屋的所有权人。顺华公司在花山区湖东路二村（展望书城南侧）违章建设的面积为98.82平方米的房屋阻塞了湖东二村14栋X号和XX号房屋所在楼宇的公共通道。黄治杰、黄治强于2016年3月2日收回湖东二村14栋X号和XX号房屋后，因公共通道被阻塞，无法使用上述房屋。顺华公司于2015年11月10日收到《限期拆除通知书》未在限定的期限内拆除违章建设的房屋，直至2016年6月15日上述房屋才被拆除。黄治杰、黄治强请求按照房屋租金标准赔偿自2016年3月3日至顺华公司违章建设的房屋被拆除之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定的湖东二村14栋X号和XX号房屋租金标准，该期间的租金为121870元（705.92㎡×1.66元/㎡·天×104天），故顺华公司应当赔偿黄治杰、黄治强损失121870元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄治杰、黄治强损失121870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元减半收取1369元，鉴定费3000元，合计4369元，由被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第597号
申请执行人叶爱敏，女，1957年6月11日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶爱敏等债权人与被执行人翁绳法民间借贷纠纷系列案件，被执行人翁绳法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁绳法在所有银行的存款50000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年五月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初130号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人叶某某，男，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2012年9月26日因盗窃被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月20日刑满释放。2016年2月3日因本案被进贤县公安局行政拘留十五日。同月16日被进贤县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年1月31日15时10分左右，被告人叶某某来到进贤县民和四小后门附近，采取搭线的方式盗走被害人程某的一辆香槟金色爱玛牌二轮电动车。经价格鉴定，程某被盗电动车价格人民币2635元。
2016年2月2日21时10分左右，被告人叶某某来到进贤县民和镇太阳城小区钻石广场青湖烧菜馆门口，在盗取被害人王某2的蓝色爱玛牌二轮电动车时被王某2当场抓获。经价格鉴定，王某2被盗电动车价格人民币2635元。
被告人叶某某被王某2当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币5168元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中一次盗窃具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情形，系犯罪未遂。同时被告人叶某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人程某、王某2的陈述，证人王某1的证言，被告人叶某某的供述与辩解，扣押物品清单，指认现场照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币5168元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某其中一次盗窃因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人叶某某曾因盗窃被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。本案赃物已退还，未给被害人造成损失，且被告人叶某某认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年12月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年五月十六日
书记员 ：詹巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1031号
原告：周志林。
被告：沈菊华。
被告：冯金明。
委托代理人：季彪。
原告周志林与被告沈菊华、冯金明借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志林、被告冯金明及委托代理人到庭参加诉讼，被告沈菊华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志林诉称：被告沈菊华因购房所需，于2007年4月18日向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，借条载明“兹有沈菊华向周志林借人民币拾万元整，月息2分，借期一年，到期连本带息还清。”现经原告多次催要，被告沈菊华以各种理由推脱，至今未归还。被告沈菊华所负债务是与被告冯金明夫妻关系存续期间所负，故被告冯金明应共同承担上述债务。请求法院判令二被告归还借款100000元，并支付利息32000元（自2007年4月18日起至2008年8月18日止）。
被告沈菊华未答辩。
被告冯金明辩称：一、这笔借款事先冯金明是不知情的，最后才知道，这个事情是沈菊华一个人的责任，被告冯金明不应该承担责任；二、这笔借款当初借的时候是在冯金明住院后不久，借来不是当时家庭的需要。沈菊华个人向本案的原告借款100000元超过了家庭的需要，借款不能由被告冯金明一个人承担；三、由于本案的被告沈菊华未到庭，对这个欠条的真实性不予认可。
经审理查明：2007年4月18日，被告沈菊华向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期一年，到期连本带息还清。但至今未能偿还。另查明：被告冯金明、沈菊华在上述债务发生期间是夫妻。
上述事实，有借条、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的辩解根据不足，本院不予采信。沈菊华经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈菊华、冯金明于本判决生效之日起三十日内向原告周志林偿还借款100000元；
二、被告沈菊华、冯金明于本判决生效之日起三十日内向原告周志林偿付利息32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费400元，由被告沈菊华、冯金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇八年十二月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第623-1号
申请执行人刘少锋，男，汉族。
委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
被执行人佘彬鑫，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第27号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下银行存款账户：中国农业银行（账号分别为622843012001246xxx8、955998012914997xxx8、4102680046076xxx5、4102590046066xxx4）、中国建设银行（账号分别为622700720012106xxx3、621081720000632xxx1、622700720012201xxx6）、中国工商银行（账号分别为400002230110705xxx2、400002230111766xxx2、400002230111829xxx4）、平安银行（账号为1000819684xxx1）、中国银行（账号分别为75885705xxx6、76275610xxx7、77575674xxx8）。上述冻结额度均为363924.99元（人民币，下同）。此后，本院向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4290元。2015年5月22日，被执行人将执行款394660.75元付至本院。该执行款在扣缴执行费4290元后，余款390370.75元已交付申请执行人。现申请执行人以其基于执行依据的权利已得到全部实现为由向本院申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人名下房产及银行存款账户的查封与冻结。据查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园8栋五单元401的房产（房产证号为600010xx**）。
本院认为，申请执行人以其基于执行依据的权利已得到全部实现为由申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人名下房产及银行存款账户的查封与冻结均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佘彬鑫名下位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园8栋五单元401的房产（房产证号为600010xx**）的查封【原查封案号为（2014）深龙法布民初字第27号】。
二、解除对被执行人佘彬鑫在中国农业银行（账号分别为622843012001246xxx8、955998012914997xxx8、4102680046076xxx5、4102590046066xxx4）、中国建设银行（账号分别为622700720012106xxx3、621081720000632xxx1、622700720012201xxx6）、中国工商银行（账号分别为400002230110705xxx2、400002230111766xxx2、400002230111829xxx4）、平安银行（账号为1000819684xxx1）、中国银行（账号分别为75885705xxx6、76275610xxx7、77575674xxx8）存款账户的冻结。以上冻结额度均为363924.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张鹏飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执673号
申请执行人：韩成龙，男，生于1982年2月17日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被执行人：贾清，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县玛瑙镇。
本院在执行韩成龙与贾清进劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩成龙受偿债权为：①案款210000元；②案件受理费5018元；③执行费3050元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人贾清于2019年春节前履行50000元，2020年春节前履行50000元，2021年春节前履行剩下的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1323号
原告：卢剑艺，男，汉族，1971年6月25日出生，住洪洞县。
被告：李云龙，男，汉族，1969年12月5日出生，住洪洞县。
被告：陈麦玲，女，汉族，1971年6月20日出生，住洪洞县。
原告卢剑艺与被告李云龙、陈麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢剑艺、被告陈麦玲到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢剑艺向本院提出诉讼请求：要求被告李云龙立即归还借款5000元及六个月利息600元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告李云龙向我借款5000元，约定月息2分。被告借到款后给付部分利息后不再按约付息，亦未偿还借款本金，后经被告催要未果。
被告陈麦玲辩称：1.我对于该笔借款毫不知情，借款以后原告也没有经过我追认；2.我虽然跟李云龙系是夫妻关系，但是李云龙与原告之间的借贷事实超出家庭日常生活需要，不是用于家庭生活；3.我与李云龙已于2016年6月分居，对李云龙的债务并不知情。
被告李云龙未向法庭提交书面答辩。
原告围绕其诉求，向法庭提交借条一份、微信聊天记录一份，证明被告李云龙向其借款并约定利息的事实。被告陈麦玲对原告提供的证据不予认可。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的微信聊天记录，无法确认双方身份信息，难以认定与本案有关，本院不予采信。
被告李云龙、陈麦玲未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月12日，被告李云龙向原告借款5000元，被告李云龙借到款后，经原告催要未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款5000元及利息600元。
本院认为，原告卢剑艺与被告李云龙双方借贷关系明确，原告提供被告向其出具的借据到庭佐证，被告李云龙应履行还款义务，故对原告要求被告李云龙返还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈麦玲称其对讼争借款不知情，且原告未能提供证据证明该款项用于家庭生活，因此，原告要求被告陈麦玲承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告对借款利息的诉求，因其未能提供有效证据证明借贷双方存在利息约定，故对原告要求二被告支付利息600元的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告卢剑艺借款5000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张全有
二〇一八年八月九日
书记员 张 蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执28号
申请执行人：吕国志。
被执行人：周文伟。
本院在执行申请执行人吕国志与被执行人周文伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1203号
申请执行人廖常君，女，1975年10月19日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人廖常君申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.42元、经济补偿金4712元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1203号申请执行人廖常君，女，1975年10月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人廖常君申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1108.42元、经济补偿金4712元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新01刑辖2号
犯罪嫌疑人：王晓岚（身份证号：6528011979********），女，1979年6月18日出生，汉族，中共党员，大学本科文化程度，乌鲁木齐县公安局水西沟派出所户籍警兼内勤，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路联通小区1号楼2单元302室。2016年5月14日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
乌鲁木齐市人民检察院于2017年1月4日作出乌市检刑二商指（2017）3号商请指定管辖函，以犯罪嫌疑人王晓岚原系乌鲁木齐县公安局水西沟派出所户籍民警，该案主要犯罪地在乌鲁木齐县为由，拟指定乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，因犯罪嫌疑人王晓岚曾担任乌鲁木齐县公安局水西沟派出所户籍警兼内勤，王晓岚涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案的主要犯罪地在乌鲁木齐县。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市米东区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
犯罪嫌疑人王晓岚涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案指定由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督249号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：谢新旺，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西街平顶山x区x号，x号自建房提供暖气，被申请人自2007年至2008年度部分采暖费300元，要求被申请人谢新旺给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢新旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币300元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朴欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋启迎，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋启迎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,176.71元。原告诉称,被告蒋启迎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,176.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，阜宁县公安局交通警察大队大队长。
顾宝亮因诉阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）交通行政处罚行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、阜宁县交警大队违法对顾宝亮加处罚款435元的行政行为违法。2、因阜宁县交警大队民警主动替顾宝亮垫付并不要其归还，故顾宝亮未缴纳435元。3、原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，顾宝亮主张阜宁县交警大队违法对其加处罚款435元，并要求阜宁县交警大队赔偿其损失30000元，应当提供阜宁县交警大队对其加处罚款435元的证据。根据在案证据及原审庭审中双方当事人的陈述，435元系由电脑系统自动生成，且阜宁县交警大队并未向顾宝亮收取该435元。在顾宝亮未缴纳435元的情况下，顾宝亮以阜宁县交警大队为被告提起本案行政诉讼，请求判决阜宁县交警大队赔偿其30000元经济、精神损失费无事实根据。原审法院判决驳回顾宝亮的诉讼请求正确。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 悦