广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1198号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕伟婕，女，汉族，1986年11月18日出生，住四会市。
原审被告：李冠荣，男，汉族，1968年3月9日出生，住肇庆市鼎湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司（以下简称国寿财保肇庆公司）因与被上诉人吕伟婕，原审被告李冠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿财保肇庆公司上诉请求：1、撤销原审判决关于上诉人的相关赔偿金领，并依法改判；2、本案二审的上诉费用由吕伟婕、李冠荣承担。事实与理由：一、一审法院认定吕伟婕母亲马X霞被扶养人生活费29562.5元不合理，吕伟婕母亲1961年1月出生（吕伟婕2015.10出险）年龄为54岁，未满55岁，非属于退休年龄，其是可以通过劳动获得收入，不需要扶养。不同意赔付其主张的马X霞被扶养人生活费。二、本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，依《中华人民共和国保险法》第六十六条和《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。
吕伟婕辩称，马X霞在吕伟婕评残时（2016年2月23日）已满55岁，属于退休年龄，应计算被扶养费；二审诉讼费用应由国寿财保肇庆公司和李冠荣承担。
李冠荣述称，对一审判决没有意见，对国寿财保肇庆公司的上诉也没有意见。
吕伟婕向一审法院起诉请求：国寿财保肇庆公司和李冠荣连带赔偿吕伟婕损失238240.55元，并负担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2015年10月23日7时25分许，李冠荣驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车自东向西行驶至G321线56KM+800M路段时，因右转弯与吕伟婕驾驶的电动车发生碰撞，造成吕伟婕受伤，电动车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：李冠荣承担此次事故的全部责任，吕伟婕无事故责任。事故发生后，吕伟婕被送往四会市人民医院住院治疗至同年11月1日共9天。出院诊断为：1、颅脑外伤：颅底骨折、脑震荡、左面部多发骨折、左眼睑皮肤挫裂伤、左额颞部头皮血肿；2、右肺外伤性湿肺。出院医嘱：出院后门诊继续治疗、复查。2015年11月4日至10日，吕伟婕转至X医院住院治疗，行左上颌骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1、左颧骨复合性骨折。出院医嘱：术后一周门诊复查拆线；不适随诊。吕伟婕用去医疗费共48547.42元（其中李冠荣支付10778.29元）。2016年2月23日，经吕伟婕委托，广东X司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕伟婕颌面骨折致张口中度受限评九级伤残；2、被鉴定人吕伟婕后续治疗费以壹万元人民币为宜。事故后，李冠荣除支付吕伟婕医疗费10778.29元外，另支付给吕伟婕30000元（其中15000元为X医院住院按金）。
另查明，粤Ｈ×××××号中型厢式货车所有人为李冠荣，该车向国寿财保肇庆公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生时交强险不在保险期内，商业三者险在保险期内。
再查明，吕伟婕母亲马X霞（1961年1月2日出生）婚后分别生育儿子吕X刚、女儿吕X红和吕伟婕。吕伟婕与陈X生婚后生育了儿子陈X皓（2009年5月15日出生）。吕伟婕于2014年5月4日起至今在肇庆市X鞋业有限公司工作，该公司从2014年7月起至2016年1月连续为吕伟婕购买了养老保险金。
一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定李冠荣承担此次事故的全部责任，吕伟婕无责任，予以采信。广东X司法鉴定中心出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，鉴定结果与吕伟婕诊疗伤情相符，予以采信。
吕伟婕主张的各项赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、1）医疗费48547.42元。2）后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费1600元。3、吕伟婕主张的护理费1280元。4、误工费为13402.4元。5、营养费酌定为1000元。6、交通费院酌定为800元。7、残疾赔偿金120771.6元。吕伟婕主张的被抚养人为其母亲马X霞（1961年1月2日出生）和婚生儿子陈X皓（2009年5月15日出生），均符合被抚养人条件。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。吕伟婕主张的被抚养人马X霞的生活费29562.5元（22171.9元×20年×20%÷3)和陈X皓的生活费24389.1元（22171.9元×11年×20%÷2)均理据充分，予以支持；该笔赔偿项目计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为174723.2元。8、鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金酌定16000元。10、吕伟婕主张的住院陪护床租用费不属于法定赔偿项目，该项支出应纳入护理费范畴，不予支持。综上，吕伟婕的各项损失合计269853元。
李冠荣未依法为粤Ｈ×××××号中型厢式货车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，李冠荣对吕伟婕遭受的损失首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿吕伟婕10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕伟婕精神抚慰金、伤残赔偿金110000元，扣减李冠荣已经支付吕伟婕的医疗费等共40778.29元，李冠荣尚应赔偿吕伟婕79221.71元。超出交强险赔偿限额的149853元，按照交通事故认定书划分的责任由李冠荣承担，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李冠荣应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司即国寿财保肇庆公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。一审判决如下：一、李冠荣在判决生效后十日内赔偿吕伟婕79221.71元；二、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在判决生效后十日内在机动车商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿吕伟婕149853元；三、驳回吕伟婕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2437元，由李冠荣负担。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，在确定被扶养人生活费时，一是要确定受害人丧失劳动能力程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据；二是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出。本案，广东X司法鉴定中心作出司法鉴定评定吕伟婕为九级伤残的时间是2016年2月23日，亦即确定被扶养人生活费时间是2016年2月23日，此时被扶养人马X霞已满55岁，属于退休年龄，可计算被扶养人生活费，故一审判决按马X霞55岁计算被扶养人生活费并无不法，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一六年十一月三日
书 记 员 张静娉