四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初280号
原告文渝，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告陈兴德，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告蒋杨林，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：90513273-7，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被告杨文意，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈华，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文渝诉被告陈兴德、蒋杨林、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳支公司）、杨文意、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告文渝的委托代理人周先金，被告陈兴德、蒋杨林的共同委托代理人张辉建，被告平安财险德阳支公司委托代理人吴妍，被告杨文意、陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文渝诉称，2015年4月6日13时50分许，被告杨文意驾驶渝A××××5号车沿成德大道彭州段行驶至成德大道中信太阳城路口时，与被告陈兴德驾驶的川U××××9号车相撞，致两车受损，渝A××××5号车乘车人文渝等人受伤。此次交通事故经交警部门认定被告杨文意与被告陈兴德承担同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。渝A××××5号车实际车主为被告陈华。川U××××9号车属蒋杨林所有，该车在被告平安财险德阳支公司投保了相关保险。请求判令五被告共同赔偿原告医疗费4006.53元、住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费16273.9元、交通费1000元，合计损失21500.43元。被告平安财险德阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈兴德辩称，与被告蒋杨林答辩意见一致。
被告蒋杨林辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；川U××××9号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安财险德阳支公司应在保险范围内进行赔偿；被告陈兴德系被告蒋杨林雇请的驾驶员。对原告医疗费按15%的比例扣除自费药后再根据责任比例承担。
被告平安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。被告公司在保险合同范围内承担责任；超出交强险部分，在商业险范围内承担不超过50%的责任。认可原告主张的住院伙食补助费；护理费认可按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可50元。
被告杨文意辩称，对事故事实及责任划分无异议。认可原告的诉讼请求。
被告陈华辩称，对事故事实及责任划分无异议。认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日13时50分许，被告杨文意驾驶借用被告陈华所有的渝A××××5号车沿成德大道彭州段行驶至成德大道中信太阳城路口时，与被告陈兴德驾驶的川U××××9号车相撞，致两车受损，渝A××××5号车乘车人文渝等人受伤。2015年4月14日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告杨文意与被告陈兴德承担同等责任。原告受伤后即被送往彭州市第二人民医院抢救，后于当日转送成都医学院第一附属医院住院治疗，2015年4月8日出院。同年4月9日、4月24日、5月8日、6月7日、6月11日、7月22日，原告分别在重庆市九龙坡区中医院、重庆医科大学附属第一医院进行了门诊治疗。另查明,被告陈兴德系被告蒋杨林雇请的驾驶员。川U××××9号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告在本次事故发生前长期在×公司工作。庭审中，原、被告双方一致同意对原告的医疗费按15%的比例扣除自费药。本案原告与本次交通事故其余受害人一致同意被告平安财险德阳支公司交强险医疗费用的赔偿限额10000元全部用于赔付另一受害人杨世跃的损失，交强险伤残费用的赔偿限额110000元各按50%的比例分别用于赔付另一受害人杨梓轩、杨世跃的损失。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有原、被告身份信息、驾驶证、工商信息，证明原、被告主体适格；有保单，证明川U××××9号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有医疗费票据、出院病情证明书、出院记录、诊疗证明，证明原告受伤后住院及门诊治疗情况；有劳动合同、误工证明、工资表，营业执照，证明原告在本次事故发生前长期在×公司工作。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案责任比例问题。被告杨文意与被告陈兴德在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨文意与被告陈兴德承担同等责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院确定被告杨文意与被告陈兴德各承担本次事故50%的责任。
关于本案责任主体问题。被告陈兴德系被告蒋杨林雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告蒋杨林承担赔偿责任。被告杨文意驾驶借用被告陈华所有的渝A××××5号车发生交通事故，该车实际使用人为被告杨文意，无证据证明被告陈华对出借行为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告杨文意承担赔偿责任，被告陈华不应承担赔偿责任。
川U××××9号车在被告平安财险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险德阳支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为4006.53元。对自费药的费用，按15%的比例扣除，即扣除自费药600.98元（4006.53元×15%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为60元（30元/天×2天）。3、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期在×公司工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资计算。本院酌定原告住院及门诊治疗后的误工时间为30天，因原告住院治疗2天、门诊治疗6天，故原告的误工时间应为38天。原告的误工费应为4214.98元（40486元/年÷365天×38天）。4、护理费，应参照当地护工同级护理报酬80元/天计算，为160元（80元/天×2天）。5、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为200元。以上损失合计8641.51元。自费药600.98元不属保险理赔范围，应由被告杨文意与被告陈兴德按责任比例分担，即被告杨文意承担300.49元（600.98元×50%），被告陈兴德承担300.49元。本次事故中，被告平安财险德阳支公司对另一受害人杨梓轩在交强险伤残赔偿限额内已负责赔偿55000元，对受害人杨世跃在交强险限额内已负责赔偿65000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿10000元，伤残赔偿限额负责赔偿55000元）。本案原告的其余损失8040.53元（8641.51元-600.98元），应由被告杨文意与被告陈兴德按责任比例分担，即被告杨文意承担4020.27元（8040.53元×50%），被告陈兴德承担4020.26元。被告陈兴德承担的4020.26元由被告平安财险德阳支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭后，被告平安财险德阳支公司还应向原告给付4020.26元，被告蒋杨林还应向原告给付300.49元，被告杨文意还应向原告给付4320.76元（4020.27元＋300.49元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告文渝40**.26元；
二、被告蒋杨林于本判决生效之日起五日内给付原告文渝3**.49元；
三、被告杨文意于本判决生效之日起五日内给付原告文渝43**.76元；
四、驳回原告文渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250，由被告杨文意负担125元，被告蒋杨林负担125元（该款已由原告垫付，被告杨文意、蒋杨林在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年四月六日
书 记 员 普发春