河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2840号
原告郑州建通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告李永景。
被告焦红丽。
被告李永川。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彭德路227号。
法定代表人齐吉忠。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
原告郑州建通汽车贸易有限公司诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、李永景、焦红丽、李永川追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人刘宇、被告公司委托代理人马怀中、被告李永川到庭参加诉讼。被告李永景、焦红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告李永景签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告向被告李永景出售福田牌汽车一辆，总价款为312000元，被告李永景支付94000元首付款，余款向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请汽车分期贷款，原告对此提供担保。合同另约定：如被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，并要求被告支付购车价款10%的违约金。被告公司作为反担保人在本合同上签章。被告焦红丽作为被告李永景的配偶，向原告出具了共同还款承诺书。2012年11月，被告李永景与工行南阳路支行签订了《个人借款∕担保合同》，原告作为保证人在该合同上签章，承担连带保证责任。
合同签订后，工行南阳路支行依约发放了贷款，原告依约向被告交付了车辆，而被告李永景未依约履行还款义务，致使原告承担保证责任。被告李永川为实际用车人。被告李永景的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告李永景、焦红丽、李永川共同偿还原告代为支付的借款本息111075元、违约金31200元；判令被告公司对上述债务承担连带保证责任。
被告公司辩称，本案为保证人与保证人之间的追偿权纠纷，仅应以保证人承担过的还款责任为限，违约金31200元不属于追偿权纠纷的范畴；即便把追偿权和违约金纠纷两者放在一起，违约金也远高于了实际损失，原告的损失仅应以银行的贷款利息为准；违约金按车价款总额计算也不公平，应按实际欠款额按比例计算；被告公司仅为信用保证人，在有物的担保及车辆抵押担保存在的情况下，为实现物保情况下，人保不承担责任；原告对车辆保留有所有权、抵押权，在未放弃所有权、抵押权的情况下，主张被告公司承担担保责任，有重复获利之嫌，也没有法律依据。
被告李永川辩称，对原告起诉的事实无异议，需要到公司对账，该还多少还多少，回去继续经营车辆。
被告李永景、焦红丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、分期付款汽车买卖合同一份，证明原、被告的基本权利，被告贷款金额为218000元，被告欠款2期或者3期不按照约定还款，构成违约；原告有权行驶取回权，收回车辆；原告有权要求被告支付到期和未到期全部贷款本息和提前结清违约金；被告应当向原告支付购车价款10%的违约金；被告应当向原告支付各种催收费用及律师费。证据二、购车人声明一份，证明被告李永景对分期汽车买卖合同条款完全了解，原告已经全面、详尽介绍了合同条款及内容。证据三、车辆转卖委托授权书一份，证明对涉案车辆原告有优先处分权，用于归还贷款本息。证据四、反担保特别声明一份，证明被告公司对分期汽车买卖合同条款完全了解，原告已经全面、详尽的介绍了合同条款及内容。证据五、车辆交接书一份，证明原告已经依约交付车辆。证据六、抵押合同一份，证明抵押期间内，涉案车辆的所有权归属于原告，抵押范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用。证据七、车辆托管协议一份，证明被告李永景不及时归还贷款的，原告有权要求被告李永景偿还全部贷款，被告公司对被告李永景的行为向原告承担担保责任。证据八、共同还款承诺书一份，证明被告焦红丽在被告李永景不履行还款义务时，自愿对其行为向原告承担担保责任。证据九、工行借款合同一份，证明车辆贷款金额为218000元，贷款期限为24个月，采取按月等额本息还款法，借款人连续3次未按时偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，被告向原告收取各种催收费用。证据十、还款计划表一份，证明被告李永景应当每月还款的本息及还款时间。证据十一、被告李永景身份证信息及涉案车辆注册等级信息各一份，证明被告的身份及涉案车辆具体情况。证据十二、交易明细及网上银行电子回单，证明原告垫付款项的事实。
被告公司质证称：真实性均无异议，对其证明目的有异议，以上证据无法证明原告的诉讼请求数额；贷款已经还了一部分，不应当以车价的总款计算违约金，违约金的计算办法也违反了合同法114条及解释二29条的规定，超出了损失30%的法律规定，且也没有证据证实还有原告举证的合同，原告保留了所有权，抵押权，并且车辆现在就在原告手中，原告不能既要车款又要利息还要违约金、车辆，只能选取一种主张。
被告李永川质证意见同被告公司质证意见。
被告李永景、焦红丽未质证。
被告公司及被告李永景、焦红丽、李永川没有向本院提交证据。
根据双方举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提交的证据一至证据十二，被告公司及被告李永川对其真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告公司及被告李永川对违约金条款有异议，但并未提交足以否定的证据，经审查，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证意见及庭审查证，本院对本案事实确认如下：原告与被告李永景2012年11月1日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李永景通过分期付款的方式从原告处购买福田汽车一辆，总价款为312000元，首付款为车辆总价的30%，即94000元，剩余款项218000元向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请汽车消费专项贷款，原告为被告李永景贷款提供担保；被告李永景保证自提车之日起每月十五日前将当月应向原告或者贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告李永景欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权收回车辆并要求被告李永景立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，并承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；被告李永景还应当对原告提供反担保，保证责任为连带保证，保证范围为原告向贷款机构偿付的货款本息以及按照合同约定被告李永景应向原告提前支付的贷款本息、原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2011年11月1日，原告作为出质人和保证人、被告公司作为抵押人、被告李永景作为借款人与工商银行郑州南阳路支行签订个人《借款∕担保合同》一份，约定工商银行向被告李永景发放贷款218000元，贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基为基准利率上浮30%；采取按月等额本息还款法，每月20日为还款日；保证人承担全程连带保证责任。
同日，被告李永景出具《购车人特别声明》一份，载明其已经充分、全面了解了合同条款，对合同内容确认无疑并完全接受。
同日，被告公司出具《反担保人特别声明》一份，载明被告公司为被告李永景向原告提供反担保，并完全了解《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于反担保的条款，保证则为连带保证。
同日，原告向被告李永景交付车辆。原告与被告李永景、被告公司签订《车辆托管协议》，约定：二被告同意涉案车辆以被告公司名义挂牌之后，被告李永景在偿清所有本金及利息之前，原告保留被告李永景所购车辆的所有权；如被告李永景未履行合同约定按时归还贷款或者没有及时办理车辆续保手续等，原告有权要求被告李永景偿还全部贷款本息，被告公司承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保。
被告焦红丽作为被告李永景的配偶向原告出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款义务。
原告向被告李永景交付车辆后，被告李永景自2013年6月份开始不再按照约定向银行还款，原告作为担保人通过公司财务负责人简翌自2013年6月25日至2014年5月25日向工商银行郑州南阳路支行共计还款117300元。在原告代偿期间，被告李永景还款6225元。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告李永景签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告作为出质人和保证人、被告公司作为抵押人、被告李永景作为借款人与工商银行郑州南阳路支行签订个人《借款∕担保合同》，原告与二被告签订的《车辆托管协议》，被告李永景出具的《购车人特别声明》，被告公司出具的《反担保人特别声明》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定适当履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交车义务，但被告李永景未按照合同约定向贷款银行偿还贷款，违反了合同的约定，已构成违约，原告为此向贷款银行垫付贷款本息共计117300元，原告自认在向银行还款期间被告李永景还款6225元，该笔费用应当扣除，故原告的代偿金额应为111075元。被告焦红丽作为被告李永景的配偶，应当承担共同还款义务。被告李永川作为实际车主，愿意承担还款义务。故对原告请求判令被告李永景、焦红丽、李永川共同偿还原告代为支付的贷款本息111075元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告请求的违约金（依据合同约定按照购车款的10%计算），被告李永川及被告公司质证称违约金过高且计算办法也违反了合同法114条及解释二29条的规定，超出了损失30%的法律规定。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》及《反担保人特别声明》是合同当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同约定如被告违约，应当承担车辆总价款的10%作为违约金。涉案车辆总价款为312000元，违约金应为31200元，故对原告该项诉请本院予以支持。
原告要求被告公司承担连带清偿责任。经查，《分期付款汽车买卖和服务合同》及《反担保人特别声明》都明确规定了被告公司为被告李永景向原告提供反担保，保证责任为连带保证责任，故原告要求被告公司承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告李永景、焦红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永景、焦红丽、李永川支付原告郑州建通汽车贸易有限公司为其垫付的贷款本息十一万一千零七十五元、违约金三万一千二百元，共计十四万二千二百七十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十九元，由被告李永景、焦红丽、李永川、河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 蒙