wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1971号
原告:宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站(统一社会信用代码:913302115705489160)。住所地：宁波市镇海区招宝山街道威海路***号。
主要负责人：吴小棠，该站站长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区市政工程公司法务主任。
被告：明诚生态建设有限公司（统一社会信用代码：913302066776649418）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路。
法定代表人：梅根明，该公司董事长。
原告宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站与被告明诚生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站的委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告明诚生态建设有限公司经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款832982.5元、逾期付款违约金585570元，合计1418462.5元（并要求被告以货款本金832982.5元为基数，按年利率24%计算自2018年5月29日计算至实际履行之日逾期付款违约金）。原告当庭减少诉请为：判令被告支付货款832982.5元及截至2018年5月28日的逾期付款违约金500000元，并支付以货款832982.5元为基数，按年利率24%计算自2018年5月29日起至实际履行之日逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月15日，被告因承建“宁波黄金物流有限公司2万吨仓储”项目之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，合同就预拌混凝土的品种、基准价、混凝土质量、基数、取样检测、结算及付款方式、责任和义务、保证及违约责任等条款进行了约定。2016年10月16日，根据双方每月核对所确认的混凝土对账单，被告再次确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土14124.5平方米，计货款4342982.5元，扣除已付款2460000元，尚欠原告货款1882982.5元。事后，被告又支付了1050000元货款（截至2018年2月12日），余款832982.5元迄今未能支付。按合同约定，被告理应在2016年6月30日前付清全部货款，若未能履行付款义务，被告还应承担逾期付款违约金。
原告向本院提供了《商品混凝土购销合同》1份、结算表25份以证明其主张成立。
被告明诚生态建设有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告按约履行了提供货物的合同义务，被告应按约支付货款，现被告未及时足额支付货款，显属违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明诚生态建设有限公司支付原告宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站货款832982.5元及截至2018年5月28日的逾期付款违约金500000元，并支付自2018年5月29日起至款项付清之日止以货款832982.5元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16797元，减半收取计8398.5元，由被告明诚生态建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 军
二〇一八年六月二十日
代书记员 吴萧煜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2338号
申请执行人张秀彩
被执行人钱炜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初4173号，依法向被执行人钱炜发出执行通知书，责令被执行人钱炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱炜(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执466号
申请执行人曾文胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人曾丽秋，女，1976年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人曾文胜、曾丽秋与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
齐 建 军 与 被 告 黄 中 岭 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3707号
原告齐建军
被告黄中岭
本院在审理齐建军与被告黄中岭买卖合同纠纷一案中，原告齐建军于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐建军撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告承担，剩余210.00元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3146号
原告:赵伟业,住吉林省大安市。
法定代理人:姚敏,住吉林省大安市,系原告母亲。
被告:前郭县八郎镇向阳村村民委员会。
法定代表人：刘万福，系本村书记。
第三人：赵国军，住吉林省前郭县。
本院在审理原告赵伟业与被告前郭县八郎镇向阳村村民委员会、赵国军农村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵伟业于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵伟业撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担�剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 马金山
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民执保18号
原告株洲市火炬工程有限责任公司。
法定代表人阳某某，该公司董事长。
被告郴州丰越环保科技有限公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
关于原告株洲市火炬工程有限责任公司与被告郴州丰越环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告株洲市火炬工程有限责任公司于二〇一六年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州丰越环保科技有限公司银行存款44650000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天兴支公司为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告株洲市火炬工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郴州丰越环保科技有限公司银行存款44650000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 陈春兰
代理审判员 黄 忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执字637号
申请执行人大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路
法定代表人张琦，系该公司总经理。
被申请执行人大连泓尊商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街
法定代表人黄浙文，系该公司董事长。
被执行人大连明珠汇酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场
法定代表人苏毅，系该公司董事长。
被执行人黄浙文，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区体育路湖海华庭小区
被执行人董孝宽，男，1958年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区红南西街
被执行人苏毅，女，1970年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区兰亭园
本院在执行申请执行人大连万汇融资担保有限公司与被执行人大连泓尊商业发展有限公司、大连明珠汇酒店管理有限公司、黄浙文、苏毅、董孝宽追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执字637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
2018年8月14日
书记员刘雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执字637号申请执行人大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路法定代表人张琦，系该公司总经理。被申请执行人大连泓尊商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街法定代表人黄浙文，系该公司董事长。被执行人大连明珠汇酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场法定代表人苏毅，系该公司董事长。被执行人黄浙文，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区体育路湖海华庭小区被执行人董孝宽，男，1958年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区红南西街被执行人苏毅，女，1970年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区兰亭园本院在执行申请执行人大连万汇融资担保有限公司与被执行人大连泓尊商业发展有限公司、大连明珠汇酒店管理有限公司、黄浙文、苏毅、董孝宽追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执字637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥2018年8月14日书记员刘雨婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1290号
被执行人肖凤林，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住无固定住址。证件号码230621197501301274。
被执行人石广明，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县丰乐镇太复村*组***号。证件号码230521198711095017。
被执行人高峰，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村*组**号。证件号码23230219731018661X。
被执行人吕兴业，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区建兴村建兴屯**号2门。证件号码230603199201294312。
被执行人张忠柱，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县丰乐镇太复村*组***号。证件号码230521197907101517。
被执行人郭万山，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村平房。证件号码23230219751005323X。
被执行人丁亚成，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城**号楼*单元***室。证件号码232331197409113017。
肖凤林、石广明、高峰、吕兴业、张忠柱、郭万山、丁亚成犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）龙刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1290号被执行人肖凤林，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住无固定住址。证件号码230621197501301274。被执行人石广明，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县丰乐镇太复村*组***号。证件号码230521198711095017。被执行人高峰，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村*组**号。证件号码23230219731018661X。被执行人吕兴业，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区建兴村建兴屯**号2门。证件号码230603199201294312。被执行人张忠柱，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县丰乐镇太复村*组***号。证件号码230521197907101517。被执行人郭万山，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村平房。证件号码23230219751005323X。被执行人丁亚成，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城**号楼*单元***室。证件号码232331197409113017。肖凤林、石广明、高峰、吕兴业、张忠柱、郭万山、丁亚成犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）龙刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初897号
原告：余某，女，1929年3月14日出生，汉族，住雷州市。澳门特别行政区居民。
委托代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年8月15日出生，汉族，住澳门。澳门特别行政区居民。
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告吴某共有物分割纠纷一案中，原告余某以其与被告吴某和解为由,于2017年1月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告余某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由原告余某负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈 静
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 冯燕飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终59号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春鹏，绰号二桥，男，汉族，1973年6月出生于伊春市伊春区，初中文化，无职业，住伊春区。2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，2014年9月16日刑满释放；2016年1月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人李春鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黑07刑终59号刑事判决。原审被告人李春鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7至8月份，被告人李春鹏先后五次分别在伊春区二道街信用社道口、红旗小区公厕对面的道口、桥北市场胡同内以500元、300元、400元不等的价格卖给徐某甲基苯丙胺共1.3克。
2016年7至8月份，李春鹏先后两次分别在伊春区中亚和平小区钟某家附近的楼道内、李春鹏开的车上以350元、400元不等的价格卖给钟某甲基苯丙胺共0.5克。
2016年8月份，石某先后三次帮助王某、安某、浦某以500元的价格在李春鹏手中购买甲基苯丙胺共0.9克。
2016年5至8月份，李春鹏先后三次以500元的价格卖给李某1甲基苯丙胺共1.35克。
2016年7至8月份，李春鹏先后两次以500元的价格卖给张某甲基苯丙胺共0.6克。
2016年8月10日左右，李春鹏以900元的价格卖给邢某甲基苯丙胺3克。
2016年8月15日，李春鹏驾驶邢某租赁的黑色黑F823**本田轿车载着李某3到鹤岗市，在一男子手中购回甲基苯丙胺，当晚在自己家中以1900元的价格卖给邢某甲基苯丙胺7克；又将一小袋0.51克的甲基苯丙胺放在家门口的大石头下让李某2来取（后公安机关扣押）；李春鹏携带购回的剩余甲基苯丙胺3大袋5小袋及电子秤等物品走出家门，后被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺净重60.2克。
综上，李春鹏多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计75.36克。
认定上述事实,有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.案件线索转递函、立案决定书、抓获经过、破案经过证明案件来源及侦破情况；2.搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片，证明在李春鹏身上及住处搜出甲基苯丙胺等物品；3.李春鹏常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、银行卡、支付宝交易明细、闫某死亡证明，证明李春鹏的基本情况、毒资流转情况及涉案吸毒人员被行政处罚情况；4.证人徐某、钟某、石某等人证言、辨认笔录，证实在李春鹏处购买毒品情况；5.被告人李春鹏的供述；6.黑龙江省公安厅技术总队检验报告，证实在李春鹏身上收缴的白色晶体净重60.2，检出甲基苯丙胺；8.现场检测报告书，证实李春鹏系吸毒人员；9.视频资料。
原审法院认为，被告人李春鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，并从中获取非法利益，共计贩卖甲基苯丙胺75.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。李春鹏关于不认识杨某、没有向其贩卖过甲基苯丙胺的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控李春鹏两次贩卖给杨某甲基苯丙胺0.9克，证据不充分，对此笔犯罪不予认定。李春鹏关于被当场缴获的甲基苯丙胺是闫某的，没有向徐某、钟某、石某、李杨、张某、邢某贩卖过甲基苯丙胺的辩护意见，无证据证实。公诉机关指控李春鹏贩卖甲基苯丙胺75.36克的事实清楚，证人证言之间、辨认笔录、证言与被告人的有罪供述、供述与当场缴获的毒品之间能够形成完整的链条，充分证实李春鹏的犯罪事实。故公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。故李春鹏的该辩护意见不成立，本院不予采纳。李春鹏系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第四十五条、第五十六条、第五十九条的规定，认定被告人李春鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。
宣判后，被告人李春鹏不服，以原判认定事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品，当场收缴毒品是闫某的，请求重新审判为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人李春鹏于2016年5月至8月期间，多次向他人贩卖甲基苯丙胺15.16克。后被公安人员抓获，当场收缴甲基苯丙胺60.2克。李春鹏共计贩卖毒品75.36克。二审认定事实与适用证据与原审一致。二审期间李春鹏未提交新的证据。
本院认为，上诉人李春鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺75.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李春鹏提出其没有贩卖毒品，被抓获时现场收缴毒品是闫某所有的上诉理由，经查，李春鹏贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、现场查获毒品、本人供述等证据证实，足以认定。且现有证据不能证明现场收缴毒品是闫某所有，故上诉理由均不能成立。李春鹏系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙 莹
书 记 员 金双宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审589号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人杨超。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2016】010号行政处罚决定确定的被执行人杨超罚款人民币10000元一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月18日作出温鹿卫医罚【2016】010号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人杨超处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币10000元整。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2016】010号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 张若颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执390号
申请执行人：宋雷，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋雷与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（205）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特139号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（205）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆大华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初494号
原告曲某，汉族，无职业，住所地内蒙古牙克石市。
被告赵某，汉族，司机，住所地齐齐哈尔市。
本院审理原告曲某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曲某经本院传票传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲某负担。
审判员 曹东霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03922-7号
解除保全申请人：郭绍富，男，
被申请人：蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，。
被申请人：王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，籍贯河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人：刘伟，男，1966年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，。
解除保全申请人郭绍富与被申请人蒋述健、王桂兰、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）三民初字第03922-1号民事裁定书，查封担保人王英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元1207号房屋一套（产权证号：燕字第××号）。现郭绍富向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭绍富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人王英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元1207号房屋一套（产权证号：燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第03922-7号解除保全申请人：郭绍富，男，被申请人：蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，。被申请人：王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，籍贯河北省三河市燕郊开发区，。被申请人：刘伟，男，1966年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，。解除保全申请人郭绍富与被申请人蒋述健、王桂兰、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）三民初字第03922-1号民事裁定书，查封担保人王英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元1207号房屋一套（产权证号：燕字第××号）。现郭绍富向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭绍富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人王英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元1207号房屋一套（产权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛宝卫代理审判员  刘 颖人民陪审员  王 磊二〇一七年八月十五日书 记 员  王 芳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执1030-1号
申请执行人：李子凡，男，1991年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：管广生，男，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地安阳市安阳县永和乡北街村（杨家堂村北）。统一社会信用代码：9141052268815754XL。
法定代表人：郭玉文，经理。
被执行人：河南宛发实业有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1号楼13层130号，组织机构代码：39959896-3。
法定代表人：黄金双，董事长、
本院依据（2017）豫0403民初1346号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、河南宛发实业有限公司的存款或收入134794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周刚
二〇一八年八月十三日
书记员 刘渊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2411号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场403室，统一社会信用代码9135020078416635D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
被告：厦门嘉崧储运有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东一里509号，统一社会信用代码91350200612033858H。
法定代表人：王宝贵。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门嘉崧储运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年八月十八日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2411号原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场403室，统一社会信用代码9135020078416635D。法定代表人：杨晓，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。被告：厦门嘉崧储运有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东一里509号，统一社会信用代码91350200612033858H。法定代表人：王宝贵。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门嘉崧储运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年八月十八日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27021号
原告吴斌，男，1986年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告上海亨元金融信息服务有限公司。
住所地：上海市蒙自路***号***号楼***室。
法定代表人：傅振锋，上海亨元金融信息服务有限公司�事长。
委托诉讼代理人：王东方，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告吴斌与被告上海亨元金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年3月14日，原告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌撤诉处理。
案件受理费人民币3940元，减半收取计人民币1970元，由原告吴斌承担。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3443号
申请执行人福安市博远机电有限公司，住所地福安市。
被执行人福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福州市。
申请执行人福安市博远机电有限公司和被执行人福建金龙腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建金龙腾动力机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建金龙腾动力机械有限公司所有的银行存款81127.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初893号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5422号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：许士元，男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安区。
被告：张春红，女，1967年5月27日出生，汉族，住淮安区。
被告：黄正，男，1964年10月28日出生，汉族，住淮安区。
被告：黄伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许士元、张春红、黄正、黄伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00811号
起诉人孟国新，男，1948年1月1日出生。
2015年9月8日，本院收到起诉人孟国新诉被起诉人北京市人民政府信访办公室的行政起诉状。起诉人诉称，原北京市宣武区某房产系起诉人之祖宅，1958年被国家经租。自2008年起，起诉人一直在向原北京市宣武区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府信访反映，要求落实该处房产被国家经租的问题。上述部门的信访答复及信访复查意见均称对该处房产的处理符合政策。起诉人认为，该处房产不应属于经租对象，政府对该处房产的处理不符合政策，故提起行政诉讼，请求法院撤销被起诉人于1958年对起诉人所应属的私有出租房屋进行改造的具体行政行为，确认被起诉人处理起诉人信访事项的行为违反国家政策。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人孟国新起诉要求撤销的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，不属于行政诉讼的受案范围。另，行政机关办理信访答复的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。起诉人孟国新的起诉，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孟国新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 囡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申28号
再审申请人（一审被告）林虹，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告）卢瑛，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘自强，男，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人林虹因与被申请人卢瑛民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林虹申请再审称，一、原审认定申请人以投资幼儿园为由向被申请人借款没有任何依据，缺乏证据证明，被申请人提供的转账记录不能证明申请人向被申请人借款的事实，实际情况是被申请人通过卢文灶向申请人借款56100元，之后被申请人回到龙岩通过银行转账归还借款56100元，该50000元是被申请人归还向申请人的借款。二、被申请人故意向法院隐瞒申请人住址和故意报虚假电话号码，造成原审法院无法送达，同时也剥夺申请人辩论权利，因此原审程序违法，应予撤销。林虹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项的规定，向本院申请再审。
卢瑛提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，卢瑛起诉林虹要求归还借款，向法院提交了转账凭证、证人证言，上述证据可以证实林虹以投资幼儿园为由向卢瑛借款的事实，原审法院根据上述证据判决林虹应归还卢瑛借款50000元正确。林虹称该50000元实际上是卢瑛归还向申请人的借款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据一审法院调取的材料，林虹住所地的龙岩市新罗区苏坂镇东联村民委员会出具证明，证明林虹及其丈夫卢文河、父母长期在外，具体位置不详，无法联系。一审法院经调查发现林虹下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，进行公告送达符合法律规定。林虹再审申请认为原审程序违法，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林虹的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年九月九日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8929号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
被告：曾忠红，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：黄谨耘，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告曾忠红、黄谨耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李楚瑶
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1098号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，现住广州市天河区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：曾淑娴，女，汉族，1991年11月14日出生，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告曾淑娴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1964元，撤诉减半收取982元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 麦绮莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3852号
原告：胡永胜，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，现住广东省中山市西区。
被告：陈展帮，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市西区。
本院在审理原告胡永胜诉被告陈展帮相邻关系纠纷一案中，原告以双方经协商已达成一致为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡永胜负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第915号
申请执行人：张宇灵，住佛山市禅城区。
被执行人：冼锡君，住佛山市南海区。
被执行人：罗惠娟，住佛山市南海区。
关于申请执行人张宇灵与被执行人冼锡君、罗惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼锡君,罗惠娟应偿还30000元及利息予申请执行人并承担案件受理费719.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已通知佛山市南海区狮山镇×××股份经济合作社协助对被执行人冼锡君、罗惠娟在股份经济合作社的各项分配款进行限制支取并扣留、提取至本院执行代管款账户。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月二十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第915号
申请执行人张宇灵，住佛山市禅城区。
被执行人冼锡君，汉族，住佛山市南海区。
被执行人罗惠娟，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第332号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼锡君、罗惠娟的银行存款、收入42152.62元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 吴颖诗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段青梅，女，1951年1月2日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人:李航云，男，1950年2月19日出生，住陕西省岐山县，系段青梅之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴改侠，女，1950年1月20日出生，住陕西省岐山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶翠平，女，1977年9月16日出生，住陕西省岐山县，系吴改侠之儿媳。
再审申请人段青梅因与被申请人吴改侠、陶翠平健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段青梅申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在自己家地里干活合法、没有还手打被申请人，没有过错。原审判决认定申请人参与打架并让其承担50%的责任缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审法院没有以事实为依据、以法律为准绳裁判本案。（三）枉法裁判。法官在办案过程中有徇私枉法行为。为此，段青梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。经查，原审法院认定双方当事人因两家后院场地权属问题发生争吵，进而发生撕扯，致段青梅受伤住院治疗五天,有当事人陈述、派出所询问笔录、医疗诊治的相关材料、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，证据充分；涉案双方因土地权属问题发生争议后，未通过合法途径解决，发生撕扯进而致身体受伤，原审法院综合考虑案件的情况判处双方各承担50%的责任并无不当。申请人提出其没有过错、不应承担50%责任的主张缺乏充分证据证明，故申请人的该再审理由不成立。（二）关于原审判决适用法律错误的再审事由。经查，本案为健康权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定进行审判并无不当。（三）关于枉法裁判的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人提出本案法官在办案过程中有徇私枉法行为，但未提供上述法律规定的证据，申请人的该再审理由亦不成立。综上，段青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段青梅的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月十一日
书记员 冶云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04897号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：吴心宽。
被告：合肥亿淼商贸有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路123号绿城玉兰公寓1幢商102-1。
法定代表人：吴心宽。
被告：夏俊玖。
被告：吴宏云。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被�吴心宽、合肥亿淼商贸有限公司、夏俊玖、吴红云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18527元，减半收取9263.50元，诉讼保全费5000元，计14263.50元，由合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 朱传年
代理审判员 蒋鸿铭
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄从梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3816号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，该分行行长。
被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路5号。
法定代表人黄序权。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王再兴、王少辉、广西集盛纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为195363.89元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初71号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被三穗县公安局立案侦查，2016年8月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人陈某在三穗县新穗街朋友家吃宵夜并喝酒，吃完后陈某驾驶自己的二轮摩托车沿上瑞线由三穗县城向界牌方向行驶，行驶至上瑞线1790KM＋900M处（三穗县职业中学附近）时，与逆向行驶的杨某驾驶的小型轿车相撞肇事，陈某承担事故的次要责任，经提取其血液做乙醇含量鉴定，鉴定结果为188.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片，呼气式酒精检测照片，血样提取登记表、照片，驾驶证、机动车驾驶证，证人吴某、王某、杨某证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年八月二十五日
书记员 高长福
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02019号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告霍庆祥，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王景维、霍庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王景维、霍庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年11月26日，原被告签订保证担保借款合同，被告王景维从我社借款5万元，期限36个月。被告霍庆祥作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告王景维、霍庆祥未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，原告与被告王景维签订《保证担保借款合同》一份，被告王景维在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月26日起至2013年11月25日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告霍庆祥提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款后，被告于2013年6月30日偿还利息13731.50元。现被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告王景维未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告霍庆祥作为连带保证人，对偿还该�款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景维于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款5万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告霍庆祥对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2809号
原告：杨清勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：丁延海，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王金华，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：武瑞彬，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列当事人共同的委托诉讼代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告杨清勇、丁延海、王金华、武瑞彬诉被告韩亮合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2050元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初47号
原告：梁自江，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：杨秋贵，男，1973年8月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告梁自江与被告杨秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁自江于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁自江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁自江负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛少民初字第106号
原告周春佚。
法定代理人李红群。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人吴涛，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告孙晚霞。
委托代理人李小英，四川蓉兴律师事务所律师。
被告周宇。
委托代理人李小英，四川蓉兴律师事务所律师。
本院在审理原告周春佚与被告孙晚霞、周宇继承纠纷一案中，原告于2013年11月20日的向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周春佚撤回起诉。
案件受理费194.5元，由周春佚负担。
审判员 裴 诚
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴喻聃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1787号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告庄超。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告庄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费2514元，滞纳金3451元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。我家墙漏水，我家大白、地台都被泡坏了，窗户坏了，园区公共部分被物业卖为停车位，占用我们的公共地面，所以不应该交物业费。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#332号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费2514元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张墙漏水、窗户坏了等问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费2514元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1441号
原告景森福，男，1951年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告济南天恒机器有限责任公司，住所地。
法定代表人陆霖，总经理。
原告景森福与被告济南天恒机器有限责任公司（以下简称天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景森福的委托代理人何培洁到庭参加诉讼。被告天恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景森福诉称，2010年11月22日，被告天恒公司的原法定代表人陆继云（现法定代表人之父），以被告单位资金周转困难为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告天恒公司只还款20000元，余款30000元至今未付。现原告景森福诉至法院，请求依法判令被告天恒公司偿还借款30000元；诉讼费由被告天恒公司承担。
为证明自己的主张，原告景森福提供了如下证据：
1、被告天恒公司出具的收据一份，证明2010年11月22日被告天恒公司向原告借款50000元的事实。
2、原告的存折一份，证明被告天恒公司于2015年1月7日通过银行ATM机向原告还款20000元的事实。
被告天恒公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2010年11月22日，被告天恒公司给原告景森福出具收据一份，收据载明，交款单位景森福，人民币伍万元（小写50000元），收款事由借款，收款方式现金。被告天恒公司在上述收据上加盖了其单位的财务专用章。
2015年1月7日，被告天恒公司通过银行ATM机向原告在齐鲁银行济南英雄山支行账户转款20000元。
上述事实，有原告景森福提交的收据、银行存折及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告景森福提交的收据，确认了被告天恒公司50000元的借款债务。收据中明确载明收款事由为借款，收款方式为现金。原告提交的银行存折也明确了被告天恒公司于2015年1月7日，被告天恒公司通过银行ATM机向原告在齐鲁银行济南英雄山支行账户转款20000元，用于偿还上述借款的事实。上述证据相互印证进一步证明被告天恒公司已实际收到原告景森福借款50000元的事实；且被告天恒公司对原告景森福的诉讼请求及依据的事实理由亦未提出抗辩。故本院对原告景森福提交上述证据的证明效力予以采信。由此，原告景森福与被告天恒公司之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。本院对原告景森福持上述证据要求被告天恒公司偿还剩余借款30000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南天恒机器有限责任公司天恒公司所欠原告景森福借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年四月十八日
书记员 孔祥阜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1562号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙海龙。
被执行人孙丰刚。
被执行人孙丰福。
被执行人孙龙义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1023号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李国辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告袁瑞芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李国辉、袁瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费158.4元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初900号
原告:尹淑云，女，1978年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告尹淑云诉被告满玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告尹淑云于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹淑云撤诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告尹淑云负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 米亚宾
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初196号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人马某乙，无业。因本案于2015年8月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】177号起诉书指控被告人马某甲犯容留、介绍他人卖淫罪，被告人马某乙犯介绍卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人马某甲为牟利，在其经营的泰安市泰山大街锦绣足浴店内容留并向嫖客介绍李某某（女）、高某某（女）卖淫。被告人马某乙在足浴店三楼向嫖客介绍卖淫服务，并安排卖淫女小姐到指定房间进行卖淫。
另查明，2015年8月27日晚，被告人马某甲、马某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某、高某、郭某、李某乙、魏某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场图、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、营业执照及租赁合同、价目表、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人马某乙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，均可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人马某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年六月八日
书记员 孙营营
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3395号
原告:司艳亭，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权
本院在审理原告司艳亭与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告司艳亭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司艳亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3395号原告:司艳亭，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权本院在审理原告司艳亭与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告司艳亭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司艳亭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00045-2号
原告汪帼英，女，1945年12月5日出生，汉族。
委托代理人李秀国，男，1955年1月19日出生，汉族。特别授权。
被告吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族。
被告陈启文，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告陈亦秀，女，1993年5月31日出生，汉族。
被告陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告汪帼英与被告吴琼、陈启文、陈亦秀、陈金娥民间借贷纠纷一案中，原告汪帼英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪帼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪帼英撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初47号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人陈某某，男，197３年10月12日出生，满族，中专文化，无业。因本案于2017年8月5日被刑事拘留,2017年8月11日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年8月3日21时30分许,被告人陈某某驾驶辽MCX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河区昌盛西路铭鹏起重机厂门前时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某肇事后驾车逃逸，后于2017年8月4日投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月3日21时30分许,被告人陈某某驾驶辽MCX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河区昌盛西路铭鹏起重机厂门前时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某肇事后驾车逃逸，后于2017年8月4日投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失680000元，取得对方家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述､道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片､证人张某､李某、纪某证言，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及肇事后逃逸的事实;
2､交通事故认定书,证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3､尸体检验报告书及死亡证明,证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4､民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人家属的经济损失得到被害人家属谅解的事实；
5､情况说明，证实被告人自首的事实｡
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科劣迹，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初47号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人陈某某，男，197３年10月12日出生，满族，中专文化，无业。因本案于2017年8月5日被刑事拘留,2017年8月11日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年8月3日21时30分许,被告人陈某某驾驶辽MCX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河区昌盛西路铭鹏起重机厂门前时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某肇事后驾车逃逸，后于2017年8月4日投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月3日21时30分许,被告人陈某某驾驶辽MCX**号小型轿车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至清河区昌盛西路铭鹏起重机厂门前时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某肇事后驾车逃逸，后于2017年8月4日投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失680000元，取得对方家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某某的供述､道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片､证人张某､李某、纪某证言，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及肇事后逃逸的事实;2､交通事故认定书,证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3､尸体检验报告书及死亡证明,证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4､民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人家属的经济损失得到被害人家属谅解的事实；5､情况说明，证实被告人自首的事实｡本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人没有前科劣迹，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年十月二十三日书 记 员 祁江丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1219号
申请执行人江苏省泰盛石化管件有限公司,住所地建湖县高新技术经济区航空路868号。
法定代表人夏誉容,该公司总经理。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司,住所地建湖县高新技术经济区航空路666号。
法定代表人姜启华,该公司董事长。
申请执行人江苏省泰盛石化管件有限公司诉被执行人江苏润鑫石油机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0925民初2979号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告江苏润鑫石油机械有限公司偿还原告江苏省泰盛石化管件有限公司担保款人民币444574元、执行费7174元，合计人民币451748元，并承担以代偿款451748元为本金自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告江苏润鑫石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人的房地产，因被执行人公司倒闭无人保管该房地产，故委托申请执行人代为保管，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人的房地产，因被执行人公司倒闭无人保管该房地产，故委托申请执行人代为保管，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月九日
书记员 许晓飞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初44号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月7日生，汉族，初中文化。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小轿车行驶至栖霞区某某园路段时被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为83.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月八日
书记员 张 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1887号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行客户经理。
被告孙有力，农民。
被告许永新，农民。
被告王卫星，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行（以下简称牛家牌支行）诉被告孙有力、许永新、王卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家牌支行的委托代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告孙有力、许永新、王卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家牌支行诉称，2010年4月30日，原告与被告孙有力订立农合借字保第100121号保证担保借款合同，借款金额为20000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。此笔借款由被告许永新、王卫星提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告孙有力借款本金20000元的义务。被告于2012年12月25日归还本金2000元，于2013年12月26日归还本金1500元，尚欠本金16500元及利息。经多次催要未果，故起诉要求：1、被告孙有力立即偿还借款本金16500元、利息1316.66元（截止到2014年6月21日），本息合计17816.66元；2、诉讼费用由被告孙有力负担；3、被告许永新、王卫星对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告孙有力支付借款20000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向三被告催收借款的事实。
三被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与三被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告孙有力未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告孙有力应承担偿还借款本息的责任；被告许永新、王卫星自愿承担连带保证责任后，在被告孙有力不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告孙有力的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有力于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金16500元，并支付截止到2014年6月21日的利息1316.66元，合计17816.66元；被告许永新、王卫星对被告孙有力上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，已减半收取122元（原告已交纳），由被告孙有力负担，被告许永新、王卫星承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1887号
原告华某某。
委托代理人杨莉、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陆某某。
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人张锦伦，公司副总经理。
委托代理人杭天朗，该公司职工。
原告华某某与被告陆某某、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保公司扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2015年7月31日、2015年10月13日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人杨莉，被告陆某某，被告天安财保公司扬州中心支公司委托代理人杭天朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2015年5月18日17时45分左右，被告陆某某驾驶苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应县茗园天府小区42幢东侧交叉路口处时，与由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告陆某某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、要求被告赔偿原告医疗费123930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：事故发生后，我已垫付了医疗费9000元。
被告天安财保公司扬州中心支公司辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险的事实没有异议，但事故认定书记载原告所驾驶车辆为机动车辆，故应按机动车之间的事故责任比例分摊超出交强险部分的责任。医疗费用，我公司要求扣除15%非医保用药。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月18日17时45分左右，被告陆某某驾驶苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应县茗园天府小区42幢东侧交叉路口处时，与由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告先后被送往宝应县人民医院、上海市第六人民医院治疗，其中被告天安财保公司扬州中心支公司垫付10000元，被告陆某某垫付相关费用9000元。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告陆某某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆苏K×××××在被告天安财保公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三责险（保险金额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。本案诉讼中，被告天安财保公司扬州中心支公司申请对原告主张的医药费中是否存在非医保用药及金额等事项进行司法鉴定，本院移送相关鉴定机构后，被鉴定机构作退回处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院用药费用清单、身份证、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的函、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的医药费损失，依法有权获得赔偿。原告在本案中主张的医药费123930元，有出院记录、疾病证明书、用药清单及医药费发票等予以证明，本院予以确认。肇事车辆苏K×××××在被告天安财保公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告天安财保公司扬州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已付）。交强险不足部分按双方责任大小予以承担，由于被告陆某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。鉴于被告陆某某投保了商业三责险，且投保不计免赔，其所负责任由保险公司在商业三责险限额内赔偿原告85448元［（123930元-10000元）×75%］。关于被告天安财保公司扬州中心支公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据予以证明。诉讼中，被告天安财保公司扬州中心支公司未能提供证据，且在本院同意对相关事项鉴定的情况下，鉴定机构亦未做出相关鉴定意见。被告天安财保公司扬州中心支公司上述抗辩，缺乏证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告华某某损失85448元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担280元，被告陆某某负担1110元（此款原告已垫付，由被告陆某某从垫付款9000元中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔梦惠
书记员 万晓青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02313号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曾盾，该行行长。
被执行人杜勇。
被执行人周礼。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杜勇、周礼金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4455号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜勇、周礼至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜勇、周礼银行存款人民币235万元，或扣留、提取其收入人民币235万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第396号
罪犯饶梦龙，男，1992年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月11日作出（2012）沙刑初字第84号刑事判决，以被告人饶梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶梦龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年6月至2014年12月考核达标累计16.8分。本次减刑前已向原审福建省沙县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶梦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶梦龙减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初83号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：王宏媛，执行董事。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：苏刚。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告苏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告苏刚起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告苏刚的起诉。
本案案件受理费人民币33.73元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二0一七年三月八日﻿
书记员 江雪珠（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10329号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：文兵，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告重庆市瀚�小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告文兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.文兵偿还瀚华小贷公司借款本金24937.58元及罚息（自2017年8月6日起至实际清偿之日止的罚息按年利率17.1%计算）；2.本案诉讼费用由文兵负担。事实和理由：2016年12月5日，文兵与瀚华小贷公司签订编号为16111500354的《借款合同》，贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2016年12月5日按合同约定发放贷款30000元至文兵的银行账户。文兵偿还七�后未按约履行还款义务。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告文兵未作答辩。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、系统数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，瀚华小贷公司与文兵签订编号为16111500354的《借款合同》，主要约定：文兵向瀚华小贷公司借款30000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%；文兵指定将贷款发放至其在招商银行南京城北支行开立的账号为62×××03的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而文兵未按约定偿还的，文兵应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；文兵未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因文兵逾期偿还贷款本息或因文兵原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，文兵应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；文兵逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求文兵提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求文兵立即偿还，由此造成的任何损失，均由文兵承担。
2016年12月5日，瀚华小贷公司按约向文兵发放贷款30000元，文兵在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金30000元，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2019年12月5日。文兵自2017年8月5日起未按约还款。截至2017年8月5日，文兵尚欠瀚华小贷公司借款本金24937.58元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与文兵之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向文兵发放了贷款，文兵亦应按约偿还贷款本息。文兵在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求文兵偿还贷款本金及利息、罚息。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而文兵未按约定偿还的，文兵应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为17.1%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华小贷公司主张按17.1%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，文兵应偿还瀚华小贷公司借款本金24937.58元及罚息（自2017年8月6日起至实际清偿之日止，以借款本金24937.58元为基数，按年利率17.1%计算罚息）。文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兵于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24937.58元及罚息（自2017年8月6日起至实际清偿之日止的罚息，以24937.58元本金为基数，按年利率17.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告文兵负担（被告文兵应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告文兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 陈 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00235-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对姚保虎与ＸＸ君、刘冬冬其他合同纠纷一案（2014）田民一初字第00550-3号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除查封的ＸＸ君在淮南市田家庵区朝阳龙湖村龙湖路1号房产。
二〇一四年七月七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初939号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：王玉昆，男，1972年02月07日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：王茜茜，女，1974年03月19日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王玉昆、王茜茜金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告王玉昆、王茜茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉昆、王茜茜偿还原告借款本金108000元，利息5886元、复利230.13元,利息合计6116.13元（计算至2017年01月05日）及2017年01月06日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王玉昆、王茜茜承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2016年8月10日，被告王玉昆及其配偶王茜茜向原告递交广发银行生意通贷款申请表，申请借款用以偿还其在原告处办理的生意红贷款。2016年9月2日，原告核准申请，与被告签订个人额度贷款合同，借款用途为借新还旧。当日向被告发放贷款10.8万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王玉昆多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王玉昆、王茜茜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告王玉昆（借款人、乙方）、被告王茜茜（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告给予被告王玉昆借款额度为11万元，不可循还额度。额度使用期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止。借款利率为固定利率，以年利率18%计算，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款用途为借新还旧用以偿还合同编号为143139000347《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约。甲方有权全部、部分调整、中止或终止对乙方的授信额度。宣布乙本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
同日，被告王玉昆向原告递交个人贷款支付申请书，申请借款10.8万元。当日原告审核通过。借款借据记载：借款金额10.8万元，借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止，借款利率为年利率18%。借款用途为借新还旧。当日原告向被告王玉昆发放借款10.8万元，用于偿还合同编号为143139000347《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。被告王玉昆于2016年10月20日起出现逾期，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年1月5日，被告王玉昆拖欠借款本金108000元，利息5886元、复利230.13元,利息合计6116.13元，未能偿还。
以上事实，有个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据、提款申请书、支付委托书、个人对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王玉昆、王茜茜在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王玉昆发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王玉昆只依约偿还了部分借款利息，自2016年10月20起出现逾期，未能偿还借款利息，已经构成违约。故原告要求被告王玉昆、王茜茜偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王玉昆、王茜茜应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉昆、王茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金108000元；
二、被告王玉昆、王茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年1月5日的利息6116.13元（含罚息、复利）及自2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止按《个人额度贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，案件申请费1070元，由被告王玉昆、王茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟