wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4479号原告沈朝宗。委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告单旭达。原告沈朝宗与被告单旭达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈朝宗的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。被告单旭达经依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈朝宗诉称：2013年3月22日被告向原告出具借条，向原告借款人民币200000元，年息24%，期限一年。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，2、被告支付原告自2013年3月22日至实际履行之日的利息，要求以年息24%计算，暂计算至2015年11月22日为128000元，3、诉讼费、保全费由被告承担。被告单旭达未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告单旭达向原告借款200000元并约定借期一年、年息24%的事实；2、银行转账凭证及银行流水一份，证明原告履行了出借义务；本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年3月22日，被告单旭达向原告沈朝宗借款200000元，约定借期一年，年息24%，并出具了借条。当日，原告沈朝宗向被告单旭达的银行账户转账支付了200000元。借款到期后，被告单旭达未向原告归还借款，故而引发本案纠纷。本院认为：原告沈朝宗、被告单旭达系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案合同履行地在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的民间借贷关系受法律保护，被告单旭达向原告沈朝宗借款200000元的事实清楚，有借条和银行转账凭证、银行流水为凭，本院予以确认。现因被告单旭达逾期未还款，从而引发本案纠纷。被告单旭达理应按照约定的期限和利率向原告还款，故对于原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定借期内的利息为年利率24%，未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照借期内的利率主张，符合法律规定，本院予以支持。被告单旭达经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单旭达于本判决生效之日起十日内支付原告沈朝宗借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6220元，保全费2270元，公告费690元，合计9180元，由被告单旭达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长 徐 华代理审判员 吴 静代理审判员 吴晓蕾二〇一六年五月十三日书 记 员 郑 超附：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执979号
申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人刘祥洗皮革厂，住所地茌平县。
负责人刘祥，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]54号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审82号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款200000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]54号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执979号申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人贾国顺，局长。委托代理人党淑青，该局法宣科科长。被执行人刘祥洗皮革厂，住所地茌平县。负责人刘祥，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]54号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审82号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的200000元。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款200000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]54号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执934号
申请执行人靳方华，男，1954年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人邹英俊，男，1974年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
委托代理人欧阳兵，男，1985年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院（2017）黔2725民初1032号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告邹英俊于本判决生效后十五日内偿还原告靳方华借款人民币四万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹英俊承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人邹英俊差欠靳方华案件款4万元及诉讼费400元，被执行人自愿于2017年7月24日履行1万元及诉讼费400元（已支付），余款3万元从2017年9月起每月25日前向申请执行人支付3000元，直至履行完毕为止。本案执行费500元，欧阳兵已交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人邹英俊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人靳方华可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执934号申请执行人靳方华，男，1954年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人邹英俊，男，1974年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。委托代理人欧阳兵，男，1985年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2017）黔2725民初1032号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告邹英俊于本判决生效后十五日内偿还原告靳方华借款人民币四万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹英俊承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人邹英俊差欠靳方华案件款4万元及诉讼费400元，被执行人自愿于2017年7月24日履行1万元及诉讼费400元（已支付），余款3万元从2017年9月起每月25日前向申请执行人支付3000元，直至履行完毕为止。本案执行费500元，欧阳兵已交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人邹英俊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人靳方华可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月二十四日书记员  顾典友
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执403号
申请人李雪英，女。
被申请人彭军平，男。
本院在执行李雪英申请执行彭军平买卖合同纠纷一案过程中，申请人撤销该案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1239号
原告平聚敏，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省新密市。
被告位贺南，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省新密市。
原告平聚敏诉被告位贺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：2015年12月18日,被告位贺南借原告现金8265元，并给原告出具借条、收到条各一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告位贺南借原告现金8265元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告位贺南偿还借款本金8265元的诉讼请求，本院予以支持;原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，因双方没有约定利息，可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告位贺南偿还原告平聚敏借款本金8265元并支付利息（按年利率6%计算，从2017年2月15日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告位贺南负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一七年三月十八日
书记员 刘一诗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1239号原告：杜二见，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：常丽州，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜二见诉常丽州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杜二见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜二见撤回起诉处理。审 判 员 许智军二〇一八年三月十六日法官助理 郭万利书 记 员 王一帆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初282号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵宇龙，男，1992年8月10日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被仪征市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人邵宇龙犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人邵宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日上午，被告人邵宇龙在仪征市国庆路风云电竞馆11号机位，窃得被害人宋某1放在机位键盘下的黄金手链1串，计价值人民币3976元。
被告人邵宇龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人邵宇龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人宋某1陈述、证人侯某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵宇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邵宇龙归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邵宇龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵宇龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年六月二十日
书记员 练庆颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1031号
原告：陈韵诗，女，1989年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：江门市越兴化工贸易有限公司，住所地江门市。
法定代表人：洪玲。
被告：李锦旺，男，1955年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林晓英，女，1985年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李晓燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上列原告与被告与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）粤0703民初4177号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4177号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币5362308.6元价值范围内，查封、冻结被告江门市越兴化工贸易有限公司、李锦旺、林晓英、李晓燕的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起�。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 李小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13110号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贡朝帅，男，汉族，1991年3月3日出生，住址河南省淇县。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人贡朝帅、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区（2016）豫0105民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、刘战岭，被上诉人贡朝帅的委托诉讼代理人高玉红到庭参加诉讼。被上诉人崔建章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初5359号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。上诉人提交了证据，原审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
贡朝帅辩称：一审法院审判程序合法，判决认定本案事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
崔建章未作答辩。
贡朝帅向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬48660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计48660元。
一审法院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计48660元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付48660元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贡朝帅报酬48660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人平原公司向本院提交了6组证据以证明其主张：证据1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都由崔建章承担；证据2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城汽车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘占岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；证据3、（2016）豫0105民初3493号金水区人民法院民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；证据4、优途公司与龙之帆公司签订的施工工程合同。以证明种森林等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的项目施工，被告的主体不对。证据5、崔建章2016年11月5日证明一份。以证明种森林等人没有在该项目给上诉人干活，他们所主张的债权是虚假的。证据6、刘宪章、蒋广林、崔志良的证人证言各一份，以证明被上诉人并未在工地上干过活。被上诉人贡朝帅针对以上证据发表质证意见：证据1-4均不属于新证据，而证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途公司车城项目施工方的事实，而证据3的真实性无异议，该判决书反而证明上诉人需要承担责任。证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。对证据6证人未到庭，不予质证。结合双方当事人的举证、质证意见以及相关法律规定，因上诉人所提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照一审退回的邮寄址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被上诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦未提出异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄奕潇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1042号
罪犯张成财，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年6月1日作出(2015)沂刑初字第90号刑事判决，以被告人张成财犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张成财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2120-1号
申请执行人：李光林。
被执行人：彭连芳。
关于申请执行人李光林与被执行人彭连芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人彭连芳名下坐落于温州市瓯海区新桥1组团5幢402室（所有权证号：005495，建筑面积：76.05平方米）的房产已抵押给鹿城农村商业银行水心支行，本院已依法查封，查封到期时间为2018年7月20日；被执行人彭连芳名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇玕西村（所有权证号：062891，建筑面积：167.48平方米）的房产，本院已依法查封，查封到期时间为2018年7月20日。（上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2993000元及利息。
本院认为，因被执行人彭连芳名下房产正由本院依法处置中处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2120号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪温乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9923号之一
原告：宁波舜龙胶管有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇石步村。统一社会信用代码：91330281688037521A。
法定代表人：李世龙，经理。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：南昌中盛汽车零部件制造有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道548号。组织机构代码：748528331。
法定代表人：杨园胜，总经理。
本院在审理原告宁波舜龙胶管有限公司诉被告南昌中盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告宁波舜龙胶管有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波舜龙胶管有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波舜龙胶管有限公司撤诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由原告宁波舜龙胶管有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月十日
代书记员 张建辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执843号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县恒盛运输贸易有限责任公司，
法定代表人钟桂连，女，任该公司董事长。
委托代理人：陈国彪，男，1969年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司经理。住
被执行人：ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：邓军，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒盛贸易有限责任公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1642号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒盛贸易有限责任公司水泥、煤灰款648504.90元并负担诉讼费5142元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执843号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县恒盛运输贸易有限责任公司，法定代表人钟桂连，女，任该公司董事长。委托代理人：陈国彪，男，1969年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司经理。住被执行人：ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：邓军，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒盛贸易有限责任公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1642号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒盛贸易有限责任公司水泥、煤灰款648504.90元并负担诉讼费5142元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混泥土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十日代理书记员  廖书辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1767号
申请执行人王学忠
被执行人金保伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01708号，依法向被执行人金保伟发出执行通知书，责令被执行人金保伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金保伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金保伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 旻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第359号
罪犯翁永强，男，1965年5月1日出生于福建省连江县，汉族，中技文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬鄞刑初字第954号刑事判决，以罪犯翁永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁永强减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9046号
上诉人（原审原告）：傅志良，男，1932年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：盛仁均，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。原审第三人：陈洪全，男，1985年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人傅志良因与被上诉人盛仁均、原审第三人陈洪全房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人傅志良，被上诉人盛仁均的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。原审第三人陈洪全经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人傅志良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方于2015年5月19日签订的买卖合同是虚假的，从未履行，但自双方于2015年10月6日签订补充协议起，该补充协议就成了买卖合同不可分割的一部分，双方必须恪守。补充协议对房款的支付及交房均作了明确的约定，但被上诉人付了45万元（人民币，下同）之后就借口不付了，这是擅自改变合同约定的违约行为。补充协议一式两份，可被上诉人处的协议却比上诉人的一份多了“付45万元腾房”的字样，同时上诉人却没有拿到原件，出现了真伪两个版本，被上诉人存在伪造证据的嫌疑，而一审法院却未就此予以查明，反而以双方未能就交房时间达成一致而放弃追究。一审认定被上诉人享有不安履行抗辩权是错误的。被上诉人盛仁均辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈洪全未作答辩。傅志良向一审法院起诉请求：一、盛仁均支付傅志良购房首付款205万元10天的违约金6,150元；二、盛仁均承担赔偿总房价款450万元20%的赔偿责任计90万元；三、解除盛仁均、傅志良于2015年5月19日签订的房地产买卖合同。一审法院认定事实：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权原登记在傅志良名下。2015年5月19日，傅志良(甲方)与盛仁均(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋以375万元转让给乙方。该合同对付款方式、付款期限、交房时间等未作约定。后盛仁均于2015年6月15日登记成为系争房屋的产权人。2015年9月，盛仁均曾以系争房屋为抵押，向上海XX股份有限公司借款400万元。一审庭审中，傅志良提供2015年10月6日傅志良、盛仁均签订补充协议一份，主要内容：系争房屋现在状况：屋内无户口。现住的租客：无租赁关系。现住的人曾与我(指傅志良)有二年期的租房协议，但早已到期，每月租金伍仟元。我与租客无任何经济纠纷，也没有银行贷款，更没有将房产与他人作抵押。保证十二月十五日付叁佰伍拾万，房价人民币肆佰伍拾万元，余款壹佰万元在交房时付。其中欠贰拾柒万系金某此前填付的过户费，也包括在壹佰万内。该协议上另注：10月25日付二佰伍拾万。盛仁均亦提供补充协议一份，该协议除上述内容外，另有“首付45万后腾房”及工行账号。傅志良认为“首付45万后腾房”及工行账号系盛仁均事后所加，除此外协议内容由傅志良书写，当时傅志良未拿到协议原件，只留有复印件。盛仁均则表示记不清该内容是何时所加。2015年10月20日，盛仁均向傅志良支付房款45万元，傅志良出具了收条。2015年9月5日和11月3日，盛仁均曾发函给傅志良，要求傅志良按约定腾出房屋，傅志良则于同年11月10日回函称，根据补充条款，盛仁均应于2015年10月25日付房款250万元，现盛仁均仅付款于2015年10月18日通过银行汇款45万元，要求盛仁均须支付205万元的10天违约金及承担赔偿金，并依法解除合同。盛仁均则回函称，傅志良没有腾出交易的房屋，盛仁均已将房款准备好，要求傅志良10日内腾出房屋。因双方协商未果，傅志良遂向法院提出如上诉请。另查明，2016年1月，盛仁均曾以系争房屋向陈嫣抵押借款330万元。2016年4月，盛仁均又以系争房屋向陈洪全抵押借款400万元。还查明，傅志良曾通过诉讼要求案外人返还系争房屋并申请执行，系争房屋目前仍由案外人居住使用。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。傅志良、盛仁均就系争房屋签订了房地产买卖合同，庭审中傅志良、盛仁均一致确认最初签订合同是为了办理贷款所需，但在履行过程中，双方又就合同履行达成一致并签订了补充协议，故一审法院认为傅志良、盛仁均签订的房地产买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，傅志良、盛仁均均应恪守。傅志良、盛仁均达成的补充协议就房款支付等做了补充，虽约定有首付45万后腾房，但双方又对此内容表述不一，故一审法院认为双方未就交房时间达成一致。盛仁均曾发函要求傅志良交房，傅志良认可系争房屋有他人居住使用且始终未能明确何时交房，故一审法院认为盛仁均对此享有不安抗辩权，傅志良据此要求盛仁均承担逾期付款违约责任并解除合同缺乏依据，对傅志良的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回傅志良的全部诉讼请求。案件受理费12,862元，由傅志良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有单方合同解除权，被上诉人是否构成逾期付款违约。双方当事人虽然均确认在签订系争房屋的买卖合同之时，并未有真实交易的意思表示，但自双方签订补充协议之后，实质上已对之前房屋的购买及过户行为予以了确认，该补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方在该补充协议中对房款及其支付时间均予以了约定，但对于交房的时间双方各执一词。被上诉人主张双方约定有“首付45万后腾房”的条款，而上诉人则主张该条约定系被上诉人事后擅自添加。本院认为，即使该约定为真，但何时支付首付款双方亦未约定，何时交房仍不明确；若该约定为假，则补充协议中也再无关于何时交房的明确约定。故无论是否存在该约定，双方对于交房期限均属约定不明。但上诉人具有交房的义务是明确的，本案的实际情况是，系争房屋仍被案外人占有使用，即使在上诉人通过诉讼要求案外人返还系争房屋并申请执行后，案外人仍未搬离。可见，上诉人无法明确何时可以履行交房义务，该交房义务的履行就目前来看，尚存在较大的障碍，故一审认为被上诉人有权行使不安抗辩权，具有事实依据，本院予以支持。因此，上诉人无权行使单方合同解除权，一审判决双方继续履行合同并无不妥，本院予以维持。综上所述，傅志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,862元，由上诉人傅志良负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执268-1号
申请执行人：聂小登，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，地址：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司负责人。
聂小登申请执行什邡市响簧煤炭有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的什劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人聂小登于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经调查：没发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年六月一日
书记员 夏萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执207号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人柴路，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人李乔，女，1989年9月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人陈志敏，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇股份有限公司与被执行人柴路、李乔、陈志敏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1480号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人柴路、李乔、陈志敏发出执行通知书，责令被执行人柴路、李乔、陈志敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴路、李乔、陈志敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行柴路、李乔、陈志敏的银行存款计人民币109675.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李琪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4270号
原告：秦某，女，1953年1月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡某，男，1953年9月12日出生，汉族，住汝南县。
原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告秦某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费25元，由原告秦某负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孝臣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执497号
申请执行人吴江市汉坊纺织品有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方。
法定代表人顾志良，该××董事长。
被执行人射阳县羽梦天成服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人孙春成，该××董事长。
申请执行人吴江市汉坊纺织品有限公司与被执行人射阳县羽梦天成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第00897号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县羽梦天成服饰有限公司向申请执行人吴江市汉坊纺织品有限公司支付货款380893.1元及利息。另需承担案件案件受理费7013元。
因被执行人射阳县羽梦天成服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人射阳县羽梦天成服饰有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第337号
申请执行人徐爱玲。
申请执行人王新新。
申请执行人王浩。
被执行人柴建。
被执行人王丹。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，寒亭区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）寒民三初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行手续，双方当事人于2014年6月23日自愿达成和解协议。同日申请执行人提出了解除肇事车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对被执行人王丹所有的鲁G×××××号轿车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖宝光
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执206号
申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人程智文与被执行人董玄养民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董玄�的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期在杭州务工，但具体地址不详，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及具体地址，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的700000元，现已经执行到位0元，未执行到位700000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申�执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执206号申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人程智文与被执行人董玄养民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董玄�的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期在杭州务工，但具体地址不详，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及具体地址，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的700000元，现已经执行到位0元，未执行到位700000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申�执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2844号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：王理强，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告王理强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00164号
申请执行人熊孝林，女。
被执行人何建国，男。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第02075号民事判决书过程中，经本院查询被执行人何建国的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8011号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，该公司员工。
被告：邵华，男，1978年10月18日，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 涂子洪
二０一七年七月二十七日
书记员 王卓然
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初10号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李升祥，男，汉族，务农，现年41岁，1975年4月28日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李升祥犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人李升祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年8月4日19时许，被告人李升祥饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某1）从华坪县永兴乡驶往船房乡方向，当车行驶至船房公路K12+100米处时，与对向行驶由胡某春驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李升祥、李某1、胡某春三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李升祥血液中乙醇含量为154.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2016年8月4日19时55分，民警接到胡某春的报警电话后，于当日在现场将李升祥抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李升祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李升祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年8月4日19时许，被告人李升祥饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某1）从华坪县永兴乡驶往船房乡方向，当车行驶至船房公路K12+100米处时，与对向行驶由胡某春驾驶的云Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成李升祥、李某1、胡某春三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李升祥血液中乙醇含量为154.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2016年8月4日19时55分，民警接到胡某春的报警电话后，于当日在现场将李升祥抓获。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李升祥在此次事故中负主要责任；当事人胡某春负次要责任；当事人李某1无责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；华坪县公安局接警单，证实案件的来源；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李升祥持有驾驶证，其准驾车型为E，受害人胡某春持有驾驶证，其准驾车型为B1；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号小型汽车的车主系胡某春；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；证人李某1证言，证实案发当日被告人饮酒后，驾驶机动车送自己的途中发生交通事故的经过情况；被害人的陈述，证实一辆二轮摩托车与自己驾驶的汽车相撞的经过情况；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年08月04日19时55分对李升祥、胡某春进行呼气酒精测试，李升祥呼出气体中的酒精含量为148mg/100ml，胡某春呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，并将检测结果告知当事人的事实；血液提取及封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第472号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李升祥血液中乙醇含量为154.95mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人李升祥在此次事故中负主要责任，当事人胡某春负次要责任，当事人李某1无责任，并将认定书送达当事人的事实；公安交通管理行政处罚决定书、放弃听证申请书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人李升祥吊销机动车驾驶证的处罚，被告人自愿放弃听证的事实；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；伤情鉴定告知书，证实胡某春、李某2自愿放弃做伤情鉴定的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李升祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李升祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 肖宗琪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执378号
申请执行人：曹闪，男，汉族，生于1988年12月21日，住邓州市。
被执行人:周赟，女，生于1986年7月5日，住邓州市。
被执行人:周培转，男，生于1956年8月29日，住邓州市，系周赟之父。
被执行人:刘光玉，女，生于1956年8月29日，住邓州市，系周赟之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，周培转还款肆万陆仟壹佰捌拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
书记员 袁万青
二〇一七年四月十七日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2336号
申请执行人李连凤
被执行人林梦轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第00820号，依法向被执行人林梦轩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林梦轩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梦轩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梦轩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币73810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执310号
申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设路198号。
负责人：吕云辉，该支行行长。
被执行人:奎屯宇恒农业技术服务有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市昌吉街38-1号。
法定代表人：盛玉，该公司总经理。
被执行人:奎屯广润酒店管理有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区同济里-团结南街46幢1号（东方�店9楼6502室）。
法定代表人：梁雷，该公司总经理。
被执行人:黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市苏瓦特*幢***号。
被执行人:盛玉，女，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市怡沁里*幢***号。
被执行人:龚翠玲，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号*号楼*单元***号。
被执行人:梁雷，男，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市龙溪里**幢***号。
被执行人:张菁榕，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县火车站路********号。
被执行人:廉金雪，男，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市迎宾园**幢***号。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行与被�行人奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯广润酒店管理有限公司、黄韦、盛玉、龚翠玲、梁雷、张菁榕、廉金雪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第000068号执行证书已发生法律效力，因被执行人奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯广润酒店管理有限公司、黄韦、盛玉、龚翠玲、梁雷、张菁榕、廉金雪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯广润酒店管理有限公司、黄韦、盛玉、龚翠玲、梁雷、张菁榕、廉金雪在银行、信用社或其他金�机构账户中的存款10224149.45元（其中本金10146602.85元，执行费77546.6元）；
二、冻结、划拨被执行人奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯广润酒店管理有限公司、黄韦、盛玉、龚翠玲、梁雷、张菁榕、廉金雪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯广润酒店管理有限公司、黄韦、盛玉、龚翠玲、梁雷、张菁榕、廉金雪相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于志乾
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异31号
案外人何荣，男，1993年2月14日生，穿青人。
案外人何健，男，1994年2月28日生，穿青人。
二案外人委托代理人（特别授权）杨永，女，1971年4月8日生，穿青人。系何荣、何健之母。
案外人何蕾蕾，女，2007年2月2日生，穿青人。系被执行人杨永之长女。
法定代理人杨永，女，1971年4月8日生，穿青人。系何蕾蕾之母。
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
被执行人熊忠伦，男，1957年7月3日生，汉族。
被执行人宋敏，女，1961年9月10日生，汉族。
被执行人何政平，男，1969年5月15日生，汉族。
被执行人杨永，女，1971年4月8日生，穿青人。
在本院执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永金融借款合同纠纷一案中，异议人何荣、何健、何蕾蕾对本院于2017年9月4日查封被执行人何政平、杨永共同所有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面（产权证号：750012**）不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何荣、何健、何蕾蕾称，一、我三人之父母何政平、杨永于2017年7月7日协议离婚，约定将位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面归我三人及我们的母亲杨永所有，后我们的父亲何政平在我们四人不知的情况下将上述房屋私自为宋敏作抵押贷款并办理抵押登记，严重损害我们的合法权益。二、织金县人民法院判决农商行对涉案房屋享有优先权的依据是涉案房屋已作抵押并办理了织房绮陌乡他字第T111100号他项权证，而该他项权证办理程序违法，故不具有法律效力，其抵押行为无效，且农商行不享有对异议人房屋的优先受偿权，所以织金县人民法院也不应查封异议人的房屋。
申请人农商行称，三异议人所称之事与事实不符，办理房屋抵押贷款手续时被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永是一起到我行提交了相关的证件按规定办理，并签字捺印。三异议人称其父母在办理抵押贷款登记前已离婚，对于抵押贷款的事实并不知情是事实，但被执行人何政平、杨永因提供贷款时的结婚证上所载的是已婚，该抵押贷款的房屋系夫妻的共同财产，夫妻处置共有财产符合法律规定，虽三异议人不知情，但在离婚协议签署后异议人未及时到相关部门办理过户登记，错不在我公司，我公司办理房产抵押贷款并未违规，所以并不影响四被执行人在我行抵押贷款的事实，抵押贷款办理的他项权证也不应与异议人所称不具法律效力。
本院查明：被执行人杨永、何政平原系夫妻关系，因关系不和，遂双方订立离婚协议，协议主要内容为：“男方何政平，女方杨永因经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，经双方协商，同意离婚，双方所育子女何荣、何健、何蕾蕾由女方抚养，男方每月支付生活费二千五佰圆元，约定将其二人共有的住房两套（一套在官塘桥旁，一套在中寨街上）全部分给杨永及何荣、何健、何蕾蕾共有，瑞虎牌越野车归男方所有，银行贷款伍拾肆万圆全部由女方偿还。”并于2017年7月7日在织金县民政局办理离婚登记手续。后因被执行人宋敏于2011年11月14日向申请人农商行贷款，并签订合同编号为织农信个借（2011）11017号《个人借款合同》，被执行人熊忠伦签订了共同还款承诺书，被执行人何政平、杨永以夫妻身份作为担保人在该借款合同上签名捺印。同年11月29日，被执行人何政平、杨永以其二人共有的位于织金县绮陌乡官塘新村1号房屋为被执行人宋敏的借款办理抵押登记及织房绮陌他字第T111106号他项权证。贷款期限届满，被执行人宋敏因未按时偿还本金及利息，担保人也未尽保证义务，申请人农商行遂诉于本院后申请强制执行。本院于2017年9月4日查封被执行人何政平所有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面（产权证号：750012**）。
本院认为：被执行人何政平用其名下的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面为被执行人宋敏提供担保在农商行贷款，三异议人虽不知情，但在办理抵押贷款登记时，其父母何政平与杨永并未提供相应的离婚手续，故申请人农商行并无过错，根据《中国人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。三异议人及被执行人杨永未在杨永与何政平离婚后按离婚协议所载内容及时到相关部门办理房屋产权变更登记手续，三异议人及被执行人杨永未实际取得房屋的所有权，上述房屋仍属被执行人杨永、何政平所有，故本院查封被执行人何政平所有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面符合法律规定，异议人提出解除对上述财产查封的请求依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人何荣、何健、何蕾蕾的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏亮
审判员 袁 海
审判员 徐立涛
二〇一七年十月三十日
书记员 文杰斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5679号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：谢清，男，1973年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：孙志娟，女，1971年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告谢清之妻。
原告中国银行股份有限公司高邮市支行与被告谢清、孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司高邮市支行2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告谢清、孙志娟的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7398号
原告郭可动。
被告张玉霞。
被告魏东涛。
原告郭可动诉被告张玉霞、魏东涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告郭可动诉称，其诉讼请求为：判决被告张玉霞、魏东涛支付原告货款人民币21670元（其中货款19700元、违约金1970元）；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在雁滩家具市场从事吊顶材料的生意，2015年9月二被告在原告处采购了900平方米的集成吊顶材料，货款总价79700元，已经支付了60000元，尚有19700元的货款未付清，由被告张玉霞出具了一份欠条，并载明还款期限为2016年1月1日，到期后二被告一直不肯付清剩余货款，故原告为了维护自己的合法权益诉至本院，要求依法裁判。
被告张玉霞、魏东涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为甘肃省通渭县马营镇油坊村川堡寺10号，本案应当由通渭县人民法院审理，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省定西市通渭县人民法院。
本院经审查认为，被告张玉霞、魏东涛二人系夫妻关系，户籍均在甘肃省通渭县，且二被告的经常居住地为甘肃省通渭县，原告诉状中所列的被告地址为兰州市城关区雁滩路滩尖子740号，经询问，原告亦无相关证据证明二被告的经常居住在我院辖区，故本案应由甘肃省定西市通渭县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张玉霞、魏东涛对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省定西市通渭县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯春晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00884号
原告：张从福，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张世剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张从福与被告张世剑合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张从福撤回对被告张世剑的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张从福负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张梦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1118号
原告：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人：周尚梅，行长。
委托诉讼代理人：李琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该行员工。
委托诉讼代理人：李东来，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该行员工。
被告：湖南天得机电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸B06栋1101室。
法定代表人：陈匡周。
被告：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：李叶青，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行诉被告湖南天得机电有限公司、陈匡周、李叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行撤诉。
本案受理费32454元，减半收取16227元，由原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03112号
马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告史学海，男，1977年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告马翠芬与被告史学海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马翠芬的委托代理人刘哲、被告史学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芬诉称，截止2013年12月15日，被告史学海向原告赊购金骆驼酒，合款3900元，并由被告史学海于2013年12月15日给原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还酒款3900元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告史学海辩称，欠条上的签名是我亲笔书写的，但买酒欠款的欠条上没有书写原告的姓名和店名，欠条来历不明，原告近2年从未向我要过欠款，利息也不存在。我不承认该欠款。钱我应该是已经给付原告了，原告没有撤条子。这张欠条是转到原告手里的，条子就不是给原告书写的，我没有和原告打过酒的交道。我们一惯做法是给了钱债权人自己撤条子，我和原告就没有买卖过金骆驼的酒，2013年12月份一次开金骆驼酒的订货会，我也不是和原告一起去的，而且订货会都是给现金，就不可能欠款。
经审理查明，被告史学海向原告马翠芬赊购金骆驼酒，合款3900元，并由被告史学海于2013年12月15日给原告马翠芬出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到氿款叁仟玖佰元正。﹤3900﹥一条龙商店史学海2013.12.15”。该款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年12月7日诉至本院，要求被告偿还酒款3900元及利息，利息从起诉之日即2015年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告马翠芬所提供的证据能够证明被告史学海欠其酒款3900元的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告史学海辩解欠条上没有书写原告的姓名和店名，此欠条来历不明，已偿还原告欠款。因被告未提供任何证据证明自己的主张，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史学海欠原告马翠芬酒款3900元及利息（利息从2015年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告史学海担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫征
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初8010号
原告：日照市科工贸畜禽良种总场，住所地日照市街道东安家庄子北。
法定代表人：葛长利，经理。
委托代理人：刘炳岩，男，1968年4月5日出生，汉族，住日照市东港区，系日照市科工贸畜禽良种总场员工。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：王丰伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
原告日照市科工贸畜禽良种总场（以下简称“科工贸总场”至判决主文前）与被告王丰伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炳岩、刘祥武，被告的王丰伟的委托代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科工贸总场向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2016年6月27日解除劳动关系；2、判令原告不向被告支付经济补偿金；3、判令原告不向被告出具解除劳动关系证明，不办理档案和社会保险关系转移手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，经日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第435号仲裁裁决，第二项裁决被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人出具解除劳动关系证明并在出具解除劳动关系证明之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。该裁决书认定事实及适用法律错误，被告曾因自愿选择参加新型农村合作医疗及新型农村信用社会养老保险出具声明，声明不在公司参加社会保险是其真实自愿的行为，相关的纠纷及产生的不利后果一概由被告本人自行承担，与公司无关。故被告在原告处没有档案和社会保险手续，该项裁决的基础前提不存在，该项裁决内容也无法得到实际履行。被告声明也说明是其自愿放弃参加社会保险而选择新农合，据此原告不应向被告支付经济补偿金。原告为此依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丰伟辩称：1、原、被告在仲裁过程中均提供证据证明双方存在劳动关系，原告在本案起诉状中就劳动关系的事实也予以认可。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险及建立职工档案，是用人单位的法定义务，不能以任何人的意志或双方的合意，免除其法定义务。因此原告应当向被告支付经济补偿金并且办理社会保险关系及档案的转移手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月13日签订一年期用工管理合同，原告到被告处从事生产工人工作，2016年6月27日后，被告未再到被告处工作，被告离职前十二月的平均工资为2273.4元。随后，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除原被告之间的劳动关系；原告为被告出具解除劳动关系证明、办理社会保险和档案转移；原告向被告支付经济补偿金22764元。该委于2016年11月4日作出东劳人仲案字[2016]第435号仲裁裁决书，裁决原被告之间于2016年6月27日解除劳动关系；由原告向被告出具劳动关系证明，并在出具解除劳动关系证明之日起15日内为被告办理档案和社会关系转移手续；由原告向被告支付经济补偿金10243.8元。原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
原告在庭审过程中向本院提交1、声明一份，证明2015年4月，被告听取公司解释并在了解社会保险相关法律政策后，自愿选择参加新型农村合作医疗及新型农村社会养老保险，不在公司参加社会保险，产生的不利后果由其自行承担，与公司无关。2、2012年3月13日用工合同和2012年3月份工资花名册各一份，来源于劳动仲裁卷宗，证明被告于2012年3月14日开始在被告处工作，工资发放表中扣发当月工资13天的期间与用工合同期间相对应。被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据一声明内容违反现行法律规定，内容无效，在本案中不能作为证据使用。
上述事实有当事人陈述、声明、用工合同、东劳人仲案字[2016]第435号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在2012年3月14日至2013年3月13日之间签订书面劳动合同，其后双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，2016年6月27日被告离开原告处，双方解除了劳动关系。原、被告对该事实无异议，本院予以确认，原、被告劳动关系有效成立。本案争议焦点为：一、原告科工贸总场是否应该支付被告经济补偿金；二、原告科工贸是否应该为被告出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续。
关于原告科工贸总场是否应该支付被告经济补偿金的问题。原告提交被告签字捺印的声明，该声明明确被告自愿不参加社会保险，为此原告认为不应该支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。被告于2016年6月27日离开原告科工贸总场后，原告亦默认该离职行为，视为双方协商后的解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的规定，被告请求原告支付经济补偿金10243.8（2276.4元*4.5个月），符合法律规定，本院予以支持，故原告要求不予支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。
原告科工贸是否应该为被告出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对于被告请求原告为其出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
原告日照市科工贸畜禽良种总场与被告王丰伟于2016年6月27日解除劳动关系；
原告日照市科工贸畜禽良种总场于本判决生效后七日内支付被告王丰伟经济补偿金10243.8元；
原告日照市科工贸畜禽良种总场于本判决生效后十五日内为被告王丰伟出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
驳回原告日照市科工贸畜禽良种总场要求不向被告王丰伟支付经济补偿金及为其出具解除劳动关系证明为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执249号
申请执行人王光明，男，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京装饰联合有限公司。
本院在执行申请人王光明申请执行被执行人南京装饰联合有限公司建筑合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执249号申请执行人王光明，男，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京装饰联合有限公司。本院在执行申请人王光明申请执行被执行人南京装饰联合有限公司建筑合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
江西省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第71-3号
申请执行人：甘建平，男，1961年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓洋，男，1986年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年6月23日作出的（2015）干执字第71号冻结存款执行裁定，冻结被执行人邓洋银行存款25万元。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓洋银行存款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂国文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保137号
申请人：鲁和青，男，汉族，出生于1977年8月2日，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张启才，总经理。
被申请人：怀宁县双杨房地产开发有限公司，住所地怀宁县马庙镇ＸＸ村。统一社会信用代码91340822063621816X。
法定化表人：吕国庆，总经理。
申请人鲁和青与安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人鲁和青为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初443号
原告：杨登全，男，1962年3月19日生，汉族，柳林县人。
被告：杨锁平，男，1961年11月17日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告杨登全与被告杨锁平健康权纠纷一案中，原告杨登全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨登全撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杨登全承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李彩霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00157号
原告河南省群英机械制造有限责任公司。
法定代表人詹东平，该公司董事长。
委托代理人师悦敏。
被告武安市裕华钢铁有限公司。
法定代表人高海芳，该公司总经理。
委托代理人陈玉生。
委托代理人周海生。
本院在审理原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省群英机械制造有限责任公司于2013年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武安市裕华钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省群英机械制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回对被告武安市裕华钢铁有限公司的起诉。
案件受理费15735元，减半收取7868元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司负担。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年一月九日
书记员 刘富华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更510号
罪犯ＸＸ仲，男，1977年10月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月14日作出（2012）长刑初字第226号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ仲于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ仲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年2月止累计获计分3040分，兑现表扬5个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ仲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ仲减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月1日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更37号
罪犯宋德，男，1989年11月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1274号刑事判决，以被告人宋德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）二中刑减字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月共获表扬6次。2017年3月13日缴纳案款人民币一万五千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯宋德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起，至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变(已缴纳案款人民币一万五千元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李梦源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2154号
原告：韩凤兰。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，经理。
韩凤兰与长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告韩凤兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩凤兰撤诉。审判长陈颖代理审判员李萌代理审判员白乃予
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1165号
原告：陈光辉，女，1977年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：刘平勇，男，1977年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈光军，男，1980年1月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：代素群，女，1981年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二被告委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
第三人：何秀英，女，1953年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告陈光辉、刘平勇与被告陈光军、代素群及第三人何秀英共有纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈光辉、刘平勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光辉、刘平勇撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈光辉、刘平勇负担。
审判员 黄平
二〇一七年五月十九日
书记员 陈勤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1225号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：朱言浩、朱言群、朱燕树、朱言武、朱洪波、朱立家
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第650号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为49134、94元。经本院执行，被执行人已交付49134、94元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1225号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初206号
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司
住所地宜阳县宜东新区迎宾大道1号城投大厦，统一社会信用代码9141030276831938915.
法定代表人刘志华，执行董事。
被告人董俊峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人宜阳县金财投资担保有限公司指控被告人董俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月30日，自诉人宜阳县金财投资担保有限公司以被告人董俊峰已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人董俊峰在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宜阳县金财投资担保有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年五月三十日
书记员 梅红霞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1138号
原告：杨瑞兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住冀州区。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师
被告：李君峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。地址：河南省濮阳市南乐县开元路南段***号。
负责人信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司
地址：河南省濮阳市南乐县开元路南段419号。
负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
原告杨瑞兴诉被告李君峰、赵峰、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称南乐昌盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兴及其委托诉讼代理人陈国文，被告李君峰、被告赵峰、被告人寿财险南乐支公司负责人盛林的委托诉讼代理人张丙德到庭参加了诉讼，被告南乐昌盛运输公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车辆损失费、交通费、误工费共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日10时，我驾驶我的玉米收割机正常行驶至冀州区××国道××处，与被告李君峰驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车相撞，事故至我车辆受损。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告李君峰负事故主要责任，我负事故次要责任。我多次向被告主张赔偿均未达成一致，故诉至法院。
被告李君峰辩称，没有意见。
被告赵峰辩称，不同意赔偿。
被告人寿财险南乐支公司辩称，原告要求的损失根据调查的证据确定，保险公司在保额范围内赔偿。
被告南乐昌盛运输公司未答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、原告提供的事故认定书系交警部门现场勘验调查后作出，具有合法性，且被告无异议，予以采信。2、原告提供的维修费票据、配件费票据，施救费票据，运输费票据形式合法，四张票据所证实费用之间相互关联，相互佐证，具有证明力，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，故对原告提供的四张票据予以采信。3、原告提供的诊断证明，未能提供其它相关治疗资料予以佐证，被告异议成立，不予采信。4、被告李君峰提供的保单三份、李君峰的驾驶证、豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车行车证，原、被告均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日10时00分，被告李君峰驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车行驶至冀州区××国道××处，与被告杨瑞兴驾驶的玉米收割机相撞，造成杨瑞兴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，杨瑞兴负事故次要责任，李君峰负事故主要责任。事故发生时，李君峰系持实习期A2驾驶证驾驶牵引挂车上路行驶。李君峰驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车实际车主系赵峰，挂靠在南乐昌盛运输公司，被告李君峰系赵峰雇佣的司机。该车在人寿财险南乐支公司入有交强险和商业三者险105万元，不计免赔。事故发生后，被告李君峰向原告杨瑞兴支付检查费用600元。
本院认为，法律规定公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损失的应承担民事赔偿责任。本案中原告杨瑞兴的财产损失系被告李君峰的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。因事故发生时，被告李君峰系被告赵峰的雇佣司机，被告赵峰所有的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型货车挂靠在南乐昌盛运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告赵峰应承担70%的赔偿责任，被告李君峰、被告南乐昌盛运输公司负连带赔偿责任。
原告主张的施救费6800元、运输费10000元、修理费2400元、配件费10009元合理合法，本院予以支持。原告主张的交通食宿费3000元、误工费2100元，没有提供证据证明，亦没有法律依据，故不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告人寿财险南乐支公司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元。被告人寿财险南乐支公司称“被告李君峰实习期驾驶牵引挂车的营运车辆情形下，商业三者险内不承担赔偿责任”符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的法律规定和商业三者险免责条款约定，予以采信。故原告杨瑞兴剩余修理费400元、施救费6800元、运输费10000元、配件费10009元，共计27209元，应由被告赵峰、被告李君峰、被告南乐昌盛运输公司连带承担70%，即19046.3元。被告李君峰为原告杨瑞兴垫付的检查费用600元，因原告杨瑞兴未因此次事故产生医疗费，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司赔偿原告杨瑞兴损失2000元；被告赵峰赔偿原告杨瑞兴损失19046.3元，被告李君峰、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司负连带责任；同期内原告杨瑞兴返还被告李君峰600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赵峰、被告李君峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晓娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保305号
申请人杜桂兰，住蛟河市。
被申请人刘金，住吉林市。
被申请人张宏艳，住吉林市。
申请人杜桂兰因与被申请人刘金、张宏艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宏艳所有的坐落于蛟河市天岗镇地热楼后右侧（西）第二门面积为168.40平方米xxx层商业用房一座（所有权证号为：SY00010xxx），同时要求冻结被申请人刘金的银行存款人民币200,000.00元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜桂兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宏艳所有的坐落于蛟河市天岗镇地热楼后右侧（西）第二门面积为168.40平方米xxx层商业用房一座（所有权证号为：SY00010xxx）。查封期限为3年（自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人刘金、张宏艳负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
二、冻结被申请人刘金的银行存款人民币200,000.00元，冻结期限为一年。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初295号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔志，男，1975年3月5日出生于黑龙江省嫩江县，户籍地为黑龙江省嫩江县，现住庄河市兴达街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年3月9日20时50分许，被告人崔志酒后驾驶轿车在庄河市财政局路口被公安机关当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，崔志血中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关据此认定被告人崔志构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人崔志对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人崔志犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔志具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11063号
原告盛忠士，男，1974年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告陆夏珍，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告盛忠士诉被告陆夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原告盛忠士于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外自行和解，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛忠士撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1,045元，由原告盛忠士负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执983号
申请执行人成都垚鑫新型建材有限公司。
法定代表人李永康。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
法定代表人方相胜。
成都垚鑫新型建材有限公司与四川元顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6182号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为200952元及利息，执行费2914元。因被执行人四川元顺建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川元顺建设工程有限公司的银行存款203866元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终505号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小胜，嘉祥县美亚汽车销售服务有限公司负责人。2015年8月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈永莉，嘉祥县美亚汽车销售服务有限公司财务负责人。2015年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张小胜、陈永莉犯诈骗罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）鲁0781刑初358号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张小胜有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人陈永莉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；责令二被告人退赔青州汇友汽车贸易有限公司经济损失60.8万元，扣除已退赔的2.4万元，余款58.4万元于本判决生效之日起十日内退赔。宣判后，原审被告人张小胜、陈永莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张小胜、陈永莉犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2016）鲁0781刑初358号刑事判决。
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓云