河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3538号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码：12410825ＭＢ０Ｎ33671Ｆ。
法定代表人：陈胜春，主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：王爱梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住温县。
被告：马巍，男，1981年10月9日出生，汉族，住温县。
被告：周京平，男，1958年1月8日出生，汉族，住温县。
原告温县小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告王爱梅、马巍、周京平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告王爱梅、马巍（第二次开庭未到庭）、周京平（第二次开庭未到庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告王爱梅归还原告为其垫付借款本金79956.07元及利息（利息从2016年6月29日起按每日千分之二计算至贷款还清之日止）；2、被告马巍、周京平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费由被告承担。理由如下：2015年6月23日，被告王爱梅因种植地黄需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请贷款80000元，借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，为无息贷款，由原告为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。当日，由被告马巍、周京平为被告王爱梅该笔贷款给保证人小额担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限为2015年6月28日至2016年6月28日。反担保保证合同第五条第二款约定：如果非微利项目的借款人未能按约付息致使保证人代偿的，保证人应向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。贷款到期后，被告王爱梅仅在2016年6月28日偿还43.93元，2016年6月30日偿还44.71元，仍下欠本金79956.07元及逾期利息44.71元未能偿还，由原告小额担保中心代为偿还完毕。依据双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王爱梅在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
被告马巍辩称，我不同意承担担保责任。理由如下：王爱梅是借款人，我是担保人，担保属实。但借的款不是王爱梅用了，是让别人用了，王爱梅没有还款。
被告周京平辩称，担保属实，我只承担差额部分。是王龙找我去担保的，王龙原是在我手下干的，贷款人没有用这款，是王龙、申小艳将款用了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
1、温县小额贷款担保申请书一份14页（包括告借款人、反担保人员书、申请人申请表、保证合同、反担保保证合同、反担保人保证书及其单位证明、居委会证明、承包合同、收到条）、中国邮政储蓄银行转帐支票存根一份、中国邮政储蓄银行个人贷款明细一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明被告王爱梅借款，由原告担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请贷款80000元，被告马巍、周京平为王爱梅提供反担保，贷款到期后，王爱梅未按期还款，原告为王爱梅代偿支付了借款本金及利息的事实。同时证明，原告代偿后，按双方合同约定，被告应按月息6分支付利息，因该约定利息过高，不符合法律规定，所以原告按月息2分主张利息。
被告马巍质证称，无异议。
被告周京平质证称，无异议。字是我签的，邮政银行将款支付给王爱梅了，王爱梅将该款借给别人了。
2、河南豫星律师事务所收取原告代理费票据一份，证明原告交纳代理费4100元的事实。
被告马巍质证称，无异议。
被告周京平质证称，无异议。
被告马巍围绕其辩称依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。被告所举证据及对方当事人质证意见如下：
2016年8月11日马巍与王龙的手机录音（被告只在庭审上播放手机录音，但未提供该录音光盘，也未提供录音记录），证明款是如何贷的，贷出的款是如何分的事实。
原告质证称，与本案没有关联性，录音内容证明了马巍自愿为王爱梅承担反担保责任，应承担连带清偿责任。
被告周京平质证称，无异议。
被告周京平在法定期限内未提供证据。
证据分析与认定：
1、对原告所提供的证据，被告马巍、周京平均无异议，被告王爱梅未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性，本院予以采信。
2、对被告马巍提供的手机录音，因证人未出庭接受当事人质询，且被告未提供有效证据进行印证，本院对该证据的真实性无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月23日，被告王爱梅因种植地黄需要资金，由原告小额担保中心担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请贷款80000元，借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，为无息贷款，原告小额担保中心与被告王爱梅签订了一份保证合同书。保证合同第五条约定：“1、微利项目：借款人在保证人所担保的贷款到期后，仍未偿还全部或部分未偿还的本金，贷款人经保证人同意可直接从保证人的担保基金帐户中扣收贷款本金。2、非微利项目：借款人在保证人所担保的贷款到期后，仍未偿还本息或部分未偿还的，保证人应在五个工作日内全额代为偿还。代偿方式为保证人连带责任，贷款人可直接从保证人的担保基金帐户中扣收贷款本息后通知保证人。”、第七条：“如果借款人未能按约还款致使保证人代偿的，保证人向借款人收取自代偿之日起至还款之日止每日千分之二的代偿担保违约金。”。当日，由被告马巍、周京平为被告王爱梅的该笔贷款提供信用担保，借款人王爱梅、保证人即原告小额担保中心、信用担保人马巍、周京平三方签订了反担保保证合同一份，反担保保证合同第一条约定“本合同是信用担保人马巍、周京平为借款人王爱梅向贷款人借款给保证人提供的反担保，借款金额为80000元，借款期限为一年，即从2015年6月28日起至2016年6月28日止，借款利息标准为：1微利项目借款不计息；2、非微利项目借款（按银行借款计息标准为据）。信用担保人的担保期限直至借款人还清借款本息之日止”、第二条“信用担保人的保证方式为连带责任保证，即借款人逾期支付时所应承担的违约责任，微利项目的贷款范围为借款期内本金所构成的债务，非微利项目的贷款保证范围为本息所构成的债务。”、第三条“保证人收到本反担保保证合同后，应给借款人办理有关手续。”、第五条“1、如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。2、如果非微利项目的借款人未能按约还款付息致使保证人代偿的，保证人应向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。”、第六条“因借款人和信用担保人违反该合同约定给保证人造成其他经济损失的，应由借款人和信用担保人承担赔偿责任。”、第七条“借款人发生下列情况之一的，信用担保人可书面通知保证人，并经保证人及贷款人同意停止发放或提前收回已发放的贷款本金及利息。1、改变资金用途；2、经营严重亏损；3、涉及经济纠纷诉讼或被行政处罚，发生重大伤亡或涉及刑事诉讼；4、破产、歇业、解散、被停业整顿，被吊销营业执照或撤销承包租赁合同的；5、出现其他危及贷款安全的情形。信用担保人发现借款人发生上述情形时，应在五个工作日内书面通知保证人”。贷款到期后，被告王爱梅仅在2016年6月28日偿还本金43.93元，2016年6月30日偿还罚息44.71元，仍下欠本金79956.07元及逾期利息44.71元未能偿还，由原告小额担保中心于2016年6月30日代为偿还完毕。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人王爱梅签订的借款合同及原告与借款人王爱梅签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人王爱梅的担保人，要求借款人王爱梅提供反担保，被告马巍、周京平作为借款人王爱梅的信用担保人，与原告及借款人王爱梅三方签订的反担保保证合同，符合相关法律规定，原告与借款人王爱梅之间形成合法的担保合同关系，原告与被告马巍、周京平之间亦形成合法的担保合同关系。合同签订后，签约的各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告在借款人王爱梅未按约归还出借人中国储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定履行担保义务，向出借人中国储蓄银行股份有限公司温县支行支付了80000.78元借款。现原告要求被告王爱梅按照合同的约定履行支付借款79956.07元及逾期后代偿担保违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告马巍、周京平对被告王爱梅的上述借款及逾期后代偿担保违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。但是，双方约定的每日千分之二的代偿担保违约金明显过高，依法应予调整。代偿担保违约金应包含律师代理费在内。代偿担保违约金应从代偿之日起按月息2分计算算至判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请代偿担保违约金超过部分，本院不予支持。关于被告马巍、周京平的辩称理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定,判决如下：
一、限被告王爱梅在判决生效后十日内偿还原告温县小额贷款担保中心款79956.07元及代偿担保违约金（代偿担保违约金按月息2分计算，从2016年6月30日起至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告马巍、周京平对被告王爱梅应偿还原告温县小额贷款担保中心的79956.07元及代偿担保违约金相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告王爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小莎
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张艳辉