广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22309号
原告：周某某，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市南区，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：雷某乙，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市南区，现住广东省中山市石岐区。
被告：雷某丙，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告周某某诉被告雷某甲、雷某乙、雷某丙合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人陈继虎、被告雷某乙、雷某丙到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告退还出资款5万元及利息7655.9元（以5万元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计算至被告实际退还之日止，暂计至2016年10月17日为7655.9元）。诉讼中变更利息部份诉讼请求为：以5万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月24日起计算至被告实际退还之日止，事实与理由：原告与被告雷某乙系朋友关系，2013年11月，被告雷某乙以合伙共同经营中山市赢丰游乐设备有限公司（以下简称赢丰公司）为由，邀请原告入伙，双方约定原告出资5万元，赢丰公司由被告雷某甲、雷某乙管理、被告雷某丙作为法定代表人，双方并未订立书面合伙协议。2013年11月18日，原告依约将出资款5万元转入被告雷某丙账户。此后原告数次向其询问公司经营情况、要求签订书面合伙协议并将原告注册为股东、查询公司账目等,被告均以各种理由推脱。至2016年原告在网络上查询该公司相关信息才得知，该公司于2014年5月才登记成立，最初登记的法定代表人为被告雷某丙，但在2014年10月23日，该公司的法定代表人及股东均变更为三被告以外的其他人，三被告始终没有告知原告前述情况。原告认为：原、被告依法建立合伙关系，双方虽未签订书面协议，但双方均有权行使法律规定的合伙人相关权利,履行相关义务。原告已依法出资，其有权要求作为股东在工商部门登记、有权查阅财务会计报告、有权知悉公司经营情况、有权对公司重大经营事项进行决策。但被告收取原告的出资款后，未说明款项流向也拒绝配合原告行使股东权利，在将赢丰公司股权及法定代表人变更为被告以外的第三人时并未通知原告及征询其意见。被告前述行为已构成违约，因赢丰公司股权及法定代表人变更为被告以外的第三人说明双方的合伙关系事实上已终止，原告有权要求被告承担违约责任。
原告周某某提供的证据有：1.录音资料；2.转账凭证；3.赢丰公司工商登记资料；4.撤诉裁定书；5.律师函；6.邮寄单；7.快递送达记录。
被告雷某乙、雷某丙辩称：原告周某某与被告雷某乙是朋友关系，与被告雷某丙无任何关系，与被告雷某甲是生意上的关系。被告雷某乙与被告雷某丙是姐弟关系，被告雷某甲与雷某乙、雷某丙是表兄弟妹关系。1.原告周某某称赢丰公司是雷某乙、雷某甲、雷某丙三人经营，事实是在2014年5月至10月为三人经营，但与原告完全无关，公司原来由商行升级为有限公司，是原告于2014年4月份完全退出后而重新组建的新公司。2.原告所叙述的中山市赢丰游乐设备商行，法人代表为吴强（工商局可查，因为当时大家都在原来的工作单位上班，不方便出面当法人代表，所以由吴强代理）。是原告、雷某乙和李某某三人一同协商合伙于2013年11月开公司，每人出资10万元，只是当时资金不足，才叫雷某甲加入，在三人商量此事的时候，原告和雷某甲并未碰面，雷某甲只是投资人，并不参与公司任何业务和决策。3.原告当时出资5万，李某某出资2.8万（李某某在公司逗留不够一个月便因大家意见不合退出），雷某乙出资10万，雷某甲出资10万，并不是原告所说的诱导，而是大家商量自愿一起共同创业，达成共识然后再出资，当时原告于2013年11月18日将5万元转过来，但“赢丰游乐设备商行”在同年11月8-11日期间就已经在工商局注册，原告曾于同年11月15日到商行参观，看到公司已经有模有样了，才于11月18日转账开公司的费用5万，成为公司的一员，当时原告说以后将余下的5万元补上。款项转给被告雷某丙账号，原因是当时雷某丙有网上银行，只是帮忙的性质，雷某丙并没有参与任何商业的活动。4.原告说当时多次要求查账，是在说反话和诬告。原告2013年12月正式到商行上班，任销售经理一职，每月工资2000元，合计收取工资5个月，共计10000元，另外原告与雷某乙连续不断到全国各地出差找业务，期间均由原告办理机票和吃住等（但原告在录音证词中说什么都不知情，也不是自愿和被告开公司，实属伪证），款项均由原告吩咐被告雷某丙转至指定的账号。出差的一切事宜，原告的微信朋友圈均告知于天下（因为出差期间除了到访客户场地外，还借机会到当地的名胜地游玩，例如杭州西湖，西安秦始皇兵马俑、长江三峡等地），出差期间花费约3万元，原告清清楚楚，商行的账目很清楚，并不是原告所指控的不知情。并不是像原告所说的不给查账，是她根本没有提出过。5.刚开始创业，雷某甲私人出资购买了一台本田雅阁小轿车（价值人民币捌万元），还拿出私人洋酒给公司接待客户，出现金给原告到澳门购买一台IPADMI**。雷某乙私人贡献两台手提电脑，一台台式电脑，还有部分办公台、柜等。6.原告和他人于2014年2月21日在工商局注册开设“赢通信用担保有限公司”，任职该公司的总经理，该公司与游乐设备商行共同办公，此后，原告便没有再理会游乐设备商行这边的业务。2014年4月份，原告说无条件退出，当时已经当面算清所有账目。
被告雷某乙、雷某丙提供的证据有：1.周某某朋友圈信息打印件105页；2.雷某丙银行转账明细；3.中山市赢丰游乐设备商行开网站的合同、收据；4.赢丰公司及中山市赢通信用担保有限公司的工商登记信息。
被告雷某甲经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，周某某转账5万元到雷某丙账户。周某某称其与三被告存在合伙关系，共同经营赢丰公司，但赢丰公司的法定代表人及股东于2014年10月24日已转让给三被告以外的人，双方的合伙关系事实已终止，故被告应退回其出资并应支付利息。雷某乙、雷某丙姐弟则认为，雷某乙确与周某某合伙，当时为中山市赢丰游乐设备商行（个体户），周某某已于2014年4月退出，期间周某某每月领工资2000元，领了5个月，还在商行买社保，周某某与雷某乙到西安、××、××、××、××、××等地出差，共花去差旅费约3万元，公司还有房租、水电、办公经费、其他员工工资等开支，但没做成过一笔生意，当时一共花了30多万元，周某某退出时已清算账目，其退出后才成立赢丰公司，雷某丙则与合伙体无关。
另查明，中山市赢通信用担保有限公司成立于2014年2月21日，成立时的法定代表人为周某某，经营场所为中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园×幢×号之×。中山市赢丰游乐设备有限公司成立于2014年5月13日，成立时法定代表人为吴强，成立时经营场所为中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园×幢×号之×。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方当事人对周某某提供的5万元属于合伙资金无异议，本院予以认定。周某某入伙后，领取了工资，参与了经营活动，应承担相应的经营风险。周某某于2014年2月21日注册的“中山市赢通信用担保有限公司”的经营场所与赢丰公司（前身）的经营场所相同，说明其此时已非专门从事合伙体的经营，雷某乙关于其于2016年4月份退伙的主张本院予以采信。据雷某乙所述,合伙体由雷某乙、雷某甲各投入10万元，周某某投入5万元，相应亏损应按此比例承担。从雷某乙提供的证据来看，2013年11月至2014年4月，合伙体仅支付周某某的工资及差旅费就超过25000元，还要支付房租、水电、办公经费、其他员工工资等，在合伙体没有收入的情况下这些开支全部为实际亏损。但雷某乙称合伙体经营5个月花费约30多万元、周某某退伙时已清算账目，但没有提供证据证明，本院无法认定。鉴于合伙体已经不存在，再进行清算已不可能，本院酌定按合伙体5个月时间亏损20万元计，由周某某按出资比例承担4万元，即雷某乙应退回给周某某1万元，利息从2014年5月1日起计。被告雷某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷某乙于判决生效之日起七日内退回原告周某某10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1242元,减半收取为621元，（原告周某某已预交），由原告周某某负担500元，被告雷某乙负担121元（被告雷某乙于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一六年十二月十三日
书记员
赵莉
石丽娜