广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第868号
原告：叶英寿，男，汉族，1949年6月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：邱有雄，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市区马南路。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：何国权，该公司职员。
原告叶英寿诉被告邱有雄、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：天安公司阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶英寿的委托代理人王开明、被告邱有雄、被告天安公司阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英寿诉称：2014年3月17日，被告邱有雄驾驶粤KWT9**号小型客车从上洋往阳西县城方向行驶，于14时40分行驶至阳西县城新上洋桥至上洋的泥河路口路段时，与从阳西县城往泥河方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损和原告受伤的交通事故。2014年3月31日，阳西县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱有雄承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告邱有雄驾驶的粤KWT9**号小型客车在被告天安公司阳江支公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告立即被送到阳西县中医院治疗，从2014年3月17日入院至2014年4月21日出院，住院35天，用去医疗费19580.41元。原告被诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、硬膜外血肿；3、右侧头皮裂伤；4、右侧第6肋骨骨折；5、皮层下动脉硬化性脑病；6、脑萎缩；7、全身多处软组织挫伤。住院期间陪人壹人，医嘱建议加强营养。原告因此次交通事故遭受的损失有：1、医疗费19580.41元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费3000元；4、护理费3675元；5、伤残赔偿金18670.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费10000元，以上合计63425.81元。按主次责任划分，对于第一项至第三项共26080.41元，被告天安公司阳江支公司应在交强险限额内承担10000元，商业险范围内承担11256.29元；对于第四项至第七项共37345.4元，被告天安公司阳江支公司应在交强险限额内全部承担。综上，两被告共应承担58601.7元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58601.7元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安公司阳江支公司辩称：原告所请求的医疗费应以票据为准，扣除非社保用药的费用；请求的住院伙食补助费应按照50／天为准，营养费过高，应为300元；护理费应按100元／天计算；事故发生时，原告已满65周岁，其计算伤残赔偿金的年数应按照15年计算；原告对此次交通事故负次要责任，其请求精神损害抚慰金过高；原告请求的后续医疗费由法院依法认定。综上，请求法院依法判决。
被告邱有雄辩称：对原告起诉的事实没有异议。我为原告垫付部分医疗费，具体的数额以票据为准。
经审理查明：2014年3月17日，邱有雄驾驶粤KWT9**号小型客车从上洋往阳西县城方向行驶，于14时40分行驶至阳西县城新上洋桥至上洋的泥河路口路段时，与从阳西县城往泥河方向行驶由叶英寿驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和叶英寿受伤的交通事故。事故发生当日，叶英寿被送至阳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、硬膜外血肿；3、右侧头皮裂伤；4、右侧第6肋骨骨折；5、皮层下动脉硬化性脑病；6、脑萎缩；7、全身多处软组织挫伤。至2014年4月21日出院，叶英寿住院35元，共花费医疗费20723.63元（其中包括邱有雄垫付的门诊治疗费1143.22元和住院治疗费9000元），其出院医嘱为：1、住院治疗，住院期间陪人壹人；2、出院后加强功能锻炼，加强营养；3、骨折愈合前不可负重行走，定期复诊；4、骨折愈合后拆内固定装置所需费用约壹万元；5、不适随诊。2014年5月10日，叶英寿委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2014年5月13日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶英寿因道路交通事故受伤；2、左股骨中下1／3处骨折钢板内固定术后，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、左股骨骨折钢板内固定取出医疗费用按医院意见需壹万元。2014年7月24日，叶英寿向本院起诉，请求如诉请。
事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2014年3月31日作出西公交认字（2014）第00059号交通事故认定书，认定：邱有雄驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且无交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行的，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；叶英寿未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱有雄承担此事故的主要责任，叶英寿承担此事故的次要责任。该事故认定书作出后，双方当事人均未提出异议。
另查明，粤KWT9**号小型客车在被告天安公司阳江支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且投有不计免赔率特约险。两种保险的保险期限均从2013年10月1日零时起至2014年9月30日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、西公交认字（2014）第00059号交通事故认定书、阳西县中医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、粤漠司鉴所（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书，被告邱有雄提交的医疗费发票、阳西县中医院押金单，被告天安公司阳江支公司提交的机动车辆保险单出险抄单两份以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告叶英寿因本次交通事故所受损害的具体赔偿项目及数额的问题。因本案法庭辩论终结日为2014年8月29日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告叶英寿主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：
（一）医疗费20723.63元。根据阳西县中医院出具的医疗费发票，医疗费为门诊医疗费1143.22元＋住院医疗费19580.41元=20723.63元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费3500元。原告叶英寿住院35天，参照《标准》确定的100元／天计算，住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）；
（三）营养费800元。根据医疗机构出具的意见，原告叶英寿在治疗期间确需加强营养，故其请求营养费理据充分，应予支持，但原告主张营养费3000元过高，应予调整，考虑到原告年龄较大、恢复较慢，本院酌情确定为800元；
（四）护理费3500元。根据医疗机构出具的意见，原告住院期间由一人护理，参照阳江地区护理费标准100元／天计算，护理费为3500元（100元／天×35天）；
（五）残疾赔偿金18670.4元。根据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农村居民，在事故发生时其年龄为64周岁，应参照上一年度广东省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年按16年计算其残疾赔偿金，由于原告伤情被评定为十级伤残，相应的残疾赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为18670.88元（11669.3元／年×16年×10%），原告主张残疾赔偿金18670.4元，并无不当，本院予以认可；
（六）精神损害抚慰金3500元。原告因此次交通事故确实在身体和精神上造成了一定的损害，故原告请求精神损害抚慰金，合理合法，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，考虑到原告对此次交通事故承担次要责任，故精神损害抚慰金应调整为3500元较为适宜。
（七）后续治疗费10000元。根据《解释》第十九条关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告所主张的后续治疗费10000元，经医疗机构出具意见及鉴定机构出具的鉴定意见确定系必然发生的费用，故本院予以认可。
以上七项款项共计60694.03元。
二、关于损害赔偿责任承担的问题。
本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告天安公司阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费20723.63元＋住院伙食补助费3500元＋营养费800元＋后续治疗费10000元=35023.63元，该损失已超过医疗费用赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费3500元＋残疾赔偿金18670.4元＋精神损害抚慰金3500元=25670.4元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额（110000元）。因此，天安公司阳江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告叶英寿10000元＋25670.4元=35670.4元，超过交强险责任限额部分为35023.63元-10000元=25023.63元。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，邱有雄承担此事故的主要责任，叶英寿承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分的损失25023.63元，应由邱有雄承担70%的责任，由原告自身承担30%的责任，即邱有雄应赔偿原告25023.63元×70%=17516.54元。因邱有雄已向原告支付1143.22元＋9000元=10143.22元，故邱有雄应赔偿原告17516.54元-10143.22元=7373.32元。由于邱有雄驾驶的粤KWT9**号小型客车在天安公司阳江支公司投有商业第三者责任险，保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告叶英寿请求由被告天安公司阳江支公司赔偿其损失，合理合法，本院予以支持。因此，被告天安公司阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿7373.32元给原告叶英寿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35670.4元给原告叶英寿，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿7373.32元给原告叶英寿，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告叶英寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告预付1265元，可退还632元），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担465元，原告叶英寿负担168元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施春丽