杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1049号
原告杭州银行股份有限公司××支行，组织机构代码670
64359-0，住所地杭州市××区××人民路××号。
负责人高××。
委托代理人俞××。
委托代理人倪××。
被告浙江××琴针××司，组织机构代码××
1，住所地诸暨市××××角寺。
法定代表人杨甲。
被告诸暨市××有限公司，
3，住所地诸暨市××××号。
法定代表人杨甲。
被告诸暨××琴服饰有限公司，
5，住所地诸暨市××工业区。
法定代表人周××。
被告杨甲。
被告楼××。
被告周××。
被告杨乙。
上述七被告共同委托代理人陈××。
原告杭州银行股份有限公司××支行（以下简称临浦××）诉被告浙江××琴针××司（以下简称三××××司）、
诸暨市××有限公司（以下简称庚顺××）、诸暨××琴服饰
有限公司（以下简称中××公司）、杨甲、楼××、周××、
杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后
，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人俞××、七被告共同委托代理人陈××到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司××支行诉称：2012年6月29
日，三××××司与原告签订编号为083c110201200216号《借
款合同》1份，合同约定：三××××司向原告借款金额50000
00元，约定月利率为5.2584‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率
水平加收50%，借款到期日2013年2月21日。同日，庚顺××与
原告签订编号为083c1102012002161的《最高额保证合同》1份
，庚顺××为三××××司在原告处的借款（担保债权时限为
2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额5500000元
范围）提供连带责任保证。中××公司与原告签订编号为083c
1102012002152的《最高额保证合同》1份，中××公司为三×
×××司在原告处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至2
013年6月28日，最高额融资余额14000000元范围）提供连带责
任保证。杨甲、楼××、周××、杨乙四人分别向原告出具融
资担保书各1份，其愿意为三××××司的上述借款提供连带
责任保证。上述各保证人约定担保范围包括借款金额、利息、
罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费某（包括公证、
评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费某）。上述合同订立后，原告依约发放了贷款。2013年2月21日借款到期后，
三××××司无力返还原告借款本息，为此，向原告提出展期
申请，并获原告同意，借款展期期限至2013年6月14日，借款
金额5000000元。月利率5.2584‰。借款展期到期后，三××
××司未返还所欠借款本息，其余六被告未依约履行保证责任
。现起诉：1、三××××司返还原告借款本金5000000元和截
至2013年7月23日的利息209800.33元；2、三××××司支付
原告自2013年7月24日起至借款实际付清之日止，以5000000元
为基数，按月利率7.8876‰计算罚息；3、庚顺××、中××
公司、杨甲、楼××、周××、杨乙对上述两项付款义务承担
连带保证责任。
被告浙江××琴针××司辩称：对原告的上述诉讼请求
无异议，表示目前经济困难，无力返还所欠借款本息。
被告诸暨市××有限公司、诸暨××琴服饰有限公司、
杨甲、楼××、周××、杨乙共同辩称：三××××司向原告
借款5000000元，由六被告共同为三××××司提供连带责任
保证属实。借款到期后，原告与三××××司未经其余六被告
同意擅自延长还款期限，故其余六被告免于承担保证责任。
经审理，本院查明的事实如下：三××××司于2012年6
月29日与临浦××签订编号为083c110201200216号的《借款合
同》1份，合同约定：三××××司向原告借款金额5000000元
，约定月利率为5.2584‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平
加收50%，借款到期日为2013年2月21日。同日，庚顺××与临
浦××签订编号为083c1102012002161的《最高额保证合同》1份，庚顺××为三××××司在临浦××处的借款（担保债权
时限为2012年6月29日至2013年6月28日，最高额融资余额5500
000元范围）。中××公司与临浦××签订编号为083c1102012
002152的《最高额保证合同》1份，中××公司为三××××
司在临浦××处的借款（担保债权时限为2012年6月29日至201
3年6月28日，最高额融资余额14000000元范围）。杨甲、楼×
×、周××、杨金四人分别某某浦某某出具了融资担保书，该
四人愿意为三××××司向临浦××借款提供连带责任保证。
上述保证人提供的保证范围包括借款金额、利息、罚息、违约
金、赔偿金以及实现债权的全部费某（包括公证、评估、拍卖
、诉讼、执行、律师代理等全部费某），保证期限为主合同债
务履行期届满之日起2年。上述合同订立后，临浦××依约发
放了贷款。2013年2月21日借款到期后，三××××司无力返
还原告借款本息，提出展期申请，并获临浦××同意，展期期
限至2013年6月14日，借款金额5000000元。月利率5.2584‰。
借款展期到期后，三××××司仍未返还所欠借款本息，其余
六被告未依约履行保证责任。
上述事实，由临浦××提交的借款合同（编号为083c110
201200216）、展期协议、最高额保证合同（编号为083c11020
12002161）、最高额保证合同（编号为083c1102012002152）
各1份、融资担保书4份、借款借据1份及当事人在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系依法成立。
三××××司借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息、罚息的民事责任。其余六被告自愿为三××
××司向临浦××借款提供连带责任保证，应在各自承诺的保
证范围内承担保证责任。临浦××的诉讼请求合理，本院予以
支持。临浦××同意三××××司提出的展期申请，虽未获其
余六被告的书面同意，但其余六被告仍应在原合同约定的保证
期间内承担保证责任。该六被告辩称，要求免予承担保证责任
，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款
之规定，判决如下：
一、浙江××琴针××司返还杭州银行股份有限公司×
×支行借款5000000元和截至2013年7月23日的利息209800.33
元；
二、浙江××琴针××司支付杭州银行股份有限公司×
×支行自2013年7月24日起至借款实际付清之日止，以5000000
元为基数，按月利率7.8876‰计算所得之罚息；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限浙江×
×琴针××司在本判决生效后十日内付清；
四、诸暨市××有限公司在最高限额5500000元范围内对
本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；
五、诸暨××琴服饰有限公司在最高限额14000000元范
围内对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；
六、杨甲、楼××、周××、杨乙对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任；
七、驳回杭州银行股份有限公司××支行的其余诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48269元，由浙江××琴针××司负担，诸暨
市××有限公司、诸暨××琴服饰有限公司、杨甲、楼××、
周××、杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵国琴