wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终197号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷华昌。
被上诉人（原审原告）：雷火兰。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人雷华昌、雷火兰房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人雷华昌、雷火兰的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年5月25日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。但原、被告于2015年5月25日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华昌、雷火兰逾期交房违约金15973.82元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华昌、雷火兰逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币674001元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告雷华昌、雷火兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告雷华昌、雷火兰负担50元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担220元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷华昌、雷火兰答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第47号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日7时许，被告人吴某某在本市芷江西路某某弄弄口的公交车站上，趁被害人谭某某不备之际，从其随身携带的背包内窃得价值人民币305元的白色天时达手机一部。被告人吴某某得手后准备离开现场时，被民警当场人赃俱获。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人谭某某的陈述笔录，证人刘某某、俞某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片，上海市闸北区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初112号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区城西居委会宝庆西路。2017年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日左右至同年3月6日，被告人李某先后在位于邵阳市大祥区城北路的“一米阳光”茶餐厅、“天楼茶水”茶馆开设包厢，组织张某甲、曾某、覃某甲等人利用扑克牌进行“三公”赌博，共抽头渔利人民币50400元。2017年3月6日下午，公安民警接报处警至“天楼茶水”茶馆，从该茶馆的“金禧”包厢内将被告人李某及参赌人员张某甲、曾某等人抓获，并对当日被告人李某抽头渔利人民币2300元予以扣押，对现场赌资人民币109300元予以行政罚没。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、谢某甲、伍某甲等人的证言、现场照片、扣押决定、清单及行政处罚决定、非税收入缴款书、提取笔录、辨认笔录及被告人李某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人李某系开设赌场情节严重于法无据，本院予以纠正。被告人李某系初犯，且在庭审中积极认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，并结合当地司法行政部门对被告人李某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，本院对被告人李某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。）
二、扣押在案的被告人李某所得赃款二千三百元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第90号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾志渊，男，1955年4月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251955********，汉族，大学本科文化，原系兴宁市宁新中心小学校长，住广东省兴宁市宁新街道办事处大岭街教安楼401房。因本案于2014年3月14日被经兴宁市人民检察院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人曾志渊犯受贿罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人曾志渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2006年至2012年间，被告人曾志渊在任兴宁市宁新中心小学校长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后两次收受工程承建人罗某明的送款共计人民币70000元后用于日常生活开支。
2014年3月11日，被告人曾志渊主动到其院投案，如实供述受贿的事实，并积极退清赃款人民币70000元。
另查明被告人曾志渊还有非法收入人民币225200元，建议依法予以没收，上缴国库。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人曾志渊无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曾志渊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾志渊对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名表示无异议。其提出其有自首情节，有悔改表现，请求给其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2006年至2012年间，被告人曾志渊在任兴宁市宁新中心小学校长期间，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，先后二次收受工程承建人罗某明的送款共计人民币70000元后用于日常生活开支。被告人曾志渊的具体犯罪事实如下：
2006年下半年，工程承建人罗某明在承建兴宁市宁新中心小学下属学校德新小学幼儿园教学楼过程中，被告人曾志渊在工程发包、工程验收、工程款支付等方面给予罗某明关照，为此，罗某明去到被告人曾志渊位于宁新街道办事处大岭街的住家，送给被告人曾志渊感谢费人民币30000元。此外，在2012年2月，罗某明在承建宁新中心小学学生食堂工程过程中，为感谢被告人曾志渊在工程发包、工程验收、工程款支付等方面给予的关照，去到被告人曾志渊上述住处送给被告人曾志渊人民币40000元。
2014年3月11日，被告人曾志渊主动到本院投案，如实供述受贿的事实，并积极退清赃款人民币70000元。
另查明被告人曾志渊还有非法收入人民币225200元。
上述事实，被告人曾志渊在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书，证人罗会明的证言，兴宁市宁新中心小学工作人员提供的兴宁市建设工程施工合同、兴宁市建设工程造价管理站工程结算咨询定案表、兴宁市财政投资项目拨款申请书、宁新中心小学师生饭堂工程施工图预（结）算、记帐凭证、现金支出单、发票、中国建设银行网上银行电子回单，兴宁市宁新中心小学工作人员提供的兴（改）建德新小学幼儿园校舍、围墙合同书、关于德新小学幼儿园设施设备购置、修建合同书、兴宁市建设工程造价管理站工程结算咨询定案表、兴宁市建设工程造价管理站工程结算书记帐凭证、现金支出单、发票，兴宁市兴宁市教育局出具的证明、任免通知，被告人曾志渊的身份证复印件，兴宁市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人曾志渊投案的《证明》，兴宁市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人曾志渊退赃的《证明》二份，被告人曾志渊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志渊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人曾志渊案发以后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，同时被告人曾志渊在案发后能积极退清赃款，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。本院对其依法予以减轻处罚。被告人曾志渊提出其能投案自首、有悔罪表现的辩解意见，经查属实，予以采纳。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志渊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳没收财产人民币20000元，余款人民币15000元限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴清。）
二、被告人曾志渊退出的赃款人民币70000元及非法收入人民币225200元（均存于兴宁市人民检察院赃款专用帐户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1661号
原告：陈建武，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被告：陈映娜，女，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，。
原告陈建武与被告陈映娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武到庭参加诉讼，被告陈映娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈映娜归还原告借款本金30万元及利息（以欠款本金为基数，自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为13.2万元）；2.本案诉讼费用由被告�担。
事实和理由：被告陈映娜因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款30万元并约定利息月2%。被告同日立下《借据》交原告存执，原告依约同日向被告出借30万元。被告借款后，至今分文未还，经原告多次催讨均未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《在逃人员登记信息表》打印件1份，证明被告陈映娜的民事主体资格。
3.《借据》1份，证明2014年8月29日，被告向原告借款30万元的事实。4.《银行电子回单》1份，证明原告向被告指定的收款帐户转账30万元的事实。
被告陈映娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈映娜无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
�院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金30万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈映娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈建武借款本金30万元及利息（自2014年8月29日起至还清欠款之日止按月2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费700元，二项合共8480元（原告已预交），由被告陈映娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张少利
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00909－4号
申请执行人何建红。
被执行人潘贤庭。
何建红与潘贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）太城民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：潘贤庭于本判决生效后10日内归还何建红借款20万元；并由潘贤庭直接支付何建红预交的案件受理费、诉讼保全费、公告费共计6080元。因潘贤庭未履行生效法律文书所确定的义务，根据何建红的申请，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的20万元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人未能在规定的期限内履行义务。本院依法对被执行名下位于太仓市城厢镇彩虹天下22幢1002室的房产进行公开拍卖，在第三次拍卖中以922000元的价格成交，本案参与分配得款94443元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 晔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2550号
原告：路海增，男，1969年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李红星，男，1966年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马文朝，男，1974年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告路海增与被告李红星、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海增、被告李红星委托诉讼代理人马文朝、被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路海增向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告路海增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计50015.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日17时许，被告李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车，行驶至鹤壁市××××区时，与步行的我发生交通事故，后我在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断脚跟跟骨骨折。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告李红星负本次事故全部责任，我无责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
李红星辩称，事故发生后，我向原告路海增垫付医疗费3100元，应由保险公司予以返还，诉讼费我不承担。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议，我公司同意承担原告路海增在交强险合理范围内的损失，不足部分在商业第三者责任限额承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日17时许，被告李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车，沿鹤壁市××××区XX自北向南行驶时，与步行的原告路海增发生交通事故，致原告路海增受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告李红星负本次事故全部责任，原告路海增无责任。豫Ｆ×××××号面包车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元。
事故发生后，原告路海增于2016年4月23日至2016年5月25日在鹤壁市人民医院住院治疗31天，支出医疗费5848.41元。2016年5月6日，原告路海增在滑县骨科医院支出门诊费424.68元。以上共计6273.09元。
另查明：原告路海增系非农业家庭户口。事故发生后，被告李红星向原告路海增垫付医疗费3044元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李红星驾驶豫Ｆ×××××号面包车与原告路海增发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告李红星负事故的全部责任，原告路海增无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告路海增的各项诉讼请求：1、医疗费6273.09元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1550元，本院对31天×30元／天=930元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10272.02元，结合原告路海增住院治疗情况，本院酌定住院期间1人护理，出院后两个月1人护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，本院对30482元／年÷365天×31天×1人＋30482元／年÷365天×60天×1人=7599.62元予以支持，超出部分不予支持；4、误工费27300元，因原告路海增提交证据不足以证明其误工损失情况，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，本院对25576／年÷365天×（31＋60）天=6376.48元予以支持，超出部分不予支持；5、交通费620元，结合原告路海增住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定为300元，超出部分不予支持；6、营养费4000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告路海增损失共计21479.19元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号面包车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告路海增的各项损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
原告路海增的各项损失共计21479.19元，未超出交强险及商业三者险保险限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司保险限额内予以赔偿。被告李红星已向原告路海增垫付医疗费3044元，因原告路海增的损失未超出保险限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还被告李红星。扣除被告人寿财险鹤壁支公司应当返还被告李红星的3044元，被告人寿财险鹤壁支公司还应赔偿原告路海增各项损失共计18435.19元（21479.19元-3044元=18435.19元）。关于被告李红星辩称垫付医疗费3100元的意见，因被告李红星未提交证据予以证明，且原告路海增认可垫付医疗费3044元，故本院对被告李红星的上述意见不予采信。关于原告路海增要求被告李红星承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告路海增的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告路海增各项损失共计18435.19元，支付被告李红星3044元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告路海增医疗费、护理费、误工费等各项损失共计21479.19元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告路海增18435.19（不含垫付款），支付被告李红星3044元；
二、驳回原告路海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路海增负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王金鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5352号
罪犯韦焕达，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出(2010)合刑初字第316号刑事判决，以被告人韦焕达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年9月13日起至2022年9月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦焕达不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月10日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯韦焕达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分99.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦焕达予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦焕达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦焕达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00015号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，武汉铁路局襄阳车站�人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月25日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。同年6月11日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日22时许，被告人孙某某与其同事等四人在襄阳火车站停车场内，因停车问题与被害人朱某某发生争执，后朱取来钢管与孙等人进行厮打。在厮打中，朱使用的钢管掉落在地，孙遂捡起钢管将朱打伤。经法医鉴定，朱伤及全身多处，左侧额骨骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，被告人孙某某在武汉铁路公安局襄阳公安处立案前，于2013年11月13日向该处主动投案，并如实供述了自己的罪行。2014年6月6日，在公诉机关的主持下，被告人孙某某与被害人朱某某就民事部分达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有钢管、破损手表等物证，有现场证人马某某、王某某等人的证言，有被害人朱某某的陈述，有法医学人体损伤程度鉴定意见，有现场监控视频资料，有书证受案登记表、报案材料、归案说明、提取笔录、和解协议书、谅解书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可�从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在一定的过错，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实和社会危害性，被告人孙某某的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的钢管1根，属于供犯罪所用的物品，予以没收。随案移送的破损手表1副，属于被害人的财产，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 蓉
审 判 员 张 磊
代理审判员 田发雁
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 梁 辉
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第35号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月18日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年11月25日被陕县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被陕县森林公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日16时30分许，被告人张某某在禁猎区陕县宫前乡太子沟村后扒组北梁苏某某田地，私自用“电猫”、电瓶、铁丝等工具安装电网700余米欲狩猎。当晚17时15分许，苏某某家犬途经此处被电击死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某某的供述与辨解；证人苏某某、刘某某、辛某某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押物品文件清单、照片；勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
二、作案工具电瓶二块、“电猫”、线桩、铁丝700米等，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年二月六日
书记员 孟 轲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初891号
原告孙某，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告唐某，女，1989年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐某自2014年底与原告发生矛盾后一直居住在其父母家中即银川市金凤区某室，该地址不在兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐某的经常居住地在银川市金凤区，不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜亚琳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00258号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年9月23日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年5月18日18时许，被告人袁某某随身携带一把弹簧刀同赵某某（另案处理）经预谋，在秦都区人民中路505广场公交车站趁许某某上1路公交车时，盗走许某某装在裤子口袋里的和信牌HE-N200型手机一部（价值223元），后被巡逻民警发现抓获。（已追退）
被告人袁某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人袁某某随身携带一把弹簧刀同赵某某（另案处理）经预谋，二人在咸阳市人民中路505广场公交车站趁许某某上1路公交车时，盗走许某某装在裤子口袋里的和信牌HE-N200型手机一部（价值223元），后被巡逻民警发现抓获。（赃物已追退）
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某共同以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人袁某某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年10月17日止。）
作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一三年九月三日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第994号
罪犯陈树超，男，1991年8月10日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月21日作出（2011）龙泉刑初字第002号刑事判决，以被告人陈树超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2013年8月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈树超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈树超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初315号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人：任宝，男，1995年2月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住吉林省九台市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年1月6日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定于2017年1月15日被长春市公安局九台分局东湖派出所执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人任宝犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人任宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日5时许，被告人任宝驾驶吉Ａ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶到鹤壁市淇滨区花窝路口时侧翻，造成吉Ａ×××××小型普通客车损坏，任宝及乘车人张某、董某受伤。董某经鹤壁市人民医院抢救无效于2016年4月14日死亡。交通事故责任认定书认定，被告人任宝负事故的全部责任。
案发后，被告人任宝与董某家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人任宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，接处警登记表，血醇检验报告单，道路交通事故认定书等，交通事故损害赔偿调解书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任宝自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春凤
二〇一七年八月十四日
书记员 赵石磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00518号
原告：吴中桂，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王新明，该公司总经理。
委托代理人：李兰，黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告�高明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：朱晓琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理吴中桂诉安徽电信工程有限责任公司、安徽电信工程有限责任公司安庆分公司、高明、朱晓琴提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因吴中桂撤回起诉。
本院认为吴中桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴中桂撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00518号原告：吴中桂，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽电信工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王新明，该公司总经理。委托代理人：李兰，黄益，安徽益上律师事务所律师。被告：高明，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大枞阳县。被告：朱晓琴，1964年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理吴中桂诉安徽电信工程有限责任公司、安徽电信工程有限责任公司安庆分公司、高明、朱晓琴提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因吴中桂撤回起诉。本院认为吴中桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴中桂撤回起诉。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  江生根二〇一五年七月十四日书 记 员  江 栋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2542号
原告邓启烈，男，生于1977年8月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告蒋海云，男，生于1974年7月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告唐世芬，女，生于1975年11月2日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告邓启烈诉被告蒋海云、唐世芬民间借贷纠纷一案中，原告邓启烈于2013年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邓启烈撤回起诉。
本案受理费525元，由原告邓启烈承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年六月三日
书 记 员 相立凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第992号
原告泰安市海燕物资有限公司。
法定代表人宋某甲，任经理。
委托代理人高君亭。
委托代理人张开民。
被告泰安市凯创商贸有限公司。
法定代表人朱某，任经理。
被告朱某。
上列二被告委托代理人徐传国。
被告张某甲。
原告泰安市海燕物资有限公司（以下简称海燕公司）与被告泰安市凯创商贸有限公司（以下简称凯创公司）、朱某、张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市海燕物资有限公司委托代理人高君亭、张开民，被告朱某、泰安市凯创商贸有限公司委托代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市海燕物资有限公司诉称，我单位与被告泰安凯创商贸有限公司等四公司向泰安市商业贷款，该笔贷款应在2012年6月21日到期，但因被告泰安凯创商贸有限公司经营困难，我单位代其偿还了贷款。后来三被告共同与我单位达成还款协议，由被告朱某、张某甲担保，6个月内还清欠款。2012年8月1日被告朱某给宋某甲的女儿宋某乙出具了借条，并约定了利息。但被告一直拒不偿还借款，为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告泰安凯创商贸有限公司偿还我单位借款703000元并支付利息，利息按月息3%自2012年8月1日起支付，被告朱某、张某甲承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费由被告承担
被告泰安市凯创商贸有限公司辩称，原告在诉状中的内容与事实不符，被告从未向原告借过款，且本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
被告朱某辩称，作为保证人已超过保证期间，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告凯创公司与泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行签订借款合同，约定被告凯创公司从泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行借款2000000元，借款时间为2012年1月12日至2012年6月21日，借款利率为年利率10.98%。同日，泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市信德金属材料有限公司、泰安创伟物资有限公司、原告海燕公司、李敏、侯光英等与泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行签订保证合同，对凯创公司2000000元的借款本金、利息以及实现债权的费用进行担保。2012年6月21日，凯创公司从泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行的借款2000000元到期后，原告海燕公司代凯创公司偿还借款本金及利息共计672082.79元。2012年8月1日，被告凯创公司法定代表人朱某就原告海燕公司代其偿还的该笔款项及该款形成的利息为原告海燕公司打下借条一份，内容为“今借宋某乙现金703000元，借款从8月1日起每月按三分利息支付”。2012年11月，被告凯创公司、朱某、张某甲与原告海燕公司及泰安市天盈金属材料有限公司、泰安创伟物资有限公司达成还款协议，内容为：由泰安市天盈金属有限公司、泰安凯创商贸有限公司、泰安市海燕物资有限公司、泰安创伟物资有限公司四家形成联保体向泰安市商业银行贷款，每家公司贷款2000000元整，本贷款应在2012年6月21日到期，因凯创公司资金困难无法还款，为保证联保体按期归还银行贷款，由其余三户先代还银行贷款，凯创公司、朱某、张某乙保证在六个月内还清三户所代还2000000元贷款及所受利息，为保证还款，由朱某在泰安徂徕山一套房屋及一辆奥迪车作为抵押。还款协议中，双方未约定保证方式。朱某的房屋及奥迪车未进行抵押登记。另查明，被告张某甲系被告凯创公司会计，在还款协议中署名“张某乙”以上事实由原被告陈述、借条、借款合同、担保合同、贷款收回凭证、贷款还款计息通知单、调查笔录、情况说明等在卷证实。
本院认为，原告海燕公司与泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行签订的保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告凯创公司在借款到期日无力偿还银行借款，原告海燕公司依约代替被告凯创公司偿还银行借款本金及利息共计672082.79元，依照法律相关规定，有权向被告凯创公司追偿。2012年8月1日，被告朱某曾为原告海燕公司打下金额703000元的借条一份（其中包括海燕公司为其代偿的672082.79元及该笔款项形成的利息）。2012年11月，被告凯创公司、朱某、张某乙在还款协议中保证6个月内偿还原告海燕公司代偿的款项及所有利息。原告海燕公司于2015年10月15日诉来本院，要求被告凯创公司承担还款责任未超出诉讼时效。因此，被告凯创公司辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告朱某辩称担保已过保证期间，本院予以采信。被告朱某、张某甲于2012年11月份向原告海燕公司保证在六个月内还清所欠款项。双方约定的保证期间为6个月，应自2012年12月份至2013年5月份。原告未提供证据证实在此保证期间向被告朱某、张某甲催要该欠款，因此，被告朱某、张某甲不再对该款承担保证责任。关于原告的利息损失，原被告双方约定按月息三分计息，超出法律规定，因此，原告的利息损失应按照同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市凯创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市海燕物资有限公司欠款703000元及利息损失（利息损失自2012年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告泰安市海燕物资有限公司对被告朱某、张某甲的诉讼请求。
三、驳回原告泰安市凯创商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，财产保全费5000元，由被告泰安市凯创商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告田伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91564.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91564.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3335号
原告杜某，女，汉族，1991年1月26日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，宝塔区李渠镇王庄村村民。
被告吴某某，男，汉族，1990年2月10日出生，初中文化，陕西省延安市子长县人，宝塔区姚店镇张尔村村民�
原告杜某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原、被告经人介绍相识，2010年农历5月8日举行了结婚仪式，2012年2月20日办理结婚登记，2012年8月20日生育一子取名吴某，2014年3月28日生育一女取名吴某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格及生活方式上存在巨大差异，导致夫妻感情不合，被告将金钱看的非常重，双方经常因为经济问题发生争吵，被告几乎天天喝酒，酒后经常殴打原告，而且被告性格多疑，经常对原告及其家人撒谎。原告曾经也给过被告改正错误的机会，但被告一直不改，致使原告心灰意冷，现双方感情彻底破裂，原告无固定职业，生活困难，没有能力抚养子女，故诉至法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子吴某、女儿吴某1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户籍证明，证明双方子女的情况。
被告辩称，我不同意离婚，我没有经常殴打原告，原因原告与异性接触，五年来我只打过一次原告。2016年6月我们还共同生活，之后原告才离家的，原告自身也有很多不好的生活习惯，因此我们才在生活中产生了矛盾，我也努力赚钱养家，但家庭经济还是紧张，我是因为有生意往来才喝酒应酬的，我认为我们的感情尚好，还可以继续共同生活。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、证明目的均无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月20日在宝塔区婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2012年8月20日生育一子取名吴某1，2014年3月28日生育一女取名吴某，两个孩子现由被告及其父母抚养，原告杜某2016年6月离开家庭，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻感情基础较好，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告便离家出走，双方未能正确面对生活中的产生矛盾，缺乏对维护家庭的责任心，但只要双方在今后的生活中充分认识到自己的不足，加以改正，加强沟通，互相体谅，积极改善夫妻关系，双方尚可继续共同生活，且子女年龄尚小，需要父母的关爱，为了孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告杜某已预交，减半收取，实际由原告杜某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00433号
原告杨洋。
委托代理人谢骞、韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告孙百龙。
被告孙雷雷。
被告刘震。
被告漆德超。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），组织机构代码85282225-8。
负责人冯新义。
本院在审理原告杨洋诉被告孙百龙、孙雷雷、刘震、漆德超、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨洋以其仍需继续治疗为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月13日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告杨洋负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第910号
原告：杜雪姣。
委托代理人：赵丽华。
委托代理人：杜林木。
被告：嘉兴市中医医院。
法定代表人：沈瑞林。
委托代理人：吴立新。
被告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑。
本院在审理原告杜雪姣诉被告嘉兴市中医医院、浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜雪姣于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雪姣撤回起诉。
应收案件受理费7416.35元，由原告杜雪姣负担。原告杜雪姣以家庭经济困难为由申请免交，本院予以准许。
审判员 苏仲文
二〇一五年六月十八日
书记员 仲 翀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第500号
原告：留某，务工。
被告：郭某甲，务工。
原告留某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留某起诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2005年11月9日，原、被告生育长子郭某乙；2007年10月27日，原、被告生育次子郭某丙。双方至今未办理结婚登记手续。由于双方脾气不和，经常因为家庭琐事争吵、打架，故原告诉至法院请求判令：一、次子郭某丙由原告抚养，长子郭某乙由被告抚养，被告支付原告子女抚养费1万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张，在庭审中口头答辩称：两个孩子我都要自己带，原告天天在外面玩，不尽子女抚养义务。生育两个孩子的三万多罚款都是我一人支付的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿复印件（经与原件校对无异议）各一份，证明原告身份；
二、被告户籍证明原件一份，证明被告身份；
三、村委证明原件一份，证明原、被告系同居关系，生育两子的事实；
四、郭某乙和郭某丙户籍证明原件各一份，证明原、被告同居后生育两子取名郭某乙和郭某丙的事实
对于原告提供的证据，被告郭某甲质证无异议。本院认证认为：证据一、二、四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况，本院予以采信。证据三，被告质证无异议，关于证据三的待证内容，本院予以采信。本院于2014年7月25日向原告留某做了一份询问笔录，原告表示：1、自己想抚养一个儿子，大的小的都可以；2、孩子自己带，我上班时把孩子放在学校里，下班自己带回来。
本院经审理，认定事实如下：2004年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2005年11月9日，原、被告生育长子郭某乙；2007年10月27日，原、被告生育次子郭某丙。两子原跟随原、被告共同生活，后原告因争吵离开被告。最近三个月，两子跟随被告共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院请求确定双方各自的抚养权利与义务。
本院认为：原、被告属于同居关系，现原告以双方已分居为由请求确定原、被告所生育子女的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育两子，被告要求均由其抚养，而原告也要求抚养其中一位。本院认为抚育子女既是父母的权利，也是父母的义务，故应由原告抚养其中一位子女。考虑到原、被告实际生活情况，本院确定长子郭某乙由原告抚养，次子郭某丙由被告郭某甲抚养。因二子相差两岁，原告应补偿被告子女抚养费，本院酌情确定原告一次性支付被告子女抚养费人民币6000元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、儿子郭某乙由原告留某抚养至能独立生活时止，儿子郭某丙由被告郭某甲抚养至能独立生活时止，原告留某于本判决生效15日内一次性支付被告郭某甲子女抚养费人民币6000元；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 季姿妤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第103号
原告秦某某，女，1981年出生，汉族，住四会市。
被告胡某某，男，1974年出生，汉族，住四会市。
原告秦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告2004年相识，2005年登记结婚，婚后生育了两个儿子。因被告为人自私小气、对家庭没有责任感，且有赌博的恶习，因被告赌博欠债使家庭生活很拮据，致夫妻常产生矛盾。2013年4月我外出广州做工，但被告到我工作单位吵闹并打我，也滋扰我娘家人。由于被告的性格及恶习、且对原告不信任，致夫妻感情日渐淡薄，至今夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，大儿子由我携带抚养，小儿子由被告携带扶养，各自承担抚养费用。
为此，原告向法院提交了下列证据：
1、户籍证明。2、居民身份证。3、结婚登记审查处理表。
被告辩称：我不同意离婚，现在儿子尚年幼，需要原告携带抚养；我做生意欠下债务，双方应一起偿还。
为此，被告向法院提交了下列证据：
1、结婚证。2、儿子胡某兴、胡某康的出生医学证明。
经审理查明，原、被告在2004年相识恋爱，2005年12月7日在四会市民政部门登记结婚。2006年4月6日生育儿子胡某兴，2011年1月23日生育儿子胡某康。婚后原告一直无外出工作，在家携带抚养儿子和操持家务，但因被告有赌博的恶习令家庭经济拮据（被告亦承认因其欠赌债在春节期间被人到家门淋红油、写“欠债还钱”字样）。因家庭经济拮据及被告对原告不关心，原告因此常与被告发生争吵。2013年4月，原告到广州工作，被告无故怀疑原告有不正经的行为，干涉原告工作。2013年7月10日原告以夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。
案经调解，调解无果。
本院认为，原、被告经谈婚结合，并且生育两个儿子，夫妻间是有一定感情的。被告有赌博恶习，并令家庭经济拮据，对家庭不够负责、对原告不关心、无故怀疑原告，这确实会使夫妻产生矛盾，令夫妻感情不和。但现其夫妻感情尚未破裂，原告应消除离意，给被告和好的机会；被告也要正视自己的不足，主动积极与原告沟通，信任原告支持原告工作，尊重原告的付出，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告胡某某离婚。
本案受理费150元（已减半计算），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年九月十日
书记员 黎淑雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03468号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告文福安，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡桃林桥村蔡家坡组**号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告文福安、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第913号
罪犯王星成，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月18日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南刑初字第990号刑事判决，认定罪犯王星成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王星成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第649号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度大专，系广州市xxxx电子部件有限公司工程经理，户籍住址湖北省蕲春县，现住广东省增城市。因本案于2014年9月5日被羁押并刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警抓获。经血液检测，检出乙醇含量为107.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某于2014年9月4日晚与朋友在本市萝岗区一餐厅吃饭喝酒，酒后驾驶上述车辆回家途中路过上述地点时被民警当场查获，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为88mg／100ml。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2531号检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、被告人供述、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役并宣告缓刑的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 丽 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第721号
原告：江某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告江某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月13日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告江某某的特别授权委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2008年，被告刘某某因经营所需向
原告江某某赊购水泥。2009年3月3日，双方经结算，被告尚欠
原告货款13600元，并出具欠条一份，约定于2009年12月30日
之前付清。后此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿付
原告水泥款13600元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期
贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告江某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告刘某某尚欠原告江某某水泥款13600元，约定于200
9年12月30日之前付清，若逾期不付清，违期月利率按0.8%计
算的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告江某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告刘某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告江某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江某某与被告刘某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买货物后，应当按照约定的时间支付货款，未按时支付，
应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告江某某货款13600元并支付自2010年4月13日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年六月二日
代书记员 王海潮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第212号
申请人秦磊，女，1982年9月1日出生。
被执行人卢朝阳，男，1984年10月13日出生。
被执行人李际霞，女，1987年3月15日出生。
本院在执行秦磊申请执行卢朝阳、李际霞公证债权一案中，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月27日作出的（2014）郑黄证民字第11831号公证书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢朝阳、李际霞银行存款3.784万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十六日
书记员 龙海旺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01117号
原告崔A，女，汉族，1975年生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告崔B，男，汉族，1969年生，住项城市。
原告崔A诉被告崔B离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原先崔A及其委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼。被告崔B经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔A诉称：原告原系项城城郊乡周庄村人，于1989年经人介绍同被告结婚，婚后生育一子一女，儿子崔C现年21岁，女儿崔D现年19岁，现有共同财产房产一处。自2000年以后，夫妻感情逐渐僵化，被告于2003年因家庭琐事离家出走，至今杳无音信。被告出走后，家中一双儿女全由我一人照顾，生活十分困难。2007年，我带着儿女去新疆做生意，2009年将我母子三人户口迁往新疆。多年来，被告出走他乡不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2011年，原告诉至项城市人民法院，要求与被告离婚，因未能提供充分证据，2012年6月16日，项城市人民法院作出判决，判决不准离婚。一年过去了，被告仍无踪影。请求判令原告与被告离婚，并由原告抚养两个孩子，共同财产归被告。
被告崔B在公告期满后的法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，后二人同居生活，生育二个子女，男孩崔C，现年23岁；女孩崔D，现年21岁，二人均在大学读书，随原告生活。原、被告在共同生活期间共同财产有位于项城市东大街崔营的瓦房四间，无共同债权、债务。2００3年，被告外出与原告分居至今，2００7年原告带二个子女去新疆生活。2011年，原告曾向本院提出与被告离婚。本院于2012年6月16日，作出（2011）项民初字第01042号民事判决书，判令不准许原告与被告离婚。判决书生效后，原、被告一直分居没有相互尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件、（2011）项民初字第01042号民事判决书、原、被告之子崔C、女儿崔崔D证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2003年以来，因家庭琐事生气，分居至今，且于2012年6月16日在本院判决不准原告与被告离婚后，二人未尽夫妻义务，一直分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应当准许。原、被告夫妻共同财产瓦房四间，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，应予支持。因被告下落不明，两个孩子现随原告生活，愿意自愿自己抚养子女，并放弃被告支付子女抚养费，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔A与被告崔B离婚。
二、婚生男孩崔C，23岁；女儿崔D，21岁，随原告崔A生活。
三、原、被告夫妻共同财产位于项城市东大街崔营的瓦房四间归被告崔B所有。
案件受理费300元，由原告崔A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛会咏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00055-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人凯美特电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区建屋标准厂房3号厂房。
法定代表人李国军。
被执行人李国军。
被执行人余洋。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人凯美特电子（苏州）有限公司、李国军、余洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）园商初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告凯美特电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3772957元。二、被告凯美特电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币87107.27元元。三、被告李国军、余洋对被告凯美特电子（苏州）有限公司的上述第一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告李国军、余洋承担保证责任后，有权向被告凯美特电子（苏州）有限公司追偿。四、如被告凯美特电子（苏州）有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告凯美特电子（苏州）有限公司名下机器设备（以动产抵押登记书为准）折价，或以拍卖、变卖该机器设备所得价款以4000000元为限优先受偿。五、如被告凯美特电子（苏州）有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告余洋名下位于杭州市南苑街道康城国际花园约克郡4幢4单元901室房产折价，或以拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得价款以703850元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月18日立案执行，但由于被执行人凯美特电子（苏州）有限公司已进入破产还债程序，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院经向上海市房产登记部门、杭州市余杭区房产登记部门查明，被执行人李国军、余洋名下有位于杭州市南苑街道康城国际花园约克郡4幢4单元901室房产、上海市闵行区名都路20弄15号602室房产、上海市闵行区沁春路355弄33号202室房产三套。其中杭州市南苑街道康城国际花园约克郡4幢4单元901室房产设定了本案申请执行人的抵押债权，其优先受偿限额为人民币703850元，另外两套房产设定了招商银行股份有限公司小企业信贷中心抵押债权人民币475万元。另，上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12677号民事调解书确认：李国军结欠余伟民188万元、违约金20万元、案件受理费及保全费16198.8元，合计2096198.8元；该院（2013）闵民一（民）初字第12674号民事调解书确认：李国军结欠陈琳128万元、违约金10万元、案件受理费及保全费13908.8元，合计1393908.8元。
2015年5月22日，本案申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行、上海市闵行区人民法院上述案件权利人余伟民、陈琳达以及被执行人李国军、余洋成处理债权债务的备忘录，约定将被执行人李国军、余洋名下的上述三套房产评估后，以评估价格变卖予余伟民、陈琳，变卖款项在扣除优先受偿债权、被执行人安置费用后，余款在本案申请执行人以及余伟民、陈琳之间按照债权比例分配。
在上述房产评估后，2015年6月12日，上述当事人就案件的处理再次达成执行备忘录，确定三套房产的评估总价值为人民币759.94万元，该三套房产以评估价人民币759.94万元变卖予余伟民、陈琳共同共有，双方自行协商按照债权比例对上述房产享有所有权，上述房产的变更手续由申请执行人余伟民、陈琳与被执行人李国军、陈琳自行办理；上述房产扣除优先受偿权后，尚余款项人民币2175550元，各方经协商一致后，确定申请执行人光大银行优先受偿的金额加上分配的金额共计受偿人民币200万元。该受偿款人民币200万元由余伟民、陈琳在签订备忘录之日支付至苏州工业园区人民法院账户，剩余款项由余伟民、陈琳受偿。各方均确认李国军、余洋的资产全部处置完毕，其名下无其他财产可供执行。余伟民、陈琳、中国光大银行股份有限公司苏州分行均确定，对于剩余的未能清偿的债务，由于李国军、余洋名下无财产可供执行，对李国军、余洋个人不再追偿。中国光大银行股份有限公司苏州分行剩余未能执行到位的款项，通过凯美特电子（苏州）有限公司的破产程序追偿。
以上事实，由谈话笔录、执行备忘录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法处分自己的合法权益。本案中，被执行人李国军、余洋名下的资产处置完毕后，其名下已无其他可供执行的财产，对于未能清偿的债务，申请执行人明确表示不再向李国军、余洋个人追偿，通过凯美特电子（苏州）有限公司的破产程序追偿，故本案对于李国军、余洋的执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1441号民事判决书项下对被执行人李国军、余洋义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨先富
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02339号
罪犯葛庭礼，男，1982年1月17日出生，汉族，原户籍所在地，甘肃合水县，因盗窃罪经富县人民法院于2012年7月3日以（2012）富刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金15000元，刑期自2012年1月12日至2019年1月11日止，于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛庭礼确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励34分。
经审理查明，罪犯葛庭礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励34分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯葛庭礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛庭礼准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0603号
原告潘成卫。
被告宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市发展大道与八一西路交汇处。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人孔开屏、徐军，公司员工。
原告潘成卫诉被告宿迁恒大华府置业有限公司（下称恒大华府）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘成卫、被告恒大华府的委托代理人徐军、孔开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告购买被告开发的恒大华府18幢14层1401室商品房。合同约定房屋总价款870103元，房屋应于2013年12月30日前交付。原告于2011年8月27日缴纳297860元，于2011年9月13日付清总房款，而被告却不能按期交房，已构成违约。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款870103元；3、被告支付违约金（以297860元为基数，从2011年8月27日起按照万分之三计算至2011年9月12日；以870103元为基数，从2011年9月13日起按万分之三计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、购房合同原件，证明原告主张解除合同属于买卖合同的约定；
2、2011年8月27日缴纳298760元的收据；
3、2011年9月13日付清全部房款的发票；
上述两份证据证明原告缴纳房款的数额。
4、宿城区法院的材料收据，证明2014年2月25日原告已经起诉向法院起诉，因为法院当时说和被告协商，先把材料收下。
被告恒大华府辩称：因本案的原告并没有提供证据证明其诉讼请求，本公司也没有收到原告向公司提出的解除合同的申请，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、EMS快递流程单据及收楼通知书，证明公司按照合同约定向原告交楼，本案原告拒收，相关责任应由原告承担。
本院经审理查明：2011年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒大华府18幢1单元14层1401号商品房一套，房屋总价为870103元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2011年8月27日付房款297860元，于2011年9月13日付清剩余房款。
另查明，2014年3月16日，被告通过中国邮政EMS向原告寄送收楼通知书，该快递因原告拒收退回。
再查明，原告于2013年2月25日已经向本院递交诉状及副本等诉讼材料，本院于2014年4月4日将上述诉讼材料送达被告。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为买受人已按约履行给付房款义务，被告应按合同约定期限向原告交付符合约定的房屋，否则构成违约。现被告于2014年3月16日才通知原告收楼，已经违反涉案合同第八条的约定，原告有权解除涉案商品房买卖合同。因本院于2014年4月4日已经向被告送达诉状副本等材料，故双方签订的商品房买卖合同已经于2014年4月4日解除。被告辩称其没有收到原告向公司提出的解除合同的申请，本院认为，根据本院审理查明的事实，原告已经在合同解除情形发生之日起三十日内向人民法院起诉要求解除双方买卖合同，该诉讼行为应视为原告已经行使合同权利，故被告的上述辩解意见于法无据，本院不予采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，根据合同第九条的约定，被告应予返还原告全部购房款870103元及相应违约金。对于违约金的计算，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘成卫与被告宿迁恒大华府置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2014年4月4日解除；
二、被告宿迁恒大华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘成卫购房款870103元并支付违约金（以297860元为基数，从2011年8月27日起按照日万分之三计算至2011年9月12日止；以870103元为基数，从2011年9月13日起按日万分之三计算至退还全部已付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15024元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一四年五月七日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4358号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
被执行人张富宁，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷俊锋，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王东，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人张富宁、雷俊锋、王东担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张富宁偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款308247.27元、违约金120元，承担案件受理费3034.5元，保全费2070元，向本院缴纳执行费1244元，以上共计314715.77元，被执行人雷俊锋、王东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1594号
申请执行人曹承建，男，汉族，农民。
被执行人魏金娅，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹承建与被执行人魏金娅民间借贷合同纠纷（2013）丽民初字第454号民事判决书一案中，被执行人魏金娅应付申请人曹承建借款36400元及公告费300元，并承担案件受理费710元。执行中，经查被执行人魏金娅在银行无存款。无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0521号
原告陈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告陈某诉被告丁某子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人王东到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月10日举行结婚仪式并同居生活，于2008年2月2日生长女陈婷婷，于2010年8月29日生次女陈雨轩。原被告性格不合，常因生活琐事产生纠纷，被告不顾家庭，双方无法共同生活。现请求法院判令陈婷婷随原告共同生活，陈雨轩随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年2月10日举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方于2008年2月2日生长女陈婷婷，于2010年8月29日生次女陈雨轩，现陈婷婷随原告共同生活，陈雨轩随被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、陈婷婷、陈雨轩的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于陈婷婷、陈雨轩的抚养问题，考虑陈婷婷、陈雨轩的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为陈婷婷随原告共同生活，陈雨轩随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈婷婷随原告陈某共同生活，陈雨轩随被告丁某共同生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2392号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段232号。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告胥双河。
被告刘俊俏。
被告胥波。
被告胥敬如。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告胥双河、刘俊俏、胥波、胥敬如追偿权纠纷一案中，于2014年9月24日依法向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司仍未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘文学
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更809号
罪犯张瑞刚，男，1986年8月19日生，汉族，住四川省眉山市。上海市长宁区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)长刑初字第270号刑事判决，以被告人张瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张瑞刚。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑞刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张瑞刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张瑞刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞刚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年4月13日止。)张瑞刚回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2361号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：伍子森，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告伍子森物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已预交），减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 徐文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2782号
原告王旭。
被告李红卫。
被告丁顺卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人赵瑞，公司经理。
原告王旭诉被告李红卫、丁顺卿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王旭于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王旭承担。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 陈伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年五月三日
书 记 员 李丹云
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第9-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人邓青元，男，1978年9月25日出生，汉族。
被执行人陆春华，女，1982年1月26日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2012）107109号征收社会抚养费决定计生行政一案，2015年1月7日被执行人邓青元、陆春华已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第9号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00469号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月17日下午16时左右，被告人孙某陪其父亲在太原市小店区财富大厦12层1210室“康之声成人VIP听力中心”内选购助听器的过程中，趁工作人员不备，盗窃峰力维纳斯助听器一部。经依法鉴定，被盗的助听器价值人民币20822元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物现场、监控录像情况说明、视频监控、谅解书、小店价认鉴字（2014）51号鉴定结论书、并公小鉴通字（2014）第000036号鉴定意见通知书、太原城市职业技术学院说明及辞退证明书、被告人孙某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20822元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 婧