湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01112号原告刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。被告彭义芳，男，1965年4月4日出生，汉族。被告胡益清，女，1968年8月14日出生，汉族。上列两被告共同委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。原告刘伟与被告彭义芳、胡益清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员暨诚姿、吴运年参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘伟及其诉讼代理人吉文帮、两被告共同诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告彭义芳分别于2014年1月26日、2014年1月28日向原告借款各1000000元，共计借款2000000元，并出具了借条，约定了借款期限、违约金及借款利率。借款期限届满后，被告没有履行偿还义务。两被告系合法夫妻，夫妻存续期间，共同债务应当共同清偿。请求判令两被告偿还原告借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。被告彭义芳、胡益清共同辩称，被告彭义芳不是向原告一人借钱，而是向刘伟、胡志超、彭云经营的投资公司借钱。被告彭义芳已偿还2300000元，借款时偿还了100000元本金，原告实际提供的借款只有1900000元，之后被告陆续还款1200000元，彭义芳的侄子彭永将别墅卖给胡志超，胡志超只付了500000元，其中有1000000元是抵了彭义芳的债务。综上，被告的欠款应当是1900000元及利息减去被告已偿还的2300000元后所剩余的款项。为支持其诉讼请求，原告刘伟在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、户籍证明两份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据2、借据两份，拟证明被告彭义芳向原告借款2000000元的事实。证据3、转账凭证、长沙银行个人结算业务申请书及收费凭证各一份，拟证明原告向被告提供借款的事实。对上述证据，两被告共同发表如下质证意见：对证据1、无异议；对证据2、实际被告仅借款1900000元，利息及违约金只能支持一项；对证据3、转账凭证无异议，但是借款不是向原告一人借的，而是向刘伟和胡志超、彭云开的投资公司所借。两被告在举证期限内和本判决前均未向本院提交任何证据。经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3、该三组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2014年1月9日，原告通过银行转账向被告彭义芳提供借款1000000元，被告彭义芳于2014年1月28日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到刘伟人民币壹佰万元整（小写：RMB1000000元）。借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日（注：以放贷日为准）。借款人如不能按期偿还，借款人每天应按贷款金额的1%向刘伟支付违约金，同时借款人需向刘伟按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。借款人：彭义芳身份证号码：联系号码：借据出具时间：2014年1月28日”。2014年1月26日，被告彭义芳再次向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条，载明：“借据今借到刘伟人民币壹佰万元整（小写：RMB1000000元）。借款期限为2014年1月26日至2014年2月25日（注：以放贷日为准）。借款人如不能按期偿还，借款人每天应按贷款金额的1%向刘伟支付违约金，同时借款人需向刘伟按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。借款人：彭义芳身份证号码：联系号码：借据出具时间：2014年1月26日”。借款后，被告未支付利息，且未按时还款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。诉讼过程中，原告陈述其关于利息的诉讼请求为自2014年1月28日起以2000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭义芳之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告彭义芳履行了提供借款2000000元的义务，被告彭义芳应按时履行还款义务。现借款期限已届满，被告彭义芳仍未还款，故对于原告要求被告彭义芳偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭义芳出具的借据上载明了“借款人如不能按期偿还，需向刘伟按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息”，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告彭义芳作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告债务为夫妻关系共同债务，被告胡益清与被告彭义芳共同向原告承担连带清偿责任。两被告共同辩称，被告彭义芳所借款项系向原告与他人共同经营的投资公司所借，实际借款本金为1900000元，且已偿还2300000元，但直至本判决前两被告均未向本院提交证据证实上述抗辩事实，根据原告提交的证据可证明借款系原告提供，被告彭义芳出具的借据上载明的出借人为原告，且原告对被告陈述的借款金额和还款事实均予以否认，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：彭义芳、胡益清于本判决生效之日起五日内共同偿还刘伟借款本金2000000元及利息（自2014年1月28日起以2000000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由彭义芳、胡益清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  吴运年二〇一五年七月二十四日书 记 员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。