wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1992号
原告：王秀军，男，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何庆成，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告王秀军与被告何庆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军到庭参加了诉讼，被告何庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王秀军向本院提出诉讼请求：依法判令何庆成立即归还借款63000元；本案的诉讼费用（保全费）由何庆成承担事实与理由：2014年10月31日，何庆成以工地资金周转为由，向王秀军借款60000元，并将一辆本田锋范轿车（车号皖C×××××）抵押给王秀军，当时双方约定等何庆成的工程款下来就将欠款偿还给王秀军。2014年12月26日，何庆成向王秀军借款3000元，双方约定月底何庆成偿还上述所有借款，并赎回车辆。后因王秀军多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。
何庆成未答辩。
王秀军为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王秀军的身份证情况。
2、借条二份。用于证明何庆成向王秀军借款情况。
何庆成未提交证据。
本院对上述证据认证如下：王秀军提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，何庆成因资金困难向王秀军借款60000元，并出具借条一份，载明“今借王秀军陆万元（60000元）将一辆车号为皖C×××××本田轿车作为抵押”。2014年12月26日，何庆成又向王秀军借款3000元，并出具借条一份，载明”今借到王秀军人民币3000元整”。后因王秀军多次催要未果，故诉讼来院，要求何庆成立即偿还借款63000元。本案的诉讼费（保全费）由何庆成承担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。何庆成分二次向王秀军借款合计63000元，双方在借条上未注明还款期限，经债权人王秀军催要，何庆成应当及时还款，但何庆成未履行还款义务，已经构成违约。现王秀军主张何庆成偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。何庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆成于本判决生效后十日内清偿原告王秀军借款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告何庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月二十日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初1992号原告:王秀军，男，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何庆成，男，农民，住安徽省凤阳县。原告王秀军与被告何庆成民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军到庭参加了诉讼,被告何庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王秀军向本院提出诉讼请求：依法判令何庆成立即归还借款63000元；本案的诉讼费用（保全费）由何庆成承担事实与理由：2014年10月31日，何庆成以工地资金周转为由，向王秀军借款60000元，并将一辆本田锋范轿车（车号皖C×××××）抵押给王秀军，当时双方约定等何庆成的工程款下来就将欠款偿还给王秀军。2014年12月26日，何庆成向王秀军借款3000元，双方约定月底何庆成偿还上述所有借款，并赎回车辆。后因王秀军多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。何庆成未答辩。王秀军为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：1、身份证复印件一份。用于证明王秀军的身份证情况。2、借条二份。用于证明何庆成向王秀军借款情况。何庆成未提交证据。本院对上述证据认证如下：王秀军提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，何庆成因资金困难向王秀军借款60000元，并出具借条一份，载明“今借王秀军陆万元（60000元）将一辆车号为皖C×××××本田轿车作为抵押”。2014年12月26日，何庆成又向王秀军借款3000元，并出具借条一份，载明”今借到王秀军人民币3000元整”。后因王秀军多次催要未果，故诉讼来院，要求何庆成立即偿还借款63000元。本案的诉讼费（保全费）由何庆成承担。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。何庆成分二次向王秀军借款合计63000元，双方在借条上未注明还款期限，经债权人王秀军催要，何庆成应当及时还款，但何庆成未履行还款义务，已经构成违约。现王秀军主张何庆成偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。何庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何庆成于本判决生效后十日内清偿原告王秀军借款63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告何庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一六年八月二十日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申10号
再审申请人高春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住范县。
被申请人马兴冉，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省莘县。
委托代理人马恒田，男，汉族，1958年8月10日出生，住山东省莘县，与被申请人系叔侄关系，代理权限为特别授权。
再审申请人高春梅与被申请人马兴冉民间借贷纠纷一案，因不服（2014）范民初字第01421号民事调解书向本院申请再审。
再审申请人高春梅以其未在调解协议上签字，违反了民事诉讼调解自愿原则为由，申请本院撤销（2014）范民初字第01421号民事调解书，终止对原生效调解书的执行。
经审查，原审（2014）范民初字第01421号民事案件与（2014）范民初字第01419号、（2014）范民初字第01420号民事案件系系列案件，三个案件在同一天调解结案，在原审案件中，申请人高春梅的配偶刘同广经高春梅的特别授权到庭参加调解，并在调解协议上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，委托诉讼代理人系案件当事人的诉讼权利，诉讼代理人根据案件当事人的委托权限进行的诉讼活动对于案件当事人同样发生法律效力。在（2014）范民初字第01421号民事案件原审中，再审申请人高春梅特别授权委托其配偶刘同广参加调解，其配偶刘同广所进行的诉讼活动同样对再审申请人高春梅发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人高春梅提供的证据并不能证明在原审案件调解时违反调解自愿原则。
另查明，（2014）范民初字第01421号民事调解书于2014年10月8日生效，申请人高春梅于2016年3月3日向本院申请再审，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。
综上所述，申请人高春梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高春梅的再审申请。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 妍
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初59号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人李晨光，男，1989年4月1日出生于河北省任县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日被任县公安局取保候审，同年4月13日被任县人民检察院取保候审，同年5月17日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李晨光犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2018年2月9日15时许，李晨光驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县昌平路由南向北行驶，行驶至宜采庄园门口南侧时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某死亡，双方车辆损坏。经任县公安局交通警察大队认定，李晨光应负此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录，户籍证明信、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人赵某的证言，被告人李晨光的供述与辩解等证据，认为被告人李晨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李晨光判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李晨光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月9日15时许，李晨光驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县昌平路由南向北行驶，行驶至宜采庄园门口南侧时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某死亡，双方车辆损坏。经任县公安局交通警察大队事故认定，李晨光负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李晨光及时报警，陪同医院救护人员将伤者送至医院抢救，随后返回事故现场接受交警处理，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。后李晨光与被害人亲属达成调解，对被害人亲属进行了经济赔偿，被害人亲属对李晨光表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信，身份证复印件
证实：李晨光、张某的个人基本信息。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单
证实：李晨光有B2驾驶证及其驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的基本信息。
3、血样提取登记表
证实：任县交警队办案人员提取李晨光、张某血样情况。
4、道路交通事故认定书
证实：李晨光负此事故的全部责任，张某无责任。
5、任县公安局城关派出所和北甘寨社区居民委员会证明两份
证实：张某因死亡户籍已注销及张某的家庭成员情况。
6、协议书、收款条及2018年7月9日武平和武某出具的谅解书
证实：经双方自行协商就民事赔偿达成协议，李晨光的赔偿款已支付被害人亲属，被害人亲属对李晨光表示谅解。
7、到案情况说明
证实：李晨光系投案自首。
8、现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实：交通事故现场的基本情况。
9、司法鉴定检验报告书
证实：李晨光、张某二人的血液中均未检测出酒精成份。
10、司法鉴定意见书
证实：死者张某系交通事故撞摔造成重型闭合性颅脑损伤死亡。
11、痕迹检验意见书
证实：牌照号冀Ｅ×××××白色“奇瑞”小型汽车前部与白色“宝岛”电动三轮车后部相接触。
12、证人赵某的证言
证实：张某是她嫂子，在村里大家都喊她“老屋子”。2018年2月9日下午（具体几点记不清了），本村的“补会”到她家说张某出事故了让她赶紧去，她赶紧赶到村西大公路事故现场，现场有一辆白色轿车和一辆带棚子的电动三轮车，两辆车都在道路东边。到现场时他嫂子张某在电动三轮车里躺着，他还看到本村“兰珍”的大儿子（不知姓名）也在现场，兰珍大儿子打了120急救电话，没一会儿救护车赶到现场，他和兰珍大儿子一起跟救护车拉着张某到了医院，到医院后兰珍大儿子去了哪里她就不知道了。
13、被告人李晨光的供述
证实：2018年2月9日下午三点左右，他驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载儿子李泽雨从家里去任县书香园小区附近接其妻子，当他驾车由南向北行驶至本村村北时，前方同向行驶的一辆电动三轮车从道路中间突然向道路东侧靠，由于事发突然造成两车相撞，事故发生后，他看见对方司机受了伤，就赶紧打了120并报了警，救护车赶到后本村的一个叫“老屋子”的妇女和他一起坐救护车去了医院。到医院后他弟弟李晨浩也赶到了医院，说交警正在找他，让他赶紧返回事故现场，然后他就驾驶李晨浩的电动自行车回到了现场，后交警开车将他拉到了任县事故科。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李晨光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晨光在现场抢救伤者并报警，将被害人送至医院后返回现场接受交警处理，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李晨光对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人李晨光从轻处罚，并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第(一）项之规定，判决如下：
被告人李晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一八年八月一日
书 记 员 苗 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1205号
申请执行人刘明。
被执行人于源水。
被执行人高仲珍。
申请执行人刘明与被执行人于源水等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2684号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 于英哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终128号
上诉人（原审被告）陈艺萍，女，汉族，1973年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈德红，女，汉族，1966年12月21日出生。
委托代理人饶露、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
原审被告严志全，男，汉族，1972年9月21日出生。
上诉人陈艺萍因与被上诉人陈德红、原审被告严志全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艺萍上诉称，首先，其与陈德红的纠纷与严志全无关，该款项系对外投资项目，未用在家庭共同生活中，不应将严志全列为被告。其次，其与严志全长期分居，其一直居住在厦门市湖里区金尚小区亲属家，故本案应由厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人暨原审被告陈艺萍以及另一原审被告严志全的住所地均在厦门市思明区美仁新村28号201室，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于所借款项的用途以及严志全是否是本案适格的被告，系属案件实体审查的内容，不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人陈艺萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执4614号
伍志光、伍杰勇：
关于申请执行人张世斌与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年二月二十八日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国平，男，汉族，1960年3月13日生，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樟树市中南房地产开发有限公司。住所地：江西省樟树市墩里陈卢杜村。
法定代表人：付江林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
再审申请人杜国平因与被申请人樟树市中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜国平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中南房地产公司在规划建设六层的情况下，擅自加建一层，建为七层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《住宅建筑规范》的规定，加建的第七层系非法违章建筑。二审判决认定安置房规划为六层，但实际均按七层楼房建设施工，相关职能部门认定为验收合格，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。杜国平与中南房地产公司签订的拆迁补偿安置协议虽未对安置房屋的楼层进行约定，但安置房前提必须是依法批准建设的合法建筑。二审判决允许中南房地产公司用非法建设的第7层楼房用于补偿安置，系适用法律错误。杜国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中南房地产公司提交意见称：（一）建设工程是否非法由建设行政管理部门依行政职能作出认定，所有安置楼房屋建设项目包括主题结构工程等均验收合格。（二）双方之间的拆迁安置协议对房屋楼层并无限制，中南房地产公司提供质量合格的房屋并未违约。杜国平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，涉案拆迁安置房屋规划为六层建筑，实际按七层楼房建设施工，建设为七层楼房，工程名称为樟树市陈卢杜村“中南名苑”。2014年1月13日，勘查、设计、施工、监理、建设单位在该拆迁安置房屋的《工程竣工验收报告》上签字盖章，认定为验收合格。杜国平称加建的第七层为非法建筑，但未提供充分的证据否定竣工验收报告的效力。故二审判决认定涉案拆迁安置房屋经相关职能部门认定为验收合格，有《工程竣工验收报告》等为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。涉案拆迁安置房屋规划为六层建筑，实际按七层楼房建设施工，经相关职能部门认定为验收合格。中南房地产公司与杜国平签订的拆迁安置补偿协议书中，约定了安置新建房屋面积等事项，对安置房屋楼层并无约定。杜国平拒绝接受中南房地产公司安置的七层房屋，要求安置六层以下房屋，缺乏法律依据，二审判决对于该项诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，杜国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜国平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年八月十二日
代书 记员 袁 洁
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初148号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人武旭锋，男，汉族，1980年10月9日生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。2016年2月4日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人武旭锋犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人武旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年2月2日11时左右，甘谷县公安局民警根据掌握的线索，在甘谷县盘安镇北坡寺村村民武旭锋家中查获自制土枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，武旭锋非法持有的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人武旭锋违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武旭锋在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人蔡某的证言，被告人武旭锋的供述，搜查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，检验鉴定意见书，照片特征说明，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武旭锋违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人武旭锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武旭锋犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄彦威
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初915号
原告海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处。
负责人郑豪世，该办事处经理。
委托代理人杨国云，海南海汽投资控股有限公司商业事业部高级主管。
被告王澄柳，女，1981年5月22日出生，汉族。
原告海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处（以下简称海汽澄迈办事处）诉被告王澄柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林海宁适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告海汽澄迈办事处的委托代理人杨国云、被告王澄柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海汽澄迈办事处诉称，被告与原告于2013年11月20日签订了《租赁合同》，租用原告位于澄迈县金江镇XX路X号X栋X号铺面。《租赁合同》第二条、第三条约定“双方商定房屋租赁期为半年，自2013年11月20日至2014年5月19日止”，“每月租金为人民币1000元”。合同期间被告按时足额交付了租金。合同期限届满后，双方没有续签合同但仍顺延履行原合同。2014年9月，被告向原告出具《承诺书》，承诺“自2014年8月19日至2015年4月30日期间租金按1650元/月进行承租”。之后被告依承诺向原告支付了2014年8月19日至2015年2月19日期间的租金，但至今尚未支付2015年2月20日至2015年4月19日期间的租金3300元。2015年4月19日后双方终止租赁关系。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的租金人民币3300元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《租赁合同》，欲证明原、被告之间存在租赁关系。证据2、《承诺书》的扫描件，欲证明被告向原告承诺继续承租铺面的时间和租金等内容，并称该证据的原件只有一份且在被告处。证据3、《律师函》，欲证明原告向被告催缴租金的事实。
被告王澄柳辩称，被告不同意支付租金3300元给原告，理由是被告在2015年2月19日租金期满后，已于2月20日搬出去了。虽然有些东西还在里面，但原告带人来看房子，被告就过来开门给他们看。
被告王澄柳未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和3的真实性没有异议，但不认可拖欠租金的事实。对证据2的真实性不予认可，被告称并没有见过这份证据，且手里也没有原件，上面没有签订的日期，签名也不是其亲笔签名。
经庭审举证、质证，对原告提供的上述证据，经审查，本院认为：一、证据1形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，且被告没有异议，本院予以确认，该证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系。二、证据2，原告提供的是扫描件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”根据上述规定，由于原告提供的证据2是扫描件，未能当庭提供原件进行核对，且被告对其真实性有异议，故对该证据的真实性本院不予认可。三、被告对证据3没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月20日，原告作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的被告签订《租赁合同》，约定原告将位于澄迈县金江镇XX路X号X栋的五号铺面出租给被告经营使用。租赁期为半年，自2013年11月20日起至2014年5月19日止。每月租金为1000元，采取半年租金一次性缴交的方式，先缴后用。合同签订后，被告依约向原告交纳履约保证金500元，并按时向原告交付铺面租金。合同期限届满后，虽然双方没有续签合同，但被告还是在继续使用铺面，租金的缴交方式变为按月缴交，被告对此没有提出异议。后来经双方协商提高铺面租金，现被告已按每月1650元的价格向原告缴交了至2015年2月19日的租金。此后，由于原告要将包括被告所租赁的铺面在内的一些铺面整体公开招标进行出租，且租金价格有所提高，被告决定不再续租，于2015年2月20日搬出所租赁的铺面。2016年3月16日，原告向被告发律师函，要求被告按《承诺书》的约定向原告支付拖欠的房屋租金3300元及电费87.19元。被告认为其早已搬出所租赁的房屋，拒绝支付相关费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议焦点是被告是否拖欠原告租金人民币3300元。原告主张被告拖欠两个月租金的依据是《承诺书》，欲以此证实双方在2014年8月19日至2015年4月30日期间存在租赁合同关系，被告只支付了至2015年2月19日的租金，尚欠2015年2月20日至4月19日的租金3300元。但在庭审过程中，原告仅向法庭提供《承诺书》的扫描件，未能提供证据原件进行质证，且不能对此作出合理的解释，故本院对《承诺书》的真实性不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有提供确实、充分、有效的证据证明双方在2015年2月20日至2015年4月19日期间仍存在租赁合同关系，被告对此有异议，故对其主张的上述事实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付租金3300元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初222号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙国军，男，1969年6月20日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地吉林省长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年4月4日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人孙国军犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2018年3月14日下午，被告人孙国军在双阳区城市嘉园一期25栋4单元楼下，因与妻子魏金英的婚姻问题及债务问题发生矛盾，用水果刀扎伤魏金英的腹部及背部，被黄某1、黄某2等制止。被害人魏金英的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，孙国军被传唤到案。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录。被告人孙国军故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人魏金英向被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人孙国军无异议，且有公民户籍信息、到案经过、被害人魏某1住院病历、刑事谅解书；证人魏某2、黄某1、黄某2、赵某、李某、魏某3证言；被害人魏某1的陈述；被告人孙国军的供述与辩解；(长双)公（法医）鉴（活）字（2018）026号法医学人体损伤程度鉴定书、公（双）勘（2018）K2201120010002018030009号现场勘验卷宗等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人孙国军的犯罪事实。
本院认为，被告人孙国军持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立、证据确实、充分，应予支持。被告人孙国军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙国军与被害人魏金英系夫妻关系，现被害人魏金英已对被告人孙国军予以谅解，依法可酌情对被告人孙国军予以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年七月二十四日
书记员 公衍鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2498号
申请执行人霍方红
被执行人李元凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01130号，依法向被执行人李元凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李元凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元凯（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币139500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8928号
原告：沈福康，男，1954年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：林秋芳，女，1967年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市溧城镇建设路**号二、三楼溧阳市溧城恒泰网吧内。
原告沈福康诉被告林秋芳合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈福康及其委托诉讼代理人黄小登，被告林秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福康诉称，2014年5月17日，被告向原告出具“欠条”一份，承认欠原告网吧转让费人民币10万元整。后经原告催要，被告仅支付其中的5万元，尚欠原告5万元未付，为此，诉至法院，要求被告立即向原告支付转让费5万元并承担本案诉讼费。
被告林秋芳辩称，欠原告5万元转让费是事实，但其为原告支付了一年多宽带费、电话费等费用，因该费用是与网吧的网络费用一起交纳的，被告无法确认为原告交纳费用的具体金额，但仍要求在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告达成口头协议，原告将其经营的网吧资产（包括网吧内装饰装修、电脑等设备）一次性转让给被告，被告向原告支付资产转让款55万元。之后，被告陆续向原告支付转让款45万元，截止2014年5月17日，被告尚欠原告资产转让款10万元，并由其向原告出具欠条一份，载明：“今有林秋芳欠沈福康网吧转让费十万元整。”2015年下半年被告向原告支付了其中的5万元，尚欠5万元未能支付。
庭审中，原告认可王学珍家庭使用的网络、电话所应交纳的费用与本案网吧资产转让款无关，该费用确应由其自行交纳，亦认可被告为其交纳自2013年9月份至2014年12月份共计16个月的网络费、电话费合计2431.60元，并同意在本案中抵销。被告对此不予认可，认为截止2014年12月份，其共为原告支付了18个月的网络费、电话费，但其不能确定为原告交纳上述费用的具体金额。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及原、被告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成的资产转让合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告将网吧内的资产转让给被告，被告应按双方约定向原告全面履行自己的义务，现拖欠其中5万元不予支付，引起本案讼争，应负全部民事责任。对被告提出要求在本案中抵销其为原告支付的网络费、电话费的意见，因被告不能明确抵销的金额，且不认可原告提出的抵销金额，亦与本案也不属同一法律关系，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告沈福康支付资产转让款5万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万俊琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司，住所地在江西省景德镇市珠山区莲社北路7号。
法定代表人：谢铭，该公司总经理。
再审申请人黄乃海因与被申请人景德镇在线新闻网络传媒有限责任公司（以下简称景德镇在线传媒公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乃海申请再审称：1、黄乃海对一、二审判决中景德镇在线传媒公司构成侵犯名誉权没有异议，对要求景德镇在线传媒公司删除侵权文章，刊登致歉声明也没有异议，但判决刊登致歉声明一个月期间太短，不足以补偿损害。景德镇在线传媒公司刊登侵害黄乃海名誉权的文章长达18个月之久，致使黄乃海社会形象严重受损。为了有效消除该侵权文章对黄乃海的影响，景德镇在线传媒公司应在其网站显要位置刊登致歉声明，且保留时间不少于一年。2、一、二审法院以黄乃海没有证据证明遭受重大精神损失为由判决驳回黄乃海精神抚慰金的诉讼请求不当。因景德镇在线传媒公司侵权报道，黄乃海遭受巨大社会舆论压力和同行质疑，致使事业受阻，身形消瘦。综上，请求对本案依法再审。
景德镇在线传媒公司未向本院提交意见。
本院审查认为：一、名誉权的侵权人所承担的恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。对于刊登致歉声明的期间应当结合景德镇在线传媒公司侵权行为所造成的影响进行判断。一、二审法院考虑珠山八友瓷画的受众范围以及该侵权文章的浏览次数，酌情判决景德镇在线传媒公司在其网站上刊登致歉声明,且保留时间不得少于一个月并无不当。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，黄乃海所称自己事业受阻、身形消瘦不能证明该后果与景德镇在线传媒公司的侵权行为间存在必然的联系，且其所称的后果并不构成上述司法解释规定的严重后果。故一、二审法院未支持精神损害赔偿金，而判令侵权人采取停止侵害、赔礼道歉、消除影响的方式承担责任并无不当。
综上，黄乃海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回黄乃海的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闻方惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3027号
原告徐溱徽，男，汉族，1957年6月2日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告徐溱徽与被告四川省广汉市城南房�产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐溱徽的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐溱徽向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告徐溱徽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告�溱徽办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢660号
申请人纪续。
被执行人纪宗飞。
被执行人无棣县宏捷运输有限公司。
本院在执行纪续与纪宗飞、无棣县宏捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人无棣县宏捷运输有限公司名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行，被执行人纪宗飞自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初87号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谢刚田，1981年9月19日生，渔民，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］375号起诉书指控被告人谢刚田犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人谢刚田到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人谢刚田在蓬莱市新港办事处碧海云天洗浴中心等地，多次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月份一天下午，被告人谢刚田在蓬莱市新港街道办事处马格庄村红绿灯东碧海云天洗浴中心房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月或11月份一天傍晚，被告人谢刚田在蓬莱市新港街道办事处某村某小区的住处，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月或11月份一天晚上，被告人谢刚田在蓬莱市新港街道办事处某村某小区的住处，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月份一天晚上，被告人谢刚田在蓬莱市尚客优宾馆房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年11月份一天晚上，被告人谢刚田在蓬莱市新港街道办事处某村某小区的住处，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人谢刚田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚田多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢刚田归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢刚田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 地
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第439号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人翁慧红，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行员工。
被告李红英，女，1977年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（简称中行）诉被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托代理人李炳权到庭参加了诉讼，被告李红英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告李红英在原告处开立长城信用卡。在2013年2月4日至2015年8月23日期间，被告李红英持卡取现或消费透支累计人民币85582.39元，其中本金57431.20元，透支利息9732.39元，滞纳金18418.80元（暂计至2015年8月23日止，以后依法计算）。被告李红英信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告李红英至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告李红英立即偿还信用卡透支金额人民币85582.39元给原告（其中本金57431.20元、透支利息9732.39元、滞纳金18418.80元，利息及滞纳金暂计至2015年8月23日以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、长城环球通白金信用卡申请表一份，证明李红英在原告处开立长城信用卡。
证据2、截至到2015年8月23日的中国银行银行卡交易历史一份，证明被告李红英持卡消费情况。
证据3、李红英的身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告李红英没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告李红英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年1月23日，被告李红英向中行申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称信用卡合约）的约束，中行为被告李红英办理长城环球通银联信用卡，卡号62×××95。被告李红英通过该信用卡进行透支，初期能依时偿还透支款，但从2014年7月31日起，被告李红英未能依时足额偿还透支款。计至2015年8月23日，累计欠本金57431.20元，利息9732.39元，滞纳金18418.80元。原告经多次催讨未果，故于2015年9月9日向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李红英在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李红英应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡合约的规定还本付息及支付滞纳金。
被告李红英利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二�零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付�利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告李红英清偿借款本金57431.20元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告李红英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李红英应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金57431.20元给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
二、被告李红英应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金57431.20元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费876元，共计2816元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏建富
第1页共5页
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初481号
原告：谢小银，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，住甘肃省武山县滩歌镇。
委托代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：马林，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。
原告谢小银诉被告马林分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小银、委托代理人陈海全均到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小银向本院提出诉讼请求：1.要求被告马林立即支付水泥货款及运费72000元，延期付款利息382.5元（本金按30000元计算，从2016年农历正月初一起至2016年农历四月初一，三个月的利息，月利率按0.475%计算），共计72383.5元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年农历8月中旬至同年农历10月底，原告为被告承包的漳县四族乡四族村灾后重建中安置点工程拉运水泥，被告按照每吨水泥（含运费）380元的价格向原告支付费用。2016年1月16日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告货款及运费62120元，被告承诺于农历2015年腊月底付3万元。另外，双方结算时，对2014年10月10日拉运的水泥及运费（9880元）产生了争议，被告承诺在原告找到单据后向原告支付费用，后原告找到了该单据，但被告却拒绝付款。
被告马林未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告马林未出庭，故对原告的证据无法发表意见，视为被告对其权利的放弃。对于原告提交的证据，本院予以认定并确认在卷。
本院认为，原告谢小银向被告马林承包的漳县四族乡四族村灾后重建中安置点工程拉运水泥，被告按照每吨水泥（含运费）380元的价格向原告支付费用，这是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告谢小银已履行完其义务，被告马林应当支付原告货款及运费。后被告马林于2016年1月16日与原告进行结算并出具62120元的欠条，被告马林应当承担支付原告运费62120元的责任。对原告要求被告马林立即支付水泥货款及运费62120元的诉讼请求本院予以支持；对原告提交的水泥提货通知单、拉运水泥的单据，由于被告未到庭质证，且上面也无被告签字，单据时间在结算条据之前，故对该证据不予认可；对原告要求被告另外支付运费9880元的请求不予支持。原告要求被告支付延期付款利息382.5元（本金按30000元计算，从2016年农历正月初一起至2016年农历四月初一，三个月的利息，月利率按0.475%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告马林支付其水泥货款及运费62120元，延期付款利息382.5元，共计62502.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马林支付原告谢小银水泥货款及运费62120元，延期付款利息382.5元（本金按30000元计算，从2016年农历正月初一起至2016年农历四月初一，三个月的利息，月利率按0.475%计算），共计62502.5元，于判决生效后十日内执行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费1610元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘佳丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1320号
申请执行人曹大加。
被执行人彭易军。
本院在执行申请执行人曹大加与被执行人彭易军机动车交通事故责任合同纠纷一案纠纷中，于2016年9月22日划拨被执行人彭易军的银行存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02824号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘方建
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘方建
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00143-1号
申请执行人：徐志山，个体。
被执行人：卢传文，农民。
被执行人：刘祥霞，农民。
被执行人：陈多莉，无业。
本院的（2014）明民一初字第02402号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告卢传文、刘祥霞于本判决生效后三十日内，支付原告徐志山借款70000元及利息（按每月1050元从借款之日其付至判决书确定之日止）。二、被告陈多莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院已经责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的给付义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢传文、刘祥霞存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年二月六日
书记员 崔琪琪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执196号
申请执行人李学林，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人余桂琼，女，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李学林申请执行被执行人余桂琼合伙协议纠纷一案中，被执行人余桂琼应支付申请执行人李学林执行款。现被执行人余桂琼已履行××元，余款尚未执行到位，因被执行人余桂琼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第845号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人余桂琼具备执行条件时，申请执行人李学林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁荣。
再审申请人张宝全因与被申请人孔繁荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝全申请再审称：其提交的四份录音证据、短信、银行汇款凭证及孔繁荣还款3万元的事实以及录音，已经形成了完整的证据链，证明双方之间存在民间借贷法律关系，孔繁荣应该偿还20万元借款及利息。在本案判决生效后，其按照不当得利法律关系提起诉讼，要求孔繁荣还款，青岛市黄岛区人民法院以一事不再理为由驳回，导致其陷入对孔繁荣的借款无法追讨，孔繁荣非法占有借款却不用归还的境地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青金终字第21号民事判决，依法判决支持其诉讼请求。
本院认为本案的争议焦点为：张宝全与孔繁荣之间是否存在民间借贷法律关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张宝全所举证据仅可证明其曾向孔繁荣账户汇款，并不能证明其系基于履行同孔繁荣订立的借贷合同而向孔繁荣账户汇款，且孔繁荣也否认本案双方存在借贷关系，在此情形下，原审不予认定双方之间存在民间借贷法律关系，驳回张宝全诉讼请求并无不当。
综上，张宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝全的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁荣。再审申请人张宝全因与被申请人孔繁荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝全申请再审称：其提交的四份录音证据、短信、银行汇款凭证及孔繁荣还款3万元的事实以及录音，已经形成了完整的证据链，证明双方之间存在民间借贷法律关系，孔繁荣应该偿还20万元借款及利息。在本案判决生效后，其按照不当得利法律关系提起诉讼，要求孔繁荣还款，青岛市黄岛区人民法院以一事不再理为由驳回，导致其陷入对孔繁荣的借款无法追讨，孔繁荣非法占有借款却不用归还的境地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青金终字第21号民事判决，依法判决支持其诉讼请求。本院认为本案的争议焦点为：张宝全与孔繁荣之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张宝全所举证据仅可证明其曾向孔繁荣账户汇款，并不能证明其系基于履行同孔繁荣订立的借贷合同而向孔繁荣账户汇款，且孔繁荣也否认本案双方存在借贷关系，在此情形下，原审不予认定双方之间存在民间借贷法律关系，驳回张宝全诉讼请求并无不当。综上，张宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝全的再审申请。审判长  陈召坤审判员  王 键审判员  翟连颇二〇一六年九月七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保192号
申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层
负责人杨大鹏，系改行行长。
委托代理人蒋卫东、陈君尧，广东瑞特律师事务所吕。
被申请人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼。
法定代表人胡志强。
被申请人胡志强。
被申请人朱砂。
被申请人深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层。
法定代表人胡志东。
被申请人深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A（仅限办公）。
法定代表人胡志强。
申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱砂名下位于深圳市莲花西路与香蜜湖交界东南熙园Townhouse36的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人胡志强名下位于深圳市福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、轮候查封被申请人胡志强名下位于深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.62C的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限自转为正式查封之日起三年。
四、查封被申请人深圳市云海通讯股份有限公司名下位于深圳市福田区车公庙天祥大厦3A的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至四项查封总价值以人民币58403372.29元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月十六日
书记员 崔丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5852号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂秀发，住厦门市思明区。
被执行人涂洲鑫，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人涂秀发、涂洲鑫行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执（2014）0043号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月26日作出（2016）闽0203行审407号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2014）0043号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13298号
原告：张明辉,女。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：娄树华，男。
原告张明辉为与被告娄树华买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23520元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张明辉的委托代理人周英萍及被告娄树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告娄树华向原告张明辉定购办公用品，计货值23520元，并由被告娄树华在订单的收货人处签字确认。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告娄树华于本判决生效后十日内支付原告张明辉货款23520元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），由被告娄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月八日
代书记员 傅俊霞
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初103号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某（自称），男，1944年2月22日出生于河北省沧州市，汉族，小学二年级文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市，无固定住所。2005年1月25日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林区基层法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2018年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2018年6月6日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月3日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月24日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1.2018年5月25日，被告人李某某在海伦市盛世桃园小区将被害人夏某某的永久牌折叠自行车盗走，销赃后获赃款120元。
2.2018年5月28日，被告人李某某在海伦市盛世花园小区将被害人姜某的圣马牌折叠自行车盗走，销赃后获赃款80元。
3.2018年5月31日，被告人李某某在海伦市新学府嘉园小区将被害人张某某的凤凰牌自行车盗走，销赃后获赃款60元。
4.2018年6月5日，被告人李某某在海伦市新学府嘉园小区将被害人于某某的永久牌自行车盗走，销赃后获赃款60元。
5.2018年6月6日，被告人李某某在海伦市隆锦园小区将被害人张某甲的飞鸽牌自行车盗走，在销赃过程中被抓获。
综上，被告人李某某盗窃5次，盗窃自行车5辆，获赃款320元，赃款被其日常生活花销。公安机关追缴自行车2辆，返还给了被害人。经海伦市价格认定中心认定，5辆自行车共价值人民币1093元。
被告人李某某于2018年6月6日被公安机关在海伦市新学府嘉园小区附近抓获。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某依法惩处，并提交了证人王某某、潘某某、孟某某等人证言，被害人夏某某、姜某、张某某、于某某、张某甲等人陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像刻录的光碟，海伦市公安局扣押物品清单，作案工具螺丝刀及铁棍照片，海伦市公安局关于被告人李某某户籍情况的说明，黑龙江省鹤立林区基层法院刑事判决书，黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑事判决书，到案经过，被告人李某某的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，其不思悔改，刑满释放后，再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。李某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综合全案，对李某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一八年七月三十日
书记员 谭玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2622号
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告杨煜宁。
被告王春子。
被告响水润丰投资管理有限公司，住所地盐城市响水县城黄海路东侧、黄河路北侧天工2号商业107。
法定代表人王守论。
被告陈飞。
被告陈冯丽。
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨建锁（2016年1月3日去世）于2014年10月9日与原告签订借款合同一份，向原告借款250万元，还款时间为2015年9月9日，月息15‰，每月10日结息，逾期还款，按约定利率加付20%的利息，因借款人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告承担一切费用。被告一至被告五与原告签订保证合同，为被告一的250万元借款提供连带责任担保。保证期间为两年。合同签订后，原告按约向借款人指定账户转款250万元。因借款人死亡，本金未还，至2016年4月10日，已欠利息156375.01元。请求法院判令：1、五被告共同偿还借款本金250万元，支付所欠利息及逾期利息至完全清偿本金之日止（暂计计算至2016年4月10日的利息为156375.01元）；2、被告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明双方借贷的法律关系；2、保证合同，证明被告担保合同关系成立；3、出账单，证明原告已按约履行借款义务；4、共同还款承诺书，证明被告二自愿为被告一的借款承担还款义务；5、律师费电子回单，证明原告为此支付5000元的律师费用；6、欠息清单；7、死亡证明。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明各被告为杨建锁的250万元借款提供担保的事实。现借款人杨建锁已死亡，各担保人对借款人的生前的借款本息应承担共同偿还责任。原告庭审中表示还款利率均按月利率15‰计算，应予准许。本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金250万元，按月息15‰支付250万元本金自2015年12月10日至实际履行之日的利息，并支付原告的律师费25000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14726元，保全费5000元，合计19726元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱伶俐
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初25号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年4月4日因涉嫌贪污被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年6月14日被取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第251-1号指定管辖决定书，关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌私分国有资产、挪用公款案件指定由双鸭山市宝山区人民法院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人犯私分国有资产、挪用公款罪，以双宝检刑变诉（2016）4号变更起诉书指控被告人犯私分国有资产罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2011年7、8月间，黑龙江省有色金属地质勘查706队队长刘某某（另案处理）授意时任本单位财务科长被告人李某某弄一部分钱给单位职工发放奖金，李某某安排张某某通过706队所属685机台虚开发票套取账外款人民币45万元，并将此款交由侯某（另案处理）保管。2012年1月，刘某某让李某某取出其中32万元人民币为单位职工发放奖金及给有关部门送礼，李某某让侯某将该笔款项通过银行转账汇到建行卡，李某某收到后当日取出人民币32万元交给刘某某，刘某某、李某某等11人私分其中16万元人民币。案发后李某某将分得1.5万元人民币上缴司法机关。
公诉机关认为，黑龙江省有色金属地质勘查706队系国有事业单位，其违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人李某某系本案直接责任人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款规定，应当以私分国有资产罪追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某单处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见：一、无前科、劣迹，认罪、悔罪；二、积极返赃，系从犯。
经审理查明，2011年7、8月间，黑龙江省有色金属地质勘查706队队长刘某某（另案处理）授意时任本单位财务科长被告人李某某弄一部分钱给单位职工发放奖金，李某某安排张某某通过706队所属685机台虚开发票套取账外款人民币45万元，并将此款交由侯某（已判刑）保管。2012年1月，李某某按刘某某安排取出其中32万元人民币交给刘某某。刘某某、李某某等11人以发放奖金名义私分其中16万元人民币。案发后李某某将分得1.5万元人民币上缴司法机关。
被告人李某某于2015年4月1日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人李某某的供述：我于2008年4月至今任黑龙江省有色金属地质勘查七0六队财务科长。2011年7、8月份，队长刘某某安排我弄一部分钱给单位的人发奖金。我安排侯某通过685张某某的机台增加项目工作量、工程价款，套出45万的账外款由侯某保管。2012年1月，刘某某让我从侯某处取32万账外款给他用于单位人员发奖金和给有关部门送礼。刘某某分两次共计给了我1.5万元。
证人侯某的证言：2011年7、8月份，李某某安排我，让我从685机台张某某那套出人民币45万元账外款，2012年1月，李某某让我取出32万用于单位发奖金。
证人刘某某的证言:我是黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长。2011年我安排财务科长李某某套取账外款用于发奖金和送礼。2012年1月，我让李某某从账外款取出32万，其中16万元用于送礼，剩余16万元分别给部分工作人员数额不等的奖金。
4、证人张某某的证言：我担任七0六队685机台机长，2011年帮李某某套取的45万属于虚报的开销。
5、证人李某甲、孙某某、李某乙、张某甲、邢某某、王某甲、王某乙、董某某、陈某某的证言：证实都领到刘某某给其发放的奖金。
6、案件来源，黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书。
7、被告人李某某的户籍证明，证明被告人李某某犯罪时具备完全责任能力。
8、职工履历表；关于李某某任职情况的说明；工作职责说明。
9、黑龙江省有色金属地质勘查七0六队组织机构代码证，证明黑龙江省有色金属地质勘查七0六队系国有事业单位。
10、到案经过；
11、中国工商银行协查文书清单；
12、中国建设银行协查文书清单：
13、缴款书；
本院认为，黑龙江省有色金属地质勘查706队系国有事业单位，其违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人李某某系本案直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款规定，构成私分国有资产罪，依法应予惩处。被告人李某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，可以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控被告人李某某犯私分国有资产罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议判处对被告人李某某单处罚金与本院量刑相一致，予以采纳。据此，判决如下：
被告人李某某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 文雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13081号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告毛进财，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告维仕担保有限公司与被告毛进财追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告毛进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款本息2446.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告毛进财支付代偿款22942.88元；2、被告毛进财支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告毛进财承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告毛进财经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告毛进财未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告毛进财及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22942.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毛进财于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22942.88元；
二、被告毛进财于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告毛进财若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823.57元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告毛进财负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执异23号
案外人：刘成伟，男，生于1962年4月17日，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所威宁县五里岗街道燎原村。
经营者：万荣东，男，生于1980年12月19日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：杨明生。
本院在受理申请人威宁县草海镇万顺钢管租赁站（以下简称：万顺租赁站与被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称：静山公司）租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人银行账户内的款项予以冻结。案外人刘成伟就本院冻结提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
案外人称，其挂靠被执行人承接工程，法院冻结的案款系其承接工程的工程款，且该笔款项应用于支付工人工资，请求法院解除查封并举示相关证据。
申请执行人辩称，法院依法执行生效法律文书，冻结的系被执行人账户，符合法律规定，请求驳回案外人异议。
经审查查明，2016年9月14日，本院作出（2016）渝0120民初5892号民事调解书，调解由静山公司分期支付申请人租金等费用150余万元，未按时支付承担违约金28万元。后因静山公司未履行全部义务，万顺租赁站向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月冻结静山公司银行账户。2018年2月27日，该账户入账371000元，案外人刘成伟遂以该笔款项系其所有向本院提出书面异议。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事调解书、执行裁定书、银行业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人需要证明其系执行标的的权利人，银行存款以账户登记名称确定权利人，而本案中法院执行的被执行人银行账户内的款项，案外人称该款项系其所有的证据不足，而案外人关于系挂靠施工的意见系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘成伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。
审判长 吴 剑
审判员 鲍仲容
审判员 胡克中
二〇一八年六月七日
书记员 刘 江
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初223号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人江秀兵，男，1970年1月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人江秀兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人江秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年7月初的一天，被告人江秀兵在其家中容留王某甲、刘某、方某、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年7月10日下午，被告人江秀兵在其家中容留王某甲、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年7月12日，被告人江秀兵在其家中容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人江秀兵的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人江秀兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年7月初的一天，被告人江秀兵在其家中容留王某甲、刘某、方某、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月10日下午，被告人江秀兵在其家中容留王某甲、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年7月12日，被告人江秀兵在其家中容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关民警现场挡获。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人江秀兵的供述，证人王某甲、方某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录，现场检测报告，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人江秀兵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人江秀兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江秀兵在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人江秀兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1565号
原告范某，男，汉族。
被告孟某，男，汉族。
原告范某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟某向原告范某偿还借款人民币70,000.00元及利息（自2012年7月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息损失）；2.被告孟某在其抵押担保范围内（房产证号15-2-00250**）承担担保责任；3.被告孟某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告孟某向原告范某借款70,000.00元，被告孟某向原告范某出具欠条一张，约定此欠款于2016年7月13日偿还，原告范某与被告孟某于2012年4月13日办理房屋抵押他项权证。此欠款逾期后，经原告范某多次找被告孟某索要，至今未履行还款义务。
本院经审查认定事实如下：原告范某与被告孟某系朋友关系，被告孟某因做生意于2012年4月13日自愿向原告范某借款合计人民币70,000.00元，被告孟某向原告范某出具借据一张，约定此借款于2012年7月12日前还款。2012年4月13日原告范某与被告孟某签订《房地产抵押借款合同》，约定将被告孟某所有的位于法库县法库镇河南街的房产为被告孟某向原告范某借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分抵押房地产所需的其他费用）、其他相关费用。原告范某与被告孟某在法库县房产管理处办理了抵押登记手续。原告范某已将全部借款交予被告孟某。借款到期后，被告孟某未向原告偿还借款。
本院认为，原告范某与被告孟某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告主张偿还借款本金70,000.00元，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款期间利息，因此对原告范某主张的借款利息，本院不予支持。另原告范某与被告孟某签订的《房地产抵押借款合同》也系当事人真实意思表示，且该抵押已办理了抵押登记手续，应当认定合法有效。被告孟某应当按照抵押合同的约定在其抵押担保的范围内对原告范某与被告孟某之间主债务承担担保责任。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款本金人民币70,000.00元；
二、被告孟某用其名下位于法库县法库镇河南街号房屋（房屋所有权证号码：15-2-00XXXXX）在其抵押担保范围内对本判决第一项向原告范某承担抵押担保责任。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,550.00元（原告已预交），由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应该办法抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初343号
原告：于翠英，女。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：韩春媛，女。
被告：韩行强，男。
原告于翠英诉被告韩春媛、韩行强共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘天帅和被告韩春媛、韩行强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女、母子关系，案外人韩刚禄与原告系夫妻关系，韩刚禄于1986年因病去世。原告与韩刚禄共有座落于大连金州友谊街道兴民村石瓦房3间。2001年2月27日该房屋动迁，原告投资22542元增加至62.38平方米。安置原告入住金州新区宏意小区**号楼（诉争案涉房屋）。该房屋经法院判决原告对该房屋拥有43.71平方米的产权。二被告分别拥有9.33平方米。依据法律规定，原告请求判决上述房屋归原告所有。故原告诉至法院，要求1、坐落于大连市金州新区友谊街道宏意小区**号楼、面积62.38平方米的房屋归原告所有，原告返还二被告房屋折价款。2、诉讼费用由二被告负担。
被告韩春媛辩称，房屋给原告，也不用原告给我钱。
被告韩行强辩称，我不出售我的继承权，我担心老人受骗。我不同意分割房产，因为老人还在所以我不同意分。
经审理查明，原、被告系母女、母子关系，案外人韩刚禄与原告系夫妻关系，韩刚禄于1986年11月因病去世。原告与韩刚禄共有座落于大连金州区友谊街道兴民村石瓦房3间。2001年2月27日该房屋动迁，原告投资将房屋增加到62.38平方米，兴民公司动迁安置原告入住大连市金州新区友谊街道宏意小区**号楼。
另查，经（2015）金民初字第03972号民事判决书判决，位于大连市金州新区友谊街道宏意小区**号楼房屋由原告于翠英与被告韩行强、韩春媛三人按份共有，原告于翠英占有份额为43.71平方米，被告韩行强、韩春媛占有份额为9.33平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第03972号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案所涉及房屋已经生效判决确认原告与二被告按份共有，被告未提供证据证明原、被告之间约定案涉房屋不得分割，现原告要求分割房屋有理有据。原告对房屋有大部分份额，且该房屋亦是原告与案外人韩刚禄原有房屋动迁后安置所得，故对原告要求取得该房屋所有权，支付二被告折价款的诉请，本院予以支持。被告韩春媛当庭表示房屋给原告，也不用原告给钱，是对其权利的处分，本院予以准许。庭审中原、被告认可房屋现价值311900元，按被告韩行强占有份额为9.33平方米计算，原告应支付被告韩行强房屋折价款46650元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条之规定，判决如下：
（一）位于大连市金州新区友谊街道宏意小区**号楼房屋归原告于翠英所有；
（二）原告于翠英于本判决生效后十日内支付被告韩行强房屋折价款46650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告于翠英负担1830元，由被告韩行强负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕悦宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1186号
原告徐丽娟（公民身份号码3301261972********），女，1972年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告骆军（公民身份号码3301261965********），女，1965年3月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）何治，浙江杭星律师事务所律师。
原告徐丽娟与被告骆军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金45000元，并支付自2016年3月28日起至款清之日止按中国工商银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年4月26�公开开庭进行了审理。原告徐丽娟，被告骆军及其委托代理人何治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告骆军辩称，本案所涉借款45000元原告实际交付了40000元，5000元原告作为利息预先予以扣除；40000元款项被告的父亲骆根沅已于2014年4月1日代被告归还原告，该债务已经清偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年4月4日，被告骆军向原告出具借条一份，确认借款45000元。2014年4月1日，原告出具收条一份确认收到骆根沅（被告父亲）帮被告骆军还欠款40000元，现欠款已还清，从2014年4月1日起徐丽娟与骆军今后无任何经济关系。
另查明，被告骆军曾于2008年3月23日、2008年8月11日分别向原告出具借条一份，分别确认借款20000元。
本院认为，一、原告出具给被告的收条上注明“现欠款已还清，从2014年4月1日�徐丽娟与骆军今后无任何经济关系”，该内容系原告本人书写，根据文意解释应解释为欠款已经还清，双方的债权债务已结清。二、本案中原告提交的借条出具时间均在2014年4月1日之前，结合收条上注明的内容，该收条应视为双方对债务的结算，故对原告主张被告归还其于2008年4月4日出具的借条所涉的45000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币463元，由原告徐丽娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月三日
书 记 员 张佳慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4809号
原告：葛秀师，居民。
原告：李怀花，居民。
委托代理人：葛秀师，居民。
被告：董玉臣，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告葛秀师、李怀花与被告董玉臣、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀师，原告李怀花的委托代理人葛秀师，被告董玉臣，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀师、李怀花诉称，2016年7月20日4时00分许，董玉臣驾驶鲁Q×××××号“十通”牌重型自卸货车，沿西五路由南向北行驶至十泉路口处，其车身右侧与沿十泉路由东向西行驶的李怀花驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车车头发生碰撞，致两车不同程度损坏。原告葛秀师、李怀花在本次交通事故中造成的损失共计13770元，其中车损12680元、评估费390元、施救费500元、交通费200元。原告葛秀师请求被告赔偿其各项经济损失共计14000元。
被告董玉臣辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，我公司同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定董玉臣承担事故的主要责任、李怀花承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）；4、鲁Q×××××号车车主系葛秀师。
当事人各方争议的焦点：车损数额。
经审理查明，2016年7月27日，山东天诺价格评估费有限公司认定鲁Q×××××号车车损12680元。葛秀师支出评估费390元。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告人民财保莒南公司对原告葛秀师的车损有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的施救费、交通费，证据不足，本院不予支持。本院确认原告葛秀师的车损12680元、评估费390元。
原告李怀花主张的损失无证据证实，本院依法驳回原告李怀花的诉讼请求。
综上，本院确认原告葛秀师在本次事故中造成的损失共计13070元，其中车损12680元、评估费390元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定董玉臣承担的损失比例为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告葛秀师车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险责任限额范围外赔偿原告葛秀师车损7476元；
三、原告葛秀师的其他损失390元，由被告董玉臣赔偿273元；
四、驳回原告李怀花的诉讼请求；
五、驳回原告葛秀师的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，诉讼保全费120元，共计195元，由被告董玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月三十日
书记员 李善敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1120号
申请执行人:蔡保琦，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人:王建海，男，1970年10月9日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人:滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道188号。
蔡保琦诉王建海、滨海县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0924民初3694号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王建海、滨海县新城医院有限公司于2016年10月30日前一次性归还申请执行人蔡保琦借款本金160670元，截止2015年2月15日的利息2915.99元，并自2015年2月16日起至实际给付之日止，以160670元为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月20日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年4月20日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年4月25日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年4月1日向被执行人王建海送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月19日被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月27日对被执行人王建海、滨海县新城医院有限公司银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十九日
书记员 林韦廷