山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第6号
原告张玉山。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区建设路86号西楼201室。组织机构代码：57556059-4。
负责人周维明，总经理。
委托代理人马玉堂，男，1971年6月29日生，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国路189号帅越地热科技开发中心300室。组织机构代码：69740460-2。
法定代表人林钦云，总经理。
委托代理人王少锋，男，1971年11月6日生，汉族。
原告张玉山与被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司（以下简称“济南分公司”）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志杰、郝志强，被告济南分公司委托代理人马玉堂，被告中天总公司委托代理人王少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告以潍坊圣达建设劳务工程有限公司的名义与被告济南分公司签订建设工程劳务分包合同1份，由原告承包被告总承包的潍坊景世乾太阳能有限公司太阳能发电项目的混凝土等工程的劳务部分。工程结束后，经双方结算，被告济南分公司应支付原告人工费1400326.78元，材料费180950元，应退还原告的保证金200000元，共计1781276.78元，后被告于2013年7月25日支付原告人工费80578元，由潍坊景世乾太阳能有限公司于2013年8月31日和9月1日垫付400000元和100000元，被告济南分公司通过开发区管委会于2014年1月29日支付原告人工费348809元，剩余人工费及材料费和保证金至今未付。要求被告济南分公司支付原告人工费470939.78元、材料费180950元，退还保证金200000元，共计851889.78元并承担利息损失，被告中天总公司承担连带清偿责任。
被告济南分公司辩称，原告所称欠款属实，但具体欠款数额不对，涉案工程发包方潍坊景世乾太阳能有限公司已向被告支付了原告的劳务费1206526.78元，但原告不予认可。
被告中天总公司辩称，济南分公司是中天总公司在济南设立的分公司，具有独立承担责任的资格和独立的运营资格，滨海的工程项目总公司知道，但滨海项目部是济南分公司自己成立的，总公司并不清楚。具体欠款情况被告总公司并不了解，但据说原告所诉的欠款已经全部付清。
经审理查明，2013年5月8日，原告以潍坊圣达建筑劳务工程有限公司的名义与被告济南分公司签订《建设工程劳务分包合同》1份，约定由原告分包被告济南分公司承建的潍坊景世乾太阳能发电项目的“垫层、承台、梁柱、混凝土、……”等部分的劳务工程项目，开工日期为2013年5月1日，完工日期约定为2013年8月10日，并约定了工程结算、单价等其它相关内容。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告交纳保证金200000元。原告组织人员施工完毕后，经双方结算，被告济南分公司于2013年8月25日给原告出具结算清单，结算综合人工费为1206526.78元，工地用综合材料费为180950元，合计1387476.78元。另外，被告济南分公司还向原告出具结算单，注明7月17号至8月25号误工补偿张玉山人工费193800元，即原告实际为被告施工完成的工程结算款为1581276.78元。被告济南分公司于2013年7月25日支付原告人工费80578元，2013年8月31日和9月1日，由潍坊景世乾太阳能有限公司分两次垫付原告人工费400000元和100000元。2014年1月29日，被告济南分公司通过滨海开发区管委会支付原告人工费348809元。剩余人工费470939.78元、材料费180950元和保证金200000元，被告济南分公司至今未付。
另查明，被告济南分公司是被告中天总公司设立的分支机构，不具有法人资格。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2013年5月8日双方签订的《建设工程劳务分包合同》1份，证明原告借用潍坊圣建筑劳务有限公司的资质与被告济南分公司签订建设工程劳务分包合同，原告是涉案工程的实际施工人。
二被告质证后对该合同未提出异议。
被告济南分公司于2013年8月25日出具的工程结算单2份，证明工程结束后，原告与被告济南分公司结算，工程款共1581276.78元。被告济南分公司于2013年7月25日支付原告人工费80578元，2013年8月31日和9月1日，由潍坊景世乾太阳能有限公司两次垫付原告人工费400000元和100000元。2014年1月29日，被告济南分公司通过滨海开发区管委会支付原告人工费348809元，剩余人工费至今未付。
被告济南分公司质证后对2份结算单未提出异议，工程已经施工完毕，但在原告与被告的项目经理刘加国结算工程量时，该工程量不实，刘加国已向有关部门出具材料，且公安部门已介入。
被告中天总公司质证后对2份工程结算清单未提出异议，但认为总公司并不知情。
原告向被告交纳保证金的收款收据1份，证明2013年6月8日，原告向被告交纳工程保证金200000元。
二被告质证后未提出异议。
被告济南分公司于2013年9月17日给潍坊景世乾太阳能有限公司出具的收款收据复印件1份，证明被告济南分公司出具收到潍坊景世乾太阳能有限公司支付的张玉山劳务费1206526.78元，但实际济南分公司并未收到。
被告济南分公司质证后对证据未提出异议，但认为该款被告并未收到。
被告中天总公司质证后认为，该证据证明欠原告人工费已经全部结清。
潍坊景世乾太阳能有限公司于2013年9月17日出具的欠条1份，证明2013年9月17日济南分公司给潍坊景世乾太阳能有限公司出具的金额为1206526.78元的收款收据中的人工费，景世乾太阳能公司并未给付原告。
二被告济南分公司质证后认为该欠条与被告无关，只能证明潍坊景杨乾太阳能有限公司欠原告的款项。
景世乾太阳能公司、济南分公司与张玉山、张军施工队于2013年9月9日签订的《工程款协议》1份，证明截止至2013年9月9日，张玉山的工程款并未结算。
二被告质证后对该证据未提出异议，但认为该协议达成后，原告持被告出具的收款收据到潍坊景世乾太阳能公司要回了工程款1206526.78元，与被告出具的证据并不矛盾。
7、2013年9月27日由被告济南分公司盖章的垫付劳务费申请书复印件1份，证明截止到2013年9月27日，张玉山的工程款、劳务费并未结清。
二被告质证后未提出异议，但认为并不能证明原告的主张。
二被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
被告的施工员刘淑波出具的张玉山工程量结算单1份，证明原告的人工费实际是514072.13元、材料费160950元、机械费53608元，保证金200000元，共计875022.13元。
原告质证后对该证据不予认可，认为并不是原告实际施工的工程量。
被告济南分公司滨海项目部出具的结算单复印件1份，证明结算单中的管理费计算错误，管理费包括应支付给张军的管理费。
原告质证后认为，该证据是被告单方出具的证据，不具有真实性，结算单中的管理费数额并不包括应支付给张军的管理费。
2013年9月9日由原告张玉山签字的张玉山班组工资支付情况复印件1份，原告张玉山在该说明上注明“劳务费已全部结清”，证明欠张玉山的人工费1206526.78元已全部结清。
原告质证后对该证据的真实性予以认可，承认证据中的“劳务费已经结清”是原告所写，但该内容仅证明原告同意所欠的人工费由工程发包方予以垫付，但发包方只实际支付了原告500000元。
被告的滨海项目部出具的张玉山工程量明细复印件1份，是滨海项目部根据张玉山的工程量出具的原始资料。
原告质证后认为该证据是被告单方出具，不予认可。
被告代理人马玉堂向总公司出具的证明信1份，证明马玉堂在向原告出具工程量结算单时，并非是自己的真实意思表示。
原告质证后认为是被告的单方陈述，不予认可。
6、2013年9月9日由济南分公司和滨海项目部出具的关于张玉山工程款的证明1份，证明张玉山的劳务款1206526.78元和剩余工程费均由景世乾有公司垫付。
原告质证后对证据不予认可，属被告单方证据，原告的实际工程量应以原告提供的证据为准。
被告济南分公司于2014年1月27日出具的借条复印件1份，证明被告济南分公司向开发区管委会借款600000元用于支付原告的劳务费，欠原告的劳务费已经全部结清。
原告质证后对该证据不予认可，认为该借款属被告与开发区管委会之间的关系。
本院认为，原告借用他人资质与被告签订的《建设工程劳务分包合同》，违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。工程完工后，双方对工程量进行结算，被告向原告出具了结算单，原告向被告主张工程款的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告济南分公司欠原告劳务费、材料费651889.78元及保证金200000元，共851889.78元，有被告济南分公司出具的结算单、收款收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对欠付工程款的利息没有约定，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告提供的“景世乾工地张玉山班组工资支付情况”中写明；“……，共计人工费1206526.78元，已于2013年7月25日支付80578元，至今尚欠1125948.78元未支付。因潍坊景民乾太阳能公司未支付中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司工程款，现同意由潍坊乾世乾太阳能有限公司垫付该部分工资款”，虽然在尾部由原告书写了“劳务费已经结清”，此内容的书写时间双方均认可是该证据出具的同一日，即2013年9月9日，被告也承认其于2013年9月17日给潍坊景世乾太阳能有限公司开具的1206526.78元的发票款并未收到，且此后被告还通过开发区管委会向原告支付工程款，证明原告书写的此内容，并非是被告济南分公司欠原告劳务费的清结证明，同时，该证据也说明被告济南分公司欠原告的劳务费，可以由工程发包方垫付，实际的欠款人仍为被告济南分公司，二被告未提供向原告支付了其余人工费的有效证据，对被告提出的欠原告的劳务费已经结清的抗辩主张，本院不予采纳。双方合同已经履行完毕，被告济南分公司收取的原告保证金200000元，应予退还。被告济南分公司是被告中天公司设立的分支机构，且不具有法人资格，被告中天公司应对济南分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司支付原告张玉山劳务费、材料费、保证金共851889.78元及利息（自2013年12月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，由原告负担3291元，二被告负担12319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李慧玲