wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初485号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾祥春，男，1973年2月23日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。因犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人曾祥春犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议对被告人曾祥春在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人曾祥春的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派助理检察员候某出庭支持公诉，被告人曾祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年11月24日上午10时许，被告人曾祥春在邵东县金谷子酒店停车场，贩卖给吸毒人员肖某一粒净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、一小包净重0.35克的甲基苯丙胺(俗称冰毒）、一小包净重0.05克的海洛因，得毒资200元。
上述事实，被告人曾祥春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，辨认笔录，查获笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，称重笔录，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，指认照片，通话详单，本院（2016）湘0521刑初25号刑事判决书，抓获经过及被告人曾祥春的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾祥春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾祥春因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人曾祥春曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人曾祥春自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5644号
原告：谭才洪，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市国建机电工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲市场西街三巷3号C座首层之二。
法定代表人：黄国强，该公司投资人。
被告：黄国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭才洪与被告中山市国建机电工程有限公司（以下简称国建机电公司）、黄国强劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭才洪到庭参加诉讼，被告中山市国建机电工程有限公司、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭才洪向本院提出诉讼请求：被告国建机电公司支付原告谭才洪2016年3月份至9月份工资差额12000元，并赔偿原告谭才洪误工费10000元。事实与理由：原告谭才洪于2016年3月入职被告国建机电公司任工程师，双方没有签订劳动合同。原告谭才洪入职前，双方口头协议原告谭才洪的工资为10000元/月，被告国建机电公司为原告谭才洪办理社保，社保费用由双方各付一半。但原告谭才洪入职后，被告国建机电公司从未发放过工资给原告谭才洪，也未为原告谭才洪购买社保，而只是预支生活费给原告谭才洪。2016年9月，原告谭才洪与被告国建机电公司、黄国强结算2016年3月至9月的工资，被告国建机电公司、黄国强确认尚欠原告谭才洪上述期间的工资差额为20000元。后被告黄国强通过微信红包两次转账合计8000元给原告谭才洪，余款12000元至今未付。
被告国建机电公司、黄国强未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：国建机电公司系于2014年2月27日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其投资者为黄国强。
2017年5月9日，谭才洪以国建机电公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2017年5月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]782号不予受理通知书，认为谭才洪的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理谭才洪的仲裁申请。2017年5月16日，谭才洪诉至本院。
谭才洪主张2016年3月其在网上看到国建机电公司招聘机电安装工程师的信息，该招聘信息留有黄国强的联系电话，其于2016年3月23日致电黄国强，黄国强告知其当天下午去面试，面试时黄国强告知其工资为10000元/月，另有油费和电话费补贴，并为其购买社保，其入职时没有填写入职登记表也没有办理厂牌，但国建机电公司有提供安全帽给其；其于2016年3月25日正式到国建机电公司任项目工程师兼项目经理，国建机电公司的管理人员有6人包括其、梁工、梁姓司机、何全青和卢工，其在职期间负责中山市坦洲镇恒大长信时代豪园消防工程和中山市横栏镇某工地的消防工程，无需考勤；国建机电公司从未按时发放工资仅预支生活费，为此其于2016年9月3日辞职，黄国强于2016年9月4日与其结算工资确认尚欠其工资20000元并称当天下午发放给其，但黄国强没有出具欠条给其，也没有发放工资给其；后黄国强于2016年9月14日给其发了5000元微信红包，又于2016年9月21日给其发放了3000元的微信红包，故国建机电公司尚欠其工资12000元，并提交工程材料、构配件、设备报审表、授权委托书、工程业务联系单、送货单、出货单、安全帽拟证实其为国建机电公司的员工。
经查，工程材料、构配件、设备报审表上项目负责人处显示有“谭才洪”签名字样并加盖了“江門市藝華消防工程公司”的公章；授权委托书上法定代表人处显示有“黄国强”签名字样并加盖了“江門市藝華消防工程公司”的公章；工程业务联系单上项目经理处显示有“谭才洪”签名字样并加盖了“江門市藝華消防工程公司”的公章。送货单显示收货单位为“中山市国建机电工程有限公司”，下方有“谭才洪”签名字样；出货单显示购货单位名称为“中山市国建机电工程有限公司”，客户签名处显示有“谭才洪”签名字样；以上材料均未显示有国建机电公司的签章确认。安全帽显示有“国建”字样。另，谭才洪未提交其他依据佐证其与国建机电公司存在劳动关系。
本院认为，谭才洪主张其与国建机电公司存在劳动关系，但其提交的证据无法证实其与国建机电公司存在劳动关系，亦未提交其他依据佐证其与国建机电公司存在劳动关系，故本院对谭才洪的上述主张不予采信。因此，谭才洪诉求国建机电公司、黄国强支付其2016年3月至9月工资差额余款12000元及误工费10000元，本院不予支持。国建机电公司、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对谭才洪的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭才洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭才洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月八日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初657号
原告李存安，男，汉族,1962年11月28日出生，住屯留县，农民。
被告刘海根，男，1953年1月29日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告李存安诉被告刘海根农机作业服务合同纠纷一案，原告李存安向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李存安向本院提出诉讼请求：1，判决被告赔偿原告损失1825元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告驾驶自己的农机具为被告家旋地15亩，种地15亩，被告应该支付原告旋地费450元，种地费375元。但是被告不但没有向原告支付，反而在4月29日上午无理阻拦原告驾驶农机具为其他村民旋地、种地，直到三个多小时后强行索要了原告400元钱才放行，原告被阻拦这三个小时造成旋地、种地经济损失600元。以上四项共计造成原告损失1825元。原告向派出所报案后派出所告知原告向人民法院起诉处理。综上所述，原告作为一个农民靠辛辛苦苦劳动种地赚点钱，被告却无事生非，无故拖欠原告旋地、种地费用，并且借故对原告进行敲诈进而造成原告相关损失。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请做出公平公正判决。
被告刘海根答辩称：原告所述事实不符，原告私自对李海根的地进行旋耕，被告对此全然不知，被告的地就没有15亩，未经允许经进行旋耕，旋耕质量也不好，影响收成的损失谁来赔偿，被告没有阻止原告为其他人旋地，请法院查明公正判决。原告李存安没有将种子种到地里，本人一再向原告讨要说法，原告才让村委及妻子进行协商，种子没有播放到土壤里都有证明，村委会调解后，原告补偿被告种子费用，在原、被告、村委同意下免去了旋耕费用，本人通过村委会领取了400元现金，不存在敲诈，至于原告的各项费用纯属胡搅蛮缠，原告为自己的行为负责。由于原告李存安操作不当将造成玉米大量减产，是本人发现的早才避免了损失。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2018年正月，原告李存安给被告刘海根所承包经营的土地进行旋地翻耕。2018年4月27日，原告李存安给被告刘海根所承包经营的土地进行播种，种子系被告刘海根所提供。2018年4月29日中午，被告刘海根发现原告李存安所播种的种子没有播种到土壤中，原、被告双方至此产生纠纷。当日，经峪里村人民调解委员会调解，原告李存安与被告刘海根达成了原告李存安的旋地、种地费用全免等于赔偿，另原告李存安补偿被告刘海根种子钱400元的调解协议。当日，原告李存安将400元钱交于峪里村村委，被告刘海根从峪里村村委领取该款。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；?对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
本案中，负有举证证明责任的当事人系原告李存安所提供的四份证词中，四位证人均未出庭当庭提供证人证言，本院无法确信原告所主张被告刘海根无理阻拦其驾驶农机具为其他村民旋地、种地并强行索要了原告400元钱的事实存在。而根据峪里村人民调解委员会所出具的证明，原、被告双方因耕地、播种产生纠纷之后，经峪里村人民调解委员会调解，已经达成了一致，并履行完毕。原告李存安所提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，故本院对原告李存安所主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李存安的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告李存安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年七月十六日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初657号原告李存安，男，汉族,1962年11月28日出生，住屯留县，农民。被告刘海根，男，1953年1月29日出生，汉族，屯留县人，农民。原告李存安诉被告刘海根农机作业服务合同纠纷一案，原告李存安向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李存安向本院提出诉讼请求：1，判决被告赔偿原告损失1825元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告驾驶自己的农机具为被告家旋地15亩，种地15亩，被告应该支付原告旋地费450元，种地费375元。但是被告不但没有向原告支付，反而在4月29日上午无理阻拦原告驾驶农机具为其他村民旋地、种地，直到三个多小时后强行索要了原告400元钱才放行，原告被阻拦这三个小时造成旋地、种地经济损失600元。以上四项共计造成原告损失1825元。原告向派出所报案后派出所告知原告向人民法院起诉处理。综上所述，原告作为一个农民靠辛辛苦苦劳动种地赚点钱，被告却无事生非，无故拖欠原告旋地、种地费用，并且借故对原告进行敲诈进而造成原告相关损失。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请做出公平公正判决。被告刘海根答辩称：原告所述事实不符，原告私自对李海根的地进行旋耕，被告对此全然不知，被告的地就没有15亩，未经允许经进行旋耕，旋耕质量也不好，影响收成的损失谁来赔偿，被告没有阻止原告为其他人旋地，请法院查明公正判决。原告李存安没有将种子种到地里，本人一再向原告讨要说法，原告才让村委及妻子进行协商，种子没有播放到土壤里都有证明，村委会调解后，原告补偿被告种子费用，在原、被告、村委同意下免去了旋耕费用，本人通过村委会领取了400元现金，不存在敲诈，至于原告的各项费用纯属胡搅蛮缠，原告为自己的行为负责。由于原告李存安操作不当将造成玉米大量减产，是本人发现的早才避免了损失。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2018年正月，原告李存安给被告刘海根所承包经营的土地进行旋地翻耕。2018年4月27日，原告李存安给被告刘海根所承包经营的土地进行播种，种子系被告刘海根所提供。2018年4月29日中午，被告刘海根发现原告李存安所播种的种子没有播种到土壤中，原、被告双方至此产生纠纷。当日，经峪里村人民调解委员会调解，原告李存安与被告刘海根达成了原告李存安的旋地、种地费用全免等于赔偿，另原告李存安补偿被告刘海根种子钱400元的调解协议。当日，原告李存安将400元钱交于峪里村村委，被告刘海根从峪里村村委领取该款。本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；?对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，负有举证证明责任的当事人系原告李存安所提供的四份证词中，四位证人均未出庭当庭提供证人证言，本院无法确信原告所主张被告刘海根无理阻拦其驾驶农机具为其他村民旋地、种地并强行索要了原告400元钱的事实存在。而根据峪里村人民调解委员会所出具的证明，原、被告双方因耕地、播种产生纠纷之后，经峪里村人民调解委员会调解，已经达成了一致，并履行完毕。原告李存安所提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，故本院对原告李存安所主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李存安的诉讼请求。诉讼费25元，由原告李存安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年七月十六日书记员张媛嫄
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初710号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人乔治安，系该公司员工。
被告朱潮海，男，1976年3月8日出生，公民身份号码×××。其他信息不详,现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告民信物业服务有限公司与被告朱潮海物业服务合同纠纷一案中，原告民信物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一八年六月八日
书记员 李静石
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初281号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨宗灯，男,1985年3月5日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,木工,住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被尤溪县公安局取保候审，同年7月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨宗灯犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人杨宗灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日18时15分许，被告人杨宗灯无驾驶资格证驾驶制动性能不合格的闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿省道金泰线由尤溪县八字桥乡往管前镇方向行驶，行经省道金泰线303km+700m路段时，未注意观察前方道路交通情况确保安全驾驶，以致碰撞到站立于路面的被害人罗某1，造成罗某1受伤后经抢救无效于2017年1月22日死亡的后果。2017年2月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，罗某1因颅脑等损伤导致呼吸、循环系统衰竭而死亡。2017年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨宗灯负本事故全部责任。
案发后，被告人杨宗灯积极抢救被害人罗某1，并在尤溪县中医医院自动向尤溪县公安局民警投案。2017年1月3日，杨宗灯与罗某1达成赔偿调解协议，并支付各项经济损失共计人民币118138.32元，取得罗某1的谅解。
上述事实，被告人杨宗灯无异议，并有经查证属实的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等；证人罗某2、蒋某、詹某1、王某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1040号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ898号《车辆检验鉴定意见书》、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第B200号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00099号《道路交通事故认定书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）尸检字[2017]08号《法医学尸体鉴定意见书》等；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗灯在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨宗灯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨宗灯积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨宗灯的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对杨宗灯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人杨宗灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞和勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1248号
原告徐丰梅，女，生于1972年3月18日，汉族，住河南省叶县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王爱国，男，生于1969年7月14日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告徐丰梅与被告王爱国买卖合同纠纷一案中，原告徐丰梅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丰梅的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丰梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丰梅负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年八月十五日
书记员 危莉贞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1200号
原告沈武昌，男，1973年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告谢财香，男，1980年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区堂堡乡香溪村，现住福建省龙岩市永定区。
被告曾炳连，女，1982年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区堂堡乡香溪村，现住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告沈武昌与被告谢财香、曾炳连民间借贷纠纷一案中，现沈武昌以谢财香、曾炳连已付款5000元人民币，剩余15000元双方已达成分期付款协议为由于2018年7月13日向本院申请撤回对谢财香、曾炳连的起诉。
本院认为，沈武昌提出申请撤回对谢财香、曾炳连的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈武昌撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈武昌负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年七月十三日
书记员 赖好珠(代)
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7348号
原告：杭州逸扬贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道临品大道899号。
法定代表人：诸春祥，执行董事。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州逸扬贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供洗涤用品、日用品等商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款57739.31元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款57739.31元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以57739.31为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为261.63元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款57739.31元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州逸扬贸易有限公司货款57739.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月26日起至货款实际付清日止，以货款57739.31元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州逸扬贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州逸扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10050号
原告：程虞湘，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区先棉祠街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：单小妹(系原告妻子)，女，1958年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区先棉祠街XXX弄XXX号XXX室。被告：程虞家，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。被告：何凤英，女，1934年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。被告：程虞生，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。被告：程虞明，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告程虞湘诉被告程虞家、何凤英、程虞生、程虞明共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程虞湘及其委托诉讼代理人单小妹、刘怡彬、被告程虞家、程虞生、程虞明到庭参加诉讼。被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程虞湘向本院提出诉讼请求：要求被告程虞家支付上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)的动迁利益人民币234,721.26元(以下货币单位均为人民币)。事实和理由：原告、被告程虞家、程虞生、程虞明系同胞兄弟关系，其母亲为被告何凤英，父亲为被继承人程海川。程海川于2005年7月12日过世。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号私房为三层楼房，原产权人为程海川，2003年1月，系争房屋产权登记至程海川名下，二层房屋产权登记至被告程虞生名下，三层房屋产权登记至被告程虞明名下。系争房屋系程海川的遗产，2009年系争房屋被拆迁，共获得动迁款591,357元，其中扣除托底保障186,100元，为405,257元，原告可获得其中的10%份额，即40,525.7元，被告程虞家将系争房屋的动迁款购买了上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称河间路房屋)，该房价值683,449.2元，因此原告可得的40,525.7元除以683,449.2元，为5.93%。现河间路房屋价值3,958,200元，原告亦可得5.93%，即234,721.26元。被告程虞家辩称，不同意原告的诉请。系争房屋内只有自己�母亲何凤英两人户籍，动迁只拿到40多万元的动迁款，当时以该款订购了河间路房屋，并支付了差价。被告程虞生辩称，原告平白无故起诉自己。自己没有获得任何程海川的遗产，程海川的遗产是给母亲养老的。被告程虞明辩称，父亲程海川没有留给自己钱和房子，原告不应该起诉自己。被告何凤英未到庭应诉，未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告、被告程虞家、程虞生、程虞明系兄弟，他们的父亲名程海川(于2005年7月12日报死亡)，母亲即被告何凤英。系争房屋系私房，2003年1月，该房产权登记至程海川名下。2005年程海川过世后，产权人未作变更。2009年10月21日，被告程虞家与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，明确系争房屋系私房，建筑面积17.78平方米，共获得拆迁安置款591,357元，其中原住房面积货币补偿款254,076.20元、�障托底补贴186,100元、速迁奖50,000元、签约搬迁奖10,000元、签约配合奖28,890元、搬家补助费500元、设备移装费940元、无违章搭建奖励10,000元、最低补偿单价补贴50,850.8元。系争房屋在册户口、面积标准认定人口及保障托底认定人口均为2人，即被告何凤英、程虞家。被告程虞家以上述拆迁安置款订购了上河间路房屋，订购人为被告程虞家，总房价为683,449.20元。动迁时，系争房屋由被告何凤英、程虞家实际居住。2014年3月6日，河间路房屋的产权登记至被告程虞家名下。该房由被告程虞家、何凤英居住至今。本院认为，系争房屋系私房，产权人为程海川，程海川于2005年过世后，系争房屋为其遗产。2009年10月，系争房屋被拆迁，共获得拆迁安置款591,357元，程海川生前未订立遗嘱，故系争房屋拆迁安置款中属于程海川的遗产部分按法定继承处理，由其第一顺序继承人即原告�四被告继承,本院根据系争房屋征收补偿款的组成、动迁时系争房屋的户籍情况、居住状况、原、被告的实际情况等，酌情确定原告可获得系争房屋拆迁补偿安置款61,000元。基于系争房屋的拆迁补偿安置款实际由被告程虞家用于订购河间路房屋，故应由被告程虞家向原告支付上述款项。原告可继承系争房屋的拆迁安置款内属于程海川遗产部分的款项，此系原告的债权，原告现以被告程虞家订购的河间路房屋的市场价主张系争房屋的动迁利益，本院难以支持。被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程�家应于本判决生效之日起十日内支付原告程虞湘上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层房屋的拆迁补偿安置款人民币61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,820元，减半收取计人民币2,410元，由原告程虞湘负担人民币1,784元，被告程虞家负担人民币626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得�犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1073号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍在湖南省永州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日17时37分许，被告人唐某某在本市静安区沪太路XXX号饭店内，趁店主即被害人房某某不备之际，窃得其放置在该店厨房操作台上的一部粉色vivo牌手机。经鉴定。涉案手机价值人民币(以下币种均为“人民币”)2160元。
2017年6月21日，被告人唐某某在本市灵石路XXX弄XXX号水果店被民警抓获，并起获上述涉案手机。其到案后起初拒不供述，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有被害人房某某陈述、辨认笔录及其提供的的涉案手机包装盒、串号，上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的案发现场监控视频光盘、相关视频截图，上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市公安局静安分局制作的《价格认定协助书》及上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证人徐某、高某某的证言、徐某的辨认笔录及上海市公安局静安分局制作、出具的《收案登记表》、《工作情况》、《情况说明》，以及被告人唐某某的供述、辩解及经其签字确认的涉案手机照片等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第373号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人张文立。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告伍华。
被告银静。
被告罗栋文，香港人。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）诉被告伍华、银静、罗栋文借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令伍华向桂银村镇银行清偿借款本金人民币（以下币种均同）606，683.87元，逾期利息55，167.27元，罚息9，014.91元（暂计至2014年1月7日，实计至被告清偿之日止）；2、判令银静、罗栋文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担�约金100，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年1月15日，桂银村镇银行与伍华签订一份《借款合同》，约定伍华向桂银村镇银行借款100万元，用于扩大经营（开新店），借款期限为12个月，以放款日为起算日，自2013年1月15日至2014年1月10日。贷款利率为年利率18%，还款方式为按《还款计划表》还款。《借款合同》第十一条第2款约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。第3款约定：借款人或抵押人、质押人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其它义务时，借款人还应其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
2013年1月15日，桂银村镇银行与银静签订一份《保证合同》，约定由银静为上述《借款合同》项下的债权本金、利�、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
2013年1月15日，罗栋文向桂银村镇银行出具《个人担保承诺函》约定：罗栋文自愿以个人的一切财产为桂银村镇银行与伍华签订的借款本金100万、利息、律师费及其它实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2013年1月15日，桂银村镇银行依约向伍华发放贷款100万元。桂银村镇银行主张伍华已偿还部分款项，尚欠本金606，683.87元，逾期利息55，167.27元，罚息9，014.91元（暂计至2014年1月7日，从2014年1月8日起，逾期利息、罚息按年利率18%上浮50%计至清偿之日止）。
判决结果：
伍华未依约还款，桂银村镇银行有权要求归还借款。桂银村镇银行主张伍华支付欠款本金606，683.87元，于法�据，本院予以支持。
桂银村镇银行主张按合同约定的年利率18%上浮50%计算逾期利息、罚息，但年利率达到了27%，远高于国家相关部门规定的利率上限，也远高于逾期还款可能给银行造成的损失，故对超出银行同期同类贷款利率四倍的罚息，本院不予支持。
罚息、逾期利息、违约金实际均属于借款人未履行合同的违约责任。桂银村镇银行主张在罚息、逾期利息之外支付违约金100，000元，但未提供证据证明其损失超过了罚息和逾期利息之外给其造成的损失，故本院酌情将违约金调整为罚息、逾期利息损失。桂银村镇银行主张伍华支付违约金100，000元，本院不予支持。综上，伍华应向桂银村镇银行清偿借款本金606，683.87元、逾期利息及罚息（逾期利息、罚息均按银行同期同类贷款利率四倍从逾期之日计算至清偿之日）。
银静、罗栋文自愿为伍华的借款提供连带保证责任，故应对伍华的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍华在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金人民币606，683.87元、逾期利息及罚息（逾期利息、罚息均按银行同期同类贷款利率四倍从逾期之日计算至本判决指定支付之日）；
二、被告银静、罗栋文对被告伍华的上述债务承担连带清偿责任。被告银静、罗栋文承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告伍华追偿；
三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，509元，由三被告负担10，508元，原告负担1，001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 张 雪 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3398号
原告福建节点信息科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑4#楼01店面。
法定代表人林新忠，总经理。
委托代理人杨祥钦、谢剑辉，福建八闽律师事务所律师。
被告江凤娟女，1981年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
本院在审理原告福建节点信息科技有限公司（以下简称“节点信息科技公司”）与被告江凤娟劳动争议一案中，经查，原告于2016年7月19日以不服榕仓劳仲案[2016]119号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2016年7月5日已以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：（2016）闽0104民初3110号】，为此，根据最高人民法院关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2016）闽0104民初3110号案件并案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案与（2016）闽0104民初3110号案件并案审理。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭友情
附：本裁定书引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00438号
申请执行人陆文翠，女，1968年6月13生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区燎原路43号，组织机构代码：78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人陆文翠与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]肥东民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十一日
书记员 王 卫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异142号
异议人陈邦良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
被执行人义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被执行人吴光跃。
被执行人张美苏。
被执行人许明芳。
被执行人赵贤昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司（以下简称双环公司）、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈邦良于2016年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈邦良称，1999年，被执行人双环公司（原吴店双环玩具厂）和案外人义乌市福泰针织有限公司（原上溪针织二厂）以共同投资办厂的名义向义乌市经济开发区管委会申请建设用地，后以义乌市吴店双环玩具厂名义获批建设用地19亩。2000年异议人陈邦良与被执行人吴光跃及案外人吴国庆等共5户计划合伙出资办厂，后因项目缺乏可行性，决定各自办厂。对于获批的19亩建设用地，各投资人约定按投资比例并依据城南经济开发区规划图纸对外以吴店双环玩具厂的名义建房，内部由各投资人进行分割，其中异议人分割得到4间建设用地。以上建设用地土地出让金、税费及建设费用也均已按分割范围各自实际承担和支付。2007年8月18日，各投资人就上述分割事项形成书面分割协议，明确确认了分割内容和相关事项。2003年1月1日，包含异议人分割所得的建设用地在内的上述19亩建设用地在土地使用权初始登记时被登记在被执行人双环公司的名下。2008年12月5日以被执行人双环公司名义办理的房屋所有权证未将异议人的建筑面积1263.65平方米4间6层房屋登记在内。异议人自实际分割取得上述建房用地起，不仅已按分割范围实际承担了相关费用，在房屋建成后对分割所得的建设用地上的房屋也一直在实际行使占用、使用、管理、收益等权益（目前该房屋已出租，租赁期限10年），且上述19亩建设用地上的所有房屋建成实际投入使用起，其建筑物在物理空间结构上都是按照各自分割范围独立区分和使用的。因此，异议人对分割所得的房产依法享有阻却和排除强制执行的权益。请求法院中止对登记在被执行人双环公司名下的坐落于义乌市经济开发区建筑面积为1263.65平方米4间半6层房屋（土地证号为义乌国用2003字第××号、门牌号××）的执行。
本院查明，2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告双环公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、许明芳、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年4月27日，本院作出（2016）浙0782民初3796号民事判决：一、被告双环公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息（计算至2016年2月25日为862471.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区房产【房权证号：义乌房权证稠江字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额4018万元】享有优先受偿权。三、被告义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、张美苏、赵贤昌、许明芳对合同编号××、××、××、××、××项下2200万元债务及相应诉讼费用在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，各被告未履行。原告于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月8日，本院作出（2016）浙0782执6832号执行裁定，查封被执行人双环公司所有的坐落于义乌市稠江经济开发区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】。同日，本院作出（2016）浙0782执6832号之一执行裁定，拍卖上述房地产。
异议人陈邦良提供备忘录、协议书各三份（均为复印件）、分割计算分配表（复印件）二份、工程承包补充合同、平面图、新建厂房合伙投资协议、共有人经济垫资负担表各一份（均为复印件），证明各投资人对涉案土地使用权、建设用地有关内部分割、出资费用承担的约定；提供收据一份、收条二份（均为复印件），证明异议人按约定分割承担相关费用的事实；提供房产分割协议一份（复印件），证明各投资人对分割事项以书面协议进行确认；提供土地使用证、房屋所有权证各一份（均为复印件）、证明涉案房产土地使用权及房屋所有权登记状况；提供房屋建筑面积测绘成果书一份（复印件），证明分割归异议人所有的房屋（土地使用权）的状况；提供门牌号打印件一份，证明地名办编号的事实；提供房屋租赁合同一份（复印件），证明房屋租赁状况的事实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。义乌市经济开发区【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产现登记在被执行人双环公司的名下，应认定上述拍卖的房地产为被执行人双环公司所有。且双环公司已提供该房地产进行抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院处置该房地产的行为并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈邦良的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 蓓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2290号
罪犯于洪江，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯于洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪江减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2290号
罪犯于洪江，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯于洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪江减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
负责人：黄红，副行长。
委托诉讼代理人：杜汉柳，女，1986年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：黄小品，女，1981年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吕天水，男，成年，汉族，住广西陆川县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黄小品、吕天水信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉处理。
审判员 蒋 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珊珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00765号
申请执行人：铜陵县马冲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县城关镇马冲村。组织机构代码15126792-5。
法定代表人：冯小庆，该公司董事长。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号。组织机构代码67094325-1。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
关于铜陵县马冲建筑工程有限责任公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司有生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司所有的铝合金切割机、塑钢切割机、塑钢焊结机、打胶机、真空玻璃机等机器设备若干台。
二、查封期限自二〇一五年一月十六日至二〇一六年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴跃强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第954号
罪犯欧小军，男，生于1985年09月15日，汉族，广元市利州区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第237号刑事判决，以被告人欧小军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2015年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保442号
申请人：徐东彩，女，汉族，住威海市。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款22万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初228号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人单振国，男，汉族，1995年6月20日出生。住河北省邢台市清河县。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年11月29日被监视居住。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人单振国犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月间，被告人单振国先后四次来至天津市静海区静海镇下三里批发市场昝某的批发站盗窃啤酒共计12瓶。
2015年10月23日4时许，被告人单振国来至天津市静海区静海镇森林网吧，趁李某1上网睡觉之机，盗窃其放在桌上充电的魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元，已被民警扣押并发还被害人。
2015年10月30日，李某1的亲属在森林网吧将单振国抓获并报警，民警于当日将单振国传唤至公安机关。
上述事实，有被害人昝某、李某1的陈述，证人李某2、赵某等人的证言，被告人单振国的供述，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，视频光盘，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，手机销售发票，价格鉴定结论书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人单振国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单振国具有如实供述犯罪事实的可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单振国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1217号
原告刘林，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4800元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），两项共计7754.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11287元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更103号
罪犯张绪军，男，1967年12月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）七刑初字第377号刑事判决，以被告人张绪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张绪军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢137号
申请人尹海福，女，1965年11月17日出生，朝鲜族，图们市第一高级中学教师，现住图们市。
被执行人金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，图们市一家人养老院业主，现住图们市。
被执行人李吉顺，女，1959年11月25日出生，朝鲜族，图们市一家人养老院职员，现住图们市。
申请执行人尹海福申请执行金今福、李吉顺民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初452号民事判决书已发生法律效力。权利人尹海福据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为本金60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李吉顺自动履行全部执行款共计100470元（其中包括本金60000元，利息34800元，迟延履行债务利息1964元，案件受理费1720元，公告费600元，执行费1386元）。现申请人尹海福同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初452号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2316号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林赛华，女，系该公司职员。
被告：朱华生，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告朱华生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 董 清
二〇一七年六月十六日
书记员 马艳珍
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2316号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人：陈瑞正，总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：林赛华，女，系该公司职员。被告：朱华生，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告朱华生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。审判员 董 清二〇一七年六月十六日书记员 马艳珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2326号
原告：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，广元市利州区人，居民。
被告：罗雪玲，女，汉族，生于1976年3月11日，四川省青川县人，居民。
被告：吴万荣，男，汉族，生于1964年8月14日，广元市朝天区人，居民。
原告张天耀与被告罗雪玲、吴万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。原告于2017年6月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告张天耀申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张天耀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张天耀负担
审判员 蒲云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王霜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2962号
原告：潘绍田，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：卢加品，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告潘绍田诉被告卢加品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘绍田于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘绍田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘绍田撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘绍田负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月二十七日
书记员 符广领
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1517号
罪犯蔡锐浩，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月15日作出(2014)汕龙法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡锐浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡锐浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡锐浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锐浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锐浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锐浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保245号
申请人：山东巨能数控机床有限公司
法定代表人：毕思河，董事长。
被申请人：荏原机械淄博有限公司
法定代表人：井上贵雄，董事长。
申请人山东巨能数控机床有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荏原机械淄博有限公司的银行存款735000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东巨能数控机床有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荏原机械淄博有限公司的银行存款735000元。
二、如被申请人荏原机械淄博有限公司的银行存款不足735000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更259号
罪犯兰筱鸣，男，1981年9月20日出生，畲族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出(2010)章刑初字第48号刑事判决，以被告人兰筱鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第995号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第821号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年11月21日起至2018年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰筱鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯兰筱鸣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰筱鸣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰筱鸣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年11月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第584号
申请执行人宁波海利达电器有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷贵安路11号，组织机构代码:61025018-9。
法定代表人刘国光。
被执行人宁波斯尔园林工具有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇鄞东北路158号，组织机构代码:77821258-1。
法定代表人李勇。
本院在执行申请执行人宁波海利达电器有限公司与被执行人宁波斯尔园林工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波斯尔园林工具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波海利达电器有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波海利达电器有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第�款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第584号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5207号
罪犯薛德智，男，1982年6月26日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十一月一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人薛德智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛德智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛德智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛德智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛德智在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛德智减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5782号
原告：金红学，男，1983年12月3日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：牛红涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：于宏波，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告金红学与被告牛红涛、于宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金红学的委托诉讼代理人秦永锋，被告牛红涛、于宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告415800元(包含借款、利息、滞纳金)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系朋友关系。2015年5月15日，被告牛红涛以生意资金周转需要为名，向原告借款30万元，约定使用60天，如果到期不还，承担相应的利息及滞纳金，被告于宏波对借款行为承担担保责任。还款日期届满，被告却迟迟没有归还欠款。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款，并承担因迟延还款应当承担的责任，担保人应当承担担保责任。因此，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告牛红涛辩称，本金无异议，同意支付利息，不同意支付滞纳金。
被告于宏波辩称，我只是担保人，承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛红涛向原告借款30万元，并于2015年4月24日出具借条，对借款事实予以确认，借条载明：“今借金红学现金（人民币）叁十万元整（小写300000元）期限60天，保证到期归还，到期如不归还，由担保人负责偿还。并支付从到期日开始至还款日计算的月息为10‰的利息和月息20‰的滞纳金，并承担相应的律责任。借款人：牛红涛身份证号：担保人：于宏波身份证号：日期：2015年4月24日。”经原、被告确认，借款时原告扣除3000元，实际借款金额是297000元，后经原告催要，被告牛红涛仅支付1.5万元至2015年12月底后不再继续履行，原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条等。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。双方当事人对借款事实均无异议，均认可金红学向牛洪涛出借借款时，预先扣除利息3000元，实际交付297000元，本院对其双方之间的民间借贷法律关系予以确认，实际出借金额应认定297000元，牛洪涛在借款期限届满后未返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对金红学要求牛洪涛返还借款本金297000元的诉讼请求本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。金红学主张自2016年1月1日起按照月息10‰，滞纳金20‰的标准计付利息及滞纳金至2016年10月份，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，牛洪涛应当自2016年1月1日起按照年利率24%标准计付利息、滞纳金至2016年10月31日。于宏波作为保证人应担对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向牛洪涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定判决如下:
被告牛红涛应于本判决生效之日起十日内返还原告金红学借款297000元及利息、滞纳金（按照月息2%自2016年1月1日起至2016年10月31日止）；
被告于宏波对上述借款及利息、滞纳金承担连带责任；
被告于宏波承担连带保证责任后，有权向被告牛红涛进行追偿。
驳回原告金红学的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，保全费2020元，共计9980元，由原告金红学承担1314元，由被告牛红涛、于宏波承担8666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
陪 审 员 张志民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金明虎,男，1974年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金明虎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,527.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,527.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金明虎,男，1974年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金明虎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,527.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,527.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢99号
申请执行人马晓兰，女，1966年12月5日生，汉族，驾驶员，现住汪清县。
被执行人王伟，男，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人王向波（王伟父亲），男，1972年1月24日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人于鑫，男，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人于政彬（于鑫父亲），男，1977年1月27日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李洋，男，满族，学生，现住汪清县。
法定代理人李喜龙（李洋父亲），男，1971年10月19日生，汉族，工人，现住汪清县。
申请执行人马晓兰与被执行人王伟、于鑫、李洋之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）延中民一终字第115号民事判决，已发生法律效力，权利人马晓兰于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求三被执行人一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计30,271.35元，承担案件受理费557.00元。经本院调查被执行人王伟、于鑫、李洋暂无其他可供执行财产，于2015年12月23日作出（2015）汪法执字第196号执行裁定书，终结本次执行。
因被执行人王伟、于鑫、李洋清偿了本案案款。本院于2017年8月31日恢复执行。恢复执行中，本院共执行了被执行人赔偿款32,280.90元（其中：赔偿款30,271.35元，迟延履行期间的利息1,080.55元，申请执行费372.00元，案件受理费557.00元）。本院于2017年8月14日止共交付给申请执行人31,908.90元（其中：赔偿款31,908.90元，迟延履行期间的利息1,080.55元，案件受理费557.00元），本院收取申请执行费372.00元。申请执行人马晓兰放弃在本案中的其他权利并同意结案，至此生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3042号
原告：米林伟，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被告：杨圣荣，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省高坪区。
被告：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。
被告：青琴，女，生于1976年3月23日，汉族，住四川省顺庆区。
本院在审理原告米林伟与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴买卖合同纠纷一案中，原告米林伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米林伟申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米林伟撤回起诉。
本案受理费2990元，由原告米林伟负担。
审判员 杨兴林
二〇一六年十一月二日
书记员 林飞强
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审11号
申请执行人:蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:李某某，该局工作人员。
委托代理人:周某某，该局工作人员。
被执行人:于某某（系蓝田县晨希肉鸡养殖场业主），1985年8月4日出生，汉族，住蓝田县前卫镇余坡村第一村民小组。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]055号土地行政处罚决定中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 俭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1317号
原告：王岩。
被告：刘权。
本院在审理原告王岩为与被告刘权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理110.00元，简易程序，减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 冰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督1号
申请人李方焱，男，汉族，1987年11月14日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人石芳，女，汉族，1972年8月24日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人李方焱于2017年1月3日向本院申请支付令，要求被申请人石芳偿还借款1300，000.00元及利息29，467.00元，合计1329，467.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人石芳偿还借款1300，000.00元及利息29，467.00元，合计1329，467.00元。
申请费5，588.00元由被申请人石芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘志伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执58号
申请执行人盛世雄。
被执行人孙学平。
被执行人徐红霞。
申请执行人盛世雄与被执行人孙学平、徐红霞民间借贷纠纷执行一案，2017年3月27日，申请执行人盛世雄依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1946号民事判决书和（2017）鄂1127执678号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙学平、徐红霞共有的财产依法进行了评估、拍卖，困被执行人孙学平、徐红霞涉及多起执行案件，执行款等待分配。现申请执行人盛世雄表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 力
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初4号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1959年6月17日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地址广东省郁南县。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人邓伟刚、宁支雄，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人聂某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年11月29日，被告人聂某某在德庆县九市镇九市街扒窃了梁某江裤袋的人民币1000元。得手后被群众抓获送到九市派出所，民警在其身上搜获人民币1000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某扒窃的财物已发还，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人聂某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，承认当时有扒窃行为，但扒窃对象是两名妇女，并没有得手，而不是梁某江，认为是被他人栽赃。
被告人聂某某的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人聂某某盗窃财物较少，且已发还被害人，社会危害性少，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日上午，被告人聂某某在德庆县九市镇九市街用随身携带的镊子扒窃了梁某江裤袋内的人民币1000元。得手后，被群众抓获并扭送到九市派出所，民警在其身上搜获人民币1000元。
另查明，2011年4月7日，被告人聂某某因赌博被郁南县公安局处罚款人民币500元；2011年12月10日，被告人聂某某因盗窃被郁南县公安局处行政拘留8日。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人聂某某的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、被告人聂某某指认身上物品照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、前科行政处罚决定书、户籍资料等。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被扒窃财物被悉数起回发还被害人，依法可对被告人聂某某酌情从轻处罚。被告人聂某某曾因赌博、盗窃被处以行政处罚，属于有劣迹，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂某某的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人聂某某否认公诉机关的指控，认为是被他人栽赃的辩解意见，经查，其扒窃犯罪行为，有相关证人及当场起获的赃款等证据证实，其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人聂某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林小宁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01544号
原告新世界发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦19楼。
法定代表人黄兆明，董事长。
委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。
法定代表人荣世豪，董事长。
被告汇银财富资产管理（大连）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座13层17号写字间。
负责人孙海峰，经理。
原告新世界发展（武汉）有限公司（以下简称新世界公司）与被告汇银财富资产管理（大连）有限公司（以下简称汇银公司）、被告汇银财富资产管理（大连）有限公司武汉分公司（以下简称汇银武汉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新世界公司的代理人谢正到庭参加诉讼，被告汇银公司、汇银武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称，2014年2月25日，原告新世界公司与被告汇银武汉分公司签订《写字间租赁合同》，约定被告汇银武汉分公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座13层17号写字间，租赁期限自2014年3月1日至2015年6月30日，每月租金22390.06元、管理费6397.16元，后双方将管理费调整至6854.1元。合同签订后，原告新世界公司按约向被告汇银武汉分公司提供写字间，并提供完善物业管理服务。被告汇银武汉分公司自2015年1月起拒绝支付租金、物业管理费及电费。经原告新世界公司多次发函催收，被告汇银武汉分公司仍拒不给付，后在未通知原告新世界公司的情况下，自行撤离了租赁房屋。为维护自己的合法权益，原告新世界公司提起诉讼，请求判令：1、被告汇银公司、汇银武汉分公司支付原告新世界公司租金、管理费、电费合计88730.23元；2、被告汇银公司、汇银武汉分公司支付原告新世界公司违约金90931.06元；3、被告汇银公司、汇银武汉分公司赔偿原告新世界公司房屋还原经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告汇银公司、汇银武汉分公司负担。
被告汇银公司、汇银武汉分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，原告新世界公司与被告汇银武汉分公司签订《写字间租赁合同》一份，该合同约定：被告汇银武汉分公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座13层17号写字间，租赁期限自2014年3月1日至2015年6月30日；每月租金22390.06元、管理费6397.16元；电费由被告汇银武汉分公司按照收费单向原告新世界公司交纳；被告汇银武汉分公司向原告新世界公司交纳保证金90931.06元，如被告汇银武汉分公司违反合同任何条款，原告新世界公司可按其违约处理，有权没收全部保证金；被告汇银武汉分公司须于租期届满或提前终止合同之日起7日内无条件向原告新世界公司返还已还原的写字间，若逾期，原告新世界公司有权自行还原并收回该写字间，并有权向被告汇银武汉分公司追索所支付的还原费用以及截至合同终止之日的租金、管理费、电费。2014年11月10日，双方协商将物业管理费调整为6854.1元。合同签订后，原告新世界公司按约向被告汇银武汉分公司提供写字间，并提供相应物业管理服务，被告汇银武汉分公司接受租赁房屋并缴纳了全部保证金。2015年1月起，被告汇银武汉分公司开始拖欠租金、物业管理费及电费。经原告新世界公司多次发函催收仍拒绝给付，后被告汇银武汉分公司于合同期满后搬离了租赁房屋。截止起诉之日，被告汇银武汉分公司累计拖欠原告新世界公司租金、管理费、电费共计88730.23元。原告新世界公司向其催要上述欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告汇银武汉分公司系被告汇银公司设立的分公司。
上述事实，有原告新世界公司提供的房屋权属证明书、《写字间租赁合同》、《关于物业管理费调整事宜》的通知及回执、催款单、律师函以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告新世界公司与被告汇银武汉分公司经自愿协商后签订的《写字间租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告汇银武汉分公司未按照合同约定支付租金、管理费、电费，已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告新世界公司要求被告汇银武汉分公司清偿下欠租金、管理费及电费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的保证金，属于违约金性质，其主要目的是用于补偿被告汇银武汉分公司违约行为造成原告新世界公司的损失，被告汇银武汉分公司违约，已造成原告新世界公司遭受房屋空置损失，故原告新世界公司要求该违约金用于补偿所受损失的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院一并支持。原告新世界公司要求被告汇银武汉分公司赔偿因房屋恢复原状所受损失的诉讼请求，因原告新世界公司未提交证据予以证明，本院对其该项诉求不予支持。被告汇银武汉分公司为被告汇银公司设立的分公司，被告汇银武汉分公司不具有法人资格，原告新世界公司请求被告汇银公司、汇银武汉分公司共同承担本案责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告汇银公司、汇银武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汇银财富资产管理（大连）有限公司、汇银财富资产管理（大连）有限公司武汉分公司偿付原告新世界发展（武汉）有限公司租金、管理费及电费88730.23元；
二、被告汇银财富资产管理（大连）有限公司、汇银财富资产管理（大连）有限公司武汉分公司支付原告新世界发展（武汉）有限公司违约金90931.06元；
三、驳回原告新世界发展（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元、其他诉讼费用80元，合计4174元，由原告新世界发展（武汉）有限公司负担209元，被告武汉中科联盟网络科技有限公司负担3965元［此款原告新世界发展（武汉）有限公司已预付本院，被告汇银财富资产管理（大连）有限公司、汇银财富资产管理（大连）有限公司武汉分公司应随同上述判决款项一并支付原告新世界发展（武汉）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁毅然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵一行终字第00014号
上诉人（原审原告）阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司，组织机构代码56885989-7，住所地新疆维吾尔自治区市1号工业园区胜利大道南口路。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道1号。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人伍婧婧，女，汉族，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局科员。
原审第三人陈桂华（死者周爱华之妻），女，1959年出生。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司因不服新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局（以下简称第一师劳动局）、第三人陈桂华社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司的法定代表人陈强及其委托代理人乔军和被上诉人第一师劳动局的委托代理人伍婧婧、原审第三人陈桂华的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人陈桂华与周爱华系夫妻关系。2013年3月1日，周爱华由他人介绍到原告阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司红枣基地从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定年薪五万元，每月预发生活费3500元，周爱华工作时间灵活不固定。2013年11月16日15时许，在红枣基地负责人陈度的要求下，周爱华为红枣基地送暖气管弯头，当日20时许，周爱华驾驶两轮摩托车从红枣基地回家。周爱华行驶至阿拉尔市青松路与胜利大道十字路口处，与一辆重型自卸货车发生碰撞，造成周爱华当场死亡的交通事故。2013年11月25日，阿拉尔市公安局交通警察大队作出阿公交认字（2013）第171号道路交通事故认定书，认定货车驾驶员陈某某负此事故全部责任，周爱华在本起事故中无责任。
2014年3月3日，第三人陈桂华向本院提起与原告阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司之间的确认劳动关系诉讼，2014年4月2日，阿拉尔垦区人民法院作出（2014）阿民初字第382号民事判决书，确认周爱华与原告阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司存在事实劳动关系，劳动关系期间为2013年3月1日至2013年11月16日。
2013年12月3日，第三人陈桂华向被告第一师劳动局申请工伤认定，2015年1月14日，被告作出师市劳工伤认（2015）045号《认定工伤决定书》，认定周爱华的死亡属于工伤。
原审认为，被告第一师劳动局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，周爱华去给红枣基地送弯头后，回家的途中发生交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工上下班途中发生交通事故的，属于工伤，周爱华在红枣基地负责人陈度的要求下去红枣基地送弯头的行为与工作相关，因此周爱华去红枣基地送弯头往返途中视为上下班途中，周爱华在回家途中发生的交通事故属于工伤，被告第一师劳动局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律程序。原告阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司认为周爱华发生交通事故当天不是因去红枣基地上班，而是去拿红枣，但依据原告所提供的证据，无法证实其诉讼请求，因此原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司的诉讼请求。
宣判后，阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院的判决认定事实证据不足，适用法律错误，审判程序违法。首先，被上诉人认定死者周爱华的死亡属于工伤的主要证据不足。其次，有证据证明周爱华的死亡不在下班途中。最后，由于周爱华不是在下班途中死亡，本案就不能适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。请求二审法院查明事实，依法作出公正的裁决。
被上诉人第一师劳动局、原审第三人陈桂华均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司与被上诉人第一师劳动局与原审第三人陈桂华在本院审理本案过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是第一师劳动局于2015年1月14日作出的师市劳工伤认（2015）045号《认定工伤决定书》是否有事实依据和法律依据，该具体行政行为的程序是否合法。第一师劳动局作为师市社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，依法具有对本辖区内的工伤认定申请受理并作出是否认定工伤的法定职责。被上诉人第一师劳动局依据调查的相关证据材料及《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出师市劳工伤认师市劳工伤认（2015）045号《认定工伤决定书》，认为周爱华的死亡属于工伤认定范围，认定周爱华的死亡属于工伤的具体行政行为程序合法、事实证据确凿充分。上诉人提出，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，审判程序违法的上诉请求，未提交相关的证据证明，无事实依据和法律法规依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执792号
申请人曾兰平,男性,1972年1月12日出生,汉族,住四川省江安县。
申请人尹光容,女性,1972年7月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行曾兰平、尹光容申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸