wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00212号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人高艳，女，1981年10月9日出生。
被执行人李良，男，1982年8月11日出生。
被执行人黄米佳，男，1987年1月24日出生。
被执行人李国强，男，1968年3月30日出生。
被执行人主麻，男，1982年2月5日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人李良、高艳、黄米佳、李国强、主麻金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2012年3月28日作出的（2012）昌证融字第2015号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人高艳、李良、黄米佳、李国强、主麻暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7378号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月17日被羁押，2月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，群众黄某某致电被告人周某，称要购买1克毒品冰毒，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道东塘社区盈耀楼三栋三号楼下交易。当日19时许，被告人周某在上述约定地点收取黄某某毒资人民币200元，并告知黄某某交易毒品藏匿的地点。随即，公安机关上前将周某抓获。公安机关当场从周某身上缴获毒资人民币200元，在盈耀楼三栋三号三楼楼梯拐角处缴获周某藏匿的疑似毒品冰毒1小包（重1.04克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00641号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男。因犯盗窃罪，于2010年11月2日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被判处有期徒刑一年四个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）合法刑初字第00536号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2014年9月3日11时许，被告人ＸＸ接到吸毒人员吴某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合州医院一楼大厅内进行交易。随后，被告人ＸＸ去至约定地点，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给吴某某。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获。从吴某某身上查获1小包（净重0.60克）甲基苯丙胺可疑物和1颗（净重0.10克）甲基苯丙胺片剂可疑物，从ＸＸ身上查获毒资200元及手机1部。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人ＸＸ的供述、证人吴某某的证言、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验报告等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对本案查获的毒品和被告人犯罪使用的手机予以没收。
上诉人ＸＸ提出其主观上不是以贩卖毒品盈利为目的；系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪；原判量刑过重等上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.1克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。ＸＸ贩卖毒品的事实，有其本人的供述、证人吴某某的证言、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定，故其提出主观上不是以贩卖毒品盈利为目的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ提出其系初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、坦白认罪的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予以充分考虑，本院不再重复评价。原判决根据ＸＸ的犯罪事实和量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚适当，上诉人ＸＸ提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞端端
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第558号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄明厚。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明厚款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初306号
原告郭艳玲，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县水口镇水口东路***号，公民身份号码：4302251987********。
被告何文明，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区马家河镇仙岭社区楼梯冲**号。公民身份号码：4302111986********。
本院于2016年2月3日受理原告郭艳玲与被告何文明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加了诉讼，被告何文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳玲诉称：2015年6月28日，被告何文明因需资金周转为由向原告郭艳玲借款3万元，约定2015年7月20日前归还1万元，剩余2万元于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告催收，被告偿还了原告6000元借款，尚欠原告24000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告何文明偿还原告郭艳玲借款24000元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告郭艳玲与被告何文明系普通朋友关系，2015年6月28日，被告何文明因需要资金周转，向原告借款30000元，约定于2015年7月20日前归还10000元，剩余20000元于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告于2015年12月份归还了原告6000元，尚欠原告24000元。后原告多次催收借款未果，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告郭艳玲提交的身份信息、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告郭艳玲与被告何文明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。至于被告何文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文明偿还原告郭艳玲欠款24000元。
以上给付内容，限被告何文明在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告何文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第331号
原告泰山集团股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县轻工业园区。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00138号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：汤明芳。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汤明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理，依法审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵、被告汤明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年6月8日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汤明芳签订借款合同1份，同日，泾县农村信用合作联社按约足额向汤明芳发放了20000元贷款，月利率为9.36‰，用途为转贷，到期日是2009年6月8日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2013年1月份，泾县农村信用合作联社诉至法院，泾县法院下发了（2013）泾民二初字第00148号民事裁定书；后泾县农商行又多次催讨无果，现诉至法院，要求汤明芳立即归还贷款本金20000元，并支付自2008年6月13日起至2009年6月8日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月9日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由汤明芳承担。
汤明芳辩称：此笔贷款实际使用人是本村的汤英祥，2006年2月9日，当时章渡信用社张主任找到本人，办理了借款手续，手续上是本人签名盖章，私章是当时张主任办好的，并讲该笔贷款不用本人归还，贷款20000元当时交给了汤英祥；此后贷款利息也不是本人支付的；2008年6月8日，章渡信用社另外一个主任找到本人，又办理了转贷手续，转贷手续也是本人签名盖章，当时也讲贷款归还与本人无关；现起诉本人，本人认为该笔贷款应当由贷款实际使用人归还。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明汤明芳的身份情况。
3、农户贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2008年6月8日与汤明芳签订借款合同（转贷），转贷金额为20000元贷款的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2013年1月提起诉讼的事实。
汤明芳针对其抗辩，向本院提交贷款证1本，证明贷款证上的转贷时间是2007年2月16日，与泾县农商行起诉转贷的时间不同，证实泾县农商行起诉不事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：汤明芳对泾县农商行所举证据1、2、4均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力；汤明芳对泾县农商行所举证据3的真实性提出异议，认为其贷款证上注明的转贷时间是2007年2月16日，与2008年6月8日签订借款合同时间不一致，因汤明芳在庭审中承认借款合同是其签名盖章的，故其质证意见不能成立。泾县农商行对汤明芳所举证据的证明目的提出异议，认为贷款证上的转贷时间只是一个记录，应当以合同签订的时间为准，因汤明芳在庭审中承认2008年6月8日借款合同是其签名盖章的，所以泾县农商行的质证意见依法成立。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年2月9日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汤明芳签订借款合同1份，同日，泾县农村信用合作联社按约足额向汤明芳发放了20000元贷款；因汤明芳未归还贷款本金，2008年6月8日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）再次与汤明芳签订借款合同1份，内容为转贷，转贷金额为20000元贷款，月利率为9.36‰，用途为转贷，到期日是2009年6月8日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。借款到期后，汤明芳未归还贷款本息，经多次催付无果，2013年1月份，泾县农村信用合作联社诉至法院，泾县法院因其未交纳诉讼费，于2013年2月6日下发了（2013）泾民二初字第00148号民事裁定书，案件按撤诉处理；后泾县农商行又多次催讨无果；后泾县农商行又多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与汤明芳之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，汤明芳在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求汤明芳立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；汤明芳关于该笔贷款的实际使用人是他人及当时信用社主任讲贷款归还与其无关的抗辩，因汤明芳没有提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
被告汤明芳于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2008年6月13日起至2009年6月8日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取为419.50元，由被告汤明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00105号
申请人重庆市某某物流集团有限公司。
法定代表人刘鹏。
被申请人胡某某，女，1951年2月20日出生，汉族。
被申请人邬某某，男，1972年2月8日出生，汉族。
被申请人重庆某某实业（集团）有限公司。
法定代表人傅强。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人傅强。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人陈大力。
申请人重庆市某某物流集团有限公司因与被申请人胡某某、被申请人邬某某、被申请人重庆某某实业（集团）有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市某某物流集团有限公司于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某、被申请人邬某某、被申请人重庆某某实业（集团）有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司的银行存款1342.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市某某物流集团有限公司以其位于重庆市大渡口区金桥路某号某幢负某某的停车用房为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某物流集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某、被申请人邬某某、被申请人重庆某某实业（集团）有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司的银行存款1342.4万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆市某某物流集团有限公司位于重庆市大渡口区金桥路某号某幢负某某的停车用房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初93号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月6日17时许，被告人孙XX在上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号地下车库内，见被害人赵少白停放在该址的一辆黑色新大洲电动自行车未上锁，遂使用该车自带钥匙窃得该电动自行车并藏匿。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，360元。2015年7月8日，被告人孙XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实并退出盗窃所得赃车。该院认为被告人孙XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙XX拘役二个月至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人孙XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
孙XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第789号
原告：王海波。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：付分社。
被告：韦铃燕。与被告系夫妻关系。
二被告委托代理人：刘先江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
原告王海波与被告付分社、韦铃燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人郭会卿、被告付分社和韦铃燕的委托代理人刘先江到庭参加诉讼。二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：二被告是夫妻。被告付分社承包了2013年度及2014年度石家庄某有限公司销售的电器的安装、维修等售后服务工作，2014年1月11日被告付分社与原告续订苏宁售后服务安装维修分包协议，协议约定：被告将其承接的苏宁售后服务安装维修辛集市辖区相关业务交给原告负责，原告交给被告质量保证金5000元。被告付分社按月支付劳务费，按苏宁公司结算原告的工作量总费用的85%支付给原告。协议订立后，原告按协议约定履行了各项义务。但被告未按约定按时足额给付原告劳务费，截止到2014年5月12日，被告不但拖欠原告自2月1日起至5月12日的劳务费，而且还拒绝跟原告对工作量进行对账，致使原告无法取得应得的劳务费。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。
被告付分社辩称：原告所诉缺乏事实依据和法律依据请求法院予以驳回。1、理由是原告说的是干的活有四张单不合格，致使苏宁电器终止了被告与苏宁电器石家庄市、邢台市的两个合同。2、有部分单子原告没有交到被告手里，致使被告无法结账。3、原告所诉的5000元押金被告没有接到。4、被告是由于单位失火把所有的东西都烧没了致使资料无法核对，2014年5月份以后被告与原告电话联系解决四张不合格单子的事原告不但拒绝，事后苏宁电器与被告终止了合同以后，原告依旧还是干苏宁的活。这些行为是一种损害被告利益的行为，是一种违约行为，应承担违约责任。有证据提交火灾证明一份。
经审理查明：被告付分社承包了2013年度及2014年度石家庄某有限公司销售的电器的安装、维修等售后服务工作，2014年1月11日被告付分社与原告续订苏宁售后服务安装维修分包协议，协议约定：被告将其承接的苏宁售后服务安装维修辛集市辖区相关业务交给原告负责，原告交给被告质量保证金5千元。被告付分社按月支付劳务费，按苏宁公司结算原告的工作量总费用的85%支付给原告。协议订立后，原告按协议约定履行了各项义务。因被告未按约定按时足额给付原告劳务费，截止到2014年5月12日，苏宁公司给被告结算了2014年2月1日起至5月12日止的总工费39621.72元，被告拖欠原告自2014年2月1日起至5月12日的劳务费为39621.72元×85%=33678.5元，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至贵院，请依法判决。以上有原告提交的分包协议、原告申请调取的辛集区域的苏宁售后服务安装的2014年2、3、4、5月份安装结算明细以及结算表，证实该款苏宁公司已给被告付款结算。原告还要求被告返还质保金5000元，被告否认，原告无证据证实被告收到了该质保金。被告对于原告提交的分包协议没有异议，对于原告提交的安装结算明细表有异议。认为该明细单证实不了被告欠原告款的数额。被告称原告有四张不合格的单子，原告不予认可，被告庭审时未提交证据证实。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的合同应受到法律保护。本案中原告与被告签订合同后，原告按合同履行了自己的义务，付出了劳动，理应获得相应的劳务费，苏宁公司售后服务已按派单给被告结算，被告付分社理应按合同给付原告劳务费，原告的起诉事实清楚，证据充分，被告理应履行给付劳务费的义务，对原告要求被告付分社给付劳务费33678.5元，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告给付质保金5000元，被告不予认可，原告没有充分证据证实，本院不予支持。对原告要求被告韦铃燕给付劳务费，没有相应证据，被告韦铃燕虽然与被告付分社系夫妻关系，但被告韦铃燕不是合同的相对方，故对原告要求被告韦铃燕给付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付分社于本判决生效之日起五日内给付原告王海波劳务费33678.5元；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付分社负担642元，由原告王海波负担408元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年三月三日
书记员 贾 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第25号
申请人吕祥文。
申请人吕祥富。
申请人吕祥文、吕祥富要求宣告被申请人黄虎仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕祥文、吕祥富于2015年1月29日来本院称，其母黄虎仙于2009年9月22日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告黄虎仙失踪。
经查：被申请人黄虎仙，女，1982年10月26日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人吕祥文、吕祥富之母。黄虎仙于2009年9月22日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。黄虎仙的丈夫吕福军于2008年4月20日因病去世。黄虎仙外出后，其子吕祥文、吕祥富现与祖父吕全友共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找黄虎仙的公告。法定公告期为3个月，现已届满，黄虎仙仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。黄虎仙自外出之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人吕祥文、吕祥富作为黄虎仙的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告黄虎仙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告黄虎仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某。
委托代理人：范某。
委托代理人：贺某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某甲。
再审申请人贺某与被申请人邵某甲婚约财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。二审法院在审理过程中，认为申请人贺某为被申请人邵某甲购买金银首饰花费4060元一事证据不足，贺某的委托代理人无奈表示“的确没有这方面的证据，你们看着办吧”。现提供证人邵某乙证明一份，证明贺某确实为邵某甲购买金银首饰花费4060元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：申请人贺某在二审期间委托了获嘉县法律援助中心律师作为其在二审期间的委托代理人，委托权限是“特别授权，代理人有代为起诉、代为增加、变更诉讼请求…等诉讼权利”。二审庭审中，贺某的委托代理人明确表示“关于4060元购买金银首饰的款项，我们放弃主张。”二审判决依据上述情况，改判被申请人邵某甲返还申请人贺某14000元并无不当。申请人贺某在二审期间对购买金银首饰4060元的款项放弃了主张的权利，是对自己权利的合法处置。因此，申请人贺某提供的证人邵某乙的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上，贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某的再审申请。
审判长 王海林
审判员 刘长虹
审判员 胡水清
二〇一六年三月十一日
书记员 孟 峥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1075号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘洪斌
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初354号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住大连市中山区。
被告：孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告：大连万科金域蓝湾开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市瞰海园47号1单元1-3层3号。
法定代表人：单小海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告孙忠国、大连万科金域蓝湾开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告孙忠国名下的位于大连普湾新区瞰海园6号1单元11层3号房屋，查封价值39万元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙忠国名下的位于大连普湾新区瞰海园6号1单元11层3号房屋，查封价值39万元。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2558号
原告王梅忠，男，1957年10月10日生，汉族，沾益县人，个体户。
原告王林，男，1968年12月1日生，汉族，麒麟区人，个体户。
委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王春华，男，1957年1月7日生，汉族，麒麟区人，居民。
被告姜文英，女，1954年12月10日生，汉族，麒麟区人，居民。（系王春华之妻）
原告王梅忠、王林诉被告王春华、姜文英合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人董红花、被告王春华、姜文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，二被告称其有一地基（坐落于南宁街道花柯居委会3村的房屋地基，面积144平方米）可转让给二原告建房，经双方协商后签订了转让协议。协议签订后，二原告按约支付二被告转让费108000元。在2012年11月二原告筹钱准备到该地基上建房，但到该地点查看时，却发现已有其他人正在该地基上建房。之后，二原告找到二被告询问情况，二被告承认自己违反协议。已将该地基以42万元转让给了第三人，现第三人正在建房。2012年12月12日，经原、被告双方协商，双方自愿解除原《转让协议》，由二被告退还二原告支付的转让款并承担相应利息，共计退还二原告218000元，二被告于当日向原告出具欠条一份。此后，二原告多次催要欠款，但二被告均以无钱为由拒绝归还，在原告的再次催促下，被告归还了部分欠款。截至2014年10月18日被告尚欠152000元未予归还。原告多次向被告催讨下欠尾款，均无果。诉请法院：判令二被告偿还欠款152000元；判令二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，2004年9月初，王林到我村买地基，王林看中我家位于该村的104号地基，经协商谈成108000元，后一同到麒麟区公证处公证，公证后，我将图纸、收款收据、抓阄号，一并交给了王梅忠、王林，在公证处王梅忠、王林付给我50000元，答应下欠的58000元，次年付给我，到了次年，原告王梅忠、王林如约向我支付了下欠的58000元。一过十年，其中变数很大，不知道什么原因，2013年村里的林树祥在104号地基上建房，二原告找上门来，一问村上，才知道地基已经发生变更，发生变更以后，我知道二原告因此遭受损失，双方经过协商，在二原告不起诉我的前提下，达成协议，待我将花柯小学的一套单元房出售以后支付二原告218000给原告王梅忠、王林，由于种种原因，该房一直未卖出去。综上所述，104号地基是村上进行变更，我无力变更，故现在只同意按照公证书上载明的金额赔偿原告王梅忠、王林108000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、欠条（2份），用于证明2012年12月12日被告向原告出具欠条，欠原告218000元；2014年10月18日被告向原告出具欠条，尚欠原告152000元未付。
经质证，二被告认可2份欠条系本人向二原告所出具，本院予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、收条一张（2014年元月19日），用于证明二原告收到被告王春华46000元；2、收条一张（2014年10月18日），用于证明二原告收到被告王春华、姜文英20000元；3、收据一张（2015年7月6日），用于证明二原告收到被告王春华、姜文英15000元。
经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年12月，被告与二原告签订《转让协议》，双方约定：被告将自己所有的位于南宁街道花柯居委会3村的一地基转让给二原告，面积为144平方米。协议签订后，双方到公证处办理公证，原告按照约定支付被告108000元转让费。2012年11月，二原告准备建房时，发现该地基上已有人建房。2012年12月12日，经原、被告双方协商，双方自愿解除原《转让协议》，由二被告退还二原告支付的转让款并承担相应利息，共计退还二原告218000元，二被告于当日向原告出具欠条一份。后经二原告多次催要，二被告支付了部分欠款，截至2014年7月6日，二被告尚欠二原告137000元未付。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》，于2012年12月12日，双方协议解除，原告要求二被告偿还欠款，本院予以确认的下欠款为137000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王春华、姜文英于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王梅忠、王林人民币137000元。
案件受理费3340元（原告已交纳），减半收取1670元，由被告王春华、姜文英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 谭 薇
二０一五年十月九日
书 记 员 张志文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01062号
原告：武汉圣烽汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊村。
法定代表人：林亚莉，该公司执行董事。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：叶振华。
原告武汉圣烽汽车零部件有限公司（以下简称圣烽公司）诉被告叶振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告圣烽公司的委托代理人项中楠、被告叶振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣烽公司诉称：2013年1月27日，被告叶振华因资金周转需要向原告圣烽公司借款人民币50，000元，承诺2013年1月31日前还款，借款利息为人民币1，500元，若逾期不还，按月息6%支付利息，并出具借条一张。借款到期后，原告圣烽公司多次向被告叶振华催要欠款，被告叶振华再次承诺还款，但一直未履行，故原告圣烽公司起诉来院，请求判令：1.被告叶振华偿还原告圣烽公司欠款人民币50，000元及利息（2013年1月28日至2013年1月31日利息为人民币1，500元，逾期还款利息自2013年2月1日至2013年11月30日按月息6%×10个月×50，000元计算为人民币30，000元，2013年12月至2014年6月按月息6%×7个月×48，000元计算为人民币20，160元）；2.被告叶振华承担本案的诉讼费。
被告叶振华辩称：被告叶振华于2013年12月已偿还本金人民币2，000元，目前因另案处于被羁押阶段，剩余本金人民币48，000元无法偿还，且原告圣烽公司诉请的利息过高。
经审理查明，2013年1月27日，被告叶振华因资金周转需要向原告圣烽公司借款人民币50，000元，并出具借条载明：承诺2013年1月31日前还款，借款利息为人民币1，500元，若逾期不还，按月息6%支付利息。同时被告叶振华以位于武汉经济技术开发区东方花园1-2-1-101的房产作为还款担保。借款到期后，原告圣烽公司多次向被告叶振华催要欠款，被告叶振华于2013年10月13日向原告圣烽公司出具书面承诺载明：被告叶振华于2013年10月18日前还款人民币20，000元整，余款人民币30，000元于2013年10月31日前还清。如到期不还，原告圣烽公司有权采取相关措施，被告叶振华负责一切后果，相关利息双方后期协商解决等。但被告叶振华仅于2013年12月间向原告圣烽公司还款人民币2，000元，剩余借款人民币48，000元一直拖欠未还，故原告圣烽公司起诉来院。
以上事实有原告圣烽公司提交的借条一张、庭审笔录作为证据予以证实，被告叶振华未提交证据。原告圣烽公司提交的证据因被告叶振华无异议且符合证据规则的相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告圣烽公司提供的证据足以证明被告叶振华与其民间借贷关系成立；被告叶振华在原告圣烽公司出借人民币50，000元后，仅在2013年12月间向原告圣烽公司还款人民币2，000元，剩余借款人民币48，000元未在约定期间内履行还款义务，而双方当事人又明确约定了借款期间的利息为人民币1，500元和逾期利息计算方式为月息6%，故原告圣烽公司请求被告叶振华偿还欠款本金和利息及逾期利息的请求本院予以支持。但原告圣烽公司主张的还款利息人民币1，500元，逾期还款利息自2013年2月1日至2013年11月30日按月息6%×10个月×50，000元计算为人民币30，000元，2013年12月至2014年6月按月息6%×7个月×48，000元计算为人民币20，160元，因该利息的计算标准畸高，故本院予以调整，按照银行同期贷款利率的四倍的标准对还款利息及逾期还款利息予以保护。另由于双方当事人对于被告叶振华曾经偿还人民币2，000元的具体时间都已遗忘，故本院酌定以人民币48，000元计算逾期利息的起算时间为2013年12月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶振华于本判决生效之日起十日内向原告武汉圣烽汽车零部件有限公司偿还借款本金人民币48，000元及利息（利息计算方式为以人民币50，000元为本金自2013年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月15日止，以人民币48，000元为本金自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告武汉圣烽汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告叶振华负担，因此款原告武汉圣烽汽车零部件有限公司已垫付，被告叶振华将此款于本判决生效之日起十日内给付原告武汉圣烽汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年八月十三日
书记员 肖梦竹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第277号
原告彭某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告张某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于1995年12月13日登记结婚。1996年12月5日生育女儿彭某甲，1998年5月20日生育大儿子彭某乙，2000年9月21日生育小儿子彭某丙。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在法定离婚的情形：是。
原告彭某某主张，夫妻二人在共同生活中，常常因家庭琐事争吵不休，甚至打架数次导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向英德市人民法院提起离婚诉讼，（2013）清英法镇民初字第125号判决不准离婚。2014年1月原告再次向法院提起离婚诉讼，（2014）清英法镇民初字第36号民事判决不准离婚。至今，双方关系一直无法改善，分居已达两年，感情已经完全破裂。
被告张某某辩称，两人分分合合，夫妻感情未破裂，原告是因为有婚外情才起诉离婚的。
本院认为，原告彭某某曾于2013年5月、2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。期间，夫妻双方分居生活，现原告彭某某第三次向本院诉请离婚，可见夫妻双方感情确已破裂。
四、离婚损害赔偿情况：原告彭某某愿意支付20000万经济补偿款给被告。
五、影响子女抚养权归属的情况：小儿子彭某丙表示，如果父母离婚，希望跟随母亲生活，由父亲出抚养费并希望得到父亲的关心和帮助；XX镇XX村委会出具的材料证明：彭某乙已初中毕业，不在校读书，在外打工。
六、原告诉讼请求：1、请求法院判准离婚；2、婚生女儿彭某甲已成年，男孩彭某乙、彭某丙随父随母由小孩个人选择。
七、被告答辩意见：如果离婚，希望两个婚生儿子由原告抚养，女儿由我抚养。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力来呵护、经营，但原告彭某某与被告张某某自2011年开始分居，彼此缺乏沟通与理解。在此期间，原告彭某某两次向本院诉请离婚，本院均判决不准离婚，希望彼此双方能够相互体谅、容忍，重新建立夫妻感情。但是，原告彭某某2014年10月再次向本院诉请离婚，经本院主持调解无效，可见夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。本院准予离婚。对于子女抚养权问题，婚生女儿彭某甲现已成年，儿子彭某乙虽未满十六岁，但已在外打工，有独立的收入，应视为完全民事行为能力人。彭某丙尚未成年，征求孩子彭某丙本人意见，其表示愿意同母亲一起生活，因此本院认定彭某丙由被告张某某抚养，原告按规定承担抚养费。原、被告双方所主张的夫妻共同债务，由于无相关证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚。
二、原告彭某某向被告张某某支付经济补助款20000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、婚生儿子彭某丙由被告张某某抚养，由原告彭某某
从本判决生效之日当月起，在每月十五日前支付小孩抚养费500元，直至该小孩年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡燕凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更515号
罪犯张维利，男，汉族，1968年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月5日作出（2009）里刑初字第250号刑事判决，以被告人张维利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张维利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张维利予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张维利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张维利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维利减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2930号
原告李俊生。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市华电路8号。
法定代表人颜建中。
原告周洪军诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告周洪军到庭参加诉讼；被告美尔娇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪军诉称，原告于2008年到被告处工作，工种为业务员，工资2100元／月。被告于2013年年底承诺兑现所欠工资，直至2014年4月被告公司关闭也未兑现。故起诉请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年4月工资10500元；被告支付原告2013年1月至2014年1月社保金2970（被告已从原告工资中扣取但未交纳）。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工，在2013年5月之前即在被告处工作，直至2014年4月被告歇业，双方未签订书面劳动合同。2014年4月之后，被告未再正常经营。被告委托江南农村商业银行向原告发放工资，根据原告提供的江南银行客户对账单，2013年5月1日至2013年10月28日，被告向原告支付工资5笔，共计11128元，其中5月至6月发放1笔，3542元。原告于2014年9月22日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告欠付工资的事实，申请证人到庭作证，根据证人的陈述，原告一直工作至2014年4月，被告发放工资正常要推迟两个月，工资发放至2014年10月（发放时间为2015年1月），特殊情况再往后推迟。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资问题，根据原告提供的证人证言并结合银行对账单，被告欠付原告6个月工资；关于原告的工资标准，原告无证据证明其2100元／月的工资标准，被告作为用人单位也未到庭应诉和举证，本院根据银行对账单结合证人证言确认原告月平均工资1855元，并以此作为计算原告月工资标准，故被告欠原告工资共计11130元。关于原告要求被告支付已从原告工资中扣取的社保金，原告未举证证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周洪军拖欠工资人民币11130元。
二、驳回原告周洪军其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 朱文燕
人民陪审员 袁 震
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘逸鹤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1093号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年3月24日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年1月13日被高碑店市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1976年9月5日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，系被告人刘某甲之弟。2004年3月10日因犯强奸罪、非法拘禁罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，2006年1月26日减刑释放。因本案于2013年12月12日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯保险诈骗罪（未遂），于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人刘某甲、刘某乙预谋，首先由刘某甲驾车将车撞毁，再以是刘某乙开车时发生交通事故为由向保险公司骗取保险金。11月7日晚上23时许，被告人刘某甲、刘某乙各自开车行至高碑店市112国道苏家务村边，刘某甲驾驶自己的车牌号为冀FXXX**的黑色圣达索菲亚越野车撞向路边限宽的石墩子上，又从汽车的后备箱拿出汽油浇向车顶将车点燃，之后二人报警并通知保险公司。在接受紫金财产保险有限公司询问时，被告人刘某甲编造是刘某乙驾驶汽车造成交通事故致车辆损毁的虚假事故，被告人刘某乙亦谎称是自己撞的车，以达到骗取保险金的目的。后紫金财产保险有限公司对被撞车辆进行了定损，定损金额为九万元。在办理理赔事宜时，保险公司通过调取录像和事故现场分析等情况，怀疑投保人刘某甲骗保遂报警，二被告人保险诈骗未遂。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工邓某的证言、道路交通事故证明、保险合同、保险单、紫金财产保险股份有限公司的机动车保险事故访谈记录、车辆定损证明和照片、到案说明、河北省高碑店市（2002）高刑初字第47号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2004）保刑终字第1047号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为保险合同的投保人和被保险人，伙同被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构保险事故，骗取保险金，数额巨大，因意志以外的原因犯罪未遂，二人的行为均构成保险诈骗罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据本案案情，依法应当减轻处罚。刘某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其自愿认罪并主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘秀坤
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第97号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人余新军。
被执行人李长英。
申请执行人市卫计局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的赤卫计征字（2015）第C001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第C001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第C001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第C001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟云林
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00007号
原告姜XX，男。
被告陈XX，女。
原告姜XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原告与被告于2002年11月25日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后双方未生育子女。被告于2005年6月离家出走，至今无音信，没有尽到夫妻之间应有的义务和责任，严重伤害了夫妻感情。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈XX未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2002年11月25日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。被告于2005年6月离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、丹东市公安局振安分局五龙背派出所和丹东市振安区五龙背镇毛绢社区居民委员会共同出具的证明在卷为凭，并已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚三年被告即离家在外，至今已经近十年时间没有音讯，应认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王丽娥
�庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03208号
原告邓世全，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告重庆晨通农业发展有限公司，住所地：重庆市垫江县永安镇三合村6社，组织机构代码：08911847-7。
法定代表人徐优碧，该公司董事长。
本院在审理原告邓世全与被告重庆晨通农业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告邓世全于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世全撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓世全负担。
代理审判员 金玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈果
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初303号
原告周献武。
被告黄银海。
原告周献武与被告黄银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周献武到庭参加了诉讼，被告黄银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年1月13日，被告黄银海向原告周献武借款20000元，约定月息三分。借款后，原告多次向被告催讨未果诉至法院。原告的诉讼请求，要求判令：1.被告黄银海返还原告周献武借款本金20000元，并支付利息19200元（该利息自2012年1月13日起按月利率2%计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起至款清之日止的利息另行计付）；2.本案诉讼费由被告黄银海负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银海向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。被告黄银海经催告后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银海于本判决生效后十日内返还原告周献武借款本金20000元，并支付利息19200元（该利息自2012年1月13日起按月利率2%计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起至款清之日止的利息另行计付）。
本案案件受理费人民币780元，减半收取计390元，由被告黄银海负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝徐玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第132号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈红燕。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2001年3月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某丙，现跟随被告一起生活。婚后，双方因脾气、性格不符，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。2013年7月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后夫妻感情仍无好转。故此，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提出离婚，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子胡某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
3、（2013）温永岩民初字第243号民事裁定书一份，证明2013年7月向法院起诉离婚后撤诉的事实；
4、婚生儿子胡某丙的户口簿复印件一份，证明胡某丙的身份情况。
被告胡某乙未到庭亦未提供书面答辩状。
在举证期限内，被告也没有向本院提供证据。
原告胡某甲提供的证据，虽被告胡某乙未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年3月经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某丙，现跟随被告一起生活。婚后，双方因脾气、性格不符，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后夫妻感情仍无好转。原告遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后，因脾气、性格不符，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实不和。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，且被告无正当理由拒不到庭，也无夫妻和好的意思表示，可见双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。现在婚生儿子胡某丙一直与被告共同生活，原告要求子女由被告继续抚养，为了子女的健ＸＸ活着想，婚生儿子胡某丙继续由被告抚养。原告负担适当的子女抚养费，具体数额可根据双方负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子胡锦阳由被告胡某乙抚养；
三、原告胡某甲于每年12月1日支付给被告胡某乙子女抚养费4500元，从2014年起直至儿子胡锦阳年满18周岁止；
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果原告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期。
审判员 李学通
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1274-1号
申请执行人：高永军，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被执行人：徐光辉，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
本院受理的高永军与徐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日审理终结并作出（2015）克民一初字第983号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人徐光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（查询、扣押、查封）被执行人徐光辉所有的价值37181元（标的额36760元＋执行费451元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 波
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第252号
上诉人（原审被告）付某，男，汉族。
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，。
上列两上诉人的委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）章某某，女，汉族。
上列两被上诉人的委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
上诉人周某某、付某因继承纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某、付某于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某、付某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、付某撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人周某某、付某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗玉萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第181号
原告李春林，男，生于1986年9月20日，傣族，农民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马志红，男，生于1976年5月30日，汉族，农民。
被告马保忠，男，生于1950年9月4日，汉族，农民。
原告李春林与被告马志红、马保忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人李正兴到庭参加诉讼。被告马志红、马保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：我与被告马志红是朋友。2014年6月19日，被告马志红因资金周转需要向我借款人民币10000元，到期后不能偿还，被告马志红又向我借款人民币40000元，承诺到期一并偿还。2014年8月20日，我以现金方式交付了借款人民币40000元，双方签订了《借款合同》，被告向我出具了借条和收到借款的收据，双方约定借款期限为三个月，自2014年8月20日至2014年11月19日，并约定如果被告逾期不还本金，每天按本金千分之五计算违约金。期满后，我多次向被告催告，但被告马志红均未履行。被告马保忠作为借款合同的抵押担保人，应承担连带赔偿责任。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由被告马志红偿还欠款本金人民币50000元以及利息人民币2500元，判决被告马志红赔偿17500元的违约金，判决被告马志红承担原告为实现债权而委托律师的服务费用人民币2000元，判决被告马保忠承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告马志红、马保忠未作答辩。
原告李春林为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.借款合同、借条各1份，欲证明原告与被告之间存在借款法律关系，以及借款金额、时间、期限、地点等借款基本情况。
2.收据2份，欲证明被告马志红收到原告借款的事实。
3.曲靖市商业银行取款凭证2份，欲证明原告借款给被告的事实及借款时间和金额。
4.委托代理协议1份，欲证明李春林为主张债权支出了2000元律师服务费。
被告马志红、马保忠未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系父子。2014年6月14日，被告马志红向原告李春林借款人民币10000元，当天原告李春林从银行卡取现支付了现金10000元给被告马志红。2014年8月20日，被告马志红又向原告李春林借款人民币40000元，双方将两次借款合并签订《借款合同》，约定借款人民币50000元用于资金周转，期限为三个月，自2014年8月20日起至2014年11月19日止，月利率为5%，交付方式为银行转账，若到期不还本金则每天按本金千分之五计算违约金。当天原告李春林从银行卡取现后支付了现金人民币40000元给被告马志红。期间，被告马志红偿还了人民币2500元。期限届满，被告马志红、马保忠未偿还原告李春林欠款，为此原告起诉来院。
审理中，原告李春林表示放弃要求马保忠承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：原告李春林与被告马志红自愿签订的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告李春林已依约履行了交付借款人民币50000元的义务，被告马志红应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告李春林主张要求被告马志红清偿所欠原告的借款本金人民币50000元及利息人民币2500元（50000元×20‰／月×（2＋0.5）月］，由于被告马志红已经偿还了2500元，故本院支持人民币50000元；原告主张被告赔偿17500元（50000元×5‰／天×70天）的违约金，由于债权人同时主张违约金和利息的，折后不能超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，原告的主张已经超出4倍，故本院不予支持；原告主张被告承担原告为实现债权而委托律师的服务费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志红于判决生效之日起三日内偿还欠原告李春林的借款人民币50000元。
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李春林承担229元，被告马志红承担571元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年四月十四日
书记员 周梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢222号
申请执行人卓玲玲，女，1987年7月13日出生，汉族，广东市人。
被执行人周文良，男，1966年9月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱伟华，女，1972年8月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人卓玲玲与被执行人周文良、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第60号民事判决书确认，由被执行人周文良、朱伟华共同偿还申请执行人卓玲玲借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月14日起计算至偿还完毕之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第60号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢222号申请执行人卓玲玲，女，1987年7月13日出生，汉族，广东市人。被执行人周文良，男，1966年9月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人朱伟华，女，1972年8月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人卓玲玲与被执行人周文良、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第60号民事判决书确认，由被执行人周文良、朱伟华共同偿还申请执行人卓玲玲借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月14日起计算至偿还完毕之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第60号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第83号
原告吴某珠，女。
被告梁某争，男。
委托代理人梁某粦，男，系被告梁某争之父。
原告吴某珠诉被告梁某争离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，�法由代理审判员黄洁芝独任审判，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某珠、被告梁某争及其委托代理人梁某粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某珠诉称，其与被告梁某争于2013年1月8日登记结婚，领证当天被告就因小事与其闹离婚，婚后半个月就动手打人、赶人、闹离婚。一个多月时间被告打了其七八次并提出离婚，甚至有一次将其的衣服、皮箱扔出门外。2013年3月24日晚其10时下班回到家被告无故发火，拿绳绑其的手、打其、赶其走。其无法忍受当晚便离开男家回娘家住。其实在没有办法与被告相处，故起诉至法院，请求准许双方离婚。
被告梁某争辩称，不同意离婚，其没有打过原告，也没有撕过原告的衣服，也没有用绳子捆过原告。
经审理查明，原告吴某珠与被告梁某争于2012年12月经人介绍认识，2013年1月8日在梅县民政局办理结婚登记�续，婚后双方共同居住在被告家。2013年3月24日晚原告下班回家与被告发生口角，后原告独自回娘家居住。双方在婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2013年4月9日，原告以与被告夫妻感情不好为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告则作出上述答辩意见。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识，系自由恋爱后自愿结婚，应认定有感情基础。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。虽然原、被告双方在日常生活中因生活琐事存在矛盾，但并不是不可调和的。只要原告消除离意，摒弃前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，双方做到积极沟通、互谅互爱，两人是有和好的希望的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某珠与被告梁某争离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告吴某珠负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 威
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第249号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月29日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被汝州市公安局取保候审，同年5月19日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年5月11日12时许，被告人李某某到汝州市夏店乡夏北村，陈该村村民平某某家中无人之机，将大门推开进入平某某家，将夏房屋内桌上一台红色先科全能王看戏机盗走，后李某某将此看戏机低价卖给一过路人。经物价鉴定，该看戏机价值320元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有现场勘验笔录，被告人李某某的供述，被害人平某某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人平某甲的证言等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻”的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、智力发育水平等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一五年八月十九日
书记员 周 晴
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第579号
申请执行人：罗彩花，女，汉族。
申请执行人：莫友艺，男，汉族。
申请执行人：莫友术，男，汉族。
申请执行人：莫金玲，女，汉族。
被执行人：朱达健，男。
申请执行人莫金玲、罗彩花、莫有艺、莫友术与被执行人朱达健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿还144770.04元，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱达健发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人朱达健未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第579号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李成彪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00146号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许广某，男，1956年12月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人许广某犯包庇罪罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人许广某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月6日上午11时许，安阳县公安局治安大队民警在许家沟乡同工石料厂内检查时，在其石窝内现场查获土炸药3.1公斤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该炸药含有硝酸铵成分。案发后，该厂承包人田旺某（另案处理）先后指使蔺发某（另案处理）、许广某二人作虚假供述，冒充犯罪嫌疑人向公安机关投案顶罪，均被公安机关识破。后经公安机关侦查，查获的炸药系田旺某于2011年8月底的一天，在其石料厂内向一陌生男子购买，用于其石料厂生产经营所需。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、同案犯供述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人许广某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求本院依法判处。
被告人许广某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2011年9月6日上午11时许，安阳县公安局治安大队民警在许家沟乡同工石料厂内检查时，在该厂石窝内查获土炸药3.1公斤。案发后，该厂承包人田旺某先后指使蔺发某（另案处理）、许广某作虚假供述，冒充该炸药所有人向公安机关投案顶罪。被告人许广某于2011年12月20日和2011年12月21日两次在公安机关接受讯问时称炸药是自己所购买，妄图包庇田旺某，均被公安机关识破。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人许广某供述和辩解，2011年8月底的一天，田旺某找到我，说给我弄点炸药让我把石窝里的石头墩子崩掉，第二天我到石窝里发现山上的石头因为下雨塌了下来，将那石头墩子埋住了，不用崩了。后来公安局的就查到那炸药了，田旺某埋怨我没有把炸药的事情办好。田旺某想让我承担这个事，我不同意，他就找到一个人顶罪，后来田旺某把我叫到他村的一个诊所内给我做工作，说他原来找的顶罪的那个人跑了，不见面，他还说他有前科，让我承担这个事，还教我到公安机关怎么说。到公安机关后，我想田旺某一直找我说这个事，也不容易，而且他还说帮我要工资，我才向公安机关说我买的炸药。在看守所里，管教给我做思想工作，给我讲课，我认为不能欺骗公安机关，才实话实说。
证人田旺某证言，2011年8月25日左右，因为我的石料厂石窝内有一石头墩子，铲车无法工作，我就想用炸药崩掉它，正好在那天夜里十点多，我的石料厂内来了一个卖炸药的，我就用八块钱买了五六斤炸药，放到石窝里的石头下。第二天我让许广某安排工人将石头墩子崩了，他可能忘了，后来就被公安机关查住了。我先找到蔺发某顶罪，在我领着蔺发某到公安机关投案办理取保后蔺发某就跑了，我只好又去找许广某，在我村一个诊所里和他谈了两回，答应事后将拖欠他的工资给他，也保证不让他住，他犹犹豫豫没有说行也没有说不行。后来我被传唤到治安大队，我说是许广某购买的炸药，后来民警把许广某带到公安局里，许广某也真的承认了买炸药的事，替我担了下来。没有想到我们两个都被�留了，我犯的是包庇罪，当事我就害怕许广某在看守所里变卦，后来民警去提我的时候，我意识到许广某翻供了，我想了想只好如实交代买炸药的事情了。
证人蔺发某证言，证实替田旺某顶罪的事实。
证人蔺顺生证言，证实田旺某和一个叫“老广”的人来过其诊所里两回，都是说事，大概意思是田旺某有前科，公安局查到炸药了，没有办法，田旺某想让“老广”去。
另有抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许广某在明知田旺某非法买卖、储存爆炸物的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，意图帮助其逃避法律追究，核其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许广某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许广某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 娟
5
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初464号
原告：张某，女，1993年12月21日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：刘某，男，1989年1月22日出生，回族，住孟村县回族自治县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1.依法解除原被告婚姻关系;2.被告归还原告陪嫁物品被褥五床；3.婚生女儿刘某某由原告抚养，被告承担抚养费（由于女儿刘某某患有先天性心脏病，要求被告承担孩子一半的手术费）。事实和理由：原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某某，原告于2017年6月初向孟村县法院起诉离婚，孟村县法院以（2017）冀0930民初883号民事判决书判决原被告不准离婚，后双方未和好，原告于2018年4月10日再次起诉要求离婚，婚生长女刘某某现在原告处生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某自愿离婚；
二、原被告婚生长女刘某某随原告共同生活，抚养费及孩子治疗费用由原告自行承担；
三、被告刘某享有探视婚生长女刘某某的权利；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 程孟欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5074号
原告李洪峰。
委托代理人（特别授权）张媛。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，副总经理。
委托代理人（特别授权）刘兆炳。
原告李洪峰与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托代理人张媛、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘兆炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪峰诉称，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，原告从事查勤定损岗工作，在工作期间原告的加班费5250元（节假日加班一次50元，其他时间夜班一次20元，2011年加班费为4250元，2012年为1000元），原告为被告垫付业务费用13000元，上述两项费用被告均未支付，原告与被告协商不成，于2014年5月8日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告加班费5250元。2、被告支付原告为公司垫付业务费用13000元。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，不承担支付原告诉讼请求的加班费及业务费用，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李洪峰与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于2011年7月签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年4月15日，双方签订“劳动合同解除／终止证明书”一份，该证明书“解除／终止劳动合同原因”栏载明“个人主动辞职”，“其他需要证明的情况”共三项：1、是否欠发工资、奖金、福利：“无”。2、是否欠缴社会保险及补缴情况：“无”。3、拖欠其他债务及偿还情况：“无”。原告在该证明书“本人确认并领取证明书签字”栏签名，被告在单位意见栏盖章并签名。原告与被告解除劳动合同后，因加班费及垫付业务费问题原告于2014年5月8日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年10月20日作出济任劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决，于十五日内向本院起诉。
庭审中，原告主张“解除／终止证明书”其签字时内容为空白，但未提供相关证据证明其主张。原告提供证人吴某证言及录音证据，证明被告欠其加班费及垫付业务费，被告对证人证言及视听资料证据均不认可。
上述事实有劳动合同、解除／终止证明书、仲裁裁决书、证人证言、录音及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对“劳动合同解除／终止证明书”的签名均无异议，对该证据的真实性本院予以认定，原告主张该证据签订时内容为空白，因被告提交的证人证言及视听资料，其证明力较小，且不足以证明其主张，被告提交该“劳动合同解除／终止证明书”的证明内容予以认定，该证据载明双方解除劳动合同时已无欠发工资、福利及其他债务，原告再主张被告欠其加班费及垫付费用，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪峰要求被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司支付加班费5250元及垫付业务费13000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 张 浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 奇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第452号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人霍某，男，1982年9月28出生。2013年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）241号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人霍某醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月7日21时许，被告人霍某酒后驾驶晋LXXX**号轿车由西向东行驶到尧都区某某桥东口路段时被查获。经山西省侯马市司法鉴定中心出具认定：被告人霍某血液内酒精含量为174.89mg／100ml.属醉酒驾驶。
在本院审理期间，被告人霍某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某在侦查机关的供述，证人张某某、邸某某的证言，临汾市公安局交通警察支队出具的酒精检测结果、情况说明，山西省侯马市司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心鉴定检验报告书，被告人霍某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人霍某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1191号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告侯立明，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告侯立明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，被告侯立明于2012年12月份开始自我处赊购水泥，并为我出具了欠条。经我多次催要货款，被告至今未予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款3487元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条二张。
被告侯立明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告侯立明因自原告张吉平处赊购水泥分别于2012年12月25日、2013年4月18日为原告出具欠条，货款共计3487元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告侯立明从原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3487元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立明于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款3487元及利息（以3487元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月6日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第632号
申请执行人苗金平，男，1963年10月18日出生，汉族。
申请执行人钟恩玉，女，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人董怀玉，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人王太新，女，1964年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第913号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董怀玉、王太新履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董怀玉、王太新存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月六日
书记员 罗艳超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第8号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅斌，曾用名梅永宾，男，39岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人梅斌犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）二七刑初字第413号刑事判决。原审被告人梅斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭履行职务，原审被告人梅斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、关于贪污的事实
2011年7月份，被告人梅斌利用其担任郑州市二七区长江路街道办事处党工委副书记、主任的职务之便，通过韩某某假造了五份劳务合同，后利用该劳务合同虚开发票，以报销劳务费的名义从长江路办事处套取公款44790元（扣除税款3851.95元后，实际所得40938.05）；2011年9月份，被告人梅斌用上述同样的方式，通过郑州华星物业管理有限公司从长江路办事处套取公款47140元人民币（扣除税款3818.34元，实际获得43321.66元）。以上赃款，被告人梅斌全部用于个人消费。
原判认定上述事实的证据，有被告人梅斌的供述，证人韩某某、丁某某、芦某某、王某某、禹某、孔某、乔某、刘某某的证言，劳务合同、发票、证明、报销凭证等。
二、关于受贿的事实
1、被告人梅斌在担任郑州马寨工业园区管委会常务副主任、郑州市二七区马寨镇党委副书记、镇长期间，利用其职务之便，于2011年春节前，收受河南胜达建筑工程有限公司项目经理周某某所送现金3万元人民币，后在马寨工业园区管委会向该单位支付工程款时，对该公司的工程款优先予以支付。
2、被告人梅斌在担任郑州马寨工业园区管委会常务副主任、郑州市二七区马寨镇党委副书记、镇长期间，利用其职务之便，于2011年春节前，收受郑州恒盛路桥工程有限公司项目经理杨某某所送现金2万元人民币，后在马寨工业园区管委会向该单位支付工程款时，对该公司的工程款予以优先支付。
3、被告人梅斌在担任郑州马寨工业园区管委会常务副主任、郑州市二七区马寨镇党委副书记、镇长期间，利用职务之便，于2011年春节前，收受郑州澍青医学高等专科学校法定代表人王某某所送现金1万元人民币，后在该校办理土地征用手续过程中提供帮助。
4、被告人梅斌利用其担任郑州市二七区长江路办事处党工委副书记、主任的职务之便，先后于2011年中秋节前、2012年春节前分两次收受郑州市二七区高砦社区党支部书记王某某所送现金共计1.5万元人民币，对王某某在工作中予以照顾。
原审另查明，被告人梅斌于案发后退出赃款44900元。
检察机关于2013年7月24日将被告人梅斌抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人梅斌的供述，证人周某某、王某某、王某某等人的证言，营业执照、施工合同、记账凭证、郑州市国土资源局文件、证明等。
本案另有银行转账存根、归案经过、户籍证明、个人简历、任职证明等综合证据。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人梅斌的行为已分别构成贪污罪、受贿罪。梅斌因涉嫌贪污犯罪被司法机关调查询问期间，如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行，系自首。以贪污罪，判处梅斌有期徒刑六年；以受贿罪，判处梅斌有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。
上诉人梅斌上诉及其辩护人辩护称，其第一次套取的款项用于2011年中秋节其以办事处主任的名义走访相关领导；第二次套取的款项用于2011年国庆节至春节期间的日常公务接待，其不构成贪污罪。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于梅斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案多名证人均证明，2011年中秋节前，长江路办事处开会研究安排走访机关领导的事情，由梅斌走访行政口，走访费用由单位内部解决，且已交给梅斌。长江路办事处的日常公务接待费用均以正常报销程序报销。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅斌身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梅斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第615号
原告唐姬飞。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告丁永兵。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号楼大厦15层。组织机构代码59928935-6。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，男，1989年5月10日生，汉族。
原告唐姬飞与被告丁永兵、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天锋，被告紫金保险公司的委托代理人李明洋到庭参加了诉讼，被告丁永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐姬飞诉称，2014年8月5日，被告丁永兵驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶鲁G×××××车辆相撞，致原告车辆受损。又鲁G×××××车辆在被告紫金保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计38260元，诉讼费由被告承担。
被告丁永兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁G×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
经审理查明，2014年8月5日9时许，被告丁永兵驾驶鲁G×××××小型普通客车沿北外环由东向西行驶，当行驶至北外环潍坊金乐方有限公司门前处左转变时，与原告驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，丁永兵承担事故的主要责任，唐姬飞承担事故次要责任。
鲁G×××××车辆登记在朱胜芳名下，事故发生时该车辆属原告唐姬飞所有。鲁G×××××车辆属被告丁永兵所有，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失49700元，2.施救费550元，3.拆检费500元，4.公估费3050元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、鲁G×××××车辆行驶证及机动车登记证书、鲁G×××××车辆的交强险保单及交强险保险费发票、鲁G×××××车辆的商业三者险保单及商业三者险保险费发票、车辆买卖协议书、朱胜芳的身份证复印件、价格评估结论书、维修费发票、公估费发票、施救费发票、拆检费发票、鲁G×××××车辆的行驶证复印件、丁永兵的驾驶证复印件、鲁G×××××车辆的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐姬飞与被告丁永兵发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁永兵承担事故的主要责任，唐姬飞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的车辆损失49700元，有价格评估结论书和维修费发票为证，本院予以支持。原告主张的施救费550元，有施救费发票为证，本院予以支持。原告主张的公估费3050元、拆检费500元，均是为了确定原告的损失而支出的合理费用，且有拆检费发票、公估费发票为证，本院亦予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53800元。
因被告丁永兵驾驶的鲁G×××××车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，原告与被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内已达成调解协议，本案判决不再处理。对原告超出交强险赔偿限额外的损失51800元，应由被告丁永兵承担70%的赔偿责任，计款36260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告丁永兵赔偿原告唐姬飞车辆损失、施救费、拆检费、公估费等各项损失共计36260元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，财产保全费520元，均由被告丁永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋 芹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01138号
申请人刘亮。
申请人刘成。
本院于2014年7月15日立案受理了申请人刘亮、刘成关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘亮、刘成因相邻纠纷一案，于2014年7月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘成赔偿因相邻纠纷对李四所造成的损失900元。
经审查，申请人刘亮、刘成达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月十八日
书记员 余日伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1837号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人。因本案于2013年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件
被告人林某于2011年同其妻子李某云离婚时将两人共有的“龙岗区横岗某一处”的房产过户至李某云。2012年8月份，林某伪造房产证（“龙岗区横岗某一处”房产，权利人李某云50%，林某50%）一张并以该房产作为抵押向李某借款人民币30万元，实际借得款项人民币22.8万元。
案发后，被告人林某将款项已还清。
二、信用卡诈骗
林某于2009年9月1日向某银行申领信用卡一张（卡号×××5259），后持该卡透支使用，林某于2013年6月3日最后一次还款。自2013年7月17日起，经银行工作人员多次催收，林某仍拒不还款，后林某变更了联系方式逃避银行催收。截至2011年1月14日，林某的透支金额为人民币11620.03元（本金10089.92元，利息等费用1530.11元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、报案材料、证人万某、向某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述、现场勘查检验笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人案发后已将涉案款项还清，并取得被害人李某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页