潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第326号
原告刘晓东。
委托代理人赵熙阳，男，1969年5月29日生，汉族。
被告郎需章，工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日生，汉族。
原告刘晓东与被告郎需章、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人赵熙阳、被告郎需章、被告安盛天平保险潍坊公司的委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2014年2月4日，被告郎需章驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车与原告刘晓东驾驶无牌二轮摩托车在坊城街办东刘家埠村内街路口处相撞发生交通事故，造成原告刘晓东受伤，两车不同程度损坏。该事故经坊子区交警大队事故责任认定书认定被告郎需章与原告刘晓东承担事故的同等责任，另查明被告郎需章驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车在保险公司投保交强险，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计113101.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎需章辩称，对交通事故发生事实无异议，我方为原告垫付医疗费5000元，要求与原告的损失进行折抵，我方车辆在本次事故中也有损失，要求与原告的损失进行折抵。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年2月4日，郎需章驾驶鲁V×××××牌号小型普通客车沿坊子区坊城街办东刘家埠村内南北街由南向北行驶至坊城街办东刘家埠村内街路口处时，与沿该村东西街由东向西行驶刘晓东无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，刘晓东受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400027号道路交通事故认定书认定，郎需章与刘晓东承担事故的同等责任。
事故发生后，刘晓东于2014年2月4日到坊子区人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：1、脑震荡。2、额骨骨折。3、下颌骨粉碎性骨折。4、左手第1掌骨骨折。5、左腕豌豆骨、左桡骨远端可疑骨折。6、双手多处软组织伤；原告于2014年2月6日转院至潍坊市人民医院住院治疗74天，经诊断其伤情为：1、下颌骨骨折。2、额骨骨折。3、面部软组织伤。4、左手软组织外伤。5、左手第一掌指骨折。6、左侧桡骨骨折。7、左侧三角骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年7月5日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘晓东之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间壹人护理，出院后不需要护理。4、二次手术费壹万伍仟元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾天。6、营养费陆佰元人民币。
鲁V×××××号牌小型普通客车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费67365.63元、误工费13939.20元、护理费9974.96元、残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费522元、交通费870元、精神损害抚慰金2000元、营养费600元、二次手术费15000元、车损1050元、司法鉴定费1900元，以上共计155701.79元，其中被告认可的损失有：医疗费67365.63元、住院伙食补助费522元、交通费870元、精神损害抚慰金2000元、营养费600元、二次手术费15000元、车损1050元、司法鉴定费1900元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告不认可但没有提交反驳证据的损失有：残疾赔偿金42480元、误工费13939.20元、护理费9974.96元，对于以上损失，本院依法予以确认。
另查明，被告主张为原告垫付医疗费5000元，要求与被告需要承担的赔偿责任进行折抵，原告对此无异议。
再查明，在庭审过程中，被告安盛天平保险潍坊公司主张在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晓东医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告刘晓东误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63950元、在财产损失限额内赔偿原告刘晓东车损1050元，以上共计75000元，原告刘晓东对其因本次交通事故造成的损失中属于交强险赔偿范围内的损失部分由被告安盛天平保险潍坊公司赔偿75000元无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、护理人员身份证复印件、工资表、单位营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、户口本复印件、
价格评估结论书、鉴定费发票、被告提供的交强险保单复印件、收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郎需章与原告刘晓东发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郎需章与刘晓东承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为155701.79元。
因被告郎需章驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费870元、残疾赔偿金42480元、护理费9974.96元、误工费13939.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1050元。综上，被告安盛天平保险潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告刘晓东因本次交通事故造成的损失共计78314.16元。被告安盛天平保险潍坊公司主张在交强险范围内赔偿原告75000元，原告对此无异议，本院认为原告刘晓东与被告安盛天平保险潍坊公司就赔偿数额双方达成一致性意见，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。
对于超出交强险赔偿范围的损失：医疗费57365.63元（67365.63元-交强险承担10000元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费522元、营养费600元、鉴定费1900元，以上共计75387.63元，依法应由被告郎需章承担50%的赔偿责任，计款37693.82元，扣除被告郎需章为原告刘晓东垫付的医疗费5000元，被告郎需章尚应赔偿原告刘晓东32693.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告刘晓东因本次交通事故造成的损失共计75000元。
二、被告郎需章赔偿原告刘晓东因本次交通事故造成的损失共计32693.82元。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告刘晓东负担100元，由被告郎需章负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 雪