湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民重初字第12号原告李某某，男。被告黄某某，女。被告罗某某，女，。被告黄某某、罗某某共同委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师（特别授权）。被告黄某某、罗某某共同委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师（一般代理）。原告李某某诉被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月22日作出判决。被告罗某某不服判决，上诉于永州市中级人民法院，该院以认定事实不清、适用法律错误为由发回重审。本院于2015年9月21日受理该案重审，依法另行组成由审判员周湘玲担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告李某某、被告黄某某、罗某某的委托代理人刘清华、马伟华到庭参加诉讼，被告黄某某、罗某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：罗某甲于2010年1至3月分三次共向原告借款500,000元，2010年3月1日罗某甲因上述借款向原告出具借条一份，2012年10月27日双方结算2010年3月1日至2012年10月1日的利息共计378,500元，现该本息均未予归还。罗某甲于2012年8月17日及2012年8月28日分两次从银行卡里刷卡消费1,505,149元向湖南青竹湖置业有限�司购买位于长沙开福区太阳山路688号某某花园C2-27-102房产，但房产所有人为被告罗某某。现罗某甲死亡，原告多次向两被告要求归还借款，但两被告一直以种种理由拖欠。原告诉请法院判决：两被告立即归还原告李某某借款本金500,000元及利息。被告黄某某、罗某某辩称：（1）罗某某不是本案的适格主体，没有继承任何遗产，罗某甲对罗某某赠与的1,505,149元购房款在未被依法撤销之前，应是合法有效的民事行为。故罗某某不应承担本案的还款责任；（2）、原告李某某要求偿还借款，缺乏足够的法律依据，被告黄某某、罗某某不应当承担还款责任，因罗某甲生前不欠原告的任何借款;(3)原告李某某主张的借款利息378,500元，缺乏事实和法律依据。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其诉�请求，向本院提交以下证据:1、借条和欠条各一份，拟证实：罗某甲于2010年3月1日向李某某借款500,000元的事实；罗某甲欠其利息为378,500元（借款本金为500,000元，计息期间为2010年3月1日至2012年10月1日）；2、湖南青竹湖置业有限公司证明及罗某甲银行卡交易清单各一份，拟证实：罗某甲于2012年8月17日及2012年8月28日分两次刷卡总消费人民币1,505,149元，用于向湖南青竹湖置业有限公司购买C2-27-102房产，房主姓名为罗某某；3、南津度派出所的户籍证明及永州市第四人民医院证明四份，分别拟证实：罗某甲于2013年7月3日病故；罗某甲与黄某某曾是合法的夫妻关系；罗某甲与张某某是母子关系；黄某某是永州市第四人民医院的职工；4、来自于永州市职业技术学院的财务室，证据内容为：四份施工合同、协议书、结算付款函、工程结算审计情况汇总表、证明，拟证实：原告是永州职业技术学院附属工程的承包合伙人；承包的附属工程项目结算的总价款为3,120,996.62元；永州职业技术学院直接划入原告银行卡内的375,000元，其中的275,000元实为原告应得的合伙利益，另100,000元作为罗某甲偿还原告的借款与原告的诉请标的无关联；5、询问笔录一份和个人汇款凭证一份，拟证实2010年3月2日李某某汇款给罗某甲270,000元的事实，2014年9月3日本院对证人李某某的询问笔录，李某某亦证实罗某甲向李某某借款500,000元的事实及罗某甲已归还李某某借款120,000的事实；6、银行还款凭证和共同还款承诺函，拟证实房主为罗某某，购房税款是黄某某上交的，承诺还款人是黄�某、罗某甲夫妇。被告对原告提交的上述证据质证认为：1号证据、借条的真实性不清楚，因罗某甲现在已经去世了，不能证明罗某甲的借款500,000元事实的客观存在。借条是属于协议，不知道借款是否已实际给付。欠条是不是罗某甲自己出具，不是很清楚，该欠条并没有说明利息所依据的本金是多少，根据多少金额计算出来的，且不知道是什么时候的借款。即使存在利息，该利息是否合法不能证明；2号证据，真实性没有异议。对该证据的证明内容有异议，该证明只能证明房子是罗某某所购买的，属于罗某某所有，不是其他人的；对3号证据，没有异议；4号证据，施工合同是复印件不是原件不符合证据的形式要�。合同均只有罗某甲的签字，并没有原告李某某的签字，从合同的形式上来看，罗某甲是实际承包人，并不能说明原告李某某与罗某甲是合伙人。关于结算付款函及协议书，第二份文件我们认为复印件，真实性欠缺，因为当时罗某甲已病重，签字是不是罗某甲本人签的无从考究。如果双方是合伙关系，工程开始之前就应该签订合同，且工程开始之前罗某甲是具备完全行为能力，证据之间存在相互矛盾。该100,000元罗某甲已给付，恰恰证明被告方不存在欠李某某的借款；5号证据的三性均有异议，汇款凭证有篡改的痕迹，且汇款用途是货款，与本案无关，李某某作为证人应当出庭作证；6号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，房屋为罗某某所有，与罗某甲、黄某某无关。被告为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实：被告罗某某的基本情况；2、收条一份，拟证实：李某某于2013年1月19日收到罗某甲现金120,000元的事实；3、罗某甲银行帐户的流水帐单一份，拟证实：罗某甲于2013年1月19日转了140,000元到李某某的妻子刘江燕的帐户上的事实；4、关于去永州职业技术学院调取的证据情况说明一份，拟证实：罗某甲生前在永州职业技术学院的债权于2013年7月3日给付了原告李某某375,000元并冲抵了罗某甲的应付款的事实；5、证明一份拟证实：罗某某参加湖南某某比赛于2012年12月25日获得了冠军，并获得奖金税后港币1,000,000元，罗某某虽然是在校学生，但其是有收入的；6、罗某甲的门诊病历及湖南省肿瘤医院彩色超声报告单、病理检查报告单、磁共振（MR）诊断报告书、CT检查报告单，以上证据均系复印件，拟证实：罗某甲于2013年2月后被诊断为鼻咽癌晚期，并因鼻咽癌于2013年7月去世，故罗某甲于2012年8月17日资助其女儿罗某某购买位于长沙开福区太阳山路688号某某花园C2-27-102房产时，对自身病情不知情，故罗某甲于2012年8月份资助其女儿购房的行为属于合法的民事法律行为，不是恶意转移财产、逃避债务的行为；7、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《湖南省物业专项维修资金专用收据》、《湖南省长沙市地方税务局往来结算统一凭据》、《湖南省抵押登记费缴款书》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证》、《中华人民共和国契税完税证》、《房屋产权证》，以上证据均系复印件，拟证实长沙开福区太阳山路688号某某花园C2-27-102房产的购买人及付款人均为罗某某，该房屋登记在罗某某名下，系罗某某个人所有，与本案无关；8、2013年5月2日《永州职业技术学院附属工程结算审计情况汇总表》复印件，拟证实罗某甲承包的碴场工程，于2013年5月2日结算的审定金额就有3,120,996.62元的预期收益，故2012年8月罗某甲有能力资助1,505,149元给女儿罗某某购买房产，罗某甲的赠与行为系合法民事行为。原告对被告提交的上述证据经质证认为：1号证据、没有异议。但因为身份证明罗某某的出生日期为1992年12月20日，而罗某甲分两次汇款共计1,505,149元到长沙购买水映花园房产的时间为2012年8月17日和2012年8月28日，�时汇款的时间罗某某只有19岁根本没有收入来源，是在校学生；2号证据、真实性、客观性予以认可。认可这120,000元的还款属于我们利息378,500元以内的，同意从利息予于减除；从原告出具的收条、被告的借条来看，原告与罗某甲的收据和还款单都具有法律手续，借款有借条，还款有收条；3号证据，真实性予以认可，但不能证明被告想要证实的内容，其理由是罗某甲通过转帐的140,000元的时间是2013年1月19日与原告出具的收条也就是被告的证据2是同一天的时间。很明显罗某甲还的120,000元是转帐上面140,000元的同一笔数，剩余的20,000元是用于归还另一笔借款的；4号证据，这份证据虽然有法院书记员的签字，但该份证据是被告代理人自己写的证明，若由法院调取应该由办案人员去调取，被告代理人把自己书写的证明作为证据提交；显然不符合证据规则。5号证据的真实性、合法性、关联性都有异议。因为该证据没有其它证据予以佐证，对出具该份证据的公司是否存在，依法纳税或成立，都得不到证实。即使这份证明存在客观真实性，但它取得这份奖金的时间是2012年12月15日与罗某甲通过转帐方式支付水映花园房款的时间是不一致的，所以该份证据与本案没有关联性；对6、7、8号三份证据的真实性无异议，但证据6与罗某甲恶意转移财产无关，不管罗某甲是否自知患有绝症，他在2012年2次刷卡消费时已负有巨额债务的，资助女儿买房是有恶意转移财产的目的的；证据7中购房合同的签订时间为11月份，8月份罗某甲已经付款了，不能证明罗某甲之行为与罗某某的购房系同一法律行为，且罗某某2012年时还只是学生，不具备贷款的资格，实际上是由其父母罗某甲和黄某某偿还贷款，故房屋买卖合同不是罗某某个人买房行为。证据8与本案无关联性，实际结算没有3,120,996.62元，此款不是被告确定可得的预期收益。双方当事人提交的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据来源合法、真实，与本案相关联，至于被告对其真实性有异议，从一审及本次庭审的情况来看，罗某甲生前于2013年1月19日向原告偿还120,000元是原、被告均认可的事实，此还款行为应视为对本案中借款关系真实性的概括性认可，被告黄某某作为罗某甲的妻子，即已认可罗某甲向原告偿还了120,000元，又以借条系罗某甲生前所立，自身不知情为由而简单否认债务的存在，被告黄某某对自己知情与否的矛盾行为不能�出合理解释，亦不符合民事契约及诚信精神，与此同时，考虑到与本案相关的借贷案件中，多位原告的借款方式有支付现金的，亦有通过银行转账的，被告不能以不存在银行转账纪录对应全部借款本金为由而否认债务的存在，故对证据1的真实性本院予以确认；对原告提交的证据2，来源真实、合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，来源真实、合法，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的4号证据虽是复印件，但经本院核对与原件无异，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力，本院予以确认；原告提交的5号证据进一步佐证第1号证据的真实性，本院予以采信；被告对原告提交的6号证据真实性无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。原告对被�提交的1号证据无异议，本院依法确认其证明力；原告对被告提交的2号和3号证据真实性、客观性予以认可，本院认其与本案具有关联性并具有合法性，故该两份证据本院均予以确认；对被告提交的4号证据，因有部分证据与原告提交的证据相互印证，本院有选择性采信；本院认为被告提交的5号证据与本案不具有关联性，故对该证据不予确认；本院认为被告提交的6号证据因无联系的就诊纪录作证，故既不能证实罗某甲在2012年前对自身疾病是否存在就诊行为的事实，也不能证实罗某甲在为罗某某支付房屋款项时不知自身状况的事实及是否存在转移财产的主观目的，且该证据与本案的借款关系无密切关联，本院不予采信；证据7，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但不能达到完全证实罗某某具有完全购房及还款能力的证明目的；证据8因无其他证据佐证该�单中结算利益全归为已故债务人罗某甲一人所有，且已受到了全部结算款项等的相关情况，故不能达到被告证实自身财务状况良好之目的，且与本案无关联，本院不予采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年1月份左右，罗某甲因承包工程资金紧张向原告李某某借款，其中有一次在罗某甲自己的车上，李某某给付罗某甲现金200,000元，另外一次李某某通过银行转账方式借给罗某甲270,000元，另包括此前罗某甲向原告李某某借款30,000元，此三笔借款金额共计500,000元。2010年3月1日，罗某甲因上述借款向原告出具借条一份，内容包括：今借到李某某现金伍拾万元正，借款人：罗某甲。之后，根据双方对该借款利率的口头约定，罗某甲于2012年10月27日向原告李某某出具一份欠利息的�条，内容包括：“今欠到李某某2010.3.1-2012.10.1利息总计人民币叁拾柒万捌仟伍佰元（378,500），属实，罗某甲。”2013年1月19日，罗某甲要李某某通过银行转帐方式偿还原告李某某借款120,000元。罗某甲与原告李某某在永州职业技术学院共同承包工程，但李某某是隐名投资人，并于2013年3月12日签订一份协议书，协议书中第三条约定罗某甲自愿从分得的工程款中偿还李某某借款100,000元，原告李某某对罗某甲偿还了这100,000元借款的事实无异议，辩称该笔还款与本案诉请无关。2012年8月17日及2012年8月28日，从罗某甲的帐号为6222802992121096087的银行卡上分两次刷卡消费共计1,505,149元，用于向湖南青竹湖置业有限公司购买C2-27-102的房产，该房产房主姓名为被告罗某某。罗某某认为刷卡消费该1,505,149元是罗某甲对自己的赠与行为。2013年7月3日，罗某甲因病死亡。罗某甲生前与被告黄某某系夫妻关系，罗某甲与被告罗某某系父女关系，原告因借款本息未完全得到清偿而诉至法院。本案在一审时查明，已故债务人罗某甲的第一顺序法定继承人为被告黄某某、罗某某及张某某（系罗某甲之母亲），张某某已于2013年12月13日向本院书面表示放弃对罗某甲遗产的继承。本案在一审及重审中，被告虽在庭审时多次表示黄某某、罗某某未继承罗某甲任何财产，但并未提供罗某甲逝世后未留下任何遗产的证据证明，亦未向法庭提交黄某某、罗某某放弃对罗某甲遗产的继承声明，故本院对罗某甲逝世后是否留下遗产及黄某某、罗某某是否未继承罗某甲遗产的情况无法查证。原告在庭审中亦认可现有证据仅证实罗某甲去世后留下了此处其支付了部分费用的C2-27-102的房产，未找寻到罗某甲其他遗留财产。另查明，二被告在本案中应对自己未继承罗某甲之遗产承担举证责任，但至本案辩论终结前，二被告并未向本院提供任何证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案双方争议的焦点主要是以下两个方面的问题：一、原告李某某与已故债务人罗某甲之间的借贷关系是否成立？二、被告罗某某、黄某某对本案的债务是否承担偿还责任？一、关于原告李某某与已故债务人罗某甲之间的借贷关系是否成立的问题。（一）、本案原告李某某提供的是已故债务人罗某甲出具的借条原件，被告罗某某、黄某某没有提供任何证据否认该借条的真实性，从借条的具体内容分析，借条中所表述的借款金额、借款利息、借款人的亲笔签名，双方的债权债务关系在借条中得以充分体现，同时，被告又没有提交任何相反证据予以否定，故应当确认该借条是客观真实的，应当确认原告与已故债务人罗某甲的借贷关系成立，应受法律保护。（二）、因原、被告均认可罗某甲已于2013年1月19日向原告偿还120,000元，原告李某某提供的《协议书》中约定罗某甲自愿分得的工程款中偿还李某某100,000元，与《证明》中“现学校余款李某某分375,000元，其中已包括罗还李现金100,000元”相互印证，表明罗向李还款100,000元，原告称该笔还款与本案诉请标的无关，但未向本院提交足以反驳的相反证据，对原告的这一辩称理由因缺乏证据予以支持，本院不予采信，故罗某甲生前偿还的100,000元应指向于本案中500,000元借款的归还，现被告已偿还原告本金220,000元，尚欠原告本金280,000元。因已故�务人罗某甲出具借款利息378,500元的欠条中对利息的约定高于银行同期贷款利率的4倍，故对高于部分本院不予支持。本案利息具体计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2010年3月1日起算至2012年10月1日止，按借款本金500,000元记息。二、被告罗某某、黄某某对本案的债务是否承担偿还责任的问题。（一）被告罗某某是否应承担偿还责任，要取决于罗某某是否继承了罗某甲的遗产。本案中，1,505,149元购房首付款系其父罗某甲生前和其母黄某某对夫妻共同财产的处分。在本案中，因被告罗某某没有提交证据证明其未继承罗某甲的任何遗产，也未向法院书面声明自己已放弃对其父罗某甲遗产的继承，故被告罗某某应在其实际继承的遗产价值范围内对本案债务承担偿还责任。因此，对原告要求被告罗�某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；与此同时，被告罗某某及其代理人提出其没有继承罗某甲的财产，不应承担偿还责任的抗辩理由因缺乏证据予以支持，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。（二）、被告黄某某作为已故债务人罗某甲的合法妻子，在本案中未向本院提供证据证明已故债务人罗某甲生前向原告李某某所借款项未用于家庭共同生活开支，或证实涉案款项系罗某甲的个人债务，故本案的债务应当视为罗某甲与黄某某的夫妻共同债务，罗某甲死亡后，被告黄某某应对本案债务负有连带清偿责任。因此，对被告黄某某及其代理人提出黄某某不应承担连带偿还责任的抗辩请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金人民币280,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2010年3月1日起算至2012年10月1日止，按借款本金500,000元计算利息给原告李某某；二、由被告罗某某在其实际继承已故债务人罗某甲的遗产价值范围内对本案上述债务承担偿还责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,385元，由原告李某某承担2,300元，被告黄某某和罗某某承担9,085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  周湘玲审 判 员  黄 岚人民陪审员  李 明二〇一六年三月十五日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。