wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1253号
原告樊鹏良，男，1975年12月1日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
被告荣小华，男，1968年12月24日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人车水兵，江西坚白律师事务所律师。
被告许金梅，女，1971年5月12日出生，汉族，务工，住修水县，
原告樊鹏良与被告荣小华、许金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车水兵、被告荣小华及其委托代理人车水兵到庭参加诉讼，被告许金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告荣小华以资金周转困难为由向原告樊鹏良借款10万元，约定借款利率为月息1.5%，被告荣小华当日出具了借条，原告樊鹏良于2014年3月11日通过银行转账方式向被告荣小华支付了10万元。上述借款发生后，被告荣小华支付了自借款日至2017年4月10日的利息，但不愿偿还本金，原告多次向被告催讨未果。被告荣小华上述借款发生在与被告许金梅婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。综上，原告为维护其自身合法权益，遂诉诸法院，请求判决二被告荣小华、许金梅向原告樊鹏良偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2017年4月11日起至实际清偿日止的利息。
被告荣小华辩称，其不欠原告的借款，于2015年2月17日本息一次性偿还给原告的妻子，只因双方是好友，出于疏忽，没有要回条子，原告错误记忆才引起纠纷，其实其早已还清借款。
被告许金梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告荣小华向原告借款100000元并出具借条，原告通过银行转账向原告交付100000元。被告荣小华主张已归还借款，但未提供相关证据予以证明。
另查，原告在庭审过程中认可被告荣小华已支付10968元。被告荣小华与被告徐金梅于1991年12月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，借条载明借款本金为100000元，没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告荣小华主张已归还全部借款，但未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，对其主张本院不予支持。原告在诉讼过程中认可被告荣小华已经支付10968元，同意在本案中抵扣，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务，被告徐金梅应承担连带清偿责任，被告荣小华在庭审中陈述上述借款用于工程建设，被告许金梅未到庭，应视为其放弃相关权利，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告荣小华、许金梅于本判决生效后十五日内连带向原告樊鹏良偿还借款本金89032元和利息（从2017年4月11日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费2300元，由被告荣小华、许金梅共同负担2000元，由原告樊鹏良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 车自成
人民陪审员 朱明亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩帅帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1241号
上诉人(原审被告)：王南勇,男,1972年7月1日出生,汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：杨正法,男,1970年7月29日出生,汉族，住杭州市上城区。
上诉人王南勇因与被上诉人杨正法股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。
王南勇上诉称，根据股权转让协议约定，可向协议签订地法院提起诉讼，协议实际签订地在杭州市上城区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，杨正法以股权转让纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令王南勇支付股权转让款及违约金，提交了《股权转让协议》两份。该协议约定“协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院提起诉讼”，“本协议在杭州市西湖区签订”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。王南勇的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4480号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：范毅，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告范毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4480号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：范毅，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告范毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5296号
原告：张群，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：周秀玲，女，1964年2月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告张群与被告刘海波、周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群委托诉讼代理人熊福荣，被告刘海波到庭参加诉讼。被告周秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海波、周秀玲偿还借款10万元，以及24个月的利息48000元，并计算到还清为止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张群与被告周秀玲系同学关系。2014年10月9日，被告刘海波因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并且约定利息2分，原告通过银行转账10万元到被告刘海波账户，因和刘海波妻子即被告周秀玲系同学关系，未要求被告出具欠条。被告仅付了3个月利息，后原告多次催讨，被告均未有还款意愿，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘海波辩称：10万元的转账是真实的，当时，我与原告都想放钱到另一个人（郭海华）那里收取利息，但原告当时没有钱，就向我借了10万元，我借给郭海华的20万元里面就含有原告跟我借的10万元，该20万元的借款，郭海华向我出具了借条。该10万元应是原告要还我的借款。
被告周秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告张群将10万元通过银行转账的方式汇至被告刘海波账户。被告刘海波与原告张群未就该笔10万元的银行转账金额出具书面的凭证。被告周秀玲系被告刘海波的妻子，10万元的转账发生在被告夫妻关系存续期间。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的事实在于，该10万元银行转账金额是否是被告刘海波向原告张群所借的借款？庭审时，被告刘海波辩称，该10万元是原告要向其归还的借款，而不是原告借给自己的钱，但被告刘海波未提供任何证据予以证实，且原告张群对被告辩称予以否认，因此，本院对被告刘海波该辩称不予认可。虽双方未就该10万元的借款出具书面凭证，但双方对转账事实予以认可，原告张群向被告刘海波转账10万元应认定为原告出借给被告刘海波的借款，本院对此予以确认。关于原告诉求的利息，原告在庭审时诉称双方对利息有口头约定为月息2分，但未提供任何证据予以证实，且被告对利息的支付予以否认，本院对原告月息2分的诉求不予以认可，原、被告之间的借款应视为不支付利息。因10万元借款未约定还款期限，不定期无息借贷经催告不还，本院对原告起诉到法院后所产生的利息予以支持，并认可按年利率6%计算。另外，原告张群与被告刘海波之间的借款发生在被告刘海波与被告周秀玲婚姻关系存续期间，被告周秀玲对该笔借款承担共同偿还责任，对原告张群要求被告周秀玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原告张群与被告刘海波之间的借款虽未签订书面借款凭证，但借款的事实已实际发生，双方之间已形成合法的民间借贷关系，对原告张群要求被告刘海波支付借款的诉讼请求本院予以支持。原告张群与被告刘海波之间的借款发生在被告刘海波与被告周秀玲婚姻关系存续期间，被告周秀玲对该笔借款承担共同偿还责任，对原告张群要求被告周秀玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张群要求被告刘海波、周秀玲归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海波、周秀玲于判决生效后十五日内共同支付原告张群借款本金10万元及利息（利息自2016年11月30日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘海波、周秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十六日
代书 记员 黄丽萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初875号
原告：汪清县恒瑞供热有限公司，组织机构代码77870XXXX，住所汪清县。
法定代表人：周岩，经理。
被告：冯检丽，女，现住汪清县。
原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告冯检丽公用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告汪清县恒瑞供热有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县恒瑞供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告汪清县恒瑞供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月十二日
书记员 金香美
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1276号
原告：刘友凯，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：济南远建建筑工程有限公司。住所地：济南市槐荫区经六路***号***室。
法定代表人：吕光辉，董事长
被告：徐忠强，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告刘友凯与被告济南远建建筑工程有限公司、徐忠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠工人工资74280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建了泗水县泗河南岸河道建设工程，并将压模工作交由原告施工，原告即组织施工人员对工程进行了长期施工，经结算被告共欠74280元，被告徐忠强给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告均各种理由一拖再拖，无奈向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
济南远建建筑工程有限公司未作答辩。
徐忠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告济南远建建筑工程有限公司承建了泗水县泗河南岸河道建设工程，并将压模工作交由原告施工，被告徐忠强系被告济南远建建筑工程有限公司的项目经理。原告施工完毕后，经被告徐忠强结算，共欠74280元工资款，被告徐忠强给原告出具欠条一份，记载：“欠条泗河南岸压模人工工资共欠￥74280元，大写柒万肆仟贰佰捌拾元整济南远建建筑公司徐忠强2015.11.2”。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了泗水县泗河南岸河道建设工程的压模工程，工程完工后被告公司的项目经理徐忠强给原告出具工资款欠条一份，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。徐忠强作为济南远建建筑工程有限公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债务应由济南远建建筑工程有限公司承担，故对于拖欠原告的工人工资款74280元应由被告济南远建建筑工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南远建建筑工程有限公司支付原告刘友凯工资款74280元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1657元，由被告济南远建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 王 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 米 欣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初518号
原告：杨德财（又名杨金芳），男，1973年10月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：杨新军，男，1977年5月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告杨德财与被告杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨德财及其委托诉讼代理人胡润东、被告杨新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德财向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款借款30000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年5月13日,被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，故诉至法院。
原告提供如下证据予以佐证：借条原件一份，拟证被告向原告借款30000元的事实；证据2存折复印件一份，拟证被告向原告借款，原告从银行取款30000元的事实。
被告杨新军承认原告杨德财在本案中所主张的事实，但认为2014年5月13日借30000元，当时没有打借条，借条是今年补打的，原告为了牟取高利贷才借给被告，从被告处领取了部分利息，现在借款已借给他人无从收回。
本院认为，被告杨新军承认原告杨德财在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款。故对原告请求责令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持，被告杨新军的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨新军在本判决生效后十日内偿还原告杨德财借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交纳），减半收取275元，由被告杨新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一六年十二月九日
书记员 胡玉婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2159号
申请执行人马金正。
被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村。
法定代表人丰新颖，经理。
本院在申请执行人马金正与被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字3842号
原告：大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂，系个体工商户，住所地大连市金州区登沙河街道阿尔滨村。
经营者：初万成，系该厂经理。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于宙人，男1960年2月19日出生，汉族，住大连市中山区警后大院**号*****室，身份证号码2102041960********。
原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂与被告于宙人买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告于宙人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款780000元；2.判令被告给付原告自起诉之日起即2017年6月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款占用资金期间的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告依据的事实和理由：2015年6月、7月间，被告从原告处陆续购买保温板。2016年4月23日，原告找到被告对账，被告向原告出具欠条一份“经双主核对，共计欠初万成货款人民币780000元”。原告多次向被告催要，被告均推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院请贵院依法裁决。
被告于宙人未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6、7月份，被告多次向原告购买保温板。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一张，上载明：经双方核对共计欠初万成货款人民币柒拾拐万元整。欠款于宙人210204196002190497二Ο一六年四月二十五日。另查明，大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂系个体工商户，经营者为初万成。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、出库单、保温板供应明细、原告营业执照副本复印件等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间存在保温板买卖关系，被告在原告处购买了案涉保温板，就应当按时足额向原告支付相应的货款，现被告未支付货款，已属违约，原告诉请被告支付货款780000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款资金占用期间的利息一节，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因欠条中未约定还款日期，故原告主张的资金占用期间的利息应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率从原告向法院起诉之日即2017年6月7日起按本金780000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于宙人于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂货款780000元；
二、被告给付原告自2017年6月1日起至还清所有欠款之日止以780000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费11600元，保全费4420元，由被告于宙人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈婉婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1168号
原告冯某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告冯某2，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人申小果，女，汉族，农民，住址同上。
被告冯某3，男，汉族，农民，住址同上。
被告冯某4，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢桃芳，女，汉族，农民，住址同上。系冯某4之妻。
被告冯某5，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案中，因原告冯某1自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵劝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1168号原告冯某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告冯某2，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人申小果，女，汉族，农民，住址同上。被告冯某3，男，汉族，农民，住址同上。被告冯某4，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人邢桃芳，女，汉族，农民，住址同上。系冯某4之妻。被告冯某5，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案中，因原告冯某1自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邵劝二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02224号
原告姜婷，女，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告姜婷与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜婷撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告姜婷负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月一日
书记员 简 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢46号
申请执行人张金华，男，汉族，1972年6月19日出生。
被执行人鲁随，男，汉族，1977年4月16日出生。
被执行人丛娟，女，汉族，1981年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2002）二七民再初字第13号判决书立案执行的龙海申请执行张金华.丛娟不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金华.丛娟银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第676号
原告吕孝文，男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙江恒杰建设工程有限公司，组织机构代码73152630-5，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人裘陈杰，经理。
委托代理人底世清，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人裘卡妮，浙江众信达律师事务所律师。
被告李卫明，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吕孝文诉被告浙江恒杰建设工程有限公司、李卫明买卖合同纠纷一案中，原告吕孝文于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕孝文在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒杰建设工程有限公司、李卫明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕孝文撤回对被告浙江恒杰建设工程有限公司、李卫明的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告吕孝文负担。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 张荣根人民陪审员朱关仙二○一三年八月二十一日书记员赵国琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2145号
原告陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市中原区。
被告张丽丽，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市金水区。
被告赵欣，男，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告李浩杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省浚县。
原告陈伟霞与被告张丽丽、赵欣、李浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟霞到庭参加诉讼。被告张丽丽、赵欣、李浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟霞诉称：2014年6月16日，原告和被告张丽丽、赵欣签订借款合同，约定由被告张丽丽、赵欣借原告人民币10万元，月利息为22‰，并由李浩杰作为连带责任担保人，同时约定如逾期还款按照银行贷款利息的四倍支付逾期利息。借款到期后，被告张丽丽未按约定偿还借款本金，被告赵欣也以种种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、被告张丽丽、赵欣偿还借款10万元，合同约定月22‰（庭审中原告申请调整为银行同期贷款利率的四倍）的利息（从2014年6月16日计算至2014年11月26日）；2、被告李浩杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张丽丽、赵欣、李浩杰未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告陈伟霞（乙方）与被告张丽丽、赵欣（甲方）、被告李浩杰（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，从陈伟霞工商银行转到甲方指定账号（工商银行，账号62×××20，户名张丽丽），甲方借款用途用于生产经营，甲方保证借款不从事非法经营及非法用途，借款利息为每月22‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月付，本金一次性归还，借款期限为2个月，自2014年6月16日至2014年8月15日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节后第一个工作日，利息按实际占用天数计算，借款支付方式可以为现金和转账，本次借款乙方于2014年6月16日一次性向甲方以现金和转账方式提供给本合同项下资金以收据为准，各方应诚信并全面履行合同，如有违反本合同约定的，甲方除支付合同利息外还应按合同金额支付每日千分之一违约金，同时加收20%债务追讨费用，丙方作为担保人承担无限责任，担保期限为本合同到期两年之内有效，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。
签订借款合同当日，借款人赵欣、张丽丽，保证人李浩杰出具借据：今借到陈伟霞人民币壹拾万元整，月利率22%，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日，借款人已收到上述款项。同时，被告张丽丽还出具了收据，收到陈伟霞（现金和转账两种方式）人民币壹拾万元整。
上述款项中，78000元采取银行转账方式，原告陈伟霞陈述称剩余22000元采取现金方式支付。
以上事实由原告陈伟霞提供的借款合同、借据、银行转账凭证及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张丽丽、赵欣、李浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。根据借款合同可知，本案借款合同发生在原告陈伟霞和被告张丽丽、赵欣之间，合同约定采取现金和转账两种方式支付，同时约定转账支付对象为被告张丽丽，根据银行转账记录和被告赵欣、张丽丽出具的借据可以确定原告陈伟霞履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同关系依法成立，被告张丽丽、赵欣应按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款期限2个月已届满，被告张丽丽、赵欣未履行返还本息的义务，构成违约，应承担返还借款本金10万元及相应利息的违约责任，合同约定利息为月22‰，原告主动调整为银行同期贷款利率的四倍，该标准符合法律规定，本院予以支持，即被告张丽丽、赵欣支付的期限为自2014年6月16日至原告主张截止之日2014年11月26日。被告李浩杰为本案债务提供了连带责任保证，因其未履行保证义务，构成违约，应对被告张丽丽、赵欣的上述债务向原告陈伟霞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽、赵欣应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟霞返还借款本金十万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2014年6月16日至2014年11月26日的利息；
二、被告李浩杰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张丽丽、赵欣追偿。
如果被告张丽丽、赵欣、李浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费1070元，公告费860元，共计4465元，由被告张丽丽、赵欣、李浩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈广彪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00032号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人陈勤聚。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人陈勤聚作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第286号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年3月6日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区水利局的委托代理人丁海峰、被申请执行人陈勤聚均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第286号行政处罚决定，认定被申请执行人陈勤聚在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人陈勤聚在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人、记录人的签名，且未注明询问时间；责令停止违法行为通知中无文书字号。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初39号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某（曾用名王婷婷），无业。2011年10月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年10月15日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，罚款五百元；强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人王某在本市杏花岭区东大盛世华庭B1座310室其住处，容留吸毒人员邓某共同吸食冰毒。
2016年5月底的一天，被告人王某在上述地点，容留邓某共同吸食冰毒。
2016年9月的一天，被告人王某在上述地点，容留邓某共同吸食冰毒。
2016年10月11日，被告人王某在上述地点，容留邓某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过；证人邓某的证言；毒品尿样检验报告书；公安机关对被告人王某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月二十二日
代书记员 高子昂
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第414号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人王良宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王良宝发出执行通知书，责令被执行人王良宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29457.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1761号
原告：邢明美，女，1971年5月29日生，汉族，住平度市。
被告：庞春风，女，1971年8月15日生，汉族，住平度市。
原告邢明美与被告庞春风身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢明美于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢明美撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告邢明美负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧燕妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1465号
原告：孙海天，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：台前县亿丰小额贷款有限公司，住所地台前县新区纬七路西段北侧。
法定代表人：沈晓凤，该公司董事。
本院在审理原告孙海天与被告台前县亿丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，孙海天自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海天的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海天撤回起诉。
本案案件受理费18280元，减半收取9140元，由原告孙海天负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1356号
上诉人（原审被告）：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：段东芳，女，1976年7月10日出生。
委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）因与被上诉人段东芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西联万博公司于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，西联万博公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京西联万博商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 刘梓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05591号
罪犯朱天昊，男，汉族，1991年6月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0477号刑事判决，以被告人朱天昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金六万元，决定执行有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱天昊确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱天昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱天昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天昊减去自本裁定送达之日起至2015年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初710号
原告：李维树，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈万红，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告李维树与被告陈万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告李维树于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维树撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维树负担。
审判员 徐 前
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘家豪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第223号
原告谢某某，男，汉族，1989年10月5日生，住长葛市。
委托代理人谢建中，男，汉族，1957年5月9日生，住长葛市。
委托代理人王伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告许昌某某有限公司。
住所地为许昌县艾庄乡聂庄村。
法定代表人：李某某，任公司经理。
被告李某某，男，1972年10月3日生，汉族，住许昌县。
被告郑某某，女，1971年1月5日生，汉族，住许昌县。
被告许昌某某机械制造有限公司。
住所地为许昌县艾庄回族乡西王村。
法定代表人：郑某某，任公司经理。
被告郑某某，男，汉族，1978年2月7日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号4110231978********。
被告李某某，男，汉族，1991年4月30日生，住许昌县。
原告谢某某诉被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某、许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某委托代理人谢建中、王伟、被告许昌某某有限公司法定代表人李某某、被告李某某、被告郑某某、被告许昌某某机械制造有限公司、被告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与郑某某系夫妻关系，2013年11月29日被告许昌某某有限公司、李某某借我现金200000元整，借款期限为60天并约定到期不还每天按借款总额的2%赔偿赔偿金。被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某对上述借款承担连带责任保证。当日四被告给原告出具借条、担保书、付款证明各一份，2014年3月28日，被告李某某书面签订保证书对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某偿还借款20万元及利息，被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某对上述借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某辩称，借款属实，同意还款，但原告把担保人的车扣了一个多月，我把钱给担保人让他赎车去了。
被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某辩称，借款属实，借款人与原告已经协商好了，但原告代理人把担保人的车扣了。
被告郑某某未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、付款证明一份、担保书四份、银行转账证明一份，据以证明被告许昌某某有限公司、李某某于2013年11月29日借原告200000元（现金22000元，转账178000元），并由其他被告进行担保的事实。
被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某、许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某、许昌某某机械制造有限公司对原告谢某某提交的证据材料无异议，被告李某某未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日，被告许昌某某有限公司、李某某向原告借款20万元整，借款期限为60天，并约定到期不还每天按借款总额的2%赔偿赔偿金。被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某对上述借款承担连带责任保证。当日，原告以银行转账方式支付给被告李某某现金178000元，支付现金22000元。2014年3月28日，被告李某某书面签订保证书对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某偿还借款20万元及利息，被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某对上述借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李某某与被告郑某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌某某有限公司、李某某借原告现金200000元，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某作为本案借款担保人对担保形式未明确约定，应认定为连带责任保证，应对本案20万元借款本金及利息承担共同连带偿还责任。关于被告郑某某应承担的责任问题，本院认为，被告李某某与被告郑某某系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑某某对该借款也应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息（赔偿金）问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，双方约定到期不还每天按借款总额的2%赔偿赔偿金，本案被告未按照约定及时还款的行为构成违约，约定支付违约金，但双方约定的赔偿金标准过高，应予调整，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算较为适宜。从借款到期的次日起（2014年1月29日）计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌某某有限公司、李某某、郑某某于本判决生效之日起七日内偿还原告谢某某借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月29日起计算至本判决书确定的履行还款期限届满之日止）。
二、被告许昌某某机械制造有限公司、郑某某、李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵世刚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初936号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阮某某，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地为江苏省兴化市，暂住本市嘉定区。辩护人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)770号起诉书，指控被告人阮某某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人颜世祥律师、高琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人阮某某于2015年起至案发，伙同其妻子陆瑞英(另案处理)在没有取得药品经营许可证的情况下，共同收购、销售药品，期间，陆瑞英负责在本市黄浦区西藏南路、西凌家宅路等地收购药品及联系外地买家，阮某某负责送货至物流公司发往武汉、成都等地。2016年4月8日19时，被告人阮某某驾驶牌号为沪NTXX**的轿车，将藏匿于暂住处本市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室的药品予以转移，当车行驶至本市嘉定区江桥镇临洮路何沈路路口时，被公安人员人赃俱获。公安人员从该车上共查获各类药品7箱，价值人民币12.8万余元。以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的案发经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、手写记账单、银行明细、相关照片等书证、物证；证人韦某某、诸某甲、诸某乙、杜某某、蒙某某、张甲的证言及辨认笔录；上海市医疗保险监督检查所出具的涉案药品的认证价格清单及被告人阮某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人阮某某伙同他人违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。本案系共同犯罪，被告人阮某某在犯罪中的作用与其他犯罪嫌疑人的基本相当，不区分主、从犯。鉴于被告人阮某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会正常经营管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的涉案药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 苏华琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2065号
原告:胡尚贵,男,1965年3月10日出生，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑昆白，安徽陈有志律师事务所律师。
被告:王永,男,1985年3月29日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡尚贵与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告胡尚贵及其委托代理人郑昆白到庭参加诉讼。被告王永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡尚贵向本院提出诉讼请求：1、王永偿还胡尚贵借款40万元，并支付7200元利息；2、王永承担本案的诉讼费用。事实和理由：王永因做生意需要资金周转，经胡尚贵战友石昊光介绍，于2015年3月4日向胡尚贵借款40万元。当日，胡尚贵将借款转入石昊光指定的账户，再由石昊光转交给王永。但之后，胡尚贵多次催款无果。
胡尚贵在庭审中对其诉请的利息计付方式作出变更，其诉请的利息自起诉之日按银行贷款计付至款清之日止。
王永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、情况说明、银行转账记录、短信记录、石昊光证人证言等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡尚贵虽然未将案涉借款直接支付给王永，而是通过银行转款形式依次支付至陈晨、张晓峰账户，再由张晓峰转账给王永，上述转款均是通过银行转款方式进行，且金额和时间与王永出具的借条一致，故本院对胡尚贵与王永借款关系予以认定，并确认借款金额为40万元。对胡尚贵诉请的利息，本院认为，双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，但胡尚贵可自起诉之日按年利率6%主张逾期还款利息。王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡尚贵借款40万元，并自2016年3月30日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7408元，保全费2556元，公告费800元，合计10764元，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2065号原告：胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王永，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告胡尚贵与被告王永民间借贷纠纷一案中，胡尚贵于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结王永银行账户407200元或查封、扣押其等值财产，并由胡尚贵为上述保全申请提供了担保。本院认为，胡尚贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结王永银行账户407200元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人胡尚贵名下坐落于安徽省合肥市美圣路399号（房地权证合包字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年四月七日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4367号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告孟冲，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市黄陂区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称�信银行武汉分行）与被告孟冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长、人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、贾英到庭参加了诉讼。被告孟冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月23日，中信银行武汉分行与被告孟冲签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告孟冲向原告中信银行武汉分行贷款189，000元，贷款年利率8.8%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月21日为还款日。合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款，但被告孟冲未按合同约定履行还�义务，截止2016年12月5日，尚欠借款本金108，478.56元、利息3，659.24元、罚息5，962.11元，合计118，099.91元。中信银行武汉分行经向孟冲催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、解除原告中信银行武汉分行与被告孟冲于2014年4月23日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2、被告孟冲偿还原告借款本金108，478.56元及利息、罚息（截止2016年12月5日利息3，659.24元、罚息5，962.11元，2016年12月6日至偿清之日止，以未偿还的本金为基数，按13.2%的利率计算罚息）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告孟冲承担。
被告孟冲未到庭应诉，在法定期间未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告中信银行武汉分行与被告孟冲签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定，中信银行武汉�行（乙方）向孟冲（甲方）发放汽车消费贷款189，000元，贷款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止，贷款年利率为8.8%。还款方式为等额本息，每月21日为还款日；合同约定甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方有权按照合同利率的150%计收罚息。合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。但被告孟冲未按合同约定履行还款义务，截止2016年12月5日，尚欠借款本金108，478.56元、利息3，659.24元、罚息5，962.11元，合计118，099.91元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告身份信息材料、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、银行系统结算表等证据在案佐证。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告孟冲签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告孟冲未按合同约定履行还款义务，已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告孟冲签订的《中信银行个人汽车消费借款和抵押合同》，被告孟冲偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求要求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行所主张的律师代理费，因无证据证实该部分费用已实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告孟冲签订的《中信银行个人汽车消费借款和抵押合同》；
二、被告孟冲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款108，478.56元；
三、被告孟冲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年12月5日的利息3，659.24元、罚息5，962.11元；并支付自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（利息按约定的年利率8.8%进行计算；罚息利率为合同利率的150%）；
被告孟冲如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，550元、公告费260元、邮寄费20元，由被告孟冲负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告孟冲在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4578号
原告：韩飞。
被告：包海亮。
原告韩飞与被告包海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告包海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将原告名下的苏Ｈ×××××号车辆过户至被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，原告将名下的灰色大众帕萨特车辆转让给被告，由于当时被告有急事，就和原告协商5月份将车辆过户给被告。原告出于对被告的信任，让被告将车辆开走。5月份至7月份原告多次要求被告将车辆过户，被告均称没时间。现原告已联系不上被告。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订协议，约定2018年4月23日原告将名下苏Ｈ×××××（车架号LSVCD49F132403183）灰色大众帕萨特转让给被告，转让费用4800元，于2018年4月23日已经一次性付清，车辆于2013年4月23日之前所有违法违章行为由原告承担，2018年4月23日中午12点之后车辆所有的违法违章行为由被告承担，与原告无关。原告陈述签订协议后，原告将车辆交付给被告，但被告至今未将车辆过户。
以上事实，有当事人陈述、协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订协议，将苏Ｈ×××××号灰色大众帕萨特车辆转让给被告，原告已经将车辆交付给被告，被告应该将车辆过户至自己名下，故对原告要求被告将车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海亮于判决生效后十日内将原告名下的苏Ｈ×××××号灰色大众帕萨特车辆过户至被告包海亮名下。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××40；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 力
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初171号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人冉某某，男，1990年1月27日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地赤水市，现住赤水市。2012年10月30日因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年。2016年10月12日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日，同年10月27日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2016年9月20日左右的一天，被告人冉某某在其位于赤水市石桥路其租住房屋卧室内，容留吸毒人员王某、陈某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月30日下午，被告人冉某某邀约吸毒人员王某、陈某某、姚某在其位于赤水市石桥路其租住房屋卧室内，分别容留吸毒人员王某、陈某某、姚某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月9日左右的一天，被告人冉某某在其位于赤水市石桥路其租住房屋卧室内，容留吸毒人员王某、陈某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，公诉机关指控被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定的容留他人吸毒罪，依法提起公诉，请于审判，追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，另查明：被告人冉某某于2016年10月12日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日，同年10月27日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2、吸毒人员陈某某于2016年10月30日因吸食毒品被赤水市公安局行政处罚罚款500.00元，同时责令社区戒毒三年；吸毒人员王某于2016年10月30日因吸食毒品被赤水市公安局行政处罚罚款500.00元，同时责令社区戒毒三年；吸毒人员姚某于2016年10月30日因吸食毒品被赤水市公安局行政处拘留15日。
上列事实，被告人冉某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人冉某某的供述，吸毒人员陈某某、王某、姚某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，尿液检测结论，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人冉某某提供吸食毒品的场所，容留吸毒人员王某、陈某某、姚某等三人先后三次在自己租住的房屋卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人冉某某在归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁万春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16627号
原告：刘某甲，女，2013年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区华佗路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。法定代理人：刘某乙(系原告母亲)，1983年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区华佗路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被告：刘丙，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区古桐南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘丙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及委托诉讼代理人胡纯轶，被告刘丙及委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘丙自2016年6月起每月支付原告刘某甲抚养费人民币5,000元(以下币种均为人民币)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某乙与刘丙原系夫妻，于2013年10月25日生育一女刘某甲。2014年11月20日双方在宝山法院调解离婚，刘某甲随刘某乙共同生活，刘丙每月支付抚养费500元。近几年随着物价上涨及原告的成长，原告的生活费、教育费、医疗费逐年增高，现每月花销约为3,000元左右，原每月500元的抚养费明显偏低。被告刘丙每月收入有一万余元，故要求增加抚养费。被告刘丙辩称：其近一年的年收入(税后)为128,833元，平均到每月为一万余元，可以适当增加孩子抚养费，但原告主张金额过高，远远超过了原告实际需要，故不同意原告诉讼请求，但同意在每月1,500元以内支付抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。故原告要求被告增加抚养费的要求本院可以支持。具体数额，因原、被告不能达成一致意见，本院根据原告父母的实际收入及原告需要酌情确定为1,600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丙自2016年6月起每月支付刘某甲抚养费1,600元，至刘某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告刘丙负担。本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 杨春月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初173号
起诉人：何玲珍，女，出生于1965年10月15日，汉族，住安康市大桥路**号。
2018年1月16日，本院收到何玲珍的起诉状。起诉人何玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）陕0925民初380号调解书。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：（2016）陕0925民初380号调解书确定的由秦康岚皋水力发电有限责任公司于2016年9月31日前向张建军偿还借款2100000元，该调解书确认的债权与实际不符，严重侵害其他债权人利益。故向岚皋县人民法院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第一，起诉人没有提交证据证实（2016）陕0925民初380号调解书损害其民事权益，其不是能提出第三人撤销之诉的适格主体。第二，起诉人提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内。起诉人诉请撤销的民事调解书是2016年8月31日作出，起诉人在2018年1月16日向本院提起第三人撤销之诉已超出了法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对何玲珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈敬满
代理审判员 祝恒姣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2115号
原告：徐友兵，男，1970年1月6日出生，回族，住安徽省寿县。
原告：朱国祥，男，1964年8月6日出生，回族，住安徽省寿县。
俩原告共同委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐士好，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陶善新，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
俩被告共同委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：季元虎，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：朱纪保，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
俩被告共同委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县陶店民族乡马店村委会，住所地安徽省寿县陶店民族乡马店村。
法定代表人：陈自源，该村委会主任。
被告：寿县窑口乡贾庙村委会，住所地安徽省寿县窑口乡贾庙村。
法定代表人：王士杰，该村委会主任。
原告徐友兵、朱国祥诉被告徐士好、陶善新、季元虎、朱纪保、寿县陶店民族乡马店村委会、寿县窑口乡贾庙村委会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐友兵、朱国祥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友兵、朱国祥申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友兵、朱国祥撤诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告徐友兵、朱国祥负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2428号
原告：中国银行股份有限公司济宁中区支行，统一社会信用代码：91370800865922530Q，住所地济宁市太白东路齐鑫花园沿街商用房。
负责人：赵延海，行长。
被告：梁雪梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王朝园，男，1968年2月17日出生，汉族，济宁市任城区。
被告：济宁新豪德物流城开发有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区7街2栋37号（安居），统一社会信用代码：913708115509215763。
法定代表人：李杰，董事长。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。
负责人：郭铭鼎，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行与被告梁雪梅、王朝园、济宁新豪德物流城开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告梁雪梅、王朝园准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的中国银行股份有限公司济宁中区支行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1141号
申请执行人唐克勤，男，1955年11月6日生，汉族，住东台市。
被执行人袁向荣，男，1967年7月8日生，汉族，住宜兴市。
唐克勤与袁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）宜民初字第2612号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书，袁向荣应支付唐克勤31813元，因袁向荣未自觉履行义务，本院于2016年8月10日恢复立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年8月16日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款;于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年7月21日名下的银行存款;于2017年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月21日名下的银行存款。
3、本院于2016年8月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人袁向荣名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人袁向荣名下无住房公积金；其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但该车查找不到,有一处农村座落在宜兴市××芳东村姚塔万塔79号农村住宅房，但该房依法无法评估拍卖。
4、本院于2017年1月7日至被执行人袁向荣户籍所在地宜兴市××××芳东村调查被执行人情况，查明被执行人袁向荣长期不在户籍所在地居住，也无其他财产可供执行。
5、本院于2017年9月1日将被执行人袁向荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过公开执行执行工作告知书方式将被执行人袁向荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终702号
上诉人（原审原告）艾学平，男，汉族，1955年12月15日生。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。
委托代理人张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人艾学平因诉被上诉人南京市建邺区城市管理局（以下简称建邺城管局）城建行政强制一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人艾学平，被上诉人建邺区城管局的出庭负责人周德荣、委托代理人张艳峰、胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月22日，建邺城管局向艾学平下发核查通知书，载明艾学平在江心洲东寿一队15号进行搭建房屋（已完成）行为，因不能提供合法依据，责令艾学平自接到通知之日起立即停止行为，并于2015年9月23日上午携带下列材料至南京市建邺区雨润大街99号3号楼东一层，接受审查：1、对上述行为的书面说明；2、规划（建设）部门相关手续，逾期不到或继续上述行为，将依法采取强制措施从重处罚。2015年9月23日，建邺城管局对艾学平的上述情况立案查处，案号为宁城法建案立字（2015）第10678号。2015年10月9日，建邺城管局对艾学平的违法建筑作出《审核认定表》，经南京市建邺区住房和建设局审核，艾学平未在该局办理过建设工程规划许可证。2015年10月23日，建邺城管局下发《限期拆除告知书》，要求艾学平在收到该告知书之日起四日内拆除。2015年11月19日，建邺城管局下发《限期拆除决定书》，要求艾学平于2015年11月26日之前自行拆除其在江心洲东寿一队15号的773.2平方米的建筑物，并告知了复议和诉讼的权利。2015年12月8日，建邺城管局发出《履行行政决定催告书》，催告艾学平于四日内履行《限期拆除决定书》。2015年12月19日，建邺城管局发出《强制执行决定书》，决定从2016年6月21日对艾学平搭建的违建组织强制拆除。
另查明，艾学平系南京市建邺区江心洲村民，其土地使用证载明用地面积为109.8平方米，其中房屋占地76平方米，院落用地33.8平方米。2005年8月29日，艾学平与江心洲办事处城市管理科签订《江心洲办事处村民建房协议书》，载明经街、村初审，同意报请建邺区建设局备案，同意原有房屋实施消险建设。后经江心洲办事处城市管理科审批，同意艾学平翻建房开间12米，进深7.5米，贰层建筑面积180平方米，檐高6.5米，正房建成后如没有附房的可建30平方米的附房。
原审法院认为，2015年11月19日，建邺城管局对艾学平下发《限期拆除决定书》，要求艾学平于2015年11月26日之前自行拆除其在江心洲东寿一队15号的773.2平方米的建筑物，并告知了复议和诉讼的权利。艾学平于2015年11月19日收到该决定书，但未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经生效。建邺城管局据此作出的《强制执行决定书》证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序的。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾学平的诉讼请求。案件受理费50元，由艾学平负担。
上诉人艾学平上诉称，农民在自己的宅基地上自建的房屋是合法的，就是不建房，在拆迁时也应该按照土地面积进行补偿。对于农村土地进行征收拆迁，不是依照拆迁方面的规定，而是土地管理法。被上诉人适用城乡规划法的规定决定拆除上诉人的房屋，也违反了行政处罚法第二十九条的规定，上诉人建房早已超过两年，不应再给予行政处罚。请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人作出的宁城执建强执字（2015）第068号《强制执行决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人建邺区城管局辩称：一、本案所涉建筑位于南京市城市规划区内，上诉人在建设房屋时并未办理建设工程规划审批手续，房屋建成后至被上诉人对其查处前，也未补办有关规划审批手续，违法行为一直存续，不符合城乡规划相关法律的规定。被上诉人在上诉人违法行为存续期间，依据城乡规划法的规定对其进行查处，并未超过法律所规定的查处期限，适用法律正确。二、被上诉人在履行有关执法程序后，依法向上诉人作出了《限期拆除决定书》，但上诉人并未在规定期限内自行拆除有关建筑。后被上诉人又依法进行了催告，但上诉人仍未拆除违法建筑。在此情况下被上诉人作出本案所涉的《强制执行决定书》，执法程序符合行政强制法及城乡规划法的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人艾学平向本院提交以下材料作为二审中的新证据：
房屋分布图一份，证明上诉人部分房屋在2014年8月12日已经被拆除，并非被上诉人所称系2015年新盖。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不符合二审新证据的法律规定，对于其真实性无法确认，且认为与本案没有关联性。
本院对此经审查认为，上诉人提交的该证据，主要内容与被上诉人在一审中提交的房屋分布图一致，另外附有一段说明文字，并加盖了江心洲街道办事处永定村村民委员会和南京市建邺区投资促进局的印章。综合该证据的内容以及说明和印章的形式，本院认可该证据的真实性。上诉人虽然未能在一审中提交该证据，但鉴于该证据对于本案关键事实的认定具有决定作用，本院对该证据予以采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，在南京市建邺区投资促进局制作的房屋分布图上，注明“图中所示阴影部分（彩钢：180.42㎡）已于2014年8月12日交拆。特此证明”，江心洲街道办事处永定村村民委员会和南京市建邺区投资促进局均在上述文字上加盖印章。
本院认为，行政行为的作出应当具备充足的事实依据，行政机关在事实不清的情况下所作的行政行为，依法应当予以撤销。本案中，被上诉人2015年9月22日现场勘查时所作示意图载明的房屋分布情况，与南京市建邺区投资促进局之前制作的房屋分布图内容一致，而被上诉人建邺城管局认定上诉人违法建设面积为773.2平方米，故该773.2平方米应包括图中所列的所有房屋。然而，江心洲街道办事处永定村村民委员会和南京市建邺区投资促进局均证明，图中所标示的一部分房屋，即180.42平方米的彩钢房屋，已经在2014年8月12日被拆除。因此，被上诉人在作出本案被诉的强制执行决定书时，该180.42平方米的彩钢房屋实际已不存在，被上诉人认定违法建设面积为773.2平方米，与事实情况不符。
综上，被上诉人作出的强制执行决定书以及一审行政判决书均认定事实不清，依法均应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初9号行政判决；
二、撤销南京市建邺区城市管理行政执法局作出的宁城执建强执字（2015）第068号《强制执行决定书》。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人南京市建邺区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董学峰
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1695-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
法定代表人刘少云，行长。
被执行人刘伏利，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卢吓兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2786号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，2014年8月21日本院作出（2014）蕉民初字第2786-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘伏利、卢吓兰所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）的房产的过户手续，现该案已进入执行程序，需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人刘伏利、卢吓兰所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）的房产；
二、或冻结、扣划、提取被执行人刘伏利、卢吓兰在相关银行及相关单位的存款收益人民币130000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1096号
原告李田龙，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告王金龙，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。
李田龙诉王金龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李田龙到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李田龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费等损失9942.58元（医药费5582.29元，误工费1285.57元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，交通费300.00元）。事实及理由，2017年1月21日11时左右，原告在图牧吉镇歌厅唱歌时与被告因琐事发生口角，被被告打伤，伤后到兴安盟人民医院住院治疗13天，现请求判令被告赔偿经济损失。
经审理查明，2017年1月21日晚，原告及妻子和朋友在图牧吉镇歌厅唱歌，凌晨1时左右与被告因琐事发生口角，被被告打伤，伤后到兴安盟人民医院住院治疗13天，医院诊断：1、头、颜面部外伤；2、皮肤擦伤（上唇）；3、左眼钝挫伤。二级护理，陪护一人。支付医药费5582.29元。扎旗公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字【2017】020号鉴定书意见为：李田龙所受外伤为轻微伤。扎旗公安局对王金龙以扎公（图）行罚决字【2017】90号行政处罚决定书给予拘留十日，罚款500元的处罚。上述事实有原告向本院申请调取的公安机关对原被告的询问笔录，以及证人包某2、包小军、华某的询问笔录，公安机关的鉴定、行政处罚决定书以及原告住院诊断书、病例、医疗费票据，受伤照片在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷的起因是：原、被告因琐事发生争执，双方未能冷静妥善的处理问题而是恶言相对，以致发生厮打致伤原告。被告虽在公安机关不承认打伤原告，对此有公安机关对原、被告双方及在场证人包某2、包小军、华某的询问笔录及公安机关对被告的行政处罚决定书，足以认定。原告在酒后与被告发生争执，在事情起因上具有过错，应减轻被告的责任，但原告的合理经济损失应当予以保护。原告要求赔偿交通费300元，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告的损害结果，被告应承担侵权责任。原告诉求护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙赔偿原告医疗费等经济损7714元（误工费1285.57元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，合计9642.58元元的80%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担5.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一七年四月七日
书记员 包玉光
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初62号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人鲁永涛，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月22日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告人赵聪聪，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月18日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人鲁永涛、赵聪聪犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人鲁永涛及其辩护人岳奇峰、被告人赵聪聪及其辩护人李明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日23时许，被告人鲁永涛、赵聪聪酒后窜到获嘉县冯庄镇职庄村北部中储粮获嘉直属库内寻衅滋事，并与前来处理问题的马某3发生争执对其殴打，造成马某3掌骨骨折。经法医鉴定，被鉴定人马某3所受损伤属轻伤二级。2017年7月30日，被告人鲁永涛、赵聪聪到获嘉县公安局冯庄派出所投案。2017年9月28日，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害方的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人鲁永涛、赵聪聪的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁永涛、赵聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人鲁永涛的辩护人辩称：1、被告人鲁永涛具有自首情节。2、被告人鲁永涛能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人鲁永涛属初犯、偶犯。
被告人赵聪聪的辩护人辩称：1、被告人赵聪聪具有自首情节。2、被告人赵聪聪能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人赵聪聪属初犯、偶犯。4、被害人过错在先。5、被告人赵聪聪属从犯。
经审理查明：2017年7月22日23时许，被告人鲁永涛、赵聪聪酒后窜到获嘉县冯庄镇职庄村北部中储粮获嘉直属库内寻衅滋事，并与前来处理问题的被害人马某3发生争执，并对被害人马某3实施殴打，造成被害人马某3掌骨骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3所受损伤属轻伤二级。2017年7月30日，被告人鲁永涛、赵聪聪到获嘉县公安局冯庄派出所投案。2017年9月28日，被告人鲁永涛、赵聪聪赔偿被害人马某3人民币100000，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人鲁永涛的供述和辩解，被告人赵聪聪的供述和辩解，被害人马某3的陈述，证人马某1、马某2、职小康、职小芬、赵某1、赵某2、职政伟、李某、王某、张某、冯某的证言相互印证，另有被告人鲁永涛、赵聪聪的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案证明，获嘉县人民医院病历、亢村镇卫生院X线检查报告，收到条、谅解书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场示意图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁永涛、赵聪聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁永涛、赵聪聪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁永涛、赵聪聪共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人鲁永涛在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵聪聪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人赵聪聪的辩护人关于被告人赵聪聪属从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人鲁永涛、赵聪聪的辩护人关于二被告人具有自首情节，且二被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，二被告人又属初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人鲁永涛、赵聪聪犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁永涛、赵聪聪能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵聪聪的辩护人关于被害人过错在先的辩护意见，证据理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2019年2月16日止。）
被告人赵聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少若
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初172号
原告方祖强，男，1965年10月30日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告方祖强诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告方祖强以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方祖强撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方祖强承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初137号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，11月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张某甲家与被害人乔某乙家因划宅基地问题素有矛盾。2015年9月2日14时许，被告人张某甲的妻子马某在其家门口附近遇到被害人乔某乙、公某夫妇并发生争执，后马某电话告知被告人张某甲，被告人张某甲与张某乙父子得知情况后赶至现场与乔某乙继续争执，争执过程中，被告人张某甲用拳头击打乔某乙头面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤贰级。
被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯他人的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。但辩称其家与乔某乙家因划宅基地问题素有矛盾，他殴打乔某乙是因为乔某乙打他家属。
经审理查明，被告人张某甲家与被害人乔某乙家因划宅基地问题素有矛盾。2015年9月2日14时许，被告人张某甲的妻子马某在其家门口附近遇到被害人乔某乙、公某夫妇并发生争执，后马某电话告知被告人张某甲，被告人张某甲与其子张某乙得知情况后赶至现场与乔某乙继续争执。争执过程中，被告人张某甲用拳头击打乔某乙头面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤贰级。
被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。2015年11月27日，被告人张某甲与被害人乔某乙达成和解，被告人张某甲赔偿被害人各项经济损失共计42000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某乙陈述、证人公某、乔某甲、马某、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、和解协议、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1080号
申请执行人：邹日旭，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王玲丽，女，1976年11月17日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人邹日旭于2017年7月12日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3572号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法向银行等金融部门调查，结果为被执行人名下暂无本院可供执行的财产；
（3）被执行人沈军名下房产正在合肥市包河区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，等待参与分配。
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3572号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭立锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初716号
原告施新华。
被告江苏凌志环保设备有限公司，住所地海门市滨海新区广东路9号。
法定代表人凌建军。
原告施新华与被告江苏凌志环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告施新华诉称，我于2015年6月21日至10月20日在被告处工作，期间未签订劳动合同，且10月份的工资尚未发放。为此，我曾申请仲冲裁，但仲裁委以被申请人主体不适为由撤销了该案。现请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资15000元及结欠的工资3500元。
经审理，本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人施新华与被申请人江苏凌志环保设备有限公司工资等争议一案后，因认定“被申请人主体不适”而决定撤销海劳人仲案字[2016]第14号案件，仲裁委并未就双方的劳动争议进行实体审查并裁决，原告不应直接向人民法院起诉。否则，劳动争议的强制仲裁、程序前置制度形同虚设，有悖立法的宗旨和目的。故本案未经仲裁前置程序因此，原告提起的诉讼起诉不符合受理法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施新华的起诉。
原告施新华预交的案件受理费人民币5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一六年二月二十九日二〇一六年三月一日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初716号原告施新华。被告江苏凌志环保设备有限公司，住所地海门市滨海新区广东路9号。法定代表人凌建军。原告施新华与被告江苏凌志环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告施新华诉称，我于2015年6月21日至10月20日在被告处工作，期间未签订劳动合同，且10月份的工资尚未发放。为此，我曾申请仲冲裁，但仲裁委以被申请人主体不适为由撤销了该案。现请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资15000元及结欠的工资3500元。经审理，本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人施新华与被申请人江苏凌志环保设备有限公司工资等争议一案后，因认定“被申请人主体不适”而决定撤销海劳人仲案字[2016]第14号案件，仲裁委并未就双方的劳动争议进行实体审查并裁决，原告不应直接向人民法院起诉。否则，劳动争议的强制仲裁、程序前置制度形同虚设，有悖立法的宗旨和目的。故本案未经仲裁前置程序因此，原告提起的诉讼起诉不符合受理法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施新华的起诉。原告施新华预交的案件受理费人民币5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙建玉二〇一六年二月二十九日二〇一六年三月一日书记员  姚 丹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初237号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某,男,因涉嫌非法持有枪支罪,2016年3月22日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月5日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底的一天,被告人林某在文昌市铺前镇白石村后的海边灌木丛里捡到一支射钉器改制的火药枪,随后将该枪藏放在白石村村口的树丛里。
2016年3月20日22时许,吴某贵约被告人林某在铺前镇东坡圩水吧处见面时,被告人林某被吴某贵持木棍朝其左臂打了一棍。被告人林某被打后逃回铺前镇白石村,从树丛里取出之前藏放的一支射钉器改制的火药枪,返回铺前镇东坡圩的水吧处,用枪指着吴某贵,吴某贵见状就逃跑。被告人林某持枪追到铺前镇东坡坡村委会东村路口处时,朝吴某贵开了一枪击中其左脚。后被告人林某持枪逃离现场。
2016年3月21日15时许,被告人林某到铺前派出所投案,并上缴其持有的一支火药枪。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,吴某贵左下肢有三处创痕,其伤符合外力性作用所导致,定轻微伤。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,被告人林某所持有的枪型物品认定为枪支,具有致伤力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息基本情况查询、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询表、现场检测报告书;证人吴某强、吴某瑶、陈某钰、林某勇的证言;被害人吴某贵的陈述;被告人林某的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人林某的犯罪事实、情节、手段以及对社会的危害程度等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林某可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月十一日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1675号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
（本页无正文）
审判员 张海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 张小惠