wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3482号
原告刘权，男，61岁，汉族，现住五原县。
被告张进良，男，58岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
原告刘权诉被告张进良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在塔尔湖盖农贸市场，赊购我73200元的红砖，一直未付款，于2011年1月27日打下欠条一张，故诉至法院，请求判令被告给付砖款73200元。
被告辩称，欠款73200元不是张进良去原告处拉的砖，但欠款73200元是事实。原告的儿子去世，原告到张进良家里要钱，张进良给付5000元，并打下73200元欠条一张，因为此欠款是公司行为，应当起诉公司，故我不承担给付责任，73200元应当核减已给付的5000元，另外巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第115号民事判决书中工程款428621元包括原告的砖款。
经审理查明，被告于2007年向原告购买红砖73200元，于2011年1月27日打下欠条一张，后于2011年9月份给付5000元。
上述事实有双方当事人陈述和欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，2011年1月27日被告以其个人名义给原告书写欠条一张，欠款73200元，证明被告个人与原告形成了债权债务关系，被告应按自己书写的欠条内容履行给付义务。庭审中，被告辩称自己给付原告砖款5000元，原告亦认可，应从该欠款中核减，即被告应给付原告68200元。因被告个人与原告形成了债权债务关系，故被告辩称欠款是公司行为，不应由自己承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张进良于本判决生效后十日内给付原告刘权砖款68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年一月十五日
书记员 刘美霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1768号
申请执行人柳祖华。
被执行人胡为星（曾用名胡三），1964年7月30日。
申请执行人柳祖华与被执行人胡为星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡为星应给付申请执行人柳祖华人民币2180元、诉讼费50元、执行费50元。因被执行人胡为星未能履行义务,根据申请人柳祖华的申请,本院2016年5月20日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡为星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡为星在银行存款计人民币2340元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3786号
原告董某1，女，1974年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告董某2，女，1967年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告（追加）黄某，男，1968年6月18日出生，汉族，住址同上，系被告董某2之夫。
原告董某1诉被告董某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加黄某为本案共同被告，公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托代理人袁永强，被告董某2及其委托代理人吴金虎，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告系姐妹关系，其父母去世后，父母遗留的房屋一直由被告占用，拒不向原告分割、继承，原告要求对该遗产进行继承、分割，或确认各继承人应享有的财产比例。
被告董某2辩称，原告所述的房屋中的五间楼房系其与丈夫黄某出资所建，不是其父母的遗产，原告无权分割该楼房，既使有其父母的遗产，由于其对父母承担主要赡养义务，其分得的份额应高于原告的份额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，本人系男到女家与董某2结婚，本案涉及的五间楼房系其与董某2出资建造，该楼房应有本人的份额，且原告出嫁后，原告的父母主要由二被告赡养，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董铁成、吴桂香夫妻系驻马店市驿城区烧山村刘楼后队村民，董铁成、吴桂香婚后收养董某2为养女，后于××××年××月××日婚生女儿董某1。××××年××月××日，董某2与黄某结婚（男到女家），家庭成员有董铁成、吴桂香、黄某、董某1、董某2。董铁成、吴桂香有宅基地一处，没有土地使用证，黄某、董某2结婚前，董铁成、吴桂香在该宅基地上建有三间瓦房和两间配房。1994年7月，其家庭在该宅基地上建五间两层楼房（上层两间、下层三间），该楼房没有办理房屋所有权证，此时，黄会霞已有工作和收入。2011年，该宅基地上原有的三间瓦房和两间配房被拆除。2000年，董某1出嫁另居，自此，董铁成、吴桂香与黄某、董某2共同生活，董铁成、吴桂香年老后主要由黄某、董某2照料，董某1的户口一直没有迁出。吴桂香、董铁成分别于2002年、2004年去世，此后，该楼房一直由黄某、董某2及其子女居住、使用。
上述事实，有证明，户口本复印件，结婚证，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被继承人董铁成、吴桂香生前没有留下遗嘱，应按法定继承分割、继承董铁成、吴桂香的遗产。董某2自幼被董铁成、吴桂香收为养女，董某2与婚生女儿董某1均为第一顺序法定继承人，具有同等继承董铁成、吴桂香遗产的权利。本案涉及的五间两层楼房建造于董某2与黄某男到女家结婚之后，董某1当时已有工作和收入，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应据此认定该楼房系家庭成员董铁成、吴桂香、黄某、董某2、董某1的共有财产，如对该楼房进行分割，董铁成、吴桂香、黄某、董某2、董某1每人各占该楼房价值20%的产权份额，即董铁成、吴桂香的遗产份额为该楼房产权的40%，继承人董某2、董某1应在该40%的遗产份额范围内行使继承权。鉴于董铁成、吴桂香生前主要与董某1共同生活，主要由董某2夫妻照料董铁成、吴桂香，董某2继承的份额可适当高于董某1继承的份额，董某2应继承该40%份额中60%即该楼房产权的24%（即40%×60%）的份额，董某1应继承该40%份额中的40%即该楼房产权16%（即40%×40%）的份额，加上各自应分割的董铁成、吴桂香遗产之外的其它份额，董某1共应分割、承该楼房产权36%（即16%＋20%）的份额，董某2共应分割、继承该楼房产权44%（即24%＋20%）的份额，黄某应分割该楼房产权20%的份额。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。董铁成、吴桂香去世时，其之前所建的三间瓦房和两间配房已不存在，对董某1要求分割、继承该三间瓦和两间配房的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
位于驻马店市驿城区烧山村刘楼后队42号现由被告黄某、董某2居住、使用的五间楼房（上层两间、下层三间）归原告董某1、董某2、黄某共有，原告董某1占该楼房产权36%的份额，被告董某2占该楼房产权44%的份额，被告黄某占该楼房产权的20%份额。
案件受理费1050元，原告董某1负担380元，被告董某2负担460元，被告黄某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月三日
书记员 郑智灏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3818号
上诉人（原审被告）：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜凤祎，女，1979年10月25日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。
委托诉讼代理人：姜凤艳，女，1974年7月2日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。
被上诉人（原审原告）：郭金星，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司（以下简称安泰尔公司）因与被上诉人郭金星承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2017)内0121民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安泰尔公司的委托诉讼代理人姜凤祎、姜凤艳、被上诉人郭金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰尔公司上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2017)内0121民初1160号民事判决，郭金星负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，偏袒郭金星，不能公平对待双方当事人；2.由于郭金星的过失，给安泰尔公司带来了经济损失。
郭金星辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本人在开庭时提交了安泰尔公司给出具的天府花园安装费结算单，在此单据中清楚的反映了本人已经完成了全部安装工作，与安泰尔公司在一审说的只安装了一半相矛盾；2.对于安泰尔公司提出的本人在工程施工的过程中，严重失职，纯属污蔑，如真有严重失职行为，为什么安泰尔公司在工作过程中不提出；3.对于安泰尔公司提出直接经济损失120246元的说法不予认可。
郭金星向一审法院起诉请求：1.要求安泰尔公司支付钢质防火门安装1020樘的安装费余款31000元整以及2015年12月1日至实际付款之日的利息，利息为同期中国人民银行年利率36%，利息暂计算至2017年7月12日为2198.81元；2.案件受理费及实际支出的与诉讼有关的交通费、食宿费、误工费及律师费由安泰尔公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月到2014年9月份期间，原告承揽了被告位于呼和浩特市××区平米的防火门安装工程，工程价格为每平米30元。由被告提供安装所用材料，原告进行安装。双方未签订书面合同。2015年12月1日被告给原告出具了《天府花园安装费结算单》，其中载明实际结算金额为31000元，有该公司负责人签字确认，并加盖公司公章。被告至今未给原告结算上述工程款。
一审法院认为，原告按照被告要求安装防火门，且被告出具了结算单，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还工程款31000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金星工程款31000元及利息（从2017年5月2日至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承担。
本院二审期间，安泰尔公司提交了两组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，安泰尔公司主张郭金星工程质量不合格，不予支付工程款的理由，因安泰尔公司提交的新证据是孤证，不能说明其具体的损失情况，且与郭金星所做工程存在出入，故该理由不能成立，本院不予支持。关于安泰尔公司要求郭金星承担因其工作失职造成经济损失的上诉请求，该请求安泰尔公司在一审时没有提起反诉，属于二审时提出的新诉讼请求，安泰尔公司可就该请求另行提起诉讼。
综上所述，安泰尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3818号上诉人（原审被告）：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司。法定代表人：马志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凤祎，女，1979年10月25日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。委托诉讼代理人：姜凤艳，女，1974年7月2日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。被上诉人（原审原告）：郭金星，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司（以下简称安泰尔公司）因与被上诉人郭金星承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2017)内0121民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安泰尔公司的委托诉讼代理人姜凤祎、姜凤艳、被上诉人郭金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰尔公司上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2017)内0121民初1160号民事判决，郭金星负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，偏袒郭金星，不能公平对待双方当事人；2.由于郭金星的过失，给安泰尔公司带来了经济损失。郭金星辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本人在开庭时提交了安泰尔公司给出具的天府花园安装费结算单，在此单据中清楚的反映了本人已经完成了全部安装工作，与安泰尔公司在一审说的只安装了一半相矛盾；2.对于安泰尔公司提出的本人在工程施工的过程中，严重失职，纯属污蔑，如真有严重失职行为，为什么安泰尔公司在工作过程中不提出；3.对于安泰尔公司提出直接经济损失120246元的说法不予认可。郭金星向一审法院起诉请求：1.要求安泰尔公司支付钢质防火门安装1020樘的安装费余款31000元整以及2015年12月1日至实际付款之日的利息，利息为同期中国人民银行年利率36%，利息暂计算至2017年7月12日为2198.81元；2.案件受理费及实际支出的与诉讼有关的交通费、食宿费、误工费及律师费由安泰尔公司承担。一审法院认定事实：2013年10月到2014年9月份期间，原告承揽了被告位于呼和浩特市××区平米的防火门安装工程，工程价格为每平米30元。由被告提供安装所用材料，原告进行安装。双方未签订书面合同。2015年12月1日被告给原告出具了《天府花园安装费结算单》，其中载明实际结算金额为31000元，有该公司负责人签字确认，并加盖公司公章。被告至今未给原告结算上述工程款。一审法院认为，原告按照被告要求安装防火门，且被告出具了结算单，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还工程款31000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金星工程款31000元及利息（从2017年5月2日至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承担。本院二审期间，安泰尔公司提交了两组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，安泰尔公司主张郭金星工程质量不合格，不予支付工程款的理由，因安泰尔公司提交的新证据是孤证，不能说明其具体的损失情况，且与郭金星所做工程存在出入，故该理由不能成立，本院不予支持。关于安泰尔公司要求郭金星承担因其工作失职造成经济损失的上诉请求，该请求安泰尔公司在一审时没有提起反诉，属于二审时提出的新诉讼请求，安泰尔公司可就该请求另行提起诉讼。综上所述，安泰尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月二十七日书记员王卉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初252号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1978年5月15日出生，保安，�族，小学文化，住江西省萍乡市莲花县。2009年12月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年12月2日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月17日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月23日因盗窃被南昌市西湖分局行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈小兵因赣江监狱给的路费少而心生盗窃念头，2017年5月19日9时15分许，被告人陈小兵窜至赣江监狱家属区老X栋X楼被害人丁某家入户盗窃，盗得一背包后逃跑。后被被害人丁某发现，在二楼楼道口将被告人陈小兵控制。经审查，被盗背包中有现金人民币1250元。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人唐某的证言，被盗现场照片，扣押清�、发还清单，购物发票，出警经过，前科材料，释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1250元，数额较大，被告人陈小兵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈小兵归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保121号
申请人袁生球，男，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。
被申请人刘悟矩，男，1960年6月10日出生，住湖南省新化县。
被申请人伍梦珍，女，1963年1月9日出生，住湖南省新化县。
被申请人刘梓林，又名刘武林，男，住湖南省新化县。
申请人袁生球与被申请人刘悟矩、伍梦珍、刘梓林买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘悟矩、伍梦珍、刘梓林银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人袁生球提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁生球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁生球名下的房产。
二、冻结被申请人刘悟矩、伍梦珍、刘梓林银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢18号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
住址弥渡县弥城镇建设路。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
委托代理人乌仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限特别授权代理。
被执行人赵光丽，女，汉族，1969年6月10日生，农民，住弥渡县。
被执行人王熙，男，汉族，1969年2月18日生，农民，住址同上。
被执行人周光免，男，汉族，1970年2月8日生，农民，住弥渡县。
弥渡县农村信用合作联社诉赵光丽、王熙、周光免金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年4月9日作出（2013）弥民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村合作联社于2013年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为：一、由赵光丽、王熙偿还弥渡县农村信用合作联社本金20000元以及从2009年12月21日起按月利率7.5225‰计算至2010年10月10日德利息。二、由赵光丽、王熙偿还弥渡县农村信用合作联社本金20000元计算，从2010年10月11日起至还清借款之日止按罚息利率计算的罚息。三、由周光免对上述第一、二项赵光丽、王熙应承担的清偿数额承担连带赔偿责任。被执行人应缴纳案件受理费300元，执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人赵光丽、王熙、周光免下落不明且无可供执行财产；2014年2月10日本院裁定本案终结本次执行程序。2017年6月26日申请人弥渡县农村信用合作联社申请恢复执行。申请人弥渡县农村信用合作联社与被执行人赵光丽、王熙、周光免就所欠款项进行清结，申请人弥渡县农村信用合作联社申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2595号
原告：张某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托代理人：吴法巍，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
原告张某某诉被告丹东某学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丹东某学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某于2016年3月左右就职于被告星光技术学校食堂从事保洁工作，基本工资每月1200元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月1700元左右。被告自2017年1月至4月拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资6197元。
被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，但是，被告没有钱，不能给付这个钱。
经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2016年3月左右到被告单位从事保洁工作，基本工资每月1200元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月1700元左右。原告在被告处一直工作至2017年4月，被告自2017年1月开始拖欠原告工资，拖欠工资6197元。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细清单、证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告张某某工资6197元之事实清楚，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告张某某上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告丹东某学校于本判决生效后3日内给付原告6197元。
如果被告丹东某学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东某学校负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1270号
原告：黄某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年七月七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4546号之一
原告闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘展源，该公司总经理。
原告闫永庆与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年6月16日、2014年9月10日签订两份借款合同，合同约定原告分两次出借给被告合计42万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为6个月，被告用位于睢县世纪大道西侧××小区××单元××房屋及××单元××号房屋抵押。合同到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还借款。请求法院1、依法判令被告偿还借款42万元及利息；2、判令原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告按照民间借贷纠纷起诉后，被告在答辩期间提交了河南省商丘市睢县人民法院已经受理被告作为原告、原告闫永庆作为被告、商丘明宇投资信息咨询有限公司及法定代表人王富强作为第三人的案件。被告在起诉中要求原告闫永庆及第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强履行给付借款的义务。本案的审理应以河南省商丘市睢县人民法院的审理结果作为依据，且案件之中因第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。原告闫永庆应该待河南省商丘市睢县人民法院的审理有结果后，或者原告的借款与第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、王富强涉嫌非法吸收公众存款有无因果关系后可以再另行提起诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫永庆的起诉。
预交案件受理费3800元，退还给原告闫永庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4546号
原告闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘展源，该公司总经理。
原告闫永庆与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年十二月二日
书记员 邵悦恒
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1933号
申请人李富宇，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初598号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司220116.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第941号
申请人：刘亚双，男，1975年6月10日出生，汉族，住农安县。
被申请人：农安县金阳光实业有限公司
法定代表人：刘玉平，经理
申请执行人刘亚双申请执行被执行人农安县金阳光实业有限公司一般买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟德伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初598号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李国明，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2016年4月5日被该局监视居住，同年9月26日被颍上县人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院决定逮捕，同年12月7日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李国明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年2月14日15时许，被告人李国明酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的五菱牌轻型普通货车，沿X031县道从鲁口镇向黄坝乡行驶，在经过黄坝乡甄岗村乡村水泥路段时，因操作不当，与对向行驶郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致郭某受�。颍上县公安局交警大队非道路交通事故成因分析意见书认定，李国明负该起事故的全部责任。经颍上县公安局刑事科学技术鉴定，郭某牙齿的损伤程度属轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李国明静脉血液中乙醇浓度为141.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人李国明赔偿了郭某经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人李国明在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、驾驶证行驶证复印件、到案经过、前科查询证明、户籍证明、派出所情况说明、道路情况说明、颍上县公安局交管大队说明、血样提取登记表、调解协议书、证人梁某、吕某、甄某、李某1、李某2、李某3、郭某的证言、颍上县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书（颍公交事故析字[2016]288号）、颍上县公安局刑事科学技术室人体损伤检验说明、安徽中天司�鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤二级后果，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人能够积极赔偿受害者经济损失，结合其庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人李国明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日�至2017年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2313号
原告何双材。
被告李涛。
原告何双材与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何双材到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何双材诉称，被告李涛与原告系朋友，2013年6月24日被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2013年10月前还款，如果逾期未还，自愿按总金额每天百分之一作为赔偿。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均拒绝给付，2014年年底原告向崇州市人民法院提交了起诉状，在法院的帮助下被告还款9950.25元，双方约定利息为2800元，被告承诺在2015年1月31日前归还，但到期之后被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求，请求判令被告立即支付原告10000元的欠款利息（从2013年10月1日起至2014年12月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告10000元的欠款利息（从2013年11月1日起至2014年12月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李涛未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告李涛于2013年6月24日向原告何双材借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2013年10月前还款，如果逾期未还，被告自愿按总金额每天百分之一作为赔偿。借款到期后，被告逾期未还，原告于2014年12月18日向本院起诉，在本院与被告联系后，被告于2014年12月31日归还了借款本金9950.25元，逾期利息自定于2015年1月31日归还，原告于2015年1月5日撤回了对被告的起诉。之后，被告未按约定的时间向原告支付逾期利息，诉讼由此产生。
上述事实，有原告何双材提供的原、被告的身份信息复印件各一份、借条一张、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印明细清单一份及本院从（2015）崇州民初字第2215号案件中提取的撤诉笔录等在案佐证。
本院认为，被告未按照双方合同约定的时间归还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定的逾期利息按总金额每天百分之一来计算过高，原告在诉讼请求中已作了调整，按银行同期贷款利息的四倍计算的利息，符合法律规定，原告主张从2013年11月1日起至2014年12月31日止以10000元本金为计算基数按银行同期贷款利息的四倍计算的逾期利息本院予以支持。被告李涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李涛在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何双材从2013年11月1日起至2014年12月31日止以借款本金10000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
案件受理费25元，由被告李涛承担（此款已由原告何双材垫付，由被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 卫翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11211号
原告彭晓亮，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告彭晓亮与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告彭晓亮的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告彭晓亮的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓亮诉称，原告于2008年2月至被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资，原告于2014年11月30日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金105，756元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年11月30日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2008年2月原告与上海航空股份有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年11月30日，原告以被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月1日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金105，756元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年11月30日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年12月1日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告彭晓亮办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告彭晓亮要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金105，756元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘执复52号
申请复议人（被罚款人）赵佑德，男，汉族，1962年7月6日出生，住址长沙市天心区，湖南创元发电有限公司总经理。
张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）在执行申请执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）与被执行人湖南创元发电有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）湘08执53之一号罚款决定，对创元公司法定代表人赵佑德罚款10万元。赵佑德不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
赵佑德申请复议称：创元公司没有法律及司法解释规定的拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为。本案执行标的近千万元，数额较大，本公司现已停工停产，未能在执行通知书限定的日期内履行义务，系履行能力欠缺所致，并不存在故意妨碍民事执行的行为。张家界中院对本人作出顶格罚款，既认定事实错误，适用法律不当，又处罚过重。张家界中院要求申报财产期间从执行通知书送达之日起计算，违反法律规定的起算期间，程序违法。
本院查明：关于黑龙江火电一公司与创元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）湘高法民一终字第65号民事判决。判决生效后，创元公司未按判决履行给付义务，黑龙江火电一公司于2015年6月8日向常德市中级人�法院（以下简称常德中院）申请强制执行。常德中院此后在执行中冻结了创元公司的银行账户。但是由于影响案件执行的外部因素较多等问题，导致常德中院执行困难，黑龙江火电一公司遂向本院申请将该案提级执行或指令其他法院执行。2016年7月8日，本院作出（2016）湘执监字12号执行裁定，将本案指定至张家界中院执行。
张家界中院立案执行以后，于2016年8月31日向创元公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行本院（2014）湘高法民一终字第65号民事判决书确定的义务，并向该院申报财产。但创元公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院申报财产。张家界中院遂决定对创元公司法定代表人赵佑德罚款10万元。
本院认为：被执行人创元公司在本案由常德中院执行期间，未履行法律文书确定的义务。在本案由张家界中院立案执行以后，创元公司仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向执行法院及时报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。张家界中院对创元公司法定代表人赵佑德予以罚款并无不当。但张家界中院顶格罚款处罚过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：
将张家界市中级人民法院（2016）湘08执53之一号罚款决定变更为对赵佑德罚款3万元。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月八日
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘执复52号申请复议人（被罚款人）赵佑德，男，汉族，1962年7月6日出生，住址长沙市天心区，湖南创元发电有限公司总经理。张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）在执行申请执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）与被执行人湖南创元发电有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）湘08执53之一号罚款决定，对创元公司法定代表人赵佑德罚款10万元。赵佑德不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。赵佑德申请复议称：创元公司没有法律及司法解释规定的拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为。本案执行标的近千万元，数额较大，本公司现已停工停产，未能在执行通知书限定的日期内履行义务，系履行能力欠缺所致，并不存在故意妨碍民事执行的行为。张家界中院对本人作出顶格罚款，既认定事实错误，适用法律不当，又处罚过重。张家界中院要求申报财产期间从执行通知书送达之日起计算，违反法律规定的起算期间，程序违法。本院查明：关于黑龙江火电一公司与创元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）湘高法民一终字第65号民事判决。判决生效后，创元公司未按判决履行给付义务，黑龙江火电一公司于2015年6月8日向常德市中级人�法院（以下简称常德中院）申请强制执行。常德中院此后在执行中冻结了创元公司的银行账户。但是由于影响案件执行的外部因素较多等问题，导致常德中院执行困难，黑龙江火电一公司遂向本院申请将该案提级执行或指令其他法院执行。2016年7月8日，本院作出（2016）湘执监字12号执行裁定，将本案指定至张家界中院执行。张家界中院立案执行以后，于2016年8月31日向创元公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行本院（2014）湘高法民一终字第65号民事判决书确定的义务，并向该院申报财产。但创元公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院申报财产。张家界中院遂决定对创元公司法定代表人赵佑德罚款10万元。本院认为：被执行人创元公司在本案由常德中院执行期间，未履行法律文书确定的义务。在本案由张家界中院立案执行以后，创元公司仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向执行法院及时报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。张家界中院对创元公司法定代表人赵佑德予以罚款并无不当。但张家界中院顶格罚款处罚过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：将张家界市中级人民法院（2016）湘08执53之一号罚款决定变更为对赵佑德罚款3万元。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月八日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执455号
申请执行人雷某某，男，1995年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
委托代理人雷某某1，女，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。系雷某某姑妈。特别授权代理。
被申请执行人周某某，男，1988年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于雷某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云2925民初261号民事调解书，已经发生法律效力。雷某某于2016年11月28日向弥渡县人民法院申请强制执行，弥渡县人民法院于2016年11月28日依法立案执行。雷某某申请执行标的是：由周某某在2016年11月9日前赔偿给雷某某交通事故赔偿款7500元。
本案在执行过程中，周某某于2016年12月10日交清赔偿款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十三日
书记员 周华江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4568-1号
原告：东昌府区沙镇镇人民政府，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
法定代表人：窦维福，镇长。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：孙继凯，男，汉族，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙继凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 耿利
二〇一六年五月二十九日
书记员 张昆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终260号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年11月15日出生于安徽省萧县，无业，住所地萧县。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月12日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0303刑初217号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李某退赔违法所得（公安机关已扣押人民币350元），发还被害人。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初217号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月九日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0481民初3233号
原告：兴业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安兴业银行），住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：刘洪，该行员工。
被告：邓其禹，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市，
被告：朱秀凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住永安市，系被告邓其禹之妻。
原告永安兴业银行与被告邓其禹、朱秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
永安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.邓其禹、朱秀凤偿还借款本金150254.69元、利息人民币1943.00元及罚息人民币55.99元（计算至2016年8月28日），本息合计152253.68元，以及自2016年8月29日至贷款本息清偿之日，按合同约定利率计算的利息；3.永安兴业银行有权就邓其禹、朱秀凤提供抵押的永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房处置所得价款优先受偿。事实和理由：2010年1月26日，邓其禹、朱秀凤因购买住房需要向永安兴业银行贷款。双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：借款金额为192000元，贷款期限自2010年2月4日至2030年2月4日止；还款方式为等额本息；邓其禹、朱秀凤提供永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房进行抵押担保等内容。合同签订后，永安兴业银行按合同约定发放贷款。自2016年4月16日起，邓其禹、朱秀凤未按合同约定归还贷款本息。截至2016年8月28日,邓其禹、朱秀凤尚欠贷款借款本息152253.68元，其中本金150254.69元、利息1943.00元及罚息55.99元。经多次催收未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年10月16日，邓其禹、朱秀凤拖欠永安兴业银行贷款本息计7844.63元，该款已于2016年10月16日偿还。自2016年10月17日起，邓其禹、朱秀凤尚欠借款本金计145289.40元；
二、永安兴业银行同意继续履行双方于2010年1月26日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。自2016年10月19日起，邓其禹、朱秀凤按合同约定每月按时足额偿付借款本息；
三、如邓其禹、朱秀凤有一期未按上述约定按期如数履行还款义务，永安兴业银行有权解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，就未清偿款项一次性向法院申请强制执行，并且有权就邓其禹、朱秀凤提供抵押的永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房处置所得价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由邓其禹、朱秀凤共同负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 许冬生
审判员 李琴琴
审判员 郑世杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 佳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0481民初3233号原告：兴业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安兴业银行），住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：孙谦，行长。委托诉讼代理人：刘洪，该行员工。被告：邓其禹，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市，被告：朱秀凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住永安市，系被告邓其禹之妻。原告永安兴业银行与被告邓其禹、朱秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.邓其禹、朱秀凤偿还借款本金150254.69元、利息人民币1943.00元及罚息人民币55.99元（计算至2016年8月28日），本息合计152253.68元，以及自2016年8月29日至贷款本息清偿之日，按合同约定利率计算的利息；3.永安兴业银行有权就邓其禹、朱秀凤提供抵押的永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房处置所得价款优先受偿。事实和理由：2010年1月26日，邓其禹、朱秀凤因购买住房需要向永安兴业银行贷款。双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：借款金额为192000元，贷款期限自2010年2月4日至2030年2月4日止；还款方式为等额本息；邓其禹、朱秀凤提供永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房进行抵押担保等内容。合同签订后，永安兴业银行按合同约定发放贷款。自2016年4月16日起，邓其禹、朱秀凤未按合同约定归还贷款本息。截至2016年8月28日,邓其禹、朱秀凤尚欠贷款借款本息152253.68元，其中本金150254.69元、利息1943.00元及罚息55.99元。经多次催收未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2016年10月16日，邓其禹、朱秀凤拖欠永安兴业银行贷款本息计7844.63元，该款已于2016年10月16日偿还。自2016年10月17日起，邓其禹、朱秀凤尚欠借款本金计145289.40元；二、永安兴业银行同意继续履行双方于2010年1月26日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。自2016年10月19日起，邓其禹、朱秀凤按合同约定每月按时足额偿付借款本息；三、如邓其禹、朱秀凤有一期未按上述约定按期如数履行还款义务，永安兴业银行有权解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，就未清偿款项一次性向法院申请强制执行，并且有权就邓其禹、朱秀凤提供抵押的永安市洪田文川世家5幢1单元501室住房处置所得价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由邓其禹、朱秀凤共同负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  许冬生审判员  李琴琴审判员  郑世杰二〇一六年十月十九日书记员  杨 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第262号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）杨小智，男，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人杨小智委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓爱军、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告杨小智受被告邓爱军雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，邓爱军尚欠工资19000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓爱军带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓爱军及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告杨小智于2014年12月1日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓爱军向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓爱军和被告吴军师向原告支付劳务工资19000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓爱军对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓爱军带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓爱军提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓爱军存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓爱军欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告杨小智劳动报酬19000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费275.00元（原告申请缓缴），减半收取137.50元，由被告邓爱军、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓爱军认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓爱军与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人杨小智辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓爱军连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3499号
罪犯于磊，又名高松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇二年四月十日作出（2002）滨中刑初字第10号刑事判决，以被告人于磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。刑期自2002年4月10日起。判决发生法律效力后，该犯于2002年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。于2007年7月30日被减去有期徒刑一年六个月，于2008年11月8日被减去有期徒刑一年，于2010年5月28日被减去有期徒刑一年三个月，于2011年11月14日被减去有期徒刑一年，于2013年1月23日被减去有期徒刑一年，于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月20日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2445号
原告：焦某，女，1988年6月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：赵某1，男，1988年11月11日出生，汉族，晋州市人。
原告焦某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；
2、由原告抚养女儿赵甜心，被告抚养儿子赵某2和赵某3。事实和理由,原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后生育儿子赵某2和赵某3、女儿赵甜心。因被告无家庭观念，双方性格不合，故向法院提起诉讼，要求离婚。
赵某1辩称，我和原告婚后感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2008年经人介绍相识，于2010年农历9月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后于2011年6月23日生一男孩赵某2，××××年××月××日生一男孩赵某3，现均随被告一起生活；××××年××月××日生一女孩赵甜心，现随原告一起生活。2018年5月28日原告回娘家居住与被告分居生活。婚后无共同财产、无共同债权及债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已长达十年之久，并且生育三个子女，已建立了较稳固的夫妻感情，原被告应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境，诉讼中被告表示不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年八月七日
书记员 元博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4253号
原告：张西保，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：魏新华，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王超，男，1984年12月15日出生，汉族，住址不详。
原告张西保与被告魏新华、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张西保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，二被告以结婚为由向原告借款5万元整，且向原告出具了借条，约定2015年1月4日还款。借款到期后，原告多次向二被告及担保人催要，被告魏新华归还本金1万元，至今再无还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。在本案审理过程中，原告以被告魏新华再次偿还1万元为由撤回对魏新华的起诉。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告王超明确的信息及住所地，经本院告知后仍未提供，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张西保的起诉。
案件受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4253号原告：张西保，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：魏新华，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王超，男，1984年12月15日出生，汉族，住址不详。原告张西保与被告魏新华、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告张西保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，二被告以结婚为由向原告借款5万元整，且向原告出具了借条，约定2015年1月4日还款。借款到期后，原告多次向二被告及担保人催要，被告魏新华归还本金1万元，至今再无还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。在本案审理过程中，原告以被告魏新华再次偿还1万元为由撤回对魏新华的起诉。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告王超明确的信息及住所地，经本院告知后仍未提供，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张西保的起诉。案件受理费800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 伟代理审判员 姚 远人民陪审员 秦广华二〇一七年二月二十一日书 记 员 武 磊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第860号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2015年8月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）805号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈某某及辩护人陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人陈某某驾驶云K165**号江铃全顺中型客车从景洪市勐龙镇拉乘客至缅甸梭累码头，或者从缅甸梭累码头拉乘客至中国境内，时常拉运无出入境证件的乘客，将其运送到距240口岸（曼栋口岸）附近约300米处的边境便道偷越国（边）境。2015年8月27日14时许，被景洪市公安局勐龙边防派出所民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明、情况说明；证人胡某甲、胡某乙、田某某、魏某某、杞某某、黄某甲、王某某、黄某乙、罗某某的证言；辨认笔录、物证辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片；行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶梦诗
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2342号
原告：李某。
被告：史某。
原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑攀峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第44号
原告贾红福，男，汉族，。
委托代理人李慧，女，汉族。
被告东方红工程公司第一项目部。
负责人孙传柰。
原告贾红福与被告东方红工程公司第一项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾红福诉称：2007年7月29日，原、被告双方签订了《防水施工合同》，2008年11日施工完毕，共完成19562平方米，单价24.5元，工程款共计479269元。被告陆续给付原告91600元，尚欠387669元未付，经原告多次催款，被告以未拿到工程款为由拒绝，故诉至法院，要求被告给付原告工程款387669元及延期支付利息69780.42元，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告贾红福诉被告东方红工程公司第一项目部建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法审理，原告所起诉的被告东方红工程公司第一项目部不具备诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，不是本案适格被告，经本院依法释明后，原告不同意变更被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾红福的起诉。
案件受理费8162元，退还原告贾红福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 李东梅
人民陪审员 李晓翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王添祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3388号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层，组织机构代码19051058-8。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江良登，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江良登信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为75.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执47-2号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈某某，男，汉族，1959年5月25日生，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某某公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第61号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢铁铮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周峰系其行信用卡（卡号为***************8）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,606.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第368号
申请执行人：海城市农村信用合作联社，地址：海城市永安路18号。
法定代表人：杨肃，职务：理事长
被执行人：孟凡昌，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住海城市王石镇三大村2组25号。
本院在执行申请执行人海城市农村信用合作联社与被执行人孟凡昌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民督字第00004号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边德斌
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执845号
任某、武某某：
关于任某申请执行武某某侵权责任纠纷一案，即河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终1150号民事判决书已执行完毕，任某主动放弃25元，（2018）豫0481执845号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月二十日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2292号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某某1，原告陈启付儿子。
被告吴某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛于2018年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某某1到庭参加了诉讼，被告吴某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,农历2015年1月24日，被告吴某某向原告借款1万元，约定月利率为1.5分，后被告拒不偿还该笔借款，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴某某、杨某某偿还原告10000元借款及从农历2015年1月24日起至借款还清之日止的利息，利息以月利率1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告吴某某于农历2015年1月24日向原告陈启付借款10000元，约定月利率为15‰。
被告吴某某、杨某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，能证明被告吴某某向原告借款10000元，约定月利率为15‰的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：
农历2015年1月24日，被告吴某某向原告陈某某借款10000元，约定月利率为15‰，借款形成后被告至今本息均未偿还过，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
另查明，被告吴某某于被告杨某某系合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿所签借据合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告吴某某偿还该笔借款本息本院应予支持。
原告请求被告杨某某偿还该笔借款本息，经查，被告吴某某与杨某某系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。本案中，借款本金为1万元，根据当地消费情况可以推定，该笔借款并未超出二被告夫妻家庭生活消费，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告杨某某偿还该笔借款本息，本院依法予以支持。被告吴某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴某某、杨某某于本判决生效后十日偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从农历2015年1月24日起至该笔债务履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑亮亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2764号
原告：李兴贵，男，1978年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马玉华，女，1956年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李兴贵与被告马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告马玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款567500元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息180510元；3.判令被告向原告支付逾期利息247341.97元（自2015年5月2日暂计算至2016年9月9日，此后利息以748010元为基数、年利率24%计算至借款还清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过生意认识，被告以经营需要为由向原告借款70万元，双方经协商于2014年4月1日签订了《借款合同》，对借款期限、借款利息、逾期还款的罚息等事项作了约定。但被告收到原告交付的借款后，仅向原告偿还过132500元借款，至今尚欠567500元借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马玉华未作答辩。
庭审中，原告李兴贵举证如下：
一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
二、借款合同，证明双方约定的借款数额，借款利息，以及违约责任，双方约定了复利；
三、收条，证明马玉华收到了原告交付的借款；
四、民生银行个人账户对账单，证明2014年4月1日，原告通过银行转账交付了借款；
五、公告费发票，证明原告因本案诉讼支出公告费300元，应由被告承担。
本院认为，被告马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告马玉华因资金周转需要向原告李兴贵借款700000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年5月1日止，利息为月利率3%，如不能按时支付利息，罚息利率在月利率3%的基础上加收50%确定，计收复利。2015年3月23日，马玉华已偿还132500元借款本金。之后被告未再偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告李兴贵与被告马玉华之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。对于原告主张按年利率24%计算的借期内利息，分别按本金700000元计算2014年4月1日至2015年3月23日、按本金567500元计算2015年3月24日至同年5月1日的利息，合计应为178410元，对原告的第2项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，应自2015年5月2日起按年利率24%计算支付，原告第3项诉讼请求中将利息计入后期借款本金，又按年利率24%计算复利的要求不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴贵借款本金567500元及借期内利息178410元，并按年利率24%计算支付自2015年5月2日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告马玉华负担；
三、驳回原告李兴贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13754元，由被告马玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 周 庆
审判员 杨国民
审判员 严 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 李平帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2104号
原告：任惠敏，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告任惠敏与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任惠敏到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘帅给付任惠敏工资款7000元；2.判令刘帅自2018年1月1日至实际给付之日，按本金7000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2016年11月起，刘帅雇我在其公司烧锅炉，约定每月支付报酬2000元。因刘帅未按约定支付报酬，2017年9月1日，刘帅为我出具欠据，载明欠我工资7000元，于2017年12月31日前付清。因刘帅未按约定向我付款，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，任惠敏放弃利息主张。
刘帅未到庭应诉亦未提交书面答辩。
任惠敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘帅未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对任惠敏提供的欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年3月，刘帅雇佣任惠敏在其公司烧锅炉，共欠工资7000元。刘帅于2017年9月1日为任惠敏出具了欠据，并约定于2017年9月1日前偿还。此款至今未付。
本院认为，双方当事人形成的劳务合同合法有效，任惠敏提供了劳务，刘帅理应依约支付报酬，现刘帅的行为已构成违约，任惠敏要求刘帅给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百七十四条第七项规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日给付原告任惠敏工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2104号原告：任惠敏，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）原告任惠敏与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任惠敏到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘帅给付任惠敏工资款7000元；2.判令刘帅自2018年1月1日至实际给付之日，按本金7000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2016年11月起，刘帅雇我在其公司烧锅炉，约定每月支付报酬2000元。因刘帅未按约定支付报酬，2017年9月1日，刘帅为我出具欠据，载明欠我工资7000元，于2017年12月31日前付清。因刘帅未按约定向我付款，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，任惠敏放弃利息主张。刘帅未到庭应诉亦未提交书面答辩。任惠敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘帅未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对任惠敏提供的欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年3月，刘帅雇佣任惠敏在其公司烧锅炉，共欠工资7000元。刘帅于2017年9月1日为任惠敏出具了欠据，并约定于2017年9月1日前偿还。此款至今未付。本院认为，双方当事人形成的劳务合同合法有效，任惠敏提供了劳务，刘帅理应依约支付报酬，现刘帅的行为已构成违约，任惠敏要求刘帅给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条第七项规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日给付原告任惠敏工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。代理审判员  董慧二〇一八年八月六日书 记 员  张羽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申109号
再审申请人(原审被告）：窦念宏，男，1972年5月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。
再审申请人(原审被告）：黄官梅，女，1976年11月12日出生，汉族住安徽省巢湖市含山县。
被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
再审申请人窦念宏、黄官梅因与被申请人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦念宏、黄官梅申请再审称：（一）原审没有依法送达，剥夺了申请人的答辩、辩论、举证等诉讼权利。（二）被申请人的起诉没有事实�据。（三）被申请人的诉讼超出诉讼时效。（四）被申请人收取申请人保证金8万元没有提及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项的规定，请求再审。
中恒国际租赁有限公司答辩称，（一）原审法院送达程序合法。（二）被答辩人逾期支付租金，已构成违约。（三）答辩人通过当面告知、电话、短信、快递等多种方式向被答辩人进行过催告手续，不存在超过诉讼时效的事实，且被答辩人已放弃抗辩的权利。（四）合同明确约定因承租人违约，保证金不予退还。请求驳回申请。
本院认为：（一）申请人窦念宏与被申请人中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效。申请人未能按约履行合同，已构成违约，原审依法判决并无不当。（二）原审人民法院根据申请人在合同中所留的通讯地址和电话号码，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向申请人发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。（三）被申请人提起诉讼，申请人未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效问题提出抗辩。再审审查期间，被申请人提供2013年11月1日短信通知记录，证明诉讼时效延续。而此项亦不足以成为进行再审之理由。（四）至于保证金8万元没有认定，可另行起诉。综上，窦念宏、黄官梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦念宏、黄官梅的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈庆宾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执127号
申请执行人:许胜雄，住江苏省南京市。
被执行人:赵宇，住安徽省芜湖市。
申请执行人许胜雄与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1794号民�判决书已经发生法律效力：
赵宇给付许胜雄借款30000元，并自2017年4月1日起以30000元为基数，按年利率6%计算利息，上述款项于判决生效后五日内付清。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月19日依法向被执行人赵宇发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月11日、2018年3月7日、2018年3月26日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人赵宇名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。本院于2018年7月2日扣�被执行人名下工商银行存款791.57元，并将上述款项拨付给申请人其余银行账户内余额均不足。
3.本院于2018年2月5日依法作出决定将被执行人赵宇纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询赵宇名下不动产登记情况，经查询赵宇名下无不动产。
5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人赵宇财付通账户存款1000元，并将该款拨付给申请人。
6.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。
7.本院于2018年6月28日前往安徽省芜湖市xx村xx查找被执行人赵宇，到达上述地址后反复敲门无人应答，经与周围邻居了解，赵宇常年不在家。同日，本院前往无为县不动产登记中心查询赵宇名下不动产登记情况，经查询赵宇名下无不动产。
8.被执行人赵宇名下无工商登记信息、无证券登记信息。
9.本案实际执行到位1791.57元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月2日与申请执行人许胜雄谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执127号申请执行人:许胜雄，住江苏省南京市。被执行人:赵宇，住安徽省芜湖市。申请执行人许胜雄与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1794号民�判决书已经发生法律效力：赵宇给付许胜雄借款30000元，并自2017年4月1日起以30000元为基数，按年利率6%计算利息，上述款项于判决生效后五日内付清。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：1.本院于2018年1月19日依法向被执行人赵宇发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月11日、2018年3月7日、2018年3月26日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人赵宇名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。本院于2018年7月2日扣�被执行人名下工商银行存款791.57元，并将上述款项拨付给申请人其余银行账户内余额均不足。3.本院于2018年2月5日依法作出决定将被执行人赵宇纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询赵宇名下不动产登记情况，经查询赵宇名下无不动产。5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人赵宇财付通账户存款1000元，并将该款拨付给申请人。6.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。7.本院于2018年6月28日前往安徽省芜湖市xx村xx查找被执行人赵宇，到达上述地址后反复敲门无人应答，经与周围邻居了解，赵宇常年不在家。同日，本院前往无为县不动产登记中心查询赵宇名下不动产登记情况，经查询赵宇名下无不动产。8.被执行人赵宇名下无工商登记信息、无证券登记信息。9.本案实际执行到位1791.57元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月2日与申请执行人许胜雄谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月二日书记员  李 毓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终752号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1994年3月3日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月5日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1987年1月14日出生，汉族，淘宝网店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，张某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0105刑初174号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至8月期间，被告人朱某在其位于广州市白云区黄石镇第五工业园区A楼203室的住处使用胶囊、胶囊壳、瓶子瓶盖、防伪标签等物品生产雪域藏宝、铂金V8等保建品出售。
2015年5月18日，被告人朱某伙同周某甲（另案处理）通过其经营的阿里巴巴网店“佳俪人化妆行”向本市浦口区张某销售美国魔根400盒，共计4000粒，得款人民币1200元。
2015年5月21日，被告人朱某伙同周某甲通过其经营的阿里巴巴网店“佳俪人化妆行”向本市浦口区张某销售美国魔根200盒、雪域藏宝200盒，共计4000粒，得款人民币1300元。
2015年9月4日，民警在被告人朱某上述住处，查获雪域藏宝32盒（每盒10粒）、至尊铂金20盒（无防伪、每盒10粒）、铂金vs97瓶（每瓶10粒）、美国摩根12盒（每盒10粒）、玛卡片8盒（每盒90片）、美国基因1903盒（每盒48粒）、胶囊13.658千克，共计2474粒（片）以及胶囊13.658千克。经鉴定，均含有西地那非成分。2015年9月4日朱某被抓获归案，后供述了上述事实。
2015年5月29日，被告人张某伙同史某（另案处理）通过其经营的淘宝网店“老百姓开店不容易”销售美国魔根4盒（共计40粒）给本市建邺区兴隆街道的被害人周某乙，得款人民币30元。
2015年6月4日，民警在张某、史某位于南京市浦口区沿江镇复兴村422号的仓库中，查获美国魔根31盒、雪域藏宝180盒（每盒10粒），共计2110粒。经鉴定，均含有西地那非成分。被告人张某归案后供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的雪域藏宝、美国摩根、胶囊、防伪标签、包装盒等物证照片；案发经过、抓获经过、电话查询记录、房屋租赁、称重记录、扣押清单、情况说明；证人周某甲、史某、付某等人的证言；被害人周某乙的陈述；被告人朱某、张某的供述；食品药品检验报告；现场搜查、辨认笔录；电子数据勘验、检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人朱某、张某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；二被告人均已着手实行销售有毒、有害食品罪的犯罪行为，由于意志以外的原因,部分销售行为未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的有毒、有害食品予以没收；责令被告人退出违法所得。禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上诉人朱某提出，其系初犯，主观恶性较小，家庭生活困难，请求法院对其判处缓刑。
上诉人朱某的辩护人提出，朱某仅实施了销售有毒有害食品的犯罪事实；朱某家庭有特殊情况，可适用缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人朱某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人朱某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，朱某除销售有毒、有害食品外，其本人供述及查获的胶囊、胶囊壳、瓶子瓶盖等物品，证明了其有分装、灌装等行为，应认定构成生产、销售有毒、有害食品罪；原审判决已充分考虑朱某家庭情况及其所具有的量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当；其生产、销售有毒、有害食品数量较大，社会危害性大，不宜判处缓刑，故对朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林庭芳