wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第7号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，该局工作人员。
被执行人济南某某牧业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人沈某某，董事长。
申请执行人平阴县环境保护局于2013年11月26日向我院申请执行济南某某牧业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人平阴县环境保护局于2013年8月31日以被执行人济南某某牧业有限公司没有配套建设污水处理设施及未采取防渗防淋措施为由，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（二）项的规定，作出了平环罚字（2013）第24号行政处罚决定书，处罚内容是：处以罚款十万元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2013）第24号行政处罚决定书，于2013年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款十万元。申请执行人平阴县环境保护局于2013年11月6日向被执行人送达了平环强催字（2013）第4号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2013）第24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字（2013）第24号行政处罚决定书。
二、限被执行人济南某某牧业有限公司于本裁定送达后
3日内缴纳罚款十万元及加处罚款十万元。
三、如被执行人济南某某牧业有限公司未按限期履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张姗姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5958号
原告卢某甲，男，汉族，1978年12月6日生。
委托代理人龚文良、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1980年6月3日生。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
原告卢某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人曹孝顺，被告周某及其委托代理人刘继祥、王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2000年12月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，双方由于性格不合，关系日渐冷淡。加之被告长期对家庭、子女基本不闻不问，夫妻感�确已破裂。原告请求法院判决双方离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿大学毕业时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告同意离婚；同意女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿18周岁时止；依法分割本市XX花园39号402室房屋等财产。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。双方婚前及婚后总体关系尚可。近年来，双方为家庭事务产生矛盾。2014年周某曾诉至本院要求离婚，同年4月本院判决驳回周某的诉讼请求。现原告卢某甲诉至本院要求离婚。
关于孩子抚养问题，审理中，原、被告双方一致同意女儿由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，但双方对抚养费的给付期限意见不一。
关于财产方面，本市XX花园39号402室房屋系原、被告双方共�。审理中，原、被告一致认可该房及附属装潢的价值总计为220万元。原告要求该房归其所有，其折价补偿被告90万元；而被告要求该房归原告或被告所有，由得房方折价补偿对方110万元。目前该房由原告卢某甲及女儿等人共同居住。另原、被告双方一致同意夫妻共同财产中，被子4床、床单2床、枕套4个、被套2个、九阳豆浆机1台（前述财产均在本市XX花园39号402室内）归被告所有。被告认为佳能照相机1台亦系夫妻共同财产，要求归其所有，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）鼓民初字第1387号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾后，周某曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居，至今夫妻关系未根本改善，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对此，本院予以准许。双方一致同意女儿由原告抚养，并对抚养费数额意见一致，本院亦予以准许。父母对未成年的或不能独立生活的子女负有抚养义务，故被告给付抚养费的期限应至女儿18周岁时止。本市XX花园39号402室房屋系原、被告双方的共同财产，考虑双方及女儿的居住现状等因素，双方离婚后，该房及附属装潢归原告所有，原告给付被告该房折价补偿款人民币110万元。双方均同意在本市XX花园39号402室内的被子4床、床单2床、枕套4个、被套2个、九阳豆浆机1台归被告所有，本院亦予以准许。被告认为佳能照相机1台系夫妻共同财产，原告不予认可，被告对此亦未能举证，故对被告要求该财产归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告周某离婚。
二、双方所生之女卢某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告卢某甲抚养，被告周某自本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至卢某乙18周岁时止。
三、本市XX花园39号402室房屋及附属装潢归原告卢某甲所有，原告于本判决生效之日起三个月内一次性给付被告周某该房折价补偿款人民币110万元。
四、夫妻共同财产中，被子4床、床单2床、枕套4个、被套2个、九阳豆浆机1台（前述财产均在本市XX花园39号402室内）归被告周某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元减半收取5500元由原、被告各承担2750元（原、被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一五年三月十日
见习书记员 鲁晓荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第518号
原告曹文强，无业。
委托代理人高丽丽、马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告于占敖。
被告王永娇。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人任淑萍。
原告曹文强诉被告于占敖、王永娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告于占敖及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2011年5月12日被告于占敖从原告处购买细木工板等材料一批，价值51000元，用于家庭装修，原告多次索要，被告至今未支付货款。请求法院判令二被告支付原告货款51000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告从未在原告处一次性购买51000元的木工板，二被告于2011年3月份结婚，结婚时房屋已装修完毕，家庭装修不可能一次性使用51000元装饰木工板。原告所供材料存在质量问题给我造成120000元的损失。
经审理查明，被告于占敖从原告处购买装饰材料，2011年5月12日，被告于占敖给原告出具欠款证明条一份，内容为：“今账目统计共欠材料款51000元整，于占鳌，2011.5.12”。另查，被告于占敖与王永娇于2011年3月31日结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于占敖间买卖合同关系合法有效。被告给原告出具欠款证明条，明确写明欠原告货款51000元，因此原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于占敖上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王永娇作为被告于占敖的妻子，应与被告于占敖承担共同还款责任。被告称原告所供材料存在质量问题，但被告自出具欠条至原告起诉已超过二年，且被告未提供证据证明，因此被告的该主张不能成立。被告称上述债务是在结婚之前发生的，但未提供相应证据证明，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于占敖、王永娇共同支付原告货款51000元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全费520元，合计1595元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年五月八日
代书记员 丁文丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第425号
原告济南恒泰达电器设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉荣，经理。
委托代理人刘爱军（特别授权代理），济南历下解放路法律服务所工作人员。
被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘超，经理。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋乃有，经理。
被告济南东环置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南恒泰达电器设备安装有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司、青岛即建建设集团有限公司、济南东环置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南恒泰达电器设备安装有限公司于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南恒泰达电器设备安装有限公司自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南恒泰达电器设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告济南恒泰达电器设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马秀菊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）上海荣圣船务工程有限公司。
被上诉人（原审原告）陈真。
原审被告朱彦龙。
上诉人上海荣圣船务工程有限公司因与被上诉人陈真、原审被告朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，张家港市人民法院作为侵权行为地、上海市嘉定区人民法院和灌南县人民法院作为被告住所地人民法院都有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告上海荣圣船务工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人荣圣船务工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为连带责任在责任承担方式上有顺次主次的区别，在上诉人不足以承担责任的范围内再由另一被告朱彦龙就不足的部分予以承担，本案应由第一被告即上诉人为基础认定管辖法院，请求将本案移送张家港市人民法院或上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人陈真和原审被告朱彦龙未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的原审被告朱彦龙的居住地是灌南县，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人上海荣圣船务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第730号
上诉人（原审被告）闫年生，男，汉族，1948年11月30日生，山西省吕梁市离石区交口街道办岐则沟村人。
被上诉人（原审原告）袁候牛，又名袁牛牛，男，汉族1961年11月18日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村人。
上诉人闫年生因与被上诉人袁候牛买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫年生与被上诉人袁候牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月25日，被告开始收购原告的废铁，总价款30余万元，被告给付了大部分，剩余47419元未付。2013年11月7日，被告给原告书写了欠条一支，欠原告现金47419元。被告称，自己代吕梁市惠泉机械制造有限公司收购废铁，被告给卖方打欠条，公司出纳李志斌给被告打欠条。2013年9月8日，李志斌给被告出具欠条一支，欠被告现金11674元；2013年10月18日，李志斌给被告又书写欠条一支，欠被告现金37941元。被告要求追加李志斌和吕梁市惠泉机械制造有限公司为被告。
原审认为，被告给原告书写欠条，被告与原告形成债权债务关系，李志斌给被告出具欠条，被告与李志斌之间形成债权债务关系。原告与李志斌之间无权利义务关系，原告只能向被告主张权利，不能向李志斌主张权利。故被告要求追加李志斌及吕梁市惠泉机械制造有限公司为被告的请求不予支持。被告给原告出具的欠条无清偿时间，原告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告闫年生清偿原告袁侯牛废铁款47419元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费985元，由被告减半承担。
判后，原审被告闫年生不服，向本院提起上诉，请求：l、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2008年至2013年间受雇于吕梁惠泉机械制造有限公司打工，总经理为李秋生，当时本人被分配的工作是管理厂里的维修和废铁的定价，在我没有去惠泉公司前袁候牛（被上诉入）就一直将废铁卖给公司，袁候牛也知道我只是受雇于惠泉公司，我去公司后才认识袁候牛，并开始为他卖给惠泉公司的废铁定价，到2013年后半年，由于种种情况惠泉公司无法经营，而被上诉人仍有47419元货款未能兑现。2、2013年11月7日被上诉人来公司找到我说把剩余货款写在一张欠条上，方便以后结算时记不清楚还有多少钱，而他明知这钱是惠泉公司欠的，还给他打欠条，当时我已经是66多的人了，也没有想到有这样严重的后果，就打下了欠条，我认为被上诉人采取了欺骗手段让我打下了欠条，应被视为无效欠条。鉴于上述情况，恳请法院以事实为依据，主持公道。
被上诉人袁候牛书面辩称：1、近几年，我以卖废铁等废品为生，谁收废品，我与谁结算，这是多年的老规矩。以前，我也给刘家湾沟口送过废品，每次都是收废品的人给我付钱，与被答辩人无关。被答辩人从2013年5月25日开始收购答辩人的废铁，每一次卖废铁仍是被答辩人收了铁给我付款，欠下账时被答辩人给我打欠条；2、被答辩人所说的流程，那是你自己的事，我和那些人没有买卖关系，更没有金钱上的来往，我卖废铁对的是被答辩人，所有欠款就应向被答辩人讨要；3、被答辩人是成年人，具有完全民事行为能力，应该知道打欠条意味着什么，既然是公司欠款，为什么不让公司财务打欠条？4、最后经过结算，被答辩人将净欠款给我打下47419元的欠条，至于李志斌，我与他没有债权债务纠纷。被答辩人如有，那与本案没有关系。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，本案形成的债权债务关系明确，事实清楚，双方当事人均无争议。至于上诉认为，被上诉人是采取欺骗手段让其打下的欠条，应被视为无效欠条的说法，无任何证据证实；另外，上诉人闫年生诉称的李志斌给其书写欠条一支，欠被告现金37941元，要求追加李志斌和吕梁市惠泉机械制造有限公司为本案当事人属另一法律关系。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人闫年生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 飞
陕西省汉阴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初106号
原告：文钢，男，汉族。
被告：曾意红，男，汉族。
原告文钢诉被告曾意红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文钢于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文钢向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告文钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半计收40元，由原告文钢负担。
代理审判员 覃锋
二〇一七年二月三日
�记员陈璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第224号
原告：李某某。
被告：颜某。
本院在审理原告李某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 龙仁义
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 羽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第602号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）556号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月26日12时20分许，被告人雷某至嘉善县罗星街道人民大道1018号新海力斯健身会所大门口，窃得嘉善韵达快递有限公司员工停在门口的蓝色赛马牌三轮电瓶车1辆，内有客户各种快递邮包14件。经鉴定该车价值人民币4550元，邮包内物品价值人民币4882.91元。案发后，上述赃物已被追回。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾彬、傅雅琴、李强、冯超、王音、谢芸、王国静、陈辛、马琴英、冯玉红、胡文婷、张良的陈述，证人张昌满、李国辉、徐宏江、仝云海的证言，扣押物品清单，邮包照片，收款收据，销货清单、快运单据，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且赃物已被追回，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 薛宇炎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1941-1号
申请执行人徐振。
被执行人常西仿。
申请执行人徐振与被执行人常西仿生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）新民初字第1280号民事判决书已于2014年8月14日发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的63452.84元、迟延履行金、案件受理费1380元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1941号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1731号
原告牛琼，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告牛琼诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告牛琼的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金4120元／月×10月（年）×150%=61800元；2、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；3、判令原告与被告解除劳动合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2007年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2007年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2008年之前主张，而今已经过去有6年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2007年7月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告经济补偿金61800元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）69号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）69号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第426号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。2004年8月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒五个月。2013年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底的一晚，被告人朱某在自己租住的台州市椒江区温馨港湾704房间，容留王杰、丁佳妮（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
同年2月底的一下午，被告人朱某在自己租住的台州市椒江区温馨港湾704房间，容留陈聪（另案处理）以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。
同年4月17日，被告人朱某在台州市椒江区温馨港湾704房间被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者丁佳妮、王杰、陈聪的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细资料、吸毒人员查获信息、强制戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月八日起至二O一三年十一月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第686号
原告赵云，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告杨永康，男，汉族。
本院在审理原告赵云与被告杨永康买卖合同纠纷一案中，原告赵云于二0一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十日
书记员 胡泽伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00699号
申请执行人曹庆侠，女，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01103号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ自通知书送达之日起三日内支付申请执行人赔偿款5972元，并负担案件受理费56.2元，执行费50元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，吴永远（身份证号码342129196312250339）系被执行人ＸＸ之夫，该笔赔偿款是被执行人ＸＸ与吴永远婚姻存续期间所发生，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ及其夫吴永远在金融机构的存款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 牛菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0020号
原告王开来，男，1944年11月16日生，汉族。
委托代理人权启良，男，1941年10月1日生，汉族。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人叶齐红，该局干部。
原告王开来诉被告徐州市人力资源和社会保障局视同缴费年限认定一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告王开来的委托代理人权启良，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、叶齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1959年参加工作，1987年9月4日离职，工作年限28年（含军龄5年）。原告是按照江苏省《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》的规定办理的养老退休专户，根据该文件规定，原告参加工作的年限应计算为视同缴费年限，然被告仅计算了15年的实际缴费年限，对原告的视同缴费年限未予认定。原告请求法院纠正被告的错误认定，将其参加工作的年限认定为视同缴费年限并重新计算养老退休待遇。
被告辩称，原告于1987年9月被单位除名，根据苏劳社函（2000）127号文件的规定，其在被单位除名之前的工作年限不能计算为连续工龄（即视同缴费年限）。被告在办理原告退休手续时对其缴费年限的认定，事实清楚，符合政策规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王开来，男，1944年11月出生，1959年11月参加工作，1961年8月至1966年1月服役，1966年1月分配到徐州造纸厂工作，1977年到徐州市果品公司工作，1987年9月被单位除名。1987年10月我市实行养老保险社会统筹，因原告无工作单位，故一直未参加企业职工基本养老保险。2011年底，根据江苏省《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》的规定，经被告审核同意，原告一次性补缴15年的基本养老保险费后享受基本养老保险待遇，但在计算缴费年限（包括实际缴费年限和视同缴费年限）时，被告仅认可15年的实际缴费年限，以原告于1987年9月被单位除名为由，根据苏劳社函（2000）127号文件规定，对原告被单位除名前的工作年限不予认定视同缴费年限。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告档案、一次性补缴养老保险费审批表、缴费凭证、退休审批表、基本养老保险待遇审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，为妥善解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障遗留问题，经江苏省人民政府同意，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅于2011年联合下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》。根据该实施办法的规定，对符合补缴条件的人员，在2011年6月30日前，男年满60周岁，女年满55周岁的，可一次性补缴15年的基本养老保险费后按规定享受基本养老保险待遇。2011年底，本案原告经被告审核同意，按照上述规定一次性补缴了15年的养老保险费后享受基本养老保险待遇。对原告实际缴费年限15年的认定，原告并无异议，争议的问题在于对视同缴费年限的认定。
关于视同缴费年限的认定问题，江苏省《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》中规定：“本次补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，其在1986年12月31日之前根据国家和我省规定可以计算为连续工龄的时间，经县以上人力资源和社会保障行政部门对原始档案资料进行严格审查认定后，可以视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。”从上述规定中可以看出，认定视同缴费年限的前提，是应当符合国家和我省规定可以计算为连续工龄的时间。据此，国家和我省关于计算连续工龄的规定当然可以适用于本案。关于如何计算连续工龄的问题，苏劳社函（2000）127号文件规定：企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前被单位除名的，后又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算。我市实行养老保险社会统筹的时间为1987年10月，原告在此之前于1987年9月已被单位除名，被告依据上述规定，将原告被单位除名之前的工作年限不认定为连续工龄（即视同缴费年限）是正确的。原告要求将其被单位除名之前的工作年限计算为视同缴费年限的主张，不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王开来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 林 峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴雨晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第777号
罪犯李亚杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）岳刑初字第388号刑事判决，以被告人李亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李亚杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级袜业缝盘技术等级证获奖励分3分；2011年和2012年连续两年被评为优秀学员分别获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.7分。考核截止2013年11月共获奖励分155.6分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李亚杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5091号
原告：寿介根。
委托代理人：寿贤根。
被告：侯建君。
被告：斯学萍。
被告：诸暨市涵龙贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（方田村1256号）。
法定代表人：侯建君。
被告：诸暨市欧雨服饰有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区方田村1256号。
法定代表人：斯学萍。
本院在审理原告寿介根与被告侯建君、斯学萍、诸暨市涵龙贸易有限公司、诸暨市欧雨服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告寿介根未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴宵莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第298号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉�犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月26日晚上22时16分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为“浙G×××××”的小型轿车行经平阳县水头镇腾西路“水头一中”门口前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某血液中乙醇含量为143mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蓓 蕾
二〇一五年三月十日
代书 记员 郑元�
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初546号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王凯，男，1991年7月30日，江苏省东台市。曾因寻衅滋事于2012年6月6日被东台市公安局行政拘留七日；因吸毒，分别于2014年6月17日被东台市公安局行政拘留十二日，于2016年6月28日被东台市公安局行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月30日被取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人王凯于2016年2月份的一天，在其位于东台市梁垛镇的家中二楼东边房间内容留王某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人的供述笔录、证人王某、江某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人王凯为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王凯辩称自己没有容留他人吸毒，公诉机关指控的事实不存在。
辩护人提出公诉机关指控的时间不明确，被告人容留两人吸毒不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人王凯在东台市梁垛镇自己家中二楼东房间，容留王某、江某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人王凯曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被东台市人民法院以（2014）东刑初字第0291号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证实：2016年正月的一天下午，就是2月份，自己在东台金天地网吧上网，遇到江某和王凯，江提议三人去耍子（就是吸毒），王凯说去他家，三人就打的去了王凯家。他家正常没人住，三人在他家二楼东房间里，用王凯提供的冰壶和冰毒轮流吸食。王凯家在梁垛镇某某大桥南侧路西，三层楼房。另外，自己在家中和江某一起吸了三次毒。辨认出王凯家的住宅及吸毒的房间。
2、证人江某的证言及辨认笔录，证实：2016年2月份的一天下午，自己和王某在东台金天地网吧上网，王凯正好也在，他上了一会网就喊自己和王某到他家玩冰（吸毒）。到了他家，他把自己和王某领到二楼东房间，然后拿出冰壶和冰，三人一起吸食的。自己与王凯是初中同学，与王某是朋友，是网吧认识的，王凯与王某也是网吧认识的。辨认出王凯家的住宅及吸毒的房间。
3、被告人王凯的供述和辨认笔录，证实：自家有两处住宅，一处在吕港一处在梁垛。2016年正月的一天下午，自己在东台金天地网吧上网，遇到王某和江某也在上网。上了一会后三人商议去梁垛玩冰，说好去自己家。三人打的到自己家后，自己把他们两人领到二楼东房间，拿出冰壶，三个人轮流吸毒的。冰不是自己的，是王某或江某拿出来的，自己家中当时没有其他人。江某是自己同学，通过江认识王某。辨认出梁垛镇某某大桥南侧路西的三层楼房是自己家，二楼东房间为吸食毒品的地方。
4、东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，证实：本案因公安审查王某、王凯等人吸毒事项而案发，工作中发现王凯有容留他人吸毒的事实，王凯系被抓获归案。
5、前科判决书、行政处罚决定书，证实：江某、王某、王凯因本案所涉吸毒事由分别被公安机关行政处罚；被告人王凯还曾因寻衅滋事、吸毒分别于2012、2014年被行政处罚，因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被东台市人民法院判处刑罚。
本院认为，被告人王凯曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，二年内又在家中容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王凯有劣迹，酌情对其从重处罚。关于被告人王凯提出自己没有容留他人吸毒的辩解及辩护人提出被告人不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院认为，江某、王某与王凯系同学、朋友关系，三人在侦查期间及审查期间的笔录均稳定供述了本案指控的王凯容留二人吸食冰毒的经过，王某还主动供述了自己多次容留江某吸毒的情况，笔录中对时间、地点、吸毒经过描述一致，足以认定王凯在自己家中容留江某、王某吸毒的事实，王凯在二年内曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，其本次容留他人吸毒构成犯罪，上述辩解、辩护意见不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一七年八月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14532号
原告董某某，女，1981年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告董某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶榕，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年通过他人介绍相识恋爱，2013年3月19日登记结婚。2014年2月4日生育女儿名叶某乙。结婚初期，双方关系尚可，并在经济上实行AA制。2014年3月起，双方性格不合、感情不合。双方吵架后，被告离家出走。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女叶某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费人民币1，500元至女儿十八周岁时止；3、判令被告归还原告结婚钻戒一枚、黄金手镯一副；4、案件受理费由被告承担。
被告叶某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原、被告在共同生活中有过小吵小闹，但没有大矛盾，只是在抚养小孩方面有些矛盾；原、被告在经济上没有实行AA制；被告为了照顾母亲暂时离家，不是离家出走；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年通过他人介绍相识相恋，2013年3月19日登记结婚，于2014年2月4日生育女儿叶某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告董某某提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告董某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告董某某已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第470号
原告：赖超伟，男，汉族，身份证住址广州市白云区
委托代理人：吴小波，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告：庾文镒，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告赖超伟与被告庾文镒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖超伟的委托代理人李楚珊到庭参加了诉讼，被告庾文镒经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖超伟诉称：被告于2013年6月16日向原告借款人民币85500元，并承诺在2013年7月8日前归还人民币三万到四万元，其余款项在2013年7月底8月初还清。被告于借款当日亲笔写下借条，借条内容与上述内容一致。双方约定的还款期限已届满，经原告多次协商催讨，被告均以各种理由搪塞，迟迟不履行约定的还款义务，一再拖延。在原告的百般催讨下，被告于2013年10月27日、2014年6月11日分别向原告还款3000元、2000元，共计还款5000元，尚欠原告80500元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金80500元及利息（利息按80500元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告庾文镒无答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款现金85500元，承诺于同年7月8日还3万到4万，余款在7月底8月初还清。被告于当天向原告出具了记载上述内容的借条。借款期满后，被告于2013年10月27日及2014年6月11日通过原告母亲钟秋群的银行账户分别向原告偿还借款本金3000元及2000元，合计5000元，至今尚欠原告借款本金80500元未付。
以上事实，有借条、金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据足以证实被告向原告借款85500元及还款5000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款本金80500元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告庾文镒给付原告赖超伟借款本金80500元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张伟均
二〇一四年十二月十八日
书记员 雷恩儿
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00063号
申请执行人田建新。
被执行人曹东升。
田建新与曹东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（2014）镇经民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹东升未履行生效法律文书确定的给付人民币90000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹东升的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下无银行存款、股权、房产，被执行人曹东升名下一台车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月一日
书记员 汪海涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初963号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邱照。
被告：申荣，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭后清，女，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告申荣、被告郭后清借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 魏 东
审判员 周心海
审判员 胡 桃
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第282号
原告宜兴市XXXX有限公司，。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，宜兴市某某法律服务所法律工作者。
被告江苏XX**有限公司，。
法定代表人刘某。
被告刘某。
被告刘乙。
原告宜兴市XXXX有限公司（以下简称宏伟公司）与被告江苏XX**有限公司（以下简称世翔公司）、刘某、刘乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告世翔公司、刘某、刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2013年12月3日其公司与世翔公司签订合同一份，世翔公司向其公司购买混凝土泵送剂，单价为每吨2100元，付款期限为一个月；2014年4月20日经对账，世翔公司确认尚欠其公司货款404989元；又因刘某、刘乙分别系世翔公司的法定代表人和委托代理人，根据合同约定应对合同所欠款项承担连带履行责任。由于世翔公司、刘某、刘乙拖欠货款构成违约，且经其公司多次催要未果，只得诉诸法院，要求世翔公司、刘某、刘乙立即给付货款404989元及自2014年4月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，并承担律师费用15000元及本案诉讼费用。
被告世翔公司未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告刘乙未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，世翔公司法定代表人刘某委托刘乙与宏伟公司与签订工矿产品购销合同一份，约定宏伟公司向世翔公司供应规格型号为YN-2-4、单价为2100元／吨的泵送剂，并备注根据实际用量结算，结算方式及期限为“隔月付款，银行电汇结算，超过付款期限，每月增加30元／吨作为违约金。”违约责任为：“按照合同法处理，同时违约方应承担守约方因违约造成的损失、律师费用。”解决合同纠纷的方式为：“由双方协商解决，在解决不妥的情况下，可向起诉方所在地人民法院诉讼解决，如履行方不履行本合同，供需双方的法定代表人和委托代表人负连带履行责任。”宏伟公司法定代表人蒋某某及世翔公司委托代理人刘乙分别在该合同供方和需方盖章处签名。2014年4月20日，经往来询证函核对，世翔公司确认截止2014年4月20日结欠宏伟公司货款404989元。该款宏伟公司经催要无着，遂诉至本院。
另查明，2014年7月17日，宏伟公司委托宜兴市某某法律服务所就本案债权代理诉讼主张权利，并支付代理费15000元。为此，双方签订委托代理合同1份，嗣后，宜兴市某某法律服务所指派张某某到庭参加诉讼。
审理中，经宏伟公司核实，其公司业务员高士陆曾于2014年5月8日收到世翔公司货款20000元，宏伟公司亦同意该20000元在本案中予以革除。
以上事实，有工矿产品购销合同、购货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宏伟公司与世翔公司之间的买卖合同有效。世翔公司对账确认结欠宏伟公司货款404989元，该款应予清偿，宏伟公司同意革除其公司业务员高士陆代收的货款20000元，并未增加世翔公司的负担，本院予以确认。世翔公司、刘某、刘乙经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。对世翔公司尚欠宏伟公司货款384989元，因双方购销合同中明确约定履行方不履行合同义务，供需双方的法定代表人和委托代表人负连带履行责任，故刘某作为世翔公司的法定代表人，刘乙作为该购销合同的委托代理人应对所欠货款承担连带履行责任。对宏伟公司要求世翔公司、刘某、刘乙连带给付所欠货款384989元的诉请，本院予以支持；对宏伟公司主张逾期付款违约金自向双方对账之日即2014年4月20日起开始计算，因购销合同中约定付款方式为隔月付款，故本院确认逾期付款违约金自2014年5月20日开始计算，计算标准按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持；宏伟公司与宜兴市某某法律服务所签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，该委托代理合同合法有效，宏伟公司要求世翔公司、刘某、刘乙承担代理费用符合购销合同中的约定，因宏伟公司支付的15000元代理费并未超过案件代理收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、世翔公司、刘某、刘乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付宏伟公司货款384989元及违约金（以384989元自2014年5月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。世翔公司、刘某、刘乙互负连带责任。如果世翔公司、刘某、刘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、世翔公司、刘某、刘乙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宏伟公司因支付代理费造成的损失15000元。世翔公司、刘某、刘乙互负连带责任。如果世翔公司、刘某、刘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回宏伟公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7600元，财产保全费2770元，合计10370元，由宏伟公司负担494元，世翔公司、刘某、刘乙负担9876元，世翔公司、刘某、刘乙应负担的9876元已由宏伟公司预交，世翔公司、刘某、刘乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付宏伟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈思思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00007号
申请人梁国庆，男
被申请人龚贵利，女
申请人梁国庆因与被申请人龚贵利借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人龚贵利的财产采取保全措施，请求冻结被申请人龚贵利银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并由荣天玉以登记于名下的位于重庆市九龙坡区石小路196号24-1-2号房屋（房权证100字第2457**号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人梁国庆的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚贵利银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封登记于荣天玉名下的位于重庆市九龙坡区石小路196号24-1-2房屋（房权证100字第2457**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈晓鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2975号
原告：李洪杰，农民。
被告：袁立芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇李家庄住宅楼106-4-202。身份证号码：130221196809053027
原告李洪杰与被告袁立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭审理，于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李洪杰、被告袁立芹到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李洪杰到庭参加了诉讼，被告袁立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，原告与被告系儿女亲家关系，被告因经营困难，于2015年3月10日向原告借款30万元，被告为原告出具了借条。被告丈夫刘建冬死亡，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，自2015年3月10日起至全部借款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产份额偿还。被告与刘建冬是夫妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2007年以前出资购买的，2007年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担对刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务。
经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，刘建冬于2015年6月23日死亡。李洪杰与刘建冬、袁立芹系亲家关系。被告袁立芹为原告李洪杰出具借条一份，内容为：“今借李洪杰现金30万，计叁拾万元整”，欠条的落款日期为2015年3月10日，实际写欠条的日期为刘建冬死亡后。2013年9月21日，原告李洪杰向杨建新借款20万元用于借给刘建冬，杨建新通过银行将20万元转入刘建冬的银行卡，原告已将20万元还与杨建新。2015年5月12日，原告通过银行转账5万元到刘建冬的银行卡上。在法院向原告调查时，原告放弃6万元的诉请，其称2013年9月份的6万元不是转到刘建冬的银行卡上，而是转到刘建冬儿子刘佳的卡上的。2014年9月1日、2014年11月18日及2015年1月26日刘建冬通过银行分别向原告转账2万元、5.2万元及3.6万元，合计10.8万元。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘建冬之子刘佳、刘建冬父母刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行查询结果表、证人证言、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和法院调取的证据能够认定原告李洪杰与刘建冬之间的借贷事实及数额，因原告放弃6万元的诉请数额，且刘建冬已经偿还原告10.8万元，故刘建冬应当偿还原告借款14.2万元。因原告与刘建冬就借款利息未约定，故本院对其利息主张不予支持。上述借款发生在刘建冬与被告袁立芹夫妻关系存续期间，被告袁立芹为原告出具借条，系对刘建冬的借款行为的确认，对夫妻共同债务的确认，被告袁立芹理应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪杰借款本金14.2万元；
二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元及保全费2000元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 张春兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2975号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨宏。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22464号
罪犯袁朝金，男，1990年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）官刑二初字第615号刑事判决，以被告人袁朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁朝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁朝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁朝金减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第561号
原告戴扬明，男，1966年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告欧阳鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
被告肖洋，女，1984年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工件者。
原告戴扬明与被告欧阳鹏、肖洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴扬明委托代理人贺勇军、被告肖洋委托代理人张兴勇到庭参加了诉讼，被告欧阳鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴扬明诉称，2014年12月9日，被告欧阳鹏因湖南农村商业银行洞口支行的贷款到期，向原告借款10万元偿还贷款（以湘EXXX**车辆作抵押担保），并约定借款期限为2个月，按4%的月利率支付利息。借款到期后，原告多次催促被告，要求其履行还本付息义务，迄今为止，被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息。特向法院起诉要求判令二被告偿还原告借款10万元，支付借款利息1.8万元。
原告尹茂华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：借据一份，拟证实被告向原告借款10万元，并约定了还款期限和利率；2、湖南农村商业银行转账凭证，拟证实被告借款去向。
被告欧阳鹏未做答辩，也未提交证据材料。
被告肖洋辩称，原告利息计算过高，应按照银行的利息来计算。被告肖洋与欧阳鹏已离婚，该债务由被告欧阳鹏承担，与被告肖洋没有关系。
被告肖洋为支持其反驳理由向本院提交下列证据材料：1离婚证，拟证实二被告已离婚；2、离婚协议书，拟证实该债务由被告欧阳鹏承担。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的两份证据，客观真实，被告肖洋没有异议，本院予以采信；被告肖洋提供的两份证据，原告没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2014年12月9日被告欧阳鹏向原告戴扬明借款10万元，被告欧阳鹏向原告出具了借条，双方约定借款期限二个月，月息4分，以湘EXXX**号轿车做抵押，被告在借款到期后仅偿还原告二个月利息8000元，后经原告多次催收未果。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。起诉后被告欧阳鹏托人偿还了原告本金2万元。两被告欧阳鹏与肖洋于2015年4月24日在洞口县民政局协议离婚，将夫妻共同财产湘EXXX**号轿车抵偿给被告肖洋姐姐肖艳所借款项15万元，借原告戴扬明的债务10万元由被告欧阳鹏偿还。另查明中国人民银行公布的同期借款年利率为5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，借款到期后被告欧阳鹏仅偿还本金2万元，利息8000元。被告欧阳鹏应当偿还原告剩余借款本息，但双方约定的利率高于中国人民银行同期借款利率的四倍，超过部分本院不予支持，只能按中国人民银行同期借款的四倍计算利息，因此应当偿还的利息为11573.33元（100000元×5.60%÷12×3个月×4+80000元×5.60%÷12×4个月×4，计算到2015年9月9日）。被告欧阳鹏借款时与被告肖洋尚在夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，被告肖洋应当与被告欧阳鹏承担连带偿还责任。因此原告戴扬明请求被告欧阳鹏、肖洋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧阳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳鹏、肖洋共同偿还原告戴扬明借款本金80000元，利息11573.33元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告戴扬明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告欧阳鹏、肖洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
?
??
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭先知
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第770号
原告：龙镜波，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈琴芳。
原告龙镜波诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙镜波的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙镜波诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资53315元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资53315元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙镜波向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月19日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资53315元。《欠条》尾部由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资53315元。对原告主张被告开口爽公司支付工资53315元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告龙镜波支付工资53315元。
案件受理费566元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚建辉，董事长。
委托代理人：卓远东，公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深业泰富物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王大欣，董事长。
委托代理人：黄俊潭，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市众力一投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈忠辅，董事长。
再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（下称深业物流公司）、深业泰富物流�团股份有限公司（下称深业泰富公司）因与被申请人深圳市众力一投资股份有限公司（下称众力一公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深业物流公司、深业泰富公司申请再审称：与本案相关联的（2008）深中法民五终字第1198号民事判决已被重审，在该案一审重审中，深圳中院恢复本案二审诉讼，程序严重错误。本案一审、二审采信众力一公司伪造的证据，作为认定涉案房屋损失、装修损失的关键依据，违反证据规定。二审法院歪曲合同约定，认为无论谁违约导致合同无法履行，深业物流公司、深业泰富公司都要全额补偿众力一公司的建房投资，毫无道理。众力一公司与深圳市金一佳实业有限公司（下称金一佳公司）串通编造所谓装修损失，二审判决深业物流公司、深业泰富公司赔偿该装修损失失当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：本案的审理与广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三重字第5号案件的审理并无直接关联，不属必须以该案的审理结果为依据的法定中止诉讼情形。深业物流公司、深业泰富公司认为二审判决程序严重错误并据以申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。众力一公司与深业物流公司在涉案《土地使用权租赁合同》中约定，“无论因违约原因或是免责原因导致本合同解除或者无法履行的，深业物流公司都需全额补偿众力一公司的投资（包括地价款投入和建设费投入等）”。据此，二审判决深业物流公司、深业泰富公司向众力一公司补偿因富宝楼被拆造成的相应建筑成本损失、装修损失，并无�当。再审申请人深业物流公司、深业泰富公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人深业物流公司、深业泰富公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深业泰富物流集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭欣薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2361号
申请执行人杨阿二与被执行人浙江宜丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币121150元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2361号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02814号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，该公司法务部主任，生于1960年2月19日，住重庆市沙坪坝区中心湾100号1-2，身份证号510212196002192178。
被告张天芬，女，1951年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张天芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第617号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：吉洪祥。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人吉洪祥借款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第83号支付令，被执行人吉洪祥应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金88471元及利息，因被执行人吉洪祥无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第83号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第471号
上诉人（原审原告）付海静，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人付海静因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人付海静的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为付海静出具了工资单据，注明“欠付海静工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，14个月×6000=84000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。付海静以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付14个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回付海静的劳动争议请求。故付海静诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款84000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金9000元。
另查明，付海静自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案付海静未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定付海静与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对付海静的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回付海静的诉讼请求。
一审宣判后，付海静不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人付海静虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人付海静与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：戴太明，男，1962年9月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴念东，男，1966年09月04日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴兴明，男，1956年11月01日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与戴太明、戴念东、戴兴明借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向戴太明、戴念东、戴兴明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、戴太明向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金149999.98元及利息（2015年5月9日前的利息按年利率13.5%计算，从2015年5月9日起至还清全部借款之日止的利息按年利率17.55%计算）。2、戴念东、戴兴明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、戴太明、戴念东、戴兴明负担案件诉讼费3600元、执行费2149.98元。但被执行人戴太明、戴念东、戴兴明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人戴太明（身份证号码：422124196209183930）戴念东（身份证号码：422124196609043937）、戴兴明（身份证号码：422124195611013951）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人戴太明、戴念东、戴兴明无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人戴太明、戴念东、戴兴明可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人戴太明、戴念东、戴兴明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人戴太明、戴念东、戴兴明有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4788号
原告林会武。
原告林炎汉。
两原告共同委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。
被告林建财。
原告林会武、林炎汉与被告林建财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张金寿、林鸿妹到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告林会武与深圳市新美通建筑工程有限公司签订《泥水工承包协议》，协议约定被告承包深圳市鸿富海电子科技有限公司厂房1栋和宿舍1栋的泥水分项工程，承包方式为包工不包料。签定协议后，被告组织曾德洪、翟全松等43名工人进行施工，2011年11月27日，工程完成验收，工程款结算完毕。2011年11月28日，由于被告拖欠工人工资，工人到龙华新区观澜街道新澜工作站进行上访。后经新澜工作站协调，原告林会武为被告垫付工人工资共计392827元，同日43名工人出具《工人工资部分追偿款转让申请书》，明确表明将上述款项的工资追偿权及受偿权转让给原告林会武，被告对上述专权转让予以认可。因实际出款方系原告林会武的父亲，即原告林炎汉，被告于2012年12月1日就上述垫付工资事实向原告林炎汉出具《借条》，确认应向原告林炎汉偿还250000元，偿还方式为分期，最后一期还款日为2014年12月30日，但被告至今未能偿还，两原告多次追讨，被告均不予理睬。为维护两原告权益，两原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向两原告支付250000元及利息28771.4元（以上250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日开始计算，暂计至2015年12月1日，实际计至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2011年12月，两原告就深圳市鸿富海电子科技有限公司厂房1栋和宿舍1栋的泥水分项工程为被告垫付工人工资392827元。2011年12月31日，被告向原告林会武出具一张《借条》，写明“今借到林会武人民币叁拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元正（392827元），以此为据”，借款人处有被告签名。后经双方协商，被告向原告林炎汉出具一张《欠条》，写明“欠林炎汉贰拾伍万元（250000元），按3年付，分期付款（一）2012年每3个月付壹万伍仟元（15000元），12个月付陆万元（60000元）；（二）2013年每3个月付贰万元（20000元），12个月付捌万元（80000元）；（三）2013年每3个月付贰万元（27500元），12个月付壹拾壹万元（110000元），欠款人处有被告签名。两原告自称被告尚未偿还借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、《欠条》、新澜工作站收据、工人领取垫付工资证明书等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。两原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、《欠条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金250000元。双方未书面约定利率，两原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告林建财应于本判决生效之日起三日内偿还原告林会武、林炎汉借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481.58元、公告费260元，由被告林建财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01100号
原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭庆春，职务主任。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司，所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库诉被告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取后由原告莫力达瓦旗哈达阳中心粮库负担7350元。
审 判 长 李健龙
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟志红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01348-1号
申请执行人张某某。
被执行人陈某。
申请执行人张某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案，本院受理后依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人陈某名下有房屋一套，该房屋位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号，面积为98.33平方米，产权证号为0456。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号房屋。
二、被执行人陈某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈某可以使用该查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01348-1号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷执行一案，本院受理后依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人陈某某名下有房屋一套，该房屋位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号，面积为98.33平方米，产权证号为0456。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号房屋。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈某某可以使用该查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫 勇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第411号
原告赵凤义，男，汉族，。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告赵加国，男，汉族，四川省广元市人。
被告郑长兰，女，汉族，四川省广元市人。
被告赵凤全，男，汉族，四川省广元市人。
被告赵忠祥，男，汉族，四川省广元市人。
原告赵凤义与被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谭帅独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵凤义及委托代理人罗成华到庭参加诉讼，被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日11时许，被告赵加国与原告之孙赵华祥因道路通行引发纠纷，原告前去劝架平息纠纷，遭到被告用随身背的喷雾器铁杆击伤头部及其他部位。事后送往广元市朝天区人民医院接受治疗，共住院5天，花去医疗费4137.5元。出院后，原告所受伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤情为轻伤。其后，该纠纷经公安机关及调解委员会调解未果。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4137.5元、误工费1634.2元、护理费490.26元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费350元、鉴定费700元、残疾赔偿金6316元、精神抚慰金3000元，共计15293.76元。
被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥未答辩也未向本院提交证据。
原告举证：1、入院证、出院证、病历资料、费用清单。证明原告被被告打伤入院治疗情况。2、两份鉴定书。证明原告所受伤为轻伤，伤残等级为10级。3、治疗费发票和鉴定费发票。证明原告花去医疗费4137.5元，鉴定费700元。4、中子派出所调取赵凤先等11人的询问笔录。证明原告被被告赵加国、赵凤全打伤。
本院认证：对证据1、2、3予以确认，对其要证明的观点予以采纳。对证据4，证人赵凤先、雷文英、赵凤恩的询问笔录，被告赵凤全、郑长兰询问笔录以及当事人张素蓉询问笔录，结合证据1出院记录的入院诊断原告伤情，能相互印证原告的伤系被告赵凤全所致，故对该组证据予以认可，对其要证明原告受伤是因被告赵凤全所致的观点予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日早上10时许，被告赵加国、赵忠祥路过中子镇柏树村二组原告家门前河沟时，因原告与被告赵加国、赵忠祥系邻里关系，以前原告家因从被告赵加国家门前过路发生过纠纷，故被告赵加国、赵忠祥从原告家门前过路，原告之孙赵华祥便不准其过路，该路实际属于集体所有，多年来都是供行人通行的道路，为此双发生口角争执，进而被告赵加国、赵忠祥与原告之孙赵华祥发生冲突，后被告赵加国之妻被告郑长兰、原告之妻李长英赶到也参与其中，在冲突中，双方都有伤害对方的行为，被告赵加国用石头将赵华祥头部右侧打出血，李长英被被告赵忠祥一脚踢倒在地，头部受伤流血。原告与被告赵凤全赶来后也参与该冲突中，两人先是捡起木棒互相打，后又在河沟里捡起石头互相打对方，都打在了对方的头部处，受伤流血。2012年6月10日至2012年6月15日，原告受伤后在广元市朝天区人民医院接受治疗，由原告之子赵加成护理，共住院5天，花去医疗费4137.5元。原告出院记录的出院医嘱：1、门诊随访一周；2、出院后休息2周。2012年6月20日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定：原告的损伤程度为轻伤。2012年6月25日，经广元利州司法鉴定中心鉴定：员工的伤残等级为拾级，原告为此花去鉴定费700元。原告的损失有：医疗费4137.5元、误工费1531.2元（29416元／年÷365天×19天）、护理费403元（29416元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，鉴定费700元、残疾赔偿金6316元（7895元／年×8年×10%），共计13337.7元。
本院认为：原告与被告赵凤全看见各自的亲人正在参与打架，本应该积极的去制止这场纠纷，但原告与被告赵凤全没能理性处理，进行克制和劝阻，反而参与冲突之中，后原告与被告赵凤全互相打架，致使双方头部都被对方打伤出血，原告受伤后经鉴定伤残等级为十级，故对原告受伤造成的损失被告赵凤全负有主要责任，原告自己应承担次要责任，依法可以减轻被告赵凤全对原告身体造成损害的赔偿后果。对原告主张的误工费1634.2元，因原告住院5天，出院医嘱要求原告休息两周，误工天数确定19天，误工标准按农、林、牧、渔业计算，共计1531.2元予以支持。对原告主张护理费490.26元，护理天数5天，护理人员按农、林、牧、渔业标准，共计403元予以支持。对原告主张的住院伙食补助费180元，因原告住院天数为5天，根据本地实际情况，住院伙食补助费按每天30元的标准共150元合情合理，予以支持。对原告主张120元营养费，因原告未提供医院的证明要对其加强营养，故对原告的该项请求不予支持。对原告主张交通费350元没有相应证据予以证明，但原告受伤住院期间必然会花费一定的交通费，可以酌情确定为100元。对原告主张精神抚慰金3000元，因原告与被告赵凤全系互殴行为，原告的受伤自己也有一定过错，故对原告的该项请求本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因此，原告因本次纠纷造成的损失共计13337.7元，被告赵凤全应按责赔偿原告8002.62元（13337.7元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵凤全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费、残疾赔偿金，共计8002.62元。
二、驳回原告赵凤义对被告赵加国、郑长兰、赵忠祥诉讼请求；
三、驳回原告赵凤义的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵凤义负担160元，被告赵凤全负担240元。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一四年七月二十日
书记员 杨海（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权人的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初974号
原告:张静,女,1986年8月13日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王旭辉,男,1989年8月16日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王蓉蓉,女,1988年10月8日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告张静与被告王旭辉、王蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张静于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张静负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张迟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00162号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月25日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2015年6月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某为提炼黄金（用药剂浸泡从金矿石中提取金子），遂于2014年9月10日以每年5000元的价格从任某某手中租用位于本溪满族自治县连山关镇连山关村北央子的果园林地，在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇佣并指使技术工人及挖掘机驾驶员毁坏林木、林地，挖掘浸金池四个、平整堆放矿石场地一处。经鉴定，被告人张某某在位于连山关连山关村北央子12林班17-1小班内共计破坏林地面积为1.0308公顷（合15.462亩）。后被告人张某某被抓获归案。
另查明，2014年12月26日被告人张某某向本溪满族自治县环境保护局缴纳处置及其他费用共计人民币10万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人潘某某、李某某、杜某某、于某某等人的证言、本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会出具的证明、林木补偿协议书、被告人张某某记载的“费用支出明细表”、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县公安局现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月零二十七天，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2015年6月17日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。