南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02256号
原告崔正英。
委托代理人蔡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王某某。
原告崔正英与被告鲍风虎、莒南县凯杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔正英的委托代理人蔡某某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告鲍风虎、莒南县凯杰运输有限公司的诉讼，符合法律规定，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2015年4月29日10时26分左右，在南通市高新技术产业开发区青年东路东延段界北村路口，鲍风虎驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由南向北的崔正英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔正英受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月13日公安交警大队作出责任认定，认定鲍风虎承担事故的主要责任、原告崔正英承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
三、原告崔正英受伤治疗及鉴定的概况
原告崔正英受伤后被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年5月29院，住院共计30天。原告崔正英的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、崔正英因交通事故致右侧第1-10肋骨骨折、右肩胛骨体部粉碎性骨折，右锁骨中段骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧气胸、肝右叶挫伤。其8根肋骨以上骨折评定为交通事故九级伤残；2、崔正英误工期限120日，护理期限50日（其中2人护理25日，1人护理25日），营养期限60日。
四、当事人垫付情况
被告保险公司事故发生后已垫付给原告崔正英10000元，原告崔正英对被告保险公司垫付的金额不持异议。
五、原告主张的损失范围
1、医药费48410.9元；2、住院伙食补助费600元(30天×20元/天)；3、营养费600元(60天×10元/天)；4、护理费9325元[（25天×2人）×144元/天+25天×85元/天]；5、误工费19200元(120天×160元/天)；6、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、财物损失1500元；10、鉴定费1600元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计185046.53元元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（未投保不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。因肇事车辆未投保不计免赔，被告保险公司要求在商业三者险责任限额内扣除15%的不计免赔率。审理中，原告崔正英变更了诉讼请求，同意被告保险公司在商业三者险责任限额内扣除15%的不计免赔率，扣除的该部分损失在本案中不作处理。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为48410.92元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司要求扣除非医保用药，当庭未提交证据，庭后补充提供了投保单复印件及保险条款，在投保单投保人声明处有投保人莒南县凯杰运输有限公司的公章，证明就该免责条款已向投保人履行了提示释明义务。本院认为，被告保险公司提供的保险单上虽有投保人的签章，但仅能证明被告保险公司就免责条款尽到了提示义务，不能证明对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做明确的说明，并不能证明被告保险公司对该项免责条款尽到提示释明的义务，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解意见不予采信。原告的医疗费为48410.92元，原告仅主张48410.9元，系其对自己权利的处分，本院照准，原告的医疗费为48410.9元；
2、住院伙食补助费。原告住院30天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，被告保险公司不持异议，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）；
3、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为60天。营养费标准按10元/天计算，原告的营养费为600元（60天×10元/天）；
4、护理费。原告主张由其丈夫进行护理50天，护理费标准按144元/天计算，护工护理25天，护理费标准按85元/天计算。本院认为，原告虽主张其丈夫进行护理，工资为144元/天，但未提供任何证据，故本院按当地一般护工平均工资85元/天计算原告的护理费，护理期限根据鉴定意见书为75天（25天×2人+25天），原告的护理费为6375元（75天×85元/天）；
5、误工费。原告主张其工资为160元/天，提供了施某某出具的证明一份，证明原告在其处做枕套，工资为160元/天。被告保险公司对该证明持有异议。本院认为，原告提供证明系证人证言，未能出庭接受质询，故对该份证明的真实性不予采信，根据原告的年龄，本院酌情按85元/天计算其误工费。误工期限根据鉴定意见书为120天，原告的误工费为10200元（85元/天×120天）；
6、残疾赔偿金137384元，被告保险公司不持异议，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金8000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。；
8、交通费500元，酌情认定；
9、财物损失1500元。原告提供了南通市崇川区某配件商行出具的电动车配件及修理费发票，该发票购货单位名称为崔正英，且系正式发票，本院予以支持；
10、鉴定费1600元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计213569.9元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元，超过限额外的损失92069.9元，因原告崔正英承担事故的次要责任，被告鲍风虎承担事故的主要责任，且原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，应适当加重机动车方的民事赔偿责任，超过限额外的损失由被告鲍风虎承担80%的责任，即73655.92元，因肇事车辆未投保不计免赔率，扣除15%的不计免赔率，即62607.53元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告184107.53元。被告保险公司已垫付的10000元，直接从原告的赔偿款中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于于本判决书生效后十五日赔偿原告崔正英174107.53元。
二、驳回原告崔正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元、鉴定费1600元，合计2295元，由原告崔正英负担161元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2134元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈莉
第6页共6页