wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第457号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员孙艳担任记录。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月21日2时许，被告人杨某来到宜宾县柏溪镇天福北苑门口BBQ烧烤店，将在此消费的李某某放在餐桌上的一部苹果5S手机盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1771元。2015年9月26日，杨某被群众扭送到公安机关。到案后，杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，价格鉴定委托书、受理通知书、鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人李某某的陈述，证人严某、毛某某的证言，辨认笔录、现场照片、手机照片，扣押决定书、扣押清单、领条，平面示意图，抓获说明，被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中杨某自愿认罪，被盗手机已被追回，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初190号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）178号起诉书，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日14时许，被告人林某某独自一人在家中喝酒，之后无证驾驶闽E**号轻型厢式货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，欲返回家中，至124KM＋100M处，与同向欲左转弯的王某某驾驶的闽E9号中型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、林某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人林某某负本事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某某检血液中乙醇含量为161.02mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾车。
案发后，被告人林某某被送往医院抢救，后于2015年12月8日主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人林某某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明和抓获经过、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、提取笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某无证驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人林某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年九月九日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4795号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：王丽超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王丽超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初95号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张根红，男,1968年8月2日出生，汉族,初中文化程度,农民，住河南省尉氏县。曾因犯容留卖淫罪，于2006年10月26日被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日由被新密市公安局取保候审，于2016年12月14日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]580号起诉书，指控被告人张根红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张根红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人张根红驾驶无号牌奔马三轮车由西向东行驶到新密市白寨镇蒋东岗村下坡路段时，因超车撞到路边的路沿石造成奔马三轮车侧翻，张根红和乘车人张某2、张某1受伤，侧翻的三轮车与任某停放在公路北侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，后张某2经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤三人，车损两台的交通事故。经鉴定，被害人张某2系交通事故所致失血性休克死亡。经认定，被告人张根红负事故主要责任。被告人张根红于2016年5月19日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院病历，死亡证明，到案经过，证人张某1、李某、任某、陈某证言，被告人张根红供述，法医学尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人张根红的刑事责任。
被告人张根红对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人张根红无证驾驶无号牌奔马三轮车由西向东行驶到新密市白寨镇蒋东岗村下坡路段时，因超车撞到路边的路沿石造成奔马三轮车侧翻，张根红和乘车人张某2、张某1受伤，侧翻的三轮车与任某停放在公路北侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，后张某2经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤三人，车损两台的交通事故。经鉴定，被害人张某2系交通事故所致失血性休克死亡。经认定，被告人张根红负事故主要责任。被告人张根红于2016年5月19日被传唤到案。
上述事实，有经庭审查实的以下证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人张根红、被害人张某2、张某1的个人基本情况。
（2）刑事判决书，证实被告人张根红曾因犯容留卖淫罪，于2006年10月26日被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（3）道路交通事故认定书，证实经认定，被告人张根红负事故主要责任，任某负事故次要责任，张某2、张某1无责任。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实经新密市公安局交巡警大队事故中队查询，未查询到被告人张根红已办理机动车驾驶证信息。
（5）诊断证明、病历、居民死亡医学证明（推断）书，证实被告人张根红、被害人张某2、张某1受伤就诊情况与被害人张某2经抢救无效死亡的事实。
（6）到案经过，证实被告人张根红于2016年5月19日经传唤到案。
2.证人证言
（1）证人李某证言，证实其是任某妻子，2016年4月25日下午其丈夫给其打电话在白寨镇东岗村路段发生了交通，其赶到现场后发现其家车的南侧翻着一辆农用三轮摩托车，在大约2米处躺着一个人，该人旁边坐着一个人，其询问其丈夫情况后就报了警。
（2）证人任某证言，证实2016年4月25日下午，其驾驶豫Ａ×××××号轿车到新密市白寨镇东岗村的南水北调二级提灌水厂安装水管，将车在该厂门口停好后，到车后备箱取工具，听到西侧有响声，随即被撞到，后发现一辆三轮摩托车撞到其轿车上，又侧翻在其左侧公路上，三轮摩托车上坐着一人，其车西侧路上躺着两个人。
（3）证人陈某证言，证实2016年4月25日下午其在白寨镇东岗村路段附近的提灌站内上班，15时左右其在提灌站大门口休息时，听到西边公路的坡上有响声，紧接着看到一辆三轮摩托车从坡上翻了侧滑下来，三轮车后来又撞到在路北侧头西尾东停放的轿车上，发生事故后三轮车上的三个人都被摔了下来。
3.被害人张某1陈述，证实张根红是其大哥，张某2是其父亲，2016年4月25日14时50分左右，其哥张根红驾驶无号牌三轮摩托车从新密市白寨镇东岗村拉着其与其父亲去拉东西，行至新密市白寨镇蒋东岗村下坡路段时，三轮摩托车侧翻，发生交通事故，其受伤，之后的事情其不清楚。
4.被告人张根红供述，证实2016年4月25日15时左右，其无证驾驶无号牌奔马三轮车载着其父亲张某2、其兄弟张某1行驶到新密市白寨镇蒋东岗村下坡（新密市饮水入密工程二级泵站门口）路段时，前方行驶着一辆面包车，其赶紧刹车，结果车撞在路沿石上侧翻，其受伤，之后的事其不知道。
5.法医学尸表检验鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实经检验鉴定，被害人张某2系交通事故所致失血性休克死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况与对现场的勘验检查情况。
本院认为，被告人张根红驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张根红犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张根红所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张根红归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张根红违法交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，可酌情对其从重处罚。综合本案情节，被告人张根红犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张根红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘媛媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1547号
申请执行人：曾丽明，女，1983年2月16日出生，德化县人。
被执行人：苏文禹，男，1992年7月13日出生，德化县人。
申请执行人曾丽明与被执行人苏文禹借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾丽明向本院申请执行，要求被执行人苏文禹偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏文禹尚欠申请执行人曾丽明20000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1443号
原告王某甲，男，2004年生，汉族，住所地：东辽县。
监护人刘某某，女1980年生，汉族，系原告母亲，住所地同上。
被告王某乙，男，1975年生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的监护人刘某某到庭参加诉讼。被告王某乙依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告之父。2006年被告与原告母亲离婚时，原告归其母刘某某抚养，被告每年承担抚养费1000.00元，每月83.30元，因原告考虑父子情面，没向其追加。但近二年，物价上涨，教育费用增加，原告母亲的收入很难维持正常生活。因此，原告请求增加抚养费每月500.00元，请法院支持原告请求。
被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：（2006）东辽民初字第848号民事调解书一份，证明被告与原告母亲刘某某离婚，原告与母亲共同生活，被告每年支付原告抚养费1000.00元。
被告未向本院提供证据。
现查明，原告母亲刘某某与被告王某乙于2006年经法院调解离婚。离婚后，原告与其母亲共同生活，被告每年支付原告抚养费1000.00元。现原告已上小学，原告因生活、上学费用增加，要求被告增加抚养费诉讼至本院。
本院认为：父母抚养未成年子女是法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时只有二岁，现已上学读书，
物价增长是客观事实，另一方面，原告上学须花费一定费用。鉴于原告母亲和被告均无稳定收入和原告当地生活水平、教育费用实际情况，被告每月给付原告抚养费350.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2014年3月开始每月给付原告王某甲抚养费350.00元至王某甲独立生活止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1443号
原告王某甲，男，汉族。
监护人刘某某，汉族，系原告母亲。
被告王某乙，男，汉族。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的监护人刘某某到庭参加诉讼。被告王某乙依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告之父。2006年被告与原告母亲离婚时，原告归其母刘某某抚养，被告每年承担抚养费1000.00元，每月83.30元，因原告考虑父子情面，没向其追加。但近二年，物价上涨，教育费用增加，原告母亲的收入很难维持正常生活。因此，原告请求增加抚养费每月500.00元，请法院支持原告请求。
被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：（2006）东辽民初字第848号民事调解书一份，证明被告与原告母亲刘某某离婚，原告与母亲共同生活，被告每年支付原告抚养费1000.00元。
被告未向本院提供证据。
现查明，原告母亲刘某某与被告王某乙于2006年经法院调解离婚。离婚后，原告与其母亲共同生活，被告每年支付原告抚养费1000.00元。现原告已上小学，原告因生活、上学费用增加，要求被告增加抚养费诉讼至本院。
本院认为：父母抚养未成年子女是法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告上学须花费一定费用。鉴于原告母亲和被告均无稳定收入和原告当地生活水平、教育费用实际情况，被告每月给付原告抚养费350.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2014年3月开始每月给付原告王某甲抚养费350.00元至王某甲独立生活止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马业成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3970号
上诉人（原审原告）：何静，女，汉族，1981年9月29日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：刘屏，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省筠连县。
原审第三人：四川华商行投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市成华区新怡路**号*栋*层*号。
法定代表人：甄省委。
上诉人何静因与被上诉人刘屏及原审第三人四川华商行投资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何静于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 瑜
审判员 苟 峰
审判员 牛玉洲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁慰勇，男，汉族，1983XX年8XX月12XX日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：韦瑞凤，系梁慰勇之母XX。
委托代理人：朱儒坚，男，汉族，1958XX年9XX月24XX日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德杰，男，汉族，1956XX年4XX月1X7X日出生，住广东省信宜市区。
再审申请人梁慰勇因与被申请人卢德杰健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁慰勇申请再审称：（一）卢德杰提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，二审法院认定诉讼时效期间从卢德杰住院终结日起算，属认定事实错误。（二）二审法院认定梁慰勇对卢德杰之伤存在过错，应承担50%的损失赔偿责任，缺乏依据。（三）二审判决适用法律错误，应予再审。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
经审查，梁慰勇在再审申请中反映的卢德杰起诉超出诉讼时效期间问题，因人身损害的损失要根据治疗、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故二审法院从卢德杰治疗终结之日起算诉讼时效期间，并无不当。至于卢德杰因伤损失的过错原因及责任承担问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确。梁慰勇在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁慰勇的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十一日
书记员 黄妙玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初684号
原告：孟某某，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孟维英，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：邓某某，男，1990年12月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，同审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告孟某某及其委托代理人孟维英到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2014年12月经人介绍认识，于2015年4月29日办理的结婚登记手续，后于2016年2月25日生育一女孩邓某甲。2015年10月份由于我与被告父亲发生矛盾，我便带着被告回娘家生活，在此过程中被告向我索要7000元人民币，慌称要出去打工，当时邓某甲刚出生，还没有满月，我告诉被告等孩子满月后在给他钱，让其出去打工，被告就开始对我进行殴打并且拿着菜刀威胁我要钱，声称不给钱就砍死我。我报警才把事情平息，警察有出警记录，并且有笔录证明。请求法院判决我与被告离婚。
被告邓某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年4月29日依法办理结婚登记手续，育有一女邓某甲（2016年2月25日出生）。原、被告在共同生活中有吵架行为，现已经分居数月。无存款，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、出生医学证明一份、照片七张等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹向南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13523号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗艇，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗艇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告罗艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗艇立即向原告偿还信用卡透支本金35443.58元、滞纳金2088.19元、利息3894.34元、费用7.5元，以上合计41433.61元；2.罗艇立即向原告支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金35443.58元为基数按日万分之五计算，复利以利息3894.34元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月12日，罗艇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗艇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗艇发放了信用卡。罗艇于2014年7月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，罗艇尚欠建行信用卡透支本金35443.58元，利息3894.34元，滞纳金2088.19元，费用7.5元，以上合计41433.61元。前述款项罗艇至今未归还，故诉至法院。
被告罗艇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，罗艇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗艇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗艇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗艇于2014年7月13日起开始透支消费。截至2016年5月23日，罗艇尚欠建行透支本金35443.58元、滞纳金2088.19元、利息3894.34元、费用7.5元，以上合计41433.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗艇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗艇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35443.58元并支付截止2016年5月23日的利息3894.34元、滞纳金2088.19元、费用7.5元，以上合计41433.61元；
二、被告罗艇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3894.34元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取422元，由被告罗艇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗艇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
东�市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民特3号
申请人李金合，男，1936年5月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村人，住。
申请人张爱花，女，1940年2月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村人，住。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
申请人李金合、张爱花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李金合、张爱花称，李景文系申请人李金合、张爱花之子。李景文于1963年4月10日出生后智力较同龄人偏低。成年后在外靠拾捡破烂维持生计。1998年底，李景文把家中的牛牵到东营市东营区史口镇卖掉后至今未归。此后，申请人在周边村居展开寻找，并张贴寻人启事。1999年初，申请人到当地派出所报警，后经广泛查找，仍无结果。请求法院依法宣告李景文死亡。
经审理查明：下落不明人李景文，男，1963年4月10日出生，公民身份号码，汉族，李景文系申请人李金合、张爱花之子，东营市东营区龙居镇南李村村民，走失前住该村。李景文自幼智力低下，于1998年12月离家走失，后经多方查找，李景文至今下落不明。申请人李金合、张爱花申请宣告李景文死亡后，本院于2016年4月25日在《人民法院报》发出寻找李景文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李景文仍然下落不明。
本院认为，李景文于1998年12月离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李景文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰玉臻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2447号
罪犯黄春，男，1988年3月6日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）榕刑初字第66号刑事判决，以被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第460号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人黄春的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第335号刑事裁定，将罪犯黄春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在出工队列唱歌时嬉笑扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级监狱级改造积极分子。2014年4月至2016年10月共获达标分26.6分。2016年12月12日缴纳没收个人财产人民币3300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月14日至2031年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3653号
罪犯陈伦安，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）舟普刑初字第100号刑事判决，以罪犯陈伦安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伦安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伦安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦安准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初304号
原告：织金县敏捷汽车租赁行，住所地：织金县双堰街道星秀路**号。
经营者：王敏。
被告：张青宣，男，穿青人，1974年2月28日生，住贵州省织金县。
原告织金县敏捷汽车租赁行与被告张青宣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金县敏捷汽车租赁行的经营者王敏到庭参加诉讼，被告张青宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金县敏捷汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告租赁费人民币贰万肆仟肆佰元（24400.00）整，按月利率百分之二（2%）支付自2017年6月2日起至清偿之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租用贵Ｆ×××××号汽车。合同约定每天费用300元。合同订立后，原告于当日履行了约定义务，将贵Ｆ×××××号汽车交给被告使用，被告使用至2017年6月3日，共计109天，应付租金32700元，加上被告使用期间的违章罚款1750元，共计34450元。2017年6月2日，被告支付50元后，出具欠条交原告收执，并承诺在2017年6月30日还清。期满后，被告在2017年9月10日支付10000元，余款24400元至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼法主张，原告提交了下列证据材料：
1、书证：2017年2月13日汽车租赁合同、2017年6月2日欠条1份，用以证明被告向原告租用汽车，经结算共欠租赁费34400元，并定于2017年6月30日付清的事实。
2、书证：织金农村商业银行凭证1份，用以证实被告已支付原告10000元，尚欠24400元租金的事实。
被告张青宣未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至。上列证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告织金县敏捷汽车租赁行与被告张青宣签订汽车租赁合同，原告将贵Ｆ×××××号陆风牌小型汽车出租给被告使用。双方约定每天租金300元，车辆违章由被告承担责任，并约定如一方违约将承担5000元的违约金。合同签订后，原告履行了约定义务，将贵Ｆ×××××号汽车交被告使用。被告使用至2017年6月3日，共计109天，经双方结算，被告共欠原告租赁费等计34400元，2017年9月10日，被告支付原告10000元，尚欠24400元，被告出具欠条交原告收执，并承诺在2017年6月30日支付。2017年9月10日，被告支付10000元给原告，尚欠原告租金24400元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，原告依照合同约定履行了出借义务，被告则应按合同约定支付租金，故对原告织金县敏捷汽车租赁行要求被告张青宣给付租金的主张，依法予以支持。原被告在合同中约定的违约金为5000元，其约定过高，诉讼中原告要求按月利率2%支付资金占用利息，其无法律依据，因双方在合同中有违约约定，违约金可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张青宣在本判决生效后十日内一次性给付原告织金县敏捷汽车租赁行租金24400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年7月1日起至给付之日止的资金占用利息。
二、驳回原告织金县敏捷汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张青宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 潘 蓉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初343号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人曹国君曹某君，男，1984年7月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月29日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人曹国君曹某君犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人曹国君曹某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人曹国君曹某君酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至良信手机广场附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人曹国君曹某君血液中的乙醇成分含量为100.62mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹国君曹某君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹国君曹某君供述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，抽血照片，呼气式酒精检测结果单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国君曹某君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人曹国君曹某君当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国君曹某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执1362-5号
申请执行人：占某，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 珏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2771号
原告：林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：刘卓，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，
本院在审理原告林治国与被告刘卓借款合同纠纷一案中，原告林治国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林治国撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告林治国负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梅 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5119号
原告：袁关生,男,1968年12月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁关生诉被告王根亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法传唤原、被告于2017年1月20日10时开庭审理。因原告袁关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告袁关生负担。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 徐国干
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛宇斐
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕10刑申7号
张宁：
你因你丈夫韩新华贪污、受贿罪一案，不服商南县人民法院（2015）商南刑初字第00131号刑事判决书和本院（2016）陕10刑终66号刑事裁定书，向本院申诉。理由是：对原审的受贿部分认定予以认可。对韩新华的贪污数额应认定为120万元，而不应认定韩新华对568万元贪污犯罪负主要责任，且韩有自首情节，应从轻处罚。因此请求撤销原一、二审判决对韩新华贪污犯罪部分的判决认定，对本案进行再审。
本院经审查认为：韩新华身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，伙同潘玉涛、张永刚、王忠安、刘旺瑛、曲延荣（均另案处理）以虚加无票费用的方式从公司套取资金568万元，分给包括其本人在内的八名公司领导，其行为构成贪污罪，属共同犯罪，在贪污共同犯罪中，被告人韩新华身为国有公司党委书记、董事长，对他人套取并共同私分公司财产持赞成态度，其对贪污犯罪的实施起到了重要作用，系主犯。且贪污犯罪数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人韩新华作为主犯，应对其以共同犯罪贪污数总额定罪量刑。申诉人及代理律师提出应认定韩贪污数额为韩实际分得的120万元，而不应认定韩对568万元贪污总额犯罪负主要责任，且韩有自首情节，应从轻处罚。请求对本案再审。经查阅该案全部卷宗材料，并会见了申诉人及其代理律师，申诉人及其代理律师虽提交了一本申诉证据（共计46页），但均系原卷中的证据摘抄，并无新的证据提交。申诉人的申诉理由和代理律师的代理观点不符合该案共同贪污犯罪的客观事实和刑法对自首的认定、对共同犯罪认定主犯承担责任的规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，你的申诉理由和代理律师的代理观点不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一八年七月十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5137号
申请人吴学信与被执行人张良军、王光显、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江鑫立担保有限公司、杭州力源热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭富商初字第1168号民事调解协议已经发生法律效力。权利人吴学信于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为人民币3048000元，另应支付本案诉讼费16248元，执行费32880元。
本案在执行过程中，查明对被执行人张良军、王光显、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江鑫立担保有限公司、杭州力源热镀锌有限公司在本案有多起被执行案件。被执行人张良军名下无存款、无车辆、证券等信息，其名下位于富阳区富春街道花坞北路3-12号101室、富阳区富春街道江滨西大道15-11号房产本院已另案查封，因首封法院为江西省抚州市中级人民法院，本院无处置权，且该房产均设抵押，本院已在另案中对被执行人张良军进行司法拘留十五天的强制措施；被执行人王光显名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息；被执行人浙江榜煊控股集团有限公司名下无存款、无车辆、无证券等信息，其名下位于富阳区富春街道江滨西大道15号302、303、304室房产均设抵押，抵押权案件本院已在处置当中；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，其名下无存款、无车辆、无房产、无土地、无证券等信息；被执行人杭州力源热镀锌名下资产已经桐庐法院拍卖处置，并已进行分配。现被执行人张良军、王光显、浙江鑫立担保有限公司、杭州力源热镀锌有限公司名下暂无可供执行资产，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司名下房产本院正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结。本院依法于2016年4月6日向申请人进行书面回告，申请人也未能提供其他可供执行线索。本院认为，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5137号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑海平
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初189号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人夏某某，男，1951年2月28日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，家住盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月10日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2015年至今，被告人夏某某在盐边县鳡鱼彝族乡大洼村肖家坪集体林内逐步毁林开荒，用于种植玉米、核桃，开垦林地过程中砍伐林木139株，立木蓄积为19.584立方米。经盐边县林业局鉴定：夏某某非法占用林地面积12.9亩，森林类别为公益林，林种为防护林。公诉机关认为被告人夏某某违反土地管理法规，擅自在国有林地内毁林开荒，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难并患有疾病，归案后如实供述全部犯罪事实并赔偿被害单位经济损失、签订退还林地协议并取得被害单位谅解为由，请求从轻处罚。并出具以下证据：1.被告人夏某某与盐边县鳡鱼彝族乡大洼村村委会、肖家坪合作社、林业工作站出具的林地退还协议及申请，收条证实：案发后被告人夏某某与鳡鱼彝族乡肖家坪合作社签订协议退还林地、补种树木并赔偿经济损失3000元；2.病历及出院证明证实：被告人夏某某的健康状况。
经审理查明，被告人夏某某系盐边县鳡鱼彝族乡大洼村肖家坪组村民，自2015年起在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县鳡鱼彝族乡大洼村肖家坪组韩家沟的集体林地内开垦林地用于种植玉米、核桃等农作物及经济林木，并无证砍伐139株林木以便于经济林木生长，2015年11月20日，被告人夏某某为了修圈办理了在鳡鱼彝族乡大洼村肖家坪组韩家沟处集体林内采伐20株云南松，非商品材蓄积5.4立方米，非商品出才3立方米的林木采伐许可证。2016年3月1日，经盐边县鳡鱼彝族乡政府工作人员发现后转告鳡鱼彝族乡林业站，后于3月7日向盐边县森林公安局桐子林派出所报案，盐边县森林公安局于2016年4月5日立案。2016年3月3日，被告人夏某某在接受公安机关调查时如实供述了全部事实经过。2016年5月10日，公安机关在被告人夏某某处扣押作案工具斧头二把、油锯一台。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人夏某某占用林地面积为12.9亩，为鳡鱼彝族乡大洼村肖家坪村民小组集体所有，森林类别为公益林，林种为防护林。在开垦林地内砍伐林木139株，立木蓄积19.584立方米。2016年10月30日，被告人夏某某与鳡鱼彝族乡肖家坪合作社签订协议退还林地、补种树木并赔偿经济损失3000元。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人夏某某的供述；证人夏某甲、陈某某、夏某乙、彭某、王某某的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、检尺记录、面积测量笔录；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、资质证明；扣押记录；林木采伐许可证；林权证明；归案情况说明、毁林开荒情况说明；被告人夏某某与盐边县鳡鱼彝族乡大洼村村委会、肖家坪合作社、林业工作站出具的林地退还协议及申请，收条；违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后赔偿受害单位经济损失；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚。本院根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对作案工具斧头二把、油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执457号
申请执行人沈晓非，男，1980年3月15日出生，汉族，现住张家口宣化区。
被执行人许江，男，1980年1月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人赵翠，女，1983年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
沈晓非申请执行许江、赵翠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案执行。
经审查，申请人依据张家口市宣化区公证处出具的（2015）张宣区证经字第0028号公证书向我院提出强制执行申请，并未提交相关执行证书，不符合法院受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈晓非的执行申请。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月十二日
书记员 郝大力
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3145号
上诉人（原审被告）：张运兴，男，汉族，1966年4月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉清，女，汉族，1977年7月25日出生，住江西省九江市武宁县。
上诉人张运兴因与被上诉人刘玉清不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定刘玉清与张长领的母亲张陈氏均为张长领的第一顺序继承人，对张长领身故后的赔偿款有同等的继承权利，本案的审理结果与张陈氏有法律上的利害关系，原审判决应追加张陈氏为有独立请求权的第三人。原判漏列必要诉讼当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2519号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人张运兴预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘星巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00040号
原告颜举仁，男，1946年出生。
被告王东林，女，1992年出生。
本院在审理原告颜举仁与被告王东林民间借贷纠纷一案，原告颜举仁于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东林的起诉。
本院认为，原告颜举仁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜举仁撤回起诉。
案件受理费133元，由原告颜举仁负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴琼霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：邓永严，男，生于1967年9月25日，汉族，农民，住安岳县。
被告：谢期顺，女，生于1954年7月18日，汉族，农民，住安岳县。
被告：李兴才，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告谢期顺、李兴才、邓永严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告李兴才、谢期顺、邓永严经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永严偿还借款本金30000元及利息，被告李兴才、谢期顺承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。2012年10月30日在该合同担保范围内原告向被告邓永严发放贷款3万元，贷款到期日为2013年10月29日。该款系借款人在农行自助办理。截止今日邓永严尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告李兴才、谢期顺提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告邓永严、谢期顺、李兴才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、邓永严个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。主要约定邓永严在2010年10月19日至2013年10月18日期间可在3万元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；李兴才、谢期顺为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2012年10月30日，原告向邓永严发放了贷款3万元,借款到期日2013年10月29日。该款系借款人在农行自助办理。借款逾期后，经原告催收，邓永严尚欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为，原告与邓永严之间的金融借款合同关系、与李兴才、谢期顺之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。邓永严向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李兴才、谢期顺为邓永严借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对邓永严债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告邓永严偿还借款本金30000元及利息并由被告李兴才、谢期顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永严于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与邓永严所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告李兴才、谢期顺对第一款被告邓永严所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴才、谢期顺、邓永严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 莉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1066号
被执行人：蓝青雲，男，汉族，1989年10月16出生，住罗定市。
本院在执行被执行人蓝青雲犯盗窃罪、敲诈勒索罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江浦江天翔工艺有限公司，住所地：浦江亚太大道577号。
法定代表人：芮曙翔。
被告：芮曙翔，男，1980年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮基翔，男，1983年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地：浦江县经济开发区金垒大道216号。
法定代表人：郑跃灵。
被告：郑跃灵，女，1963年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱和清，男，1957年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江浦江天翔工艺有限公司、芮曙翔、芮基翔、浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江天翔工艺有限公司立即归还借款本金600万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月21日为540849.32元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告芮曙翔、芮基翔、浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易�序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月3日，原告与被告芮曙翔、芮基翔签订了编号为ZB5302201200000135号《最高额保证合同》一份，被告芮曙翔、芮基翔承诺为浙江浦江天翔工艺有限公司于2012年5月3日至2017年5月3日期间向原告借款以最高不超过人民币1100万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权�要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年5月3日，原告与被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰签订了编号为ZB5302201200000136号《最高额保证合同》一份，被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰承诺为浙江浦江天翔工艺有限公司于2012年5月3日至2017年5月3日期间向原告借款以最高不超过人民币1100万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年4月16日，被告浙江浦江天翔工艺有限公司与原告签订了编号为53012015280149《流动资金借款合同》一份，约定借款金额600万元，借款期限自2015年4月16日起至2015年10月15日止，年利率为6.42%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，原告按约定发放了600万元贷款。2015年10月14日，原告与被告浙江浦江天翔工艺有限公司签订了编号为53012015281924的贷款展期协议，展期期间为2015年10月16日至2016年4月13日，展期期间利率为6.42%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告自2015年6月21日起就未支付利息，尚欠原告借款本金600万元及相应利息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦江天翔工艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金600万元及利息、罚息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦江天翔工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告芮曙翔、芮�翔，被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰对上述第一、二项判决分别在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28810元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执812号
申请执行人：贾成军，男，1969年9月14日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]137号申请执行人贾成军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人贾成军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]137号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更885号
罪犯郭忠实，男，1969年8月16日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年9月1日作出(2015)北刑初字第00163号刑事判决，以被告人郭忠实犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭忠实在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭忠实能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯郭忠实在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠实减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月29日至2019年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0561号
罪犯曾丰，男，1985年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月27日作出（2013）涟刑初字第70号刑事判决，以被告人曾丰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丰减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异496号
异议人（被执行人）：唐山永田房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道1号。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
委托代理人：李海莲，该公司财务总监。
委托代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人：刘秀民，住唐山市丰润区。
被执行人：卢运生，住天津市南开区。
被执行人：方楚峰，住湖北省孝昌县。
在本院执行刘秀民与被执行人卢运生、方楚峰、唐山永田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，唐山永田房地产开发有限公司对本院作出的（2016）冀02执异57号执行裁定不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复101号执行裁定，撤销本院（2016）冀02执异57号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山永田房地产开发有限公司称：第一，2014年10月14日法院依据刘秀民的申请作出的（2014）唐民初字第4531号民事裁定书，已查封了异议人名下的地产和银行账户。第二，省高级人民法院所做出的判决书明确改判申请人唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务，法院应在该范围内执行异议人按上述款项承担连带给付义务。法院并非按判决书确定的内容要求被执行人承担给付责任，而是又冻结申请异议人三个银行账户的存款各1300万元，是错误的。故请求依法撤销（2016）冀02执7731号执行裁定书，解除对申请异议人三个银行账户内各1300万元的冻结。
本院查明，2016年1月13日本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第452号民事判决书立案执行，2016年1月14日，本院向被执行人发出（2016）冀02执773号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：向刘秀民支付本金17377311.5元，并自2013年5月21日起至实际给付之日止，以15814026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费。并于2016年1月14日作出（2016）冀02执7731号执行裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结申请人名下三个银行账户各1300万元存款（实际冻结金额共计19379429.98元）。申请人唐山永田房地产开发有限公司对上述裁定内容不服，向本院提出执行异议，要求解除冻结。
本院认为，本院（2016）冀02执773号执行通知书责令异议人履行给付义务，但第一项遗漏了生效判决书的判项中“唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务”的内容，应予纠正。异议人所提出查封超标的的问题，因异议人欠付卢运生、方楚峰工程款的具体数额尚无生效法律文书予以确认，故异议人主张超标的查封的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）冀02执773号执行通知书第一项为：向刘秀民支付17377311.5元，并自2013年5月21日起至实际给付之日止，以15814026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费。唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回唐山永田房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋志勇
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1761号
原告：宁志平，女，汉族，1970年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：侯光英，男，汉族，1973年8月21日出生，住漯河市源汇区。
被告：崔凯，男，汉族，1969年10月29日出生，住漯河市召陵区。
原告宁志平与被告侯光英、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁志平的诉讼代理人王中英到庭参加诉讼，被告候光英、崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁志平向本院提出诉讼请求：1、被告侯光英偿还原告借款500000元本金及逾期利息（按照月利率3%，自2015年2月26日起至实际履行完毕之日止），支付原告实现债权的费用15000元，被告崔凯对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告经协商签订借款合同，约定原告宁志平出借给被告侯光英人民币500000元，借期2个月，月利率3%。被告崔凯对上述债务承担连带保证责任，担保期限自2014年6月6日至2016年6月5日，发生纠纷由郾城区人民法院管辖。合同签订后，原告将500000元转至被告候光英指定的其公司会计王亚娟的账户，被告收到后给原告出具了借据和收条。被告侯光英在借款后每月按期偿还借款，利息仅支付到2015年2月25日，此后虽经多次催要，被告仍未还款。原告认为，双方借款合同合法有效，被告侯光英应当偿还本金及利息，被告崔凯作为保证人应承担连带还款责任。
被告侯光英、崔凯未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯光英、崔凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年6月6日，原告宁志平与被告侯光英签订借款合同、借据、借条，双方约定，被告侯光英向原告宁志平借款500000元，借款期间2个月，自2014年6月6日起至2014年8月5日止，月利率30‰，如被告逾期还款，则自逾期之日除支付利息外，每日按借款本金万分之五支付违约金。被告崔凯对上述债务，包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼所产生的一起费用承担连带承担连带保证责任，担保期限自2014年6月6日起至2016年6月5日。
被告侯光英在出具的借条背面注明指定收款账户名王亚娟（账号62×××01）。2014年6月6日，原告宁志平通过其丈夫杨俊民的银行账户向被告侯光英指定的王亚娟银行账户转款500000元。
借款到期后，被告侯光英未向原告偿还借款本金，庭审中原告宁志平认可被告已按合同约定向原告支付至2015年2月25日的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宁志平与被告侯光英签订的借条合同及向原告出具的借条、借据均系真实意思表示，原告宁志平按照约定向被告侯光英指定银行账户支付借款本金500000元，借款合同已生效，被告侯光英应当按照合同约定返还原告借款本金。
原告宁志平要求被告侯光英自2015年2月26日起按照月利率3%向原告支付利息，对此本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告侯光英按照月利率3%支付逾期利息已超过法律规定上限，被告侯光英应按照年利率24%向原告支付逾期利息。
原告宁志平要求被告侯光英支付原告为实现债权的费用15000元，但未提交相关证据证明该笔费用的存在，故对原告该诉请因证据不足，本院不予支持。
原告宁志平要求被告崔凯按照合同约定对上述债务，承担连带还款责任，对此本院认为原告该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光英于本判决生效后十日内偿还原告宁志平借款本金500000元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月26日起至借款本金实际支付完毕之日止）。
二、被告崔凯对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告宁志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告侯光英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1444号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告：黄选清，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赵宁玲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗继春，男，1980年2月18日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄选清、赵宁玲、罗继春、李新金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费988元，撤诉减半收取494元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月二日
代理书记员 郭雯菁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初527号
原告张子豪，男，汉族，1983年8月27日生，居民身份证号码3203221983********，住江苏省南京市玄武区珠江路***号*楼。
被告谭江龙，男，汉族，1988年2月10日生，居民身份证号码5113241988********。
原告张子豪诉被告谭江龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年12月4日，原告与被告签订了一份《软件项目开发合同》，约定1.被告按照用户需求书的要求，向甲方提供所列明的服务。2.总开发周期自合同签订日起45天，早餐模块自合同签订起15天内完成（如乙方未在15天内完成早餐模块的开发每推迟一天扣款5%）。3.原告支付被告总计开发费用20000元，签订合同支付40%首期8000元，开发完成后支付其他费用。原告签订合同当天即向被告支付首期制作费8000元，但被告至今未能按照合同约定完成软件的开发和交付，后经原告多次联系，被告也没有任何回应。因被告的违约行为延误了原告使用微信平台软件的时间，原告的员工不得不带薪休假等待平台，给原告的经营造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告软件开发费差额1500元及服务器1080元；2.被告支付原告违约金（合同签订于2015年12月4日截止2016年3月20日共计106天，8000乘以5%再乘以106，共计42400元）；3.本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，原被告双方签订的《软件项目开发合同》第九条“争议的解决”约定“有关本合同的任何争议，双方应本着相互信任、以诚相见的原则，共同协商解决。若经协商不能达成协议时，可向南京市仲裁委员会提交仲裁。”该条款表明原被告双方就合同争议的解决已达成仲裁合意，且内容明确。由此，本案当事人就合同履行发生争议时，应根据仲裁条款向南京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张子豪的起诉。
预交的案件受理费925元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 刘方辉
代理审判员 徐 一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初527号原告张子豪，男，汉族，1983年8月27日生，居民身份证号码3203221983********，住江苏省南京市玄武区珠江路***号*楼。被告谭江龙，男，汉族，1988年2月10日生，居民身份证号码5113241988********。原告张子豪诉被告谭江龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称2015年12月4日，原告与被告签订了一份《软件项目开发合同》，约定1.被告按照用户需求书的要求，向甲方提供所列明的服务。2.总开发周期自合同签订日起45天，早餐模块自合同签订起15天内完成（如乙方未在15天内完成早餐模块的开发每推迟一天扣款5%）。3.原告支付被告总计开发费用20000元，签订合同支付40%首期8000元，开发完成后支付其他费用。原告签订合同当天即向被告支付首期制作费8000元，但被告至今未能按照合同约定完成软件的开发和交付，后经原告多次联系，被告也没有任何回应。因被告的违约行为延误了原告使用微信平台软件的时间，原告的员工不得不带薪休假等待平台，给原告的经营造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告软件开发费差额1500元及服务器1080元；2.被告支付原告违约金（合同签订于2015年12月4日截止2016年3月20日共计106天，8000乘以5%再乘以106，共计42400元）；3.本案诉讼费由被告方承担。本院认为，原被告双方签订的《软件项目开发合同》第九条“争议的解决”约定“有关本合同的任何争议，双方应本着相互信任、以诚相见的原则，共同协商解决。若经协商不能达成协议时，可向南京市仲裁委员会提交仲裁。”该条款表明原被告双方就合同争议的解决已达成仲裁合意，且内容明确。由此，本案当事人就合同履行发生争议时，应根据仲裁条款向南京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子豪的起诉。预交的案件受理费925元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。审 判 长  吴 刚代理审判员  刘方辉代理审判员  徐 一二〇一六年六月十七日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终266号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，个体建筑。
委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
原审被告人戴某，盐城市广播电视大学射阳分校在读学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人颜某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2016）苏0924刑初19号刑事附带民事判决。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人颜某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人颜某因与被告人戴某的爷爷戴林基有债务纠纷，戴林基曾多次召集家人至颜某承建的射阳县临海高等级公路四标段工地，向颜某索要债务。2013年5月6日中午，戴林基再次召集其弟弟戴秀基、儿子戴克成和戴克兵及孙子戴某等数人，分批乘坐戴某驾驶的轿车至颜某承建公路的工地，戴林基因阻止工人施工，与工地负责人唐彬发生纠缠，被唐彬推倒在地，戴克成、戴克兵随即上前殴打唐彬。后颜某及其儿子颜可来、儿媳赶至工地，徐攀与戴林基发生纠缠，颜可来与戴克成、戴克兵等人发生互殴。被告人戴某见此情形即从驾驶的车上下车参与打斗，在此过程中，戴某将颜某推倒至路边西侧的沟里，致颜某右桡骨远端骨折。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：颜某右前臂损伤程度构成轻伤（二级）。另附带民事诉讼原告人颜某受伤后，在射阳县人民医院住院治疗60天，花费医疗费计人民币8961.91元，司法鉴定费1200元。上述费用合计人民币10161.91元。根据盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见：颜某因外伤花费的医疗费用基本合理；其误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。
附带民事诉讼原告人颜某主张的各项损失认定如下：1、误工费（2014年度建筑业在岗职工平均工资52523元÷12个月×6个月）26261.5元;2、护理费（2014年度江苏城镇居民可支配收入34346元÷12个月×2个月×1人）5724元；3、营养费60天×9元=540元；4、交通费500元；5、医疗费8961.91元；6、住院伙食补助费（18元×60天）1080元；7、鉴定费1200元。上述费用合计人民币44267.41元。被告人戴某庭后表示对公诉指控的事实无异议，并向法院缴纳44216元，作为对颜某的赔偿款。
认定上述事实的证据有：书证、证人万家标等人的证言、被害人颜某的陈述、被告人戴某的供述、辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人颜某受伤，给颜某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计人民币44267.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
上诉人颜某以要求改判增加被上诉人营业损失31600元为由提出上诉。其委托代理人提出同样的意见。
经审理查明，上诉人颜某因原审被告人戴某的故意伤害行为致伤及由此造成颜某经济损失的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护，原审被告人戴某故意伤害上诉人颜某，致颜某受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人颜某要求戴某赔偿营业损失的上诉理由，经查，营业损失不属于犯罪行为造成的直接损失，不在赔偿范围内，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理审判员 周 召
代理审判员 孙 婕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 淼
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2708号
原告乌某，男，汉族，
被告张某，男，汉族，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理乌某张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告乌某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告乌某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员吴秀明
二〇一七年七月二十六日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2708号原告乌某，男，汉族，被告张某，男，汉族，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理乌某张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告乌某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告乌某撤回起诉，本案继续审理。”审判员吴秀明二〇一七年七月二十六日书记员张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2708号原告:乌日乐，女,1976年12月20日，蒙古族，教师，现住：巴林右旗大板镇大冷村二组。被告:张金龙，男，1978年10月2日，汉族，个体，现住：巴林左旗林东契丹别墅区1402号。本院在审理原告乌日乐与被告张金龙之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌日乐于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金龙的起诉。本院认为，原告乌日乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌日乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌日乐负担。审判员  吴秀明二〇一七年七月二十六日书记员  张 广
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1539号
原告邓某
被告刘某
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邓某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2003号
罪犯付志强，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化。因犯盗窃罪于2003年4月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年7月17日作出（2006）林刑初字第278号刑事判决，认定付志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自2006年1月16日起至2023年1月15日止。宣判后，付志强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）安刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月7日交付执行。本院于2009年5月20日对付志强减刑九个月；2011年9月15日对付志强减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付志强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月14日，该犯伙同他人对被害人采取哄骗、殴打、捆绑等手段，抢劫被害人摩托车、手机、银行卡等物品，价值7672元，均已追回。后该犯用受害人的皮带将被害人捆绑后和同伙一起将受害人扔进红旗渠内逃走，受害人爬上岸后报案。被害人经鉴定为轻微伤。该犯系主犯。
罪犯付志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月、2013年3月、7月、2014年1月、6月、11月、2015年4月获得表扬；2012年5月获得记功；2011年12月、2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付志强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00616号
原告：周雪桃。系受害人李怀松的妻子。
原告：李必江。系受害人李怀松的长子。
原告：李必海。系受害人李怀松的次子。
原告周雪桃、李必江、李必海的共同委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王映明。
原告周雪桃、李必江、李必海诉被告王映明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周雪桃、李必江、李必海及其共同委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王映明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪桃、李必江、李必海诉称：2014年10月1日，李怀松为王映明兴建房屋提供劳务，在做收尾工程时李怀松不慎将房顶的小瓦条踏断摔下致死。当日，李怀松的长子李必江与王映明就李怀松的死亡赔偿事宜达成协议，双方约定由王映明赔偿130000元。当日，王映明支付赔偿款50000元，余下赔偿款80000元王映明未按期支付，现周雪桃、李必江、李必海诉至法院，要求王映明支付余下赔偿款80000元及逾期付款利息。
原告周雪桃、李必江、李必海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市龙坪法律服务所法律工作者吴卫东于2014年10月1日对王映明、邓光昌所作的调查笔录两份，拟证明李怀松死亡经过及李怀松生前劳动报酬是由王映明支付；
证据二、王映明与李必江于2014年10月1日签订的协议书复印件一份，王映明于同日出具的欠条复印件一份，拟证明李必江与王映明就李怀松死亡赔偿事宜达成协议及80000元欠款形成的事实；
证据三、李怀松的身份证、火化证复印件各一份及李怀松生前的家庭户口簿复印件一份，拟证明李怀松生前家庭成员状况，李怀松已经死亡。
被告王映明未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告王映明虽未到庭质证，但原告周雪桃、李必江、李必海提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该三组证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月1日，李怀松为王映明兴建房屋提供劳务，在做收尾工程时李怀松不慎将房顶的小瓦条踏断摔下致死。事发当日，李怀松的长子李必江与王映明签订协议书，约定由王映明赔偿李怀松死亡导致的各项损失130000元，王映明于签订协议时付款50000元，2014年春节前腊月二十四（即公历2015年2月12日）付款20000元，2015年春节前腊月二十四（即公历2016年2月2日）付款50000元，2016年6月1日前付清余款10000元；达成协议当日，王映明按协议约定支付李怀松家属赔偿款50000元，并向其家属出具�张80000元欠条，注明“今欠到李必江父亲死亡赔偿款捌万元整（￥80000元），具体付款时间见调解协议书”。后王映明未按约定于2015年2月12日前支付赔偿款20000元，李怀松的妻子周雪桃、长子李必江、次子李必海诉至本院。
本院认为：一、李怀松在为被告王映明提供劳务时死亡，李怀松的长子即原告李必江作为受害人李怀松的家属与被告王映明就赔偿事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定；现原告周雪桃、李必江、李必海作为赔偿权利人以被告王映明未按协议约定履行赔偿义务为由，向本院提起诉讼，主张被告王映明应按该协议约定的赔偿款数额、给付的期限履行赔偿义务，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许；二、被告王映明未按协议约定于2015年2月12日前给付赔偿款20000元，现原告周雪桃、李必江、李必海要求被告王映明给付该20000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；该协议约定的余下赔偿款60000元的履行期限尚未届满，故对原告周雪桃、李必江、李必海要求被告王映明支付余下60000元赔偿款的诉讼请求，不予支持，但原告周雪桃、李必江、李必海可待履行期限届满后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十�条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王映明于本判决生效之日起五日内支付原告周雪桃、李必江、李必海赔偿款20000元；
二、驳回原告周雪桃、李必江、李必海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告周雪桃、李必江、李必海负担450元，被告王映明负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨干文
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初377号
原告曾某，男，汉族，住广东始兴县，身份证号码：×××001X。
被告刘某，女，汉族，住广东始兴县，身份证号码：×××1543。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 雪