湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7179号
原告：姚土勤，女，1955年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：姚永水，男，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：姚程豪，男，1992年8月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：姚永水（系被告姚程豪之父），男，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：汪斌，该中心支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，男，该中心支公司职员。
原告姚土勤与被告姚永水、姚程豪、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚土勤于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚土勤的委托代理人程水林，被告姚永水，被告姚程豪的委托代理人姚永水，被告保险公司的委托代理人张泳淼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚土勤起诉称：2015年9月10日8时05分许，被告姚永水驾驶浙Ｅ×××××中型普通客车行驶至湖州市××××旁横埭路时与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，后原告与另一当事人沈嘉弋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴兴区公安分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150012426号道路交通事故认定书，认定被告姚永水负事故主要责任。另查明肇事车辆浙Ｅ×××××中型普通客车系被告姚程豪所有并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告姚永水赔偿原告各项损失共计120000元（医疗费12371.23元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，伤残赔偿金43714元/年×19年×20%=166113.20元，误工费51719元/年÷12个月×6个月=25859.50元，护理费51719元/年÷12个月×2个月=8619.83元，营养费50元/天×60天=3000元，鉴定费2000元，修理费500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，其它费用4450元，合计234153.76元）；2、被告姚程豪对上述赔偿承担连带责任；3、被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚永水、姚程豪答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。被告姚永水与被告姚程豪系父子关系。肇事车辆由被告姚永水在使用，登记在被告姚程豪名下。事故发生后，被告姚永水已垫付原告医疗费9200元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。浙Ｅ×××××中型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本案涉及两辆机动车，且均负相应的事故责任，故应由两个交强险平均分摊。针对原告的具体诉请，鉴定费不予认可；电瓶车没有定损，不予认可；购买头、颈、胸护具及草药的发票不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日8时05分，被告姚永水驾驶浙Ｅ×××××中型普通客车行驶至湖州市××××旁横埭路关门时与原告姚土勤驾驶的二轮电动车相撞，后与案外人沈嘉弋驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成三车受损、原告姚土勤受伤的道路交通事故。2016年1月15日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150012426号《道路交通事故认定书》，认定被告姚永水负事故主要责任，案外人沈嘉弋负事故次要责任，原告姚土勤无事故责任。事故发生后，原告姚土勤被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院8天。2016年5月16日，湖州浙北司法鉴定所对原告姚土勤之伤情作出湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字991号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚土勤于2015年9月10日因道路交通事故致寰椎骨折，经保守治疗后畸形愈合，遗留颈部活动度丧失25%以上，属《道标》IX（九）级伤残。被鉴定人姚土勤之上述损伤休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。事故发生后，被告姚永水已垫付原告医疗费9200元。
另认定：肇事车辆浙Ｅ×××××中型普通客车登记所有人为被告姚程豪，平时由被告姚永水在使用，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月10日至2016年7月9日。
再认定：原告姚土勤系个体工商户，自2012年5月11日起在湖州市××××路（属城镇区域）经营吴兴姚土勤副食店。
以上事实，由原告姚土勤向本院提交的被告姚永水的驾驶证、被告姚程豪行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、电瓶车修理费收据个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告姚永水负事故主要责任、案外人沈嘉弋负事故次要责任、原告姚土勤无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告姚永水应按所负事故责任70%对原告姚土勤之损失承担民事赔偿责任。被告姚程豪作为肇事车辆浙Ｅ×××××中型普通客车的所有人，应对被告姚永水所造成的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××中型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告姚土勤提出要求三被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、电瓶车修理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，原告姚土勤的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，本院经审查后核准为12371.23元；关于误工费，原告姚土勤没有提供其实际减少收入的相应证据，但在事故发生前，其经营吴兴姚土勤副食店，故以2015年浙江省私营单位批发和零售业的标准计算为宜；关于护理费，原告姚土勤诉请的标准和期限符合法律规定，本院予以准许，惟计算方法有误，故予以调整；关于营养费，原告姚土勤诉请的标准有误，应以30元/天为准；关于电瓶车修理费，虽然原告姚土勤的车辆未由被告保险公司确定损失，但考虑到本案原告姚土勤的电瓶车确受到损失，且其诉请并未超出合理的范围，故本院予以支持；关于交通费，根据原告姚土勤的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为300元；关于其它费用问题，本院认为，原告姚土勤仅提供相应费用支出的收据，并元其它证据相佐证，无法证明该部分费用与本案事故相关联，故对此本院不予支持。同时，为减少讼累和便于计算，将被告姚永水已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的答辩意见：1、对原告的损失未超两个交强险范围，应平均分担的意见，本院认为，本案被告姚永水承担事故主要责任，案外人沈嘉弋负事故次要责任，且均驾驶机动车，故被告保险公司的意见成立，本院予以采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称本院不予采信。
经本院核准应计算原告姚土勤的损失为：医疗费12371.23元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），残疾赔偿金166113.20元（43714元/年×19年×20%），营养费1800元（30元/天×60天），护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天），误工费19186.52元（38906元/年÷365天×180天），精神损害抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费2000元，电瓶车修理费500元。上述损失合计221012.70元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付110506.35元（221012.70元÷2）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姚土勤因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计221012.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付110506.35元，（其中直接支付原告姚土勤101306.35元，支付被告姚永水先期垫付款9200元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚土勤其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚土勤负担107元，被告姚永水、姚程豪共同负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 颖