河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第470号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被告杨建永，男，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毋瑞青，女，1972年3月5日出生，汉族。
被告王永波，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1985年11月6日出生，汉族。
被告荆华维，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告毋卫红，女，1972年9月5日出生，汉族。
上述二被告的委托代理人陈永革，屈彦辉（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告杨建永、毋瑞青、王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年9月2日作出（2015）灵民一金初字第470号民事裁定，查封被告荆华维、毋卫红位于灵宝市尹溪路东尹庄工商所对面的580.1平方米土地及地上建造的门面房三间两层，院内东房三间三层、北房九间两层。因被告杨建永、毋瑞青下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、宁小燕，被告杨建永的委托代理人张红波，被告荆华维、毋卫红的委托代理人陈永革到庭参加诉讼，被告毋瑞青、王永波、ＸＸ无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年8月30日，被告杨建永、毋瑞青从我社贷款300万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年8月30日，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期限内，被告杨建永、毋瑞青违反合同约定未按月清息，并将名下资产依法转移给其他债权人，构成违约。在我社起诉立案后，被告杨建永仅归还10万元本金，清偿利息至2015年12月30日，下余贷款本金及利息未能清偿。请求人民法院依法判令被告杨建永、毋瑞青立即偿还贷款本金290万元及利息，利息从2016年1月1日起按照合同约定的罚息计算至款付清之日止，被告王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨建永辩称：原告起诉时借款合同尚未到期，且我按约定已清偿利息至2015年8月30日，不存在逾期还款的情况，不应承担原告主张的罚息，后我已向原告偿还30万元本金，我同意偿还剩余本金270万元。
被告荆华维、毋卫红辩称：原告在发放贷款时未尽到审查义务，导致被告杨建永被查封的财产被解除保全，被解除保全的财产价值远远超过贷款本息，依据法律规定对被告杨建永被解除保全的财产范围内我们不应承担担保责任；原告与被告杨建永签订借款合同时，对我们存在欺诈行为，使我们在违背真实意思的情况下提供保证。综上，我们不应承担担保责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告毋瑞青、王永波、ＸＸ未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：
1、六被告的身份证复印件4张，以此证明六被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告杨建永于2014年8月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款300万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告毋瑞青同意被告杨建永向原告灵宝信用联社贷款300万元的事实，该笔贷款系被告杨建永、毋瑞青的夫妻共同债务；
4、保证合同复印件1份，担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告王永波、荆华维与原告签订保证合同，自愿对被告杨建永的贷款提供连带责任保证，被告王晶、毋卫红作为被告王永波、荆华维的妻子分别向原告出具承诺书，同意王永波、荆华维对被告杨建永的贷款提供连带责任保证。
5、被告荆华维的土地证、营业执照、税务登记证复印件各1份，以此证明被告荆华维的资产情况，原告申请对被告荆华维的财产进行保全符合法律规定；
6、被告荆华维出具的担保人承诺书复印件1份，以此证明被告荆华维为被告杨建永贷款提供担保，是其真实意思表示；
7、贷款本金利息收回凭证复印件1份，以此证明被告杨建永于2015年12月30日支付贷款本金10万元及利息177703.97元。
被告荆华维、毋卫红向本院提交的证据材料有：
1、被告杨建永书写的证明1份，以此证明被告荆华维签订担保合同时，担保合同内容系空白合同，原告和被告杨建永给被告荆华维说的担保金额为150万元，而不是300万元，担保合同不是被告荆华维的真实意思表示；
2、土地证复印件1份，以此证明被告荆华维的土地证与原告提交的土地证相互矛盾，原告提交的土地证系虚假证件，原告与被告杨建永共同串通骗取被告荆华维的担保；
3、通话录音光盘1份，以此证明被告杨建永将自身资产提供给原告作为抵押。
被告杨建永、毋瑞青、王永波、ＸＸ均未向本院提交证据。
庭审中，被告杨建永对原告灵宝信用联社提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为借款合同第四条关于结息方面没有明确约定，被告杨建永不应承担罚息；对证据3、4、5、6，因被告杨建永不在场，对真实性不清楚；对证据7，被告杨建永认为该份证据与其交纳的30万元保证金无关联性。被告杨建永对被告荆华维、毋卫红提交的证据均无异议。被告荆华维、毋卫红对原告灵宝信用联社提交的证据1、3、6无异议，对证据2真实性无异议，但认为该组证据中的借据显示该笔贷款系保证方式贷款，应由被告杨建永本人提供财产作为担保，借款合同第五条显示发放贷款前提条件是原告应尽到审查义务，借款合同第5页中“荆华维”的签名不是被告荆华维本人签名，不应承担担保责任；对证据4中承诺书真实性无异议，对保证合同真实性有异议，认为被告荆华维签订保证合同时，保证合同系空白合同，原告灵宝信用联社和被告杨建永让被告荆华维担保的数额为150万元，而不是300万元，该份担保合同不是被告荆华维的真实意思表示；对证据5营业执照、税务登记证无异议，对土地证有异议，原告未能提供原件，该土地证系虚假证件；对证据6的真实性无异议，认为该份承诺书的签名时间应是2011年，并申请进行司法鉴定；对证据7，其表示不清楚。被告毋瑞青、王永波、ＸＸ未到庭，未能对上述证据进行质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据1、2、3、4、6、7，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用；证据5与本案案件事实无关联，缺乏证据的关联性，不能作为本案定案的依据使用；被告荆华维、毋卫红提交的证据1，因证人本人未出庭作证接受当事人质询，证据的真实性无法考证，提交的证据2、3，与本案案件事实无直接关联性，均不能作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月30日，被告杨建永与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告杨建永发放贷款300万元，贷款月利率为11.58‰，贷款期限至2015年8月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；同日被告王永波、荆华维与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月20日，被告毋瑞青作为被告杨建永的妻子向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告杨建永向原告申请贷款300万元；被告ＸＸ作为被告王永波的妻子，被告毋卫红作为被告荆华维的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告王永波、荆华维对被告杨建永申请的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社于2014年8月30日依约向被告杨建永发放贷款300万元。贷款到期后，被告杨建永于2015年12月30日支付贷款本金10万元及利息177703.97元，剩余贷款本金及利息未能支付。审理中，因被告毋瑞青、王永波、ＸＸ未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告杨建永签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告杨建永在双方约定的期限内未能及时足额偿还贷款本金，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付逾期利息的责任，该笔贷款发生在被告杨建永、毋瑞青婚姻关系存续期间，且被告毋瑞青向原告灵宝信用联社出具有借款人家庭财产共有人承诺书，对该笔贷款系知情的，该贷款应为被告杨建永、毋瑞青的夫妻共同债务，被告毋瑞青应承担共同还款责任。原告灵宝信用联社要求被告杨建永、毋瑞青共同偿还贷款本金290万元，并从2016年1月1日起按照月息17.37‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永波、荆华维作为该借款合同的连带担保人，理应按照担保合同约定在保证期间依法应承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王永波、荆华维承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、毋卫红分别向原告灵宝信用联社出具担保人家庭财产共有人承诺书，仅是同意被告王永波、荆华维为被告杨建永的贷款提供连带责任保证，其本人并无提供保证的意思表示，原告灵宝信用联社要求被告ＸＸ、毋卫红承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告荆华维、毋卫红辩称其应对被告杨建永被解除保全的财产范围内不承担担保责任，因其未能提供证据证明该笔贷款存在物的担保，该辩解意见本院不予采纳，辩称原告灵宝信用联社与被告杨建永存在欺诈行为，不应承担保证责任，因其提交的证据不能证明其辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建永、毋瑞青于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金290万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率17.37‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告王永波、荆华维对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费31397元，诉讼保全费5000元，共计36397元，由被告杨建永、毋瑞青、王永波、荆华维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月七日
书 记 员 何肖飞