wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0073号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人法裁（特别授权）。
被告苍某某。
被告李某某。
原告兴化市某某农机有限公司与被告苍某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告苍某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某农机有限公司诉称，两原告系夫妻关系。被告苍某某于2012年5月20日欠原告货款43600元，现尚欠8000元，故起诉要求判令两被告共同向原告支付货款8000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计算利息。
被告苍某某、李某某未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告苍某某向原告购买农机，当日，被告苍某某向原告出具欠条，欠条的主要内容为“今欠到兴化市某某农机购中拖754号国补25000元，市补15000元，秸秆还田机1600元国补，2000元市补，合计欠款肆万叁仟陆佰元，今欠人苍某某”。原告陈述称：2012年5月20日，被告向原告购买一台拖拉机和一台秸秆还田机，价款分别为82300元、5600元，当时被告支付货款44300元，所欠货款43600元，被告通过国补和市补支付，为此，被告办理了涉农一证通交由原告领取；2012年8月10日，原告领取了33600元；2013年8月9日，原告领取了2000元，尚欠8000元。
被告苍某某因出售享有财政补贴的农机，被取消补贴10000元。
庭审中，原告撤销对被告李某某的起诉，同时变更诉讼请求为：要求判令被告苍某某支付原告货款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提供的欠条、中央和省级财政农机购买补贴销售确认表、兴化市农业机械管理局出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的债权人，负有义务的是债务人。原告兴化市某某农机有限公司提供证据证明被告苍某某在2015年5月20日欠其货款43600元。被告苍某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告已支付货款35600元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告苍某某依法应向原告支付货款8000元，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告李某某承担共同还款义务的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍某某于本判决生效后立即向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币8000元及其利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止以本金8000元按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初212号
原告：王某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1250元，由原告王某负担。
审判员窦智
二○一七年二月二十一日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初212号原告：王某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1250元，由原告王某负担。审判员窦智二○一七年二月二十一日书记员张玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1244号
申请执行人：襄阳市襄州区楚丰源农资商行。
被执行人：周荣珍，男，1950年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区楚丰源农资商行与周荣珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周荣珍至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人周荣珍在金融机构的存款2025元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年三月七日
书记员 沈云飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初312号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张传仪。
原告莫玉峰诉被告张传仪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告张传仪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供了种子、化肥、播种机为被告耕种土地5.55亩，约定每亩耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告未依约向原告支付耕种费1，609.5元。此款多次索要未果而诉至法院，请求判令被告给付耕种费1，609.5元及支付自2015年12月8日起至还清时止的利息。
被告张传仪未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张传仪系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春，被告雇佣原告提供种子、化肥和播种机为其耕种了5.55亩的玉米地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告依约使用经过检验合格的种子、化肥为被告耕种了土地后，被告欠原告劳务费1，609.5元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会证明一份，主要农作物种子生产许可证一份，种子检验结果报告单一份，化肥检验报告一份等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间就形成了劳务关系，该劳务关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告已依约履行了自己的义务，被告拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传仪自本判决书生效之日起10日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1，609.5元,并自2016年1月9日起按照年利率6%向原告支付利息，至所欠劳务费付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张传仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月三日
书记员 雒文茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第4772-1号
申请执行人张妙虹。
被执行人深圳智强晟通科技有限公司。
法定代表人姜颖。
申请执行人张妙虹与被执行人深圳智强晟通科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）第1676号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳智强晟通科技有限公司的银行存款(以人民币43414.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初617号
原告黄某某，男，1949年8月14日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人冯骏、高超刚，四川杰可律师事务所律师。
被告聂某某，女，1948年11月1日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告黄某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后,依法由审判员熊静独任审判，并于2016年3月18日、5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其一般授权委托代理人冯骏、高超刚，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年登记结婚。由于结婚仓促，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为家庭生活琐事吵骂，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：虽然双方婚后曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还可以；婚后，自己照顾原告及其子女，在家务农及干些小活维持家用，已尽到了家庭责任；在原告每月给付自己2000元生活费的前提下同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年4月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。2016年2月，双方为家庭经济发生矛盾后，被告离家外出生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，结婚登记申请书，证人贾邦平、林传孝、黄列均、屈智东的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，共同生活二十五年，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的,对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告聂某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年五月十八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05801号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理（未到庭）。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：何晚川，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告何晚川物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息错误，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市双安物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 毕在强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民催7号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。
法定代表人：徐其义，总经理。
委托代理人：丁伟强，男，汉族，系该公司职工。
申报人：无锡力扬纤维有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路109号，统一社会信用代码：91320205755067369F。
法定代表人：林炳煌，总经理。
委托代理人：周海峰，男，汉族，系该公司员工。
申请人杭州利百乐医药有限公司因遗失银行承兑汇票一张（汇票号码：3130005139758360，金额300000元,出票日期2016年8月25日，汇票到期日2017年2月25日，出票人温州市国信医药有限公司,收款人杭州利百乐医药有限公司，出票行浙江民泰商业银行），向本院申请�示催告。现申报人无锡力扬纤维有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由杭州利百乐医药有限公司承担。
审判员 杨要武
二〇一七年三月九日
书记员 白蓓丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第547-6号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市河坊街56号。
法定代表人：费强。
被执行人：吴元。
被执行人：潘珊珊。
被执行人：嵊州市中兴纺织品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路85号。
法定代表人：吴元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第547-5号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人嵊州市中兴纺织品有限公司所有的车牌为浙D×××××欧旅牌小车壹辆。2014年8月13日22时21分42秒，买受人冯磊（身份证号××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以629600元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原登记在嵊州市中兴纺织品有限公司名下的车牌为浙D×××××欧旅牌小车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人冯磊所有。财产权自本裁定送达买受人冯磊时起转移；
二、买受人冯磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 锴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执462号
申请执行人：焦锋锋。
被执行人：王国庆。
本院在执行申请执行人焦锋锋与被执行人王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人焦锋锋于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年七月二十日
书记员 郭艳芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字1425号
原告路军香，女。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告胡淑娜，女。
被告邢磊，男。
原告路军香与被告胡淑娜、被告邢磊民间借贷纠纷一�，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付田，被告胡淑娜、邢磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军香向本院提出诉求：判令被告立即清偿原告借款19500元及利息。
被告胡淑娜因急需偿还信用卡，向原告借款2万元，被告承诺在很短两天就还款，并把其广发银行信用卡留存原告处，处于新任原告于2014年11月1日通过网银给被告提供的广发行信用卡62×××14转款19500元，然而被告借款后一去不还款。
被告胡淑娜辩称：我的信用卡借给邢磊了，其他情况我不知道。
被告邢磊辩称：胡淑娜不知道这个事情，这个信用卡是我在用，我拿信用卡让路军香还，出了200元手续费，后来我受到刑事羁押，我妹妹替我还了5000元。
原告路军香为支持其诉讼请求，向本院提供了�列证据：1、信用卡复印件一份；2、转账受理单复印件一份。经过被告胡淑娜质证：不知情，名字不是我签字，其他无异议；经过邢磊质证：没有意见。
被告胡淑娜未向本院提供证据。
被告邢磊向本院提交证据：光盘两张、照片一张。经过原告质证，对录音没有意见，但是还的5000元是邢磊借原告另外一笔钱，与本案无关；照片和本案无关。经过被告胡淑娜质证：没有异议。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：对原告提交的证据本院予以认定。对被告邢磊提交的证据，原告在庭审中称还的5000元系另外一个案件的借款，与本案无关，对其证明力本院不予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院可以确认以下案件事实：被告胡淑娜将其信用卡借给被告邢磊使用，2014年11月1日�被告邢磊让原告路军香代还信用卡19500元，后被告胡淑娜将其信用卡挂失。
另查明，被告邢磊的妹妹替邢磊代偿5000元，原告在庭审中称，系偿已经进入本院执行程序的被告邢磊借原告路军香30000元的借款。
本院认为：借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢磊向原告借款19500元偿还信用卡，庭审中，被告邢磊对其借款行为予以承认，依法应当偿还；原告要求利息，借款没有约定利息，利息应当从原告起诉之日起即2015年7月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息；被告胡淑娜将其信用卡借给邢磊，且原告将款打入胡淑娜信用卡，胡淑娜应当和邢磊共同承担还款责任，被告邢磊支付给原告路军香的5000元，应在被告邢磊借原告路军香30000元案件执行过程中应予扣除，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告胡淑娜、邢磊于判决生效后十日内共同偿还原告路军香借款19500元及利息（利息从2015年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告胡淑娜、邢磊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终11538号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市。
委托代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
原审被告：冯某2，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省新密市。
上诉人冯某1因与被上诉人郭某、原审被告冯某2分家析产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人冯某1与被上诉人郭某、原审被告冯某2分析家产纠纷一案中，上诉人冯某1接到人民法院传票依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人冯某1负担。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月三日
书记员 时颖杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1402号
原告：漳平市三联物流有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蒋桂平，职务经理。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：张庆堂，男，住永定区。
原告漳平市三联物流有限公司与被告张庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告漳平市三联物流有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市三联物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，两项共计285元，由漳平市三联物流有限公司负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤婕珩
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初72号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人何珍才，男，1966年11月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，2011年10月21日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案，2013年1月8日被刑事拘留，同月14日被释放，15日变更为监视居住，同年7月14日被解除监视居住，2017年1月10日被抓获，同月12日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人何珍才犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人何珍才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年12月14日14时许，被告人何珍才与哥哥何某因竹林地归属发生纠纷，双方在南溪区江南镇江正街旁的竹林地发生扭打，在扭打的过程中何珍才将何某推倒在地并实施了殴打，致使何某腿部骨折，经依法鉴定：何某的损伤程度属重伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等。被告人何珍才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何珍才辩称：是何某先动手的，他脚受伤是事实，但具体怎么受伤的不清楚。
经审理查明：2012年12月14日14时许，被告人何珍才与哥哥何某因竹林地归属发生纠纷，双方在南溪区江南镇江正街旁的竹林地发生扭打，在扭打的过程中何珍才将何某推倒在地，致使何某腿部骨折，经鉴定：何某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人何珍才同被害人何某达成了赔偿协议，赔偿了何某经济损失41000元，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实有经庭审质证认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2.现场勘查资料、照片，证实案发现场江南镇红星村2组一空地情况及合成受伤情况；
3.证人证言
（1）证人向某的证言，证实2012年12月14日中午两点左右，何珍才与他哥哥何某因树子归属发生口角，继而抓扯，在抓扯中何珍才将何某推倒在地，何某当时脚正好碰到一块石头包包上，何某脚就被崴伤了。
（2）证人陈某的证言，证实2012年12月14日中午两点左右，何珍才与自己丈夫何某因树子归属发生口角，继而抓扯，在抓扯中何珍才将何某推倒在地，何某脚受伤了。
（3）证人林某的证言，证实听人说何珍才将何某脚打伤了。
4.被害人何某的陈述，证实2012年12月14日中午两点左右，自己因树子归属与弟弟何珍才发生纠纷，继而抓扯，在抓扯中何珍才将自己推倒在地，因自己当时脚踩在石堆处，就被崴骨折了，后来与何珍才达成赔偿协议，赔偿了自己的损失41000元。
5.被告人何珍才的供述，证实2012年12月14日中午两点左右，自己因树子归属于哥哥何某发生抓扯，在抓扯中自己推了何某一下，何某的脚当时正好碰到地上的一块石板角上，脚就被崴伤了。后来与何某达成赔偿协议，赔偿了41000元。
6.病历，证实何某受伤治疗情况。
7.鉴定意见，证实被害人何某损伤程度为重伤二级。
8.确认书、谅解书，证实被告人何珍才与何某达成赔偿协议，赔偿了何某的经济损失，并取得了何某的谅解。
9.刑事判决书、裁定书，证实被告人何珍才犯罪前科。
10.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人何珍才系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人何珍才故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何珍才能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，两人又系亲兄弟，被告人何珍才与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被害人也有一定过错，可酌定对被告人何珍才从轻处罚。被告人何珍才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何珍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
代理审判员 周显慧
人民陪审员 尹 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初603号
原告：何健，男，1985年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地：甘肃省。
被告：纪长江，男，1972年3月生，现住唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地：河北省唐山市。
代表人：杜振友，经理。
委托代理人：张华，女，1982年11月生，汉族，公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告何健与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、纪长江、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何健于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何健负担。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0624执1625号
陕西秦龙建筑工程有限责任公司：
申勋政申请执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终701号民事调解书书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年7月13日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一七年七月十三日
办案人：郝向龙、范鑫
办公电话：1864802****
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审192号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449045号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449045号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月28日12时04分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449045号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初505号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：夏大金。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告夏大金劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月20日立案受理的（2017）苏1311民初4245号原告夏大金诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4245号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4770号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00223号
本院在执行申请执行人与被执行人李贵俊纠纷一案中查明，被执行人李贵俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李贵俊纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申36号
再审申请人（原审被告）：夏小琴，女，1967年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地�庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人夏小琴(以下简称夏小琴）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初27号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
夏小琴再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年4月1日至2015年9月30日期间，夏小琴与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。夏小琴并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。夏小琴不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就�更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付夏小琴解除劳动关系经济补偿金8100元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初27号民事判决认为，君健公司派遣夏小琴到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使夏小琴的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为夏小琴安排其他物业服务岗位。夏小琴在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定夏小琴劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。夏小琴以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解�劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付夏小琴经济补偿金。而夏小琴在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故夏小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小琴的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2129号
原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。
统一社会信用代码：913607007872607374。
法定代表人：曾照军。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹荣华，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告邹荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州力天世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州力天世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告赣州力天世纪物业管理有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一七年七月三日
书记员 陆 瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6471号
原告:齐凤英，女，1970年8月6日出生，居民，住北京市密云区。
被告:齐生宝，男，1970年5月10日出生，住北京市密云区。
原告齐凤英与被告齐生宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤英到庭参加诉讼，被告齐生宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告齐生宝给付我劳务费9970元；2、案件受理费由被告齐生宝负担。事实与理由：2017年5月，被告齐生宝雇佣我的汽车及三轮车，共欠我车费及劳务费10970元。被告于2017年6月4日为我出具欠条一张，但未约定还款期限。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
齐生宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月，齐生宝雇佣齐凤英轿车及三轮农用车使用。2017年6月4日，齐生宝为齐凤英出具欠条一张，主要内容为：“齐生宝欠齐凤英打车款6770元，用三马子（三轮车）从5月9日到6月1日共欠4200元，合计10970元整”。齐生宝在欠条尾部签字确认。后齐生宝给付齐凤英1000元，尚欠9970元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据查明的事实，齐生宝雇佣齐凤英车辆，齐生宝应当按照约定给付价款。原告齐凤英要求被告齐生宝给付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐生宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐生宝于本判决生效之日起七日内给付原告齐凤英欠款九千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告齐凤英负担十二元（已交纳），由被告齐生宝负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告齐凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 菊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执658号
申请执行人：唐某，男，住址开原市。
被执行人：霍某某，男，住址开原市。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人霍某某侵权责任纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月19日前给付申请执行人赔偿款人民币57404.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01139-1号
申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人：晟元集团芜湖�设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：田晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第01139号执行裁定书，查封了被执行人相关房产，现因案件执行需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对尚城国际小区11幢901室的查封。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年八月三日
书记员 俞春艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2069号
上诉人（原审起诉人）张俊红，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。
上诉人（原审起诉人）郑双林，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。
上诉人张俊红、郑双林因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张俊红、郑双林上诉称：上诉人诉请属于侵权纠纷，被起诉人云南省昆明市明信公证处住所在五华区辖区，请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，被起诉人云南省昆明市明信公证处住所在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初194号民事裁定；
本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月九日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2069号上诉人（原审起诉人）张俊红，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。上诉人（原审起诉人）郑双林，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。上诉人张俊红、郑双林因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊红、郑双林上诉称：上诉人诉请属于侵权纠纷，被起诉人云南省昆明市明信公证处住所在五华区辖区，请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，被起诉人云南省昆明市明信公证处住所在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初194号民事裁定；本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一八年四月九日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1275号
原告：付金胜。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师
被告：许占龙。
原告付金胜诉被告许占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付金胜及委托诉讼代理人杨忠军、被告许占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款9000元，利息11880元，本息合计20880。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年8月6日向原告借款20000元，现已还款11000元，尚欠本金9000元及产生的利息共计20880元至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告许占龙辩称：其向原告借款数额为15000元，但是给原告出具了20000元的欠条，已经偿还了12000元（其父亲偿还11000元、其自行偿还1000元），现在尚欠3000元；当时并没有约定利率，只是约定每个月利息5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交到法庭的证据无异议，予以认定；被告许占龙关于实际借款数额只有15000元，其已经偿还12000元，现尚欠3000元等质证意见，因未提供任何证据证实，不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年8月6日被告许占龙向原告付金胜借款20000元，借款期限2011年8月6日至2011年9月5日，约定如被告到期不能偿还欠款，需给付违约金每日400元，利息2%；被告现已还款11000元，尚欠本金9000元及利息未偿还。
本院认为，被告许占龙给原告付金胜出具的借条合法有效，受法律保护，被告许占龙应依约承担全额还款责任；原告关于利息的诉讼请求：因原、被告均未提供证据证明已偿还的11000元具体还款时间，根据法律规定，本院保护的部分为：自2011年9月5日起按照月利率2%计算利息至2017年4月7日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告许占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付金胜借款本金9000元及利息（利息计算：自2011年9月5日起按月利率2%计算利息至2017年4月7日止）；
二、驳回原告付金胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告许占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告提供证据：
证据一：借条1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第678号
申请执行人刘虹
被执行人蔺春芳
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1468号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人蔺春芳银行存款人民币205,050.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10083号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：吴茜，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告吴茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10083号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：邱学军，总经理。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：吴茜，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告吴茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月十七日书记员  温 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046，统一社会信用代码500104000004472。
法定代表人：徐仕纯。
委托代理人：孙绍斌，男，1972年7月17日出生，该公司经理，住重庆市江北区。
委托代理人：郑海波，男，1985年9月14日出生，该公司经理，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告重庆音海文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
审 判 员 彭 浩
审 判 员 刘光英
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨佳莉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第912号
原告彭XX，女，汉族，1973年出生，住河南省潢川县双柳树镇。
委托代理人刘轲，河南国银律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族，1961年出生，住址同彭XX。
委托代理人周X乙，男。
原告彭XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杨柳适用简易程序独任审理。于2014年9月1日公开开庭审理了此案，原告彭XX及委托代理人刘轲、被告周XX委托代理人周X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原被告双方于1995年1月1日办理了结婚登记手续，婚后育有三个子女。因婚后双方缺乏沟通与信任，经常为琐事发生争吵，且被告周XX对其极不尊重，严重伤害了她的自尊心，为此多次提出离婚，但都遭到被告周XX拒绝。被告周XX不仅不思自过，反而对其�打脚踢。原告彭XX自2013年初至今，一直独自在外打工生活，已与被告周XX分居一年之久，没有和好的可能。
被告周XX辩称，不同意与原告彭XX离婚，几个子女未成年，需要一个稳定的家庭，并承认自己的过错，也愿意改过自新。
经审理查明，原告彭XX与被告周XX于1995年1月1日在潢川县双柳树镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育二女一子即周X甲、周X丙、周X丁。婚后感情一般，被告周XX为家庭琐事有打骂原告彭XX行为。原告彭XX与被告周XX自今年5月份开始分居。
另查，原告彭XX与被告周XX有夫妻共同财产即为：2011年9月份购置比亚迪牌QCJ7152A轿车一辆，潢川县城关有房产一处，价值18万多元。
婚生女周X甲、婚生子周X丁均表示不希望父母离婚，让他们有一个完整的家庭。
以上事实有当事人庭审陈述、证人证言等在卷予以佐证，可以确定为本案的法律事实，作为定�依据。
被告周XX向本院提交向原告彭XX书面保证一份，原告彭XX对此不予认可，认为被告周XX履行不了其保证的内容。
本院认为，和谐稳定的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的前提和基础，原告彭XX与被告周XX都有义务和责任共同维护。原告彭XX向本院提出解除与被告周XX婚姻关系的请求，并没有提供相应的证据证明其感情确已破裂。原告彭XX与被告周XX婚生女周X甲、婚生子周X丁表达了不希望父母离婚的强烈愿望，并且被告周XX也有悔过诚意，向原告彭XX作出书面保证，故本院对原告彭XX提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭XX与被告周XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一四年九月十日
书记员 吕亚静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2811号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：张卫平，男，1966年8月22日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4101号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告刘风永，男，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘风永物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00015号
申请执行人柯红斌，男，1971年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00721号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿42900元，并承担执行费543元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款43443元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20011号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛兵喜，男，1984年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛兵喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,555.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,555.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3760号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周志昂，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍所在地：仙居县。现住宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞韶蓉，女，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人周志昂因与被申请人俞韶蓉民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志昂申请再审称：（一）一、二审审判程序违法。1.本案存在需回避而未回避的情形。2.其他程序违法之处。本案为发回重审的案件，一审法院发送的应诉通知书告知的答辩期限为10天；案件审理前后历时18年，俞韶蓉与周志昂仅见过两次面；二审庭审时，对周志昂陈述的上诉事实等7个方面的错误，未予记录；二审庭审未让周志昂对部分证据的质证充分发表意见等。（二）一、二审判决认定事实错误。本案系俞韶蓉向仙居县海昌酿造厂集资，其向仙居县海昌酿造厂领取的1.4万元可予以证明，且俞韶蓉已领取了2.8万元，俞韶蓉与周志昂间不存在民间借贷关系。（三）一、二审适用法律错误。（四）一、二审采信证据错误。周志昂系仙居县海昌酿造厂、仙居县良种繁育场的法定代表人，因仙居县良种繁育场缺少资金，向社会集资，俞韶蓉为享受内部职工月息3分的规定，要求由时任法定代表人的周志昂向其出具借条，同时，仙居县海昌酿造厂也开具了集资发票，并将借条和发票粘在一起交于俞韶蓉。后俞韶蓉将发票和借条撕开，以借条起诉，本案的债务人应为仙居县海昌酿造厂。（五）一、二审法官存在徇私枉法判决的违法行为。周志昂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定，申请再审。
本院再审审查期间，周志昂提交下列二组材料：第一组：1.仙居县良种繁育场支部说明；2.仙居县海昌酿造厂、仙居县良种繁育场综合楼实地拍摄；3.集资凭证回忆；4.原二审答辩状；5.本院（2014）浙商提125号答辩状；5.一审庭审笔录；6.二审答辩状。拟证明俞韶蓉编造事实，恶意诉讼。第二组：1.二审庭审笔录；2.执行协议；3.死亡证明。拟证明一、二审法院营私舞弊、枉法裁判。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，周志昂提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”和“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的”等七种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、具体到本案中，（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人提交的材料均为原二审之前已经出现的，不符合“新证据”的形式要件。（二）关于诉讼主体的问题，即讼争的20000元款项系周志昂个人借款还是仙居县海昌酿造厂的集资款。对此，原审从借条的内容、集资款收款收据所记载的内容和《执行和解协议书》等方面分析，借款关系应发生在周志昂与俞韶蓉之间，有相应的事实和法律依据。借条明确载明：“今向俞韶蓉同志暂借人民币贰万元整（月息按三分计算），借款人海昌周志昂”。（三）伪造证据是指为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为。“伪造”包括伪造、虚假和变造三种情形，即模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造，使其失去、减弱或增强证明作用的情形。俞韶蓉因诉讼举证的需要，将粘贴在一起的两份票据撕开，并将借条作为证据提交，不属于伪造证据的情形。（四）关于当事人申请调查收集证据而法院未予调查收集的事由，构成本事由的证据必须是认定案件基本事实必需的主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。（五）关于一、二审审判程序是否违法问题。原二审合议庭与重审后的二审合议庭组成人员均不同，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第二款的规定，发回重审的案件，在第一审作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员无需回避，本案不存在需回避而未回避的情形。（六）经查阅一审卷宗，一审法院于2015年7月15日、10月10日向周志昂两次发送应诉通知书，通知书底稿均记载应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，但周志昂提交的2015年7月15日应诉通知书填写为10日内提出答辩状，一审法院确有瑕疵，但该案于2015年11月2日开庭审理，并未损害周志昂诉讼权利的行使。（七）二审庭审笔录反映，上诉状的内容未详细记录，对口头部分也未记录，但庭审中双方对法庭归纳的争议焦点无异议，也向法庭全面陈述了自己的意见，不能认定为程序违法，影响本案的审理。（八）二审庭审中，俞韶蓉未提交新证据，由于本案系本院发回一审法院重审的案件，原诉讼中各方均对相关证据发表过质证意见，在无新的意见的情况下，不组织证据质证，不违反民事诉讼法的规定。（九）俞韶蓉自认于1997年4月9日收到14000元，周志昂对此也予以认可。至于周志昂提出俞韶蓉于1997年8月4日又收到一笔14000元的还款，因俞韶蓉于1997年4月9日收回14000元后，其债权未受偿部分尚有6000元本金及相应利息，时隔约四个月，按照借条上约定的月息3分，不可能得出利息8000元的结论，无论是周志昂还是仙居县海昌酿造厂均无义务于1997年8月4日再给付俞韶蓉14000元，结合浙江省仙居海昌酿造厂集资款登记簿上的记载，也仅有一笔14000元，故应认定俞韶蓉收到14000元。（十）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，申请人并未提交任何证据材料证明本案的审判人员在审理本案的过程中实施了上述行为。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周志昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周志昂的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3760号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周志昂，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍所在地：仙居县。现住宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞韶蓉，女，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。再审申请人周志昂因与被申请人俞韶蓉民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志昂申请再审称：（一）一、二审审判程序违法。1.本案存在需回避而未回避的情形。2.其他程序违法之处。本案为发回重审的案件，一审法院发送的应诉通知书告知的答辩期限为10天；案件审理前后历时18年，俞韶蓉与周志昂仅见过两次面；二审庭审时，对周志昂陈述的上诉事实等7个方面的错误，未予记录；二审庭审未让周志昂对部分证据的质证充分发表意见等。（二）一、二审判决认定事实错误。本案系俞韶蓉向仙居县海昌酿造厂集资，其向仙居县海昌酿造厂领取的1.4万元可予以证明，且俞韶蓉已领取了2.8万元，俞韶蓉与周志昂间不存在民间借贷关系。（三）一、二审适用法律错误。（四）一、二审采信证据错误。周志昂系仙居县海昌酿造厂、仙居县良种繁育场的法定代表人，因仙居县良种繁育场缺少资金，向社会集资，俞韶蓉为享受内部职工月息3分的规定，要求由时任法定代表人的周志昂向其出具借条，同时，仙居县海昌酿造厂也开具了集资发票，并将借条和发票粘在一起交于俞韶蓉。后俞韶蓉将发票和借条撕开，以借条起诉，本案的债务人应为仙居县海昌酿造厂。（五）一、二审法官存在徇私枉法判决的违法行为。周志昂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定，申请再审。本院再审审查期间，周志昂提交下列二组材料：第一组：1.仙居县良种繁育场支部说明；2.仙居县海昌酿造厂、仙居县良种繁育场综合楼实地拍摄；3.集资凭证回忆；4.原二审答辩状；5.本院（2014）浙商提125号答辩状；5.一审庭审笔录；6.二审答辩状。拟证明俞韶蓉编造事实，恶意诉讼。第二组：1.二审庭审笔录；2.执行协议；3.死亡证明。拟证明一、二审法院营私舞弊、枉法裁判。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，周志昂提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”和“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的”等七种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、具体到本案中，（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人提交的材料均为原二审之前已经出现的，不符合“新证据”的形式要件。（二）关于诉讼主体的问题，即讼争的20000元款项系周志昂个人借款还是仙居县海昌酿造厂的集资款。对此，原审从借条的内容、集资款收款收据所记载的内容和《执行和解协议书》等方面分析，借款关系应发生在周志昂与俞韶蓉之间，有相应的事实和法律依据。借条明确载明：“今向俞韶蓉同志暂借人民币贰万元整（月息按三分计算），借款人海昌周志昂”。（三）伪造证据是指为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为。“伪造”包括伪造、虚假和变造三种情形，即模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造，使其失去、减弱或增强证明作用的情形。俞韶蓉因诉讼举证的需要，将粘贴在一起的两份票据撕开，并将借条作为证据提交，不属于伪造证据的情形。（四）关于当事人申请调查收集证据而法院未予调查收集的事由，构成本事由的证据必须是认定案件基本事实必需的主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。（五）关于一、二审审判程序是否违法问题。原二审合议庭与重审后的二审合议庭组成人员均不同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第二款的规定，发回重审的案件，在第一审作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员无需回避，本案不存在需回避而未回避的情形。（六）经查阅一审卷宗，一审法院于2015年7月15日、10月10日向周志昂两次发送应诉通知书，通知书底稿均记载应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，但周志昂提交的2015年7月15日应诉通知书填写为10日内提出答辩状，一审法院确有瑕疵，但该案于2015年11月2日开庭审理，并未损害周志昂诉讼权利的行使。（七）二审庭审笔录反映，上诉状的内容未详细记录，对口头部分也未记录，但庭审中双方对法庭归纳的争议焦点无异议，也向法庭全面陈述了自己的意见，不能认定为程序违法，影响本案的审理。（八）二审庭审中，俞韶蓉未提交新证据，由于本案系本院发回一审法院重审的案件，原诉讼中各方均对相关证据发表过质证意见，在无新的意见的情况下，不组织证据质证，不违反民事诉讼法的规定。（九）俞韶蓉自认于1997年4月9日收到14000元，周志昂对此也予以认可。至于周志昂提出俞韶蓉于1997年8月4日又收到一笔14000元的还款，因俞韶蓉于1997年4月9日收回14000元后，其债权未受偿部分尚有6000元本金及相应利息，时隔约四个月，按照借条上约定的月息3分，不可能得出利息8000元的结论，无论是周志昂还是仙居县海昌酿造厂均无义务于1997年8月4日再给付俞韶蓉14000元，结合浙江省仙居海昌酿造厂集资款登记簿上的记载，也仅有一笔14000元，故应认定俞韶蓉收到14000元。（十）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，申请人并未提交任何证据材料证明本案的审判人员在审理本案的过程中实施了上述行为。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周志昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志昂的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  吕 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1583号
申请执行人：岑文浩，男，1942年8月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：余玉凤，女，1953年2月21日出生，其他，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初13155号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款1150000元及相应的债务利息，并应承担诉讼费9686.50元、申请执行费13900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产[土地使用权证号：慈集用（1993）字第106354号]；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年五月五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1583号 本院在执行中查明，被执行人王志辉、余玉凤无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王志辉（公民身份号码:）、余玉凤（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三十一日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初110号之一
原告广宗县天福橡塑厂，住所地邢台市广宗县南环路，负责人杜吉国，系该长厂长。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告河北恒亚输送设备有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村，法定代表人房伟学，系该公司经理。
被告房伟学。
委托代理人任秋申，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告广宗县天福橡塑厂诉被告河北恒亚输送设备有限公司、房伟学买卖合同纠纷一案，本院经原告申请以（2016）冀0531民初110号民事裁定书冻结了被告河北恒亚输送设备有限公司房伟学名下的账户存款。在审理期间，双方达成调解协议。已履行完毕，没有冻结必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告河北恒亚输送设备有限公司、房伟学的名下的账户存款予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初110号
原告广宗县天福橡塑厂，住所地邢台市广宗县南环路，
，负责人杜吉国，系该长厂长。
被告河北恒亚输送设备有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村，法定代表人房伟学，系该公司经理。
被告房伟学。
本院在审理原告广宗县天福橡塑厂诉被告河北恒亚输送设备有限公司、被告房伟学买卖合同纠纷一案中，原告广宗县天福橡塑厂向本院提出保全申请，要求冻结被告河北恒亚输送设备有限公司、被告房伟学的银行存款439，451元，并提供担保。
本院认为，原告广宗县天福橡塑厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告河北恒亚输送设备有限公司、被告房伟学在你行存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏红涛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第53号
原告张尚武。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地：河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，副总经理。
委托代理人袁斗一，该公司法律顾问。
被告李荣。
被告冀桂贤。
以上二被告委托代理人徐世龙，北京市国联律师事务所律师。
原告张尚武诉被告张家口燕北牧业有限公司、李荣、冀桂贤合同纠纷一案，原告于2015年2月17日诉至张北县人民法院，因本案被告李荣原系张北县法院院长，张北县法院认为应当回避，向张家口市中级人民法院提出请求指定其他法院管辖，张家口市中级人民法院于2015年3月10日指定本案由万全县人民法院管辖，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张尚武及其委托代理人支生启、被告张家口燕北牧业有限公司委托代理人袁斗一、被告李荣、冀桂贤委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚武诉称，2010年9月30日，原告与察北圣洁奶牛养殖有限公司签署了一份奶牛托养协议。察北圣洁奶牛养殖公司依据协议曾支付原告一部分租金，尚欠原告奶牛作价款及托养收益15100元。后经查阅工商档案得知，2014�1月24日，张北燕北农业开发有限公司与李荣分别签订察北圣洁奶牛养殖有限公司股权转让协议，李荣将其在察北圣洁奶牛养殖公司的全部股权以零对价转让给张北燕北农业开发有限公司。2014年10月23日，将察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司。张北燕北农业开发有限公司与李荣办理更名手续期间，依法应该通知债权人，但原告并没有接到任何通知，因此原告有理由认为被告涉嫌逃避债务。为维护自己的合法权益，原告依据法律法规，特请求判令被告给付奶牛作价款及托养收益15100元。庭审中，原告变更诉讼请求为：给付奶牛作价款及托养收益15123元，违约金5886元。
被告张家口燕北牧业有限公司辩称，公司对该笔欠款不太清楚，看了原告提交的证据再发表意见。
被告李荣、冀桂贤辩称，一、我们不是本案适格主体，履行的是一种职务行为，其责任应当由圣洁公司承担。二、鉴于圣洁公司已经变更为被告张家口燕北牧业有限公司，所以责任应该由被告张家口燕北牧业有限公司承担。
经审理查明，原告张尚武（乙方）与察北圣洁奶牛养殖有限公司（甲方）分别于2010年9月30日签订《奶牛托养协议书》，协议主要约定：一、乙方愿将自己的黑白花奶牛托养给甲方饲养，奶牛3头，作价24000元，托养收益7500元/年；二、甲方接收乙方奶牛后，托养期为三年，即2010年9月30日至2013年9月30日，每半年结算托养收益一次，即3750元；三、乙方将奶牛托养给甲方后，拥有追偿到期托养收益的权利，甲方必须按时足额给付乙方；四、甲方在托养期内有处置奶牛的权利，甲方处置奶牛后必须如数给付乙方原定托养收益金额，托养期满后，甲方给付乙方原定被处置奶牛作价款；五、托养到期后乙方可以从甲方饲养处接回被托养的�牛，乙方不同意接回的，甲方按原价付给乙方牛价款；六、以上条款双方必须信守，甲方违约承担所养奶牛总价款两倍的赔偿金，乙方违约甲方不给付托养收益，赔偿甲方两倍的饲养费，每头奶牛每天饲养费按30元计算。合同签订后，张尚武将3头奶牛交与察北圣洁奶牛养殖有限公司饲养，察北圣洁奶牛养殖有限公司依约支付了托养收益和部分奶牛作价款，尚欠15123元奶牛作价款。三被告对上述事实及拖欠奶牛作价款金额均认可。原告主张所欠费用应依据双方签订的托养协议中关于违约责任的约定应支付违约金，但鉴于约定违约金较高，自行调整了计算方式，奶牛作价款15123元按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的4倍计算支付从2014年1月至2015年6月的违约金5886元；被告张家口燕北牧业有限公司认为协议中奶牛作价款未约定付款时间，对违约金不认可。原告也未能提供�告应承担该款的其他证据。被告李荣、冀桂贤认为二人不是本案适格主体，其他意见同被告张家口燕北牧业有限公司。
另查明，原察北圣洁奶牛养殖有限公司有股东两名，即被告李荣和被告冀桂贤，法定代表人为被告李荣。2014年1月24日，被告李荣、冀桂贤将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权零对价转让与张北燕北农业开发有限公司。2014年10月27日，察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司，股东为张北燕北农业开发有限公司，法定代表人由李荣变更为董亮。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的奶牛托养协议书、变更登记档案、股权转让协议、被告张家口燕北牧业有限公司提供的债务承担协议、债务清单及被告李荣、冀桂贤提交的资产及负债列表予以证实。
本院认为，原告张尚武与察北圣洁奶牛养殖有限公司签订的奶牛托养协�，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张尚武依约履行合同了义务，合同到期后，察北圣洁奶牛养殖有限公司欠原告奶牛作价款15123元。三被告对欠款事实及金额均认可，应予给付。原告要求对未付奶牛作价款计收违约金，三被告不认可，原告也不能提供证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示只要求被告张家口燕北牧业有限公司承担责任，不要求被告李荣、冀桂贤承担责任。被告张家口燕北牧业有限公司系察北圣洁奶牛养殖有限公司通过股东股权转让方式变更公司名称而来，并非新设立公司。依据法律规定，有限责任公司名称、股东股权的转让、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应以承继。�应对公司名称变更前察北圣洁奶牛养殖有限公司的债务承担责任，其主张的债务承担协议及债务清单的约定不能产生对抗第三人的法律效力。故原告要求被告张家口燕北牧业有限公司承担偿还欠款的诉讼请求并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口燕北牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张尚武奶牛作价款15123元。
二、驳回原告要求被告支付违约金5886元的诉讼请求。
三、被告李荣、冀桂贤不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�117元，由被告张家口燕北牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：李家杨，男，1991年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李家杨、陈金海、章赞方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：一、被告李家杨归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息计算至2016年7月11日止为34200元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈金海、章赞方对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李家杨、陈金海、章赞方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日，原告与被告李家杨、陈金海、章赞方签订《保证借款合同》，约定：被告李家杨向原告借款人民币40万元；月利率为7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款到期日为2016年6月19日止；如借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告陈金海、章赞方为借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告李家杨发放了贷款，但被告李家杨未依约支付利息，被告陈金海、章赞方也未予代清偿。至2016年7月11日止，尚欠原告借款本金人民币40万元，利息、罚息34200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家杨于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币40万元并支付利息、罚息（截止2016年7月11日止的利息、罚息为34200元，之后按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈金海、章赞方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，减半收取3906.5元，由被告李家杨、陈金海、章赞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱丽梅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初251号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张善良，男，汉族，1968年7月8日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张善良犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张善良于2017年2月26日15时00分，酒后驾驶吉K158**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由南向北行驶，行驶至XX镇第八中学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张善良血液中乙醇成分为135.42mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张善良的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张善良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张善良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月26日15时00分，被告人张善良醉酒（血液中乙醇含量成分为135.42mg/100ml）驾驶吉K158**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由南向北行驶，行驶至XX镇第八中学门前时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实张善良出生于1968年7月8日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张善良准驾车型为A2。驾驶的捷达牌小型汽车车牌号为吉K158**号。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，张善良酒精含量为94mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张善良血液中乙醇含量为135.42mg/100mL。
6、被告人张善良的供述与辩解：证实2017年2月26日15时左右，在家喝了一杯二两半的白酒、一瓶啤酒，后驾驶吉K158**号小型轿车去买药，沿XX镇XX路由南向北行驶，行驶至第八中学门前时，被民警查获。我有A2型驾驶证，机动车手续齐全。
本院认为，被告人张善良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张善良当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张善良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张善良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 震
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1083号
申请执行人：沈永玉，女，1951年11月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：张云东，男，1971年9月11日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市跃华织布厂（组织机构代码56778358-7），住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业园区。
负责人:束长琴，厂长。
申请执行人沈永玉与被执行人张云东、大丰市跃华织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）门工商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币159万元并支付借款利息（自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10565元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20350元。
本院受理后，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月20日，本院向两被执行人发出限制消费令，并于2017年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人大丰市跃华织布厂名下有牌号为苏Ｊ×××××号的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年11月21日，本院委托盐城市大丰区人民法院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无其他可供执行的财产，且被执行人张云东下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人大丰市跃华织布厂名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人大丰市跃华织布厂牌号为苏Ｊ×××××号的汽车一辆的有效期至2018年11月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执322号
方诗城，男。
谭子龙，男。
方诗城申请谭子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初233号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方诗城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初233号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十三日
书记员 刘捷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初110号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年3月30日被定边县人民检察院取保候审，同年5月5日定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月14日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁ABJ5**号“现代”小轿车由南向北行驶至定边县西环路与火车站丁字路口处，与同向行驶的被害人刘某云驾驶的宁ANQ0**号“丰田”小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为234.35mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失7000元，全部兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某云的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、照片、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路，造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐浩宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第90-92号
上诉人（原审原告）：梁玉兰。（90号案件）
上诉人（原审原告）：宋鹏。（91号案件）
上诉人（原审原告）：刘崇燕。（92号案件）
上列三上诉人共同委托代理人：王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市有荣配销有限公司有荣爱家分店。
负责人：陆嘉琦。
被上诉人（原审被告）：深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人：陆嘉琦，总经理。
委托代理人：郝丰元，该公司员工。
上诉人梁玉兰、宋鹏、刘崇燕为与被上诉人深圳市有荣配销有限公司有荣爱家分店（以下简称有荣爱家分店）、深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣配销公司）因劳动纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第51、52、53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：二审各方当事人主要争议焦点是上诉人梁玉兰、宋鹏、刘崇燕与被上诉人是否存在劳动关系。根据劳动法律法规相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、工资支付凭证或记录、其他劳动者证言等证据证明，其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，要求被上诉人支付2012年10、11、12月工资及解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额，并提交了如下证据：工牌、收款收据、工资袋。被上诉人辩称，上诉人是专柜聘请的员工，工牌只是作为出入商场的证件，被上诉人对新进入商场的员工培训并收取押金，这是行业惯例，工资是家电专柜发给上诉人的，工资袋部门写的是××电器柜员工工资表，专柜负责人刘某某是宝安石岩××电器行经营者，刘某某在仲裁阶段已承认上诉人是其招聘的员工。二审中，上诉人对刘某某在仲裁阶段承认上诉人是其招聘的员工予以认可。经审查，根据上诉人提交的工牌，该工牌明确记载“本卡作为××超级广场出入之证件，……。”收款收据写明“今收到家电专柜上诉人交来工卡及培训押金”，工资袋上的部门栏为“××电器柜员工工资表”，并加盖了深圳市宝安区石岩××电器行的印章。以上证据不能证明上诉人受被上诉人聘请并提供有偿劳动，成为被上诉人员工并由被上诉人支付劳动报酬的事实。故上诉人上诉主张的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予支持。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件每案受理费人民币10元，由上诉人梁玉兰、宋鹏、刘崇燕各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊一月十三日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执828号
申请执行人王军。
委托代理人宋爽，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕，该××员工。
申请人王军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月3日作出（2016）淄仲裁字第36号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王军向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第36号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33192号
原告：牛福华，男，汉族，1979年9月26日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告牛福华诉被告北京快吉客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告牛福华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛福华自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛福华撤诉。
案件受理费1828元，由原告牛福华负担25元（已交纳），余款1803元退还原告牛福华。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十日
书记员 杨思涵
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1052号
起诉人：郭俊梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住长治市。
2017年9月5日，本院收到郭俊梅的起诉状，起诉人郭俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人郭俊梅符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭俊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3729号
上诉人（原审原告）：何自霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：刘建光，男，1974年12月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：杨赛飞，女，1987年11月23日出生，汉族，住商水县。
三上诉人�同委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴继明，男，1983年8月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何自霞、刘建光、杨赛飞因与被上诉人吴继明债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。而此条款属于�引条款，本案中双方当事人对债权转让法律关系是否存在争议较大，人民法院应当依申请或依职权追加原债权人薛成亮为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初3283号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人何自霞、刘建光、杨赛飞预交的二审案件受理费7767元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3729号上诉人（原审原告）：何自霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：刘建光，男，1974年12月22日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：杨赛飞，女，1987年11月23日出生，汉族，住商水县。三上诉人�同委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：吴继明，男，1983年8月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人何自霞、刘建光、杨赛飞因与被上诉人吴继明债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。根据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。而此条款属于�引条款，本案中双方当事人对债权转让法律关系是否存在争议较大，人民法院应当依申请或依职权追加原债权人薛成亮为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初3283号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人何自霞、刘建光、杨赛飞预交的二审案件受理费7767元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月二十八日书记员  辛勤勤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2369号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人徐波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05229号，依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人徐波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏