天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6558号
原告李静。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告宋新磊。
被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。
负责人高向荣，总经理。
委托代理人宋庆华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告李静与被告宋新磊、中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司（以下简称邮政天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保天津市津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人张健、被告宋新磊、被告邮政天津市分公司委托代理人宋庆华、被告人保天津市津南支公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日11时45分，被告宋新磊驾驶津A×××××号绿色东风牌中型封闭货车，沿南开区咸阳路由北向西右转嘉陵道时，遇原告沿路口西侧人行横道内由北向南行走至此，被告宋新磊因观察情况不周，用车右侧挂原告身体左侧，造成原告受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出公交认字（2015）第1518028号道路交通事故认定书，认定：被告宋新磊负事故全部责任，原告无责。被告邮政天津市分公司系肇事车辆津A×××××的所有人，其向被告人保天津市津南支公司投保了交强险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告被送往指定的天津市第一中心医院急救并住院，诊断为：1、颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶部皮下软组织挫伤、大脑镰旁左侧肿物；2、右侧第2-5肋骨、左侧第3-7肋骨骨折；3、双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全；4、右肩锁关节囊及肩锁韧带损伤伴周围积液；5、右侧冈上肌腱退变伴滑囊侧部分撕裂；6、右肩三角肌、斜方肌水肿、右侧喙突下、肩峰下黏液囊积液、肱二头肌长头腱鞘积液；7、应激性溃疡等伤情。故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费53164.25元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费5569.80元（92.83元／天×60天）、残疾赔偿金81915.60元（31506元×13年×0.2）、被扶养人生活费82586元［（24290元×17×0.2），其中包括10686元请护工的费用］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1500元、交通费1200元；2、上述费用由被告人保天津市津南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告宋新磊、邮政天津市分公司承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书、不予调解通知书；2、诊断证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、检查诊断报告书、检验报告单；3、住院费票据、住院费用清单、门诊挂号单、门诊收费票据，医疗费金额53146.25元；4、鉴定费1500元发票；5、户口簿、被扶养人李桂兰身份证、残疾证、扶养关系证明、天津市南开区人民政府蓄水池街道办事处及川南里居委会证明；6、为被抚养人李桂兰请护工的证明、护工的身份证、家政服务合同，费用共计10686元；7、交通费票据；8、司法鉴定意见书。
被告宋新磊辩称，因本次事故，为原告垫付了抢救费9955.70元，住院费垫付了42000元，护理费垫付了4420元。另外，看望原告花费了几百元，为原告找护工支付中介费300元。同意保险公司质证意见。
被告宋新磊向法庭提交证据如下：1、抢救费用票据9955.70元；2、护理费票据4420元；3、原告收取被告宋新磊的住院押金收条，金额42000元；4、车检费用发票200元、车辆检测费发票300元、酒精含量检测费用发票300元，证明因此次交通事故，事故车辆检测、鉴定，以及驾驶员检验酒精含量所发生的费用。
被告邮政天津市分公司辩称，被告宋新磊驾驶车辆属于职务行为，医疗费超过保险公司赔偿以外的合理、合法的费用同意赔偿，营养费认可营养期90天，每天25元。对于被扶养人生活费不认可。被告宋新磊垫付的住院费42000元，其中40000元是由被告邮政天津市分公司垫付的。同意保险公司质证意见。
被告人保天津市津南支公司辩称，津A×××××号车辆在保险公司投保了交强险。保险公司同意在保险合同范围内对原告的损失承担责任。医疗费已赔偿10000元。对营养期无异议，每天标准应为25元。对护理期60天及标准无异议。对残疾赔偿金无异议。同意赔偿交通费、精神损害抚慰金、营养费，不认可原告诉请的金额。鉴定费不同意赔偿。
被告人保天津市津南支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份。
经审理查明，2015年4月10日11时45分，被告宋新磊驾驶津A×××××号绿色东风牌中型封闭货车，沿南开区咸阳路由北向西右转嘉陵道时，遇原告沿路口西侧人行横道内由北向南行走至此，被告宋新磊因观察情况不周，用车右侧挂原告身体左侧，造成原告受伤的道路交通事故。当天，原告被送往指定的天津市第一中心医院急救，被告宋新磊垫付急救费用340元，门诊治疗费9967.70元。2015年4月13日至5月17日，原告住院治疗，原告支付医疗费53146.25元，其中被告宋新磊垫付2000元，被告邮政天津市分公司垫付40000元，被告人保天津市津南支公司支付10000元。出院诊断为：1、颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶部皮下软组织挫伤、大脑镰旁左侧肿物、脑膜瘤？；2、右侧第2-5肋骨、左侧第3-7肋骨骨折；3、双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全；4、右肩锁关节囊及肩锁韧带损伤伴周围积液；5、右侧冈上肌腱退变伴滑囊侧部分撕裂；6、右肩三角肌、斜方肌水肿、右侧喙突下、肩峰下黏液囊积液、肱二头肌长头腱鞘积液；7、应激性溃疡。2015年5月17日，天津市第一中心医院出具诊断证明书，处理意见为：出院后继续诊治，休养14天，复查，不适随诊。原告花费出租车费约1040元。
该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定：被告宋新磊负事故全部责任，原告不负事故责任。
2015年11月23日，经原告申请，本院委托案外人天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告外伤致右侧第2-5肋骨、左侧第3-7肋骨骨折，鉴定意见为原告胸部损伤符合9级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告宋新磊系被告邮政天津市分公司员工，被告宋新磊驾驶的津A×××××号车辆所有人为被告邮政天津市分公司，该车辆在被告人保天津市津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。事故发生在保险期间内。
庭审中，医疗费用原告确认扣除被告人保天津市津南支公司支付的赔偿金10000元，另外二被告垫付的42000元，剩余1146.25元，被告邮政天津市分公司及宋新磊同意承担。三被告对住院伙食补助费无异议，被告人保天津市津南支公司认为应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中扣除。三被告对营养期90天无异议。三被告对原告主张的护理费期限及标准无异议，原告认可住院期间被告宋新磊请护工护理26天，被告宋新磊垫付护理费4420元，原告确认只主张34天住院期间的护理费3156.22元。三被告对残疾赔偿金无异议。三被告认为原告主张的交通费过高，被告人保天津市津南支公司认为鉴定费不属于保险合同约定的赔偿费用。三被告对原告主张的被抚养人生活费不予认可，认为没有事实和法律依据。
另查，原告父母已死亡，原告有兄弟姐妹四人。其妹李桂兰1952年10月5日出生，肢体、智力均为伤残等级一级，监护人为原告，李桂兰与原告共同生活，由原告负责照料。本次交通事故发生后，原告聘请护工一人照顾李桂兰。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告宋新磊承担事故全部责任，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告宋新磊所驾事故车辆向被告人保天津市津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据相关规定被告人保天津市津南支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告宋新磊承担。
经当事人举证及质证，原告主张的住院伙食补助费3400元、护理费3156.22元、残疾赔偿金81915.60元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费1146.25元，已超出交强险赔偿范围，应由被告宋新磊承担。被告宋新磊及邮政天津市分公司垫付的医疗费用（包括急救费用）自行承担。
关于营养费一节，根据原告的伤情，原告主张的每天50元营养费标准，本院予以支持。金额为4500元（50元×90天）。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，其妹李桂兰无民事行为能力，原告为李桂兰监护人，根据相关法律规定，原告对李桂兰有履行监护的职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并无法定的扶养义务。按照相关法律规定，兄姐与弟妹之间，有负担能力的兄、姐，只对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。故，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。但是，原告因此次交通事故，无法照顾其妹李桂兰，其聘请护工照料李桂兰生活的费用，属于其损失，本院予以考虑。期限参考原告护理期60天，标准按上一年度本市居民服务和其他服务业职工平均工资标准33882元，护理人员的收入确定为每天92.83元。该损失5569.80元不属于保险赔偿范围，应由被告宋新磊予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定10000元。
关于交通费一节，属于原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告提供了正式的票据，本院酌定800元。
关于原告主张的鉴定费1500元以及诉讼费用，属于交强险责任免除条款，该费用应由被告宋新磊负担。
另外，被告宋新磊为原告聘请护工支付的中介费300元，属于被告宋新磊自愿负担的费用。其垫付的护理费4420元，其中2413.58元（92.83元×26天）属于被告人保天津市津南支公司赔偿范围，超出部分由其自行承担。其支付的车检费用、车辆检测费、酒精含量检测费用，与本案不属同一法律关系，可另行解决。被告邮政天津市分公司认可被告宋新磊驾车属于履行职务行为，根据相关规定，应由被告邮政天津市分公司承担民事责任。有关被告邮政天津市分公司与被告宋新磊之间涉及赔偿费用担负问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李静护理费5569.80元、残疾赔偿金81915.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计98285.40元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司赔偿原告李静医疗费1146.25元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、损失5569.80元、鉴定费1500元，共计16116.05元；
三、本判决书生效后十五日内，原告李静退还被告宋新磊2413.58元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、减半收取774.50元；由原告李静担负426元，由被告宋新磊担负348.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。