wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14138号
原告：陈常友，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告陈常友与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款18万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2017年10月20日为32400元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费9000元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司�以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年8月13日，原告陈常友与美尚科技公司签订《认股意向书》一份，约定：陈常友同意出资25万元认购公司股东（张炎）转让的0.139%股权；公司在认股人交纳股权转让款后7日内办理股权转移登记手续。同日，原告支付了股权转让款25万元，但被告张炎未按约为原告办理股权转移登记手续。后经原告催讨，被告张炎归还原告股权转让款7万元。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款18万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告未按约向原告返还股权转让款。
另查明：原告为本案支付了律师代理人9000元。
本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费9000元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告陈常友股权转让款18万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈常友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告陈常友负担67.5元，由被告张炎、张维共同负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈文江
二〇一七年十二月八日
�记员诸葛冰洁
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14138号原告：陈常友，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈常友与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款18万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2017年10月20日为32400元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费9000元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司�以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年8月13日，原告陈常友与美尚科技公司签订《认股意向书》一份，约定：陈常友同意出资25万元认购公司股东（张炎）转让的0.139%股权；公司在认股人交纳股权转让款后7日内办理股权转移登记手续。同日，原告支付了股权转让款25万元，但被告张炎未按约为原告办理股权转移登记手续。后经原告催讨，被告张炎归还原告股权转让款7万元。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款18万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告未按约向原告返还股权转让款。另查明：原告为本案支付了律师代理人9000元。本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费9000元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告陈常友股权转让款18万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告陈常友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告陈常友负担67.5元，由被告张炎、张维共同负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈文江二〇一七年十二月八日�记员诸葛冰洁???
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3536号
原告冯学，男，汉族，1970年10月9日生，住登封市。
被告王宏晓，男，汉族，1997年12月1日生，住登封市。
本院在审理原告冯学诉王宏晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯学于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张根生
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
住所地：晋州市中兴路***号。
统一社会信用代码：9113018310780122XW。
法定代表人：赵宗显，系该支行行长。
原告委托代理人康建法，系中国农业银行股份有限公司晋州市支行客户经理。代理权限：一般代理。
原告委托代理人李素彩，系中国农业银行股份有限公司晋州市支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：孟英斗，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证号码：1323221972********，住晋州市陈家庄乡陈家庄村人。
被告：程玉茹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证号码：1323221973********，住晋州市陈家庄乡塔鲁村人。
被告：程聚锁，男，汉族，1957年7月25日出生，身份证号码：1323221957********，住晋州市陈家庄乡陈家庄村，就职于晋州市东卓宿镇塔鲁学校。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告孟英斗、程玉茹、程聚锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人康建法、李素彩到庭参加了诉讼、被告孟英斗、程玉茹经本院公告送达，被告程聚锁经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟英斗、程玉茹立即偿还我行贷款本金5万元及相应利息，被告程聚锁对以上贷款承担连带责任；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告孟英斗、程玉茹、程聚锁在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，被告孟英斗、程玉茹于2012年11月20日向我行申请农户小额贷款5万元，同日孟英斗、程聚锁与原告签订合同编号13020100120106121中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：孟英斗向原告借款5万元，借款方式自助循环方式内期限三年，还款方式为按季结息到期一次性（最长一年）还本。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，罚息利率为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2014年11月7日循还再贷到期日为2015年11月6日，贷款采用连带责任保证担保方式，保证人为程聚锁。被告程玉茹作为孟英斗的妻子亦签字同意申请贷款，并共同承诺偿还债务。借款人到期不按时还本金及利息，现逾期本金5万元，截止到2015年11月6日利息7954.41元。
原告提交证据如下：1.中国农业银行农户贷款借款合同一份2.被告孟英斗、程玉茹、程聚锁身份证复印件各一份3.记账凭证一份4.自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。5、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。
本院认为，原告与被告孟英斗、程聚锁签订的合同编号为13020100120106121中国农业银行农户贷款借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人孟英斗亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告程聚锁应按合同约定承担连带清偿责任。被告程玉茹作为借款人妻子，共同签订了中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表，同意此笔借款为家庭共同借款，为财产共有人的共同债务，以家庭共有财产承担债务。被告孟英斗、程玉茹、程聚锁经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟英斗、程玉茹于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金5万元及截止到2015年11月6日利息7954.41元，本息共计57954.41元。从2015年11月6日以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止；
被告程聚锁对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。被告程聚锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告孟英斗、程玉茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孟英斗、程玉茹、程聚锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 贾珊珊
审判员 张朝英
二〇一六年十月二十日
书记员 苏晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初189号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1968年9月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事拘留，同年4月27日被决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］180号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月17日晚21时许，在威海火炬高技术产业开发区文化西路哈辣子香辣虾饭店，被告人丛某与朋友在吃饭过程中，与被害人宋某及朋友发生矛盾，双方理论过程中，互相撕打，被告人丛某用拳头多次击打宋某的头部，致宋某右侧鼻部骨折。经法医鉴定，被害人宋某鼻部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被害人宋某报案，2016年4月14日，被告人丛某被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局经济技术产业开发区分局西苑派出所出具的抓获经过、证人郭某、满某、李某的证言、被害人宋某的陈述、被告人丛某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第045号法医学活体检验鉴定书、和解协议和谅解书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，现已积极赔偿，请求对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，经双方协商，被告人丛某自愿赔偿宋某各项经济损失共计人民币5.5万元，宋某对丛某予以谅解，请求对丛某从轻处罚。
本院认为，被告人丛某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丛某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对丛某酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨燕侠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保151号
申请人申甲妞，男，1962年1月2日出生，汉族，住新密市。
申请人申治家，男，1964年11月29日出生，汉族，住新密市。
申请人申春红，女，1968年3月25日出生，汉族，住新密市。
申请人申秋红，女，1972年6月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人李红超，男，1984年12月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人宋明礼，成年，住陕西省大荔县。
申请人申家妞、申治家、申春红、申秋红于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红超驾驶登记在被申请人宋明礼名下的陕Ｅ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人申小岗以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人申家妞、申治家、申春红、申秋红申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李红超驾驶登记在被申请人宋明礼名下的陕Ｅ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋明礼名下的陕Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人申小岗所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人申家妞、申治家、申春红、申秋红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执448号
申请执行人：刘俊，女，生于1972年10月16日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘俊申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金9990元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款9990元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10367号
申请人史静文，女，1990年3月21日出生。
被执行人北京易帮森文化发展服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号l号楼1-9内4011。
法定代表人：张兰。
申请人史静文与被执行人北京易帮森文化发展服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第8006号裁决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第8006号裁决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京易帮森文化发展服务有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2730号
原告：江苏省宜兴市公路管理处，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路318号，统一社会信用代码123202824664546108。
法定代表人:曹炜，该单位主任。
委托诉讼代理人：陆国中、蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：韦国强，男，1971年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号，组织机构代码L2584523-X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号，组织机构代码69428217-9。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街，统一社会信用代码91150622588818718C。
法定代表人：刘继军，该公司经理。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告江苏省宜兴市公路管理处（以下简称公路管理处）与被告韦国强、被告宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称运输服务部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿准格尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公路管理处的委托代理人陆国中、蒋菲菲，被告韦国强，被告人寿准格尔公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。被告运输服务部、人寿临汾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告公路管理处申请撤回对被告运输服务部、人寿临汾公司的起诉。本案现已审理终结。
公路管理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修理龙门架费用180000元。2、判令被告承担本案案件受理费及鉴定费2250元。事实和理由：2015年9月20日，韦国强驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿104线由西向东行驶至1259.15公里处，苏Ｂ×××××重型自卸货车车厢升起，撞到道路上方龙门架，造成龙门架倒塌，砸到对向车道内由东向西行驶陆国中驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成陆国中及苏Ｂ×××××轿车乘员陆一芹两人受伤。其中陆国中经医院抢救无效于当日死亡，龙门架及两车损坏的交通事故。事故认定书认定韦国强承担全部责任，陆国中、陆一芹不承担事故的责任。被告的行为已经构成侵权，给原告造成了相应的经济损失，应当承担赔偿责任。另查明韦国强驾驶的苏Ｓ×××××重型自卸货车注册登记运输服务部，该车属于运输服务部所有，韦国强的行为应属于职务行为。又查明苏Ｓ×××××号车在人寿临汾公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在投保期间。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告诉请。
人寿准格尔公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险限额内进行赔偿。
韦国强辩称，对原告龙门架损失的价格认证报告书无异议，该损失由承保的保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：1、本次事故中死者陆国中的法定继承人就赔偿事宜提起诉讼，本院于2015年12月22日作出(2015)宜徐民初字第478号民事判决书，该判决书中查明以下事实：车牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车系韦国强所有，挂靠于运输服务部，该车在人寿临汾公司投保了交强险，在人寿准格尔公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。判决人寿临汾公司在交强险限额内赔偿110000元，人寿准格尔公司在商业三者险限额内赔偿792967.17元。公路管理处、人寿准格尔公司、韦国强对判决书无异议。2、审理中，根据公路管理处的申请，对龙门架的修复费用本院委托宜兴市价格认证中心进行了价格认定，认定修复费为146608元，据此，公路管理处请求赔偿修理龙门架损失180000元变更为146608元。人寿准格尔公司、韦国强对宜兴市价格认证中心报告书的真实性无异议。3、审理中，人寿临汾公司将交强险财产限额内的2000元已支付给公路管理处，故公路管理处撤回了对人寿临汾公司的起诉，本院裁定予以准许。4、宜兴市交通运输局向本院提供了一份情况说明，说明载明：沿104线由西向东行驶至1259.15公里处龙门架属于公路管理处的管理范围，该路段的龙门架的设立、维护均是公路管理处的业务范围。
本院认为，宜兴市价格认证中心出具的龙门架修复费用报告书具有真实性、合法性，且双方无异议，本院应予采信。公路管理处据此请求侵权人赔偿，合法有据，本院予以支持。苏Ｂ×××××的重型自卸货车系韦国强所有，挂靠于运输服务部，审理中，公路管理处撤回了对运输服务部的起诉，是当事人处分自己的民事权利的行为，且不侵犯他人利益，本院应予准许。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿临汾公司已在承保的交强险限额内履行了赔偿义务，对超出交强险部分144608元，因韦国强负事故的全部责任，由人寿准格尔公司依据保险合同在商业三者险余额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项之规定，判决如下：
一、人寿准格尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付公路管理处144608元。
二、驳回公路管理处对韦国强的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1610元，鉴定费2250元，合计3860元，由人寿准格尔公司负担，该款已由公路管理处垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给公路管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初759号
原告：张启民，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告张启民诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启民的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启民向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币32,058元。事实和理由：原告于2013年5月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2013年10月24日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2013年5月1日，欠付原告2016年其他未发3,181元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资32,058元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2333号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资32,058元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张启民拖欠工资32,058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初559号
原告翟得喜，男，汉族，1965年2月28日出生。
被告邓中贵，男，汉族，1960年2月29日出生。
被告唐超，男，汉族，1977年10月16日出生，系被告邓中贵儿子。
被告唐广辉，男，汉族，1983年6月5日出生，系被告邓中贵儿子。
被告唐萍，女，汉族，1980年2月13日出生，系被告邓中贵女儿。
原告翟得喜诉被告邓中贵、唐超、唐广辉、唐萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告翟得喜到庭参加诉讼，被告邓中贵、唐超、唐广辉、唐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，唐文安和原告发生交通事故，造成唐文安当场死亡。原告于2015年1月15日在正阳县公安局交警大队交纳20000元押金，四被告作为唐文安的家属将该20000元押金领走。四被告因该次交通事故起诉原告至正阳县人民法院，法院作出判决由保险公司赔偿四被告各项损失共计340927.11元，赔偿款到位后四被告已经领走，原告与四被告就20000元垫付款一事协商请求返还，但四被告对此不予理会。为此，原告请求四被告立即向原告支付20000元垫付款，诉讼费由被告承担。
四被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告翟得喜驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿正阳县彭桥乡皮店路由北向南行驶时至彭桥乡尚余店路段，与由西向东唐文安骑行上路左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐电动三轮车人被告邓中贵受伤，唐文安死亡，被告邓中贵与唐文安系夫妻关系。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出正公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定翟得喜负此事故的同等责任、唐文安负事故同等责任、邓中贵无事故责任。事故发生时，原告翟得喜驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业第三者责任。2015年1月15日，原告翟得喜向正阳县公安局交警大队交付事故押金20000元，被告唐超作为唐文安的儿子于2015年1月15日从正阳县公安局交警大队将原告翟得喜垫付的该20000元取走，并向翟得喜出具借条一份，载明：“借条，今借到唐文安丧葬费及邓中贵医疗费共计贰万元整（20000.00），借款人唐超，2015年1月25号。”事故发生后，四被告作为唐文安的近亲属起诉原告翟得喜及太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司至本院，本院经审理后作出（2015）正民初字第00707号民事判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内赔偿四被告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等全部损失共计340927.11元。判决生效后，四被告得到上述340927.11元赔偿款，但没有将原告翟得喜垫付的20000元予以返还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）正民初字第00707号民事判决书、正阳县公安局交警大队交通事故押金暂收条、借条等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案四被告因作为交通事故的受害人及受害人家属，因上述交通事故所造成的全部损失经过本院审理已经得到保险公司理赔，但四被告对原告翟得喜所垫付的20000元费用未予返还，该20000元属于四被告取得的不当利益，应予返还，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓中贵、唐超、唐广辉、唐萍于本判决生效后五日内返还原告翟得喜垫付的20000元现金。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年六月三日
书 记 员 邱栋楠
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1354号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一千九百四十二分店，住所地广州市花都区。
负责人：邓玉洁。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一千九百四十二分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一千九百四十二分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4045号
申请执行人浙江广通铜业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。
法定代表人孙伟忠，总经理。
委托代理人孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，总经理。
原告浙江广通铜业有限公司与被告苏州环球电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0509民初4626号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州环球电器有限公司支付原告货款合计2339500元，于2017年4月17日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取12758元，由被告苏州环球电器有限公司负担，于2017年4月17日前直接给付原告浙江广通铜业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州环球电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广通铜业有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2332258元，申请执行费25723元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及国有土地使用权[证号：国用（2007）第XXXXXXX号]外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。因上述房地产均设立了最高额抵押[权证号XXXXXXXX，登记债权数额588万元；权证号XXXXXXXX，登记债权数额248万元；权证号国用（2007）第XXXXXXX号的国有土地使用权，抵押金额583万元]且被本院多次查封，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。本院另案中已对被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产进行拍卖并已成交，成交价为12669000元。上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余10512969.51元，因上述剩余价款尚不足以清偿抵押优先权人登记债权范围内的债务，故本案申请执行人作为普通债权人无法取得分配款。
为了使申请执行人的权益得到实现，本院依法向申请执行人浙江广通铜业有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州环球电器有限公司可供执行的财产线索。申请执行人浙江广通铜业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州环球电器有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有房地产且已拍卖外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4626号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 戴顺娟
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4045号申请执行人浙江广通铜业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人孙伟忠，总经理。委托代理人孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，总经理。原告浙江广通铜业有限公司与被告苏州环球电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0509民初4626号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州环球电器有限公司支付原告货款合计2339500元，于2017年4月17日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取12758元，由被告苏州环球电器有限公司负担，于2017年4月17日前直接给付原告浙江广通铜业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州环球电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广通铜业有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2332258元，申请执行费25723元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及国有土地使用权[证号：国用（2007）第XXXXXXX号]外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。因上述房地产均设立了最高额抵押[权证号XXXXXXXX，登记债权数额588万元；权证号XXXXXXXX，登记债权数额248万元；权证号国用（2007）第XXXXXXX号的国有土地使用权，抵押金额583万元]且被本院多次查封，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。本院另案中已对被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产进行拍卖并已成交，成交价为12669000元。上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余10512969.51元，因上述剩余价款尚不足以清偿抵押优先权人登记债权范围内的债务，故本案申请执行人作为普通债权人无法取得分配款。为了使申请执行人的权益得到实现，本院依法向申请执行人浙江广通铜业有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州环球电器有限公司可供执行的财产线索。申请执行人浙江广通铜业有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州环球电器有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人苏州环球电器有限公司名下有房地产且已拍卖外，未发现被执行人苏州环球电器有限公司名下有其他可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4626号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  戴顺娟代理审判员  向 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  许华锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00025号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨科炜，男，1991年11月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省叶县。被告人杨科炜因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
被告人卫力，男，1995年5月29日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，户籍地：山西省夏县裴介镇。被告人卫力因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
被告人李秀林，男，1989年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，户籍地：贵州省贵阳市白云区。被告人李秀林因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李秀林、杨科炜、卫力犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李秀林、杨科炜、卫力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年9月20日，传销人员孟某以邀请被害人陈某某到阜阳玩为名，将陈某某从浙江义乌骗至阜阳。当晚，孟某将陈某某带至阜阳市颍州区清河办事处三里岗候庄其传销组织的窝点内。该窝点当时有传销人员约四、五十人。该传销组织人员让陈某某加入传销组织并将其手机、身份证等物品收走。期间，传销组织安排被告人杨科炜、卫力对陈某某进行看管，以防止其逃跑。后又安排被告人李秀林过来与杨科炜、卫力一起看管陈某某。2013年9月30日晚，被告人杨科炜、卫力、李秀林等人将陈某某带着阜阳市经济技术开发区大众招待所居住。2013年10月1日上午，陈某某借给家人打电话之机，让家人报警。随后阜阳市公安局经济技术开发区分局民警赶至大众招待所将陈某某解救，同时将被告人杨科炜、卫力、李秀林抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、证人孟某证言、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科炜、卫力、李秀林非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨科炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止）
二、被告人卫力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止）
三、被告人李秀林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3687号
原告：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组，住所地靖江市西环申奥大厦。
负责人：刘卫初，召集人。
委托代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：刘旭红。
原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组（以下简称靖西五组）与被告刘旭红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖西五组的委托代理人程晓军，被告刘旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还借款本金18140元，并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。同年1月25日，被告出具欠条确认欠原告利息3140元。1999年2月15日，被告再次向原告借款5000元，并出具了借条一份。上述借款被告至今未还。
被告辩称：对原告所述我向其借款、结欠利息的事实无异议。但上述借款和欠息已经还清。请求驳回原告对我的诉讼请求。
审理中，本院至靖西五组财务科调取了1999年、2000年、2010年、2013年、2015年的财务会计账册�财务账册记载刘旭红结转往来为181400元。但1999年财务账册中含有99年12月30日收款凭证（扣99年本金1万元利息1000元）、2000年的财务账册中含有2000年12月30日村民年终分配表（刘旭红扣款3600元）和2001年1月8日收据（还借款10000元利息1000元）。
经审理查明：1998年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到本生产队利息3140元（97年利息帐）。”1998年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到本生产队现金1万元。具借人：刘旭红。”1999年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到本生产队人民币5000元。具借人：刘旭红。”
另查明：原告账务帐册中装订有1999年12月30日收款凭证一份，记载：“缴款人：刘旭红、缴款事由：扣99年本金1万元利息1000元、收款人：刘如初。”2001年1月8日收据一份，载明：“缴款单位：刘旭红、人民币1000�、收款事由：还借款1万元利息1000元、经办：刘如初。”2000年12月30日的靖西村五组2000年村民年终分配表一份，载明：“姓名：刘旭红、应分金额：3600元、领款人：刘正华、备注：扣款。”
审理中，本院向刘如初调查，刘如初反映“扣99年本金1万元利息1000元”中的99年本金指的是99年村民年终分配时，扣下了刘旭红1000元，用来抵算98年借款10000元的利息。刘旭红反映，刘正华为其父亲，当年扣款是因为没有收到分配，直接抵扣了借款。
本院认为：被告对借款和欠息无异议，本院对借款和欠息数额予以确认。至于还款情况，因被告否认存在利息，借条中亦未有利息约定，且财务账册为原告单方制作，故应认定借款不存在利息。对于原告财务账册中记载的还款和扣款情况，理应从被告的债务总额中扣减。虽原告记载了归还借款10000元的利息，但因双方未约定利息，且未约定还款期限，因此归还哪笔债务不能以原告记载为依据。根据交易习惯，在先的债务理应先归还。故被告尚欠原告借款12540元。对于该借款，原告可自起诉之日起主张逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭红于本判决生效后十日内归还原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组借款12540元，并承担利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担37元，被告朱新立负担90元（其中被告应负�部分原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更648号
罪犯王磊，男，1982年8月24日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）惠刑重字第3号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。被告人王磊不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）滨中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上、多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，（刑期自2010年5月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初45号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴汉胜，男，1981年5月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年2月24日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴汉胜犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴汉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月下旬开始，被告人吴汉胜与涉案人吴某创、“阿矮”、“阿胡”（均另案处理）合伙在潮阳区河溪镇西陇二片港仔旁附近一空地以“十二生肖”形式聚众赌博，由被告人吴汉胜等四人轮流坐庄、摇骰子及赔食，参赌人员每次每盘下注10元至100元不等。该赌摊每天均有20余人参赌，期间共有200余人参赌。2016年2月24日20时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人吴汉胜以及参赌人员吴某、沈某等人，现场查扣赌具“十二生肖”骰子三粒以及赌资5350元。
上述事实，被告人吴汉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某的证言及辨认笔录，被告人吴汉胜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉胜无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴汉胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴汉胜能如实供述自己的犯罪事实，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴汉胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资5350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初579号
原告:王孝伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：娅如，女，1993年1月2日出生，蒙古族，现住址不详。
被告：钱海磊，男，1988年9月24日出生，汉族，现住址不详。
原告王孝伟与被告娅如、钱海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王孝伟到庭参加诉讼，被告娅如、钱海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款70000元，并按约定月息3分支付利息，利息计算自2016年4月14日起至2016年11月22日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过他人介绍认识了被告娅如和钱海磊（二人系夫妻关系）。2015年8月14日，二被告称急需用钱，提出向原告借款70000元，并许诺给付月息3分利息，同时用一辆纳智捷牌轿车作为抵押。原告同意后，于当天通过银行转账的方式，将70000元转到二被告的银行卡。二被告将车开到原告处，并向原告出具了借条。根据借条内容的约定，二被告实际到期还款时间为2015年12月14日，但借款到期后二被告声称需要延期。原告考虑到二被告已经支付了相应的利息，就同意他们延期。2016年3月，二被告支付完当月的利息后，就不再给原告结算利息，后原告催促被告尽快偿还本息。2016年5月28日，被告钱海磊电话通知原告，声称想用车作抵押贷款，偿还借款。当天，被告委托其兄将车开走。2016年5月29日，原告再次要求被告还款，但被告娅如通过微信告知原告，没有能力偿还借款本金和利息，也无法联系到钱海磊。后经原告多次催要，最后无法联系上二被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告娅如、钱海磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王孝伟向本院提交了四组证据：1、原、被告于2015年8月14日签订的借条一份；2、原告向被告娅如转账67900元凭证一份；3、微信聊天记录一份；4、结婚证一份。
以上证据因二被告未到庭应诉故未进行质证，本院经审查查明事实如下：2015年8月14日，二被告向原告借款70000元并给原告出具借条一份，借条约定还款时间为2015年12月14日，同日原告通过银行转账形式给被告娅如转账67900元，2100元作为一个月的利息扣除（该利息以月利率3分计算）。借款到期后被告未偿还本金，继续按月利率3分支付利息至2016年3月14日止，之后被告未给付本金及利息。二被告是从2015年8月14日起以本金70000元为基数向原告支付利息，利息支付至2016年3月14日止，共计7个月，月利息为2100元，共计支付利息14700元，而原告向二被告实际提供借款本金67900元，月利息为2037元，7个月实际应支付利息14259元，二被告多支付利息441元。
另，被告娅如、钱海磊于2013年10月21日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娅如、钱海磊向原告王孝伟借款的事实属实，有借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告通过银行给被告娅如转账金额为67900元，在借款本金中扣除一个月利息2100元，原告实际向二被告提供借款本金为67900元。原、被告双方虽然在借条中未约定利息，但二被告是按照口头约定月利息3分向原告支付的利息。虽双方约定的月利率3分超过了法律规定的利率，但双方已实际履行，本院予以认定。二被告从2015年8月14日起以本金70000元为基数向原告支付7个月利息14700元，而二被告实际借款本金为67900元7个月利息应为14259元，二被告多支付利息441元，应在偿还时予以扣除。原告主张二被告从2016年4月14起至2016年11月22日止支付利息的请求符合法律规定，但原告主张二被告按月利息3分支付利息的请求超出法律的规定，故本院不予支持，在法律规定的范围内按年利率24%计算，二被告应支付原告利息为9868元，扣除已支付的441元即9427元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娅如、钱海磊应于本判决生效之日起十日内，给付原告王孝伟借款本金67900元及利息9427元，共计77327元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已交纳），由被告娅如、钱海磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨树军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初579号原告:王孝伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：娅如，女，1993年1月2日出生，蒙古族，现住址不详。被告：钱海磊，男，1988年9月24日出生，汉族，现住址不详。原告王孝伟与被告娅如、钱海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王孝伟到庭参加诉讼，被告娅如、钱海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款70000元，并按约定月息3分支付利息，利息计算自2016年4月14日起至2016年11月22日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过他人介绍认识了被告娅如和钱海磊（二人系夫妻关系）。2015年8月14日，二被告称急需用钱，提出向原告借款70000元，并许诺给付月息3分利息，同时用一辆纳智捷牌轿车作为抵押。原告同意后，于当天通过银行转账的方式，将70000元转到二被告的银行卡。二被告将车开到原告处，并向原告出具了借条。根据借条内容的约定，二被告实际到期还款时间为2015年12月14日，但借款到期后二被告声称需要延期。原告考虑到二被告已经支付了相应的利息，就同意他们延期。2016年3月，二被告支付完当月的利息后，就不再给原告结算利息，后原告催促被告尽快偿还本息。2016年5月28日，被告钱海磊电话通知原告，声称想用车作抵押贷款，偿还借款。当天，被告委托其兄将车开走。2016年5月29日，原告再次要求被告还款，但被告娅如通过微信告知原告，没有能力偿还借款本金和利息，也无法联系到钱海磊。后经原告多次催要，最后无法联系上二被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娅如、钱海磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王孝伟向本院提交了四组证据：1、原、被告于2015年8月14日签订的借条一份；2、原告向被告娅如转账67900元凭证一份；3、微信聊天记录一份；4、结婚证一份。以上证据因二被告未到庭应诉故未进行质证，本院经审查查明事实如下：2015年8月14日，二被告向原告借款70000元并给原告出具借条一份，借条约定还款时间为2015年12月14日，同日原告通过银行转账形式给被告娅如转账67900元，2100元作为一个月的利息扣除（该利息以月利率3分计算）。借款到期后被告未偿还本金，继续按月利率3分支付利息至2016年3月14日止，之后被告未给付本金及利息。二被告是从2015年8月14日起以本金70000元为基数向原告支付利息，利息支付至2016年3月14日止，共计7个月，月利息为2100元，共计支付利息14700元，而原告向二被告实际提供借款本金67900元，月利息为2037元，7个月实际应支付利息14259元，二被告多支付利息441元。另，被告娅如、钱海磊于2013年10月21日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娅如、钱海磊向原告王孝伟借款的事实属实，有借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告通过银行给被告娅如转账金额为67900元，在借款本金中扣除一个月利息2100元，原告实际向二被告提供借款本金为67900元。原、被告双方虽然在借条中未约定利息，但二被告是按照口头约定月利息3分向原告支付的利息。虽双方约定的月利率3分超过了法律规定的利率，但双方已实际履行，本院予以认定。二被告从2015年8月14日起以本金70000元为基数向原告支付7个月利息14700元，而二被告实际借款本金为67900元7个月利息应为14259元，二被告多支付利息441元，应在偿还时予以扣除。原告主张二被告从2016年4月14起至2016年11月22日止支付利息的请求符合法律规定，但原告主张二被告按月利息3分支付利息的请求超出法律的规定，故本院不予支持，在法律规定的范围内按年利率24%计算，二被告应支付原告利息为9868元，扣除已支付的441元即9427元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告娅如、钱海磊应于本判决生效之日起十日内，给付原告王孝伟借款本金67900元及利息9427元，共计77327元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已交纳），由被告娅如、钱海磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宋美兰审 判 员  贾艳梅人民陪审员  王艳萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨树军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2479号
原告：王书玉，男，1969年9月27日出生，汉族，住唐河县。
被告：崔银平，男，1979年10月20日出生，汉族，住唐河县。
原告王书玉与被告崔银平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书玉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书玉向�院提出如下诉讼请求：被告归还借款2000元及利息。事实和理由：2013年，被告父亲崔某有经尹从兴介绍在原告处借款5000元，约定半年后归还，月息1分。后崔某有于2014年去世，尹从兴持原借据在被告家吊孝时由被告收回原借条，承诺该款由其归还，并以被告为借款人为原告重新出具了借条。同时约定月息一分，后经原告催要通过法庭调解被告于2016年2月6日归还了欠款3000元，但下余款项一直未付，故提出以上请求。
崔银平未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告重新为原告出具的借条注明“昝岗蔡岗崔银平借王书玉现金5000（伍仟圆整），利息壹分、（此钱经崔某有办理、现人已故，办理时间2013年4月28日）。秋后给予结清。崔银平2014年2月22日”。
审理中，原告自愿放弃已归还3000元的利息请求。
以上事实，有原告陈述，借条、证人尹某出庭证言已收集在卷。
本院认为，被告父亲原下欠原告债务，去世后被告承诺归还并给原告出具了借据，后又归还借款3000元，均证明其已愿意承担该债务，故原、被告间已形成了债权债务关系，对该债务应承担偿还责任。双方的利息约定，不违反法律规定，应依约履行。故对原告请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔银平于本判决生效后十日内返还原告王书玉借款2000元，并自2013年4月28日起按年利率12%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共650元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更143号
罪犯马鹏翔，男，东乡族，1992年11月7日出生于甘肃省东乡族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年2月22日作出（2012）丽青刑初字第562号刑事判决，认定罪犯马鹏翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马鹏翔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马鹏翔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马鹏翔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马鹏翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏翔减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更143号罪犯马鹏翔，男，东乡族，1992年11月7日出生于甘肃省东乡族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年2月22日作出（2012）丽青刑初字第562号刑事判决，认定罪犯马鹏翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马鹏翔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马鹏翔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马鹏翔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马鹏翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马鹏翔减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第177号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年7月8日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周环宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日13时许，社会无业人员韩某某带领刘某某（男，17岁）、王某某（男，16岁）等人在嫩江县第二中学道西未来星小卖店门口对学生金某某（男，14岁）、张某某（男，13岁）、李某某（男，14岁）等人进行了殴打。金某某被打后打电话给被告人侯某某，让其到嫩江县第二中学来。被告人侯某某与赫某某（另案处理）、乐某（另案处理）三人到嫩江县第二中学北绿化带内，将事前放在绿化带内的刀手、扎抢、军刺取出后，三人各持一把凶器和金某某等人在嫩江县第二中学路口万庆彩钢门口与王某某、韩某某、刘某某等人发生了厮打，在厮打过程中，侯某某持刀手将王某某头部砍伤。经鉴定，王某某之损伤构成轻伤二级。
被告人侯某某于2015年6月8日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月8日王某某父亲王世军与金某某母亲汤玲玲达成赔偿协议，汤玲玲赔偿王某某医疗费等各项损失25000元，王某某父母出具了谅解书，表示对被告人候春旭的行为谅解，请求对被告人侯某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人侯某某没有异议，且有被告人侯某某供述，被害人王某某陈述，证人金某某、张某某、李某某、董某某、肖某、张某某、刘某某、王某、韩某某、杨某某、刘某、付某某、张某甲、常某某、王某甲、郭某某、李某甲、雷某某、蒋云飞、范某、刘甲、樊某、回某的证言，被告人侯某某、金广旭户籍证明，董某某、侯某某、王某某、刘某某辨认笔录，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）79、80号鉴定文书，被害人王某某住院病历，嫩江县公安局东风派出所说明材料、受案登记表、到案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。王某某母亲能积极赔偿被害人损失，得到被害人对被告人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某某在有期徒刑6个月至1年6个月量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1020号
申请执行人山东永弘工程设备有限公司。
被执行人夏圣记。
被执行人何晓玲。
本院于2013年9月13日作出的（2013）栖民一初字第1549号民事裁定书，查封了被执行人被执行人夏圣记名下位于泰顺县罗阳镇银都花园29幢808室楼房一套（产权证号：00064**），并同时查封了被执行人何晓玲名下的浙C×××××号、浙C×××××号小型汽车两辆。现因双方当事人已达成和解，并已履行完毕，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人被执行人夏圣记名下位于泰顺县罗阳镇银都花园29幢808室楼房一套（产权证号：00064**）予以解除查封；
对被执行人何晓玲名下的浙C57K**号、浙CGA6**号小型汽车两辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年二月二十四日
书记员 张岩峰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1783号
申请执行人郑军超，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人刘义峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人崔雪静，女，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连力神机械有限公司，住大连普湾新区炮台经济技术开发区。
法定代表人：刘义峰，系该公司经理。
申请执行人郑军超、刘义峰、崔雪静与被执行人大连力神机械有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）普民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1538号
原告：张掖丹霞文化旅游股份有限公司,统一社会信用代码：91620700070410814K,住址：临泽县沙河镇八一路（原粮食局办公楼）。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘好银，男，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大义，男，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告张掖丹霞文化旅游股份有限公司(以下简称“丹霞公司”)与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹霞公司的委托诉讼代理人刘好银、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋三间；2.判令被告承担自2016年4月15日起至返还房屋之日止每天100元的经济损失，共计20000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告赵某某租赁原告位于丹霞景区内店铺三间，约定租赁期限为一年，至2016年4月14日止，租赁费为15000元/年。合同到期后，被告拒不交还房屋，也不续签合同，占据原告房屋至今，给原告造成极大的经济损失。
赵某某辩称，涉诉的三间房屋系被告与张掖市丹霞生态旅游开发有限公司于2012年4月10日签订门市部承包经营合同书租赁经营的，合同约定租赁期限3年，自2012年4月15日至2015年4月14日止。2015年4月合同到期后，被告与丹霞公司口头协商续租涉诉房屋一年，租期到2016年4月15日止，租金为15000元/年。续租期间，被告给丹霞公司交纳2015年4月15日至2016年4月期间的租赁费，丹霞公司工作人员拒绝收取。2016年3月7日，被告与丹霞公司工作人员口头协商被告再续租一年，被告于当日向丹霞公司交纳了2016年4月至2017年4月一年租期的房租15000元。因租赁期限未到，不存在被告给丹霞公司返还房屋的问题。请求驳回丹霞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，赵某某与张掖市丹霞生态旅游开发有限公司签订门市部承包经营合同书，约定由赵某某租赁经营该公司位于丹霞景区内三间房屋（即涉诉房屋），合同约定租赁期限3年，自2012年4月15日至2015年4月14日止，第一年度租金15000元于2012年12月30日前交清，第二年度租金15000元于2013年4月15日前交清，第三年度租金15000元于2014年4月15日前交清。赵某某经营租赁涉诉房屋期间，张掖市丹霞生态旅游开发有限公司将涉诉房屋产权转让给丹霞公司，赵某某仍租赁涉诉房屋。赵某某于2014年9月17日向丹霞公司交纳房屋租赁款10000元，于2015年3月向丹霞公司交纳房屋租赁款5000元。
2015年4月合同到期后，赵某某与丹霞公司口头协商续租一年，租期从2015年4月15日起到2016年4月15日止，租金为15000元/年。庭审中，赵某某称，因丹霞公司拒收该租赁期间租金，故其没有交纳该租赁期间租金；丹霞公司称，该公司不存在拒收租金问题，赵某某已于2016年3月7日交清了该租赁期间的租金。
赵某某于2016年3月7日给丹霞公司交纳房屋租金15000元。庭审中，赵某某称，该15000元系交纳续租的2016年4月至2017年4月一年租期的房租；丹霞公司称，该款系交纳2015年4月15至2016年4月14日期间的房租，原、被告租赁合同已到期，双方没有再续签租赁合同。
上述事实，由经庭审质证无异议的丹霞公司提交的房屋租费收据复印件三份和赵某某提交的赵某某与张掖市丹霞生态旅游开发有限公司签订的门市部承包经营合同书，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，本案争议焦点是赵某某是否与丹霞公司续签了2016年4月至2017年4月房屋租赁合同。赵某某为证明其与丹霞公司续签了2016年4月至2017年4月房屋租赁合同，提交其于2016年3月7日给丹霞公司交纳房屋租金15000元收据试以证明其主张。本院听证后审查认为，赵某某与丹霞公司均认可双方就涉诉房屋口头协商签订了租期从2015年4月15日起到2016年4月14日止的租赁合同，赵某某辩称丹霞公司拒收该租赁期间租金，而收取了其2016年4月至2017年4月期间的租金，赵某某此辩称主张无证据证实，且丹霞公司不予认可，本院对赵某某此辩称主张不予支持，应认定赵某某于2016年3月7日给丹霞公司交纳的房屋租金15000元系交纳的2015年4月15日起到2016年4月14日止期间的租金。此租赁合同到期后，赵某某与丹霞公司再未续签房屋租赁合同，赵某某应将租赁房屋腾空交付给丹霞公司。因赵某某没有及时履行腾空交付租赁房屋的义务，应承担逾期搬出房屋的使用费，逾期搬出房屋的使用费按原房屋租赁合同约定的每年租金15000元标准计算，折算为每月的租金为1250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内迁出租赁的原告张掖丹霞文化旅游股份有限公司位于丹霞景区内三间房屋;
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内按照每月1250元的标准向原告张掖丹霞文化旅游股份有限公司支付2016年4月15日至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的额，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初215号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张秀英，女，1955年10月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2017年10月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年11月8日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕；2017年11月20日因患有严重疾病被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张秀英犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张秀英及其指定辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日上午9时许，被告人张秀英因对拆迁补偿不满，用电动车拉一个煤气罐拖入川汇区万庄办事处拆迁指挥部屋内，把门反锁，手持打火机扬言如果达不到她的要求就点燃煤气罐。周口市公安局指派周口市公安局文昌分局、特警支队、武警支队及消防支队干警赶赴现场，指派五辆巡逻车疏导交通，在现场拉起警戒线，及时疏散周围群众，对被告人张秀英多方劝解，故未造成严重后果。
上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张秀英以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法判处
被告人张秀英对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人张秀英犯以危险方法危害公共安全的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人有坦白情节，自愿认罪，有悔罪意愿，初犯，偶犯，对社会危害性相对较小，没有造成危害后果，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月25日上午9时许，在周口市川汇区文昌办事处万庄社区拆迁指挥部，本案被告人万庄村村民张秀英因对拆迁补偿不满，用电动车拉一个煤气罐拖入该指挥部屋内，并进入拆迁协议签订室内，将其他工作人员撵出后，把门反锁，手持打火机扬言如果达不到她的要求就点燃煤气罐。周口市公安局指派周口市公安局文昌分局、特警支队、武警支队及消防支队干警赶赴现场，指派五辆巡逻车疏导交通，在现场拉起警戒线，及时疏散周围群众，经在场拆迁办领导及张秀英女儿对被告人张秀英进行多方劝解，被告人张秀英放弃点燃煤气罐，走出拆迁协议签订室，并被侦查人员带到派出所，故未造成严重后果。
本院在审理过程中，周口市川汇区文昌办事处出具证明一份，证实被告人张秀英已认识到自己的错误，并在后期的拆迁工作中和文昌办事处配合，拆迁工作已经完成，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人张秀英关押期间，周口市看守所委托周口市中心医院对其病情进行医学鉴定，鉴定结论：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、左侧颈动脉粥样硬化；3、多发性腔隙性脑梗塞。周口市看守所于2017年11月20日向周口市公安局文昌分局出具变更强制措施通知书，文昌分局给其取保候审。
上述事实有被告人张秀英供诉，证人孙某、赵某、王某1、马某、王某2等人证言，书证：接处警登记表、周口市看守所建议变更强制措施通知书、周口市公安局文昌分局扣押决定书及扣押清单、前科证明、被告人张秀英人口基本信息、侦查机关警情处置经过、侦查机关出警证明及出警经过、周口市征收集体土地上房屋补偿测算分户报告单、扣押的煤气罐和打火机照片五张、社区评估报告、川汇区文昌办事处情况说明；鉴定意见：张秀英周口市中心医院医学鉴定书周中心医[2017]医鉴字第226号；视听资料监控录像光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英为了个人利益，采取极端手段，利用点燃煤气罐危害公共安全的危险方法要挟办事处，增加拆迁费，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀英当庭自愿认罪，其行为虽然造成一定的社会影响，但未造成危害后果，经对所在办事处走访，其后期积极配合办事处的拆迁工作，且认识到自己的过错，经对其进行社区评估，符合社区矫正条件。为此，判处非监禁刑对所在社区无不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秀英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的作案工具打火机一个、煤气罐一个依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 董瑞
二〇一八年五月九日
书记员 李尚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5889号
被执行人徐某，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
本院于2014年1月6日作出（2014）邳刑二初字第012号刑事判决书：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2696号
申请执行人：闫德生，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区必霸克西餐厅，住所地天天津市津南区咸水沽镇南华路两侧普红馨苑8-4。
经营者：宋艳。
本院受理申请执行人闫德生与被执行人天津市津南区必霸克西餐厅仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2018）津南劳人仲裁330号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 荣月坤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1017号
原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，公司员工。
朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：周彦斌，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1971年8月9日出生，汉族，闻喜县人，公司法律顾问。
原告山西金峰建设工程有限公司与被告山西金宏泽房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告山西金峰建设工程有限公司于2017年8月21日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西金峰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告山西金峰建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王文生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 云
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督181号
申请人王亚兴，男。
被申请人闫照良，男。
申请人王亚兴于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人闫照良偿还欠款本金10，000.00元，利息6,900.00元，共计16，900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人闫照良偿还欠款本金10，000.00元，利息6,900.00元，共计16，900.00元。
申请费74.00元由被申请人闫照良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初961号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告赵桂侠，女，汉，1968年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告马玉香，女，汉，1973年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告刁爱云，女，汉，1975年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告刘转东，男，汉，1991年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告赵国林，男，汉，1961年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告赵桂侠、马玉香、刁爱云、刘转东、赵国林借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费151元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执127号
申请执行人郑兰芳，男，1939年8月15日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。
被执行人白纪永(白大勇)男，汉族，1971年5月19日出生，地址。
郑兰芳与白纪永农村建房施工合同纠纷一案,我院（2016）冀0684民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑兰芳于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款58863元、利息及受理费1341元，被执行人负担执行费845元。本院于2018年2月1日给被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，限期被执行人履行义务，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人白纪永(白大勇)的财产进行了：1、网络查控：建设银行反馈被执行人名下有存款17236元，该笔存款扣划后扣除执行费845元，16391元已支付给了申请执行人，剩余金融单位反馈有少量存款，不能满足判决书确定的债权。
2、传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产,多次到被执行人家中查找被执行人，未发现被执行人下落。
3、本院2018年5月4日将被执行人白纪永(白大勇)限制高消费，并已发布。
4、约谈申请执行人郑兰芳表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：袁江涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6795号
原告赵剑平。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告唐旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系该公司员工。
原告赵剑平诉被告唐旭东、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵剑平的委托代理人许云春、被告唐旭东、被告人保公司的委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑平诉称，2015年4月17日，被告唐旭东驾驶所有的在被告保险公司投保交强险、商业险的苏D×××××小型客车，行驶至溧阳市建设中路北香园小区门口，与原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，现原被告就赔偿事宜协商未果，依法诉讼贵院，请予以支持。
被告唐旭东辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。我方已经垫付医疗费，要求在本案中一并处理，我方不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。我已垫付了原告的医药费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告唐旭东系牌号为苏D×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期限均从2014年10月14日至2015年10月13日止。2015年4月17日17点13分，被告唐旭东驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧阳建设路行驶至溧阳市建设中路北香园小区门口停车开门时，与原告赵剑平骑电动自行车碰撞，致赵剑平受伤、两车受损的交通事故。2015年4月20日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定被告唐旭东负事故全部责任，原告赵剑平无责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨胫骨折，全身多处软组织挫伤，共计住院12天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤�进行鉴定，2016年11月1日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为赵剑平因车祸致左股骨胫骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工期12个月，护理期3个月，营养期3个月。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份、门诊病历复印件4本、出院记录1份、DR检查报告单2份、医疗费发票10张、司法鉴定意见书1份，溧阳市1949传媒策划有限公司和上海金晨物业管理有限公司出具误工证明2份、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明之外的其他证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费16850元；2、营养费900元，以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期3个月即90天，10元每天计算；3、住院伙食补助费600元，以原告实际住院12天，每天50元计�；4、护理费8190元，以原告司法鉴定意见书护理期限90天，91元每天计算；5、残疾赔偿金66911元，以原告司法鉴定的十级伤残，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿18年，按照10%计算；6、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、误工费36000元，以原告司法鉴定误工期12个月，每月3000元计算；9、鉴定费2520元。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和请求均无异议，对原告主张的交通费，被告人保公司过高，只认可200元；对原告主张的误工费认为原告已年满60周岁，不应再享有误工费，且原告提供的证据不能证明原告误工的事实，故对原告误工费的请求不予认可。对原告主张的鉴定费，被告人保公司提出不予承担。庭审中原告提出原告的16850元�药费中被告人保公司支付了1万元，被告唐旭东支付了6405元，对此两被告均予以认可。
本院认为，被告唐旭东在停车开门时与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告唐旭东负事故全部责任，原告赵剑平无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告人保公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告人保公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告人保公司按责分担。对于被告人保公司事故发生后支付给原告的1万元和�告唐旭东支付给原告的6405元，应于本案中一并予以处理。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求和计算均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费500较为妥当。关于原告主张的误工费，因原告发生事故时已年满60周岁，且原告提供的误工证明证据也不充分，结合原告受伤前的实际情况，本院酌情认定原告误工损失每天50元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费16850元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费8190元；5、残疾赔偿金66911元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、误工费18000元；9、鉴定费2520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告赵剑平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币107786元（其中支付给原告赵剑平103066元，支付给被告唐旭东4720元，已扣除被告唐旭东应承担的10%的医保外用药1685元）。
二、驳回原告赵剑平的其他诉讼请求。
案件受理费1366元，已减半收取，由被告人保公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2732元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一六年十二月五日
书记员 朱媛媛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初649号
原告曾清秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人满汉云（系原告之夫），男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告余学群，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
原告曾清秀与被告余学群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾清秀的委托代理人满汉云到庭参加诉讼,被告余学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清秀诉称,2014年6月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借期1个月，借款利率为月息1.5分。借款后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告余学群于2014年6月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限为1个月，利率为月息1.5分的事实；
3、借条1份，拟证明2015年12月25日经双方结算，被告共计差欠原告本息260000元，并约定2016年1月30日前还清的事实；
4、转账凭证，拟证明2014年6月1日原告向被告账户转款200000元的事实。
被告余学群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告曾清秀提交的1-4号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告余学群以其企业办环评需要资金为由向原告曾清秀借款，2014年6月1日原告银行转账200000元至被告银行账户。同日被告向原告出具借条1张，约定借款200000元，期限为1个月，借款利率为月息1.5分。借款后，被告余学群未按约支付借款本息，2015年12月25日，经双方结算被告余学群共计差欠原告借款本金200000元，借款利息60000元，并由被告余学群再次向原告曾清秀出具借条，再次约定2016年1月30日前还清欠款本息。后被告余学群未按约偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余学群出具借据向原告曾清秀借款200000元，原、被告间借贷关系成立。被告余学群未按约定偿付原告借款本息，被告余学群应承担清偿借款本金200000元及利息的责任。双方约定借款利息为月息1.5分，其利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故被告余学群应自2014年6月2日起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余学群偿还原告曾清秀借款本金200000元，并自2014年6月2日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审�长梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第557号
原告：潘秋芬。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑浓芬。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波，总经理。
委托代理人：费熔，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告潘秋芬诉被告郑浓芬、慈溪市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秋芬撤回起诉。
本案受理费3770元，减半收取计1885元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年六月二十七日
书记员 茅 丹