云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第75号原告肖运南，男，1962年4月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳心脑血管病康复医院。组织机构代码0752617-6。住所地西双版纳旅游度假区曼弄枫曼养广村。法定代表人张一，董事长。委托代理人黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。第三人张一，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住西双版纳旅游度假区。原告肖运南诉被告西双版纳心脑血管病康复医院（以下简称心脑血管病医院）、第三人张一借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中被告心脑血管病医院于2014年10月27日申请追加张一为本案被告或第三人，本院于2014年11月6日依法通知张一作为第三人参加诉讼。2014年11月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告肖运南及其委托代理人陈华山、被告心脑血管病医院的委托代理人黄文甲到庭参加诉讼，第三人张一经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖运南诉称，2014年4月10日，被告心脑血管病医院的执行董事张一以医院资金周转困难为由向原告借款人民币350万元，张一写下借条并加盖公章。借条约定借款期限为3个月，借款月利率为4%，3个月的利息为42万元，到期一次性还本付息共计392万元，2014年4月11日原告将350万元汇入张一指定的银行账号。2014年7月10日，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，多次追索未果，为维护原告的合法权益依法起诉，请求判决被告偿还借款392万元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自2014年7月10日起至实际付款之日止的借款利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告偿还借款350万元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自2014年4月10日起至实际付款之日止的借款利息。被告心脑血管病医院辩称，原告起诉的事由不属实，借条不真实，原告以被告资金周转有困难为借款理由不成立，张一是以个人名义向原告借钱，和医院无关。另外，从借条的内容可以看出是约定高额利息，这是属于高利贷的违法行为。综上，借款350万元是属于张一个人借款，应该由张一承担。第三人张一经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。综合原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：本案的借款应由被告心脑血管病医院偿还还是由第三人张一偿还；应偿还多少借款本金及利息。原告肖运南为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证。欲证明原告身份。2、借条1份、银行业务凭证4份。欲证明被告心脑血管病医院向原告借款及原告向被告交付借款的事实。3、医疗机构营业许可证。欲证明张一是被告心脑血管病医院法定代表人。4、发票2份。欲证明财产保全费5000元、申请财产保全的评估费用5000元，都应由被告承担。被告心脑血管病医院质证认为，对证据1、3无异议；证据2中借条上的公章是医院废止的公章，借条的形式不合法，350万元是张一个人使用不应由被告承担，对银行业务凭证的真实性无异议；对证据4无异议，但不能作为本案的证据使用。被告心脑血管病医院为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、情况说明。欲证明350万元是张一的个人借款，并由张一个人使用，与被告无关。2、会议纪要。欲证明2013年8月2日领取医疗机构执业许可证后废止本案借条上的公章。3、银行电子回单3张7份。欲证明该笔借款在2014年4月11日转出被告账户，被告没有使用该笔借款。原告肖运南质证认为，对证据1真实性、合法性不予认可，张一系被告的执行董事，与被告有利害关系，该情况说明不能作为本案证据。对证据2不予认可。对证据3中转入被告账户的290万元银行电子回单3份无异议，但认为从被告账户转出的银行凭证4份与本案无关。本院认为，原告提交的证据1、3、4来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该三份证据的真实性予以确认并作为定案依据。原告提交证据2中的借条350万元能够与银行业务凭证互相印证，故对借条、银行业务凭证的真实性本院予以确认。被告提交的证据1系第三人张一陈述，由于张一未到庭，故对情况说明的真实性本院不予认可。被告提交的证据2、3的真实性本院认可，能否证实被告观点在说理部分予以评述。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告心脑血管病医院向原告肖运南借款350万元，约定借款期限为2014年4月10日至2014年7月10日。原告肖运南分别于2014年4月11日及12日分三次将150万元、100万元、40万元转入被告心脑血管病医院的银行账户53×××23，于2014年4月11日将60万元转入第三人张一的银行账户62×××73。被告心脑血管病医院于2014年4月10日向原告肖运南出具392万元借条1份，第三人张一在该借条上签写了名字及日期。原告认可借款本金为350万元，42万元为借款利息。借款到期后，原告的借款未得到清偿，诉至本院。根据诉辩主张及争议焦点本院分别评判如下：关于本案的借款应由被告心脑血管病医院偿还还是由第三人张一偿还的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告肖运南主张被告心脑血管病医院差欠其借款，其提交借条、银行业务凭证予以证实，应视为原告主张被告差欠其借款的举证责任已经完成。被告心脑血管病医院抗辩称本案实际借款人是第三人张一，借款也是张一个人使用，该笔借款与被告心脑血管病医院无关。本院认为，被告心脑血管病医院的医疗机构执业许可证上载明其法定代表人是张一，借条上有张一签字确认并加盖被告心脑血管病医院公章，张一的借款行为系作为被告心脑血管病医院的法定代表人行使职务行为。被告心脑血管病医院以借条上的公章已于2013年8月2日会议纪要废止，该公章无效为抗辩主张，本院认为，公章的废止应以公告形式对外声明，而被告提交的会议纪要系单位内部决定，不能约束对外第三人，对该抗辩主张本院不予采纳，故该笔借款应由被告心脑血管病医院偿还。关于应偿还多少借款本金及利息的问题。本院认为，虽然本案借条中载明的借款金额为392万元，但原告肖运南在庭审中认可借款本金为350万元，并能与其提交的银行业务凭证相印证，被告提交的网上银行电子回单也显示被告银行账户确实曾由原告转账290万元。原告主张60万元系按照第三人张一的指示汇入其个人账户，60万元也是属于被告的借款，该主张因与借条相符，本院予以采纳，故认定本案的借款金额为350万元。关于利息问题。原告主张按同期人民银行贷款利率的4倍支付自2014年4月10日起至借款本金付清之日止的借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳心脑血管病康复医院在本判决生效后十日内向原告肖运南支付借款本金350万元及该笔借款按同期人民银行贷款利率的4倍计算自2014年4月10日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元、保全费5000元，由被告西双版纳心脑血管病康复医院负担。原告预交的案件受理费、保全费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐艺华代理审判员  玉的勒人民陪审员  黄建明二〇一四年十二月十五日书 记 员  张秋林