汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2560号
原告汕头市融通贸易有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区13幢7楼709房，组织机构代码56828828-9。
法定代表人李琳。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告汕头市房地产发展总公司，住所地汕头市外马路98号302房，统一社会信用代码91440500192742032U。
法定代表人练聂。
委托代理人郑彦明，系该公司副总经理。
第三人汕头市住宅建筑工程公司综合厂，住所地汕头市大华路78号，统一社会信用代码91440500892722403J。
负责人陈新潮。
原告汕头市融通贸易有限公司诉被告汕头市房地产发展总公司、第三人汕头市住宅建筑工程公司综合厂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏泳生及被告的委托代理人郑彦明、第三人的负责人陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：丁新琼以第三人名义承接被告位于汕头火车站综合大楼水电等配套工程项目，前述工程项目已竣工验收合格。2006年1月26日，前述工程项目结算完毕，结算金额为人民币13252326.68元。被告已付款项483万元，尚欠款项为人民币8422326.68元。2016年11月13日，第三人向丁新琼出具《证明》，确认上述债权的实际权利人为丁新琼，丁新琼有权自行处分其上述债权。被告除无法按时支付丁新琼工程进度款外，还以汕头火车站综合大楼工程项目开支需要为由向丁新琼借款。丁新琼的配偶余丽文合计向被告提供借款185827元。工程竣工验收合格并交付后，丁新琼的配偶余丽文为被告代垫前述工程项目的结算审核费45000元。上述两项合计，被告共结欠余丽文借款和代垫款人民币230827元。前述工程项目于2006年1月26日结算完毕。因此，被告至迟应于2006年1月26日支付丁新琼工程款，以及支付丁新琼配偶余丽文上述与工程项目相关的借款和代垫款。但被告自2006年1月26日至今分文未履行还款义务。2016年11月16日，丁新琼与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权（即欠款本金人民币8422326.68元及其利息）全部转让给原告。同日，丁新琼将前述债权转让情况书面通知被告。2016年12月1日，余丽文与原告签订《债权转让协议》，余丽文将其对被告所享有的借款和代垫款本金人民币230827元及其利息的债权一并转让给原告。余丽文与原告已于2016年12月5日将前述债权转让情况书面通知被告。请求判令：1、被告立即付还原告工程款、借款和代垫款合计人民币8653153.68元及其利息(利息按同期同类银行贷款利率自2006年1月26日起计至实际还款之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，丁新琼与被告无直接债权关系，丁新琼转让债权无效。被告确认给第三人的汕头火车站综合大楼水电、消防等配套工程结算款8422323.68元，是依双方签订的《水电安装工程承包合同书》对工程投入予以确认。第三人为被告下属单位，且承接的配套工程项目：汕头火车站综合大楼属市政府一九九七年“11.18”献礼工程，由于当时铁路通车需要，火车站综合大楼先行将土建部分交工移交铁路部门使用，属被告商品房部分的水电、消防等配套工程未予验收。上述确认款不是最终结算款且该款包含应交税费和管理费。被告与丁新琼无签订上述工程承接协议，第三人将上述工程8422323.68元证明为丁新琼债权，被告不认可。
第三人辩称，第三人开具《证明》仅因丁新琼是项目的实际施工人，方便其向被告收取工程款。工程确认款里面包括第三人应交税费和丁新琼应向第三人上缴的承包管理费。
经审理查明：被告与第三人于1998年8月6日签订《水电安装工程承包合同书》，约定：被告同意将汕头火车站站房综合大楼的水、电、消防、空调安装工程等项目委托第三人承包配套安装；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全；施工日期为本项目与土建同步进行安装制作，当土建施工竣工时，第三人必须完成的工作内容也应同时完成并交付验收；付款方式：工程竣工经验收合格再行结算付清。合同书落款处加盖有被告的工程合同专用章及第三人的公章，第三人的经办代表为丁新琼。2006年1月26日第三人已完成的部分配套项目安装工程经结算确认造价为13252326.68元。2006年7月27日被告与第三人进行工程交接，《配套项目安装工程交接表》上有双方的公章，丁新琼作为代表第三人的移交人之一在交接表上签名。被告分别于2014年7月20日、2016年7月20日向第三人出具欠款凭条，确认已付还第三人上述工程结算款中的483万元，尚欠第三人工程结算款8422326.68元。2016年11月13日，第三人出具《证明》一份，载明丁新琼是第三人水电安装班负责人，也是上述工程项目的实际承包人和实际施工人，第三人在上述工程项目中没有投入，故被告尚欠的工程款8422326.68元的实际权利人、实际债权人为丁新琼，丁新琼可以通过第三人协调或自行向被告追讨上述尚欠的工程款，也有权自行处分该债权。2016年11月15日丁新琼与原告签订《债权转让协议》，约定丁新琼将其享有的上述8422326.68元及利息的债权转让给原告，并向被告邮寄送达《债权转让通知书》告知债权转让情况。
被告分别于2014年7月20日、2016年7月20日向余丽文出具欠款凭条，确认结欠余丽文款项230827元（包括借款185827元及代付火车站综合大楼水电等配套项目结算审核费45000元）。2016年12月1日余丽文与原告签订《债权转让协议》，约定余丽文将前述被告结欠的230827元及利息的债权转让给原告，并向被告邮寄送达《债权转让通知书》告知债权转让情况。
以上事实有原告的《营业执照》、《组织机构代码》、被告的《营业执照》、第三人的《营业执照》、《水电安装工程承包合同书》、《汕头市建设工程竣工结算送审报批表》、《汕头火车客运站综合大楼配套项目安装工程交接表》、欠款凭条4份、丁新琼和余丽文的《居民身份证》和《结婚证》、第三人于2016年11月13日向丁新琼出具的《证明》、2016年11月15日及2016年12月1日的《债权转让协议》、《债权转让通知书》2份及邮件妥投情况、《商品房产权总确权申请审批表》及其附件、1997年7月18日《市政府工作会议纪要》、1998年7月6日《汕头市火车客运站站房大楼工程交工验收会议纪要》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：丁新琼作为第三人的员工，同时也是第三人在上述工程项目中的经办代表，其代表第三人与被告签订《水电安装工程承包合同书》应视为职务行为。该合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。第三人在完成部分配套项目安装工程后未经有关部门验收双方就已完成部分进行结算并进行工程交接，相对应的土建工程部分已办理确权登记。相关项目虽未经验收但已结算，且被告出具欠款凭证对结算金额进行确认，依据双方在合同中约定“付款方式：工程竣工经验收合格再行结算付清”，即结算后被告应付清相应价款，故被告以未验收为由拒绝支付工程结算款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人承包的是汕头火车站综合大楼的水电安装工程，丁新琼作为第三人的水电安装班负责人，为实际施工人。第三人自认在承包上述工程项目中没有投入资金，实际承包人为丁新琼，故被告尚欠的工程结算款的支付对象实际应为丁新琼，第三人出具《证明》证实丁新琼实际取得该债权，有权自行向被告追讨尚欠工程款或处分该权利。被告抗辩丁新琼与被告无直接债权关系的理由本院不予采纳。丁新琼依法将该债权转让给原告，并通知债务人被告债权转让情况，原告合法取得债权人地位，故原告主张被告付还尚欠的工程结算款8422326.68元合法合理，本院予以支持。工程结算日期早于实际交付日期，结算之时该部分工程必然已完工，合同书中对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第二项的规定，原告主张被告支付尚欠工程款自工程结算之日即2006年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。工程结算款是针对工程完成部分的对价款项，被告和第三人辩称结算金额中包含开具发票的应缴税费和丁新琼承包工程管理费，应予扣除，但未能提供相关证据，该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告于2016年7月20日确认结欠余丽文款项230827元。余丽文系丁新琼配偶，经原、被告当庭确认，余丽文支付该款项时间早于2006年1月26日，且该款项用于发放上述工程项目现场人员工资及工程相关款项。余丽文将上述债权转让给原告并依法通知被告，原告合法取得债权人地位，原告主张被告付还上述款项并按工程价款性质支付相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、第二十条之规定，判决如下：
被告汕头市房地产发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市融通贸易有限公司8653153.68元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年1月26日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63536.77元（已减半收取）、保全费5000元，共计68536.77元，由被告汕头市房地产发展总公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 许雅琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。