wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初67号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈朋新（绰号朋新），男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县；因犯诈骗罪于2016年3月28日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年（刑期为2015年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币五万元，后送安康监狱服刑。因本案，于2017年3月7日被龙山县公安局从陕西省安康监狱接出，次日被龙山县公安局刑事拘留；同年3月22日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈朋新犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈朋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年至2014年4月，被告人陈朋新与陈某1（已判刑）、刘某（已判刑）、贾某（已判刑）、陈某2（已判刑）伙同“四哥”（身份未查实）多次在湖南省龙山县境内进行诈骗。诈骗方式是找到被害人之后假装成地震局、电视塔等工作人员取得被害人信任，后带着被害人去探测、挖坑，在挖坑过程中，转移被害人视线或者趁被害人不注意将事先购买的用油纸包裹着的假金龟扔进挖的坑里，挖出金龟后称是文物、宝物，可以卖很多钱，但要凑钱购买另外的金龟或者金子上缴国家来替换“金龟”，把所挖得金龟卖掉后与被害人平某所卖钱款，勾起被害人的贪欲，从而使被害人“凑钱”。这种诈骗形式简称“金龟挖宝”。
1、2013年12月6日，陈朋新、刘某、贾某在龙山县苗儿滩镇马熊沟村，见到田某后，三人自称是修电视塔的，在小地名“梨子包上”的地方，采用“金龟挖宝”的方式，骗取了田某人民币1100元。
2、2013年12月7日，陈朋新、刘某伙同贾某骑摩托车来到龙山县咱果乡脉龙村，刘某在村外守摩托车。贾某和陈朋新进村后来到张某1家中，贾某自称是收购古代钱币，陈朋新谎自称是来当地搞地质勘探，要求二人上山给其带路，并声称给张某1夫妇每人每天开工资20元，张某1夫妇答应后，四人一起走到山上，到了小地名叫“大坪”的地方，贾某、陈朋新采用“金龟挖宝”的方式，骗取了被害人张某1人民币57000元。
3、2014年3月22日，陈朋新与刘某二人骑摩托车到龙山县苗儿滩镇进行诈骗，二人看见张某2，便以建观测站的名义，以每天30元价格请张某2做工夫、挖坑，在苗儿滩镇至凤溪的一段公路上，陈朋新、刘某采用“金龟挖宝”的方式骗走张某242000元。
上述事实，被告人陈朋新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，转账汇款记录，证人张某3的证言，被害人张某2、张某1、田某的陈述，同案人贾某、刘某的供述，被告人陈朋新的供述，辨认被告人笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋新以非法占有为目的，以“金龟挖宝”的方式伙同他人诈骗他人财物价值人民币100100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈朋新犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈朋新起主要作用，是主犯；被告人陈朋新系流串作案，且诈骗对象为老年人，社会危害性较大，应当从重处罚；本院决定对被告人陈朋新从重处罚。被告人陈朋新虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈朋新在前罪刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈朋新向被害人田某退赔现金人民币1100元、向被害人张某1退赔现金人民币57000元、向被害人张某2退赔现金人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 向 涵
附页
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2628号
邵先球、李均伟、何邦青：
关于申请执行人邵先球与被执行人李均伟、何邦青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00100号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2628号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终31号
上诉人（原审被告）:徐新微，女，1979年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐小兰，女，1962年10月11日出生，汉族，公民身份证明330323196210112129，住乐清市。
上诉人徐新微因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初13575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人称其经常居住地在永嘉县，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6358号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李慷，男，1967年8月23日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李慷金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第711号
原告：沈阳奇时迪保温材料制造有限公司。
法定代表人：贾福忠，职务：总经理。
委托代理人：张雪松，男，1970年12月1日出生。
被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司。
原告沈阳奇时迪保温材料制造有限公司与被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告达成协议，被告向我公司采购苯板，约定货到送完付款，而被告从货到之日起，2012年11月至今以各种理由拖欠尾款144562元。被告的行为已严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告支付所欠货款144562元及利息（从2014年2月1日至实际给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告承建的尚盈丽城的28号、37号、38号楼供应保温材料。2012年11月4日，被告的经理牛俊义给原告公司出具一份对账单，该对账单上写明：原告为其累计供货金额为654562元，已付35万元，欠304562元。牛俊义在该对账单上签字确认。之后，被告于2012年12月29日给付原告一张被告单位出具的15万元支票，原告收到货款15万元。被告又于2014年1月30日给付原告一张其单位出具的1万元支票，现被告尚欠原告货款144562元（304562元-16万元）。
上述事实有原告与被告的陈述、原告提供的对账确认单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。现被告尚欠原告货款144562元未付，系违约行为。故本院对原告要求被告给付其货款及逾期利息的请求予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奇时迪保温材料制造有限公司货款144562元；
二、被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奇时迪保温材料制造有限公司逾期付款利息（以本金144562元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3863元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年九月十六日
书记员 王飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初365号
自诉人王真真，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告人郭远方，女，1990年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人王真真以被告人郭远方犯拒不执行判决罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。
2017年5月27日，自诉人王真真以被告人郭远方已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王真真在宣告判决前以被告人郭远方已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王真真撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 时雪佩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执253号
王栋：
你与费良成为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执253号
本院在执行申请执行人费良成与被执行人王栋为买卖合同纠纷一案中，被执行人王栋拒不履行本院（2015）颍民一初字第00728号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。现被执行人王栋主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下，
将被执行人王栋（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执253号申请执行人费良成，男，1975年2月出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人王栋，男1986年4月出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00728号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00728号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 邵修发
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2282号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所：乾安县丹青街3-1，统一社会信用代码：×××.
法定代表人:周玉芹，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：奚勇，大安市人，户籍地：大安市，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县百合苑小区物业有限公司与被告奚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 葛春亚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初721号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨道如，男，1979年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2015年5月27日因盗窃于被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日；2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放；2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人杨道如犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨道如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人杨道如来到苍南县龙港镇站前路447号教堂内，盗走被害人董某停放在教堂内的牌号为YQ596196的电动车一辆（价值人民币2180元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道如无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨道如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨道如判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨道如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初472号
原告:洛阳豪城物业管理有限公司，住所洛阳涧西芳华路河洛世家，法定代表人：张崇欣，职务：公司经理。
被告:杨曼，住涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告杨曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 ：范廉
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：张弘
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2024号
原告：胡建冬。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：黄金凤。
原告胡建冬与被告黄金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄金凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆 玮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5341号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所，天津市武清区大良镇大良村。
负责人李庆云，任该支行行长。
委托代理人张力，男，1972年6月16日出生，汉族，任该行客户经理，住天津市武清区。
被告李永合，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告李永合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告李永合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月24日，原告与被告李永合签订农户联保借款合同，约定被告向原告贷款40000元，月利率6.6375‰，逾期利率按日万分之三计收利息，期限12个月，自2003年3月24日至2004年3月23日。合同对违约责任和相关事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告未按合同约定履行义务。经原告多次催要，被告于2010年11月27日只偿还本金40.64元，尚欠原告本金39959.36元、利息25641.15元未还。故请求人民法院依法判令被告偿还本金39959.36元、利息25641.15元。诉讼费用由被告担负。
被告既未出庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2003年3月24日原、被告签订农户联保借款合同，合同约定被告向原告借款40000元，月利率6.6375‰，逾期利率按日万分之三计收利息，期限12个月，自2003年3月24日至2004年3月23日止。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告于2010年11月27日只偿还本金40.64元，尚欠原告本金39959.36元、利息25641.15元未还。故请求人民法院依法判令被告偿还上述本息。
以上事实，有原告陈述和双方签订的借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。不应以种种理由推拖。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金39959.36元、利息25641.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初820号
原告：朱秀艳。
被告：孙继亮。
原告朱秀艳诉被告孙继亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱秀艳、被告孙继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀艳诉称：2010年10月1日，李兴安向原告朱秀艳借款21850元，由被告孙继亮担保，约定2010年10月3日还款。原告朱秀艳曾到被告孙继亮家要过几次钱，被告孙继亮偿还了12850元，尚欠借款9000元未还，被告孙继亮承诺给付利息按2分计算，再加上误工费、交通费等共5000元。现要求被告孙继亮偿还借款9000元，及因借款所产生的利息、误工费及交通费5000元，共计14000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙继亮辩称：原告朱秀艳所说不属实，钱不是被告孙继亮所借，借款到期后直到开庭当日原告朱秀艳都没联系过被告孙继亮。
原告朱秀艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明借款的事实及被告孙继亮连带责任担保的事实。
被告孙继亮对证据一的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，承认字为其所签，认为担保期间已经过期。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告朱秀艳提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告孙继亮承认借据上的签名为本人签写，在无相反证据证明证据一虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2010年10月1日，李兴安向原告朱秀艳借款21850元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2010年10月3日。该笔借款的连带责任担保人为被告孙继亮。现该笔借款尚欠9000元本金未偿还，原告朱秀艳诉至法院，要求被告孙继亮偿还借款本金9000元，支付利息、误工费、交通费等5000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告朱秀艳主张其曾向被告孙继亮索要过借款，被告孙继亮承诺给付利息按2分计算，但未提供证据证明其上述主张，本院对其上述主张不予认可。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告朱秀艳自认该笔借款已经偿还了12850元，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告孙继亮与原告朱秀艳自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告朱秀艳、被告孙继亮应当按照约定履行自己的义务。被告孙继亮与原告朱秀艳约定对该笔借款承担连带担保责任，应当履行自己的连带担保义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙继亮与原告朱秀艳未约定保证期间，应自2014年10月3日起六个月内承担保证责任，原告朱秀艳未在上述保证期间内要求被告孙继亮承担保证责任，被告孙继亮免除保证责任，故对原告朱秀艳要求被告孙继亮承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱秀艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告朱秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初820号原告：朱秀艳。被告：孙继亮。原告朱秀艳诉被告孙继亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱秀艳、被告孙继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀艳诉称：2010年10月1日，李兴安向原告朱秀艳借款21850元，由被告孙继亮担保，约定2010年10月3日还款。原告朱秀艳曾到被告孙继亮家要过几次钱，被告孙继亮偿还了12850元，尚欠借款9000元未还，被告孙继亮承诺给付利息按2分计算，再加上误工费、交通费等共5000元。现要求被告孙继亮偿还借款9000元，及因借款所产生的利息、误工费及交通费5000元，共计14000元，并承担本案的诉讼费。被告孙继亮辩称：原告朱秀艳所说不属实，钱不是被告孙继亮所借，借款到期后直到开庭当日原告朱秀艳都没联系过被告孙继亮。原告朱秀艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借据一份，欲证明借款的事实及被告孙继亮连带责任担保的事实。被告孙继亮对证据一的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，承认字为其所签，认为担保期间已经过期。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告朱秀艳提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告孙继亮承认借据上的签名为本人签写，在无相反证据证明证据一虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：2010年10月1日，李兴安向原告朱秀艳借款21850元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2010年10月3日。该笔借款的连带责任担保人为被告孙继亮。现该笔借款尚欠9000元本金未偿还，原告朱秀艳诉至法院，要求被告孙继亮偿还借款本金9000元，支付利息、误工费、交通费等5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告朱秀艳主张其曾向被告孙继亮索要过借款，被告孙继亮承诺给付利息按2分计算，但未提供证据证明其上述主张，本院对其上述主张不予认可。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告朱秀艳自认该笔借款已经偿还了12850元，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告孙继亮与原告朱秀艳自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告朱秀艳、被告孙继亮应当按照约定履行自己的义务。被告孙继亮与原告朱秀艳约定对该笔借款承担连带担保责任，应当履行自己的连带担保义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙继亮与原告朱秀艳未约定保证期间，应自2014年10月3日起六个月内承担保证责任，原告朱秀艳未在上述保证期间内要求被告孙继亮承担保证责任，被告孙继亮免除保证责任，故对原告朱秀艳要求被告孙继亮承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告朱秀艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告朱秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年八月二十九日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5193号
原告:王某某，女。
被告:朱某，男。
被告:朱某，男，。
被告:朱某，男。
被告:朱某，男。
被告：朱某某，女。
原告王某某诉被告朱某、朱某、朱某、朱某、朱某某赡养纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某、朱某、朱某、朱某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年给付赡养费3000元，并要求和被告朱某一居生活。事实和理由：原告王某某育有五名子女，现原告年迈多病，要求五被告尽赡养义务。
被告朱某辩称：不同意给付赡养费，同意与原告一居生活。
被告朱某辩称：赡养费数额较高，同意部分给付及与原告共同生活。
被告朱某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告朱某未予答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告王某某与丈夫朱占坤共生育朱某、朱某、朱某、朱某、朱某某等五名子女，均已成家。现朱占坤已去世，现原告年事已高，体弱多病，需要五被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告与五被告身份关系明确，且五被告均已独立生活，现原告年事已高，无劳动能力，子女应当履行赡养义务。给付标准参照2016年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出的数额8873元计算。
综上所诉，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某一居生活。
二、被告朱某、朱某、朱某、朱某、朱某某自2017年1月1日起每人每年给付原告王某某赡养费1774.6元，此款于每年1月30日前给付。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李冰冰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6037号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村，组织机构代码：73070961－X。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：张春华，男，1974年9月6日生，汉族，住如东县。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年12月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢85号
申请人执行人沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡。
委托代理人王桢迪，男，1967年8月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人袁亚强，男，1970年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第562号民事判决书，执行申请执行人沈利君与被执行人袁亚强民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的143100元，2017年2月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2016年5月9日查封了袁亚强名下一套房产，该房产暂不适宜处置。本院于2016年8月11日以（2016）湘0302执181号执之一执行裁定书终结本次执行。2017年4月12日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2015）雨法民一初字第562号民事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁亚强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）雨法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人袁亚强有可供执行的财产，申请执行人沈利君随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢85号申请人执行人沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡。委托代理人王桢迪，男，1967年8月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人袁亚强，男，1970年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第562号民事判决书，执行申请执行人沈利君与被执行人袁亚强民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的143100元，2017年2月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2016年5月9日查封了袁亚强名下一套房产，该房产暂不适宜处置。本院于2016年8月11日以（2016）湘0302执181号执之一执行裁定书终结本次执行。2017年4月12日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2015）雨法民一初字第562号民事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁亚强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）雨法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁亚强有可供执行的财产，申请执行人沈利君随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9299号
原告：陈吉位，男，1965年2月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告陈吉位与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈吉位的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉位向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国�务中介费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年11月13日收取原告出国劳务中介费7000元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月13日向原告收取劳务中介费7000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成�告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告陈吉位出国劳务中介费7000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第102号
申请执行人永嘉县东大合成化工有限公司，住所地永嘉县桥头镇钮扣工业园区。
法定代表人叶振环，该公司董事长。
被执行人张兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第97号民事判决书，于2015年8月27日立案执行申请执行人永嘉县东大合成化工有限公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人张兵在温州灵星服饰有限公司的股份（以出资额41万元为限，占41%）已于2015年6月25日被本院（2015）温永桥商初字第65号案件查封；另查明被执行人张兵名下坐落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室的房产（所有权证号0311972，建筑面积138.4平方米）于2015年3月17日被本院（2015）温永桥商初字第65号案件查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人货款550000元及利息，本案受理费4650元与执行费7900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第102号申请执行人永嘉县东大合成化工有限公司，住所地永嘉县桥头镇钮扣工业园区。法定代表人叶振环，该公司董事长。被执行人张兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第97号民事判决书，于2015年8月27日立案执行申请执行人永嘉县东大合成化工有限公司与被执行人张兵追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人张兵在温州灵星服饰有限公司的股份（以出资额41万元为限，占41%）已于2015年6月25日被本院（2015）温永桥商初字第65号案件查封；另查明被执行人张兵名下坐落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室的房产（所有权证号0311972，建筑面积138.4平方米）于2015年3月17日被本院（2015）温永桥商初字第65号案件查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人货款550000元及利息，本案受理费4650元与执行费7900元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第102号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3416号
原告：唐雷，男，1966年1月12日出生，汉族，住址：深圳市南山区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告唐雷诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务,将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年10月24日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即664天乘以所交房款总额456214元的万分之一，共计为30292.6元），保留继续追诉自2016年10月25日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月21日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告开发的惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团05幢4单元302房，购房金额为人民币456214元，并已经按照合同的约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、惠州市光耀城投资有限公司工商登记信息；3、广东省商品房买卖合同、附件一、附件三、附件四、百万花城一期一组团05幢分摊面积构成说明；4、收据及契税完税证；5、广东省房地产预告登记证明。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年9月4日，原告唐雷与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告唐雷以456214元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团05幢4单元3层02号房。出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年9月4日前付清全部房款的100%计456214元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告唐雷于2013年7月28日向被告交付了定金30000元；2013年8月4日，原告向被告交付了房款426214元。2014年1月7日，原告向税务部门交付了涉案房屋契税13686.4元。2014年7月1日，被告将惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团05幢4单元3层02号房在房产管理部门预告登记在原告名下。后因被告未按合同约定交付房屋和办理产权登记，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
案经受理后，为核实房屋状况，本院发函给惠州市房产管理局，该局回复本院称涉案房产无查封。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同约定向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付房产及办理产权登记，原告诉请被告惠州市光耀城投资有限公司交付验收合格的房产并将房屋所有权转移登记至其名下，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请的延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能交付，被告的行为违反了合同约定，构成违约，原告诉请被告支付计至2016年10月24日止的逾期交房违约金，诉请合理，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原被告于2013年9月4日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效。被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行合同义务，于本判决发生法律效力之日起10日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团05幢4单元3层02号房交付给原告使用，并将该房屋所有权转移登记至原告唐雷名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付从2014年12月31日起至2016年10月24日止的逾期交房违约金30292.6元【456214元×0.0001×664日】给原告唐雷。
本案诉讼费8598元（原告已申请缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初577号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟爱东钟某，男，1988年11月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人钟爱东钟某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人钟爱东钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月18日早上9时许，被告人钟爱东钟某去玉林市玉州区人民中路发之源发廊门口旁，将梁凤梁某停放在此的一辆蓝色雅马哈牌金龟王型两轮电动车盗走。破案后，被盗电动车已被民警缴获并返还失主梁凤梁某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2250元。
二、2016年7月11日6时许，被告人钟爱东钟某去到玉林城区五灯坡品华居门口，将停放在此的欧华双欧某的宝蓝色大公主型电动车里的一组五个电瓶，卓诚成卓某的黑色小绵羊型电动车里的一组四个电瓶，李益付李某的绿原牌小绵羊型电动车一组五个电瓶盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，欧华双欧某被盗的电动车电瓶价值人民币518元。卓诚成卓某和李益付李某被盗的电动车电瓶价格均无法认定。
另查明，被告人钟爱东钟某曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月9日刑满释放。
还查明，被告人钟爱东钟某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人钟爱东钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，监控视频，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第681号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟爱东钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟爱东钟某犯盗窃罪成立。被告人钟爱东钟某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟爱东钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟爱东钟某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟爱东钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟爱东钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟爱东钟某退赔失主欧华双欧某、卓诚成卓某、李益付李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第385-1号
申请执行人佛山市高明区鸿润润滑油有限公司，住广东省佛山市高明区。
法定代表人宫伟
被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司，住广东省佛山市高明区。
法定代表人邓哈业
关于申请执行人佛山市高明区鸿润润滑油有限公司（以下简称鸿润公司）与被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司（以下简称恒裕公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第107号民事判决已于2014年12月25日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司应于上述判决发生法律效力之日起三日内向佛山市高明区鸿润润滑油有限公司支付货款351839元；如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被执行人恒裕公司负担。因被执行人恒裕公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人鸿润公司向本院申请执行。本案执行费5227元，由被执行人恒裕公司负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，未能发现被执行人恒裕公司有可供执行的财产或财产线索；申请执行人恒裕公司亦未向本院提供被执行人恒裕公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人恒裕公司有可供执行的财产，申请执行人恒裕公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第385号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麦凯军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03240号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨海涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨侠（霞），女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：屈灯振，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟诉被告杨海涛、杨侠、屈灯振民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告杨海涛、杨侠、屈灯振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年1月1日被告杨海涛、杨侠从原告处借款20000元，并约定月息2％，借款期限两天，由被告屈灯振作为担保。此款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拖延不予偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本金20000元，利息至2014年9月2日，计人民币3200元。2、依法判令被告每日按借款总额的2％向原告连带支付违约金至被告向原告还清所有借款本息为止。3、诉讼费用由被告承担。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告现金的事实及担保人情况。
被告杨海涛、杨侠、屈灯振未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈伟所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日，由被告屈灯振作担保，被告杨海涛、杨侠从原告处借款20000元，并约定利息为月息2分，逾期每日按借款总额的2%支付违约金，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到陈伟现金人民币20000元整，期限为2天，月息2%，如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金，借款用途还款，借款人杨海涛、杨侠，电话566×××8，189××××3913，住址十河镇杨岗。担保人承诺此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任，担保人屈灯振，153××××0670。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告杨海涛、杨侠之间的借贷关系，有原告陈伟的陈述及被告杨海涛、杨侠出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告陈伟要求被告杨海涛、杨侠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息、违约金的约定系双方真实意思表示，虽违约金约定标准过高，但原告所要求的利息及违约金数额低于按原、被告所约定的利息及违约金标准计算的数额，原告仅要求利息及违约金3200元，故本院对此予以支持。被告屈灯振对上述借款的担保方式为连带保证，故对原告陈伟要求被告屈灯振对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛、杨侠于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款人民币20000元，并支付利息及违约金3200元，合计23200元。
二、被告屈灯振对上述借款及利息、违约承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨海涛、杨侠、屈灯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 董全礼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还?
122.公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率?如因利率发生纠纷,应本着保护合法借贷关系,考虑当地实际情况,有利于生产和稳定经济秩序的原则处理?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03240号原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨海涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨侠（霞），女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：屈灯振，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈伟诉被告杨海涛、杨侠、屈灯振民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告杨海涛、杨侠、屈灯振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2014年1月1日被告杨海涛、杨侠从原告处借款20000元，并约定月息2％，借款期限两天，由被告屈灯振作为担保。此款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拖延不予偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本金20000元，利息至2014年9月2日，计人民币3200元。2、依法判令被告每日按借款总额的2％向原告连带支付违约金至被告向原告还清所有借款本息为止。3、诉讼费用由被告承担。原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告借原告现金的事实及担保人情况。被告杨海涛、杨侠、屈灯振未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈伟所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日，由被告屈灯振作担保，被告杨海涛、杨侠从原告处借款20000元，并约定利息为月息2分，逾期每日按借款总额的2%支付违约金，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到陈伟现金人民币20000元整，期限为2天，月息2%，如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金，借款用途还款，借款人杨海涛、杨侠，电话566×××8，189××××3913，住址十河镇杨岗。担保人承诺此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任，担保人屈灯振，153××××0670。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告杨海涛、杨侠之间的借贷关系，有原告陈伟的陈述及被告杨海涛、杨侠出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告陈伟要求被告杨海涛、杨侠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息、违约金的约定系双方真实意思表示，虽违约金约定标准过高，但原告所要求的利息及违约金数额低于按原、被告所约定的利息及违约金标准计算的数额，原告仅要求利息及违约金3200元，故本院对此予以支持。被告屈灯振对上述借款的担保方式为连带保证，故对原告陈伟要求被告屈灯振对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海涛、杨侠于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款人民币20000元，并支付利息及违约金3200元，合计23200元。二、被告屈灯振对上述借款及利息、违约承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨海涛、杨侠、屈灯振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  李从光人民陪审员  董全礼二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还?122.公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率?如因利率发生纠纷,应本着保护合法借贷关系,考虑当地实际情况,有利于生产和稳定经济秩序的原则处理?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初180号
原告刘福来，男，1968年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告严志辉，男，1959年4月13日生，汉族，宁都县人，户籍所在地宁都县，现住于都县。
本院在审理原告刘福来诉被告严志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福来撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘福来负担。。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 易友德
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖胤杰
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1351号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：刘正中。
委托诉讼代理人：张礼灿，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告谢锋，男，1987年7月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
第三人：谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称中楚公司）与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中谢亚平申请作为第三人参加诉讼，本院经双方当事人同意后，准许谢亚平作为第三人参加诉讼。原告中楚公司委托诉讼代理人曾兵，被告谢锋及其委托诉讼代理人涂绪钊，第三人谢亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中楚公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000000元，并从2014年2月8日起以本金3000000元按月利率20‰支付利息至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，被告谢锋向原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司借款3000000元，借款期限为2014年2月8日至2014年5月10日，期限内执行月利率20‰，逾期加收30%的罚息。2014年5月7日，被告因不能在合同中约定的日期内偿还借款，向原告申请展期，展期至2014年8月10日，2014年8月10日又申请展期至2014年11月8日。展期期间执行原利率。借款到期后，原告多次催收未果。
被告谢锋辩称：该借款是谢亚平借的，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人称：该笔借款是我借的，应由我承担还款义务，且该笔借款已经归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同、借据、展期申请书，经原告确认及第三人谢亚平的陈诉，该借款担保合同、借据、展期申请书不是谢锋所签，本院对双方认可的事项予以采信；2、原告提交的付息情况及现金交款单，没有证据予以证实，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2014年2月8日，谢亚平以谢锋名义与中楚公司签订《借款／担保合同》，向中楚公司借款3000000元。合同签订后，中楚公司将该3000000元借款转入谢锋账户，谢亚平以谢锋名义在借据上签字，谢锋于同日将该笔款项转入谢亚平账户。2014年5月7日，谢亚平以谢锋的名义向中楚公司申请展期，展期至2014年8月10日，2014年8月10日又申请展期至2014年11月8日。
另查明：谢锋与谢亚平系父子关系。
本院认为，谢亚平以谢锋的名义向中楚公司借款，在签订《借款／担保合同》时，中楚公司明知道该签字不是谢锋本人签字而向其借款，中楚公司应知道实际借款人为谢亚平。谢亚平与谢锋系父子关系，介于这种特殊关系，虽然该笔借款是打入谢锋的账户，但2014年2月8日借款到账后谢亚平即要求谢锋将到账的3000000元马上转给谢亚平，谢锋于当日将该借款转账给谢亚平，谢锋称对该笔借款不知情、与其无关，该辩称意见符合常理，且中楚公司没有提供充分证据证实谢锋是该3000000元借款的借款人。故本院认为谢锋不是该笔3000000元借款的实际借款人。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费42320元，减半收取计21160元，由原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7203号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：孟令军，男，1965年1月12日出生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告孟令军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告孟令军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款10040.61元及实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告孟令军于2016年1月14日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年2月6日开户，孟令军贷记卡透支于2016年11月9日形成逾期，截止2017年11月13日，累计透支人民币10040.61元，其中本金7682.39元，利息1672.25元，逾期还款违约金685.97元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，均无结果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被�孟令军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告孟令军在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××57。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年11月13日，累计透支人民币10040.61元，其中本金7682.39元，利息1672.25元，逾期还款违约金685.97元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息以及催收台账等证据�卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告孟令军签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟令军在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金7682.39元，利息1672.25元，逾期还款违约金685.97元，合计10040.61元，并承担自2017年11月14日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告孟令军负担，在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4890号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝胜云缴纳物业费979.80元；2.诉讼费由被告郝胜云承担。事实和理由：被告郝胜云购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告郝胜云自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4890号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝胜云缴纳物业费979.80元；2.诉讼费由被告郝胜云承担。事实和理由：被告郝胜云购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告郝胜云自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5464号
原告朱振华，男，生于1969年8月30日，汉族，农民，住西平县。
被告李依，女，30岁，汉族，农民，住上蔡县。
原告朱振华与被告李依买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39520元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营服装批发，被告多次从原告处进货，于2017年1月26日对账后，被告尚欠原告货款42520元，已给付部分，下欠39520元至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款及利息。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告，经原告自认及本院核实，本案被告不明确或错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨希光
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1348号
原告：梁惠潮，男，汉族，
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律事务所
被告：陈芳，女，汉族，
原告梁惠潮与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息按法律规定的月利率2%从2015年5月支付至还清借款为止；2、请求判令被告支付诉讼代理费2000元给原告；3、本案诉讼费用、公告费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告陈芳以做生意需周转为由向原告借款30000元，被告写下借条交原告收执，当时双方约定月利率10%，本金随时归还，当期月利息于每月1日前支付，直至全部还清借款为止。借款汇入如下账号：户名：陈芳；账号：662×××13；开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。当日，原告将30000元现金转至双方约定的账户。被告借款后，未按照约定支付利息，也未偿还本金。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告归还借款和利息。
被告陈芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告陈芳未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否借款30000元的问题。被告陈芳向原告梁惠潮借款30000元，原告提供了被告陈芳所写的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认；2、被告陈芳借款30000元是否支付利息的问题。双方虽在借条上约定借款按月利率10%支付利息，但现原告要求被告从2016年5月1日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持；3、原告要求被告支付诉讼代理费2000元的问题。被告在借据上承诺愿意承担债权人因追讨债务而支付的律师费、诉讼费等一切费用，对原告诉请被告支付诉讼代理费，本院予以支持，但要据实支付，从原告提供的发票显示，原告支付的诉讼代理费是1941.75元，不是2000元，原告要求支付诉讼代理费2000元，超出部分本院不予支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳向原告梁惠潮借款30000元的事实，有原告提供的借据和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张按月利率10%计算利息的问题，原、被告在借据上虽约定按月利率10%支付利息，但现原告主张利息从2016年5月1日开始按月利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费2000元的问题。被告在借据上承诺愿意承担债权人因追讨债务而支付的律师费、诉讼费等一切费用，对原告诉请被告支付诉讼代理费，本院予以支持，但要据实支付，从原告提供的发票显示，原告支付的诉讼代理费是1941.75元，不是2000元，原告要求支付诉讼代理费2000元，超出部分本院不予支持。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳在本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠潮借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2016年5月1日起计至本判决确定的履行之日止）
二、被告陈芳在本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费1941.75元给原告梁惠潮。
三、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费560元，共1476元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张燕平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2265号
申请执行人姜涛。
被执行人徐广厚。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人徐广厚人格权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2654号民事调解书确定徐广厚应付给姜涛4,000.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2654号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月五日
书记员 卞 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2857号
原告：林长青，男。
被告：张德文，男。
原告林长青诉被告张德文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长青到庭参加了诉讼，被告张德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2010年6月11日，原告与案外人刘娟共同替被告向案外人张秀香偿还了40000元借款本金及1500元利息。后原告同刘娟商定，该41500元债权归原告所有。原告多次找被告索要该笔款项，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款41500元，并承担利息，利息数额由法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2010年6月11日，原告与案外人刘娟共同替被告向案外人张秀香偿还了40000元借款本金及1500元利息。当时形成了一份证明，内容为：“证明张德文借张秀香人民币肆万元整，于2010年6月11日由担保人林长青、刘娟偿还本金，并偿还利息和违约金壹千伍佰元整。特此证明。收款人：张秀香210225196805070060还款人：林长青中间人：宫兴全刘忠岩2010年6月11日上述情况属实，张德文签字：张德文2010年6月17日”。被告张德文于2010年6月17日签字予以确认。后原告同刘娟商定，该41500元债权归原告所有。原告多次找被告索要该笔款项，被告拖欠至今未还，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款41500元，并承担利息，利息数额由法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在为被告偿还41500元后，有权向被告追偿该笔款项。故对于原告要求被告偿还41500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可自2016年5月5日起诉之日起，按年利率6%向被告主张利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德文自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告林长青欠款人民币41500元，并承担该借款自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8381号
上诉人（原审原告）：郭威，男，1973年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
负责人：李明，校党委书记。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，女，1975年8月27日出生，首都医科大学校办工作人员。
上诉人郭威与被上诉人首都医科大学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭威上诉请求：首都医科大学赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共1万元及后续治疗费。主要理由：原�法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。其上诉提出原审法院判决中对其遭受故意伤害的时间认定有误，应为1996年，而非1995年。双方均未向法庭提交任何医院出具的关于上诉人已经痊愈的诊断证明，原审法院根据朝阳医院的诊断裁判没有事实依据。其受伤后一直未愈，也一直在找首都医科大学反映解决，起诉未超过诉讼时效。原审法院未鉴定因果关系，程序违法。首都医科大学未尽到安保义务使我在校舍内被他人致伤，应予赔偿。
首都医科大学辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意郭威的上诉意见。本案中郭威所称受伤距今已过19年之久，早已超过法定诉讼时效。郭威未举证证明学校有责任或未尽到安保义务。在郭威病历材料中已写明治愈，而当年与之发生冲突的是其室友边逊博的朋友，其提交的录音等证据中并无学校工作人员�可赔偿责任的情况。且因冲突发生距今时间过长，再作鉴定已无意义，超过时效之规定的诉讼请求不应支持。同意原判。
郭威向一审法院起诉请求：首都医科大学赔偿郭威医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计1万元，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：郭威与案外人边逊博系首都医科大学临床医学三系93级学生。首都医科大学临床医学三系设于首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）。1996年3月15日，边逊博等人进入朝阳医院的学生宿舍将郭威打伤。当日，郭威被送入朝阳医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿，同年3月22日，郭威出院，出院情况为治愈。2016年3月14日至6月14日，郭威因感觉头痛、头晕、视力下降、左侧肋部疼痛分别到北京大学人民医院、北京大学第一医院、北京大学第三医院就诊，医院开具检查单，病因均待查，郭威未提交检查报告，郭威支付医疗费、挂号费共计80元。首都医科大学在庭审中陈述，郭威与边逊博在事发当时是同宿舍室友，学生宿舍允许会客。郭威提交2016年6月与首都医科大学教职工对话的录音光盘一张，主张自1996年被打伤后一直找学校解决该纠纷。首都医科大学教职工在录音中未承认郭威连续主张赔偿。上述事实，有病历材料、医疗费票据、处分决定、录音、市编办函件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人在法定诉讼时效届满后提出请求的，法院不再予以保护。本案中，郭威于1996年3月15日被打伤，于2016年1月4日向一审法院提起诉讼，郭威起诉时距事发之日已相隔19年。法律规定诉讼时效的目的在于督促权利人积极主张权�，法律规定的“知道或应当知道其权利受损”指的是一个客观事实，即权利人已经知晓其受到侵害，该种知晓应是一种客观朴素的认识，并不依赖专业机构出具意见，更何况郭威被打伤后曾住院治疗，朝阳医院已对其伤情作出明确诊断，因此，一审认定，本案诉讼时效的起算时间为1996年3月15日。郭威主张其自受伤后连续向首都医科大学提出赔偿请求，并提交2016年的录音作为证据，但在该录音中，首都医科大学并没有承认郭威连续主张赔偿，郭威亦未提交其它佐证，因此，一审法院对郭威的主张不予采信。因郭威未能提出时效中止或中断的法定事由，一审法院认定郭威的起诉已过诉讼时效，对其要求首都医科大学赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求，一审法院不予支持。另外，郭威在学生宿舍被边逊博等人打伤，郭威要求首都医科大学承�补充责任，须证明首都医科大学未尽到安全保障义务。郭威主张首都医科大学疏于管理、存在管理漏洞，但未说明首都医科大学如何疏于管理、存在何种管理漏洞，亦未举证证明边逊博等人进入宿舍违反了宿舍管理规定，或证明首都医科大学明知或应知边逊博等人进入宿舍是为了实施伤害行为而未加阻拦，就法律构成要件本身，郭威的主张亦缺乏证据支撑。判决：驳回郭威的诉讼请求。
本院二审期间，首都医科大学未提交新证据。郭威为证明其上诉主张，在二审中提交了录音光盘及文字整理资料及医疗单据，经质证，首都医科大学认为以上证据不属于二审中的新证据，亦无学校认可承担责任予以赔偿的内容，对上述证据证明目的不予认可。经审查，原判中对郭威与他人冲突时间误写为1995年，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为首都医科大学现在是否仍应就郭威在本案中主张的损失承担赔偿责任。
根据郭威起诉之内容，其主张的损害赔偿应为侵权之债。其提出的债权请求权应适用诉讼时效的规定。本案中首都医科大学在原审中即提出诉讼时效之抗辩。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。关于因侵权行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，应从权利人知道或应当知道侵权事实之日起算。经审查，本案所涉的郭威与案外人之间纠纷发生在1996年3月15日，距今已逾20年。郭威虽称其间数度找到学校寻求解决此纠纷，但其在数年间均未曾提起民事诉讼向相关侵权人提出主张，在原审及本院审理中�未能提供充分有效证据证明其与校方的数次交涉曾产生诉讼时效中断数年的效力，且经本院询问，首都医科大学明确表示不同意郭威的诉讼主张，现郭威亦未能证明校方同意履行其所提出的赔偿义务，其在庭审后提交的材料不具备证明存在上述法定情形的证据效力，亦与法律和司法解释明确规定的二审中的新证据的要求不符，故本院对其上诉主张难以采信。基于以上情况，加之在本院二审中双方不能就郭威上诉的请求主张达成一致的调解意见，而超过诉讼时效的，将丧失实体胜诉权。故郭威其他诉讼主张亦无法得到支持。在郭威提起人身损害赔偿的诉讼时效已经届满的情况下，原审法院判决驳回郭威的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，郭威的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟董娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7672号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜素英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜素英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,743.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜素英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,737.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7672号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜素英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜素英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,743.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜素英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,737.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1650号
上诉人（原审原告）：侯斌，男，1966年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司（变更前为辽宁卓异装备制造有限公司），住所地辽宁省营口市。
法定代表人：付超，该公司董事长。
委托代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，汉族，辽宁卓异装备制造股份有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙涛，男，1983年4月7日出生，汉族，辽宁卓异装备制造股份有限公司员工，住辽宁省大石桥市。
上诉人侯斌因与被上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第135号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯斌于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯斌的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯斌撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人侯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙思宇