wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初78号
原告王宁，男，45岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告王宁诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月18进行了公开缺席开庭审理，原告王宁及其委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原告系被告康定金珠公司的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2013年1月11日向被告康定金珠公司提供借款250000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该《借款协议》上盖章确认，被告康定金珠公司向原告出具了收据，借款到期前，各方同意续期，遂于2014年1月1日另行签订《借款协议》一份，约定“借款期满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告王宁）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款250000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费118000元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为五日内归还借款250000元，给付截止2014年12月31日（期内）的资金占用费，并从2015年1月1日（逾期之日）起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息;
2、被告主体信息；
3、《借款协议》（两份）；
4、收款收据；
5、转款凭证。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王宁与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款250000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告于2013年1月11日向被告康定金珠公司指定账户转款250000元，被告康定金珠公司当日向原告出具收到转款的收据。双方的协议到期前，经协商对该笔借款进行了合同续签，并另行签订了《借款协议》，约定了借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，仍由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章，并在协议中明确约定“本协议为2013年度贷款给公司的员工办理的续签协议，2013年度本金直接转入本协议，2013年度利息已结至2013年12月31日，并已支付，本协议起息日从2014年1月1日起计息。2013年度借款协议终止。”该协议由原告王宁签名捺印，被告康定金珠公司签章并由其授权代表人签字，被告四川金珠公司签章。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1、原告与被告康定金珠公司在两份《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息；
2、被告康定金珠公司向原告支付过2014年度的资金占用费12000元。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》两份，收据，个人结算业务申请书（即转
款凭证）。
本院认为，原告王宁与被告康定金珠公司签订的两份《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面的履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在2014年签订的《借款协议》中已认可2013年度被告康定金珠公司应支付给原告的资金占用费已给付，协议的起息日为2014年1月1日，故期内（2014年1月1日至2014年12月31日）的资金占用费按照年利率24%应计算为60000元，因被告康定金珠公司已支付12000元，应予以扣除，扣除后确定为48000元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核实逾期之日应为2015年1月1日，即被告康定金珠公司自2015年1月1日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至全款付清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王宁借款本金、支付期内资金占用费共计298000元，自逾期之日（2015年1月1日）起按照年利率24%的标准以本金250000元为基数支付逾期资金占用费至全款还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对该判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2035号
原告：深圳市众工装饰消防工程有限公司清远分公司，住所地：清远市新城八号区方正二街五号朝南大厦C幢601号。
负责人：欧永章。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：清远市中心区域基础设施沙建工程管理有限公司，住所地：清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层办公室09号。
法定代表人：胡志程。
被告：清远市代建项目管理局，住所地：清远市新城2号区北江二路建设大厦B座。
本院在审理原告深圳市众工装饰消防工程有限公司清远分公司诉被告清远市中心区域基础设施沙建工程管理有限公司、清远市代建项目管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众工装饰消防工程有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7478元，由原告深圳市众工装饰消防工程有限公司清远分公司负担。
审判长 盘润畴
审判员 周文俊
审判员 胡 敏
二〇一七年六月六日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1954号
原告：鲁某。
被告：徐某。
本院在审理原告鲁某被告徐某离婚纠纷一案中，原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2606号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：周利丽，女，1964年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告周利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初728号
原告：锁福先，男，1956年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：莱州市经济和信息化局，住所地莱州市。
法定代表人：尹志超，局长。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所实习律师。
被告：莱州市大理石矿，住所地莱州市。
负责人：姜乙海，副书记。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告锁福先与被告莱州市经济和信息化局、莱州市大理石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
锁福先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告基本养老保险费损失36503元；2、依法判令被告赔偿原告因迟延为原告办理退休手续造成养老金损失22654元（自2016年1月起至2016年9月止按每月2517.12元计算）；3、依法判令被告赔偿原告因未依法为原告缴纳社会保险造成的养老金减少损失18000元（自2016年1月起至2016年12月止按每月1500元计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年10月，原告到莱州市大理石矿工作，2000年5月，该单位安排原告待岗，每月发放生活费并缴纳社会保险费，但自2003年2月无故停发原告生活费后，于同年12月起至原告退休之日止该单位无故停缴了原告的社会保险费。后原告多次找该单位及相关部门协商，至今未妥善处理。2016年1月17日，原告达到法定退休年龄，但因单位迟延办理退休手续，导致原告未能领取2016年1月-9月养老金，且为避免因单位停缴养老保险金期间过长致使原告养老金过低不能维持基本生活需要，原告补缴了单位未缴社会保险费期间的部分费用36503元。经原告落实，该单位于2005年8月22日被吊销营业执照。莱州市经济贸易局（现更名为莱州市经济和信息化局）作为其开办单位应当作为被告参加诉讼。为维护合法权益，原告已依法向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，但因不服该委员会作出的莱劳人仲案字（2017）第2号裁决定书，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，锁福先的起诉不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回锁福先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱维升
人民陪审员 马文东
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初728号原告：锁福先，男，1956年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：莱州市经济和信息化局，住所地莱州市。法定代表人：尹志超，局长。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所实习律师。被告：莱州市大理石矿，住所地莱州市。负责人：姜乙海，副书记。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。原告锁福先与被告莱州市经济和信息化局、莱州市大理石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。锁福先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告基本养老保险费损失36503元；2、依法判令被告赔偿原告因迟延为原告办理退休手续造成养老金损失22654元（自2016年1月起至2016年9月止按每月2517.12元计算）；3、依法判令被告赔偿原告因未依法为原告缴纳社会保险造成的养老金减少损失18000元（自2016年1月起至2016年12月止按每月1500元计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年10月，原告到莱州市大理石矿工作，2000年5月，该单位安排原告待岗，每月发放生活费并缴纳社会保险费，但自2003年2月无故停发原告生活费后，于同年12月起至原告退休之日止该单位无故停缴了原告的社会保险费。后原告多次找该单位及相关部门协商，至今未妥善处理。2016年1月17日，原告达到法定退休年龄，但因单位迟延办理退休手续，导致原告未能领取2016年1月-9月养老金，且为避免因单位停缴养老保险金期间过长致使原告养老金过低不能维持基本生活需要，原告补缴了单位未缴社会保险费期间的部分费用36503元。经原告落实，该单位于2005年8月22日被吊销营业执照。莱州市经济贸易局（现更名为莱州市经济和信息化局）作为其开办单位应当作为被告参加诉讼。为维护合法权益，原告已依法向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，但因不服该委员会作出的莱劳人仲案字（2017）第2号裁决定书，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，锁福先的起诉不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回锁福先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱维升人民陪审员  马文东人民陪审员  张美玲二〇一七年六月八日书 记 员  黄晓娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7127号
原告：张红伟，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住天津市津南区。
被告：刘志勇，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市津南区。
被告：刘志明，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。
负责人：李佳，总经理。
原告张红伟诉被告刘志勇、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告张红伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年九月四日
书记员（代） 刘信亮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1285号
原告赵丽花，女，1979年4月5日生，汉族，住忻州市。
委托代理人田娟玮、郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告李未祥，男，1975年4月10日生，汉族，住忻府区
被告董祯慧，女，1978年6月12日生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务，总经理。
委托代理人徐伟、刘晋川，该公司职员。
被告郝翠珍，女，1972年1月5日生，汉族，山西省人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人刘海花，职务，总经理。
委托代理人闫鹏凯，该公司职员。
原告赵丽花与被告李未祥、董祯慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、郝翠珍、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田娟玮、被告平安财险山西分公司委托代理人徐伟、刘晋川、被告郝翠珍、被告人寿财险忻州公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告李未祥、董祯慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日15时35分许，在108线车管所路口，被告李未祥驾驶被告董祯慧所有的晋AJL3**号车由南向北行驶，追尾于前方同向行驶的被告郝翠珍驾驶的自有的晋HMY9**号车的尾部后，晋AJL3**号车失控后又进入对向车道内与原告配偶李青文驾驶的原告所有的晋HLZ8**号车相撞，致李青文、晋HLZ8**号车乘车人申建勇、被告李未祥受伤，三方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李未祥负事故的全部责任，被告郝翠珍、乘车人李青文、乘车人申建勇无责任。事故发生后，原告支付施救费等费用2475元。原告的HLZ835号车经山西金石司法鉴定中心鉴定损失金额为50360元，原告为此支付鉴定费3000元，以上合计55835元。事故发生时，被告董祯慧所有的晋AJL3**号车在被告平安财险山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告郝翠珍所有的晋HMY9**号车在被告人寿财险忻州公司处投有交通事故责任强制保险。诉请各被告依法承担原告因事故产生的相关费用。
被告董祯慧辩称，答辩人所有的晋AJL3**号车在2014年出借给贺小毅，至今未能归还，答辩人并不知晓该车如何到达被告李未祥手中，对该起交通事故，答辩人无任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人对本案交通事故不承担责任。
被告平安财险山西分公司辩称，在肇事车主提供有效行驶证、驾驶证的前提下，同意在保险限额内赔偿，关于原告车损因系单方委托鉴定，我公司保留在一周内申请重新鉴定的权利，关于鉴定费、诉讼费，我公司依法不应负担。
被告人寿财险忻州公司辩称，我公司在无责赔偿限额内赔偿原告的财产损失100元，由全责方代赔。
被告李未祥、郝翠珍未答辩、未举证。
经审理查明，2015年8月25日15时35分许，被告李未祥驾驶被告董祯慧所有的晋AJL3**号车由南向北行驶至国道108线忻州市公安局交警支队车管所路口时，追尾于前方同向行驶的被告郝翠珍驾驶的自有的晋HMY9**号车的尾部后，晋AJL3**号车失控后又进入对向车道内与原告配偶李青文驾驶的原告所有的晋HLZ8**号车相撞，致李青文、晋HLZ8**号车乘车人申建勇、被告李未祥受伤，三方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告李未祥负事故的全部责任，被告郝翠珍及李青文、申建勇无责任。事故发生后，原告支付施救吊车费1500元，施救服务费975元。原告的HLZ835号车经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，损失金额为50360元，原告为此支付鉴定费3000元。事故发生时，被告董祯慧所有的晋AJL3**号车在被告平安财险山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，投有机动车第三者责任保险（不计免赔），责任限额500000元；被告郝翠珍所有的晋HMY9**号车在被告人寿财险忻州公司处投有交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、施救费发票、被告提供的保险单抄件、保险报案记录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故已经交警部门认定被告李未祥负全部责任，被告郝翠珍无责任，各方当事人在法定期限内均未提起复核，本院对该事故认定予以确认。被告平安财险山西分公司作为晋AJL3**号车的承保保险公司，应在其机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告提交的司法鉴定意见书，未违反相关法律、法规的规定，且各被告均未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以认可，原告支付的施救吊车费及施救服务费是处理事故实际产生的必要费用，且提供了税务发票，对此，被告平安财险山西分公司应一并予以理赔。被告人寿财险忻州公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的车辆损失100元由被告平安财险山西分公司代赔。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在晋AJL3**号车机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在该车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵丽花车辆损失48360元、施救吊车费1500元、施救服务费975元，共计52835元；
二、驳回原告赵丽花对被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的诉讼请求。
如被告平安财险山西分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，鉴定费3000元，由被告李未祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘聪明
审判员 彭秀梅
审判员 孙雅琴
二〇一六年四月二十三日
书记员 王丰玉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初889号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：王章孝，男，1984年05月15日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告王章孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告王章孝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年八月十一日
书记员 江川
陕西省户县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）户刑初字第00157号
公诉机关户县人民检察院
被告人曹某某，男，1985年11月13日出生，汉族，中专毕业。
户县人民检察院以被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关户县人民检察院以该案盗窃事实不存在为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予户县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2823号
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告张树中
被告张伟
被告赵建军
被告李雪清
原告李建华与被告张树中、张伟、赵建军、李雪清借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子华，被告张伟、赵建军到庭参加诉讼，被告张树中、李雪清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月3日,被告张树中向原告借款人民币30万元,并签订了借款合同，约定利息月息2.4%，还款期限2016年7月2日，并由被告张伟、赵建军、李雪清担保。到期后被告以无力偿还为由拒不还款。因此，为维护原告合法权益,故诉请判令被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自借款之日起按月息2.4%计算至付清之日止）。
被告张树中、李雪清未答辩。
被告张伟辩称：此案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵建军辩称：此借款实际是李雪清所借，张树中只是出个名，我找找实际借款人，让他还款。
经审理查明：2014年7月3日，被告张树中向原告李建华借款300000.00元，并出具借据一张、签订《借款合同》一份,内容分别为：“人民币叁拾万元整，￥300000.00元。用途资金周转，借款人签字：张树中（签字手印）。”“甲方（债权人）李建华，乙方（债务人）张树中。一、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整；小写￥300000.00元。二、乙方向甲方借款将用于资金周转。三、借款利率、结息和还款：（一）甲方借给乙方人民币利率为月息百分贰点肆。（二）乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息。（三）、乙方向甲方还款均按先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。（四）、还款期限自2014年7月3日至2016年7月2日。……六、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）张树中。”同日，原告李建华作为甲方（债权人）与被告张伟、赵建军、李雪清作为乙方（保证人）签订《保证合同》三份，主要内容为：“为确保李建华（债权人）与张树中（债务人）于2014年7月3日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人张树中与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据有关法律和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同以便共同遵守执行。一、乙方提供连带责任，乙方确认，当债务人张树中未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。二、保证范围：人民币本金（大写）叁拾万元整及利息…。三、保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。……。七、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）张伟、赵建军、李雪清。”逾期后，经原告索要未果。2016年9月22日原告诉至本院，请求被告连带偿还原告借款本金300000.00元及利息。
本院认为：被告张树中向原告李建华借款300000.00元，有原告提供被告张树中出具的借据和双方签订的《借款合同》所证实，原告与被告张树中之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告张伟、赵建军、李雪清对该笔债务承担连带责任保证，有双方签订的《保证合同》予以证实,被告张伟、赵建军、李雪清对该笔债务应承担连带责任。原被告之间虽约定利息，但约定的利息不符合法律规定，应以月息2%计息。该笔债务履行届满日为2016年7月2日，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
一、被告张树中于本判决生效之日起10日内给付原告李建华人民币300000.00元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告张伟、赵建军、李雪清承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张树中、张伟、赵建军、李雪清承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年十一月三日
书记员 马艳欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第613号
原告朱梦倩，女，1995年11月12日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告朱梦倩与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告朱梦倩于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告朱梦倩的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梦倩诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告朱梦倩为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告朱梦倩与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱梦倩与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告朱梦倩教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初360号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理。
被告：王明，男，汉族，1985年1月14日出生，住辛集市市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告王明借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员马青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟；被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王明立即偿还在原告处借款本金20万元及利息；2、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王明于2014年4月18日与原告联社公司签订个人循环额度借款合同，借款日为2015年6月1日，到期日为2016年4月16日，金额20万，抵押房产一处，并办理了抵押登记。到期后，被告王明以种种理由拒不归还借款，为此诉至法院。
被告王明辩称，认可原告的起诉，没有新的答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人循环额度借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、借款电子借据；
4、王明身份证复印件；
5、担保意向书；
6、同意抵押担保意见书；
7、贷款调查面谈记录；
8、他项权证；
9、抵押物清单；
10、贷款明细查询表。
被告王明未提供证据。
经庭审质证，被告王明对原告提交证据无异议。
经审理查明，认定如下事实：2014年4月18日，被告王明（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订个人循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币20万元。借款额度有效期间自2014年4月18日至2016年4月17日。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮60%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年4月18日，被告王明与原告联社公司签定最高额抵押合同。王明提供其名下房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）作为抵押，并于2014年4月21日办理了抵押登记，他项权证号为：辛房他证市区字第××号。抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的一切费用。
2015年6月1日，被告王明与联社公司签订借款借据，约定王明向联社公司借款20万元，借款期限短期，自2015年6月1日至2016年4月16日，每月20日结息，担保方式为居住楼宇抵押，借款月利率6.8‰。借款后至2015年10月10日，被告偿还利息1064.05元，之后未偿还过本金和利息。
本院认为：被告王明与联社公司所签订的借款、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该借款、抵押合同合法有效。原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告应依约偿还借款及利息。被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，该担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王明应于本判决生效之日起10日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息。（利息计算：自2015年6月1日起按月利率6.8‰计算至2016年4月16日，逾期利息自2016年4月17日计算，在月利率6.8‰基础上上浮50﹪，计算至本金、利息清偿完毕之日止，扣除已还利息1064.05元。）
二、若被告王明逾期未履行上述还款义务，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权对被告王明所有的位于辛集市xxxxxx号的房产（房屋所有权证号:xxxx。房屋所有权人：王明）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张琦云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初344号
原告：尹甄,男,1968年10月23日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李刚,男,1976年7月20日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
原告尹甄与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员贺荣明适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹甄的委托诉讼代理人龚卫华、被告李刚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还欠款本金7440元及利息（按同期银行贷款利息的双倍，自约定还款之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年7月13日起，合伙做生意，2016年4月13日经双方结算，被告尚欠原告现金7440元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故具文起诉。
被告李刚辩称：1、欠款属实，但合伙期间尚有一笔支出原告应予分摊，分摊金额应从欠款总额中扣除；2、双方在欠条上未约定利息，原告索要利息的诉请不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经当庭质证，被告对该欠条无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年4月，原、被告合伙从事汽车修理业务，2016年4月13日双方散伙。经结算，合伙期间被告尚欠原告现金7440元，由被告出具欠条一份，承诺一年内付清。期满后，被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠条，并约定了给付期限，应按欠条约定偿还欠款，原告尹甄要求被告李刚偿还欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。因双方未对欠款利息作出约定，原告要求被告支付欠款利息的诉请，无证据证实，亦不符合法律规定，对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李刚应偿还原告尹甄欠款7440元，限本判决生效后六十日内支付完毕。
驳回原告尹甄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股�有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年六月二十日
书记员 姜甜甜
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2228号
罪犯邢军,男，1987年3月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第36号刑事判决，以罪犯邢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邢军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1229号
原告：崔明花，女，1965年2月24日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市兴源小区*栋*单元***室。
被告：闫明飞，男，1986年10月17日生，汉族，金宝煤业职工，户籍所在地河北省衡水市，住吉林省珲春市富民村金宝煤业有限公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市建设街464号。
负责人：李永权，该公司经理。
委托代理人：许文权，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司公司职员。
委托代理人：路颖超，该公司法律顾问。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所吉林省珲春市英安镇富民村。
法定代理人：许国占，董事长。
委托代理人：闫明飞，该公司职员。
原告崔明花与被告闫明飞、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人寿财险”）、珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝煤业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明花，被告闫明飞，被告人寿财险的委托代理人许文权、路颖超，被告金宝煤业委托代理人闫明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明花向本院提出诉讼：我的损失有医疗费818元、误工费2875.2元、护理费868.56元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、鉴定交通费151元，合计11612.72元。请求判令人寿财险赔偿9561.76元，闫明飞、金宝煤业连带赔偿2051元。事实和理由：我是珲春市市民，在珲春市鑫宜达国际购物中心经营服装。2016年5月20日9时25分许，闫明飞驾驶金宝煤业所有的吉HS33**号轻型普通货车（事故时在人寿财险交强险保险责任期间）行至珲春市沿河街“金台花园”南门前左转弯时，与我搭乘的郎丽娟驾驶的残疾三轮车相撞，导致双方车辆损坏，郎丽娟及我受伤的交通事故，经交警大队事故认定，闫明飞负事故全部责任。事故当日我经珲春市医院门诊治疗，经诊断为：右前臂裂伤，支付医疗费1706.34元（其中闫明飞垫付909.10元）。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林延平司法鉴定所鉴定，我的伤情为：误工损失日为20日；需一人护理7日；后续治疗费5000元。
闫明飞、人寿财险、金宝煤业承认崔明花在本案中所主张的事实。但闫明飞、金宝煤业认为，闫明飞事故时驾驶车辆系履行职务的行为，闫明飞不应承担事故赔偿责任；人寿财险认为，崔明花被鉴定的误工时间、护理期限过长，崔明花误工损失应按照居民服务业进行计算，后续治疗费瘢痕整形费过高可以待实际发生后再予以赔偿，鉴定费用、诉讼费不属于不属于保险理赔范围，另本事故还有一伤者郎丽娟，应一并考虑。
另，本事故还有一伤者郎丽娟，医疗费用为200余元，因伤情轻微事故后即与金宝煤业达成理赔协议，现金宝煤业已付部分赔偿费用2000元，尚余3800元未付。
本院认为，闫明飞、人寿财险、金宝煤业承认崔明花在本案中所主张的事实，故对崔明花主张的事实予以确认。
闫明飞驾驶车辆左转弯未让行，导致事故发生，本院确定闫明飞在本案中承担事故全部责任；郎丽娟、崔明花无责任。闫明飞系金宝煤业司机，驾驶事故车辆的原因是履行职务，故事故交强险责任限额外的损失应由金宝煤业负担。
崔明花要求支付鉴定交通费151元的主张，该主张没有法律依据，本院不予支持。人寿财险认为，崔明花被鉴定的误工时间、护理期限过长，即未提供证据，亦不申请重新鉴定，且该鉴定意见与国家误工、护理标准并不冲突，该主张本院不予支持；认为崔明花的误工损失应按照居民服务业计算的主张，本院认为，崔明花系珲春市鑫宜达国际购物中心经营服装零售的商户，其误工损失应按照批发零售业计算，该主张本院不予支持；认为瘢痕整形费过高，可以待实际发生后予以赔偿的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，崔明花的以下损失，本院予以支持：医疗费1706.34元、误工费2875.20元（143.76元×20日）、护理费868.56元（124.08元×7日）、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，合计12350.10元。
崔明花的医疗费用6706.34元（医疗费、后续治疗费）与事故另一伤者郎丽娟的医疗费用未超过交强险责任限额，该医疗费用应由人寿财险予以赔偿；崔明花的伤残费用3743.76元与郎丽娟的伤残费用未超过交强险责任限额，应费用应由人寿财险予以赔偿，即人寿财险应基于交强险应向崔明花赔偿10450.10元。
交强险责任限额外的损失鉴定费1900元，应由金宝煤业负担，因闫明飞已经垫付909.10元，该款应从金宝煤业赔偿款中扣除，即金宝煤业还应赔偿990.90元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔明花10450.10元；
二、被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔明花990.90元；
三、驳回原告崔明花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告崔明花负担1.20元，被告珲春市金宝煤业有限公司负担86.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟祥斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9796号
原告：董婷婷。被告：崔文文。原告董婷婷诉被告崔文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董婷婷到庭参加诉讼，被告崔文文经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董婷婷诉称，原、被告系同事关系，2016年1月18日、5月23日，被告为归还外债向原告借款两次共计35,000元，并写下借条一份承诺拿到房款后立即归还上述款项。借款到期后，被告音讯全无，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款35,000元并支付利息300元。被告崔文文未作答辩。原告董婷婷为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条、银行转账凭证、收条等证据。经本院审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告以归还外债为由向原告借款28,000元并出具借条，确认加上之前的借款7,000元，合计35,000元，承诺在收到房款后直接抵扣上述债务。当日，原告通过银行取现28,000元并代被告归还案外人邵某。嗣后，被告拖欠借款不还，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金35,000元的诉请，于法有据，本院应予支持。至于利息损失，因借条上并未明确约定，原告主张300元虽未提供相应证据佐证，但数额在法律规定范围之内，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔文文应于本判决生效之日起十日内返还原告董婷婷借款人民币35,000元；二、被告崔文文应于本判决生效之日起十日内支付原告董婷婷逾期利息人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币682元，减半收取341元，由被告崔文文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年九月五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6751号
原告：南京永隆汽车出租有限责任公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。
法定代表人：胡幼霞,总经理。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：梁勇，江苏勤联律师事务所律师。
被告：姜红，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏先德律师事务所律师。
原告南京永隆汽车出租有限责任公司（简称永隆汽车出租公司）诉被告姜红合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永隆汽车出租公司法定代表人胡幼霞、委托诉讼代理人梁勇，被告姜红及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆汽车出租公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包金16645元、偿付逾期付款违约金18700元、支付车辆超前磨损费7200元、支付代垫社会保险费个人缴费部分286元、承担提前解约违约金20000元。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签订出租汽车营运承包合同，约定承包期限自2015年3月26日至2018年12月31日，承包金每月8400元（2015年5月政府管理部门核定为7700元），于每月5日14时前支付，逾期付款按每天50元支付滞纳金。被告长期拖欠承包金，又于2015年12月23日自行将承包车辆丢回公司，终止合同履行，拖欠承包金16645元，应付滞纳金18700元（374天，每天50元）。原告为被告代缴个人社保费286元。根据合同约定，被告应承担车辆超前磨损费7200元（9个月，每月800元）。2015年8月，原告向被告发出律师函，被告于同年9月写下还款承诺书，承诺如在同年12月10日前未还清欠款按违约处理。但被告未履行承诺。另根据合同约定，被告因提前解约应承担违约金20000元。
被告姜红辩称，双方合同名为营运合同，实为劳动合同，双方是劳动关系，合同约定的劳动定额不能保证本单位同岗位90%以上的驾驶员完成定额，故不应支付约定承包金，也不应支付滞纳金和违约金；合同车辆系原告所有，由原告获益，应由原告承担车辆磨损费。原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方合同关系及违约事实等争议查明：被告姜红系经建邺区人力资源服务所劳务派遣至原告永隆汽车出租公司从事出租车驾驶员工作，原、被告双方于2015年3月25日签订出租汽车营运承包合同，约定：姜红承包经营原告苏Ａ×××××东风日产某型出租汽车，承包期限自2015年3月26日至2018年12月31日，承包金按政府指导价为每月8400元（当年五月后调整为7700元），每月承包金于次月5日14时前支付，逾期付款每日按50元支付滞纳金，姜红应当缴纳的社会保险费由公司代收代缴。合同另约定：姜红要求提前终止合同应向公司支付20000元违约金；姜红提前退包须承担车辆超前磨损费，从承包之日起，第一年内的每月为800元，第二年内的每月为400元。合同签订后实际履行。被告姜红拖欠承包金，于2015年9月30日出具欠条，言明共欠公司3034.75元，定于11月10日付清。同日，被告姜红出具承诺书，言明欠承包金9139元，承诺分三次付清，如不兑现承诺接受按违约处理。2015年12月10日，被告姜红再次出具欠条，言明共欠承包金7986元，定于12月前底分两次付清。2016年4月、8月，原告永隆汽车出租公司两次委托律师向被告姜红发出律师函，进行催款。2015年12月23日，被告姜红将车辆交还，终止履行。截止2015年12月23日，被告姜红尚未欠2015年11月1日至12月23日承包金16645元。原告永隆汽车出租公司代垫社保个人缴费部分286元。根据合同约定，被告姜红应承担车辆超前磨损费7200元（9个月，每月800元）。被告姜红按合同支付了保证金20000元和服装押金700元。
上述事实有劳务派遣协议书、出租汽车营运承包合同、欠条、承诺书、律师催款函、社会保险个人参保缴费证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告永隆汽车出租公司与被告姜红间出租汽车营运承包合同是有效的，双方之间的劳务派遣关系不影响营运承包合同的效力。被告姜红未依约支付承包金、欠付代垫款项、提前终止合同，构成违约，应承担相应法律责任。原告永隆汽车出租公司请求被告姜红支付承包金16645元、偿付代垫社保个人缴费部分286元、偿付车辆超前磨损费7200元，偿付提前解约违约金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告永隆汽车出租公司请求被告姜红偿付逾期付款违约金18700元，被告姜红抗辩主张约定过高，应按总金额百分之二十计算约3000元，本院采信其约定滞纳金过高的观点，不采信其按总额百分之二十计算的主张。综合本案情况，对滞纳金予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一．被告姜红支付原告南京永隆汽车出租有限责任公司承包金16645元、偿付代垫社保个人缴费部分286元、偿付车辆超前磨损费7200元，偿付提前解约违约金20000元，合计44131元，于本判决生效后三十日内付清；
二．被告姜红偿付原告南京永隆汽车出租有限责任公司逾期付款违约金7000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 邢 钰
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26139号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地：荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。
法定代表人：朱莉·安妮·弗格斯，该公司知识产权律师。
法定代表人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔费林克，该公司知识产权律师。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：钟永鹏，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司诉被告钟永鹏侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，包括原告为调查和制止侵权所支出的费用。2017年12月26日，原告向本院提出申请撤回对被告钟永鹏的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 赖建伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐淑珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第11号
原告青岛金王集团有限公司，住所地XX。
法定代表人姜颖，系该公司董事长。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司。
法定代表人李振玉，系该公司经理。
第三人青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人邴兆福，系该公司经理。
第三人青岛黄海轮胎厂，住所地XX
负责人隋志先，该厂厂长。
原告青岛金王集团有限公司与被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司、第三人青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司、青岛黄海轮胎厂担保追偿权纠纷一案，原告没有向本院提供被告的地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中原告无法提供被告的地址，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金王集团有限公司的起诉。
案件受理费57053元(原告已预交)，收取0元，退原告57053元；财产保全费5000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年四月十三日
书 记 员 尹瑞雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1053号
原告李某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××191X。
诉讼代理人张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
被告韦某，女，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。公民身份号码×××2482。
原告李某甲（下称原告）诉被告韦某（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识，后发展为情侣关系。××××年××月××日，原、被告育有一女儿李某乙。自孩子出生至今，一直由原告进行抚养。随着时间的推移，为考虑孩子日后有一个稳定且健康的成长环境及读书入户之需要，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、非婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月5号前支付抚养费800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.鉴定意见书1份。
证据2.保健册1份。
证据3.生活照1份。
证据1至证据3共同证明经江门市中心医院法医物证司法鉴定所鉴定，李某乙是原告亲生女儿，其母亲是被告。
证据4.会城医院门诊病历1份。
证据5.住院按金单1份。
证据6.广东省儿童计划免疫证1份。
证据7.证明1份。
证据4至证据7证明非婚生女儿李某乙在会城医院出生，自出生至今一直由原告抚养，现在江门市新会区会城XX小学读书。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识，后确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育非婚生女儿李某乙。在女儿李某乙一岁时，被告出走，一直下落不明至今，原告无法与被告取得联系。在此期间，李某乙的生活起居均由原告及其母亲共同照顾，抚养费全部由原告独立承担。现李某乙于会城XX小学就读四年级。
因李某乙一直无法办理入户手续，且原告认为被告并未履行作为母亲的责任，遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告现从事水果零售工作，月收入约3000元。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然原、被告并未登记结婚，但对其非婚生女儿仍有抚养照顾的义务。自被告出走后，原告尽其能力履行作为父亲的义务全面照顾李某乙的生活起居，已与李某乙建立深厚的感情。从有利于李某乙的健康成长的角度出发，原告主张继续抚养照顾李某乙符合法律的规定，应予以支持。至于抚养费的数额，综合李某乙的实际需要和当地的实际生活水平等因素考虑，本院认为被告每月向原告支付抚养费600元较为适宜。对于原告超出本院酌定数额的主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，李某乙由原告李某甲直接抚养照顾，被告韦某应每月向原告李某甲支付抚养费600元，直至女儿李某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5582号
原告刘某，女，1976年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告钱某，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张继萍、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、儿子钱某甲由原告抚养，被告自2016年9月起按月支付孩子抚养费至孩子18周岁时止，具体金额由法院判决；3、被告支付原告20万元财产折价款；4、诉讼费双方各半承担。事实和理由：婚初，原、被告关系一般，后因生活琐事产生矛盾。被告毫无做丈夫的责任心，经常夜不归宿。2013年4月起，被告与其他异性关系暧昧，严重影响了夫妻感情。被告还谎称因生意需要用原告的信用卡在外大额透支消费，致原告拖欠银行钱款。原、被告均感到夫妻感情已彻底破裂，但因财产、债务分担有分歧而未果。关于抚养权，原告认为母爱是任何其他大爱无法代替的，原告一直有稳定的工作，月收入近人民币5000元，又具备二级心理咨询师的资质，相对被告经常跳槽工作不稳定等现状，孩子随母亲成长更为有利。被告钱某辩称，原则上不同意离婚。如果法院判决离婚，因原告与前夫已经生育两个孩子且其中一个随原告生活，故要求儿子随被告共同生活。被告于2016年5月与用人单位终止劳动合同并与用人单位因劳动争议申请劳动仲裁。目前，被告处于失业状态。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，恋爱6个月后分手，于2012年再次建立恋爱关系，于2013年2月18日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育双胞胎儿子，其中一子随原告共同生活，被告系初婚。原告于2013年9月17日生育一子取名钱某甲。婚后，被告与其他异性发生性关系，导致双方感情出现裂痕。2014年9月，原告起诉离婚，后申请撤诉。2015年4月，原告再次起诉离婚，法院判决不予准许。以上事实，有原告提供的民事判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告自述因其出资装修房屋、偿还房贷，故原、被告曾达成约定，被告应当将上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款中的20万元支付给原告。为此，原告提供《房屋交易款项分配说明》原件一份，载明“现有松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖交易在汉宇地产新凯家园店进行。现户主钱某先生要求将房屋交易的第二笔款项分为两个账户支付。一个账户为钱某先生本人，另一账户为钱某先生妻子刘某所持浦发银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。往刘某所持浦发银行卡存入本房屋交易款为贰拾万元整。汉宇地产新凯家园店业务员施某作旁证。由买家直接转帐至刘某账户。在房产交割之日。”落款处第一行载明“钱某”，第二行载明“汉宇地产施某旁证”。另，原告提供原、被告于2015年10月15日签字的《自愿离婚协议书》原件一份，协议第一条载明“由男方自本协议生效之日起三日内向女方支付人民币贰拾万元以作补偿。”被告对上述两份书面证据均予以认可。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。被告虽因婚外情对原告造成伤害，但考虑到被告认错态度较好，法院曾给予双方一次改善夫妻关系的机会。近一年来，原、被告仍处于分居状态，被告亦未采取任何增进夫妻感情的措施，本院依法认定夫妻感情破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。鉴于儿子目前随原告共同生活且被告处于失业状态，故离婚后，儿子随原告共同生活为宜。结合原、被告经济状况以及儿子生活的实际支出情况，参照2016年上海市城乡居民最低生活保障标准，法院酌情判决被告按月支付儿子抚养费440元直至儿子18周岁为止。现原告主张被告支付20万元财产折价款，因原、被告在婚姻关系存续期间曾就被告所有的古楼公路房屋售房款分配达成书面约定，根据约定，20万元应归原告所有，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告钱某离婚。二、离婚后，双方所生之子钱某甲随原告刘某共同生活，被告钱某自2016年9月起按月支付子女抚养费440元，直至孩子18周岁为止。三、被告钱某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某财产折价款20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告刘某、被告钱某各半负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2824号
原告：李立园，男，1984年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：高二友，男，1952年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高学飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：毕海涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告李立园与被告高二友、高学飞、毕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立园到庭参加诉讼，被告高二友、高学飞、毕海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立园向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款30000元及利息（自2015年6月18日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年6月18日，三被告借到原告款30000元，约定月利率1.5%。三被告至今未向原告偿还该款。
被告高二友未作答辩。
被告高学飞未作答辩。
被告毕海涛未作答辩。
原告李立园围绕其诉讼请求依法向本院提交了由三被告出具的借条一张，拟证明三被告借到其款30000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年6月18日，三被告借到原告款30000元，约定月利率1.5%，但未约定借款期限。三被告至今未还款。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。三被告借到原告款30000元，至今未还，则原告有权要求三被告连带返还该款。双方约定月利率为1.5%，该利率标准未超过法律、法规的强制性规定，原告要求三被告按此标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高二友、高学飞、毕海涛于本判决生效后十日内连带返还原告李立园借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费660元，合计1212元，由被告高二友、高学飞、毕海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执662号
王政治：
你与刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7713号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：李正，男，1978年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告李正、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托代理人金敬军到庭参加诉讼、被告李正、被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海洋向本院提出诉讼请求：一、判令李正归还借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止）；二、李敏对上述债务负连带责任。事实和理由：张海洋和李正通过朋友介绍认识，李正因经商缺少资金周转于2014年4月1日向张海洋借去人民币20000元，由李正亲笔出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息，李敏在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后多次催讨未果，故提起诉讼。
李正、李敏未作答辩，也未提供证据。
张海洋提供的证据有：借条原件1份，拟证明李正于2014年4月1日由李敏提供担保向张海洋借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
李正、李敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理张海洋提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与张海洋诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李正借款后，理应及时归还。李敏为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正于判决生效后十日内返还张海洋借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、李敏对李正清偿上述债务承担连带责任。李敏承担保证责任后，有权向李正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李正负担，李敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶欣妍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5350-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
负责人黄汉进，该行行长。
委托代理人曹可，该行职员。
被执行人徐骏。
被执行人徐娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人徐骏、徐娟金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月8日作出的（2014）澄商初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐骏应偿还浦发银行江阴支行借款本息491422.78元及利息、并赔偿律师费损失32089元；浦发银行江阴支行有权以徐骏名下的坐落于xxxxxxxxx房屋折价或者拍卖、变卖的价款对徐骏的上述应付款项及本案案件受理费范围内以最高债权50万元为限优先受偿；徐娟在浦发银行江阴支行上述优先受偿后的不足部份对徐骏的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4500元，由徐骏、徐娟负担。因被执行人徐骏、徐娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行江阴支行向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐骏、徐娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人徐骏有位于xxxxxxxxx房屋，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人浦发银行江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人浦发银行江阴支行，要求其向本院提供除被执行人徐骏、徐娟除上述房产外的其他财产或财产线索。2015年2月3日，申请执行人浦发银行江阴支行以已与被执行人徐骏、徐娟达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐骏、徐娟的财产进行了调查，除被执行人徐骏除上述房产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人浦发银行江阴支行以已与被执行人徐骏、徐娟达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人徐骏、徐娟不履行和解协议，申请执行人浦发银行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更94号
罪犯段洪斌，男，1965年9月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月1日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第150号刑事判决，认定罪犯段洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金200000元（累计执行2000元）。刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年1月27日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯段洪斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段洪斌准予减去有期徒刑九个月，刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林省白山市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（存根）
（2017）吉06执保21号
：
因申请执行人李陈建与白山市福瀛商务有限公司保全执行一案，根据本院（202017）吉06民终497号民事裁定书，请将被执行人白山市福瀛商务有限公司保在你行22001656255055003049账户的存款20万元予以冻结，冻结期限自2017年7月20日起至2018年7月19日。
批准人：
承办人：
填发人：
吉林省白山市中级人民法院
二〇一年××月××日
吉林省白山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）吉06执保21号
：
因申请执行人李陈建与白山市福瀛商务有限公司保全执行一案，根据本院（202017）吉06民终497号民事裁定书，请将被执行人白山市福瀛商务有限公司保在你行22001656255055003049账户的存款20万元予以冻结，冻结期限自2017年7月20日起至2018年7月19日。
吉林省白山市中级人民法院
二0一年月日
吉林省白山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017吉06执保21号
吉林省白山市中级人民法院：
你院（（2017）吉06执保21号协助冻结通知书收悉。关于白山市福瀛商务有限公司保全在我行的账户的存款应冻结元，已冻结元未冻结元，未冻结原因
。
银行
二0一年月日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2333号
原告：张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：羊荣伟，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省。
原告张菊香与被告羊荣伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张菊香撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更266号
罪犯梁启豪，男，汉族，生于1997年6月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝0101刑初437号刑事判决，以被告人梁启豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁启豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁启豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁启豪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁启豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执351号
申请执行人吴吉章,男,汉族。
被执行人张健,男,汉族。
吴吉章与张健民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市公证处作出的(2015)竹证字第1732号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金311590.00元、利息及代垫公证费2060.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执351号申请执行人吴吉章,男,汉族。被执行人张健,男,汉族。吴吉章与张健民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市公证处作出的(2015)竹证字第1732号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金311590.00元、利息及代垫公证费2060.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十二日书记员  黄定豪
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执354号
执行申请人：繁昌县万马石材工艺雕刻厂，住所地安徽省繁昌县。
经营者：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：施万明，该公司董事长。
本院在执行繁昌县万马石材工艺雕刻厂与铜陵市恒基投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为316000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款，轮候查封了被执行人所有的坐落于铜陵市恒基广场1270-10号网点，经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一八年一月八日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执354号执行申请人：繁昌县万马石材工艺雕刻厂，住所地安徽省繁昌县。经营者：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。法定代表人：施万明，该公司董事长。本院在执行繁昌县万马石材工艺雕刻厂与铜陵市恒基投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为316000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款，轮候查封了被执行人所有的坐落于铜陵市恒基广场1270-10号网点，经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一八年一月八日书记员  阮宏芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1607号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160。
诉讼代表人施永军，系该支行行长。
委托代理人吕兴业，系该支行员工。
被执行人沈雪峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人胡娜，女，1986年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人范伊国，男，1961年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈亚敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人沈亚建，男，1955年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王裕幼，女，1956年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人沈雪峰、胡娜、范伊国、陈亚敏、沈亚建、王裕幼金融借款合同纠纷一案中，被执行人范伊国名下的浙Ｂ×××××中华牌汽车、被执行人范伊国名下位于宁波市奉化区莼湖镇梅苑小区1弄2幢3号的房地产、被执行人王裕幼名下的浙Ｂ×××××奇瑞汽车与浙Ｂ×××××丰田汽车、被执行人沈亚建名下位于宁波市奉化区莼湖镇的房地产已被本案依法查封，但车辆未实际控制，房地产另设有抵押，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月8日，被执行人沈雪峰、胡娜应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金800000元及相应利息；被执行人范伊国、陈亚敏、沈亚建、王裕幼对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14942元、执行费13669.32元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1607号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160。诉讼代表人施永军，系该支行行长。委托代理人吕兴业，系该支行员工。被执行人沈雪峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人胡娜，女，1986年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人范伊国，男，1961年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈亚敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人沈亚建，男，1955年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王裕幼，女，1956年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人沈雪峰、胡娜、范伊国、陈亚敏、沈亚建、王裕幼金融借款合同纠纷一案中，被执行人范伊国名下的浙Ｂ×××××中华牌汽车、被执行人范伊国名下位于宁波市奉化区莼湖镇梅苑小区1弄2幢3号的房地产、被执行人王裕幼名下的浙Ｂ×××××奇瑞汽车与浙Ｂ×××××丰田汽车、被执行人沈亚建名下位于宁波市奉化区莼湖镇的房地产已被本案依法查封，但车辆未实际控制，房地产另设有抵押，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月8日，被执行人沈雪峰、胡娜应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金800000元及相应利息；被执行人范伊国、陈亚敏、沈亚建、王裕幼对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14942元、执行费13669.32元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月八日书记员  周梅舟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初788号
原告张安良。
吕梁市离石区西属巴街道办事处留子局村民委员会
法定代表人马有锁，该村委主任。
原告张安良与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处留子局村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告向原告借款100万元，借期两个月。期满后，被告拒不归还，请求判令被告归还借款100万元。
被告辩称，被告已连本带利归还原告128万元。
经审理查明，2014年2月3日被告的法定代表人马有锁通过其弟马前平介绍与原告一块吃饭。饭前称有工程可承包给原告，饭后马有锁提出为村委借100万元，用于解决工程款。2015年2月5日原告将款准备好，在龙凤宴二部与马有锁及村委会计、村委委员见面，村委会计给原告打借条一支，马有锁签了自己的名字，借款100万元，借期2个月，并加盖了村委公章。原告与村会计、村委员相跟到中信银行按马有锁的要求将100万元打至西属巴信用社李建亮的账上，借款到期后马有锁既不给原告承包工程，也不还款。原告多次追讨，马有锁一再搪塞给原告承包工程，或说借款可以算利息。2015年9月11日被告村委会计刘连宝给原告账上还款30万元。2015年10月30日还款12万元，2015年12月7日还款10万元，2015年12月15日还款15万元，其余款至今未还。被告口头陈述，2015年10月份前偿还6万元；2015年12月左右被告指使ＸＸ飞偿还原告10万元；2015年12月10日-12日偿还现金15万元；2015年腊月27日偿还现金30万元；以上共计61万元。
本院认为，被告的法人以给原告承包工程为名向原告借款。到期后，原告未承包到工程，被告也未还款，直至7个月后才陆续还款，原、被告的借款行为应认定为民间借贷。被告辩称，被告已连本带利归还了原告128万元，虽然原告否定收到128万元，只收到61万元，但可以看出被告认可此笔借款有利息。根据民间借贷的交易习惯、市场利率被告应从借款到期后开始支付原告年利率24%的利息。2015年4月5日到2015年9月5日支利息10万元、本金20万元；2015年10月30日支利息3.2万元、本金88000元，2015年12月7日支利息14240元，本金85760元；2015年12月15日还本金15万元，现尚欠款476240元。被告应继续支付至还款之日的利息。被告庭审中陈述4次支付原告61万元，无证据证明，原告也否认，本院不予认定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处留子局村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告张安良借款476240元，利息按年利率24%从2015年12月15日至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年九月三十日
书记员 郝小强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初985号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李元晟，男，1989年3月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李元晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审12号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城农家水饺饭店。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城农家水饺饭店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月18日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]812号征收决定，要求被执行人于2015年8月21日前，缴纳2015年4月至2015年9月的垃圾清运处理费900元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月4日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振，被执行人的负责人陶某到庭参加听证，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]812号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]812号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费900元，滞纳金900元，共计1800元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执960号
韩俊清、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告韩俊清与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2859号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执960号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1500号
原告：农工贤，男，1988年4月8日出生，汉族，灵山县烟墩镇居民，住。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告农工贤与被告陶世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，原告农工贤不到庭参加诉讼。被告陶世英经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元给原告；2、请求判令被告支付给原告资金占用期间利息5550元（利息计算：按月利率3%计算，以10000元为基数，从2015年10月30日起计至2016年6月30日；以15000元为基数，从2015年11月27日起计至2016年6月27日，以后续计至还清本金时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告由于经济紧张，分别于2015年10月30日、2015年11月27日向原告借款10000元、15000元，合计共借25000元。被告收到借款后，均出具《借条》给原告收执。原、被告双方还在《借条》中约定，法院的诉讼费由违约方承担。另外，原、被告还口头约定资金占用期间利息按月利率3%计算，每月月底支付利息。被告借款后，本息分文未还。经原告多次催促，被告仍未归还。原告认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告没有依约向原告归还借款并支付利息，构成了违约。原告请求被告归还本金、支付利息有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶世英经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，庭审中本院组织原告进行举证对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陶世英与原告农工贤是朋友关系。2015年10月30日，被告陶世英向原告农工贤借款10000元。被告并立写有《借条》1份交原告收执，《借条》中载明：“借条。债权人：农工贤（身份证：。债务人：陶世英（身份证：。陶世英（身份证：于2015年10月30日，向农工贤（身份证：处借得人民币壹万元整（￥10000元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年11月15日。若双方违反约定，由此产生的法庭诉讼费将由违反约定方承担。债权人：农工贤。债务人：陶世英（盖印）。2015年10月30日。”。2015年11月27日，被告陶世英向原告农工贤借款15000元。被告并立写有《借款条》1份交原告收执，《借款条》中载明：“今借到农工贤人民币一万五仟元正（15000元）陶世英与个人财产担保。借款人：陶世英（盖印）。2015.11.27。”借款期届满后，经原告多次催还未果。2016年7月8日，原告向本院起诉，请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元给原告；2、请求判令支付给原告资金占用期间利息5550元（利息计算：按月利率3%计算，以10000元为基数，从2015年10月30日起计至2016年6月30日；以15000元为基数，从2015年11月27日起计至2016年6月27日，以后续计至还清本金时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告立写的《借条》证实，原告已依约提供借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务分明。经原告多次催还，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金25000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%计付利息的主张，没有证据证实原、被告双方约定了借款利息，原告要求被告按月利率3%支付借款利息的主张，没有事实依据，本院依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，部分支持原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陶世英偿还借款本金25000元及资金占用期间利息给原告农工贤（资金占用期间利息计算：①以本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；②以本金15000元为基数，按年利率6%，从2016年7月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告农工贤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币564元，由被告陶世英负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄赟赟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初712号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柳耀伟，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。1991年因犯强奸罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年1月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2006年7月2日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨立敏，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2003年4月17日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2009年7月16日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人柳耀伟、杨立敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人柳耀伟、杨立敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月23日晚8时许，董某与被告人杨立敏联系欲向其购买价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨立敏遂与被告人柳耀伟联系购买甲基苯丙胺事宜。次日凌晨1时许，被告人柳耀伟驾驶车牌号为闽A×××××的小车伙同被告人杨立敏在福州市鼓楼区福飞南路丽景大酒店的对面街，由被告人杨立敏将两袋重1.495克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖与董某，并由被告人柳耀伟收取毒资500元人民币。交易完成后被告人柳耀伟、杨立敏被民警当场抓获，上述毒品、毒资并被缴获。
公诉机关认为被告人柳耀伟、杨立敏的行为均已构成贩卖毒品罪，且都有犯罪前科，建议对被告人柳耀伟、杨立敏均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人柳耀伟、杨立敏对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，被告人柳耀伟、杨立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳耀伟、杨立敏的供述、证人董某的证言、现场笔录、照片、福州市公安局东街派出所出具的扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、被告人柳耀伟、杨立敏的犯罪前科及释放材料、到案经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳耀伟、杨立敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，数量为1.495克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人柳耀伟、杨立敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柳耀伟、杨立敏均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳耀伟、杨立敏有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳耀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨立敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1852号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:孙晨，男，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙晨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 彦