wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1307号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告胡明前。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告陈磊。
被告袁芳。
原告胡明前与被告陈磊、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明前的委托代理人代玉和被告袁芳到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告做生意支付拖欠他人的酒款和包装材料款的需要，向原告借款200000元，2014年8月8日，原告按照双方约定将借款汇入被告的银行账户，被告于当日出具借条给原告。借条出具后，被告并没有按照约定支付利息，经原告多次催收未果；为此，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈磊未提出答辩意见。
被告袁芳辩称：据陈磊说借款确实,由他处理；借款之事自己并不晓得，目前资金困难无能力承担。
经审理查明：被告陈磊、袁芳系夫妻关系。被告陈磊因做生意支付拖欠他人酒款和包装材料款的需要，于2014年8月8日出具借条向原告胡明前借款200000元，约定借款利息按银行利息支付，未约定还款期限。同日原告胡明前通过银行转帐方式向被告陈磊提供了借款200000元。借款后原告胡明前曾向被告陈磊催收未果，被告至今尚欠原告胡明前借款本金200000元及利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈磊未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告陈磊于2014年8月8日向原告胡明前借款200000元的事实清楚，证据充分，该借款产生于被告陈磊与被告袁芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告袁芳应当承担共同偿还的责任;借款时虽然未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持;另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈磊、袁芳于本判决生效后五日内偿还原告胡明前借款本金200000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈磊、袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1307号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告胡明前。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。被告陈磊。被告袁芳。原告胡明前与被告陈磊、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明前的委托代理人代玉和被告袁芳到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告做生意支付拖欠他人的酒款和包装材料款的需要，向原告借款200000元，2014年8月8日，原告按照双方约定将借款汇入被告的银行账户，被告于当日出具借条给原告。借条出具后，被告并没有按照约定支付利息，经原告多次催收未果；为此，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈磊未提出答辩意见。被告袁芳辩称：据陈磊说借款确实,由他处理；借款之事自己并不晓得，目前资金困难无能力承担。经审理查明：被告陈磊、袁芳系夫妻关系。被告陈磊因做生意支付拖欠他人酒款和包装材料款的需要，于2014年8月8日出具借条向原告胡明前借款200000元，约定借款利息按银行利息支付，未约定还款期限。同日原告胡明前通过银行转帐方式向被告陈磊提供了借款200000元。借款后原告胡明前曾向被告陈磊催收未果，被告至今尚欠原告胡明前借款本金200000元及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈磊未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。本院认为：被告陈磊于2014年8月8日向原告胡明前借款200000元的事实清楚，证据充分，该借款产生于被告陈磊与被告袁芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告袁芳应当承担共同偿还的责任;借款时虽然未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持;另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈磊、袁芳于本判决生效后五日内偿还原告胡明前借款本金200000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈磊、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一六年五月二十六日书记员 陈治坤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执808号
申请执行人：曾朝阳，男，1970年3月9日出生，汉族，住南阳市。
被执行人：于志勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人曾朝阳与被执行人于志勇为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人于志勇与申请人达成长期执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执808号申请执行人：曾朝阳，男，1970年3月9日出生，汉族，住南阳市。被执行人：于志勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人曾朝阳与被执行人于志勇为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人于志勇与申请人达成长期执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年七月二十六日书记员  柳 果
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢某，男，汉族，1971年3月1日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人卢某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现卢某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。卢某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因卢某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1168号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋。
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所：广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何明，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
原告广州金凯汽车运输有限公司（以下简称金凯公司）、广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）诉被告何明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告何明经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××的货车挂靠在原告金凯公司名下，并与原告签订《机动车委托托管服务合同书》和《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收；被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年的12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；如因本合同引起的争议或纠纷，任何一方可向签约当地人民法院起诉。合同签订后，双方按合同约定履行；然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告粤A×××××车辆2014年1月至2015年7月共19个月的车辆挂名费760元（40元/月×19个月=760元）和综合服务费1045元（55元/月×19个月=1045元）共1805元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除两原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告金某公司名下过户到被告名下；3、被�向原告支付车牌号为粤A×××××车辆2014年1月至2015年7月车辆挂名费760元和综合服务费1045元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2010年11月3日，原告金某公司、健顺公司（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中约定：由乙方自筹资金购买壹台奥铃型号的车辆（发动机号：22**A、车架：***05、车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，�方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者20万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；……；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，甲方有权对乙方罚款叁佰元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、……、二级维护保养等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；……；另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方委托甲方托管叁年（自2010年11月3日至2013年11月3日止）才变更（不包括内部过户）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
同日，原告金凯公司与被告何明签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费每月40元，综合服务费每月55�等。
上述合同签订后，双方依约履行，被告何明将涉案车辆挂靠在被告金凯公司名下进行营运，并按时交纳各种费用。合同期满后，双方没有再续约，被告何明亦没有将涉案车辆从原告金凯公司名下迁出。根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车尚登记在原告金凯公司名下。
从2014年1月起，被告何明没有按约将涉案车辆开回原告处参加季审、年审，亦没有缴纳2014年1月至2015年7月的挂名费760元和综合服务费1045元。
本院认为，两原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》和《车辆委托服务价格认定书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应依约履行。服务合同书约定的期限虽已届满，但涉案车辆至今仍登记在原告金凯公司名下，故根据服务合同书的约定，服务合同书至今仍有效。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告支付2014年1月至2015年6月年挂名费760元和综合服务费1045元，同时没有按合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告支付2014年1月至2015年6月的挂名费760元和综合服务费1045元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告广州金凯汽车运输有限公司、广州市健顺汽车运输有限公司与被告何明于2010年11月3日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告何明在本判决生效之日起10日内协助原告广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告何明的过户手续；
三、被告何明在本判决生效之日起10日内将欠款1805元支付给原告广州金凯汽车运输有限公司、广州市健顺汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年元月七日
书 记 员 李绮璐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢162号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李功强，男，1973年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人杨兰英，女，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李功强、杨兰英征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6236号
原告：蔡洁，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县颍河乡三八东村。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告:梁美霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区翠微路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路。
主要负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告蔡洁与被告梁美霞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洁及其委托诉讼代理人白文彬、被告梁美霞、被告人寿财险的委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洁向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140554.33元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，肖亚伟驾驶皖A404**号小客车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定肖亚伟负事故的全部责任。皖A404**号小型客车在被告人寿财保险公司投保机动车强制险、商业第三者责任保险。
被告梁美霞辩称，我垫付了2000元医疗费。
被告人寿财险辩称，对事故事实及责任无异议。该车辆是按揭车辆，当时约定受益人是平安银行，我公司赔付原告需要受益人同意。医疗费应该扣除非医保用药，我们申请对非医保扣除的鉴定。伙补应该不高于30元每天，误工费应该计算至定残前一日95天，标准不高于90元每天，鉴定费我公司不予承担;精神抚慰金4000元，车辆维修费及拖车费没有正规发票，也没有经过评估，对该部分不予认可。诉讼费我公司不予承担。我公司要求被告提供事发时驾驶员的驾驶证原件，以便合适是否合法驾驶。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日16时10分许，肖亚伟驾驶皖A404**号小型客车，沿颍南路由西向东行驶至颍州路与颍南路交叉口右转弯时，与沿颍南路由东向西左转弯的原告蔡洁驾驶的电动自行车相撞，造成原告蔡洁受伤。2017年3月16日，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第34120225201700852号道路交通事故认定书认定：肖亚伟负事故的全部责任。原告蔡洁受伤后在阜阳市中医医院、阜阳市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费44543.73元。2017年6月16日安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴[2017]临鉴17146号司法鉴定意见书认定：1、蔡洁的伤构成十级伤残；2、误工期120日，营养期60日、护理期90日；原告支付鉴定费1300元。
另查明，皖A404**号车登记车主为被告梁美霞，在被告人寿财险处投保了12.2万元的交强险和不计免赔50万元第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告梁美霞为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肖亚伟驾驶皖A404**号车将原告蔡洁撞伤，交警部门认定肖亚伟负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告蔡洁系城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省城镇居民标准计算。原告蔡洁的损失本院确认为：医疗费44543.73元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费10936.8元（90天×121.52元）、误工费7588.6元（95天定残前一日×79.88元）伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、交通费155元（31天×5元）、精神抚慰金酌定5000元，以上合计129886.13元。鉴定费1300元，不属于保险责任应由被告梁美霞赔偿；原告诉请的拖车费、车辆损失费，因其未提供合法票据，本院不予支持。被告人寿财险辩称该车辆是按揭车辆，当时约定受益人是平安银行，因受益人是对该车的车损而言，该约定不能对抗第三者的损害赔偿，该抗辩理由不能成立；被告人寿财险辩称，对原告的医疗费损失应扣除非医保用药，因未对该费用鉴定，其抗辩不予支持。综上所述，皖A404**号车在被告人寿财险投保了12.2万元的交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，故被告人寿财险在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告梁美霞承担赔偿责任。被告人寿财险在交强险限额内应赔偿原告蔡洁91992.4元，在第三者责任险限额内应赔偿原告蔡洁37893.73元，合计129886.13元。被告梁美霞的垫付款2000元，应一并处理，扣除应承担的鉴定费1300元和案件受理费1556元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告蔡洁各项损失129886.13元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
被告梁美霞赔偿原告蔡洁鉴定费856元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1556元，由被告梁美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱婉月
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢136号
申请执行人曾德林，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被执行人谢有旺，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，
被告谢芳义，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
曾德林依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院(2015)兴执字第758号判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢有旺、谢芳义未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产申报令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年8月24日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：81100及利息，诉讼费1050元，截至2018年8月24日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘 剑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁泰鑫工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市开发区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。法定代表人：姚士和，该公司董事长。委托代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东博杰重型工程机械有限公司：山东省济宁市凌云路至南向北第三户（后铺工业园）。法定代表人：吕志俊，该公司董事长。再审申请人济宁泰鑫工程机械有限公司因与被申请人山东博杰重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济宁泰鑫工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永起审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年十一月二日书 记 员  于 卉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初345号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某4，男，1994年12月1日出生，户籍在甘肃省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人马某4犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人马某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2016年12月22日凌晨4时许，被告人马某4在本市宁波路XXX号XXX室和泰源西北风味饭店员工宿舍内，趁同宿舍马某1、马某2、马某3、王某某等人熟睡之际，分别从其床边裤袋、钱包，或者枕头下方窃得人民币共计9700余元，以及羽绒服、皮鞋等物，后逃逸。
2017年1月15日，公安机关经侦查在北京市通州区乔庄北街七天连锁酒店将被告人马某4抓获。
公诉机关据此确认被告人马某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人马某4能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某4判处1年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，有监控录像截图复印件、被害人马某1、马某2、马某3、王某某陈述及辨认笔录，公安机关工作情况、前科判决书及被告人马某4的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人马某4对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某4表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某4以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某4犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某4到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人马某4的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某4犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月15日起至2017年11月14日止;罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得，应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年五月十一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1137号
原告（反诉被告）:中山市第一建筑工程有限公司,住所地：中山市。
法定代表人：李志文，职务：总经理。
委托代理人：吴思若、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州国滋林药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周正义。
委托代理人：王金水、杨佳慧，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
第三人：陈洋，住广东省广宁县。
原告中山市第一建筑工程有限公司诉被告广州国滋林药业有限公司、第三人陈洋物权保护纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思若，被告的委托代理人王金水、杨佳慧，第三人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市第一建筑工程有限公司诉称：原告是广州市荔湾区芳村大道西某号某楼的权属人。被告在未与原告签订场地租赁合同，也未取得原告同意的情况下，占用原告所有的商铺，并注册公司营业，原告发现后多次催促其搬离，但被告不愿搬离。为此，原告起诉请求判令：1、被告搬离广州市荔湾区芳村大道西某号某楼商铺，将商铺交还原告；2、被告支付自2015年5月到2016年2月2日的房屋占用费，按广州市房地产租赁管理所公布的2014年广州市房屋租金参考价每平方米60元计算，商铺合计160.79平方米，共86826.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告广州国滋林药业有限公司辩称：原告实际上将案涉商铺出租给了第三人，第三人又转租给了被告的法定代表人周正义，转租是经过原告同意的。原告几次到案涉商铺无理取闹、诽谤，甚至封门，导致被告无法营业，大量药材药品滞销过期，造成了数十万元的经济损失。被告认为原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人陈洋述称：第三人与原告的租赁合同是有效的，合同2016年7月30日到期，合同到期才交回场地。当时合同是原告原法定代表人与第三人签订的；现在的法定代表人李志文与原法定代表人是父子关系，可能不知道该情况。因涉案商铺是第三人帮原告收回的，所以作为人情租金5000元/月。关于占用费，也应按照合同约定5000元/月来支付。第三人转租时，原告派了员工携带房产证前往街道办理备案登记。所以被告不存在占用的问题，是合法使用的。
被告广州国滋林药业有限公司反诉称：原告几次到被告场地无理取闹、诽谤，甚至封门，导致被告无法营业，大量药材药品滞销过期，造成了数十万元的经济损失。特反诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失500000元。2、本案反诉受理费由原告承担。
原告中山市第一建筑工程有限公司针对被告的反诉辩称：不同意被告反诉请求，原告没有无理取闹及封门行为，都不是事实。原告并未实施对被告的侵权行为。
第三人陈洋针对被告的反诉述称：原告对被告进行合理赔偿是正常的，赔偿多少由法院判定。第三人和原告原法定代表人签订合同，原告应当有合同备份。
经审理查明：荔湾区芳村大道西187号首层（原门牌号芳村大道路283－8号首层）房屋的产权人为中山市第一建筑工程公司，总建筑面积160.79平方米。1997年9月28日，中山市第一建筑工程公司变更为中山市第一建筑工程总公司。2007年12月12日，中山市第一建筑工程总公司经核准变更企业名称为中山市第一建筑工程有限公司，即原告。
2011年5月26日，周正义（乙方）与第三人、广州雄景市场管理服务有限公司（甲方）就案涉商铺签订《场地租赁合同》，约定：甲方提供芳村大道西187号商铺给被告经营药店项目，面积161平方米。使用时间从2011年8月1日至2016年7月31日止。前两年每月租金14490元，后三年每月租金15939元，交付押金30000元等。庭审中，第三人确认其以个人名义与周正义签订租赁合同，广州雄景市场管理服务有限公司负责开具发票。2011年7月8日，周正义与第三人就案涉商铺再次签订《广州市房屋租赁合同》，该份合同于2011年7月13日经广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局登记备案。签订合同后，周正义于2011年9月27日在案涉商铺注册登记“广州国滋林药业有限公司”经营药店。
本案庭审中，被告与第三人确认双方实际履行的是2011年5月26日签订的《场地租赁合同》，被告向第三人交租至2015年8月份。第三人陈述其在2011年8月至2015年4月期间按每月5000元的标准向原告支付租金。原告在庭审中表示其现任法定代表人李志文对此不清楚。
在本院2016年4月11日的问话笔录中，原告表示于两年前清楚被告承租案涉商铺，案涉商铺是原法定代表人口头允许给第三人使用的，第三人按照每月5000元的标准支付给原法定代表人。原法定代表人去世后，现法定代表人李志文在清理遗产时才知道案涉商铺的情况，经了解案涉商铺已经由第三人转租给被告。
被告为证明原告从2015年7月份开始到案涉商铺对被告的经营进行干扰、造谣，导致被告无法营业，营业额下降、药材变质等损失，提交了送货单9张、2014年7月份至2016年5月份的销售报表、店内销售药材相片等证据。原告对此均不予以认可。
本院认为：原告与第三人虽无书面租赁合同，但结合原告在问话笔录中的自认和第三人的陈述，可以认定，原告与第三人之间就案涉商铺的使用问题存在口头租赁协议。原告在2016年5月12日的庭审中就其是否清楚案涉商铺出租给第三人使用，第三人是否转租给被告使用、是否每月向原告支付租金5000元等问题作出了与其在2016年4月11日问话笔录中自认内容相反的陈述，但其未能提供证据推翻其在问话笔录中的自认，因此对于原告主张以其在2016年5月12日的陈述为准的意见，本院不予采纳。
被告与第三人就案涉商铺签订的《场地租赁合同》，租期至2016年7月31日止。在合同存续期间，被告并非无权占有案涉商铺。原告基于物权要求被告搬离案涉商铺、支付房屋占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告要求原告赔偿经济损失的反诉请求，被告提交的证据无法确定其实际损失，而且营业额下降及药材变质存在多种诱因，被告提交的证据无法证明原告是造成这一损失的直接原因和唯一原因，本院对此不予支持，依法予以驳回。
为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市第一建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
二、驳回被告广州国滋林药业有限公司的全部反诉请求。
本案受理费1970元，由原告中山市第一建筑工程有限公司负担；反诉费4400元，由被告广州国滋林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 陈广波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执293号
申请执行人郭施展。
被执行人牛云国。
被执行人王小雪。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人牛云国、王小雪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月七日
书记员 温宁宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初144号
原告：姚洪安，男，1954年4月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京港（集团）有限公司（以下简称南京港公司），住所地南京市江东中路108号万达广场C座20楼。
法定代表人：沈卫新，南京港公司总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，南京港公司职工，住南京市。
委托诉讼代理人：张晓丽，南京港公司职工，住南京市鼓楼区。
原告姚洪安与被告南京港公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姚洪安，被告南京港公司法定代表人沈卫新的委托诉讼代理人丁艳、张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚洪安向本院提出诉讼请求：被告支付修建房屋及设施费用100000元。事实和理由：原告系被告的退休职工，1989年原告被安排调到公司人武部402工地看护管理，战备紧张要求每天24小时值班，原告一直干到退休，工地简易值班房是1970年左右盖的，多年了房屋倒、坏无人盖、修，原告无奈于1992-2007年期间多次花费共160000余元修建房屋及设施，几任领导都承诺等原告退休后妥善处理，但诉求无果。
南京港公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，被告于1989年根据政府要求修建了402人防工程，原告从此后至2014年4月退休前一直在人防工程担任现场纠察，2013年起原告利用看管之便私自违章搭建大棚、锅炉、保鲜柜等用于种植蘑菇，进行营利性经营活动，且拒绝拆除，被告在人防建有与岗位相匹配的设施，且履行了维修义务，房屋的用途是办公并非用于原告全家居住，原告要求被告支付修建房屋费用无任何依据，此前生效判决书已认定被告未同意原告修缮和装饰房屋。原告所述自建房屋是原告私自搭建的违章建筑有据可查，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告确认原告提供的照片真实性，表示一张照片反映的是原告私自搭建的违章建筑，一张照片反映的铁门已被法院拆除后由原告自行处理，另二张照片确实是单位的房屋。上述证据真实性法庭予以确认，但因原告不能提供于1989年始在被告提供的办公场所工作时当时被告房屋状况，故上述照片不能反映被告提供给原告办公的房屋是否得到修缮及修缮后的情况。2、被告否认原告提供的高春龙、施工人郭义芳的二份证明复印件真实性，因证明系复印件，原告未提供证人到庭质证，上述证据真实性法庭不予采信。3、原告确认被告提供的402人防工程费用中电费一项，法庭予以确认，对被告提供的2012年2月15日修理案涉房屋钢门、钢窗的证据，原告确认确实换了钢门，故真实性法庭予以认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告原系被告职工，约1989年受被告安排，负责值守、看管被告位于栖霞区××402人防工地，至2014年4月退休。被告对其人防工地上防空洞及其他房屋设施、设备有责任管理维护、维修，以利于正常运转。原告无证据证明其对工作场所房屋进行修缮装修是经被告批准同意、应由被告承担相关费用。
综上所述，对原告要求被告支付修建房屋及设施费用100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定精神，判决如下：
驳回姚洪安的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由姚洪安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年四月十八日
书记员 钱彩晴
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督128号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：张云兴，男，生于1972年7月4日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称被申请人张云兴于2011年11月2日与申请人签订借款协议，向申请人借款20,000元。现该贷款已到期，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款8,600元及利息7,200元。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金8,600元及利息7,200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张云兴应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金8,600元及利息7,200元。
案件申请费65元，由被申请人张云兴承担。
被申请人张云兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，男，1967年9月9日生，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告艾德生，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，县林业局职工，住安远县。
被告叶红斌，男，1979年9月22日生，汉族，江西省安远县人，县林业局职工，住安远县。
被告肖兴安，男，1974年5月2日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告艾德生、叶红斌、肖兴安借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谢诗升适应简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严海，被告叶红斌、肖兴安到庭参加诉讼，被告艾德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告艾德生于2012年5月4日向原告申请农户小额最高额可循环贷款30000元，并由被告叶红斌、肖兴安提供保证担保，合同到期日期为2015年5月3日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人艾德生于2013年5月7日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2014年5月6日，至今仍结欠原告贷款本金30000元及利息2532.09元（利息算至2014年12月21日止）。按合同�定，被告已违约。原告请求法院依法判决三被告归还原告贷款本金30000元及利息2532.09元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告艾德生未作答辩
被告叶红斌、肖兴安辩称，原告起诉的事实没有错，但是被告艾德生和其妻子都有工作单位，均有偿还能力，应当由被告艾德生先履行还款义务。
经审理查明，2012年5月4日，被告艾德生、叶红斌、肖兴安三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请借款。三被告组成联保小组后，被告艾德生向原告申请借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告艾德生贷款额度有效期自2012年5月4日至2015年5月3日止；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。2013年5月7日，被告艾德生收到了原告农行安远支行发放的借款本金30000元。借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行年利率为7.8％，即月利率为6.5‰，到期日期为2014年5月6日。被告艾德生借款后，支付了2014年3月21日之前的利息。之后经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金30000元和2014年3月22日至2014年12月21日止的期内借款利息2532.09元及2014年12月22日以后逾期的借款利息。
上述事实，有原告和被告叶红斌、肖兴安的陈述，�告提交的《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》予以证实，上述证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告艾德生向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告艾德生发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告艾德生应偿还借款本金并依约支付利息，但被告艾德生至今未还清借款本金及相应利息，构成违约。由于被告艾德生、叶红斌、肖兴安三人组成联保小组并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶红斌、肖兴安二人应与被告艾德生承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。按照合�约定，2014年12月21日前的借款利息为期内利息，2014年12月22日以后为逾期借款利息，双方订立的逾期借款执行利率上浮50%即按9.75‰计算的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾德生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（2014年3月22日至2014年12月21日止的借款利息按月利率6.5‰计算为2532.09元，2014年12月22日以后的逾期借款利息按合同约定的借款利率上浮50%即按月利率9.75‰计算）。
二、被告叶红斌、肖兴安对上述款项承担连带偿还�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告艾德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 谢诗升
二〇一五年十月十九日
书记员 郭丽平
山东省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保85号
申请人：杨春香，女，1970年2月6日出生。
被申请人：于方，男，1968年4月5日出生，汉族。
申请人杨春香与被申请人于方机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人于方名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆。申请人杨春香以6000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于方名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人杨春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴艳平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1273号
申请执行人：柴作宾，男，1953年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：林伯荣，男，1962年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴作宾与被执行人林伯荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）甘0321民初423号民事调解书已发生效力。申请执行人柴作宾于2017年8月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月22日扣划被执行人林伯荣在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处的存款4425元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 巧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2241号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
主要负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柳维栋，男，该行工作人员。
被告：黄裕考，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：黄裕赞，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：吴丽君，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称：民泰银行镇海支行）与被告黄裕考、黄裕赞、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行镇海支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告黄裕考、黄裕赞、吴丽君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄裕考返还借款本金699992.68元，借期内利息14089.60元、罚息123386.31元、复息2483.55元（暂计算至2017年6月30日，之后的罚息以未返还借款本金699992.68元为基数、复息以借期内利息14089.60元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止），合计839952.14元；2.判令被告黄裕赞、吴丽君对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告黄裕考、黄裕赞、吴丽君未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月29日；
二、借款金额：700000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率为8.88‰，借款人未按约偿还的，按约定利率加收50%计收罚息，未按约付息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年5月29日；
五、借款用途：流动资金周转；
六、担保情况：被告黄裕赞、吴丽君为涉讼借款提供连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年5月28日；
八、还款情况：本金已还7.32元，利息支付至2016年3月20日止；
九、尚欠本息：本金699992.68元，2016年3月21日至2017年6月30日止的利息（包括罚息、复息）139959.46元以及自2017年7月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕考返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金699992.68元，2016年3月21日至2016年5月28日止的利息（包括罚息、复息）139959.46元，合计839952.14元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄裕赞、吴丽君对上述第一条被告黄裕考应履行之义务承担连带保证责任，被告黄裕赞、吴丽君承担连带保证责任后有权向被告黄裕考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告黄裕考、黄裕赞、吴丽君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠二○一七年九月十二日
代书记员 葛 驷 驷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7546号
申请执行人王亦佳
被执行人傅立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03523号，依法向被执行人傅立锋发出执行通知书，责令被执行人傅立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅立锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢220号
申请执行人汪家菊，女，1964年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
委托代理人张辉祥，男，1963年4月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被执行人蒋先华，男，1963年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
申请执行人汪家菊与被执行人蒋先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4020号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告蒋先华自愿于2017年1月20日前一次性偿还原告汪家菊借款本金人民币四万元及利息（利息按月利率1%从2016年5月1日起支付至清偿时止）。案件受理费减半收取人民币400元，由被告蒋先华自愿承担（被告给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人请求，本院于立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋先华名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人蒋先华有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾业培
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初62号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男,1982年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，2017年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿因其交通事故致被害人陈某4死亡而造成的各项经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某及其诉讼代理人郭建国，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3，被告人王某均到庭参加诉讼。对本案附带民事部分经本院庭后主持调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人栾某、陈某1、陈某2、陈某3达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人王某已履行自己的民事赔偿义务。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年1月27日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在岐山县蔡家坡镇沿孔明大道由北向南行驶至水寨村四组路口北侧路段时，与前方在公路上站立的被害人陈某4发生碰撞，致陈某4受伤，后经抢救无效于次日死亡。法医鉴定意见：死者陈某4生前头部遭受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤术后脑疝形成，中枢呼吸、循环衰竭而死亡。事故责任认定：王某负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年1月27日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在岐山县蔡家坡镇沿孔明大道由北向南行驶至水寨村四组路口北侧路段时，与前方在公路上站立的被害人陈某4发生碰撞，致陈某4受伤，后陈某4经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，意见为：死者陈某4生前头部遭受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤术后脑疝形成，中枢呼吸、循环衰竭而死亡。事故责任认定：王某负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。
对本案附带民事部分经本院主持调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人栾某、陈某1、陈某2、陈某3达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人王某在前期已经赔偿被害人陈某4亲属医疗费、丧葬费、寿衣费等费用的基础上再赔偿了附带民事诉讼原告人栾某、陈某1、程文英、陈某3十三万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报警。
2、抓获经过，证实被告人王某被公安机关传唤到案。
3、户籍证明信，证实被告人王某在本案中属完全刑事责任年龄能力人。
4、宝鸡蔡家坡医院的诊断证明，证实被告人王某的受伤情况。
5、中国人民解放军第三医院的死亡通知单，证实被害人陈某4因呼吸循环衰竭死亡。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某未办理机动车驾驶证。
7、道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生后的现场情况。
8、证人陈某3的证言，证实他是被害人陈某4的儿子。2017年1月27日19时30分许，他父亲陈某4骑自行车准备回五丈原供销社商业街门店去。大概20时15分许他二姐陈某2接到蔡家坡中西医院电话说其父亲发生交通事故现在医院抢救，随后他们全家就赶到医院了。
9、证人王某1证言，证实他是蔡家坡中西医院救护车司机。2017年1月27日20时许，他们医院接到120指令，赶到事故现场，后他向公安机关报警。
10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者陈某4系生前头部遭受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤术后脑疝形成，中枢呼吸、循环衰竭而死亡。
11、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证实：1、无号牌二轮摩托车转向系符合要求，制动系与灯光系不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件；无号牌二轮摩托车事故前的行驶速度约为55.4km/h。2、无号牌二轮摩托车右侧前部所检痕迹特征符合擦碰软物体所形成的痕迹特征。
12、肇事车辆痕迹检查表，证实公安机关对新锋锐125型二轮摩托车和飞鸽旋风牌自行车的痕迹进行检查的情况。
13、提取笔录，证实公安机关对新锋锐125型二轮摩托车的车架号和发动机号进行提取。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2017）1028号道路交通事故认定书，证实王某承担此事故主要责任，陈某4承担此事故次要责任。
15、被告人王某的供述，证实2017年1月27日20时许，他无证驾驶他的无牌照二轮摩托车从蔡家坡孔明大道走到水寨村四组路口北侧10米处时，发现他的车前方大概1米左右有人蹲在公路上，他还没有来得及反应就和这个人撞在一起。事故发生后，他拨打了120报警电话，与伤者共同乘坐救护车赶往蔡家坡中西医院。在前往医院过程中，随车的医生拨打了报警电话，后警察就到了医院。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 李恩福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 颉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢31号
申请执行人鲍曙影，女，汉族，
被执行人刘万明，男，汉族，
被执行人翟芬，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤原镇红民村，身份证号码230828197010252645。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人刘万明、翟芬借款合同纠纷一案中，被执行人刘万明、翟芬经法院送达执行通知书后，双方达成执行和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九年二十七日
书记员 刘东兴
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执324号
申请执行人：肖海波，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：邱林春，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：刘文捐，女，1993年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
肖海波依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2018）赣0732民初115号判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱林春、刘文捐未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产申报令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年7月31日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10000元及利息，受理费25元，截至2018年8月3日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月十日
书记员 刘 剑
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1220号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱建国，无业。曾因吸毒分别于2002年3月被劳动教养三年，于2005年4月被行政拘留十五日、于2011年被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；因犯流氓罪于1986年2月被判处有期徒刑十二年;因犯敲诈勒索罪于2005年9月被判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪于2008年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2010年8月25日刑满释放。因本案于2016年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人钱建国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人钱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2016年6月10日，被告人钱建国请周某帮忙贩卖甲基苯丙胺（××），并达成一套（25克）甲基苯丙胺人民币3000元的价格约定。当日下午，在常州市钟楼区五星街道蓝天花园小区东门，被告人钱建国携带毒品前往交易地点交易时被公安机关当场抓获，从其身上当场查获毒品疑似物1袋22.91克。经鉴定，被查获的毒品疑似物1袋检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钱建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十三条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人钱建国当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。
经审理查明：2016年6月10日，被告人钱建国请周某帮其以3000元的价格销售一套甲基苯丙胺（××），当日下午，被告人钱建国至约定的常州市钟楼区五星街道蓝天花园小区东门时，被当场抓获，当场查获疑似毒品1袋。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重22.91克。
上述事实，被告人钱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、检验报告书、微信聊天记录等相关书证、证人周某的证言笔录等证据证实，被告人钱建国的前科劣迹有常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第12号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建国，明知是毒品而贩卖，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱建国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，依法应当从重处罚；其有前科应酌情从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱建国犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人钱建国属毒品再犯、有前科应从重处罚、系犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚、能当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建国犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2023年6月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督35号
申请人：梨树县广信农民专业合作社。
法定代表人：杨月，梨树县广信农民专业合作社理事长。
委托代理人：孙秀娟，系梨树县广信农民专业合作社职工。
被申请人：王喜福，男，1958年10月7日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：何淑文，女，1956年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
申请人梨树县广信农民专业合作社于2016年10月28日向本院申请支付令并提供社员保证担保借款合同及投放金发放凭证各一份，要求被申请人王喜福、何淑文给付欠款人民币37500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜福、何淑文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县广信农民专业合作社欠款人民币37500元，并承担本案申请费用246元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：张洪光
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 高 攀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4791号
原告:唐勇,男,1985年8月25日出生,汉族，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市盐马路101号。
负责人：姚盛锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。
原告唐勇与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。2018年1月29日，原告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 董小萍
人民陪审员 邵鸿泽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩翀炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8402-1号
申请人：李建伟。
被申请人：黄春营。
被申请人：赵凤玲。
本院在审理申请人李建伟诉被申请人黄春营、赵凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人李建伟于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春营、赵凤玲银行存款2050000元予以冻结或查封二被申请人同等价值财产。本院于2016年8月3日作出（2016）辽0103民初8402号民事裁定书，裁定查封申请人的担保财产、冻结被申请人黄春营、赵凤玲银行存款2050000元或查封二被申请人同等价值财产。该裁定已执行。2016年11月1日，申请人李建伟向本院申请对担保人吴岩所有的沈阳市和平区阜新二街25号（A-D轴）（建筑面积606.14平方米）房屋进行解封，并提出以担保人吴岩所有的沈阳市沈河区北热闹路9号（1-2-1）（建筑面积54.45平方米）房屋、担保人吴岩所有的沈阳市于洪区沈辽路189-9号（2-6-1）（建筑面积145.77平方米）房屋、申请人李建伟所有的沈阳市沈河区北热闹路48-2号（9-5-2）（建筑面积51平方米）房屋、申请人李建伟所有的沈阳市沈河区北热闹路48-2号（9-5-3）（建筑面积86平方米）房屋作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴岩所有的位于沈阳市和平区阜新二街25号（A-D轴）（建筑面积606.14平方米）房屋产籍（新档案号：6-2-0094814）的查封；
二、查封担保人吴岩所有的沈阳市沈河区北热闹路9号（1-2-1）（建筑面积54.45平方米）房屋（新档案号：2-2-0176445）、沈阳市于洪区沈辽路189-9号（2-6-1）（建筑面积145.77平方米）房屋（新档案号：6-2-0112155）的产籍；
三、查封申请人李建伟所有的沈阳市沈河区北热闹路48-2号（9-5-2）（建筑面积51平方米）房屋（新档案号：2-2-0041365）、沈阳市沈河区北热闹路48-2号（9-5-3）（建筑面积86平方米）房屋（新档案号：2-2-0045312）的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐蕴玮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第301号
申请人：李淑霞，女，1970年10月28日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于李淑霞与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为250元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第301号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第996号
申请执行人全启柱，男，汉族，小学文化，住万源市曹家乡。
申请执行人邓育香，女，汉族，不识字，住万源市曹家乡。
申请执行人全昌燕，女，汉族，大专文化，住万源市八台乡。
申请执行人全昌序，女，汉族，初中文化，住万源市八台乡。
被执行人曹大珍，女，汉族，初中文化，住万源市白沙镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1333号民事判决书，向被执行人曹大珍送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹大珍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曹大珍的银行存款100000.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年十一月十日
书记员 李作友
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1911号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：顾景福，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇魏家村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人顾景福申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费675元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1935号
原告：陶永强，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：定远县安远汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：宋德龙，该公司经理。
委托代理人：陶永强，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李永刚（钢），男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：杨斌。
本院在审理原告陶永强、定远县安远汽车运输有限公司与被告李永刚机动车交通事故责任纷一案中，原告陶永强、定远县安远汽车运输有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶永强、定远县安远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陶永强、定远县安远汽车运输有限公司承担。
审判员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2035号
原告：姜东，男，1991年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周艳，女，1992年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李杰，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李江，男，1988年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告姜东诉被告周艳、李杰、李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜东的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告周艳、李杰、李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（从借款之日起按按年利率24%计算至还清款之日止），并承担违约金3000元、代理费1500元。事实和理由：2016年6月3日，被告周艳向原告借款15000元，并出具了借据一张，并约定了相关事项，由被告李杰、李江提供担保。三被告至今未还借款本息。
被告周艳、李杰、李江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告周艳向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，被告李杰、李江作为担保人在借条上签字，双方约定月利率3%,还款时间为2016年12月3日，如不能按期归还借款，自愿支付违约金3000元，并承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有的本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。原告于当日通过银行转账方式向被告周艳交付借款15000元，并由被告周艳在借条下方签名确认借款已收到。
另查明，原告为本次诉讼委托沭阳县耿圩法律服务所代理本案诉讼，支付代理费1500元。
以上事实，有原告陈述、借条、转账记录、委托代理合同、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周艳之间形成借贷关系，与被告李杰、李江之间形成保证关系。被告周艳向原告借款15000元并约定了违约责任，事实清楚，被告周艳应依法还款并承担违约责任。关于违约责任，原、被告双方同时约定了利息及违约金，但两项合计应以年利率24%为限，对原告主张的超过部分本院不予支持。借款合同中，原、被告对含律师费在内的实现债权费用等的承担进行了约定，被告未按约还款，原告为此提起本案诉讼而支出的代理费系合理费用损失，原告的该主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。被告李杰、李江为被告周艳的借款提供担保，应按约定的连带保证责任承担担保责任。被告周艳、李杰、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜东支付借款15000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；。
二、被告周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜东支付代理费1500元；
三、被告李杰、李江对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周艳、李杰、李江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月七日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1185号
原告李芳强，农民。
被告邳州经济开发区杜家村民委员会，住所地邳州经济开发区杜家村。
法定代表人杜周吉，该村民委员会主任。
原告李芳强与被告邳州经济开发区杜家村民委员会（以下简称“杜家村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李芳强及被告杜家村委会的法定代表人杜周吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳强诉称，2010年春节过后，原告通过他人介绍承揽了被告警务室的门窗顶棚、灯线及墙的粉刷等工作，并口头约定了工作量及工程款。合同订立后，原告积极地找工人为被告施工。工程结束后，原告向被告索要工程款未果，请求判令被告给付原告欠款9510元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜家村委会辩称，杜威一直不是被告的法人代表，只是村支部书记。这是杜威和原告签订的合同，和杜家村民委员会没有关系，原告应直接去找杜威。而且原告所诉的是五年前的事情，现任的村支书刘洪宗和村主任杜周吉都没有参与这件事，不知道原、被告的协议内容，且书面的协议内容没有反映和村民委员会有关系。综上，原告起诉和被告没有任何关系。
经审理查明：2010年，案外人杜威任邳州经济开发区杜家村支部书记。在杜威任职期间，原告承包了杜家村的警务室的部分装修工作。2010年5月31日，案外人杜威在原告出具的清单上签字，确认欠原告12510元，清单上载有“杜家.窗.前.200×80×200元/平×2个=1440元后190×185×120元/平3个﹦1265元大门2000元小900元﹦2900元内门380元×5个﹦1900元顶.2600元+灯线1500元﹦4100元墙500元共12510元”。2010年6月15日，杜威再次在上述清单上写明“保证月底给付”并签名确认。后原告向被告索要欠款，被告仅给付了部分款项，被告尚欠9510元未付，原告诉至本院，引起本案诉争。
另查明，原告装修的警务室现在由被告作为办公场所使用。
以上事实，有清单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告未给付原告欠款，违反了诚实信用原则，应承担相应的责任。故原告主张被告给付欠款9150元，本院予以支持。被告关于原告起诉与其没有关系的辩称，因杜威时任被告村支部书记，且原告所承揽装修的房屋曾为警务室，现为被告使用，被告亦未提供足够的证据证明本案欠款系杜威的个人欠款，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邳州经济开发区杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李芳强欠款9510元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取50元，由被告邳州经济开发区杜家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 展
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2139号
原告：苑金山，男，1968年1月16日出生，汉族，住邯山区。
被告：胡学春，男，1971年3月28日出生，汉族，住邯山区。
原告苑金山与被告胡学春劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案。原告苑金山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑金山撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告苑金山负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱丽燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第765号
原告黄伟平。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律服务工作者。
被告黄文山。
被告黄建国。
原告黄伟平与被告黄文山、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案起诉时的原告黄康远因病于2013年10月2日死亡，黄康远的妻子周书红及女儿黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英自愿放弃继承权，由黄康远的儿子黄伟平继承该债权。本院依法将本案起诉时的原告黄康远变更为原告黄伟平。原告黄伟平及其委托代理人李勇、被告黄文山到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟平诉称：被告黄文山、黄建国于2011年12月31日以资金周转困难为由向原告父亲黄康远借现金50000元，并约定了还款期限和利息，立下一张借条给原告父亲。借款期间，两被告只支付了一个月利息，到该借款到期后，两被告拒不支付原告父亲借款及利息，经多次催讨，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款和利息。现提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，利息21600元，合计71600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；
2、两被告户籍证明，拟证明被告身份关系；
3、户口注销证明复印件一份，拟证明原告黄康远因病死亡；
4、放弃继承债权声明书五份，拟证明原告的妻子及女儿自愿放弃继承该笔债权的证明；
5、放弃继承债权人的身份证复印件五份，拟证明放弃继承人的身份状况；
6、借条复印件一份，拟证明债权债务关系；
7、证明一份，拟证明周书红与周玉红为同一人。
被告黄文山辩称：我与黄建国向黄康远借款是事实。
被告黄文山未向本院提供证据。
被告黄建国未向本院提供答辩意见及证据。
经本院组�庭审质证，被告黄文山对证据1-7均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：证据1－7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告黄文山、黄建国因资金周转困难于2011年12月31日共同向原告黄伟平的父亲黄康远（已于2013年10月2日死亡）借现金50000元，并立下借条一张，借条内容为：“今借到黄康远现金伍万元整（50000元）。限期3个月内本息全部还清（利息5分）。借款人黄文山、黄建国。2011年12月31日。”借款后，被告黄文山、黄建国向原告支付了第一个月利息2500元。借款到期后，黄康远多次向被告黄文山、黄建国催讨该借款及利息，被告黄文山、黄建国一直未偿还借款及利息。在诉讼中，黄康远于2013年10月2日死亡，法定�承人有周书红、黄伟平、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英。周书红、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英均表示放弃继承权，由原告黄伟平继承该债权。
另查明，2011年12月31日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为6.1%，月利率为0.508%，日利率为0.0167%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄伟平之父黄康远与被告黄文山、黄建国订立的借款50000元合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。被告黄文山、黄建国应当依法偿还该借款及利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此本院认定被告黄文山、黄建国支付的第一个月利息2500元中，实际为支付借款利息1016元（50000×0.508%×4×1），偿还本金1484元（2500-1016）。截至起诉之日，被告黄文山、黄建国还欠借款本金48516元，借款利息18231元（48516×0.508%×4×18+48516×0.0167%×4×15），两项合计66747元。原告黄伟平与黄康远为父子关系，黄康远于2013年10月2日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”且黄康远的其他法定继承人周书红、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英均表示放弃该继承权，由原告黄伟平继承该债权。被告黄文山、黄建国为共同借款人，两被告应当向原告黄伟平共同偿还该借款。本院对于原告黄伟平主张的被告黄文山、黄建国共同偿还原告本金和利息合计71600元的诉讼请求，在66747元的数额范围内予以支持，超出66747的数额，本院不予支持。被告黄建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄文山、黄建国共同偿还原告黄伟平借款本金�利息66747元，以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告黄文山、黄建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第765号原告黄伟平。委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律服务工作者。被告黄文山。被告黄建国。原告黄伟平与被告黄文山、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案起诉时的原告黄康远因病于2013年10月2日死亡，黄康远的妻子周书红及女儿黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英自愿放弃继承权，由黄康远的儿子黄伟平继承该债权。本院依法将本案起诉时的原告黄康远变更为原告黄伟平。原告黄伟平及其委托代理人李勇、被告黄文山到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟平诉称：被告黄文山、黄建国于2011年12月31日以资金周转困难为由向原告父亲黄康远借现金50000元，并约定了还款期限和利息，立下一张借条给原告父亲。借款期间，两被告只支付了一个月利息，到该借款到期后，两被告拒不支付原告父亲借款及利息，经多次催讨，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款和利息。现提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，利息21600元，合计71600元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证明一份，拟证明原告身份状况；2、两被告户籍证明，拟证明被告身份关系；3、户口注销证明复印件一份，拟证明原告黄康远因病死亡；4、放弃继承债权声明书五份，拟证明原告的妻子及女儿自愿放弃继承该笔债权的证明；5、放弃继承债权人的身份证复印件五份，拟证明放弃继承人的身份状况；6、借条复印件一份，拟证明债权债务关系；7、证明一份，拟证明周书红与周玉红为同一人。被告黄文山辩称：我与黄建国向黄康远借款是事实。被告黄文山未向本院提供证据。被告黄建国未向本院提供答辩意见及证据。经本院组�庭审质证，被告黄文山对证据1-7均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：证据1－7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄文山、黄建国因资金周转困难于2011年12月31日共同向原告黄伟平的父亲黄康远（已于2013年10月2日死亡）借现金50000元，并立下借条一张，借条内容为：“今借到黄康远现金伍万元整（50000元）。限期3个月内本息全部还清（利息5分）。借款人黄文山、黄建国。2011年12月31日。”借款后，被告黄文山、黄建国向原告支付了第一个月利息2500元。借款到期后，黄康远多次向被告黄文山、黄建国催讨该借款及利息，被告黄文山、黄建国一直未偿还借款及利息。在诉讼中，黄康远于2013年10月2日死亡，法定�承人有周书红、黄伟平、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英。周书红、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英均表示放弃继承权，由原告黄伟平继承该债权。另查明，2011年12月31日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为6.1%，月利率为0.508%，日利率为0.0167%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄伟平之父黄康远与被告黄文山、黄建国订立的借款50000元合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。被告黄文山、黄建国应当依法偿还该借款及利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此本院认定被告黄文山、黄建国支付的第一个月利息2500元中，实际为支付借款利息1016元（50000×0.508%×4×1），偿还本金1484元（2500-1016）。截至起诉之日，被告黄文山、黄建国还欠借款本金48516元，借款利息18231元（48516×0.508%×4×18+48516×0.0167%×4×15），两项合计66747元。原告黄伟平与黄康远为父子关系，黄康远于2013年10月2日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”且黄康远的其他法定继承人周书红、黄伟英、黄海英、黄小英、黄秀英均表示放弃该继承权，由原告黄伟平继承该债权。被告黄文山、黄建国为共同借款人，两被告应当向原告黄伟平共同偿还该借款。本院对于原告黄伟平主张的被告黄文山、黄建国共同偿还原告本金和利息合计71600元的诉讼请求，在66747元的数额范围内予以支持，超出66747的数额，本院不予支持。被告黄建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告黄文山、黄建国共同偿还原告黄伟平借款本金�利息66747元，以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告黄文山、黄建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一四年二月十三日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2586号
原告：马天宝，居民。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周生迎，居民，现下落不明。
被告：滕海燕，居民，现下落不明。
原告马天宝与被告周生迎、滕海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告马天宝诉称：二被告系夫妻关系，被告周生迎自2014年2月30日起多次向原告马天宝借款，累计106000元。后经原告马天宝多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告马天宝借款106000元及利息、违约金；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告马天宝提供的被告地址不确定，原告马天宝也没有证据证明二被告的真实身份，属于法律规定的没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马天宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月三十一日
书记员 隋秀芹