wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初882号
原告：曾某甲。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：陈敬平。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托诉讼代理人石志辉，被告陈某及其委托诉讼代理人陈敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、原告曾某甲与被告陈某离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月付生活费800元。事实与理由：2013年9月，原、被告经人介绍自由恋爱。2014年9月10日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，双方婚生一女曾某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求离婚。
被告陈某辩称，1、原、被告婚后感情很好，并未到破裂阶段；2、被告从未发脾气回娘家，全心全意料理家务；3、原、被告女儿年幼，破裂家庭对其成长不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾某甲提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告陈某在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告曾某甲提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识。2014年9月10日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名曾某乙。2016年10月13日，原告以“夫妻感情破裂”为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识近两年后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽为生活琐事发生矛盾，但原告曾某甲未提出任何证据证明其与被告陈某的夫妻感情已经完全破裂。且双方婚生一女曾某乙，如果双方相互关心，相互沟通，互谅互让，共同为女儿和家庭尽自己的义务，双方婚姻关系是可以继续维持的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告曾某甲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨洋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1205号
原告:南县武圣宫镇人民政府。
法定代表人：吴昊，镇长。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告：李海阳，男。
原告南县武圣宫镇人民政府与被告李海阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南县武圣宫镇人民政府于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县武圣宫镇人民政府撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告南县武圣宫镇人民政府负担。
审 判 长 �陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王 国 辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孟 威 彬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3379号
申请执行人：李广富，男，1967年9月24日出生，汉族，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：大连康源食品有限公司，所在地普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。
法定代表人：于晓艳，系该公司经理。
被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住址：普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，住址：普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人李广富与被执行人大连康源食品有限公司、于晓艳、蔡亮民为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6113号民事调解书，判令被执行人大连康源食品有限公司、于晓艳、蔡亮民欠原告李广富100万元，三被告自2016年4月1日起按年利率24%连带给付原告李广富本金100万元的利息，并且三被告自2016年4月1日其每月从本金100万元利息中先给付原告利息1万元（每月利息是2万元，给付利息1万元）本金100万元和其余利息于2016年11月30日一次性还清；2015年8月15日至2016年3月30日三被告应按照月息2分给付原告李广富本金100万元的利息合计15万元，三被告已给付原告李广富利息4万元，尚有11万元利息未给付，此款三被告于2016年11月30日前一次性还清。现该判决书已于2016年4月20日发生法律效力。由于被执行人大连康源食品有限公司、于晓艳、蔡亮民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李广富于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人大连康源食品有限公司、于晓艳、蔡亮民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间已向本院申报其名下财产。本院分别于2016年12月2日、2016年12月17日、2018年7月3日分别对被执行人大连康源食品有限公司、于晓艳、蔡亮民的财产进行三次网络查询，并于被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等信息进行了查询，2016年11月25日对被执行人所有的位于普兰店市铁西街道办事处花儿山社区的大连康源食品有限公司办公楼、锅炉房进行了查封，时间自2016年11月25日至2019年11月24日止。此外再无财产可供执行，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月30日将被执行人蔡亮民、于晓艳、大连康源食品有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人的财产进行了查封，暂不具备评估拍卖条件，申请人亦不申请对已查封财产进行评估拍卖。且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初238号
原告张永海。
原告姜增森。
原告姜志强。
原告姜增芳。
原告崔升芳。
原告姜桂祥。
原告孙玉欣。
原告姜书聪。
上述八原告之共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告张永海等8人因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开职责向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告张永海、崔升芳、姜桂祥、姜增森及原告张永海等8人的共同委托代理人袁曼曼，被告国土资源部的委托代理人王振华、莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海等8人诉称：原告于2015年12月6日通过快递方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告接受后至今没有给予原告任何答复，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：ems邮单，证明原告向被告寄送了信息公开申请表。
被告国土资源部辩称：2015年9月22日，原告向山东省国土资源厅申请公开有关国有土地使用权批准文件的政府信息。同年10月9日山东省国土资源厅给予答复。原告不服该答复，向被告提出复议申请，并于2015年12月6日将行政复议申请书及相关材料寄发，同时将本案所涉及的政府信息公开申请表也夹杂在复议申请材料中一并寄发至被告。本案中原告向被告申请公开的信息与其向山东省国土资源厅所申请公开的信息相同，因原告在一封信函里一方面请求被告责令山东省国土资源厅重新对原告的政府信息公开申请作出答复，另一方面又向被告提出相同内容的信息公开申请。被告只能选择其一对原告进行回复。故被告作出了复议决定，而对原告提出的政府信息公开申请未作出答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.山东省国土资源厅作出的信息公开申请答复意见书；3.行政复议申请书；4.信息公开申请表；5.行政复议申请书及信息公开申请表邮寄单；6.被告作出的复议决定书。其中证据1和证据4证明原告向被告和山东省国土资源厅申请公开信息内容相同，证据5证明复议申请及信息公开申请一同寄发，证据1-3及证据6证明被告已经履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性、合法性、真实性没有异议，不同意原告证据的证明作用，原告对被告证据1-6的关联性、合法性、真实性没有异议，不同意被告证据1、证据4的证明目的。
本院经审查认为：原告及被告提交的所有证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述经本院确认的有效证据以及当事人无争议的相关陈述，本院认定如下事实：2015年12月6日，原告通过ems快递向被告邮寄了申请。其中“公司名称”栏列明：“中华人民共和国国土资源部”。“内件品名”栏列明：“行政复议书10份、证明材料（彩图）17份、信息公开表2份、身份证复印件20份，共计49份”。2015年12月9日被告收到该申请。其中，信息公开申请表中“申请人签名或盖章”栏列明：“孙玉欣、张永海、崔升芳、姜书聪、姜志强、孙淑英、姜黎、姜增芳、姜桂祥、姜增森”。“所需信息名称栏”列明：“书面公开申请人所在山东省平度市东阁街道办事处北姜家庄村集体土地及房屋宅基地，为村庄改造开发建设的房地产项目所作出的国有土地使用权批准文件及报批材料”。“信息公开义务机关”栏列明：“中华人民共和国国土资源部”。行政复议申请书的复议请求为：确认山东省国土资源厅出具的《政府信息公开申请答复意见书》违法，责令山东省国土资源厅重新对申请人的政府信息公开申请进行答复。2016年2月3日，被告作出国土资复议〔2016〕242号行政复议决定书，维持了山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》。后原告于2016年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此，被告受理原告提出的政府信息公开申请后应当依法作出答复。本案中，原告于2015年12月6日向被告提出了政府信息公开申请，而被告于2015年12月9日收到该申请。被告至今没有对原告政府信息公开申请作出答复，已经超过作出政府信息公开答复的法定期限，应属违法。原告的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。但原告在同一信封中一并邮寄行政复议申请及政府信息公开申请的方式确易引起行政机关的误解，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国土资源部于本判决生效后法定期限内对原告张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜桂祥、孙玉欣、姜书聪提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 克
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15318号
原告：慈溪市古塘风云铁艺商店，住所地：慈溪市古塘街道北二环线*****号。
经营者：朱潦源，男，1971年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马奔远，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
原告慈溪市古塘风云铁艺商店（以下简称铁艺商店）与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁艺商店的委托诉讼代理人马奔远到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁艺商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费143450元，并赔偿该款自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系碧海星辰与文鼎家苑二个工程的承包建设方，2011年，原、被告签订合同，被告将上述二个工程的铁艺栏杆围墙等工程分包给原告，承包方式为包工包料，具体为材料的制作、安装和材料的采购、维修、保养。付款方式为施工前期按完成工程量的60%支付，待施工结束并竣工验收合格后一次性付清余款。后原告按被告要求完成了铁艺栏杆围墙等全部分包工程的加工定制安装工作，且被告也早已将二个工程整体竣工验收合格并交付使用，可被告一直未付清全部加工费。2016年7月21日，被告制作了二份明细分类帐，一份系碧海星辰工程的应付款，应付金额为103450元；一份系文鼎家苑工程的应付款，应付金额为40000元。同时被告在二份明细分类账上注明欠款单位为被告，并加盖了被告公章。后原告多次催讨，被告借故推诿拒不支付，故依法向贵院提起诉讼。
被告暨阳公司未作答辩。
原告铁艺商店围绕诉讼请求依法提交了铁栏杆安装协议一份、明细分类账二份等证据，本院在庭审中出示，被告暨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对证据的真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告铁艺商店与被告暨阳公司之间的铁艺栏杆围墙加工安装合同，未违反国家相关强制性法律规定，应属有效，现被告尚欠原告加工费143450元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款并赔偿该款从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失理由正当，本院依法予以支持。被告暨阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江暨阳建设集团有限公司应支付原告慈溪市古塘风云铁艺商店加工费计人民币143450元，并支付该款从2016年12月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，依法减半收取1584.50元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3169元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年一月十七日
书记员 冯韩微
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张世龙，男，生于1991年3月16日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月30日被永昌县公安局取保候审，2018年2月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人张世龙犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年11月16日1时35分，被告人张世龙酒后驾驶”桑塔纳”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇万祥城北门向东30米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张世龙血液中检验出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张世龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张世龙犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人张世龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月16日1时35分，被告人张世龙酒后驾驶”桑塔纳”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇万祥城北门向东30米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张世龙鲜血样中检出酒精成份，含量为109mg/100ml；被告人张世龙提出异议，申请复检；2017年11月22日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人张世龙血液中检验出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张世龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张世龙采取强制措施的情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人张世龙在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人马某、蒲某的证言，被告人张世龙的供述，证实被告人张世龙醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人张世龙的供述与辩解，证实被告人张世龙在案发后具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人张世龙具有刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人张世龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张世龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张世龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张世龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员狄俊泰
二〇一八年三月十四日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初26号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张世龙，男，生于1991年3月16日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月30日被永昌县公安局取保候审，2018年2月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人张世龙犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月16日1时35分，被告人张世龙酒后驾驶”桑塔纳”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇万祥城北门向东30米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张世龙血液中检验出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人张世龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张世龙犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人张世龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月16日1时35分，被告人张世龙酒后驾驶”桑塔纳”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇万祥城北门向东30米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张世龙鲜血样中检出酒精成份，含量为109mg/100ml；被告人张世龙提出异议，申请复检；2017年11月22日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人张世龙血液中检验出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张世龙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张世龙采取强制措施的情况。2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人张世龙在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人马某、蒲某的证言，被告人张世龙的供述，证实被告人张世龙醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人张世龙的供述与辩解，证实被告人张世龙在案发后具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人张世龙具有刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人张世龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张世龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张世龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张世龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年三月十四日书记员杨钰佳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初390号
原告熊墨健，男，1976年7月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告余祥，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，竹江西省南昌市安义县住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告熊墨健诉被告余祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊墨健于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊墨健的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊墨健撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊墨健负担。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 林红月
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐海铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4275号
罪犯营某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2005年4月8日作出（2005）微刑初字第46号刑事判决，以被告人营某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人营某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）济刑终字第81号刑事裁定，驳回,上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月14日起至2020年8月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯营某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯营某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯营某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯营某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3227号
原告：金华市绿春苗木专业合作社。
法定代表人：叶锦棠，理事长。
委托代理人：王春建。
委托代理人：曹春霞。
被告：周樟春。
被告：陆巧兰。
被告：曹利民。
原告金华市绿春苗木专业合作社诉被告周樟春、陆巧兰、曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华市绿春苗木专业合作社的法定代表人叶锦棠及其委托代理人王春建和被告周樟春到庭参加诉讼，被告陆巧兰、曹利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告金华市绿春苗木专业合作社起诉称，2015年2月13日，被告周樟春、陆巧兰向原告借款人民币100000元，双方签订了《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》、《贷款共有人还款书》，约定利息按月利率1.5%计算，按月支付。被告曹利民签订《贷款担保人承诺书》，系周樟春的第一担保人，对上述债务承担连带担保责任。至今，未按约还本付息。现请求：1、判令被告周樟春、陆巧兰共同归还原告借款本金100000元及利息12000元（利息按月利率1.5%从2015年11月13日算至2016年7月13日止，此后利息按此标准至被告实际还款之日止）合计112000元；2、判令被告曹利民对上述款项本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周樟春答辩称，借款是属实的，但是曹利民也拿了一半。今年年底归还。
为证明�述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、三个被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、《金华市绿春苗木专业合作社资金互助贷款合同》、《贷款担保人承诺书》、《贷款共有人还款承诺书》、借款借据以及网上银行转账回单一份，证明被告周樟春向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告曹利民对上述债务承担连带担保责任的事实；
3、结婚证复印件一份，证明被告周樟春、陆巧兰系夫妻关系的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告周樟春与陆巧兰系夫妻关系。2015年2月13日，被告周樟春与原告签订了《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，月利率为1.5%，按月支付。同日，被告陆巧兰签订了《贷款共有人还款承诺书》1份，对该借款予以认可。当日，被告曹利民签订了《贷款担保人承诺书》1份，约定被告曹利民自愿为贷款人周樟春的10万元借款担供担保，担保期限至债务全部清偿完毕之日止。同年2月15日，原告将9万元借款转入被告周樟春银行账户，另支付现金10000元。后被告支付利息至2015年11月14日止，本金10万元及2015年11月15日之后的利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周樟春向原告借款10万元未按期归还，依法应承担偿还借款本金及支付利息的责任。该借款发生夫妻关系存续期间，且被告陆巧兰在《贷款共有人还款承诺书》上签字确认，故依法应共同承担偿还责任。被告曹利民作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周樟春、陆巧兰于本判决生效后十日内归还原告金华市绿春苗木专业合作社借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年11月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告曹利民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告周樟春、陆巧兰、曹利民负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年九月二十九日
代书记员 江 璟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异17号
异议人（被执行人）：刘国庆，男，1982年3月10日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人：王其斌，男，1964年3月2日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：姜秀兰，女，1951年8月10日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：刘国霞，女，1977年9月22日生，住吴桥县。
在本院执行王其斌与刘国庆建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘国庆对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）刘国庆称，被申请人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，贵院正在执行过程中，该执行案件执行依据为（2017）冀0928民初1007号民事判决书，异议人作为被执行人其仅仅在遗产的继承范围内承担责任，而贵院却将异议人银行账户：62×××39冻结，该账户为异议人的工资账户，并非刘志水遗产，请求对该银行账户予以解封。
本院查明，王其斌与姜秀兰、刘国庆、刘国霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，2017年9月23日，本院作出（2017）冀0928民初1007号民事判决书，判决如下：被告姜秀兰、刘国庆、刘国霞于本判决生效之日起十日内退还原告王其斌工程质保金12430元，清偿数额以三被告继承刘志水遗产实际价值为限。姜秀兰、刘国庆、刘国霞不服该判决书，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀09民终1052号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后王其斌向本院申请执行，本院依法受理。2018年7月10日，本院作出（2018）冀0928执436号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国庆在中国工商银行62×××39账户内存款人民币12430元，冻结期限为十二个月。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，当事人刘国庆向本院提起执行异议，应以其认为本院执行行为违反法律规定为前提，本案中，刘国庆以本院冻结的银行账户为其个人工资账户，不属于刘志水遗产为由提起执行异议。但本案执行标的为种类物金钱之债，作为执行依据的生效民事判决书中确定的被执行人刘国庆应承担的还款责任并非以实际继承刘志水遗产为前提，且本案执行标的数额并未超过包括刘国庆在内的三被执行人继承刘志水遗产实际价值范围。本院在执行该案时，根据已经发生法律效力的民事判决书中确定的内容，冻结刘国庆个人工资账户的执行行为合法、正确，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回刘国庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年八月一日
书记员 刘连贵
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢596号
申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层03A。
法定代表人：穆宇辰，系经理。
被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地开发区东北民族学院405室。
法定代表人：王和源，系该公司董事长。
本院在执行北京包融资产管理有限公司申请执行大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议之诉，案件正在审理之中，执行工作暂时无法进行，本院认为该案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽02执恢596号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 于 滨
审判员 宫 羽
二〇一八年二月十九日
书记员 曲汝鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1346号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：王继伟，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区昂昂溪路*号。
原告李宏斌与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22697.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1346号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：王继伟，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区昂昂溪路*号。原告李宏斌与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22697.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1267号
原告李吉利。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告封国荣。
原告李吉利为与被告封国荣债务纠纷一案，于2007年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美雅到庭参加诉讼，被告封国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉利诉称，原告李吉利与被告封国荣间素有业务往来，2007年3月17日，被告封国荣与原告李吉利对帐后确认，截至2007年3月17日，被告尚欠原告油漆工程款88300元，钢材款191789.36元，共计欠款280089.36元，上述欠款被告至今未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告封国荣支付欠款280089.36元并赔偿原告利息损失12776元，庭审中，原告对赔偿利息损失部分的诉讼请求变更为支付相应的银行利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告封国荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张提供了证据1、06年3月17日协议一份、购销记录卡一份，以证明原被告双方在2006年3月17日签订了一份购销钢材的协议，2007年3月17日被告对帐后确认尚欠原告钢材款191789.36元的事实；证据2、提供2007年3月17日结帐单一份，以证明被告封国荣在2007年3月17日经原被告双方对帐后确认尚欠原告油漆工程款88300元的事实。因被告封国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，均有被告封国荣本人签字确认，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，虽被告未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。
经审理，本院认定，2007年3月17日，被告封国荣在与原告李吉利对帐后确认：欠原告油漆工程款88300元，钢材款191789.36元，共计欠款280089.36元，上述欠款被告至今未予支付。
本院认为，被告封国荣尚欠原告李吉利钢材款等共计人民币280089.36元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付欠款280089.36元并赔偿自起诉日起至判决生效日止的利息损失的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告封国荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告封国荣应支付给原告李吉利欠款人民币280089.36元，并赔偿原告自起诉日起自本判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5501元，减半收取2751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初178号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人徐虎，男，1986年7月21日出生于内蒙古卓资县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年11月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
被告人徐虎未委托辩护人。
被告人韩志强，男，1989年10月4日，个体户业主，公民身份号码×××，汉族，大专文化，捕前住乌海市海勃湾区大庆小区北一区*单元*楼*户。因本案于2017年11月3日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人徐虎、韩志强犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人徐虎、被告人韩志强及其辩护人杨树萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月30日17时至2017年11月2日9时许，被告人徐虎、韩志强、李某（已起诉）为向被害人刘某索要8万元欠款，先后在海勃湾区中奥宾馆506房间和乌海市钲然二手汽车抵押公司内对刘素华进行监视看守，导致被害人刘某喝洁厕灵自杀致身体受到损伤，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐虎、韩志强为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人徐虎、韩志强到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐虎、韩志强对指控的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭表示认罪。韩志强的辩护人也无异议，其意见是：被告人韩志强认罪悔罪，具有坦白情节，且韩志强是帮助患有严重肾病的被告人徐虎索要借款，被害人欠款不还也有过错，建议对韩志强从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日被告人徐虎在其开设的海勃湾区钲然二手车咨询部其办公室内，向被害人刘某索要欠款8万元未果，被告人徐虎强迫被害人刘某书写了一张30万元的借条及收条。为索债，被告人徐虎指使被告人韩志强及李某（未成年人，分案诉讼）看守被害人刘某，不拿钱不让其走。当晚，被告人徐虎离开办公室后，又指使韩志强、李某将被害人刘某带到海勃湾区中奥宾馆506房间休息，并由韩志强、李某在隔壁的508房间内对刘某轮番监视看守，限制被害人的人身自由。二人又于11月1日，将被害人刘某带回钲然二手车咨询部。当晚，由李某看守。11月2日9时许，在该咨询部内，被害人刘某吞服了卫生间内的洁厕灵，后被探望的被害人亲属发现并报警。被害人刘某被送往宁夏医科大学总医院救治，诊断为：”急性口服洁厕灵中毒，消化道腐蚀性损伤”。后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某活体损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人刘某书面提出放弃民事赔偿主张，请求严惩被告人。
上述事实，被告人徐虎、韩志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、公安机关搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；借款合同、借条、收条复印件；宁夏医科大学总医院的病情证明书；被告人徐虎与韩志强微信聊天记录等书证；证人苏某、吕某、高某、于某、张某、赵某的证言、辨认笔录及辨认照片；被害人刘某亲属的报案材料、陈述、辨认笔录及辨认照片；公安机关现场勘验笔录及现场照片；宁夏泰和司法鉴定中心鉴定意见；被告人徐虎、韩志强的供述、辨认笔录及辨认照片；同案李某的供述、辨认笔录及辨认照片；被害人刘某放弃民事赔偿意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐虎为索取债务，指使被告人韩志强及李某监视看守被害人，被告人韩志强为帮助被告人徐虎索债，伙同李某监视看守被害人，限制其人身自由，且在看守被害人期间，导致被害人吞服洁厕灵中毒，造成消化道腐蚀性损伤，被害人经司法鉴定为轻伤二级。二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐虎、韩志强到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。但二被告人在限制被害人人身自由期间，导致被害人吞服洁厕灵中毒，造成伤害后果，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人韩志强适用缓刑的意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，本案二被告人及另案被告人，三人各自的作用基本相当，不宜区分主从犯，只是被告人徐虎起了较为积极的作用，量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员杨绥生
人民陪审员颜廷秀
二0一八年七月十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初178号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐虎，男，1986年7月21日出生于内蒙古卓资县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年11月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。被告人徐虎未委托辩护人。被告人韩志强，男，1989年10月4日，个体户业主，公民身份号码×××，汉族，大专文化，捕前住乌海市海勃湾区大庆小区北一区*单元*楼*户。因本案于2017年11月3日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人徐虎、韩志强犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人徐虎、被告人韩志强及其辩护人杨树萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月30日17时至2017年11月2日9时许，被告人徐虎、韩志强、李某（已起诉）为向被害人刘某索要8万元欠款，先后在海勃湾区中奥宾馆506房间和乌海市钲然二手汽车抵押公司内对刘素华进行监视看守，导致被害人刘某喝洁厕灵自杀致身体受到损伤，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐虎、韩志强为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人徐虎、韩志强到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐虎、韩志强对指控的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭表示认罪。韩志强的辩护人也无异议，其意见是：被告人韩志强认罪悔罪，具有坦白情节，且韩志强是帮助患有严重肾病的被告人徐虎索要借款，被害人欠款不还也有过错，建议对韩志强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年10月30日被告人徐虎在其开设的海勃湾区钲然二手车咨询部其办公室内，向被害人刘某索要欠款8万元未果，被告人徐虎强迫被害人刘某书写了一张30万元的借条及收条。为索债，被告人徐虎指使被告人韩志强及李某（未成年人，分案诉讼）看守被害人刘某，不拿钱不让其走。当晚，被告人徐虎离开办公室后，又指使韩志强、李某将被害人刘某带到海勃湾区中奥宾馆506房间休息，并由韩志强、李某在隔壁的508房间内对刘某轮番监视看守，限制被害人的人身自由。二人又于11月1日，将被害人刘某带回钲然二手车咨询部。当晚，由李某看守。11月2日9时许，在该咨询部内，被害人刘某吞服了卫生间内的洁厕灵，后被探望的被害人亲属发现并报警。被害人刘某被送往宁夏医科大学总医院救治，诊断为：”急性口服洁厕灵中毒，消化道腐蚀性损伤”。后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某活体损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人刘某书面提出放弃民事赔偿主张，请求严惩被告人。上述事实，被告人徐虎、韩志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、公安机关搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；借款合同、借条、收条复印件；宁夏医科大学总医院的病情证明书；被告人徐虎与韩志强微信聊天记录等书证；证人苏某、吕某、高某、于某、张某、赵某的证言、辨认笔录及辨认照片；被害人刘某亲属的报案材料、陈述、辨认笔录及辨认照片；公安机关现场勘验笔录及现场照片；宁夏泰和司法鉴定中心鉴定意见；被告人徐虎、韩志强的供述、辨认笔录及辨认照片；同案李某的供述、辨认笔录及辨认照片；被害人刘某放弃民事赔偿意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐虎为索取债务，指使被告人韩志强及李某监视看守被害人，被告人韩志强为帮助被告人徐虎索债，伙同李某监视看守被害人，限制其人身自由，且在看守被害人期间，导致被害人吞服洁厕灵中毒，造成消化道腐蚀性损伤，被害人经司法鉴定为轻伤二级。二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐虎、韩志强到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。但二被告人在限制被害人人身自由期间，导致被害人吞服洁厕灵中毒，造成伤害后果，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人韩志强适用缓刑的意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，本案二被告人及另案被告人，三人各自的作用基本相当，不宜区分主从犯，只是被告人徐虎起了较为积极的作用，量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人韩志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一八年七月十日书记员王凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5762号
原告：檀国成，男，1977年11月26日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。
被告：杭州西湖保安服务公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场4楼）。
法定代表人：张杭兴，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告檀国成与被告杭州西湖保安服务公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀国成及被告的委托诉讼代理人王鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告缴纳2015年4月至2016年5月的社会保险；2.原、被告继续履行2015年5月11日签订的劳动合同；3.被告支付原告2016年3月、4月工资5876元。
事实和理由：原告于2015年4月被招工至被告从事保安工作，2015年5月11日，双方签订劳动合同。被告一直未给原告缴纳社保。原告每月实际工资为2938元。工作期间，原告一直兢兢业业，从未违反公司规章制度，做好本职工作。但是被告却违法解除劳动合同，侵犯原告的合法权益。
被告辩称：第一，原告本人书面申请要求被告不缴纳社保,非因被告原因不为原告缴纳社保，故被告无需为原告缴纳2015年4月至2016年3月期间的社会保险；第二，原告系本人主动离职，其要求继续履行劳动合同缺乏事实与法律依据；第三，原告已于2016年3月15日自行离职，且自2016年3月1日起就未到被告处上班，故原告要求被告支付2016年3、4月份工资，无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月进入被告从事保安工作，双方于2015年5月11日签订劳动合同，约定：合同期限自2015年5月11日至2018年5月10日止，试用期自2015年5月11日至7月10日止，工作地点为浙江省内所属各地区，月劳动报酬为1650元。2015年2月23日至2016年3月4日，原告向被告请假。但假期结束后直至2016年3月15日，原告未至被告处上班。2016年3月15日，被告出具《解除劳动合同证明》，载明原告因个人原因于2016年3月15日自动离职，被告已解除与原告之间的劳动合同关系。被告未为原告缴纳2015年4月至2016年3月15日期间的社会保险。原告随后向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月23日作出西劳人仲案字[2016]第330号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，遂于2016年6月30日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张被告违法解除劳动合同的，应当对被告存在违法解除劳动合同的行为承担举证责任。原告主张因被告在2016年3月4日后阻挠原告提供劳动导致双方劳动关系被迫解除，但原告既未能证明其在3月4日后仍在被告处工作，更未能证明双方劳动关系系因被告阻扰其正常提供劳动而解除，故本院对原告的上述主张不予采信，原告自3月4日后未再至被告处工作，原告的行为应属于自动离职。被告于3月15日出具《解除劳动证明》，则双方之间的劳动关系自该日起解除，原告现主张继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告自3月1日起未向被告提供劳动，故本院对原告要求被告支付2016年3月、4月工资的诉讼请求不予支持。被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，故原告要求被告补缴2015年4月至2016年3月15日期间的社会保险的诉讼请求予以支持，对原告要求补缴3月16日至2016年5月期间的社保的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州西湖保安服务公司于本判决生效之日起三十日内为檀国成补缴2015年4月至2016年3月15日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
二、驳回檀国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈容容
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1577号
原告杨某。
被告蒙某。
原告杨某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告杨某，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年6月在广东省务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育有子女。2014年9月12，双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告后，原告便搬到其妹妹处居住。同年12月，原告返回被告家，但被告不让原告进门。尔后，原告于同月15日搬回娘家居住。从此，双方开始分居生活。2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准双方离婚。此后，双方再无联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告再次诉至法院，请求法院判决准许原告杨某与被告蒙某离婚。
被告蒙某辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育、分居情况及原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚是事实，但双方夫妻关系很好。主要表现在：平时双方有说有笑，很少争吵；原告在家时虽不主动做饭、洗衣裳，被告也能包容原告，不勉强原告做家务；而且，被告外出务工所得的收入，均交给原告管理、使用。由此可见，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。若离婚，原告于2014年9月11日因家庭琐事双方发生争吵而打伤被告，造成被告的医药费、误工费等损失一万多元，原告应赔偿给被告。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自由相识谈婚，但婚后双方在处理家庭琐事时意见分歧，夫妻间产生矛盾，导致无法建立深厚的夫妻感情，并于2014年12月15日分居至今。在原告于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告蒙某离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月三日
书记员 罗小花
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1961号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告尹XX，男。
被告李XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告尹XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告尹XX、李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告尹XX于2012年4月27日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月18日。该笔借款由被告李XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告尹XX返还借款本金49,999.99元及相应利息；被告李XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告尹XX、李XX未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告尹XX、李XX签订保证担保借款合同，被告尹XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月18日。被告李XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，系统自动扣划借款本金0.01元，剩余借款本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告尹XX、李XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹XX未按�定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告尹XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2012年4月27日起至本判决确定给付之日止的利息。被告李XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告尹XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告李XX承担保证责任后，有权向被告尹XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2012年4月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告李XX对被告尹XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告尹XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告尹XX负担，李XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月七日
书记员 赵月明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初599号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人王巧平，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈喜彬。
原告湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业）诉被告陈喜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员柯友广、肖春平组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康佰利物业委托代理人王巧平到庭参加了诉讼，被告陈喜彬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康佰利物业诉称，被告陈喜彬购得黄石盛典置业有限公司开发的花园广场小区房屋一套，房号为8-2303室，面积为105.53平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2014年1月11日起至2015年9月30日拖欠物业管理费2613元及滞纳金3892元（其中滞纳金算至2016年3月31日止）。原告多次以电话通知、上门通知、清单张贴等方式向被告催要物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付8-2303室物业管理费2613元；二、判令被告立即支付滞纳金3892元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告康佰利物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告是适合的诉讼主体。
证据二、物业资质证书复印件。证明原告合法从事物业服务工作。
证据三、法定代表人身份证明书原件。证明公司法定代表人身份。
证据四、花园广场物业管理合同、西塞山区花园广场小区物业管理合同复印件。证明原告具有收费资格。
证据五、湖北省服务价格监审证复印件。证明原告合法收取物业费。
证据六、照片原件、催交电话清单复印件。证明原告多次催交物业费。
证据七、交房确认单、被告人身份证复印件。证明被告人是适合的诉讼主体。
被告陈喜彬经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈喜彬经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈喜彬系花园广场小区业主，房号为8-2303，面积为105.53平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同约定，原告对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了较为完善的物业服务。2014年9月30日起原告与被告所在的花园广场小区业主委员会签订物业管理委托合同，直至2015年9月30日期间，原告一直在为花园广场小区提供物业服务，物业收费标准为1.2元／月／平方米。但被告自2014年1月11日起至2015年9月30日拖欠物业管理费2613元至今未付。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付从2014年1月11日起至2015年9月30日拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告陈喜彬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北康佰利物业服务有限公司物业管理费2613元（自2014年1月11日起至2015年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪金昌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2915号
原告：王晓伟，男，1980年9月23日生，汉族，住定州市。
被告：张克军，男，1968年11月8日生，汉族，住定州市。
被告：高秀琴，女，1969年4月11日生，汉族，住定州市。
二被告委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告王晓伟与被告张克军、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告张克军、二被告委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款本息349200元利息（按本金282000元计算，自2015年1月30日起计算至履行完毕日止，按月息2分计算）。事实和理由：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日，被告张克军向原告借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日，被告张克军向原告借款1.2万元。后被告偿还部分。2015年1月30日，经双方对帐，共欠原告本息349200元（其中本金282000元，利息67200元）。该欠款经原告多次催要未偿还，故提起诉讼。另因二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张克军辩称，2012年2月14日向原告借款30万元是事实，但后来偿还10万元。2014年1月14日的8万元和2014年7月14日的1.2万元是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的利息，后经我们协商，由我直接偿还原告。以上欠款我2014年8月8日又偿还原告一部分后，欠款已还清。原告以后也未找过我，原告起诉已过诉讼时效。借款用于了我做生意，与高秀琴无关，我跟高秀琴已经离婚了。
被告高秀琴辩称，欠款已还清，利息不能计算复利，被告张克军借款用于医院医疗器械投资，不能体现出与高秀琴有关。本案已超诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年2月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款1.2万元；与张克军算帐时张克军书写的算账单，证明现在欠本息的数额。被告张克军提交了两张偿还原告部分利息及本金的清单。被告张克军对原告提交的三张借条内容没有异议，但其主张2014年1月14日、2014年7月14日两张借条上的借款是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的借款利息，后河北宏瑞医疗器械有限公司将此笔债务转移给自己，王新明又让把钱偿还给王晓伟，所以自己给原告王晓伟打的借条。被告的主张，经本院询问原告父亲王新明，王新明认可，对被告主张的2014年1月14日、2014年7月14日两笔借款的形成，本院予以认定。被告张克军提交的两张偿还原告部分利息及本金的清单，原告认可，该证据能够显示被告张克军偿还了原告借款本金11万元，偿还利息至2014年1月14日。原告提交的张克军书写的算账单，其主张原件在张克军手中，现在的证据是自己拍的照片打印出来的，被告张克军否认原告的主张，但该证据上记载的内容与被告张克军提交的两份证据的内容并不存在冲突，且能相互印证。
根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分，按月还息，如原告用款可提前三个月通知被告。后被告偿还原告10万元本金，利息支付至2014年1月14日。2014年1月14日、2014年7月14日，河北宏瑞医疗器械有限公司将欠原告父亲王新明的借款利息8万元和1.2万元，转移给被告张克军承担，王新明让被告张克军把钱偿还给王晓伟，被告张克军给原告王晓伟打下借条，借条分别载明“今借王晓伟现金捌万元（80000元），月息贰分，借款人张克军，2014年1月14日”、“借条，今借王晓伟现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：张克军，2014年7月14日”。2014年6月20日，被告张克军偿还原告借款5000元。2014年8月8日，偿还原告借款5000元。
另查明，二被告系夫妻关系，1992年元月结婚。
本院认为，被告张克军向原告王晓伟借款，应按约定向原告还本付息。2012年2月14日的借款30万元，被告张克军偿还10万元后，剩余的20万元应继续偿还原告，并自2014年1月15日起，按约定的月息2分向原告支付利息。王新明与河北宏瑞医疗器械有限公司的债权、债务转让给本案原、被告后，被告张克军应按约定偿还原告。被告张克军偿还原告1万元借款本金后，还应继续偿还原告借款本金8.2万元及利息。因1.2万元未约定利息，故按本金7万元，月息2分，自2014年1月15日起计算利息。被告主张已还完款，原告否认，被告未提供证据证明，对被告的主张，本院不予采信。原、被告间的借款未约定偿还期限，对被告提出原告起诉超诉讼时效的主张，本院不院支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案张克军的借款，产生在被告张克军与高秀琴夫妻关系存续期间，高秀琴没有证据证明原告与张克军明确约定为个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故张克军的以上债务，应按夫妻共同债务处理。即使按被告所称张克军的以上债务用了投资做生意，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益是归夫妻共同所有的，因此张克军为生产、经营所借债务，也应按夫妻共同债务处理，故被告高秀琴对被告张克军以上借款有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张克军、高秀琴于判决生效后五日内偿还原告王晓伟借款本金28.2万元及利息（按本金27万元，月息2分，自2014年1月15日起计算至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告张克军、高秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张翠芹
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年十月十八日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2915号原告：王晓伟，男，1980年9月23日生，汉族。被告：张克军，男，1968年11月8日生，汉族。被告：高秀琴，女，1969年4月11日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。原告王晓伟与被告张克军、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告张克军、二被告委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款本息349200元利息（按本金282000元计算，自2015年1月30日起计算至履行完毕日止，按月息2分计算）。事实和理由：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日，被告张克军向原告借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日，被告张克军向原告借款1.2万元。后被告偿还部分。2015年1月30日，经双方对帐，共欠原告本息349200元（其中本金282000元，利息67200元）。该欠款经原告多次催要未偿还，故提起诉讼。另因二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张克军辩称，2012年2月14日向原告借款30万元是事实，但后来偿还10万元。2014年1月14日的8万元和2014年7月14日的1.2万元是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的利息，后经我们协商，由我直接偿还原告。以上欠款我2014年8月8日又偿还原告一部分后，欠款已还清。原告以后也未找过我，原告起诉已过诉讼时效。借款用于了我做生意，与高秀琴无关，我跟高秀琴已经离婚了。被告高秀琴辩称，欠款已还清，利息不能计算复利，被告张克军借款用于医院医疗器械投资，不能体现出与高秀琴有关。本案已超诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年2月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款1.2万元；与张克军算帐时张克军书写的算账单，证明现在欠本息的数额。被告张克军提交了两张偿还原告部分利息及本金的清单。被告张克军对原告提交的三张借条内容没有异议，但其主张2014年1月14日、2014年7月14日两张借条上的借款是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的借款利息，后河北宏瑞医疗器械有限公司将此笔债务转移给自己，王新明又让把钱偿还给王晓伟，所以自己给原告王晓伟打的借条。被告的主张，经本院询问原告父亲王新明，王新明认可，对被告主张的2014年1月14日、2014年7月14日两笔借款的形成，本院予以认定。被告张克军提交的两张偿还原告部分利息及本金的清单，原告认可，该证据能够显示被告张克军偿还了原告借款本金11万元，偿还利息至2014年1月14日。原告提交的张克军书写的算账单，其主张原件在张克军手中，现在的证据是自己拍的照片打印出来的，被告张克军否认原告的主张，但该证据上记载的内容与被告张克军提交的两份证据的内容并不存在冲突，且能相互印证。根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分，按月还息，如原告用款可提前三个月通知被告。后被告偿还原告10万元本金，利息支付至2014年1月14日。2014年1月14日、2014年7月14日，河北宏瑞医疗器械有限公司将欠原告父亲王新明的借款利息8万元和1.2万元，转移给被告张克军承担，王新明让被告张克军把钱偿还给王晓伟，被告张克军给原告王晓伟打下借条，借条分别载明“今借王晓伟现金捌万元（80000元），月息贰分，借款人张克军，2014年1月14日”、“借条，今借王晓伟现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：张克军，2014年7月14日”。2014年6月20日，被告张克军偿还原告借款5000元。2014年8月8日，偿还原告借款5000元。另查明，二被告系夫妻关系，1992年元月结婚。本院认为，被告张克军向原告王晓伟借款，应按约定向原告还本付息。2012年2月14日的借款30万元，被告张克军偿还10万元后，剩余的20万元应继续偿还原告，并自2014年1月15日起，按约定的月息2分向原告支付利息。王新明与河北宏瑞医疗器械有限公司的债权、债务转让给本案原、被告后，被告张克军应按约定偿还原告。被告张克军偿还原告1万元借款本金后，还应继续偿还原告借款本金8.2万元及利息。因1.2万元未约定利息，故按本金7万元，月息2分，自2014年1月15日起计算利息。被告主张已还完款，原告否认，被告未提供证据证明，对被告的主张，本院不予采信。原、被告间的借款未约定偿还期限，对被告提出原告起诉超诉讼时效的主张，本院不院支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案张克军的借款，产生在被告张克军与高秀琴夫妻关系存续期间，高秀琴没有证据证明原告与张克军明确约定为个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故张克军的以上债务，应按夫妻共同债务处理。即使按被告所称张克军的以上债务用了投资做生意，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益是归夫妻共同所有的，因此张克军为生产、经营所借债务，也应按夫妻共同债务处理，故被告高秀琴对被告张克军以上借款有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张克军、高秀琴于判决生效后五日内偿还原告王晓伟借款本金28.2万元及利息（按本金27万元，月息2分，自2014年1月15日起计算至判决书确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告张克军、高秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张翠芹审判员  张淑惠审判员  解立辉二〇一六年十月十八日书记员  王鹤学
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第29-3号
申请执行人聂华伟，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人马东升，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人张卫东，男，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人河南奥利运输科技有限公司。住所地汝南县汝宁镇古塔路西段。
法定代表人袁子民，该公司经理。
案外人罗卫星，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省德州市临邑县宿安乡小营村。
申请执行人聂华伟依据本院（2014）汝民初字第00540号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。执行中，被执行人马东升、张卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2015年1月5日，本院扣押了被执行人被执行人张卫东时风牌三轮汽车一辆。2015年5月11日本院拍卖被执行人张卫东皖时风牌三轮汽车，案外人罗卫星以4300元竞价买受。现案外人罗卫星已按规定时间付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
被执行人张卫东时风牌三轮汽车所有权自本裁定送达给买受人之日转移给案外人罗卫星。
案外人罗卫星在收到本裁定后可到车辆管理部门办理产权变更登记，并按照有关法律规定缴纳相关税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 王国富
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异32号
利害关系人李学华，男，1980年9月15日生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司
法定代表人封平，经理。
被执行人梁秀杰，女，汉族，1970年10月25日生，现住四平市铁西区仁兴街园北委*组。
被执行人郑惠东，男，汉族，1990年8月10日生，现住四平市铁西区仁兴街园北委*组。
竞买人武婷婷，女，1992年7月18日生，汉族，现住四平市铁西区海银御景小区。
本院在执行四平市国丰小额贷款有限公司与被执行人梁秀杰、郑惠东借款合同一案中，利害关系人李学华提出书面异议，主张与被执行人郑惠东签订了10年的租赁合同，要求保护其与郑惠东的租赁合同关系，不能搬出涉案房屋。
本院依法组成合议庭，对利害关系人所提异议进行审查
现已审查终结。
利害关系人异议称：2015年10月30日与郑惠东签订了房屋续租合同，租期10年租金每年5万元，一次性付清，异议人已经将10年房租一次性付给房主。根据买卖不破租赁的规定，异议人的租赁权受法律保护。
申请执行人称：租赁合同长达十年，租金且是一次性付清，这样的租赁合同违背常理，与市场交易逻辑不符，另外李学华没有提供租金方面的证据，对租赁合同的真实性存在疑问。拍卖有公告，拍卖之前及拍卖过程中没什么不提出异议，拍卖成交后才提出异议，我们对异议人的主张不认可。
本案利害关系人李学华提供了与被执行人郑惠东的租赁合同，但经法院通知提供租金等方面的证据后，仍未向法院提交该证据，应由其承担不利的法律后果。
本院认为：1、利害关系人李学华与被执行人郑惠东签定的10年租赁合同虽符合法定最高年限，但不符合交易常理，租金交付方式也不符合一般交易惯例。2、利害关系人未向法院提交租金方面的证据，本院对租赁合同是否成立无法认定。本院认为该租赁合同关系真伪不明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回利害关系人李学华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3311号
原告孙立辉，男，1973年3月24日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗法律工作者。
被告徐双林，男，42岁，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律工作者。
本院在审理原告孙立辉诉徐双林居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告孙立辉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张超颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1509号
原告：贵州海捷房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼*楼。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冉露单，女，1992年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州海捷房地产开发有限公司与被告冉露单商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州海捷房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州海捷房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11173号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某戊，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人李某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某上诉请求：依法改判，诉争房屋由上诉人继承，同意给付其他继承人323856元。
事实和理由：该房屋的动迁价值至少70万元。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称：认定一审判决，价值70万没有事实依据。
张某某辩称：同意李某意见。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向一审法院起诉请求：依法继承李某己与李某甲共有的房屋一处，要求该房产由李某甲一人继承所有。
一审法院认定事实：被继承人李某己与李某甲系夫妻关系，二人共育有子女五名，长子李某乙、次子李某庚（已于X年X月X日因病去世，去世时关于争议财产未留遗嘱遗赠。李某庚与张某某系夫妻关系，二人育有一子李某）、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。被继承人李某己于X年X月X日去世，生前未留遗嘱遗赠。另查，李某己去世后留有与李某甲共同所有的住房一处，坐落于沈阳市某某区某某乡某某村X组（所有权人登记为李某己，建筑面积72平方米），该住房已经划入沈阳市皇姑区某某村村屯改造项目范围内，但尚未拆迁，经各方合议该住房现价值323856元。
一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案中争议的住房系李某甲与被继承人李某己的夫妻共同财产，双方各占50%的份额，关于李某己所有的房产份额，因李某己去世前未留遗嘱、遗赠，故应按法定继承进行分割，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某某、李某依法定份额进行继承。关于李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承的份额，因上述四位原告均主张将其继承的份额赠与给李某甲所有，应准予。故李某己所有的房产份额由李某甲继承六分之五，由张某某、李某各继承十二分之一。关于此住房所有权归属，李某甲及李某均主张所有权，考虑到李某甲所占的份额较大，该住房归李某甲所有为宜，由李某甲依法给付住房折价款。综上，一审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第52条之规定，判决：一、坐落于沈阳市某某区某某乡某某村X组（所有权，所有权人登记为李某己，建筑面积72平方米）住房由原告李某甲继承所有，原告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张某某住房折价款13494元、给付被告李某住房折价款13494元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6156元，由原告李某甲承担5644元、被告张某某承担256元、被告李某承担256元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于诉争房屋现价值问题，经查，上诉人李某在一审时明确表示，对诉争房屋现价值323856元没有异议，同意按此价格分割。一审考虑到李某甲所占的份额较大，判决房屋归李某甲所有，由李某甲按照双方均认可的现价值给付折价款并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11173号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某丙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某丁，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李某戊，女，汉族。委托诉讼代理人：李某丁，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。上诉人李某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：依法改判，诉争房屋由上诉人继承，同意给付其他继承人323856元。事实和理由：该房屋的动迁价值至少70万元。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称：认定一审判决，价值70万没有事实依据。张某某辩称：同意李某意见。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向一审法院起诉请求：依法继承李某己与李某甲共有的房屋一处，要求该房产由李某甲一人继承所有。一审法院认定事实：被继承人李某己与李某甲系夫妻关系，二人共育有子女五名，长子李某乙、次子李某庚（已于X年X月X日因病去世，去世时关于争议财产未留遗嘱遗赠。李某庚与张某某系夫妻关系，二人育有一子李某）、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。被继承人李某己于X年X月X日去世，生前未留遗嘱遗赠。另查，李某己去世后留有与李某甲共同所有的住房一处，坐落于沈阳市某某区某某乡某某村X组（所有权人登记为李某己，建筑面积72平方米），该住房已经划入沈阳市皇姑区某某村村屯改造项目范围内，但尚未拆迁，经各方合议该住房现价值323856元。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案中争议的住房系李某甲与被继承人李某己的夫妻共同财产，双方各占50%的份额，关于李某己所有的房产份额，因李某己去世前未留遗嘱、遗赠，故应按法定继承进行分割，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某某、李某依法定份额进行继承。关于李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承的份额，因上述四位原告均主张将其继承的份额赠与给李某甲所有，应准予。故李某己所有的房产份额由李某甲继承六分之五，由张某某、李某各继承十二分之一。关于此住房所有权归属，李某甲及李某均主张所有权，考虑到李某甲所占的份额较大，该住房归李某甲所有为宜，由李某甲依法给付住房折价款。综上，一审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、第52条之规定，判决：一、坐落于沈阳市某某区某某乡某某村X组（所有权，所有权人登记为李某己，建筑面积72平方米）住房由原告李某甲继承所有，原告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张某某住房折价款13494元、给付被告李某住房折价款13494元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6156元，由原告李某甲承担5644元、被告张某某承担256元、被告李某承担256元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于诉争房屋现价值问题，经查，上诉人李某在一审时明确表示，对诉争房屋现价值323856元没有异议，同意按此价格分割。一审考虑到李某甲所占的份额较大，判决房屋归李某甲所有，由李某甲按照双方均认可的现价值给付折价款并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李      海      燕审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高             松二〇一六年十二月六日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3532号
罪犯颜国民，男，1958年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市北仑区新碶街道港湾人家*幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月4日作出了(2009）甬仑刑初字第395号刑事判决，以被告人颜国民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币204700元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜国民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜国民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国民予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1260号
被告人丁文波，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。
被告人丁文波犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。被告人丁文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人丁文波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初680号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月五日
书记员 陈胜利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00182号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董光，乳名红光，男，1980年2月20日出生，身份证号3421241980********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县陈大镇大王行政村董小楼自然村**号。曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月25日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被涡阳县公安局取保候审，2014年3月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年3月20日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人董光犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2014年4月10日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人董光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日21时许，被告人董光持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏DU66**的小型越野客车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队城管二中队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：董光静脉血中乙醇含量为116.5mg／100ml，属醉酒状态。后被告人董光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、自首情节证明、江苏省江阴市人民法院刑事判决书，相关照片，鉴定意见，证人马强的证言，被告人董光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董光案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 苏 军
审判员 �武磊
审判员 孔 灿
二〇一四年四月十日
书记员 张 雨 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06409号
原告刘应国，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告重庆宠灵机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童善桥村杨柳湾工业园区。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械有限责任公司董事。
本院在审理原告刘应国与被告重庆宠灵机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘应国于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘应国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘应国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘应国负担。
审判员 傅文健
二〇一四年七月十六日
书记员 王 巍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1353号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托代理人：吴松炜，男，1976年出生，汉族，住庆元县。系该社职工。
被告：吴跃飞，男，1971年出生，汉族，住庆元县。
被告：徐笑艳，女，1972年出生，汉族，住庆元县。
被告：何海春，男，1988年出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴跃飞、徐笑艳、何海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴松炜到庭参加诉讼。被告吴跃飞、徐笑艳、何海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴跃飞、徐笑艳偿还原告借款本金人民币160000元及支付利息（利息计算至2016年9月9日止为11237.69元，以后按照约定的逾期利率计算至款项还清之日止）；2.被告何海春承担连带责任保证；3.被告吴跃飞、徐笑艳以其所有的坐落于庆元县松源镇x幢x单元x室房产承担抵押担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴跃飞于2015年6月19日以房屋装修为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社（以下简称松源信用社）申请借款。双方协商一致，签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告同意2015年6月19日至2016年6月18日期间向被告发放贷款人民币160000元，借款期限、种类、用途、利率以借款借据为准。被告何海春为被告吴跃飞向松源信用社借款承担连带保证责任。同日，被告徐笑艳签订共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，被告吴跃飞、徐笑艳与松源信用社签订《抵押合同》一份，合同约定：被告吴跃飞、徐笑艳以其所有的坐落于庆元县松源镇x幢x单元x室的房产承担抵押担保责任。松源信用社于借据签订后即付出该借款。后经原告多次催收，被告吴跃飞仅支付部分利息，至今尚欠借款本金人民币160000元及相应利息11237.69元（计算至2016年9月9日止）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴跃飞、徐笑艳、何海春未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认定本案事实与原告诉请的事实相一致。
以上事实有原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、《个人保证借款合同》、《抵押合同》、借款借据、共同还款承诺书、房产证、土地证、抵押财产清单、他项权证、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。松源信用社系原告庆元县农村信用合作联社分支机构，不具有法人资格，应以庆元县农村信用合作联社作为诉讼主体，原告的主体适格。被告吴跃飞未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴跃飞偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告徐笑艳出具《共同还款承诺书》，自愿对被告吴跃飞与松源信用社签订的《个人保证借款合同》项下的全部债权承担连带偿还责任，因此，原告要求被告徐笑艳共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支付。另，被告吴跃飞、徐笑艳与松源信用社签订《抵押合同》，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。因此，对于原告要求被告吴跃飞、徐笑艳以其所有的坐落在庆元县松源镇x幢x单元x室房地产承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何海春为被告吴跃飞向松源信用社借款提供担保，《个人保证借款合同》明确约定“无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。因此，原告在要求被告吴跃飞、徐笑艳以其所有的坐落在庆元县松源镇x幢x单元x室房地产承担抵押担保责任的同时，可以要求被告何海春对案涉全部借款本息承担连带保证责任。被告吴跃飞、徐笑艳、何海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃飞、徐笑艳于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并支付2015年12月21日起至2016年9月9日止的利息11237.69元，2016年9月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定另行计付；
二、被告吴跃飞、徐笑艳以其所共有的庆元县松源镇x幢x单元x室房产承担抵押担保责任；
三、被告何海春对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取1862.50元，由被告吴跃飞、徐笑艳、何海春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保784号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人故城县保信建筑劳务有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇南环路12号。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人故城县保信建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2792号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月九日
书记员 宋永亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执386号
原告浙江远工工贸有限公司与被告浙江万事成工贸有限公司、武义竞赛家居用品有限公司、程益新、程忠厚金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01570号已发生法律效力。申请执行人浙江远工工贸有限公司于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江万事成工贸有限公司、武义竞赛家居用品有限公司、程益新、程忠厚支付借款本金18421248.88元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执386号案终结本次执行程序。申请执行人浙江远工工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶建莉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1739号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告景某某与被告高某、杨某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告高某分别于2016年1月28日、2016年5月4日两次从原告处借款共计10万元，约定利息2分，给原告出具了一份借据。被告杨某某、张某某、李某某自愿为其提供担保。后经原告多次索要未果。当时双方约定：如果发生纠纷，在临猗县人民法院解决。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
四被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、借据2份，用以证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
四被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某以经营果筐厂资金周转为由分别于2016年1月28日、2016年5月4日从原告处借款6万元、4万元，共计10万元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，被告杨某某、张某某、李某某作为担保人在借据上签名。且双方约定，如果发生纠纷，解决地为临猗。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某以经营果筐厂资金周转为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告杨某某、张某某、李某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分利率计算，其中6万元从2016年1月28日起算，另4万元从2016年5月4日起算，均计算至还清之日）。由被告杨某某、张某某、李某某承担连带清偿责任。
被告杨某某、张某某、李某某承担保证责任后，可以向被告高某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 焦宪斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1372号
原告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某，男，汉族，住保定市徐水区。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一七年八月七日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意