山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初685号
原告杨建明，男，1988年12月12日生，汉族，居民,住安丘市。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告徐晓辉，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址潍坊市经济开发区玄武东街**号。组织机构代码：86546156X。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨建明与被告徐晓辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人夏丽萍，被告平安保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，2015年6月12日，被告徐晓辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至新安街道丘家庄村西路口处时，与他驾驶的电动三轮车相撞，致他受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告徐晓辉承担事故的主要责任，他承担次要责任。关于他的前期医疗费用已由法院判决处理，他因该事故还产生如下损失：残疾赔偿金58444元、护理费10720元、误工费10876.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费203.20元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、二次手术护理费1200元、车损及物损2025元、评估费183元，共计101672元。经查，鲁Ｖ×××××号车在平安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿他损失共计101672元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司不予赔偿的损失，由被告徐晓辉按80%的责任赔偿，本案的�讼费用由各被告承担。
被告徐晓辉未答辩。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，其中医疗费限额已经赔付完毕，本公司同意在剩余交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月12日9时40分许，被告徐晓辉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿央赣路由北向南行驶至新安街道丘家庄村西路口处时，与原告杨建明驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车及车上所载货物受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，被告徐晓辉承担事故的主要责任，原告杨建明承担次要责任。
原告杨建明伤后入安丘市人民医院住院治疗44天。2015年9月16日，潍坊渤海司法鉴定所对其损伤进行了司�鉴定，结论如下：杨建明因交通事故受伤致左胫腓骨开放性粉碎骨折，根据手术后对左下肢的负重、稳定性及左足背屈肌力弱的影响程度以及对左膝、踝关节活动度的影响综合评定，一肢丧失功能超过10%，构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为90天，其中住院期间为2人护理，余时间为1人护理；后续治疗为内固定器取出，费用参考价为人民币12000元；营养90日（参考价人民币每天20元）；二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为15天，1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。2015年6月16日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动车车损及所载货物损失价值为2025元，原告为此支出评估费183元。
另查明，鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告徐晓辉。该车在被告平安保险公司投保第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000�，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。原告杨建明住所地安丘市新安街道丘东村属于安丘市城市建成区。山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2015年7月1日，原告诉至本院，要求两被告赔偿前期医疗费损失，本院于2015年8月26日作出（2015）安凌民初字第2232号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，被告徐晓辉赔偿原告医疗费24341.71元，该判决现已发生法律效力。2016年1月27日，原告再次诉至本院，要求各被告赔偿损失101672元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐晓辉驾驶机动车与原告杨建明驾驶电动车发生交通事故并致原告受伤、财产受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐晓辉承担事故的主要责任，原告杨建明承担次要责任，对此本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨建明因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据徐晓辉的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由徐晓辉对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，因原告系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院确认原告残疾赔偿金为29222元/年×20年×10%，计款58444元。审理中，被告平安保险公司认为原告损伤不构成伤残，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内对原告的伤残申请重新鉴定，故本院对该辩解主张不予采信；关于误工费，因原告未提供劳动合同、出勤表等确实有效证据证实其在事故发生前确为企业在岗职工，故原告主张按工资收入标准计算误工费本院不予支持。因原告为城镇居民，误工费应按城镇居民标准每日80.06元计算。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告损伤经鉴定构成十级伤残，故误工时间应自受伤日2015年6月12�计至定残日前一天即2015年9月15日，共93天，本院确认原告误工费为80.06元/天×93天，计款7445.58元；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，护理费应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见，确定护理费为29222元/年÷365天×（44天×2人+46天），计款10720元；关于后续治疗费12000元、营养费1800元，根据司法鉴定意见，系合理、必要支出，本院予以支持；关于车物损失2025元、评估费183元、鉴定费1900元，有价格评估结论书及评估费、鉴定费票据为证，本院予以支持；关于交通费203.20元、二次手术护理费1200元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；对于住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金与法有据，应予支持，但�原告在本次事故中承担次要责任，存在过错，其主张的数额偏高，本院酌定为800元。
综上，本院确认原告损失为：残疾赔偿金58444元、护理费10720元、误工费7445.58元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费203.20元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金800元、二次手术护理费1200元、车损及物损2025元、评估费183元，共计98040.78元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告杨建明的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿�疾赔偿金58444元、护理费10720元、误工费7445.58元、交通费203.20元、精神损害抚慰金800元、二次手术护理费1200元、车损及物损2000元，共计80812.78元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失营养费1800元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、车损及物损25元、评估费183元，计款17228元，应由被告徐晓辉按80%的责任比例赔偿13782.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨建明因交通事故造成的损失80812.78元；
二、被告徐晓辉赔偿原告杨建明因交通事故造成的损失13782.40元；
三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1167元，由原告杨建明负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担910元，被告徐晓辉负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年三月三日
书记员 曹炳彬