wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1862号
原告深圳市巨匠摄影设计有限公司，住所地广东省深圳市蛇口公园南路荣村工业村D栋4楼西侧。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人洪连云，户籍地址江西省赣州市定南县，系该公司员工。
被告陈宜妙，户籍地址广东省海丰县。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所实习律师。
原告深圳市巨匠摄影设计有限公司诉被告陈宜妙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪连云，被告的委托代理人罗娟、房勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年5月15日。
二、工作岗位：后期修图。
三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
四、工资情况：被告2014年6月至8月的工资为5000元/月，2014年9月起工资为6000元/月。被告离职前12个月的平均工资为6473.75元/月。
五、解除劳动关系的时间：2015年4月13日。
六、未签订劳动合同的双倍工资差额：原、被告均确认双方未签订劳动合同。根据相关法律规定，原告应当自被告入职满一个月的次日即2014年6月15日起至劳动关系解除之日即2015年4月13日止向被告支付未签订劳动合同双倍工资。经核算，原告应当向被告支付2014年6月15日至2015年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额57011.5元。
七、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，本案系被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向本院提交了短信记录打印件，用以证明原、被告双方劳动关系解除系由原告提出，经被告同意的，双方还就工资及提成结算、离职证明、工作交接等事宜协商一致。原告向本院提交了离职证明复印件，用以证明双方在协商一致解除劳动关系后，原告应被告要求，诚信履行劳动合同义务。原告向本院提交了结算承诺复印件，用以证明被告离职时，原告向被告多支付了3517.24元，该款项实际上是协商一致解除劳动关系后给予被告的经济补偿金。被告对原告提交的前述证据的真实性均予以确认。
被告辩称，系原告单方面解除了与被告的劳动关系。被告向本院提交了离职证明原件，用以证明原告与被告在2014年5月15日至2015年4月13日期间存在事实劳动关系。被告向本院提交了工资银行清单原件，用以证明原告股东张源及法定代表人刘涛定期向被告支付工资，双方存在事实劳动关系。被告向本院提交了原告股东信息及名片，用以证明张源及刘涛系原告股东的事实。被告向本院提交了手机短信打印件，用以证明原告法定代表人单方面违法解除劳动关系并短信通知被告的事实。被告向本院提交了欠条原件，用以证明原告确认拖欠被告工资及提成的事实。被告向本院提交了2015年4月15日的录音光盘刻录件及文字整理记录，用以证明原告无故解雇被告，违法解除劳动合同的事实。原告对被告提交的前述证据的真实性均予以确认。
本院认为，原告仅通过短信通知被告解除劳动关系，双方并未就解除劳动关系事宜进行协商，因此本院对原告提出的本案系原、被告双方协商一致解除劳动关系的主张不予采信。原告单方面解除其与被告之间的劳动关系，应当就其解除行为的合法性和合理性予以举证，但原告并未提交相关证据予证明，应当承担举证不能的不利后果。原告无正当理由，单方面解除了与被告之间的劳动关系，属于违法解除，依据相关法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。结合被告离职前12个月的平均工资6473.75元/月，原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12947.5元，减去原告已支付被告的3517.24元，计为9430.26元。
八、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告与被告产生劳动争议纠纷，本院根据被告提交的证据确认其因深南劳人仲案（2015）1543号案支出律师费5000元，结合被告在该案中的最终胜诉比例，确定原告应当向被告支付律师费4629元。
九、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告支付被告2014年6月15日至2015年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额61718.39元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13851.82元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2015）1543号仲裁裁决书，裁决结果为：1、由原告向被告支付2014年6月15日至2015年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额57011.5元；2、由原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12947.5元；3、由原告向被告支付律师代理费4629元。
十、诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年6月15日至2015年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额57011.5元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金12947.5元；3、原告无需支付被告律师代理费4629元；4、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市巨匠摄影设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈宜妙支付2014年6月15日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57011.5元；
二、原告深圳市巨匠摄影设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈宜妙支付违法解除劳动关系赔偿金9430.26元；
三、原告深圳市巨匠摄影设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈宜妙支付律师代理费4629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市巨匠摄影设计有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年二月二十一日
书记员 吴佳妮
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审86号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：段志良。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）112号行政决定确定的对被申请执行人段志良限期拆除在非法占用的不符合规划的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]112号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人段志良未经依法批准，擅自占用吕山乡吕虹村的集体土地148平方米建房。土地类别为耕地，所占土地148平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人段志良将非法占用的148平方米土地退还给吕山乡吕虹村，限期拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人段志良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]112号行政决定确定责令被申请执行人段志良限期拆除非法占用的148平方米土地上新建建筑物和其他设施的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂10刑终118号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年12月27日出生于荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪，2015年5月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2016年9月7日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月2日作出（2016）鄂1003刑初251号刑事判决，宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年11月底，刘某2甲（在逃）邀约李某甲（已判刑）、刘某2乙（已判刑）、付某某（在逃）及被告人王某甲五人，在荆州市荆州区郢城镇郢北村租用王某经营的幸福超市内多余空房，组织多名村民聚众参赌牟利。
2015年1月1日，被害人文某、张某、严某1三人利用遥控骰子到刘某2甲、李某甲、刘某2乙、付某某、王某甲共同开设的赌场赌博，被李某甲、付某某发现后，李某甲持菜刀、付某某持水果刀冲入赌场将三人控制，在此过程中黄某某（已判刑）趁机从被害人文某身上抢走人民币1260元，被告人李某乙（已判刑）趁机从被害人文某身上抢走1470元。随后，李某甲、付某某等人将三名被害人拘禁到了荆州市荆州区小北门附近的“一家宾馆”、“新豪胜酒店”内，在此期间被害人张某头部被打伤。
李某甲、刘某乙、刘某甲、付某某等人将三名被害人先行控制在“一家宾馆”房间后，被告人王某甲赶到宾馆，并由王某甲安排参与帮助控制被害人的村民吃饭，随后刘某2甲、李某甲、刘某2乙、付某某等人便以三名被害人在赌场作弊为由向三人索要赔偿，共计向三名被害人索得人民币5.8万元（严某13万元、张某2万元、文某8000元）后，才先后放三人离开。同年5月2日下午，王某甲与刘某2甲、付某某、李某甲、刘某2乙一起商议分赃，事后李某甲分得4000元、刘某2乙分得4000元、王某甲分得4000元，付某某分得3000元、刘某2甲分得23000元，剩余部分赃款由李某甲向其邀约帮助控制被害人的随行人员分发和生活开支。
同时查明，2016年9月7日，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己参与开设赌场、敲诈勒索的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲及其他同案犯赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，原审列举了下列经过庭审举证、质证的证据证实:
作案用的菜刀、水果刀照片。
受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
荆州市公安局荆州区分局北门派出所出具的到案经过及工作说明，证明被告人王某甲自动投案的事实。
被告人王某甲的户籍信息
被害人文某、张某、严某1的户籍证明。
被害人文某、张某、严某1的陈述。
证人王某、肖某1、刘某1的证言，证明被告人王某甲和其他同案犯开设赌场的事实，以及李某甲等人殴打被害人的事实。
证人肖某2的证言，证实开设赌场的事实。
证人钟某某、范某、严某2等人的证言，证明被害人家属送钱的事实。
被告人王某甲的供述。
同案犯李某甲、刘某2乙的供述，黄某某、李某乙的供述。
法医学检验记录，证实被害人张某头部有伤的事实。
辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。
湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00212号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终118号刑事裁定书。证明其他同案犯已被判处刑罚的事实。
谅解书。
一审认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲以非法占有为目的，参与以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人王某甲应予以处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在敲诈勒索罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人王某甲系自首、在敲诈勒索罪中是从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决量刑过重；其在押期间具有立功表现。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王某甲在押期间，发现其他在押人员突发疾病并及时报告，为迅速、高效、成功处置突发情况赢得了时间，避免了安全事故的发生。上述事实有荆州市公安局监管支队向本院提交的《在押人员王某甲羁押表现证明》予以证实，上诉人王某甲、检察员均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，参与以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查认为，原审在量刑时已考虑上诉人具有自首情节、在敲诈勒索罪中系从犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻减轻情节，对上诉人进行了从轻处罚，并不存在量刑过重的情形。故上诉人王某甲提出的该上诉理由不能成立。上诉人王某甲在押期间由于及时发现其他在押人员身体出现严重不适，及时报告避免了安全事故的发生，应当认定为立功。故上诉人王某甲提出“其在押期间具有立功表现”的上诉理由，本院予以采纳。二审可在原判刑期的基础上，依法对上诉人王某甲减少一定的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初251号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 施德胜
审判员 杨光华
审判员 张心愿
二○二○一七年七月十四日
书记员 聂 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12689号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市，
被告:刘永雄,男,1968年11月22日出生,汉族,身份证住址中山市,
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告任惠琼、刘永雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告任惠琼申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，各方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告任惠琼使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，被告刘永雄亦未履行保证责任。请求判令：1.被告任惠琼向原告偿还信用卡欠款本金21399.12元及应付利息、手续费、违约金（暂计至2017年4月9日，利息352.41元、手续费695.45元、违约金516.39元，合计1564.25元，从2017年4月10日起利息、违约金等按借款合同、信用卡合约及章程的约定计算至清偿之日）；2.被告任惠琼向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）；3.被告刘永雄对被告任惠琼所欠上述债务承担共同清偿责任；4.原告对被告任惠琼提供的抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告当庭确认被告任惠琼于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款及律师费，故当庭撤销上述第1.2.3项诉讼请求。
被告任惠琼、刘永雄在法定答辩期间内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月22日，任惠琼向中国农业股份有限公司中山小榄支行（以下简称农业银行中山小榄支行）申请办理农行贷记卡-
金穗乐分卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。同年9月28日，持卡人任惠琼（借款人、抵押人）、刘永雄（保证人）与农业银行中山小榄支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行中山小榄支行给予任惠琼分期付款额度76000元用于购车，由任惠琼分36期偿还，并提供所购买车辆作抵押担保，刘永雄提供保证担保。当月30日，任惠琼签名确认收到农业银行中山小榄支行向其指定商户中山市创世纪菊城汽车有限公司发放款项76000元。此后，任惠琼未能按时足额偿还借款，截至2017年4月9日，任惠琼尚欠信用卡透支本金21399.12元、利息352.41元、违约金516.39元、手续费695.45元，合计22963.37元。农业银行中山分行催收未果，遂于2017年7月7日向本院提起本案诉讼。案件审理期间，任惠琼先后分期付款清偿了涉案信用卡项下全部欠款。农业银行中山分行提交的信用卡账户交易流水清单显示涉案信用卡于2017年10月3日“销户结清转出0.78元。余额0元”。
另查，2014年9月29日，农业银行中山小榄支行与任惠琼就涉案东风日产牌小型轿车办理了抵押登记手续。
又查，农业银行中山小榄支行出具声明表示：农业银行中山小榄支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山小榄支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。任惠琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，及后，任惠琼、刘永雄与农业银行中山小榄支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任惠琼持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求任惠琼提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，任惠琼还应承担偿还相应利息、滞纳金、手续费的违约责任。任惠琼拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且任惠琼、刘永雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。现农业银行中山分行基于任惠琼已还清涉案信用卡项下全部欠款的事实，自愿撤回追索涉案信用卡项下透支本金、利息等费用以及律师费的诉求，并不再要求刘永雄承担保证责任，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，合法有据，本院依法予以采纳。
农业银行中山分行起诉要求任惠琼承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……。”本案中，任惠琼已清偿涉案合同项下全部债务及律师费，主债权已消灭，担保物权随之消灭，故对于农业银行中山分行要求对任惠琼提供抵押的车辆处置所得价款享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
本案纠纷产生的原因在于任惠琼的违约，故因此而产生的诉讼费用应由任惠琼承担。
任惠琼、刘永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。
案件受理费394元，诉讼保全费258元，合计652元，由被告任惠琼负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告任惠琼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12689号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市，被告:刘永雄,男,1968年11月22日出生,汉族,身份证住址中山市,原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告任惠琼、刘永雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告任惠琼申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，各方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告任惠琼使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，被告刘永雄亦未履行保证责任。请求判令：1.被告任惠琼向原告偿还信用卡欠款本金21399.12元及应付利息、手续费、违约金（暂计至2017年4月9日，利息352.41元、手续费695.45元、违约金516.39元，合计1564.25元，从2017年4月10日起利息、违约金等按借款合同、信用卡合约及章程的约定计算至清偿之日）；2.被告任惠琼向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）；3.被告刘永雄对被告任惠琼所欠上述债务承担共同清偿责任；4.原告对被告任惠琼提供的抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告当庭确认被告任惠琼于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款及律师费，故当庭撤销上述第1.2.3项诉讼请求。被告任惠琼、刘永雄在法定答辩期间内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月22日，任惠琼向中国农业股份有限公司中山小榄支行（以下简称农业银行中山小榄支行）申请办理农行贷记卡-金穗乐分卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。同年9月28日，持卡人任惠琼（借款人、抵押人）、刘永雄（保证人）与农业银行中山小榄支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行中山小榄支行给予任惠琼分期付款额度76000元用于购车，由任惠琼分36期偿还，并提供所购买车辆作抵押担保，刘永雄提供保证担保。当月30日，任惠琼签名确认收到农业银行中山小榄支行向其指定商户中山市创世纪菊城汽车有限公司发放款项76000元。此后，任惠琼未能按时足额偿还借款，截至2017年4月9日，任惠琼尚欠信用卡透支本金21399.12元、利息352.41元、违约金516.39元、手续费695.45元，合计22963.37元。农业银行中山分行催收未果，遂于2017年7月7日向本院提起本案诉讼。案件审理期间，任惠琼先后分期付款清偿了涉案信用卡项下全部欠款。农业银行中山分行提交的信用卡账户交易流水清单显示涉案信用卡于2017年10月3日“销户结清转出0.78元。余额0元”。另查，2014年9月29日，农业银行中山小榄支行与任惠琼就涉案东风日产牌小型轿车办理了抵押登记手续。又查，农业银行中山小榄支行出具声明表示：农业银行中山小榄支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行中山小榄支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。任惠琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，及后，任惠琼、刘永雄与农业银行中山小榄支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任惠琼持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求任惠琼提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，任惠琼还应承担偿还相应利息、滞纳金、手续费的违约责任。任惠琼拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且任惠琼、刘永雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。现农业银行中山分行基于任惠琼已还清涉案信用卡项下全部欠款的事实，自愿撤回追索涉案信用卡项下透支本金、利息等费用以及律师费的诉求，并不再要求刘永雄承担保证责任，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，合法有据，本院依法予以采纳。农业银行中山分行起诉要求任惠琼承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……。”本案中，任惠琼已清偿涉案合同项下全部债务及律师费，主债权已消灭，担保物权随之消灭，故对于农业银行中山分行要求对任惠琼提供抵押的车辆处置所得价款享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案纠纷产生的原因在于任惠琼的违约，故因此而产生的诉讼费用应由任惠琼承担。任惠琼、刘永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费394元，诉讼保全费258元，合计652元，由被告任惠琼负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告任惠琼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄燕旋黄婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0126刑初355号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲木莫色各，女，1965年4月19日出生于四川省布拖县，，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌绑架，2015年9月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
翻译人员黑日科子,西南民族大学学生。
翻译人员李恩补哈莫，西华大学学生。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人曲木莫色各犯绑架罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员邓玉梅出庭支持公诉，被告人曲木莫色各及翻译人员黑日科子、李恩补哈莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人曲木莫色各与他人一起在郫县安靖镇雍渡村42幢一按摩店内，强行将曲某某、吉丙某某带走并殴打，先后将二人带至双流、西昌市川兴镇、布拖县等地要求二人给钱，后又向曲某某男友李某某索要赎金人民币25万元。2015年9月22日，李某某向被告人曲木莫色各等人指定帐户6*****************4转入现金人民币40600元后，被告人曲木莫色各等人将曲某某释放。
2015年9月23日，被告人曲木莫色各在布拖县被民警挡获，同时吉丙某某被解救。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲木莫色各以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲木莫色判处有期徒刑五年六个月至六年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人曲木莫色各在开庭审理过程中对公诉机关起诉指绑架罪的基本事实和罪名提出异议，辩解称没有强行带走被害人，也没有殴打被害人，钱是被害人欠她们媳妇的工资和赔偿款，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日晚，被告人曲木莫色各等人在郫县安靖镇雍渡村42幢一按摩店内，强行将其儿媳吉丙某某某及按摩店老板曲某某带走并殴打，先后将二人带至双流、西昌市川兴镇、布拖县等地，并以曲某某应给付吉丙某某某工资为由，向曲某某男友李某某索要赎金人民币25万元。2015年9月22日，李某某向被告人曲木莫色各等人指定的中国农业银行帐户6*****************4转入现金人民币40600元后，被告人曲木莫色各等人将曲某某释放。
2015年9月23日，被告人曲木莫色各在布拖县被挡获，同时吉丙某某某被解救。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式出示的被害人曲某某的陈述，被告人曲木莫色各的供述，证人李某某、曲某芳、马海某某、吉丙某某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片、被告人曲木莫色各指认作案现场的指认笔录及照片，被害人、证人辨认被告人曲木莫色各的辨认笔录及照片；账户明细查询、转账汇款查询；短信照片、疾病诊断证明书；情况说明、被告人曲木莫色各的挡获经过及户籍信息等指控证据。上述指控证据经当庭质证，被告人曲木莫色各提出没有强行带走被害人，没有殴打被害人、钱是被害人应该给的等质证意见。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，并能相互证明本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲木莫色各以勒索财物为目的绑架他人，其行为确已构成绑架罪。郫县人民检察院指控被告人曲木莫色各犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木莫色各对被害人曲某某实施的绑架行为，可认定为情节较轻之情形。对于被告人曲木莫色各提出没有强行带走和殴打被害人，钱是被害人欠她们媳妇的工资和赔偿款的辩解意见，与被告人之前的供述、被害人陈述、证人证言不相符合，本院不予采纳。被告人曲木莫色各无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲木莫色各犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人曲木莫色各退赔被害人曲某某经济损失人民币40600元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年九月一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初583号
原告牙国根（反诉被告），男，1974年10月27日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。
委托代理人韦均文，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黄元德（反诉原告），男，1978年7月4日出生，壮族，农民，住址：乐业县
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄元康，男，1988年12月12日出生，壮族，住所地：乐业县。
本院在审理原告牙国根诉被告黄元德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牙国根（反诉被告）于2017年8月23日庭审中向法庭当庭提出撤诉申请，被告黄元德（反诉原告）也当庭提出撤回反诉申请。
本院认为，原告牙国根以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，被告向本院撤回反诉请求，也是被告的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙国根撤回起诉，准许被告黄元德撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取250元，由原告牙国根承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁天海
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3598号
原告济南富力龙物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯鹏亮，总经理。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。
被告于海洋，男，1985年7月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南富力龙物流有限公司与被告于海洋合同纠纷一案中，原告济南富力龙物流有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南富力龙物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南富力龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告济南富力龙物流有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一六年八月五日
书记员 吕 龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初555号
原告：朱绍举，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告朱绍举与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱绍举及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍举向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告支付原告2015年和2016年的土地租赁费用共600元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年农历六月，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，炸石头在原告的土地里，导致原告无法耕种，原告找到被告孙国祥要求赔偿，被告孙国祥承诺每年给被告300元，并叫被告去找王满昌。原告找到被告王满昌后，王满昌说其余的农户都是每年农历十月初一支付租金，原告的款项按照其余农户的支付方式，每年农历十月初一支付。但一直到现在，四被告既不支付租金，也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。
被告王满昌辩称，我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石场，并没有占用到原告的耕地，在开采石料的过程中，曾经掉过一个石头在原告的包产地里，我已一次性支付给原告300元作为补偿，与原告的手续已经结清。
被告孙国祥辩称，当时我们开石山,滚石头落在朱绍举的土地里面，都是给朱绍举说好，并一次性拿300元赔偿掉的。
被告唐永江辩称，2013年我没有和原告达成土地租赁协议，也没有和原告方协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲和我是一样的。
被告唐述明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历六月，四被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，开采过程中炸石头滚落在原告朱绍举的承包地里，后经协商被告先后支付原告朱绍举300元。2017年2月28日，原告朱绍举诉至本院，要求判决四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用600元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告炸石头滚落在原告的承包地里，支付原告300元，双方之间实际应为财产损害赔偿纠纷，四被告并未与原告有土地租赁协议，故原告朱绍举主张解除与四被告的土地租赁协议，本院不予支持；原告要求恢复土地原状，经本院组织协调后，被告已进行了恢复，该项请求已经实际履行。原告要求四被告支付600元，但原告没有提供证据证实其具体损失，也无证据证明被告承诺每年支付原告300元，故其请求本院不予支持。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初555号原告：朱绍举，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告朱绍举与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱绍举及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍举向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告支付原告2015年和2016年的土地租赁费用共600元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年农历六月，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，炸石头在原告的土地里，导致原告无法耕种，原告找到被告孙国祥要求赔偿，被告孙国祥承诺每年给被告300元，并叫被告去找王满昌。原告找到被告王满昌后，王满昌说其余的农户都是每年农历十月初一支付租金，原告的款项按照其余农户的支付方式，每年农历十月初一支付。但一直到现在，四被告既不支付租金，也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。被告王满昌辩称，我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石场，并没有占用到原告的耕地，在开采石料的过程中，曾经掉过一个石头在原告的包产地里，我已一次性支付给原告300元作为补偿，与原告的手续已经结清。被告孙国祥辩称，当时我们开石山,滚石头落在朱绍举的土地里面，都是给朱绍举说好，并一次性拿300元赔偿掉的。被告唐永江辩称，2013年我没有和原告达成土地租赁协议，也没有和原告方协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲和我是一样的。被告唐述明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历六月，四被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，开采过程中炸石头滚落在原告朱绍举的承包地里，后经协商被告先后支付原告朱绍举300元。2017年2月28日，原告朱绍举诉至本院，要求判决四被告向原告支付2015年和2016年的土地租赁费用600元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告炸石头滚落在原告的承包地里，支付原告300元，双方之间实际应为财产损害赔偿纠纷，四被告并未与原告有土地租赁协议，故原告朱绍举主张解除与四被告的土地租赁协议，本院不予支持；原告要求恢复土地原状，经本院组织协调后，被告已进行了恢复，该项请求已经实际履行。原告要求四被告支付600元，但原告没有提供证据证实其具体损失，也无证据证明被告承诺每年支付原告300元，故其请求本院不予支持。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱绍举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年五月二十七日书记员  胡建勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2612号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告乔明龙
被告张文鹤
被告安效峰
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告乔明龙、张文鹤、安效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼，被告乔明龙、张文鹤、安效峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告乔明龙于2012年6月13日在原告处借款5万元，由被告张文鹤、安效峰担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年6月11日。贷款到期后，经原告多次催收，至今贷款本金5万元及利息没有归还，故诉至法院要求被告乔明龙立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告张文鹤、安效峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔明龙、张文鹤、安效峰未答辩。
经审理查明，被告乔明龙于2012年6月13日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告张文鹤、安效峰担保，约定还款时间为2015年6月11日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告共计偿还原告利息9690元。现被告尚欠借款本金5万元及剩余利息未偿还。原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告乔明龙未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告乔明龙偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文鹤、安效峰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息9690元）；
二、被告张文鹤、安效峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告乔明龙负担，被告张文鹤、安效峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月十九日
书记员 高 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2459号
申请执行人林建勤，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨玉明，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建勤与被执行人杨玉明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1626号民事调解，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨玉明即日偿还给申请执行人林建勤借款人民币72000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币900元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨玉明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨玉明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1626号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初600号
原告：大润发购物广场有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市长安二桥107国道旁。
法定代表人：王怡忠，系该公司的负责人。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。
被告：邓素娟，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告大润发购物广场有限公司临湘分公司诉被告邓素娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月24日，原告大润发购物广场有限公司临湘分公司以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告大润发购物广场有限公司临湘分公司撤回起诉。
本案受理费1795元，减半收取897.5元，由原告大润发购物广场有限公司临湘分公司负担。
代理审判员 黄 辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 袁佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80439号
原告：金某，男，1983年1月25日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被告：薛某，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛立亚（与被告系父女关系），男，1956年2月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
原告金某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告金某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月九日
书 记 员 马新颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初544号
原告：广州市秉亨钟表有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。
被告：赵全发，住湖北省南漳县。
原告广州市秉亨钟表有限公司诉被告赵全发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月入职原告工作，担任成某主管一职。2016年5月13日、20日，被告分别以“父亲住院”、“家事”为由向原告借款5000元和10000元。被告借款后，原告于发放5月份工资时扣回了2000元，剩余13000元，被告至今没有偿还。因此，原告诉请：1、被告偿还借款13000元及从2016年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2016年3月28日入职原告公司，担任成某主管一职。被告在原告处任职期间，分别在2016年5月13日、5月20日以父亲住院和家事为由向原告借款5000元和10000元，并以公司借支单的形式向原告出具借据，分别承诺在发5月份工资时和在6月15日前还。原告分别在2016年5月13日和5月20日通过其法定代表人谢伟尾号为1152的银行账户向被告尾号为8335的银行账户转账支付借款5000元和10000元。被告借款后没有按期还款，原告在被告的工资中扣取2000元作为还款，但被告仍拖欠13000元没有偿还。原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告借款给被告的事实，有被告签名填写的借支单以及银行转账业务回单为证证实，被告在收取本案诉讼材料后亦没有到庭提出反驳意见，故本案对被告尚欠原告借款13000元的事实予以认定。被告借款后没有按期还款，已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金13000元，并以13000元为基数从2016年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婉
陈璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初561号
原告：韩波，女，1966年3月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告：马贵超，男，1974年4月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告韩波诉被告马贵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼，被告马贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币2万元及逾期利息。事实及理由：2013年2月26日被告以承揽建筑工程资金不足为由在原告处借款人民币2万元，并口头约定工程款结算后还清，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。
被告马贵超未出庭无辩论意见。
经审理查明，2013年3月26日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，借款金额为2万元。
本院认为，2013年3月26日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚。原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马贵超于本判决生效后立即给付原告韩波借款2万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马秋实
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初23号
起诉人：朱联承，男，1935年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人朱联承以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿157205.31元。
经审查，本院认为，起诉人的朱联承起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人朱联承的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：余深珍，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余深珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告余深珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：余深珍偿还农行东侨支行贷记卡本金19992.35元和利息8115.57元、滞纳金1160.86元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经余深珍申请，农行东侨支行于2013年6月27日同意为余深珍办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××54）。约定农行东侨支行为余深珍提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，余深珍到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为余深珍提供�穗贷记卡（卡号：62×××54），之后，余深珍逾期还款。截止至2016年2月24日余深珍尚欠借款本金19992.35元及利息8115.57元、滞纳金1160.86元，合计29268.78元。
余深珍未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、余深珍的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、余深珍就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明余深珍通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及余深珍拖欠本金、利息、滞纳金的情�。
本院经审查认为，余深珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
余深珍于2013年6月8日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还�日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向余深珍发放贷记卡，卡号为62×××54。余深珍开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用29268.78元（其中本金19992.35元、利息8115.57元、滞纳金1160.86元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规�强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向余深珍发放贷款后，余深珍未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请余深珍偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。余深珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余深珍应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19992.35元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为8115.57元，滞纳金为1160.86元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由余深珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初260号
原告：李守选，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：济南达宝文汽车设备工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张三义，总经理。
被告：济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：张三义，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1982年4月26日出生，汉族，南达宝文汽车设备工程有限公司员工，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
原告李守选与被告济南达宝文汽车设备工程有限公司、被告济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告李守选于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守选因与被告达成庭后调解协议申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守选撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李守选负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称财保孝义支公司）因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人财保孝义支公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼，被上诉人赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人财保孝义支公司上诉请求：依法改判上诉人按上诉人的定损赔偿被上诉人车损，即少赔偿被上诉人37400元。事实与理由：1、原审庭审中被上诉人并没有提供冀A×××××号车的车损鉴定，只是提供了修理费收据及修车明细结算单，但该修理费结算单不排除修理了非本起交通事故造成的车辆损失，故不能认定为本次事故的车辆损失；2、在本起交通事故发生后，上诉人对冀A×××××号车进行了定损并当庭提供了定损单，定损金额为59400元。根据上诉人与被上诉人签订的车损险条款的约定，在保险车辆发生事故造成车辆损失时，应由保险公司进行定损，且在核定车辆受损配件价格时能够修理的不应更换。同时保险公司具有专业的定损人员，并且是参照国家相关标准进行定损，保险公司的定损具有本次事故造成车损的针对性和客观性，而修理对车辆的修理不管车损是否由本次事故所造成，均对该车所有损坏部位进行修理，且基本都对受损配件进行了更换，其所产生的修理费明显大于本次事故造成的实际车损。故在只有保险公司的定损单和修理厂的修理明细结算单时，应采纳更具针对性和客观性的保险公司的定损单，而不应采信不具有唯一性、客观性的修理明细结算单。原审判决没有采纳上诉人的定损单而是认定了不客观的修理费票据，认定事实明显不当。
被上诉人赵某庭前提交书书面答辩状称：答辩人所有车辆在发生事故后上诉人报财保孝义支公司勘查，勘查后告知去其指定修理厂修理，车辆修理完毕后，答辩人向上诉人进行理赔，可上诉人的定损与实际修理价值差异太大，不予理赔，答辩人于2015年7月15日和汽修厂进行了结算，结算后答辩人又多次与上诉人保险公司协商理赔，但上诉人坚持以定损价格赔偿，答辩人无奈于2015年10月10日向孝义市人民法院提起诉讼，上诉人在一审庭审过程中虽对答辩人车损提出异议，但并未提出鉴定申请及缴纳相关费�，也未提出相关证据证明答辩人所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，应视为对该车损的认可，原审按实际发生且已支付的数额下判合理合法。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：要求被告在车辆损失险限额内支付原告车辆修理费、施救费共计98860元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2013年9月1日2时许，张孝红驾驶原告赵某所有的冀A×××××陕汽牌重型自卸货车沿340省道由东向西行驶至孝义市西程庄村段时，撞在前方武晋山驾驶停放在道路北侧的晋J×××××东风牌重型自卸货车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定张孝红在本起事故中负全部责任且原告车辆损失自�。事故发生后，上诉人财保孝义支公司对事故进行了查勘、定损，定损金额为59400元，原告在孝义市林生救援服务中心修理车辆花费96800元，施救花费2000元。现诉至法院，要求被告赔付车辆施救、维修费用。一审另查明，张孝红驾驶的原告赵某所有的冀A×××××陕汽牌重型自卸货车在被告财保孝义市支公司投有商业险，其中机动车损失保险责任限额为297000元，保险期限为2012年12月27日至2013年12月26日止。本起事故造成原告经济损失共计98860元。一审法院认为，张孝红驾驶原告赵某所有的冀A×××××陕汽牌重型自卸货车，撞在武晋山驾驶停放在道路北侧的晋J×××××东风牌重型自卸货车尾部，是造成该事故发生的原因，故本院对孝义市公安局交警大队出具的事故认定书予以认定。原告赵某所有的冀A×××××陕汽牌重型自卸货车在被告财保孝义市支公司投有机动车损失保险�原告对其所有的冀A×××××陕汽牌重型自卸货车进行了修理，并已实际支出了修理费、施救费。虽被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。原告的合理损失扣除应当在对方车辆的交强险分项内赔付的2000元，剩余96860元由被告财保孝义市支公司在机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵某96860元,于判决书生效后十五日内付清。如果未在该院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保孝义支公司虽对车损提出异议，但未提出鉴定申请及缴纳相关费用，也未提出相关证据证明被上诉人赵某所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，原审法院按实际发生且已支付的数额下判并无不当。综上所述，上诉人财保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 董国燔
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初15号
原告：赵广林，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：上海瑞伦油墨有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区。
法定代表人：刘家树。
被告：上海瑞伦油墨有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
负责人：王菊兰。
原告赵广林与被告上海瑞伦油墨有限公司、上海瑞伦油墨有限公司常熟分公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵广林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵广林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵广林负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年二月七日
书记员 黄佳惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初477号
原告：王萍。
被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人：钱少华。
本院在审理原告王萍诉被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
诉讼费已减半收取1550元，由原告王萍负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第484－1号
申请执行人姜汉鹏，男，1969年3月2日生。
被执行人南京南方酒店有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
被执行人徐辉，男，1965年10月31日生。
被执行人甘肃智道元农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路137号。
法定代表人吴小山，该公司总经理。
被执行人吴小山，男，1964年5月12日生。
姜汉鹏与南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称甘肃智道元公司）、吴小山民间借贷纠纷一案，本院作出的�2014）宁商初字第151号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南方酒店、徐辉、甘肃智道元公司、吴小山于本判决生效之日起十日内支付姜汉鹏借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年1月24日起计算至实际给付之日止）、律师代理费16.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82790元、保全费5000元，合计87790元，由南方酒店、徐辉、甘肃智道元公司、吴小山负担（此款已由原告姜汉鹏垫付，四被执行人在履行判决给付义务时一并加付）。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，姜汉鹏向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明�地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，也未向本院报告财产情况，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查。被执行人南方酒店名下有两辆小型汽车，但下落不明，申请执行人暂不要求法院予以查封和处置。被执行人南方酒店名下位于南京市建邺区汉中门大街77号有一幢房地产，本院予以轮候查封，南京市建邺区人民法院另案执行中正在对上述房地产进行评估拍卖，本院已将本案申请执行人参与分配申请书转交该法院。除此之外，暂未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执�人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下位于南京市建邺区汉中门大街77号房地产由南京市建邺区人民法院正在处置外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张可山
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终4号
上诉人（一审原告）郭兴梅。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区司法局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人苏君，局长。
委托代理人刘政、储楚，该局工作人员。
上诉人郭兴梅诉被上诉人重庆市沙坪坝区司法局（以下简称沙区司法局）政府信息公开一案，因不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00045-1号行政裁定，上诉至本院，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。同时，一审法院认定郭兴梅对于今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。
综上，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终4号上诉人（一审原告）郭兴梅。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区司法局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人苏君，局长。委托代理人刘政、储楚，该局工作人员。上诉人郭兴梅诉被上诉人重庆市沙坪坝区司法局（以下简称沙区司法局）政府信息公开一案，因不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00045-1号行政裁定，上诉至本院，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。同时，一审法院认定郭兴梅对于今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。综上，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏代理审判员  罗 红二〇一六年三月十四日书 记 员  叶长华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8569号
原告厦门市湖里区索罗门酒吧，住所地厦门市湖里区台湾街376-380号，组织机构代码L2113363-0。
法定代表人王小龙，董事长。
委托代理人王久强，职员。
被告马培艺，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理的原告厦门市湖里区索罗门酒吧与被告马培艺民间借贷纠纷一案，因原告厦门市湖里区索罗门酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2375元，由原告厦门市湖里区索罗门酒吧负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1121号
申请执行人：李万彬
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1568号，依法受理李万彬申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5922号
原告王威，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告房辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告王威与被告房辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王威于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 仝 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第117号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告石文生，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告石茂林，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省林州市
被告许建增，男，1968年7月26日生。汉族，住河南省林州市。
原告李永刚诉被告石文生、石茂林、许建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯成林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，三被告因资金周转困难为由于2012年5月24日向原告借款55000元，出具借条一张，双方约定利率为月息3分。原告多次向被告索要借款本息，三被告均以种种借口予以搪塞，不予还款。请求法院判令：1、三被告给付原告借款本金55000元及2012年8月起至付清之日止的利息（利率为月息3分计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告石文生、石茂林、许建增于2012年5月24日向原告借款55000元，双方约定每壹万元月息300元，并给原告出具借条一张。该借款被告至今未偿还原告。原告认可被告曾按约定给付原告利息至2012年8月24日。
以上事实，由原告提交的三被告所出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，三被告借到原告李永刚现金55000元，双方约定每壹万元月息300元，且给原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，三被告应履行还款义务；原告认可被告曾按约定给付利息至2012年8月24日，要求三被告按月息3%支付之后的利息，该约定利率超过法律规定，应按月息2%计算，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文生、石茂林、许建增于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款55000元及利息（利息自2012年8月24日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石文生、石茂林、许建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年元月二十日
书 记 员 元小牧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初198号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月25日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年3月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。现在家候审。
被告人姚某，农民。2015年11月25日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某、姚某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王某、姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2016年1月21日上午，被告人王某、姚某驾车至本县武康镇山民村何家村村口，采用投毒的方式，将被害人董某乙家一条黄色土狗和被害人董某甲家的一条白色土狗毒死后窃走，共计价值人民币480元。
2.2016年1月30日中午，被告人王某、姚某驾车至杭州市余杭区百丈镇泗溪村，将被害人梁某放羊的一只山羊窃走，价值人民币460元。
3.2016年2月3日上午，被告人王某、姚某驾车至杭州市余杭区黄湖镇赐壁村8组半坞一村道上，采用投毒的方式，将被害人顾某家一条黄色土狗毒死后窃走，价值人民币320元。
4.2016年2月27日上午，被告人王某、姚某驾车至本县筏头乡东沈村东桥头，采用投毒的方式，将被害人陈某家的一条白色土狗毒死后窃走，价值人民币300元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某退出赃款人民币5000元，被告人姚某退出赃款人民币1000元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科记录、退赃申请、收条、户籍信息、车辆信息、被害人董某乙、高某、陈某、梁某、顾某、董某丙的陈述、被告人王某、姚某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人姚某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初728号
原告许迪，女，1971年1月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦）。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
第三人李甜，女，1981年7月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
原告许迪诉被告湖北美特普置业有限公司（以下简称美特普公司）、第三人李甜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告许迪及其委托代理人周昌亚，第三人李甜的委托代理人王霄凌到庭参加诉讼。被告美特普公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许迪诉称，2015年1月13日，原告向宜昌市西陵区人民法院起诉吴绍达、缪玉如、美特普公司民间借贷纠纷，随后向法院申请了诉讼保全。同年8月18日，宜昌市西陵区人民法院依法作出了（2015）鄂西陵民初字第00185号《民事判决书》，判决确认了原告对被告享有债权本金、利息670000元。在《民事判决书》生效后，被告未按法律文书规定的期限履行给付义务。原告向法院申请执行后，被告仍未履行。经查，被告与第三人李甜于2014年8月6日签订了《商品房买卖合同》，将其所有的位于点军区“玉龙山庄酒店”8号楼000101号房屋(产籍号：04-0006-0084-000101)无偿转让给了第三人李甜，其无偿转让财产的行为严重损害了原告的合法债权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《合同法司法解释一》第二十三条之规定，请求人民法院判令：撤销被告向第三人李甜无偿转让位于点军区“玉龙山庄酒店”××号楼××号房屋（产籍号：××）的行为。
被告美特普公司未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人李甜述称：1、许迪于2015年1月已经查封了玉龙山庄酒店××号楼××号房屋（产籍号××），其于2015年1月即知道或者应当知道该房屋已经通过网签卖给了李甜，2016年4月其在法院立案，已经超过了一年撤销权除斥期间；2、许迪不是合适的原告，不符合《合同法》第74条的规定；李甜购房在先，许迪债务形成在后。3、李甜按照市价购买商品房，缴纳了全部房款，且办理了网签手续，随后又正式入住该商品房，其行为完全合法，不存在可撤销的任何法定因素；4、本案诉讼前，许迪向多家法院提起了查封异议，宜昌市中级人民法院、夷陵区人民法院均依法对该商品房予以解除查封，本案诉讼无任何事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，许迪与案外人吴绍达、缪玉如签订《借款合同》，合同约定许迪借款给吴绍达、缪玉如1000000元。同年8月29日，美特普公司向许迪出具《担保书》，自愿为借款担保。由于吴绍达、缪玉如未能如约还款，许迪于2015年1月13日向本院提起民事诉讼。同年8月18日，本院依法作出了（2015）鄂西陵民初字第00185号《民事判决书》，判决吴绍达、缪玉如归还许迪借款420000元及相应利息，美特普公司对债务承担连带清偿责任。2016年2月19日，本院受理许迪就与吴绍达、缪玉如、美特普公司民间借款案请求执行申请书，吴绍达、缪玉如、美特普公司未按法律文书规定的期限履行给付义务。
另查，2012年1月5日，李甜之母田某某向吴绍达转款1450000元、550000元。同年12月26日再次转款820000元。2013年10月11日，田某某向吴绍达转款1000000元，总计3820000元。
2014年8月6日，美特普公司与李甜签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定美特普公司将其开发的位于点军区“玉龙山庄酒店”××号楼××号房屋(产籍号：××)以5151300元的价格出售给李甜。同年8月31日，李甜办理了房屋交接手续，李甜入住该房屋。2015年1月31日，美特普公司向李甜甜出具了5151300元购房款的《收据》。
庭审时，李甜陈述田某某向吴绍达转款系购房款。
上述主要事实有（2015）鄂西陵民初字第00185号《民事判决书》、《商品房买卖合同》、《转账凭证》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，美特普公司与李甜签订了《商品房买卖合同》，并办理入住手续属实，李甜之母田某某向吴绍达转款，美特普公司向李甜甜出具《收据》，应视为付款行为，该行为不违反法律规定，本院予以认定。许迪诉称美特普公司与李甜签订了《商品房买卖合同》系无偿转让行为，与查明事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许迪之诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3776号
原告：张丽芬，女，1968年8月2日出生。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生。
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生。
原告张丽芬与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽芬负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 潘远东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李熹岚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第375号
申请人王志春，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人付文国，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人雷淑兰，女，汉族，农民，现住迁西县。
本院在执行王志春与付文国、雷淑兰民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）迁民初字第913号民事调解书已发生法律效力，王志春于2013年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人王志春撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第913号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 任 玉 财
二〇一三年五月二十一日
书记员 王福瑞（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执72号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县昌国镇南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事兼经理。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，宁波三英水产食品有限公司及宁波林川进出口有限公司执行董事兼经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事兼经理。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执72号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初277号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人泮某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人泮某某犯故意伤害罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时许，在青州市盛宏酒店南“六本沐足”足疗店内，被告人泮某某与徐某某因生活琐事发生争吵并厮打，后被告人泮某某用脚将徐某某胸部踹伤，致其右侧第2、3、4肋骨骨折，经公安机关法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人泮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人刁某某、徐某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人泮某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人泮某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人泮某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人泮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2529号
原告邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部,住所地:邛崃市临邛镇晨阳村13组33号。
经营者侯朝毅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告吴兴友，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部与被告吴兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法由审判员梁兵适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部的委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼,被告吴兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部（以下简称凯泰经营部）诉称，2014年至2015年，被告购买原告建材，2016年2月6日，经双方结算被告欠原告货款35600元，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付清货款。出具欠条后，被告分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，原告根据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令被告立即支付原告货款35600元。
被告吴兴友未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告在侯朝毅经营的原三友建材经营部购买建材。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款35600元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到三友建材材料款共计35600元，大写叁万伍仟陆佰圆整，欠款人吴兴友。出具欠条后，被告至今未付原告货款。
三友建材经营部于2017年6月6日办理工商营业执照，更名为邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市临邛街道晨阳村村民委员会出具的证明，经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兴友购买原告凯泰经营部建材所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴兴友在出具欠条后，应当按约定的数额支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴兴友在本判决生效后十日内支付原告邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部货款35600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告吴兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 冯涛涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1897号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，客车驾驶员，住常熟市。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年10月10日9时24分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车在常熟市支塘镇520乡道由南向北行至2公里690米处时，因行至事故地具有妨碍安全驾驶的行为，未能查明前方路面情况，车头部右侧撞击同向行驶的被害人王某2驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致被害人王某2受伤，两车不同程度损坏，被害人王某2经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人陈某已对被害人王某2近亲属作了经济赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈某违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年10月10日9时24分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车在常熟市支塘镇520乡道由南向北行至2公里690米处时，因行至事故地具有妨碍安全驾驶的行为，未能查明前方路面情况，车头部右侧撞击同向行驶的被害人王某2驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致被害人王某2受伤，两车不同程度损坏，被害人王某2经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某用手机主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某及其单位已对被害人王某2近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,道路交通事故尸表检验报告,道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书,门诊病历，抓获经过、发破案经过,居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某及其单位已对被害人近亲属作了赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某有悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7496号
原告戴德强，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告戴德强与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴德强的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，原告戴德强向被告美联公司购买临河区丽水新城小区21栋4单元302室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年12月1日。原告戴德强已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月14日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城21栋4单元302房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6147号
罪犯郭得红，女，1983年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人郭得红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭得红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭得红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭得红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭得红减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督72号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：赵凌泉，男，1956年09月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2010年08月25日至2013年08月20日被申请人赵凌泉在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金44000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人赵凌泉给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金44000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凌泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金44000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人赵凌泉负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠