河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终960号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李春生，男，汉族，1963年2月6日生。
被上诉人（一审被告）李勤武，男，1970年10月5日生。
被上诉人（一审被告）博爱县太行汽车运输有限公司。住所地河南省博爱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为与被上诉人李春生、李勤武、博爱县太行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月16日4时50分，李勤武（持A2型驾照）驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号车沿310国道由南向北行驶至310国道与开罗公路交叉口南时因疲劳驾驶与前方同向刘亚洲（持B2型驾照）驾驶的豫N×××××号车等候通行时发生碰撞，致使刘亚洲驾驶的车辆又与前方车辆追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。同日，开封县公安交警大队使用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李勤武负事故全部责任，刘亚洲、程银柱无责任。豫N×××××号车登记车主为商丘交运集团货运有限公司民权分公司，实际车主为李春生。事故发生后豫N×××××号车经开封县黄龙汽车维修站施救，李春生支出施救费3000元。经开封县黄龙汽车维修站车检，李春生支出车检费4000元。2015年4月27日，经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，开封市祥符区价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，分别为豫N×××××号车直接损失价值为115230元，豫N×××××号车所拉物品损失价值为7555元，李春生支出评估费4500元。李春生委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫N×××××号车停运损失进行评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2015年6月18日出具豫万评字（2015）第044号价格评估结论书，对豫N×××××号车2015年4月28日至2015年5月18日的营运收益价值评估，结论为12100元。李春生为处理此事故还支出一定的交通费。豫H×××××／豫H×××××挂号车登记车主为博爱县太行汽车运输有限公司，豫H×××××号车以博爱县太行汽车运输有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），豫H×××××挂以博爱县太行汽车运输有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为50000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。开封县公安交警大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，予以采信。李勤武负事故全部责任，刘亚洲、程银柱无责任。李春生因本事故造成的合理损失，李勤武应当予以赔偿。由于李勤武驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号车以博爱县太行汽车运输有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故李勤武应负的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内予以承担。李春生的合理损失有施救费3000元、车检费4000元、车辆损失115230元、车辆所拉物品损失价值7555元、评估费4500元、车辆停运损失12100元、交通费酌定支持500元，综上李春生的合理损失共计146885元。该损失应由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。由于李春生的合理损失已由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司足额赔偿，李勤武、博爱县太行汽车运输有限公司在本案中不再赔偿。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在开庭审理结束后提出对豫N×××××号车车辆损失进行重新鉴定申请，由于豫N×××××号车车辆损失是由开封县公安交警大队委托事故发生地具有价格鉴证机构资质证的开封市祥符区价格认证中心进行评估的，价格鉴定人员赵永波、张海军均具备相关资质，且中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在重新鉴定申请中并未提出充分、合理的依据，故对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李春生经济损失146885元；二、驳回李春生的其他诉讼请求及对李勤武、博爱县太行汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由李春生负担69元，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3231元。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服一审判决上诉称，一审中对各项鉴定及评估结论均提出重新鉴定申请，一审法院不予准许无依据，剥夺了保险公司参与鉴定权；营运损失属间接损失，根据保险合同约定，不在赔偿范围，不应承担赔偿责任；支持李春生全部物损不妥，应扣除残值；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，一审判决其赔偿营运损失、物品损失、评估费、诉讼费无事实和法律根据，请二审法院依法改判赔偿李春生损失为122730元。
李春生答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
李勤武、博爱县太行汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，豫N×××××号牌车损及该车所拉物品的损失，是由交警部门委托的鉴定机构进行的评估鉴定，相关资质证书显示作出评估鉴定的机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在一审诉讼中虽就车损申请重新鉴定，但未提交足以推翻第一次鉴定结论的充分证据，一审法院不准许其重新鉴定，采信交警部门委托的评估鉴定机构作出的评估鉴定结论并无不妥；豫N×××××号牌车辆行驶证显示该车使用性质为货运，本次道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，实际车主李春生主张赔偿，于法有据，应予支持，李春生提交的停运损失评估结论书，证实了其停运损失，该损失虽由李春生自行委托的机构作出评估，但受托机构、人员及评估鉴定程序均符合相关规定，且中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在一审诉讼中，就停运损失未提出重新鉴定申请，亦未提交不应承担赔偿责任的相关证据，一审判决认定由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担并无不当；诉讼费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担相应部分，符合法律的规定；中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张帅朋