wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3057号
原告：吴斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：程跃祥，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴斌与被告程跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴斌到庭参加诉讼，被告程跃祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息(自2014年12月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算至本金还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系�被告由于需要偿还贷款，向原告借款5万元，并约定15日内偿还。原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
程跃祥未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程跃祥于2014年12月3日通过短信联系方式向原告借款5万元，原告于次日将被告所需借款通过银行转账方式汇入被告指定账户。之后，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。原告于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告银行存款6万元，本院依法作出查封裁定，但未能查封到被告银行存款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。应被告的要�，原告向被告程跃祥提供了约定的借款，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告程跃祥未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告程跃祥清偿借款及逾期利息(自2014年12月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算至本金还清为止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程跃祥欠原告吴斌借款5万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并承担并自2014年12月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算至本金还清为止的逾期利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费480元、保全费620元，共计2150元，由被告程跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执184号
关于申请执行人河南星华时代文化传播有限公司与被执行人焦作市城市管理局行政赔偿纠纷一案，（2016）豫0802行赔初1号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市城市管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南星华时代文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802行赔初1号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南星华时代文化传播有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人河南星华时代文化传播有限公司已收到执行款1017224元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802行赔初1号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执184号焦作市城市管理局：你单位与河南星华时代文化传播有限公司行政赔偿一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0802行赔初1号判决，已发生法律效力。申请执行人河南星华时代文化传播有限公司于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）被执行人焦作市城市管理局应赔偿河南星华时代文化传播有限公司26块V型三面翻广告牌的财产损失1017224元。（2）负担申请执行费12572.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王醒军，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王辉礼，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）强养鱼，女，汉族，农民，住址同上。
再审申请人王醒军、张辉与被申请人王辉礼、强养鱼生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王醒军、张辉申请再审称，（一）一审程序违法，一审法官自审自记，对再审申请人找来的证人未作记录。（二）一、二审法院对被申请人的孩子将再审申请人的孩子推下枯井的事实不予采纳错误。（三）被申请人应当承担主要责任。（四）赔偿金额过低。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的一审程序违法，一审法官自审自记，对再审申请人找来的证人未作记录的申请再审理由。经审查，2012年2月13日的庭审笔录记载，再审申请人的委托代理人王文忠称证人均未到庭。因此该案不存在未给证人做庭审笔录的情形。庭审笔录中亦有审判员及书记员的签名。再审申请人没有证据证明是一审存在程序违法的情形，故再审申请人的该项申请事由不能成立。
（二）关于再审申请人主张的被申请人的孩子将再审申请人的孩子推下枯井的事实不予采纳是错误的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人未能提供充足证据证明被申请人的孩子将再审申请人的孩子推下枯井的事实。因此，一、二审法院查明的事实和认定证据并无不当，故再审申请人的该项申请事由不能成立。
（三）关于再审申请人主张的被申请人应当承担主要责任的申请再审理由。再审申请人的孩子坠井身亡时仅有三岁，再审申请人未尽到监护义务，使得孩子在被申请人农场内与当时仅有五岁的被申请人的孩子玩耍时出现意外，故一、二审法院认定再审申请人承担主要责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（四）关于再审申请人主张赔偿金额过低的申请再审理由。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合申请人承担主要责任的情形，一、二审法院确定的赔偿数额并无不当，故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，王醒军、张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王醒军、张辉的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初45号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林志桦，男，1991年10月13日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化程度，无业，广东省揭阳市空港经济区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人林志桦犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林志桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被害人饶某在汕头市龙湖区陈厝合村南碧埠桂和街五巷10号经营一间摩托车维修店，被告人林志桦与被害人饶某在上述摩托车维修店商定合作开设汽车美容店。2016年5月10日14时许，被告人林志桦将被害人饶某带至揭阳市揭东县空港经济区登岗镇港口村与张某会面，商谈向张某租赁两间铺面开设汽车美容店的事宜。随后，被告人林志桦又独自到港口村向张某索要空白租赁合同一份，并自行填写、伪造了租赁合同，以此向被害人饶某谎称已借款人民币6万元作为租金将铺面租下。在被害人饶某信以为真后，被告人林志桦又以装修铺面资金不足为借口，在同年5月17日至同年6月2日期间，先后分八次在上述摩托车维修店以及陈厝合宁和街“利和住宿”楼下等地共骗取被害人饶某人民币41200元。得手后，被告人林志桦将手机关机后逃到广东省潮州市藏匿。
同年9月15日21时许，被告人林志桦于潮州市湘桥区枫春路中段新天地网吧被潮州市公安局城西派出所民警抓获后移交汕头市公安局龙湖分局。
上述事实，被告人林志桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述及辨认、证人张某的证言及辨认、证人黄某、夏某的证言、电信部门通讯记录、银行账户交易记录、转账凭证、公安机关现场及现场平面示意图、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人林志桦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志桦以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林志桦犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林志桦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林志桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林志桦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00844号
赵远志：
你（单位）与朱少华其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5383号
申请执行人：重庆东登科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：潘高。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：师鸽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙万莉。
本院在执行重庆东登科技有限公司与上海广威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付货款及案件诉讼费共计人民币75,568.30元，负担本案执行费人民币1,018元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海广威机械制造有限公司的存款人民币76,586.30元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5383号之一
申请执行人：重庆东登科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：潘高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：师鸽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙万莉。
本院在执行重庆东登科技有限公司与上海广威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款及诉讼费人民币75,568.30元，支付本案执行费人民币1,018元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海广威机械制造有限公司的存款人民币76,586.30元。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初213号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨康
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月2日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被大邑县公安局监视居住。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]210号
指控事实
|
一、2016年1月6日下午，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇中康医院，将被害人杨某某停放在该医院门口的一辆红色“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币1
850元（以下币种均为人民币）。
二、
2016年1月20日15时许，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇大邑县中医院，采用剪断车锁的方式将被害人李某某停放在该医院住院部楼下的一辆红色捷安特牌SEKR1.0自行车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1
800元。
三、2016年2月14日17时许，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇红光六组，将被害人李某某停放在屋外的一辆黑色“金晨之光巨峰”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1
300元。
四、2016年2月9日15时许，被告人杨康到大邑县晋原镇西街141号小区，将被害人郭某某停放在该小区6单元2楼的一辆银白色“贝特”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1
350元。
五、2016年2月27日16时许，被告人杨康到大邑县晋原镇长春南路19号大院，将被害人徐某某停放在该小区5栋2单元的一辆紫红色“金晨之光大力神”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1
250元。
2016年3月14日，被告人杨康因吸毒被公安机关抓获，杨康到案后主动交代其上述盗窃的犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨康犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨康在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨康因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨康盗窃的红色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆、红色捷安特牌SEKR1.0自行车一辆、黑色“金晨之光巨峰”牌两轮电瓶车一辆、银白色“贝特”牌两轮电瓶车一辆、紫红色“金晨之光大力神”牌两轮电瓶车一辆，责令杨康退赔给本案各被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年七月十一日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初213号被告人身份情况姓名杨康出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月2日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被大邑县公安局监视居住。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]210号指控事实一、2016年1月6日下午，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇中康医院，将被害人杨某某停放在该医院门口的一辆红色“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币1 850元（以下币种均为人民币）。二、 2016年1月20日15时许，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇大邑县中医院，采用剪断车锁的方式将被害人李某某停放在该医院住院部楼下的一辆红色捷安特牌SEKR1.0自行车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1 800元。三、2016年2月14日17时许，被告人杨康伙同他人到大邑县晋原镇红光六组，将被害人李某某停放在屋外的一辆黑色“金晨之光巨峰”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1 300元。四、2016年2月9日15时许，被告人杨康到大邑县晋原镇西街141号小区，将被害人郭某某停放在该小区6单元2楼的一辆银白色“贝特”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1 350元。五、2016年2月27日16时许，被告人杨康到大邑县晋原镇长春南路19号大院，将被害人徐某某停放在该小区5栋2单元的一辆紫红色“金晨之光大力神”牌两轮电瓶车盗走后销账获款耗用。经鉴定，该车价值1 250元。2016年3月14日，被告人杨康因吸毒被公安机关抓获，杨康到案后主动交代其上述盗窃的犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨康犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨康在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨康因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条判决结果一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨康盗窃的红色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆、红色捷安特牌SEKR1.0自行车一辆、黑色“金晨之光巨峰”牌两轮电瓶车一辆、银白色“贝特”牌两轮电瓶车一辆、紫红色“金晨之光大力神”牌两轮电瓶车一辆，责令杨康退赔给本案各被害人。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年七月十一日书 记 员 付锦添
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初69号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。家住乐平市。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪投案后被乐平市公安局依法刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月27日21时左右，被告人程某某驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市赣东北大市场往乐平市镇桥镇浒崦村方向行驶，途径乐平市乐港镇张家桥桂花超市门口地段与行人高某发生碰撞，造成高某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乐平市交警大队于2016年12月1日作出事故责任认定，认定被告人程某某负事故的全部责任。
2016年12月2日被告人程某某主动支付被害人高某家属赔偿款606000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某的证词，现场勘查笔录、现场示意图、现场摄影照片，死亡记录，尸体检验报告书，现场检测报告，交通事故责任认定书，到案经过说明，驾驶证、行驶证，户籍证明及无前科证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人程某某违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年二月十四日
代书 记员 薛超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1985号
上诉人（原审被告）郑爱，女，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人王长林。
被上诉人（原审原告）王乃彬，男，1949年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张素清，女，1952年5月6日出生，汉族，系王乃彬妻子。
以上两位被上诉人共同委托代理人任长合，温县法律援助中心指派，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人郑爱与被上诉人王乃彬、张素清物权保护纠纷一案，原审原告王乃彬、张素清于2016年1月6日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判决确认温县温泉镇张圪垱村王家巷6排6号院宅院房产（街房三间）属原告家所有和使用，判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失1400元。河南省温县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0825民初100号民事判决。宣判后，郑爱不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑爱的委托代理人原耀明、王长林、被上诉人张素清及其与王乃彬的共同委托代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告诉争的三间街房位于张圪垱村××号院宅院，土改时，该三间街房未确权给原告家，被告郑爱称该三间街房土改时填在其祖父王家楹土地证内，被告提交的土地证上载明房屋为十二间，四至为东至张涣、西至王如意、南至大道、北至朱凤岐，该证书上没有填写具体的房屋位置。土改后，因原告家人口多、住房紧张，原告家人在该三间街房居住，原告称三间街房系其祖母从村农代会处借住逃户王火成的，被告称系原告父亲王某向被告爷爷王家楹和公爹王立禄借住的。后原告家人先后在该宅院内修建上房和西厢房。1983年，原告家人将土改时的三间街房拆除后，又重新翻建街房三间。期间，双方因房屋修建等曾发生纠纷。2002年，原告王乃彬、张素清从该宅院搬出后，原告将三间街房出租他人使用。2014年冬，被告郑爱以原三间街房系其祖上借给原告家人居住，不让原告房客在该三间街房居住，并将该宅院大门锁住。为此，双方形成诉讼。
原审法院认为：原、被告诉争位于张圪垱村××院宅院××街房土改后由原告家人居住，1983年原告家人将三间街房拆除后又重新修建三间街房，原告王乃彬、张素清在该三间街房屋内居住、使用，诉争的三间街房应归原告王乃彬、张素清所有。被告郑爱将该宅院大门锁住，其行为已经对原告财权权利造成侵害，应当停止侵害、排除妨碍。原告要求被告赔偿损坏树木损失1400元，被告否认对原告树木损坏的事实，公安机关亦未对损坏的树木进行评估，原告要求被告赔偿树木损失1400元，本院不予支持。被告郑爱所诉三间街房系原告家人借被告家的财产、原告翻建房屋时承诺搬走后房无条件交给被告，原告不予认可，被告郑爱所述的土改时三间街房已经拆除、不存在，其要求将原告所修建的三间街房确权归其所有，证据不充分，理由也不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决：1、位于温县温泉镇××宅院××街房系原告王乃彬、张素清所有；2、被告郑爱应在判决生效后五日内将其锁住的大门打开，不得影响原告行使权力；3、驳回原告王乃彬、张素清的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告王乃彬、张素清负担20元，被告郑爱负担80元。
郑爱不服原判，向本院提起上诉称：一、原判证据不足，没有任何证据能够证明诉争房产属被上诉人所有。二、上诉人所持的土地房产所有证书明确了上诉人宅院的四至，充分证明了诉争房屋在上诉人所持土地证范围内，根据房随地走的原则，诉争房屋应归上诉人所有。综上，请求改判驳回王乃彬、张素清的诉讼请求。
被上诉人王乃彬、张素清辩称：诉争房屋是现在座落在张圪垱村××街房，不是其他房屋。诉争房屋系被上诉人1983年重建，此事实上诉人是认可的，被上诉人无须举证。如果上诉人主张的是1982年以前的三间街房，上诉人也没有证据证明归其所有，且对1982年之前的三间街房，被上诉人也有证据证明是借农代会的。另外，1982年以前的房屋，现在早已不存在，有什么所有权可争？上诉人所持其祖上的土地房产所有证书，不仅没有记载长宽尺寸和面积，而且证书上记载的十二间房屋已经不少一间都有着落，怎么能把他人的房屋称为王家楹的房屋而主张权利呢？退一万步讲，即使被上诉人重建的三间街房所占用的土地在王家楹土地证所记载的范围内，那也是宅基地使用权纠纷，而不是房屋权属争议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：案涉房产应归谁所有。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：本案所涉房屋并未灭失，而是由被上诉人征得上诉人同意后进行翻修，翻修所用材料还是原房材料。被上诉人没有取得合法宅基地使用权，上诉人的宅院使用权未被政府依法注销，故被上诉人翻修的三间街房仍属上诉人原有房产。被上诉人另补充：上诉人称被上诉人拆除三间街房系征得其同意，没有事实根据。案涉房屋是拆除以后重建的，不是翻建的。
二审中，上诉人提交了王立永出具的书面证明一份，证明案涉房产在1956年之前仍由上诉人作为磨坊使用。被上诉人的质证意见为：不属于新证据，证人未出庭作证，证明内容不真实。
上诉人提交的证据，因王立永未出庭作证，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：综合本案案情，应将案涉三间街房确权给被上诉人为宜，理由在于：1、上诉人称三间街房在其持有的土地房产所有证书范围之内，是被上诉人家人借其祖上的，被上诉人翻建房屋时承诺搬走后无条件将房交给其，证据并不充分；2、因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。1983年被上诉人重新修建本案所涉三间街房并居住使用，至今已三十余年，其院内还有主房和厢房，已形成院落结构。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，应依法维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永乐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1655号
申请执行人：王惠渊。
被执行人：余樟平。
王惠渊与余樟平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0127民初1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人王惠渊于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人余樟平有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王惠渊案款8645元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1655号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌红洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2660号
原告：宋寅华，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告：姚剑，男，1986年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告宋寅华与被告姚剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告宋寅华于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋寅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋寅华负担（已交纳）。
审判员 杜 屏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玥颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2026号
罪犯陈宗林，男，1990年6月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，以被告人陈宗林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元（刑期自2010年12月21日起至2024年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月14日减刑一年六个月（刑期至2022年12月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈宗林在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯陈宗林减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯陈宗林呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宗林服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯陈宗林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元不变（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保63号
申请人：袁冬梅，女，1963年8月13日出生，满族，住承德市乾阳小区*号楼*单元***室，身份证号1326291963********。
被申请人：帅丽敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住承德市碧峰家园一区**号楼*单元***室。
被申请人：付志春，女，1966年8月23日出生，住承德市武阳小区**号楼*单元***室。
申请人袁冬梅与被申请人帅丽敏、付志春诉前财产保全纠纷一案，因申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人位于承德市武阳小区的房产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值875000.00元房产或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一七年四月六日
书记员 刘 蕊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初67号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡云坤，男，1988年8月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。2006年8月因携带管制刀具被行政拘留五日；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，2016年8月3日刑满释放。现因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡云坤犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡云坤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人胡云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月10日凌晨，被告人胡云坤翻窗进入本市新北区怀德名园25幢甲单元201室，窃得被害人朱某的现金人民币3000元以及泰国铢620元（按当日汇率，折合人民币116.002元）。
被告人胡云坤归案后如实供述上述事实。
案发后，泰国铢620元已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡云坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡云坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡云坤入户盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡云坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡云坤的违法所得人民币3000元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十日
书记员 史璞頔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1271号
申请执行人何驰宇。
被执行人四川省中民创科技发展有限公司。
法定代表人岳鹏，职务不详。
何驰宇与四川省中民创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2139号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2017年3月7日立案执行。执行标的为813430元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2139号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 唱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2883号
申请执行人:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代理人：任利，该公司执行董事。
被执行人:西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人:李亚莉，女,1955年5月25日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人:童维波，男，1967年1月7日出生，汉族，无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与西安维图网络科技有限公司、李亚莉、童维波物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李亚莉、童维波、西安维图网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未自觉履行，本院依法强制扣划被执行人童维波银行存款人民币5242元正，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2883号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 柳佳彤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵丘县盛益有限责任公司。住所地：山西省灵丘县飞机场。
法定代表人：白光，该公司董事长
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志诚，男，汉族，1950年1月14日生，住山西省灵丘县。
再审申请人灵丘县盛益有限责任公司（简称盛益公司）因与被申请人钟志诚买卖合同纠纷一案，不服同市中级人民法院（2015）同商终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛益公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是李雪峰找到再审申请人，李雪峰和再审申请人谈的卖矿石这件事情，并且双方口头对矿石的品位、价钱进行了约定，如果是再审申请人撒谎的话，在一审开庭的时候，再审申请人明知当时是以560元每吨结算的矿石款，就不会承认当时谈的价钱是多少，最后结算又是多少了。而且退一万步讲，如果真是被申请人所陈述的那样每吨以600元结算的话，为什么被申请人向法庭提交化验单据，以证据矿石的价钱计算须由品位来决定。而且所有矿石款185494元再审申请人也已经给付了李雪峰（这些再审申请人向原审法院提交的化验报告单及其证账凭证、入库单、现金凭证等均能证实）。本案中被申请人在向一、二审法庭提交的证据系全部的过磅单。即所有包括已经付款的过磅单据均在被申请人手里。这点事实能充分的说明再审申请人陈述的真实性，即过磅单不是结算的依据且过磅单结算后也不收回的意见。另外，过磅员的证明所述的老钟系钟志诚也是无事实依据的，再审申请人只知道是一个叫老钟的人替李雪峰到再审申请人处送的矿石，至于老钟是否系钟志诚再审申请人确实不知。而且如果真如被申请人所述的凭过磅单据结算款项的话，那么为何被申请人手里有全部的过磅单，另外，如果是被申请与再审申请入之间达成的买卖协议，那么为何被申请人收到的110000元矿石款项均是由李雪峰给付被申请人的，而不是直接由再审申请人给付的。因此原审法院认定事实不符合我们的交易逻辑。
钟志诚提交意见称：（一）事实上申请人到被申请人的选矿厂购买矿石，谈妥价钱后是申请人雇车拉走的矿石，被申请人跟车去卡点过磅并陪送到申请人处，拉矿汽车站的运费结算单和灵石县税费办的过卡票都是申请人经办付费的，可以说明一切，不存在自相矛盾的说法。（二）公司总经理王永胜派公司员工白明和王小六到被申请人选厂几次取样后，以每吨600元的价钱达到矿石买卖协议，且矿石从被申请人处转移给申请人，申请人出具了加盖公司印章的结算单据，买卖合同有效。（三）在整个交易过程中，除了被申请人没有第二个姓钟参与过磅单据的签收，且在二审中过磅员证明磅单中记载的老钟就是钟志诚，申请人也认可给给钟志诚开过过磅单。（四）李雪峰是申请人公司的员工，在整个矿石交易过程中他从始至终都是公司的代办人，否则公司也不委派他和被申请人协商矿石买卖交易，更不可能让他分两次给付被申请人110000元的货款。
本院认为：（一）关于盛益公司与被申请人钟志诚之间是否存在买卖合同关系问题。1.因钟志诚持有盛益公司的过磅单，过磅单中明确载明为第二联结算联，且过磅员也证明过磅单中记载的老钟就是钟志诚，盛益公司也认可给钟志诚开过过磅单。2.根据盛益公司所举李雪峰证人证言，亦可证实本案买卖合同关系是建立在盛益公司与钟志诚之间，且钟志诚已将矿石运至盛益公司公司。因此，一、二审判决认定盛益公司与钟志诚之间存在买卖合同关系并无不当。（二）关于盛益公司应付钟志诚矿石款及货款的数额问题。钟志诚主张双方口头约定每吨矿石为600元，证人李雪峰也证实当时和盛益公司谈的价钱为每吨600元，李雪峰所述的矿石因品位不达标而以520元／吨结账的意见没有证据证明。现钟志诚持有加盖了盛益公司计量专用章，明确载明为第二联结算联的过磅单，请求判令支付矿石款，因此，一、二审判决盛益公司支付钟志诚剩余货款88744元并无不当。（三）因钟志诚持有的过磅单中明确载明为第二联结算联，故申请人盛益公司称“过磅单不是结算的依据，且过磅单结算后也未收回”的理由不能成立。（四）盛益公司通过中间人李雪峰将货款交给钟志诚的行为和盛益公司与钟志诚之间是否存在买卖合同并无必然联系。
综上，灵丘县盛益有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灵丘县盛益有限责任公司的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 闫成先
代理审判员 邓高原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭皓月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2640号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张志明，男，1966年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告张志明供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规�，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对张志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1587号
原告：廖明成，男，1966年3月31日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：刘衍国，男，1949年8月4日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：宣廷凤，女，1952年11月15日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：刘盛军，男，1972年12月10日出生，汉族，住什邡市。
被告：卿桂云，女，1973年1月13日出生，汉族，住什邡市。
被告：刘清莲，女，1995年2月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：刘某，男，2005年2月26日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：刘盛军（刘某之父），1972年12月10日出生，汉族，住什邡市。
原告廖明成与被告刘衍国、宣廷凤相邻通行权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。同年6月13日，根据廖明成的申请，本院依法通知刘盛军、卿桂云、刘清莲、刘某作为被告参加本案诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明成及其委托诉讼代理人钟海，被告刘衍国、宣廷凤的委托诉讼代理人袁成刚、刘涛，被告刘盛军暨刘某的法定代理人到庭参加诉讼，被告卿桂云、刘清莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖明成向本院提出诉讼请求：判令被告限期拆除违法占用相邻通道修建的房屋及围墙并修建内空为4米的相邻通道一条，确保原告及家人的正常通行权。事实和理由：被告与原告系同组村民。2010年村组统一规划建房，原被告系相邻建房户，按照要求，相邻各户均留有内空为4米的共用通道以方便出行。建房初期组长及社员代表现场放线，以此确定各建房户的屋基四至界限，原告房屋修建完工后便与妻子外出打工。2016年6月原告打工回家，发现被告占用部分共用通道修建房屋和围墙，严重妨碍原告及家人的正常通行权，原告与被告多次协商并经村组及司法所调解未果。
刘衍国、宣廷凤、刘盛军共同辩称，被告一家六人参加统规统建，没有占用共用通道。原告属自建，造成共用通道变窄的原因是原告将房屋向东南方向倾斜。
对当事人争议的共用通道变窄的原因，本院审查认为，根据组长及社员代表陈述“相邻之间通道问题由双方协商确定，没有统一要求，两家（廖明成、刘衍国）的房屋基本同时建完，刘衍国的偏房面积超了点，廖明成的房屋没有摆正”的内容可以看出，共用通道变窄系原被告共同造成。
本院经审理认定事实如下：“5.12”地震后，原告参加房屋自建，被告参加房屋统建，原被告为相邻方。建房时，因原告房屋朝向与其他统建户房屋朝向不一致，被告修建偏房时超出一定面积，致使原被告相邻通道前宽后窄。原告认为被告占用共用通道，经村组、司法所调解，双方均未达成协议，原告即向人民法院提起诉讼。
另查明：1.原告除与被告相邻有通道外，与另一相邻方还有一处通道。2.原被告相邻通道能够满足原告及家人生产、生活必要的通行。
本院认为：相邻通行权是一种必要通行权。本案中，由于原被告双方各自的原因导致共用通道前宽后窄，但此通道并非原告及家人生产、生活唯一的通道，且该通道能够满足原告及家人生产、生活必要的通行。该通道现状已形成数年，原告要求被告拆除占用相邻通道修建的房屋不利于相邻方生产、生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：
驳回原告廖明成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执471号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2615号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告饶玉忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告饶玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民特5号
申请人：张光，男，1963年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被申请人：刘萍，女，1966年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
指定代理人：张小玲，女，1994年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
指定代理人：张小龙，男，1990年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请人张光申请宣告被申请人刘萍为无行为能力人一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张光称，被申请人10多年前中风后导致脑血管梗塞，送医治后情况有所好转，但仍未彻底痊愈，病情反复发作，虽多次到廉江××××等地医院治疗，病情仍然加重。2014年起，被申请人病情发展到脑血管病致精神障碍（血管性痴呆），生活不能自理，双目失明，完全靠申请人照顾护理。根据湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人已不具备行为能力，是无民事行为能力人。根据《民法通则》第十三条、第十七条的规定，申请人具备监护人的资格。故请求贵院依法宣告被申请人无无行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人刘萍不作答辩。
被申请人代理人称，对申请人所讲的事实无异议，母亲刘萍多年以来都是生活不能自理，病情不能恢复，处于需要人照顾她的状态，事实上刘萍为无民事行为能力人，希望法院依法判决。
本院经审理查明：申请人张光与被申请人于1987年10月10日登记结婚，是合法夫妻关系，两人婚后于1990年12月24日生育儿子张小龙，于1994年12月6日生育女儿张小玲。被申请人刘萍因“反复发作性肢体乏力，进行性加重视力改变1年”于2014年入院，诊断为脑梗死双侧枕叶脑梗死。廉江市公证处于2018年4月2日向湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请对刘萍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年4月20日作出湛精司鉴所[2018]精鉴字第18号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘萍患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于发病期，不能正确行使自己的权利，也不具备能力履行自己的义务，因此应评定为无民事行为能力。
另查明，廉江市公证处于2018年5月9日作出（2018）粤湛廉江第1136号公证书，公证张光是刘萍的丈夫，张光是其民事行为能力妻子刘萍的法定监护人。
本院认为，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出湛精司鉴所[2018]精鉴字第18号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人刘萍患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于发病期，不能正确行使自己的权利，也不具备能力履行自己的义务，评定被鉴定人人刘萍为无民事行为能力人。该司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。故申请人张光请求本院宣告被申请人刘萍为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人张光是被申请人刘萍的丈夫，且其具有鉴定能力，申请人张光要求指定其为被申请人刘萍的监护人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘萍为无民事行为能力人。
二、指定申请人张光为被申请人刘萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫华存
审 判 员 陈如辉
人民陪审员 林 槐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庞雪霞
附法律法规规定：
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第2857号
原告申红军，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告孙先国（又名孙某），男，1976年3月27日出生，汉族。
被告肖根廷，男，成年。
被告申照红，男，汉族。
被告河南省佳盛电力工程有限公司。
原告申红军诉被告孙先国、肖根廷、申照红、河南省佳盛电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11635号
原告：陈桂兰，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西银川市兴庆区。
被告：银川港邮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈桂兰与被告银川港邮商贸有限公司劳动争议一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11635号原告：陈桂兰，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西银川市兴庆区。被告：银川港邮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈桂兰与被告银川港邮商贸有限公司劳动争议一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申896号
再审申请人东阳市棉得利寝具有限公司，住所地东阳市江北街道办事处高科技工业园区。
法定代表人王维良。
被申请人：东阳市国土资源局。
再审申请人东阳市棉得利寝具有限公司因诉东阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市棉得利寝具有限公司向本院申请再审称：相关生效民事判决并未剥夺申请人对涉案土地的使用权；注销申请人涉案土地使用权证书的公告系被申请人和一审法院共同作出，一审法院与本案有利害关系；被申请人向申请人出具告知书，明确告知申请人如果对注销土地登记证书有异议，可以向人民法院提起行政诉讼。综上请求撤销原审裁定，公证裁判。
本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请及提供的证据，被诉行为系东阳市国土资源局对人民法院生效法律文书的协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。东阳市棉得利寝具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东阳市棉得利寝具有限公司的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4505号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人，李曙光，男，该公司法律顾问。
被告:宋小马,男,1981年6月28日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告宋小马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章璐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1223号
原告：大连经济技术开发区盛阳自动化缝纫设备商店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：徐永恩，系该公司经理。
委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：张莹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：潘云波，男，1974年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连经济技术开发区盛阳自动化缝纫设备商店诉被告潘云波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8897号
原告：黄平，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告黄平（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月9日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄平的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8897号原告：黄平，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告黄平（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月9日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告黄平的诉讼请求。本案受理费518元，由原告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第22号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。
被告李红宽，女，1974年9月2日生。
被告王金禄，男，1969年12月23日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李红宽、王金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李红宽、王金禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李红宽于2012年9月17日向峨山信用联社小街信用社申请办理了借款50000元，用途为买化肥，借款期限为1年。被告王金禄为该笔借款的共同还款人，并自愿与小街信用社签订了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李红宽未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同连带偿还原告借款本金50000元及利息4758.81元（利息计算至2014年1月20日，之后的利息随本清）。
被告李红宽、王金禄未作答辩。
经审理查明，被告王金禄、李红宽系夫妻关系。2012年9月17日，原告峨山信用联社小街信用社与被告李红宽签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为买化肥；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元；合同约定的借款额度的有效使用期限为叁年；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为合同生效之日起至2013年9月17日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告李红宽于2012年9月17日向峨山信用联社小街信用社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年息9.30%。被告王金禄为该笔借款的共同还款人，并自愿与小街信用社签订了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息4758.81元（利息计算至2014年1月20日止）。上述事实有农户小额信用借款合同复印件、二被告身份证及结婚证复印件、同意还款承诺书复印件、借款凭证复印件、利息计算表复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。峨山信用联社小街信用社与被告李红宽签订的农户小额信用借款合同及与被告王金禄签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李红宽、王金禄于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息4758.81元（利息计算至2014年1月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李红宽、王金禄负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年四月三日
书记员 李勰
-1-
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1840号
申请执行人：高换平，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：赵金宝，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人赵金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金宝银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王兵权
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执23号
申请执行人：刘妙利，女，1974年6月4日出生，汉族。
被执行人：高杰，男，1992年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘妙利与被执行人高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初354号民事调解书，被执行人高杰应给付刘妙利医疗费、误工费共计40000元（不包括杨帅已支付的5000元），并负担申请执行费500元。
2017年4月10日，本院立案执行。在执行过程中，2017年6月26日，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人1500元已给付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寇 娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执175号
广州安腾交通技术工程有限公司:
中铁五局集团路桥工程有限责任公司：
关于广州安腾交通技术工程有限公司申请执行中铁五局集团路桥工程有限责任公司仲裁执行一案，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲调字第419号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
经本院执行，申请执行人确认被执行人已于2017年3月6日按仲裁调解偿内容还了全部欠款，向本院书面申请办理结案。被执行人也按执行通知书要求将本案执行费12042元缴纳至了本院代管款帐户。现已将执行费12042元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初41号
原告马某某，女，生于1995年6月7日，东乡族，农民，文盲。
被告闵某某，男，生于1992年3月1日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费16万元；2、判令被告返还原告陪嫁物一辆价值16000元的兰驼车、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张桌子、一套沙发、一个烤箱、一台压面机、一个电热器；3、判令被告赔偿原告的医疗费2655.9元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费600元、交通费300元、食宿费600元，合计5055.9元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年11月27日按民族习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩闵某某某（生于2016年农历八月二十三日），现由被告抚养。因双方系父母包办,同居期间关系不好，被告经常因家庭琐事无故暴力殴打原告，且被告母亲经常挑唆被告殴打原告，原告为了家庭和孩子一直默默忍受，但被告经常殴打原告。2017年3月，被告再次因家庭琐事殴打原告，原告无奈之下跑回了娘家，直到2017年8月8日，被告以叫原告回家为由，将原告及其母亲陈某某殴打致伤，原告向派出所报案，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。原告在临夏州人民医院接受治疗，经医院诊断原告病情为全身多处软组织损伤，并在医院住院治疗六日才得以康复。现原被告夫妻感情已彻底破裂，在无和好的可能。
闵某某答辩称：原告陈述的结婚时间、未领取结婚证、生育情况均属实。共同生活期间双方关系好，未发生任何矛盾。在孩子出生四十天后，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后托人调解安家，原告回到家中不干活、不管孩子，被告母亲说了几句后发生争吵，原告家人接其回娘家至今。被告曾多次去叫原告回家，均被其家人拉出家门，2017年8月8日，被告又去叫原告回家，原告母亲辱骂被告，并打了被告，又试图往被告身上抹鼻涕，被告顺手推了一把，被告与原告及原告母亲均倒在地上，原告母亲又拿木棍在被告头上打了两下，被人劝开。后原告家人向派出所报案，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，被告未达到轻微伤标准，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。现不同意原告的要求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年11月27日按民族习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩，闵某某某（现年2岁），现由被告抚养。同居期间感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2017年8月8日被告去百和乡杜家村丈母娘陈某某家去叫原告回家，与陈某某发生口角并打架，期间被告致伤原告及原告母亲陈某某，陈某某用扫帚致伤被告，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，被告的伤情未达到轻微伤标准，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。原告于2018年1月12日诉至本院要求抚养孩子等。
另查明，被告向原告送去的彩礼为75000元、购买金首饰的钱5000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张写字台、一套123沙发、一个烤箱、一个电热器、一个压面机、一辆兰驼车。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份信息；
3、东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书认定的事实；
4、临夏州人民医院门诊票据证实原告在临夏州人民医院接受门诊治疗的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；孩子随被告共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于其成长，应由被告继续抚养，原告随其经济能力支付抚养费；原告要求被告赔偿其医疗费等诉讼请求，原告虽然在临夏州人民医院门诊接受治疗，但原告的证据无法证明原告在门诊接受治疗的事实与被告打架之间存在直接的因果关系，原告也未能提供其他证据加以证明其证据的关联性，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
生育孩子闵某某某由闵某某抚养；
二、马某某一次性支付闵某某孩子抚养费10000元（于判决生效后十日内一次性付清）；
三、马某某陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张写字台、一套123沙发、一个烤箱、一个电热器、一个压面机、一辆兰驼车作为经济帮助留归闵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2926民初41号原告马某某，女，生于1995年6月7日，东乡族，农民，文盲。被告闵某某，男，生于1992年3月1日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费16万元；2、判令被告返还原告陪嫁物一辆价值16000元的兰驼车、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张桌子、一套沙发、一个烤箱、一台压面机、一个电热器；3、判令被告赔偿原告的医疗费2655.9元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费600元、交通费300元、食宿费600元，合计5055.9元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年11月27日按民族习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩闵某某某（生于2016年农历八月二十三日），现由被告抚养。因双方系父母包办,同居期间关系不好，被告经常因家庭琐事无故暴力殴打原告，且被告母亲经常挑唆被告殴打原告，原告为了家庭和孩子一直默默忍受，但被告经常殴打原告。2017年3月，被告再次因家庭琐事殴打原告，原告无奈之下跑回了娘家，直到2017年8月8日，被告以叫原告回家为由，将原告及其母亲陈某某殴打致伤，原告向派出所报案，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。原告在临夏州人民医院接受治疗，经医院诊断原告病情为全身多处软组织损伤，并在医院住院治疗六日才得以康复。现原被告夫妻感情已彻底破裂，在无和好的可能。闵某某答辩称：原告陈述的结婚时间、未领取结婚证、生育情况均属实。共同生活期间双方关系好，未发生任何矛盾。在孩子出生四十天后，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后托人调解安家，原告回到家中不干活、不管孩子，被告母亲说了几句后发生争吵，原告家人接其回娘家至今。被告曾多次去叫原告回家，均被其家人拉出家门，2017年8月8日，被告又去叫原告回家，原告母亲辱骂被告，并打了被告，又试图往被告身上抹鼻涕，被告顺手推了一把，被告与原告及原告母亲均倒在地上，原告母亲又拿木棍在被告头上打了两下，被人劝开。后原告家人向派出所报案，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，被告未达到轻微伤标准，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。现不同意原告的要求。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年11月27日按民族习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩，闵某某某（现年2岁），现由被告抚养。同居期间感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2017年8月8日被告去百和乡杜家村丈母娘陈某某家去叫原告回家，与陈某某发生口角并打架，期间被告致伤原告及原告母亲陈某某，陈某某用扫帚致伤被告，经法医鉴定，原告及其母亲的伤均为轻微伤，被告的伤情未达到轻微伤标准，东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款，对陈某某罚款贰佰元。原告于2018年1月12日诉至本院要求抚养孩子等。另查明，被告向原告送去的彩礼为75000元、购买金首饰的钱5000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张写字台、一套123沙发、一个烤箱、一个电热器、一个压面机、一辆兰驼车。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；2、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份信息；3、东乡县公安局东公（百）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书认定的事实；4、临夏州人民医院门诊票据证实原告在临夏州人民医院接受门诊治疗的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；孩子随被告共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于其成长，应由被告继续抚养，原告随其经济能力支付抚养费；原告要求被告赔偿其医疗费等诉讼请求，原告虽然在临夏州人民医院门诊接受治疗，但原告的证据无法证明原告在门诊接受治疗的事实与被告打架之间存在直接的因果关系，原告也未能提供其他证据加以证明其证据的关联性，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：生育孩子闵某某某由闵某某抚养；二、马某某一次性支付闵某某孩子抚养费10000元（于判决生效后十日内一次性付清）；三、马某某陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张写字台、一套123沙发、一个烤箱、一个电热器、一个压面机、一辆兰驼车作为经济帮助留归闵某某所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  韩启雄
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初605号
原告：赵某,男，1988年1月5日出生，汉族，北京鑫盛峰岭投资有限公司员工，现住北京市延庆区。
被告：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告赵某与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张家国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令张家国偿还借款本金5万元；2.要求判令张家国支付自2016年10月1日起至实际支付日的利息，按照月息10%计算；3.要求判令张家国承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，张家国以经营资金周转不开为由，向赵某借款5万元，约定借款期限自2015年8月4日起至2015年10月3日止，借款利息按月10%收取。借款合同签订后，赵某支付给张家国5万元，张家国向赵某出具收条。借款到期后，张家国向赵某支付利息至2016年9月。同年10月份开始，张家国不再支付利息，也未偿还本金。经赵某向张家国催要借款无果，故诉至法院。
被告张家国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，赵某与张家国签订了借款合同，约定：张家国向赵某借款5万元；借款月利率10%，按月收息；借款期限自2015年8月4日起至2015年10月3日止；还款日期为2015年10月3日。同日，赵某通过孙力智的中国建设银行账户向张家国的中国建设银行账户转账交付了借款5万元，张家国向赵某出具了借条和收条。借款后，张家国按月息10%向赵某支付了2016年9月前的利息共计65000元。2017年1月6日，赵某诉至本院，要求张家国偿还借款本金5万元，支付自2016年10月1日起至实际支付日的利息，按照月息10%计算。审理中，赵某变更诉讼请求，要求张家国偿还借款本金5万元，支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息，按照月息2%计算。
上述事实，有原告赵某提交的借款合同、借条、收条、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据法律和司法解释的规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，根据赵某向法庭提供的证据和当事人的陈述，赵某向张家国提供借款本金5万元的事实清楚，张家国未足额偿还借款，赵某要求张家国偿还借款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。但审理中，赵某自认张家国按月息10%向赵某支付了2016年9月前利息，共计65000元，该利率标准超过法律和司法解释规定上限的36%，张家国应向赵某支付的利息受法律保护的金额为19500元，另行支付的45500元应折抵还款本金。因此，张家国尚欠赵某借款本金为4500元。赵某要求张家国支付自2016年10月1日起直至借款还清之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家国于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金4500元；
二、被告张家国于本判决生效后七日内支付原告赵某借款利息（以4500元为基数，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告赵某负担1000元（已交纳）；由被告张家国负担610元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年六月九日
法官 助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第0003号
异议人惠艳，居民。
申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人张继义，该公司职员。
被执行人张士栋，居民。
被执行人惠艳，居民。
被执行人惠丽，居民。
被执行人戚传清，居民。
被执行人惠敏，居民。
本院于2015年3月11日立案受理了异议人惠艳提出执行异议一案，本案在审理过程中，异议人惠艳向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人惠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人惠艳撤回异议。
审 判 员 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初656号
原告：杨明，男，1987年3月25日出生，住址：新民市。
被告：许鹏，男，1983年10月15日出生，住址：凤城市。
原告�明与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，同时约定还款期限为2015年3月25日。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令被告返还借款利息。
被告许鹏辩称：借款属实，借款系用于购买毒品，被告每月给付利息1000元至被告入狱前，现暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告许鹏通过案外人向原告杨明借款人民币10000元，并为原告出具借条一张，双方约定月利息500元，被告于借款当日给付原告利息500元。后原告向被告索要本息无果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告在庭审中认可向原告借款10000元的事实并出具借条，但被告借款当日给付原告500元作为利息，借款的实际数额应以被告实际收到的9500元为准。关于利息一节，被告辩称给付原告利息每月1000元，但未提供相应的证据进行证明，原告在庭审中亦予以否认，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告在庭审中认可借款利息是每月500元，故双方约定的利息为每月500元即年利率60%，超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分因违反法律规定而无效。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告理应及时如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏于本判决生效后十五日内偿还原告杨明借款本金9500元，并自2015年4月25日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 �雪冰
二〇一七年四月十八日
书记员 高 丁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1181号
申请执行人张某，女，住所地新郑市
被执行人牛某，地址新郑市。
张某与牛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人牛某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛某的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1918号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，职务：董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该行副经理。
委托代理人：南峰，男，1980年5月8日出生，汉族，该公司西姚支行客户经理。
被告：王龙军，男，1978年4月22日出生，汉族。
被告：张菊平，女，1982年3月6日出生，汉族。
被告：刘启定，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王龙军、张菊平、刘启定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、南峰、被告刘启定到庭参加诉讼，被告王龙军、张菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王龙军、张菊平在婚姻关系存续期间于2014年3月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行借款人民币19900元，月利息11.801‰，由被告刘启定承担连带保证责任担保，约定还款日期为2015年3月29日，期间无还息记录。截止起诉日，共欠息3964.88元，本息合计23864.88元。现该笔借款已违约。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司多次催收，二被告未能归还借款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告王龙军、张菊平归还借款本金19900元及至款还清之日利息（截止起诉日利息3964.88元、罚息371.83元、本息合计23864.88元）；2、被告刘启定承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告王龙军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。
2、贷款合同，拟证明原、被告签订贷款合同及贷款数额、期限等内容。
3、借款人承诺书，拟证明被告王龙军借款用途，贷款期限，及承诺如不能到期还款，愿意用自己及共有人的可变更资产变现，还款。
4、财产共有人同意证明及张菊平身份证明、户口本复印件，拟证明被告张菊平与被告王龙军是夫妻关系，愿意承担连带责任。
5、保证合同及保证人承诺函、刘启定身份证、户口本，拟证明被告刘启定身份及为被告王龙军提供担保，承诺如不能到期还款，愿意用自己及共有人的可变更资产变现，还款。
6、山西省农村商业银行借款借据一份，拟证明2014年3月30日被告王龙军向山西运城农村商业银行股份有限公司出具借据一份。
7、明细账查询打印一份，拟证明2014年3月30日山西运城农村商业银行股份有限公司向被告王龙军账户放款19900元，2014年3月30日被告王龙军折取19900元。
被告王龙军、张菊平未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
被告刘启定辩称：借款属实，现在经济困难，尽量早日归还借款。
被告刘启定未提供证据。
庭审中，被告刘启定对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据发表了质证意见，被告刘启定对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据无异议。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方均无异议的原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王龙军于2014年3月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行借款人民币19900元，月利率11.801‰，逾期利息加罚比例为50%，约定还款日期为2015年3月29日，结息方式为按季结息。当日，被告王龙军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行递交了《自然人借款申请书》，并与原告山西运城农村商业银行股份有限公司西姚支行签订了《贷款合同》，被告王龙军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了借据，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于当日向被告王龙军账户放款19900元，2014年3月30日被告王龙军折取19900元。
同时查明：被告张菊平与被告王龙军系夫妻关系，2014年3月30日，被告张菊平向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了一份财产共有人同意证明，承诺对被告王龙军上述借款承担连带责任。同日，被告刘启定与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，承诺对被告王龙军上述借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告王龙军未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王龙军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被告王龙军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款19900元，双方债权债务关系明确，被告王龙军依法应当清偿。被告张菊平与被告王龙军系夫妻关系，向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具财产共有人同意证明，承诺对被告王龙军上述借款承担连带责任。被告刘启定与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告王龙军上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.801‰计算，从2014年3月30日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年3月30日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
二、被告张菊平、刘启定对被告王龙军上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告王龙军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年九月十六日
书记员 赵若尧
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1918号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证恩在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。