广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第862号
原告湛江市帆运汽车运输有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞白南路18号楼房第三层301室。
法定代表人陈俊晖，经理。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司。所在地：湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
法定代表人，郑林，总经理。
委托代理人陈媚，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司员工。
原告湛江市帆运汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曦晖，被告委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告为粤Ｇ×××××号大型普通客车投保了“道路客运承运人责任保险”，保险期间为2014年12月22日零时至2015年12月21日24日止。而且同时还依法向被告投保了交强险和商业第三者责任险，该车的驾驶人员也有合法的驾驶资格。在2015年2月14日11时40分，关亚荣驾驶该车辆发生造成车上人员冯小琴受伤的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第133号《道路交通事故认定书》认定：关亚荣承担此事故的全部责任，冯小琴无责任。由于事故造成冯小琴受伤严重，在交警部门在事故过程中委托广东申正法医临床司法鉴定所对冯小琴的伤残程度进行了鉴定。该机构于2015年6月15日出具鉴定意见，认为冯小琴构成十级伤残。发生事故后，原告已及时通知被告，但被告一直不积极赔偿，原告只好先行支付相关的费用。经交警部门多次调解，原告委托司机关亚荣与冯小琴就其受伤住院以及伤残等实际情况于2015年7月10日达成了赔偿协议，并一次性支付94592.69元给冯小琴，具体为：医疗费9775.19元、护理费3393.4元（89.3元／日×38日）、误工费3393.4元（89.3元／日×38日）、住院伙食补助费3800元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元，出院至定残日误工费7233.3元（89.3元／日×81日）。原告赔偿上述费用后，在向被告进行理赔时却遭到无理拒绝。现诉至法院要求判令被告支付原告支付保险金94592.69元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司辩称，原告车辆粤Ｇ×××××在我司购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人限额50万元，对交警部门认定的责任没有异议，但我方没有参与调解；护理费原告未提供护理人员，对调解书不合理的部分，不予理赔。且应按2015年的标准计算。
经审理查明，2014年12月15日，原告湛江市帆运汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司签订保险合同，原告在被告处为粤Ｇ×××××车购买了“道路客运承运人责任保险”，每人责任限额50万元。保险期间为一年，自2014年12月22日零时起至2015年12月21日24时止。于2015年2月14日11时40分，关亚荣驾驶该车辆发生造成车上人员冯小琴受伤的交通事故。冯小琴受伤后，被送往吴川市人民医院抢救，经诊断：左肩大结节骨折并肩关节半脱位。住院治疗38天，医疗费9775.19元。该事故经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第133号《道路交通事故认定书》认定：关亚荣承担此事故的全部责任，冯小琴无责任。由于事故造成冯小琴受伤严重，交警部门在处理事故过程中委托广东申正法医临床司法鉴定所对冯小琴的伤残程度进行了鉴定。该机构于2015年6月15日出具鉴定意见，冯小琴的伤残程度为十级伤残。于2015年7月10日，冯小琴与关亚荣在交警部门主持调解下双方达成协议：1、冯小琴住院治疗38天，医疗费9775.19元、护理费3393.4元（89.3元／日×38日）、误工费3393.4元（89.3元／日×38日）、住院伙食补助费3800元；冯小琴鉴定为十级伤残，司法鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元，出院至定残日误工费7233.3元（89.3元／日×81日）。以上合计94592.69元由关亚荣负责赔偿。2、关亚荣的车损费自负。冯小琴与关亚荣签订《交通事故损害赔偿调解书》签订后，当天，关亚荣支付了赔偿款94592.69元。关亚荣支付赔偿款后，原告即向被告提出保险赔偿的要求，被告拒绝理赔。因此，原告诉至本院，请求判令被告支付保险金94592.69元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有《保险单》三份、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《医疗收费票据》、《诊断证明》、《费用汇总清单》、《出院记录》、《法医临床司法鉴定意见书》、《关亚荣驾驶证、从业资格证》、《机动车行驶证》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》等证据证实，本院确认上述证据为认定事实的依据。
本院认为，本案为给付保险金之诉，应该先确定双方之间签订的合同是否成立。保险合同在投保人提出保险要求，经保险人同意承保时成立。本案被告已收取了投保人交纳的保险费并签发了保险单，应该认定双方签订的保险合同成立。根据《保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，保险人按照约定的保险时间开始承担保险责任。本案保险单约定的保险期间是2014年12月22日零时起至2015年12月21日24时止。事故发生的时间是2015年2月14日，在保险期间内，故被告应承担保险责任。本事故发生后，原告同受害人在交警部门主持下达成了调解协议，并履行了协议，赔偿给受害人各项经济损失共计94592.69元。故原告诉请保险公司给付保险金94592.69元，有理有据，应予支持。对于给付护理费的问题，虽原告未能提供证据证实，但考虑到受害人冯小琴伤势确实需要护理，且原告亦支付这部分费用，故被告的意见不予采纳；对于按2015年度标准计算的问题，本案事故虽发生在2015年，但广东省2015年度人身损害赔偿计算标准还没有颁布，交警部门按2014年的标准计算，符合规定，故该意见不予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江市帆运汽车运输有限公司支付保险金94592.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。