wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3883号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：吴奇伶，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告吴奇伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼。被告吴奇伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费693.60元、电梯费246元、公共水电费61.80元、违约金457.60元，合计1459元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积81.98㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费693.60元和电梯费246元、2015年6月1日起至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金457.60元，合计1459元。
被告吴奇伶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告吴奇伶系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积81.98㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费693.60元和电梯费245.9元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1001.30元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇伶在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费693.60元和电梯费245.90元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元，合计1001.30元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴奇伶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第145号
上诉人（原审被告）李兴花，个体业主。
委托代理人张连兵。
被上诉人（原审原告）韩其刚。
被告上诉人（原审原告）韩其钧。
二被上诉人共同委托代理人衣生。
上诉人李兴花因与被上诉人韩其刚、韩其钧民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案，上诉人李兴花及其委托代理人张连兵、被上诉人韩其刚、韩其钧的委托代理人衣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李兴花于2011年2月21日、2011年6月8日、2011年6月26日、2011年7月11日、2011年12月5日、2012年10月26日、2012年12月20日、2012年12月20日分别向韩其刚、韩其钧借款8万元、9万元、2万元、8万元、4万元、10万元、16万元、10万元，该67万元均是由韩其刚提供资金，然后由韩其钧转交给李兴花，李兴花分别出具了借条或欠条，未约定还款期限和利息。李兴花分别于2011年4月26日偿还0.8万元，2011年9月20日偿还1.6万元，2013年1月22日偿还0.1万元，2013年2月1日偿还0.5万元，共计偿还3万元。李兴花主张另外以现金方式偿还2.3万元，但未提供证据。至起诉时，尚欠64万元借款未还。
上述事实有欠条、借条共八支及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，韩其刚与李兴花间借贷关系合法有效，李兴花向韩其刚借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，李兴花应承担偿还借款的民事责任，已偿还的应予扣除。因韩其钧与李兴花不存在实际的权利义务关系，故李兴花只负向韩其刚偿还借款的民事责任。双方未约定还款期限和利息，韩其刚要求支付利息的诉讼请求，不予支持。李兴花主张以现金方式偿还部分借款，韩其刚不予认可，其亦未提供证据证实，故对该部分主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李兴花偿还韩其刚借款64万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回韩其刚的其他诉讼请求；三、驳回韩其钧的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉讼保全费4270元，由韩其刚、韩其钧负担300元，其余由李兴花负担。
宣判后，李兴花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决列明的上诉人的身份及被上诉人的住址错误；该借款人实际是上诉人开办的临朐兴达信息咨询服务有限公司，出借人是韩其钧，还款时也是打给韩其钧，上诉人根本不认识韩其刚；实际借款数额是40万元，另三笔共36万元根本没有实际借款，是被上诉人韩其钧逼迫写的高额利息欠条。二、原审判决未追加临朐兴达信息咨询服务有限公司作为共同被告参加诉讼程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人韩其刚、韩其钧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：上诉人李兴花于2012年10月20日为被上诉人出具了10万元的欠条以及后来补写的2012年10月26日的欠条10万元、2012年12月20日的欠条16万元，共计36万元，被上诉人至今未提供交付现金的证据，其它五张借条共计31万元，经庭审质证双方均无异议。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，韩其刚经过韩其钧向上诉人李兴花发放的五笔借款共计31万元，李兴花分别出具了五张借条，该借贷关系成立，后上诉人分多笔偿还共计3万元，余款至今未付，对此上诉人应承担偿还借款的民事责任。至于上诉人出具的另外三张欠条，无论从款项交付，还是从书写的内容、形式上，均没有充分证据证明上诉人收到此款，因此本院审查后不予认定，被上诉人可在证据充分的前提下另行主张。上诉人虽为临朐兴达信息咨询服务有限公司的法定代表人，但出具的借条并未加盖该单位公章，故不能据此认定此借款是该单位所欠，原审法院未追加该单位参加诉讼并无不当。上诉人上诉的部分理由正当，应予支持。综上，原审判决程序合法，但认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2725号民事判决第二、三项，即“驳回韩其刚的其他诉讼请求”、“驳回韩其钧的诉讼请求”。
二、撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2725号民事判决第一项；
三、李兴花偿还韩其刚借款28万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，诉讼保全费4270元，由韩其刚、韩其钧负担300元，其余由李兴花负担。二审案件受理费10500元，上诉人李兴花与被上诉人韩其刚均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 长 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗佳佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初109号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年5月27日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人冯某某驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车沿新都区桂工路由西往东行驶。同日18时40分许，车行至成都市新都区新都街道慈板村8组路段时，遇王某某驾驶无号牌“炫锋”二轮摩托车由相对方向行驶至该处，两车在桂工路由西往东道路左侧发生碰撞，致冯某某、王某某两人受伤，两车受损。经抢救无效，王某某于2013年10月30日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人冯某某负事故主要责任。
另查，被告人已赔偿被害人家属经济损失228000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、交通事故责任认定书、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人冯某某无前科、认罪态度好及被害人家属的经济损失已得以填补，且被告人在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何苑苑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1436号
原告宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术开发区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人王宇，江苏久顺律师事务所律师。
被告哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司总经理。
委托代理人史强，该公司法律顾问。
委托代理人任洋，该公司质量部部长。
本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司与被告哈尔滨哈飞工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，因双方已自行和解。现原告宝钢苏冶重工有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝钢苏冶重工有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钢苏冶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费36,005元全部退回给原告。
审判员 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵文婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第8号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月31日被新乡市公安局直属分局取保候审；2014年1月13日被新乡市红旗区人民检察院决定再次取保候审；2014年2月28日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审，2014年12月6日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，新乡市红旗区人民法院于2014年12月15日做出（2014）红刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日1时许，被告人李某某驾驶豫A880**号大型卧铺客车沿107国道由北向南行驶至新乡市南环路与107国道交叉口时，与王某某驾驶的沿107国道同向行驶的豫EPA5**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成客车乘车人杨某某死亡，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有，
1、关于李某某归案的情况说明，证实2013年6月18日1时23分，豫A880**号大型卧铺客车的驾驶人李某某受伤卡在车内，后被救出送往医院救治。2013年6月19日13时，李某某在新乡医学院第三附属医院接受民警调查询问。
2、被告人李某某户籍证明、南乐县公安局城关派出所证明证实被告人的个人基本情况，之前无违法乱纪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
4、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实豫A880**号大型卧铺客车登记所有人为郑州交通运输集团有限责任公司，被告人李某某的准驾车型为A1A2。
5、新乡市公安局122接警记录单、工作记录，证实该起事故的报警电话为1863908****，该号码为豫EPA5**号货车的车载电话。
6、被害人杨某某身份信息、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、南乐县谷金楼乡韩村村委会证明，证实被害人杨某某因交通事故死亡于2013年6月20日埋葬的相关情况。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实根据案情，结合尸体检验，可以认定被鉴定人杨某某系重度闭合性腹部损伤死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验意见书，证实涉案的豫A880**号大型卧铺客车制动系统技术性能存在安全隐患，转向系统、照明系统技术性能无法检测。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担事故的全部责任。
10、证人王某某、向某某的证言，证实2013年6月18日1点20分左右，王某某驾驶豫EPA5**号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至与新乡市南环路交叉口时与一辆客车发生追尾交通事故，随后拨打110和120的事实。
11、被告人李某某供述与辩解，证实2013年6月17日22时左右，其驾驶一辆豫A880**大型卧铺客车从南乐县出发到郑州。2013年6月18日1时许，其驾车由北向南行驶至新乡市107国道与南环路交叉口时，看见前方有一辆大货车缓慢行驶，其就紧急刹车，但刹车不够管用，就撞到了大货车的后面，发生了事故。其车上有40名左右乘客，副驾驶上坐的应该也是乘客。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定，被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某某上诉称，一审量刑重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，上诉人系初犯，没有前科，此次系过失犯罪，且认罪态度好，同时上诉人因该起交通事故截去一肢，身体状况不适合羁押，请求从轻判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人李某某明知车辆存在制动系统的安全隐患，仍违规驾驶导致发生交通事故，致一人死亡，本人严重受伤的后果，且负事故的全部责任，一审依据被告人的犯罪情节及造成的危害后果所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆造成发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无证据支持，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 温晓雯
二〇一五年二月九日
书记员 郑泽华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执750号
申请执行人：燕小角。
被执行人：梁伟。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：冯吉喜，任经理。
本院在执行申请执行人燕小角与被执行人梁伟、中华联合财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人燕小角于2017年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执750号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执43号
申请执行人于春山，男，1965年12月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1015号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执43号申请执行人于春山，男，1965年12月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1015号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1015号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更834号
罪犯刘安远，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出(2012)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘安远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。江西省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)赣刑二终字第50号刑事判决，以被告人刘安远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第866号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2012年1月9日起至2020年10月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现并有立功表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批、年度评审鉴定及反映立功表现方面的证据等材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘安远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。在刑罚执行期间，揭发他人犯罪经查证属实，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯刘安远在服刑期间确有悔改表现及立功表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘安远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并且具有立功表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘安远减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7813号
原告：代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：焦健超，男，1989年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代兴和与被告焦健超保证合同纠纷一案中，因被告焦健超外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费530元，退还原告代兴和。
审判员 郑 华
二〇一六年十月十一日
书记员 杨建国
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2731号
原告：王台然，男，汉族，1944年12月2日出生，住河南省太康县。
被告：王在顺，男，汉族，1975年7月12日出生，住址同上。
原告王台然诉被告王在顺健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告王台然于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王台然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王台然撤诉。
案件受理费25元，由原告王台然负担。
审判员 苏静
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2444号
原告钟xx，女，汉族，贵阳市人，系贵阳市白云区第八中学职工。
委托代理人李健，系道援律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周家红，男，汉族，湖北省蕲春县人，中铝公司贵州分公司电解厂职工。
原告钟xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟xx及其委托代理人李健，被告周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，我与被告2008年经朋友介绍认识，2008年10月开始同居生活，2010年5月6日在贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告均系第二次婚姻，婚后没有生育子女，双方领取结婚证以后，被告子女随双方共同一起生活。双方共同生活前，原告以其朋友闫xx名义在金阳南路景怡东苑8-6号5单元3层2号购买房屋一套，后原、被告双方结婚后，提前将该房屋贷款清偿，该房屋虽然是原、被告的名字，但其实系原告婚前购买，应该属于原告的婚前财产；双方在共同生活期间还以原告个人名义购买位于贵阳市白云区云环路107号恒大绿洲房屋一套。在共同生活期间，被告经常辱骂并殴打原告，给原告身心造成损害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、位于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑xx号房屋归原告所有，原告补偿被告2.27万元；位于贵阳市白云区云环路x号房屋归被告所有，被告补偿原告14.85万元，相抵后被告补偿原告12.58万元；三、小型轿车一辆归被告所有，被告补偿原告1.5万元；四、夫妻共同债务人民币28496元由原告偿还，由被告补偿原告1.43万元；五、被告支付原告精神损害赔偿金1万元。
被告周xx辩称，我和原告于2006年12月认识，2007年1月开始同居，2010年5月6日在贵阳市白云区民政局登记结婚。双方于2007年1月同居期间共同购买了贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑x号房屋，该房屋系双方共同共有，后被告于2010年1月将个人位于贵阳市白云区同心路x房屋变卖13.8万元用于支付了贵阳市白云区云环路x号房屋的首付款，婚前和婚后双方的感情都一直很好，没有出现感情破裂的情况。在共同生活期间，双方感情深厚稳定，彼此之间从未产生过矛盾，更没有出现感情破裂的情况，因此不同意离婚。
经审理查明，原告钟xx与被告周xx经人介绍认识并于2010年5月6日登记结婚，婚后双方并未生育子女，原告认为被告对其有辱骂殴打的行为影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础。同居及结婚初期，原、被告感情较好，双方为共同建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有较好的婚姻基础和婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。原、被告为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，并处理好家庭成员之间的关系，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告钟xx和被告周xx离婚不予准许；
二、案件受理费3192元，减半收取1596元由原告钟xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6684号
申请执行人王霈，男，1967年10月7日生，住上海市长宁区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人王霈与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付213407.04元及逾期间的债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初32号
原告：郭观淼，男，1948年6月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：郭芬，女，1977年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住广东省深圳市罗湖区（系原告之女）。
被告：余民，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：章玉荣（又名章蕾），女，1972年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市云溪区。
原告郭观淼与被告余民、被告章玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日上午9时公开开庭进行了审理。原告郭观淼及其委托诉讼代理人郭芬到庭参加了诉讼，被告余民、章玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭观淼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告郭观淼与被告余民订立的房屋买卖合同合法有效。2、判令二被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2001年4月1日，经自愿协商一致，原告郭观淼与被告余民订立了一份《购房协议》，协议约定：一、被告余民自愿将其所有的位于岳阳县房权证城关镇字第××号、国有土地使用证“岳国用（99）字21011302号”】出售给原告，价格为五万元；二、房产证和土地使用证办理变更手续，被告不负责费用。协议订立后，原告依约支付了全部购房款5万元，由被告余民的妻子被告章蕾于2001年5月5日向原告出具了收条，二被告亦将房屋的房产证和国土证交给了原告，房屋也交给原告居住至今，此后，二被告不知去向，没有履行与原告办理过户手续的义务，导致原告所购房屋无法办理过户手续。
被告余民、被告章玉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告余民、章玉荣身份信息及婚姻登记资料，证明二被告的主体资格；三、原告郭观淼与被告余民订立的购房协议和被告章玉荣（又名章蕾）的收条复印件，并已提交原件核对，证明原、被告签订了房屋买卖协议，原告支付了全部购房款5万元；四、房产证、国土证复印件各一份，并提交原件核对，证明原、被告签订购房协议及原告支付购房款后，二被告将房产证、国土证交付给了原告，同时证明被告余民对该房屋享有房屋所有权及土地使用权；五、岳阳县不动产登记中心出具的房产证明及被告余民所有的房产登记资料（包括房地产买卖契约、登记申请审批表），证明余民对诉争房屋享有所有权并至2017年12月18日止未被抵押、查封，房产权属无争议。对于以上原告所举证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告郭观淼与被告余民于2001年4月1日订立的《购房协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了全部的购房款，履行了合同义务，被告章玉荣收款后出具了收条，且被告余民及章玉荣在收款后将房产证及国土证交给了原告，亦将房屋交给原告住居至今，二被告亦履行了合同的主要义务。因房屋产权的变更必须经房地产管理部门依法登记，根据合同的性质、目的，二被告还应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭观淼与被告余民订立的房屋买卖合同合法有效。
二、由被告余民、章玉荣在本判决生效后七日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告郭观淼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 付锦频
人民陪审员 王 军
人民陪审员 易文谷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 欧阳臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑平，男，1933年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董克望，男，1949年6月11日出生，汉族，住上海市，现住上海市浦东新区。
再审申请人李剑平因与被申请人董克望民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初887号及本院（2016）苏01民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李剑平申请再审称，2015年董克望到我家威胁我，让我还20000元，并说可以分期还，可以三五年还，如果不写欠条他就找人来闹，让我难堪，我想公司成立之后欠条也可以报销，所以我就写了。如果三五年之后我没有还钱，董克望来告我也就算了，但现在欠款没有到期董克望就来告我，我无法接受。
董克望提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，申请人主张20000元的《欠条》是我胁迫他写的，那么需要提供证据证明。请求法院驳回其再审申请。
本院审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董克望借款给李剑平，李剑平应及时归还借款，董克望多次要求李剑平归还借款，李剑平未能及时归还，应当承担引起本案纠纷的责任。一、二审法院判决李剑平向董克望归还借款20000元及逾期利息并无不当。李剑平主张其于2015年9月23日向董克望出具的欠条系受到董克望的胁迫，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李剑平的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王嘉玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1889号
原告：卢昌国，男，汉族，1955年5月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张恩平，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告卢昌国诉被告张恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告卢昌国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢昌国撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保192号
申请人：朱金汉，男，1955年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人：朱国亮，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人：陈美英，女，1935年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人朱国亮、陈美英委托诉讼代理人：朱金汉，男，1955年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：王锋雷，男，1982年2月2日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被申请人：齐齐哈尔农垦万利达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场场直。
被申请人：讷河市隆运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街。
申请人朱金汉、朱国亮、陈美英于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人齐齐哈尔农垦万利达运输车队、讷河市隆运运输有限责任公司名下的牌号为“黑Ｂ×××××号”重型半挂牵引车、“黑BN1**挂号”重型平板半挂车采取诉前财产保全措施。申请人朱金汉、朱国亮、陈美英以开设于中国农业银行股份有限公司如东新店分理处的存单两份（户名为朱金汉、账号为10×××01、存入金额为20000元，户名为王洁云、账号为10×××41、存入金额为23450元）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱金汉、朱国亮、陈美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被申请人齐齐哈尔农垦万利达运输车队、讷河市隆运运输有限责任公司名下的牌号为“黑Ｂ×××××号”重型半挂牵引车、“黑BN1**挂号”重型平板半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许海虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 卜 凡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1186号
申请执行人姜纪荣
被执行人童乃松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01730号，依法向被执行人童乃松发出执行通知书，责令被执行人童乃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童乃松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童乃松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2591730元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19825号
原告：黄文荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王梅，女，住同原告。
被告：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告黄文荣与被告钱从长民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄文荣的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告钱从长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文荣向本院提出诉讼请求：被告钱从长归还原告黄文荣借款20,000元。事实与理由：被告因业务需要资金周转，于2015年7月16日向原告借款20,000元，约定2016年3月归还，届期被告未归还借款，故涉诉。
被告钱从长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，上述款项还款时间暂定2016年1月19日还款，如不能还款定在2016年3月份付清。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，原告要求被告归还借款20,000元，并无不当，本院予以确认。
本案被告钱从长经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱从长于本判决生效之日起十日内归还原告黄文荣借款20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告钱从长负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更125号
罪犯陈英捷，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年4月2日作出(2011)湛徐刑初字第69号刑事判决，以被告人陈英捷犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2011年5月13日交付执行。因罪犯陈英捷在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2013年7月23日作出(2013)茂中法刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈英捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英捷已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬），2016年10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英捷予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更448号
罪犯肖星，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年1月12日作出(2015)南刑二初字第0166号刑事判决，以被告人肖星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯肖星予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯肖星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯肖星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖星予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2098号
原告聂付停，男。
被告聂平均，男。
被告聂荷敏，女。
被告文成花，女。
原告聂付停与被告聂平均、聂荷敏、文成花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂付停、被告聂平均、文成花到庭参加诉讼，被告聂荷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂付停诉称，2015年3月5日晚上7时许，原告家放烟花时，烟花歪倒喷燃着被告家的小棚子。被告聂荷敏、文成花不由分说破口大骂，原告上前劝说过程中，被告聂平均用铁锤夯砸原告头顶部，将原告砸倒在地，此时，被告聂荷敏、文成花拿棍和砖头对原告脑部面部打砸，致原告血流满面，原告被送往上蔡县人民医院抢救后方脱离危险。经检验鉴定原告的损伤分别构成重伤和9级伤残，花去医疗费4万余元。上蔡县人民法院只对被告聂平均进行了刑事方面的审理，未对民事赔偿作出审理和判决，被告也未主动对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿原告直接损失137646元（附赔偿明细清单）。
二被告聂平均、文成花辩称，原告诉称不属实。其主张被抚养人的生活费无事实和法律依据，原告儿子已16岁而非14岁，其医疗费并不是外伤引起的，原告本身有糖尿病、肝硬化、高血压、心脏病，该医疗费应扣除治疗这方面的疾病，原告诉请过高，应驳回其不合理的诉请。
被告聂荷敏未答辩。
经审理查明，原告聂付停系被告聂平均之弟，被告聂荷敏系聂平均、文成花夫妻之女。2015年3月5日晚上8时许，原告家放烟花时，引燃了被告家大门外搭建的小棚子，为此，被告聂平均、聂荷敏、文成花与原告聂付停两家人发生争吵，引起厮打。被告人聂平均手持一把铁锤将聂付停头部打伤。原告立即被送往上蔡县人民医院抢救于2015年4月26日出院，共住院52天。花去医药费42094元、鉴定费1400元。经法医鉴定，被告聂付停受外力作用致左颞顶部头皮创伤，对应部位颅骨粉碎性凹陷，部分碎骨片刺破脑膜深入脑组织，其损伤程度属重伤二级。2015年7月20日经驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）160号、（2015）176号分别认定原告聂付停九级伤残及后续治疗费30000元。2015年8月24日，被告聂平均因故意伤害罪被上蔡县人民法院以（2015）上刑一初字第141号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，未对民事赔偿作出审理和判决，被告也未对原告进行主动赔偿。
另查明，原告兄弟姐妹共7人，其母亲王段生于1931年5月7日、其子聂帅奇生于2001年5月21日。2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元、人均消费性支出为6438.2元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院出入院证、医疗票据、诊断证明、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）上刑一初字第141号刑事决定书、原、被告的母亲王段及被告儿子的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事纠纷，发生争吵并厮打，致使原告受伤并住院治疗，结合打架发生的时间、原因、被告伤情等因素，造成本案纠纷，原告聂付停负担费用的30%，被告聂平均、聂荷敏、文成花负担费用的70%。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费，证据充分，本院应予以支持。原告因该纠纷造成损失如下：1、医疗费，结合住院病历、出院证及医疗发票认定为42094元；2、误工费，52X9416.1元／365天=1341.6元；3、护理费，按照原告住院天数共52天，结合上年度河南省城镇居民人均纯收入按1人护理为：52天×9416.1元／365天×1人＝1341.6元；4、住院伙食补助费，结合公务人员出差补助为每天30元，计52天×30元＝1560元；5、营养费，按每天20元，计52天×20元＝1040元；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定500元；8、后续治疗费30000元。上述十项合计79277.2元。三被告承担79277.2元X70%=55494元。原告请求三被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神精神慰抚金的诉请无法律依据，本院不予支持。被告聂平均、文成花辩称，原告诉请与事实不属，无能力赔偿，不能成为拒绝赔偿的抗辩理由，其辩解本院不予采信。请求驳回其他不合理的诉请本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂平均、聂荷敏、文成花赔偿原告聂付停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费合计55494元，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告聂付停的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告聂付停负担916元，三被告负担2137元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的2137元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二○一五年十二月三十日日
书 记 员 魏战士
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2098号
原告聂付停，男，1966年4月23日出生，汉族。
被告聂平均，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告聂荷敏，女，1992年7�5日出生，汉族。
被告文成花，女，1962年9月4日出生，汉族。
原告聂付停与被告聂平均、聂荷敏、文成花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂付停、被告聂平均、文成花到庭参加诉讼，被告聂荷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂付停诉称，2015年3月5日晚上7时许，原告家放烟花时，烟花歪倒喷燃着被告家的小棚子。被告聂荷敏、文成花不由分说破口大骂，原告上前劝说过程中，被告聂平均用铁锤夯砸原告头顶部，将原告砸倒在地，此时，被告聂荷敏、文成花拿棍和砖头对原告脑部面部打砸，致原告血流满面，原告被送往上蔡县人民医院抢救后方脱离危险。经检验鉴定原告的损伤分别构成重伤和9级伤残，花去医疗费4万余元。上蔡县人民法院只对被告聂平均进行�刑事方面的审理，未对民事赔偿作出审理和判决，被告也未主动对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿原告直接损失137646元（附赔偿明细清单）。
二被告聂平均、文成花辩称，原告诉称不属实。其主张被抚养人的生活费无事实和法律依据，原告儿子已16岁而非14岁，其医疗费并不是外伤引起的，原告本身有××、肝硬化、高血压、心脏病，该医疗费应扣除治疗这方面的疾病，原告诉请过高，应驳回其不合理的诉请。
被告聂荷敏未答辩。
经审理查明，原告聂付停系被告聂平均之弟，被告聂荷敏系聂平均、文成花夫妻之女。2015年3月5日晚上8时许，原告家放烟花时，引燃了被告家大门外搭建的小棚子，为此，被告聂平均、聂荷敏、文成花与原告聂付停两家人发生争吵，引起厮打。被告人聂平均手持一把铁锤将聂付停头部打伤。原告立即被送往上蔡县人民医院抢救于2015年4月26日出院，共住院52天。花去医药费42094元、鉴定费1400元。经法医鉴定，被告聂付停受外力作用致左颞顶部头皮创伤，对应部位颅骨粉碎性凹陷，部分碎骨片刺破脑膜深入脑组织，其损伤程度属重伤二级。2015年7月20日经驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）160号、（2015）176号分别认定原告聂付停九级伤残及后续治疗费30000元。2015年8月24日，被告聂平均因故意伤害罪被上蔡县人民法院以（2015）上刑一初字第141号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，未对民事赔偿作出审理和判决，被告也未对原告进行主动赔偿。
另查明，原告兄弟姐妹共7人，其母亲王某生于1931年5月7日、其子聂帅奇生于2001年5月21日。2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元、人均消费性支出为6438.2元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院出入院证、医疗票据、诊断证明、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）上刑一初字第141号刑事决定书、原、被告的母亲王某及被告儿子的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事纠纷，发生争吵并厮打，致使原告受伤并住院治疗，结合打架发生的时间、原因、被告伤情等因素，造成本案纠纷，原告聂付停负担费用的30%，被告聂平均、聂荷敏、文成花负担费用的70%。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费，证据充分，本院应予以支持。原告因该纠纷造成损失如下：1、医疗费，结合住院病历、出院证及医疗发票认定为42094元；2、误工费，52X9416.1元／365天=1341.6元；3、护理费，按照原告住院天数共52天，结合上年度河南省城镇居民人均纯收入按1人护理为：52天×9416.1元／365天×1人＝1341.6元；4、住院伙食补助费，结合公务人员出差补助为每天30元，计52天×30元＝1560元；5、营养费，按每天20元，计52天×20元＝1040元；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定500元；8、后续治疗费30000元。上述十项合计79277.2元。三被告承担79277.2元X70%=55494元。原告请求三被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神精神慰抚金的诉请无法律依据，本院不予支持。被告聂平均、文成花辩称，原告诉请与事实不属，无能力赔偿，不能成为拒绝赔偿的抗辩理由，其辩解本院不予采信。请求驳回其他不合理的诉请本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂平均、聂荷敏、文成花赔偿原告聂付停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费合计55494元，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告聂付停的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告聂付停负担916元，三被告负担2137元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的2137元�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二○一五年十二月三十日日
书 记 员 魏战士
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洲民初字第144号
原告：江西广电数字设备有限公司，住所地：南昌市洪都中大道209号，组织机构代码：71657345-3。
法定代表人：余炜，系该公司总经理。
被告：南昌大学，住所地：南昌市红谷滩新区学府大道999号。
本院在审理原告江西广电数字设备有限公司诉被告南昌大学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西广电数字设备有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费18280元，由原告承担9140元，退回原告9140元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡 菁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 燕
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执56号
申请执行人白玉琦，男，1959年5月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人河北崇源土石方工程有限公司，所在地怀来县沙城镇技校地道桥南沙东公路西侧。
法定代表人：应孝辉。
被执行人应孝辉，男，1982年1月18日出生，现住怀来县。
被执行人赵黎明，女，1981年3月21日出生，现住怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对已查封被执行人应孝辉、赵黎明名下的位于怀来县沙城镇龙泽公寓小区10号楼1单位102室房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年四月二十六日
书记员 董树慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初967号
原告：阿拉善盟绿茸源生态有限公司。
法定代表人：李桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳茹，该公司法律顾问。
被告：张九虎，男，1963年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告阿拉善盟绿茸源生态有限公司诉被告张九虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟绿茸源生态有限公司委托诉讼代理人刘艳茹和被告张九虎委托诉讼代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善盟绿茸源生态有限公司（以下简称绿茸源公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，阿拉善左旗林业局因”十个全覆盖”工程找到原告公司员工贾某某，让其承包完成阿拉善左旗银根苏木园林绿化工程，贾某某不想承包，但其朋友单某某得知情况后向贾某某提出他平时没什么工程可干，让贾某某把工程承揽下来，由他来进行施工。出于给朋友帮忙的考虑，贾某某从阿拉善左旗林业局把工程承揽下来后交给单某某施工。当时阿拉善左旗林业局与贾某某没有签订书面的承包合同。贾某某把工程承揽到的工程交给单某某后，单某某出资完成了绿化工程。工程款支付给贾某某后，贾某某又转付给了单某某。在该工程即将完工时，阿拉善左旗林业局因承揽绿化工程需要有资质的公司履行招投标手续，故要求贾某某以原告的名义与阿拉善左旗林业局补签了《阿左旗银根苏木外围绿化合同》，由于原告实际上也没有绿化工程施工资质，最后招投标工作也没有进行。
2016年6月21日，单某某在施工过程中雇佣的工人邓某某在驾驶单某某的皮卡车拉着包括被告在内的三名工人前往银根苏木工地时发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，被告在此次事故中受伤。被告受伤后，单某某作为雇主向被告支付了部分医疗费用。原告从未向被告支付过任何费用，被告也从未向原告主张过任何权利，提出过任何要求。在本次交通事故的驾驶员邓某某被依法追究刑事责任的诉讼过程中，死者杨某某的家属对邓某某、单某某、贾某某以及原告同时提起了刑事附带民事诉讼。阿拉善左旗人民法院经审理后以刑事附带民事判决书作出判决，认定单某某与死者之间存在雇佣关系。因此，被告与单某某之间也系雇佣关系。原告认为原告只是为配合阿拉善左旗林业局完善工程承包事宜而与阿拉善左旗林业局补签了施工合同，实际并未与阿拉善左旗林业局建立工程承包关系，阿拉善左旗林业局也未向原告支付过工程款。而与阿拉善左旗林业局建立实际工程承包关系的系贾某某个人，该工程由贾某某承揽后交给单某某施工的。原告与被告之间并不存在劳动关系。
被告张九虎辩称，1、原告所述该工程系贾某某个人承包与其没有任何关系，与实际不符。原告与阿拉善左旗林业局签订的《阿左旗银根苏木外围绿化合同》证明该项目工程发包给原告，而原告公司员工贾某某，具体负责从阿拉善左旗林业局承包该项目，并受原告公司法人李桂香委托，与阿拉善左旗林业局签订建设施工合同。阿左旗林业局没有直接与原告结算，而将工程款结算给贾某某，即结算给原告委托具体负责该项目的员工，并不能说明贾某某个人承包该工程。所以，不管是阿拉善左旗林业局还是本案被告以及其他劳动者，都是将原告作为用工主体予以认可并与其发生各种民事关系的。2、原告依据刑事附带民事判决书来说明法院已经认定”单某某与死者杨某某之间存在雇佣关系”，并以此认为单某某也与被告之间属于雇佣关系，也没有法律依据。我并不是邓某某交通肇事的当事人，也没有参加任何诉讼程序，不能将法院在这一案件中的认定类推到我身上。我和其他工友邓某某、张某某等人都是在原告所承包的银根苏木外围工程中干活的工人。综上所述，原告将承包到的工程转包给不具备用工资格的自然人单某某，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出原告与我主体适格，事实劳动关系成立的仲裁符合事实认定。据此请求阿拉善左旗人民法院依法维持仲裁裁决书。
经审理查明，2016年4月20日，绿茸源公司与阿拉善左旗林业局签订合同承包银根苏木外围绿化工程，贾某某为绿茸源公司的代理人。后绿茸源公司将工程转包给单某某施工，工程由单某某垫资。2016年6月21日，单某某在施工过程中雇佣的工人邓某某在驾驶单某某的皮卡车拉着包括被告张九虎在内的三名工人前往银根苏木工地时发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，被告张九虎在此次事故中受伤。被告受伤后，单某某作为雇主向被告支付了部分医疗费用。后被告张九虎向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请依法确认被告与原告存在事实劳动关系。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年3月24日作出仲裁裁决书，认定被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述、《阿左旗银根苏木外围绿化合同》、道路交通事故认定书、住院病历、刑事附带民事判决书、仲裁裁决书在卷资证。
本院认为:根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定:”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”绿茸源公司作为发包人在选择分包承包人时应选择有用工主体资格的单位，在没有尽到自己的注意义务，将工程发包给没有相应资质、不具备用工主体资格的单某某的情况下，应对由单某某雇请来的工人张九虎等人承担用工主体责任，故本院确认绿茸源公司与张九虎之间存在事实劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：
确认原告阿拉善盟绿茸源生态有限公司与被告张九虎之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由阿拉善盟绿茸源生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵乾
二〇一七年七月十日
书记员 刘丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8265号
原告邓永君，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
本院在审理原告邓永君与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓永君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓永君负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李卓东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3759号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：王治权，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告王治权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年八月三十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执115号
申请执行人张勤。住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1797号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3599号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
被执行人：施自力，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：吕碧云，女，1963年5月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人施自力、吕碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人施自力、吕碧云应偿付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行1224983.77元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人施自力名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地3号楼205室住宅的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行放弃以�抵债的权利。本案申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行尚有案款1224983.77元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3702号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：经荣，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：高伟，男，29岁。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟云杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1294号
原告：湛新华，女，1989年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李勇，男，1985年5月2日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告湛新华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湛新华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛新华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛新华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湛新华负担。
审判员 张明海
二〇一八年八月十日
书记员 王春风
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5779号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王正兵为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0883号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人梁晓何。
委托代理人管泽逸。
被告殷明付。
被告殷华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告殷明付、殷华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告殷明付、殷华的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取人民币445元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3997号
原告：李传银，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告李传银诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资8067.6元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬8067.6元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告李传银劳动报酬8067.6元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00866-2号
原告聂致永。
委托代理人刘怀忠。
被告冯志斌。
被告杜唯。
被告高志峰。
被告曹二娃。
被告崔军卫。
被告陈玉峰。
本院在审理原告聂致永与被告冯志斌、杜唯、高志峰、曹二娃、崔军卫、陈玉峰民间借贷纠纷一案中，原告聂致永于2013年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂致永撤回起诉。
案件受理费9170元，退还原告聂致永。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 瑞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初406号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月17日凌晨3时许，被告人李某乙伙同陈付江（已判刑）等人至丹阳市陵口镇xxxx村xx号，采用捅门开锁等方式，入户窃得小米牌红米HM1手机一部、步步高VivoX3L手机一部、软中华香烟两条，共计价值人民币3039元。部分赃物被扣押并发还被害人。被告人李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李某乙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年9月17日凌晨3时许，被告人李某乙伙同陈付江（已判刑）等人至丹阳市陵口镇xxxx村xx号被害人郑某家中，采用捅破纱门开锁的方式，入户窃得小米牌红米HM1型黑色手机一部、步步高VivoX3L白色手机一部、软中华香烟两条，经鉴定，赃物价值共计人民币3039元（其中，软中华香烟两条1400元、小米HM1手机349元、VivoX3L手机1290元）。2015年9月17日凌晨3时许，被害人郑某向公安机关报案，民警接警后迅速出警至丹阳市陵口镇折柳银河浴室附近路面将陈付江抓获归案，并于当日扣押了上述香烟和小米牌红米HM1型黑色手机，后发还给了被害人郑某。2015年9月21日，江苏丹阳公安机关将被告人李某乙列为网上在逃人员；2016年3月2日，成都铁路公安局贵阳公安处六枝车站派出所民警将被告人李某乙抓获，羁押在贵州省六枝特区看守所。被告人李某乙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某乙当庭亦供认不讳，并有同案犯陈付江的供述，被害人郑某的陈述，证人吴某、葛某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴证结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，（2015）丹刑初字第625号刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某乙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月20日)，并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物折价款人民币1290元继续予以追缴，发还给被害人郑爱军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 何剑波
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初2034号
原告：李丽莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1号，统一社会信用代码91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，该公司执行董事。
原告李丽莉与被告芜湖三江建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告李丽莉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽莉撤诉。
案件受理费2350、保全费1770元，计4120元由原告李丽莉负担。
审判员 王恩友
二〇一八年八月二十日
书记员 沈旭雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1882号
罪犯金廷文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金婺刑初字第864号刑事判决，以被告人金廷文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金廷文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金廷文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金廷文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7330号
原告马某。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年九月十九日
书记员 于梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2386号
申请执行人欧阳某某，女，身份证住址：湖南省宁远县。
被执行人深圳某某某医院，地址：广东省深圳市。
法定代表人：肖某某。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2016）485号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付产假工资差额641.56元（人民币，下同），承担本案执行费50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并冻结扣划被执行人的银行存款691.56元，在扣除执行费50元后已将剩余执行款641.56元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2016）485号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2016）485号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月三十日
书记员 王坤创
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1612号
原告：韩现友，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆洁，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆艳华，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘永，男，32岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告韩现友与被告王艳、陆洁、陆艳华、刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩现友委托诉讼代理人刘莹，被告王艳、陆艳华到庭参加诉讼，被告陆洁、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现友向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月9日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需用资金周转为由，向原告借款50000元。王艳、陆洁于2015年12月9日就上述借款向原告出具借条一份，口头承诺按月息2分计算。第四被告作为担保人签字确认。后期原告向被告催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠，至今未能履行共同清偿责任。第三被告与第一被告系夫妻关系，应就上述债务承担共同清偿责任。
被告王艳辩称，自己签字是因为刘永不在场，原告中间人表示签了后会换条就和自己无关，第二天自己找中间人要12月9日借条，其表示已经撕毁。
被告陆艳华辩称，借条已经更换，2015年12月10更换了借条，借款人只是陆洁，王艳已经不是借款人，不应起诉王艳和陆艳华。不认可原告诉请中的利息，前期打欠条中口头约定月息3分，2015年10月9日至2016年5月的利息已经按照月息3分向原告还清，原告表示之后不要利息了；
被告陆洁未作答辩。
被告刘永未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王艳、陆洁于2015年12月9日向原告韩现友出具借条一份，载明：“借条，今借到韩现友现金伍万元整（50000.00），借款人：王艳，借款人，陆洁。担保人：2015年12月9日。9点换条183××××1824”。借条出具后，原告向陆洁交付现金50000元，口头约定月利率2%。次日，陆洁出具借条一份，刘永作为担保人在借条上签字，载明“借条，今借到韩现友现金伍万元整。借款人：陆洁，担保人：刘永。借款日期：2015.12.10”。后被告陆洁偿还了3个月利息3000元。余款经原告索要未果。
另查明，被告王艳与被告陆艳华系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王艳、陆艳华是否承担偿还责任。王艳辩称因为刘永不在场，换条后与自己无关才在借条上签名，次日已经换条所以不应承担偿还责任。韩现友对此不予认可。本院认为，王艳未能提供证据证明其主张，对次日陆洁再次出具借条，原告解释因为刘永作为担保人签字需要，符合常理。借条注明的“9点换条”，也不能得出换条后免除王艳作为借款人的义务，结合借条中预留了担保人签名的空缺，故对王艳的上述辩解，本院不予支持。被告王艳未能按约偿还借款，原告韩现友要求其归还的诉讼请求，应依法予以支持。因涉案借款发生于王艳、陆艳华婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被告刘永作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于偿还数额，双方对本金50000元均无异议，本院予以确认。关于利息，陆艳华辩称已按月利率3%偿还至2016年5月，以后利息原告放弃；韩现友仅认可按月利率2%偿还了3个月，因陆艳华未提供证据证实其主张，故利息应按月利率2%自2016年3月9日起计算。被告陆洁、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳、陆洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩现友借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆艳华以其与被告王艳的夫妻共同财产为限对本判决主文确定的债务承担清偿责任；
四、驳回原告韩现友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费520元，合计1233元，由原告负担33元，被告王艳、陆洁、陆艳华、刘永负担1200元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1425元。
审判员 李海港
二〇一七年六月十四日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1612号原告：韩现友，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆洁，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆艳华，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘永，男，32岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告韩现友与被告王艳、陆洁、陆艳华、刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩现友委托诉讼代理人刘莹，被告王艳、陆艳华到庭参加诉讼，被告陆洁、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩现友向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月9日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需用资金周转为由，向原告借款50000元。王艳、陆洁于2015年12月9日就上述借款向原告出具借条一份，口头承诺按月息2分计算。第四被告作为担保人签字确认。后期原告向被告催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠，至今未能履行共同清偿责任。第三被告与第一被告系夫妻关系，应就上述债务承担共同清偿责任。被告王艳辩称，自己签字是因为刘永不在场，原告中间人表示签了后会换条就和自己无关，第二天自己找中间人要12月9日借条，其表示已经撕毁。被告陆艳华辩称，借条已经更换，2015年12月10更换了借条，借款人只是陆洁，王艳已经不是借款人，不应起诉王艳和陆艳华。不认可原告诉请中的利息，前期打欠条中口头约定月息3分，2015年10月9日至2016年5月的利息已经按照月息3分向原告还清，原告表示之后不要利息了；被告陆洁未作答辩。被告刘永未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王艳、陆洁于2015年12月9日向原告韩现友出具借条一份，载明：“借条，今借到韩现友现金伍万元整（50000.00），借款人：王艳，借款人，陆洁。担保人：2015年12月9日。9点换条183××××1824”。借条出具后，原告向陆洁交付现金50000元，口头约定月利率2%。次日，陆洁出具借条一份，刘永作为担保人在借条上签字，载明“借条，今借到韩现友现金伍万元整。借款人：陆洁，担保人：刘永。借款日期：2015.12.10”。后被告陆洁偿还了3个月利息3000元。余款经原告索要未果。另查明，被告王艳与被告陆艳华系夫妻关系。上述事实，有借条、收条和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王艳、陆艳华是否承担偿还责任。王艳辩称因为刘永不在场，换条后与自己无关才在借条上签名，次日已经换条所以不应承担偿还责任。韩现友对此不予认可。本院认为，王艳未能提供证据证明其主张，对次日陆洁再次出具借条，原告解释因为刘永作为担保人签字需要，符合常理。借条注明的“9点换条”，也不能得出换条后免除王艳作为借款人的义务，结合借条中预留了担保人签名的空缺，故对王艳的上述辩解，本院不予支持。被告王艳未能按约偿还借款，原告韩现友要求其归还的诉讼请求，应依法予以支持。因涉案借款发生于王艳、陆艳华婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被告刘永作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于偿还数额，双方对本金50000元均无异议，本院予以确认。关于利息，陆艳华辩称已按月利率3%偿还至2016年5月，以后利息原告放弃；韩现友仅认可按月利率2%偿还了3个月，因陆艳华未提供证据证实其主张，故利息应按月利率2%自2016年3月9日起计算。被告陆洁、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳、陆洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩现友借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘永对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆艳华以其与被告王艳的夫妻共同财产为限对本判决主文确定的债务承担清偿责任；四、驳回原告韩现友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费520元，合计1233元，由原告负担33元，被告王艳、陆洁、陆艳华、刘永负担1200元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1425元。审判员  李海港二〇一七年六月十四日书记员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1815号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某（绰号大头），男，1987年10月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，家住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人许某在晋江市新塘街道荆山加油站附近，以人民币400元的价格贩卖1.06克氯胺酮（俗称K粉）给蔡某，后被警方抓获。案发后，警方从蔡某处调取了上述交易的毒品并从被告人许某身上查扣到人民币400元、1部用于联络贩毒的苹果牌5S手机及氯胺酮1.27克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查获的人民币400元已由警方依法处理。
上述事实，被告人许某供认不讳，且有涉案氯胺酮、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明等书证；泉州市公安局物证鉴定所（2016）473号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人沈某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具苹果牌5S手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初395号
原告杨某甲，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪川法律服务所法律工作者。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪川法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1983年1月17日出生。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后生育小孩后，原告在外打工期间，被告于2004年无故离家出走，至今无音讯，原、被告系买卖婚姻，婚姻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子杨某乙随原告生活抚养。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、洪川镇人民政府及村社证明，证明原、被告婚姻家庭关系及被告婚后在原告家落户居住生活，被告于2004年7月离家出走的事实。
被告张某某经本院合法传唤，在法定期限内无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认，作为定案的依据采信。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识恋爱，2003年5月13日在洪雅县原新庙乡人民政府登记结婚，2003年8月10日生育一子名杨某乙，现年13周岁，读初中。原、被告夫妻关系存续期间，因被告性格古怪，无共同语言，双方无法正常交流，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2004年7月无故离家出走至今不知去向，原告多方寻找被告均无音讯。
以上事实有原告的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，后因被告离家出走多年至今未归，未尽夫妻责任和家庭责任，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，鉴于被告至今无音讯的客观事实，在庭审中其子杨某乙表达了父母离婚随原告生活的书面意见，对于原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，原、被告的夫妻共同财产、债权债务无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、儿子杨某乙随原告杨某甲生活抚养。
本案诉讼费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年七月七日
书 记 员 向雨林