黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第143号
原告王某，女，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市上甘岭区平川委。
委托代理人林某某（王某之夫），1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市上甘岭区平川委。
委托代理人杨某，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县建民乡建功村。
委托代理人刘某，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县建民乡建功村。
委托代理人段某某，黑龙江光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司哈尔滨中心支公司。（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）
代表人刘某，职务总经理。
委托代理人赵某，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限责任公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月7日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、杨某，被告刘某某委托代理人刘某、段恩利，中国太平洋财产保险股份有限责任公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年8月17日3时40分左右，被告刘某某驾驶黑F553**解放牌重型卡车沿204省道由北向南行驶至伊春市友好区路段时与林某某驾驶的黑F07024**拖拉机相撞，致使拖拉机与挂车脱节侧翻，造成乘坐人原告王某受伤，并入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性外伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、双下肺挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性外伤、肝脾脏及腰椎损伤等，住院44天；后经司法鉴定机构认定椎体及腰部为九级伤残，胸部外伤十级伤残，医疗终结时间为十二个月；该事故发生后，伊春市交通警察支队友好大队（2013）第30号交通事故认定书认定被告刘某某对该起事故负主要责任，林某某承担本次事故次要责任。因该起事故给原告造成损失如下：医疗费31，465.89元、误工费38，596.00元、护理费6，990.00元、住院伙食补助费2，200.00元、营养费660.00元、残疾赔偿金74，592.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1，049.00元、住宿费1，200.00元、鉴定费3026.00元、货物损失14，000.00元、肇事车辆翻车导致3000斤瓜受损6，000.00元、车辆损失15，000.00元，合计204，778.89元，因被告承担事故主要责任，因此原告主张的实际赔偿数额为204，778.89元×70%＝143，345.22元。庭审中，被告太平洋保险哈尔滨支公司申请要求重新鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，确认原告伤残等级为一个九级残和两个十级残，为此伤残赔偿金74，592.00元应变更为86，226.80元（19597元×20年×（0.2＋0.01＋0.01）），故被告应赔偿原告各项费用214，557.69元×70%＝150，190.38元。被告肇事车辆在太平洋保险哈尔滨支公司投保了商业险及交强险，被告保险公司依法应在保险范围内承担相应保险责任。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告王某住院病案1份。证明内容为：因被告刘某某的不当驾驶行为，导致原告王某受伤住院44天及住院期间具体诊疗情况。
证据二、出院证1份。证明内容为：1、原告具体伤情及治疗经过；2、出院医嘱注明原告出院后应加强营养并进行肌体锻炼练习、随诊；
证据三、道路交通事故责任认定书1份。主要内容：认定刘某某承担事故的主要责任，林某某承担次要责任，王某无责任。
证据四、伊春市公安局刑事技术支队（2013）194、233号鉴定文书2份。证明内容为：1、王某，胸腹部外伤致T10--L5棘突骨折，T12--
L2右侧横突骨折，T3--L5椎体双侧横突骨折，胸11椎体压缩骨折，L4--5椎间盘突出，L5--
S1椎间盘膨出，腰部活动功能受限属九级残。胸腹部外伤致右侧7--12肋骨骨折属十级残。2、王某，头部外伤致蛛网膜下腔出血医疗终结时间为3--
12个月，L4-5椎间盘突出、L5-S1椎间盘膨出，伴腰部活动功能受限医疗终结时间为6周-8个月；T10-L5棘突骨折，T12-L2右侧横突骨折，T3-L5椎体双侧横突骨折，胸11椎体压缩性骨折医疗终结时间为3-6个月；右侧血胸，双下肺挫伤伴左侧胸腔积液医疗终结时间6周-6个月；腹部闭合性外伤致脾脏被膜下血肿，肝脏外伤伴血肿形成，右侧肾上腺区血肿医疗终结时间为6周-6个月；右侧底7-12肋骨骨折医疗终结时间为6周-5个月。
证据五、司法鉴定票据3张计1205.00元。证明内容：伊春市公安局刑事技术支队两次司法鉴定发生鉴定费1，205.00元。
证据六、医疗费票据13张计34，465.89元。证明内容：原告住院期间发生医疗费用合计34，465.89元，住院期间被告刘劲峰支付3，000.00元，扣去被告支付3，000.00元，原告主张医疗费31，465.89元。
证据七、住宿费收据1份。证明内容：今收到林某某等人包间费（每间每日肆拾元），共租30天从8月17日至9月17日合计壹仟贰佰元整。伊春市伊春区海华旅店，2013年9月17日。
证据八、交通费票据23张计1049.00元。证明内容：原告住院期间其及亲属往返发生交通费1049.00元。
证据九、护理人员误工证明2份。证明内容：1、兹证明林某是上甘岭住房与城乡建设局职工，月工资1550.00元。2、伊春市上甘岭局溪水森林经营所证明（该证明系二次开庭提供）林场工人林某某、王某二人承包土地60亩，因2013年8月17日发生交通事故造成妻子王某受伤，丈夫林某某护理不能上班。
证据十、修车费用票据9张计4，544.00元。证明内容：事故发生后原告发生拖车费、修理费、保管费、简易修理费计4，544.00元。
证据十一、协议书、证明及上甘岭溪水办事处平川村委会证明各1份。证明内容：1、林某某、王某有种植瓜地使用权；2、原告王某因伤住院，林某某护理，因此与夏某某夫妇协商，雇佣夏某某夫妇负责摘瓜、卖瓜，一车2，000.00元，共计7车发生费用14，000.00元。
证据十二、伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张计1，821.00元。证明内容：王某交通事故致T10-L5棘突骨折、T12-L2右侧横突、T3-L5椎体双侧横突骨折、胸椎11椎体压缩性骨折愈合。致腰部活动丧失25%以上为九级残。右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折为十级残。医疗终结时间为九个月。发生鉴定费用1，821.00元。
证据十三、伊春市第一医院住院病员费用清单1份。证明内容：原告王某住院期间各项费用清单，共计病用总额29，590.89元。
被告刘某某辩称，以上原告陈述的事实和经过都属实，我认为原告主张瓜地里的损失属于间接损失，不应由我承担，且翻车造成瓜的损失6000.00元过高，我认为也就值2000.00元，对其他损失无异议。
被告刘某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、收条1份。证明内容：原告发生事故后，被告支付给林君国人民币3，000.00元。
证据二、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正、副本）传真件1份4页。证明内容：被告驾驶的黑F553**在太平洋保险公司投保商业险及交强险224，000.00元。
被告太平洋保险哈尔滨支公司委托代理人辩称，一、原告主张医药费应当提供相应的医药费票据，原告提供的证据中没有医药费票据，没有用药清单，且提供的医疗费票据不全是正规收据；二、原告主张护理费，没有医嘱及相关鉴定证明，且护理人林辉系政府工作人员，其工资属于财政拨款，原告没有提供林辉因护理导致工资损失的证据，故护理费没有法律依据；三、营养费没有医嘱和司法鉴定加以证明，不应理赔；四、原告主张残疾赔偿金因原告椎体双侧骨折及腰部活动受限程度，只能构成两个十级残，伤残系数为12%，因此原告主张的残疾赔偿金过高。五、对于原告主张的交通费及住宿费，其提供的证据并未证实实际发生与本案有直接关系，且提供的证据并非正规发票，虽有私自雇用的司机证言证明费用的发生，但无法证实其真实性；六、原告主张误工费，同时又主张因其受伤导致瓜地里的瓜的损失，二者相互矛盾。原告主张货物损失，并没有提供其对土地承包耕种的土地许可等相关证明，只是提供了与夏建新签订的租车卖瓜协议；七、原告主张翻车时货物损失，因翻车并不能导致货物全部受损，原告应主动采取措施防止货物受损扩大；八、关于修车费用原告没有证据证明，且提供的是非正式发票；九、原告主张精神损失费、鉴定费及案件受理费，不在保险公司理赔范围。综上，太平洋保险哈尔滨支公司对原告主张伙食补助费没有异议，对其他没有证据证实的损失及不合理部分不同意赔偿。
被告太平洋保险哈尔滨支公司为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了出险车辆信息表1份。证明内容：黑F553**车辆在太平洋保险公司哈尔滨支公司参保交强险，保单号AHAE216CTP12B001653L，商业保险保单号AHAE216ZH912B001310G，其中强制三责险保险金额122000元、第三者商业责任险金额500000元等。
开庭审理中，本院出示了以下证据：
证据一、黑龙江省新讼司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明内容：被鉴定人王霞的损伤评定为一个九级及两个十级伤残。
证据二、黑龙江省新讼司法鉴定所司法鉴定中心收据1张。证明内容：王某案鉴定费1200.00元。
证据三、收条1份。证明内容：原告收到被告太平洋保险哈尔滨支公司预交的去哈尔滨鉴定的差旅费1000.00元。
证据四、差旅费票据14张计988.00元。证明内容：原告去哈尔滨鉴定发生差旅费988.00元。
开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，并分别表示了质证意见。被告刘某某委托代理人对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十、十二、十三均无异议。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据一无异议，故本院对原告提交的证据一“住院病案”给予认定。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据二“原告出院证”的真实性无异议，但提出，出院证上注明加强营养不属于鉴定结论，与原告实际加强营养没有直接关系，且没有注明加强营养的等级及时限。被告对其异议未向本院提供证据，根据《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。伊春市第一医院作为医疗机构具有确定原告伤残情况加强营养的权威性，故本院对原告出示的出院证及医嘱内容予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据三“道路交通事故责任认定书”本身无异议，但提出认定被告刘某某负事故主要责任不正确，与事实不符。因被告针对其所主张的事实，未向本院提供证据加以佐证，故本院对原告提交的道路交通事故责任认定书予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据四“伊春市公安局刑事技术支队（2013）194、233号鉴定文书”持有异议，认为194号文书鉴定伤残等级过高，没有法律依据，233号鉴定文书中认定医疗终结时间过长。因被告针对其所主张的事实，未向本院提供相应证据加以佐证，故本院对原告提交的伊春市公安局刑事技术支队（2013）194、233号鉴定文书予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据五“伊春市公安局刑事技术支队司法鉴定票据”持有异议，提出鉴定系原告单方行为，没有得到保险公司同意，费用应由原告自行负担，且鉴定费用不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告针对其所主张的事实，未向本院提交相应证据加以佐证，且该鉴定行为系交通事故发生后，由友好交警大队委托，故本院对原告提交的鉴定票据予以确认。被告刘某某委托代理人、太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据六“医疗费31，465.89元”持有异议，提出原告提交的医疗费票据中有外购药1076.00元与本案无关联性，另10张医疗费票据没有用药明细及结算单，且还有预付医疗费押金。从原告提交的13张医疗费票据看，其中10张计33，477.89元系原告因交通事故受伤后到医院门诊就医、住院治疗时医疗部门出具的资金结算票据，与原告第二次庭审时提交的“伊春市第一医院住院病员费用清单”相互印证，属合理支出，故本院予以确认。从原告提交的另外3张计988.00元医疗费票据看，系原告住院期间在药店购药。根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。因本案外出购药无医院医嘱，属擅自购买，故对原告主张外购药988.00元本院不予确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据七“住宿费1200.00元票据”持有异议，提出原告提供的不是正规票据，且没有住宿人的姓名，与本案没有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十三条第二项规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告受伤后，已经入住伊春市第一医院，其护理人员理应在医院陪护，故原告主张护理人员住宿费1200.00元与法相悖，故本院不予确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据八“交通费票据”持有异议，提出原告提供交通费票据的产生不是原告住院期间，原告称住院期间其亲属在旅店住宿，前后矛盾，且票据不是正规发票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院通过对原告提供的13张交通费票据核对，其中出租车司机闫某某证明：2013年8月17日150.00元、2013年9月30日300.00元、2013年11月19日150.00元；交通费票据：2013年10月15日8.90元1张、30.00元1张，2013年12月4日8.90元2张，2013年12月31日8.90元2张，以上合计674.50元与原告住院、出院、复查对应日相互印证，属合理支出，故本院对原告合理发生的交通费674.50元予以确认。原告多请求部分374.50元不予确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据九“护理人员误工证明”持有异议，提出原告只提供护理人员林某的工资证明，但未提供因护理发生误工的证明，原告丈夫林某某的误工工资按职工平均工资计算无依据，且与原告主张瓜地损失14，000.00元相矛盾。从原告提交的护理人员林某的工资证明内容看，仅能证实林某的月工资收入情况，无法证实其在护理原告期间发生的误工工资情况，故本院对原告主张林某发生护理误工费2273.00元不予采信。原告主张住院期间其丈夫林某某护理，发生误工费4717.00元。原告与丈夫林某某系上甘岭溪水林场居民，平日以种地、种瓜为生，为此原告同时主张住院期间雇佣夏某某夫妻负责摘瓜、卖瓜发生劳务费14，000.00元，并向本院提交证据十一“协议书、证明各一份”。因原告受伤住院其丈夫林某某护理，导致瓜果无法采摘、出卖，由此发生雇佣他人的劳务费应属于原告与丈夫林某某实际误工费用，故原告主张林某某护理期间误工费4717.00元与住院期间雇佣夏某某夫妻负责摘瓜、卖瓜发生劳务费14，000.00元相互重叠，从本案实际情况考虑，原告住院林某某护理导致瓜地无法采摘、出卖，由此导致另雇他人负责产生费用合乎常理，二被告提出该笔费用系间接损失不应支持于法无据，故本院对原告提交的证据九不予采信，对证据十一予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据十“修车费用4，544.00元”持有异议，提出原告提交的票据不是正规票据，且没有证据证明该票据与原告修车具有关联性。从原告提交的修车票据看，系原告丈夫林某某在发生交通事故后，维修损坏的车辆所支出的费用，其中8张金额为4，344.00元有修理部门出具的修理项目、明细、发票，故本院对原告提交的4，344.00元修理费票据予以确认。对原告多请求200.00元修车费不予确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据十二“伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据”持有异议，提出原告的九级伤残鉴定等级过高，应该为十级，并申请重新鉴定。依被告申请，由伊春市中级人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告王某伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：一个九级伤残，两个十级伤残。被告太平洋保险哈尔滨支公司对新讼司法鉴定中心司法鉴定书提出异议，认为该鉴定中心鉴定程序、鉴定结论都不是客观公正，且鉴定书内容论述自相矛盾，因此不构成十级伤残。因被告针对其提出的异议，未向本院提供证据加以佐证，故本院认定被告异议不能成立。因伊春市中医院司法鉴定结论与黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论不一致，故本院对原告提交的伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残结论不予采信，对该所确定的医疗终结时间为九个月予以确认，对黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书予以确认。原告主张伊春市中医院司法鉴定所鉴定费1821.00元，属合理支出，故本院予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告提交的证据十三“伊春市第一医院住院病员费用清单”真实性无异议，但提出清单里包含陪护人员床费，原告已重复主张了。因原告提交的住院病员费用清单系原告住院期间合理性支出，被告针对其异议未提供相应证据加以佐证，故本院对原告提交的伊春市第一医院住院病员费用清单予以确认。被告太平洋保险哈尔滨支公司对被告刘某某提交的证据一、证据二均无异议，原告对被告刘某某提交的证据一无异议，故本院对被告刘某某提交的证据一“收条”予以确认。原告对被告刘某某提交的证据二“太平洋保险神行车保系列产品保险单（正、副本）传真件”持有异议，提出对被告车辆交强险无异议，但商业险的传真件看不清楚，要求提供原件。庭审中，本院已通知被告刘某某、太平洋保险哈尔滨支公司向本院提供保险单（正、副本）原件，但二被告均未提供，因二被告在举证期间内均未向本院提供保险单（正、副本）原件，无法与传真件比对，故本院对被告刘某某提交的保险单传真件不予确认。原告王某委托代理人、被告刘某某对被告太平洋保险哈尔滨支公司提交的“出险车辆信息表”无异议，故本院予以确认。原告王某委托代理人、被告刘劲峰对本院出示的证据二“黑龙江省新讼司法鉴定所司法鉴定中心收据”、证据三“收条”、证据四“差旅费票据14张计988.00元”均无异议。被告太平洋保险哈尔滨支公司持有异议，认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对于保险公司垫付原告去哈尔滨鉴定差旅费1000.00元无异议，但对于原告去哈尔滨鉴定的交通费、食宿费票据有异议，原告重新鉴定时已经过了医疗终结时间，不需要护理人员护理，只同意支付原告一人往返的交通、食宿费用，原告多支出的费用应从赔偿款中扣除。从黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书（三）临床法医学检查表述可以看出：原告步入检查室，行走费力，腰部围腰固定，腰部活动明显受限。考虑原告到哈尔滨鉴定需乘坐火车、汽车，其身体状况确需两人搀扶，故本院对原告到哈尔滨鉴定发生差旅费988.00元予以确认。
经审理查明，2013年8月17日3时40分左右，被告刘某某驾驶黑F553**解放牌重型卡车沿204省道由北向南行驶至伊春市友好区路段时与林某某驾驶的黑F07024**拖拉机相撞，致使拖拉机与挂车脱节侧翻，造成乘坐人林某某妻子王某受伤，并入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性外伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、双下肺挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性外伤、肝脾脏及腰椎损伤等，住院44天；后经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，认定原告椎体及腰部为九级伤残，胸部外伤十级伤残，医疗终结时间为三个月至十二个月。该事故发生后，伊春市交通警察支队友好大队（2013）第30号交通事故认定书认定被告刘某某负该起事故主要责任，林某某承担本次事故次要责任，王某无责任。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，确认原告伤残等级为一个九级残和两个十级残。因被告刘某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司依法应在保险范围内承担相应赔偿责任。故原告王某诉讼来院要求被告赔偿医疗费31，465.89元（34，465.89元扣除被告刘劲峰先期垫付3，000.00元）、误工费38，596.00元、护理费6，990.00元、住院伙食补助费2，200.00元、营养费660.00元、残疾赔偿金86，226.80元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1，049.00元、住宿费1，200.00元、两次鉴定费3，026.00元、雇佣他人采摘、出卖瓜果劳务费14，000.00元、肇事车辆翻车导致3000斤瓜受损6，000.00元、车辆损失15，000.00元，合计216，413.69元。因被告承担事故主要责任，故被告应赔偿原告各项费用计216，413.69元×70%＝151，489.58元。被告刘某某提出，原告陈述的事实和经过都属实，但原告主张瓜地里的损失属于间接损失，不应由其承担，且翻车造成瓜的损失6000.00元过高，认可损失2000.00元，对其他损失无异议。被告太平洋保险哈尔滨支公司委托代理人提出，保险公司不是直接侵权人，只是按照保险合同约定的项目对被保险人在交通事故中给第三者造成的约定项目的损失进行赔偿。其对原告主张伙食补助费2，200.00元没有异议，对原告主张的其他各项损失均持有异议，不同意赔偿。
上为本案事实，有原告陈述、二被告各自答辩、原告提供的住院病案、出院证、事故责任认定书、伊春市公安局刑事技术支队（2013）194、233号鉴定文书、司法鉴定票据、医疗费票据、住宿费收据、交通费票据、护理人员误工证明、修车费用票据、协议书、证明、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、住院病员费用清单，被告刘某某提供的收条、保险单传真件，被告太平洋保险哈尔滨支公司提交的出险车辆信息表及本院出示的黑龙江新讼司法所鉴定意见书、鉴定费票据、差旅费等在卷为证。
本院认为：被告刘某某驾驶黑F553**解放牌重型卡车沿204省道由北向南行驶至伊春市友好区路段时与林某某驾驶的黑F07024**拖拉机相撞，致使拖拉机与挂车脱节侧翻，造成林某某妻子王某受伤。经交警部门责任认定，被告刘某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，原告王某无责任。故被告刘某某应对原告王某的伤害后果承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任。庭审中，原告主张医疗费31，465.89元（已扣去被告刘某某垫付3000.00元），被告提出依据保险合同应当扣除无关用药用品、医保范围之外药品产生的费用。因原告住院治疗期间无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交保险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予原告全额赔偿，但从原告提交的医疗费票据中，其中有988.00元系药店购药，因原告未提供医嘱证明，故本院对原告主张外购药988.00元不予支持，对原告主张医疗费用30，477.89元予以支持。原告主张误工费38，596.00元，原告对其主张未向本院提供证据，但提出依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条规定，无固定收入的参照黑龙江相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故主张误工费38，596.00元。通过核实，黑龙江省2013年农林牧副渔平均工资为23，793.00元，原告经司法鉴定医疗终结时间为9个月，故本院对原告误工工资23，793.00元÷12个月×9个月＝17，844.75元予以支持。原告多请求20，751.25元误工费本院不予支持。原告主张护理费6，990.00元，因证据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2，200.00元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费660.00元，从原告提交的出院证可以看出，出院后意见要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对原告主张住院期间营养费44天×15元＝660.00元予以支持。原告主张残疾赔偿金86，226.80元，被告太平洋保险哈尔滨中心支公司提出，原告此项主张已超出举证期限，且计算结果过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19，597.00元，原告经司法鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，故本院对残疾赔偿金19，597.00元×20年×（0.2＋0.01＋0.01）＝86，226.80元予以支持。原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本院对原告主张精神抚慰金10，000.00元予以支持。原告主张交通费1，049.00元，其中674.50元属合理支出，本院予以支持，对原告多请求374.50元本院不予支持。原告主张住宿费1，200.00元，因于法无据，本院不予支持。原告主张两次鉴定费3，026.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张雇佣他人采摘、出卖瓜果劳务费14，000.00元。庭审中查实，原告与丈夫林某某系上甘岭溪水林场农民，平日以种地、种瓜为生，因原告受伤住院其丈夫林某某护理，导致地里瓜果无法采摘、出卖，由此发生雇佣他人的劳务费应属于原告与丈夫林某某实际损失，此笔费用的产生合乎常理，二被告提出该笔费用系间接损失不应支持于法无据，故本院对原告主张雇佣他人采摘、出卖瓜果劳务费14，000.00元予以支持。原告主张肇事车辆翻车导致3000斤瓜受损6，000.00元，被告刘某某提出翻车时瓜的损失存在，但原告要求6000.00元过高，实际损失应为2000.00元；被告太平洋保险哈尔滨支公司提出，事故发生后原告没有通知保险公司对瓜定损，且翻车不会导致全部瓜果损坏。从原告提交的道路交通事故责任认定书中可以证实，事故发生时，林某某驾驶的拖拉机驶入道路西侧路下，拖车上装有香瓜（约三千多斤）洒落一地。虽然原告针对香瓜价格未向本院提供相应证据加以证实，但二被告对香瓜损失并无异议，只是对损失程度、损失价值提出异议，从本案实际情况考虑，本庭客观认定原告香瓜损失2000.00元，故本院对香瓜损失2000.00元予以支持。原告主张车辆损失15，000.00元，庭审中，原告向本院提交了4，344.00元修理部门出具的修理项目、明细、发票，故本院对修理费4，344.00元予以支持。原告主张修理费10，656.00元，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。本案中，被告刘某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业险，其中强制三责险保险金额122000元、第三者商业责任险金额500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张各项损失未超出被告投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额范围。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某主张医药费30，477.89元、误工费17，844.75元、伙食补助费2，200.00元、营养费660.00元、交通费674.50元、残疾赔偿金86，226.80元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费3，026.00元、雇佣他人采摘、出卖瓜果劳务费14，000.00元、翻车香瓜损失2，000.00元、修理费4，344.00元，合计171，453.94元，被告刘某某赔偿70%即120，017.76元。此款由被告太平洋保险哈尔滨支公司于本判决生效后10日内在被告投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。
二、被告太平洋保险哈尔滨支公司于本判决生效后10日内给付被告刘某某先期垫付的医疗费3，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，329.79元（原告已预交），被告太平洋保险哈尔滨中心支公司负担2，700.36元。鉴定费（黑龙江新讼司法鉴定中心）1，200.00元、原告到哈尔滨司法鉴定差旅费988.00元，合计2，188.00元（被告太平洋保险哈尔滨支公司已预交），由被告太平洋保险哈尔滨支公司负担。原告自负多请求部分案件受理费629.43元。被告负担的款项同上述第一款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 ：侯英超