昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3445号
原告王海玲，女，汉族，1982年1月14日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇三山箐村**号，身份证号码：5301121982********。
委托代理人朱鸿雁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司
住所：云南省昆明市海口
负责人：师永林
组织机构代码证：79516397-X
委托代理人汪浩，男，汉族，1973年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区滇池路福康花园小区北区*幢*单元****室，身份证号码：5224281973********。
被告云南云天化国际化工有限公司
住所：云南省昆明市滇池路1417号
法定代表人：张文学
组织机构代码证：21655183-X
委托代理人汪浩，男，汉族，1973年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区滇池路福康花园小区北区*幢*单元****室，身份证号码：5224281973********。
原告王海玲诉被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司、被告云南云天化国际化工有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员郭辉独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托代理人朱鸿雁，被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司委托代理人汪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称：原告母亲张树芬于1982年4月15日去世，埋葬在西山区中宝社区三山一居民小组小猪地上。1996年被告推放工业废渣将原告母亲坟墓掩埋。由于当时原告尚未成年，爷爷奶奶作为原告的监护人，被告在推放时没有告知其原告的监护人。现原告已人为母亲，每年在先人祭日及清明节等日子里，特别想念其母亲，经多方打听，才得知其母亲的坟墓被被告的工业废渣所掩埋。原告现在想去母亲坟墓前祭奠，以寄哀思，都无法实现。由于被告的侵权行为剥夺了原告的祭奠权，给原告造成极大的精神伤害。经原告多次与被告协商，均遭被告无理推诿。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告清除坟墓上堆积的工业废渣；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，迁坟费用2000元；3、本案的诉讼费依法由被告承担。
被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司答辩称：我公司认为原告无证据证明是我公司的磷石膏掩埋。1996年我们在堆砌废渣的时候并没有原告的监护人及其家属告知过我们此事。在2003年我们对废渣所占用的土地上的坟墓进行补偿时，原告已成年，也未告知过我们，其母亲的坟墓在我们所占用的土地上。
被告云南云天化国际化工有限公司的答辩意见和被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司的答辩意见一致。
原告王海玲就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、工商登记卡片一份，欲证明原告的自然人的身份情况及被告的主体资格。
经质证，被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司、被告云南云天化国际化工有限公司对该组证据的三性予以认可。
二、《证明》两份，欲证明原告其母亲坟墓被掩埋的时间及事实。
经质证，被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司
对该组证据的三性予以认可，但在2014年原告来公司协调此事时，当时我们公司出面解决此事的是杨希林（音），而在证明中提到的杨旭光是否是我公司的人员现在还不清楚。待庭后调查后，以书面代理词的形式提交到法庭。再者，按证明上所诉，当时的居民小组领导为肖顺泽，在2003年我们对该区域进行迁坟事宜处理时，其中就有肖顺泽家的坟地，但其也未提出过原告坟墓的事。被告云南云天化国际化工有限公司的质证意见与被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司相一致。
被告云南云天化国际化工有限公司未向本院提交证据材料。
被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司就其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、《协议》三份。欲证明我公司已告知过该村的村民堆砌废渣要占领他们的坟地。
经质证，原告认为该三份协议是复印件，对其的三性不予认可，其只能证明对协议中的乙方进行过补偿，不能证明对本案的原告的母亲迁坟的补偿，也不能证明被告告知过原告。
二、《情况说明》一份，欲证明，昆明市西山区海口工业园区安全环保局，对三山箐磷石膏渣场的安全管理情况进行了证实。
经质证，原告认为被告并未提交证据原件，故对该证据不予认可。
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、二，经质证被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。被告提交的证据一，经质证原告对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可，本院认为该组证据仅能证明被告对渣场地界内的占用到村民坟地的事项进行过补偿，并不能证明被告的证明观点，故本院对被告提交的证据一不予采信。被告提交的证据二，经质证原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为该证据系被告公司出具并有当地有关安全部门予以认可，证据来源合法，真实有效且与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告王海玲系昆明市西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会居民小组一组居民。中宝社区居委会出具证明一份，记载：“……其母亲张树芬于1982年4月15日去世，下葬地点：本居民小组小猪地上，现已被原云南磷肥厂（现云南云天化国际化工有限公司三环分公司）堆放的磷石膏掩埋。”原告现已不能对其母亲进行祭拜，侵害了其权利为由，诉至本院。
关于被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司是否对原告有侵权行为？本院认为，被告在利用土地对磷石膏进行堆存时，虽对可能掩埋到居民坟地的行为进行了通知，但其并未对该土地上具体的坟地数进行过统计。而是根据居民的申请予以补偿，造成原告因并未收到通知而对其母亲坟地会被掩埋的情况并不知晓。根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”被告的行为侵犯了原告的合法权益，对被告造成了精神损害，理应承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告要求被告清除坟墓上堆积的工业废渣。本院认为，根据被告提交的《情况说明》，被告现在堆放磷石膏的三山箐磷石膏渣场已于2006年1月1日封库。现在渣场处于一个相对稳定、安全的状态。如果现在对渣场进行挖掘、爆破等作业，可能会对渣场周围居民的生命财产安全带来隐患亦会对周围环境造成污染。故原告要求清除坟墓上堆积的工业废渣的这一诉请客观上不能实现，故本院不予支持。原告请求两被告连带赔偿精神损害补偿金及迁坟费用的诉请，本院认为，因客观上原告现在不能对其母亲的坟墓进行迁移，故对原告请求的迁坟费用本院不予支持。根据中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，造成了原告一定的精神损害。故本院对原告要求被告进行精神损害赔偿的诉讼请求予以支持。
关于本案侵权赔偿责任应由谁承担？本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司为被告云南云天化国际化工有限公司设立的分公司，故本次侵权赔偿责任应由被告云南云天化国际化工有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南云天化国际化工有限公司于判决生效后十日内支付原告精神损害赔偿金人民币5000元。
二、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由被告云南云天化国际化工有限公司承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告王海玲）。另人民币50元退还原告王海玲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨体明