北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43921号
原告肖志前，男，1956年12月26日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告周玉英，女，1961年7月22日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人肖志前，身份信息同上。
原告李开俊，女，1983年9月17日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人肖志前，身份信息同上。
原告肖铭远，男，2008年6月1日出生。
法定代理人李开俊（肖铭远之母），身份信息同上。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人肖志前，身份信息同上。
原告肖竞媛，女，2015年10月7日出生。
法定代表人李开俊（肖竞媛之母），身份信息同上。
委托代理人肖志前，身份信息同上。
被告黄海燕，男，1975年7月27日出生。
被告北京世通科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A09室。
法定代表人肖近春，总经理。
委托代理人黄海龙，男，1972年9月26日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市卓资支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县新区嘉兴小区。
负责人史俊旺，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1989年8月22日出生，该公司职员。
原告肖志前、原告周玉英、原告李开俊、原告肖铭远（以下合称四原告、分称简称姓名）与被告黄海燕（以下简称姓名）、被告北京世通科技有限公司（以下简称世通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保财险北京燕山公司）、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市卓资至公司（以下简称安华保险内蒙古卓资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加肖竞媛为共同原告，由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。周玉英及其与肖志前、李开俊、肖铭远、肖竞媛共同之代理人杨伦，黄海燕，世通公司之委托代理人黄海龙，安华保险内蒙古卓资公司之委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，人保财险北京燕山公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：肖志前与周玉英系夫妻关系，肖楠系肖志前与周玉英之子，李开俊系肖楠之妻，肖铭远系肖楠、李开俊之子，肖竞媛系肖楠与李开俊之女。2015年7月8日1时5分，肖楠驾驶两轮普通摩托车自西向东行驶在朝阳区东坝乡滨河路东风村前时，与黄海燕见识的世通公司所有的牌号为×××的“欧曼”牌重型自卸货车相撞，肖楠车与黄海燕车前部左侧接触，造成肖楠受伤和摩托车损坏，肖楠被送往医院经抢救无效于当日死亡。事发后，经交通管理部门认定，肖楠负主要责任，黄海燕负次要责任。事后经了解，黄海燕系世通公司的司机，×××号机动车在人保财险北京公司投保有交强险，在安华保险内蒙古卓资工资投保有商业第三者责任保险。故诉至法院要求判令：1、黄海燕、世通公司共同赔偿我们抢救医药费900元、处理事故的交通费1000元、处理事故人员误工费7000元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费2086598.5元、丧葬费38778元；2、人保财险北京燕山公司在交强险责任范围内对上述第1项损失承担先行赔偿责任；超出交强险部分，由安华保险内蒙古卓资公司在商业第三者责任保险范围内按照40%的比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由黄海燕、世通公司承担。
黄海燕辩称：我对事故责任认定书认定的事发经过及责任认定无异议，我认可我负事故次要责任，但不认可五原告主张的责任比例；×××号重型自卸货车投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司先赔。
世通公司辩称：我公司对事故责任认定书认定的事发经过及责任认定无异议，但对五原告主张的责任比例不予认可，×××号重型自卸货车是我公司所有的运营车，黄海燕是该车的驾驶员，事发时在履行职务行为，对于五原告的合理损失，我公司同意由人保财险北京燕山公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由安华保险内蒙古卓资公司在商业险责任范围内按照规定先赔。不足部分我公司愿意按30%的比例承担。具体到各项请求，需要符合相关法律规定并需要有相应证据，五原告主张的交通费、误工费都没有票据，我公司不认可。
人保财险北京燕山公司未出庭，其于庭前提交书面答辩状辩称：我公司对被保险人投保和出险事故认可，该车辆在我公司投保有交强险，我公司对该起事故的责任认定被保险人的意见，我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔，对本案的诉讼费不应承担。
安华保险内蒙古卓资公司辩称：我公司对原告所述事故发生经过及责任认定书无异议。对五原告合理的损失，我公司同意在交强险承保单位先行赔偿后，剩余部分由我公司按照30%的比例在商业险100万元赔偿限额内进行赔偿。具体到各项损失，我公司认为抢救费应由交强险在医疗费用类赔偿限额内赔偿，交通费需要提交票据，误工费需要提交误工证明及工资明细、纳税证明等，对死亡赔偿金认可无异议，精神损害抚慰金认为主张数额过高，如果调解同意赔偿五万元，对肖铭远的抚养费我公司无异议，对肖竞媛的抚养费，因为事发时其还未出生，不具有民事主体资格，我公司不同意该部分抚养费主张；对李开俊的抚养费我公司不认可，因为李开俊并未丧失劳动能力，对周玉英及肖志前的赡养费，需要其提交家庭成员的关系证明，由所有赡养义务人分担，且需要明确被抚养人户口性质，另外，被抚养人生活费总额依法不应超过上一年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；对丧葬费无异议。
经审理查明：肖志前与周玉英系夫妻关系，肖楠是该二人之子，李开俊系肖楠之妻，肖铭远、肖竞媛系肖楠、李开俊之子女。
2015年7月8日1时5分，在北京市朝阳区东坝乡滨河路东风村前，黄海燕驾驶×××号“欧曼牌”重型自卸货车由东向西行驶，适有肖楠驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东超车过程中逆向驶来，肖楠车与黄海燕车前部左侧接触，造成肖楠受伤和摩托车损坏。肖楠被送往医院抢救无效于当日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队调查，认定如下事实：1、肖楠醉酒后驾驶机动车上路行驶；2、肖楠驾驶机动车遇有对面来吃有会车可能的情况下超车；3、肖楠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶；4、肖楠驾驶机动车未戴安全头盔；5、黄海燕驾驶机动车未确保安全驾驶。据此认定肖楠醉酒后驾驶机动车遇与对面来车有会车可能的情况下超车的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，黄海燕驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，依据相关法律规定确定肖楠为事故主要责任，黄海燕为次要责任。
×××号重型货车系运营车辆，所有权人为世通公司，黄海燕系世通公司的驾驶员，事发时在履行职务行为。审理中，世通公司表示黄海燕的责任由世通公司承担。×××号车在人保财险北京燕山公司投保有交强险，在安华保险内蒙古卓资公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100万元。
肖楠在事发后被送往北京华信医院抢救，发生医疗费及挂号费757.01元。事发后，肖志前、周玉英、李开俊等以自行驾车等方式为办理事故责任认定、肖楠丧葬事宜及诉讼，发生交通费用，但未提交证据。五原告称李开俊的姐夫及肖楠的一个朋友为了帮助处理本次事故的善后事宜，各有一个月的误工，主张两人一个月的误工费7000元，未提交相应证据。
肖楠系肖志前、周玉英独子。周玉英出生于1961年7月22日，肖志前出生于1956年12月26日，肖铭远出生于2008年6月1日，周玉英、肖志前、肖楠、李开俊、肖铭远住所地均为朝阳区东坝乡二条胡同22号，周玉英户口性质为农业家庭户，肖志前户口性质为非农业家庭户。肖楠、李开俊、肖铭远户口均为农业家庭户。2015年6月，肖楠、李开俊向计生主管部门申请办理了再生育一个子女的《生育服务证》，2015年10月7日，肖楠、李开俊之女肖竞媛出生。审理中，北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会出具《证明》，称肖志前身患心脏、糖尿等多种疾病，周玉英患高血压、糖尿病、尿毒症，李开俊无正当工作及收入。肖志前、周玉英向本院提交了北京市朝阳区双桥医院的诊断证明，显示周玉英患有尿毒症、乙型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，北京市第一中西医结合医院的诊断证明载肖志前患“高血压病3级（极高危组）、乙型糖尿病”。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、村委会证明、、生育服务证、机动车行驶证、运营证、保险单、独生子女证、火花证明及双方陈述在案为证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因肖楠驾驶摩托车时未遵守交通法规，同时黄海燕在驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所共同引发，对此次交通事故的后果，肖楠及黄海燕均有过错，本院根据事故责任认定书载明的事发原因，对本次交通事故确定肖楠负70%的责任，黄海燕负30%的责任。因黄海燕在事发时系履行职务行为，世通公司同意对本起事故承担相应责任，故世通公司应对五原告的合理损失按照30%的责任比例承担责任。人保财险北京燕山公司作为×××号大型载重货车交强险的承保人，应依照法律规定在交强险分项限额内承担先行赔偿的责任。安华保险内蒙古卓资公司作为×××号大货车投保商业第三者责任保险的承保人，应依照法律规定及保险合同的约定承担相应的责任。
具体的损失本院认定如下：五原告主张的医疗费有医疗费发票为据，本院对该损失予以认定。五原告虽未提交交通费票据，但根据其陈述结合生活常理，五原告在处理肖楠后事及本案事故时必然发生交通费，本院根据本案具体情况酌情确定交通费损失数额为500元。五原告主张肖楠亲友的误工费，但未对该主张提交必要的证据，本院对其该项损失难以认定。五原告主张的肖楠死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，且安华保险内蒙古卓资公司、世通公司及黄海燕均无异议，本院对该两项损失予以认定。五原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑到肖楠系主要过错方，本院依法对侵权人的精神损害赔偿责任予以减轻，酌定为50000元。本案争议的焦点在于五原告主张的被抚养人生活费。根据村委会证明、医院诊断证明等证据可以认定，周玉英、肖志前均患有多种疾病，可以认定为丧失劳动能力且无其他来源，故对该二人的被抚养人身份本院予以确认。肖竞媛虽于事故发生后出生，但其作为肖楠之女依法应认定为肖楠的被抚养人，肖楠因事故死亡，责任人应代为承担相应的抚养责任。李开俊作为成年人，没有证据证明其丧失劳动能力，故对李开俊的被抚养人身份本院不予确认。肖志前、周玉英、肖铭远及肖竞媛虽有农业家庭户，但考虑其生活所在地等因素，本院对上述人员的抚养及赡养费以北京城镇居民2014年人均消费性支出进行确定。因周玉英、肖志前、肖铭远和肖竞媛的抚养费中肖楠应承担部分的年度抚养费合计已超出上年度居民人均消费性支出额，根据相关司法解释对该年度被抚养人生活费按北京城镇居民2014年人均消费性支出进行确定。
上述损失，人保财险北京燕山公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分，由安华保险内蒙古卓资公司在第三者商业险责任限额内按照30%的比例予以赔偿，超出100万元保险金额部分，由世通公司按照30%的比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在交通强制责任保险范围内赔偿原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛医疗费七百五十七元零一分、交通费五百元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金五万九千五百元；
二、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市卓资支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛死亡赔偿金二十四万五千六百一十元、被抚养人生活费十六万八千零五十四元、丧葬费一万一千六百三十三元四角；
三、驳回原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市卓资支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三元，由原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛负担三千四百二十三元（已交纳），由被告北京世通科技有限公司负担四千五百八十元（原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛已交纳，被告北京世通科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖志前、周玉英、李开俊、肖铭远、肖竞媛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月十八日
书记员 郭玉房