wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初169号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘万福，男，1940年7月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月18日被扎赉特旗森林公安局取保候审，2018年5月18日被扎赉特旗人民检察院重新取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘万福犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年被告人刘万福将位于音德尔镇大岭村东南45林班85小班林地内的树木采伐后未更新造林。2012年至2016年，被告人刘万福将该林地以耕地的形式发包给他人种植农作物。经扎赉特旗林业调查规划队调查：涉案地块面积50亩，该地块原地类为乔木林、林种一般用材林、树种杨树。案发后，被告人对所占林地予以补植杨树根部。上述事实，被告人刘万福在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，林业案件鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、补植照片，林地家庭承包合同，身份信息查询表，违法记录查询情况说明，证人祁某2、王殿国的证言，被告人刘万福的供述，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘万福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘万福犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人刘万福庭审中自愿认罪，现已对所占用林地恢复植树造林，具有悔罪表现，且法律规定已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第十七条之一、第七十二条一款，第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘万福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员李长顺二〇一八年八月八日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申610号
再审申请人（一审被告）：太平洋土产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号***室。
法定代表人：赵成宅，该公司董事长。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：廉淑清，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连德弘国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号***室。
法定代表人：孙平洋，该公司经理。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连中山万汇小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华昌街*********号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
再审申请人太平洋土产（大连）有限公司（以下简称太平洋公司）、大连德弘国际贸易有限公司（以下简称德弘公司）、廉淑清因与被申请人大连中山万汇小额贷款有限公司（以下简称万汇公司）小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称，案涉《借款合同》并未实际履行，合同目的并未实现，万汇公司构成明显的严重违约，故一审判决支持其违约请求显属错误。万汇公司之所以违约向大连银行擅自打款，其目的是为免除其在该行的借款担保责任，故一审判决支持其“贷款欺诈”行为，显属不当。太平洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
廉淑清申请再审称，保证的案涉“主合同”《借款合同》并未实际履行，廉淑清的担保责任不复存在，且万汇公司构成严重违约，故一审判决判令廉淑清承担抵押责任显属错误。万汇公司之所以违约向大连银行擅自打款，其目的是为免除其在该行的借款担保责任，故一审判决支持其“贷款欺诈”行为，判令廉淑清承担抵押责任，显属不当。廉淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
德弘公司申请再审称，保证的案涉“主合同”《借款合同》并未实际履行，德弘公司的担保责任不复存在，且万汇公司构成严重违约，故一审判决判令德弘公司承担连带责任显属错误。万汇公司之所以违约向大连银行擅自打款，其目的是为免除其在该行的借款担保责任，故一审判决支持其“贷款欺诈”行为，判令德弘公司承担保证责任，显属不当。德弘公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，太平洋公司、廉淑清、德弘公司申请再审主张案涉《借款合同》并未实际履行，理由是太平洋公司贷款的目的是解决企业流动资金困难，完成与美国客户的合同业务，并非用于偿还太平洋公司欠大连银行的贷款，万汇公司将贷款未打入合同约定的账户，而支付到太平洋公司欠大连银行的贷款账户，故合同目的并未实现。但太平洋公司、廉淑清、德弘公司在一审审理过程中，并未提出上述抗辩意见，且一审判决作出后，亦未提起上诉。一审卷宗庭审笔录载明，太平洋公司一审时对万汇公司诉讼请求的抗辩理由为“万汇公司及其关联公司中山万汇担保公司，采取欺骗的手段承诺太平洋公司将案涉借款借给太平洋公司还旧贷并承诺我们用万汇担保作担保从大连银行再贷款500万元但没有给我们贷款担保，导致我们案涉款项无法偿还。本案的贷款利息高于我们应从大连银行获得的贷款利率，差额部分应由万汇公司负担”。廉淑清、德弘公司均表示同意太平洋公司的意见。一审庭审笔录载明内容能够证明太平洋公司、廉淑清、德弘公司对于款项用途、去向清楚、认可。故太平洋公司、廉淑清、德弘公司申请再审的理由与一审庭审过程中的自认相矛盾，其再审理由本院不予采纳。
综上，太平洋公司、廉淑清、德弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平洋土产（大连）有限公司、大连德弘国际贸易有限公司、廉淑清的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月三日
书记员 高梦茜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执125号
申请执行人南胜东，男，1975年10月2日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇张家沟小区。
被执行人冯小兵，男，1991年8月14日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇桃树洼村。
申请执行人南胜东与被执行人冯小兵民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00869号民事判决书，确定由被执行人冯小兵偿还申请执行人南胜东借款50000元。判决生效后，被执行人一直未履行，申请执行人南胜东于2017年3月15日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人冯小兵偿还申请执行人南胜东借款及案件受理费共计50525元（于2017年3月17日偿还5000元，于2017年10月15日偿还25000元，剩余20525元于2018年2月15日偿还）。二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、执行费650元由被执行人冯小兵承担。四、由担保人马小军保证被执行人冯小兵按上述和解协议履行，逾期不履行，由担保人马小军承担一切还款责任。五、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。六、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 路艳娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异141号
申请人（申请执行人）阴季平。
被执行人高辉（曾用名高满堂）。
第三人史水红。
本院在执行申请执行人阴季平与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人阴季平于2018年8月7日提出书面异议，请求追加第三人史水红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）阴季平称，根据（2018）陕0116执恢652号执行受理通知书，申请人成为西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3266号判决书的申请执行人，被申请人史水红与该案的被执行人系夫妻关系，对共同债务承担连带责任，故申请追加被申请人史水红为被执行人。（长安区新华街长安新都市小区6号楼3单元302室西户为夫妻共同财产）。
本院查明，申请执行人阴季平依据（2016）陕0116民初3266号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人高辉不能向申请执行人阴季平履行判决书所确定的义务。遂申请执行人阴季平于2018年8月7日提出书面异议，请求追加第三人史水红为被执行人。
本院认为，申请人（申请执行人）阴季平请求追加被执行人高辉之妻第三人史水红为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人阴季平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第149号
异议人（案外人）王健。
委托代理人王丹。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王健称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1003室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人王健以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1003室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王健的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初174号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人章丽军，男，1988年7月18日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人章丽军犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人章丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月19日22：23许，被告人章丽军酒后驾驶车牌号为×××号北京牌白色小型轿车行驶至临河区S312公路原临陕路收费口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人章丽军每100ml血液中含有159.3mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人证言、被告人章丽军的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章丽军违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人章丽军自愿认罪，且没有造成他人人身及财产损害，对被告人章丽军适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢89号
申请执行人佟某某
被执行人佟某某
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人佟某某法定继承纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
江西省广昌县人民法院
附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣1030刑初22号
附带民事诉讼原告人黄某，女，1946年11月12日出生，汉族，持家，住广昌县，系死者赖某3的妻子。
委托代理人赖某1，男，1972年12月28日出生，汉族，汉族，现住广昌县。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人赖某1，男，1972年12月28日出生，汉族，汉族，现住广昌县，系死者赖某3的儿子。
附带民事诉讼原告人赖某2，女，1976年11月18日出生，汉族，汉族，现住广昌县，系死者赖某3的女儿。
被告人罗志立，男，1988年10月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中文华，个体工商户，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以被告人罗志立交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、赖某1、赖某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合并审理。
经审理查明，2017年1月5日6时36分许，被告人罗志立驾驶无牌五星钻豹三轮电动车沿广昌县旴江镇建设东路由东往西行驶，行至建设东路“迪信通”手机城门口路段时撞到前方由北向南步行横过道路的行人赖某3，造成赖某3受伤、无牌五星钻豹三轮电动车损坏的交通事故。被害人赖某3送医院后经抢救无效于2017年1月13日死亡。广昌县公安局交警大队认定罗志立在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人罗志立的妻子向公安机关报警，并在现场等候交警处理，被告人罗志立送伤者去医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案受理之前，被告人罗志立及其家属已向被害人家属支付了人民币（以下等同）86600元。
在本院主持调解下，被告人罗志立认识到自己的犯罪行为造成的危害，愿意承担民事赔偿责任，双方自愿达成如下协议：
一、被告人罗志立自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某、赖某1、赖某2因赖长清死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计人民币316600元（包括罗志立前期支付的费用86600元）。
二、被告人罗志立分期向刑事附带民事诉讼原告人黄某、赖某1、赖某2支付赔偿款230000元，即：2017年5月2日支付120000元；2017年12月31日前支付30000元；2018年12月31日前支付30000元；2019年12月31日前支付30000元；2020年12月31日前支付20000元。
三、双方因本次交通事故（赖长清死亡）产生的一切民事赔偿纠纷处理完毕；刑事附带民事诉讼原告人黄某、赖某1、赖某2向被告人罗志立出具谅解书。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一七年五月二日
书 记 员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初22号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人罗志立，男，1988年10月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被广昌县公安局行政拘留，同年1月20日被广昌县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人罗志立犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告黄某、赖某2、赖某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在本院的调解下，附带民事诉讼原告黄某、赖某2、赖某3与被告人罗志立达成调解，本院于2017年5月2日作出刑事附带民事调解书。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某2、赖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日6时36分许，被告人罗志立驾驶无牌五星钻豹三轮电动车沿广昌县旴江镇建设东路由东往西行驶，行至建设东路“迪信通”手机城门口路段时撞到前方由北向南步行横过道路的行人赖某1，造成赖某1受伤、无牌五星钻豹三轮电动车损坏的交通事故。被害人赖某1送医院经抢救8天后于2017年1月13日死亡。广昌县公安局交警大队认定罗志立在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人罗志立的妻子向公安机关报警，被告人罗志立在现场等候交警处理，并送伤者去医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人罗志立与被害人家属在本院的调解下达成调解协议，被告人罗志立自愿赔偿被害人家属经济损失共计316600元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗志立在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图及刑事摄影照片，扣押、发还物品文件清单，机动车驾驶证复印件，受案登记表、归案情况说明及侦破经过，调解书，谅解书，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志立违反交通运输管理法规定，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人罗志立犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗志立案发后在现场等候交警处理，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗志立赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人罗志立犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一七年五月三日
书 记 员 余敏章
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1043号
原告：薛瑞祥，男，1947年6月17日出生，汉族，原蚌埠市纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文（实习），安徽辉泰律师事务所律师。
被告：周敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告薛瑞祥与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞祥及其委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛瑞祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告承担连带担保责任，偿还原告借款78万元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至借款实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）以扩大生产经营为由向原告借款，自2015年5月至11月，原告分多次借款给嘉怡景公司共计78万元。2015年12月28日，双方签订借款协议，由嘉怡景公司继续使用78万元借款。借款协议载明：“出借方自愿出借人民币柒拾捌万整（780000元）用于借款方生产经营；月利率2%，借款时间壹年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止；每年最后一天为利息支付日。”被告周敏在担保人处签字确认为嘉怡景公司的借款承担连带担保责任。嘉怡景公司支付九个月的利息后即不再付款，后原告发现嘉怡景公司已人去楼空，该公司的法人代表及其他担保人为避债均已不知去向。其行为严重侵害了原告的合法权益。被告作为担保人依法应当承担担保责任，但被告现拒不承担还款责任。
周敏未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月开始，嘉怡景公司陆续向原告薛瑞祥借款，最终于2015年12月28日双方签订了一份借款协议。该借款协议载明：“出借方薛瑞祥，借款方嘉怡景公司，借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额780000元，借款利息采用固定利息形式，不随中国人民银行利率变化，月利率2%，借款时间一年，自2015年12月28日至2016年12月27日”。嘉怡景公司的法定代表人耿素萍在该借款协议上签名并加盖公司的公章，被告周敏在该借款协议担保人处签名。
另查明：原告薛瑞祥实际共向嘉怡景公司转款740700元。
本院认为：原告与嘉怡景公司签订的借款协议符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告周敏未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃质证的权利。在诉讼中，本院与被告周敏谈话，问其是否在借款协议担保人处签名，周敏回答“记不清了”，但其并未否认，视为其默认。按借款协议借款人嘉怡景公司向原告借款780000元，被告以担保人的身份签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据原告提供的转账凭证，原告实际向嘉怡景公司转款740700元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款金额应认定为740700元，原告请求被告归还借款780000的诉讼请求，本院支持740700元。原告诉请利息（按月利率2%从起诉之日计算至借款实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后10日内偿还原告薛瑞祥借款本金740700元及利息（按月利率2%从起诉之日，即2017年5月15日起算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告薛瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12707号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：孙仲凯，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙仲凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初32号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人马建忠，男，1981年5月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现住集宁区。因本案于2018年3月27日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马建忠犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日4时30分许，被告人马建忠驾驶小轿车，沿原某线由南向北行驶至某村口处，因疲劳驾驶车辆单方翻入道路西侧边沟，造成马建忠及乘车人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人王某经医院抢救无效，于2018年3月7日死亡。在事故中，被告人马建忠负全部责任，被害人王某无责任。案发后，马建忠亲属与被害人王某近亲属双方自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，物证肇事车辆捷达牌小轿车一辆，被告人户籍信息，车辆驾驶员及机动车信息，被害人户籍信息，集宁第二医院急救站出车命令单，乌兰察布市中心医院出院诊断书，出院记录，被害人死亡证明，关于“3.5”交通事故尸检情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车体痕迹检验笔录，乌公交后认字（2018）第0002号道路交通事故认定书，提取笔录，证人证言，道路交通事故赔偿协议书，谅解书（附王某家属身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建忠违法道路交通运输管理法律、法规之规定，因疲劳驾驶单方翻入边沟，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马建忠与被害人王某近亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人王某近亲属谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张雅楠
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6564号
原告：曹实献,男,1970年10月21日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告:亳州市佳天下装饰工程有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王宗海，职务：执行董事兼总经理。
原告曹实献与被告亳州市佳天下装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日适用简易程序立案，于2017年1月30日转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹实献到庭参加诉讼，被告亳州市佳天下装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹实献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（劳务费及垫付的材料款）计173540元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订装修工程分包合同，约定由原告组织工人对位于亳州市南部新区辉伟药业一处工地进行装修施工。合同约定由原告包工，包辅助材料：合同价款780000元，被告签定协议时支付2万元，2016年9月6日被告支付10万元，9月16日支付10万元，9月26日支付15万元，10月6日支付15万元，10月16日支付10万元，10月26日支付10万元，工程验收合格后支付4万元，下余2万元三个月内付清，工期为60天，即自2016年9月3日至2016年11月3日止。合同签订后，原告组织工人进行施工，至2016年9月26日被告应支付原告363540元，后被告仅支付19万元，下余款项未支付。
亳州市佳天下装饰工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订装修工程分包合同，约定将位于亳州市南部新区辉伟药业一处工地进行装修施工。工程名称：辉伟药业，工程地点：亳州市南部新区，面积：2200平方米，承包范围：包工包料，工期为2016年9月3日至2016年11月3日，工期60日，合同价款为780000元。该装修工程于2016年9月3日开工，后因其他原因停止施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供《装修工程分包合同》的原件，对合同的具体约定无法查明；原告诉称该工程中途因被告拖欠工程款而停工，其应付已完成的工程量，所诉工程款的计算依据等举证证明。原告所提供证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，因此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹实献的诉讼请求。
案件受理费3771元，由原告曹实献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尤欢欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2490号
原告:王胜田。
委托代理人:孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告:何素芹。
被告:黄廷圣。
两被告的共同委托代理人:赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告王胜田与被告何素芹、黄廷圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜田及委托代理人孙连华、被告何素芹、黄廷圣的共同委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜田向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金7200000元并支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年2月17日、4月27日、5月17日、10月3日，被告何素芹分四次向原告借款1500000元、5000000元、400000元、300000元,共计7200000元，用于资金周转。双方签订了借款协议,明确了借款数额、期限、利息及违约责任等条款。第一被告为原告出具了借据，原告按照协议约定通过银行将上述四笔款项汇入被告账户。该四笔借款期限届满后，被告没有按期归还。另外，被告何素芹与黄廷圣系夫妻，该四笔借款发生在夫妻关系存在期间，应为夫妻共同债务。
何素芹、黄廷圣辩称,借款事实存在，但借款的具体数额应以打款凭证为准,超过银行同期利率四倍的利息请求不予支持，
本院经审理认定事实如下:2012年2月17日、4月27日、5月17日、10月3日，被告何素芹分别向原告借款1500000元、5000000元、400000元、300000元，借款期限分别约定为3个月、3个月、4个月、1个月，月利率均为2.5%，如逾期将承担相应的违约责任。双方签订了借款协议,被告何素芹分别于借款当日为原告出具了借条,原告分别于上述借款当日通过桑爱英、王龙江、王丽、刘风永银行账户转账至被告何素芹银行账户1500000元、5000000元、400000元、300000元。2014年5月1日，两被告在上述四份借款协议中注明“上述借款到期后延期二个月还款。借款人:何素芹、黄廷圣”。后被告支付2012年2月17日、同年4月27日的借款利息至2012年9月份,本金7200000元及其余利息至今未付。
诉讼中,原告变更诉讼请求,要求被告返还借款本金7200000元,支付利息（本金1500000元、5000000元,自2012年10月1日起；本金400000元、300000元,分别自2012年5月17日、同年10月3日起,以上均按月利率2%,支付至判决生效之日止)。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行卡取款业务回单、个人业务转账回单、电汇凭证、证人证言及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,自然人之间的借款合同,自借款人收到借款时生效。被告向原告借款,由原告提供的借条、借款协议、个人业务转账回单、电汇凭证、证人证言予以证实,原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。原告要求被告返还借款本金7200000元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。其要求被告支付利息（本金1500000元、5000000元,自2012年10月1日起；本金400000元、300000元,分别自2012年5月17日、同年10月3日起,以上均按月利率2%,支付至判决生效之日止),不违反法律规定,本院亦予以支持。被告借款后,未及时偿付债务的行为不当,应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何素芹、黄廷圣返还原告王胜田借款本金7200000元；
二、被告何素芹、黄廷圣支付原告王胜田利息（本金1500000元、5000000元,自2012年10月1日起；本金400000元、300000元,分别自2012年5月17日、同年10月3日起,以上均按月利率2%,支付至判决生效之日止)。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴兆静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5740号
罪犯张利军，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出（2005）惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张利军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初60号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕乔，无业。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月18日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹永发，无业。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吕乔、曹永发犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人吕乔、石爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人吕乔、曹永发伙同吕某甲先后到黄石市、大冶市、阳新县盗窃作案11起，涉案财物价值人民币24323元，其中，被告人吕乔参与作案4起，涉案财物价值人民币5865元，被告人曹永发参与作案11起，涉案财物价值人民币24323元。公诉机关指控被告人吕乔、曹永发的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吕乔、曹永发对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人吕乔、曹永发伙同吕某甲先后到黄石市、大冶市、阳新县盗窃作案11起，涉案财物价值人民币24323元，其中，被告人吕乔参与作案4起，涉案财物价值人民币5865元，被告人曹永发参与作案11起，涉案财物价值人民币24323元。具体事实如下：
1、2015年5月1日晚，被告人曹永发伙同吕某甲到阳新县城关锦绣城旁李家湾一栋楼房，将吴某停放在楼房楼梯间的一辆速卡迪牌二轮摩托车盗走。后二人将该车骑至大冶市大箕铺镇东角山水库丢弃，被公安机关依法追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币765元。
2、2015年5月15日，被告人曹永发伙同吕某甲到阳新县城关胜利街中心小学对面巷内，将王某乙停放在此处的一辆红色飞肯牌二轮摩托车盗走。后二人将该车骑至大冶市大箕铺镇小箕山树林藏匿，被公安机关依法追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2040元。
3、2015年5月15日，被告人曹永发伙同吕某甲到大冶市基瑞德润居小区，将钱某停放在小区的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。次日，二人驾驶该车到阳新县富池镇时被发现，遂将摩托车丢弃在富池镇广场，后公安机关依法追回该摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币675元。
4、2015年5月16日晚7时30分许，被告人曹永发、吕乔伙同吕某甲到阳新县富池镇郝矶村1组，将村民王某甲停放在屋前的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走，后被王某甲发现并追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
5、2015年5月19日，被告人曹永发伙同吕某甲到大冶市东风路街道叶家坝西小区，将柯某乙停放在小区的一辆白色华威龙牌踏板车盗走。被告人曹永发等人将该车卖给大冶市大箕铺镇小箕铺村村民石某甲，获赃款800元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2232元。
6、2015年5月24日晚，被告人曹永发、吕乔伙同吕某甲到大冶市大箕铺镇东角山村吕世隆湾，趁无人之机，将村民吕某丁的3卷白色电线盗走，销赃后获款420元。
7、2015年5月25日晚，被告人曹永发伙同吕某甲到阳新县城东开发区卢家湾小区，将罗某停放在此处的一辆蓝色吉利牌踏板车盗走。后被告人曹永发等人将该车卖给大冶市大箕铺镇石应高村村民石某乙，获赃款1100元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3071元。
8、2015年5月28日凌晨4时许，被告人曹永发、吕乔伙同吕某甲到黄石市下陆区团城山顺通网吧门前，将陈某乙停放在此处的一辆黑色雅马哈牌踏板车盗走。后被告人曹永发、吕乔等人将该车卖给吴源，获赃款1800元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5265元。
9、2015年6月2日，被告人曹永发伙同吕某甲到大冶市东风路街道叶家坝村一小区，将陈某丙停放在小区的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。后被告人曹永发等人该车骑至大冶市大箕铺镇东角山水库丢弃，被公安机关依法追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1125元。
10、2015年6月10日晚，被告人曹永发伙同吕某甲到黄石市金华网咖附近，将洪某停放在此处的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，后失主发现并将摩托车追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币8550元。
11、2015年5月17日晚，被告人曹永发、吕乔伙同吕某甲到阳新县兴国镇时代广场门前，将潘某停放在此处的一辆蓝色金捷牌二轮摩托车盗走，后以2800元销赃。
另查明：2014年5月30日，被告人吕乔因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月18日刑满释放。庭审中，被告人吕乔如实供述自己的罪行。2015年10月20日，被告人曹永发主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被告人曹永发、吕乔盗窃所得部分物品追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车购买发票等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被盗摩托车照片；视听资料；证人吕某甲、陈某甲、吕某乙、马某、曹某乙、郭某、曹某丙、石某甲、石某乙、刘某、吕某丙的证言；被害人王某甲、潘某、罗某、洪某、陈某乙、吕某丁、钱某、柯某甲、王某乙、柯某乙、陈某丙的陈述及被告人吕乔、曹永发的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吕乔、曹永发以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕乔刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹永发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人吕乔能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对被告人吕乔、曹永发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十九日起至二○一六年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年十二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一六年二月一日
书记员 彭 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2092号
原告：鹤山市沙坪景隆贸易部，住所地：广东省鹤山市，注册号：440784600125346。
经营者：梁梅好，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：关景安，男。
被告：鹤山市宏兴隆木业有限公司，住所地：广东省鹤山市，注册号：440784000051534。
法定代表人：范佳。
原告鹤山市沙坪景隆贸易部（以下简称景隆贸易部）与被告鹤山市宏兴隆木业有限公司（以下简称宏兴隆木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告景隆贸易部的委托诉讼代理人关景安到庭参加诉讼，被告宏兴隆木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告景隆贸易部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清所欠货款9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告宏兴隆木业公司多次向原告景隆贸易部采购面粉。2015年11月6日、16日、26日，被告宏兴隆木业公司先后三次向原告景隆贸易部采购面粉穗丰中筋粉40包，合共120包。原告及时向被告供货，但被告未及时向原告支付上述三次货款。至今，被告尚未向原告支付货款合共9120元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告宏兴隆木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告景隆贸易部的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：从2015年起，原告景隆贸易部与被告宏兴隆木业公司发生生意往来，由原告景隆贸易部向被告宏兴隆木业公司供应面粉。双方没有签订书面的合同，每次由被告宏兴隆木业公司员工吕锦安在原告景隆贸易部购买面粉后，即时支付货款。2015年11月6日、2015年11月16日、2015年11月22日，原告景隆贸易部应被告宏兴隆木业公司吕锦安的要求，分别向被告宏兴隆木业公司送货，三次送货均由吕锦安或被告宏兴隆木业公司仓管收货员李湘莲在原告景隆贸易部的送货单上签收确认，货款合共9120元，但被告宏兴隆木业限公司收货后没有向原告景隆贸易部支付货款。原告景隆贸易部经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告景隆贸易部与被告宏兴隆木业公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告景隆贸易部已依约向被告宏兴隆木业公司供货，但被告宏兴隆木业公司在收货后并未支付货款给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告宏兴隆木业公司至今尚欠原告景隆贸易部货款9120元的事实，有被告宏兴隆木业公司员工吕锦安、李湘莲签名的送货单在案佐证，本院依法予以确认。为此，原告请求被告支付货款9120元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国同民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市宏兴隆木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪景隆贸易部支付货款9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鹤山市宏兴隆木业有限公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈妙芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10749号
原告：广州市绝世乐器有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村东商业街。
法定代表人：雷理粹。
被告：赵理理，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：东莞市商派网络科技有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路。
法定代表人：赵理理。
原告广州市绝世乐器有限公司诉被告东莞市商派网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告广州市绝世乐器有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市绝世乐器有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市绝世乐器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市绝世乐器有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈羡明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终920号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈渝，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月14日刑满释放。2010年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月11日刑满释放。2016年6月5日因吸毒被捉获，次日被行政拘留十日，同年6月16日被决定社区戒毒三年。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈渝犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0108刑初1044刑事判决。认定被告人陈渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人陈渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈渝申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈渝在其住处非法持有毒品甲基苯丙胺162.35克的事实清楚，证据充分，量刑适当。陈渝申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈渝撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终920号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈渝，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月14日刑满释放。2010年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月11日刑满释放。2016年6月5日因吸毒被捉获，次日被行政拘留十日，同年6月16日被决定社区戒毒三年。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈渝犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0108刑初1044刑事判决。认定被告人陈渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人陈渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈渝申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈渝在其住处非法持有毒品甲基苯丙胺162.35克的事实清楚，证据充分，量刑适当。陈渝申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈渝撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十一月十八日书记员 彭德军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第55号
原告：曹某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张某某，男，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：韩某，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：双鸭山市宝清县某某煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：韩某某，该矿矿长。
被告：韩某某，男，回族，现住址不详。
原告曹某与被告张某某、双鸭山市宝清县某某煤矿（以下简称某某煤矿）、韩某某买卖合同纠纷一案，曹某于2010年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年4月11日作出（2010）尖民初字第852号民事判决书。2012年3月16日，张某某向双鸭山市人民检察院提出抗诉申请，双鸭山市人民检察院于2012年4月25日作出双检民抗字（2012）第2号民事抗诉书，向双鸭山市中级人民法院对本案进行再审，双鸭山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院于2014年3月4日作出（2013）尖商初字第231号民事判决书后，张某某向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）双商终字第88号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2015年1月8日立案后，依法追加某某煤矿及韩某某为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李某某、张某某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付坑木款51100元；2、诉讼费由张某某承担。事实和理由：2008年11月中旬，张某某打电话向曹某购买坑木，当时坑木市场价为每立方米750元，双方口头约定协商定价700元，曹某分别于2008年11月18日、19日给张某某送坑木13.8立方米、59.2立方米，经验收合格，张某某给曹某出具收条，后张某某未予付款。
被告张某某辩称，不同意原告曹某的诉讼请求，曹某与我之间不存在事实上的买卖关系，不存在书面的买卖合同，曹某仅凭收条来证明存在买卖关系是不充分的，因为其收条内容可以体现我是为某某煤矿收取的坑木，并且在之前的庭审中均有某某煤矿其他工作人员出庭作证，证明我是在某某煤矿工作，曹某所卖的坑木买受人为某某煤矿，故我不承担给付义务。
被告某某煤矿、韩某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：曹某提交供的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4具有真实性，本院对其真实性予以确认；被告张某某提交的证据1未加盖单位公章，不具有真实性，本院不予采信；证据2具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据3出具证言的证人未到庭接受质询，也无证据证实证人系某某煤矿工作人员，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日，被告张某某为原告曹某出具收条一份，内容为“今收到坑木壹拾三点捌米正（13.8米）”，落款为某某煤矿张某某；2008年11月19日，张某某为曹某出具收条一份，内容为“今收坑木（4车）59.2米，伍拾玖点贰米”，落款为某某煤矿张某某。曹某将坑木送到某某煤矿，张某某接收到上述坑木并进行检尺后为曹某出具了上述两张收条。双鸭山市宝清县某某煤矿为个人独资企业，投资人为韩某某。黑龙江省宝清县林产品经销处出具的《宝清县林业局直接使用原木价格表》显示：落叶松小径3-4-5米、径级为11-16公分的单价为每立方米700元。（2010）尖民初字第852号民事判决书生效后，原告曹某申请强制执行，并于2011年10月26日领取执行款本息合计55488元。
本院认为，被告张某某为原告曹某出具收条两份，证实其实际接收曹某所送坑木，张某某虽辩称其接收坑木是职务行为，但未提交充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，应当认为其与曹某间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力，因双方未书面约定坑木价格，依据《中华人民共和国合同法》规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”，本案中曹某提交的证据能够证实坑木价格为每立方米700元，曹某以此价格计算坑木价款，本院予以支持；曹某提交的证据能够证实其交付予张某某坑木73立方米，故其主张张某某给付51100元坑木款于法有据，本院予以支持。
综上，被告张某某负有给付原告曹某坑木款51100元的义务，但因曹某在（2010）尖民初字第852号民事判决书生效后已通过执行程序获得坑木款，故本案张某某不再负有重复给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告曹某73立方米坑木款51100元（因上述款项张某某已实际履行给付义务，本案不再重复负担给付义务）。
案件受理费1800元，由被告张某某负担1078元，由原告曹某负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第55号原告：曹某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张某某，男，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩某，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市宝清县某某煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：韩某某，该矿矿长。被告：韩某某，男，回族，现住址不详。原告曹某与被告张某某、双鸭山市宝清县某某煤矿（以下简称某某煤矿）、韩某某买卖合同纠纷一案，曹某于2010年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年4月11日作出（2010）尖民初字第852号民事判决书。2012年3月16日，张某某向双鸭山市人民检察院提出抗诉申请，双鸭山市人民检察院于2012年4月25日作出双检民抗字（2012）第2号民事抗诉书，向双鸭山市中级人民法院对本案进行再审，双鸭山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院于2014年3月4日作出（2013）尖商初字第231号民事判决书后，张某某向双鸭山市中级人民法院提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）双商终字第88号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2015年1月8日立案后，依法追加某某煤矿及韩某某为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李某某、张某某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付坑木款51100元；2、诉讼费由张某某承担。事实和理由：2008年11月中旬，张某某打电话向曹某购买坑木，当时坑木市场价为每立方米750元，双方口头约定协商定价700元，曹某分别于2008年11月18日、19日给张某某送坑木13.8立方米、59.2立方米，经验收合格，张某某给曹某出具收条，后张某某未予付款。被告张某某辩称，不同意原告曹某的诉讼请求，曹某与我之间不存在事实上的买卖关系，不存在书面的买卖合同，曹某仅凭收条来证明存在买卖关系是不充分的，因为其收条内容可以体现我是为某某煤矿收取的坑木，并且在之前的庭审中均有某某煤矿其他工作人员出庭作证，证明我是在某某煤矿工作，曹某所卖的坑木买受人为某某煤矿，故我不承担给付义务。被告某某煤矿、韩某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：曹某提交供的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4具有真实性，本院对其真实性予以确认；被告张某某提交的证据1未加盖单位公章，不具有真实性，本院不予采信；证据2具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据3出具证言的证人未到庭接受质询，也无证据证实证人系某某煤矿工作人员，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日，被告张某某为原告曹某出具收条一份，内容为“今收到坑木壹拾三点捌米正（13.8米）”，落款为某某煤矿张某某；2008年11月19日，张某某为曹某出具收条一份，内容为“今收坑木（4车）59.2米，伍拾玖点贰米”，落款为某某煤矿张某某。曹某将坑木送到某某煤矿，张某某接收到上述坑木并进行检尺后为曹某出具了上述两张收条。双鸭山市宝清县某某煤矿为个人独资企业，投资人为韩某某。黑龙江省宝清县林产品经销处出具的《宝清县林业局直接使用原木价格表》显示：落叶松小径3-4-5米、径级为11-16公分的单价为每立方米700元。（2010）尖民初字第852号民事判决书生效后，原告曹某申请强制执行，并于2011年10月26日领取执行款本息合计55488元。本院认为，被告张某某为原告曹某出具收条两份，证实其实际接收曹某所送坑木，张某某虽辩称其接收坑木是职务行为，但未提交充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，应当认为其与曹某间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力，因双方未书面约定坑木价格，依据《中华人民共和国合同法》规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”，本案中曹某提交的证据能够证实坑木价格为每立方米700元，曹某以此价格计算坑木价款，本院予以支持；曹某提交的证据能够证实其交付予张某某坑木73立方米，故其主张张某某给付51100元坑木款于法有据，本院予以支持。综上，被告张某某负有给付原告曹某坑木款51100元的义务，但因曹某在（2010）尖民初字第852号民事判决书生效后已通过执行程序获得坑木款，故本案张某某不再负有重复给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某给付原告曹某73立方米坑木款51100元（因上述款项张某某已实际履行给付义务，本案不再重复负担给付义务）。案件受理费1800元，由被告张某某负担1078元，由原告曹某负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王路乔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2211号
原告闫会军，男，汉族，1981年5月9日出生，住漯河市高新区。
被告漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人朱国杰，该公司执行董事。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告闫会军与被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫会军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 于胜华
二〇一六年十月十二日
书记员 辛婉婷
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00268号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈的保，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈的保因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申418号
再审申请人（一审被告）：赵永红，女，汉族，1977年11月15日出生。
委托诉讼代理人：龚剑，北京市连纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：环宇天蓝（北京）环保科技有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：姜智云，该公司经理。
委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师律师所律师。
再审申请人赵永红因与被申请人环宇天蓝（北京）环保科技有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永红申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决认定主要事实的依据是申请人向姜智云出具的欠条，而该欠条是申请人在被申请人胁迫下出具的，且欠条内容也是被申请人念出来逼迫申请人写的。针对这一事实，申请人已多次向案发地北京市大兴区西红门派出所报警，但公安机关对此事一直未予立案，没有处理结果。申请人认为被申请人就本案涉嫌虚假诉讼罪，请求公安机关立案侦查，后公安机关给申请人答复是申请人仍可通过再审程序进行救济，所以不予立案，对此有北京市公安局大兴分局西红门派出所2018年5月31日的受案回执及北京市公安局大兴分局2018年6月25日的不予立案通知书可以证明。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决仅依据被申请人的口述和申请人被胁迫写下的欠条就认定申请人的欠款事实和代偿义务，主观臆断明显。事实是申请人只向姜智云提供了一个申请人接到的说是做路面绿化的推销电话，其它的事申请人均不知情。申请人从未向被申请人介绍过“海淀消防中队的刘队长”，更没有让被申请人向胡赶华的账户转账，是被申请人自己求利心切，上了诈骗集团的当，且被申请人被诈骗一案，公安机关已经立案侦查，公安机关已经查明与申请人无关。（三）一审送达程序违法。一审法院将开庭传票直接邮寄至申请人山东老家进行送达，且一审法官还打电话通知申请人开庭，而在送达一审判决书时，既未向申请人山东老家邮寄送达，也未电话通知申请人领取判决书，而是采用公告送达，致使申请人丧失上诉权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
环宇公司提交意见称，一审认定事实清楚，送达程序合法。申请人认可涉案欠条是其自己所写，该欠条书写流利，且当时就是在西红门派出所写的，纸和笔都是派出所的，这种环境不可能存在申请人被胁迫的情况，而且被申请人也没有胁迫申请人写这个欠条。且依据法律规定如果有胁迫情形，申请人是可以申请撤销的，但申请人并没有申请撤销，申请人写完欠条后还让姜智云去她家里拿的房产证，整个过程并不存在胁迫情形。对申请人提交的上述北京市公安局大兴分局西红门派出所受案回执及北京市公安局大兴分局不予立案通知书，看不出和被申请人有何关联，被申请人不认可其真实性和关联性。被申请人提起本案诉讼后，一审法院先进行诉前调解，调解法官和申请人通了电话，但申请人不配合调解。之后申请人收到了一审开庭传票和相关诉讼材料，但她没有参加诉讼。一审判决作出后，一审法院进行了邮寄送达，但申请人拒收一审判决书，一审法院又进行了公告送达。综上，一审判决正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人申请再审称当时申请人在派出所写下涉案欠条是在被申请人胁迫下出具的，当时其未报案，第二天报案，但其对“当时被胁迫出具欠条”这一主张未提供充分有效证据予以证明，该项申请理由不能成立。涉案欠条明确载明：“本人赵永红今天因为给姜智云介绍活，导致姜智云被骗走285200元……由本人承担全部责任，分批还款给姜智云（2次），日期为2016年10月份之前……”，申请人应当履行承诺，承担还款责任。申请人未按其承诺期限还款，一审支持被申请人依据欠条要求申请人还款并支付利息损失的诉讼请求并无不当。关于申请人所提一审送达问题，经查一审卷宗，一审法院向申请人一审时居住地“北京市朝阳区青年路29号院17号楼1层17-9”邮寄送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料，但因“原址查无此人”被退回，一审法院又向申请人身份证住址“山东省即墨市华山镇大河套村268号”邮寄送达上述诉讼文件，又因“收件人拒收”被退回，一审法院随即委托山东省即墨市人民法院送达上述诉讼文件，申请人之父代收上述诉讼文件并在当事人送达地址确认书上填写申请人的送达地址即“即墨市华山镇大河套村268号”，与此同时，一审法院还向“北京市朝阳区金泽家园C区307号楼2单元1402室”邮寄送达了起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料，申请人本人进行了签收。一审判决作出后，一审法院分别向申请人身份证住址“山东省即墨市华山镇大河套村268号”及上述“北京市朝阳区金泽家园C区307号楼2单元1402室”邮寄送达一审判决书，但均以“收件人拒收”被退回，在此情况下，一审法院又采用公告送达方式向申请人送达一审判决书。综合上述送达过程，一审法院送达程序不违法。赵永红的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人赵永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵永红的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2997号
申请执行人林小丽，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞挺，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁惠娟，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林小丽与被执行人俞挺、翁惠娟借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1375号民事调解书，被执行人应支付申请执行人59000元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院在另案【（2015）龙新执字第2928号】提取被执行人翁惠娟住房公积金90633.61元，扣除相关费用后本案参与分配8876元，未受偿50124元及利息；查封了被执行人俞挺所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路145号房产一套，该房屋正在处置中。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2997号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人林小丽与被执行人俞挺、翁惠娟借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1375号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人59000元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院在另案【（2015）龙新执字第2928号】提取被执行人翁惠娟住房公积金90633.61元，扣除相关费用后本案参与分配8876元，未受偿50124元及利息；查封了被执行人俞挺所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路145号房产一套，该房屋正在处置中。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议（2015）龙新执字第2997号案终结本次执行程序
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2997号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5807号
原告：张爱梅，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳西峰，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张爱梅与被告柳西峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告柳西峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：2016年9月9日,被告柳西峰在安徽省阜阳市公安局颍州路派出所向原告出具借条一份。内容：借条，今向张爱梅借伍万元整，在二十天内还清。柳西峰，158××××0166，2016.9.9日，安徽省临泉杨小街乡潘楼84号。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告柳西峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告柳西峰偿还其借款50000元,本案诉讼费由被告柳西峰承担。
原告张爱梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件2份，据以表明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告向原告借款5万元以及约定借款利息的事实；
3、接处警情况登记表1份，据以表明被告向原告借钱的时候没有打借条，原告报警以后，被告在阜阳市公安局颍州路派出所向原告出具了借条的事实；
4、录音光盘1张、录音内容摘要1份，据以表明被告向原告借款5万元的事实；
被告柳西峰未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年9月7日，被告柳西峰因经营生意需要资金向原告张爱梅借款50000元。2016年9月9日,被告柳西峰在安徽省阜阳市公安局颍州路派出所向原告出具借条一份。内容：借条，今向张爱梅借伍万元整，在二十天内还清。柳西峰，158××××0166，2016.9.9日，安徽省临泉杨小街乡潘楼84号。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告柳西峰以种种理由推托不还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳西峰向原告张爱梅借款50000元，并出具借条1张，系双方真实意思表示。故原告张爱梅诉讼要求被告柳西峰偿还其借款50000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳西峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柳西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1493号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王锦峰，男，1990年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王美华，女，1990年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王锦峰、王美华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日认定被执行人王锦峰、王美华于2011年4月29日政策外生育第一胎（男），于2013年8月25日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王锦峰、王美华征收社会抚养费86224元，被执行人王锦峰、王美华必须在2014年4月26日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1258号征收社会抚养费决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人王锦峰、王美华，被执行人王锦峰、王美华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月6日作出安人口征催字（2013）1258号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王锦峰、王美华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王锦峰、王美华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王锦峰、王美华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王锦峰、王美华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第370号
申请执行人：湛江市赤坎区农村信用合作联社龙潮分社，住所地湛江市开发区。
法定代表人梁孟毅。
被执行人：杨景山，男，汉族，身份证号码：×××041X，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社龙潮分社与被执行人杨景山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第164号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第370号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初807号
原告安某某。
委托代理人：杨某甲。
被告杨某乙。
原告安某某诉被告杨某乙离婚纠�一案，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2004年农历腊月21日举行结婚仪式，同居生活，2005年6月10日办理了结婚登记手续。2008年8月16日生一子，取名杨某丙。婚初双方关系尚可，因双方年龄差距较大，被告对她照顾有加，但随着时间的推移，被告对她态度转变，经常因家庭琐事发生矛盾，经常夜不归宿，并不准她过问，后渐渐演变为动手殴打她。且从来不关心孩子的成长以及日常花销，她的工资都用于抚养孩子。另双方婚后在康乐县小区共同购买房屋一套，当时她出资10万元，被告出资9万元，后续装修费、家具全部由她操心置办，被告没有出过任何力。2016年7月22日晚，被告酒后回家，故意找茬和她争�，家里的东西被被告砸的一片狼藉，她认为她与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，她不敢再与被告共同生活，她要求离婚并抚养孩子，分割共同家产楼房一套。
被告辩称，他自与原告结婚后对原告父母照顾有加，经常以原告家的琐事视如自己家的事情操心，在结婚2个月后原告检查出肾炎，他便到处东凑西借找钱为原告治病，到痊愈为止。并且在原告父亲生病期间经常在医院照顾，直至亡故。2009年原告因在家无聊，提出外出打工，他的母亲便在康乐县全友家私给原告找了份工作，打工期间原告不守妇道，经常夜不归宿，他多次劝阻无效，原告毫无悔改之意，致使夫妻感情出现裂痕。2011年5月26日原告写了离婚协议强迫他签字。2016年7月22日晚9点多，他回家后与原告发生争吵，因原告不收敛其在外生活作风问题，他一�之下摔坏了结婚照、穿衣镜等家具。原告要求离婚他不同意，若原告坚持要离，孩子由他抚养。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月25日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2005年6月10办理结婚登记手续。婚后生育一子，现年8岁，取名杨某丙。2011年2月两人在康乐县小区共同购买房屋一套，价值196000元。婚初两人关系较好，后因双方交流沟通不畅，互相猜疑，致使双方感情逐渐不合。2016年7月22日晚两人发生矛盾，被告砸坏结婚照、穿衣镜等部分家具，原告被其母亲带回娘家居住。同年7月25日原告提出离婚，并抚养孩子，分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨某乙同意与原告安某某离婚。
孩子杨某丙由被告杨某乙抚养，抚养费自理。原告安某某有探视的权力。
家庭共同财产位于康乐县住宅小区二期房归原告安某某所有。由原告一次性给付被告杨某乙共同财产折价款10万元整。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
助理审判员 马进海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执323号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区康暖舒毛棉被销售店行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审337号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更163号
罪犯李书祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）廊刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李书祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李书祥及原审附带民事诉讼原告人曹作金等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书祥在服刑期间，于2013年4月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李书祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第168号
原告赵贵明，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
本院在审理原告赵贵明不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告赵贵明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵明承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第168号原告赵贵明，男，汉族，1971年10月6日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告赵贵明不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告赵贵明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵贵明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵明承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人范烈，男，1986年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人范烈犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人范烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月13日0时30分许，被告人范烈饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇山西村往东田中学方向行驶，至南安市东田镇山西村乐浪卫浴门口路段时，被巡逻的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人范烈血液中检出乙醇浓度为169.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人范烈自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人范烈在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精呼气测试单、查档说明、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范烈违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范烈归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范烈已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人范烈无证驾驶二轮摩托车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人范烈在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月13日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执597号
申请执行人孟范龙，住巴彦县。
被执行人陈彦玲，1985年1月6日出生汉族，住巴彦县。
本院依据（2012）巴民一初字第395号民事调解书，依法受理的孟范龙申请执行陈彦玲离婚纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执600号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初278号
原告李红艳，女，1979年12月29日出生，汉族，现住洮南市。
被告李东波，男，1965年11月11日出生，汉族，现住洮南市。
被告关强，男，27岁，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李红艳诉被告李东波、关强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告李红艳负担。
代理审判员 裴春红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执349号
申请执行人：李汉鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人李汉鹏与被执行人象山东升纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人李汉鹏于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款460315.7元及利息，承担案件受理费4102.5元、执行费6804.74元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1940号
原告：许良旺，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：陈金党。
原告许良旺与被告厦门艾帝尔电子科技有限公司（以下简称艾帝尔公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许良旺到庭参加诉讼，被告艾帝尔公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良旺向本院提出诉讼请求：艾帝尔公司支付（2014）湖民初字第1873号案件的司法鉴定费3000元。事实和理由：艾帝尔公司股东陈金贵在（2014）湖民初字第1873号案件中故意撒谎，不承认《看房委托书》中陈金贵等字是其书写，故该案中许良旺提起司法鉴定要求鉴定陈金贵签字是其本人所签。经法院委托司法鉴定，鉴定结论显示相关字迹确为陈金贵所签。该案鉴定费3000元由许良旺代缴，应由艾帝尔公司承担。该案一审因许良旺未提出鉴定费诉求，一审法院未对鉴定费用进行判决，二审法院要求许良旺另案起诉。
本院经审查认为，生效的（2015）厦民终字第4361号民事判决已对许良旺在该案一审诉讼中支出的司法鉴定费作出处理，许良旺现再次起诉要求艾帝尔公司承担鉴定费，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。许良旺如对生效判决不服，应通过申请再审方式提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许良旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2049号
原告王华，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区河图镇。
委托代理人王光强、冷莉，重庆市祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区河图镇长坪村第三村民小组，住所地重庆市南川区河图镇长坪村*组。
负责人赵永华，该小组组长。
原告王华与被告重庆市南川区河图镇长坪村第三村民小组土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王华撤回起诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1693号
原告冯传祥，男，1992年3月27日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告付月明，男，1964年9月20日出生。
被告杨华，女，1972年1月23日出生。
被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2（2）B区2107号。
法定代表人付月明。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯传祥与被告付月明、被告杨华、被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初722号
原告：李某某，男，1959年6月20日出生，回族，住西吉县。
被告：何某某，男，1964年2月16日出生，汉族，系西吉县邮政局职工，住西吉县。
被告：牛某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住吴忠市。
原告李某某诉被告何某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月22日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩玉玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第733号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李桂标，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李桂标信用卡纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告李桂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××21）及相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年6月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计10988.56元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金7826.32元及至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计算至2015年6月7日，利息为2683.77元、滞纳金为478.47元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】，共计10988.56元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告身份情况；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；三、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告李桂标未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申领卡号为62×××21中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7826.32元，利息2683.77元、滞纳金478.47元。原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告李桂标向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告李桂标却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告李桂标偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、其他费用等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李桂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂标于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金7826.32元及利息、滞纳金等其他费用［利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告李桂标负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石一夫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执62号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行。
负责人丘某某，该行行长。
委托代理人吕某某，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人吕某。
被执行人陈某某。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司××县分公司。
负责人许某，经理。
本院依据已经发生法律效力的，陆川县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）陆民初字第233号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人吕某、陈某某、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司××县分公司发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行（2015）陆民初字第233号民事判决书确定的义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月2日，以（2016）桂0092执62号执行裁定书，查封了被执行人吕某、陈某某座落在陆川县新洲路凯悦华庭商住小区2栋301号房产（房地产所有人：吕某、陈某某，预售许可证号：陆房预字第2011-02号，建筑面积46.76平方米）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕某、陈某某座落在陆川县新洲路凯悦华庭商住小区2栋301号房产（房地产所有人：吕某、陈某某，预售许可证号：陆房预字第2011-02号，购房合同号：2012-058，建筑面积46.76平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 良 彬
审判员 庞�
审判员 范 秀 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初539号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告薛吉刚，男，1979年7月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王万敏，女，1979年11月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系被告妻子。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告薛吉刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费967元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6926号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告侯惠民，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市东大街。
被告杨晓玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王开之，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告侯惠民、被告杨晓玲、被告西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费7928元全额退还原告。
审判员 林燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒婧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1382号
原告李某某，男汉族现住辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
被告辽宁永辉超市有限公司营口站前万达店，地址辽宁省营口市站前区市府路南1号。
本院受理原告李某某诉被告辽宁永辉超市有限公司营口站前万达店买卖纠纷一案后，原告于开庭前以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李孝岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦茹