南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第116号
原告肖燕，女，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹丽云，女，1972年8月16日生，汉族。
被告张俭，女，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告肖燕与被告曹丽云、张俭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕及委托代理人张可强，被告曹丽云，被告张俭的委托代理人李玥赟，被告人保南京公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称，2014年3月10日下午6点15分左右，原告肖燕骑电动车至热河南路300号三汊河桥北附近，遇被告曹丽云驾驶苏A×××××汽车由路边向路中横向倒车，将自行车道全部挡住。原告减速避让，被被告张俭驾驶的苏A×××××汽车从后面碰撞，原告摔在地面受伤，电动车被撞坏。经交警部门认定，曹丽云负此事故全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计61913.35元。
被告曹丽云辩称，对交通事故发生的事实有异议，我的车子和原告没有任何接触，我停在小区门口避让车子，原告骑电动车和被告张俭发生的事情，是在我的车尾发生的，我不清楚。对事故责任的认定也有异议，我认为我不应当承担全部责任。对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。
被告张俭辩称，对交通事故发生的事实有异议，对原告描述的事故发生的情况不认同，张俭没有从后面撞擦到原告，对交通事故的责任认定没有异议。对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。
被告人保南京公司辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，事故责任请法院依法认定。被告曹丽云、被告张俭的车辆均在我�投保了交强险和商业三者险，请法院核实事故发生的具体情况，根据我方与曹丽云签订的商业三者险的条款要求，医疗费超过1万元的费用扣除10%的非医保用药，由于原告治疗伤情的医疗费中有部分是治疗腰椎间盘突出的费用，该部分费用与交通事故无关，医疗费哪些是治疗腰椎的费用，由于原告提交的医疗费票据不清楚，导致我方医务人员无法核实费用的明细，我方要求原告庭后将医疗费的所有原件复印清晰，带回我方由医务人员核实，核实完毕提交法庭，如果原告对我方核实不认可，我方申请对医疗费治疗腰椎的费用进行司法鉴定。原告的其他诉讼请求有些没有证据，请法院驳回，有些费用过高。另外，为了证实原告的治疗费中有与交通事故无关的费用，我方申请法院对原告的医疗费进行鉴定，鉴定费为2460元，该费用应当由原告承担。原告为证明伤残和三�的鉴定，该部分的鉴定费我方不承担，本案诉讼费我方不承担。
经审理，查明以下事实：
一、2014年3月10日18时10分，被告曹丽云在本市热河南路驾驶苏A×××××号小型轿车倒车时疏于观察，未确保安全，致骑电动车的原告肖燕在避让过程中，与被告张俭驾驶的苏A×××××号小型轿车相碰撞，致肖燕受伤，三车受损。经交警六大队认定，曹丽云负此事故的全部责任。
二、事故发生后，原告先后至江苏省省级机关医院、南京军区南京总医院、南京市鼓楼医院、中国人民解放军第八一医院、江苏省中医院、南京邦德骨科医院等医院治疗。
2014年3月11日，江苏省省级机关医院DR检查报告单印象：左髋关节诸骨未见明确骨折现象；骶1椎体隐裂。病情诊断：左髋软组织挫伤。处理意见：休一周……
2014年3月12日、3月14日，南京军区南京总医院MRI诊断报告单诊断：1、腰椎退行性变；2、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；左髋关节少量积液。诊断意见：腰椎退变；腰椎间盘突出；左髋关节积液。处理意见：卧床休息，避免行走，建议休息2周……
2014年3月20日，南京市鼓楼医院CT诊断报告诊断：双髋关节CT未见明显异常……
2014年3月29日、3月31日，中国人民解放军第八一医院诊断：腰椎间盘突出，左髋部软组织挫伤……
三、苏A×××××号小型轿车的车主为被告曹丽云。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。苏A×××××号轿车的车主为被告张俭，该车在人保南京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼过程中，原告肖燕、被告人保南京公司于2015年2月3日通过本院委托南京�科大学司法鉴定所分别进行鉴定。肖燕委托的项目为伤残等级以及误工期限、营养期限、护理期限的鉴定。人保南京公司委托的项目为肖燕腰椎间盘突出症与本次交通事故的关联性的鉴定。2015年4月27日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书。南医大司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、肖燕目前（椎体及双下肢）状况未达伤残等级程度。2、综合评定肖燕误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。南医大司鉴所（2015）书鉴字第20号司法鉴定书鉴定意见为：根据现有资料，肖燕的腰椎间盘突出系2014年3月10日的车祸外伤直接导致缺乏客观证据，但不能排除本次车祸伤对诱发或加重其自身腰椎间盘突出的临床表现存在不利影响。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费13221.5元，证�为医疗费票据及治疗卡、售后服务信誉卡，报告单，诊断证明，病历，证明此次交通事故致原告身体受伤，卧床休息103天，直接导致原告无法工作，无法照顾女儿。被告曹丽云的质证意见为：原告看病的医疗费中有治疗腰椎间盘突出的费用，还有重复治疗的费用，两个月后膝盖出血的治疗费用等，这些和交通事故无关的治疗费我不愿意承担。被告张俭的质证意见为：由保险公司核实。被告人保南京公司的质证意见为：医疗费原件要求带回保险公司核实，从病历上看原告的病情很多，在之前之后的治疗与本次交通事故无关。药房买的药我方不认可。
二、鉴定费1560元，证据为南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第388号鉴定费发票。被告曹丽云不予认可。被告张俭的质证意见为：对误工期、护理期、营养期的鉴定费用认可。被告人保南京公司�质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但是不属于我方的赔偿范围。
三、营养费600元，20元／天×30天，证据为南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书。证明营养期限为30天。被告的质证意见为：对司法鉴定意见书的真实性没有异议，认可的营养费标准为15元每天。
四、护理费4200元，70元／天×60天，证据为南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书，证明护理期限为60天。被告不认可。
五、误工费27616.55元，306.85元／天×90天，原告2013年度月平均收入约为6674元，其每日工资为306.85元（6674元／21.75天），证据为：1、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书，证明误工期限为90天。2、个人所得税完税证明，主张的误工期限为从受伤之日起之后的90天。被告曹丽云的质证意见为：要求拿出工资单据。被告张俭的质证意见为：不认可，需要原告举证实际减少的工资。被告人保南京公司的质证意见为：要求原告提交工资被扣的证明以及银行流水单据。
六、交通费2100元，证据为出租车票据、公共汽车发票。被告曹丽云、张俭不认可。被告人保南京公司请法院酌定为200元。
七、复印费、打印费27元，证据为复印费收据。被告不认可。
八、车辆修理费175元，证据为电动车维修费发票。被告不认可。
九、财产损失9333.3元，系房屋租赁费用。证据为链家地产专用收据和收条。原告为方便照顾女儿读书，承租迎江园一房屋，发生交通事故后，原告在家中卧床休息而无法居住于租住屋内，房主以交通事故与其无关为由拒绝退还2014年3月11日起至2014年7月13日止共四个月的房�，计9333.3元。被告不认可。
十、双拐80元，证据为支付宝交易明细。被告不认可。
十一、精神损害抚慰金3000元，原告卧床休息103天，精神受到了伤害。被告不认可。
原告肖燕另提交被告曹丽云、张俭的驾驶证和行驶证复印件。被告曹丽云、张俭无意见，被告人保南京公司要求核实原件。
被告曹丽云提交电话录音光盘一张，录音中原告说在4月治疗已经结束，也说得很清楚是谁撞她的，陈述了本次交通事故与我无关，不是我撞的。原告的质证意见为：按照道路交通事故认定书上的责任划分为主要依据。被告张俭无意见。被告人保南京公司的质证意见为：对事情不清楚，未看见相应载体。
被告张俭提交两张照片，证明交通事故发生的情况。当时原告的车子是钻到张俭车下的，所以是原告的车子倒下后擦到了张俭的车子。原告的质证意见为：对照片的真实性没有异议，但是对被告张俭的陈述有异议，事故责任以道路交通事故认定书为准。被告曹丽云、人保南京公司无意见。
被告人保南京公司提交南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）书鉴字第20号司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告的质证意见为：鉴定费应当由保险公司承担，鉴定意见并不排除原告受伤的原因与本次交通事故的关联性。被告曹丽云、张俭无意见。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告肖燕与被告曹丽云、张俭之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告曹丽云对事故发生的事实和责任认定有异议，被告张俭对事故发生的事�有异议，两被告提出的异议，证据不足，故本院不予采信。对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
苏A×××××号小型轿车在人保南京公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任。
苏A×××××号轿车在本次事故中无责，车主张俭不应承担赔偿责任。苏A×××××号轿车在人保南京公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。
超出或不属于苏A×××××号小型轿车交强险赔偿限额和范围以及苏A×××××号轿车交强险范围内无责赔付的损失，应按人保南京公司在苏A×××××号小型轿车商业三者险保险合同约定予以赔偿。超出或不属于交强险和商业三者险赔偿限�和范围的损失，应由被告曹丽云承担赔偿责任。被告人保南京公司提出医疗费超过1万元的费用扣除10%的非医保用药，但在规定的举证期限内未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。
关于医疗费，原告主张的13025.2元医疗费有证据证明，但其中包含医保统筹支付部分，应予扣除。原告提交的售后服务信誉卡所载300元药费及医疗费票据中磁共振平扫（膝关节）1036元费用与本案缺乏关联性，应予扣除。被告曹丽云提出的其他和交通事故无关的治疗费，因未提交证据，本院不予采纳。被告人保南京公司提出医疗费由医务人员核实，但亦未提交相关意见及证据。本院支持的医疗费为10991.2元。
关于鉴定费，原告的主张有证据证明，因原告不构成伤残，因此本院支持误工期、营养期、护理期的鉴定费用，为780元。
关于营养费，原告主张�养期限30天，有司法鉴定意见书证明，应予支持；但原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元计算为宜，本院支持的营养费为450元。
关于护理费，原告主张的护理期限60天，有司法鉴定意见书证明，应予支持；但原告主张的护理费标准过高，本院认为以每天60元计算为宜，本院支持的护理费为3600元。
关于误工费，原告主张的误工期限90天，有司法鉴定意见书证明，但原告提交的证据无法证明因误工而造成的损失，对于误工费本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定原告就医的交通费为300元。
关于复印费、打印费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的电动车确有损坏，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于财产损失�原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于双拐费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，因此原告的主张于法无据，本院不予支持。
被告人保南京公司申请鉴定所支付的鉴定费，由人保南京公司承担。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10991.2元、营养费450元、护理费3600元、交通费300元、车辆修理费175元、双拐费80元，合计15596.2元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿15155元，在商业三者险限额内赔偿441.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖燕15596.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，鉴定费780元，计1399元，由被告曹丽云负担（该款原告已预付，被告曹丽云于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年十一月三日
见习书记员 黄蜀君