wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5892号
原告：海南中电智诚电力服务有限公司，住所海口市滨海大道世贸东路2号世茂雅苑G-5C、5D室。
法定代表人：解时来，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，北京市京徽律师事务所律师。
被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。
法定代表人：郭翔，董事长。
被告：海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司，住所海南省海口市滨海大道97号置盛西苑A栋四楼东铺面。
法定代表人：郭翔，总经理。
原告海南中电智诚电力服务有限公司（以下简称海南中电公司）与被告天津汇通培生教育科技有限公司（以下简称天津汇通公司）、被告海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司（以下简称海口汇通公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中电公司委托诉讼代理人王彦，被告天津汇通公司与被告海口汇通公司共同的法定代表人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中电公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告440000元；2.请求依法判令二被告给付原告自2014年3月23日（借款到期日之次日）至实际给付之日，以440000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海口汇通公司于2013年10月23日签订《借款协议》，约定原告向被告海口汇通公司出借500000元，借款期限为5个月。协议签订后，原告于2013年10月24日向被告海口汇通公司转账500000元。后，被告海口汇通公司逾期还款，原告于2017年5月31日向其发出《对账函》，被告天津汇通签字确认，截至2017年5月31日拖欠原告借款本金440000元。二被告至今未向原告偿还上述款项，经原告多次向催要未果，故成讼。
二被告辩称，对原告所述事实及所欠本金无异议，同意偿还本金，但要求分期给付。借款之初双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日，原告与被告海口汇通公司签订《借款协议》，约定原告向被告海口汇通公司出借500000元，借款期限为5个月。协议签订后，原告于2013年10月24日向被告海口汇通公司转账支付500000元。后，被告海口汇通公司逾期还款，原告向其发出《对账函》，明确截至2017年5月31日被告海口汇通公司拖欠原告借款本金440000元。被告天津汇通公司在该对账函中加盖公章，其法定代表人郭翔签字确认，并亲笔书写“此借款由天津汇通培生教育科技有限公司归还”。二被告至今未向原告偿还上述款项，经原告多次向催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告海口汇通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告海口汇通公司出借了款项，被告海口汇通公司亦应按照合同约定履行还款义务。然，被告海口汇通公司逾期还款，原告有权向其主张欠付的款项。因在对账函中被告天津汇通公司加盖了公章，其法定代表人亦签字并写有同意承担还款责任的字样，应认定为被告天津汇通公司同意对被告海口汇通公司的欠款承担连带保证责任。关于二被告抗辩称合同并未约定利息一节。涉案协议虽未约定借款利息，但明确约定了借款期限为五个月，现借款期限早已届满，原告有权向其主张逾期还款的利息，故二被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。关于二被告要求分期给付一节，合同并未作出相关约定，且原告亦不认可，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司返还原告海南中电智诚电力服务有限公司借款440000元，并给付以440000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年3月23日至判决确定给付之日的利息；
二、被告天津汇通培生教育科技有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司负担，被告天津汇通培生教育科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1986号
原告深蓝医信（北京）医学研究院，住所地北京市丰台区东管头八分公司赵家营72号。
法定代表人林振东，董事长。
委托代理人林鹤，男，1985年10月28日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
被告中国人民解放军第二0八医院，住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人侯志宏，院长。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告深蓝医信（北京）医学研究院诉被告中国人民解放军第二0八医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深蓝医信（北京）医学研究院的委托代理人林鹤，被告中国人民解放军第二0八医院的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订《妇产科合作暂行合同》，约定合作期限为3年3个月。合作期间为2015年1月1日—2018年3月31日。合同签订后原告向被告处投放了128件，价值3801792.22元的设备，对开展合同的科室装修支出费用约280989.20元。购买办公设备及用品支出约231987.00元，共计4314768.42元。前期市场调研、人员培训、聘用专家市场宣传等投入约150000.00元。双方开展合作至2015年12月合作进行仅1年时间，被告告知因军队政策调整，不能继续合作，导致合同不能继续履行，合同至2015年12月31日终止。原告认为：因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公设施等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。原告请求被告至少向原告补偿4450000.00元，原告同意将合作期间原告购置的设备赠与被告。综上所述，原、被告签订的《妇产科合作暂行合同》是双方真实意思的表示，合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告单方原因导致合同不能正常履行，致使原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、办公用品等前期投入不能收回，合同价值不能兑现，被告应当对原告进行补偿。因此起诉至法院，请求法院判决被告至少再向原告补偿因合同不能继续履行导致原告损失的合同价款4450000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合作终止是因为军队政策调整，我们医院同意对合理的部分进行补偿，合理的部分包括原告的设备、装修、办公用品。其他的市场调研、前期培训、宣传等费用我方不同意补偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、原告投入的装修项目明细表，证明：原告投入装修费用共计280989.02元。被告质证：没有异议。2、投入办公用品价格表，证明：原告投入56项办公用品，共231987.00元。被告质证：没有异议，予以认可。3、投入设备价格表，证明：原告投入设备128件，价格3801792.22元。被告质证：价值没有异议，要求归被告所有，被告同意进行补偿。4、合作合同一份，证明：原、被告合作时间2015年1月1日至2018年3月31日，共计合作三年零三个月，但是被告于2015年12月31日终止合同，所以原告要求进行补偿。被告质证：没有异议，被告同意合理补偿。5、妇产科医疗合作项目终止协议，证明：原、被告合作终止时间为2015年12月13日，因为军队政策调整而终止，原告要求补偿。被告质证：没有异议，被告同意进行合理补偿。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告双方签订《妇产科合作暂行合同》，约定合作期限为3年零3个月。合作期间为2015年1月1日-2018年3月31日。合同签订后，原告支出了相关费用，原告向被告处投放设备价值3801792.22元，对开展合同的科室装修支出费用约280989.02元，办公用品投入231987.00元。双方合作至2015年12月31日后，被告医院因军队政策调整，不能继续合作，合同终止。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告合同补偿款4450000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点:原告的请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方于2015年3月20日签订了《妇产科合作暂行合同》，合作期间为3年零3个月，因被告军队政策调整，无法继续合作，双方协议合同终止。合作期间原告支出了设备款3801792.22元，装修费用280989.02元，办公用品费用231987.00元，被告对上述费用予以认可，被告同意向原告支付上述费用，本院予以支持。关于原告主张前期市场调研、人员培训、市场推广投入等费用共136000.00元，因庭审中原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0八医院于本判决生效后立即支付原告深蓝医信（北京）医学研究院赔偿款4314768.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 航
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保45号
申请人王某群，男，汉，1974年4月17日出生，身份证地址湖南省常宁市，
委托代理人唐伟成，唐立雄，系广东名道律师事务所律师。
被申请人广州市广林玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人汪林平
申请人王某群与被申请人广州市广林玻璃制品有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人王某群于2018年4月17日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人广州市广林玻璃制品有限公司的财产在价值852454元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼保全保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币852454元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人王某群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市广林玻璃制品有限公司的财产在价值852454元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保45号申请人王某群，男，汉，1974年4月17日出生，身份证地址湖南省常宁市，委托代理人唐伟成，唐立雄，系广东名道律师事务所律师。被申请人广州市广林玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人汪林平申请人王某群与被申请人广州市广林玻璃制品有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人王某群于2018年4月17日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人广州市广林玻璃制品有限公司的财产在价值852454元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼保全保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币852454元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人王某群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市广林玻璃制品有限公司的财产在价值852454元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年四月十八日书记员 陈海阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执486号
申请执行人陈义明，男，1995年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1009号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的4995元（含执行费50元），已执行标的1606元，未执行标的3389元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，有三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1009号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执486号申请执行人陈义明，男，1995年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1009号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的4995元（含执行费50元），已执行标的1606元，未执行标的3389元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，有三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1009号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  翟 静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初456号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县漳源中路**号。
法定代表人李海青，职务董事长。
委托代理人张泽宇，该公司员工。
被告赵少文，男，1975年9月17日生，汉族。
被告张艳玲，男，1975年12月17日生，汉族。
本院审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告赵少文、张艳玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 燕 燕
人民陪审员 张枢佳人民陪审员杨玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 琴
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异3号
异议人三穗县国有资产投资经营有限责任公司，住所地三穗县行政中心。
法定代表人刘福成，系该公司总经理。
申请人执行人赵长庚，男，1955年3月1日出生，汉族，住邵东县廉桥镇竹奎村。
被执行人曾德祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住宁乡县朱良桥乡左家山村。
本院在执行申请执行人赵长庚与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案中，异议人三穗县国有资产投资经营有限责任公司于2016年1月11日提出书面异议要求法院撤销（2015）邵东民初字第967号协助执行通知书。本院受理后，异议人三穗县国有资产投资经营有限责任公司于2016年2月1日申请撤回异议。
本院认为异议人三穗县国有资产投资经营有限责任公司申请撤回异议是对自己民事权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许三穗县国有资产投资经营有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄 奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初456号
原告：左滕，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：潘波，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省文登区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告左滕诉被告潘波运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2016年8月24日立案受理，被告潘波在提交答辩状期间内以长期居住于威海火炬高技术产业开发区天津路93号609室为由提出管辖权异议，经威海市文登区人民法院裁定异议成立，移送至本院，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左滕及其委托诉讼代理人陈忠德到庭参加诉讼，被告潘波经本庭依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
左滕向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘波赔偿货物损失费145800元；2、由被告潘波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原告左滕委托被告潘波驾驶鲁Ｆ×××××高栏车运输16台加油机自济南运至文登，双方签署了运输合同。在被告潘波运输途中，车辆轮胎自燃着火烧坏原告委托运输的4台加油机，经鉴定4台加油机全部报废，导致原告赔偿货主济南捷浩机械设备有限公司145800元。事后原告左滕多次找被告潘波交涉，被告潘波以种种理由拖延不赔，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《道路运输配载信息服务业合同》，载明：承运人潘波，托运人左滕，到货地点为文登，货物名称为加油机，件数16台，特约事项：货到付款2100元。其中合同约定第三条约定：“承运人应确保将货物安全、及时的送达目的地，并由收货人在合同上签章，如因日期延误或运输过程中损坏货物而造成的损失，应由承运人赔偿”。
庭审中，原告左滕向本院提交山东增值税专用发票五张、鲁Ｆ×××××号车辆事故照片四张，据此主张：被告潘波承运加油机型号为两种，单价分别为39000元/台、28800元/台；因被告潘波驾驶鲁Ｋ×××××号车辆轮胎自燃致使加油机被烧毁4台，其中包括单价39000元/台的加油机3台、单价28800元/台的加油机1台。
2016年6月2日，济南捷浩机械设备有限公司出具收条一份，其中载明：“今收到左滕济南-
文登四台加油机赔款145800元整（在济南至文登路段由于车辆轮胎自燃，引发4台加油机烧坏，经核实已报废），特此证明”。
济南捷浩机械设备有限公司法定代表人王某出庭对上述事实作证，并称：已收到原告左滕向其赔付的加油机损坏赔偿款145800元，其中现金给付95800元，银行转账50000元，并向法庭提交济南捷浩机械设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及会计账簿做账联。
本院认为，被告潘波经本庭依法传票传唤拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院经审查原告提交的证据，其证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。原、被告所签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同履行各自的义务。双方合同约定，被告潘波作为承运人应当在约定期间内将货物安全运输至约定地点，并应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。在履行合同过程中，被告潘波，因中途车辆轮胎自燃未按约定的时间及地点将货物安全交付，给原告造成损失，而被告又未提交证据证明货物损坏是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人或收货人的过错造成，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于具体赔偿金额问题，被告潘波未到庭对加油机单价、损毁数量发表答辩意见，根据原告所提交的证据及证人王某证言，本院确认原告左滕已向济南捷浩机械设备有限公司赔偿145800元，对于该部分损失，应由承运人被告潘波承担，对原告的主张，本院予以支持。被告潘波经本庭依法传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波于本判决生效之日起十日内向原告左滕给付加油机赔偿款145800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瀚汶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执423号
申请执行人何义年，男，1988年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县胜利西路64号。
法定代表人王志华，董事长。
何义年申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人灌云县宏达房地产开�有限公司住所地及其财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何义年申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执423号，执行依据：（2016）连仲字第0110号裁决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2663号
原告：承德市露利包装制品有限公司。
法定代表人：邓合。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德恒昇钢结构有限公司。
法定代表人：李福。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德市露利包装制品有限公司与被告承德恒昇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告承德市露利包装制品有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市露利包装制品有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市露利包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计400.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年十月十三日
书记员 尹海凤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初485号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴长荣，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，打工，福建省福州市连江县人，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月17日被取保候审；经建湖县检察院决定，于2016年12月7日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吴长荣犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人吴长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月28日至2016年5月8日期间，被告人吴长荣以营利为目的，在其经营的建湖县城“百乐园”动漫城内设置5台可同时供6人操作基本单元的海洋之星二代赌博机供他人赌博，非法获利约10000元。
被告人吴长荣犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴长荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人吴长荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴长荣在庭审中无异议，并有被告人吴长荣常住人口基本信息及户籍证明、受案登记表、建湖县公安局出具的抓获经过、百乐园动漫城转让协议书及娱乐经营许可证的复印件、建湖县公安局出具的行政处罚决定书、建湖县公安局检查笔录、扣押清单及照片、现场查获视频、盐城市公安局出具的认定书、证人徐飞、滕某、赵某、李某1、李某2、颜某、管某、杨某、秦某、徐某、凌某等人的证言、被告人吴长荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长荣开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴长荣犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴长荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴长荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第278号
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告田士和不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭。2014年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告田士和及其委托代理人邬宏威，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月29日，海淀公安分局依田士和提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2013）第52号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第52号告知书），告知田士和申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请书，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2、海公信息公开（2013）第52号登记回执（以下简称第52号登记回执），证明被告依法受理原告的政府信息公开申请并作出登记回执；3、EMS全球邮政特快专递复印件，证明被告依法向原告邮寄送达第52号登记回执；4、海公信息公开（2013）第52号-延《政府信息延长答复期告知书》（以下简称第52号延长答复期告知书）；5、EMS全球邮政特快专递复印件，以上证据证明被告依法对原告的政府信息公开申请进行延期并向原告邮寄送达；6、第52号告知书及EMS全球邮政特快专递复印件，证明被告依法作出第52号告知书并邮寄送达给原告。同时，被告出示《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告田士和诉称，原告的房屋位于北京市海淀区杨家庄村。自腾退开始，北京市海淀区杨家庄村村民委员会违法发出腾退通知，并违法强行拆除原告家房屋。原告在拆除当日拨打110报警，民警到现场后至今未出具接收案件回执单。原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开原告报案的案件回执单，但被告拒绝出示，并违法作出第52号告知书。另外，在海淀区范围内发生因腾退而毁坏房屋，海淀公安分局苏家坨派出所就出具了接收案件回执单，同样的事实同样的情况原告所在地派出所就未作出。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理治安案件程序规定》、《公安机关执法细则》等规定，被告接到原告房屋被破坏的报警后，必须制作接受案件回执单，并送达给原告。据此，原告申请公开的政府信息应由被告制作并保存，被告拒不向原告出示，严重侵害了原告合法权益。原告现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第52号告知书；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告田士和提交如下证据并当庭出示：1、行政起诉书，证明原告在法律规定的期限内提起诉讼；2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；3、第52号告知书，证明原告提起诉讼是在法定时限之内；4、常住人口登记卡复印件；5、原告身份证复印件，以上证据证明原告诉讼主体资格合法有效；6、土地房产所有证复印件，证明原告的房屋在杨家庄，原告的财产遭受侵害之后报警；7、中国移动通信客户语音通信详单，证明原告的报警情况；8、京城邮政特快专递详情单，证明被告向原告邮寄送达第52号告知书。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的第52号告知书适用法律法规正确，程序合法，并无违法之处；原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告田士和对被告提交的证据1至证据5的真实性均予以认可；认为证据6中的第52号告知书不能作为证据使用，对EMS全球邮政特快专递复印件的真实性予以认可。
被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告提交的证据6中的第52号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。
原告提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年12月20日，海淀公安分局收到田士和提出的政府信息公开申请，申请公开”2013年9月11日申请人房屋被破坏报警的接受案件回执单”。2013年12月26日，海淀公安分局针对上述申请作出第52号登记回执，并向田士和邮寄送达；2014年1月13日，海淀公安分局作出第52号延长答复期告知书，并向田士和邮寄送达；2014年1月29日，海淀公安分局作出第52号告知书，告知田士和：”您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”同时，海淀公安分局向田士和邮寄送达上述告知书。田士和不服，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。
另查，海淀公安分局在庭审中称，其于2013年9月11日接到田士和报警后，未作为任何案件进行受理，亦未制作田士和申请公开的接受案件回执单。田士和亦认可没有收到海淀公安分局针对其报警作出的接受案件回执单。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，田士和向海淀公安分局申请公开”2013年9月11日申请人房屋被破坏报警的接受案件回执单”，但海淀公安分局在庭审中称接到田士和报警后，未作为任何案件受理，亦未制作其申请公开的接受案件回执单；田士和提供的证据亦不能证明海淀公安分局制作或获取了其申请公开的政府信息。因此，本院对海淀公安分局认定田士和申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀公安分局针对田士和的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向田士和作出第52号告知书，告知了其申请的信息不存在。海淀公安分局在依田士和的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知、送达义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告田士和的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田士和负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵 云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2391号
罪犯牙生·斯地克，男，1965年12月18日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人牙生·斯地克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯牙生·斯地克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯牙生·斯地克共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牙生·斯地克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯牙生·斯地克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯牙生·斯地克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙生·斯地克减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张文学，男，1970年5月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平舆县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人张文学先后三次在中山市大涌镇实施盗窃，具体事实如下：
1．2017年7月23日上午8时许，被告人张文学在大涌镇南村人仁购物中心门口，盗走被害人陈某1停放于该处的台牌电动助力车1辆（无法核价）。
2．2017年9月12日上午9时许，被告人张文学在上述人仁购物中心旁，盗走被害人宋某停放于该处的顺源之帆牌电动助力车1辆（价值人民币1080元）。
3．2017年9月21日上午10时许，被告人张文学在大涌镇南村市场门口，盗走被害人李某停放于该处的雅迪牌电动助力车1辆（价值人民币2614元）。
2017年9月25日上午，公安人员在大涌镇南村市场门口抓获被告人张文学，从其处缴获购物袋1个，内有撬锁工具1批、电子解码器1个、摩托车头盔1个、作案时所穿上衣2件。破案后，上述赃车均未能缴回。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、宋某、李某的陈述，证人胡某、梁某、钱某的证言，抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，现场方位示意图、现场照片，现场监控视频、辨认监控视频截图、辨认物证照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，张文学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，应予没收；违法所得的一切财物，应当责令退赔。张文学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处张文学有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于被告人辩称其只是帮助他人骑走已被撬锁的赃车的意见，经查，除被告人在审查起诉阶段的供述外，无其他证据证实被告人有其他盗窃同伙；现场监控视频及缴获经过等证据证实，被告人自己携带作案工具到现场实施盗窃，该过程未见有其他人参与。故被告人的辩解所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具撬锁工具1批、电子解码器1个，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
三、责令被告人张文学退赔被害人陈基秀被盗的电动助力车1辆，退赔被害人宋勇业的损失人民币1080元，退赔被害人李小兵的损失人民币2614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1417号
原告谢平，男，1990年6月6日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，现住凤城市草河口办事处山东沟村*组139。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告谢平诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹谢平辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢平保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执67号
申请执行人何某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2618号
原告：王福生。
被告：张宏伟。
原告王福生与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏伟偿还原告货款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告从原告处购买轮胎，共欠货款3600元，被告书写欠据一张，并承诺2011年8月2日还款，欠条约定欠款人不得以任何理由推延还款日期，否则欠方自愿支付给原告王福生违约金及滞纳金，现还款日期已到，原告多次索要未果，故起诉至法院。
张宏伟未作答辩。
原告王福生提交欠据一份，证明被告张宏伟欠原告货款3600元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，被告张宏伟购买原告王福生的轮胎，共欠货款3600元，被告为原告书写欠据一张，约定2011年8月2日还款。欠款到期后，被告未还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告张宏伟购买原告王福生轮胎，双方的买卖合同关系依法成立；欠款�期后，被告应及时还款。被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏伟在本判决生效后十日内偿还原告王福生货款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵连辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第389号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年6月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月，被告无故离家出走，经多次寻找杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，故要求判决其与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告田某某经人介绍于2006年6月7日办理结婚登记。原、被告夫妻感情一般，特别是被告田某某自2008年2月份离家出走至今未归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。
原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
原告张某某提供的证据有：
1、原告张某某与被告田某某的结婚证。证实原、被告登记结婚情况。
2、云南省砚山县蚌峨乡派出所常住人口登记卡复印件的证明。证实田某某的自然情况。
3、宽城满族自治县大字沟乡跳沟村村民委员会、王海明、张英的证明证实被告田某某离家出走情况。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚登记后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2008年2月份被告离家出走，杳无音讯，亦不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，本院应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 何晓明
人民陪审员 裴希勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于海军
附页
一、适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费300元，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第389号
原告杨文杰。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告陈柏赫。
被告胡乃德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王满，该公司职员。
原告杨文杰与被告陈柏赫、胡乃德、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文杰及其委托代理人孙奥博、被告太平洋保险公司委托代理人王满到庭参加诉讼。被告陈柏赫、胡乃德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨文杰诉称，2014年12月9日被告陈柏赫驾驶被告胡乃德所有的车牌号为吉JXXX**号机动车，在长春市北环城路恒大城处，违反交通法规逆向行驶，与原告车辆相撞，后经长春市公安局交警支队宽城大队认定被告陈柏赫负事故全部责任。该起交通事故造成原告损失26206元。现起诉要求：1、判令被告陈柏赫、胡乃德支付原告车辆损失22500元，车辆损失鉴定费用1706元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失及车辆损失鉴定费；3、判令三被告支付原告律师代理费2000元;4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告陈柏赫无答辩。
被告胡乃德无答辩。
被告太平洋保险公司辩称，待原告能证明投保关系的情况下，我公司愿意承担保险责任，鉴定费、代理费、诉讼费不在承保范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年12月9日9时许，被告陈柏赫驾驶登记在被告胡乃德名下的吉JXXX**号车辆在北环城路恒大城处未确保安全驶入道路左侧与原告杨文杰驾驶的吉AE16**号车辆相撞，造成原告杨文杰及车内乘客李志受伤、两车车损。经交警部门认定被告陈柏赫负事故全部责任，原告杨文杰不负事故责任。原告吉AEXX**号车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价14200106号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》鉴定意见为车辆损失金额为20140元，花费鉴定费900元。现原告起诉要求：1、判令被告陈柏赫、胡乃德支付原告车辆损失22500元，车辆损失鉴定费用1706元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失及车辆损失鉴定费；3、判令三被告支付原告律师代理费2000元;4、判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈柏赫驾驶机动车辆违反交通法规，逆向行驶与原告驾驶的机动车辆相撞，造成原告车辆损失，经交警部门认定，其负事故的全部责任。被告陈柏赫应当承担原告车辆损失的赔偿责任。没有证据证明被告陈柏赫驾驶的吉JXXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的的请求，不予支持。被告胡乃德作为事故车辆所有人，没有证据证明其投保了交强险，其应在交强险的范围及限额内承担赔偿责任。原告没有证据证明被告胡乃德应承担其他责任的证据，故交强险限额以外的赔偿责任，应由被告陈柏赫承担。庭审中，原告举证的修车发票的数额高于鉴定的损失数额，高出部分，不予保护。原告要求被告承担代理费的请求，没有法律依据，不予支持。被告陈柏赫、胡乃德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡乃德于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨文杰车辆损失2000元；
二、被告陈柏赫于判决生效后十日内赔偿原告杨文杰车辆损失18140元、鉴定费900元，共计19040元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费260元（原告已预交），被告陈柏赫案件受理费340元、保全费220元；原告杨文杰自行承担案件受理费120元、保全费40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 刘焱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初19号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2016年1月12日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、周某甲、周某乙、周某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日�开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丙及其委托代理人孟宪肖，被告人蒋某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年12月11日15时45分许，被告人蒋某驾驶苏A×××××小型面包车沿人民路由西向东行驶至“山里人家”门前路段时，与由北向南通过人行横道的梁某甲驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，梁某甲经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。经事故处理部门认定，蒋某负事故的主要责任，梁某甲负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被�人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日15时45分许，被告人蒋某驾驶苏A×××××小型面包车沿人民路由西向东行驶至“山里人家”饭店门前路段时，与由北向南通过人行横道的梁某甲驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，事故造成梁某甲受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。经交通事故责任认定书认定，蒋某负事故的主要责任，梁某甲负事故的次要责任。案发后，被告人蒋某主动拨打报警电话，并将伤者送往医院救治。2015年12月30日，蒋某经电话通知到交警三大队投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，蒋某与被害人近亲属已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对蒋某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，蒋某主动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蒋某与被害人近亲属已达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分�的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0602刑初19号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2016年1月12日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、周某甲、周某乙、周某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丙及其委托代理人孟宪肖，被告人蒋某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2015年12月11日15时45分许，被告人蒋某驾驶苏A小型面包车沿人民路由西向东行驶至“山里人家”门前路段时，与由北向南通过人行横道的梁某甲驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，梁某甲经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。经事故处理部门认定，蒋某负事故的主要责任，梁某甲负事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月11日15时45分许，被告人蒋某驾驶苏A小型面包车沿人民路由西向东行驶至“山里人家”饭店门前路段时，与由北向南通过人行横道的梁某甲驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，事故造成梁某甲受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。经交通事故责任认定书认定，蒋某负事故的主要责任，梁某甲负事故的次要责任。案发后，被告人蒋某主动拨打报警电话，并将伤者送往医院救治。2015年12月30日，蒋某经电话通知到交警三大队投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，蒋某与被害人近亲属已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对蒋某的行为表示谅解。以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，蒋某主动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蒋某与被害人近亲属已达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红审 判 员  蔡 矿人民陪审员  叶 云二〇一六年四月五日书 记 员  赵 凯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏本，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂文，农民。
再审申请人李晓光因与被申请人李柏本、杜桂文承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2429号及本院（2016）冀02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓光申请再审称：（一）原审判决认定事实及适用法律错误，本案应属于买卖合同纠纷。申请人只是给被申请人介绍了做装潢的人员，申请人所卖的材料及被申请人所雇佣装修工人的人工费都是单独支付的。（二）本案依据唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司出具的报告里面关于细木工板甲醛超标的结论作出的判决是错误的。本案所用细木工板都做了饰面处理，甲醛释放量是2.2mg／L，应当属于合格产品。（三）原审判决第一项与法院本身认定事实不符，属于不可执行的判决。鉴定部门对相关事项做出了维修方案，而原审法院却做出了与鉴定书相违背的判决。（四）原审判决申请人给付被申请人房租费是错误的。按照被申请人诉称该楼房是2014年6月15日完工的，原审判决认定租房费从2014年5月3日计算没有依据。李晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李柏本、杜桂文提交意见称，李晓光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李晓光申请再审期间提交的证据不能充分证实其与李柏本、杜桂文之间为买卖合同关系，且不能证实本案装修工程的整体承揽情况，本院不予采信。李柏本、杜桂文在一审曾经变更诉讼请求为：1.请求判令被告李晓光恢复涉案房屋原状，将其所有装饰材料拆除清空，并保证本楼房及上下层房屋质量不受损害，如出现任何情况一切由李晓光负责。2.赔偿原告李柏本、杜桂文损失费23524元。上述损失费中包括18个月共计房租费1.5万元，自2014年5月3日按每月房租费833元计算到2015年11月3日。原审法院依据唐山市产品质量监督检验所检验报告、唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司质量鉴定报告书等相关证据及当事人的诉讼请求作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，李晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓光的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 单征征
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初534号
原告：郭祝英，女，1973年6月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：徐伟锋，男，1976年8月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告郭祝英诉被告徐伟锋同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审�。审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祝英撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭祝英承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年四月十六日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初534号原告：郭祝英，女，1973年6月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：徐伟锋，男，1976年8月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告郭祝英诉被告徐伟锋同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审�。审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祝英撤回起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭祝英承担。审 判 员 毛娟英二〇一八年四月十六日法官助理 张敏芬书 记 员 吴玲梅??-2-???-1-?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02562号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6号楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，该公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告彭贞福，女，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告彭贞福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月二十日
书记员 郝寿东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保96号
申请人马维山，住长春市。
被执行人桦甸富森房地产开发有限公司，吉林省桦甸市桦甸大街白云大厦811号。
被执行人长春市时代房地产开发有限公司，住长江路机关及开发区人民大街280号科技城3层D-50段。
被执行人吉林省时代投资集团有限公司，长春市红旗街399号。
申请人马维山与被执行人桦甸富森房地产开发有限公司、长春市时代房地产开发有限公司、吉林省时代投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年05月31日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月三十一日
书记员 王世刚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初690号
原告罗泽琼，女，1954年4月26日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告刘大奎，男，1970年11月6日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）刘刚，男，1973年10月7日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗泽琼与被告刘大奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗泽琼负担。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2751号
申请执行人施方根
被执行人陈增启，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00132号，依法向被执行人陈增启发出执行通知书，责令被执行人陈增启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增启（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终111号
上诉人（原审被告）赵慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住包头市。
上诉人（原审被告）刘满仓，男，1962年2月9日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李玉荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住包头市。
上诉人赵慧、上诉人刘满仓因与被上诉人李玉荣民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的李玉荣所在地为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回赵慧、刘满仓对本案管辖权提出的异议。
赵慧、刘满仓二人上诉称，其二人与被上诉人之间不存在书面合同，不是合同纠纷。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应由包头市东河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为昆都仑区，合同履行地应认定为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执425号
申请执行人：杨晓茹，女，1976年2月19日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行杨晓茹与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应当向申请执行人杨晓茹支付案款45900元及迟延履行期间的加倍利息，负担诉讼费474元，执行费595元。但被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会的银行账户，因其暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 博 伟
`
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执425号申请执行人：杨晓茹，女，1976年2月19日生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行杨晓茹与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应当向申请执行人杨晓茹支付案款45900元及迟延履行期间的加倍利息，负担诉讼费474元，执行费595元。但被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会的银行账户，因其暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年六月十九日书记员 赵   博   伟`
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6342号
上诉人(原审被告)：孙俊，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙自绍，男，1937年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人孙俊与被上诉人孙自绍所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人系父子关系，孙玲是被上诉人之女，上诉人姐姐。被上诉人知晓2000年办理产证并委托孙玲办理相关手续。在2000年签署《上海市内销商品房出售合同》时，被上诉人对签订过程以及以上诉人与被上诉人名义共同签订过程是明知和认可的，并由孙玲代为签字盖章，被上诉人将房屋登记在双方名下的意思表示十分明确。被上诉人于16年后才主张登记情况不知情有悖常理，其诉讼请求不应予以支持。
孙自绍辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1994年5月23日，上海顾村房地产开发公司与孙自绍签订《商品房销售预订书》，约定孙自绍以人民币(以下币种均为人民币)127,756元的价格购买上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。当天，孙自绍支付定金1万元。1994年5月26日，孙自绍支付购房款117,756元。1994年上海顾村房地产开发公司出具的购房发票、电话代装费、管理费等费用收据以及交房通知、商品房售后管理、维修协议、致业主函件，均只有孙自绍一人姓名。2000年2月24日，上海顾村房地产开发公司与孙自绍、孙俊签订《上海市内销商品房出售合同》，约定孙自绍、孙俊购买系争房屋；乙方落款处孙自绍的签名并非本人所签，是孙自绍的女儿孙玲代签。2000年3月31日，孙自绍、孙俊取得系争房屋的产权证，共有情况为共同共有。
审理中，孙俊未提供证据证明其出资3万余元，以及孙自绍当初知晓系争房屋产权情况的事实。
一审法院认为，根据孙自绍与上海顾村房地产开发公司签订的《商品房销售预订书》以及上海顾村房地产开发公司开具的购房发票、收据等事实，可以反映孙自绍出资购买系争房屋。孙俊称其也出资3万余元，但未提供相关证据证明，法院难以采信。至于孙俊共同签署商品房出售合同并登记为产权人的情况，孙自绍是否对此是明知的，双方各执一词。鉴于孙自绍确实未在商品房出售合同上签名，并长期居住在国外，孙俊称孙自绍明知房屋产权情况，证据并不充分。而且，如果孙自绍同意孙俊上产证，在孙自绍全额出资的情况下，属于一种赠与行为，而对于价值巨大的房产进行赠与，应以明示的方式，但孙俊也无任何证据证明孙自绍曾明确表示过孙俊对系争房屋享有产权份额。
综上所述，在孙俊无法证明孙自绍有赠与真实意思的情况下，法院应以出资事实作为判断房屋权利的依据，认定系争房屋由孙自绍一人所有。孙俊应配合办理系争房屋的产权过户手续，相关税费可由权利人即孙自绍承担。
一审法院判决：一、上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋由孙自绍所有；二、孙俊于判决生效之日起十日内，协助孙自绍将上述房屋的产权过户至孙自绍名下。
二审中，上诉人提供录音光盘一份，以证明被上诉人自愿将房屋登记在双方名下，现提起诉讼系因对上诉人的婚姻状况不满；《房地产转让、过户登记申请书》，以证明签名系孙玲代签；《家庭内部协议》证明被上诉人印章由孙玲持有。被上诉人表示录音系非法证据应当排除，且上诉人进行剪切，不能反映当事人真实意思；上诉人以空白表格由孙玲代签，至于《家庭内部协议》与本案无关。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。孙俊称其也出资3万余元，但未提供相关证据证明。孙俊称孙自绍系明知孙俊共同签署商品房出售合同并登记为产权人，所提供证据亦不充分。一审法院结合孙自绍未在商品房出售合同上签名，并长期居住在国外，孙俊并无证据证明孙自绍有赠与的意思表示，从而以出资确定权利人，该意见并无不当，可以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27,600元，由上诉人孙俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢408号
申请执行人张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王琳，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东禹城市，系被告颜涛之妻
申请执行人张俊祥与被执行人颜涛、王琳民间借贷纠纷一案于2015年5月27日审结。该案（2013）禹民初字第1504号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划颜涛在建设银行禹城支行（处）账户存款人民币68000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢408号申请执行人张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王琳，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东禹城市，系被告颜涛之妻申请执行人张俊祥与被执行人颜涛、王琳民间借贷纠纷一案于2015年5月27日审结。该案（2013）禹民初字第1504号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划颜涛在建设银行禹城支行（处）账户存款人民币68000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十月二十四日书记员 陈廉鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭慧君，女。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈鸿锦，女。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海市杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海市杜跃平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建新，男。
再审申请人郭慧君因与被申请人陈鸿锦、余建新民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭慧君申请再审称，1.原审判决对欠款余额的认定缺乏证据证明。本案借款本金为人民币190万元（以下币种均为人民币），借款后余建新以现金或转账方式向陈鸿锦支付了200余万元。原审法院又根据余建新自认的金额认定还需还款190万元及利息。该欠款余额实系两被申请人之间达成的一致意见，对申请人没有拘束力。2.原审判决认定系争借款为夫妻共同债务系法律适用错误，不能以余建新将少量借款用于夫妻共同生活为由，将全部借款认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。
被申请人陈鸿锦提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.关于本案所涉借款金额的问题，除两被申请人的陈述外，还有余建新出具的多张借条为证，且余建新向陈鸿锦出具的《让款协议》还对其间发生的债务进行了结算。原审法院据此认定借款金额，具有事实依据，并无不当。2.关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，因系争债务发生于夫妻关系存续期间，且申请人未能举证证明该债务系借贷双方明确约定的个人债务或债权人明知对方存在夫妻财产约定的情形，故原审法院将其认定为夫妻共同债务，法律适用亦无不当。
综上，郭慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭慧君的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭慧君，女。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈鸿锦，女。委托诉讼代理人：杜跃平，上海市杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海市杜跃平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建新，男。再审申请人郭慧君因与被申请人陈鸿锦、余建新民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭慧君申请再审称，1.原审判决对欠款余额的认定缺乏证据证明。本案借款本金为人民币190万元（以下币种均为人民币），借款后余建新以现金或转账方式向陈鸿锦支付了200余万元。原审法院又根据余建新自认的金额认定还需还款190万元及利息。该欠款余额实系两被申请人之间达成的一致意见，对申请人没有拘束力。2.原审判决认定系争借款为夫妻共同债务系法律适用错误，不能以余建新将少量借款用于夫妻共同生活为由，将全部借款认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。被申请人陈鸿锦提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于本案所涉借款金额的问题，除两被申请人的陈述外，还有余建新出具的多张借条为证，且余建新向陈鸿锦出具的《让款协议》还对其间发生的债务进行了结算。原审法院据此认定借款金额，具有事实依据，并无不当。2.关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，因系争债务发生于夫妻关系存续期间，且申请人未能举证证明该债务系借贷双方明确约定的个人债务或债权人明知对方存在夫妻财产约定的情形，故原审法院将其认定为夫妻共同债务，法律适用亦无不当。综上，郭慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭慧君的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月二十二日书 记 员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9209号
被执行人阮惠冰，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于阮惠冰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9209号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2259号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人乐清市奥力电子有限公司。
被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司。
被执行人管敏龙。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市奥力电子有限公司、浙江东鼎硅钢科技有限公司、管敏龙金融借款纠纷一案中，经查被执行人乐清市奥力电子有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟工业区B-1的厂房，（产权证号：120f26898，地号：032-015-10007-02）已经本院依法查封；被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司无房产登记；被执行人管敏龙很少在家，一时难以寻找，其所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园C幢1103室商品房一套，（所有权证号：188296）、乐清市虹桥镇新凯路59号的一间四层房屋，（所有权证号：120f15711，宗地号：027-006-0889-0000）已经本院依法查封，房产均已抵押，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人乐清市奥力电子有限公司、浙江东鼎硅钢科技有限公司、管敏龙欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款733372.66元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2259号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月十六日
书记员 陈峥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终431号
上诉人（原审被告）：齐力建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘明信。
上诉人齐力建设集团有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨商初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。
齐力建设集团有限公司上诉称，由原告住所地人民法院管辖本案缺乏事实与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案被上诉人为出卖方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在潍坊滨海经济技术开发区，山东省潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终431号上诉人（原审被告）：齐力建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：刘明信。上诉人齐力建设集团有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨商初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。齐力建设集团有限公司上诉称，由原告住所地人民法院管辖本案缺乏事实与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案被上诉人为出卖方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在潍坊滨海经济技术开发区，山东省潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十二日书记员  彭国伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初20号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4、5月间一晚上，被告人姚某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街60号，采用芦苇杆挑物的方式窃得唐某甲胸罩一个。
2、2014年6、7月间一天晚上，被告人姚某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街60号，采用同样方式窃得唐某甲胸罩二个。
3、2014年10月、11月间一天晚上，被告人姚某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街77号，采用同样方式窃得唐某乙胸罩四个。
4、2014年10月、11月间一天晚上，被告人姚某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街80号，采用同样方式窃得郭某胸罩一个、内裤一条。
5、2015年3月间一天中午，被告人姚某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街276号，采用同样方式窃得张某胸罩三个。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、扣押决定书、清单及照片、到案经过、情况说明，被害人唐某甲、唐某乙、郭某、张某的陈述，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月二十一日
书记员 高媛媛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第256号
原告马某。
被告胡某。
委托代理人王某，山东威海卫律师事务所律师。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记材料复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沙娟娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异93号
申请执行人：上海闵行七宝悦达陶瓷商行，住所地上海市闵行区。
经营者：章东晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：上海升业建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王玉林，总经理。
第三人：王玉林，男，1963年12月30日生，汉族，住浙江省象山县涂茨镇旭拱岙村***号***户。
第三人：王联洋，男，1988年3月1日生，汉族，住浙江省象山县涂茨镇旭拱岙村***号***户。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师(为上述被执行人、第三人代理)。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师(为上述被执行人、第三人代理)。
本院在执行(2016)沪0117执6049号上海闵行七宝悦达陶瓷商行申请执行上海升业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行向本院申请追加第三人王玉林、王联洋为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2015)松民二(商)初字第2857号民事判决书确定的付款义务。申请执行人于2016年9月14日依法向法院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人仅支付了第一笔款项，余款未付。申请执行人向法院申请了恢复执行。经申请执行人了解到被执行人上海升业建筑装饰有限公司注册资本为100万元，其中王玉林认缴出资额70万元、王联洋认缴出资额30万元，两人均未履行出资义务，两人未出资资金均高于申请执行人所要执行的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人的股东王玉林、王联洋未足额缴纳出资，其作为被执行人公司股东应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任，故请求法院依法追加王玉林、王联洋为本案的被执行人。
本院经审查查明，本院于2016年4月19日作出的(2015)松民二(商)初字第2857号民事判书确定：“一、被告上海升业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行货款264,930元；二、被告上海升业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行逾期付款利息损失(以264,930元为基数，自2015年2月8日起算至2015年6月22日止。按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以264,930元为基数，从2015年6月23日起至货款实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)。案件受理费2,637元由被告上海升业建筑装饰有限公司负担。”被告不服提起上诉，2016年8月24日被上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判，案号为(2016)沪01民终8117号。因被告未履行付款义务，原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被告上海升业建筑装饰有限公司支付货款264,930元，支付逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,637元，执行案号为(2016)沪0117执6049号。
执行中，申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行与被执行人上海升业建筑装饰有限公司于2017年2月20日,达成执行和解协议，确认总金额32万元。为此，本院终结了本次执行程序。被执行人上海升业建筑装饰有限公司支付了22万元，因申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行未开具增值税发票，余款10万元未付。
另查明，被执行人上海升业建筑装饰有限公司于2014年3月26日注册成立，注册资本为100万元。根据2014年3月的公司章程约定，公司注册资本100万元由第三人王玉林认缴70万元、第三人王联洋认缴30万元，出资时间为公司成立之日起10年内。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人王玉林、王联洋其认缴的出资额分别为70万元和30万元，根据公司章程的规定缴纳期限为公司成立之日起10年内，现该期限尚未届满，故第三人王玉林、王联洋并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人在执行程序中请求追加第三人王玉林、王联洋为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行要求追加第三人王玉林、王联洋为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1575号
罪犯裴建公，男，1984年6月19日出生，汉族,山西省运城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年5月30日作出（2012）夏刑初字第39号刑事判决，以被告人裴建公犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元，追缴非法所得11750元。该犯于2012年8月9日送至山西省晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯裴建公在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴建公在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯裴建公确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建公减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年5月12日起至2028年10月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖