安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01842号
原告陆汝萍。
委托代理人李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告高岭。
被告合肥市运丰汽车货运有限公司。
法定代表人吴纪群，该公司经理。
委托代理人陈顺，该公司法务。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人范春光，该公司总经理。
委托代理人林开虎，该公司员工。
委托代理人衡飞，该公司员工。
原告陆汝萍诉被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆汝萍的委托代理人文美荣、被告合肥市运丰汽车货运有限公司的委托代理人陈顺、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司的委托代理人林开虎到庭参加了诉讼。被告高岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汝萍诉称：2012年3月19日11时40分原告骑电动自行车，沿双墩镇街道物华大道南幅机动车道由西向东行驶至物华苑小区门口时，车前部撞到前方由西向东停放被告高岭驾驶的车牌号皖A×××××中型货车尾部，致原告受伤。后经长丰县公安局交通管理大队认定，双方对此次事故负同等责任。原告受伤后，被送至合肥市第一人民医院，诊断为面部多处软组织挫伤，口内多处牙齿折裂、脱落。经了解，皖A×××××货车所有权人是被告合肥市运丰货运有限公司，该车辆在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故强制责任险和200000元商业三责险。因原、被告各方未能就该事故赔偿达成协议，故为维护自身合法权益，现起诉要求法院判令三被告立即赔偿原告医疗费8000元、后续治疗费20000元、误工费3000元、护理费747.6元、交通费400元、住院伙食补助费150元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、电动车修理费1200元、拖车费220元，合计37747.6元。原告陆汝萍当庭增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费9777.25元。
原告陆汝萍针对自己的主张向本院提供的证据有：1、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告高岭是肇事车辆驾驶员及被告合肥市运丰汽车货运有限公司是车辆所有人；2、保险单复印件，证明肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业险；3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，超出交强险部分的责任为60%；4、病历及出院录，证明原告受伤事实及治疗情况，原告身体及精神均受到严重伤害；5、医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院的医疗费为8000元；6、证明，证明原告因此次事故导致的误工损失；7、交通费票据，证明原告花去的交通费用；8、电动车维修发票、拖车费票据，证明原告因事故花费的修车费及拖车费；9、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定误工期限、营养期等情况。
被告高岭未作答辩也未向本院提供证据。
被告合肥市运丰汽车货运有限公司辩称：1、对本起事故事实无异议，对于原告诉请金额请法院酌定。事故发生在保险期内应由保险公司承担赔偿责任；2、被告高岭垫付的9777.25元希望在本案中一并处理；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，如保险公司不承担，应由高岭承担；4、原告自身有一定责任应承担相应责任。
被告合肥市运丰汽车货运有限公司针对自己的主张向本院提供了医疗费票据，证明被告高岭垫付给原告9777.25元医疗费。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司辩称：1、对本案事实无异议；2、原告部分诉请过高且无依据；3、原告在事故中承担一定责任，超出交强险范围的应按责任划分赔偿；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告合肥市运丰汽车货运有限公司对原告陆汝萍所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5无异议，肇事车辆投保了不计免赔；2、对证据6、7、8、9同保险公司质证意见。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对原告陆汝萍所举证据质证意见如下：1、对证据1中行驶证无异议，但行驶证经检验不合格，保险公司商业险不承担赔偿；2、对证据2、3、4无异议；3、对证据5关联性有异议，原告没有提供用药清单，2012年9月14日原告并没有就此事故就诊，8000元医疗费保险公司不认可；4、证据6中单位同事证明原告月收入不低于2400元与原告诉请的3000元每月不符，原告没有提供工资发放证明与劳动合同，不能证明其与该单位的合法用人资格，且原告是农业户口，相关标准应按农林牧渔业标准计算；5、对证据7请法院依法酌定；6、对证据8中电动车维修发票与本案关联性和合理性均不认可，原告应提供相关鉴定报告，对拖车费票据不认可；7、对证据9无异议。原告陆汝萍和被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对被告合肥市运丰汽车货运有限公司所举证据无异议。被告高岭未出庭对原告陆汝萍和被告合肥市运丰汽车货运有限公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告陆汝萍所举证据1、2、3、4、5、8（其中的拖车费票据）、9和被告合肥市运丰汽车货运有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。原告陆汝萍所举证据6，被告合肥市运丰汽车货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告陆汝萍所举证据7，被告合肥市运丰汽车货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司有异议，对原告所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。原告陆汝萍所举证据8（其中电动车维修发票），被告合肥市运丰汽车货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司有异议，对原告所花电动车维修费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年3月19日11时40分原告陆汝萍骑电动自行车，沿双墩镇街道物华大道南幅机动车道由西向东行驶至物华苑小区门口时，车前部撞到前方由西向东停放被告高岭驾驶被告合肥市运丰汽车货运有限公司所有的皖A×××××中型普通货车尾部，致原告陆汝萍受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告陆汝萍负此次事故同等责任，被告高岭负此次事故同等责任。原告陆汝萍受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗，住院6天，共花去医疗费17777.25元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆汝萍：1、误工期限评定为30日，护理期限评定为7日，营养期限评定为30日。2、其后续治疗费用约需人民币20000.00元。皖A×××××中型普通货车在被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2011年10月28日起至2012年10月27日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后，被告高岭为原告陆汝萍垫付了9777.25元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告高岭违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告陆汝萍受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告陆汝萍负此次事故同等责任，被告高岭负此次事故同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据上述责任认定和本院审理查明的情况，被告高岭应承担60%的责任。故对原告陆汝萍因该起事故产生的损失，被告合肥市运丰汽车货运有限公司应承担相应的赔偿责任。被告高岭有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告合肥市运丰汽车货运有限公司作为皖A×××××中型普通货车的所有人与被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告陆汝萍的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费17777.25元、误工费2100元（70元／天×30天）、护理费614.6元（87.8元／天×7天）、交通费300元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、电动车修理费600元、拖车费220元，合计44731.85元。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司应在交强险限额内赔偿原告陆汝萍医疗费10000元、误工费2100元、护理费614.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、电动车修理费600元、拖车费220元，合计16234.6元。被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司应连带赔偿原告陆汝萍医疗费7777.25元、住院伙食补助费120元、营养费600元、后续治疗费20000元，合计28497.25元的60%，计17098.35元。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计14248.63元（28497.25元×50％）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆汝萍16234.6元（含被告高岭垫付给原告陆汝萍的医疗费9777.25元）；
二、被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司连带赔偿原告陆汝萍17098.35元；
三、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司连带赔偿的款项在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计14248.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陆汝萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费988元，由原告陆汝萍负担555元，由被告高岭、合肥市运丰汽车货运有限公司负担206元，由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担227元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月十一日
书 记 员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。