大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05159号
原告大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人范广臣，董事长。
委托代理人王向华，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。执业证号：12102199511248912。
被告大连伯爵房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人韩帅，经理。
委托代理人陈延忠，辽宁新华律师事务所律师。执业证号：12102198810875208。
原告大连金和砼制品有限公司与被告大连伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金和砼制品有限公司的委托代理人王向华、王健勇，被告大连伯爵房地产开发有限公司的委托代理人陈延忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，我方与被告签订《商品混凝土工程承包合同》，由我方为被告开发的大连安达庆安开发有限公司施工的大连市甘井子区红旗街道岔鞍村六队修路、房屋改造工程供应混凝土，自2012年3月25日至同年11月25日我方向被告供应的混凝土累计4615立方米，并汇总结算，被告对我方的混凝土供应量予以确认，货款总额为150.4378万元。根据双方的承包合同约定，被告应于工程主体封顶30日内向原告支付实际发生的混凝土价款100%。如果在2012年12月31日前该工程混凝土未供应结束，则甲方向乙方结算全部已供货款。至今，被告从未向原告支付混凝土货款，故请求判令被告给付原告货款150.4378万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年1月1日起至本判决确定给付日止欠款的违约金。
被告辩称，对原告主张的供货量及货款的计算金额没有异议，本案的合同签订时间为2012年3月19日，合同履行期限为2012年12月31日，根据合同约定，如果供应货物完毕后，在30日之内应当结清货款，原告给被告供货截止至2012年10月，本案于2015年11月起诉，显然已超过诉讼时效。另外，原告请求滞纳金数额过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《商品混凝土工程承包合同》，由原告为被告开发建设的位于大连市甘井子区红旗街道岔鞍村六队的修路、房屋改造工程供应混凝土。双方约定供应期限自2012年3月20日至同年12月31日止；预计总数量2万立方米；预计总价款700万元整；结算以方量为付款期限，首次供货至5000立方米，被告向原告支付已发生价款的100%；以后每供货5000立方米，被告向原告支付已发生价款的100%；工程主体封顶30日内，被告向原告支付至实际发生的商品混凝土价款100%。如在2012年12月31日前该工程混凝土未供应结束，则被告向原告结算全部已供货款。如逾期付款，被告应向原告按逾期付款额的日千分之一支付违约金，直至付清全款为止。此外，双方还约定以本合同签订地（即沙河口区五一广场四号）法院作为合同争议的管辖法院。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。经双方汇总结算，原告自2012年3月25日至同年11月25日向被告供应的混凝土累计4615立方米，货款总额为150.4378万元。
庭审过程中，原告提供录音资料1份，证明：2015年1月21日，原告副总经理张阿房、销售代表贾琳与被告法定代表人韩帅双方见面就混凝土货款结算事宜进行商谈，韩帅在谈话中表示“公司还在运作，这笔账绝对不能瞎，只要公司进钱肯定给予解决”等内容。被告对上述录音内容的真实性未予否认。
另查，原告于2015年5月13日向被告邮寄催款公函，被告于同年5月14日签收。
上述事实，有原告提供的诉状、商品混凝土工程承包合同书、商品混凝土汇总结算单、公函、邮件查询单、录音资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告理应按照约定的期限及方式支付原告货款，其拖欠货款不付显系违约，除应当支付所欠货款之外，还应当承担相应的违约责任。
关于原告的主张是否超过诉讼时效期间问题。本案中，案涉合同约定的最后结算期限为2012年12月31日，根据民法通则第一百三十五条的规定，诉讼时效期间应从2013年1月1日起计算2年，届满日为2014年12月31日，通过原告提供的与被告法定代表人谈话录音证据，能够认定被告此后又向原告作出同意履行付款义务的意思表示。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告关于原告的主张超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。
关于逾期付款违约金的支付标准问题。双方约定的日千分之一的逾期违约金支付标准是否过高，应当以非违约方即原告的损失为标准。现原告未能就违约金过分高于损失提供证据予以证明，故原告的损失应为逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金标准为日千分之一，应当认定为过高，且被告亦提出违约金过高请求予以减少，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付违约金，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连金和砼制品有限公司货款150.4378万元；
二、被告大连伯爵房地产开发有限公司自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告大连金和砼制品有限公司上述欠款违约金至本判决确定之日止；
三、驳回原告大连金和砼制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费31568元（原告已预付），由原告负担10060元，被告负担21508元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年一月二十日
书记员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条?当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。