wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24938号
原告陈家元，男，汉族，1956年1月16日出生。
委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层，组织机构代码678577305。
法定代表人李军。
委托代理人李晓宁，公司员工。
委托代理人邓红军，公司员工。
原告陈家元与被告深圳利亚德光电有限公司（以下简称利亚德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家元及其委托代理人蔡靖升，被告委托代理人李晓宁、邓红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]251号不予受理案件通知书，理由为陈家元已达退休年龄。
二、诉讼请求：1、各类经济补偿金63100元；2、从2016年10月起每月最低生活保障金800元。在庭审过程中，陈家元变更诉讼请求为：1、2013年6月1日-2016年9月21日期间的经济补偿金63100元；2、2013年-2016年期间年休假工资4047元；3、2015年3月21日-2016年6月30日加班80小时的加班费用1600元；4、2013年6月份-2016年1月未按劳动法规定缴纳的社会保险费用。陈家元提交了仲裁申请书证明其亦提出上述仲裁请求。
三、入职时间：
陈家元主张其于2010年10月14日入职深圳市永浩辉科技有限公司（以下简称永浩辉公司），后永浩辉公司变更名称为深圳利亚德光电有限公司，并提交了劳动合同补充协议为证。利亚德公司确认劳动合同补充协议的真实性，表示其并购了深圳市永浩辉科技有限公司，主张陈家元入职其公司时间为2013年6月1日，不清楚何时入职深圳市永浩辉科技有限公司。本院认为，双方确认真实性的劳动合同补充协议中明确约定利亚德公司认可陈家元在永浩辉公司工作期间的工龄，并同意支付其在永浩辉公司工作期间所存在的工龄工资，故陈家元的入职时间应从其入职永浩辉公司起算，而利亚德公司未能提交证据证明陈家元入职永浩辉公司的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，本院对陈家元的主张予以采信，确认其入职时间为2010年10月14日。
四、工作岗位：普工，离职前为钣金铁路部员工。
五、劳动合同签订情况：已签订。
六、工资结构：
根据双方确认真实性的工资条显示，陈家元的工资结构为基本工资(最低工资标准)＋岗位津贴＋加班工资＋工龄奖＋夜宵补助＋短号/餐补＋全勤奖。
七、劳动关系终止的时间、原因：
利亚德公司于2016年9月24日向陈家元发出《解除（终止）劳动合同通知书》，理由为陈家元已达到法定退休年龄，于2016年9月24日终止劳动合同。
八、加班工资：
陈家元主张利亚德公司未足额支付其加班工资，提交了加班明细证明其主张。利亚德公司不予认可。本院认为，陈家元提交的加班明细为其手写，没有利亚德公司签名或盖章，不能有效证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于其主张的加班工资，本院不予支持。
九、2013年度至2016年度未休年休假工资：
利亚德公司主张其均于每年春节期间安排员工年休假，并提交了放假通知为证。陈家元不予认可。本院认为，利亚德公司未能提交有效证据证明其安排陈家元年休假，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。陈家元的社保缴费明细表显示其自2010年11月开始参加社会保险，则陈家元于2013年度至2015年度均享有带薪年休假5天，2016年度折算享有带薪年休假3天（268天÷366天×5天），其中2013年度未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持，利亚德公司还应支付陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资。根据双方提交的工资明细表核算，陈家元离职前剔除加班工资的平均工资为2337.32元，则利亚德公司应支付陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资2794.04元（2337.32元÷21.75天×13天×200％）。
十、经济补偿金：
双方劳动关系由于陈家元达到法定退休年龄而终止，利亚德公司无需支付陈家元解除劳动关系的经济补偿金。
十一、社会保险：
陈家元的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向相关社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳利亚德光电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资2794.04元。
二、驳回原告陈家元的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24938号原告陈家元，男，汉族，1956年1月16日出生。委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。被告深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层，组织机构代码678577305。法定代表人李军。委托代理人李晓宁，公司员工。委托代理人邓红军，公司员工。原告陈家元与被告深圳利亚德光电有限公司（以下简称利亚德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家元及其委托代理人蔡靖升，被告委托代理人李晓宁、邓红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]251号不予受理案件通知书，理由为陈家元已达退休年龄。二、诉讼请求：1、各类经济补偿金63100元；2、从2016年10月起每月最低生活保障金800元。在庭审过程中，陈家元变更诉讼请求为：1、2013年6月1日-2016年9月21日期间的经济补偿金63100元；2、2013年-2016年期间年休假工资4047元；3、2015年3月21日-2016年6月30日加班80小时的加班费用1600元；4、2013年6月份-2016年1月未按劳动法规定缴纳的社会保险费用。陈家元提交了仲裁申请书证明其亦提出上述仲裁请求。三、入职时间：陈家元主张其于2010年10月14日入职深圳市永浩辉科技有限公司（以下简称永浩辉公司），后永浩辉公司变更名称为深圳利亚德光电有限公司，并提交了劳动合同补充协议为证。利亚德公司确认劳动合同补充协议的真实性，表示其并购了深圳市永浩辉科技有限公司，主张陈家元入职其公司时间为2013年6月1日，不清楚何时入职深圳市永浩辉科技有限公司。本院认为，双方确认真实性的劳动合同补充协议中明确约定利亚德公司认可陈家元在永浩辉公司工作期间的工龄，并同意支付其在永浩辉公司工作期间所存在的工龄工资，故陈家元的入职时间应从其入职永浩辉公司起算，而利亚德公司未能提交证据证明陈家元入职永浩辉公司的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，本院对陈家元的主张予以采信，确认其入职时间为2010年10月14日。四、工作岗位：普工，离职前为钣金铁路部员工。五、劳动合同签订情况：已签订。六、工资结构：根据双方确认真实性的工资条显示，陈家元的工资结构为基本工资(最低工资标准)＋岗位津贴＋加班工资＋工龄奖＋夜宵补助＋短号/餐补＋全勤奖。七、劳动关系终止的时间、原因：利亚德公司于2016年9月24日向陈家元发出《解除（终止）劳动合同通知书》，理由为陈家元已达到法定退休年龄，于2016年9月24日终止劳动合同。八、加班工资：陈家元主张利亚德公司未足额支付其加班工资，提交了加班明细证明其主张。利亚德公司不予认可。本院认为，陈家元提交的加班明细为其手写，没有利亚德公司签名或盖章，不能有效证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于其主张的加班工资，本院不予支持。九、2013年度至2016年度未休年休假工资：利亚德公司主张其均于每年春节期间安排员工年休假，并提交了放假通知为证。陈家元不予认可。本院认为，利亚德公司未能提交有效证据证明其安排陈家元年休假，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。陈家元的社保缴费明细表显示其自2010年11月开始参加社会保险，则陈家元于2013年度至2015年度均享有带薪年休假5天，2016年度折算享有带薪年休假3天（268天÷366天×5天），其中2013年度未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持，利亚德公司还应支付陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资。根据双方提交的工资明细表核算，陈家元离职前剔除加班工资的平均工资为2337.32元，则利亚德公司应支付陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资2794.04元（2337.32元÷21.75天×13天×200％）。十、经济补偿金：双方劳动关系由于陈家元达到法定退休年龄而终止，利亚德公司无需支付陈家元解除劳动关系的经济补偿金。十一、社会保险：陈家元的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向相关社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告深圳利亚德光电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈家元2014年度至2016年度未休年休假工资2794.04元。二、驳回原告陈家元的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年四月六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1473号
原告陈某，女，1986年5月29日生，汉族。
被告高某，男，1981年3月6日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张 博
二〇一六年八月九日
书记员 杜柯欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1435号
原告：顾雪芬，女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾振，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾雪芬与被告顾振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告顾振需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾雪芬到庭参加诉讼。被告顾振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告顾雪芬起诉要求判令被告顾振立即向原告支付借款本金10000元,并支付10年的银行贷款利率的四倍利息至还清本息为止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告顾振立即向原告顾雪芬支付借款本金10000元，并支付原告该借款自2017年3月6日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。事实理由：被告于2007年8月10日向原告借款10000元，被告向原告出具借款协议一份。后被告未归还借款。
原告提供借款协议，用以证明上述事实。
被告顾振未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告顾振因做生意所需于2007年8月10日向原告顾雪芬借款10000元，被告向原告出具借款协议，借款协议载明：被告顾振向原告顾雪芬借款10000元，并约定到期未归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。当日，原告支付给被告借款10000元。后被告未归还借款。
本院认为：原告顾雪芬与被告顾振之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾振应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾雪芬借款本金10000元，并支付原告该借款自2017年3月6日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告顾振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 史孟达
人民陪审员 张孝英
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 方碧雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初189号
原告秦柳萍，女，1981年11月5日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦柳萍诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦柳萍于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦柳萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦柳萍撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦柳萍撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦柳萍负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5883号
申请执行人，刘玉庆
被执行人，桂丹
本院在执行刘玉庆与桂丹其他合同纠纷（2016）京0114执字5883号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘玉庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初264号
原告：焦双。
被告：李军。
原告焦双诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦双到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双诉称，2013年7月12日至2013年10月3日被告李军在原告处多次购买建材，拖欠货款14，277.00元。并出欠条两张。后经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费。
被告李军未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告焦双为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，欠据一份，证明被告李军于2013年7月12日在原告处购买建材，欠建材款12，930.00元的事实；
证据三，欠据一张，证明被告李军于2013年10月3日在原告处购买建材，欠建材款1347.00元的事实；
证据四，证人许某某出庭作证，证实被告李军在2013年7月至10月期间在焦双处购买建材未给钱，给原告出了两张欠据，欠款人李军的名字都是本人书写的事实。
因被告李军未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二、三均为被告给原告出具的欠据，能够证明被告于2013年7月至10月在原告处购买建材，欠原告建材款14，277.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。证据四证人证言互为佐证，能够证实被告购买原告建材并给原告出欠据两张的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日至2013年10月3日被告李军在原告处多次购买建材，拖欠货款14，277.00元。并出欠条两张。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，证据充分。被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李军给付原告焦双货款14，277.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取78.50元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月三十日
书记员 曹素华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初75号
原告：徐武章，男，汉族，1980年9月17日出生，无固定职业，住新疆木垒县东城口村**组**号。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：夏晓彬，男，汉族，1970年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街***号*号楼*单元***室。
第三人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。
法定代表人：李国良，该公司执行董事。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告徐武章与被告夏晓彬、第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦琦、被告夏晓彬、第三人公交公司委托代理人朱志强、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日原告与被告签订《客运出租车转包经营合同》，约定被告将其承包的第三人的车牌号新AT65**号出租车转包给原告，收取原告转让费20000元，风险抵押金30000元。现因原告不再继续承包该出租车，与被告交涉退回风险抵押金但被告不予退还，故诉至法院。请求：判令被告退还风险抵押金30000元。
被告夏晓彬辩称，收到了30000元风险抵押金，但是被告认为不应该退还，因为原告把这个车随后又转让给了齐波，是齐波欠了原告的钱，跟我没有关系。他随后开了涉案车辆多久公交公司都是能查出来的。
第三人公交公司辩称，被告不是我公司员工，他的行为不能代表公司，只能代表他个人。根据我公司跟被告签订的承包合同，我公司将新AT65**号出租车承包给被告，承包期限为2011年5月10日至2019年1月27日，承包合同第九条约定不得转让，本案原、被告私下转让我们并不知晓，我公司属于正常合法的经营，在本案中不应当承担责任。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
客运出租车转包经营合同一份，证明双方对承包期限没有约定，合同约定原告向被告缴纳转让费25000元，风险抵押金30000元。原告若不继续承包被告应当退回风险抵押金；被告夏晓彬驾驶证复印件一份，证明涉案转包出租的的所有权是第三人；收条一份，证明被告于2012年11月14日收到原告缴纳的风险抵押金30000元、转让费20000元；电话录音光盘及文字稿一份，证明原告的哥哥与被告证实被告违法转包，所以第三人公司把涉案车辆收走了、原告与齐波（案外人）的通话录音证实涉案车辆是由被告转给案外人的。被告质证后，对合同的真实性认可，字是我签的；对驾驶证复印件的真实性认可，是我的驾驶证；收条的真实性认可，就是我给原告写的；电话录音的真实性认可，是我说的话。第二个录音真实性认可，关联性不认可，我先转包给的原告，然后原告要给案外人转包，因为我是车主所以我得签字，至于原告与案外人齐波怎么交易具体内容我都不清楚。第三人质证后，对该组证据的真实性均认可，关联性不认可，与第三人没有关系。本院对该组证据真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
庭审中，第三人公交公司向本院提供以下证据：
出租车承包经营合同一份，证明涉案车辆是由我公司承包给被告的，并且合同第九条第2项约定本合同不能转包，第十三条第5项约定，如果擅自转包，我公司有权利解除合同并收回车辆。原告质证后，对真实性、合法性均认可，双方约束的是第三人和被告，合同约定不能转让，但被告转包给原告和案外人，说明是被告自己的行为，我们不知道由这个合同，所以应当退还风险抵押金。被告质证后，对真实性认可，是我与第三人签的。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2011年5月10日，被告与本案第三人签订《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同》，约定第三人将其用于特许经营权的出租车（新AT65**）承包给被告，被告在特许经营期内从事城市客运出租汽车营运活动。承包期限为2011年5月10日至2019年1月27日。2012年11月20日，被告与原告签订《客运出租车转包经营合同》，约定将涉案出租车转包给原告。原告向被告支付转让费25000元，风险抵押金30000元。包车期满后原告未违反合同约定，被告将上述风险抵押金退还给原告。合同签订后，2012年11月14日原告向被告支付转让费20000元、风险抵押金30000元。被告将车辆交付给原告。之后，原告与被告达成共识，口头解除双方之间的合同关系。被告未向原告返还上述风险抵押金30000元。
本院认为，原告与被告夏晓彬之间存在合同关系。双方应当按照合同约定履行其义务。被告夏晓彬辩称，因为原告把这个车随后又转让给了案外人齐波，是齐波欠了原告的钱，跟我没有关系。本案基于原告与被告之间签订的《客运出租车转包经营合同》产生的纠纷，合同第一条约定，包车期满后原告未违反合同约定，被告将上述风险抵押金退还给原告。庭审中，原、被告认可是双方自愿解除合同。且被告未向本院提供证据证实原告违反合同约定。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告退还风险抵押金30000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未要求第三人承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告夏晓彬向原告徐武章退还风险抵押金30000元。
上述款项，被告夏晓彬须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）。减半收取275元，由被告夏晓彬负担。余款275元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 薇 薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5054号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5054号
申请执行人：谢志宇,男,1978年11月20日生,汉族,住福建省厦门市思明区凤屿路***号***室。
被执行人：金栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地松江区永丰路***弄***号***室。
原告谢志宇与被告金栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初57号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告据此向本院申请执行，要求被告金栋返还购车款550,000元；利息损失(以550,000为基数，自2017年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2017年8月9日为9370.62元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日；承担诉讼费12,570元。
本院立案后，依法向申请执行人提出的被执行人地址的房屋发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房地产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人金栋名下有与他人共有的位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院在另案执行(2017)沪0117执2744号案中已裁定拍卖该房屋，同时被执行人金栋在本院涉及多起借贷案件均未清偿，本院在另案执行中已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其进行网上公告。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案执行需要等待另案拍卖结果，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3919号
申请执行人：刘浩，男，1992年10月28日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人：戚小明。
被执行人：牛应山，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：戚小明，男，1978年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘浩与泰博思（北京）国际教育科技有限公司、牛应山、戚小明承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2375号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19635030）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20736号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋22、23、24号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：林晓旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告林晓旭居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆东琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2583号
原告杨玉泉。
被告唐林章。
本院在审理原告杨玉泉诉被告唐林章追偿权纠纷一案中，因原告杨玉泉经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6637号
申请执行人：崔思萌，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人：白华强，经理。
本院在执行崔思萌与北京陆新泰餐饮服务有限公司民间借贷一案中，依法查询被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔思萌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6637号申请执行人：崔思萌，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。法定代表人：白华强，经理。本院在执行崔思萌与北京陆新泰餐饮服务有限公司民间借贷一案中，依法查询被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔思萌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 府
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2570号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人赵环球，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾桂花，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵环球、贾桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵环球、贾桂花归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息和逾期利息68605元，本息合计868605元。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告赵环球、贾桂花所抵押的涟水县天下景城SP-3幢103室（所有权证号为L201304435）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费12487元，公告费600元，合计13087元，由被告赵环球、贾桂花负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人赵环球现在监狱服刑，被执行人贾桂花下落不明;
4、赵环球、贾桂花作为被执行人有多案在本院及外地法院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人赵环球、贾桂花所有的位于涟水县天下××城××室房产（所有权证号为L201304435）进行拍卖成交总价为799910元，本案分得481287元。其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权481287元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人赵环球、贾桂花所有的位于涟水县天下××城××室房产（所有权证号为L201304435）进行拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人赵环球现在监狱服刑，贾桂花下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6082号本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2570号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人纪祝成，该公司职工。被执行人赵环球，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人贾桂花，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵环球、贾桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵环球、贾桂花归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息和逾期利息68605元，本息合计868605元。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告赵环球、贾桂花所抵押的涟水县天下景城SP-3幢103室（所有权证号为L201304435）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费12487元，公告费600元，合计13087元，由被告赵环球、贾桂花负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人赵环球现在监狱服刑，被执行人贾桂花下落不明;4、赵环球、贾桂花作为被执行人有多案在本院及外地法院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人赵环球、贾桂花所有的位于涟水县天下××城××室房产（所有权证号为L201304435）进行拍卖成交总价为799910元，本案分得481287元。其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权481287元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人赵环球、贾桂花所有的位于涟水县天下××城××室房产（所有权证号为L201304435）进行拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人赵环球现在监狱服刑，贾桂花下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6082号本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十一日书 记 员  吴 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1967号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡泽安，男，1979年12月30日生，汉族，住贵州省织金县。
胡泽安犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初674号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人胡泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡泽安退赔被害人沈某赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周冬梅赃物折价款人民币74元。”因被告人胡泽安未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，退赔被害人沈某赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周冬梅赃物折价款人民币74元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡泽安名下财产进行了调查，未发现被执行人胡泽安名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人胡泽安的具体下落。本院委托被执行人胡泽安住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将胡泽安纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
关于对被害人沈某的退赔部分，上述特定物均已灭失。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人胡泽安应缴纳的罚金以及应退赔的款项，因被执行人胡泽安名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人沈某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0509刑初674号刑事判决书主文第二条“退赔被害人沈月明香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双”该部分内容终结执行。
二、本院(2017)苏0509刑初674号刑事判决书主文第一条罚金及第二条退赔款项未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ff97ee-63fa-4c1d-974e-a93700adae91&imgId=ZTVmZjk3ZWUtNjNmYS00YzFkLTk3NGUtYTkzNzAwYWRhZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1967号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人胡泽安，男，1979年12月30日生，汉族，住贵州省织金县。	胡泽安犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初674号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人胡泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡泽安退赔被害人沈某赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周冬梅赃物折价款人民币74元。”因被告人胡泽安未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，退赔被害人沈某赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周冬梅赃物折价款人民币74元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法对被执行人胡泽安名下财产进行了调查，未发现被执行人胡泽安名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人胡泽安的具体下落。本院委托被执行人胡泽安住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将胡泽安纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	关于对被害人沈某的退赔部分，上述特定物均已灭失。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。	本院认为，本案被执行人胡泽安应缴纳的罚金以及应退赔的款项，因被执行人胡泽安名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人沈某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：	一、本院（2017）苏0509刑初674号刑事判决书主文第二条“退赔被害人沈月明香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双”该部分内容终结执行。	二、本院(2017)苏0509刑初674号刑事判决书主文第一条罚金及第二条退赔款项未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年六月二十一日			书记员  张 凯
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初421号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1992年3月8日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时许，被告人马某与吸毒人员马某某通过电话联系后，在西宁市城东区交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人马某身上查获贩卖毒品所得的毒资300元，从违法嫌疑人马某某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，疑似毒品物一小包净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资300元，书证抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、上交入库毒品登记表、尿液检测鉴定报告单、行政处罚决定书、户籍证明；证人马某某的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十月十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终91号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新平，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2002年10月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人冯新平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，于2018年1月24日作出（2018）鄂0984刑初11号刑事判决。原审被告人冯新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月11日被告人冯新平因转移、变卖董红斌（在逃）盗窃邵华斌停放在汉川市仙女山街道办事处泵站路泵站河社区对面的一辆桔红色三轮摩托车，在韩集乡红缨村田间被民警查获。同时，从被告人冯新平身上查获掉落的用透明小塑料袋包装的红色小药丸7颗(净重为0.72克）和上衣口袋钱包内用透明吸管封装的9管白色晶体（净重为0.86克）。汉川市物价局价格认证中心以川价认定（2017）117号价格认定书认定被盗车辆价值为8330元；孝感市公安司法鉴定中心以（孝）公（司）鉴（化）字2017第864号检验报告认定可疑红色药丸和白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
2017年3月14日20时许，被告人冯新平在汉川市新堰镇租住的房子里，以1500元钱价格，向谢某（已判刑）贩卖毒品“麻果”50颗（净重4.78克）和一袋冰毒（净重4.46克）。孝感市公安司法鉴定中心以（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第341号检验报告认定红色药丸“麻果”和白色晶体冰毒均含甲基苯丙胺成分。
2017年9月10日19时许，被告人冯新平在汉川市新堰镇中支村左亮仿二楼后面房间里，以人民币100元钱的价格，向但某贩卖毒品“麻果”1颗和少量冰毒。
公安机关扣押了被告人冯新平掩饰、隐瞒的摩托车，发还给了被害人。
原判认为，被告人冯新平明知是毒品而故意贩卖，明知是犯罪所得而予以转移，代为销售，其行为已分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冯新平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应当从重处罚；被告人冯新平当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得自愿认罪，对贩卖毒品部分认罪，公安机关将扣押的摩托车发还给了被害人，可从轻处罚；被告人冯新平一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人冯新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金42000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2026年9月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
原审被告人冯新平上诉提出：1.原判认定其卖给谢某的冰毒数量不准确；2.原判对其贩卖毒品罪量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审调查确认的证人谢某、但某、张某、方某等人证言;搜查笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、封装照片、辨认笔录、摩托车发还清单；（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第341号、第864号检验报告；湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初163号刑事判决书、（2010）川刑初字第12号刑事判决书、（2013）鄂汉川刑初字第00397号刑事判决书；抓获经过、情况说明、被告人身份信息；被告人冯新平供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人冯新平提出原判认定其卖给谢某的冰毒数量不准确的意见，经查，冯新平在公安机关多次供述其于2017年3月14日卖给谢某麻果50颗、冰毒5克，冰毒是用透明塑料袋包装的。2017年3月15日，谢某等人在其租住的房间吸毒被公安机关查获，现场查获用一透明塑料袋包装的冰毒，经检验、称重4.46克，根据谢某供认，该冰毒是2017年3月14日向冯新平购买的。因此，原判根据现场查获的透明塑料袋包装的冰毒认定综合认定冯新平此次贩卖冰毒数量，即4.46克，证据确实、充分。其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人冯新平贩卖毒品和代为销售赃物的行为，分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人冯新平提出原判对其贩卖毒品罪量刑过重的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。冯新平两次贩卖毒品10.91克，原判根据其犯罪事实和具有累犯、认罪等从重、从轻处罚情节，依照以上法律规定和量刑规则，判处其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，量刑适当。其上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋春龙
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终91号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯新平，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2002年10月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人冯新平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，于2018年1月24日作出（2018）鄂0984刑初11号刑事判决。原审被告人冯新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月11日被告人冯新平因转移、变卖董红斌（在逃）盗窃邵华斌停放在汉川市仙女山街道办事处泵站路泵站河社区对面的一辆桔红色三轮摩托车，在韩集乡红缨村田间被民警查获。同时，从被告人冯新平身上查获掉落的用透明小塑料袋包装的红色小药丸7颗(净重为0.72克）和上衣口袋钱包内用透明吸管封装的9管白色晶体（净重为0.86克）。汉川市物价局价格认证中心以川价认定（2017）117号价格认定书认定被盗车辆价值为8330元；孝感市公安司法鉴定中心以（孝）公（司）鉴（化）字2017第864号检验报告认定可疑红色药丸和白色晶体均含甲基苯丙胺成分。2017年3月14日20时许，被告人冯新平在汉川市新堰镇租住的房子里，以1500元钱价格，向谢某（已判刑）贩卖毒品“麻果”50颗（净重4.78克）和一袋冰毒（净重4.46克）。孝感市公安司法鉴定中心以（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第341号检验报告认定红色药丸“麻果”和白色晶体冰毒均含甲基苯丙胺成分。2017年9月10日19时许，被告人冯新平在汉川市新堰镇中支村左亮仿二楼后面房间里，以人民币100元钱的价格，向但某贩卖毒品“麻果”1颗和少量冰毒。公安机关扣押了被告人冯新平掩饰、隐瞒的摩托车，发还给了被害人。原判认为，被告人冯新平明知是毒品而故意贩卖，明知是犯罪所得而予以转移，代为销售，其行为已分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冯新平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应当从重处罚；被告人冯新平当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得自愿认罪，对贩卖毒品部分认罪，公安机关将扣押的摩托车发还给了被害人，可从轻处罚；被告人冯新平一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人冯新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金42000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2026年9月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）原审被告人冯新平上诉提出：1.原判认定其卖给谢某的冰毒数量不准确；2.原判对其贩卖毒品罪量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审调查确认的证人谢某、但某、张某、方某等人证言;搜查笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、封装照片、辨认笔录、摩托车发还清单；（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第341号、第864号检验报告；湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初163号刑事判决书、（2010）川刑初字第12号刑事判决书、（2013）鄂汉川刑初字第00397号刑事判决书；抓获经过、情况说明、被告人身份信息；被告人冯新平供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人冯新平提出原判认定其卖给谢某的冰毒数量不准确的意见，经查，冯新平在公安机关多次供述其于2017年3月14日卖给谢某麻果50颗、冰毒5克，冰毒是用透明塑料袋包装的。2017年3月15日，谢某等人在其租住的房间吸毒被公安机关查获，现场查获用一透明塑料袋包装的冰毒，经检验、称重4.46克，根据谢某供认，该冰毒是2017年3月14日向冯新平购买的。因此，原判根据现场查获的透明塑料袋包装的冰毒认定综合认定冯新平此次贩卖冰毒数量，即4.46克，证据确实、充分。其上诉理由不成立。本院认为，上诉人冯新平贩卖毒品和代为销售赃物的行为，分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人冯新平提出原判对其贩卖毒品罪量刑过重的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。冯新平两次贩卖毒品10.91克，原判根据其犯罪事实和具有累犯、认罪等从重、从轻处罚情节，依照以上法律规定和量刑规则，判处其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，量刑适当。其上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年三月三十日书记员  蒋春龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保93号
申请人：姜松柏，男，1993年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：盈超，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：汤巧云，女，1960年11月16日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
申请人姜松柏于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人盈超、汤巧云银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人姜松柏自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜松柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盈超、汤巧云银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人姜松柏所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初650号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：许小辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李艳花，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告许小辉、李艳花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告许小辉、李艳花共同返还借款20000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告许小辉向原告借款20000元，并出具借条、收条一份。借条载明借款月利率2%，未载明借款期限。被告许小辉至今未返还借款。另查明，被告许小辉、李艳花于2012年1月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小辉、李艳花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款本金20000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告许小辉、李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初650号原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：许小辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李艳花，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王秀芬与被告许小辉、李艳花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告许小辉、李艳花共同返还借款20000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告许小辉向原告借款20000元，并出具借条、收条一份。借条载明借款月利率2%，未载明借款期限。被告许小辉至今未返还借款。另查明，被告许小辉、李艳花于2012年1月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小辉、李艳花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款本金20000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告许小辉、李艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年二月十七日代书 记员  王竞垭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1399号
原告：王艳，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资3840元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳工资3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1058号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行，住所地：新乡市工业园区经八路与纬五路交叉口。
负责人：周照计，支行行长。
委托代理人：秦学文，支行主任。
委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传利，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：孟凡、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行（以下简称农业银行工业园区支行）因与被上诉人王传利银行卡纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行工业园区支行上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人王传利的诉讼请求。事实和理由：1、本案作为银行卡纠纷，查明被上诉人的银行卡是否被盗刷是判决民事责任的前提，一审法院没有查清事实的情况下，判决上诉人承担赔偿责任程序违法且判决错误。2、密码作为银行卡交易的前提条件，被上诉人作为密码的设置人和保管人，负有保管和保密的义务，如果密码泄露应认定系被上诉人的过错，上诉人对此不应当承担举证责任。3、一审认定案涉银行卡存在技术缺陷没有事实依据。4、本案已经公安机关立案，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
王传利答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。2、新乡市公安局纬五路分局的“证明”和银行流水明细表，已经证明了银行卡被盗刷的事实和被盗刷的数额、时间。3、上诉人作为银行卡及银行存款的管理人，具有极大的优势和能力，来举证“密码泄露”、“银行卡被盗刷的更加详细信息”、“如何监管了账户资金变动”、“如何防范了银行卡被盗刷”等信息和证据，但上诉人并没有举证，应当承担举证不能的不利后果。4、上诉人也没有举证证明其向答辩人发送短信提示的事实，并且被上诉人在银行卡盗刷期间就没有收到过任何有关的短信提示。5、本案是银行储蓄合同纠纷，被上诉人和上诉人不是刑事犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，因此，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定。
王传利一审的诉讼请求：1、判令农业银行工业园区支行赔偿存款损失34731.1元及利息（利息以34731.1地为基数，自2016年2月4日起到全部支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等各项费用由农业银行工业园区支行承担。
一审法院认定事实：2012年，王传利在农业银行工业园区支行处办理了中国农业银行借记卡，卡号为62×××72。2016年6月13日，王传利发现该银行账户上少了34731.1元，即向新乡市公安局纬五路分局报案，经该局侦查：王传利的银行卡账户存在自2016年2月1日至2月4日被他人通过“消费”、“快钱泸快”、“顺丰深”等方式进行盗刷的记录，总额为34731.1元。王传利认为其银行卡一直随身携带，农业银行工业园区支行作为发卡银行负有保障储户存款、交易安全的义务，要求农业银行工业园区支行赔偿其卡被刷的损失12046.67元，诉至法院。另查明，王传利在农业银行工业园区支行处开通有手机短信服务功能，每月缴纳2元的手机短信服务费。
认定上述事实的证据材料有王传利提交的农业银行工业园区支行银行卡、银行交易明细清单、受案回执、新乡市公安局纬五路分局证明，农业银行工业园区支行提交的开户申请表、消息服务业务申请表、交易明细，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
一审认为，王传利通过填写借记卡的申请材料，经农业银行工业园区支行核准发卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效。王传利作为储户将钱款存入农业银行工业园区支行处后，其存款所有权即转移给农业银行工业园区支行，王传利作为借记卡的持卡人享有的是对农业银行工业园区支行的金钱给付债权，而非存款的所有权。农业银行工业园区支行基于储蓄合同关系对王传利存款具有安全保障义务，王传利作为持卡人享有对农业银行工业园区支行的金钱给付债权。现案外人通过侵权手段损害了王传利债权，导致农业银行工业园区支行无法履行储蓄合同义务，应认定为农业银行工业园区支行违约，农业银行工业园区支行作为提供银行卡服务的专业机构，应当对借记卡技术缺陷引起的损失先行向储户即王传利承担违约赔偿责任。故对王传利要求农业银行工业园区支行赔偿其存款损失34731.1元及利息的请求，予以支持；王传利与农业银行工业园区支行之间的储蓄存款合同可类比于借款合同，银行的存款利率相当于借款合同中的借款利率，储户在存款时知道或应当知道存款利率的大小，可视为双方约定了借款利率，即为存款利率，故王传利主张的利息损失应以中国农业银行同期活期存款利率计算。故该利息应自2016年2月4日起以34731.1元为基数，按照中国农业银行同期活期存款利率计算至判决确定的给付之日止。对于农业银行工业园区支行辩称王传利的交易密码被泄露，应当自行承担其相应损失，一审认为，在案件交易密码如何泄露事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和存款安全保障责任的银行对持卡人是否存在泄露密码等违约使用借记卡行为的事实承担举证责任。本案双方之间已经建立了储蓄存款合同关系，对王传利存入的款项农业银行工业园区支行有妥善保管的义务，王传利在持卡支取时银行有全额及时支付的义务，不能以第三人涉嫌犯罪来免除自己与王传利之间储蓄存款合同的民事责任，故农业银行工业园区支行要求中止本案的审理，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，一审判决：一、中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行于判决生效之日起十日内赔偿王传利损失34731.1元，并以34731.1元为基数自2016年2月4日起按照中国农业银行同期活期存款利率计算至判决确定的给付之日止；二、驳回王传利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行负担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。银行卡是否系盗刷问题，经公安机关的初步查明，被上诉人的银行卡系网上盗刷。现有证据无法证明被上诉人存在过错泄露了密码，上诉人也没有提供充分证据证明案涉银行卡盗刷时给被上诉人尽到了提醒义务。本案公安机关立案并不影响本案民事赔偿，如果上诉人承担了赔偿责任，可依法取得追偿权向涉案的嫌疑人或被告人主张相应的权利。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年六月六日
书记员 任禹豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2688号
申请执行人焦建军,男,1987年7月22日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人杨永红,女,1972年8月6日出生，汉族,住江苏省。
原告焦建军与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1667号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杨永红确认结欠原告焦建军借款10万元，被告杨永红于2018年2月28日前一次性付清（上述款项由双方自行交接）。二、原告焦建军自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨永红负担，于2018年2月28日前直接给付原告焦建军，原告焦建军预缴的案件受理费及保全费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人焦建军于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为102170元，执行费1433元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人杨永红名下有位于松陵镇体育路1155号广隆大厦703室（夫妻共有人：蔡建文）和位于汾湖镇厍社区金鹤绿岛2幢105（夫妻共有人：蔡建文）两处房地产。上述房地产本院依法已处置完毕，本案分配得款21751.58元。除此之外，未能发现被执行人杨永红名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨永红纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、执行款发放审批表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初1667号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十日
书记员 皇甫月锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00080号
申请执行人：程金海，男。
被执行人：杨平安，男。
本院在执行申请人程金海与被执行人杨平安民间借贷纠纷（2013）鄂赤壁民初字第02579号民事判决书一案于。2014年3月4日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年三月五日
书记员 马洪光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1941号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周志杰，男，1995年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
周志杰犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初823号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人周志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周志杰退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价款人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。”因被告人周志杰未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价�人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周志杰的银行存款2014.96元，并依法按比例发还被害人李某1389.44元，发还被害人吕某625.52元。本院依法对被执行人周志杰名下财产进行了调查，未发现被执行人周志杰�下有可供执行的财产，亦未发现被执行人周志杰的具体下落。本院委托被执行人周志杰住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将周志杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
关于对被害人杨某、吕某的退赔部分，上述特定物均已灭失。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、划款记录凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人周志杰应缴纳的罚金以及应退赔的款项，因被执行人周志杰名下无足够财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人杨某、吕某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0509刑初823号刑事判决书主文第二条“退赔被害人杨闪闪电动自行车一辆，退赔吕金史努比牌手机一部”该部分内容终结执行。
二、本院(2017)苏0509刑初823号刑事判决书主文第一条罚金及第二条退赔款项未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f5dfac8-2ca8-4c39-94a3-a93700ac8d80&imgId=NGY1ZGZhYzgtMmNhOC00YzM5LTk0YTMtYTkzNzAwYWM4ZDgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1941号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人周志杰，男，1995年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。	周志杰犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初823号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人周志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周志杰退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价款人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。”因被告人周志杰未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价�人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周志杰的银行存款2014.96元，并依法按比例发还被害人李某1389.44元，发还被害人吕某625.52元。本院依法对被执行人周志杰名下财产进行了调查，未发现被执行人周志杰�下有可供执行的财产，亦未发现被执行人周志杰的具体下落。本院委托被执行人周志杰住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将周志杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	关于对被害人杨某、吕某的退赔部分，上述特定物均已灭失。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、划款记录凭证等证据予以佐证。	本院认为，本案被执行人周志杰应缴纳的罚金以及应退赔的款项，因被执行人周志杰名下无足够财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人杨某、吕某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：	一、本院（2017）苏0509刑初823号刑事判决书主文第二条“退赔被害人杨闪闪电动自行车一辆，退赔吕金史努比牌手机一部”该部分内容终结执行。	二、本院(2017)苏0509刑初823号刑事判决书主文第一条罚金及第二条退赔款项未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年六月二十一日			书记员  张 凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县爱尚音乐会所,住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段影剧院北侧,统一社会信用代码×××Ｗ76。
经营者:胡金花。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告利辛县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第495号
申请执行人李金贵，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王虎明，男，汉族，59岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李金贵申请执行王虎明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第2579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 陶格陶
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73769号
原告：顾硕峰，男，1985年3月26日生，汉族。
原告：沈艳，女，1987年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告顾硕峰、沈艳与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告顾硕峰、沈艳撤回起诉。
案件受理费人民币333元，减半收取计166.50元，由原告顾硕峰、沈艳共同负担。
审判员 祝芬
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执112号
申请执行人：安纪珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人安纪珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人安纪珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执112号申请执行人：安纪珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人安纪珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人安纪珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审79号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续431号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月9日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.5吨，超出国家规定该类型车货总重9.5吨，超限率23.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续431号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10520号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续431号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续431号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续431号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初255号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人古贤聪，男，1982年12月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被永康市人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪于2009年8月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留14日；因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留14日；因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2015年9月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2016年9月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年8月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。
被告人楼锡美，男，1964年5月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，修理工，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，被告人楼锡美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬及徐剑文出庭支持公诉，被告人古贤聪及其辩护人李荣茂、被告人楼锡美及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年7月12日11时许，被告人古贤聪在金东区鞋塘菜市场停车场，采用搭线启动的方式窃得被害人黄某的鼎超强牌电动三轮车一辆。被告人楼锡美在金华市金东区傅村镇山头下村公路边的电瓶车修理店内，明知古贤聪所售的电动三轮车为被盗车辆，仍以人民币900元的价格予以收购。
2、2018年7月13日13时许，被告人古贤聪在鞋塘学士街沙县小吃店门口，窃得被害人许某的爱玛牌电动自行车一辆。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗鼎超强牌电动三轮车认定价格为人民币4410元，被盗爱玛牌电动自行车认定价格为人民币1080元，共计人民币5490元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人黄某、许某。
上述事实，被告人古贤聪、楼锡美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古贤聪、楼锡美的供述及常住人口基本信息资料；刑事判决书及犯罪档案材料；到案、侦破经过；证据保全决定书及清单；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人傅某的证言；被害人黄某、许某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；检查笔录；现场笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人楼锡美明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人古贤聪、楼锡美能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人古贤聪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人李荣茂所提的被告人古贤聪归案后能如实供述，系坦白；所有赃物全部追回并发还受害人，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人蒋夏恺所提的被告人楼锡美到案后如实供述，认罪、悔罪，系坦白；被告人系帮助朋友，没有以盈利为目的，系初犯、偶犯，危害不大；赃物已被追回，并发还被害人，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年4月13日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人楼锡美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年八月七日
书记员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初255号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人古贤聪，男，1982年12月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被永康市人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪于2009年8月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留14日；因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留14日；因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留20日；因犯盗窃罪于2015年9月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2016年9月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年8月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。被告人楼锡美，男，1964年5月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，修理工，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，被告人楼锡美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬及徐剑文出庭支持公诉，被告人古贤聪及其辩护人李荣茂、被告人楼锡美及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月12日11时许，被告人古贤聪在金东区鞋塘菜市场停车场，采用搭线启动的方式窃得被害人黄某的鼎超强牌电动三轮车一辆。被告人楼锡美在金华市金东区傅村镇山头下村公路边的电瓶车修理店内，明知古贤聪所售的电动三轮车为被盗车辆，仍以人民币900元的价格予以收购。2、2018年7月13日13时许，被告人古贤聪在鞋塘学士街沙县小吃店门口，窃得被害人许某的爱玛牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗鼎超强牌电动三轮车认定价格为人民币4410元，被盗爱玛牌电动自行车认定价格为人民币1080元，共计人民币5490元。案发后，赃物已被追回并发还被害人黄某、许某。上述事实，被告人古贤聪、楼锡美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古贤聪、楼锡美的供述及常住人口基本信息资料；刑事判决书及犯罪档案材料；到案、侦破经过；证据保全决定书及清单；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人傅某的证言；被害人黄某、许某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；检查笔录；现场笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人楼锡美明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人古贤聪、楼锡美能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人古贤聪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人李荣茂所提的被告人古贤聪归案后能如实供述，系坦白；所有赃物全部追回并发还受害人，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人蒋夏恺所提的被告人楼锡美到案后如实供述，认罪、悔罪，系坦白；被告人系帮助朋友，没有以盈利为目的，系初犯、偶犯，危害不大；赃物已被追回，并发还被害人，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年4月13日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人楼锡美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年八月七日书记员  曹 阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初178号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1972年12月10日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月22日16时15分许，被告人陈某某在游仙区剑南路东段开源商务酒店210房间内，以300元的价格将一袋冰毒和一颗麻古卖给张某某，在离开时被民警当场抓获，从其随身携带的烟盒内搜出透明塑料袋包装的白色晶体状物及红色药丸状物各1包，从张某某处查获其从陈某某处购买的用透明塑料袋包装的白色晶体状物及红色药丸状物各1包。经鉴定，被告人陈某某贩卖给张某某的白色晶体状物净重1.0081克，红色药丸状物净重0.00931克；从陈某某身上查获的白色晶体状物净重1.3369克，红色药丸状物净重0.0971克。经鉴定，所查获的2包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，2包红色晶体状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人张某某证言，被告人陈某某供述，以及现场勘验笔录，扣押决定书，毒品称量记录报告，测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，关于录像视频的情况说明，现场光碟一张，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年八月十六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执628号
申请执行人王望兰，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人胡景春，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人陈飞凤，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初90号民事调解书，申请执行�王望兰与被执行人胡明林、陈飞凤、胡景春民间借贷纠纷一案，执行标的71.42万元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡明林、陈飞凤、胡景春发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡明林、陈飞凤、胡景春至今未履行。经查明，被执行人胡明林名下有一辆长安牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××；一辆福田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡明林名下一辆长安牌汽车，车牌号码为赣�×××××；一辆福田牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨 军