云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初14号
原告（反诉被告）：刘桂仙，女，1953年12月8日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李志满（系刘桂仙的丈夫），男，1943年10月1日生，汉族，退休教师，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：李春富，男，1938年7月4日生，汉族，农民，住�海县。
原告刘桂仙与被告李春富身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，在诉讼过程中，被告李春富提出反诉，本院依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭合并进行了审理，原告刘桂仙及其委托诉讼代理人李志满，被告李春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3779.78元（包括门诊费）、护理费10天×72.3元/天=723元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、营养费10天×50元/天=500元、交通费222元，共计6224.78元。事实与理由：2016年3月17日晚饭后，原告在本村老协会娱乐室与杨玉芬等人打牌。原告放在桌子上的水瓶盖被小孩（李绍元的孙子）拿去玩耍，被告就同小孩一起用脚在地上踢瓶盖玩。后来瓶盖滚到原告面前，原告拾起自己的瓶盖一看，瓶盖已被踢�无法使用，原告就顺手把瓶盖丢出窗外。被告就噪骂起来，原告没有理睬，后经众人劝说就平息了。第二天，即3月18日中午12点左右，原告准备到老协会打牌，才到老协会门前，被告就开口大骂，骂人的语言叫人难以启齿，原告没有理会就进了老协会，后被告追进老协会，就一拳朝原告的右面耳部打来，将原告打倒在地，紧接着又用膝盖跪着原告的胸部，用拳头打原告的头和脸部，后被旁边人将被告拉开，原告刚爬起来靠柱子坐着，被告又第二次将原告按倒在地，把原告打了血流满面。原告被打伤后到通海县人民医院住院治疗，经通海县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告答辩并反诉称，2016年3月17日下午，被告与同村李绍有的孙子在本村老协会玩耍，被告与该小孩玩耍时，小孩将瓶�滚到原告旁边，原告便直接将瓶盖拿起后扔出窗外，被告并没有噪骂原告。次日，被告在老协会遇到原告，原告不知为何咒骂被告，起初被告并没有理会原告，但原告越骂越凶，被告实在听不下去才反驳原告，后来原告突然抬起板凳要来打被告，被告用拿着打火机的手去挡板凳，打火机的金属盖意外划伤原告。对于原告的受伤，被告并不是出于故意，而是对原告行为的正当防卫，因此被告不应对原告的损伤承担任何的赔偿责任。原告说被告将其打倒在地，并将其打得血流满面与事实不符，被告与原告扭打在一起，是因为原告先对被告动手，来拉扯被告的衣领，导致被告被凳子绊倒在地，然后致使被告压在原告身上，并不是被告故意将其按倒在地。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在防卫过程中，用手去挡板凳，导致被告手被砸伤，故提出如下反�请求：请求人民法院依法判令原告赔偿被告医药费1264.92元、护理费4天×72.25元/天=289元，住院伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费4天×50元/天=200元、交通费200元，合计2353.92元。
综上，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2016年3月17日下午5时许，在谭家营村老年协会，原、被告因丢瓶盖的事情发生争吵。2017年3月18日中午11时左右，被告坐在谭家营村老年协会门外玩，原告在老年协会里面，原、被告再次发生争吵，被告从老年协会门外进到里面，与原告吵打，致双方不同程度受伤。
原告受伤后于2016年3月18日至2016年3月28日在通海县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3779.82元，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、头皮挫伤；4、头皮血肿；5、脑梗塞；6、右耳鼓膜穿孔;7、右耳神经性耳聋,医生建议加强营养。通海县公安局�原告的损伤进行鉴定，作出（通）公（法）鉴字【2016】75号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：刘桂仙的损伤程度评定为轻伤二级。原告刘桂仙于2016年11月15日以李春富犯故意伤害罪提起自诉，后刘桂仙撤回起诉，本院作出（2016）云0423刑初253号刑事附带民事裁定，裁定准许刘桂仙撤诉。
另查明，被告李春富受伤后，于2016年3月19日至2016年3月22日在通海骨伤医院住院治疗4天，支出医疗费1264.92元，其伤情经诊断为：1、右手部损伤；2、左小指损伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为老年人应冷静处理生产生活中的矛盾纠纷，对于原、被告发生吵打，并导致双方均受伤的后果，原、被告均有过错，但被告李春富与原告发生争吵后，还走进老年协会里面与原告发生殴打，应承担主要责任，原告对纠纷引起也有一定过错，应承担次要责任。结合本案发生的起因，本院确定原告刘桂仙承担40%的责任，被告李春富承担60%的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，被告提出反诉，本院审查后，依法予以合并审理。
关于原告刘桂仙的损失范围及赔偿。原告刘桂仙主张医疗费3779.78元，有正式医疗发票并有病情证明证实的是3779.82元，但原告只主张3779.78元，是对其民事权利的放弃，本院予以准许，故医疗费按原告主张的计算。其主张的护理费，由于原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫系退休教师，按城镇居民标准，�天72.3元计算，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的营养费，由于病情证明上记载需加强营养，根据原告的伤情，本院予以支持，按住院天数10天，每天30元计算，对过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费，由于原告未提交正式的交通费发票，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失范围如下：医疗费3779.78元、住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元、护理费10天×72.3元/天＝723元、营养费10天×30元/天＝300元，合计5802.78元，并由被告李春富承担60%的赔偿责任，即赔偿3481.67元。
关于被告李春富的损失及赔偿。李春富主张的医疗费1264.92元，有正式医疗发票和病情证明证实，本院予以支持。其主张的护理费，由于李春富未提交证据证实护理人员系城镇居民，所以护理费按农村居民标准，每天22.58元计算，对过高部分，本院不予支持。其主张的营养费，由于医院未出具证明证实确需加强营养，本院不予支持。其主张的交通费，由于未提交正式的交通费发票，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定李春富的损失费用是：医疗费1264.92元、住院伙食补助费4天×100元/天＝400元、护理费4天×22.58元/天＝90.32元，合计1755.24元，并由刘桂仙承担40%的赔偿责任，即赔偿702.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告（反诉原告）李春富赔偿原告（反诉被告）刘桂仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币3481.67元。
二、限判决生效后十日内原告（反诉被告）刘桂仙赔偿被告（反诉原告）李春富医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币702.10元。
三、驳回原告（反诉被告）刘桂仙的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李春富的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘桂仙负担10元，李春富负担15元；反诉费25元，由刘桂仙负担10元�李春富负担15元。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓萌