河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第863号
上诉人（原审被告）：黄为民，男，汉族。
委托代理人：李玉霞，女，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李爱姣，女，汉族。
委托代理人：李全锁，男，汉族。
委托代理人：韩改青，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：狄狗毛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：狄和平，男，汉族。
上诉人黄为民因与被上诉人李爱姣、狄狗毛、狄和平为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄为民及其委托代理人李玉霞、姚合兴，被上诉人李爱姣及其委托代理人李全锁、韩改青，被上诉人狄狗毛、狄和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李爱姣近些年跟随黄为民从事为建筑工地上料工作，工资由黄为民发放，每半天30-40元。2013年5月20日，黄为民召集李爱姣等人到上店镇西街村一建房工地上混凝土料，黄为民等人在房顶安装上料机，李爱姣负责在一楼房顶接电线。上料机安装好后，由于狄和平带领的施工队施工没有结束，黄为民便招呼其所带领的李爱姣等人到楼下暂时休息。李爱姣没有下楼，期间李爱姣从一层楼顶的施工洞摔到地上，当即被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：1，面骨骨折；2，脑震荡；3，肋骨骨折；4，液气胸；5，创伤性皮下气肿；6，腕骨骨折；7，肺挫伤；8；皮肤裂伤；9，肝损伤；10，肾挫伤；11，腹水。至2013年6月26日出院，住院37天，花费医疗费用19609.06元。诉讼中，根据李爱姣申请，该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对李爱姣的伤残等级进行鉴定。2013年12月2日，洛阳景华法医临床司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》（洛景华司鉴所（2013）临鉴字第218号），认定李爱姣的伤情为七（Ⅶ）级伤残。黄为民共为李爱姣垫付医疗费11700元。关于李爱姣如何从一楼房顶坠落，据李爱姣称，是在寻找塑料布遮盖上料机闸刀时，受负责房屋主体建设的狄和平建筑队雇员狄狗毛请求，为狄狗毛帮忙往下系车子棚，导致掉落地面。狄狗毛否认请求李爱姣帮忙挂车子棚。现场当时无其他人员。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农林牧渔业平均工资为20732元／年。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”关于李爱姣受伤的直接原因，李爱姣称受狄狗毛请求为其帮忙系车子棚时掉落地面，狄狗毛对此否认，根据“谁主张、谁举证”的一般原则，应由李爱姣进一步举证为狄狗毛帮忙受伤，但事发现场并没有他人在场，仅有李爱姣本人陈述，不能证明李爱姣所说的为狄狗毛帮忙是否为客观事实。李爱姣系黄为民的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，李爱姣可以请求雇主承担赔偿责任。李爱姣在从事雇用活动中没有做好自身安全防范，且未听从雇主黄为民的安排，李爱姣自身存在明显过失，应当减轻黄为民的赔偿责任。该院酌定李爱姣自己承担45%的责任，黄为民承担55%的责任为宜。关于李爱姣的损失数额：医疗费按照19609.06元认定。误工费标准参照河南省2012年农林牧渔业平均工资20732元／年，误工时间酌定120天，误工费为20732元／年÷360天×120天=6910.67元。护理费标准参照河南省2012年农林牧渔业平均工资20732元／年，护理时间37天，20732元／年÷360天×37天=2130.79元。营养费按37天×10元／天=370元。住院伙食补助费按37天×20元／天=740元。交通费根据李爱姣及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为150元。李爱姣伤残鉴定费700元，予以认定。伤残赔偿金标准参照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×40%=60199.52元。李爱姣主张精神损害抚慰金20000元过高，该案系雇主责任导致的损害赔偿，应根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节由该院酌定。黄为民为李爱姣垫付治疗费用11700元，履行时应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告黄为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱姣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共49945.52元（履行时应予扣除黄为民已垫付的11700元）。二、被告黄为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱姣精神损害抚慰金8000元。三、驳回原告李爱姣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告李爱姣承担1100元，被告黄为民承担1380元（原告已垫付，被告随判决主文一并履行）。
宣判后，黄为民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人李爱姣在庭审时称自己是在受狄狗毛邀请，为狄狗毛免费义务帮工即系架子车棚子时，架子车棚子掉落地面，将李爱姣挂下去，导致被上诉人李爱姣从一层施工洞甩倒在架子车棚子上（受伤），这一事实不容否认。李爱姣是在一楼施工洞口起被狄和平、狄狗毛的上料机挂掉下去的，并不是在上诉人雇佣活动中遭受的人身损害。李爱姣是受狄狗毛的邀请帮忙下，是给狄狗毛帮忙过程中受伤，狄狗毛又是给狄和平干活，所以李爱姣受伤，狄狗毛、狄和平理应承担赔偿责任。二、本案中被上诉人李受姣是在为别人提供帮工的过程中遭受的伤害，并不是上诉人黄为民授权让李爱姣帮忙的，上诉人的上料机当时在二楼安装好后，因为施工队钢筋活没有干完，所以上诉人黄为民喊叫同伙全部下到地面休息，并没有安排李爱姣及其他人去找塑料纸盖闸刀，本案真正的雇主是狄狗毛、狄和平而不是黄为民，不是雇佣过程中遭受的伤害，因此上诉人黄为民不应承担赔偿责任。三、程序违法，该案遗漏当事人，房主，在该工程施工中选择的建筑队是否有资质证书，对安全管理有什么规定，采取了那些防护措施，房主理应承担一定的民事责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销汝阳县人民法院（2013）汝民初字第794号民事判决书，依法改判上诉人黄为民不承担民事责任，判决狄狗毛、狄和平及房主承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。
被上诉人李爱姣答辩称：第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律若干问题的解释》第九条和第十一条的规定，雇主应当承担责任。第二、一审判决我方承担45％责任明显过高，但是因为经济条件原因没有上诉。第三，我们认为我们给谁干活就找谁负责，我们只追究雇主责任，雇主可以去追究其他人的责任。
被上诉人狄狗毛答辩称：我不知道当时的情况，我是跟着狄和平干活的，房下的活已经完工了，上面就差钢筋了。我不知道李爱姣怎么摔下去的，我没有邀请李爱姣帮我干活。
被上诉人狄和平答辩称：我当时不在现场，出啥事我都不知道。我是给房主盖房子的，和李爱姣他们不一回事。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，李爱姣系黄为民的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，李爱姣可以请求雇主承担赔偿责任。黄为民上诉称李爱姣是为狄狗毛帮忙所受伤的，其不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故黄为民的上诉理由，缺乏有力的证据及法律依据，本院不予支持。李爱姣在从事雇佣活动中没有做好自身安全防范，且未听从雇主黄为民的安排，李爱姣自身也存在明显过失。一审法院酌定李爱姣自己承担45%的责任，黄为民承担55%的责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人黄为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 刘 丰