wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6194号
原告王颖。
被告赵小群。
原告王颖与被告赵小群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告赵小群下落不明，2014年9月16日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告赵小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告于2013年3月底在互联网上看到被告赵小群招聘驾驶员的信息。经联系，原告从2013年4月中旬开始驾驶被告所有的车辆为被告运送机场客人，双方并未签订书面合同。如此，原告一直为被告工作至2014年5月。经双方结算，从2014年1月至2014年5月，被告共欠付原告人民币16700元（以下币种均为人民币）。现因原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付原告劳务费16700元。
被告赵小群未作答辩。
经审理查明，原告王颖原系被告赵小群雇佣的汽车驾驶员，其于2013年4月中旬开始为被告工作，因被告屡次拖欠报酬，2014年5月，原、被告间终止前述雇佣关系。2014年5月13日，被告赵小群签字确认其欠付原告王颖工资16700元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、出车明细等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告王颖为被告赵小群提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。因被告未履行该义务，故应承担偿付劳务报酬的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小群应于本判决生效之日起十日内支付原告王颖劳务报酬人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.50元，公告费560元，合计人民币777.50元，由被告赵小群负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6194号原告王颖。被告赵小群。原告王颖与被告赵小群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告赵小群下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年九月十六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第573号
上诉人（原审被告）青岛永兴水利工程有限公司。
法定代表人杨永革，该公司经理。
委托代理人赵丹华。
被上诉人（原审原告）孙鹏慈。
委托代理人李涛，山东太康律师事务所律师。
委托代理人孙勇。
原审第三人杨永革。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛永兴水利工程有限公司（以下简称：永兴公司）因与被上诉人孙鹏慈、原审第三人杨永革股东知情权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第80号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理。本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人及原审第三人的委托代理人赵丹华，被上诉人委托代理人李涛、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏慈在一审中诉称：2009年8月29日，孙鹏慈与股东叶菁盛、杨永革共同出资成立了青岛永兴水利工程有限公司，孙鹏慈作为公司的股东和监事，依据《公司法》的规定以及公司章程的约定，有权了解公司的经营状况和财务状况，有权查阅公司的财务报告，对此孙鹏慈已于2013年8月13日向公司提出查阅公司会计账簿的申请书，但永兴公司至今未向孙鹏慈作出书面答复，也未提供公司财务状况报告。请求判令：1、查阅青岛永兴水利工程有限公司2012年1月至11月期间的公司财务会计账簿和财务会计报告；2、本案的诉讼费及其他相关费用由永兴公司承担。
永兴公司及杨永革在一审中未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：2009年8月27日，永兴公司由股东杨永革、叶菁盛、孙鹏慈三方共同出资设立。公司注册资本为人民币60万元，其中股东孙鹏慈出资20万元，参股比例为33%。第三人杨永革担任永兴公司的法定代表人。永兴公司章程第七条约定股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。2013年8月13日，孙鹏慈向永兴公司发出查阅公司会计账簿申请书一份，称其作为公司的股东和监事，依据《公司法》的规定以及公司章程的约定，为了公司更好的生产经营，监督公司的经营状况和财务状况，更好地行使股东的权利，请求永兴公司安排查阅公司的经营状况和财务会计报告和会计账簿。该申请书被永兴公司拒收退回。
一审法院认为：本案为股东知情权纠纷案件，孙鹏慈作为永兴公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，可以要求查阅公司财务会计报告和会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。孙鹏慈已向永兴公司及其法定代表人书面提出查阅公司财务会计报告和财务会计账簿的请求，永兴公司予以拒收并退回该申请。故孙鹏慈起诉要求查阅自2012年1月至2012年11月期间的公司财务会计账簿和财务会计报告的主张，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：青岛永兴水利工程有限公司于本判决生效之日起10日内向孙鹏慈提供青岛永兴水利工程有限公司自2012年1月至2012年11月期间的公司财务会计账簿和财务会计报告供孙鹏慈查阅。案件受理费100元人民币，由青岛永兴水利工程有限公司负担。
宣判后，永兴公司不服，上诉至本院。
上诉人永兴公司上诉称：被上诉人在一审中请求查阅2012年1月至11月期间永兴公司及即墨市自来水公司业务往来财务状况，后变更为查阅永兴公司上述期间的财务会计账簿和财务会计报告。其所诉是两个法律关系，不能在同一案件中随意变更。被上诉人没有向上诉人书面要求查阅永兴公司2012年1月至11月期间的财务会计账簿和财务会计报告，其提交的证据不足以证明行使了该权利。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回起诉或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孙鹏慈答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人陈述称：同意上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：一审期间孙鹏慈在庭审过程中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为“查阅永兴公司2012年1月至11月期间公司财务会计账簿和财务报告”。上诉人及原审第三人当庭表示需要新的答辩期，一审法院给予当事人答辩期并于答辩期满后再次开庭进行了审理。被上诉人于2013年8月13日通过特快专递方式，向上诉人公司邮寄送达查阅公司会计账簿申请书一份，送达地址为“青岛市城阳区红岛街道西大洋社区”，该份邮件因拒收被退回。上诉人对于其公司住所地系“青岛市城阳区红岛街道西大洋社区”无异议。二审期间双方当事人均无新证据提交。
一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”孙鹏慈作为公司股东，其有权对于公司经营管理及财务状况进行了解，股东行使知情权查阅账簿是法定权利，因此孙鹏慈有权行使股东知情权。孙鹏慈以邮寄方式向永兴公司提出书面查阅申请，邮寄的地址无误，应视为孙鹏慈已经恰当履行了书面申请的义务，上诉人永兴公司无故拒绝签收，也不能提交充分证据证明孙鹏慈要求查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，永兴公司的行为侵害了股东行使知情权，其应当按照股东提出的申请提供公司会计账簿供被上诉人查阅。上诉人永兴公司主张被上诉人孙鹏慈未向其提出查阅申请，无事实依据，本院不予采信。
根据民事诉讼法的规定，原告有权利变更其诉讼请求，针对变更后的诉讼请求，一审法院已经给予上诉人法定答辩期限并与答辩期满后开庭审理，该程序符合法律规定。上诉人认为因变更后的诉讼请求系不同法律关系而不应在一案中审理，该主张没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人青岛永兴水利工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 恬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第595号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被济宁市公安局任城区分局拘留，同年8月3日取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月10日15时14分许，被告人邹某甲酒后驾驶鲁H×××××小型客车，沿济宁市任城区共建设路自南向北行驶至金盛仓储公司门口时，与对向行驶的林某甲驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、林某甲及乘车人林某乙受伤的的交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹某甲血液中的乙醇含量为118.3毫克每100毫升。经济宁市公安局交警队任城区勤务大队认定，被告人邹某甲负事故的全部责任。
事故发生后被告人邹某甲驾车逃离现场，与其姐姐邹某丙会合后，明知邹某丙报警而在现场等待，后被自事故现场追查而来的济宁市公安局交警队任城区勤务大队抓获，并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邹某甲，出示、宣读了下列证据：1、户籍信息、办案说明、血样提取登记表、道理交通事故认定书等；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；3、物证检验报告；4、监控录像光盘；5、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；证人的证言；6、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人邹某甲定罪量刑。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日15时14分许，被告人邹某甲酒后驾驶鲁H×××××小型客车，沿济宁市任城区共建设路自南向北行驶至金盛仓储公司门口时，与对向行驶的林某甲驾驶的无牌电动三轮车相撞，将一辆绿色电动三轮车撞翻，造成两车损坏、林某甲及乘车人林某乙（林某甲之女）受伤的交通事故。
事故发生后，被告人邹某甲驾车继续向前行驶了一段距离后做了短暂停留，后逃离现场。15时23分，被告人邹某甲用其手机与其姐姐邹某丙通话并会合，邹某丙分别于15时46分、15时59分拨打保险理赔电话及122。被告人邹某甲明知邹某丙报警而在距事故现场北约2公里处等待，后被自事故现场追查而来的济宁市公安局交警队任城区勤务大队抓获，并当日17时向公安机关如实供述了犯罪事实，公安机关遂对被告人进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邹某甲血液中的乙醇含量为118.3毫克每100毫升。2015年7月28日经交警部门认定，被告人负本次事故的全部责任。2015年7月21日公安机关向被告人送达检验、鉴定结论告知书。2015年7月29日9时10分公安机关向被告人送达交通事故认定书。
另查明，本院审理期间，2015年10月20日被告人邹某甲与林某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险单复印件、扣押物品清单、；电动车购买凭证、第一人民医院的门诊检查证明及委托书等；监控录像光盘、通话清单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；物证检验报告、道理交通事故认定书；证人林某甲、邹某丙的陈述；收款条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人邹某甲逃逸现场。被告人邹某甲投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解。可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江艳
人民陪审员 李颖
人民陪审员 张馗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 党瑾
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第595号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人章某，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月3日9时40分许，被告人章某到任丘市青塔乡天门口村假冒尼姑贩卖佛家系列物品时，进入王某家趁机盗窃现金340元。案发后，被告人章某如实供述上述事实并主动退回全部赃款。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某均证言，被盗现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，任丘市公安局青塔派出所出具的抓获经过，被告人章某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人章某归案后能够如实供述所犯罪行并主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一五年十一月二十三日书记员  高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1811号
原告：陈爱琴，女，1983年10月5日生，汉族，住高邮市。
被告：胡伟杰，男，1973年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈爱琴诉被告胡伟杰股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈爱琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱琴撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈爱琴负担。
审判员 李艳行
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴 怡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1544号
申请执行人昌邑嘉华纺织有限公司。
被执行人朱先军。
申请执行人昌邑嘉华纺织有限公司与被执行人朱先军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）东商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款102926.74元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后将被执行人在中国农业银行日照两城分理处的银行存款7000元扣划至东港区人民法院，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1544号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 周 聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初305号
原告张某某，女。
委托代理人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男。
本院于2016年3月2日受理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 余清香
二〇一六年十月十二日
书记员 肖晓蓉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00187号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，装修工人。曾因犯盗窃罪，于1999年10月21日、2007年1月11日被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑六年并处罚金人民币三万元，2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被启东市公安局刑事拘留，2015年9月10日变更为取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日18时许，被告人陆某至启东市惠萍镇大兴镇被害人沈某经营的“金剪坊”理发店，趁被害人沈某在店内熟睡之机，在该店柜台窃得钱包1只，内有人民币3720元，华艺影城会员卡、身份证、银行卡等物品。经启东市价格认证中心鉴定，该钱包价值人民币76元。
被告人陆某于2015年9月3日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴全部赃物发还被害人。被告人陆某的母亲向被害人退赔全部违法所得，被告人陆某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有其在侦查期间的供述笔录及辨认笔录，钱包、银行卡等物证照片，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的涉案钱包的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，启东市公安局出具的发破案经过、接受材料清单、扣押清单及发还清单，收条（谅解书），刑事判决书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某退赔违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月31日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十一月九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第174号
原告：徐荣威。
法定代理人：徐安刚。
被告：王雪增。
原告徐荣威与被告王雪增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐荣威的法定代理人徐安刚到庭参加诉讼，被告王雪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣威起诉称：2014年7月17日，被告王雪增驾驶未投保的号码为湘g×××××号的三轮载货摩托车，行驶到温峤镇上珙村变电站旁边路段与原告徐荣威发生碰撞，造成原告受伤。原告经过住院治疗21天，花费医疗费等费用数万元。2014年7月26日，温岭市交警大队就本次事故作出认定书，认定被告方负本次事故次要责任。但是，事后被告方没有向原告方支付任何赔偿。现原告起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告人民币13637元（其中医疗费7851元、住院护理费2688元、出院护理费3840元、住院伙食补助费630元、医疗期间的交通费、住宿费1628元、营养费1000元，以上损失共计人民币17637元，扣除被告已支付的医疗费用4000元，合计13637元。
原告徐荣威为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、被告机动车驾驶证、行驶证，用以证明原、被告的主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、住院费用结算清单、疾病诊断证明书，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过。
4、车票、住宿费发票，用以证明原告交通费用、住宿费用的事实。
被告王雪增未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，温岭市交警大队认定，本案交通事故发生的原因为：被告遇行人原告在道路上追逐奔跑时采取避让措施不当而发生碰撞，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告自认事故发生后被告已支付原告4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王雪增驾驶的摩托车未依法投保交强险，而原告损失在交强险赔偿限额内，故应当由被告对原告的合理损失在交强险责任限额范围内予以全额赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费7516.1元（经扣除住院期间的伙食费334.9元）；住院伙食补助费为630元（住院天数21天，以每天30元计算）；护理费为6222元（护理期包括住院21天及出院后2个月，住院21天按每天122元计算，出院后60天按部分护理每天61元计算）；营养费酌定为200元；交通费酌定为1200元（根据原告提供的证据，结合原告住院护理、门诊情况酌定）；住宿费为292元；上述损失共16060.1元，由被告赔偿给原告。因原告自认被告已支付4000元，故被告赔偿原告部分应扣减4000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪增在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐荣威12060.1元。
二、驳回原告徐荣威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告徐荣威负担8.5元，被告王雪增负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费141元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈雨露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第724号
原告郭金奶。
原告赵爱球。
委托代理人杨芳琴、黄婷。
被告陈素英。
被告郭文静。
原告郭金奶、赵爱球为与被告陈素英、郭文静共有纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵爱球及其委托代理人杨芳琴、黄婷、被告陈素英到庭参加诉讼，被告郭文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金奶、赵爱球诉称，俩原告系夫妻关系，被告陈素英系俩原告儿媳，被告郭文静系俩原告孙女。郭国良（系俩原告的儿子）2014年2月因医疗事故死亡，肇事医院（杭州城东医院）经杭州市江干区笕桥镇人民调解委员会与郭国良家属达成人民调解协议，约定一次性支付郭国良家属经济补偿110万。后被告陈素英作为共同代表接收该笔经济补偿，并将这110万全部取走，俩原告在得知后多次与被告陈素英协商分配该笔经济补偿均被对方拒绝，甚至还将俩原告从余杭闲林山水海棠苑住处送回了兰溪老家。
俩原告认为，以上事实清楚，俩原告作为郭国良的父母，有权依法分割该笔经济赔偿金，为确实保障俩原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令俩原告共分得郭国良因医疗事故死亡的经济补偿金，价值55万元；2、判令被告陈素英、郭文静承担本案全部诉讼费用。
被告陈素英辩称，55万元我是拿不出来的，赔下来是有110万元的钱，丧葬费花掉10万，余下100万，58万2千元还给银行贷款利息，30万元还给个人宋志勇（衢州人）欠款，剩下7、8万元，9月份要交女儿学费，要给他们钱的话，女儿也不用上学了直接去打工。我打算是先给3万元，然后我去上班，每月支付原告2000元。女儿那套房子还没有房产证，我不能去卖掉。
被告郭文静未进行答辩，也未提供证据。
为证明相关事实，原告在法定举证期间，提供了以下证据：1、人民调解协议书复印件，证明郭国良家属与肇事医院对医疗事故的处理结果的事实，双方对上述证据无异议，本院予以确认；2、证明复印件，证明郭国良与俩原告、俩被告的身份关系，双方对上述证据无异议，本院予以确认；3、婚姻关系证明，证明郭国良与被告陈素英的婚姻关系，双方对上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈素英提供的证据有：1、西湖区法院判决书复印件，证明郭国良还拖欠印刷厂52万9千多元的事实，原告方认为与本案没有关联性，本院认为，原告方的异议成立，该判决是对被告杭州三益印务有限公司的判决，与本案无关，故对上述证据不予确认；2、借条复印件（张徐生、郭秋香），证明借款50万元的事实，原告方对上述证据无异议，本院予以确认；3、借条复印件，证明向张启祥借款30万元的事实，原告方对该证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告方的异议成立，本院不予确认；4、借条复印件，证明向宋志勇借款30万元（已归还）的事实，原告方对该证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告方的异议成立，本院不予确认；5、杭州个人借款合同复印件，证明银行贷款58万元的事实，原告方对该证据有异议，认为与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以确认。6、销货清单3页，证明办理丧事的开支，原告方有异议，本院认为虽然形式不规范，但是却是符合当地的交易习惯，而且是原始证据，本院予以确认；7、收条8页，证明办理丧事的开支，原告方有异议，本院认为符合当地的交易习惯，而且是原始证据，本院予以确认，但关于非诉代理费用35000元的票据，既不规范，也没有相应的合同印证，本院不予确认；8、丧葬费用票据，证明办理丧事的开支，原告方无异议，本院予以确认；9、还款凭证1页，证明赔偿款已经归还了郭国良生前的贷款，原告方有异议，认为与本案无关，本院对该还款凭证的真实性予以确认；10、住院病历，证明被告陈素英曾经患病的情况，原告方认为与本案无关，本院认为，与本案无关联，本院不予确认；11、厨师证明，证明办理丧事的开支情况，原告方有异议，本院认为，证明内容与其他证据能够印证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：俩原告系郭国良的父母亲，被告陈素英系郭国良的妻子，被告郭文静系郭国良的女儿。2014年2月21日，郭国良因病到杭州城东医院住院治疗，在做腹腔镜手术准备过程中，因麻醉意外死亡。2014年3月18日，经杭州市笕桥镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，杭州城东医院一次性支付郭国良的上述直系亲属经济补偿1100000元（协议书上写600000元），并将款项汇入陈素英的帐号。后被告陈素英作为共同代表接收该笔经济补偿。同年3月21日至23日，被告陈素英给郭国良办理了火化安葬事项，共花费43646元。因郭国良生前欠杭州银行贷款580000元，陈素英用上述补偿款归还了该笔贷款本息581256.69元。陈素英自述还归还了其他借款300000元，还开支用于非诉代理和女儿读书等，剩下不到10万元。俩原告要求被告支付因郭国良死亡的经济补偿金550000元，被告以无钱支付予以拒绝，致双方调解不成。
本院认为，本案原、被告当事人系死者郭国良的近亲属，四人均有权获得因郭国良死亡而取得的补偿款，该补偿款不属遗产，故被告陈素英无权以该补偿款直接归还郭国良生前所欠的债务。因在处理郭国良死亡的赔偿过程中，在调解协议里，没有约定补偿的具体项目和金额，故在支付丧葬费用后，本院确定原、被告四人均等享有上述补偿款。俩原告的部分请求合理，应当予以支持。但该补偿款实际由被告陈素英支配，故俩原告只能向被告陈素英主张权利，要求被告郭文静承担责任的依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陈素英支付原告郭金奶、赵爱球人民币528177元。
二、驳回原告郭金奶、赵爱球要求被告郭文静承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（原告已预交，减半收取），由被告陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初183号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：朱可炜，男，1971年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告朱可炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李梦晴
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第412号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日18时许，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车行驶至费县新庄镇岳山村路段时，被费县公安局新庄派出所民警当场查获。经检验，被告人马某血液中乙醇的含量131.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵XX的证言；物证检验报告；户籍证明、抓获经过等书证；被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹庆梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6788号
原告李××，住天津市蓟县。
被告叶××，住址不详。
本院在审理原告李××诉被告叶××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘金鸽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1308号
原告：郭某某，男，汉族，1981年8月12日出生.
被告：李某某，女，汉族，1986年3月4日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 高 征
二〇一四年六月十七日
代书记员 贾飞龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2587号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郇丹凤、李学杨、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郇丹凤、李学杨有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郇丹凤（身份证号：371329199107184220）李学杨（身份证号：371329198701180359）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2587号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郇丹凤、李学杨、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郇丹凤、李学杨有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郇丹凤、李学杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第640号
申请执行人成都XX贸易有限公司。
被执行人成都XX电力构件制造有限公司。
申请执行人成都XX贸易有限公司与被执行人成都XX电力构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）成华民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都XX电力构件制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX贸易有限公司于2014年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人成都中天电力构件制造有限公司名下的银行账号，现该账号已被我院查封。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十六日
书记员 倪海娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第182号
上诉人（原审原告）：王海军，男，1974年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘会丽，女，1974年6月18日出生，汉族，系王海军之妻。
委托代理人：蓝伟，男，1956年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。（以下简称人寿保险霍州公司）
法定代表人：齐保峰，经理。
委托代理人：荆亚军，中国人寿财产保险股份有限公司职工。
上诉人王海军、刘会丽因保险合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军及委托代理人蓝伟、被上诉人人寿保险霍州公司的委托代理人荆亚军到庭参加了诉讼。上诉人刘会丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，上诉人王海军雇佣的司机张xx驾驶上诉人所有的晋L596**号重型货车，沿京昆高速行驶至昆明方向248km＋550m时，与韩xx驾驶的冀DF98**号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。上诉人的车辆在人寿保险霍州公司投有交强险和车辆损失（不计免赔）险。经河北省公安厅高速公路交通事故警察总队石家庄支队正定大队第1398071201300121号道路交通事故认定书认定，张xx负此起事故主要责任，韩xx负次要责任。2012年9月19日张xx与韩xx在正定大队达成损害赔偿调解协议，各自承担自己车辆的损失。2013年9月20日上诉人王海军支付石家庄欣强汽车服务有限公司现场施救费16500元，拖回霍州市修理，支付配件修理费6000元，交税3221.3元。上诉人要求被上诉人赔偿修理费110598元，纳税3121.3元，施救费16500元。上诉人一审时提交了人寿保险霍州公司证明一份，车辆修理费明细清单1份8页。被上诉人的质证意见是：修理厂出具的票据110598元已包含税费，应由修理厂出具发票，上诉人自行在外购买发票所产生的税费不应由我公司承担，我公司只承担驾驶室更换82000元的80%，事故发生地河北有修理该事故车辆的能力，但上诉人将车运回霍州修理，造成损失扩大，我公司只承担3000元，超出部分应由上诉人自行承担。上诉人要求被上诉人赔偿货物损失费7200元，倒运费10000元，上诉人提供了保单1份，货物运输收据1份，吕梁益得利种猪有限公司证明1份，证明发生交通事故后造成的损失。被上诉人此质证意见为：由于上诉人所有的车辆没有在我公司投货物运输险种，因此我公司没有赔偿的义务。
另查明，事发后上诉人王海军先向保险公司报案，公司与指定修理厂进行了车损核定，再征求车主的意见，修车前先核定的费用110598元，但上诉人向保险公司索赔时，公司要求扣除20%的残值，上诉人不同意，才提起诉讼。本起事故发生在保险期限内，以上为本案事实。
原审法院认为，原告所有晋L596**号重型车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险及车辆损失险（不计免赔），发生交通事故后，被告应对原告实际损失给予赔偿，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。但原告在交警部门达成调解协议中放弃了第三者对其车辆的赔偿，被告只能承担原告应负责任的部分，即（91430-4000）×80%=69944元。施救费根据具体情况由被告给予酌情赔偿6000元。原告要求货物损失请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决被告中国人寿财产保险有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告原告王海军、刘会丽车辆损失费69944元、施救费6000元，共计75944元。案件受理费3250元，由原告王海军、刘会丽负担1625元，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司负担1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王海军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审时向法院提交了修理费发票计110598元，被上诉人与修理厂对车损情况也进行核定，且出具证明一份，原判认定修理费91430元不知数出何处，且按80%计算，判决显失公正。请求撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第384号民事判决，并依法改判被上诉人赔付施救费16500元、车辆修理费110598元、倒运费10000元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人寿保险霍州公司辩称：证明是我公司为了配合对方而出具，是业务上的往来，与理赔无关。我们认为施救费应为3000元，一审认定6000元是考虑到上诉人的利益，货物倒运费不属于公司的理赔范围。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，均应依约履行各自的义务。上诉人王海军主张的110598元车辆损失费有汽配公司的销售单，还附有被上诉人人寿保险霍州公司于2014年6月16日出具的证明：“晋L596**号车辆在霍州市一级路发生保险事故，因我公司结算需要，在刘志华处购买汽车配件及修理费110598元，望给予办理开票事宜”，此证明说明了事故车实际发生的费用，表明被上诉人对此费用是认可的，故该费用应由被上诉人承担，原判认定车损费为（91430-4000）×80%=69944元，无相关证据证明，二审对此予以纠正。关于施救费原判结合全案案情，酌情认定为6000元并无不当，二审予以维持。货物倒运费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第384号民事判决；
二、被上诉人人寿保险霍州公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人王海军、刘会丽车辆损失费110598元、施救费6000元，共计116598元。
本案一审案件受理费3250元、二审案件受理费1589元共计4839元，由上诉人承担2400元，被上诉人承担2439元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00015号
原告：储某甲。
法定代理人：储某乙，农民。
被告：吴某，城镇居民，系储某甲母亲。
原告储某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告储某甲法定代理人储某乙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：储某乙与吴某于2013年1月23日协议离婚，协议约定储某甲归储某乙抚养，双方共同承担抚养费、教育费等相关费用，但时至今日，吴某未支付抚养费。故起诉请求判令：一、吴某按每月1500元标准支付储某甲抚养费至储某甲独立生活日止；二、吴某支付储某甲自2013年1月23日至2014年12月31日抚养费34500元；三、本案诉讼费用由吴某承担。
吴某辩称：吴某与储某乙于2013年1月23日达成离婚协议，并于同日到岳西县民政局办理了离婚登记。离婚协议书中的签名虽是吴某所签，但也是为了摆脱不幸的婚姻。离婚后的这两年里，只要手头宽裕，吴某就会给储某甲买衣物，也会接其回身边住几天。但基于自身实际经济状况，吴某现在没有能力支付孩子的抚养费。
经审理查明：储某乙与吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名储某甲。2013年1月23日，储某乙与吴某签订离婚协议书，并于同日到岳西县民政局办理离婚登记。该离婚协议书约定，婚生女储某甲随储某乙生活，双方承担抚养费、教育费等相关费用。离婚后至今，储某甲随储某乙生活，现在中关幼儿园读书，其间，吴某分两次支付储某甲抚养费共计700元整。
另查明：双方离婚后，储某乙在外从事装潢工作，月工资8000元左右；吴某陈述其在外务工期间，月工资2000元左右。
诉讼中，储某甲将抚养费明确为：吴某自2013年1月23日起至储某甲独立生活日止，按每月1500元的标准支付。
上述事实有储某甲提交的离婚协议书原件、离婚证复印件、当事人户口簿复印件、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：储某乙与吴某签订离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，事后双方亦办理了离婚登记，应为合法有效。吴某虽提出异议，但未举证证实，故本院不予采信。离婚后，储某甲作为吴某的未成年子女，吴某具有抚养的义务，故对储某甲要求吴某支付自离婚之日起至储某甲独立生活日止抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准问题，储某甲主张的标准过高，本院根据本案实际情况，酌定按每月400元标准确定。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2013年1月23日起至储某甲独立生活日止，按每月400元的标准支付原告储某甲抚养费【其中，2013年1月23日至2014年12月31日间的抚养费9200元，扣除吴某已支付的700元外，尚应支付8500元，该款于本判决生效后一个月内支付；2015年元月1日起至储某甲独立生活日止的抚养费按年支付，于每年的10月30日前付清当年的抚养费，最后一期的抚养费于期满之日据实支付】；
二、驳回原告储某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年三月三日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐兆昆，男，1941年10月29日出生，汉族，北京市小型动力机械有限责任公司退休职工。
委托代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市小型动力机械有限责任公司。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
再审申请人齐兆昆因与被申请人北京市小型动力机械有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐兆昆申请再审称：我于1953年入职北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司），任瓦工职务，自入职至今，小型动力公司从未为我缴纳社会保险。法院认定事实不清，严重违背客观事实。我因文革被错打成“反革命”，1968年多次遭受批斗而致残。我受伤后产生大量医疗费，单位应当予以承担，并支付1974年2月至2012年7月未缴纳社会保险费。判决适用法律错误。小型动力公司已经认可我是工伤，应该为我做工伤鉴定，并让我享受工伤待遇。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。齐兆昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐兆昆的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2389号
原告杨振国。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告黔东南州天籁之都大酒店发展有限公司。
法定代表人吴良菊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨振国诉被告黔东南州天籁之都大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人杨伟，被告的委托代理人罗应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）购买价值73485元的灯饰，用于在安装被告经营的黔东南州天籁之都大酒店；合同签订后，甲方预付定金5000元，乙方收到定金之日起10-18天内到货；由乙方送货至凯里市大十字邮政大厦10-15楼，安装由甲方自行负责；货物进场一半后甲方预付2万元，待货物送齐，安装结束调试使用后90天内甲方必须付清余款，拖欠货款按每天2%滞纳金计算，但总额不能超过总货款的15%计算时，乙方预留3000元质量保证金，质保期一年满后甲方必须一次性付清质保金3000元。同日，原告又与被告签订了另一份《供货合同》，合同约定：被告向原告购买价值37440元的灯饰，用于安装在被告经营的黔东南州天籁之都大酒店…该合同其余内容与前述合同基本相同。以上两份《供货合同》约定购买的总货款共计110925元，原告已按照合同约定将被告购买的灯饰如数运至凯里市大十字邮政大厦10-15楼黔东南州天籁之都大酒店。被告安装结束后，原、被告双方对所有灯饰进行了调试，所有灯饰均能正常使用，无任何质量问题。2013年1月9日，被告向原告出具了一张《欠条》，被告经办人王先祥在该《欠条》上签字，并加盖被告公司的财务专用章，载明被告欠原告97559元货款。此后，原告多次向被告索要货款，被告以种种不成立的理由一拖再拖。时至今日，被告仍欠原告14000元货款。由于被告逾期向原告支付货款，根据《供货合同》约定，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，该逾期付款滞纳金按照合同总货款的15%计算，即本案被告应向原告支付逾期付款滞纳金16638.75元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款14000元、逾期付款滞纳金16638.75元，共计30638.75元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明原告经营凯里市国浦照明电器经营部。3、《供货合同》复印件，拟证明2012年9月16日，原告与被告签订《供货合同》，被告向原告购买价值73485元的灯饰，用于安装在被告经营的天籁之都大酒店。4、《供货合同》复印件，拟证明2012年9月16日，原告与被告又签订了另一份《供货合同》，被告向原告购买价值37440元的灯饰，用于安装在被告经营的天籁之都大酒店。
被告辩称：被告尚欠原告货款14000万元是事实，但是滞纳金的计算应按照余款14000的15%计算。同时原告在被告酒店挂账消费1100元，双方协商可以冲抵货款，所以应该从14000元货款中扣除。
被告在举证期限内向法院提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体资格。2、《供货合同》，证明双方在合同中的权利义务。3、原告在被告处挂账消费明细单，证明双方同意用原告消费所欠被告餐饮费1100元充抵被告尚欠原告的货款。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订《供货合同》合同主要内容：被告（甲方）向原告（乙方）购买价值70000元的灯具，用于安装被告经营的黔东南州天籁之都大酒店。甲方预付定金5000元…。待灯具安装结束调试使用合格后90天内甲方付清货款，拖欠货款按每天2%滞纳金计算，但总额不能超过总货款的15%…。同日，原告与被告又签订了另一份《供货合同》，合同主要内容：被告（甲方）向原告（乙方）购买价值37440元的灯具，用于安装被告经营的黔东南州天籁之都大酒店…该合同其余内容与前述合同大致相同。以上两份《供货合同》约定购买灯具的总货款共计107440元，之后，被告未能按约定支付原告货款。2013年1月9日，被告向原告出具尚欠97559元货款的欠条，至今，尚欠14000元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年9月16日同时签订的两份《供货合同》未违反法律规定，原、被告应按协议全面履行。被告尚欠原告货款14000元理应支付原告。被告未按约定支付货款，已构成违约，应按约定支付逾期付款滞纳金。被告辩解双方约定的违约金过高，请求予以减少的理由于法有据，滞纳金可由约定的货款总额的15%调整为5%，即：107440元×5%=5372元。被告主张原告在其酒店挂账消费的1100元应予冲抵尚欠的货款，属于另一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黔东南州天籁之都大酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振国货款14000元。
二、被告黔东南州天籁之都大酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振国逾期付款滞纳金5372元。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黔东南州天籁之都大酒店发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审判员 王放
二〇一五年二月三日
书记员 马瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00817-1号
申请执行人雷振环，女，汉族，河南人，住河南省商丘市。
被执行人高学志，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
雷振环与高学志物权保护纠纷一案，2014年4月24日作出的（2011）州民一初字第0413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，该案涉及标的物现在不易处置。申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第0413号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保206之一号
申请人：任旭，男，1995年8月9日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：岳风建，男，1983年1月22日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0223财保206号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳风建驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年六月十四日
书记员 崔灵芝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1196号
原告薄洁。
法定代理人薄永奎。
被告沈阳市石油设备厂。
法定代表人朱来君。
委托代理人康红。
原告薄洁诉被告沈阳市石油设备厂劳动合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告薄洁、被告沈阳市石油设备厂委托代理人康红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告单位职工，被告一直给原告缴纳医疗保险费。自2014年1月起被告不再为原告缴纳社会保险费，为此，原告于2014年7月自行补缴22个月医疗保险费，共支付4088.86元，故诉至法院，请求被告给付上诉费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位是从2007年7月为全体职工缴纳医疗保险的，原告的医疗保险我单位已为其交付。
经审理查明，原告于1995年入职被告单位，从事零工工作。2014年4月，双方中止劳动合同。在上述期限内，被告分别于2005年8月、2007年6月开始为原告缴纳养老保险费和医疗保险费至2014年3月。2014年7月8日原告自行补缴了2005年至中止劳动关系止，累计22个月的医疗保险费共计4088.86元。
2014年7月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：2005年至今的医疗保险费4088.6元。该仲裁委员会于2014年7月16日作出沈皇劳人仲不字（2014）227号不予受理通知书，原告不服，遂于同年7月16日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、公司登记情况查询卡、变动通知单、灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单、变动通知单、医保证等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，关于原告请求被告支付医疗保险费问题。
根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现被告作为用人单位，在为原告办理缴纳养老保险手续时，未依法给原告同时办理医疗保险费手续，依据变动通知单载明的实际缴费年限8年8个月推算，被告为原告缴纳养老保险费的起始时间为2005年8月，而原告医疗保险证记载的缴费起始时间为2007年6月，时间相差22个月，故被告存在拖欠原告22个月的医疗保险费事实，其行为侵犯了原告作为劳动者的合法权益，现原告在中止劳动关系后，自行按灵活就业人员的标准补缴了上述期间的医疗保险费共计4088.86元，被告有义务赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油设备厂赔偿原告薄洁垫付医疗保险费4088.86元；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一四年八月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0064号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行。
负责人刘景超，该支行行长。
委托代理人王川，该行法律事务处工作人员。
委托代理人李洁该行工作人员。
被告王元奎。
被告吴世英。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告王元奎、吴世英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川、李洁到庭参加诉讼，被告王元奎、吴世英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告与被告王元奎签订借款合同(编号为苏字工行淮东支行2008年159�)，根据合同，原告于2008年7月15日向王元奎发放贷款13万元，期限七年，年利率7.83%。王元奎以其名下的坐落于徐州市下淀西村3-2-701室房产做抵押。自2011年1月起，被告王元奎未还款，经原告催要，被告仍未履行还款义务。至2012年11月6日累计违约22期。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金89958.04元及利息(截至2012年11月6日利息为12606.67元，以后利息计算至被告实际给付之日止)；2、对借款抵押物即被告王元奎名下的坐落于徐州市下淀西村3-2-701室房产的价值享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费。
被告王元奎、吴世英经本院合法传唤，未到庭应诉，也未举证。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、编号为苏字徐工行淮东支行2008年159号《个人借款/担保合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，双方存在借款合同关系，合同约定了借款本金、利息、期限、还款期限、贷款担保及违约责任等。
2、徐州市房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告王元奎以其名下的坐落于徐州市下淀西村3-2-701室房产向原告提供抵押担保。
3、借款凭证一份，证明原告于2008年7月15日向被告发放贷款13万元。
4、借款本息清单一份，证明截至2012年11月6日，被告拖欠借款本金89958.04元、利息12606.67元。
对于原告的举证，本院认证意见为：原告提交的上述证据，客观真实，与本案存有关联性，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年7月4日，原告与被告王元奎、吴世英签订编号为苏字工行淮东支行2008年159号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：借款13万元，期限七年，年利率7.83%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际发放日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款�金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。就该借款合同，双方又签订《徐州市房地产抵押合同》一份，被告王元奎以其名下的坐落于徐州市下淀西村3-2-701室房产作为该借款合同的抵押担保，并办理了房屋他项权证。
根据借款合同，原告于2008年7月15日将贷款人民币13万元划入被告王元奎指定的银行账户，但被告未按约返还本息。至2011年1月14日，尚有本息7175.69元未给付。截至2012年10月期，拖欠计22期。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。经计算，截至2012年11月6日，被告拖欠贷款本金89958.04元、利息12606.67元。
2011年7月7日，中国人民银行人民币贷款基准利率中五年以上贷款利率调整为年利率7.05%；2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率中五年以上贷款利率调整为年利率6.55%。
本院认为，原告是依法设立�金融机构，具有金融借贷经营权。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据借款合同，原告依约发放贷款后，被告未按约定的期限返还本息，构成违约。因此，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部本息。故，对于原告主张被告返还贷款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告王元奎以其名下的房产对借款进行抵押，被告欠款未还时，原告对抵押物的价值享有优先受偿权，故，对原告要求对抵押物的价值优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告王元奎、吴世英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王元奎、吴世英一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款本金89958.04元及利息（计算至2012年11月6日为12606.67元，此后利息自2012年11月7日起至2012年12月31日、以年利率9.87%计算，自2013年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，以年利率9.17%计算）。
二、原告对被告王元奎名下的坐落于徐州市下淀西村3-2-701室房产的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，合计2950元（原告已预交），由被告王元奎、吴世英负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 赵启君
二〇一三年七月三日
见习书记员 闫 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1011号
申请人杨俊琴，女，1971年12月11日出生。
被执行人王平，男，1971年10月05日出生。
被执行人杜永霞，女，1973年06月10日出生。
本院在执行申请人杨俊琴申请执行王平、杜永霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王平、杜永霞无可供执行财产，申请人杨俊琴于2015年11月06日向本院申请终结（2014）鄂托民初字第2457号民事调解书的本次执行，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2457号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 许 磊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第154号
原告：刘红红，女，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：周剑，男，1979年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘红红诉被告周剑追偿权纠纷一案中，原告刘红红以经法院做工作被告周剑父亲已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红红撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取为37元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 翠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第441号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日转为取保候审。2014年2月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月24日0时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇通达电子后门路口路段时与停在路边的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为102.53mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交警大队认定，被告人谢某某负事故全部责任。
另查明，案发后，小型普通客车车主马某某向公安机关报案，被告人谢某某被公安机关查获。2013年10月11日双方在交警大队达成协议，被告人谢某某一次性赔偿被害人马某某修车费用人民币2600元。
在本院审理过程中，被告人谢某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，车辆信息查询单，交警大队事故认定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，受案登记表，公安机关查获工作说明，人口信息全项查询，常住人口基本信息，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某酒后驾驶机动车并发生交通事故且负本次事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并能向被害人赔偿经济损失及向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人谢某某所在社区相关务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01222号
申请执行人吴福生。
申请执行人张兴旺。
被执行人宦德余。
吴福生、张兴旺与宦德余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2013）泰姜张民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，判决：宦德余返还吴福生、张兴旺保证金30000元，赔偿两原告损失161613.01元；吴福生、张兴旺返还宦德余工程款72200元；前两项相抵后，宦德余尚应向吴福生、张兴旺支付119413.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。另本院依法向泰州市海陵区法院发出协助执行通知书扣留被执行人在该院的执行款123833元，因当事人上诉，暂未能提取。
2015年12月20日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，而是向本院表示同意终结本案本次执行程序。待可能提取被执行人在他院执行款时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵华健
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第59号
申请执行人韦逸。
被执行人王国武。
申请执行人韦逸依据本院（2012）上民初字第263号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的9906.54元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆景娜
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第83号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人龚庆雨，济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村村民，住。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年10月31日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年5月23日以被执行人龚庆雨未经政府批准，于2014年5月6日非法占用兴隆庄镇北湖村集体土地800平方米（计1.2亩），用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土监罚字（2014）第18号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的800平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处30元／平方米罚款，共计24，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2014）第18号行政处罚决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人龚庆雨，被执行人龚庆雨在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2014）第18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人龚庆雨在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月31日申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容即处罚款24，000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人龚庆雨应自收到本裁定书之日起5日内将罚款24，000元和案件执行费260元（共计24，260元）交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人龚庆雨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冉冉
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第17号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日、2015年3月19日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日11时许，被告人刘某某驾驶小型越野车，由灵宝市驶往陕西省商南县，行至卢氏县瓦窑沟乡代柏村桥头路段与卢氏县瓦窑沟乡孟某甲驾骑的自行车相撞，造成孟某甲受伤，孟某甲经卢氏县人民医院抢救无效于同年8月30日7时55分死亡。经法医鉴定，孟某甲因严重闭合性颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打急救电话，同车人员刘某甲陪同被害人孟某甲到医院进行救治，刘某某拨打110电话报警，并在现场等候公安人员调查处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实。2014年8月30日，被告人刘某某与被害人孟某甲儿子孟某乙达成赔偿协议，被告人刘某某除支付被害人孟某甲住院抢救期间的医疗费外，另赔偿被害人孟某甲亲属经济损失人民币100000元，并取得被害人孟某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某某的证言，卢氏县公安局受案登记表、110接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人刘某某的驾驶证复印件及小型越野车行驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00488号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）044号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县人民医院死亡通知书，赔偿协议书、谅解书，卢氏县公安交通警察大队出具的被告人刘某某到案情况说明及关于现场勘查笔录的情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶发生交�事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后拨打110报警，并在现场等待公安人员处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人孟某甲亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐平平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3309号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人何光忠，住所地湖北省麻城市。
深圳市交通运输委员会申请执行何光忠行政处罚一案，由于被执行人何光忠没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人何光忠的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了何光忠名下车牌号码为粤B×××××的长城牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人段平国目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3309号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初14号
原告：蔺发，男，1951年2月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：内蒙古铭扬物流有限责任公司。
法定代表人：张利，系公司经理。
原告蔺发诉被告内蒙古铭扬物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔺发于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺发负担。
审判员 杨昌广
二〇一七年二月二十二日
书记员 张开元
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）汝执字第46-1号
申请执行人胡保见，男。
被执行人曾留新，男。
担保人肖国防，男。
申请执行人胡保见依据本院（2015）汝民初字第01501号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行。执行内容为给付金147600元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，案外人肖国防为被执行人曾留新的债务提供担保。在规定的期限内，被执行人曾留新仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾留新的存款（收入）170000元：或查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）担保人肖国防的存款（收入）170000元：或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶海宽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第239号
原告赵先泽，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告赵先泽与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵先泽撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第239号
原告吴生瑞，男，生于1981年11月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高文耀，男，生于1966年10月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告吴生瑞诉被告高文耀财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴生瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告吴生瑞负担。
审判员 蔡爱国
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵培羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8401号
罪犯黄铁，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）台黄刑初字第827号刑事判决，以被告人黄铁犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄铁减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄铁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄铁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄铁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁予以减刑六个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11713号
原告：万富顺，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区北龙港镇龙潭东路XXX号。委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。被告：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。原告万富顺与被告张满荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告万富顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万富顺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告万富顺负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月十二日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执460号
申请执行人张艳楼、张广泽
被执行人邢顺海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执460号申请执行人张艳楼、张广泽被执行人邢顺海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月六日书记员  刘宝磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3381号
原告：徐润贵，男，1974年10月生。
被告：刘兰胜，男，1983年7月生。
原告徐润贵与被告刘兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐润贵到庭参加诉讼。被告刘兰胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐润贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兰胜偿还借款50000元及利息5000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年被告因资金周转需要向原告借款50000元。2016年7月26日，双方对借款本息结算，约定本金50000元及利息5000元，借期至2016年8月31日，逾期按月利率3%计付利息。到期后被告未偿本息。
被告刘兰胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告刘兰胜因经营皮床厂需要向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年7月26日，双方对该笔借款进行结算，被告重新立据，约定借款本金50000元及利息5000元（2016年6月1日至同年8月31日按月利率3%计算三个月利息4500元及之前按月利率2%计算的剩余利息500元），借期至同年8月31日，逾期按月利率3%计付利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借期利息4500元虽经双方结算，但超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自结算之日起按月利率2%计付的利息。前期借款利息500元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院亦予支持。被告刘兰胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兰胜于本判决生效后十日内偿还原告徐润贵借款50000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告刘兰胜于本判决生效后十日内偿还原告徐润贵借款前期利息500元；
三、驳回原告徐润贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘兰胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3381号原告：徐润贵，男，1974年10月生。被告：刘兰胜，男，1983年7月生。原告徐润贵与被告刘兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐润贵到庭参加诉讼。被告刘兰胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐润贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兰胜偿还借款50000元及利息5000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年被告因资金周转需要向原告借款50000元。2016年7月26日，双方对借款本息结算，约定本金50000元及利息5000元，借期至2016年8月31日，逾期按月利率3%计付利息。到期后被告未偿本息。被告刘兰胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告刘兰胜因经营皮床厂需要向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年7月26日，双方对该笔借款进行结算，被告重新立据，约定借款本金50000元及利息5000元（2016年6月1日至同年8月31日按月利率3%计算三个月利息4500元及之前按月利率2%计算的剩余利息500元），借期至同年8月31日，逾期按月利率3%计付利息。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借期利息4500元虽经双方结算，但超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自结算之日起按月利率2%计付的利息。前期借款利息500元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院亦予支持。被告刘兰胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兰胜于本判决生效后十日内偿还原告徐润贵借款50000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告刘兰胜于本判决生效后十日内偿还原告徐润贵借款前期利息500元；三、驳回原告徐润贵的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘兰胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一六年十二月八日书 记 员  张修文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0114号
原告倪挺。
被告曹林林。
原告倪挺与被告曹林林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪挺到庭参加诉讼，被告曹林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪挺诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月16日被告称经营急需资金，向原告借款共计4万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。现要求被告归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告曹林林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月16日被告称经营急需资金，向原告借款4万元，并出具借条一份：“今借倪挺人民币肆万元整，具借人曹林林”。后经原告多次催要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，由原告提供被告出具的借条佐证，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹林林于本判决生效之日起十日内归还原告倪挺借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告曹林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执988号
申请执行人:徐虹
被执行人：蒋银全
徐虹与蒋银全返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）旌民初字第2205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案要求被执行人蒋银全将川FS88**号东风日产牌小型轿车返还给申请执行人徐虹。本案在执行中，经本院查明，现应交付的该车辆尚不具备交付条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2205号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年九月二十八日
书记员 马淑婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1114号
原告赵某某，现住五常市。
被告乔某某，现住五常市。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年1月1日登记结婚，婚后生育女孩乔佳美，20岁，已独立生活。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产砖瓦结构房屋一栋（40平方米，价值20，000.00元）、家用电器及生活用品归被告所有，个人衣物归各自所有，各自承包田由各自经营耕种。
被告乔某某未出庭亦未提交书面答辩
原告赵某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告及子女的身份；
2、五常市营城子满族乡营城子村证明一份，证明原、被告于1994年1月1日登记结婚的事实。
被告乔某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1994年1月1日登记结婚，婚后生育女孩乔佳美，20岁，已独立生活。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，夫妻共同财产砖瓦结构房屋一栋（40平方米，价值20，000.00元）、家用电器及生活用品，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。原告自愿放弃家庭共同财产，符合法律规定，本院予以认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某某与被告乔某某离婚。
二、夫妻共同财产砖瓦结构房屋一栋（40平方米，价值20，000.00元）、家用电器及生活用品归被告所有，个人衣物归各自所有。
三、各自承包田由各自经营耕种。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年六月六日
书记员 张春学
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第319号
原告姚某，农民。
委托代理人童志军，；代理权限为一般授权。
被告何某，农民。
委托代理人熊旭日，；代理权限为一般授权。
委托代理人江定国，；代理权限为一般授权。
原告姚某就与被告何某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人童志军两次均到庭参加了诉讼，被告何某及其委托代理人熊旭日、江定国到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日经桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏深入了解，婚后性格不和，夫妻关系一直不好。被告没有家庭责任感，多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，还威胁原告父母。且被告在与原告登记结婚前，已与他人在家中举行了婚礼，未办理结婚登记。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
为支持其诉讼主张，原告姚某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、被告父亲何海林、原告母亲朱月娥、证人童毅书面证言各1份，被告父亲何海林当庭证言1份，欲证明被告与原告登记结婚之前已同他人举行婚礼及婚后双方感情不和的情况；
3、保证书1份，欲证明原、被告婚后感情不和，曾经闹矛盾的情况。
4、南县公安局报警案件登记表1份，欲证明原、被告曾发生矛盾并报警，夫妻感情不和的情况。
被告何某辩称，原、被告经常在一起生活，双方感情较好，不同意离婚。
对其答辩主张，被告何某向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，欲证明原、被告双方曾将旧车变卖，夫妻感情较好的情况；
2、借条1份，欲证明何某给廖春香出具10万元借条作为补偿，双方自2012年9月1日已没有来往。
经举证质证，对原告提交的证据材料1，被告无异议，经审查，该份证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对原告提交的证据材料2，被告有异议，认为被告在与原告结婚前虽与他人举行了婚礼，但并未办理结婚登记，且结婚时已没有来往，原、被告夫妻感情一直较好，经审查，上述书面证言及当庭证言来源合法，内容相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信；对原告提交的证据材料3、4，被告有异议，认为原、被告双方感情一直较好，经审查，上述证据材料内容相互印证，且与本院采信的其他证据内容吻合，本院予以采信。对被告提交的上述证据材料1、2，原告表示与自己无关，不予认可，经审查，被告提交的上述证据材料均不能证明原、被告双方夫妻感情较好，被告与廖春香自2012年9月1日已没有来往的情况，故对被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年11月在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日经桃源县民政局登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2014年2月1日，双方因家庭琐事发生纠纷和轻微肢体冲突，经南县公安局现场调解。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
再查明，原、被告登记结婚前，被告何某于××××年××月××日与一广西名为廖春香的女子在家举行婚礼，未办理结婚登记。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告与原告登记结婚前数月已在家中与他人举行婚礼，婚前也未告知原告这一严重影响夫妻感情的情况，虽未与他人办理结婚登记，但原告知晓该情况后给原告造成了较大的心理伤害，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告何某离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2467号
原告逄磊，兖矿集团济三煤矿职工。
被告董汉民，北宿煤矿皮带工区职工。
被告于凡风，城镇居民，两被告系夫妻关系。
原告逄磊与被告董汉民、于凡风民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄磊到庭参加诉讼，被告董汉民、于凡风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告逄磊诉称，2011年12月21日，被告向原告借款十五万元，并于当日向原告亲笔书写“借款合同”一份，合同中约定了以被告的房产做为抵押物，同时约定了违约责任。2012年3月21日，合同约定的还款时间到期后，被告却未履行自己的还款义务。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金和违约金共计180000元，诉讼费用由被告承担。
被告董汉民未作答辩。
被告于凡风亦未答辩。
经审理本院认定，2011年12月21日，被告董汉民与原告签订借款合同一份并分别在上面进行了签名、纳印，载明“借款合同1、今董汉民向逄磊借款人民币（壹拾伍万元整）（150000.00）元以董汉民本人房产抵押借款期限三个月（2011年12月21日-2012年3月21日）2、因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当全部承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其实现债务的费用，并加收违约金（总额的20%）借款人：董汉民（签名、纳印）债权人：逄磊（签名、纳印）37088319840915481X2011年12月21日”。借款后，原告和两被告共同到邹城市房产管理局办理了房产抵押手续，两被告向该局提供了其本人的身份证复印件。2011年12月30日，邹城市房产管理局向原告颁发了邹房他证北宿镇字第1115**号房屋他项权证并在上面加盖了公章，该证记载：房屋他项权利人逄磊房屋所有权人董汉民于凡风房屋所有权证号18000942房屋坐落北宿大街289号安居北区17号楼1-102号他项权利种类抵押权债权数额150000.00元登记时间2011-12-30。2014年7月23日，邹城市房地产交易所向原告出具了上述借款合同的复印件和两被告的身份证复印件并加盖了该所的房产档案查询专用章，载明：此件（复印）正在抵押中，共计壹页，与原件一致，仅用于办理诉讼，再次复印无效，2014年7月23日。借款到期后，被告均未偿还。
庭审时，原告主张的违约金为：本金150000元×双方约定总额的20%=30000元。
上述事实，主要根据邹城市房地产交易所向原告出具的借款合同，两被告的身份证复印件，邹城市房产管理局向原告颁发的邹房他证北宿镇字第1115**号房屋他项权证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据邹城市房地产交易所向原告出具的借款合同、两被告的身份证复印件和邹城市房产管理局向原告颁发的邹房他证北宿镇字第1115**号房屋他项权证可以看出，被告董汉民向原告借款和两被告以其共有房产为借款设定抵押事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。原、被告约定借款总额20%的违约金未超出合同法30%是“过分高于造成的损失”的规定，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉民、于凡风于本判决生效之日起10日内共同偿还原告逄磊借款150000元、违约金30000元，合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告董汉民、于凡风共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 倩