wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01666号
原告洪某某。
委托代理人黄小恒，系一般授权代理。
委托代理人黄琦，系特别授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托代理人熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
委托代理人蔡新华，该公司员工，系一般授权代理。
原告洪某某与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人黄琦、黄小恒，被告湘拓公司的委托代理人熊先鸣、蔡新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2014年7月1日向原告洪某某借款27万元，并约定借款期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率2.5%计算。到期后，被告均未还款。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告常德市湘拓实业有限公司立即归还原告洪某某借款本金27万元，月利息6750元，以及从借款之日起至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）。
原告洪某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间就借款的金额、期限、利息；
2、收据一份，拟证明借款已经实际交付；
被告湘拓公司辩称：被告对借款事实予以确认，原告应提交银行转账凭证，双方约定利息不明确。被告湘拓公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告湘拓公司对原告提供的证据材料均无异议。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，原告洪某某与被告湘拓公司签订借款协议一份，约定：被告湘拓公司向原告洪某某借款27万元，借款期限12个月，从2014年7月1日起至2015年6月30日止，按月利率2.5%计息，到期连本带息付清。2014年7月1日，原告ＸＸ如约向被告湘拓公司支付了全额借款。借款到期后，被告湘拓公司未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。现借款期限已到，被告未偿还借款，应承担清偿之责，故对原告主张被告偿还借款本金27万元，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，违反了法律规定，超出部分不受法律保护，故对原告主张的利息，从2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市湘拓实业有限公司向原告洪某某偿还借款27万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5451.25元，保全费1903.75元，由被告常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执603号
申请执行人谈军。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人谈军与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谈军应享未享的、符合医疗保险基金报销部分的医药费11818.33元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2795号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告吴迎梅，女，1971年3月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告吴迎梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年十月八日
书记员 顾芳园
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申703号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏忠，男，汉族，1952年12月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：陈平，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张梦婷，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。
负责人：兰建彬，总经理。
委托诉讼代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人伏忠因与被申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司（以下简称中石油云南分公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏忠申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证实。与中石油云南分公司签订《曲靖分公司陆良县宏达加油站资产转让合同》及《曲靖公司陆良县宏达加油站委托代建合同》的合同主体是宏达公司，伏忠不是适格的主体；宏达公司提供给中石油加油站出口处的土地无偿使用期间仅限于代建期间，而非永久性的无偿赠与。《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》约定转让给中石油的土地及办证面积一致，符合合同约定。原判适用法律错误。中石油云南分公司诉宏达公司、伏忠排除妨碍纠纷一案已经曲靖市两级法院审理完毕，昆明中院又以前案系侵权之诉，本案系违约之诉予以再次审理，属于重复诉讼，中石油的诉请不应得到支持。请求再审本案。
中石油云南分公司提交意见称，加油站资产转让合同、委托代建合同的签约方均为伏忠，合同下均有伏忠的签字，伏忠是本案适格的主体。补充协议第四条明确约定，加油站出口处土地由伏忠无偿提供给中石油云南分公司使用，伏忠未按约定提供土地构成违约。中石油与伏忠前案系侵权之诉，本案系违约之诉，二审法院不采纳“一事不再理”的认定适用法律正确。伏忠系宏达公司的股东，持股50%。伏忠的申请不符合民事诉讼法二百条规定的再审情形。
本院审查认为，《曲靖分公司陆良县宏达加油站委托代建合同》及《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该两份合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，伏忠作为代建方负有按约交付每个开口宽度不低于15米的两个加油站开口及提供366.25平方米土地供中石油云南分公司加油站无偿使用的义务。本案中，虽然代建加油站于2011年12月22日建成交付时验收合格，未违反合同约定，但伏忠承诺无偿提供使用的加油站出口处面积为366.25平米的土地使用权属于陆良县宏达商贸有限公司，2014年5月8日，陆良县宏达商贸有限公司不愿再让中石油云南分公司无偿使用诉争土地。伏忠作为加油站代建方，没有履行该合同义务,二审据此认定伏忠已构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司诉陆良县宏达商贸有限公司、伏忠排除妨碍纠纷一案虽经曲靖市两级法院审结，但在该案中中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司系基于侵权提起诉讼，而本案中石油云南分公司系基于与伏忠之间签订的合同提起的违约之诉，故伏忠在本案中提出的违反“一事不再理”原则的意见没有相关事实及法律依据，原审不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伏忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伏忠的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏忠，男，汉族，1952年12月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈平，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦婷，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。负责人：兰建彬，总经理。委托诉讼代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人伏忠因与被申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司（以下简称中石油云南分公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏忠申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证实。与中石油云南分公司签订《曲靖分公司陆良县宏达加油站资产转让合同》及《曲靖公司陆良县宏达加油站委托代建合同》的合同主体是宏达公司，伏忠不是适格的主体；宏达公司提供给中石油加油站出口处的土地无偿使用期间仅限于代建期间，而非永久性的无偿赠与。《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》约定转让给中石油的土地及办证面积一致，符合合同约定。原判适用法律错误。中石油云南分公司诉宏达公司、伏忠排除妨碍纠纷一案已经曲靖市两级法院审理完毕，昆明中院又以前案系侵权之诉，本案系违约之诉予以再次审理，属于重复诉讼，中石油的诉请不应得到支持。请求再审本案。中石油云南分公司提交意见称，加油站资产转让合同、委托代建合同的签约方均为伏忠，合同下均有伏忠的签字，伏忠是本案适格的主体。补充协议第四条明确约定，加油站出口处土地由伏忠无偿提供给中石油云南分公司使用，伏忠未按约定提供土地构成违约。中石油与伏忠前案系侵权之诉，本案系违约之诉，二审法院不采纳“一事不再理”的认定适用法律正确。伏忠系宏达公司的股东，持股50%。伏忠的申请不符合民事诉讼法二百条规定的再审情形。本院审查认为，《曲靖分公司陆良县宏达加油站委托代建合同》及《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该两份合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，伏忠作为代建方负有按约交付每个开口宽度不低于15米的两个加油站开口及提供366.25平方米土地供中石油云南分公司加油站无偿使用的义务。本案中，虽然代建加油站于2011年12月22日建成交付时验收合格，未违反合同约定，但伏忠承诺无偿提供使用的加油站出口处面积为366.25平米的土地使用权属于陆良县宏达商贸有限公司，2014年5月8日，陆良县宏达商贸有限公司不愿再让中石油云南分公司无偿使用诉争土地。伏忠作为加油站代建方，没有履行该合同义务,二审据此认定伏忠已构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司诉陆良县宏达商贸有限公司、伏忠排除妨碍纠纷一案虽经曲靖市两级法院审结，但在该案中中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司系基于侵权提起诉讼，而本案中石油云南分公司系基于与伏忠之间签订的合同提起的违约之诉，故伏忠在本案中提出的违反“一事不再理”原则的意见没有相关事实及法律依据，原审不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伏忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伏忠的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更445号
罪犯李星，曾用名：李伟，男，1989年12月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年1月12日作出（2010）瓦刑初字第388号刑事判决，以罪犯李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,与前罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2016年11月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯李星的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李星服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2008年8月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00699号
原告郭艳芳，女，汉族，住平舆县
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘新义，男，汉族，住平舆县
原告郭艳芳诉被告刘新义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芳的委托代理人徐德立到庭参加了诉讼，被告刘新义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在后刘（阳城镇）街上卖建材，2014年9月份被告在自己的宅基地建房，从9月4日至11月25日分32次从原告经营的建筑材料店拉走建筑材料，累计欠款15948元。被告的房屋建好后，原告多次要求其归还欠款，被告以种种理由拒付至今。要求被告归还欠款15948元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新义在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告刘新义为建房从2014年9月4日至12月31日分32次在原告经营的建筑材料门市部赊账，并出具欠条、单据32张，计合款15948元。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，所提供欠条、单据32张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘新义购买原告郭艳芳建筑材料，共欠原告建筑材料款15948元，有被告本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据充分。故原告郭艳芳请求被告支付建筑材料款15948元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新义于本判决生效后十日内支付原告郭艳芳建筑材料款15948元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取，由被告刘新义负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年四月十七日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00699号
原告耿林。
被告山西森宇房地产开发有限公司。
法定代表人李喜全，董事长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市聚鑫昌物资有限公司。
法定代表人赵晨，总经理。
本院在审理原告耿林诉被告山西森宇房地产开发有限公司、阳泉市聚鑫昌物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且�合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿林撤回起诉。
本案诉讼费6190元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：陈丽敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初859号
原告李某某
被告何某某
本院于2016年5月9日受理了原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元，由原告李某某负担。
审 判 员 马 轩
代理�判员李进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执927号
申请执行人吴献芳，女，1978年12月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初514号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息、受理费775元，承担执行费961元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初514号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7584号
原告：牟洪龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军、黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢昌滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘男男，女，1991年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟洪龙为与被告卢昌滨、刘男男民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卢昌滨、刘男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢昌滨、刘男男系夫妻。2017年4月
26日，被告卢昌滨因资金周转困难向原告借款30000元，并于同日出具借条1份,约定月利率为2%。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌滨、刘男男于本判决生效后十日内归还给原告牟洪龙借款30000元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢昌滨、刘男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7584号原告：牟洪龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军、黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：卢昌滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘男男，女，1991年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟洪龙为与被告卢昌滨、刘男男民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卢昌滨、刘男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告卢昌滨、刘男男系夫妻。2017年4月26日，被告卢昌滨因资金周转困难向原告借款30000元，并于同日出具借条1份,约定月利率为2%。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌滨、刘男男于本判决生效后十日内归还给原告牟洪龙借款30000元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢昌滨、刘男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年一月十五日代书 记员  陈苏苏??
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2593号
原告杨绪生，退休工人。
被告杨忠才，咸宁市公安局咸安区分局干部。
被告罗振萍，（系杨忠才妻子），无业。
原告杨绪生与被告杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪生，被告杨忠才、罗振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款325000元，放弃要求被告承担利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠才、罗振萍以做生意、买房为由，分别三次向原告借款330000元，2014年1月10日借款100000元，2014年2月9日借款130000元，2014年3月8日借款100000元，借款期限均为一年，利息按年利率15%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告将利息付至2015年9月份，2016年5月付了5000元本金，其余本息一直未付，为此请求依法判令被告共同偿还原告借款325000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠才、罗振萍承认原告杨绪生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨忠才、罗振萍于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告杨绪生借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告杨忠才、罗振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 范 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初220号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余某甲，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年7月21日被黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕，同年9月1日被黄州区人民检察院取保候审。
被告人余某乙，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年7月21日被黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕，同年9月1日被取保候审。
被告人余某丙，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年7月21日被黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕，同年9月1日被取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、余某丙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、余某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日，被告人余某甲邀约其兄被告人余某乙，其子被告人余某丙到自己工作的某管理区工业园某公司车间偷取存放的电缆线。当晚9时许，余某甲、余某乙、余某丙三人驾驶三轮车、摩托车带着作案工具来到某管理区工业园某公司附近，余某甲安排余某丙在某公司附近公路边看护车辆。余某甲、余某乙两人携带工具由某有限公司围墙处翻进公司，从余某甲下午事先打开的窗户处进入仓库，两人用钢锯将放在车间地坪上的95＊4电缆线锯断，用纺织勾刀将电缆线外皮剥开，捆了12捆，尔后两人将锯断的12捆电缆线和4根未捆、两段未剥皮的电缆线驮到某公司围墙内侧。两人准备到停车处取车，被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值2494.88元。
公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉。
被告人余某甲、余某乙、余某丙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。三被告人均提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：接处警工作登记表、抓获经过、被告人人口基本信息、扣押清单、发还清单等；2．证人余某某、严某、吴某某、熊某某的证言；3．黄冈市龙感湖管理区价格认证中心价格鉴定结论书；4．黄冈市公安局龙感湖分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应从轻处罚。三被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人余某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人余某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱梦蓁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初991号
原告：青岛富润玻璃有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇。
法定代表人：张润，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：东宁县达信贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：申太虎，职务总经理。
原告青岛富润玻璃有限公司与被告东宁县达信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告青岛富润玻璃有限公司法定代表人张润及其委托诉讼代理人刘文新到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人王学宏未到庭参加诉讼。被告东宁县达信贸易有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富润玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告玻璃运费计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告青岛富润玻璃有限公司诉被告东宁县达信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经东宁市人民法院（2017）黑1024民初302号民事调解书达成了调解协议，原告已根据该调解书内容将玻璃运费60000元付给了被告，但被告一直未履行调解书义务，故原告起诉被告索要该笔运费。
被告东宁县达信贸易有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、黑龙江省东宁市人民法院(2017)黑1024民初302号民事调解书1份。证明：2017年12月26日经东宁市人民法院调解，我公司付给被告东宁县达信贸易有限责任公司从俄罗斯运往青岛黄岛港玻璃运费款60000元，被告应于2018年5月30日前将9箱玻璃运至青岛黄岛港。
本院认为，原告提供证据与原件核对无异议，可以作为证据使用。该份证据系已经发生法律效力的法律文书，应当予以确认。
二、1.2018年1月10日被告给我公司公函复印件1份；2.被告东宁县达信贸易有限责任公司发给我公司潍坊银行股份有公司电子银行回单复印件1份。证明：2018年1月12日，被告公司要求我公司行外转账60000元，收款人账号，收款人董会鑫。我公司已经按照调解书履行了义务，已将60000元运费付给被告公司。
本院认为，因被告东宁县达信贸易有限责任公司未到庭，视其质证权利放弃。原告提供该组证据符合证据规则要求，本院予以采信。
根据原告举证以及法庭调查,本院认定事实如下：
2017年2月3日，本院立案受理了原告青岛富润玻璃有限公司与被告东宁县达信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院公开开庭审理，双方达成调解协议，本院制发的（2017）黑1024民初302号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书原告于2018年1月12日将60000元运费款转账到被告指定账户下，履行了本院（2017）黑1024民初302号民事调解书所确定的第二项给付义务，但被告未履行该民事调解书所确定的义务。故原告起诉至本院，要求被告返还已履行的60000元运费款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告要求被告返还的诉讼标的60000元，系本院已经发生法律效力的法律文书所确定的由原告履行的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。因此，原告自动履行了本院(2017)黑1024民初302号民事调解书所确定的义务，也就是本案涉诉的60000元。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，本案符合上述规定条件，本次的诉讼请求实质上否定本院(2017)黑1024民初302号民事调解书第二项的调解协议，构成重复起诉。应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富润玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2723民初146号
原告叶某某某，男，1988年3月出生，藏族。
被告拉某某某，女，1993年8月出生，藏族。
原告叶某某某与被告拉某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某某及被告拉某某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告拉某某某结为夫妻，婚后感情尚好,于2014年7月2日生育一子，取名索某某某，后因家庭琐事双方经常发生争执，导致感情破裂，无和好可能，于2016年4月协议离婚，协议约定婚生子索某某某随原告叶某某某共同生活，其它财产也协商分割。鉴于婚生子索某某某年龄尚小（2岁4个月），故请求判令婚生子索某某某与被告共同生活，原告承担相应的抚养费，外债6万元共同承担。
被告拉某某某辩称：在共同生活期间，原告从未关心家庭生活，未尽丈夫职责，平时生活都是靠原告亲属们帮助，被告已经尽自己最大的努力，但原告从未说过一句安慰的话。最后经双方家长和双方当事人协商离婚，并在协议上按了手印。当时孩子是原告强行带走的。因我们结婚时，我带一小孩，就未跟原告争婚生子索某某某的抚养权。外债6万元当时原告答应自行承担。故请求法庭按协议判决。
经审理查明：原被告双方于2013年登记结婚，婚后生有一子，取名索某某某，现年2岁4个月，因家庭琐事双方经常争吵，于2016年4月16日双方当事人签订自愿离婚协议，但未登记离婚。协议内容为，男方叶某某某与女方拉某某某自愿离婚，双方家庭也同意离婚，今后双方再无纠葛。此后原、被告分居生活至今，婚生子索某某某随原告生活，原、被告共同生活期间国家补助修建农牧民定居房一套（60平方），位于称多县拉布乡，其他共同财产均在玉树市由被告管理使用，另有共同外债6万元。
上述事实由被告提供的协议书一份，证实原、被告自愿离婚的事实；有原告提供的户口复印件一份，证实婚生子索某某某的出生日期为2014年7月2日。共同财产、债务双方均予以认可，可以认定。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因而经常为家庭琐事发生争执，最终导致夫妻感情破裂，依照婚姻法有关规定，应准予离婚，对此支持原、被告签订的协议，但此协议未对子女抚养、共同财产、共同债务等作出明确阐述，故不采纳被告按协议判决的辩论意见；考虑到原、被告的实际情况和小孩的身心健康，婚生子索某某某应由原、被告轮流共同抚养；除原、被告婚前个人财产及各自使用的穿戴等物品归各自所有以外，共同财产应平均分割；共同债务6万元用于共同生活故应共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告叶某某某与被告拉某某某自愿离婚，本院准予离婚。
二、婚生子索某某某自即日起至2024年7月29日随原告叶某某某生活，抚养费由原告自行承担;2024年7月29至2031年7月2日随被告拉某某某生活，抚养费用由被告自行承担。孩子长大成人后，随父随母由其自己选择。
三、共同财产房屋、家具日常生活用品原被告平分（已现场分割）。
四、共同债务6万元，原被告各承担3万元，被告承担部分交由原告负责偿还。
五、案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一六年十一月二十八日
书记员 旦增旺毛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告廖镜波，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告廖镜波因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告廖镜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月7日，累计透支本息合计11016.51元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共11016.51元（其中本金9370.3元，暂计至2015年12月7日的利息1070.78元，其他费用575.43元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告廖镜波未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2015年2月，被告廖镜波向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告廖镜波发放了金穗贷记卡（账号：62×××05），被告廖镜波收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月7日，尚透支本金9370.3元，利息1070.78元，其他费用即滞纳金575.43元，合共11016.51元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月7日，被告透支本金9370.3元，利息1070.78元，其他费用即滞纳金575.43元，合共11016.51元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计11016.51元（利息等暂计至2015年12月7日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月8日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖镜波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9370.3元，其他费用575.43元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月7日为1070.78元，此后的透支利息以拖欠本金9370.3元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为37.71元（原告已预交），由被告廖镜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5811号
原告周宪武，男，汉族，1965年10月18日生，工人，现住吉林省前郭县。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告李金艳，女，汉族，1963年11月6日，工人，现住宁江区。
被告松原市宁江区民政局，
法定代表人张玉学系局长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司，
法定代表人孙浩，系经理。
委托代理：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告周宪武诉被告李金艳、松原市宁江区民政局、松原市西山公墓殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告周宪武诉称，李金艳与满恒润（已死亡）系夫妻关系，满恒润于2010年8月与松原市宁江区民政局合作开发“西山公墓”并签订合作协议。2011年因西山公墓抽检需要资金向原告借款150万元。借款到期后，被告李金艳、松原市宁江区民政局以西山公墓转让给被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司为由推脱。现原告诉至法院，请求判令三被告给付欠款150万元及按照年利率24%从2012年8月21日起计算到执行之日止的利息。
本院认为，本案中满恒润（已去世）向原告出具借据，因满恒润已经死亡，故原告以满恒润的继承人为被告提起诉讼，应将满恒润所有继承人作为被告，现其未向满恒润的父母及子女提起诉讼，属于遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周宪武的起诉。
案件受理费18300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 高秀颖
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4529号
原告苏俊彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑芳萍，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。组织机构代码66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告苏俊彬与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏俊彬的委托代理人郑芳萍、被告福建省安特房地产开发有限公司委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊彬诉称，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特*豪景园》第3幢703房，总价款为311787元（人民币，下同）。原告已交清购房款。被告于2011年3月10日之前将该商品房交付原告使用。合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令被告支付给原告逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款311787元为基数，自2011年3月10日起按每日0.002%计至2016年5月27日止。
被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告同意支付给原告自2014年5月27日起至2016年5月27日止的违约金。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第3幢703号商品房一套，总价款为311787元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款311787元。被告已向原告交房，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
认定上述证据有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》一份、经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2011年6月5日前完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。原告于2016年6月1日起诉，现被告同意违约金从2014年5月27日起算是可以的；原告请求违约金计至2016年5月27日止，本院予以支持。原告请求2014年5月27日前的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效期间，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告苏俊彬违约金，违约金计算方法：以人民币三十一万一千七百八十七元为基数，自二O一四年五月二十七日起按每日0.002%计至二O一六年五月二十七日止。
二、驳回原告苏俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九十七元，减半收取人民币四十八元五角，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4529号原告苏俊彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑芳萍，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。组织机构代码66929326-3。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告苏俊彬与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏俊彬的委托代理人郑芳萍、被告福建省安特房地产开发有限公司委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊彬诉称，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特·豪景园》第3幢703房，总价款为311787元（人民币，下同）。原告已交清购房款。被告于2011年3月10日之前将该商品房交付原告使用。合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令被告支付给原告逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款311787元为基数，自2011年3月10日起按每日0.002%计至2016年5月27日止。被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告同意支付给原告自2014年5月27日起至2016年5月27日止的违约金。经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第3幢703号商品房一套，总价款为311787元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款311787元。被告已向原告交房，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。认定上述证据有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》一份、经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2011年6月5日前完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。原告于2016年6月1日起诉，现被告同意违约金从2014年5月27日起算是可以的；原告请求违约金计至2016年5月27日止，本院予以支持。原告请求2014年5月27日前的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效期间，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告苏俊彬违约金，违约金计算方法：以人民币三十一万一千七百八十七元为基数，自二O一四年五月二十七日起按每日0.002%计至二O一六年五月二十七日止。二、驳回原告苏俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九十七元，减半收取人民币四十八元五角，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年七月二十一日书记员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1792号
申请执行人：翁美金，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施珠娇，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人翁美金与被执行人施珠娇人身损害赔偿纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128刑初124号刑事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人施珠娇无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人翁美金发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施珠娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1792号申请执行人：翁美金，女，汉族，住平潭县。被执行人：施珠娇，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人翁美金与被执行人施珠娇人身损害赔偿纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128刑初124号刑事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人施珠娇无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人翁美金发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施珠娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘梁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终738号
上诉人（原审被告）：屈正良，男，1968年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王惠平，又名王建成，男，1972年12月13日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周益冬，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
原审被告：王延林，男，1962年8月25日出生，汉族。
原审第三人：朱运平，男，1984年6月29日出生，汉族。
上诉人屈正良、王惠平因与被上诉人周益冬、原审被告王延林、原审第三人朱运平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述是证据的一种。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，经查原审卷宗，原审被告王延林经一审法院传票合法传唤，两次开庭均未到庭且未提供书面答辩状。原审卷宗中虽有2017年1月12日对王延林的问话笔录，但该问话笔录未在法庭上向双方当事人出示。然而，一审判决书却把该问话笔录中的王延林关于结算的陈述“2016年3月16日，王延林与周益冬结算情况属实”作为王延林的答辩要点，并在一审法院查明的事实中认定了屈正良、王惠平未参与的2016年3月16日的结算事实，同时在裁判的理由与结果中把问话笔录中王延林的陈述，确认为“诉讼中，王延林向本院陈述1、2、3、4、12栋的工程均系屈正良、王惠平和王延林三人合伙承包”，作为“朱运平也向本院作了同样的陈述”的佐证。一审未对王延林的问话笔录进行质证，直接将其作为认定案件基本事实的依据，剥夺了当事人的诉讼辩论权利，严重违反了法定程序，导致对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3339号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人屈正良、王惠平预交的二审案件受理费4718元予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终670号
上诉人（原审被告）彭明军，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住在江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）马爱梅，女，1966年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
彭明军不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00481号民事判决，向本院提出上诉，同时申请缓交上诉费用，但未提供相应证据证明。经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2467号
原告程某，男，贵州省桐梓县人。
被告王某某，女，贵州省桐梓县人。
原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识并同居生活，于2005年在花秋镇人民政府办理结婚登记，婚前于2004年生育长子程小某，婚后无共同财产及债权债务。原被告由于婚前不了解，婚后便各自在外打工，长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于2011年10月诉至法院，但因夫妻感情破裂的证据不足，离婚诉求被驳回。现被告至今下落不明，原告为摆脱名存实亡的夫妻关系，故诉请判决原被告离婚；子女程小某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告未到庭应诉、举证，但提交书面答辩状辩称：原被告夫妻感情已破裂，同意原告的两个诉讼请求，即同意离婚，由原告抚养子女程小某，被告不支付子女抚养费，但被告须有探望子女的权利。原被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。请求判决原被告离婚。
经审理查明：程某与王某某经人介绍认识，后同居生活，于2004年生育长子程小某，于2005年在本县花秋镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚姻关系存续期间，程某与王某某无共同财产及共同债权债务。2011年6月10日，程某以夫妻感情破裂为由将王某某诉至本院，本院于同年10月14日作出（2011）桐民初字第1643号民事判决，驳回程某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的婚姻登记个人档案，户口本复印件，身份证复印件，（2011）桐民初字第1643号民事判决书，证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告于2011年向本院诉请离婚，其诉求被驳回至今已超过一年，期间双方互不尽夫妻义务，且被告同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对子女抚养问题，原告诉请子女由其抚养，不要求被告支付抚养费，被告同意，双方已就该问题形成合意，该合意系原被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程某与被告王某某离婚；
二、子女程小某由原告程某抚养，被告王某某不支付子女抚养费。
已减半收取的案件受理费100元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 启 强
二〇一六年八月八日
书记员 蒲忠利（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3502号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢,该公司工作人员。
被告：张月，女，1996年8月15日出生，回族，住固始县，现住固始县。
被告：张立奎，男，1971年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告张月、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告张月到庭参加了诉讼，被告张立奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月偿还贷款200000元及利息，被告张立奎承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，固始农商行变更诉讼请求第一项：判令被告张月立即偿还借款200000元及利息，被告张立奎承担连带清偿责任。事实和理由：被告张月于2016年2月4日向原告下属石佛支行借款200000元，借款利率为月息9.6‰，借款期限24个月，已于2018年2月4日到期。张月父亲张立奎以其房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
张月辩称，借款属实，钱是我父亲张立奎用的，我只是去签个字。
张立奎未作答辩。
原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张月、张立奎身份证复印件及身份信息；2.借款借据；3.房产抵押清单及房产证复印件；4.最高额个人借款合同；5.最高额抵押合同。被告张月对原告证据无异议。二被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告张月因购货需要向原告固始农商行借款200000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告张月因购货从原告处借款200000元，借款期限自2016年2月4日起至2018年2月4日止，借款利率为月息9.6‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告张立奎于2016年2月4日与原告签订《最高额抵押合同》，以个人房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年2月4日向被告张月发放了200000元贷款。张月将利息结至2016年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农商行与被告张月签订的《农户贷款借款合同》及与张立奎签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告张月发放了200000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张月在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告张立奎在被告张月逾期偿还借款时，以其抵押物对张月上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告张月偿还贷款本金200000元及约定利息并要求被告张立奎承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张月于本判决生效后三十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及约定利息（月息9.6‰，从2016年8月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告张立奎以其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张月、张立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一八年七月十一日
书记员 汪岚洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00779-1号
申请执行人余谷民，男，1954年2月18日出生，汉族。
被执行人王福琴，女，1968年6月28日出生，汉族，襄阳市襄州区双沟镇人。
被执行人梁海兵，男，1969年9月11日出生，汉族，襄阳市襄州区双沟镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00257号民事判决书，在执行余谷民与王福琴、梁海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年6月10向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福琴、梁海兵所有的银行存款48800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶欣欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初288号
原告：孙东初，男，1963年3月15日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1984年6月1日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，身份证号码：，系原告孙东初儿子。
被告：李庆峰，男，1983年4月16日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民。
被告：李小科，男，1961年8月20日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，系李庆峰的父亲。
被告：高美联，女，1961年6月17日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，系李庆峰的母亲。
原告孙东初与被告李庆峰、李小科、高美联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员乌托拉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东初及其委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼，被告李庆峰、李小科、高美联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年3月14日，经原告孙东初申请诉讼保全，依法扣留被告李庆峰所有的在和硕县丁丁食品有限责任公司未结番茄原料款57,114元。
原告孙东初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付所欠的农资款38,477元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年，被告李庆峰从原告孙东初处购买了农资并赊欠农资款38,477元，并向原告出具欠条二份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告李庆峰、李小科、高美联经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告李庆峰从原告孙东初处赊购农资，价款为34800元，随后由其母亲高美联代被告李庆峰出具了34,800元欠条一份。2012年6月9日，被告李庆峰又从原告孙东初处赊购3,677元的农资，并向原告出具欠条一份。上述款项合计38,477元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆峰从原告处赊购农资，理应及时支付农资款，不应拖欠不付。被告高美代签欠条行为，被告李庆峰认可，且本案的买卖关系当事人确系孙东初、李庆峰，故被告李庆峰应承担支付农资款的责任，李小科、高美联不是合同当事人，故不承担责任。对原告孙东初要求被告李庆峰支付农资款38,477元的诉讼请求，其出示的证据能够证实，有理有据，本院予以支持。
综上所述，对被告李庆峰支付原告孙东初农资款38477元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李庆峰支付原告孙东初农资款38,477元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.5元，减半收取为164.25元，保全费231.40元，邮寄费30元，合计：425.65元，由被告李庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乌托拉生
二〇一七年五月六日
书记员 尕 尔 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15326号
原告：李娟，女，汉族，1963年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：梁万国，男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省阳春市。
被告：谢燕兰，女，汉族，1979年10月22日出生，住广东省阳春市。
原告李娟诉被告梁万国、谢燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告梁万国、谢燕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款120000元及逾期还款的利息（以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告的朋友吕志忠由于其位于中山市东区鳌溪鳌岭路三巷三号的住房需要装修，在2015年3月10日与被告梁万国经营的中山市三乡镇玩过装饰工程部签订装修合同及相关附件。吕志忠由于资金不足在2015年3月25日向中国银行股份有限公司中山三乡支行申请办理一笔住房装修贷款，并将贷款760000元人民币放款至被告梁万国名下的中国银行三乡支行的账号：45×××48。后，由于吕志忠与中山市三乡镇万国装饰工程部并未产生实质的装修业务，被告梁万国把上述贷款人民币760000元其中的650000元通过原告转账给吕志忠，但保留其中的110000元据为己有。吕志忠曾多次向被告梁万国催收返还110000元的款项，但被告梁万国并未理会。
吕志忠因生意需要急需资金周转，在向被告梁万国追讨无果的情况下，向原告求助，原告认识被告梁万国、吕志忠多年，曾经在两人之间多次做“和事佬”，出面调解被告徐庆辉与吕志忠的金钱纠纷。
最后，被告梁万国要求原告为其垫付110000元。在2015年5月5日与原告签订一张人民币120000元的《欠条》（内含两笔欠款是110000元垫支款和另一笔之前的10000元欠款），签名及盖上装修公司公章，承诺向原告还款。后原告多次要求被告梁万国偿还借款本金，但被告梁万国一直未付清借款。截止至起诉之日起，被告梁万国仍拖欠原告120000元借款。被告谢燕兰与被告徐庆辉为夫妻关系，上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢燕兰对被告梁万国的欠款承担连带清偿责任。
原告李娟为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.2015年4月1日至2015年4月20日期间的银行流水；3.装修合同；4中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同，合同编号：J67HFA20150274，签订时间为2015年3月25日；5.中国银行借款借据放款时间是2015年3月26日。
被告梁万国、谢燕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交答辩状辩称，两被告承认欠条的真实性，但两被告于2015年至2016年间五次向原告转账偿还借款47000元，欠款金额应为73000元。而被告谢燕兰对该借款并不知情，希望原告不追究其责任。两被告认为并非故意拖欠归还借款，而是实在没钱偿还，故本案诉讼费应该由原、被告双方共同承担。
被告梁万国、谢燕兰对其主张的事实及答辩在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中国银行交易明细清单；2.中国建设银行个人活期明细信息。
本院认定事实如下:被告梁万国系中山市三乡镇万国装饰工程部的经营者，原告的朋友吕志忠因其住房需要装修而与被告梁万国签署了《装修合同》一份，后吕志忠于2015年3月25日将一笔760000元的装修贷款由银行直接付至梁万国在中国银行开设的银行账号：45×××48。银行贷款下发后，吕志忠与梁万国之间并未有装修业务往来，梁万国通过原告向吕志忠归还了该笔款项中的650000元，剩余的110000元梁万国并未归还吕忠志。事后，三方协商，由原告代梁万国向吕志忠偿还剩余的110000元，由于之前梁万国尚欠原告10000元，两笔款项共计120000元，故梁万国于2015年5月5日向原告李娟出具一份欠条，载明其欠原告120000元。该欠条中未有利息、还款期限等其他内容的约定。被告梁万国、谢燕兰确认欠条的真实性，但提供了梁万国与原告的银行交易流水，证明梁万国分别于2015年5月17日、6月18日、6月19日、7月6日、8月6日向原告转账12000元、5000元、5000元、5000元、20000元，共计47000元。原告对两被告以上抗辩予以认可，确认被告梁万国已向原告还款47000元的事实。
另查，原告提供的中山市流动人员信息登记表中显示，梁万国在2014年3月27日办理居住证时，登记的配偶信息是谢燕兰。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告签署的欠条，被告梁万国、谢燕兰予以确认，本院对该证据的真实性，梁万国向原告借款120000元的事实。现双方均确认已偿还了47000元，即余73000元未偿还。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还余下借款，因此，梁万国应立即向原告偿还余下借款73000元。原告主张梁万国支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿日止，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。至于谢燕兰是否应承担责任的问题，原告提供的证据证明本案的借贷关系发生在被告梁万国、谢燕兰的婚姻存续期间，据据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为梁万国的个人债务，因此，谢燕兰与梁万国共同向原告偿还上述债务。另，两被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁万国、谢燕兰于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李娟偿还借款73000元及逾期利息（以73000元为基准，自2016年7月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350（原告已预交）。由被告梁万国、谢燕兰共同负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 峰
杨平丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初1212号
原告：大耐泵业有限公司。
法定代表人：乔延安，董事长。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司。
法定代表人：雷林。
本院在审理原告大耐泵业有限公司诉被告新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司合同纠纷一案中，原告大耐泵业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大耐泵业有限公司撤回起诉系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大耐泵业有限公司撤回对被告新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司的起诉。
本案诉讼费5397元，由原告大耐泵业有限公司担。
审判员 陶剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾忍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初939号
原告：谭某，男。
被告：罗某，男。
被告：李某，女。
原告谭某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭某负担。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 马立芳
书 记 员 史 雯
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初76号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孙某某，现住黑龙江省延寿县。
被告人胡某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无文化，住黑龙江省延寿县。2015年12月18日因故意伤害被黑龙江省延寿县公安局行政拘留10日。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，同年6月1日被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日19时许，在黑龙江省延寿县延寿镇东红星街，被告人胡某某因被害人孙某某（男，时年29岁）到其家要欠款而不满，二人发生争执并厮打，后被告人胡某某用自家厨房里的菜刀将被害人孙某某头部、唇部砍伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：孙某某唇部贯穿伤，构成轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人胡某某到公安机关投案自首，其在取保期间潜逃，经通缉，被告人胡某某于2016年6月1日被公安机关抓获到案。
本案在审理过程中，被害人孙某某诉请本院要求被告人赔偿医疗费6530.20元，伙食补助费1200元（12天X100元），误工费2760元（12天X230元），护理费1740元（12天X145元），交通费400元，法医鉴定费500元，衣物损失费500元，牙齿修复费13000元，整容费30000元，精神损失费5000元，共计61630.20元。并提供了相关证据。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明和现实表现；证人张某某、肖某某、刘某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书；视频光盘二张等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某诉讼请求合理的部分依法支持，其诉请交通费、衣物损失费、牙齿修复费、整容费、精神损失费没有相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月20日止。）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费6530.20元，伙食补助费1200元，误工费1744元，护理费753.63元，鉴定费500元，共计人民币10727.83元。其他请求不予支持。上列款项于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王学辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初681号
原告：时永君。
被告：朱士清，年龄等不详。
被告：海盐县元通天成商行，住所地等不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地等不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地等不详。
本院审理原告时永君与被告朱士清、海盐县元通天成商行、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时永君撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元（原告预缴），由原告时永君负担。
审判员 顾一民
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1259号
原告韩某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李某某，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯效禹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2583号
原告：潘建清，男，1965年7月21日出生，汉族，住永安市。
被告：罗三妹，女，1967年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：钱得群，曾用名杨广川，男，1963年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告潘建清与被告罗三妹、杨广川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告潘建清于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘建清以其与罗三妹、杨广川已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘建清撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由潘建清负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄慧敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保5号
申请人周兴旺。
被申请人连云港广良贸易有限公司，地址连云区院前路89-3号1单元901室。
被申请人范成达。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月15向本院申请,要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港广良贸易有限公司所有的苏G×××××号轿车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产周新华所有的苏G×××××号、孙月娟所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月十五日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2972号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3932号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月15日下午16时许，被告人唐某接到刘某向其求购价值300元毒品的电话，双方约定在深圳市龙岗区布吉街道某路2-1号B店某餐厅二楼进行交易。当晚18时15分许，被告人唐某携带毒品赶到某餐厅二楼见到刘某，将一包用纸巾包裹的毒品交给刘某，然后接过刘某买毒品的300元人民币，双方完成交易准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、通话记录、被告人身份信息、证人刘某、李某某的证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.54克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十月十七日
书记员 胡凯燕
第1页，共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第04381号
原告马×，女，1980年2月3日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告闫×，男，1978年3月11日出生。
本院受理原告马×与被告闫×离婚纠纷一案后，闫×在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其一直居住在北京市朝阳区，并未在北京市通州区居住，故要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，闫×的住所地位于北京市朝阳区，故闫×提出的管辖权异议成立，该案不属于我院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告闫×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 喻倩雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执58号
申请执行人：宁某1，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：宁某2，男，汉族，现住同上。
申请执行人：崔某，女，汉族，现住同上。
三申请执行人委托代理人：陆某。
被执行人：张剑钊，男，汉族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱服刑。
被执行人：徐磊，男，汉族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱服刑。
被执行人：刘源，男，汉族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌兰监狱服刑。
宁某1、宁某2、崔某因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）呼刑初字第96号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求三被执行人给付丧葬费23562元及逾期履行利息。
本院2017年8月30日受理后，依法审查执行。因三被执行人在监狱服刑，经本院对三被执行人财产状况进行调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑初字第96号刑事附带民事判决书第五项即：“被告人徐磊、刘源、张剑钊共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23526元，互负连带责任”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1406号
罪犯李宁，男，1981年7月20日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年7月15日作出（2010）茌刑初字第102号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人李宁不服，提出上诉。本院于2010年8月27日作出（2010）聊刑二终字第23号刑事判决，撤销原判，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）904号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终188号
上诉人（原审原告）：珠海市粤成土石方工程有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸好景新村**栋办公室**室。统一社会信用代码：91440400055377550Y。
法定代表人：罗贤能。
被上诉人（原审被告）：珠海港高栏港务有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇临港东路***号。统一社会信用代码：91440400799389407G。
法定代表人：王浩宇。
上诉人珠海市粤成土石方工程有限公司（以下简称粤成公司）因与被上诉人珠海港高栏港务有限公司（以下简称高栏港务公司）合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理粤成公司诉高栏港务公司合同纠纷一案后，高栏港务公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的合同纠纷实为粤成公司、高栏港务公司港口装卸作业合同所引起的海事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款，《中华人民共和国海事特别程序法》第七条第一款的规定，应当由港口所在地的海事法院即广东海事法院珠海法庭专属管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖……；”本案中，双方签订《码头装卸合同》，约定粤成公司在高栏港务公司位于高栏港所属码头进行装卸业务，属于因沿海港口作业纠纷引起的诉讼，应当由海事法院管辖，作业地点在珠海市高栏港，有管辖权的法院为广州海事法院。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：高栏港务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
上诉人粤成公司上诉称，请求撤销原审裁定，并判令本案由珠海市金湾区人民法院管辖。事实与理由如下：本案不属于港口作业纠纷，而是一般合同纠纷，是高栏港务公司单方面解除合同，粤成公司请求法院确认高栏港务公司解除合同行为无效的确认之诉，属于普通管辖，珠海市金湾区法院有管辖权。高栏港务公司提出管辖异议，并没有提出相关证据证明有港口作业纠纷，而仅因为其上级领导口头提示就单方面解除合同，这不是因港口作业产生的纠纷，一审法院适用法律错误，请求二审法院纠正。
本院认为，案涉《码头装卸合同》约定粤成公司在高栏港务公司位于高栏港所属码头进行装卸业务，属于因沿海港口作业纠纷引起的诉讼，应当由港口所在地人民法院专属管辖，本案作业地点在珠海市高栏港，原审裁定认定本案应由广州海事法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款及《中华人民共和国海事特别程序法》第七条第一款的规定，本院予以维持。因此，上诉人粤成公司上诉请求撤销原审裁定，并判令本案由珠海市金湾区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨紫程
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初745号
原告某昌县某合作社
法定代表人崔某鹏
委托代理人于某达
被告朱某
被告郭某伟
原告某昌县某合作社诉被告朱某、郭某伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，我社（谷杖子信用社）与被告朱某经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告朱某向我社借款50万元，年利率为12.36%，抵押物为郭某伟所有（位于某昌县凌河西街有线花园1#2单元、房证号为13181B号、面积为360.59平方米）的综合楼，借款期限自借款之日起至2014年3月24日止，合同签订后我社依约履行了合同义务，但被告以种种理由不履行还款义务，我社无奈，特依法提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，在本案审理过程中，被告郭某伟因本案其在原告处的贷款涉嫌骗取贷款罪被判处刑事处罚，故本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告某昌县某合作社的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 马艳娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2881号
原告：张某。
被告：段某。
原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调查取证为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月二十日
书记员 申菊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第710号
原告：钱明中。
被告：徐利珍。
本院于2009年5月27日立案受理了原告钱明中与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：案外人李培华于2007年5月10日、2007年5月23日、2007年7月19日、2007年9月8日、2007年10月26日、2007年11月24日、2008年2月10日、2008年5月12日、2008年9月5日、2008年9月28日、2008年10月20日前后11次分别向原告借款80000元、15000元、100000元、20000元、40000元、20000元、200000元、100000元、70000元、40000元、150000元，合计835000元整。为此，李培华给原告写下借条11份。另查明，李培华与本案被告于1999年5月10日登记结婚系夫妻关系，于2009年4月25日因交通事故死亡。原告认为根据《婚姻法》及《民诉法》的相关规定，李培华的民事法律责任应由其配偶即本案被告承担。故诉请判令被告立即归还借款835000元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
借条原件11份，证明借款事实及借款金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。该借款为被告夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务应认定为夫妻共同债务。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐利珍于本判决生效后十日内支付原告钱明中借款835000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12150元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初5207号
原告：陈世军，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。
被告：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，系该公司破产管理人。
原告陈世军与被告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世军撤回起诉处理。
审判员 金海雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈茹慧