wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3516号
原告：汪玉江，男，1967年12月13日生，汉族，事业单位工作人员，盱眙县。
被告：杜军山，男，1973年6月11日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告汪玉江诉被告杜军山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告杜军山下落不明，依照原告汪玉江申请向被告杜军山公告送达开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪玉江到庭参加诉讼，被告杜军山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息（从2014年10月29日第一次起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和我儿子在一家单位工作，后来我通过我家儿子认识他，在2012年6月29日被告说小孩上学报名没有钱向我借款5000元，当时被告讲只用一个星期，并且出具了借条一张。借款到期后我找被告要钱，但是被告一直不还。2014年10月份我将被告起诉到法院，但因为被告下落不明，我就撤诉了。撤诉以后我又继续寻找被告，但是还是找不到，所以我现又将被告诉至法院。
被告杜军山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告向原告借款5000元的事实，故本院对于原被告之间本金为5000元的借贷关系予以确认。另，原告诉请被告支付5000元借款本金的利息（自2014年10月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，被告杜军山应偿还原告借款本金5000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军山于判决生效后十日内偿还原告汪玉江借款本金5000元及利息（自2014年10月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杜军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申287号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）梁福，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）梁家珍，男，汉族，住广东省怀集县。
上述两再审申请人共同委托代理人谢灿荣、谢文，均为广东禅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀集县国土资源局，住所地广东省怀集县怀城镇上郭北路69号。
法定代表人李天斌，该局局长。
委托代理人邓帜宏，该局工作人员。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁育桂，男，汉族，住广东省怀集县，
再审申请人梁福、梁家珍因与被申请人怀集县国土资源局、梁育桂土地使用权登记纠纷一案，不服广东省肇庆中级人民法院（2017）粤12行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁福、梁家珍提起再审申请称：一审法院没有经过复议前置程序，直接受理梁育桂的起诉，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号的规定，梁育桂如果认为怀集县国土资源局核发土地证侵犯其合法权益，应先申请行政复议，对行政复议结论不服的，再提起诉讼。梁育桂直接起诉，违反了法律规定和最高人民法院的司法解释，属于程序错误。一审法院应驳回起诉，不应实际审理并作出判决。一、二审判决均违反行政诉讼程序，依法应予纠正。申请人请求：撤销一、二审判决，改判驳回梁育桂的起诉。
怀集县国土资源局答辩称：一、二审法院围绕争议的焦点进行审理，查明本案相关事实，作出判决。再审申请人认为本案属于土地使用权争议案件，梁育桂未经行政处理和行政复议程序直接向人民法院提起诉讼程序不当，这是再审申请人对法律的错误理解，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
梁育桂答辩称：本案不必经过行政复议前置程序，梁育桂的起诉符合法律规定，一审法院直接受理也符合法律规定，未违反行政诉讼法。本案争议地焦点是怀集县国土资源局为申请人梁福和梁家珍核发的两份《国有土地使用证》是否合法。怀集县国土资源局认识到为申请人办理土地使用权登记的违法性并存在应当被撤销的法定情形，已服判息诉。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，梁育桂不服怀集县国土资源局为梁福、梁家珍分别核发的怀国用（2003）字第xx号《国有土地使用证》及怀国用（11）字第xx号《国有土地使用证》，向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”；第六十七条第一款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”本案中，怀集县国土资源局在2017年3月8日收到一审法院送达的起诉状副本后，无正当理由，于2017年4月3日才向原审法院提供证据，已构成逾期举证，根据上述规定，其提交的证据不能作为认定被诉《国有土地使用证》合法的依据。而且，虽然被诉《国有土地使用证》涉及梁福、梁家珍的合法权益，但梁福、梁家珍并未提交任何证据予以佐证。因此，原审法院认定怀集县国土资源局核发涉案国有土地使用证，证据不足，并判决撤销被诉《国有土地使用证》，并无不当。至于本案是否需要复议前置的问题，本案是土地使用权登记纠纷，被诉的是怀集县国土资源局核发的怀国用（2003）字第xx号《国有土地使用证》及怀国用（11）字第xx号《国有土地使用证》，并非行政机关针对涉案土地使用权争议作出的确权决定，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的复议前置程序。梁福，梁家珍认为本案属于复议前置案件，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果恰当，本院予以支持。
综上，梁福、梁家珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁福、梁家珍的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王秋喆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3874号
罪犯王晓伟，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省海阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
廊坊市安次区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）安刑初字第317号刑事判决书，以被告人王晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王晓伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1962号
原告王冬，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王冬诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王冬、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付违约金11297.7元（2014年11月6日至2016年3月8日）；返还购买房屋面积差额款1676.9元。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年10月21日下发，原告违约金计算时间应为2014年10月20日，超出部分法院不应支持，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的；出现面积差是测量单位的责任与开发商无关，应以房产证下发时为准。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积110.22平方米，单价为4192.29元每平方米，总价款462074元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续，经核准该房屋建筑面积为109.82平方米。
原告曾于2014年11月起诉至我院要求被告赔偿逾期办证违约金，经审理我院作出(2014)皇民二初字第2423号民事判决书，判决被告给付原告至2014年11月7日违约金16865.70元，宣判后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后撤诉。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告再次于2016年3月诉至本院。现原、被告因逾期办证、面积差及违约金事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告所购房屋于2014年10月21日取得房屋初始登记批复，从取得之日起不应再给付违约金，故原告主张2014年11月6日至2015年12月21日违约金的请求本院不予支持。
关于原告要求被告返还面积为差额1676.9元一事，原、被告签订的《商品房买卖合同》载明建筑面积110.22平方米，而在房产部门登记备案的记录中显示建筑面积为109.82平方米，面积差为0.4平方米，根据合同规定面积误差比绝对值在3%以内（含量3%）的，据实结算房价款。现该房屋面积误差比小于合同规定的面积误差比绝对值3%，故被告应向返还的面积误差购房款为1676.9元（4192.29×0.4）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王冬办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号3-4-2号商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王冬房屋面积误差购房款1676.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告承担50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6887号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄剑元，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄剑元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因黄剑元拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与黄剑元签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》；2.黄剑元立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金41218.85元、利息4919.41元、违约金10266.92元，合计56405.18元（暂计至2016年12月14日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：因合同已到期，中行中山分行撤回第一项诉讼请求。被告黄剑元起诉后有还款，截至2017年5月14日，尚欠本金41120.65元、利息8505.13元、违约金10266.92元，合计59892.70元。其他诉求不变。
被告黄剑元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：黄剑元。
信用卡卡号：62×××75。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄剑元于2013年11月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，黄剑元（乙方）与中国银行（甲方）于2014年1月2日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003563号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××75的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象张勇的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为12%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××75的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行依约于2014年1月2日将贷款300000元发放至黄剑元指定的收款人张勇的账户。之后，黄剑元从2015年6月14日开始逾期还款，截至2017年5月14日，被告尚欠本金41120.65元、利息8505.13元、滞纳金10266.92元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计59892.7元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,黄剑元向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄剑元发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。黄剑元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄剑元欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄剑元没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
关于中行中山分行起诉要求黄剑元偿还违约金10266.92元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金10266.92元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄剑元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄剑元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄剑元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59892.7元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄剑元负担，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄剑元应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月八日
书记员 李泳瑜
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6887号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄剑元，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄剑元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄剑元拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与黄剑元签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》；2.黄剑元立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金41218.85元、利息4919.41元、违约金10266.92元，合计56405.18元（暂计至2016年12月14日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因合同已到期，中行中山分行撤回第一项诉讼请求。被告黄剑元起诉后有还款，截至2017年5月14日，尚欠本金41120.65元、利息8505.13元、违约金10266.92元，合计59892.70元。其他诉求不变。被告黄剑元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：黄剑元。信用卡卡号：62×××75。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄剑元于2013年11月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，黄剑元（乙方）与中国银行（甲方）于2014年1月2日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003563号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××75的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象张勇的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为12%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××75的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中行中山分行依约于2014年1月2日将贷款300000元发放至黄剑元指定的收款人张勇的账户。之后，黄剑元从2015年6月14日开始逾期还款，截至2017年5月14日，被告尚欠本金41120.65元、利息8505.13元、滞纳金10266.92元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计59892.7元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,黄剑元向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄剑元发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。黄剑元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄剑元欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄剑元没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中行中山分行起诉要求黄剑元偿还违约金10266.92元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金10266.92元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄剑元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。黄剑元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告黄剑元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59892.7元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄剑元负担，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄剑元应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月八日书记员  李泳瑜熊颀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3236号
上诉人（原审被告）：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利，经理。
委托诉讼代理人：葛维祥，男，1973年10月2日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司职员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：栾志勤，男，1953年12月16日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司职员，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）：屠东志，女，1965年12月16日出生。
上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司因与被上诉人屠东志借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终91号
上诉人（原审原告）卢支建，男，汉族。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
卢支建诉开阳县政府集体土地征收一案，原告不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初650号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年8月22日，被告开阳县政府违反法律规定强行征收原告的承包地及自留地。一审原告认为上述违法行为侵害一审原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认一审被告强行征收一审原告位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；二、判决被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定等多个行政行为。本案中，一审原告林茂春诉请确认一审被告开阳县政府强行征收原告承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体，无法确定一审原告请求确认一审被告集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。经一审法院多次释明，一审原告仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，一审原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告卢支建的起诉。
宣判后，一审原告卢支建不服，提出：1、撤销贵阳市中级法院（2016）黔01行初650号行政裁定。2、指令贵阳中院对本案继续审理或提审。3、支持上诉人一审全部诉讼请求。4、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、上诉人的诉讼请求明确具体，一审法院认定集体土地属行政复合行为错误，原审法院裁定驳回起诉错误；2、原审法院驳回起诉偏袒被上诉人。
被告开阳县政府未答辩。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。本案中，卢支建诉请征收其承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体。经一审法院释明，其仍坚持诉请如前。一审法院根据法律相关规定，依照法定程序，裁定驳回原告汪维建的起诉裁定并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定：驳回上诉、维持原裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月二十七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1312号
申请执行人：王国涛，男，1989年6月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，经理。
申请执行人王国涛与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)京0109民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国涛于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付9.0798万元。被执行人依法应承担执行费1262元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的9.0798万元未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年7月31日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院进行调查，未找到可供执行的财产线索。
5.本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十日
书记员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1312号申请执行人：王国涛，男，1989年6月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，经理。申请执行人王国涛与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)京0109民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国涛于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付9.0798万元。被执行人依法应承担执行费1262元。在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的9.0798万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年7月31日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 胡前程二〇一八年八月二十日书记员 张文豪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更724号
罪犯黄爱平，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄爱平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第730号提请减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄爱平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄爱平减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯黄爱平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱平减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年12月6日起至2020年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初36号
原告杨昌秀，女，生于1941年5月8日，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。
原告唐莲会，女，生于1965年3月12日，汉族，小学肄业，四川省江油市人，住四川省江油市，农民，系杨昌秀长女。
被告江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
第三人唐晓玲，女，生于1986年11月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系杨昌秀长孙女。
第三人李明，男，生于1988年7月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，系杨昌秀长孙女婿。
第三人唐博锐，男，生于2013年2月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系杨昌秀曾外孙。
原告杨昌秀、唐莲会诉被告江油市国土资源局房屋土地管理行政决定一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告江油市国土资源局送达了应诉法律文书。因唐晓玲、李明、唐博锐与本案有利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。2016年9月13日，原告以“原、被告已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨昌秀、唐莲会撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨昌秀、唐莲会负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 哈建伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1042号
原告刘某某，男，1990年1月30日出生，汉族。
被告任某某，女，1989年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告任某某确认婚姻效力纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1042号
原告刘某某，男，1990年1月30日出生。
被告任某某，女，1989年7月23日出生。
本院在审理原告刘某某与被告任某某确认婚姻效力纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执90号
申请执行人太美女，女。
被执行人边宝玉，女。
被执行人朴京春，男。
太美女与边宝玉、朴京春民间借贷纠纷结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5243号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人借款利息29450元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费335.50元、执行费347元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月7日，被执行人边宝玉自行支付申请执行人太美女30132元。申请执行人太美女同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月七日
书记员 金弘弼
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申122号
贾学兰：
你因贾银波（自报名）犯抢劫罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终37号刑事裁定及广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第314号刑事判决，以“贾银波鲁莽从事，上到被害人谢某英的车上向其借用手机，被谢误认为抢劫，贾银波解释、道歉后即下车离开，并未劫取谢的金项链，原裁判认定事实不清，证据不足；二审未经开庭即迳行裁决，审判程序违法”向本院提出申诉，请求再审宣告贾银波无罪。
经查，1、2014年8月4日19时50分许，贾银波乘被害人谢某英不备之机，进入谢的小轿车内，采用箍颈、威胁等手段，抢走谢某英金项链一条并致其下颌受伤。上述事实，有谢某英陈述及辨认笔录、证人郭某民、谢某桃证言、谢某英伤情鉴定书及贾银波逃离时遗留在小轿车上的手机等证据证实。贾银波本人虽否认抢劫，但对其未经许可上到谢某英车上、当谢呼救时即用左臂箍住谢的颈部的事实稳定供认。上述证据相互印证，足以证明本案事实。贾银波称其意在借用谢某英的手机而非抢劫，这一辩解与事实不符，与情理相悖，不足采信。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，开庭并非二审必经程序，人民法院可以不开庭，而通过讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见、审阅案件材料的方式进行二审。广州市中级人民法院以不开庭方式审理本案于法有据。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00018-2号
原告无锡振达环保设备厂。
被告扬中市永新镀业有限公司。
被告张俊。
本院在审理无锡振达环保设备厂（以下简称振达厂）与被告扬中市永新镀业有限公司（以下简称永新公司）、张俊买卖合同纠纷一案过程中，振达厂于2015年1月16日向本院申请撤回对被告永新公司、张俊的起诉。
本院认为，振达厂申请撤回对永新公司、张俊的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许振达厂撤回对永新公司、张俊的起诉。
案件受理费减半收取2488元、财产保全费1920元，合计4408元，由振达厂负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张伟杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2102号
被执行人赵雪莲，女，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，系联华快客员工。
被执行人赵雪莲罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）辽0211刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初244号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2181号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡志坚，男，汉族，住所地福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第273号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人胡志坚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志坚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1197号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：谢英,女,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4301行初10号
原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会，住所地，切木尔切克镇。
法定代表人张金福。
委托代理人于建武。
被告阿勒泰市草原监理站，住所地阿勒泰市文化路七道巷。
法定代表人叶尔肯别克阿布克依。
第三人玛合萨提努赛，男，哈萨克族。
委托代理人阿布扎力别克哈依达尔。
第三人阿勒泰市切木尔切克乡阔克什木村委会，住所地，阿勒泰市切木尔切克镇。
法定代表人哈丁胡玛什。
第三人阿勒泰市切木尔切克镇巴勒喀木斯村民委员会，住所地，阿勒泰市切木尔切克镇。
法定代表人哈得勒别克阿合提汗。
本院在审理原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会诉被告阿勒泰市草原监理站、第三人玛合萨提努赛、阿勒泰市切木尔切克乡阔克什木村委会、阿勒泰市切木尔切克镇巴勒喀木斯村民委员会其他行政行为一案中，原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市切木尔切克镇红吾尔托乎特村民委员会负担。
审 判 长 李 建 春
审 判 员 比巴提玛朱马哈力
人民陪审员 古丽木 汗 吾守尔
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 兰 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初889号
原告：黄彪，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
本院受理原告黄彪诉被告刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司（简称星城公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘卓军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议涉及工程施工、劳务分包及工程款结算等，属于建设工程施工合同纠纷范围，依法应由施工地湖南省长沙市望城区人民法院专属管辖。
经审查，被告刘伟君从被告刘卓军处分包了被告星城公司“中华黑茶文化博览园”项目（位于长沙市望城区）的部分工程劳务，随后要求唐应芝带领民工进场施工，本案原告等人主张尚有部分民工工资未付，经多方催讨未果，遂向本院起诉，请求三被告连带清偿。被告刘伟君称系因被告刘卓军拒付工程款造成，被告刘卓军则称部分工程内容不实、应付工程款已然支付。
本院认为：原告请求三被告承担连带支付责任，但所据《民工工资欠薪明细表》仅有被告刘伟君签字,涉案纠纷根源于被告刘卓军与刘伟君之间的工程结算争议，构成实质矛盾，鉴于被告刘卓军之疑议直接针对具体施工情况与实际欠款事实，从而延伸至整体建设工程合同关系及其履行情况的必要审查，相应工程施工地点与主要指向责任主体均位于长沙市望城区，为便于审理执行需要、切实化解矛盾纠纷，本案移送长沙市望城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年三月二日
书记员 文 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初889号原告：黄彪，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人：王德贵。本院受理原告黄彪诉被告刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司（简称星城公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘卓军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议涉及工程施工、劳务分包及工程款结算等，属于建设工程施工合同纠纷范围，依法应由施工地湖南省长沙市望城区人民法院专属管辖。经审查，被告刘伟君从被告刘卓军处分包了被告星城公司“中华黑茶文化博览园”项目（位于长沙市望城区）的部分工程劳务，随后要求唐应芝带领民工进场施工，本案原告等人主张尚有部分民工工资未付，经多方催讨未果，遂向本院起诉，请求三被告连带清偿。被告刘伟君称系因被告刘卓军拒付工程款造成，被告刘卓军则称部分工程内容不实、应付工程款已然支付。本院认为：原告请求三被告承担连带支付责任，但所据《民工工资欠薪明细表》仅有被告刘伟君签字,涉案纠纷根源于被告刘卓军与刘伟君之间的工程结算争议，构成实质矛盾，鉴于被告刘卓军之疑议直接针对具体施工情况与实际欠款事实，从而延伸至整体建设工程合同关系及其履行情况的必要审查，相应工程施工地点与主要指向责任主体均位于长沙市望城区，为便于审理执行需要、切实化解矛盾纠纷，本案移送长沙市望城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一八年三月二日书记员  文 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初88号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省如皋市，现住本市世纪花园小区。2016年11月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月13日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱光盛犯伪造公司印章罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱光盛及其辩护人王巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人朱光盛在芜湖从事建筑工程业务，2010年以后挂靠江苏某公司，并以该公司名义承接工程。2012年7月，江苏某公司成立江苏某安徽建设工程有限公司，允许被告人朱光盛以该公司名义承接工程后，再以江苏某公司名义签订工程合同。自2011年起，被告人朱光盛为方便自己接洽业务、承接工程以及借款融资，通过刻章的小广告，相继联系并制作了三枚伪造的印章，并在相关单位不知情的情况下，使用伪造的印章。具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人朱光盛伪造“江苏某有限公司”行政章及该公司法人代表“沈某某”的法人代表印章各一枚。伪造上述印章后，被告人朱光盛在以江苏某安徽建设工程有限公司名义参与招投标的一些资料上使用伪造的江苏某有限公司的行政章和该公司法人代表沈某某的法人代表印章；2011年被告人朱光盛以伪造的“江苏某有限公司”的行政章与芜湖某公司签订《钢构承包施工协议书》；2011年3月28日被告人朱光盛以上述伪造的行政章与安徽某公司签订了《建设施工合同补充协议书》。
2、2013年的一天，被告人朱光盛伪造“江苏某安徽建设工程有限公司”印章一枚。伪造该印章后，被告人朱光盛冒用江苏某安徽建设工程有限公司的名义，以签订借款协议、借条的形式向林某某、韦某某、谢某某、秦某某借款。
另查明，被告人朱光盛以伪造的“江苏某有限公司”的行政章与芜湖某公司签订《钢构承包施工协议书》后，因未支付工程款，芜湖某公司起诉江苏某有限公司，经芜湖市中级人民法院判决江苏某有限公司支付芜湖某公司工程款4177936.6元。
2016年6月，江苏某有限公司到公安机关报案，同年10月17日被告人朱光盛被芜湖市公安局网上追逃，10月25日，被告人朱光盛被新疆吐鲁番市高昌区公安局民警抓获，同日被羁押在高昌看守所。
上述事实，被告人朱光盛在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、丁某、高某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、补充协议、借条、民事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光盛伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱光盛到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱光盛系初犯、只是为了经营方便才伪造了印章、归案后有认罪、悔罪的表现，请求对被告人朱光盛从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（1997）第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱光盛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2362号
被执行人余桂莲，女，1969年4月21日出生，住浦江县。
本院在执行王光辉与张银江、余桂莲（2017）浙0726执2362号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对被执行人余桂莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初75号
原告贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人董永辉，男，汉族，1986年2月6日生，住址，特别授权代理。
原告郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日生，住开封市顺河回族区。
原告杜要红，女，回族，1963年10月8日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市城乡规划局。
住所地开封市集英街160号。
组织机构代码证号55420819-6。
法定代表人陈泗，该局局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人邢永林，该单位法规科科长，特别授权代理。
本院在审理原告贾爱玲、郑�玲、杜要红诉被告开封市城乡规划局要求履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 赵清江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 翰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初432号
原告邱某，女。
被告某某有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，某某有限公司员工。
原告邱某诉被告某某有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告某某有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月24日，原告向被告一次性支付人民币128535元，用于购买被告开发的江城大街1单元209-4-64号房，面积为12.3平方米的一处产权商铺，并签订了《商品房买卖合同》，但被告违规超建未按合同第十五条约定积极履行相关义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产产权证书。故原告向法院起诉，请求法院判令1、依法解除原、被告于2011年3月24日期签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款128535元；3、判令被告向原告支付违约金（按照人民银行逾期贷款利率上浮50%计算）。
被告某某公司辩称，1、双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并制定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能使用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年内能办理房产证。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，“建筑面积为12.3平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为128535元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。合同签订后，原告付清上述房屋的全部购房款。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、完税证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。上述分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年3月13日向本院提起诉讼，因被告不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款128535元从2017年3月13日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告邱某和被告某某有限公司于2011年3月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起三十日内被告某某有限公司返还原告邱某购房款128535元，原告邱某将建筑面积为12.3平方米的房屋返还给被告某某有限公司；
三、被告某某有限公司于本判决生效之日起三十日内按照购房款128535元从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告邱某支付违约金。
如被告某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 包滢祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1375号
本院在执行钟懋日申请执行盘华兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盘华兵未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将盘华兵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初132号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年11月14日出生，身份证号码4408821********，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日0时5分，被告人曹某某酒后驾驶一辆粤GQJ**号牌小型轿车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，途径椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被公安民警查获并当场给曹某某做呼气酒精含量检验测试，结果为140mg/100ml。民警传唤曹某某到湛江市骨科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：送检的曹某某血样中检测出乙醇浓度为141.8359mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人曹某某亦供认不讳，足以认定。据此认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某处于拘役2个月至4个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某处予拘役2个月至4个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终179号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初684号
本院于2017年1月13日对原告吴明贵、李淑霞与被告吴书元、吴思康物权保护纠纷一案做出的（2016）川1126民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）川1126民初684号民事判决书中第2页第21行的“被告吴明贵、吴思康辩称”补正为“被告吴书元、吴思康辩称”。
审判员 杨松斌
二〇一七年一月十六日
书记员 石璜芮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初175号
原告杨某。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日经人介绍，我和被告在安国市民政局登记结婚。婚后于××××年农历××月××生长女马某乙，××××年××月××日生二女儿马某丙。在共同生活中，逐渐发现被告经常酗酒，酒后就对我实施家庭暴力。考虑到两个幼小的孩子，我一直忍耐，希望被告慢慢能改变。但经我多次劝说被告不改，仍我行我素，白天睡觉晚上喝酒赌博，回家还对我进行殴打。我曾多次向法院起诉，但经亲朋好友劝说最后撤诉，决定给被告改过的机会，但这些年来根本没有丝毫改变。2014年12月被告又将我头部打伤，被告的行为严重伤害了我的身心，致使夫妻感情彻底破裂，并已经分居生活，现实在无法一起生活下去，故再次起诉，请依法判决我和被告离婚，婚生女儿每人抚养一个，抚养费各自理。
被告马某甲辩称，我们夫妻感情很好，生活中偶尔因家庭琐事发生吵打。我与原告从2016年正月开始分居，期间经人调解，未能和好。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告马某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生长女马某乙，农历××××年××月××日生次女马某丙，现均随被告马某甲生活。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生吵闹并产生矛盾。原告杨某曾于2014年12月22日起诉至本院要求与被告马某甲离婚，因原告杨某提出撤诉申请，故本院作出（2015）安民初字第3001号民事裁定书裁定准许原告杨某撤回起诉。后原告杨某又以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告马某甲离婚。经本院主持调解，未能和好。
以上事实由结婚证、（2015）安民初字第3001号民事裁定书、裁判文书生效证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告杨某与被告马某甲因婚前相互了解不够，婚后经常因家庭琐事吵打。原告杨某曾起诉与被告马某甲离婚，后申请撤诉，本院准予其撤诉后，共同生活期间原、被告不注意夫妻感情的培养和维护，夫妻关系未能得到改善，因生活琐事吵打并分居生活，分居期间经人调解未能和好，足见其夫妻感情确已破裂，现在原告强烈要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。原告要求婚生女孩每人抚养一个，抚育费各自理，因次女马某丙年纪尚幼，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，故婚生次女马某丙由原告杨某抚养，婚生长女马某乙由被告马某甲抚养，抚育费各自理。原告杨某在庭审中称放弃分割夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚；
二、婚生长女马某乙由被告马某甲抚养，婚生次女马某丙由原告杨某抚养，抚育费各自理；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱天一
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初12号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人熊远梅，女，1970年11月1日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月18日由松滋市公安局决定取保候审。2017年1月11日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人熊远梅犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人熊远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊远梅与被害人杨某两家系邻居，双方因房屋相邻下水道排水问题曾多次发生过矛盾。2016年5月21日下午，被害人杨某从外地回家发现与被告人熊远梅家相邻的下水道被堵，便将被堵处挖开。被告人熊远梅发现后，非常恼怒，当即从家中拿了一把菜刀到杨某家责问杨某为什么要挖开下水道，双方发生争吵。争执中被告人熊远梅持菜刀将杨某左脸砍伤，经旁人劝阻，事态得以平息。被害人杨某被送至松滋市人民医院住院治疗。
2016年5月22日，松滋市公安局作出行政处罚决定，对熊远梅行政拘留十日并处罚款五百元。
2016年5月31日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某左面部有5.3cm缝合创。医院病历记载下颌骨左侧升支冠突出后下缘骨折，属不完全骨折。被鉴定人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月11日，被告人熊远梅与被害人杨某达成了刑事和解协议：由被告人熊远梅赔偿被害人杨某医疗费及其他损失费用共计人民币52811.20元，并已履行完毕。被害人杨某对被告人熊远梅的行为表示谅解，并出具刑事谅解书，请求司法机关对其从宽处罚。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人熊远梅的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：被告人熊远梅符合在本辖区进行社区矫正的条件，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊远梅在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人杨某的陈述；3.证人张某、何某、田某的证言；4.现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局归案情况说明、出警经过说明及行政处罚决定书；7.刑事责任谅解书、刑事和解协议书、收条；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.被告人熊远梅的供述；10.物证：菜刀一把；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊远梅因相邻排水问题与他人发生纠纷后，不能冷静、理智处理，与对方发生争吵，继而持刀砍伤他人脸部，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人熊远梅案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成和解协议，并已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可以对被告人熊远梅从轻处罚。同时考虑到本案系因邻里纠纷而引发。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人熊远梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊远梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 吕义美
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终746号
上诉人（原审被告）：胡荷。
上诉人（原审被告）：李富银。
被上诉人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
上诉人胡荷、李富银因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初643-1号民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案被告胡荷、李富银住所地均在金华市婺城区，本案应移送至金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南方担保公司据以起诉的其与胡荷、李富银签订的《家装服务合同》中第8.3条约定，南方担保公司承担了偿债或担保责任后，有权向胡荷、李富银行使追偿权，经各方约定可以向南方担保公司所在地的人民法院起诉，该约定合法有效，南方担保公司住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。胡荷、李富银的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 晨 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1213号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县牧之源农业休闲有限公司，住所地：阳城县北留镇横岭村。
法定代表人：卫利君，任总经理。
委托诉讼代理人：杨国强，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王小丽，女，1987年7月21日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：李艳军，男，1985年1月14日出生，汉族，阳城县人，农民，系王小丽丈夫。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
上诉人阳城县牧之源农业休闲有限公司（以下简称牧之源公司）因与被上诉人王小丽劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牧之源公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担被上诉人工伤赔偿。事实和理由：一、被上诉人自始至终并非上诉人招录的员工，没有签订劳动合同，没有办理入职登记，没有确认其未培训对象。被上诉人是在围观公司员工业余时间自发做游戏时参加游戏摔伤的，与上诉人无关。阳城县劳动争议仲裁委员会做出的阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但该裁决书上诉人至今没有收到，剥夺了上诉人的知情权和起诉权。上诉人看到一审法院出示的邮单，仍然没有上诉人签收的字样，且该证据是一审法院庭后调取的，没有经过质证。请求二审法院改判双方劳动关系不成立。二、一审判决认定上诉人承担124589.56元工伤赔偿款计算不合理，均不成立。住院伙食补助费与营养费重复计算；护理费应依据上年度农村居民人均消费性支出计算；误工费无客观依据；停工留薪期工资不符合客观实际；被上诉人受伤部位不构成九级伤残。
王小丽辩称，双方之间存在劳动关系，就此阳城县劳动争议仲裁委员会已作出裁决，上诉人已签收裁决书。认定工伤决定书作出后，上诉人并未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。原审判决认定的赔偿数额符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牧之源公司向一审法院起诉请求：一、判决原、被告之间劳动关系不成立；二、判决原告不承担被告工伤赔偿；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，被告王小丽参加了原告牧之源公司招工活动，并接受了原告公司组织的培训和军训。2014年9月19日，被告在接受军训时不慎摔倒，致其左腿受伤，当天被送往北留镇中心卫生院进行治疗，经医院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，共住院13天。被告受伤后向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系申请，该仲裁委于2014年12月25日作出阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月31日，根据被告申请，晋城市人力资源和社会保障局作出（2013）晋市工伤认（阳）第054号工伤认定书，认定被告构成工伤。原告对上述裁决和认定均未依法进行法律救济。同年4月17日和9月29日，晋城市劳动鉴定委员会确认被告工伤职工停工留薪期为8个月，被告伤情构成九级伤残。原告在用工期间未依法给被告办理任何社会保险。对于被告王小丽主张的各项工伤赔偿，依法确认如下：医疗费14327.36元、住院伙食补助费260元、陪护费1189.2元、一次性伤残补助金24698.25元、一次性医疗补助金49396.5元、一次性伤残就业补助金24698.25元、停工留薪期工资10000元，以上共计124569.56元。经调查核实，阳城县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年12月27日将阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书副本以EMS方式（单号为1061933073909）邮寄给了原告公司并签收。
一审法院认为，被告在原告公司组织活动期间受伤，经仲裁委认定，被告与原告公司存在事实劳动关系，其受伤之事又经有关职能部门认定构成工伤，对上述相关法律行为，原告并未依法提起诉讼进行救济，该法律文书现均已生效。原告提出双方之间不存在劳动合同关系，且不应支付工伤经济赔偿的请求，因其未向本庭提供任何相关反驳证据证实，其主张依法不予支持。被告反诉主张与原告解除劳动合同关系，并诉请原告支付其各项工伤赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条及《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）阳城县牧之源农业休闲有限公司与被告（反诉原告）王小丽之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除。二、反诉被告阳城县牧之源农业休闲有限公司在本判决生效之日起十五日内支付反诉原告王小丽各项工伤赔偿金共计十二万四千五百六十九元五角六分。三、驳回原告阳城县牧之源农业休闲有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，反诉费5元，共计15元，由原告（反诉被告）阳城县牧之源农业休闲有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日做出的阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书认定上诉人牧之源公司与被上诉人王小丽之间存在事实劳动关系，牧之源公司收到该裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。牧之源公司主张其并未收到裁决书，但阳城县劳动人事争议仲裁委员会向牧之源公司邮寄裁决书的快递回单中的收件地址与牧之源公司向法院提供的送达地址一致，该快递的详情显示已签收，故牧之源公司该主张本院不予采纳。
《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条规定，王小丽停工留薪期内住院期间陪护费应按照统筹地区上年度职工月平均工资60%的标准支付，牧之源公司主张按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算陪护费于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十四条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条之规定，劳动者本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，牧之源公司主张应按最低工资标准计算，因阳城县最低工资标准低于统筹地区职工平均工资60%，故原审判决认定的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金并无不当。因王小丽未在牧之源公司领取过工资，原审判决参照阳城县最低工资标准计算停工留薪期工资并无不妥。牧之源公司主张王小丽不构成九级伤残，但其并未在法定期限内向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，本院不予支持。
综上，上诉人牧之源公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳城县牧之源农业休闲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1213号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县牧之源农业休闲有限公司，住所地：阳城县北留镇横岭村。法定代表人：卫利君，任总经理。委托诉讼代理人：杨国强，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王小丽，女，1987年7月21日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李艳军，男，1985年1月14日出生，汉族，阳城县人，农民，系王小丽丈夫。委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。上诉人阳城县牧之源农业休闲有限公司（以下简称牧之源公司）因与被上诉人王小丽劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牧之源公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担被上诉人工伤赔偿。事实和理由：一、被上诉人自始至终并非上诉人招录的员工，没有签订劳动合同，没有办理入职登记，没有确认其未培训对象。被上诉人是在围观公司员工业余时间自发做游戏时参加游戏摔伤的，与上诉人无关。阳城县劳动争议仲裁委员会做出的阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但该裁决书上诉人至今没有收到，剥夺了上诉人的知情权和起诉权。上诉人看到一审法院出示的邮单，仍然没有上诉人签收的字样，且该证据是一审法院庭后调取的，没有经过质证。请求二审法院改判双方劳动关系不成立。二、一审判决认定上诉人承担124589.56元工伤赔偿款计算不合理，均不成立。住院伙食补助费与营养费重复计算；护理费应依据上年度农村居民人均消费性支出计算；误工费无客观依据；停工留薪期工资不符合客观实际；被上诉人受伤部位不构成九级伤残。王小丽辩称，双方之间存在劳动关系，就此阳城县劳动争议仲裁委员会已作出裁决，上诉人已签收裁决书。认定工伤决定书作出后，上诉人并未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。原审判决认定的赔偿数额符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牧之源公司向一审法院起诉请求：一、判决原、被告之间劳动关系不成立；二、判决原告不承担被告工伤赔偿；三、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月19日，被告王小丽参加了原告牧之源公司招工活动，并接受了原告公司组织的培训和军训。2014年9月19日，被告在接受军训时不慎摔倒，致其左腿受伤，当天被送往北留镇中心卫生院进行治疗，经医院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，共住院13天。被告受伤后向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系申请，该仲裁委于2014年12月25日作出阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月31日，根据被告申请，晋城市人力资源和社会保障局作出（2013）晋市工伤认（阳）第054号工伤认定书，认定被告构成工伤。原告对上述裁决和认定均未依法进行法律救济。同年4月17日和9月29日，晋城市劳动鉴定委员会确认被告工伤职工停工留薪期为8个月，被告伤情构成九级伤残。原告在用工期间未依法给被告办理任何社会保险。对于被告王小丽主张的各项工伤赔偿，依法确认如下：医疗费14327.36元、住院伙食补助费260元、陪护费1189.2元、一次性伤残补助金24698.25元、一次性医疗补助金49396.5元、一次性伤残就业补助金24698.25元、停工留薪期工资10000元，以上共计124569.56元。经调查核实，阳城县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年12月27日将阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书副本以EMS方式（单号为1061933073909）邮寄给了原告公司并签收。一审法院认为，被告在原告公司组织活动期间受伤，经仲裁委认定，被告与原告公司存在事实劳动关系，其受伤之事又经有关职能部门认定构成工伤，对上述相关法律行为，原告并未依法提起诉讼进行救济，该法律文书现均已生效。原告提出双方之间不存在劳动合同关系，且不应支付工伤经济赔偿的请求，因其未向本庭提供任何相关反驳证据证实，其主张依法不予支持。被告反诉主张与原告解除劳动合同关系，并诉请原告支付其各项工伤赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条及《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）阳城县牧之源农业休闲有限公司与被告（反诉原告）王小丽之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除。二、反诉被告阳城县牧之源农业休闲有限公司在本判决生效之日起十五日内支付反诉原告王小丽各项工伤赔偿金共计十二万四千五百六十九元五角六分。三、驳回原告阳城县牧之源农业休闲有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，反诉费5元，共计15元，由原告（反诉被告）阳城县牧之源农业休闲有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日做出的阳劳仲裁字（2014）第52号裁决书认定上诉人牧之源公司与被上诉人王小丽之间存在事实劳动关系，牧之源公司收到该裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。牧之源公司主张其并未收到裁决书，但阳城县劳动人事争议仲裁委员会向牧之源公司邮寄裁决书的快递回单中的收件地址与牧之源公司向法院提供的送达地址一致，该快递的详情显示已签收，故牧之源公司该主张本院不予采纳。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条规定，王小丽停工留薪期内住院期间陪护费应按照统筹地区上年度职工月平均工资60%的标准支付，牧之源公司主张按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算陪护费于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十四条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条之规定，劳动者本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，牧之源公司主张应按最低工资标准计算，因阳城县最低工资标准低于统筹地区职工平均工资60%，故原审判决认定的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金并无不当。因王小丽未在牧之源公司领取过工资，原审判决参照阳城县最低工资标准计算停工留薪期工资并无不妥。牧之源公司主张王小丽不构成九级伤残，但其并未在法定期限内向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，本院不予支持。综上，上诉人牧之源公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳城县牧之源农业休闲有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初83号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道双桥村某组某号；1992年10月因犯抢劫罪被湖南省市望城县人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌本案，2016年3月3日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人易某，女，1983年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市望城区丁字镇街道双桥村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审；现取保候审在家。
长�市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人甘某某、易某犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月11日，卢某某（另案处理）、彭某（已判决）与周某某（已判决）商议租用周某某位于长沙市开福区青竹湖镇广胜村莫家庄组某号的杂物房开设以扑克牌比大小（俗称“三皮”）赌博方式的赌场，并从中“抽水”获利。卢某某邀集被告人甘某某、易某�谢某、黄某（二人均已判决）以带人到赌场参赌或自己参与赌博的方式入股赌场，并以200元每场赌博的价格雇请佘某某在赌场中发牌、“抽水”。同日，被告人甘某某、易某与彭某带去的易某甲、张某某，谢某带去的彭某华，黄某带去的杨某、陈某某等人在赌场赌博。当晚，卢某某从赌场抽得“水钱”万余元，分给被告人甘某某、易某各2500元，分给彭某、谢某各2000元，分给黄某5000元以及支付给周某某租房费用1500元。
2016年3月12日晚，被告人易某及彭某、黄某、谢某等人再次在周某某家开设赌场时被民警查获，杨某、陈某某、周某、徐某某、彭某华等参赌人员被当场抓获，被告人易某�机逃跑。民警当场缴获赌资3300元。
2016年11月9日8时许，被告人甘某某主动至长沙市公安局开福分局青竹湖派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年11月29日，公安机关在长沙市望城区丁字湾街道双桥小区将被告人易某抓获。到案后，被告人易某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某、易某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、投案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、彭某案件刑事判决书、辨认笔录、证人陈某�、杨某等人的证言、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、易某伙同他人以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人甘某某主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人易某被抓获后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金六千元，对被告人易某判处拘役四个月至六个月，并处罚金六千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十二日予以折抵，即自2016年11月9日起至2017年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人甘某某、易某的违法所得各人民币二千五百元应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初819号
原告:侯某，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄某1，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄某2，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄某3，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘小玉，系黄某3大嫂，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：谭某，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:秦某，女，1948年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告侯某、黄某1、黄某2、黄某3、谭某与被告秦某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、黄某1、黄某2、黄某3的委托诉讼代理人刘小玉、谭某和被告秦某及其委托诉讼代理人樊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法分割黄秀堂婚前遗产坐落于四川省资阳市雁江区松涛镇钢管厂××栋3单元××楼5号住房于2014年11月11日签订置换至钢管厂小区××栋1单元××楼2号房屋（产权未办理，价值约8.5万元）；分割黄秀堂个人财产（××）中意人寿保险金6万元；2，依法分割黄秀堂抚恤金27735.28元及丧葬费20173.32元；3，依法分割中国邮政银行存款3950元（报销后未入帐），分割黄秀堂农业银行存款（银行存款金额待查）；4，原、被告共同承担黄秀堂丧葬费45313元。事实和理由：黄秀堂与王碧清育有子女四人：黄某3、黄某1、黄某2、黄光华（已死亡，代位继承人侯某）。王碧清于2003年死亡，死亡时四川省资阳市雁江区松涛镇钢管厂××栋3单元××楼5号住房未分割。黄秀堂于××××年××月××日与秦某登记结婚。2017年1月24日，黄秀堂因病去世，留下婚前财产房屋一套及2016年6月2日受益获得的中意人寿保险金6万元由秦某掌管，抚恤金27735.28元、丧葬费20173.32元（有争议未领取），中国邮政银行存款3590元、农业银行存款待查。黄秀堂的丧葬事宜全部由原告黄某1个人承担并处理，用去45313元，被告未出分文。原、被告因遗产分割多次协商未果，故诉至法院。
被告秦某辩称，中意人寿财产保险6万元是否存在还需查明，且系被告与黄秀堂婚后共同财产；抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，不应分割，且该两笔费用未实际到账，不具分割条件；邮政银行存款也未实际到账，不具分割条件；丧葬费不是本案处理范围，被告没有表示放弃对房屋的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：黄秀堂与王碧清系夫妻关系，1997年12月20日因住房制度改革（产权转换）取得位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪村××幢3单元××楼5号房屋所有权，面积为61.29平方米，房屋所有权证号为“资阳市房权证城民系字××号”，国有土地使用证号为“资阳国用（1998）字第BABBB0××××号”。2003年，王碧清死亡，未分割遗产。黄秀堂与王碧清生育子女黄某3、黄某1、黄某2、黄光华四人。黄光华于2015年11月死亡，育有一子侯某。2009年4月23日，黄秀堂与被告秦某办理结婚登记手续，婚后，黄秀堂与秦某、谭某共同生活。2014年11月11日，黄秀堂与四川石油管理局川西公共事务管理中心签订《房屋置换协议》，将原房屋置换至资阳市雁江区松涛镇侯家坪村钢管厂小区××幢1单元××楼2号，房屋建筑面积为65.71平方米。2016年6月3日，黄秀堂因黄光华病故获得中意人寿保险有限公司理赔款60000元。2017年1月24日，黄秀堂因病去世。2017年1月24日，黄秀堂在中国农业银行银行存款余额为58.78元，截止2017年3月21日，该银行账户存款余额为60.96元。黄秀堂死亡的抚恤金为27735.28元、丧葬费为20173.32元。黄秀堂的丧葬事宜全部由黄某1承担和处理。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，登记为黄秀堂所有的坐落于资阳市松涛镇侯家坪村××幢3-5号房屋，后因《房屋置换协议》置换为位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪村钢管厂小区××幢1单元××楼2号房屋，系其与前妻王碧清夫妻关系存续期间共有的房屋，应属夫妻共同财产。王碧清死亡后，应将该房屋的一半分出为黄秀堂所有，另一半为王碧清的遗产，由第一顺序法定继承人黄秀堂、黄某3、黄某1、黄某2、黄光华各继承10%的份额。故黄秀堂的个人财产为讼争房屋的一半及应继承其妻王碧清的遗产份额，即讼争房屋60%份额。因黄秀堂去世时，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故本案适用法定继承方式。因原、被告对遗产的价值未协商一致，双方也未申请对遗产价值进行评估，故对房屋不进行折价分割，仅对各继承人应享有份额予以确定。依《继承法》规定，有扶养关系的继子女为第一顺序继承人，本案中，原告谭某从2009年开始，一直随被继承人黄秀堂、秦某共同生活，故应认定其与黄秀堂系有扶养关系的继子女，享有继承权。抚恤金系单位按规定给予死者家属而产生的，具有对死者家属的经济补偿性，故不属遗产。丧葬费系处理死者丧葬事宜的费用，故亦不属遗产。
综上所述，原告主张依法分割座落在资阳市雁江区松涛镇钢管厂小区××幢1单元××楼2号房屋的请求，本院予以支持。原告主张分割黄秀堂因黄光华病故而获得的保险理赔款60000元，因此款在黄秀堂死亡时仅遗留60.96元，故对该请求，本院不予支持。原告主张分割中国邮政银行存款3950元，因未提供证据材料证明该款已实际到账，故对该请求，本院不予支持。原告主张原、被告共同承担黄秀堂丧葬费45313元，无法律依据，故对该请求，本院不予支持。因黄秀堂丧葬事宜全部由黄某1负责，故丧葬费本院确定由黄某1领取。为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪村钢管厂小区××幢1单元××楼2号住房一套（被继承人黄秀堂依《房屋置换协议》获得的“置换房屋”，建筑面积为65.71平方米），由原告侯某继承20%的份额、原告黄某1继承20%的份额、黄某3继承20%的份额、黄某2继承20%的份额、谭某继承10%的份额，被告秦某继承10%的份额；
二、被继承人黄秀堂的抚恤金27735.28元，由原告侯某、黄某1、黄某3、黄某2和被告秦某平均享有，各分配5547元；
三、被继承人黄秀堂的丧葬费20173.32元，归原告黄某1所有；
四、驳回原告侯某、黄某1、黄某3、黄某2、谭某的其他诉讼请求。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告侯某、黄某1、黄某3、黄某2、谭某各负担353.12元，被告秦某负担353.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1120号
申请执行人：蔡志芳，男，1985年2月16日出生，住惠安县。
被执行人：许经裕，男，1984年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：黄菲，女，1988年5月11日出生，住惠安县。
本院在执行蔡志芳与许经裕、黄菲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明