福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1365号
原告：李建辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林小华，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
主要负责人：陈小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宪群，男，该公司工作人员。
被告：莆田市江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人：徐志珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴慧琴，女，该公司工作人员。
原告李建辉与被告林小华、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光莆田支公司）、莆田市江铃全顺汽车销售服务有限公司（以下简称江铃汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉、被告林小华、被告阳光莆田支�司的委托诉讼代理人曾宪群、被告江铃汽车公司的委托诉讼代理人戴慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令林小华、阳光莆田支公司、江铃汽车公司向李建辉赔偿损失8156元（误工费2606元、护理费1400元、营养费350元、鉴定费1800元、差旅费2000元）；2.由林小华、阳光莆田支公司、江铃汽车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日9时45分，林小华驾驶闽B×××××客车在福州长乐国际机场停车场将正过人行道的李建辉撞倒，造成李建辉身体损伤以及财物损失。后经福建省公安厅机场公安局直属分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定林小华承担本起事故全部责任。闽B×××××客车的所有人为江铃汽车公司，在阳光莆田支公司投保交强险和商业险。为维护自身的合法权益，现依法起�，请求判如所请。
林小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿标准过高。
阳光莆田支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿标准过高。
江铃汽车公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿标准过高，并表示因林小华系其雇员，愿意承担林小华在本案中应承担的责任。
本院认为，林小华、阳光莆田支公司、江铃汽车公司均承认李建辉在本案中主张的事实，故对林建辉主张的事实予以确认。江铃汽车公司确认林小华系其公司雇员并表示愿意承担林小华的责任，李建辉、阳光莆田支公司对此均无异议，故由江铃汽车公司直接承担林小华在本案中应承担的赔偿责任。因肇事车辆闽B×××××普通小型客车已向阳光莆田支公司�保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，阳光莆田支公司应在交强险限额内先行赔偿李建辉的经济损失，不足部分由江铃汽车公司承担。阳光莆田支公司根据商业保险合同就江铃汽车公司承担的赔偿金额予以赔偿，该赔偿金额若有超出保险合同赔偿金额的，不足部分方由江铃汽车公司予以赔偿。
李建辉主张误工费2606元，双方当事人均无异议，故予以支持；李建辉主张护理费1400元（200元×7天=1400元）及营养费350元（50元／天×7天=350元），林小华、阳光莆田支公司、江铃汽车公司均认为李建辉的伤情无护理必要，亦无需营养费，本院酌情认定护理费为350�（50元／天×7天=350元）及营养费为350元；李建辉主张差旅费2000元，但未提供相关票据且对方当事人不予认可，考虑到差旅费确有实际发生，酌情认定300元；李建辉主张鉴定费1800元，该费用与本案的审理结果无必然关联，不予支持。
综上所述，李建辉主张的赔偿总金额中有3606元可以得到支持，该赔偿款3606元由阳光莆田支公司在保险理赔范围内予以赔偿。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内向李建辉支付赔偿款共计3606元；
二、驳回李建辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计139元，由李建辉负担114元，由莆田市江铃全顺汽车销售服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责�商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害�因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。