重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1768号
原告：徐林，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被告：陈方仁，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：邹才红，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。
原告徐林诉被告陈方仁、邹才红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐林及其委托诉讼代理人李拥军、被告邹才红及其委托诉讼代理人朱明培、被告陈方仁及其委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告残疾赔偿金228807.6元（27239元/年×20年×42%）；后续治疗费12000元；康复费、检查费4750元（4000元+750元）；护理费21340元[（30×6+14）天×110元/天]；营养费5400天[（34+60+14）天×50元/天]；医疗费1746元；误工费38000元[5000元/月÷30天/月×（34+30×6+14）天]；交通费1000元；被抚养人徐婉晴生活费49750元(19472元/年×12年÷2人×42%)；被抚养人徐明哲生活费66333元(19742元/年×16年÷2人×42%);鉴定费3500元；精神抚慰金20000元;共计452626.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐林于2016年6月20日起在被告陈方仁的店里从事衣橱柜加工安装工作，约定月工资5000元。被告陈方仁承包了被告邹才红的阁楼板安装工程。2016年8月26日上午9点半左右，原告徐林安装模板，由于光线昏暗，没有安全防护措施，原告不幸从楼上摔下来，随后被二被告送往万州区中医院，住院治疗34天，双方因赔偿未能达成一致意见，特诉至法院请求依法判决。
被告陈方仁辩称：1.徐林系陈方仁店里的工作人员，但不是固定的工作人员，是按照工作天数发放报酬。邹才红找到陈方仁要求陈方仁做正楼和隔墙，因一人做不下来，所以就让徐林也从事本次工作。因工程量很小，邹才红与陈方仁之间没有签订合同，也没有明确是承包关系。在开始工作之前，陈方仁特别交代过原告要注意安全、不要穿拖鞋，事故当天也提醒各种安全注意事项，但徐林当天穿的很薄很滑的泡沫拖鞋，后来徐林在安放模板的过程中受伤。2.关于责任问题，陈方仁没有与邹才红形成承包关系，没有与徐林形成劳务关系，徐林和陈方仁均是直接与邹才红形成的劳务关系，所以陈方仁不应该承担责任。徐林自身存在较大过错，徐林是一个木匠，在从事本职相关过程中应该注意自身安全；被告邹才红也有较大的过错，工作的场所灯光比较昏暗，用于正楼的模板是邹才红提供，模板湿滑，钢筋的跨度比较大（1.8M的模板，钢筋之间的跨度已经有90CM）；徐林与陈方仁没有资质，邹才红有选任过错。3.关于诉讼请求的问题，因进行了重新鉴定，残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿系数为30%；护理费按照110元/天主张有点过高，应该按照100元/天，部分护理应当按照50%来计算；营养费没有医嘱，不应当支持；医疗费1746元不予认可，所有的医疗费是由二被告共同垫付的；误工费主张的5000元/月过高，应该提供相应的证据来证明；交通费认可300元；因为重新鉴定的意见有变化，原告也应当承担一部分鉴定费；精神抚慰金过高，应当在3000-5000元较为合适。4.陈方仁垫付了医疗费23210元，护理费3910元，直接给徐林给了1000元，总共支付了28120元以及鉴定费1300元要求在本案中一并处理。
被告邹才红辩称：原告受伤是事实，原告不是受被告邹才红雇请，邹才红和陈方仁之间是一个承揽关系。陈方仁指派谁来提供劳务与邹才红无关，也没有说到需要几个人；邹才红在选任上并无过错，陈方仁自己开的店，邹才红有理由相信陈方仁完全能胜任，邹才红仅仅是提供材料。光线昏暗不是事实，模板是到隔壁店取回来安装，但不存在没有告知模板湿滑的不安全因素。关于原告主张的损失同意陈方仁的意见。重新鉴定邹才红方支付了1300元鉴定费，之前垫付了17000元的住院费、门诊费221.95元，要求以上费用纳入本案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年6月20日左右，原告徐林在被告陈方仁的店里从事木工工种。被告邹才红的店面需要装修（隔层、正楼），就自己购买材料，将正楼事务交由陈方仁完成。2016年8月26日，原告徐林与陈方仁到邹才红的店面务工，徐林穿着拖鞋，在工作过程中徐林受伤。原告徐林受伤后，被送往重庆市万州区中医院住院治疗34天，出院医嘱：注意休息，佩戴支具外固定至少半年，复查。原告因治疗产生住院费40749.03元，门诊费282.7元+1210元+221.95元，其中陈方仁支付23000元住院费、1210元门诊费、护理费3910元，邹才红支付17000元的住院费，原告自己支付住院费749.03元、门诊费282.7元。原告出院后自行委托重庆市渝万司法鉴定所对本次受伤相关事项进行鉴定，该中心于2016年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐林的因脊髓圆锥损伤致截瘫的伤残等级为七级，腰1、2椎体的压缩性骨折的伤残等级为八级；2.徐林的后续治疗费约12000元，住院时间约需2周左右；3.徐林的康复治疗费约4000元、定期随访检查费约750元左右；4.徐林的护理时限建议为出院后6个月左右；5.徐林的需加强营养辅助治疗时间为出院后2个月。原告为此花费鉴定费3500元。二被告对徐林自行委托鉴定的意见提出异议并申请重新鉴定。双方经过人民法院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年6月6日，该中心出具鉴定意见：1.徐林的腰1、2椎体骨折的伤残等级为八级；2.徐林因腰部内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用约12000元，住院时间约需2周；3.徐林的部分护理时限综合评定为6个月左右。二被告各支出鉴定费1300元。徐林（城镇居民户口）与妻子杨艳育有一女徐婉晴（2010年9月8日生，事发时年满5周岁）、一子徐明哲（2015年7月21日生，事发时未满周岁）。
陈方仁经营的店面无营业执照。徐林自2010年下半年从事木工工作，陈方仁按徐林上班天数乘以5000元/30天计算徐林的工资。陈方仁陈述邹才红的店面装修（正楼）需要四个工，邹才红结算了一千三百元加上四五百元。
本院认为，被告作为雇主对原告徐林负有安全注意和保护的职责，应尽安全监督管理和危险警示提醒义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。提供劳务者对损害的发生有过错的，也应当承担责任。徐林具有完全民事行为能力，具有相关的从业资格和从业经验，在作业过程中穿着拖鞋，由于自己未注意安全，未尽到合理的注意义务存在过错，应承担相应责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告邹才红将装修工程劳务发包给无营业执照的陈方仁，在选任上存在过失。综合本案事实，确定由徐林自行承担30%的责任，其余的70%的损失由被告邹才红承担30%的责任，被告陈方仁承担剩余70%的责任。关于原告徐林在本次事故中的损失，根据原告的主张，结合庭审查明的事实、结合相关法律规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，依法确定原告徐林的损失为：残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；后续治疗费12000元；康复费4000元；定期随访检查费750元；护理费14310元（3910元+100元/天×30天/月×6月×50%+14天×100元/天）；营养费无医嘱，不予支持；住院医疗费40749.03元，门诊医疗费1714.65元（282.7元+1210元+221.95元）；误工费18240元[80元/天×（34+30×6+14）天]；交通费500元；被抚养人徐婉晴生活费35535.6元[19742元/年×12年÷2人×30%]；被抚养人徐明哲生活费47381元[19742元/年×16年÷2人×30%]；以上费用共计338614元。精神抚慰金8000元。按照上述责任划分陈方仁应当承担的金额为171521元（338614元×70%×70%+8000元×70%），品除其已经垫付的28120元，还应当支付原告143401元；邹才红应当承担的金额为73509元（338614元×70%×30%+8000元×30%），品除其已经垫付的17221.95元，还应当支付原告56287元，其余费用由原告徐林自行承担。第一次鉴定费3500元，重新鉴定费2600元，原告自行鉴定的项目中因伤残等级被重新鉴定的鉴定意见改变，营养时限无需司法鉴定，对以上两项鉴定费不予支持，故因此产生的鉴定费1400元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈方仁赔偿原告徐林因本次事故产生的各项损失共计143401元；
二、被告邹才红赔偿原告徐林因本次事故产生的各项损失共计56287元；
三、驳回原告徐林的其余诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2663元，减半收取1332元，鉴定费4700元，由被告陈方仁承担4222元，被告邹才红承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一七年七月十三日
书记员 熊贤