安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01242号
原告：吴朝宏，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：马成超，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马可华，男，1963年6月29日出其生，汉族，住址同
上。
本院于2014年9月15日立案受理原告吴朝宏与被告马成超、马可华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴朝宏及其委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告马成超、马可华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴朝宏诉称：2014年5月4日8时许，被告马成超雨天驾驶摩托车在无为大堤芜湖市鸠江区二坝镇中路村路�与原告会车逆向行驶时，被告马成超车头与原告驾驶的电动车左侧中间发生碰撞，致原告左侧股骨内上髁及胫骨平台区骨折等多处受伤。事发后被告马成超破坏现场，致事故责任无法认定；被告马成超占原告车道行驶，且系无证驾驶，应对事故负全部责任。被告马成超支付了部分医药费；对剩余损失未予赔偿。故诉请法院判令被告：1、赔偿原告残疾赔偿金等损失212742.58元；2、承担本案的诉讼费。庭审中提出，被告马可华在交强险责任限额范围内与马成超承担连带责任。
马成超未作答辩。
马可华未作答辩。
吴朝宏为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明吴朝宏的身份信息、住所地系芜湖市鸠江区汤沟镇；
二、道路交通事证明原件、复印件各一份、两份询问笔录，证明：事故发生经过，马成超无证驾驶，占道行驶，碰撞吴朝宏电动车后又破坏现场，应承担事故全部责任；
三、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单各一件，借条原件、复印件一件，证明：1、自2014年5月8日至2014年5月29日在弋矶山医院住院治疗等相关情况；2、医疗费41301.58元，3、马成超向吴朝宏之女吴燕借6000元用于垫付吴朝宏的医疗费；
四、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票原件一份，证明：1、吴朝宏的伤残等级评定为九级，2、休息期270日、营养期90日、护理期135日，3、鉴定费1600元；
五、误工证明原件一份、汤沟纳入城镇医保的报导复印件一份，证明：1、吴朝宏务工及收入；2、残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准赔偿；
六、证人任某某证言，证明目的同证据五。
对吴朝宏提供的证据，马成超未质证。
对吴朝宏提供的证据，马可华未质证。
马成超未向本院提供证据。
马可华未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院经审查，认证如下：
一、对吴朝宏提供证据一、四，具备证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认；
二、对吴朝宏提供证据二，事发后，马成超、吴朝宏均认为伤情不严重，马成超将车移到路边后，送吴朝宏去广慈医院检查；现场没有保护，双方也没有及时报警；导致事故责任无法认定；但证据二能够证明：事故发生时间，马成超系无证驾驶，其驾驶的皖QM82**号普通两轮摩托车所有人是马可华，该车未投保；上述内容具备证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认；
三、对吴朝宏提供证据三，吴朝宏当庭自认马成超垫付35301.58元，另外6000元，通过向吴朝宏之女吴燕出借条的形式支付，其实际支付35301.58元，证据三能够形成证据链，其证明力本院予以确认；
四、对吴朝宏提供证据五、六，可以证�吴朝宏在无为县粮油食品局汤沟粮油中心站油厂务工，其收入在城镇；交通事故发生前，原“无为县汤沟镇”已因行政区划调整由芜湖市鸠江区管辖，并更名为“芜湖市鸠江区汤沟镇”，对吴朝宏赔偿应当适用城镇居民标准；吴朝宏提供证据五、六的证明目的成立，其证明力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年5月4日8时许，马成超雨天驾驶马可华所有的皖QM82**号普通两轮摩托车在无为大堤芜湖市鸠江区二坝镇中路村路段与吴朝宏驾驶的雅迪牌电动车会车，马成超摩托车车头与吴朝宏的电动车左侧中间发生碰撞，致吴朝宏受伤的交通事故。事发后，吴朝宏于2014年5月8日至5月28日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，诊断为：左膝后叉韧带损伤，左膝内侧副韧带上正点撕脱骨折。吴朝宏�伤医治发生的医疗费为41301.58元，马成超实际支付35301.58元。安徽正邦司法鉴定所于2014年8月23日作出鉴定：吴朝宏的伤残等级为九级，休息期270日、营养期90日、护理期135日。吴朝宏索赔未果，遂诉至本院。
另查明：皖QM82**号普通两轮摩托车未投保交强险；马成超未取得机动车驾驶证，无驾驶资格。
本院认为：马成超驾驶马可华所有的皖QM82**摩托车与吴朝宏驾驶的电动车发生碰撞，致吴朝宏受伤；本起交通事故因未保护现场，及时报案，致基本事实无法查清，交警部门对本起交通事故的责任未作出认定；吴朝宏主张马成超应负全部责任，自己无责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者�安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。因此交通事故认定机动车一方负全责有三个前提条件：1、机动车一方有条件报案、保护现场，却没有依法报案、保护现场，致使事故基本事实无法查清；2、没有证据证明非机动车有交通安全违法行为；3、没有证据证明机动车驾驶人已经采取必要处置措施。本案与上述三个条件相符，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的规定；故马成超应对本起交通事故负全部责任，并对吴朝宏的损失承担赔偿责�。马可华未为皖QM82**号普通两轮摩托车未投保交强险；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故吴朝宏主张马成超、马可华在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额11万元，2、医疗费用赔偿限额1万元，3、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故中未发生财产损失，吴朝宏自认马成超已支付医疗费35301.58元，该主张有利于马成超，且与法不悖，本院予以采信，故马成超、马可华在交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额的11万元中承担连带赔偿责任。吴朝宏的医疗费发生额为41301.58元，马成超已支付35301.58元；另6000元马成超以向吴朝宏之女吴燕借款的形式支付，表明马成超已赔偿吴朝宏41301.58元医疗费，但实际赔偿35301.58元，为减少不必要的诉累，吴燕向本院提交马成超向其出具的6000元借条原件，表示由马成超向吴朝宏赔偿剩余的6000元医疗费，其不再向马成超主张归还6000元，该主张与法不悖，故对吴朝宏向马成超主张剩余的6000元医疗费，本院予以支持；吴朝宏主张的住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、误工费35370元（270天×131元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），其计算时间、标准均符合法律规定，其主张本院予以支持；吴朝宏主张的护理费17685元（135天×131元／天），其计算时间符合法律规定，但计算标准过高，�按101.6元／天计算，护理费应为13716元（135天×101.6元／天），对超出部分本院不予支持；吴朝宏主张残疾赔偿金赔偿按照城镇居民标准进行，符合法律规定，本院予以支持，其主张的残疾赔偿金计算标准、时间符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），本院予以支持；吴朝宏主张鉴定费1600元，是吴朝宏为确定损失，维护合法权益所支付的必要、合理费用，其主张本院予以支持；吴朝宏要求赔偿交通费5000元，但未提供证据证实，但对于其为就诊而必然产生的交通费，本院酌定为1200元，超出部分本院不予支持；吴朝宏主张的赔偿精神损害抚慰金1.6万元过高，结合吴朝宏的受伤程度（伤残等级为九级）、受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，本院综合考量，认为赔偿精神损害抚慰金1.1万元为宜。吴朝宏本起交通事故除马成超已赔偿的�疗费35301.58元外，其余164672元的损失未获赔偿，其中由马成超、马可华在交强险责任限额范围内共同赔偿11万元，超出部分的54672元，由马成超赔偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成超赔偿吴朝宏164672元；其中11万元由被告马成超、马可华共同赔偿，并相�承担连带责任；其余54672元由马成超赔偿；上述赔偿款于本判决生效之日起七日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，被告马成超负担1658.5元、马可华负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年十二月一日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。