广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初560号
原告：黄水带，女，1955年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：林镜星，男，1984年7月14日出生，汉族�住佛冈县。
被告：林榕荣，男，1973年8月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄水带与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为：平安财保清远中心支公司）、林镜星、林榕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹花，被告平安财保清远中心支公司的委托诉讼代理人罗莲君、林榕荣到庭参加诉讼，被告林镜星未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水带向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告平安财保清远中心支公司在“交强险”伤残限额范围内赔偿原告80755.96元。（其中精神抚慰金在“交强险”内优先赔付）二、依法判决被告平安财保清远中心支公司在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告15887.22元。三、被告林镜星、被告林榕荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日20时10分许，林榕荣驾驶粤Ｒ×××××轿车沿清远市佛冈县教育路附城村路口由东往西行驶驶向教育路方向时，与前方同方向步行的行人黄水带发生碰撞，造成黄水带受伤的交通事故。2017年2月28日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林榕荣承担此事故的全部责任，黄水带不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，共住院4天，后于2017年2月8日转至佛山市中医院继续治疗，共住院8天，于2017年2月16日出院。2017年2月23日原告因伤情需要再次到佛山市中医院住院治疗30天，于2017年3月25日出院。出院诊断：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧膝关节内侧副韧带大部分断裂伤；3、右侧前交叉韧带轻度损伤；4、右侧股骨外踝骨�伤；5、右侧膝关节内侧半月板损伤；6、右侧膝关节退行性改变；7、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院带药，不适随诊，住院期间留陪人一名，支具保护下功能锻炼，必要时再次住院治疗。原告出院后曾多次回到佛山市中医院门诊治疗。2018年1月29日广东凤城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次交通事故受伤右膝关节损伤评定为十级伤残。原告于2007年在佛冈县城购置房屋一套，已在佛冈县城居住生活多年，享受城镇消费，故原告的各项损失应按照城镇标准计算。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：18617.22元；2、住院伙食补助费：100元／天×42天＝4200元（原告从2017.2.4-2017.2.8日在佛冈县人民医院住院4天；2017.2.8-2017.2.16日在佛山市中医院住院8天；2017.2.23-2017.3.25日在佛山市中医院住院30天，共住院42天）；3、护理费:120元／天×42元＝5040元；4、残疾赔偿金：37684.3元／年×18.5年×10%＝69715.96元（原告因本次事故右膝关节损伤评定为十级伤残，事故发生时原告年仅61.5岁，其赔偿年限为18.5年）；5、精神抚慰金：5000元；6、评残费：1900元；7、交通费：1000元（因家属没有保留相关票据，但原告出院后因伤情需要曾多次到佛山市中医院门诊治疗，恳请法院酌情认定）；8、陪人费：2170元。以上1-8项合计107643.18元。据查，肇事车辆粤Ｒ粤Ｒ×××××号车在被告平安财保清远中心支公司处购买了“交强险”及限额为100万元的“商业第三者责任保险”，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后被告平安财保清远中心支公司在“交强险”医疗费限额范围内向原告垫付1万元，被告林榕荣垫付了1000元。故原告的上述损失，应首先由被告平安财保清远中心支公司在“交强险”伤残限额范围内赔偿原告80755.96元（包�护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，其中精神抚慰金在“交强险”内优先赔付），超出“交强险”部分16887.22元【107643.18元-10000元-80755.96元】，按事故的全责任由被告平安财保清远中心支公司在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿全额给原告，扣减被告林榕荣垫付的1000元，被告平安财保清远中心支公司尚应赔偿原告15887.22元，被告林镜星、被告林榕荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！
被告平安财保清远中心支公司辩称：原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。一、医疗费，由其用药明细清单可以知道检验费1328.8元与本起事故没有关联性，因此该费用不应支持；另外，2017年6月1日、2017年6月10日、2017年6月16日以及2017年6月25日四张发票费用没有相应诊断证明及没有用�明细佐证，无法证实该费用关联性；最后，四张合共20元手撕发票没有相应诊断证明及用药明细清单佐证，无法证实该费用关联性。二、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息、护理人员的工作情况，以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，因此，其主张的护理费不应支持。且与其诉求的陪人费属于重复起诉。三、残疾赔偿金，（1）标准计算错误，原告户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是，原告只是提供了一张房屋查册表，没能提供居委会和派出所出具的居住证明、没有相应缴纳水电费的凭证，无法证实其就在城镇居住。（2）计算年限错误，由于原告定残时间为2018年1月29日，因此计算年限为17年又7个月。四、交通费，没有相应票据不应支持。五、诉讼费以及鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。六、精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金明显过高。七、陪护费，首先，并非为正式发票，其次，属于重复起诉，应予以驳回。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
被告林镜星未到庭，庭前未提供书面答辩状。
被告林榕荣辩称：诉讼费以及鉴定费应该由平安财保清远中心支公司赔付，其他的答辩意见同平安财保清远中心支公司一致。原告在佛冈人民医院住院的医疗费及佛山医院治疗的医疗费均由我出，在佛山中医院治疗期间，我共给了两次钱给原告账号，金额大概有2万多到3万，具体金额不记得，因为时间已经有一年了。收据及票据都在原告手中。
原告黄水带围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证，拟证明原告系本案的适格主体。证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及林榕荣承担此事故的全部责�，黄水带不承担此事故的责任。证据三、佛冈县人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书；佛山市中医院入院记录、出院记录、出院小结、住院证明书，拟证明原告在事故发生后分别到佛冈县人民医院、佛山市中医药住院治疗的情况。证据四、医疗费发票、费用明细清单，拟证明原告因本次事故受伤治疗用去医疗费18617.22元的事实。证据五、住院陪人费收据，拟证明原告因本次事故用去陪人费2170元的事实。证据六、司法鉴定意见书、评残费发票，拟证明原告因本次事故造成右膝关节损失评定为十级伤残，及用去评残费1900元的事实；证据七、不动产登记信息查询结果，拟证明原告于2007年在佛冈县城购置房屋，并在县城居住的事实。证据八、驾驶证、行驶证，拟证明被告林镜星、被告林榕荣的信息。证据九、“交强险”及“商业险”保单，拟证明粤Ｒ×××××号车在被告平安财保清远中心支公司处购买了“交强险”及限额为100万元的“商业第三者责任保险”的事实。证据十、企业公示信息，拟证明被告平安财保清远中心支公司的基本信息。被告平安财保清远中心支公司提交了票据，证明其在交强险范围内垫付了1万给原告。被告林榕荣提交了收据，证明其垫付了原告医疗费4800元。上述证据，经质证。
经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对本次交通事故事实的陈述与本院的认定一致。2017年2月28日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林榕荣承担此事故的全部责任，黄水带不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗，共住院4天，后于2017年2月8日转至佛山市中医院继续治疗，共住院8天，于2017年2月16日出院。2017年2月23日原�因伤情需要再次到佛山市中医院住院治疗30天，于2017年3月25日出院。出院诊断：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧膝关节内侧副韧带大部分断裂伤；3、右侧前交叉韧带轻度损伤；4、右侧股骨外踝骨挫伤；5、右侧膝关节内侧半月板损伤；6、右侧膝关节退行性改变；7、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院带药，不适随诊，住院期间留陪人一名，支具保护下功能锻炼，必要时再次住院治疗。原告出院后曾多次回到佛山市中医院门诊治疗。经原告委托，2018年1月29日，广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄水带右膝关节损伤评定为十级伤残。又查明，原告是农业居民户口，但其于2007年在佛冈县城购置房屋一套，此后一直在佛冈县城居住、生活。又查明，涉案粤Ｒ粤Ｒ×××××号车辆的车主是林镜星，该车辆在被告平安财保清远中心支公司�购买了“交强险”及限额为100万元的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安财保清远中心支公司垫付了10000元及被告林榕荣垫付了5800元给原告。
根据原告提交的证据所证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费18617.22元，有医疗费发票证明已经实际发生，且具备必要性、合理性，本院予以确认；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），原告共住院42天，符合规定标准和住院天数，本院予以确认；3、护理费5040元（120元/天×42元），原告诉请护理费5040元，没有超过本地区同级别护工工资，本院予以确认；4、残疾赔偿金67831.74元（37684.3元/年×18年×10%），原告定残时已满62周岁，其赔偿年限为18年；事故发生前，原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金赔偿标准可按城镇居民标准对待，本院予以确认；5、精神抚慰金5000元，原告因为此事故造成十级伤残，其诉请精神抚慰金5000元，合理合法，根据原告的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认；6、评残费1900元，有发票证明己实际发生，且属于为确定损害后果所发生的必要、合理性费用，本院予以确认；7、交通费1000元，根据原告住院治疗及出院后因伤情需要多次到佛山市中医院门诊治疗的具体情况，本院予以确认；8、陪人费，陪人费属于护理费范围内，原告已经诉请护理费，故原告诉请陪人费2170元，本院不予支持。以上1-8项损失合计103588.96元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定林榕荣承担此事故的全部责任，黄水带不承担责任；当事人无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案民事赔偿问题，各方当事人应当依照相关法律法规的规定承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定�因为林榕荣驾驶的涉案粤Ｒ×××××车辆在被告平安财保清远中心支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内；因此，被告平安财保清远中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿原告的损失103588.96元；扣减被告平安财保清远中心支公司垫付款10000元及林榕荣垫付款5800元（此款由平安财保清远中心支公司直接理赔给林榕荣），被告平安财保清远中心支公司仍应赔偿87788.96元给原告。原告的全部损失已经由被告平安财保清远中心支公司足额赔偿，因此，被告林榕荣、林镜星无需再承担赔偿责任及连带责任。被告林镜星未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿87788.96元给原告黄水带。
二、驳回原告黄水带的其他诉讼请求。
案件受理费1108元，由原告黄水带负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年七月二日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。