wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1058号
原告邓某某，男，1955年12月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住平阴县。
第三人房某某，男，1962年5月19日出生，住平阴县。
原告邓某某与被告张某某、第三人房某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人张其杰、被告张某某、第三人邓某某及其委托诉讼代理人张其杰、被告张某某、第三人邓某某均到庭参加了诉讼，第三人房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认平阴县法院（2000）平经初字第903号判决书中的债务46956元本金及利息系被告与第三人的共同债务，并判令被告对原告承蝗担还款义务；2、被告承担诉讼费，在诉讼过程中，原告变更第一项诉求为：请求确认平阴县法院（2000）平经初字第903号判决中的债务系被告与第三人的共同债务，并判令被告对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与第三人于1984年10月5日结婚，二人于1999年6月11日地瓜经营向原告借款46956元，后因第三人未还款，原告遂起诉至法院，平阴县法院做出（2000）平经初字第903号民事判决书，判决第三人承担还款义务，判决生效后，第三人未履行义务，且与被告办理了离婚手续，为此特提起诉讼，诉求如前。
被告张某某辩称，原告陈述的欠款，被告没见过，且不知道，与被告没有关系。条上也没有被告的签字和手印，这个条不是被告欠的。在离婚时已经和第三人协议约定由第三人承担债务，故被告概不负责。
第三人房某某述称，当时我借钱时被告什么情况也不知道，我背着被告干粉房赔了钱，这么长时间没还上钱，曾经长过原告说慢慢还款，后来我去泰安挣钱，我有能力还原告钱，想分批还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所陈述的债务问题，对此原告提交了以下证据：证据一、山东省平阴县人民法院（2000）平经初字第903号民事判决书复印件一份，经庭审质以下的，被告提出异议，认为其与第三人已于1995年分居，对于这些事不知道，第三人认为没见过判决书，但欠钱属实，本院认为，原告提交的证据一虽系复印件，但其能提出证据的来源，故真实性予以认定，该证据系法院做出的判决书，被告及第三人未提出其他相反的证据，故本院予以认定。2、是否是夫妻共同债务的问题。对此原告提交了以下证据：证据二、离婚登记申请书一份，经庭审质证，被告及第三人对该证据未提出异议，本院认为，该证据符合有关法律规定，本院予以认定。证据三、欠条一份，经庭审质证，被告提出异议，认为不是其书写，第三人认为，该条是第三人所写，系第三人让被告签的字。本院认为，该证据不能证实原告所陈述的事实。被告提交以下证据：证据四：离婚协议书一份，经庭审质证，原告认可证据的真实性，但认为该协议是被告及第三人签订的，只在二人之间发生法律效力，对其他人不产生效力。第三人对该证据无异议，本院认为，被告提交的该证据虽真实存在，但该约定只是被告与第三人之间在离婚时的约定，其并不能依法产生被告所陈述的其对外不承担债务的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与第三人房某某于1984年登记结婚，于2001年4月24日登记离婚。
1997年10月，第三人房某某因经营资金困难向原告借存款单去银行贷款，后又经李清年担保向原告借存单，1999年6月11日，第三人房某某给原告出具了有另一人李清年担保的欠条三份，后经多次催要，第三人房某某均以亏损为由没有归还存单，后原告于2000年5月1日、2000年6月1日、2000年6月6日将存单所涉款项归还，后原告找第三人及担保人要求归还未果，遂起诉至本院，要求被告偿还存单的本金及利息。本院于2000年11月12日作出（2000）平经初字第903号民事判决，该判决确定第三人房某某返还所借存单46956元，如不能返还存单，则按存单上面的数额、种类、期限、利息利率还款；李清年对上述款项负连带责任，于判决发生法律效力后十日内付清。经原告申请执行，本院于2001年7月20日执行部分款项后中止该案的执行。
本院认为，第三人经担保在原告处借存单，后经本院作出（2000）平经初字第903号民事判决确定第三人房某某返还存单46956元，如不能返还则按存单上面的数额、种类、期限利息利率还款，上述事实有（2000）平经初字第903号民事判决书予以证实，证据充分，本院予以认定。该判决确定的债务是在第三人房某某和被告张某某在婚姻关系存续期间形成，且在本案中，被告张某某及第三人未提供出充分的证据证实系债权人与债务人约定为个人的债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，因此该债务应为夫妻共同债务；被告辩称其已在离婚时约定由第三人房某某偿还，因该约定系被告与第三人之间的约定，且依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，就夫妻共同债务债权人仍有权向原夫妻双方主张权利，因此被告张某某辩称其不应偿还不符合有关法律规定，本院依法不予支持。
因该（2000）平经初字第903号民事判决确定的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张某某应对该债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院于2000年11月12日作出的（2000）平经初字第903号民事判决确定的第三人房某某应承担的债务为被告张某某与第三人房某某的夫妻共同债务；
二、被告张某某对本院于2000年11月12日作出（2000）平经初字第903号民事判决确定的第三人房某某应承担的债务承担连带还款责任。
案件受理费960元，财产保全费520元，共计1480元，由被告张某某、第三人房某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 郭继胜
人民陪审员 神红新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 红
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1295号
原告：石恩振，男，1975年2月17日出生，汉族，住盖州市团山镇团山村。
被告：董恩利，男，1965年5月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，董事长。
原告石恩振与被告董恩利、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石恩振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石恩振负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月十六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执841号
申请执行人：卫玉芬，女,1966年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行卫玉芬与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执841号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1653号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区富丽商城三楼，法定代表人孙秀民主任。
被执行人刘鑫，男，1978年8月28日生，汉族，原住淄博市张店区。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉被告刘鑫、董清云担保追偿权纠纷一案中，尚有81163.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1653号申请执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区富丽商城三楼，法定代表人孙秀民主任。被执行人刘鑫，男，1978年8月28日生，汉族，原住淄博市张店区。本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉被告刘鑫、董清云担保追偿权纠纷一案中，尚有81163.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初956号
原告：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户营业执照注册号44132360084580），经营场所惠东县吉隆镇新汰下石庵地段。
经营者：张玉波，男，1973年3月10日出生，汉族，河南省睢县人，住睢县。
委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：谭平，男，1966年6月13日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂与被告谭平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告谭平去向不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波及委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告谭平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款76900元，并自2015年7月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年中旬，被告以“嘉亨贴合厂”（未注册）的名义与被告签订《销售合同书》。合同签署后至2015年中旬，被告从原告处购买给了（EVA）高弹鞋材货款总计约20万元左右。2015年7月22日，经双方对账确认，扣除被告已经支付的货款，被告仍欠原告货款余额76900元。至今拒不支付，原告合法权益因此受到严重的损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告从2015年7月23日起以月息2%计付违约金给原告，直到被告清偿货款之日止。
被告谭平未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的原告工商营业执照资料复印件、工商登记资料查询情况、被告谭平的身份证复印件、《销售合同书》、《欠条》复印件等证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户营业执照注册号44132360084580）的经营者系张玉波。被告谭平以“惠东县吉隆镇嘉亨贴合厂”（没有工商注册记录）的需方代表与作为供方的原告签订了《销售合同书》，该《销售合同书》约定的条款中，其中第七款作了“买方逾期付款的，应按逾期货款金额每月2%计算，向卖方支付逾期付款利息”的约定；第九款作了“本合同任何一方如有修改，以原件打印并双方签字有效，（除注明手写例外）任何手写改动无效。本合同一式两份双方各持一份。签字之日起长期生效。”的约定；并注明“合同以后的月结方式以此计算为准。例如：9月份货款到10月份结清。10月份货款，到11月份结清。以此方式进行下去结算。”2015年7月22日，被告谭平在欠款人栏处签名出具《欠条》供原告执存。该《欠条》载明：今欠惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂彩色高弹（EVA）鞋材等货款余额共计人民币76900元。若双方因此发生争议，由惠东县人民法院管辖。
经询原告为何《销售合同书》没有签署日期及何时签订的，原告陈述签订《销售合同书》的时间约在2014年中旬，但没有在《销售合同书》中注明；对于为何《销售合同书》需方手写处“谭平”与结尾代表处的“谭平”的笔迹不一致，原告陈述需方手写处“谭平”是原告书写，而代表处的“谭平”是被告本人书写并捺手印确认。
本院认为：原告持《欠条》主张被拖欠货款76900元，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《欠条》的真实性予以采信，对被告谭平签名出具《欠条》欠原告货款总额76900元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款76900元，理由充分，予以支持。原告持《销售合同书》主张月利息按2%计，该《销售合同书》虽约定了逾期付款每月按2%计算逾期付款利息，但该《销售合同书》没有签署日期，没有证据证实被告方在出具《欠条》之前已签订了《销售合同书》，且《欠条》没有注明利息，也没有注明适用该《销售合同书》，仅凭口述于2014年中旬左右签订的《销售合同书》诉请按2%计付月利息，证据不足，不予支持。但被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息从2015年7月23日即逾期之日起计算至全部货款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。原告诉请的利息，应从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款76900元，并从2015年7月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波。
二、驳回原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，合计2280元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴柏波
第3页共5页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1227号
申请执行人：白岩克，男，1972年11月14日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行白岩克与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初64号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人贾某，男，1954年5月25日出生。因本案于2016年7月12日被辽阳市森林公安局取保候审,2016年7月15日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人贾某犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年1月10日，被告人贾某办理了辽阳市文圣区机械化采石厂营业执照，之后在未经林业主管部门审批的情况下，贾某在辽阳市文圣区罗大台镇青峰村南山非法占用林地采石，造成林地大量毁坏。经辽阳市林业调查规划设计室现场调查报告，贾某非法占用林地面积2.5302公顷（37.95亩）。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2001年1月10日，被告人贾某办理了辽阳市文圣区机械化采石厂营业执照，之后在未经林业主管部门审批的情况下，贾某在辽阳市文圣区罗大台镇青峰村南山非法占用林地采石，造成林地大量毁坏。经辽阳市林业调查规划设计室现场调查报告，贾某非法占用林地面积2.5302公顷（37.95亩）。
2016年7月12日，被告人贾某主动到辽阳市森林公安局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、郭某、秦某、刘某、王某的证言，营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证，现场照片，勘验、辨认笔录，辽阳市林业调查规划设计室现场调查报告及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某目无国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，构成自首，且全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1450号
原告苟继红，男，1978年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市石炭井区。
委托代理人韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北街390号。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人田巍，男，1971年11月11日出生，汉族，宁夏大夏贡实业有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告苟继红诉被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苟继红及委托代理人韩黎、被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司的委托代理人苏阳、田巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟继红诉称，2016年2月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将其枸杞生产烘干车间出租给原告，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日，每年租金5万元，2016年租金首付3万元，剩余2万元于7月1日前付清。原告已履行合同义务，将首付款3万元交付给被告，但被告迟迟不履行交付房屋的合同义务，并且将合同约定租赁的房屋上锁，导致原告无法使用所承租的房屋，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还房屋租金首付款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司辩称，1、被告同意解除双方之间的房屋租赁合同；2、原告所诉与事实不符，合同签订后，原告并没有实际给被告支付所谓的3万元的首付租金。被告公司是能独立承担民事责任的法人企业，有规范的财务管理。公司的收支通过财务记录即财务凭证一目了然。虽然原告声称支付了首付租金3万元，但是公司的财务并没有收到此款，更没有相应的财务收款记账凭证。所以，原告即便有收据，也不排除是通过其他非法途径开具的收据和加盖的印章。收取原告所支付3万元租金及与其签订合同的名为被告实为案外人魏之彬，被告公司的法定代表人虽然是屈振茂，但实际由案外人魏之彬掌握财权、人事权和话语权，经营也全部由案外人魏之彬负责；3、截至目前，按照合同约定，原告既没有支付首付租金，也没有支付剩余租金。为此，原告违约在先。因原告没有按照合同履行义务，被告没有交付租赁物也是符合约定及规定。故请求法院驳回除解除租赁合同外的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其位于宁夏银川市西夏区文萃北街（巷）390号的枸杞生产烘干车间出租给原告使用，从2016年2月1日起将该房屋交付给原告，至2019年2月1日收回。租金为每年五万元人民币，2016年的租金首付3万元，剩余2万元于7月1日前付清。合同同时约定了其他事项。签订合同当日，原告到被告财务处交付了2016年房屋租赁费首付款3万元。后原告在2016年3月搬入涉案房屋过程中受到案外人阻拦，导致原告至今无法实际使用该房屋。故原告诉至法院，要求解除租赁合同并返还租金首付款3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同书一份、收据一份、工商登记信息表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，本院核实，予以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。因原告未实际使用该涉案房屋，现要求解除该租赁合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告自认涉案3万元租金由其出纳苏兴雯收取，但被告辩称公司的财务收款记账凭证中并无该笔款项的财务记录，故公司未收到该款。因被告提供的证据系由被告单方形成，且无其他证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采纳。因双方租赁合同关系已解除，故被告理应向原告返还该3万元租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苟继红与被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司于2016年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苟继红房屋租金3万元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年八月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1450号原告苟继红，男，1978年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市石炭井区。委托代理人韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北街390号。委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人田巍，男，1971年11月11日出生，汉族，宁夏大夏贡实业有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。原告苟继红诉被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苟继红及委托代理人韩黎、被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司的委托代理人苏阳、田巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟继红诉称，2016年2月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将其枸杞生产烘干车间出租给原告，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日，每年租金5万元，2016年租金首付3万元，剩余2万元于7月1日前付清。原告已履行合同义务，将首付款3万元交付给被告，但被告迟迟不履行交付房屋的合同义务，并且将合同约定租赁的房屋上锁，导致原告无法使用所承租的房屋，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还房屋租金首付款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司辩称，1、被告同意解除双方之间的房屋租赁合同；2、原告所诉与事实不符，合同签订后，原告并没有实际给被告支付所谓的3万元的首付租金。被告公司是能独立承担民事责任的法人企业，有规范的财务管理。公司的收支通过财务记录即财务凭证一目了然。虽然原告声称支付了首付租金3万元，但是公司的财务并没有收到此款，更没有相应的财务收款记账凭证。所以，原告即便有收据，也不排除是通过其他非法途径开具的收据和加盖的印章。收取原告所支付3万元租金及与其签订合同的名为被告实为案外人魏之彬，被告公司的法定代表人虽然是屈振茂，但实际由案外人魏之彬掌握财权、人事权和话语权，经营也全部由案外人魏之彬负责；3、截至目前，按照合同约定，原告既没有支付首付租金，也没有支付剩余租金。为此，原告违约在先。因原告没有按照合同履行义务，被告没有交付租赁物也是符合约定及规定。故请求法院驳回除解除租赁合同外的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年2月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其位于宁夏银川市西夏区文萃北街（巷）390号的枸杞生产烘干车间出租给原告使用，从2016年2月1日起将该房屋交付给原告，至2019年2月1日收回。租金为每年五万元人民币，2016年的租金首付3万元，剩余2万元于7月1日前付清。合同同时约定了其他事项。签订合同当日，原告到被告财务处交付了2016年房屋租赁费首付款3万元。后原告在2016年3月搬入涉案房屋过程中受到案外人阻拦，导致原告至今无法实际使用该房屋。故原告诉至法院，要求解除租赁合同并返还租金首付款3万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同书一份、收据一份、工商登记信息表一份在卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，本院核实，予以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。因原告未实际使用该涉案房屋，现要求解除该租赁合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告自认涉案3万元租金由其出纳苏兴雯收取，但被告辩称公司的财务收款记账凭证中并无该笔款项的财务记录，故公司未收到该款。因被告提供的证据系由被告单方形成，且无其他证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采纳。因双方租赁合同关系已解除，故被告理应向原告返还该3万元租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告苟继红与被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司于2016年2月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苟继红房屋租金3万元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年八月十八日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初678号
原告：洛阳市三秦印务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇政府斜对面王城大道7号院。
法定代表人：张从琼，该公司总经理。
被告：洛阳市学府图书有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路1号宝龙大厦905、907、909室。
法定代表人：张志民。
被告：张志民，男，1966年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市三秦印务有限公司与被告洛阳市学府图书有限公司、张志民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告洛阳市三秦印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市三秦印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月十六日
书记员 王 刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1032号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王桂生，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人王桂生犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日12时许，被告人王桂生伙同黄有武(已被判刑)经事先预谋，合骑一辆轻便摩托车至本市闵行区天山西路、七莘路北侧20米非机动车道处，乘途经此处的被害人王某某遇红灯停车等待之机，强行夺取被害人放置于电动车车把上的黄色钱包1个后逃逸，该包内有人民币1,800元及索尼牌T707手机1部等财物。
2017年5月10日，被告人王桂生至公安机关投案。到案后，被告人王桂生如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案犯黄有武的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王桂生伙同他人以非法占有为目的，驾驶轻便摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人王桂生具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢829号
申请执行人唐建华。
被执行人柳长胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1565号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柳长胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十日
书记员 李振中
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2472号
上诉人（一审原告）赵福红，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）赵幸花，女，汉族，1969年3月5日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）赵秋梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市管城回族区。
共同委托代理人赵遂成，男，汉族，1943年3月27日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，该区政府法制办公室工作人员。
赵福红、赵幸花、赵秋梅因与郑州市管城回族区人民政府撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听证、调查、阅卷，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，根据管城区政府管政发[1990]105号文件规定，赵福红、赵幸花、赵秋梅于2003年8月3日向管城区政府提交了划宅基地的申请，管城区人民政府于2004年6月30日作出管政发（2004）101号《关于紫荆山南路街道办事处五里堡村赵遂成反映问题的处理意见》，该处理意见经郑州市人民政府复议后，管城区政府发文予以废止，另行作出管政（2006）111号《关于紫荆山南路街道办事处五里堡村赵幸花、赵福红申请划宅基地问题的处理意见》，但未对赵幸花、赵福红划宅基地的申请作出明确处理。三人向郑州市惠济区人民法院提起行政诉讼，要求管城区政府按照管政发[1990]105号文件，对其申请作出处理。2010年9月18日，郑州市惠济区人民法院作出（2010）惠行初字第32、33、34号行政判决，判决管城区政府对原告的申请作出处理，郑州市中级人民法院二审判决驳回管城区政府的上诉，维持惠济区人民法院行政判决。三人遂向惠济区人民法院申请执行该案，管城区政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，并将该处理意见交付给惠济区人民法院。2012年6月前，惠济区人民法院将该处理意见送达给三原告。三原告认为该处理意见侵犯其合法权益，提起本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经庭审查明，赵福红、赵幸花、赵秋梅认可惠济区人民法院于2012年6月前将涉诉处理意见送达给三原告，即三人已于2012年6月前得知涉诉处理意见的具体内容。三人提起本案的行政诉讼距其知道涉诉处理意见内容之日起已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵福红、赵幸花、赵秋梅的起诉。
赵福红、赵幸花、赵秋梅不服一审法院裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院经审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故赵福红、赵幸花、赵秋梅要求按照（2012）惠执他字第二十号河南省郑州市惠济区人民法院执行通知书，要求郑州市管城回族区人民政府履行法定职责一案。应从三人最后一次催办日期届满之日开始计算。三人的起诉未超过二年起诉期限，同时符合起诉条件，法院应当受理此案。一审认定上诉人提起本案的行政诉讼距其知道被诉行为已超过两年没有事实和法律依据，应当撤销。故提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称：三上诉人起诉超过了两年的起诉期限，不符合行政诉讼法的相关规定，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对行政诉讼起诉期限作了明确规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，管城回族区人民政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，赵福红、赵幸花、赵秋梅三人代理人称上诉人于处理意见作出后一个多月收到该处理意见。三人于2015年5月提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期。故一审裁定驳回三人的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初194号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月二日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2472号上诉人（一审原告）赵福红，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）赵幸花，女，汉族，1969年3月5日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）赵秋梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人赵遂成，男，汉族，1943年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，该区政府法制办公室工作人员。赵福红、赵幸花、赵秋梅因与郑州市管城回族区人民政府撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听证、调查、阅卷，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，根据管城区政府管政发[1990]105号文件规定，赵福红、赵幸花、赵秋梅于2003年8月3日向管城区政府提交了划宅基地的申请，管城区人民政府于2004年6月30日作出管政发（2004）101号《关于紫荆山南路街道办事处五里堡村赵遂成反映问题的处理意见》，该处理意见经郑州市人民政府复议后，管城区政府发文予以废止，另行作出管政（2006）111号《关于紫荆山南路街道办事处五里堡村赵幸花、赵福红申请划宅基地问题的处理意见》，但未对赵幸花、赵福红划宅基地的申请作出明确处理。三人向郑州市惠济区人民法院提起行政诉讼，要求管城区政府按照管政发[1990]105号文件，对其申请作出处理。2010年9月18日，郑州市惠济区人民法院作出（2010）惠行初字第32、33、34号行政判决，判决管城区政府对原告的申请作出处理，郑州市中级人民法院二审判决驳回管城区政府的上诉，维持惠济区人民法院行政判决。三人遂向惠济区人民法院申请执行该案，管城区政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，并将该处理意见交付给惠济区人民法院。2012年6月前，惠济区人民法院将该处理意见送达给三原告。三原告认为该处理意见侵犯其合法权益，提起本案诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经庭审查明，赵福红、赵幸花、赵秋梅认可惠济区人民法院于2012年6月前将涉诉处理意见送达给三原告，即三人已于2012年6月前得知涉诉处理意见的具体内容。三人提起本案的行政诉讼距其知道涉诉处理意见内容之日起已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵福红、赵幸花、赵秋梅的起诉。赵福红、赵幸花、赵秋梅不服一审法院裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院经审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故赵福红、赵幸花、赵秋梅要求按照（2012）惠执他字第二十号河南省郑州市惠济区人民法院执行通知书，要求郑州市管城回族区人民政府履行法定职责一案。应从三人最后一次催办日期届满之日开始计算。三人的起诉未超过二年起诉期限，同时符合起诉条件，法院应当受理此案。一审认定上诉人提起本案的行政诉讼距其知道被诉行为已超过两年没有事实和法律依据，应当撤销。故提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称：三上诉人起诉超过了两年的起诉期限，不符合行政诉讼法的相关规定，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对行政诉讼起诉期限作了明确规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，管城回族区人民政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，赵福红、赵幸花、赵秋梅三人代理人称上诉人于处理意见作出后一个多月收到该处理意见。三人于2015年5月提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期。故一审裁定驳回三人的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初194号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年二月二日书 记 员 王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审125号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人华某，男，汉族，1986年03月24日生，住河南省宁陵县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230850）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230850），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4066号
罪犯谢洁洋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2008年12月15日作出（2008）良刑初字第152号刑事判决，以被告人谢洁洋犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年7月20日至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢洁洋不服，提出上诉，本院于2009年2月13日作出（2009）南市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月5日入监。2012年5月21日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢洁洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分98.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢洁洋予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢洁洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洁洋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4066号
罪犯谢洁洋，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2008年12月15日作出（2008）良刑初字第152号刑事判决，以被告人谢洁洋犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年(刑期自2008年7月20日至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢洁洋不服，提出上诉，本院于2009年2月13日作出(2009)南市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月5日入监。2012年5月21日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢洁洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分98.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢洁洋予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢洁洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洁洋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2360号
申请执行人马秋林，女，1959年9月5日出生，汉族，无业。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区108号。
法定代表人：沈小松，该公司经理。
本院受理的申请执行人马秋林与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03295号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2360号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月九日
书记员 方 亦 忠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04870号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，彭英旗于2009年6月19日在我信用社贷款，现本金余额79，999.95元，利息41，788.75元，本息合计121，788.70元，用于建大棚，利率为11.34%，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，被告至今未偿还。因借款人彭英旗已经死亡，故起诉要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告彭英旗借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，彭英旗向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为彭英旗的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向彭英旗指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因彭英旗未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，现彭英旗已经死亡，故原告诉至法院，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金79，999.95元及至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为彭英旗与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对彭英旗所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对彭英旗所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币79，999.95元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向彭英旗的法定继承人在其继承遗产的范围内追偿。
案件受理费1，368.00元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1681号
原告赵传芬，女，1933年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人鞠兴祥之母)。
原告李西爱，女，1955年6月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县(系受害人鞠兴祥之配偶)。
原告鞠洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人鞠兴祥之子)。
原告鞠娟，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人鞠兴祥之女)。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告周长军，男，1978年9月10日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
委托诉讼代理人李申朝，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。
原告赵传芬、李西爱、鞠洋、鞠娟与被告周长军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传芬、李西爱、鞠洋、鞠娟委托诉讼代理人孙云彬，被告周长军委托诉讼代理人刘辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传芬、李西爱、鞠洋、鞠娟诉称，2016年12月10日18时01分许，杨良辰驾驶冀Ｅ×××××(冀EBR**挂)号重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至163公里+800米处时，与醉酒驾驶二轮摩托车从左侧路口驶出的原告亲属鞠兴祥相撞，造成鞠兴祥受伤，两车不同程度受损的交通事故，事后鞠兴祥经医院抢救无效死亡。因该路段处于封闭施工改造中，公安交警部门未认定责任。冀Ｅ×××××(冀EBR**挂)号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿损失564958元。
被告周长军辩称，发生事故属实，杨良辰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事发时该车辆在保险期间内，被告方同意在保险范围内按责任比例赔偿原告的合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，死者驾驶二轮摩托车系醉驾，二轮摩托车无牌无证，受害人也没戴头盔，横穿马路。被保险车辆并未显示驾驶人有瑕疵，应当是无责，保险公司不应承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
经审理查明：（一）2016年12月10日18时01分许，杨良辰驾驶冀Ｅ×××××(冀EBR**挂)号重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至163公里+800米处时，与醉酒驾驶二轮摩托车从左侧路口驶出的原告亲属鞠兴祥相撞，造成鞠兴祥受伤，两车不同程度受损的交通事故，事后鞠兴祥经医院抢救无效死亡。因该路段处于封闭施工改造中，公安交警部门未认定责任。（二）冀Ｅ×××××(冀EBR**挂)号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。（三）被告周长军驾驶员杨良辰持有A2驾驶证。（四）2017年5月9日，杨良辰被蒙阴县人民法院依过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（五）原告的损失问题，原告主张医疗费40329.80元、护理费518.52元（2天每天86.42元3人护理）、误工费172.84元（2天每天86.42元）、住院伙食补助费60元（2天每天30元）、死亡赔偿金630900元、赡养费14575元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔偿），共计755654.66元，要求被告赔偿564958元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告周长军驾驶员杨良辰作为职业驾驶员，对封闭施工的道路应当按照相关规定绕道行驶，杨良辰违规在封闭施工的道路上通行，应当更加谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全，杨良辰未能尽到上述义务，对事故的发生负有主要过错，且已被我院依过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，应负事故的主要责任；原告亲属鞠兴祥醉酒驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的相关规定，对事故的发生亦负有一定过错，应负事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告周长军与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告承保保险公司的赔偿数额应当按照被告机动车驾驶人应承担的责任比例相应承担。
原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费40329.80元、护理费518.52元、误工费172.84元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金630900元、赡养费14575元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告赵传芬、李西爱、鞠洋、鞠娟120000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业险限额内赔偿427458.3元，共计547458.3元，于本判决生效之日十日内支付。
二、驳回原告赵传芬、李西爱、鞠洋、鞠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元及保全费1020元,由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2900元，由被告周长军负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执896号
申请执行人陈建生，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。
被执行人杨伟林，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人杨伟林民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨伟林进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈建生尚有本金人民币159000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执行字第1398-2号
申请执行人林梅珍，女，汉族，1981年8月16日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人李小云，男，汉族，1979年11月18日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人林梅珍与被执行人李小云离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）海民初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力。林梅珍向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、车辆及房产情况，并查封、冻结被执行人银行账户及房产，但被执行人银行账户余额不足，房产系被执行人唯一住房暂无法变现。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 奇 仁
审 判 员 沈 国 兴
代理审判员 卢 建 斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �柯剑峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2801号
原告：ＸＸ飞，男，1993年8月19日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
代表人：卢保东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，系该公司员工。
原告ＸＸ飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡金德、被告委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金14万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）为在句容碧桂园三期1#、5#、6#幢总承包工程的工作人员在被告处购买了建筑施工人员团体保险，保险期限自2015年4月17日起至2017年12月31日止，每人意外伤害保险限额为30万元，意外医疗保险限额为5万元。2016年8月17日，原告在中信公司承包的上述工地五楼电梯井不慎掉下受伤，共花去医疗费十五万余元，原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定已构成人身保险八级伤残。被告根据保险合同约定，应向原告支付意外保险金9万元，意外医疗保险金5万元，合计14万元，现因被告未能按约理赔，故起诉至法院。
被告大地财险常州支公司辩称，1.我公司要求原告提供本次事故的安监证明，用以证明该起事故的性质及原因，如果能提供该材料，我公司认可原告诉请的数额。2.原告就该事故向保险公司迟报案，根据保险法的相关规定，我公司有权拒赔或扣除无法认定的部分损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告ＸＸ飞与中信公司签订《劳动合同书》一份，合同载明：ＸＸ飞同意按中信公司需要安排在油漆工岗位，合同期限自2015年4月1日起至2017年12月31日止，劳动报酬实行多劳多得工资分配制，每月工资不低于3500元。
2015年4月10日，中信公司在被告大地财险常州支公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保险期间自2015年4月17日0时起至2017年12月31日24时止，工程名称为句容碧桂园三期1#、5#、6#幢总承包工程，工程地址为句容经济开发区。该保险合同约定意外伤害保险责任保险金额为每人30万元，意外伤害医疗保险责任保险金额为每人5万元。保单另约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定等级标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额支付意外伤残保险金，伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2016年8月17日，ＸＸ飞在句容碧桂园三期工地工作时，不慎从高处坠落受伤。ＸＸ飞受伤后于当日被送至句容市人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院，并于当日至东南大学附属中大医院住院治疗，于2016年9月26日出院，共支出医疗费152199.26元。2016年11月30日，经大地财险常州支公司委托，句容市人民医院司法鉴定所对ＸＸ飞的伤情作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人ＸＸ飞脾脏破裂行脾脏切除术，构成人身保险八级伤残。
上述事实，有劳动合同、保险单、中信公司证明、住院费发票、出院记录、司法鉴定意见书及双方委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，案涉保险合同合法有效。投保人中信公司按照约定交付保险费，被告大地财险常州支公司作为保险人亦应按照合同约定的时间承担保险责任。虽然原告ＸＸ飞未能提供相关职能部门对其受伤事件认定的证明，但ＸＸ飞提供了劳动合同、保险单、中信公司证明、住院费发票、出院记录，上述证据之间相互印证，能够证实ＸＸ飞在句容碧桂园三期工地工作时意外坠落受伤，符合案涉保险条款约定的保险责任范围，故对大地财险常州支公司要求ＸＸ飞提供事故安监证明的辩称，本院不予采纳。大地财险常州支公司还辩称因ＸＸ飞向其迟报案，保险公司有权拒赔或扣除无法认定的部分损失，该辩称无事实依据，本院亦不予采纳。综上，大地财险常州支公司应按约向ＸＸ飞支付意外伤害保险赔偿金9万元（30万元×30%）、意外伤害医疗保险赔偿金5万元，共计14万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ飞支付保险赔偿金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告大地财险常州支公司负担（此款ＸＸ飞已预交，大地财险常州支公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ飞）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月十日
书记员 印 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02202号
原告陆兴红。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告闫立功，现下落不明。
原告陆兴红被告闫立功买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告陆兴红不能提供被告闫立功准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆兴红的起诉。
案件受理费132元，退回原告陆兴红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娟
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第131号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1991年10月出生，初中文化，农民工，住山东省陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风、许大伟出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年5月1日0时10分，被告人张波无证驾驶无牌二轮摩托车沿陵州路南侧由东向西行驶，行至陵州路中医院东段，与由西向东侯某某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，张波、侯某某受伤。经对张波抽血检验，其血液酒精含量为136.0437mg／100ml。经认定，张波承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张波依法判处。
被告人张波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年5月1日0时10分，被告人张波无证驾驶无牌二轮摩托车沿陵州路南侧由东向西行驶，行至陵州路中医院东段，与由西向东侯某某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，张波、侯某某受伤。经对张波抽血检验，其血液酒精含量为136.0437mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140116号道路交通事故认定书认定，张波承担事故的全部责任，侯某某不承担事故的责任。
案发后，被告人张波已对侯某某进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
侯某某陈述，2014年5月1日0时，她从谷神集团下班骑二轮电动车回家，沿陵州路行驶至汽车站十字路口东时发生事故，怎么受的伤就不知道。
2、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实2014年5月1日0时38分至01时10分，在陵县陵州路中医院东30米进行现场勘查时，发现事故现场一辆无牌125型摩托车、一辆二轮电动车相撞，两驾驶员受伤。
3、鉴定意见
（1）陵县公安局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字（2014）114号鉴定文书，证实侯某某的伤情。
（2）陵县公安局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字（2014）149号鉴定文书，证实张波的损伤评定为轻伤二级。
（3）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人张波静脉血液中检出乙醇成分，含量为136.0439mg／100ml。
（4）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2014）第LX140116号道路交通事故认定书认定，张波承担事故的全部责任，侯某某不承担事故的责任。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场摩托车与电动自行车的方位、倒地划痕情况及现场遗留物品情况。
5、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张波驾驶证的准驾车型为C1型。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2014年5月1日01时10分，在陵县中医院提取被告人张波的血液用于酒精检测。
（3）陵县中医院出具的诊断证明书，证实被告人张波在交通事故中的受伤情况。
（4）协议书一份，证实被告人张波已对被害人侯某某进行了经济赔偿。
6、被告人的供述和辩解
张波供述，2014年4月30日晚上，其与同事在一起喝酒吃饭，22时许，其吃完饭后骑摩托车送同事回家，后又去网吧上了半小时网，因喝酒的原因感觉热，就骑摩托车沿陵州路由东向西行驶散热，后就没有记忆了，等醒来后在医院躺着了。
7、综合证据
（1）被告人张波的身份证复印件，证实被告人张波系1991年10月13日出生，驾驶证的准驾车型为C1型。
（2）被害人侯某某的居民身份证，证实被害人侯某某1966年8月12日出生。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受案件登记表二份，证实事故发生后，2014年5月1日0时26分匿名电话报警，该道路交通事故被受理并立案侦查。
（4）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后被告人张波被取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张波对上述证据均未提出异议，且被告人张波的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；饮酒者不得驾驶机动车；机动车、非机动车实行右侧通行。被告人张波违反上述规定，在道路上无证醉酒驾驶摩托车行驶，并与他人驾驶的电动自行车相撞，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张波依法应予惩处。
鉴于被告人张波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人张波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初14号
起诉人陈玉兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1992年9月从贵港市水泥厂调入贵港市工商行政管理局，并分配到贵港市工商局石羊塘工商所工作，起诉人报到后先后参加了工商行政管理系统干部岗位的培训，属于入编的工商人员之列，直至2007年起诉人到了法定退休年龄办理退休，在领取社会保障待遇时，起诉人并没有享受到国家应有的社会福利保障，为此，起诉人便向被起诉人贵港市工商行政管理局询问，但被起诉人贵港市工商行政管理局没有明确回复起诉人的问题。起诉人在工商行政管理局是列入编制的工商管理人员，属准公务员，享受退休的待遇应由国家财政支出，第三人贵港市人力资源和社会保障局因没有按程序慎重审查起诉人的相关材料进行审批，造成起诉人实际的社会保障待遇与工商系统人员退休的人员待遇存在巨大的差别。经查，是由于贵港市工商行政管理局的严重过错，将起诉人错列到编外工商人员之列，造成起诉人不能享受国家给予的社会福利待遇。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法确认起诉人退休的社会保障待遇为行政编制的社会保障待遇。
经审查，本院认为，首先，起诉人要求被起诉人贵港市工商行政管理局确认起诉人退休的社会保障待遇为行政编制的社会保障待遇，因被起诉人贵港市工商行政管理局不是社会保障待遇的法定职能部门，被起诉人贵港市工商行政管理局不是本案适格的被告，经本院向起诉人释明，起诉人拒不变更第三人贵港市人力资源和社会保障局为被告。其次，起诉人自2007年退休至今一直在贵港市人力资源和社会保障局领取养老金，如果起诉人认为其权益受到侵害应在两年内提起诉讼，起诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。再次，即使起诉人要求被起诉人贵港市工商行政管理局认定起诉人属该局在编正式工人的身份，该诉求也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（三）、（六）项的规定，裁定如下：对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长 龙 秋 莲
审判员 杨联勇审判员胡冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 昭 秋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2374号
申请执行人:傅明霞，女，1962年08月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人:刘奋芹,女，1964年04月03日出生，汉族，住三明市。
本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0402民初691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘奋芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅明霞于2016年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘奋芹的银行存款及其他收入30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人刘奋芹银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林文杰
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王小丹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初14号
起诉人陈洪君（陈红军），男，1954年3月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
2017年4月7日，本院收到陈洪君（陈红军）的起诉状，要求任丘市公安局依法公开2001年12月6日收缴的起诉人卷烟40件的相关信息，并确认任丘市公安局未在法定期限内作出答复的行为违法。
起诉人称，2001年12月5日，被告任丘市公安局以非法经营罪将其刑事拘留。2001年12月6日被告扣押了起诉人的卷烟40件，但未给其及家人出具物品扣押清单。后起诉人被无罪释放，多年来，起诉人一直向被告索要扣押物品和清单，但至今未果。2017年2月20日，起诉人以特快专递方式向被告申�上述信息公开，但被告至今未作出答复。起诉人认为，被告未在法定期限内作出答复行为违法，并责令其依法作出答复。本院认为，任丘市公安局因非法经营罪将起诉人依法执行逮捕并收缴其相关物品,是刑事诉讼中采取的强制措施，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该收缴的物品是否应当返还、清单是否应向起诉人公开，应由公安机关依法决定。因此，起诉人提出的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对陈洪君（陈红军）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧�市中级人民法院。
审判员 丁春江
二〇一七年四月十二日
书记员 王艳芳
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行初14号起诉人陈洪君（陈红军），男，1954年3月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。2017年4月7日，本院收到陈洪君（陈红军）的起诉状，要求任丘市公安局依法公开2001年12月6日收缴的起诉人卷烟40件的相关信息，并确认任丘市公安局未在法定期限内作出答复的行为违法。起诉人称，2001年12月5日，被告任丘市公安局以非法经营罪将其刑事拘留。2001年12月6日被告扣押了起诉人的卷烟40件，但未给其及家人出具物品扣押清单。后起诉人被无罪释放，多年来，起诉人一直向被告索要扣押物品和清单，但至今未果。2017年2月20日，起诉人以特快专递方式向被告申�上述信息公开，但被告至今未作出答复。起诉人认为，被告未在法定期限内作出答复行为违法，并责令其依法作出答复。本院认为，任丘市公安局因非法经营罪将起诉人依法执行逮捕并收缴其相关物品,是刑事诉讼中采取的强制措施，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该收缴的物品是否应当返还、清单是否应向起诉人公开，应由公安机关依法决定。因此，起诉人提出的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款，《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：对陈洪君（陈红军）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧�市中级人民法院。审判员  丁春江二〇一七年四月十二日书记员  王艳芳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初21号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年4月26日出生，汉族。2016年5月4日被取保候审。
公诉机关指控被告人田某某于2016年4月16日14时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至仙霞岭路时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人田某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为被告人田某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年一月二十日
书记员 周晴晴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00361号
罪犯马君发，男，汉族，1991年8月11日出生，江苏省涟水县人，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县前进镇马圩村河*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月19日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0034号刑事判决，认定马君发犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月28日至2017年4月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第105号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马君发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马君发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马君发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马君发的刑期减去十个月（减刑后刑期至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11956号
上诉人（原审原告）：苏志鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王迪、田广艳，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏志鹏因与被上诉人苏国森所有权确认纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏志鹏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持苏志鹏的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”向吴宗固缴纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元的事实认定错误。相关证据显示用于订购华南城五间商铺的定金40万元，均由苏志鹏一人向吴宗固交纳，苏国森于2013年3月14日向吴宗固转账15万元跟上述40万元定金没有关系，故一审认定40万元的定金包含该15万元无事实依据，实属错误。二、一审判决中关于位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房屋�按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份的事实认定错误，事实上至2017年2月的全部月供贷款均由苏志鹏将款项转给苏小栋，再由苏小栋将钱转到涉案房屋的月供还款卡上，苏国森仅为名义上的还款人，实际是苏志鹏进行月供还款至2017年2月份。三、一审判决关于涉案房屋的契税、维修基金、物业费、房产抵押借款手续费等相关费用均由苏志鹏缴纳，且涉案房屋从交付至今，一直由苏志鹏占有、收益以及缴纳房款的发票、首付及月供交款银行流水、月供还款银行卡、购房合同、抵押合同、房产证、交款凭证等全部购房手续原件均由苏志鹏持有的重要事实均未予以认定，上述事实均能够证明苏志鹏为涉案房屋的实际出资人，仅是借用苏国森的名义购买了涉案房屋，苏志鹏才是涉案房屋的真正权利人。四、一审判决以苏志鹏未全部支付涉案房屋的购房价款为由，对苏志鹏确�涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持的认定错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述法律规定，应当支持苏志鹏的一审诉请。综上，苏志鹏为涉案房屋的实际权利人，其仅是借苏国森的名义购买了该房屋，因此，苏志鹏是涉案房屋的实际出资人和所有权人，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏国森未到庭答辩。
苏志鹏向一审法院起诉请求：1、确认位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房屋所有权归原告苏志鹏所有；2、被告苏国森协助原告苏志鹏将位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房�所有权过户至原告苏志鹏名下。
一审法院认定事实：苏志鹏与苏国森系父子关系。2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”吴宗固交纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元。2014年3月3日、4日，苏志鹏共支付五间商铺购房首付款2058483元，原交付定金转为购房首付款。2014年3月14日，苏国森与郑州华南城有限公司签订关于103号房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》，约定首付款361627元、商业贷款36万元。2014年5月26日，苏国森与兴业银行股份有限公司郑州分行就103号房屋办理《新郑市预购商品房抵押合同》，进行抵押贷款，债务期限自2014年5月9日至2024年5月9日。该房屋按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份。2016年8月30日，办理房产登记，并办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所有。
一审法院认为：苏志鹏主张其对本案涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明其已经支付了购买该房屋的全部价款，而根据审理查明情况，目前该房屋仍存在抵押，以苏国森的名义申请的按揭贷款仍未还清，如果确认苏志鹏享有该房屋的所有权，则将损害到苏国森的合法权益。同时，银行贷款亦是在审核苏国森资信情况下才进行的发放，在苏志鹏未全部支付购房价款的情况下，其要求确认对涉案房屋享有所有权亦将影响到银行的权益，故此，对其诉讼请求该院不予支持。抵押期间，未经抵押人同意，不得转让抵押财产，因涉案房屋仍设定有抵押权，在未解除抵押的情况下，无法进行过户，故此，对苏志鹏要求过户的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏志鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏志鹏负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏志鹏诉请确认其对本案涉案房屋享有所有权，并提供了相关证据以证明其事实主张，但涉案房屋的购房合同、银行按揭贷款抵押合同均系苏国森签署，购房发票显示的付款方为苏国森，且目前涉案房产已办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所�，故对苏志鹏要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求，一审法院不予支持并无不当。另因目前该房屋仍存在抵押，以苏国森的名义申请的按揭贷款仍未还清，在未解除抵押的情况下，也无法进行过户，故此，对苏志鹏要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，一审法院不予支持亦无不当。涉案房屋登记所有权人为苏国森，若苏志鹏对涉案房屋进行了出资，其可以其他法律关系为由另行向苏国森主张权利。综上，对上诉人苏志鹏的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十四日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11956号上诉人（原审原告）：苏志鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王迪、田广艳，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人苏志鹏因与被上诉人苏国森所有权确认纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏志鹏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持苏志鹏的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”向吴宗固缴纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元的事实认定错误。相关证据显示用于订购华南城五间商铺的定金40万元，均由苏志鹏一人向吴宗固交纳，苏国森于2013年3月14日向吴宗固转账15万元跟上述40万元定金没有关系，故一审认定40万元的定金包含该15万元无事实依据，实属错误。二、一审判决中关于位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房屋�按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份的事实认定错误，事实上至2017年2月的全部月供贷款均由苏志鹏将款项转给苏小栋，再由苏小栋将钱转到涉案房屋的月供还款卡上，苏国森仅为名义上的还款人，实际是苏志鹏进行月供还款至2017年2月份。三、一审判决关于涉案房屋的契税、维修基金、物业费、房产抵押借款手续费等相关费用均由苏志鹏缴纳，且涉案房屋从交付至今，一直由苏志鹏占有、收益以及缴纳房款的发票、首付及月供交款银行流水、月供还款银行卡、购房合同、抵押合同、房产证、交款凭证等全部购房手续原件均由苏志鹏持有的重要事实均未予以认定，上述事实均能够证明苏志鹏为涉案房屋的实际出资人，仅是借用苏国森的名义购买了涉案房屋，苏志鹏才是涉案房屋的真正权利人。四、一审判决以苏志鹏未全部支付涉案房屋的购房价款为由，对苏志鹏确�涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持的认定错误，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述法律规定，应当支持苏志鹏的一审诉请。综上，苏志鹏为涉案房屋的实际权利人，其仅是借苏国森的名义购买了该房屋，因此，苏志鹏是涉案房屋的实际出资人和所有权人，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏国森未到庭答辩。苏志鹏向一审法院起诉请求：1、确认位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房屋所有权归原告苏志鹏所有；2、被告苏国森协助原告苏志鹏将位于龙湖镇××城××北、××路西郑州××城××区××103房�所有权过户至原告苏志鹏名下。一审法院认定事实：苏志鹏与苏国森系父子关系。2013年6月18日，苏志鹏、苏国森通过“郑州市泉州商会水暖行业委员会”吴宗固交纳定金40万元用于购买五间商铺（苏志鹏三间、苏国森两间），其中含2013年3月14日由苏国森向吴宗固转账15万元。2014年3月3日、4日，苏志鹏共支付五间商铺购房首付款2058483元，原交付定金转为购房首付款。2014年3月14日，苏国森与郑州华南城有限公司签订关于103号房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》，约定首付款361627元、商业贷款36万元。2014年5月26日，苏国森与兴业银行股份有限公司郑州分行就103号房屋办理《新郑市预购商品房抵押合同》，进行抵押贷款，债务期限自2014年5月9日至2024年5月9日。该房屋按揭贷款由苏国森支付至2017年2月份。2016年8月30日，办理房产登记，并办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所有。一审法院认为：苏志鹏主张其对本案涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明其已经支付了购买该房屋的全部价款，而根据审理查明情况，目前该房屋仍存在抵押，以苏国森的名义申请的按揭贷款仍未还清，如果确认苏志鹏享有该房屋的所有权，则将损害到苏国森的合法权益。同时，银行贷款亦是在审核苏国森资信情况下才进行的发放，在苏志鹏未全部支付购房价款的情况下，其要求确认对涉案房屋享有所有权亦将影响到银行的权益，故此，对其诉讼请求该院不予支持。抵押期间，未经抵押人同意，不得转让抵押财产，因涉案房屋仍设定有抵押权，在未解除抵押的情况下，无法进行过户，故此，对苏志鹏要求过户的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏志鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏志鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏志鹏诉请确认其对本案涉案房屋享有所有权，并提供了相关证据以证明其事实主张，但涉案房屋的购房合同、银行按揭贷款抵押合同均系苏国森签署，购房发票显示的付款方为苏国森，且目前涉案房产已办理房屋所有权证，登记为苏国森单独所�，故对苏志鹏要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求，一审法院不予支持并无不当。另因目前该房屋仍存在抵押，以苏国森的名义申请的按揭贷款仍未还清，在未解除抵押的情况下，也无法进行过户，故此，对苏志鹏要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，一审法院不予支持亦无不当。涉案房屋登记所有权人为苏国森，若苏志鹏对涉案房屋进行了出资，其可以其他法律关系为由另行向苏国森主张权利。综上，对上诉人苏志鹏的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年九月十四日书记员  崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3435号
罪犯矫国军，男，1971年4月2日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）许中刑一初字第74号刑事判决，认定矫国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月3日至2025年3月2日止。判决生效后，2011年3月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯矫国军减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯矫国军减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，矫某某因与矫国军同村、同姓且同一辈分而反对其女儿与矫国军登记结婚。1997年4月25日，矫某某和其子找到矫国军后发生争吵，矫某某二人拉着矫国军到村委会说理，途中矫国军持水果刀朝矫某某腹部戳了一刀，致矫某某经抢救无效死亡。该犯系自首；矫国军亲属已与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行。
罪犯矫国军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内罪犯矫国军2015年3月获得记功1次，2015年8月、2015年12月、2016年5月共获得表扬3次。2014年上半年至2016年上半年评审结果依次是良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯矫国军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫国军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第406号
罪犯赵泽富，男，1982年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县马蹄镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月9日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第321号刑事判决，认定罪犯赵泽富犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵泽富予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽富予以假释（假释考验期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初196号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日9时15分许，被告人李某某在本市静安区528路公交车汶水路站附近窃取唐某某口袋内的一部价值人民币2,409元的苹果牌移动电话。被发现后，李某某将所窃手机归还唐即当场抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人吴某、王某某、汤某某的证言，公安机关的《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、相关照片，上海市静安区发改委《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、扣押的一部苹果牌移动电话返还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执431号
申请执行人：罗华菊，女，1959年5月22日生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司退休职工。
被执行人：韩丹凤，女，1960年4月26日生，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工。
被执行人：陈纯明（系韩丹凤丈夫），1963年5月4日生，汉族，湖北省武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人。
申请执行人罗华菊与被执行人韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号民事调解书及（2015）鄂丹江口民初字第00521-3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗华菊于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人韩丹凤系汉江集团铝业有限公司退休职工，其工资开户在中国工商银行丹江口汉江支行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩丹凤在中国工商银行丹江口汉江支行的工资账户（18×××85）予以冻结；该工资款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十日
书记员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执431号之一
申请执行人：罗华菊，女，1959年5月22日生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司退休职工。
被执行人：韩丹凤，女，1960年4月26日生，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工。
被执行人：陈纯明，男，1963年5月4日生，汉族，武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人。
申请执行人罗华菊与被执行人韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人韩丹凤、陈纯明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初306号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭海林，男，汉族，1982年3月11日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2017年6月22日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月5日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人郭海林犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人郭海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日16时许，临洮县公安局交警大队民警吕某、陈某、辅警赵某、李某四人在临洮县洮阳镇文峰西路洮之苑小区“麦霸酒吧”门口对玉井驾校“甘Jxx**学”教练车进行违法查处时，遭到从该酒吧出来的被告人郭海林的辱骂、殴打，致赵某受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郭海林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，报案材料及报案说明，情况说明，证明，接受证据清单及相关材料，调取证据通知书及光盘，行政处罚材料，抓获经过，听取被害人意见表，现场勘查笔录及照片、现场图，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭海林以犯妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。鉴于被告人郭海林庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭海林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 多