wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2159号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：宁石明，男，汉族，1962年8月30日出生，住伊川县。
被告：赵建峰，男，汉族，1966年10月2日出生，住伊川县。
被告：胡现彬，男，汉族，1965年1月25日出生，住伊川县。
被告：赵建涛，男，汉族，1977年6月25日出生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告宁石明、赵建峰、胡现彬、赵建涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张珍妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1640号
原告鲍一×。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
原告鲍一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍一×，被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍一×诉称，原、被告2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍二×，××××年××月××日生育一子鲍三×，现子女均随原告生活。子女出生后被告对家庭和孩子缺少关心，日常花费较多，不能勤俭持家，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年3月12日因夫妻矛盾，被告将孩子送回家后，就离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求离婚。
原告鲍一×向本院提供如下证据：结婚证复印件一份。
被告李××辩称，不同意离婚，双方的感情没有破裂。
被告李××未提交证据。
经审理查明，原告鲍一×与被告李××2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍二×，××××年××月××日生育一子鲍三×，现子女均随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，庭审中，原告称双方于2013年3月分居至今，被告不予认可，被告称其于2015年3月未在一起居住系因被告照顾其父亲，且被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚史较长且育有两个子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，查找自身存在的问题并加以改正，为双方婚姻关系改善做出努力。现原告起诉要求离婚，主张被告自2013年3月起离家回父母处居住，与原告分居至今，但被告不予认可，原告对此未提供相关证据，且被告表示夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志千
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4351号
原告：陈维刚，男，出生于1957年4月7日，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。
被告：王志彬，男，出生于1970年9月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：鲜世安，男，出生于1979年9月13日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：苏玉锋，又名苏玉红，男，出生于1970年10月4日，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈维刚诉被告王志彬、鲜世安、苏玉锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维刚及其委托代理人杜兆勇、被告苏玉锋到庭参加了诉讼，被告鲜世安经本院依法传唤未到庭，被告王志彬经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维刚诉称，2017年1月25日，原、被告经过协商，被告自愿赔偿原告伤残补助金190000元，当天被告仅支付了50000元，余下140000元伤残补助金双方约定在2017年3月15日之前付清，如逾期未付剩余赔偿款，被告自愿给原告按五级伤残支付400000元。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付伤残补助金400000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；本案全部费用由被告承担。
原告陈维刚为支持其主张，向本院提交的证据为：2017年1月25日欠条一份，用于证明原告陈维刚就伤残赔偿事宜与被告王志彬达成合意，欠条约定伤残补助金为190000元，已支付50000元，余款140000元在2017年3月15日前付清，如逾期未付，给原告陈维刚按五级伤残支付400000元，由被告鲜世安、被告苏玉锋提供担保的事实。
被告王志彬未答辩亦未提供相关证据。
被告鲜世安未答辩亦未提供相关证据。
被告苏玉锋辩称，其不是担保人，其是证明人，当时只是说证明一下陈维刚是跟着其干活的。
被告苏玉锋未向法院提供相关证据。
经审理查明，2017年1月25日被告王志彬向原告陈维刚出具欠条一份，被告王志彬欠原告陈维刚伤残补助金190000元，现已付50000元，双方约定余款140000元在2017年3月15日之前付清，如逾期未付，给原告按五级伤残支付400000元，如按期付清余款140000元，原告与欠款人无任何纠纷，由被告鲜世安、被告苏玉锋提供担保。约定的付款期限届满后被告未向原告支付余下140000元伤残补助金，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王志彬支付伤残补助金400000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；判令被告鲜世安、苏玉锋对上述欠款承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告王志彬双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王志彬拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王志彬作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王志彬偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即从2017年8月9日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告鲜世安、苏玉锋为被告王志彬的该笔欠款提供连带责任保证，故对于原告请求被告鲜世安、苏玉锋对担保的款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志彬于本判决生效后十日内给付原告陈维刚400000元；
二、被告王志彬应按照本金400000元支付利息，从2017年8月9日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告鲜世安、苏玉锋对上述400000元本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王志彬、鲜世安、苏玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 陈国本
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晓玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1206号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：靳咏梅，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告靳咏梅物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4773号
原告四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。
法定代表人朱键，主任。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告伍帮义，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇孝土地村*组**号。
原告四川省土地统征整理事务中心诉被告伍帮义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告伍帮义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年2月28日起计算至实际办搬离之日止。
被告伍帮义辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年2月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告、案外人韩常平共同签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋出租给被告和韩常平使用，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告和韩常平发出《告知函》，通知二人在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求被告及韩常平结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告和韩常平发出《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。2016年3月9日，原告向案外人韩常平退还租房保证金。3月17日，案外人韩常平出具《情况说明》明确已经于2月29日与原告结束租赁关系，搬离案涉房屋，并结清了房租、水电气等费用。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年2月29日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因案外人已经自案涉房屋搬离，故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋；
二、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4773号
原告四川省土�统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路189号。
法定代表人朱键，主任。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告伍帮义，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇孝土地村一组21号。
原告四川省土地统征整理事务中心诉被告伍帮义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告伍帮义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房�，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年2月28日起计算至实际办搬离之日止。
被告伍帮义辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年2月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告、案外人韩常平共同签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋出租给被告和韩常平使用，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告和韩常平发出《告知函》，通知二人在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求被告及韩常平结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告和韩常平发出《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。2016年3�9日，原告向案外人韩常平退还租房保证金。3月17日，案外人韩常平出具《情况说明》明确已经于2月29日与原告结束租赁关系，搬离案涉房屋，并结清了房租、水电气等费用。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年2月29日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因案外人已经自案涉房屋搬离，故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋；
二、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4773号原告四川省土�统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路189号。法定代表人朱键，主任。委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告伍帮义，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇孝土地村一组21号。原告四川省土地统征整理事务中心诉被告伍帮义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告伍帮义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房�，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年2月28日起计算至实际办搬离之日止。被告伍帮义辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年2月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告、案外人韩常平共同签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋出租给被告和韩常平使用，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告和韩常平发出《告知函》，通知二人在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求被告及韩常平结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告和韩常平发出《关于到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。2016年3�9日，原告向案外人韩常平退还租房保证金。3月17日，案外人韩常平出具《情况说明》明确已经于2月29日与原告结束租赁关系，搬离案涉房屋，并结清了房租、水电气等费用。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年2月29日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因案外人已经自案涉房屋搬离，故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋；二、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍帮义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年七月四日书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4773号原告四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。法定代表人朱键，主任。委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告伍帮义，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇孝土地村*组**号。原告四川省土地统征整理事务中心诉被告伍帮义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告伍帮义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元1号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年2月28日起计算至实际办搬离之日止。被告伍帮义辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年2月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告、案外人韩常平共同签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋出租给被告和韩常平使用，租赁期限自2015年2月28日至2016年2月27日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告和韩常平发出《告知函》，通知二人在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求被告及韩常平结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告和韩常平发出《关于到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。2016年3月9日，原告向案外人韩常平退还租房保证金。3月17日，案外人韩常平出具《情况说明》明确已经于2月29日与原告结束租赁关系，搬离案涉房屋，并结清了房租、水电气等费用。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年2月29日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因案外人已经自案涉房屋搬离，故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元1号的房屋；二、被告伍帮义于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍帮义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年七月四日书 记 员 周小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年10月12日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，租住宁夏回族自治区银川市。2016年12月21日因涉嫌抢夺罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年1月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2016年12月10日19时许，被告人李某某，刘某某（在逃）二人驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区口，坐在该摩托车后排的刘某某趁被害人王某某打电话之际，将其手里的一部三星C5000手机抢走，被抢的三星C5000手机未追回。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢三星C5000手机价值人民币1558元。
2、2016年12月16日20时许，被告人李某某，刘某某二人驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区宝塔石化门口时，坐在该摩托车后排的李某某趁被害人朱某某打电话之际，将其手中一部VIVOX6D手机抢走，被抢的VIVOX6D手机由被告李某某自己使用，现手机已追回发还受害人。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢VIVOX6D手机价值人民币1319元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2877元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月10日19时许，被告人李某某伙同刘某某（在逃）驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区口时，坐在该摩托车后排的刘某某趁被害人王某某打电话之机，将其手里的一部三星C5000手机抢走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢三星C5000手机价值人民币1558元。
2、2016年12月16日20时许，被告人李某某伙同刘某某驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区宝塔石化门口时，坐在该摩托车后排的李某某趁被害人朱某某打电话之机，将其手中一部VIVOX6D手机抢走，被抢的VIVOX6D手机由被告李某某自己使用，现已追回并发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被抢的VIVOX6D手机价值人民币1319元。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定结论、被害人陈述、被告人李某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶机动车二次抢夺他人财物，价值人民币2877元，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收；
三、责令被告人李某某退赔违法所得1558元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡宽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审15号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地丹东市元宝区。
经营者秦涛。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审15号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地丹东市元宝区。经营者秦涛。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月六日书 记 员  夏慧恬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初533号
原告：张某某，男，1974年7月12日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被告：董某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以无法提供被告的准确联系方式为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 冉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03667号
原告贺润阁，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地渭南市科技情报研究所。
法定代表人牛孝华，经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺润阁与被告陕西金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺润阁于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺润阁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺润阁撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告贺润阁承担。
代理审判员 武航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张盈
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第155号
申请执行人吴延斌，男。
被执行人杨昌明，男。
因被执行人杨昌明未履行本院生效的（2015）穗民初字第565号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款人民币共计30000元，申请执行人吴延斌向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，被执行人每月清偿借款2500元给申请执行人，至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第565号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 祯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1620号
原告王青仙，女，汉族，1963年1月15日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告吴国秀，女，汉族，1987年2月25日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告王青仙诉被告吴国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青仙到庭参加诉讼，被告吴国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11万元整，利息按月利率二分计算，自2015年4月27日至起诉之日为50,400元整，之后利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告向原告借人民币11万元并口头与写明利息2分，每月支付利息。不到一个月，被告人就不告而别离开上饶市信州区，夫妻带着女儿到外地工作，利息一个月都未付，电话每月互相联系一次，都安慰我，钱一定会还的。现已两年了，利息、本金一分未还。公民的合法权益受到法律保护，为此，根据相关法律规定，持写诉状，请求法院支持原告的诉请。
被告吴国秀未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。被告吴国秀辩称，于2013年认识原告并向原告借款6万元，当初约定每月利息1毛。2013年9月份至2014年4月份，被告因资金压力大，未向原告支付利息，原告也同意。2014年4月27日，被告将之前所欠利息算入本金，重新出具借条一份，载明向原告借款11万元的事实。被告愿意同原告协商处理，争取在2018年12月份将借款6万元全部还清。
原告围绕自己的诉讼请求,原告依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水等证据，本院在庭审时对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王青仙拾壹万元人民币（￥110000），借款人：吴国秀，2015年4月21日0，两分息。”庭审中原告述称借款系从2014年开始，本金85,000元，剩余本金系将利息计算在内，起诉后被告与其协商，原告同意被告只归还借款本金，放弃利息。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告因资金需要向原告借款，由被告出具的借条为凭，结合当事人陈述、查明的事实、民间借贷的交易习惯，本院认为，原告要求被告归还借款本金85,000元于法有据，本院予以支持；庭审中原告同意放弃借款利息于法不悖，本院予以支持；被告未提供证据证明其抗辩，应承担举证不能之不利后果。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国秀于本判决生效之日起十日内归还原告王青仙借款本金85,000元。
案件受理费3,508元，减半收取1,754元，由被告吴国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑伟东
二〇一七年八月十日
代书记员 王慧卿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4716号
原告:杨爱兰，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告:陈怀民，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省登封市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。组织机构代码：579239538。
法定代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人，胡宗俊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告杨爱兰与被告陈怀民、紫金财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰及委托诉讼代理人李婷婷、申炎瑞，被告陈怀民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司及其委托诉讼代理人胡宗军、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损等各项损失25039元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017
年7月4日2时10分许，陈怀民驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至东高速入口路段时，与同方向行驶杨爱兰驾驶的无号牌飞鸽三轮车相撞，致杨爱兰受伤、车辆损坏。后经登封市公安局交警巡逻警察大队调查，认定陈怀民承担事故的全部责任。
被告陈怀民辩称：前期垫付的2000元医药费，应当由保险公司赔偿，要求原告退还。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、若原告提供证据真实、充分，且保险公司没有拒赔是由，公司愿意在保险限额内对原告的合理失进行赔偿；2、原告起诉的部分项目标准过高，缺乏证据支持和法律依据，应当依法酌减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据，本院组织双方进行质证。经审理查明：2017年7月4日2时10分许，陈怀民驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至东高速入口路段时，与同方向行驶杨爱兰驾驶的无号牌飞鸽三轮车相撞，致杨爱兰受伤、车辆损坏。后经登封市公安局交警巡逻警察大队调查，认定陈怀民承担事故的全部责任。原告杨爱兰受伤后，在登封市康医院住院治疗共计18天，花费医疗费用共计7106.41元。登封市康医院出院证上医嘱载明休息3个月。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、副业平均工资为34941元/年（95.73元/天）；2、2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）；3、原告车辆损失为1065元；4、原告车损鉴定费为100元；5、被告陈怀民已为原告垫付了2000元医药费用；6、陈怀民驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
本院认为，被告陈怀民违反道路交通安全法规造成交通事故，给原告造成损失，依法应当赔偿，认定原告的损失如下：医疗费7106.41元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费10338.84元（95.73元/天×108天）、护理费1669.68元（92.76元/天×18天）、车辆损失费1065元、车损鉴定费100元，交通费因原告未提供证据进行证明，不予支持。以上各项共计21089.93元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，误工费、护理费未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，财产损失未超出2000元的财产损失限额。故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担20989.93元。前期被告陈怀民垫付的2000元，原告杨爱兰应当予以返还。原告请求被告赔偿的25039元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱兰20989.93元；
被告陈怀民垫付的2000元，由原告杨爱兰予以退还；
鉴定费100元由被告陈怀民承担；
驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元由被告陈怀民承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区和�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初115号
原告：徐京郁，男,1958年12月5日出生,汉族,现住新疆乌鲁木齐市。
被告：崔风文，男，1957年11月11日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告徐京郁与被告崔风文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月7日，原告徐京郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐京郁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐京郁负担。
审判员 付晶晶
二〇一八年二月七日
书记员 董金凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6176号
原告：王冬妹，女，1932年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：张仁孝，男，1958年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张美蓉，女，1952年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁义，男，1955年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁贵，男，1962年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬妹与被告张仁孝赡养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院依被告张仁孝的申请依法追加张美蓉、张仁义、张仁贵为共同被告参加诉讼。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬妹向本院提出诉讼请求：1、列令被告支付原告从2007年10月份至今每月2000元的赡养费；2、判令被告承担自起诉之日起向原告每月支付赡养费2000元。经本院释明，原告同意要求被告张仁孝、张美蓉、张仁义、张仁贵依法承担赡养费。事实和理由：原告与丈夫张邦法婚后育有一女三子，被告张仁孝系原告次子。原告年迈，长期患有心脏病、骨质疏松症、胆切除、慢性胃炎等疾病，吃药除低微农医保外均需自负，生活难以自理，还需雇请保姆。1996年4月份原告丈夫病故后，子女均能对原告尽赡养之责。但自2007年后，被告张仁孝就拒不承担对原告的赡养义务。原告据此提出上述诉讼请求。
被告张仁孝答辩称：被告张仁孝一直在赡养原告，并且以后也愿意依法赡养原告。关于本案的赡养金额，由法院依法确定，并由四兄弟姊妹均等分摊。
被告张美蓉、张仁义、张仁贵答辩称：愿意对原告履行赡养义务，具体金额依法判决。
在举证期限内，原告提交了病历、出院录、声明等证据为证。被告张美蓉、张仁义、张仁贵提供了证明、划拨国有土地使用权补办出让呈报审批表、房地产买卖合同、国有建设用地使用权转让协议书、出让合同、购房协议书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告张仁孝、张美蓉、张仁义、张仁贵系原告王冬妹的子女。原告王冬妹1932年12月12日出生，现患有慢性胃炎、胆囊切除、美尼尔综合征、左肾囊肿等疾病，需要定期服用药物。原告居住台州市××街道××前××号，每月可领取养老金2094.4元。
另查明，原告将其原所有的位于台州市××街道××前××号房屋于2017年4月20日转让给被告张仁贵、张仁义及妻朱玲芳。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告王冬妹年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，需人护理，虽有一定的收入，但不影响其要求四被告承担赡养义务的权利。根据本地的生活水平，原、被告的收入情况以及原告的实际需要，本院酌情确认四被告向原告每月支付赡养费300元为宜。原告的诉讼请求，包含了今后的医疗费用部分，该费用应由四被告各负担四分之一。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告从2007年10月份开始支付赡养费和医疗费，但未提供被告在起诉之前未履行赡养义务的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张仁孝、张美蓉、张仁义、张仁贵每月各承担原告王冬妹赡养费300元。具体支付方式：自2017年8月1日开始起算，2017年度的赡养费3600元在本判决生效后10日内付清；2018年1月1日开始，赡养费一年一付，每年的赡养费在当年1月5日前付清。
二、原告王冬妹自2017年8月1日起的医疗费用由被告张仁孝、张美蓉、张仁义、张仁贵各承担四分之一，每年凭票据结算一次。
三、驳回原告王冬妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张仁孝、张美蓉、张仁义、张仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月十二日
代书记员 解蓉蓉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初517号
原告中国工商银行股份有限公司华坪支行。住址华坪县中心镇南街**号。
法定代表人李佳华，行长。
委托诉讼代理人袁琦，原告职工。代理权限为一般授权代理。
被告黄廷圣，男，汉族，1966年9月8日出生，大专文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。
被告张兴容，女，汉族，小学文化，务农，1971年6月19日出生，云南省华坪县人，现住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日起诉来院。本院受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁琦、被告黄廷圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令�告黄廷圣、张兴容在十日内归还原告借款本金472499.72元，给付计算至2017年4月17日止的借款利息32718.54元及至实际还款日止的借款利息。2.请判令原告对依法处置被告黄廷圣、张兴容的位于华坪荣将镇鑫华苑的房产：华国用（2003）第5286号土地使用权、华坪房权证荣将镇字第××号房屋所有权享有优先偿权。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经协商，原告与被告黄廷圣、张兴容于2009年6月3日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告黄廷圣、张兴容提供贷款70万元，借款期限20年，由被告按按月等额本金还款法还款。被告黄廷圣、张兴容以共有的位于华坪荣将鑫华苑片区的房产：华国用（2003）第5286号土地使用权、华坪房权证荣将镇字第××号房屋所有权为上述借款作抵押担保，抵押物依法作了登记。2009年6月3日，原告将借款70万元转给了被告黄廷圣的账户。截至2017年4月17日，被告黄廷圣、张兴容已累计逾期16次，未按合同约定履行还本息的义务，经原告催收无果。被告黄廷圣、张兴容未完全按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为，原告按照合同约定可以宣布合同到期提前收回借款本息。
被告黄廷圣承认原告在本案中主张的事实。
被告张兴容经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，被告黄廷圣、张兴容系夫妻关系，两被告为共同借款人。另查明，华国用（2003）第5286号土地使用权人是黄廷圣，华坪房权证荣将镇字第××号房屋所�权人黄廷圣，共有权人是张兴容，黄天宇。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告黄廷圣、张兴容偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告黄廷圣、张兴容提供的与共有人黄天宇的房产为其借款本息作担保，该借款用于购置本案抵押房产，其代黄天宇履行抵押登记行为符合法律规定，该房产在华坪国土资源局及华坪房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押行为有效，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷圣、张兴容在本判决法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金472499.72元及利息（至2017年4月17日的利息32718.54元，2017年4月18日起的利息以借款本金472499.72元按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司华坪支行在本案被告黄廷圣、张兴容所欠的借款本金472499.72元及其利息范围内对依法处置登记在被告黄廷圣、张兴容及黄天宇的位于华坪县荣将鑫华苑片区的房产：华国用（2003）第5286号土地使用权、华坪县房权证荣将镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告黄廷圣、张兴容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保242号
申请人张艳，女，汉族，1971年3月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被申请人许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵静，女，汉族，1978年4月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人张艳于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款874000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许玉杰、赵静银行存款874000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10886号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：刘晓冬，女，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告刘晓冬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初72号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：陈斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈志，男，1979年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈斌、陈志信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈斌立即偿还透支款63206.29元（其中本金25242.46元，计算至2016年11月30日止的利息、复利37963.83元），并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复息；被告陈志对上述债务承担连带责任[审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈斌立即偿还透支款本金25242.46元，并支付自2012年9月26日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利（按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利）；被告陈志对上述债务承担连带责任]。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈斌、陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年6月15日，被告陈斌向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告陈斌的消费透支自记账日起至最后还款日为免息还款期，账单日为每月30日，最后还款日为账单日后第25天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，陈斌不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告陈斌选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利等。同日，被告陈志作为保证人与原告签订了一份《贷记卡保证合同》，该合同载明：被告陈志对原告为被告陈斌按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告陈斌所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告陈斌向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支。原告就本案款项曾于2013年10月31日、2014年10月31日、2015年8月15日分别向两被告主张权利。截至2016年11月30日，该卡产生透支本金25242.46元，并产生利息、复利。被告陈斌至今未按《民泰贷记卡领用合约》约定的方法偿付本金和利息、复利，被告陈志亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金25242.46元和利息、复利（利息、复利按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告陈志负连带责任；被告陈志承担连带责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费400元，合计1780元，由被告陈斌、陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年五月十日
代书 记员 童国娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04163号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告李伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司李伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第932号
原告谭甲某，女，1988年05月29日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，茶陵县工业园长盛制衣厂职工，住茶陵县。
被告谭乙某，男，1989年06月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭甲某到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，原告与被告于2010年12月确立恋爱关系，2011年9月8日，在茶陵县民政局登记结婚。2012年4月7日生一女儿，取名谭丙某，婚生女一直由原告父母照顾。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，好逸恶劳，不务正业。2014年在广东打工期间，被告常因家庭琐事殴打原告。尤其是2015年3月以来，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特此起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告谭甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证原件一本，拟证明原告谭甲某与被告谭乙某于2011年9月8日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、照片四张，拟证明被告有家庭暴力行为。
被告谭乙某未提交答辩状和证据材料，在电话中口头答辩称其不同意离婚。
对原告谭甲某提交的证据材料，本院作如下认证：身份证和结婚证可证明原告身份及双方登记结婚的情况，本院予以认定。至于照片，原告没有提供其合法来源，在被告未质证的情况下，本院不予采信。
根据原告谭甲某提交的证据材料，结合其陈述意见及被告的口头答辩意见，本院认定本案的如下基本事实：
原告谭甲某与被告谭乙某于2010年12月确立恋爱关系，2011年9月8日，双方一起到茶陵县民政局登记结婚。2012年4月7日，生一女孩取名谭丙某。婚后，谭甲某与谭乙某因家庭琐事发生争执。谭甲某认为谭乙某脾气暴躁，性格不好，并有家庭暴力行为，遂于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭甲某与被告谭乙某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告谭甲某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭甲某要求与谭乙某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月十五日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执93号
申请执行人苏忠日，男，1968年8月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏忠日与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏忠日于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1947号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告吴尚坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨秀珍，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张会清，女，1950年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈德勋，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告吴尚坤、杨秀珍、张会清、陈德勋金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1395号
原告龙运君，男，1975年10月26日出生，汉族，公务员。
被告孟华茂，男，1975年12月10日出生,汉族，居民。
被告唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民。
原告龙运君与被告孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙运君到庭参加诉讼，被告孟华茂、唐兴华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙运君向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
两被告未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条1份，银行凭证两张，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。两被告系夫妻关系，被告孟华茂与原告系同事，被告因投资需要，分别于2014年10月向原告借款30000元，2015年5月26日向原告借款70000元，两笔借款于当天出具了一张100000元的总借条，约定利息为月息3分，并按月息3分支付利息至2015年12月之后原告催被告还本付息，被告均未支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告按月息3分支付2015年6月至2016年6月的利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照月息2分计算，从2016年1月至2016年9月利息为18000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟华茂、唐兴华偿还原告龙运君借款100000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告孟华茂、唐兴华支付2016年1月至2016年9月的利息18000元给原告龙运君。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孟华茂、唐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1431号
原告：罗劲，男，身份证住址四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市三条八数码有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北广博现代之窗A座24E。
法定代表人：洪佳林。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
原告罗劲诉被告深圳市三条八数码有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201110084198.2）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗劲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗劲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗劲撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告罗劲负担，其余部分退还原告罗劲。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=134c3d8b-96a1-4178-90a7-a915009947bc&imgId=MTM0YzNkOGItOTZhMS00MTc4LTkwYTctYTkxNTAwOTk0N2JjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1431号	原告：罗劲，男，身份证住址四川省泸州市。	委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。	被告：深圳市三条八数码有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北广博现代之窗A座24E。	法定代表人：洪佳林。	委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。	原告罗劲诉被告深圳市三条八数码有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201110084198.2）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗劲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告罗劲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：	准许原告罗劲撤诉。	案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告罗劲负担，其余部分退还原告罗劲。	审判长 祝  建  军	审判员 杨  馥  维	审判员 潘    亮		二〇一七年九月二十六日	本件与原件核对无异	书记员 侯嘉敏(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3121号
原告：邹春燕，女，1985年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告邹春燕与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹春燕的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月23日到2017年6月22日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第550号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹春燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告邹春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李广财，男，1977年4月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2017年4月20日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李广财犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员张兴刚出庭支持公诉，被告人李广财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人李广财驾驶×××号小型轿车沿恩红公路由西向东行驶至21千米处时，与沿恩红公路由东向西马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某某经医院抢救无效死亡、李广财受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李广财违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，致使发生一人死亡、一人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李广财到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白。建议对被告人李广财在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李广财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日18时许，被告人李广财驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区沿恩红公路由西向东行驶至21千米处时，与沿恩红公路由东向西马某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使马某某因交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人李广财负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人马某某的近亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人李广财及肇事车辆×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的承保人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司共赔偿被害人马某某的近亲属49.2万元的民事赔偿协议，被告人李广财取得被害人马某某近亲属谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实吴忠市公安局红寺堡区分局对本案立案侦查的情况；
2.抓获经过，证实事故发生后，被告人李广财在医院治疗，于2016年12月22日被取保候审；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实2016年11月8日18时35分至19时25分，公安机关对位于恩红公路21千米处案发现场进行勘查检查的情况；肇事车辆×××号小型轿车和×××号小型轿车在现场；
4.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2016年12月22日，吴忠市公安局红寺堡区分局依法扣押了被告人李广财驾驶的机动车及李广财的驾驶证、被害人马某某驾驶的机动车及马某某的驾驶证；2016年12月21日发还了被告人李广财驾驶的机动车；
5.户口本复印件，人口信息，证实被害人马某某的基本情况；
6.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人李广财、被害人马某某均取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证；以及肇事车辆×××号小型轿车和×××号小型轿车的基本情况；
7.死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证实被害人马某某于2016年12月8日因交通事故造成颅脑闭合性损伤而死亡；
8.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明，证实被告人李广财因右胫骨平台骨折，闭合性胸部损伤，闭合性颅脑损伤住院治疗；
9.宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1830号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号小型轿车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为74±3km/h（取整）可以成立；×××号小型轿车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为79±3km/h（取整）可以成立；
10.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2016]第302号道路交通事故认定书，证实经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人李广财驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且超速行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，马某某驾驶机动车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；
11.证人何某某证言，证实2016年12月8日下午，其丈夫马某某驾驶一辆银灰色小型轿车去红寺堡镇，天黑时，其弟媳妇打电话说马某某好像出交通事故了，其回到家时才知道马某某已经因交通事故死亡了；
12.被告人李广财供述，述称2016年12月8日17时30分许，其驾驶×××号小型轿车沿恩红公路由西向东行驶至21千米处时，前方有一辆大型货车，其就加速从大货车的左侧超车，刚超过去，还没来得及返回原车道时和一辆由东向西正常行驶的小型轿车撞在一起了，之后其就什么也不知道了；后来其听家人说对方车辆驾驶员经医院抢救无效死亡了；
13.户籍证明，证实被告人李广财出生于1977年4月10日，已达承担刑事责任年龄；
14.违法犯罪人员信息查询，证实被告人李广财无违法犯罪记录；
15.宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303刑初50号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被害人马某某的近亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人李广财及肇事车辆×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的承保人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司共赔偿被害人马某某的近亲属49.2万元的民事赔偿协议，被告人李广财取得被害人马某某近亲属谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李广财驾驶机动车上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李广财到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李广财与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李广财犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 张晓春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵淑靖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3632号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：袁红伟袁某某，男，汉族，1975年12月27日生，住项城市。
被告：邵秋霞邵某某，女，汉族，1975年9月25日生，住项城市。
被告：高玉林高某某，男，汉族，1963年12月14日生，住项城市。
被告：张响张某，女，汉族，1964年12月15日生，住项城市。
被告：袁新安袁某某，男，汉族，1976年8月24日生，住项城市。
被告：李琴李某，女，汉族，1976年1月24日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某、高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生薛某某到庭参加诉讼，被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁红伟袁某某某、邵秋霞邵某某偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2015年4月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。此笔利息清偿至2014年12月29日，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对被告高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某的起诉。
被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某在法定答辩期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某与原告签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2015年4月30日，借款合同第四条第（一）项约定月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日被告高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某承诺与原告签订了保证合同，保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金5万元。此笔利息清偿至2014年12月29日，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告袁红伟袁某某某、邵秋霞邵某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告自愿撤回对被告高玉林高某某、张响张某、袁新安袁某某、李琴李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分。被告袁红伟袁某某某、邵秋霞邵某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2014年12月29日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
案件受理费525元，由被告袁红伟袁某某、邵秋霞邵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初569号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某(绰号三某、老某)，男，1982年7月6日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月27日释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察�以宁浦检诉刑诉［2016］559号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时30分许，被告人陈某伙同谢某甲、李红兵(均另案处理)等人至南京市浦口区江浦街道文德路苏果超市一楼的上海金店，陈某、谢某甲等人以挑选首饰为由引开店内售货员的注意，李红兵趁机将柜台内的一条黄金项链盗走。被盗项链重约80克，进价为256.8元/克，价值人民币20544元。
2016年5月27日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某于2016年5月27日至2016年5月31日被临时羁押于西平县看守所。
上述事实，被告人陈某�开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人朱某、谢某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、视频监控截图、视频监控、调取证据清单、隆金恒出库单、辨认笔录，羁押证明，刑事判决书、释放证明，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年5月31日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢建山的经济损失人民币二万零五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘培培
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1487号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：11308200710506025。
被告：孙国库，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙国库追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告孙国库经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29989.67元。2.判令被告向原告支付违约金2999.40（本金*10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日1‰计算，从2016年8月21至欠款付清之日止）。3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。但会员需要在一个账单周期内偿还垫付款。否则每月按欠款额的10%支付违约金，并需按日1‰支付迟延履行金。
被告成为原告的买方会员后，于2016年7月21日，在卖方会员吴克学处消费30000元，原告为其垫付后，被告未能在一个账单周期内还款，至今尚欠垫付款本金29989.67元未偿还。
被告孙国库未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、垫付宝交易明细表等证据。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司推出、为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务。分为买方会员和卖方会员。被告孙国库在原告的垫付宝网站注册为会员后成为买方会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定被告孙国库可以在原告网站下属卖方会员即商户处消费，由原告垫付消费款项，但被告孙国库需要在一个账单周期内还款，否则要按尚欠款数额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行金，并承担由此而发生的诉讼费、保全费、律师费等各种费用。
合同签订后，被告于2016年7月21日在原告的卖方会员吴克学处消费30000元。原告为其垫付后，被告未能在一个账单周期内全额还款。至今尚欠垫付款本金29989.67元未偿还。
本院认为，原、被告之间的垫付合同合法有效。被告未按约定时限足额偿还原告垫付款，系违约行为，应当承担继续还款、支付违约金的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告庭审中同意降低至年利率24%，系自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院准许。但原告要求被告支付未实际发生的保全费等，以及无票据的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙国库于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币29989.67元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费610元，均由被告孙国库负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 李明林
人民陪审员 韩亚君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1487号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：11308200710506025。被告：孙国库，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告垫富宝投资有限公司与被告孙国库追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告孙国库经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29989.67元。2.判令被告向原告支付违约金2999.40（本金*10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日1‰计算，从2016年8月21至欠款付清之日止）。3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。但会员需要在一个账单周期内偿还垫付款。否则每月按欠款额的10%支付违约金，并需按日1‰支付迟延履行金。被告成为原告的买方会员后，于2016年7月21日，在卖方会员吴克学处消费30000元，原告为其垫付后，被告未能在一个账单周期内还款，至今尚欠垫付款本金29989.67元未偿还。被告孙国库未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、垫付宝交易明细表等证据。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司推出、为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务。分为买方会员和卖方会员。被告孙国库在原告的垫付宝网站注册为会员后成为买方会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定被告孙国库可以在原告网站下属卖方会员即商户处消费，由原告垫付消费款项，但被告孙国库需要在一个账单周期内还款，否则要按尚欠款数额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行金，并承担由此而发生的诉讼费、保全费、律师费等各种费用。合同签订后，被告于2016年7月21日在原告的卖方会员吴克学处消费30000元。原告为其垫付后，被告未能在一个账单周期内全额还款。至今尚欠垫付款本金29989.67元未偿还。本院认为，原、被告之间的垫付合同合法有效。被告未按约定时限足额偿还原告垫付款，系违约行为，应当承担继续还款、支付违约金的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告庭审中同意降低至年利率24%，系自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院准许。但原告要求被告支付未实际发生的保全费等，以及无票据的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙国库于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币29989.67元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费610元，均由被告孙国库负担。限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华人民陪审员  李明林人民陪审员  韩亚君二〇一七年八月三十一日书 记 员  安 娜附页：一、法律适用（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00114号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人冯某甲，中共党员，2010年至案发任沙洋县康绿排水有限公司经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月29日被沙洋县人民检察院决定刑事拘留，同日由沙洋县公安局执行，同年5月12日经荆门市人民检察院决定逮捕，同日由沙洋县公安局执行。2015年8月31日本院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人冯某甲犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2011年，被告人冯某甲在任沙洋县康绿排水有限公司经理期间，利用职务上的便利非法收受刘某的现金人民币5000元、张某甲的美元3000元和林某的现金人民币20000元，为他人谋取利益。案发后，被告人退清了全部赃款。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、证人张某甲等人的陈述；2、被告人冯某甲的供述；3、工程施工合同等系列书证；4、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人冯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。其辩护人提出被告人冯某甲有自首情节，退赃积极，主观恶性不大，可对其宣告缓刑的辩护意见，辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年，被告人冯某甲在任沙洋县康绿排水有限公司经理期间，利用职务上的便利非法收受刘某的现金人民币5000元、张某甲的美元3000元和林某的现金人民币20000元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2010年6月，张某甲借用湖北益通建设工程有限责任公司的资质中标沙洋县城市污水处理厂土建工程。为感谢和继续得到被告人冯某甲在该工程上给予的关照和帮助，张某甲于2011年春节前的一天，在沙洋县城区荷花路荷花休闲中心门口送给冯某甲美元3000元。该款被告人冯某甲用于偿还了个人债务。
2、2010年8月，湖南省第三工程有限公司中标沙洋县污水收集管网工程，刘某承包了该工程的劳务。为感谢和继续得到被告人冯某甲在该工程上给予的关照和帮助，刘某于2011年春节前的一天晚上，在沙洋县城区中百仓储门口送给冯某甲现金人民币5000元。该款被冯某甲用于了个人开支。
3、2010年8月，郑州市市政工程总公司中标沙洋县污水收集管网工程，除小部分工程由郑州市市政工程总公司施工外，其余工程由个体建筑商林某负责施工。2011年3月的一天，林某送被告人冯某甲回家，在沙洋县自来水公司门口，林为感谢和继续得到被告人冯某甲在该工程上给予的关照和帮助，以及想通过冯某甲的帮助承包西荆河截污干管工程，送给冯某甲人民币20000元。该款被冯某甲用于个人开支。
2015年4月，被告人冯某甲在接受沙洋县人民检察院调查有关问题时，主动交代了检察机关没有掌握的上述事实。同年5月4日，被告人冯某甲退清了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证中标通知书、施工合同，证实湖北益通建设工程有限责任公司、郑州市市政工程总公司、湖南省第三工程有限公司承接沙洋县康绿排水有限公司建设工程的事实。
（2）书证建筑业统一网络代开发票及记账凭证，证实沙洋县康绿排水有限公司付款于湖北益通建设工程有限责任公司等施工单位的事实。
（3）书证郑州市市政工程总公司内部银行转账支票及记账凭证，证实郑州市市政工程总公司向林某给付工程款的事实。
（4）书证中华人民共和国组织机构代码证及沙洋县住房和城乡建设局的证明，证实沙洋县康绿排水有限公司的性质。
（5）证人张某甲的证言证实：2011年春节前的一天，自己为感谢和继续得到被告人冯某甲在工程上给予的关照和帮助，在沙洋县城区荷花路荷花休闲中心门口送给冯某甲美元3000元。
（6）证人刘某的证言证实：2011年春节前的一天晚上，自己为感谢和继续得到被告人冯某甲在工程上给予的关照和帮助，在沙洋县城区中百仓储门口送给冯某甲人民币5000元。
（7）证人林某的证言证实：2011年3月的一天，自己为感谢和继续得到被告人冯某甲在工程上给予的关照和帮助以及想通过冯某甲承接到其他工程，在沙洋县自来水公司门口送给冯某甲人民币20000元。
（8）证人冯某乙的证言证实：冯某甲曾向其借过20000元钱，2011年春节，冯某甲还给我3000美元。
（9）证人杨某的证言证实：2010年8月，郑州市市政工程总公司中标沙洋县污水收集管网工程，除小部分工程由郑州市市政工程总公司施工外，其余工程由个体建筑商林某负责施工。
（10）证人张某乙、郑某的证言证实：2010年，郑州市市政工程总公司中标沙洋县污水收集管网工程后，具体由个体建筑商林某负责施工。
（11）沙洋县人民检察院反贪污贿赂局出具的发案经过，证实2015年4月，该局在清查沙洋县康绿排水有限公司“小金库”的过程中，传唤该公司经理冯某甲接受调查时，冯某甲交代了其受贿的事实。
（12）沙洋县建设局文件及中共沙洋县住房和城乡建设局委员会文件，证实冯某甲的任职情况。
（13）户籍证明，证实冯某甲的自然身份情况。
（14）湖北省暂扣款物票据，证实冯某甲已退赃45000元。
被告人冯某甲对以上事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实冯某甲适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币25000元及美元3000元，为他人谋取利益。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在接受其他调查时，主动交代了自己收受他人贿赂的事实，应以自首伦，可以对其从轻和减轻处罚。被告人在案发后能积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节，退赃积极的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人冯某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人冯某甲实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲的违法所得45000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 朱小勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李忠玉