福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1959号
上诉人（一审被告）：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（一审原告）：郑海娜，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
上诉人黄德元因与被上诉人郑海娜民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄德元、被上诉人郑海娜及其委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郑海娜一审全部诉讼请�。事实与理由：一审认定本案案由为民间借贷纠纷，但事实上双方还存在合伙承包工程的合伙纠纷，一审将双方之间的民间借贷纠纷及合伙纠纷合并审理，剥夺了上诉人的反诉权，程序违法。即使本案纠纷为民间借贷纠纷，在一审审理过程中，上诉人提供已归还五万多元的转账记录，一审法院无视上诉人的证据，没有进行认定，也没有进行抵扣，导致案件认定事实错误。
郑海娜辩称：黄德元于2014年12月11日向郑海娜出具《借款凭证》一张，明确写明向郑海娜借来人民币150000元，并口头约定利息为1.5%。黄德元没有提供任何的合同或者协议书证明双方之间存在过任何的合伙或者合作关系，因此，双方之间系民间借贷关系，且不存在合伙关系。从郑海娜一审提供的对账单可以看出，自2015年1月12日起至2016年2月24日，在每个月12日至17日左右，都会收到黄德元�入的二、三千元，双方一开始口头约定的利息是1.5%，后来调整为2%，二者完全可以吻合，黄德元每月支付的二、三千元均是偿还利息。至于黄德元于2014年12月15日汇入的13000元，是归还《借款凭证》出具之前的结欠款，并非归还本案借款。因此，黄德元主张其已偿还本金五万多元，完全缺乏事实依据。请求驳回黄德元的上诉请求。
郑海娜向一审法院起诉请求：判令黄德元偿还借款150000元。
一审法院认定事实：2014年12月11日，黄德元以其工程投标和工程承建资金周转为由向郑海娜借款150000元，并出具《借款凭证》一张交由郑海娜收执。经郑海娜多次催讨，黄德元拒不偿还，故郑海娜诉至法院。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郑海娜持有黄德元出具的《借款凭证》并据此主张�贷关系实际发生，可予采信。郑海娜与黄德元之间的民间借贷关系，有郑海娜提供的《借款凭证》为据，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黄德元在借款时，双方未约定还款期限，郑海娜可随时主张权利。故郑海娜请求黄德元偿还借款150000元，应予支持。黄德元经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄德元应于判决生效之日起十日内偿还郑海娜借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄德元负担（该款已由郑海娜垫付，黄德元应在给付期限内一并付还给郑海娜）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。由于黄德元未到庭参加一审庭审，本院组织双方当事人对一审提交的证据补充质证，双方对对方一审提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
二审庭审中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、郑海娜与郑海珊系姐妹关系，郑海娜通过本人账户或郑海珊账户与黄德元发生资金往来。2014年12月11日，郑海娜与黄德元对往来资金进行结算，黄德元确认尚欠郑海娜150000元未归还，故出具本案《借款凭证》交由郑海娜收执。
2、2015年2月14日、2015年2月17日，郑海娜分别通过郑海珊的账户转账出借给黄德元50000元、80000元。黄德元于2015年3月1日归还郑海娜80000元，并支付利息1200元（款项汇入郑海珊账户）；于2015年6月1日归还郑海娜50000元（款项汇入郑海娜账户），且支付利息3000元。
3、黄德元出具本案《借款凭证》后，除归还2015年2月14日、2015年2月17日两笔借款本金130000元及利息1200元外，还向郑海娜或郑海珊账户汇入52000元。
双方二审争议的事实为：黄德元汇入郑海娜或郑海珊账户的52000元是归还本案欠款的本金还是利息？
依据双方当事人一审提交的证据及庭审陈述，本院对二审争议事实认定如下：
1、黄德元于2014年12月15日转账支付的13000元应认定为归还本案欠款本金。理由：黄德元于2014年12月11日向郑海娜出具本案《借款凭证》，于2014年12月15日归还13000元，郑海娜主张该笔款项系黄德元归还双方2014年12月11日对账之前的结余款项，黄德元不予认可；因郑海娜没有证据证明双方在对账之前尚有结余款项未结清，其主张不予采纳。
2、黄德元分别于2015年1月12日、2月13日、3月12日、4月12日、5月13日、6月12日、7月14日、8月11日、9月13日、10月13日、11月14日、12月14日、2016年1月16日、2月24日汇入郑海娜或郑海珊账户2250元、2250元、3000元、3000元、3000元、3000元、2250元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2250元，前述款项均系归还利息，其中2015年3月12日、4月12日、5月13日、6月12日每月支付的3000元中有750元系支付2015年2月14日50000元借款的利息，共计3000元，其余款项系支付本案欠款利息。理由：黄德元于2015年2月17日向郑海娜借款80000元，于2015年3月1日归还，为此支付利息1200元，经计算，月息为1.5%；�德元认可其为2015年2月14日的50000元借款支付利息3000元，因该笔借款至2015年6月1日归还，借款期限约4个月，经计算，月息亦为1.5%；由此可以认定，双方借款存在支付利息的交易习惯，且口头约定月息1.5%也符合双方交易习惯。本案中，扣除黄德元为50000元借款支付的利息3000元后，黄德元自2015年1月12日起至2015年7月14日止，每月汇入郑海娜或郑海珊账户2250元，该金额与150000元按月息1.5%计算的利息相符，可以认定黄德元每月支付的2250元系归还欠款利息；黄德元对郑海娜一审举证的“手机短信记录”真实性无异议，该“手机短信记录”显示，黄德元于2015年8月11日16时17分向郑海娜发送二条信息，分别为：“利息汇过去”“汇3000”，据此可以认定，黄德元确认其于2015年8月11日汇入郑海娜账户的3000元系利息，该证据与郑海娜的主张可相互印证，证明自2015年8月起�方将月息调整为每月3000元，因此，黄德元自2015年8月11日起至2016年1月16日止每月转账给郑海娜（或郑海珊）的3000元均应认定为归还利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。黄德元于2016年2月24日转账支付2250元，该笔款项应抵充当月利息。
本院认为，郑海娜与黄德元于2014年12月11日对往来资金进行结算，黄德元确认尚欠郑海娜150000元未归还，该事实清楚，证据充分，一审法院认定双方之间系民间借贷纠纷，定性正确；黄德元主张本案欠款系因合伙纠纷导致，该主张证据不足，不予支持；黄德元主张双方�间还存在合伙承包工程的合伙纠纷，其可另行起诉。黄德元自出具《借款凭证》确认结欠郑海娜150000元后，于2014年12月15日转账归还13000元，黄德元主张该13000元系归还本案欠款本金，理由正当，应予支持；其自2015年1月12日起至2016年2月24日止，每月固定时段向郑海娜或郑海珊账户汇入2250元或3000元，该款项应认定为支付利息，黄德元主张该款项系归还欠款本金，与事实不符，不予支持。
综上所述，黄德元已归还本案欠款本金13000元，尚欠137000元未归还。一审判决认定黄德元尚欠150000元未归还不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初859号民事判决；
二、黄德元应于本判决生效之日起十日内归还郑海娜欠款137000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄德元负担；二审案件受理费3300元，由黄德元负担3175元，郑海娜负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈洁平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。