wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽0403民初1636号
原告：三明市金沙阳人造板有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路100号。
法定代表人：叶金良，总经理。
委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告：厦门诚雅森工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区泥金社623号。
法定代表人：张广峰，总经理。
原告三明市金沙阳人造板有限公司与被告厦门诚雅森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶金良及其委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告厦门诚雅森工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款118091元。事实和理由：从2012年起，原、被告间就建立买卖关系，被告不定期向原告购买刨花板，不定期进行结算后由被告出具结算单给原告。2016年3月5日，被告出具了欠款金额为118091元的欠条给原告，并承诺在2016年3月、5月底各还30000元，2016年10月还清。到目前为止，被告没有还款已构成违约。
被告未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院审理查明，从2008年5月起，原、被告间有买卖刨花板业务往来。双方口头约定，原告按被告的要求备货，被告将货款给付原告后，原告将货物送到被告指定的地点交付给被告，并由被告验收签字确认。2010年8月起，双方口头变更付款方式：被告在验收货物后签字确认货款，不定期进行结算。2016年3月5日，原、被告进行结算并协商一致后，被告向原告出具欠条一张，载明：“2016年3月5号上（尚）欠金沙阳货款人民币壹拾壹万捌仟零玖拾壹元（￥118091元），计划16年3月低（底）还3万元，5月低（底）还3万元，10月份还清。欠款人：张广峰（签字），厦门诚雅森工贸有限公司（盖章），2016年3月5号。身份证412722196511131072。此后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的企业信息公示各一份、欠条复印件一张在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告间的口头买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务。原、被告协商一致并由被告向原告出具的欠条中载明：“被告在2016年3月底还3万元，5月底还3万元，10月份还清。”，该附条件生效的民事法律行为定是双方当事人的真实表示，自成立时起对双方当事人具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故原告现在要求被告支付2016年10月底才到期的债权58091元的条件尚未成就，待条件成就后，原告可另行主张权利，因此，原告诉讼请求中合法部分本院予予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告厦门诚雅森工贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告三明市金沙阳人造板有限公司货款60000元。
二、驳回原告三明市金沙阳人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告三明市金沙阳人造板有限公司负担650元，被告厦门诚雅森工贸有限公司681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4600号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生。
被执行人孙尚余，男，1990年7月3日出生。
杨景军与孙尚余民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7711号民事调解书生效后，杨景军申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，孙尚余无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7711号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初374号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月28日出生于山东省费县。汉族，初中文化，山东费县人，费县凯发板材厂经营人，住费县，2016年1月14日被费县公安局取保候审。
被告单位广州市年通电器科技有限公司，统一社会信用代码9144011458335330H，单位住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路2号一楼。
诉讼代表人张某，男，37岁，住广东省广州市花都区。
被告人何某，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，广州市年通科技有限公司经营者，住广东省广州市花都区。2016年3月10日被费县公安局取保候审。2017年6月23日被费县人民检察院取保候审。
被告单位广州瀛沣电子产品有限公司，统一社会信用代码：914401143400941114，单位住所地广东省广州市花都区雅瑶镇广花路自编6号，法定代表人马某。
诉讼代表人刘某，男，42岁，住广东省广州市白云区。
被告人马某，男，1989年1月27日出生，丰县。汉族，初中文化，河南省清丰县人，广州瀛沣电子科技有限公司经营者，住广东省广州市白云区。2016年4月21日被费县公安局取保候审。2017年6月21日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王某、被告单位广州市年通电器科技有限公司，被告人何某，被告单位广州瀛沣电子产品有限公司，被告人马某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某、何某、马某及被告单位广州市年通电器科技有限公司诉讼代表人张某、被告单位广州瀛沣电子产品有限公司诉讼代表人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月至同年12月，被告人王某在没有实际交易的情况下，通过他人介绍，以其经营的费县凯发板材厂的名义，先后向被告单位广州市年通电器科技有限公司、广州瀛沣电子产品有限公司，以及广州诗乐电子有限公司、深圳市金美盈科技有限公司，虚开增值税专用发票共计24份。税款合计389576.07元。
二、2015年9月至同年10月，被告人何某为抵扣税款，在没有实际交易的情况下，通过他人介绍，让费县万君板材厂、费县福利达板材厂、费县凯发板材厂，为被告单位广州年通电器科技有限公司虚开增值税专用发票共计22份，税款合计325871.58元。
三、2015年8月至同年12月，被告人马某为抵扣税款，在没有实际交易的情况下，通过他人介绍，让费县凯发板材厂、费县万君板材厂，为被告单位广州瀛沣电子产品有限公司虚开增值税专用发票10份，税款合计157651.28元。
2016年3月至同年3月，被告人何某、马某先后到公安局投案。
还查明，侦察阶段，被告单位广州市年通电器科技有限公司向费县公安局缴纳违法所得518045元，被告单位广州瀛沣电子产品有限公司向费县公安局缴纳违法所得157652元。
上述事实，被告人王某、何某、马某及被告单位广州市年通电器科技有限公司、广州瀛沣电子产品有限公司在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、虚开的增值税专用发票复印件、银行交易明细、费县凯发板材厂、广州市年通电器科技有限公司、广州瀛沣电子产品有限公司注册信息查询等书证；证人吴某、杨某、阳某等人的证言；被告人王某、何某、马某的供述、费县公安局的罚没收入凭证等证据足以证实。
本院认为，被告人王某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位广州市年通电器科技有限公司、被告人何某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位广州瀛沣电子产品有限公司、被告人马某让他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某、马某案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定被告人何某、马某自首，可以从轻处罚，被告单位广州市年通电器科技有限公司、广州瀛沣电子产品有限公司案发后退缴非法所得，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人何某、马某自首，根据法律规定，其单位已构成自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人王某认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合本案实际情况，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万人民币（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告单位广州市年通电器科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
三、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告单位广州瀛沣电子产品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
五、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
六、追缴被告人王某违法所得十万元上缴国库。
七、被告单位广州市年通电器科技有限公司、被告单位广州瀛沣电子产品有限公司在侦查阶段缴纳的违法所得，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 尹惠民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李秀萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初834号
申请人莫棋森，男，壮族，1991年9月13日出生，住广西上林县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告莫棋森诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为215239元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246205的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以215239元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初647号
原告吴艳华，女，1976年8月3日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告吴艳华不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴艳华诉称，其向被告天安门分局提出五项政府信息公开申请，并于2018年4月2日收到被告天安门分局寄来的天公（2018）第015号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第15号告知书）。被告天安门分局未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开，程序和内容违法，侵害原告的合法权益。故请求判决确认天安门分局作出的第15号告知书违法，予以撤销并重新答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因吴艳华向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于吴艳华的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告吴艳华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告吴艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终73号
上诉人（原审原告）崔小满，男，汉族，1964年4月24日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张献铎，该局民警。
上诉人崔小满因公安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔小满，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人张献铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年元月7日11时54分，原告崔小满与其妻武满枝因反映纠纷到中南海周边上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。元月26日上午11时49分，原告崔小满与其妻武满枝再次到中南海周边非法上访，又被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。2月4日，被告高新公安分局受案后依法对原告崔小满进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0030号行政处罚决定书，认定：2016年元月7日11时、元月26日11时，原告崔小满两次伙同其爱人武满枝到北京中南海周边上访，其行为扰乱中南海周边的公共场所秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告崔小满行政拘留7日的行政处罚。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告崔小满（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告崔小满非法到天安门周边信访，扰乱了公共场所的秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0030号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告崔小满要求撤销该院不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权，并未侵犯原告崔小满的权益，更无损害的发生，原告崔小满要求被告高新公安分局赔礼道歉、赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告崔小满的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔小满承担。
崔小满不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初58号行政判决；2、撤销被告焦高公（治）行罚决字[2016]0030号行政处罚决定；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。主要理由如下：1、2007年高新区文苑办事处张建屯村修建中原路段，拆上诉人房屋收上诉人宅基地，经文苑办事处张建屯村主要干部调解先后给上诉人出具两份协议书，给上诉人划宅基地一处，但到期后长达10年并未给上诉人。上诉人在要求文苑办事处张建屯村委会给上诉人宅基地一处、10年住房过渡费、精神损失费、误工费无果的情况下，去北京上访没有违法，高新公安分局对上诉人进行拘留是违法的。2、训诫书是训上诉人而上诉人没有训诫书，训诫书是对当事人一种轻微警告说明当事人有违法的可能性但还没有违法。3、当地以假训诫书、假材料对当事人进行拘留属于越权执法和违法执法。4、当地没有北京市案发地公安派出所移交地方处罚的移交手续，地方无权进行处罚处理。5、焦作市驻京办和高新公安局分局的行为严重侵害了公民权益。
被上诉人高新公安分局辩称，1、上诉人称我局对其作出的行政处罚决定违法。经我局调查，焦作市高新区李万乡张建屯村村民崔小满及妻子武满枝，在明知北京市中南海周边地区不是信访场所的情况下，于2016年1月7日、26日一月内连续2次在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局连续训诫2次，其行为严重扰乱了北京中南海周边的公共秩序。以上事实有被处罚人崔小满的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书、焦作市驻京信访工作组出具的《关于崔小满赴京到中南海周边地区上访情况说明》、户籍证明、前科查询证明等书证为证，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》结伙实施违反治安管理行为的属于情节严重，上诉人崔小满为达到自己的信访目的，伙同其妻子武满枝在一月内连续两次到北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序，故我局认定被处罚人崔小满的违法情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予××崔小满行政拘留七日的处罚。2、2016年1月7日、26日北京市公安局西城分局对上诉人崔小满出具的《训诫书》明确告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《训诫书》直接证明崔小满在中南海周边非法滞留信访，扰乱公共场所秩序，已经违反《中华人民共和国信访条例》。3、上诉人崔小满称开具的训诫书是假的。2016年2月4日在对崔小满依法询问时，针对《训诫书》其称知道是因为其到中南海上访被北京市公安局西城分局给其开具了《训诫书》，这证明上诉人信口雌黄，在说假话。4、我局收到的《训诫书》上面已经载明是移交联，证明崔小满到中南海周边非访，扰乱公共场所秩序案是北京市公安局西城分局依法向我局移交的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖。因此崔小满扰乱公共场所秩序案由我局受理，并对其作出处罚，依法有据。综上所述，恳请焦作市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明崔小满2016年1月7日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对崔小满所作处罚符合法律规定。崔小满上诉所称理由，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故崔小满的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。崔小满的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔小满负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 茵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00014号
原告：林某某，男，满族，学生。
法定代理人：张某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男。
法定代理人：吴某某，男，农民。
本院在审理原告林某某与被告吴某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求查封被告财产玉米9000斤，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的玉米9000斤。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 畅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执522号
申请执行人赵明贵，男，1943年11月10日出生。
被执行人赵士星，男，1964年4月29日出生。
申请执行人赵明贵与被执行人赵士星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2395号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赵士星于判决生效后十日内赔偿原告赵明贵各项经济损失16011.41元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月六日
书记员 赵锦辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第4号
原告绍兴华亚纺织品有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）绍越袍商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月16日委托本院执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为、汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院依法查封，但因设立了最高额抵押，已无处置价值，故目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人汪幸森名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都45幢703室的房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人绍兴华亚纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人绍兴华亚纺织品有限公司货款1488709.85元及相应利息，并承担律师费60400元；被执行人汪幸森、陈亚芬上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9371元、财产保全费5000元、执行费17891.1元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执委字第7号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第4号原告绍兴华亚纺织品有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）绍越袍商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月16日委托本院执行。本院于2015年7月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为、汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院依法查封，但因设立了最高额抵押，已无处置价值，故目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人汪幸森名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都45幢703室的房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人绍兴华亚纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人绍兴华亚纺织品有限公司货款1488709.85元及相应利息，并承担律师费60400元；被执行人汪幸森、陈亚芬上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9371元、财产保全费5000元、执行费17891.1元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执委字第7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十五日书记员  周梅舟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民特7号
申请人：杨奕毅，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人：杨秋荣，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
代理人：梁凤萍，女，1957年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人杨奕毅认定杨秋荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨奕毅称，被申请人杨秋荣与梁凤萍于1988年10月29日登记结婚，婚后于1989年7月1日生育儿子杨奕毅，现已成年。2016年12月30日被申请人因脑出血被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑干出血；2、中枢性呼吸衰竭；3、左侧基底节、放射冠区急性脑梗死；4、吸入性××；5、高血压病3级很高危组；6、左肾重度积水并左侧输尿管扩张；7、气管切开术后。由于被申请人至今仍昏迷不醒，申请人特依照《民事诉讼法》第187条的规定，向法院申请认定杨秋荣为无民事行为能力人。
梁凤萍称：对申请书上载明的事实和理由没有异议，同意认定杨秋荣为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人杨秋荣与其代理人梁凤萍系夫妻，婚后育有一子即申请人杨奕毅。2016年12月30日，被申请人杨秋荣因脑出血被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑干出血；2、中枢性呼吸衰竭；3、左侧基底节、放射冠区急性脑梗死；4、吸入性××；5、高血压病3级很高危组；6、左肾重度积水并左侧输尿管扩张；7、气管切开术后。被申请人杨秋荣于2017年5月7日出院，出院时神清，言语不能，右侧肌力3+级，肌张力增高，左侧肌体肌力2-级，肌张力减弱，生活不能自理。2017年6月7日，申请人杨奕毅对杨秋荣有无民事行为能力向贵港市贵医司法鉴定所申请鉴定。2017年6月15日，该司法鉴定所作出贵司鉴〔2017〕临鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为：杨秋荣因脑干出血、左侧基底节、放射冠区急性脑梗塞、失语，大小便失禁，四肢瘫，右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力3级，符合完全丧失民事行为能力范围。申请人杨奕毅为了维护杨秋荣的合法权益，向本院申请宣告其为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人杨秋荣经鉴定，确认其目前无民事行为能力，被申请人杨秋荣的代理人梁凤萍也确认被申请人杨秋荣无民事行为能力。结合医疗机构的病历和鉴定结论，可以认定被申请人杨秋荣目前不能辨认自己的行为，无民事行为能力。申请人杨奕毅申请宣告杨秋荣为无民事行为能力人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
杨秋荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄明丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 农燕新
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江执裁字第773-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人廖一艳，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人廖一艳信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 叶万庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2484号
罪犯杨波，男，1991年5月9日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）潼法刑初字第00199号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2.1万元。刑期自2014年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1912号
申请人：马旺根，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈新华，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码XX。
申请人马旺根与被申请人陈新华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马旺根于2016年9月18日向本院提出先予执行的申请，要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行支付医疗费用30000元。
本院经审查认为，申请人马旺根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行支付申请人马旺根医疗费30000元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李逢良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵明燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3358号
上诉人（原审被告）：重庆茂盛鞋业有限公司。
法定代表人：吴桂宪，总经理。
被上诉人（原审原告）：王智先。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆茂盛鞋业有限公司因与被上诉人王智先劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院二审审理查明：重庆茂盛鞋业有限公司基本情况载明，注销原因：决议解散；注销时间：2016年3月21日；注销档案号：500106000043303；登记机关：重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局。
本院经审查认为，一审判决作出后，重庆茂盛鞋业有限公司被工商行政管理机关核准注销登记，重庆茂盛鞋业有限公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，不再具备承担民事义务的能力。因诉讼程序中出现新的法律事实，二审诉讼不能继续进行，应当终结本案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莉
书 记 员 刘力玮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3187号
原告：陈美忠，男，1976年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：肖荣发，男，1974年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟雪春，女，1974年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告陈美忠诉被告肖荣发、钟雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美忠和被告钟雪春到庭参加诉讼。被告肖荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案诉讼费和上次起诉费由被告承担。事实和理由：被告肖荣发与被告钟雪春系夫妻关系。2017年4月8日、6月2日被告肖荣发因资金周转所需分别向原告借款20000元、20000元合计40000元，口头约定借款期限为7天，借款期限届�后，被告未偿还分文本息；经催收，二被告说给他们二个月的时间，二个月已过，二被告仍未偿还本息。为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。
被告肖荣发没有进行答辩。
被告钟雪春辩称：原告明知肖荣发借款用于赌博，还借给他，该款和我没有关系，我也不清楚；再说我和肖荣发已经离婚，原告所借款是赌债，我不会还，也没钱还。
本院经审理认定事实如下：
被告肖荣发在与被告钟雪春婚姻关系存续期间分别于2017年4月8日、6月2日向原告陈美忠出具借条一张，借条内容为：“今借到陈美忠现金人民币：贰万元正（20000.-）。资金周转”和“今借到陈美忠现金人民币：贰万元正（20000.-）。”借据出具后，被告肖荣发没有偿还原告借款。经原告催收，该款至今未还。
2017年9月19日，二被告达成婚姻关系存续期间共同债权和债务全部由肖荣发享有和承担、共同财产位于兴国县食品公司房屋一栋归钟雪春所有等内容的离婚协议后，办理了离婚手续，取得了离婚证。
本院认为，原告、被告肖荣发间的民间借贷成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告肖荣发偿还借款，但应当给被告肖荣发必要的准备时间。现在原告诉求被告肖荣发偿还借款，依法予以支持。被告钟雪春主张该借款系被告肖荣发用于赌博，系肖荣发个人债务，其没有提供证据证明原告与被告肖荣发明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其与被告肖荣发对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，故被告钟雪春该主张不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条明确规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，被告钟雪春依法应对肖荣发所借原告款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣发、钟雪春共同偿还原告借款计人民币40000元；
二、被告肖荣发、钟雪春共同偿付原告借款40000元之利息，自2017年11月17日起，按照年利率6%计算至偿还借款之日止，息随本清；
三、驳回原告陈美忠的其他诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取400元，原告陈美忠已预交，由被告肖荣发、钟雪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3187号原告：陈美忠，男，1976年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖荣发，男，1974年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟雪春，女，1974年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告陈美忠诉被告肖荣发、钟雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美忠和被告钟雪春到庭参加诉讼。被告肖荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案诉讼费和上次起诉费由被告承担。事实和理由：被告肖荣发与被告钟雪春系夫妻关系。2017年4月8日、6月2日被告肖荣发因资金周转所需分别向原告借款20000元、20000元合计40000元，口头约定借款期限为7天，借款期限届�后，被告未偿还分文本息；经催收，二被告说给他们二个月的时间，二个月已过，二被告仍未偿还本息。为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告肖荣发没有进行答辩。被告钟雪春辩称：原告明知肖荣发借款用于赌博，还借给他，该款和我没有关系，我也不清楚；再说我和肖荣发已经离婚，原告所借款是赌债，我不会还，也没钱还。本院经审理认定事实如下：被告肖荣发在与被告钟雪春婚姻关系存续期间分别于2017年4月8日、6月2日向原告陈美忠出具借条一张，借条内容为：“今借到陈美忠现金人民币：贰万元正（20000.-）。资金周转”和“今借到陈美忠现金人民币：贰万元正（20000.-）。”借据出具后，被告肖荣发没有偿还原告借款。经原告催收，该款至今未还。2017年9月19日，二被告达成婚姻关系存续期间共同债权和债务全部由肖荣发享有和承担、共同财产位于兴国县食品公司房屋一栋归钟雪春所有等内容的离婚协议后，办理了离婚手续，取得了离婚证。本院认为，原告、被告肖荣发间的民间借贷成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告肖荣发偿还借款，但应当给被告肖荣发必要的准备时间。现在原告诉求被告肖荣发偿还借款，依法予以支持。被告钟雪春主张该借款系被告肖荣发用于赌博，系肖荣发个人债务，其没有提供证据证明原告与被告肖荣发明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其与被告肖荣发对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，故被告钟雪春该主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条明确规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，被告钟雪春依法应对肖荣发所借原告款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣发、钟雪春共同偿还原告借款计人民币40000元；二、被告肖荣发、钟雪春共同偿付原告借款40000元之利息，自2017年11月17日起，按照年利率6%计算至偿还借款之日止，息随本清；三、驳回原告陈美忠的其他诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取400元，原告陈美忠已预交，由被告肖荣发、钟雪春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一七年十二月八日书记员  钟 林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2895号
罪犯唐金存，男，1994年12月12日出生于福建省大田县，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月6日作出（2013）大少刑初字第20号刑事判决，以被告人唐金存犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月11日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年4月26日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金存在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2015年9月至2016年10月考核达标累计8.8分。该犯执行原判刑期过半，其父亲唐名社与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省大田县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯唐金存适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯唐金存在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐金存准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：杜晨曦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京景顺投资发展有限公司，统一社会信用代码91320106674932672K,住所地南京市鼓楼区中山北路2号901室。
法定代表人：周锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志荣，该公司副总经理
上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司与被上诉人南京景顺投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司上诉称，本案原被告双方之间属于借款合同关系，在该合同履行的过程中，被上诉人系给付货币方，上诉人系接收货币方。因此，合同履行地依法应属于上诉人所在地。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借款合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦男
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初666号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：赖雄，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：卢胜壬，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西平南县。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告卢胜壬商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告卢胜壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层03号，合同总价为493062元，被告支付首期款153062元，余款34万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年8月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2015年10月27日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层03号房屋；商品房总价款为493062元，被告在2012年9月9日前支付首期楼款153062元，余款34万元在2012年9月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
原告向本院补充提交的《个人购房担保借款合同》，显示2012年9月17日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款34万元（借款期限360个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款34万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息332927.61元。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告卢胜壬于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告卢胜壬于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层03号房屋的注销备案手续。
案件受理4348元，由被告卢胜壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11992号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告顾艳，女，1976年6月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾艳物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11992号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告顾艳，女，1976年6月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾艳物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更275号
罪犯马超，男，1989年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）红刑初字第466号刑事判决，以被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年11月表扬一次）。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑二个月，刑期改为自2015年5月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更275号罪犯马超，男，1989年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）红刑初字第466号刑事判决，以被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年11月表扬一次）。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑二个月，刑期改为自2015年5月28日起至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2037号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被义乌市局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。后因在取保候审期间传讯不到案被义乌市公安局上网追逃，同年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2062号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日至2016年3月12日期间，被告人王某某多次到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍，先后盗取三楼四楼七间宿舍内的财物，合计价值人民币1000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月18日左右的一天，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍302室，以溜门的方式进入宿舍，将被害人叶X放在床上钱包内的现金人民币200元盗走。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人叶X人民币200元并取得谅解。
2、2016年2月23日左右的一天，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍303室，以溜门的方式进入宿舍，将被害人吴XX放置在床头布箱钱包内的现金人民币300元盗走。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人吴XX人民币300元并取得谅解。
3、2016年3月初的一天，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍303室，以溜门的方式进入宿舍，将被害人韩XX放在床上铺鞋盒内的现金人民币180余元盗走。
4、2016年3月9日上午9时许，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍401室，以溜门的方式进入宿舍，将被害人武X置在床上挎包内的现金人民币90余元盗走。案发后，被告入王某某家属赔偿被害人武X人民币100元并取得谅解。
5、2016年3月10日上午9时许，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍413室，以溜门的方式进入宿舍，将被害人张X放置在床头包内的十几个硬币及床头上的一床棉被、三包饼干、一盒牛奶（价值均无法鉴定）盗走，现棉被已追回并发还被害人。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人张X人民币300元并取得谅解。
6、20l6年3月12日上午8时许，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍408室，以撬门的方式进入宿舍，将被害人黄X放在床头席子下的现金人民币30元左右盗走。
7、2016年3月12日上午8时许，被告人王某某到义乌市XX街道XX路J78号XXX百货员工宿舍411室，以撬门的方式进入宿舍，将被害人胡XX放在衣柜背包中的现金人民币200元盗走。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人胡XX人民币200元并谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶X、吴XX、韩XX、武X、张X、黄X、胡XX的陈述，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，收条，到案经过，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼云超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第497号
上诉人（原审被告）：赵光明。
委托代理人：王素花。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：陈胜利。冯阿华。
原审被告：黄欢仁。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告黄欢仁。浙江诸暨广大置业有限公司。黄晓军。周云照。周薇薇。广大建设集团有限公司。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告黄欢仁、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第134号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵光明于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵光明申请撤回上诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵光明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10279元，依法减半收取5139.5元，由上诉人赵光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初811号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱锡军，男，汉族，1984年11月25日出生于四川省大英县，初中文化，务工，住肥乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人朱锡军犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人朱锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日22时许，被告人朱锡军（准驾车型C1）饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在宁波市北仑区新碶街道骆亚线与钱塘江路路口发生交通事故（被告人朱锡军负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人朱锡军有醉酒嫌疑。经检测，被告人朱锡军的呼吸酒精含量为151mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人朱锡军抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为164mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱锡军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、严某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱锡军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 俞佩娟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执314号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周某，别名冰哥，男，1995年9月4日出生于大同市阳高县，汉族，住大同市阳高县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2014年4月10日被大同市公安局盗矿区分局刑事拘留，2014你那5月15日经检察机关批准逮捕，同年5月16日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第83号起诉书，指控的被告人周某犯抢劫罪、强奸罪。我院于2014年10月6日作出的（2014）矿刑未初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人周某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人周某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑未初字第5号刑事判决书中处以被告人周某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执526号
申请执行人：苏龙。
委托代理人：张悦。
被执行人：李加林。
苏龙与李加林侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)白洮林民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人李加林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李加林的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李加林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李加林新的财产线索，申请执行人苏龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十日
书记员 王立伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更314号
罪犯高玉成，男，1982年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高玉成犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57143元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院二审复核受理，于二〇一一年五月十一日作出（2011）内刑一复字第23号刑事判决，以被告人高玉成犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2011年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯高玉成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，将罪犯高玉成的刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次，表扬1次（2015年9月记功一次，2016年2月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬1次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯考核期内月平均消费172.87元。该犯系暴力犯罪原判十年以上，从严掌握一个月。
本院认为，罪犯高玉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年7月26日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更314号罪犯高玉成，男，1982年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高玉成犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57143元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院二审复核受理，于二〇一一年五月十一日作出（2011）内刑一复字第23号刑事判决，以被告人高玉成犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2011年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯高玉成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，将罪犯高玉成的刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次，表扬1次（2015年9月记功一次，2016年2月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬1次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯考核期内月平均消费172.87元。该犯系暴力犯罪原判十年以上，从严掌握一个月。本院认为，罪犯高玉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高玉成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年7月26日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6577号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：徐美华，女，1968年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元庭，男，1964年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道尧，男，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐美华、黄元庭、黄道尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐美华、黄元庭、黄道尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐美华立即偿还原告本金150000元及利息和逾期利息（截止2016年7月11日的利息为58781.78元，2016年7月11日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄元庭、黄道尧对上述150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐美华系借款人黄元雨之妻，借款人黄元雨已亡故，黄元雨于2013年3月26日以生产经营为由向原告借款人民币150000元；借款期限自2013年3月26日起至2015年2月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元庭、黄道尧出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月11日，本案借款尚欠本金150000元、利息58781.78元。
被告徐美华、黄元庭、黄道尧未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告徐美华、黄元庭、黄道尧在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄元庭、黄道尧出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案借款发生在黄元雨与被告徐美华夫妻关系存续期间，为黄元雨、被告徐美华夫妻共同债务，借款后黄元雨死亡且该笔借款逾期未归还，故原告有权要求被告徐美华偿还借款本息。被告黄元庭、黄道尧作为连带保证责任人，且在保证函中未对保证份额进行约定，故都负有保证全部债权实现的义务，承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐美华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年7月11日为58781.78元，从2016年7月12日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄元庭、黄道尧对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告徐美华负担，被告黄元庭、黄道尧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金丹露
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初437号
原告张毅，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区五号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人孙跃恒，北京市金�律师事务所律师。
委托代理人石刚，男，北京市工商行政管理局西城分局工作人员。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人由佳，北京市首信律师事务所律师。
原告张毅不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）作出的举报答复及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭。
原告张毅诉称，原告通过国家工商总局的网站全国12315互联网平台（网址：http://www.12315.cn/）举报北京万旌辉工贸有限责任公司（以下简称万旌辉公司）在京东×××。2017年11月3日上�，网页显示立案情况为“经查，举报内容现已立案”。同日下午，原告接到西牛工商所工作人员电话，告知原告举报事项不涉及虚假宣传，不予立案。原告要求被告出具书面答复。2017年11月7日，被告西城工商分局于作出京工商西牛答字（2017）第1103号举报答复（以下简称第1103号举报答复）。原告于2017年11月8日签收，并于2017年11月13日向市工商局提起行政复议。市工商局作出的京工商复[2017]554号行政复议决定书（以下简称554号复议决定）。该复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，两被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法撤销市工商局作出的554号复议决定及西城工商分局作出的第1103号举报答复，判令被告西城工商分局履行职责，对举报案件立案调查，并判令由二被告承担本案诉讼费用。
经查，2017年10月27日，西城工商分局收到张毅的举报。张毅举报万旌辉公司在京东×××。2017年11月3日，西城工商分局对张毅作出第1103号举报答复，告知张毅该公司不涉及虚假宣传，对其举报不予立案。
另查，张毅表示其未购买举报商品，亦未向本院提交相关购买凭证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张毅向西城工商分局举报万旌辉公司在京东×××。但根据本院查明的事实，张毅并未实际购买被举报产品，其与该投诉举报的处理不存在利害关系。因此，张毅不具备针对西城工商分局作出�第1103号举报答复提起诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张毅针对554号复议决定提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 越
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
统一社会信用代码:XXXXXXXXX。
法定代表人：张宁，该行行长。
委托诉讼代理人：李东卫，男，该行职员。
委托诉讼代理人：段立新，男，该行职员。
被告：王根，男，汉族，农民，现住武强县。
被告：张蕊，女，汉族，农民，现住武强县。
被告：耿江南，男，汉族，现住武强县。
中国农业银行股份有限公司武强县支行与王根、张蕊、耿江南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 王爱娟
二〇一七年十月十九日
书记员 栗海鸥
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第614号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：王晶。
被申请执行人：谢晓茜。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年5月4日作出浔卫计菱计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人王晶、谢晓茜于2008年12月25日生育一男孩，又于2013年6月25日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对王晶、谢晓茜分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2015年5月7日送达了征收社会抚养费决定书，两被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了人民币42000元，余款人民币26984元尚未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人王晶、谢晓茜未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年5月4日作出浔卫计菱计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金林兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1393号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦钰，公司员工。
被告：王翠萍。女，1968年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告王翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦钰到庭参加诉讼，被告王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华润国际花园的物业管理公司，被告所有的位于该小区8幢1单元604室房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告王翠萍支付拖欠的物业服务费1280.45元、电梯及公共耗能费1138.18元，合计2418.36元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。2、被告支付迟延缴费滞纳金（以2418.36元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令1、被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算896.3元、电梯及公共耗能费1138.18元，合计2034.48元；2、被告支付迟延缴费滞纳金（以2034.48元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
被告王翠萍未答辩亦未举证。
本院经审理查明，2011年8月2日，被告王翠萍与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同，购买了华润国际花园8幢1单元604号房，房屋建筑面积119.76平方米，实际面积118.56平方米。同日，被告王翠萍（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务协议并在业主临时管理规约承诺书上签名，约定原告作为该房屋的前期物业管理企业。协议第六条约定，物业服务费用由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告王翠萍未支付自2014年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费和电梯及公共能耗费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、律师函、费用催缴通知书等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告王翠萍作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费应为1280.45元（118.56平方米×0.9元/月/平方米×12个月），电梯及公共能耗费应为1138.18元（118.56平方米×0.8元/月/平方米×12个月），在审理过程中，原告自愿按照70%的标准收取物业服务费896.3元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。因被告王翠萍无故拖欠物业管理费，根据前期物业服务协议的约定，则应按每日应交金额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司物业服务费896.3元、电梯及公共能耗费1138.18元，合计2034.48元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并承担迟延缴费滞纳金（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果被告王翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠萍负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年九月五日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3650号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，公司法务，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被告：万亮，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：向波，男，1976年9月15日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家�市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告万亮、向波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈 斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8341号
原告马馨。
被告孙明珠。
被告高大顺。
原告马馨诉被告孙明珠、高大顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马馨到庭参加诉讼。被告孙明珠、高大顺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马馨诉称：原告与二被告系朋友关系。原告于2014年7月25日借给二被告51,000元，二被告承诺于2014年8月25日向原告归还，但至今二被告未偿还原告上述借款。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款51,000元；诉讼费由被告承担。
被告孙明珠、高大顺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马馨与被告孙明珠、高大顺系朋友关系。2014年7月25日，被告孙明珠、高大顺从原告马馨处借款51,000元，并向其出具欠条一份，载明“借款人高大顺、孙明珠向马馨借人民币伍万壹仟元整（51,000元），因家里急用，承诺于2014年8月25日还清。借款人：高大顺孙明珠借款日期：2014年7月25日”。上述借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。现原告马馨起诉来院，要求被告孙明珠、高大顺偿还上述欠款51,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙明珠、高大顺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙明珠、高大顺向原告马馨借款，并向其出具欠借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明珠、高大顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告马馨借款51,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孙明珠、高大顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1144号
上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1963年4月13日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金瑞焊材有限公司。住所地，德州市利尔康路以南，方向机厂以西。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。
上诉人刘桂霞因与被上诉人德州金瑞焊材有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂霞于2018年5月25日以双方当事人达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂霞承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许秀双
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审172号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京超伦贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号-206。
法定代表人赵红梅，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京超伦贸易有限责任公司（以下简称超伦公司）履行该中心于2017年11月22日作出的京房公积金法改[2017]529号《责令限期缴存通知书》（以下简称529号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年11月22日作出的529号缴存通知中认定：职工周元元在超伦公司工作期间，超伦公司未依法按时、足额为周元元缴纳2010年3月至2017年6月的住房公积金共计21744元。2017年11月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出529号缴存通知，责令超伦公司自收到通知书之日起7日内为周元元补缴住房公积金共计21744元。2017年11月27日，北京住房公积金管理中心将529号缴存通知送达超伦公司。在法定期限内，超伦公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年6月7日向超伦公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，超伦公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的529号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。超伦公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇一七年十一月二十二日作出的京房公积金法改[2017]529号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4993号
原告：蔡效先，男，1988年3月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被告：杭州哲达科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦601室。
法定代表人：沈新荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：厉竹兰、高聪娜，公司员工。
原告蔡效先与被告杭州哲达科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡效先及被告的委托诉讼代理人厉竹兰、高聪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年1月1日至2009年5月1日期间的劳动报酬14000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2009年1月1日进入被告公司，签订普通高等毕业生就业协议，从事研发工作。原、被告约定原告每月工资3500元。2010年1月30日被告辞退原告，但被告一直未向原告发放2009年1月1日至2009年5月1日期间的工资及社保，且在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳社保，其行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：原告的诉请已过诉讼时效，法院不应当予以支持。原、被告于2009年2月12日签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，并按20元/工作日的标准发放实习津贴。后在实习过程中，原告专业上无法胜任实习岗位，故经被告慎重考虑，并与原告协商后，双方于2009年5月1日起正式解除上述就业协议。根据原告提供的毕业证书，原告系2009年6月12日获得毕业证书，故原告在被告单位期间尚属实习，未建立正式劳动合同关系，且此后被告与原告也再未曾订立劳动合同，未建立劳动关系。同时，经被告与原告协商一致，被告就解除就业协议书事项向原告一次性支付违约金2000元，而原告已于2009年4月28日签收确认。双方之间就《全国普通高等学校毕业生就业协议书》的权利义务关系已经全部结清。综上，原告在被告单位实习期间的津贴均已发放。故原告在起诉状中提起的诉讼请求均与事实不符，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年2月12日与被告签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。2009年5月，原、被告协商一致解除了上述就业协议书。2016年6月1日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年1月1日至5月1日期间的劳动报酬等，该委遂作出西劳人仲不字[2016]第19号《不予受理案件通知书》。原告不服该通知决定，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2009年5月与被告协商一致解除了《就业协议书》，则原、被告之间的劳动关系于2009年5月1日即已解除。原告直至2016年6月1日才向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回蔡效先的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十月九日
书记员 陈容容
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2986号
上诉人（原审被告）张玉娥，女，生于1968年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓燕，女，生于1977年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
上诉人张玉娥因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张玉娥于2013年10月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，李晓燕人民币伍万元整（￥50000），月利息2.5分，贷款人张玉娥。2013年10月3日。”出具条据后，原告李晓燕按照被告张玉娥的指示通过银行转账的形式将款项转至案外人郑金鹏处。被告在2013年10月3日至2014年4月3日间按照月利率2.5%向原告清偿利息7500元。此后经双方协商，口头将利息约定为月利率2%，被告按照变更后的利率向原告将利息清偿至2015年3月3日。对后续利息及借款本金被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告李晓燕在本案提起诉讼时，将被告张玉娥的丈夫李成仁列为被告，原告在本案庭审前向本院申请撤回对李成仁的诉讼，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告李晓燕于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张玉娥名下的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富园小区5幢3单元4层401号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年5月13日作出（2016）陕0802民初4613-1号民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
原审法院认为：被告张玉娥立据向原告李晓燕借款人民币5万元系其本人真实意思表示，原告李晓燕按照被告张玉娥的指示将款项通过银行转账至案外人郑金鹏处，应认定为原告已经将款项完成了交付。故原告李晓燕、被告张玉娥之间形成有效的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。双方约定将借款条据中记载月利率变更为2%的行为系双方真实意思表示，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：本判决生效后，由被告张玉娥一次性偿还原告李晓燕借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2015年3月4日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费2020元，共计3380元；由被告张玉娥负担。
上诉人张玉娥上诉称：一、一审法院认定上诉人指示将款通过银行转账至案外人郑金鹏的事实不成立，因被上诉人没有举证证明；二、经核实借款已打给案外人，打款时上诉人并不知情，被上诉人起诉诉讼主体不符；三、上诉人只是中间人，被上诉人将借款并未实际交付上诉人，实际借款人是郑金鹏，上诉人不应承担还款义务。故请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人李晓燕在庭审口头答辩称：上诉人是适格主体，是上诉人借款并给被上诉人立下借据。打款时，张玉娥、郑金鹏都在，是上诉人让其将款打给郑金鹏。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明的事实和一审判决一致，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人张玉娥自愿向李晓燕出具借据，确认双方的债权债务关系，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。上诉人张玉娥所持上诉理由无充分有效证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院判决正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛艳凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2986号上诉人（原审被告）张玉娥，女，生于1968年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓燕，女，生于1977年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人张玉娥因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告张玉娥于2013年10月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，李晓燕人民币伍万元整（￥50000），月利息2.5分，贷款人张玉娥。2013年10月3日。”出具条据后，原告李晓燕按照被告张玉娥的指示通过银行转账的形式将款项转至案外人郑金鹏处。被告在2013年10月3日至2014年4月3日间按照月利率2.5%向原告清偿利息7500元。此后经双方协商，口头将利息约定为月利率2%，被告按照变更后的利率向原告将利息清偿至2015年3月3日。对后续利息及借款本金被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告李晓燕在本案提起诉讼时，将被告张玉娥的丈夫李成仁列为被告，原告在本案庭审前向本院申请撤回对李成仁的诉讼，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告李晓燕于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张玉娥名下的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富园小区5幢3单元4层401号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年5月13日作出（2016）陕0802民初4613-1号民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。原审法院认为：被告张玉娥立据向原告李晓燕借款人民币5万元系其本人真实意思表示，原告李晓燕按照被告张玉娥的指示将款项通过银行转账至案外人郑金鹏处，应认定为原告已经将款项完成了交付。故原告李晓燕、被告张玉娥之间形成有效的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。双方约定将借款条据中记载月利率变更为2%的行为系双方真实意思表示，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：本判决生效后，由被告张玉娥一次性偿还原告李晓燕借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2015年3月4日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，财产保全费2020元，共计3380元；由被告张玉娥负担。上诉人张玉娥上诉称：一、一审法院认定上诉人指示将款通过银行转账至案外人郑金鹏的事实不成立，因被上诉人没有举证证明；二、经核实借款已打给案外人，打款时上诉人并不知情，被上诉人起诉诉讼主体不符；三、上诉人只是中间人，被上诉人将借款并未实际交付上诉人，实际借款人是郑金鹏，上诉人不应承担还款义务。故请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人李晓燕在庭审口头答辩称：上诉人是适格主体，是上诉人借款并给被上诉人立下借据。打款时，张玉娥、郑金鹏都在，是上诉人让其将款打给郑金鹏。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。二审经审理查明的事实和一审判决一致，故二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人张玉娥自愿向李晓燕出具借据，确认双方的债权债务关系，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。上诉人张玉娥所持上诉理由无充分有效证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院判决正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源代理审判员  吴 琼代理审判员  常跃华二〇一六年十月二十八日书 记 员  薛艳凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初890号
原告山重融资租赁有限公司,住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：申传东
委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告彭昌华,男,1963年8月20日出生,汉族，住四川省苍溪县。
被告刘术华,女,1962年12月2日出生,汉族，住四川省苍溪县。
第三人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南区。
法定代表人：毛袆。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告彭昌华、刘术华及第三人四川山推工程机械有限公司资租凭合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2016月9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山重融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回对被告彭昌华、刘术华及第三人四川山推工程机械有限公司合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费7295元，由原告山重融资租赁有限公司负担。
审 判 长 谢晓军
审 判 员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺小佳