北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36155号
原告：刘志德，男，1946年4月20日出生。
原告：于小利，女，1949年12月28日出生。
原告：刘豆豆，女，1994年3月17日出生。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师�务所律师。
被告：余志永，男，1982年3月3日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。
主要负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：温达，男，公司职工，住员工宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
主要负责人：钱成海，总经理
委托诉讼代理人：于海，男，公司职工，住单位宿舍。
被告：高辉，男，1972年5月10日出生。
原告刘志德、于小利、刘豆豆与被告余志永、高辉、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告刘志德委托诉讼代理人周春花(兼于小利、刘豆豆委托诉讼代理人)与被告余志永、被告高辉、被告富德保险公司委托诉讼代理人温达、被告安华保险公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志德、于小利、刘豆豆向本院提出诉讼请求：我方的损失如下：死亡赔偿金1057183元，被扶养人生活费439704元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费42516元，误工费13340元，交通费8000元，住宿费3652.04元，车辆损失费10000元，共计1674392元；以上损失要求富德保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由被告余志永、高辉、安华保险公司按40%的责任赔偿620957元，共计742957元；本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2016年8月6日12时50分，刘忠涛驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至京广线（106国道）固安�永定河大桥桥上时与由南向北逆行的一辆三轮车相撞，后刘忠涛的车辆又与余志永驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车相撞，三轮车逃逸，刘忠涛死亡，×××号普通二轮摩托车受损。事故经固安县公安交通警察大队认定：余志永负事故的次要责任。经查，高辉系肇事车辆×××号重型自卸货车实际所有人，富德保险公司系×××号重型自卸货车交强险承保公司，安华保险公司系×××重型自卸货车商业三者险承保公司。
余志永辩称，对事故事实及责任认定无异议，我老板给垫过丧葬费，我没垫过费用。
高辉辩称，我是货车实际所有人，我和公司是挂靠关系，余志永是给我干活的，开车时是职务行为，我给对方垫付过5万元丧葬费，要求法院一并处理。
富德保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，交强险在保险期间内，同意在死�伤残下赔偿11万，财产损失无证据，不同意赔偿。
安华保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定不认可，根据道交法实施条例第92条规定，逃逸的应承担全部责任，司机余志永虽有超载，与事故的发生无因果关系。投保司机超载，我公司有10%的免赔。该车辆在我公司内投保100万商业保险，含不计免赔，在保险期间内。
经审理查明，2016年8月6日12时50分，在京广线（106国道）固安县永定河大桥桥上，刘忠涛驾驶×××号普通二轮摩托车沿京广线(106国道)由南向北行驶至固安县永定河大桥桥上时与由南向北逆向行驶的一辆三轮车相撞，后刘忠涛驾驶的车辆又与余志永驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，三轮车逃逸，事故造成车辆受损，刘忠涛死亡。事故经固安县公安交通警察大队认定：逃逸三轮车驾驶人负此次交通事故主要责任，余志永负�次交通事故次要责任，刘忠涛无责任。
庭审中，刘志德、于小利、刘豆豆主张自己是刘忠涛的法定继承人，并提供：1、广东省深圳市南山区人民法院(2013)深南法立民初字第58号民事调解书，载刘忠涛、史晓妮于1993年4月12日登记结婚，于1994年3月17日生育一女，取名刘豆豆，于2013年10月4日解除婚姻关系；2、西安市临潼区骊山街道办事处东安村村民委员会出具的证明，载刘忠涛、史晓妮二人原为夫妻关系，现已离婚，二人共有子女刘豆豆一人；3、公证书，载刘志德是刘忠涛的父亲，刘忠涛是刘志德的儿子；于小利是刘忠涛的母亲，刘忠涛是于小利的儿子；刘豆豆是刘忠涛的女儿，刘忠涛是刘豆豆的父亲。
事故后，刘志德、于小利、刘豆豆主张精神损害抚慰金100000元，称数额估算；主张丧葬费42516元和因家人处理事故产生的交通费8000元，并提供若�交通费票据相佐证；主张误工费13340元，称误工费是刘忠涛兄弟及弟媳三人的，哥哥主张36天，弟弟30天，弟媳35天，并提供1、刘卫权的个税完税证明；2、西安若海建筑装饰工程有限公司的营业执照及出具的证明，载刘卫权因刘忠涛发生交通事故死亡，特请假为其办理丧葬事宜请假36日，单位扣发6000元；3、西安市临潼区龙腾旅游开发有限公司的营业执照及出具的证明，载刘胜利是其公司员工，因刘忠涛发生交通事故死亡，特请假为其办理丧葬事宜请假30日，单位扣发3200元；4、翟江高考补习学校后勤餐饮部出具的证明，载刘锦华是其单位员工，因刘忠涛发生交通事故死亡，特请假30日为其办理丧葬事宜，单位扣发3200元；主张住宿费3652.04元，称三人20天的住宿费，并提供住宿费发票相佐证；主张车辆损失费10000元，称车辆事故当天丢失，2015年8月份一万元买的，并提供1、注册登记机动车信息栏，载刘忠涛于2015年8月14日取得×××普通二轮摩托车所有权；2、刘忠涛一万元普通二轮摩托车购买发票。
刘志德、于小利、刘豆豆主张死亡赔偿金1057183元、被扶养人生活费439704元，称死亡赔偿金按城镇标准计算，刘忠涛是城镇户口，被扶养人是刘忠涛父母刘志德、于小利，并提供：1、户口本，载刘志德、于小利为农业家庭户，刘忠涛、刘豆豆为非农业家庭户；2、西安市临潼区骊山街道办事处东安村村民委员会出具的证明，载刘志德、于小利(肢体三级残疾)夫妻二人共有刘忠涛在内三名子女；3、西安市临潼区民政局、西安市临潼区骊山街道办事处、骊山街道办事处东安村村民委员会出具的证明，载刘志德、于小利夫妻二人无经济来源、生活困难，共育有刘忠涛在内三名子女；4、刘忠涛2015年1月至2016年7月的个税完税证明；5、北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具的证明，载刘忠涛于2015年3月18日在其所办理暂住证，有效期至2016年3月17日；6、刘忠涛在房山区长阳镇嘉州水郡的租房合同；7、北京星华智本投资有限公司出具的工作证明，载刘忠涛在其公司任财务经理；8、刘忠涛的深圳市社会保险参保证明。
×××号车辆在富德保险公司投保交强险，在安华保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在两保险期间内。另，高辉支付过刘忠涛家属五万元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
×××号车辆在富德保险公司投保交强险，在安华保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在两保险期间内，富德保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由安华保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对刘忠涛超出交强险的合理损失，根据事故中余志永的过错，本院判定由余志永承担30%的赔偿责任。鉴于刘忠涛已经死亡，其民事权利、义务由法定继承人刘志德、于小利、刘豆豆行使。由于刘志德、于小利、刘豆豆的诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及余志永、高辉的赔偿问题。
现刘志德、于小利、刘豆豆主张的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，精神损害抚慰金，丧葬费，误工费，交通费，住宿费，车辆损失费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中主张的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，其中被扶养人生活费计算有误，本院依法核计；主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费主张数额偏高，具体数额由本院酌情判定。经核实，刘志德、于小利、刘豆豆的损失为：死亡赔偿金1350316元(含被扶养人生活费293136元)，精神损害抚慰金50000元，丧葬费42516元，误工费3000元，交通费4000元，住宿费2000元，车辆损失费5000元，以上共计1456832元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就高辉所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘志德、于小利、刘豆豆死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神损害抚慰金，丧葬费，误工费，交通费，住宿费十一万元、车辆损失费二千元，以上共计人民币十一万二千元；
二、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘志德、于小利、刘豆豆死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神损害抚慰金，丧葬费，误工费，交通费，住宿费，车辆损失费四十万三千四百四十九元六角；(其中五万元直接支付给高辉)
三、驳回刘志德、于小利、刘豆豆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十五元(已由刘志德、于小利、刘豆豆预交)，由刘志德、于小利、刘豆豆负担一千七百一十五元，已交纳；由高辉负担三千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳萍