wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第310号
原告阚柱奇，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告尹淑明，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（阚柱奇妻子）
委托代理人阚柱奇，本案原告。
被告罗文奇，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李德民，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告姐夫。
原告阚柱奇、尹淑明与被告罗文奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阚柱奇并作为原告尹淑明的委托代理人，被告罗文奇及其委托代理人李德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚柱奇、尹淑明诉称，2012年5月27日6时许，被告到原告家理论低保的事情，为此与原告阚柱奇发生口角，当时原告尹淑明去劝阻，被告拿起苍蝇拍猛扎原告尹淑明胳膊、腿部，造成原告尹淑明受伤，原告阚柱奇劝解时，被告又开始扎阚柱奇脸部，也造成阚柱奇受伤。经法医鉴定，二原告为轻微伤，由于被告触犯了《治安管理处罚法》，现公安局对其做出了（2012）第00135号行政处罚决定书。就民事赔偿部分双方曾多次协商未果。现原告起诉，要求被告赔偿二原告损失10317.56元。
被告罗文奇辩称，被告于2012年4月17日不幸肩臂部骨断，从而失去生活来源，妻子因精神病多年不能劳动，于是2012年5月27日找村支书原告阚柱奇请求低保一事发生争执。在原告阚柱奇家内屋被告说明来意，原告让被告滚。被告非常生气说：“你不给说明低保一事，就不走。”原告阚柱奇见被告不走，揪住被告脖领子往屋外拽，被告拼命挣扎，将阚柱奇推到他家炕沿上，阚柱奇松开手，被告往外跑。原告尹淑明在外屋，原告阚柱奇说：“别让他跑了。”尹淑明将被告拦住，阚柱奇来到外屋，抡起拳头就往被告头上打，被告看到原告家洗衣机上放着一把苍蝇拍，拿起来在原告阚柱奇面前摆动一下，阚柱奇脱下鞋劈头盖脸的打。原告尹淑明拽着被告左臂，原告阚柱奇两手打我。被告拿着苍蝇拍去挡，苍蝇拍断了，不幸划伤阚柱奇。被告挣脱往南门跑，要开门时，原告尹淑明随手拿起板凳打在被告腰部。被告衣服也被扯破了，在被告向北逃时，原告尹淑明把被告绊倒，原告夫妇俩将被告按在地上往地板上撞，被告门牙被打碎了，嘴出现了大口子。二原告来回翻打被告，被告满脸是血，二原告按着被告，又叫尹淑明拨打110，后被告被村长送回家。此次事件，原告阚柱奇身为书记有主要责任，尹淑明参与打架，也应负主要责任，被告应次之。二原告提出的赔偿要求被告不认同，因为被告是找低保到原告家，不是去打架，发生口角动手是原告阚柱奇先动手打人，叫妻子帮凶，原告二人常年在家，不做小工，这次轻伤不影响他们干任何事，怎么能索要赔偿。但不幸划到被告不知道，可是被告可以给部分，被告被二原告打伤，身体受到了极大的伤害，虽然未住院，但也花费几千元，被告牙碎等于毁容。还有衣服也应二原告赔偿。请求法院公正判决还被告公道，驳回二原告不应有的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日6时许，被告到原告家中找原告阚柱奇理论低保事时，与原告阚柱奇发生口角后，二原告和被告发生了肢体冲突，冲突过程中，被告使用了原告家的苍蝇拍，原告阚柱奇用鞋。在村里他人、派出所民警先后赶到现场后，原告阚柱奇和被告还在地上互扯在一起。二原告和被告身体均有损伤。当即二原告被送往乐亭县医院住院治疗4天（2012年5月27日-5月31日）。经乐亭县医院诊断原告阚柱奇伤情为：1、外伤后脑神经反应症。2、左颧部软组织挫裂伤。3、头皮、双上肢多发软组织挫伤、皮擦伤。4、右腰髋部软组织挫伤。原告尹淑明伤情为：1、外伤后脑神经反应症。2、右前臂软组织挫裂伤。3、右小腿软组织挫伤。经乐亭县公安局法医鉴定原告阚柱奇的损伤程度为轻微伤。自受伤之日起休息治疗30天。原告尹淑明的损伤程度为轻微伤，自受伤之日起休息治疗30天。后乐亭县公安局于2012年7月13日做出公安行政处罚决定书，对罗文奇处行政拘留七日并处罚款贰佰元，对阚柱奇处罚款贰佰元。民事赔偿经调解未果。原告阚柱奇身体损伤合理经济损失：医药费3073.28元，误工费1050元，住院期间伙食补助费200元，护理费140元，法医鉴定费210元。原告尹淑明身体损伤合理经济损失为：医药费3485.18元，误工费1050元，住院期间伙食补助费200元，护理费140元，法医鉴定费210元。二原告交通费118元，共计9876.46元。
上列事实，由当事人陈述、二原告法医鉴定、药费单据，乐亭县公安局行政处罚决定书、乐亭县公安局马头营派出所对二原告、被告等人的问话笔录等材料可以证实。
本院认为，被告到原告阚柱奇家中理论低保之事，双方发生口角，继而相互撕打，致使二原告身体受到了损害，所造成的经济损失要求被告赔偿的请求，本院予以支持。但应合理计算费用损失。原告阚柱奇作为村干部处事不冷静，发生口角后，动手与被告打架。本身有过错，原告尹淑明参与打架也存在过错，可减轻被告的侵权责任，故二原告对自身造成的经济损失应承担部分责任。以承担30%为宜。被告辩称不赔偿经济损失的说法理据不足，被告侵害了二原告的身体权益，应承担大部分侵权责任。以承担70%为宜。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告罗文奇赔偿二原告阚柱奇、尹淑明经济损失9876.46元的70%即6913.5元，其余30%由二原告自负。此款限本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费60元，由被告负担42元，原告负担18元。此款已由原告担负，限本判决生效后五日内被告负担部分付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一三年四月十日
书 记 员 贾义勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2448号
申请执行人上海大华电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海乾勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海大华电器设备有限公司诉上海乾勤实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海大华电器设备有限公司价款人民币982857元，偿付经济损失120000元，负担受理费10000元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人银行账户(无法清偿债务)。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第359号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02474号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人李成林。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人李成林行政处罚强制执行一案，东港市�土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第222号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月2日作出（2015）东行执字第00420号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行中，经申请人同意，本案本次执行程序终结。后申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港市国土资源局向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第222号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孙美艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更150号
罪犯赵伟，男，1987年5月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月10日以（2012）榆刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第199号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级、服装定制初级证书。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1363号
原告宫衡。
被告SBCVCFUNDIVCOMPANYLIMITED（软银中国创业投资有限公司）。
被告张家港华美生物材料有限公司。
本院在审理原告宫衡诉被告SBCVCFUNDIVCOMPANYLIMITED、张家港华美生物材料有限公司名誉权纠纷一案中，原告宫衡于2014年10月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫衡撤回起诉。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4880号
被执行人：董新江，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人董新江罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4880号本院在执行董新江罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金15000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董新江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执628号
申请执行人粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区，证件号码430404195809172035。
被执行人何掌印，地址陕西省蒲城县高阳镇。
被执行人谭婉，地址衡阳市蒸湘区。
粟传观与何掌印、谭婉合伙协议纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人何掌印、谭婉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟传观于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何掌印、谭婉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人粟传观在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何掌印、谭婉新的财产线索，申请执行人粟传观可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第487号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨森，男，1995年8月16日出生。2014年11月17日因犯抢劫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月15日因犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨森犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）云刑初字第1176号刑事判决。原审被告人杨森不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日凌晨，因杨安（另案处理）的朋友吴发燕（另案处理）、杨昌芳（另案处理）与被害人田某某发生纠纷，杨安电话通知被告人杨森、周春雨（另案处理），要求其为吴发燕、杨昌芳报复被害人田某某。当日凌晨3时许，被告人杨森、周春雨赶到贵阳市云岩区云岩村营盘坡路，持刀将被害人田某某全身多处杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人田某某所受为重伤。
原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨森不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨森犯故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨森未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨森提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应处三年以上、十年以下有期徒刑，原判根据杨森的犯罪事实、社会危害性，已在法定量刑幅度以内对杨森依法处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人杨森所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨森故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，原判根据上诉人杨森实施犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现等具体实际，依法对杨森作出的量刑适当，应予维持。上诉人杨森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
代理审判员 田由庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 明远帆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执857号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：陈勇
被执行人：朱芮
被执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司
德阳市旌阳区农村信用合作联社与陈勇、朱芮、成都众和信融资担保有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川0603民初2870号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的4515370.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额4515370.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执857号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：陈勇被执行人：朱芮被执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司德阳市旌阳区农村信用合作联社与陈勇、朱芮、成都众和信融资担保有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川0603民初2870号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行标的4515370.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额4515370.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十九日书记员  曾桂雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第207号
原告刘兰峰。
被告秦德奎。
本院在审理原告刘兰峰与被告秦德奎健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘兰峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰峰撤回起诉。
案件受理费1675元、减半收取837元，由原告刘兰峰负担。
审判员 葛春晖
二〇一五年十一月四日
书记员 刘炳奇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第353号
原告李丽花，女，1971年1月2日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郭刚，男，1976年9月8日生，汉族，住繁峙县政繁城镇。
原告李丽花诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月7日借原告现金18300元，约定利息为1分2厘。借款后原告虽多次催要，被告以各种借口不予偿还，无奈诉到法院，请求判令被告偿还借款18300元及至还款之日的利息。
被告辩称：1、原告之诉已超二年的诉讼时效，依法不享有胜诉权。其提交法庭的借据且不论其是在胁迫的情况下所写，单就诉讼时效就已超过6年之久，6年期间未予主张过本金及利息，法庭应驳回其虚假无理之恶意诉讼。2、我不欠原告分文。2007年我沉迷赌博导致家庭破裂，原告之夫李西龙假意帮我从银行贷款，但让出费用，我马上应允并一一照办。李西龙先借给我3000元，未约定利息，20天后又借给我4000元，共计借他7000元。两个月后李西龙要求我写下10000元的欠条，我无奈之下写了欠条。半年后，由10000元又变成了13000元。2009年元月的某天晚上，李西龙、李丽花和赵跃进把我硬拉拽到他家里，对我进行谩骂殴打，威逼我写下18300元的借条，这就是18300元借条的由来。在胁迫情况下所作的行为是无效的行为，理应不予支持。3、李丽花、李西龙夫妇设下圈套从我身上牟利，常常以帮我贷款需找关系打点、送礼为名，向我索要财物。我共为原告夫妇购置金佛一尊、金戒指一枚、芙蓉王五条，其实这些东西没有用于贷款，都由原告夫妇享用了，价值8000—9000元的东西被他们骗去了，贷款一分也没到我手里。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年1月7日，被告郭刚为原告李丽花写下借据一支，内容为：今借到李丽花现金壹万捌仟叁佰元正，月息0.012元／元，借款人郭刚。写下此借据后，被告未归还原告任何本息。原告于2015年5月诉至本院，要求被告归还本金及至归还之日的利息。
本案审理中，被告称借据为胁迫所写，且自2010年原告之夫对其进行殴打后原告夫妇再未向其主张过债权，至今已超过诉讼时效。原告则称不存在胁迫打条一事，多年来其一直要求被告归还借款，但被告一直推诿不还，没有超过诉讼时效。双方意见分歧较大，调解未果。
针对其主张，原告向本院提交了其本人身份证和2009年1月7日所写之借据作为证据。
被告对原告证据的质证意见为，该借据确系其本人所写，但因该借条是胁迫所写，打了借条后其没有给付过原告本金和利息。
被告向本院提交了其身份证和署名为高坐亮的书面证明一份，书面证明内容大致为郭刚曾给李西龙买过金戒指、金佛爷、5条芙蓉王香烟，并给李西龙打过饭款、歌舞厅费用3000—5000元。
原告对被告证据的质证意见为，高坐亮所写证明中之事其不清楚，与本案没有关系。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。债务人主张权利人超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权。民间借贷类案件的诉讼时效应为2年。本案中被告郭刚于2009年1月7日为原告写下借据至今已逾6年，现被告主张原告已超过诉讼时效，原告虽称自借款以来曾多次向被告主张权利，但未举证证实诉讼时效存在中断、中止或延长事由，故本院对被告关于超过诉讼时效之辩解予以采信，原告证据不力，对其诉讼请求不予支持。被告关于受原告威逼胁迫打下借据之辩解因无证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李丽花之诉讼请求。
案件受理费258元由原告李丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 邓文光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭勇雁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4603号
原告：肖向虎，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841。
法定代表人：孙彦。
本院受理原告肖向虎与被告绿地集团森茂园林有限公司合同纠纷一案后，原告肖向虎于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖向虎撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告肖向虎承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 戎柯润
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终577号
上诉人（原审被告）：金日明。
被上诉人（原审原告）:金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
原审被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效。
原审被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
原审被告：严成效。
原审被告：孙佳。
原审被告：张跃飞。
上诉人金日明与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行及原审被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金日明上诉称：本案应由其经常居住地法院即江苏省滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《个人借款合同》中约定“未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故本院对本案具有管辖权，金华银行股份有限公司东阳支行的住所地在东阳市吴宁街道黉门前58号。故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第413号
原告司玉兰，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈志生，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，系原告儿子。
被告蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会。
法定代表人刘书第，任村委会主任。
委托代理人刘恒安，男，1950年1月29日出生，汉族，农民。
被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司，住所地蓬莱市钟楼西路248号内S1号楼101号。
负责人颜京忠，任经理。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告司玉兰与被告蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会（以下简称刘家沟村委会）、国网山东省电力公司蓬莱市供电公司（以下简称蓬莱供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告司玉兰及委托代理人陈志生、被告刘家沟村委会委托代理人刘恒安�被告蓬莱供电公司委托代理人林静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我近几年来一直租用第一被告的房屋用于收购苹果。2014年6月4日12时41分许，第二被告为第一被告安装的位于我租用房屋南山墙进线孔处电缆线产生火花引起火灾，将屋内我库存物品一宗烧毁。故依法判令二被告赔偿我经济损失125225元。
被告刘家沟村委会辩称，我村和原告在合同上只言明房租，没有对水电等进行约定，签订合同时，房租一年一交，当年交房时设施都没有问题，原告也认可，因原告居住产生电火，发生火灾的当年原告没有交纳房租，在这种情况下原告的损失应自己负责。另外该房屋的产权人不是我村委会，是刘长滨。
被告蓬莱供电公司辩称，涉案线路的产权不属于我公司�原告租赁房屋的电力设施归第一被告所有，原告向我公司主张赔偿没有事实和法律依据。原告在涉案线路下堆放可燃物品，本身存在管理过错，是造成此次事故的主要原因。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日原告与被告刘家沟村委会签订了租赁合同，合同内容为：甲方（刘家沟村委会）在西耩工业区有门市房两间，门窗俱全无损，经双方协商同意，租赁给乙方（司玉兰）使用，租金以每年每间800元计算，共计人民币1600元，需在每年的10月1日前将租金一次性交齐方可使用。如有其它变故，双方都应提前一个月通知对方，以便有所准备，免得造成其它损失。上述合同签订后，原告便租用上述房屋用于收购苹果并按约交纳租金，最后一次交纳租金为2013年10月。
2014年6月4日12时22分�原告租赁的两间房屋发生火灾，烧毁了房屋及屋内的物品，起火时房屋内无人，原告未使用该房屋，当天12时41分周围人看见起火后报警。蓬莱市公安消防大队2014年7月1日出具火灾事故认定书，认定：起火部位为原告租赁房屋南山墙内侧进线孔下方，起火原因为南山墙进线孔处电缆线短路发生火花掉落至下方的可燃物品上引发火灾。
庭审中，被告蓬莱供电公司提交了2008年12月6日被告刘家沟村委会与蓬莱市供电公司签订的蓬莱市农村集体电力资产无偿移交协议和电力资产移交清单、产权划分点图表，证明当时发生事故的电缆设施并不在移交给蓬莱市供电公司的资产范围内，该电缆设施的产权人仍是被告刘家沟村委会。庭审中，被告刘家沟村委会对电缆设施并未移交给蓬莱市供电公司没有异议，并称该电缆2008年之前就有，但不知道是谁�设的。
庭审中，被告刘家沟村委会称原告租赁的房屋是归其村村民刘长滨所建，产权归刘长滨所有。因刘长滨之前欠村委会工程款，故刘长滨与村委会约定用这些房屋的10年的租赁权和收益抵顶欠村委会款项，10年到期后房屋仍由刘长滨所有和管理。
现原告主张租赁房屋内堆放了其购买的苹果新纸箱、周转箱和向冷库租赁的周转箱，有绿叶红套箱5160个价值28896元、香蕉套箱（进口纸）2850个价值14820元、黑皮箱780个价值2964元、栖霞金杯套2160个价值11232元、葡萄酒箱2650个价值17225元、香蕉箱3000个价值3900元、租赁冷库周转箱800个价值20000元、自购周转箱450个价值8100元、磅秤和保鲜袋等价值3700元，共计为125225元。原告提交了购买纸箱的发货单、租赁押金条，被告刘家沟村委会称原告将其房屋弄着火，原告应赔�其房屋损失，对原告主张的损失不认可；被告蓬莱供电公司对原告提交单据的真实性均不认可，认为原告也证明不了其火灾中损失数额。
另查，火灾发生后，蓬莱市公安消防大队对涉案房屋以封条予以查封，被告刘家沟村委会指使他人在未予解封的情况下私自将封条撕毁、将门锁更换，并将房屋内现场烧毁的残留物清除一部分。原告主张被告刘家沟村委会的上述行为破坏现场，应视为其认可原告主张的损失数额。
另查，蓬莱市电业公司2006年11月30日名称变更为蓬莱市供电公司，2013年6月25日蓬莱市供电公司又变更名称为国网山东蓬莱市供电公司。2015年国网山东省电力公司和国网山东蓬莱市供电公司上级主管部门决定，由国网山东省电力公司合并国网山东蓬莱市供电公司，国网山东省电力公司继续存续，�网山东蓬莱市供电公司解散，合并各方的债权债务均由国网山东省电力公司承继。2015年11月被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司登记设立，被授权承继并管理原子公司的外部担保及债权债务。
上述事实，有租赁合同、收据、移交协议书、事故认定书及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告刘家沟村委会签订了租赁合同，被告刘家沟村委会将房屋交付给原告使用、原告向被告刘家沟村委会交纳租金，双方形成了租赁合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，被告刘家沟村委会作为出租人对租赁物有维修的责任，本次火灾发生原因是南山墙进线孔处电缆线短路发生�花掉落至下方的可燃物品上引发火灾，被告刘家沟村委会对该电缆线负有维护管理的责任，故对本次事故其应承担主要责任；原告在租赁的房屋内堆满大量易燃物，对租赁房屋疏于管理，在火灾发生后未能及时发现报警，也应对本次事故承担相应的责任。关于被告刘家沟村委会辩称租赁房屋系刘长滨所有的辩论观点，因房屋系被告刘家沟村委会出租给原告，故被告刘家沟村委会可在承担赔偿责任后，与刘长滨根据双方的法律关系和约定另行处理相关事宜。本次事故中被告蓬莱供电公司未对租赁物和电缆线负有法定和约定义务，也没有证据证明其对火灾发生存在过错，故该被告对本次事故不承担赔偿责任。关于原告损失的数额，虽然二被告对原告提交的出库单、押金条均有异议，但被告刘家沟村委会擅自将现场破坏，现已无法对原告受损物品进行清点核实，故本院酌定被告刘家沟村委会应承担的赔偿数额为75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会赔偿原告司玉兰因火灾造成的损失75000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告司玉兰对被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司的诉讼请求。
如果被告刘家沟村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告负担1130元，由被告刘家沟村委会负担1675元。上述被告应负担的款项已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张 玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00011号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京三邦金属复合材料有限公司。
法定代表人：邓家爱，该公司董事长。
委托代理人：佘弦，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
再审申请人南京三邦金属复合材料有限公司（以下简称南京三邦）因与被申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感民再终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京三邦申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、我公司在履行加工承揽合同过程中并无违约行为，原审判决以我公司未附随交付复合板复材基材进货凭证违约认定我公司构成根本违约并判令解除合同缺乏事实依据；2、本案并无证据证明我公司提供的复合板质量不合格，长舟盐化在一审诉讼前单方委托鉴定机构所作的鉴定结论没有证明力；3、长舟盐化所举证据不足以证明其损失，原审判决判令的我公司承担150万元违约金缺乏证据证明，所谓“节能减排”的预期利益损失129万元，超出我公司在订立合同时所能预见的范围。二、原审判决适用法律错误，《加工承诺合同》第七条约定，“按本合同第二天质量标准验收，定作方在制作过程中发现复合板质量问题由承揽方负责解决，解决时间自发生质量问题起不超30天，逾期每超过一天按该件复合板合同价格的两倍赔偿”，该条款约定并不明确，原审判决以此为由按照已交付标的价值的两倍计算违约金缺乏法律依据。三、原审判决程序严重违法，在一审法院再审举证期间届满并开庭之后，允许长舟盐化变更诉讼请求，严重违反法定程序。综上，请求撤销湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感民再终字第00015号民事判决，依法改判驳回长舟盐化的全部诉讼请求，并判令向南京三邦支付拖欠的人民币698208.5元，赔偿各项损失66517.3元。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方争议的焦点主要集中在南京三邦的行为是否构成根本违约；原审判令南京三邦承担的违约金数额是否过高以及原审是否违反法定程序等三个方面。所谓根本违约，是指合同一方当事人严重违反合同约定，致使合同相对方合同目的不能实现的情形。本案中，长舟盐化与南京三邦签订《加工承揽合同》，明确约定复合板的制作标准及其复层材料、基层材料的验收标准和生产厂家，其目的在于确保南京三邦所承揽制作的复合板达到长舟盐化生产设备技术改造所需要的质量要求。因此，就本案合同而言，向长舟盐化提交复合板复层材料、基层材料的进货凭证及产品合格证，系南京三邦的主合同义务。在合同履行过程中，南京三邦作为承揽方，本应按照长舟盐化提出的质量要求、技术标准、交货期间组织加工生产、及时交货并提供产品合格证明文件及进货凭证，但其提供的两批复合板既未随货提交产品质量合格证，又未提供其他凭证证明其交付长舟盐化复合板的复层材料、基层材料的生产厂家是合同所指定的厂家，且存在两次延期交付的情形。在长舟盐化两次提出质量异议后，南京三邦仍未采取任何积极补救措施，致使长舟盐化对南京三邦所供复合板的质量产生合理怀疑，并直接导致合同目的不能实现。故原审判决认定南京三邦的行为构成根本违约并判令解除双方《加工承揽合同》并无不当。《加工承揽合同》第七条约定，“定作方在制作过程中发现质量问题由承揽方负责解决，解决时间自发现质量问题起不超过30天；逾期每超一天按该件复合板合同价格的两倍赔偿。”该违约金约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原审判决按照南京三邦已交付的复合板价值的两倍计算违约金并无不当。由于南京三邦的违约行为致使长舟盐化遭受的直接经济损失及预期利益损失已经超过按照合同约定的违约金赔偿数额，原审判决对南京三邦关于违约金数额过高，要求降低的主张不予支持，并无不当。关于原审判决是否违反法定程序的问题，经查，在湖北省应城市人民法院再审一审第一次庭审结束后，长舟盐化将原诉请的第三项“请求判令赔偿经济损失150万元”变更为“请求判令赔偿违约金150万元”，为此，湖北省应城市人民法院第二次开庭审理，从程序上充分保证了南京三邦的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，因此，原一审法院并不存在违反法定程序的问题。
综上，南京三邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京三邦金属复合材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯雅婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第889号
原告上海浮升实业有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第7幢114室。
法定代表人孙广升，该公司总经理。
委托代理人乐赟，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵旭敏，上海昆仑律师事务所律师。
被告常州市泽久商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道东方村委高家村80号。
法定代表人钱杨民，该公司负责人。
被告钱杨民。
原告上海浮升实业有限公司诉被告常州市泽久商贸有限公司（泽久公司）、钱杨民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐赟到庭参加诉讼。被告常州市泽久商贸有限公司、钱杨民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意合作伙伴，自2013年5月3日起原告根据被告钱杨民的要求向被告泽久公司、钱杨民销售锯条。自2013年5月3日至2013年8月2日止，原告共计向两被告发货锯条价值人民币252851.33元，后被告钱杨民向原告支付货款40000元。2013年8月3日，原告与被告泽久公司、钱杨民对账，确认被告泽久公司、钱杨民尚欠原告剩余货款人民币212851.33元，后经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款212851.33元及逾期付款利息（自2013年8月3日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、报价单及合作协议书各一份，证明原告与被告钱杨民于2013年5月1日签订买卖合同一份；2、快递单4张及送货单6张，证明原告已将货物送至被告处；3、2013年6月30日、2013年8月3日原被告发货对账单各一份，证明截止2013年8月3日，被告尚欠原告货款212851.335元；4、上海增值税专用发票两张，证明原被告之间存在买卖关系。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告钱杨民系泽久公司法定代表人。2013年5月1日，被告钱杨民代表泽久公司与原告签订《办事处合作协议书》一份，约定由被告泽久公司作为原告在常州市的办事处并经销原告的产品，被告泽久公司在第二次起每次进货在货物验收合格后支付还款，并约定被告钱杨民对已签字验收的货物对原告承担个人连带责任，若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向被告泽久公司所在地人民法院起诉。原告依据协议书的约定将货物送至被告泽久公司处，被告泽久公司法定代表人钱杨民于2013年8月初向原告支付货款40000元，2013年8月3日，原告向被告泽久公司出具发货清单对账单一份，证明截止2013年8月2日，被告泽久公司共计结欠原告货款212851.335元，被告泽久公司、钱杨民在发货清单上签字盖章予以确认。后原告多次向两被告追索货款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告泽久公司系一人有限公司，由钱杨民投资设立；被告钱杨民未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。
上述事实，有原告提供的合作协议、送货单、ems邮寄单、增值税发票、发货清单、工商登记信息及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告与被告泽久公司双方签订合作协议书，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告泽久公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告泽久公司系一人有限公司，且投资人钱杨民也未提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告钱杨民对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市泽久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浮升实业有限公司货款212851.33元及逾期付款利息（自2013年8月4日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告钱杨民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4493元、公告费600元，共计5093元（原告已预交），由被告常州市泽久商贸有限公司、钱杨民负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦若冰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1305号
申请执行人李烁，男，1980年4月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人曹晓军，男，1971年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初2642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹晓军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人曹晓军的存款或收入37000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人曹晓军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈守哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张訾勇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初363号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李军俊，曾用名李志经，男，1997年8月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人李军俊犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审理，于2016年12月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某1担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李军俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人李军俊与蒋某、何某等人在蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口旁夜宵店吃夜宵后，蒋某携带何某的金色VIVO牌X7Plus手机与被告人李军俊等人到蓝山县塔峰镇边贸路帝景宾馆678房间住宿。2016年10月28日早上，被告人李军俊将蒋某携带的何某的金色VIVO牌X7Plus手机盗走，并于下午14时许，以500元的价格变卖给李某2。经蓝山县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币2751元。
另查明：1、2016年11月5日，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给何某。
2、被告人李军俊因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李军俊该次犯罪时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人李军俊在庭审中无异议，且有被告人李军俊的供述；被害人何某的陈述；证人廖某、蒋某、李某2、封某,4证言；现场勘查笔录、现场方位图、平面图、照片；现场指认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；辨认笔录；户籍证明；（2015）蓝法刑初字第133号刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李军俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人李军俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，且被盗财物已返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑情况
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点2000元，可在六个有期徒刑以下确定起量刑起点，本案量刑起点为4个月。犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期，本案涉案金额2751元，增加了751元，可增加0.5个月。本案基准刑为4.5个月；
如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有坦白情节的可减10%（幅度为20%以下）；
宣告刑=基准刑（4.5个月）×（1-10%）=4.05个月（酌定为4个月）
（宣告刑为4个月）
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初95号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人蔡成健，男，1975年9月12日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，住江西省宜丰县。2006年11月24日因犯抢夺罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月1日刑满释放。2014年11月11因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日，2016年10月12日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蔡成健犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平，被告人蔡成健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月30日上午，被告人蔡成健在宜丰县新昌镇实验中学校门口居民小区大门旁盗窃被害人廖某绿风电动车上一组四只电瓶并销赃。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币500元。
2、2017年4月10日白天，被告人蔡成健在宜丰县新昌镇金领国际九江银行旁盗窃被害人曾某所绿源牌电动车上一组五只电瓶并销赃。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币100元。
3、2017年4月11日白天，被告人蔡成健在宜丰县新昌镇盛某城6栋楼下杂物间过道盗窃被害人刘某绿源牌电动车上一组四只电瓶并销赃。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币338元。
4、2017年4月18日上午，被告人蔡成健在宜丰县新昌镇华某都二期17栋楼下的麻将馆边盗窃被害人吴某1的一辆佛斯弟牌男式二轮摩托车。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币300元。被盗摩托车已追缴并发还被害人。
5、2017年4月21日18时许，被告人蔡成健在宜丰县新昌镇新建路10号2栋楼下将被害人黄某1停放于该处的一辆新日牌电动车盗走，随后取出该电动车的电瓶并销赃。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1665元。被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、曾某、刘某、吴某1、黄某1的陈述，证人吴某2、晏某、黄某2的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被盗物品照片、收据、价格认定意见书、到案情况、说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成健以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡成健犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡成健多次盗窃，可酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡成健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年九月二十日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2978号
上诉人（原审被告）张宝庆，男，汉族，1971年5月8日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继彪，男，汉族，1969年1月20日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人王春英，女，汉族，1970年12月31日生，现住长春市九台区，与原告夫妻关系。
委托诉讼代理人田兴敏，吉林九台市城区法律服务所法律工作者。
原审被告赵虹，女，汉族，1971年6月12日生，现住长春市九台区。
上诉人张宝庆因与被上诉人张继彪，原审被告赵虹民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1144号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人张宝庆。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯泽慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初640号
原告：周永锵，男，农民，住福建省闽侯县.
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈秀梅，女，住福建省闽侯县。
原告周永锵与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周永锵于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周永锵向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永锵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周永锵负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年三月二日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初405号
自诉人贾长河，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人宋新贵，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人贾长河以被告人宋新贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，贾长河以宋新贵已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人宋新贵履行了判决义务，双方已经自行和解，贾长河申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾长河撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第1号
罪犯张鹏飞，男，生于1990年1月27日，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）成刑初字第3号刑事判决，以被告人张鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张鹏飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张鹏飞减刑。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑九个月。
刑期至2023年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1617号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邹学佳。
本院在执行ＸＸ与邹学佳运输合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月22日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2863号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民特34号
申请人：黄建新，女，1952年2月20日出生，汉族。
被申请人：黄德立，男，1964年2月15日出生，汉族。
本院在审理申请人黄建新诉被申请人黄德立申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人黄建新于2017年9月22日向本院申请撤回对被申请人黄德立的申请。
本院认为，申请人黄建新的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄建新撤回对被申请人黄德立的申请。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢炎上
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异138号
异议人（案外人）：游粉叶，女，汉族，1984年3月25日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，游粉叶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人游粉叶称，其于2014年12月22日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元1404号房，该房产应属于异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房的查封。异议人向本院提交了2014年12月22日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件4份，用于证明其向嘉烨房地产公司购买“嘉烨豪庭”8号楼2单元1404号房产，并按合同约定缴纳了购房款260438元、地下室房款12618元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括8号楼2单元1404号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人游粉叶主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。故异议人游粉叶针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人游粉叶如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人游粉叶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执0064号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人刘自豪，男，1987年5月1日出生于山东省临沂市，居民身份证号码，汉族，初中，无业，住山东省临沂市河东区九曲办事处郁九曲村*号*号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被临沂市河东区人民法院判处七年六个月；于2015年1月9日被临沂市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；于2015年8月17日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人刘自豪罚金一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫刑初字第0413号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人刘自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十天，并处罚金人民币四万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘自豪的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘自豪其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫刑初字第0413号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆文慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2454号
原告：苏州灿云再生资源有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路46号（通灵金属市场内）。
法定代表人：顾云财，董事长。
委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州市新吴城集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路7号。
法定代表人：顾庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：高叙法、李卫红，江苏平江律师事务所律师。
原告苏州灿云再生资源有限公司诉被告苏州市新吴城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州灿云再生资源有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州灿云再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4571元，由原告苏州灿云再生资源有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 徐苏敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初37号
申请人：青岛吴氏环保科技有限公司，住所地：青岛市保税区上海路1号仓储办公楼5502。
法定代表人：吴桂忠,总经理。
被申请人：陈江波。
本院在审理申请人青岛吴氏环保科技有限公司诉被申请人陈江波买卖合同纠纷一案中，申请人青岛吴氏环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈江波银行存款人民币195851.87元，申请人法定代表人吴桂忠以其所有的位于青岛市崂山区香港东路60号27号楼4单元501户房屋一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛吴氏环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江波银行存款人民币195851.87元。
二、查封担保人吴桂忠所有的青岛市崂山区香港东路60号27号楼4单元501户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱铁军
二〇一七年八月八日
书记员 林欢欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执896号
申请执行人耿德京，男，1984年5月4日出生，汉族
被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢6层604室。
法定代表人张芦伟，总经理。
本院在执行申请执行人耿德京与被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8043号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金14889元。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五�六条第四项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（1）项之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0103民初8043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初487号
原告陈某某，男。
被告李某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告陈某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某、王某的起诉。
案件受理费1414元（诉讼费减半征收694元，保全费720元），由原告陈某某负担。
审判长 安家东
审判员 杨兴华
审判员 陈艳艳
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执550号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：付瑞亮，男性，汉族，1956年1月20日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人付瑞亮借款合同纠纷一案，现查明被执行人付瑞亮暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初424号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢海华谢某，男，1987年2月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，住清远市清城区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人李家乐李某，男，1990年4月12日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谢海华谢某、李家乐李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人谢海华谢某、李家乐李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日，被告人谢海华谢某在清远市清城区东城街道聚龙街，将2.5克的毒品氯胺酮贩卖给被告人李家乐李某，收取人民币500元。
2016年4月7日、8日，被告人李家乐李某在清远市清城区东城街道聚龙街，先后二次共将1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员麦某，收取人民币95元。2016年4月8日，公安民警在清远市清城区笔架南路绿色环保回收站将被告人谢海华谢某、李家乐李某抓获，并当场在被告人谢海华谢某身上起获毒品氯胺酮0.5克，在被告人李家乐李某身上起获毒品氯胺酮0.2克。
以上犯罪事实，被告人谢海华谢某、李家乐李某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的2小包白色晶状物等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、通话清单等书证，证人麦某、郑某的证言，被告人谢海华谢某、李家乐李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海华谢某、李家乐李某明知是毒品，仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢海华谢某、李家乐李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢海华谢某、李家乐李某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人谢海华谢某、李家乐李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢海华谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效之日起一月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢海华谢某的刑期自2016年4月9日起，执行至2016年10月8日止。）
二、被告人李家乐李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效之日起一月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李家乐李某的刑期自2016年4月9日起，执行至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审127号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市园艺路13号,统一社会信用代码11430682MB0X05047Q。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陆关赐，男，1982年7月6日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
被执行人尹百花，女，1981年3月19日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日作出的临卫计征决字[2016]第x578号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陆关赐、尹百花夫妇于2015年12月9日无计划生育一个子女，申请执行人对陆关赐、尹百花分别作出征收社会抚养费23572元，合计征收社会抚养费47144元的决定。该征收决定书已于2017年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年9月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第x578号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第x578号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 瑜
湖南省岳阳市岳阳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1842号
申请执行人张某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住汩罗市屈原管理区虎形山居委会花果山居民区。
被执行人易某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会*组***号。
申请执行人张某某与被执行人易某某债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人易某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1842号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月五�
书记员 易美霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4166号
原告侯XX。
被告赵XX。
被告邹XX。
原告侯XX诉被告赵XX、邹XX身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日我的朋友石玉超与被告赵XX在长岭县吉视传媒路口北侧因会车发生口角，当时争吵几句双方各自离开，晚上9时许二被告找到我和我朋友石玉超将我们致伤，当时我向长岭县东北街派出所报案，后我被送往长岭县县医院住院，住院治疗12天。现诉至法院，要求二被告赔偿以来费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计6594.96元。
本院认为，原告不能提供出被告邹XX准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯XX的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1007号
申请人莫二凯。
被申请人孟祥钦。
本院在审理申请人莫二凯与被申请人孟祥钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。并已自愿提供本人名下车牌号为鲁H×××××路虎小型客车一辆作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥钦名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人莫二凯自愿提供的车牌号为鲁H×××××路虎小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年七月一日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1007号申请人莫二凯。被申请人孟祥钦。本院在审理申请人莫二凯与被申请人孟祥钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。并已自愿提供本人名下车牌号为鲁H×××××路虎小型客车一辆作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥钦名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人莫二凯自愿提供的车牌号为鲁H×××××路虎小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年七月一日书记员  孟 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1002-1号
原告赣州德裕设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路8号4#店面。
法定代表人游红，系公司总经理。
被告赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人郑聪建，系公司董事长。
被告赣州帝诚投资有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤中路嘉逸花苑3栋3单元306室。
法定代表人冯英初，系公司总经理。
本院于2015年10月26日作出（2015）赣开民二初字第1002号民事裁定书，查封了被告赣州帝诚投资有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行账户（帐号：14×××60），现原告赣州德裕设备租赁有限公司以与被告赣州帝诚投资有限公司达成和解为由，向法院提出对被告赣州帝诚投资有限公司的财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赣州帝诚投资有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行账户（帐号：14×××60）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张声涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执546号
申请执行人：韩忠师，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩忠师与被执行人韩铁英民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3161号
原告：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。（注册号440101400069170）
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。（组织机构代码：61841815-0）
法定代表人：谢汉人，董事长。
上列被告共同委托代理人：吴广祥，男，1980年3月18日出生，汉族，该司职员，住广东省化州市。
原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣诉称：2015年10月20日，原告向被告购买了“飞利浦6节7号碱性电池”一排，单价13.5元。生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司），执行标准GB/T8897.2-2008。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，并明确规定：本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品。现请求法院判令：1.被告易初莲花长兴分公司返还原告货款13.5元，赔偿原告500元，赔偿律师费、交通费、打复印费损失9486.5元；2.被告易初莲花公司对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、涉案产品属于合格产品。二、原告同一时段购买了多个同一产品，应视为同一购买行为。同时，原告起诉到法院的几十件案，属于重复起诉，不应得到支持。三、原告无提供涉案产品不合格的证据，且产品并未造成原告任何损害；原告通过滥用诉权来获取不当利益，影响社会秩序。故不同意原告的诉讼请求。原告主张的律师费、交通费、打印费没有发票，属于原告的诉讼成本，不应由被告承担。
经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。原告2015年10月20日向易初莲花长兴分公司购买了飞利浦6节7号碱性电池一组，共13.5元。生产厂家为飞利浦公司。产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告主张GB/T8897.2-2008已作废，被告仍依据该标准生产涉案产品，对原告构成欺诈。原告另主张产生律师费、交通费、打复印费等共9486.5元，但无提供证据证实。
经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局和中国国家标准化管理委员会2013年11月12日发布GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其中规定本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008。
诉讼中，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司主张原告分别多次在一天内多次购买飞利浦碱性电池若干组，并开具每笔交易的购物小票和发票后向法院提起诉讼，即同一时间段发生多次购买同一产品的行为，应视为同一购买行为。原告认为其每次交易均是单独支付单笔货款，并非一次购买。
以上事实，有购物发票、小票、产品实物、产品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉飞利浦6节7号碱性电池，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，原告也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柯芷榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初461号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3370号
原告：汤某某，女。
原告：秦某，男。
被告：秦某甲，男。
原告汤某某、秦某与被告秦某甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某、秦某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、秦某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修及财产损失款7800元；被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2016年12月27日上午十时许，被告租住在火星5片14栋3门302房居住时，因不慎发生火灾，致使楼下202房住户原告家中受到损失，具体损失为：房屋天花板、复合地板、墙壁、空调、电视机、冰箱、洗衣机、电器线路被损坏。2017年1月5日，经长沙市芙蓉区火星街道办事处人民调解委员会调解，双方达成一致，由被告在2017年2月20日前将原告家中装修及家具电器复原好，如修复不好并更换新的。2017年2月7日，被告请了装修人员对原告家中进行施工。但在3月3日后，由于被告没有支付装修师傅工资，所以装修停工了。2017年3月6日，原、被告双方签订补充协议，约定：被告不再对原告房屋进行装修，并退还原告装修款800元，赔偿财产损失款7800元，共计7800元；被告承诺此款在2017年4月6日前向原告支付，如逾期未支付，愿意承担违约金3000元。当日被告向原告出具了一张金额为7800元的欠条。此后被告没有依约付款，双方由此酿成纠纷。
被告秦某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告对原告家庭财产造成损失，依法应予赔偿。被告未依约向原告支付赔偿款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告返还装修款并赔偿财产损失的理由成立，本院予以支持。因逾期违约金约定过高，本院酌情确定按年利率6%计算逾期违约金，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦某甲在本判决生效之日起五日内赔偿汤某某、秦某财产损失7800元（含返还装修款800元）；
二、秦某甲在本判决生效之日起五日内支付汤某某、秦某违约金（按本金7800元，年利率6%，从2017年4月6日起计算至付清之日止）；
三、驳回汤某某、秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，其他诉讼费（公告费）560元，共计630元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石登波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5436-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该员工。
被执行人：蔡淑飞，农民。
被执行人：李立峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第342号民事判决，于2015年9月16日向被执行人蔡淑飞、李立峰发出执行通知书，责令被执行人蔡淑飞、李立峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡淑飞、李立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡淑飞名下位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤4-10﹥室的房地产［房产证号：慈房权证2010字第号；土地证号：慈国用（20）第0106**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月六日
书记员 单泓斌（代）
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3898号
原告：刘克全，男，1947年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：熊银平（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。
被告：袁义钢，男，1958年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：袁婷，女，1983年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁义钢（特别授权代理），男，1958年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道69号长航大厦4-5层。
负责人：梁德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告刘克全诉被告袁义钢、袁婷、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘克全诉请：一、判令被告袁义钢、袁婷、阳光财险湖北分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计10，302元；二、判令本案诉讼费用由上述被告承担。本案于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘克全的委托诉讼代理人熊银平，被告袁义钢，被告袁婷的委托诉讼代理人袁义钢，被告阳光财险湖北分公司委托诉讼代理人周勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：原告刘克全提交道路交通事故认定书，证明2015年12月14日7时55分左右，被告袁义钢驾鄂Ａ×××××2号车在武汉市江岸区温馨路曙光幼儿园停车开车门时，适遇原告刘克全骑行电动自行车载案外人刘阳行驶至此，袁义钢车门与刘克全、刘阳接触，导致刘克全、刘阳受伤。武汉市公安局江岸区交通大队于2015年12月15日作出道路交通事故认定书，认定被告袁义钢负事故的全部责任，原告刘克全无责，刘阳无责。被告袁义钢、袁婷、阳光财险湖北分公司对该事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，认为本案事故车辆没有出现违停，原告未尽到安全避让义务，应承担同等责任。本院认为被告袁义钢、袁婷、阳光财险湖北分公司未能提交相反证据证明道路交通事故认定书中的责任划分存在过错，对该事故认定书依法予以采信。
二、肇事车辆权属及投保情况鄂Ａ×××××2号车为被告袁婷所有，事故发生时肇事司机为被告袁义钢，该车在被告阳光财险湖北分公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险的赔偿限额为5万元（含不计免赔特别条款），事故发生在保险期间内。
三、原告伤情：原告刘克全提交司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，证明2016年5月30日武汉平安法医司法鉴定所针对原告刘克全的伤情出具武平安法（2016）临字第1025号司法鉴定意见书，认定原告刘克全的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1，000元；自受伤之日起，伤后休息30日，伤后护理10日。被告袁义钢、袁婷对鉴定意见书无异议。被告阳光财险湖北分公司对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告刘克全单方启动鉴定不合法，后期治疗费过高，护理时间应以住院时间为准。被告阳光财险湖北分公司未申请重新鉴定，本院对武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临字第1025号司法鉴定意见书鉴定结论予以采信。
四、医疗费：2015年12月15日至2015年12月22日，原告刘克全在武汉市中心医院住院7天，治疗伤情共用去医疗费3，186.20元，该费用由原告自行垫付。被告方对此无异议，本院对原告垫付的医疗费金额认定为3，186.20元。
五、后期治疗费：原告刘克全要求按照武平安法（2016）临字第1025号司法鉴定意见书赔偿后期治疗费1，000元。被告袁义钢、袁婷对后期治疗费没有异议，被告阳光财险湖北分公司认为后期治疗费过高，但不申请重新鉴定。本院对武平安法（2016）临字第1025号司法鉴定意见书认定的后期治疗费金额予以采信，认定原告刘克全的后期治疗费为1，000元。
六、营养费：原告要求赔偿营养费200元，但未提交相应证据，也没有相应医嘱予以佐证，本院对该项诉讼请求依法不予支持。
七、住院伙食补助费：本院酌定该项费用为105元（15元／天×7天）。
八、护理费：原告刘克全要求赔偿护理费853元。原告刘克全提交司法鉴定意见书，证明护理时间为10天，要求按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费。被告袁义钢、袁婷对该项诉讼请求无异议。被告阳光财险湖北分公司认为护理时间过长，要求按照住院天数确定，但未申请重新鉴定。本院认为该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
九、交通费：本院酌定该项费用为70元（10元／天×7天）。
十、误工费：原告刘克全要求赔偿误工损失2，223.30元。原告刘克全提交了司法鉴定意见书，证明误工时间为30天，但未提交其他证据予以佐证。被告袁义钢、袁婷、阳光财险湖北分公司对此有异议，认为原告无法证明实际产生了误工损失。本院认为原告刘克全已超过国家法定退休年龄，且未向本院提交证据证明实际产生了误工损失，对该项诉讼请求依法不予支持。
十一、财产损失：原告刘克全要求赔偿电动车遗失损失1，000元，但未提交相关证据。被告袁义钢、袁婷、阳光财险湖北分公司对此有异议。本院认为原告未提交证据证明其财产损失，对该项诉讼请求依法不予支持。
十二、鉴定费：原告刘克全垫付法医鉴定费1，500元，被告袁义钢对鉴定必要性有异议，被告袁婷未提出异议，被告阳光财险湖北分公司表示其不承担该项费用。本院认为法医鉴定费用属合理支出，被告袁义钢应向原告刘克全赔偿法医鉴定费1，500元。
判决结果
原告刘克全与被告袁义钢发生交通事故，武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁义钢负事故的全部责任，原告刘克全无责，案外人刘阳无责，本院据此确定由被告袁义钢对原告刘克全因交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。本案交通事故给原告刘克全造成各项损失如下：医疗费3，186.20元、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费105元、护理费853元、交通费70元、法医鉴定费1，500元，合计6，714.20元。原告的上述损失，由被告阳光财险湖北分公司在交强险责任限额内向原告刘克全赔偿5，214.20元；超出交强险限额的法医鉴定费1，500元，由被告袁义钢负担；被告袁婷不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘克全支付交通事故赔偿款5，214.20元；
二、被告袁义钢于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘克全支付法医鉴定费1，500元；
三、驳回原告刘克全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费60元，共计210元，由被告袁义钢负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 江 文
二〇一六年九月九日
书记员 李登伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执487号
被执行人：王小英，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，辛集市人，。
被执行人王小英罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月23日，对被执行人进行司法网络查控，其名下有部分可供执行存款417.57元。
2、2017年9月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
3、2017年9月15日，划拨了被执行人名下417.57元存款至本院帐户。
综上所述，经查，被执行人王小英名下暂无可供执行财产，经合议，裁定终结（2017）冀1182刑初175号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终23号
上诉人（原审被告）：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞宏塑胶有限公司，住所地：天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：张孝权，该公司董事长。
上诉人浙江鼎坚玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初5416号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上海曾康工贸有限公司（下称曾康公司）系被上诉人的经销商，上诉人与曾康公司签订有合同书，按合同约定，上诉人将货款支付给曾康公司，故其并未与被上诉人产生直接买卖关系；合同书载明货到地点为上诉人工厂，故本案合同履行地在上诉人住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人提交的其与曾康公司之间的合同书，根据合同书的内容，无法认定该合同与本案纠纷具有关联性，故不能依据该份合同书确定本案管辖法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9139号
原告：王满辉，男，1968年4月7日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
被告：重庆刚宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号平安.摩卡城市6幢8-5，统一社会信用代码91500105688918759A。
法定代表人：刘玉刚，重庆刚宏建筑劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
原告王满辉与被告重庆刚宏建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告王满辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王满辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范丹宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3563号
原告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳办事处嵩山路北侧西段，统一社会信用代码：91410185763132562B（1-1）。
法定代表人：石宏军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
被告：梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
原告河南宏丰房地产开发有限公司与被告梁献省转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王飞，被告梁献省的委托诉讼代理人秦文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《协议书》；2.判令被告出具办理土地相关转让、建设等手续的委托；3.判令被告交付土地使用权证原件和登封市实验中学的印章；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，原、被告经协商达成一致，签订《协议书》，约定被告将自己名下位于登封市滨河路东颍河路北登国用（2009）第00030号、登国用（2009）第00031号面积21429.90㎡的土地转让给原告；原告在《协议书》之前，向被告先期支付人民币1000万元作为第一笔款项，该款项被告确认已收到；自《协议书》签订之日起3日内，原告再向被告支付剩余的人民币500万元；自《协议书》签订之日起五个月内被告应协同原告完成该项目土地使用权证过户至原告名下的手续，由此转让所产生的契税等相关税费由原告承担；被告原交到建设局、水利局等相关政府部门的规划费等涉及该宗地的各种费用均归原告，票据转交原告，视为原告交纳。双方在协议签订后，原告积极履行了合同约定的义务，但被告经原告多次催促，未履行双方协议约定的义务，给原告造成了极大的经济损失。被告系登封市实验中学的校长，后登封市实验中学被依法注销。综上，被告现在拥有的土地使用权，系通过法定程序合法取得，双方于2010年7月10日所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，但被告无故不依照约定履行自己的义务，已构成违约，请求法院依法判决。
被告梁献省辩称，一、被告不是合同签约主体，且实验中学并未清算注销，故被告不是本案适格的被告，应驳回原告起诉；二、原告的诉请第一项继续履行合同没有明确继续履行的具体内容，诉请第二、三项不但没有合同依据，而且根据《合同法》第110条规定，宏丰公司不能要求履行。
本院经审查认为，2010年7月10日的《协议书》是原告与登封市实验中学签订的，登封市实验中学是民办非企业单位，登记为个体，梁献省为该中学的校长。原告无证据证明该中学已被注销。因此，原告将梁献省作为被告起诉，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宜乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4696号
原告：黄勇，男，汉族，1983年10月1日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告黄勇与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄勇撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1217号
原告高飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告颜小珠，女，1954年1月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告肖达阳，男，1978年1月24日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告高飞与被告颜小珠、肖达阳追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴铭达
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1360号
原告：马某，女，1993年11月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵某，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
原告马某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 李巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗晓