wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第489号
原告：麦麦提江·吐合提。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：吐尔地古丽，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司。
法定代表人：牛辉，经理。
委托代理人：赵新云，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司值班员。
被告：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义，局长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：房士淇，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心法律顾问。
原告麦麦提江·吐合提与被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司（以下简称坤辉公司）、乌鲁木齐铁路局（以下简称铁路局）劳动争议一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日进行公开开庭审理。原告麦麦提江·吐合提的委托代理人吐尔地古丽、阿孜古丽，被告坤辉公司委托代理人赵新云，被告铁路局委托代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年7月由铁路局介绍并做保证人入职乌鲁木齐铁路局南站货场做装卸工，原告在该工作场地一直工作至2014年9月。2007年5月铁路局改制将南站货场更名为新疆亚欧大陆桥众力装卸有限责任公司，并将装卸业务外包给其他公司，原告等装卸工人由被告铁路局统一安排与承包方签订劳动合同，原告仍然在南站货场做装卸工，从2009年7月开始至今南站货场先后发包给四家公司。原告与这四家装卸公司签订和解除劳动合同，实质上原告一直在为被告铁路局提供劳动。铁路局西站货场变成公司经营模式从2009年7月开始至2014年10月，单位只为原告缴纳了工伤保险，铁路局显然欠缴原告2000年7月-2014年9月的社会保险的问题。铁路局以不断更换承包单位，不承认原告与其存在劳动关系，严重侵害原告的劳动权益。原告与被告铁路局的劳动关系应当是明确的，原告有相关的证件及铁路职工的证人予以证明，同时承包铁路局南站货场的公司都是铁路局的承包经营单位，原告提供的劳动是铁路局生产经营的一部分，原告与铁路局的劳动关系是连续存在的。头屯河区仲裁委没有询问原告及被告相关问题，未对案件进行深入了解，程序上有错误。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实公正判决。原告诉讼请求：一、判令被告补缴2000年7月-2011年4月的社会保险费用；二、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金59500元；三、被告乌鲁木齐铁路局承担连带责任。
被告坤辉公司辩称，2013年11月-2014年9月原告与其存在劳动关系。坤辉公司为原告缴纳了社会保险费用。原告要求坤辉公司缴纳劳动关系以外的社会保险费用的诉讼请求不正确。原告与坤辉公司已经解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐铁路局辩称，原告与铁路局不存在劳动合同关系，原告要求补缴社保、支付经济补偿金的诉求与其无关且无事实依据与法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年1月1日，原告麦麦提江·吐合提与乌鲁木齐市君星装卸有限公司签订劳动合同。2011年3月1日，乌鲁木齐市龙盛凯装卸有限责任公司与原告签订劳动合同，并于2013年7月1日就原告辞职向其出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。2013年7月1日，乌鲁木齐辉昊杰装卸有限公司与原告签订劳动合同。2013年11月1日，被告坤辉公司与原告签订劳动合同。2014年9月22日，被告坤辉公司向原告出具了解除或终止劳动合同关系证明手续，双方协商一致解除劳动关系。原告在被告坤辉公司提供劳动期间，后者为原告缴纳了社会保险费用。此外，原告分别与上述不同的用人单位签订劳动合同，但其工作地点及工作岗位并未发生变化。后原告因补缴社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金等与被告发生争议申请劳动仲裁。2015年1月4日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、解除或终止劳动（合同）关系证明手续、证人证言及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，本案中，原告麦麦提江·吐合提自2008年1月起分别与不同的用人单位签订劳动合同后，各用人单位之间并不存在关联关系，应当认为，原告分别与上述不同的用人单位在不同时间阶段建立劳动关系。故此，本院应当认定，原告与被告坤辉公司劳动关系存续期间应当为2013年11月1日至2014年9月22日。本院认为，双方劳动关系存续期间，被告坤辉公司已为原告缴纳社会保险费用，对于原告要求被告补缴2000年7月-2011年4月的社会保险费用的诉求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告坤辉公司与原告协商一致解除劳动关系的，需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。双方庭审中未能就原告的工资标准充分举证，本院按照上年度（2013年度）乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（3962元／月）确定原告离职前的平均工资。除此，依据劳动法律法规，原告并非本人原因从原用人单位被安排到被告坤辉公司，并由双方彻底终止劳动关系，对于支付解除劳动关系经济补偿金的原告工作年限应当自2008年1月计算，即：3962元／月×7个月=27734元。本院认为，原告提供的证据无法证实其为被告铁路局提供劳动用工，被告铁路局也并未对其进行劳动用工安排和管理，对于其要求被告铁路局应当承担连带责任的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应当向原告麦麦提江·吐合提支付2008年1月至2014年9月期间解除劳动关系经济补偿金27734元（3962元／月×7个月）；
二、驳回原告麦麦提江·吐合提的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司负担。
以上给付款项，被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 热 孜 万
代理审判员 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8038号
原告：徐进利，男。
被告：徐玉锋，女。
本院在审理原告徐进利与被告徐玉锋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因双方已和解而于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐进利自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年八月十一日
书记员 于衍书
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终43号
上诉人（一审被告）：胡明，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（一审原告）：李想，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审被告：徐春萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人胡明因与被上诉人李想、一审被告徐春萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
胡明上诉称：一审裁定表述过于笼统，明显滥用最高院民诉法司法解释第十八条的规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送�上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款本息的归还，李想作为接收货币的一方，其所在地人民法院即安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月二日
书记员 胡天旸
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06169号
原告：马雄德，男，汉族，1978年5月29日出生。
被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。
法定代表人：韩文毅，该公司总经理。
委托代理人：刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告马雄德与被告西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，原告于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马雄德撤回起诉。
本案案件受理费739元，减半后369.5元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 祁 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告唐建，男，45岁，住合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉唐建金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 乐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段66-72号。
法定代表人杨东，职务：行长。
被告费吉坤。
被告杨华林。
被告李祝钦。
被告徐由强。
被告费吉康。
被告胡燕琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人费吉坤、李祝钦、费吉康、杨华林、徐由强、胡燕琼其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）彭州民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费吉坤、李祝钦、费吉康、杨华林、徐由强、胡燕琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人费吉坤、李祝钦、费吉康、杨华林、徐由强、胡燕琼于2014年7月31日前给付欠款45765.47元。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人费吉坤、李祝钦、费吉康、杨华林、徐由强、胡燕琼应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金36353.34元，资金利息9412.13元，合计45765.47元，未执行45765.47元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审50号
申请人：简阳市社会保险事业管理局。住所地：简阳市简城镇石笋街**号。统一社会信用代码：12511881451539814C。
法定代表人：冯榕，局长。
被申请执行人：简阳川空锻造有限公司，住所地：简阳市简城建设中路239号，统一社会信用代码：915120817334145505。
法定代表人：王功胜。
申请人简阳市社会保险事业管理局因简阳川空锻造有限公司拖欠社会保险费一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人简阳市社会保险事业管理局称，截止2016年9月21日，简阳川空锻造有限公司欠缴社会保险费本金392236.22元。经责令限期补缴，逾期未补缴。2016年10月17日，简阳市社会保险事业管理局向简阳川空锻造有限公司送达了《行政强制执行决定书》，责令其在2016年11月8日前补缴社会保险费392236.22元及利息和滞纳金。逾期仍未补缴，且不能提供担保。故依法向法院申请强制执行，要求四川明剑服装有限公司补缴欠缴的社会保险费本金392236.22元。
被申请执行人简阳川空锻造有限公司对违法事实和简阳市社会保险事业管理局对其违法行为的处理经过无异议。现公司无力缴纳欠费。
经本院审查：2016年10月14日，简阳市社会保险事业管理局向简阳川空锻造有限公司送达《社会保险费限期补缴通知》，责令简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴社会保险费本金392236.22元，并告知简阳川空锻造有限公司有申辩、陈述的权利。逾期，简阳川空锻造有限公司未缴付，2016年10月17日，简阳市社会保险事业管理局作出《行政强制执行决定书》，告知简阳川空锻造有限公司，如仍不履行补缴义务，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。《行政强制执行决定书》于2016年10月17日送达。逾期，简阳川空锻造有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。因简阳川空锻造有限公司的银行账户余额不足，且未提供资产担保，简阳市社会保险事业管理局于2017年4月18向简阳川空锻造有限公司送达了《强制执行催告书》。简阳川空锻造有限公司仍未补缴欠费。现简阳市社会保险事业管理局申请强制执行，要求简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴的社会保险费本金392236.22元。
本院认为，截止2016年9月21日，简阳川空锻造有限公司欠缴社会保险费本金392236.22元的事实清楚。简阳市社会保险事业管理局依照法定程序进行催收，简阳川空锻造有限公司无资金缴纳欠费。简阳市社会保险事业管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行2016年10月17日简阳市社会保险事业管理局对简阳川空锻造有限公司作出的《行政强制执行决定书》，即由简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴社会保险费本金392236.22元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 侯 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审50号申请人：简阳市社会保险事业管理局。住所地：简阳市简城镇石笋街**号。统一社会信用代码：12511881451539814C。法定代表人：冯榕，局长。被申请执行人：简阳川空锻造有限公司，住所地：简阳市简城建设中路239号，统一社会信用代码：915120817334145505。法定代表人：王功胜。申请人简阳市社会保险事业管理局因简阳川空锻造有限公司拖欠社会保险费一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人简阳市社会保险事业管理局称，截止2016年9月21日，简阳川空锻造有限公司欠缴社会保险费本金392236.22元。经责令限期补缴，逾期未补缴。2016年10月17日，简阳市社会保险事业管理局向简阳川空锻造有限公司送达了《行政强制执行决定书》，责令其在2016年11月8日前补缴社会保险费392236.22元及利息和滞纳金。逾期仍未补缴，且不能提供担保。故依法向法院申请强制执行，要求四川明剑服装有限公司补缴欠缴的社会保险费本金392236.22元。被申请执行人简阳川空锻造有限公司对违法事实和简阳市社会保险事业管理局对其违法行为的处理经过无异议。现公司无力缴纳欠费。经本院审查：2016年10月14日，简阳市社会保险事业管理局向简阳川空锻造有限公司送达《社会保险费限期补缴通知》，责令简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴社会保险费本金392236.22元，并告知简阳川空锻造有限公司有申辩、陈述的权利。逾期，简阳川空锻造有限公司未缴付，2016年10月17日，简阳市社会保险事业管理局作出《行政强制执行决定书》，告知简阳川空锻造有限公司，如仍不履行补缴义务，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。《行政强制执行决定书》于2016年10月17日送达。逾期，简阳川空锻造有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。因简阳川空锻造有限公司的银行账户余额不足，且未提供资产担保，简阳市社会保险事业管理局于2017年4月18向简阳川空锻造有限公司送达了《强制执行催告书》。简阳川空锻造有限公司仍未补缴欠费。现简阳市社会保险事业管理局申请强制执行，要求简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴的社会保险费本金392236.22元。本院认为，截止2016年9月21日，简阳川空锻造有限公司欠缴社会保险费本金392236.22元的事实清楚。简阳市社会保险事业管理局依照法定程序进行催收，简阳川空锻造有限公司无资金缴纳欠费。简阳市社会保险事业管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予执行2016年10月17日简阳市社会保险事业管理局对简阳川空锻造有限公司作出的《行政强制执行决定书》，即由简阳川空锻造有限公司补缴截止2016年9月21日欠缴社会保险费本金392236.22元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  侯 锐二〇一七年六月三十日书记员  王 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3344号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人杨胜，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第4980号民事判决书，申请执行杨胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金7961.8元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费72元。另外，被执行人依法应承担本案执行费64元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金7961.8元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费72元。另外，被执行人依法应承担本案执行费64元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执124号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人邵阳市鸿达起重设备安装有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北灯泡厂内。
法定代表人栗邵新。
被执行人邓旭东，男，1986年出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、邓旭东融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一六年五月十八日作出的（2015）沪仲案字第1953号裁决已发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在邵阳市北塔区人民法院的管辖内，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、邓旭东融资租赁合同纠纷一案指定邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘建刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00389号
原告叶某。
被告梁某，汗族。
原告叶某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告虽已结婚20多年，但因初婚前对双方的性格、品质行为未尽了解，缺乏思想感情基础，导致双方难以沟通，平日家庭之事互不商量，勉强地度过20余年挂名夫妻。为考虑子女学业及前途而积蓄经济，原、被告携全家去山东经营食品生意13年，共积蓄18万元人民币，由被告保管。2007年，被告携款单独回景宁另谋生意，原告仍在山东照顾儿子读书。被告趁夫妻不在一起之机，在景宁以赌博为业，同时与一姘妇同吃同居。原告闻悉后于2008年将女儿从山东转回景宁读书。近四年中，被告视原告为“眼中钉”，经常夜里参赌至凌晨回家，断绝了夫妻关系。原告每次的劝告均遭被告殴打，尤其是2011年清明节后某日，因被告赌博及家庭之事发生争吵，被告手持镰刀朝原告头部砍来，幸得在场邻居阻拦才未遭殃。2011年起至今，被告概不承担家庭责任，不曾承担生活开支及女儿读书费用，宁可将钱花在赌博上。只能靠原告打工的微薄收入来维持家庭生活。原告于2011年8月23日向法院提起离婚诉讼，后经审理未作出离婚判决。原告认为，经过法院调解劝说，被告依旧我行我素，反而于2011年冬独自离开景宁至今未回来与原告见面，近3年来，女儿的学习费用、生活开支等，被告均不支付。原告生活实在困难，精神上极为痛苦，现深感夫妻感情完全破裂，请贵院依法作出判决准予原被告离婚。原告当庭变更诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告的感情一直没有变，且子女也不同意我们离婚，我要求与原告和好。如果原告坚持离婚，女儿应由我抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本。用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，当时未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子梁荣杰现已成年，女儿梁叶倩出生于2000年9月11日，现跟随原告一起生活。原、被告双方在婚后的生活过程中，常因琐事发生争吵，双方聚少离多，缺少交流。2011年原告曾起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。××××年××月××日，原、被告双方在景宁县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年9月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。原告经母亲做主与被告共同生活三年后结婚，夫妻感情基础尚可；婚后已生育两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告于2011年起诉要求离婚后，又在次年与被告领取了结婚证，应视为双方关系得以缓和。现因家庭琐事产生会发生争吵，但并不能就此确认夫妻感情已到完全破裂的地步。考虑到建立家庭的不易，双方都应彼此珍惜对方，努力化解目前存在的矛盾，致力于家庭建设和子女抚养等共同目标，夫妻还是有望和好的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 吴 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1586号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因本案于2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日3时许，被告人朱某甲酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车途经温州市瓯海区景山街道景山上“沁园春”停车场前路段时，碰撞路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲向公安报案，但在公安民警现场调查时，由其父亲朱某乙顶替为驾驶员，后被民警识破。经鉴定，被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某丙的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，行车卡口记录照片，酒精测试视频截图，驾驶证及驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，机动车登记信息，交通事故现场图，抓获经过说明，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈选先
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9300号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告郭宇宏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告郭宇宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告郭宇宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2008年3月30日在原告处贷款10000元，约定于2008年12月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭宇宏未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告郭宇宏在原告朱城子支行贷款10000元，约定还款期限为2008年12月20日。双方约定贷款月利率12.42000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇宏于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币10000元，同时自2008年3月30日起至贷款给付之日止，按月利率12.42000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭宇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第388号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董明财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董明财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董明财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
负责人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该行职员。
被执行人董家军。
被执行人范永梅。
被执行人张恩明。
被执行人李庆霞。
被执行人董家庆。
被执行人罗启红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人董家军、范永梅、张恩明、李庆霞、董家庆、罗启红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家军、范永梅应当共同给付申请执行人借款本金67527.18元、借款利�2080.39元及逾期利息6403.40元（利息与逾期利息计算至2015年11月16日，此后至判决给付之日止的逾期利息按合同约定的年利率15.66%标准上浮30%，即按年利率20.358%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理理费850元。被执行人张恩明、李庆霞、董家庆、罗启红对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以�本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2069号
原告孙平，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙娇，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告孙平与被告孙娇离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙平承担150.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15389号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告饶薪辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工。
委托代理人罗峻，男，该行员工。
被执行人梁发旺，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁发旺信用卡纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第10号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人梁发旺应偿还信用卡透支本息6190.50元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人梁发旺可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。2014年9月18日本院将执行情况回告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取查询财产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘贵妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第947号原告王风芹。委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告李芬燕。被告李光亮。系被告李芬燕丈夫。被告张凤英。原告王风芹诉被告李芬燕、李光亮、张凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告李芬燕借原告40万元，原告通过银行转账的方式向李芬燕的银行卡转款40万元，被告李芬燕为原告出具借条，被告李芬燕的婆婆张凤英自愿为李芬燕担保，并在借条上签字。后被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交了身份证、常住人口登记卡及邯郸市君泰物业服务有限公司客服中心的证明。客服中心2015年8月9日出具证明：“现有李光亮、李芬燕在鸿基花园5号楼一单元1902居住，自2013年10月1日居住至今”；被告张凤英的身份证住址为“邯郸是丛台区西关街14号内2号”。原告提交的邯郸银行个人汇款委托书复印件显示，2014年1月9日，王风芹通过邯郸银行人民路支行向李芬燕的邯郸建行银行分行转款40万元。因被告的户籍地和经常居住地均未在复兴区，同时被告李艳芬收款地也未在复兴区，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王风芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员李树强人民陪审员窦娜娜二〇一五年八月二十日书记员连晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第570号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍建。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿�回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2167号
原告刘秀莲。
被告赵新涛。
被告任海凤。
原告刘秀莲诉被告赵新涛、任海凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲到庭参加诉讼，被告赵新涛、任海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称：被告赵新涛于2012年4月2日、5月16日向原告借款10000元、50000元，共计60000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应为共同债务，请求依法判令两被告偿还借款60000元。
被告赵新涛、任海凤未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日、同年5月16日，被告赵新涛分别向原告借款10000元、50000元，并为原告出具借条各一份，借款后，被告赵新涛至今未还。
另查明，被告赵新涛、任海凤系夫妻关系，双方于2004年12月06日办理结婚登记手续，于2013年9月10日办理离婚登记手续；上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵新涛向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告赵新涛追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵新涛从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因该笔借款发生在被告赵新涛与被告任海凤姻关系存续期间，被告赵新涛未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告赵新涛、任海凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新涛、任海凤返还原告刘秀莲借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 袁德选
二０一四年七月九日
书 记 员 张 倩
湖北省竹溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00236号
原告李家运.
被告汪烈秀.
被告曾瑞华.
被告彭秀芳.
被告卢会权.
本院于2015年5月6日受理原告李家运诉被告汪烈秀、曾瑞华、彭秀芳、卢会权排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李家运于2015年5月11日以被告方已停止了妨害行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李家运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李家运负担。
审判员 谌德武
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1497号
申请执行人王云梅，女，生于1988年7月14日。
被执行人江油市九岭镇缘起度假村，住所地江油市九岭收费站旁。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）124号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起度假村的银行存款5750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市九岭镇缘起度假村处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2381号
原告：吴x。
委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：周xx。
委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。
被告：谢x（系被告周xx之妻）。
原告吴x与被告周xx、谢x委托合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李良武、被告周xx委托代理人李泽平到庭参加诉讼。被告谢x经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告周xx编造谎言，虚构事实欺骗原告说立即交18万元就能帮原告大学毕业的儿子安排工作，原告信以为真，于2011年9月5日将省吃俭用的18万元血汗钱汇进了被告周xx给的银行账户。钱交给被告周xx后，被告一直未能帮原告儿子安排工作，经原告多次催问，被告周xx以各种理由一推再推。直至2014年，安排工作的事依然没有下文，原告终于认清了被告周xx的欺诈嘴脸，强烈要求被告周xx返还原告支付的18万元及利息。被告周xx在广西壮族自治区检察院、广西壮族自治区公安厅领导以及其所在单位广西警官高等专科学校领导的警告下，迫于压力于2014年9月3日以及2014年10月6日分别向原告偿还了10万元、8万元，共计18万元本金，但是18万元3年多的利息，以及近年来原告为追还该款所花费的金钱、时间和精力，被告周xx至今拒绝偿还。同时，因为该笔款项纠纷系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告谢x承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付18万元的利息损失73815元（此利息计算以18万元为基数，从2011年9月5日起暂计至2014年10月5日止，之后另计至被告履行完毕欠款之日止，按中国人民银行同期贷款率的两倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证明，拟证明原、被告的身份情况；2、中国农业银行银行卡存款业务回单、农业银行卡转款凭条，拟证明原告将18万元款项汇给被告周xx的事实；3、银行存折复印件，拟证明被告于2014年9月3日和2014年10月6日将本金18万还给原告的事实；4、广西壮族自治区检察院批复，拟证明原告一直在向相关部门控告并要求相关部门追究被告诈骗罪刑事责任的事实；5、被告的通话录音，拟证明被告一直欺骗原告以及原告家人的事实。
被告周xx辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告周xx未提交书面证据。
被告谢x未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢x经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告周xx对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对存款业务的真实性无异议，但关联性有异议，无法证实这两笔账户的往来是用于什么业务；检察院的批复是复印件，且控告人与本案无关联，对其真实性、关联性有异议；对通话录音有异议，对其录音的人物都不清晰，对其真实性不可信。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
根据上述确认的证据及双方的庭审陈述，本院查明以下法律事实：2011年9月，原告委托被告周xx帮忙为其大学毕业的儿子安排工作。双方口头约定由原告先交纳18万元办理费用。同年9月5日，原告通过中国农业银行将18万元办理费用汇给被告周xx。此后双方对委托事项没有达成一致意见。原告多次找被告周xx要求退款，被告周xx于2014年9月13日、2014年10月6日分两笔将18万元退还给原告。原告于2015年9月21日以被告周xx未支付占用原告18万元三年期间的利息为由，诉至本院，要求被告周xx按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付2011年9月5日至2014年10月5日期间的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，尽管原、被告双方没有签订任何书面的合同，但原告与被告达成合意，由原告交纳18万元给被告周xx，被告周xx向原告承诺帮助原告的儿子安排好工作，因此原、被告双方构成委托合同关系。被告在处理委托事务的过程中，向原告收取了18万元的费用，双方对委托事项没有达成一致意见，原告提出解除委托关系，被告已于2014年9月13日及2014年10月6日分两次将18万元返还给原告，双方的委托合同即时解除。至于利息，由于双方并没有对委托期限进行约定，原告也没有证据证明被告对于委托事务未能完成存在过错，因此并不存在被告占用原告资金的问题，原告要求被告周xx支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴x的诉讼请求。
本案受理费1646元，由原告吴x负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 东 旭
人民陪审员 李育祥人民陪审员肖海亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142-3号
申请执行人戴梅，女，汉族，住平阴县环秀中街。
被执行人郭峰，男，汉族，住平阴县环秀山庄。
被执行人高新华，女，汉族，住平阴县环秀山庄。
本院在执行戴梅申请执行郭峰、高新华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况。冻结被执行人高新华银行存款（含代发工资），扣划被执行人高新华银行存款11800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金41855元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第142-3号申请执行人张军，男，汉族，住平阴县城财源街。被执行人程振和，男，汉族，住平阴县榆山街道。被执行人董秀兰，女，汉族，住址同上。本院在执行张军申请执行程振和、董秀兰民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，扣留了被执行人程振和在济南澳海炭素有限公司的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金205000元及利息，申请执行人张军可在扣留期限内书面申请提取被执行人程振和的工资收入，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一五年五月二十八日书 记 员  张晓妹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第758号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陶亮，男，1974年12月31日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2013年12月18日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，于2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）588号起诉书，指控被告人陶亮犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬的一天，被告人陶亮在沈阳市铁西区重工街北四西路其租住房楼下，以人民币1400元的价格向窦某贩卖冰毒1.5克。
2014年1月10日，被告人陶亮在沈阳市铁西区北一路7天快捷宾馆门前，以人民币1900元的价格向窦某贩卖冰毒2包，经检验，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案毒品实物照片、被告人陶亮身份证明材料、尿检报告、公安行政处罚决定书一份、证人窦某、徐某、梁某某证言、被告人陶亮供述、中国医科大学司法鉴定中心检验报告书一份、勘验笔录一份、辨认笔录一份、扣押清单一份、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶亮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶亮能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙鸿雁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2101号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡学英
被告杨满金
被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜朝勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘禹池
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终67号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都某，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月15日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于同年12月17日被继续取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原审被告人张某，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月28日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于同年12月17日被继续取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人游某，居民。曾因犯盗窃罪于1993年9月23日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1999年7月6日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2005年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人万某，农民。曾因非法携带管制刀具于2012年9月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人都某、张某、游某、万某、李某、赵某犯妨害公务罪一案，于2016年1月5日作出（2015）绍柯刑初字第1385号刑事判决，判决：一、被告人都某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人游某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人都某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人都某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人都某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人都某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月九日
书 记 员 高海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初511号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧扶，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县。2016年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人欧贵，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人欧扶、欧贵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人欧扶、欧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月9日21时许，被告人欧扶、欧贵到广州市荔湾区河沙桥中银禧广场门口附近，由被告人欧贵负责望风掩护，被告人欧扶使用开锁工具盗窃得被害人董某乙的电动三轮车1台（经鉴定，价值人民币1920元）及三轮车上的羊皮料（经鉴定，价值人民币2214元）及其他皮料一批。次日凌晨，被告人欧扶、欧贵被被害人发现并抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人欧扶、欧贵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧扶、欧贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人欧贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧扶、欧贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人欧扶、欧贵供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日21时许，被告人欧扶、欧贵到广州市荔湾区河沙桥中银禧广场门口附近，由被告人欧贵负责望风掩护，被告人欧扶使用开锁工具盗窃得被害人董某甲的电动三轮车1台（经鉴定，价值人民币1920元）及三轮车上的羊皮料（经鉴定，价值人民币2214元）及其他皮料一批。次日凌晨，被告人欧扶、欧贵被发现并被抓获归案。
上述事实，有现场照片、缴获的赃物、作案工具照片等物证，受案登记表、立案决定书、送货单、接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人孔某乙、陈某丙的证言及辨认笔录、证人包某美、汪某、颜某玲的证言，被害人董某甲的陈述及辨认笔录，被告人欧扶、欧贵的供述，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧扶、欧贵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧扶、欧贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧扶、欧贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧扶、欧贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧扶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人欧贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、追缴被告人欧扶、欧贵的违法所得价值人民币2214元的羊皮料及其他皮料一批，发还给被害人董明良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 车美娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林显佳
陈虹艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1343号
原告：杨兆鑫，男，1993年9月13日出生，汉族，初中毕业，住福建省泉州市丰泽区。
被告：薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原告杨兆鑫与被告薛谋星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆鑫到庭参加诉讼，被告薛谋星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨兆鑫向本院提出诉讼请求：判令薛谋星偿还杨兆鑫借款72000元及应付的利息（自2015年5月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：杨兆鑫与薛谋星曾系同事关系。因薛谋星提议合伙经营车行，杨兆鑫自2014年10月至12月间，先后以现金及信用卡取现的形式支付薛谋星款项共计72000元。后因没有合伙经营车行，薛谋星于2015年1月31日立据确认向杨兆鑫借上述款项及约定分期还款等，并口头约定月利率1%。分期还款期限届满后，薛谋星未能偿付任何款项，故杨兆鑫提起本案诉讼。
薛谋星未作答辩。
杨兆鑫围绕诉讼请求依法提交了，1．杨兆鑫的身份证，证明杨兆鑫的诉讼主体资格；2．借款凭据一份，证明薛谋星确认向杨兆鑫借款72000元的事实；3．本院依法调取薛谋星的户籍证明，证明薛谋星的诉讼主体资格。薛谋星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据杨兆鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，薛谋星出具借款凭据一份交由杨兆鑫收执。借款凭据载明：薛谋星向杨兆鑫借款72000元，应于2015年2月7日前还款20000元、2015年2月15日前还款15000元、2015年3月3日前还款15000元、2015年4月10日前还款12000元、2015年5月10日前还款10000元。以上借款如未能如期偿还，出借人可向鲤城区人民法院起诉，所产生诉讼费用全部由借款人承担。
本院认为，杨兆鑫与薛谋星之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定分期还款期限均已届满，薛谋星仍未偿还借款，已构成违约，故杨兆鑫诉求薛谋星偿还借款72000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷，杨兆鑫主张双方口头约定月利率1%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，杨兆鑫诉求薛谋星偿还借款72000元及应付的利息（自借款期限届满之日起，即借款20000元自2015年2月8日起、借款15000元自2015年2月16日起、借款15000元自2015年3月4日起、借款12000元自2015年4月11日起、借款10000元自2015年5月11日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算），予以支持。而杨兆鑫诉求的其他借款利息，依据不足，不予支持。薛谋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛谋星应于本判决生效之日起十日内，偿还杨兆鑫借款72000元及应付的利息（自借款期限届满之日起，即借款20000元自2015年2月8日起、借款15000元自2015年2月16日起、借款15000元自2015年3月4日起、借款12000元自2015年4月11日起、借款10000元自2015年5月11日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回杨兆鑫的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由杨兆鑫负担133元，由薛谋星负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终771号
上诉人（原审自诉人）曹某芹，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
诉讼代理人吴水霞、赖健美，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
原审被告人孙某生，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
辩护人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
原审被告人李某娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民法院审理自诉人曹某芹指控原审被告人孙某生、李某娟犯重婚罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0206刑初425号刑事裁定，裁定驳回自诉人曹某芹的起诉。宣判后，曹某芹不服，以其提交的指控孙某生、李某娟犯重婚罪的罪证确实、充分，原审法院裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及原审被告人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初425号刑事裁定；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第55号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李孝明，1980年5月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人于静静，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李孝明、于静静计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月10日作出济人费征字（2014）888-1号、888-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人已缴纳30000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李孝明、于静静应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费55992元。
三、被执行人李孝明、于静静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费740元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 高丕利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张永颂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05892号
原告刘均壹，女，1982年1月27日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
被告鲍钢，男，1974年6月8日出生。
原告刘均壹诉被告鲍钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武威到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月25日，原告通过银行转账方式向被告支付借款515000元，后被告向原告出具欠条，确认向原告借款520000元（其中5000元为利息），并口头约定半年后还款。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款520000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月25日，原告通过中国工商银行网上银行向被告汇款515000元。同时，被告向原告出具欠条：“今鲍钢（居民身份证号×××）向刘均壹借款人民币伍拾贰万元整（￥520000）以此为证，鲍钢（签字＋捺印）2014年4月25日”。后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的付款凭证、欠条，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述与被告出具欠条，可以确认原、被告间存在借贷法律关系，而依据原告提供的付款凭证的记载，原告实际向被告支付的借款数额为515000元，与欠条中记载的借款520000元不符，故本院将按原告实际出借金额确定被告应偿还的借款本金数额。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍钢于本判决生效后十日内返还原告刘均壹借款本金五十一万五千元；
二、驳回原告刘均壹其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千三百八十元（含保全费三千一百二十元、公告费二百六十元），原告刘均壹负担五十元（已交纳），被告鲍钢负担一万二千三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨梦莉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第499号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年1月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）462号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月4日11时许，被告人潘某某在新化县石冲口镇化溪村资江煤矿化溪工区马路边贩卖一个包子约1克毒品海洛因给吸毒人员彭某，得毒资200元。
2、2013年9月4日13时许，被告人潘某某又在上述地点准备贩卖两小包海洛因给彭某，双方正在交易的时候，均被民警抓获，民警从被告人潘某某身上缴获两小包毒品可疑物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某征、吴某江鉴定：所缴获的毒品可疑物净重1.6984克，检出海洛因、咖啡因等成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证潘某某的户籍证明，湖南省毒品收缴专用收据，潘某某与彭某的通话清单，提取笔录，抓获经过，冷水江市公安局扣押物品清单、尿检报告；证人彭某的证言，扣押潘某某的毒品可疑物两小包照片，辨认笔录，娄底市公安局物证鉴定所胡某征、吴某江作出的娄公物鉴（理化）字（2013）443号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条；《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯�不能成立的无罪判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高行执字第121号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人宋金夏，农民。
被执行人赵大海，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局申请执行宋金夏、赵大海征收社会抚养费一案中，经申请人了解，被执行人暂无财产可供执行。于2014年6月3日向本院申请终结本次执行，待其有执行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有执行能力后恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 梁佳蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第370号
原告：吴伟。
委托代理人：张炳元。
被告：潘晓。
原告吴伟与被告潘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人张炳元到庭参加了诉讼，被告潘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟起诉称，2014年1月1日13时40分左右，被告潘晓驾驶的浙E×××××号轿车行驶至安吉县浦源大道锦堂假日酒店门前地段，与中间隔离带护栏发生碰撞，而后被撞护栏又撞向对向正常通行的由原告驾驶的浙E×××××号轿车。后安吉县公安局交通警察大队告知本次事故由被告负事故的全部责任。原告将受损车辆送至湖州东风本田汽车九九桥特约销售服务店进行维修，支付工时费1300元、材料费15103.11元。原告误工损失为487.95元。现原告向被告主张赔偿未果，诉请判令被告赔偿车辆修理费16403.11元、误工费487.95元并承担本案诉讼费。
被告潘晓未作答辩。
原告吴伟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.安吉县公安局交通警察大队情况说明一份，以证明本案事故发生经过、被告负事故全部责任的事实。
2.原告行驶证一份，以证明浙E×××××小型轿车系原告所有的事实。
3.原告驾驶证一份，以证明原告具有合法驾驶资格的事实。
4.湖州东木汽车销售服务有限公司维修清单一份及浙江增值税普通发票二份，以证明原告因维修受损车辆支付修理费16403.11元的事实。
本院认为，被告潘晓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体、各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告吴伟诉称中除误工损失以外的事实予以认定。
本院认为，被告潘晓因交通事故侵害原告吴伟民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请被告赔偿修理费损失16403.11元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请赔偿误工费，因原告未提供证据予以证实，本院对其该部分诉请，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓赔偿原告吴伟修理费损失16403.11元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告吴伟负担6元，由被告潘晓负担214元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年七月三日
书 记 员 俞 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5557号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄亚茹，女，汉族，1990年9月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄亚茹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01759号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪宏锋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪宏锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2631号
原告：郑晓华。
被告：王蕊兰。
原告郑晓华与被告王蕊兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，从2013年10月6日起算至实际支付日，月利息按2分计算；2、俩被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王蕊兰于2013年10月6日向原告郑晓华借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王蕊兰出具借条一份交原告收存，案外人叶三凤在借条上以担保人名义签字确认。后经原告催讨，被告拖欠至今。现原告在本案中不向担保人叶三凤主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕊兰应偿还原告郑晓华借款本金5000元及利息（以5000元为基数按月利率2%从2013年10月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告王蕊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6582号
原告：刘晓玉，女，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋2011室（自编5号），统一社会信用代码：9144060581228006X。
负责人：厉国定。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号，统一社会信用代码：9133072777825022XY。
法定代表人：韦新丹。
委托诉讼代理人：区钧泉，系广东汇联律师事务所律师。
原告刘晓玉诉被告浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司（下简称“新东方佛山分公司”）、浙江新东方建设集团有限公司（下简称“新东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玉及其委托诉讼代理人黄旭东，被告新东方公司的委托诉讼代理人区钧泉均到庭参加了诉讼，被告新东方佛山分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款259510元及利息30000元，利息从起诉日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告依约向被告送货，被告收取原告货物后，经原告多次督促被告给付货款但均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告新东方佛山分公司没有答辩。
被告新东方公司辩称：被告新东方公司没有收到原告在诉讼状中所称的货物，不存在拖欠货款的情形，故原告要求被告支付货款没有事实支持，请法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭各方对证据进行质证。被告新东方佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对到庭相对方无异议的证据，本院确认真实性并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证2，被告新东方公司有异议，被告新东方公司的举证是复印件，本院将结合案情进行认定。
综合采信的证据及到庭各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告新东方公司是佛山市南海区九江镇九龙国际工程项目、佛山市三水区中心科技工业园粤威海医疗器械厂2-6车间工程项目、封开西堤领秀工程项目的施工单位。
原告持有以下送货单存根联原件，并主张所送货物为电线电缆，签收人为仓管人员：①2015年10月4日送货单，收货单位为新东方建设（西堤领秀项目），地址为封开江口镇，送货金额为39406元，签收人为彭某。②2015年10月6日送货单，收货单位为新东方建设（粤威海工地），地址为三水区乐平镇，送货金额为57783元，签收人为成金芳。③2016年3月6日送货单，收货单位为九龙国际—新东方建设，地址为九江镇，送货金额为162321元，签收人为徐某。
被告新东方公司持有三份电缆买卖合同复印件，买方分别是新东方公司九龙国际项目、西堤领秀项目、粤威海厂房项目，卖方均为佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，合同均约定了专门的收（提）货人。
诉讼中，原告陈述称，原告经与各工地的采购人员联系协商一致后，就直接往工地上供应电线电缆，没有签订书面合同；原告不是案涉三个工地的电线电缆唯一供应商；原告认为合同相对方是新东方佛山分公司。被告新东方公司陈述：由各工地的负责人员与供应商联系、签订合同、签收货物、对账和付款；原告送货单上的签收人均不是新东方公司的员工。
本院认为：原告主张与被告新东方佛山分公司存在买卖合同关系，但未能提供相应的合同依据，亦不能证明其持有的送货单上的签收人员是两被告的员工，被告新东方公司有异议，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。原告主张两被告支付货款及计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告新东方佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓玉的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2821.33元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年七月七日
书记员 潘绮雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3057号
申请执行人罗秀成，男，1964年2月10日出生。
被执行人周珊珊，男，1982年9月11日出生。
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初279号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初279号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第122号
原告姚某，女，1982年7月6日出生。
被告王某某，男，1976年8月18日出生。
本院在审理原告姚某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方协议离婚为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 高 磊
二〇一四年十月八日
书记员 王晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2962号
原告：冯培坤，男，1967年3月7日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
原告冯培坤诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯培坤，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯培坤诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告冯培坤代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告冯培坤土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1524号
原告：丁克中，无固定职业。
被告：宁波格林斯粉末涂装有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：李国俊。
原告丁克中为与被告宁波格林斯粉末涂装有限公司经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁克中、被告宁波格林斯粉末涂装有限公司的委托代理人李国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克中起诉称：原告于2006年7月5日入职被告单位，岗位为普工，每月工资3000元左右。原告在职期间，双方未签订过劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年8月27日，因原告不同意调岗，老板让原告走人，双方解除劳动关系，但未支付经济补偿金。现原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书，起诉至法院，请求判令：被告宁波格林斯粉末涂装有限公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元、高温费4320元，共计31320元。
被告宁波格林斯粉末涂装有限公司答辩称：原告诉称双方没有签订过劳动合同，被告没有为原告缴纳社保都不是事实，原告是2008年1月进入被告处工作，双方签订有劳动合同。被告在2008年5月-2010年10月、2011年3月-2013年2月期间均为原告缴纳了社保，原告2013年2月-2014年2月期间并未在被告处工作，2014年2月重新入职被告单位，因原告已达到退休年龄，故双方签订了劳务合同。2014年8月27日，原告声称身体不好，向被告提交辞职报告单后辞职。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.工资单（复印件）若干份，拟证明原告入职时间为2006年及工资发放情况；
2.不予受理案件通知书（复印件）一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据2无异议，对证据1真实性有异议，认为无法反映工资发放单位是被告，无法证明拟证明事项；
本院认为，原告提交的证据1为复印件，无法与原件进行核对，无法证明其真实性，本院对该证据不予认定；被告对证据2无异议，本院予以认定。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
1.养老保险一次性待遇支付核准表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份，拟证明被告为原告缴纳社保的情况；
2.辞职单一份，拟证明原告因生病申请辞职的情况；
3.劳务合作协议书一份，拟证明原、被告签订劳务合作协议书的情况。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性有异议，认为辞职单及劳务合作协议均系伪造。
本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3真实性均有异议，认为系伪造，经本院询问，被告不申请笔迹鉴定，因该证据真实性无法证明，本院对该证据不予认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2006年7月5日进入被告处工作，岗位为普工。原告工作期间，因被告提出为原告调岗，原告不同意，于2014年8月27日离职。原告出生于1953年2月2日，已于2013年2月2日达到法定退休年龄。
另查明，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月10日作出的甬鄞劳仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的入职时间，原告主张2006年7月5日入职被告单位，被告主张原告于2008年1月进入被告单位，本院认为，劳动者的考勤记录、工作年限等均是由用人单位保管的证据，应由被告进行提交，现被告未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予认定，采信原告主张，认定原告的入职时间为2006年7月5日。关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原告出生于1953年2月2日，已于2013年2月2日达到法定退休年龄，原、被告之间发生的争议不再受《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告根据该法主张解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金中包含的高温费4320元，本院认为，原告未提交证据证明双方关于支付高温费的约定及符合支付高温费约定条件的事实，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁克中的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 项凌燕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01959号
原告：闯家强，男，1978年12月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告闯家强诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闯家强、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闯家强诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告�计拖欠原告工资款8600元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告闯家强工资款8600元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01959号
原告：闯家强，男，1978年12月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住××××。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体，现住××××。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体，现住××××。
原告闯家强诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闯家强、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闯家强诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款8600元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告闯家强工资款8600元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 ：李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 ： 王 玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第381号
原告：卢柏发。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈李平。
原告卢柏发与被告陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢柏发的委托代理人羊荣民、被告陈李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏发起诉称：2014年3月12日，被告陈李平向原告借款95000元，同时出具借条一份，双方约定借款本金及借款期限等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令被告陈李平归还原告借款95000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月19日起计算至判决确定履行之日止，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈李平未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2014年3月12日曾向原告借款95000元，我写了欠条，原告要求有担保人，我担保人没找到，所以我没借到钱。这张借条当时没有还给我。
原告卢柏发为证实自己的主张，依法向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款95000元的事实。对于原告提交的借条，被告承认借条是自己写的，但签字之后要求有担保人，自己没找到担保的人，就放弃借款了，所以被告认为原告是敲诈。
被告陈李平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对借条有异议的主张，需要提供相应的证据予以证明，因被告未能提供证据，故其主张不予认定。原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年3月12日，被告陈李平向原告借款95000元，并出具借条一份，借条上写明陈李平因生产需要向卢柏发借到人民币95000元，至2014年4月18日归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告陈李平向原告卢柏发借款而形成的民间借贷关系，以及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。被告辩称原告未交付借款，因缺乏相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈李平于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏发借款人民币95000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告陈李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杨柳雁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00800号
申请执行人赵某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字字第00595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟