wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02187号
原告张凤娟，女，1984年5月24日出生，汉族。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘大庆，男，1969年9月30日出生，汉族。
原告张凤娟与被告刘大庆离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日作出受理决定后，向原告张凤娟送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘大庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。由审判员许辉独任审判，于2012年12月26日在本院民事第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张凤娟及委托代理人孔祥明，被告刘大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，原告与被告于2003年经朋友相识，于2005年10月生育女儿刘欣欣。2007年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出其好逸恶劳的真实本性。婚后还发现被告经常酗酒，不务正业，经我多次苦心相劝，仍劣性不改。同时，被告在与原告结婚后还与其前妻保持着不正当的男女关系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，年龄差距较大，天天吵架。在无法一起生活的情况下原告于2010年9月和朋友外出打工至今，造成了夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告与被告感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子归原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，刘大庆同意离婚，但孩子必须有我来抚养。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原告张凤娟为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、结婚证一份，该证据证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2、证人证明材料二份，证明原、被告二人婚后有吵架现象，感情不是很好。
被告刘大庆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，本院确认原告张凤娟提交的证据来源合法，内容真实，系有效证据。对证据2有异议，认为证人都是原告的朋友，因证人未出庭，根据有关规定，证人证言不能作为本案定案证据。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实；原、被告系经人介绍于2007年7月2日在民政部门办理结婚登记手续，婚后感情尚好，并婚生一女孩刘欣欣，原、被告因家庭琐事有生气吵架现象，原告于2010年外出打工长期在外。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，登记结婚前有长达几年的共同生活经历，婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育一女孩，虽因家庭琐事生气吵架，但还不足于导致夫妻感情确已破裂，双方还有和好的希望。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤娟要求与被告刘大庆离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 许 辉
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 李艳梅
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督227号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：赵凤海，男，汉族，1953年7月25日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人赵凤海于2004年3月30日向红岗子支行借款本金15420元，约定借款月利率为6.637500‰，约定还款日期为2004年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计15420元，利息531.68元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤海应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金15420元及利息531.68元，共计15951.68元，支付令申请费66元，由被申请人赵凤海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初817号
原告付加祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳立新，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
第三人马丽娜，女，1987年2月18日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
原告付加祥诉被告阳立新、第三人马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付加祥的委托代理人杨英中、左玲玲，第三人马丽娜到庭参加了诉讼。被告付加祥经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加祥诉称，2014年1月28日被告阳立新通过马丽莎向原告付加祥借款1500000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率5%计取，被告以邓智勇、喻明武、喻明辉、喻和其的房产为上述借款提供抵押担保。因当时情况紧急，上述房屋抵押他项办到第三人马丽娜（马丽莎妹妹）名下。借款后被告一直未偿还原告借款本息，原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金1500000元；二、被告从2014年1月28日起至还清本息之日止按年利率24%支付原告借款利息，暂计算至2016年4月26日为819000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳立新未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
第三人马丽娜承认原告的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月28日，被告阳立新通过案外人马丽莎向原告付加祥借款，并向原告出具借条载明：“借款1500000元，借期三个月，用邓智勇、喻和其、喻明辉、喻明武房子作抵押。”次日，原告付加祥通过其所在的株洲市大旺物资有限公司（借款时付加祥为该公司法人代表）转账1425000元至邵阳美亦嘉建材装璜有限公司账户上（按月利率5%扣除一个月利息75000元），邵阳美亦嘉建材装璜有限公司再将款项分别转至阳立新个人账户及其指定的账户。后被告未按约定偿还借款本息，酿成本案纠纷，诉至本院。
另查明，邓智勇以其所有的位于、喻明武以其所有的、喻明辉以其所有的位于、喻和其以其所有的位于的房屋为该笔借款作了担保，并办理抵押登记在第三人马丽娜名下。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为：被告所借款项是否属实，利息应如何计算。
本案中，被告向原告出具了借条，且被告系完全民事行为能力人，借款系双方真实意思表示，双方达成了借贷合意。结合原告提供的转账凭证、房屋抵押他项权证以及第三人马丽娜的陈述，证据之间已形成证据链，可证明原告向被告出借款项的事实。因原告实际转账金额为1425000元，故本院认定借款本金为1425000元，对超出部分，本院不予认定。原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定，自2014年1月28日计算至2016年4月27日为769500元，对超出部分，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳立新于本判决生效之日起十日内向原告付加祥偿还借款本金1425000元，利息769500元（暂计算至2016年4月27日），实际按月息2分计算至本息还清之日止；
二、驳回原告付加祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25352元，由原告付加祥承担996元，被告阳立新承担24356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0525号
原告郑海兰，女，1961年8月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告乌海市如川商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人任树章，系该公司董事长。
委托代理人任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。
原告郑海兰诉被告乌海市如川商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，被告于2015年6月20日向本院提出管辖权异议申请，本院在2015年6月29日作出（2015）乌达民一初字第0525号民事裁定书，驳回被告乌海市如川商贸有限责任公�对管辖权提出的异议，被告不服，上诉于乌海市市中级人民法院，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第357号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑海兰、被告乌海市如川商贸有限责任公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海兰诉称，2013年12月27日被告向原告借款250000元，当时约定利息为月息壹分柒厘，借款约定于2014年12月27日到期偿付，借款到期后被告不予偿付，被告已支付半年利息25500元，原告诉至法院：1、要求被告支付借款250000元；2、要求被告给付欠款利息72250元；3、案件受理费由被告承担。
被告乌海市如川商贸有限责任公司辩称，对原告主张的本金及利息没有异议，由于被告公司赶上经济衰退期，被告公司的债权暂时无法实现，现暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、乌海市如川商贸有限责任公司借款单一张。证明被告欠原告本金25万元，借款期限从2013年12月27日至2014年12月27日止，月息为壹份柒厘。
证据二、收据一张。证明乌海市如川商贸有限责任公司收到郑海兰本金25万元。
证据三、银行转账明细一份。证明原告给被告一次性转款25万元。
被告质证认为，对证据一、二、三均没有异议，认可。
被告乌海市如川商贸有限责任公司未向本院提交证据.
经审理查明，2013年12月27日被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告郑海兰借款250000元，借款期限从2013年12月27日至2014年12月27日止，利息为月息壹分柒厘。被告已支付原告从2013年12月27日至2014年6月27日期间的半年利息25500元，借款到期后，被告未能偿还原告本金250000元和从2014年6月28日至2015年11月27日期间的利息72250元。原告诉到法院，要求被告支付借款本金250000元及其利息72250元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郑海兰与被告乌海市如川商贸有限责任公司之间的借贷合法有效，被告向原告借款，并为原告出具了借款单和收据，双方的借贷事实清楚，约定的利率月息壹分柒厘未超过相关法律规定。原告郑海兰要求被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还借款本金250000元和利息72250元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告乌海市如川商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告郑海兰借款本金250000元及利息72250元。
案件受理费5433元，减半收取2717元，由被告乌海市如川商贸有限责任公司负担（原告已预交2717元，被告乌海市如川商贸有限责任公司本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 王璟贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王美霞
附：本案所适用法律法规司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初54号
原告：冯彪，男，汉族，1991年1月19日出生。
被告：陈艳纯，男，汉族，1980年5月2日出生。
原告冯彪诉被告陈艳纯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告冯彪于2017年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彪自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯彪撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯彪负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 崔紫欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初118号
原告：聂艳，无职业。
委托代理人：聂万莲，无职业。代理权限：特别授权。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
委托代理人：古康，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告聂艳与被告武汉普提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告聂艳的委托代理人聂万莲，被告武汉普提金商业有限公司的委托代理人古康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳诉称：2013年12月21日，原告儿子陈鑫与被告签订《普提金街内购商铺协议书》2份。合同约定原告儿子陈鑫购买被告开发建设的位于雄楚××××街商铺。2014年1月11日，原告聂艳与被告武汉普提金商业有限公司签订《普提金集团贵宾卡协议书》，并于当日支付被告贵宾卡费人民币100000元。该协议书约定：“如成功办理贵宾卡满180日后普提金旗下物业无项目开盘，原告可办理贵宾卡退款手续及按人民币30元每日结算等待金。协议履行期间，普提金街项目停工，合同目的不能实现，原告的财产权益因被告违约行为受到了严重损害。故原告请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》；2、被告退还原告贵宾卡认购金100000元；3、被告按每日人民币30元向原告支付等待金，自2014年1月11日起算至被告退还原告贵宾卡认购金之日止；4、被告按照同期人民银行贷款利率计算支付原告债务利息，自2014年1月11日起算至债务偿还之日止；5、案件受理费由被告承担。
原告聂艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、普提金集团贵宾卡协议书1份。证明双方签订了贵宾卡协议书，原告出资10万元向被告购买贵宾卡的事实；
证据二、贵宾卡及收据各1份。证明原告向被告交付购买贵宾卡的费用10万元，被告向原告出具收据。
被告武汉普提金商业有限公司辩称：原告所述情况属实。被告同意解除《普提金集团贵宾卡协议书》、退还贵宾卡认购金10万元及等待金，但应计算至法院判决协议书解除之日止；被告并未违反协议，故不应另行支付原告的债务利息；诉讼费用应按照法律规定判决由双方各自承担。
被告武汉普提金商业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月21日，原告儿子陈鑫与被告签订《普提金街内购商铺协议书》2份。合同约定原告儿子陈鑫购买被告开发建设的位于雄楚××××街商铺。2014年1月11日，原告聂艳与被告武汉普提金商业有限公司签订《普提金集团贵宾卡协议书》，并于当日支付被告贵宾卡费人民币100000元，办理贵宾卡一张用于日后享受购买被告旗下商铺的折扣优惠。该协议书约定：如成功办理贵宾卡满180日后普提金旗下物业无项目开盘，原告可办理贵宾卡退款手续及按人民币30元每日结算等待金。因普提金街项目现处于停工状态，致使建设楼盘不能开盘，因对有关事宜双方未能协商一致，原告为此提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。
本院认为，原告聂艳出于为其子陈鑫购房优惠的目的办理贵宾卡，但因购房不能实现，故原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》合同目的也不能实现，且原、被告在庭审过程中均要求解除该协议，故对原告要求解除原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》解除，故被告应当退还该协议书约定的款项，故对原告要求退还100000元的诉讼请求，本院予以支持；又因被告占用该款项，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告武汉普提金商业有限公司按30元／天支付原告聂艳自2014年1月11日起至退还本金之日止的经济损失。故对原告聂艳要求被告武汉普提金商业有限公司按照30元／天承担经济损失的诉讼请求本院予以支持。对原告聂艳要求被告武汉普提金商业有限公司按照人民银行同期贷款利率支付其债务利息的诉讼请求，因原、被告对合同不能实现的违约责任已进行了约定，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告聂艳与被告武汉普提金商业有限公司2014年1月11日所签订的《普提金集团贵宾卡协议书》；
二、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告聂艳贵宾卡认购金100000元并按照30元／天承担原告经济损失（经济损失从2014年1月11日起计算至实际退还之日止）；
三、驳回原告聂艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由原告聂艳负担150元，被告武汉普提金商业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费1150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年三月二日
书记员 倪旷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖43号
原告：阙笑红，女，1967年7月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告阙笑红与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月24日立案。
原告诉称，2015年7月9日，被告向原告借款20万元，约定月利息按2%计算，经多次催讨也没有归还上述本金及支付利息。请求判令归还借款及支付利息；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告吴仁生系该院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月三日
代书记员 叶 青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1962号
申请执行人张涛，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县范集镇张圩村拐弯张庄**号**户。
被执行人邓永强，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海欧巴码装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
原告张涛与被告上海欧巴码装饰材料有限公司、邓永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)宝民二(商)初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张涛于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海欧巴码装饰材料有限公司、邓永强支付欠款人民币42652.5元及利息。
本院受理后，于2015年4月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人邓永强现下落不明，无银行存款、股票、车辆、房产;另一被执行人上海欧巴码装饰材料有限公司现经营困难,亦无财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人邓永强现下落不明，无银行存款、股票、车辆、房产;另一被执行人上海欧巴码装饰材料有限公司现经营困难,亦无财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2199号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月二十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初2312号
原告闫全太，男，1964年4月21日出生，汉族，住商水县。
被告孙志修，男，1970年1月9日出生，汉族，住商水县。
委托代理人周杰，女，1973年5月18日出生，汉族，住商水县。孙志修之妻。代理权限：特别授权。
原告闫全太与被告孙志修劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙志修定于2017年6月26日前支付原告闫全太工资款3500元。
其他无纠缠。
案件受理费25元，由原告闫全太负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王俊美
二〇一七年六月二十三日
书记员 王凯茵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初21号
原告周建保，男。
被告刘波，男。
原告周建保与被告刘波建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周建保于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建保自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建保撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由原告周建保负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘全香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执198号
申请人李德海，男，汉族，1989年2月3日出生，现住库尔勒市。
被执行人李振，男，汉族，1988年5月4日出生，现住第二师。
申请人李德海与被执行人李振合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3429号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17429元，执行费161.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12429元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：贾合善，男，1981年07月06日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾合善信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25295.69元。原告诉称,被告贾合善系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25295.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15477号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市北国环镇路吉麦隆百货超市，注册号320281601192525，住所地江阴市顾山镇北国环镇路***号。
经营者：周红萍。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市，系该超市职员。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市北国环镇路吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00153号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人周文美，女，1955年3月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年5月20日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月25日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人周文美就重庆市渝中区厚池街186号212、213、213-1室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区谢家湾文化七村22幢1-5-4，建筑面积73.24平方米或重庆市江北区电测村61号6-1，建筑面积37平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和周文美应重新订立租赁关系。2、被执行人周文美自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街186号212、213、213-1室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年3月11日，申请执行人渝中区政府向被执行人周文美送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人周文美在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）308号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 婷 婷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00319号
申请执行人严凤平，女，汉族，汉川市人，农民。
被执行人谢菊美，女，汉族，汉川市人，农民。
严凤平与谢菊美机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂汉川民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。权利人严凤平于2015年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢菊美无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月六日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00319号
申请执行人严凤平，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人谢菊美，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
严凤平与谢菊美机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂汉川民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。权利人严凤平于2015年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢菊美无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月六日
书记员 张延安
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1439号
原告：罗辉堂，男。
被告：肖四兰，女。
原告罗辉堂与被告肖四兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗辉堂于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉堂自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗辉堂负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文姬。
再审申请人袁国权因与被申请人林华丁、郑文姬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国权申请再审称：（一）一、二审判决认定林华丁在2011年11月将涉案房产卖给第三人构成违约，却不让其承担违约责任是错误的。（二）正是因为林华丁将涉案房产卖给第三人，才造成双方之间的房地产买卖合同不能履行，合同的目的不能实现，林华丁已构成根本违约，应当承担违约责任。故申请再审本案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据袁国权申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：林华丁在2011年11月将涉案房产卖给第三人是否构成根本违约。
一、二审法院查明，从袁国权提供的其本人、妻子、女儿的银行存款记录来看，袁国权在2011年8月25日前没有准备足额首期购房款和后续尾款。故一、二审法院认定袁国权在签订合同约定交易之时未准备足额购房款并无不当。签订房屋买卖合同后林华丁将涉案房地产权属证书原件交给合同居间方力信房地产经营部，而力信房地产经营部在2011年8月29日将该证原件退还给林华丁的事实来看，力信房地产经营部作为居间方，对涉案合同的履行享有利益，一般仅在无法通过合同履行获取利益的情况下才会将权属证书退还给林华丁，且林华丁在领取权属证书时还承诺不会将房屋出售给袁国权，否则要承担全额中介费的事实来看，2011年8月25日涉案房屋未能交易的原因在于袁国权。综上，一、二审法院结合袁国权未准备足额的购买房屋资金、中介公司在合同约定的交易时间过后将涉案房屋的权属证书退还给林华丁、袁国权从事中介业务同一段时间购买多套房产且其他案件交易方均以同样理由抗辩的事实，认定涉案合同在2011年8月25日前未能办理过户手续的责任在袁国权，并无不当。根据合同约定，林华丁此时有权终止合同并追究袁国权的违约责任。一、二审法院认定林华丁在此后将房屋出售给第三人不构成根本违约并无不当，应予维持。袁国权申请再审的依据不充分，本院予以驳回。
综上所述，袁国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国权的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01218号
原告李某甲，男，2001年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人冯某某，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某乙，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君独任审判，于2014年7月23日和2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人冯某某，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年5月22日，原告的母亲冯某某和被告李某乙在人民法院协议离婚。当时议定，原告由冯某某抚养，被告每月给付抚养费150元。时间已过去七年了，现在生活明显上涨，150元已不够原告的基本生活。为此，原告起诉至法院，要求判决：1、被告李某乙每月给付原告抚养费800元，从2014年7月起付至原告李某甲独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：这七年被告给李某甲的抚养费不止150元，都多给的50元，最近被告工资涨点，又涨了抚养费，相当于350元。被告没有能力负担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系父子关系，原告的母亲冯某某与被告李某乙于2007年5月22日经本院调解自愿离婚，离婚时经双方协商一致，婚生子李某甲由其母亲冯某某抚养，被告李某乙从2007年5月起，每月月底前给付冯某某小孩抚养费150元，至小孩独立生活为止，期间的教育费、医疗费凭有效票据由冯某某、李某乙各承担一半。之后，被告李某乙按时支付了原告李某甲抚养费。自2013年2月起，李某乙自愿将李某甲的抚养费涨为每月200元�自2013年10月，李某乙自愿将李某甲的抚养费涨为每月300元。现原告认为生活水平已上涨，原抚养费已无法满足其基本生活，故起诉至法院，要求增加抚养费。
另查明，原告李某甲为城镇居民家庭户口。被告李某乙离婚后与胡某某结婚，胡某某患有结核病，需定期到渝北区结核病防治所接受治疗。胡某某与其前夫生育一子，尚未成年，现由被告李某乙抚养，李某乙还要赡养其养母。李某乙现在工资每月2676.27元。
上述事实，有当事人双方陈述、民事调解书、生活费领条、工资卡及存折、渝北区结核病防治项目联系卡、证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，虽然原告法定代理人冯某某与被告李某乙离婚时关于原告李某甲的生活费和教育费达成协议，并且李某乙在履行时自愿上涨了抚育费，但原定抚育费及上涨后的抚育费数额已不足以维持原�李某甲在当地的实际生活水平，原告李某甲要求增加抚育费的诉讼请求本院予以支持。我国相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现李某甲尚未成年，其生活、学习、就医均需要费用，但原告主张的抚养费800元明显偏高，根据其实际需要及居住地的实际生活水平，并结合被告李某乙的家庭情况和工资收入，由被告每月支付抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从本判决生效之日起每月支付原告李某甲抚养费400元，至李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘钰娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执103-1号
申请执行人：麦嘉敏，住广东省鹤山市。
被执行人：李文波，住广东省鹤山市。
本院在执行麦嘉敏与李文波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0784民初953号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李文波应于2016年6月27日前向申请执行人麦嘉敏偿还借款本金57500元和违约金（违约金的计算方法：以本金54000元，按年利率24％，从2014年4月23日起计至判决确定的还款日止），并承担案件受理费901元。因上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人麦嘉敏向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执103号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人李文波坐落于鹤山的房产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因已轮候查封被执行人所有的、坐落于鹤山的房产已抵押给他人，且对已查封的房产属轮候查封，故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯泽荣
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3412号
申请执行人詹小平，男，1959年11月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人蔡宏，男，1973年6月7日出生，住杭州市江干区。
詹小平申请执行蔡宏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币61500.00元，执行费人民币823.00元。本院于2016年3月29日作出的(2015)杭江商初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹小平于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3412号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王秋云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01917号
申请执行人江苏省海门市国家税务局，住所地海门市海门街道解放中路679号。
法定代表人马铭，局长。
委托代理人朱少锋，该局职工。
被执行人张乃兵。
申请执行人江苏省海门市国家税务局与被执行人张乃兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）门包民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张乃兵应将其承租的位于海门市包场镇包新街331号、333号、335号、337号房屋腾空后交付给申请执行人江苏省海门市国家税务局。被执行人还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省海门市国家税务局向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
在执行过程中，申请执行人江苏省海门市国家税务局于2015年12月29日以缓和矛盾为由，书面向本院提出申请撤销本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的书面申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2014）门包民初字第0762号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初269号
原告本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告赵群言，男，1987年8月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住丹东市宽甸满族自治县。
原告本溪市宏伟吊装运输有限公司诉被告赵群言租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市宏伟吊装运输有限公司的委托代理人王彦宏到庭参加诉讼，被告赵群言经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事吊车租赁业务的单位，2015年3至4月间被告在北台厂区450料场承包工程，租用原告的五台吊车从事吊运业务，约定租金每天每台8**元，原告将吊车交付给被告使用，但被告没有及时支付租金。2015年5月7日被告为原告出具欠条，确认了欠原告租金总计11.36万元，后原告多次催要此款，被告未予支付。现要求被告支付租金11.36万元，并支付逾期利息。
被告赵群言未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原、被告达成口头租赁协议，约定原告将五台吊车出租给被告，约定租金为每天每台8**元。后原告依约将吊车交付给被告使用，2015年5月7日被告向原告出具欠条，载明欠付原告租金总计11.36万元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务，原告履行了交付租赁物的义务，被告应向原告支付欠付的租金及逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群言于本判决生效后10日内给付原告本溪市宏伟吊装运输有限公司租赁费11.36万元；
二、被告赵群言于本判决生效后向原告本溪市宏伟吊装运输有限公司支付租逾期利息，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期利率计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、财产保全费1100元，总计3375元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2329号
原告索学军，男，1953年1月14日出生，汉族。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告刘大青，女，1984年1月29日出生，汉族。
原告索某某。
法定代理人刘大青，系其母亲。
被告石国桥，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告索学军、刘某、索某某与被告石国桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告索学军、刘某、索某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索学军、刘某、索某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告索学军、刘某、索某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告索学军、刘某、索某某承担。
审判员 苏红雨
二〇一六年七月十九日
书记员 邓园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初391号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某某，女，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被本法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人孙某某在其位于本区武湖农场下庙小区13号的家中，向吸毒人员张某2贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗，获毒资人民币100元，当双方交易完毕时，被公安民警当�抓获，公安民警从张某2身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂2颗，从被告人孙某某处查获毒资人民币100元，及疑似毒品的红色片剂77颗，从其卧室隔壁房间查获其存放的毒品79颗并予以扣押。公安民警将孙某某带至公安机关后依法对查获的疑似毒品物进行现场称量，经称量，上述扣押的疑似毒品的红色片剂2颗重0.17克，疑似毒品的红色片剂1包重15.22克，共重15.39克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同时其在庭审中辩称：1、自己所持有毒品主要是为治疗止痛，不应计入贩卖毒品的数量；2、本人没有向除张某2以外的多人贩卖毒品；3、其查获的毒品没有进行纯度鉴定。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、证人张某2、汪某,4的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提某,4、称量笔录、取样笔录、视听资料、情况说明、被告人孙某某的身份证明材料、刑事判决书、庭审笔录以及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人孙某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在庭审中的相关辩护意见，经查：1、被告人孙某某向张某2贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其�向多人贩毒不影响其罪名的成立；2、公安民警在贩毒现场查获其身上及其住处的涉案毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量；3、依照法律规定，办理毒品犯罪案件，无论纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，且本案无其他证据证明查获毒品并非用于贩卖，故被告人的孙某在庭审中的辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2026年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由共公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 茜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1961号
原告周贵发，男，汉族。
被告三原县东升实业公司。地址：三原县独李镇。
法定代表人李儒军，经理。
第三人王路记，男，1948年，3月7日生，汉族，住三原县独李镇赵渠村，村民。
本院在审理原告周贵发与被告三原县东升实业公司及第三人王路记买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贵发撤回起诉。
本案受理费1180元减半收取590元，退回590元。
审判员 孙房房
二〇一七年十月十六日
书记员 秦建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2058号
罪犯张健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2003年11月28日作出（2003）南刑初字第507号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年8月8日至2013年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初345号
原告任荣，男，汉族，1970年1月14日出生，初中文化，农民工，本旗人，现住本旗白镇。
委托代理人王义，男，法律援助工作人员，察右后旗红格尔图法律服务所。
被告杨香明，男，汉族，1971年9月10日出生，本旗人，个体户，高中文化，现住察右后旗白镇。
原告任荣诉被告杨香明、王飞、李小红劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王义、被告杨香明、王飞、李小红到庭参加诉讼。原告于2016年8月9日提出撤回对王飞和李小红的起诉，经本院审查认为不违反法律规定，裁定准许。本案现已审理终结。
原告任荣诉称，2010年被告王飞、李小红二人合伙承建察右后旗尔登达花移民区住宅楼房工程。上述二人将该工程的电工部分包给杨香明，被告杨香明雇佣原告从事穿电线工作，在原告受雇期间给付了部分劳务费，剩余劳务费2400元拖欠至今未付。现诉至人民法院，要求判令三被告给付拖欠的劳务费（即工资）2400元，并加付银行同期贷款利息至给付完毕之日止，本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中撤回了对王飞和李晓红的起诉。
被告杨香明辩称，拖欠原告的工资是事实，但是因被告王飞未和我结算清楚账目，导致我无法给付原告工资。
经审理查明，被告杨香明从王飞处轻包了察右后旗尔登达花移民区住宅楼房的电工工程,并雇佣原告任荣从事穿电线工作，经结算被告杨香明尚欠原告任荣劳务费2400元。
本院认为，被告杨香明雇佣原告任荣从事劳务活动应视为原告任荣和被告杨香明之间订立了劳务合同，原告任荣付出劳动，被告杨香明应当支付相应的劳动报酬。现被告杨香明拖欠原告任荣的劳务费2400元，应当承担继续履行给付劳务费的义务，双方对欠付的劳务费数额无争议，故本院支持原告任荣对被告杨香明的诉求。原告任荣要求被告加付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨香明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告任荣劳务费2400元；
二、驳回原告任荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨香明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 妍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字112号
申请执行人：韩列金。
被执行人：韩列元、韩艳萍。
汾阳市人民法院于2017年10月25日作出（2016）晋1182民初368号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款30000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年五月十八日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
代表人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告郭进考。
被告董强。
被告李志刚。
被告张凯。
被告于复晶。
被告张翠芬。
被告勇治安。
被告郭伟民。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告郭进考、董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告郭进考、董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年11月13日，原告与被告郭进考、董强、李志刚、张凯、于复晶、勇治安签订了农户贷款借款合同。合同约定被告郭进考向原告借款人民币5万元，被告董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款已到期，被告郭进考未按期归还借款本息。请求判令1、被告郭进考偿还借款本金5万元及利息，支付律师费4400元。2、被告董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告郭进考、董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原告与被告郭进考（借款人）、董强、李志刚、张凯、于复晶、勇治安（五人均系担保人）签订农户贷款借款合同。合同第一条约定，原告为郭进考提供借款金额为人民币5万元，借款用途为大棚种植，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月13日至2012年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按月结息，到期一次性还本的方式偿还本息，结息日为每月的20日。第五条约定，本合同自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证（担保的债务最高额度合同并未约定）；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2009年10月20日，被告于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民签署了保证人承诺书，同意为被告郭进考在原告处办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，承诺若借款人不偿还在原告处的贷款本息时，由其偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
借款合同签订后，原告于2009年11月13日发放了贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人郭进考，借款金额人民币50000元，借款日期2009年11月13日，借款到期日2010年11月12日，收款人帐号62×××11，首期还款额50287.63元，执行利率6.90300%，逾期利率10.35450%。根据原告提交的贷款合约基本信息，截止开庭时，贷款状态为超期，欠原告贷款本金余额50000元。
另查明，原告虽主张律师损失4400元，但未提供证据证实。
以上事实，有农户贷款借款合同、保证人承诺书、原告当庭陈述、借款凭证、贷款合约基本信息在案为证。
本院认为，原告与被告郭进考、董强、李志刚、张凯、于福京、勇治安签订的农户贷款借款合同，被告于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民签署的保证人承诺书系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
在借款合同履行期间，原告已按约发放借款，但被告郭进考未按约归还贷款本息，被告董强、李志刚、张凯、于复晶、勇治安、张翠芬、郭伟民作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告郭进考偿还借款本金人民币5万元及利息，并要求被告董强、李志刚、张凯、于复晶、勇治安、张翠芬、郭伟民担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户贷款借款合同第五条5.2约定“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用”；被告于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安签署的保证人承诺书上承诺为被告郭进考的贷款提供连带性保证担保，并承诺，若被告郭进考不偿还贷款本息时，由其偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用，因此，原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告董强、李志刚、张凯、于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
被告郭进考、董强、李志刚、张凯、于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
原告虽要求被告支付律师费，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进考于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民对被告郭进考上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董强、张凯、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民在承担保证责任后，有权向被告郭进考追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费4400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年六月十九日
书记员 于景清
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审783号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王喜凯，男，1985年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张世燕，女，1987年7月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1180号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1180号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1180号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1180号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审783号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王喜凯，男，1985年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张世燕，女，1987年7月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1180号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1180号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1180号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1180号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执66号
申请执行人周少华，男，生于1982年1月10日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月11日，申请执行人周少华依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款4000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）本法委赔字第00001号
赔偿请求人：曲东立，男。
委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽宁省桓仁满族自治县人民法院，地址辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人王民，该院院长。
委托代理人徐红蕾，该院工作人员。
委托代理人张春岩，该院工作人员。
曲东立因违法司法拘留申请辽宁省桓仁满族自治县人民法院（以下简称桓仁县法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关桓仁县法院经审理查明，赔偿请求人曲东立系辽宁东华工艺品有限公司（以下简称东华工艺品公司）的法定代表人。2007年5月，本溪市中级人民法院作出（2007）本民二初字第33号民事判决，判令东华工艺品公司返还本溪市北地城市信用社（以下简称北地信用社）借款本金100万元及利息，并判令本溪市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）承担连带偿付责任。判决生效后，东华工艺品公司与担保中心均未在判决规定的期限内履行上述偿付义务，北地信用社向本溪市中级人民法院申请执行。同年11月6日，本溪市中级人民法院裁定，（2007）本民二初字第33号民事判决由桓仁县法院执行。在该院执行期间，因被执行人东华工艺品公司拒不履行上述生效判决确定的义务，该院于2007年11月23日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条一款（六）项的规定，对被执行人东华工艺品公司的法定代表人曲东立作出（2007）桓法执字第86号拘留决定，决定对曲东立拘留15日。同日，曲东立被执行拘留，执行期为15日。拘留期间，曲东立对拘留决定不服，向本溪市中级人民法院申请复议。本溪市中级人民法院经审查认为被执行人东华工艺品公司在本溪市中级人民法院执行期间，既未积极履行法律文书确定的义务，也没有如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，在桓仁满族自治县人民法院执行期间，仍不积极履行法律文书确定的义务，其行为构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的要件，桓仁满族自治县人民法院对其主要负责人曲东立予以拘留依法有据。于2008年1月9日，裁定驳回曲东立的复议请求，维持桓仁县法院的拘留决定。后曲东立因对该拘留措施及其他相关执行案件不服，开始到有关部门上访。2013年8月28日，经曲东立及其妻子王立娟、东华工艺品公司、辽宁东华广告公司申请，桓仁县法院给付曲东立等四申请人司法救助款493200元，四申请人书面承诺上述案件涉及的拘留、查封、评估、拍卖及各项损失等所有问题，通过此次和解全部解决。2014年1月13日，曲东立以违法司法拘留为由，提出国家赔偿申请。
赔偿义务机关认为，东华工艺品公司作为被执行人拒不履行生效判决书所确定的偿付义务，该院对其法定代表人曲东立实施拘留的强制措施，于法有据，没有侵犯赔偿请求人曲东立的合法权益。本溪市中级人民法院（2008）本执复字第1号民事裁定书对此已经予以确认。曲东立提出的赔偿请求，无违法侵权事实和法律依据，且已过国家赔偿法规定的赔偿请求时效，不予支持。另外，该院已于2013年8月给付曲东立司法救助款49.32万元，曲东立亦明确表示有关拘留等所有问题及损失已全部解决。桓仁县法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一、第三款之规定，决定对赔偿请求人曲东立的赔偿请求不予赔偿。
赔偿请求人申请事项及理由：担保中心已经于2007年7月28日代东华工艺品公司偿还了北地信用社100万元本金及利息共计1161029.31元，（2007）本民二初字第33号民事判决的内容已经得到履行，故不存在东华工艺品公司拒不执行生效判决的情况。且该案在桓仁县法院立案时间是2008年3月10日，桓仁县法院在该案立案前就于2007年11月23日作出拘留决定。拘留原因是“被执行人曲东立拒不履行发生法律效力的法律文书所确定的义务”，而该案的被执行人是东华工艺品公司，不是赔偿请求人。该执行案件在桓仁县法院的案号为（2008）桓执字第00121号，与拘留决定的案号（2007）桓法执字第86号不一致。拘留决定适用的法律规定是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条六款，没有此条款。故拘留存在违法之处，请求按照法律规定给予赔偿。
本院赔偿委员会于2014年5月26日组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行了质证。
本院赔偿委员会经审理查明的事实与赔偿义务机关查明的事实基本无异。本委另查明，本院在执行（2007）本民二初字第33号民事判决期间，于2007年10月29日向东华工艺品公司下达了执行通知及责令被执行人提交会计账簿通知，但被执行人东华工艺品公司没有履行上述生效判决确定的义务，也没有提交会计账簿。在执行该案期间，担保中心提供了一份反担保协议，协议内容包括以“帕萨特”轿车、私有房产承担保证责任及以曲东立个人全部私有财产承担保证责任的约定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以生效裁判文书（（2012）本民一终字第00070号民事调解书）陈述的内容为依据，主张担保中心已经于2007年7月28日代东华工艺品公司偿还了北地信用社100万元本金及利息共计1161029.31元，在此情况下桓仁县法院对请求人采取拘留措施属违法行为。但赔偿请求人除前述裁判文书之外并无其他证据证明此事实。如果该事实成立，本院实无必要将该案于2007年11月6日指定桓仁县法院执行。且2007年8月10日的执行笔录体现，执行申请人与赔偿请求人就还款问题进行协商；2007年9月5日，执行申请人提出扣收担保中心保证金的申请；2007年9月12日，执行申请人提出查封赔偿请求人财产的申请，均说明执行申请人在2007年7月28日之后仍在积极要求被执行人履行判决，因此有足够的相反证据能够证明（2007）本民二初字第33号民事判决在2007年7月28日尚未得到履行，直至2008年7月28日才履行完毕。东华工艺品公司作为被执行人在人民法院执行案件期间，既未积极履行法律文书确定的义务，也没有如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，同时曲东立作为承担反担保责任的一方，也未积极履行相应义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百零二条（六）项及第二百一十七条规定，人民法院可以对有关单位的主要负责人予以拘留，故桓仁县法院对东华工艺品公司的法定代表人曲东立作出拘留决定符合法律规定。因此，桓仁县法院作出该拘留决定不属于违法采取强制措施，赔偿义务机关无需承担国家赔偿责任。且曲东立被司法拘留发生于2007年，其于2014年提出国家赔偿申请，已经超过两年的请求时效。在其获得桓仁县法院给付的司法救助款的同时，请求人书面表示关于司法拘留的相关问题均已全部解决，因此，即使赔偿义务机关承担国家赔偿责任，也应当视为给付请求人的司法救助款已经补齐其损失，无需再重复赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条、第十九条（六）项的规定，决定如下：
维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓法赔字第1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181财保11号
申请人：徐修萍，女，汉族，1951年11月15日出生，住巢湖市。
被申请人：何毅，男，汉族，1981年2月7日出生，住巢湖市。
被申请人：合肥新巢镀锌有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区振兴路南侧。
法定代表人：穆琴，该公司总经理。
被申请人：穆琴，女，汉族，1987年1月15日出生，住巢湖市。
被申请人：张二敏，男，汉族，1978年6月29日出生，住巢湖市。
申请人徐修萍于2018年8月20日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人何毅、合肥新巢镀锌有限公司、穆琴、张二敏名下所有的价值320000元财产。担保人王雨自愿以其所有的位于巢湖市世纪新都D区36号楼一单元201室的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人徐修萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人何毅、合肥新巢镀锌有限公司、穆琴、张二敏名下所有的价值320000元财产;
二、查封王雨名下所有的位于巢湖市世纪新都D区36号楼一单元201室的房产。
案件申请费2120元，由申请人徐修萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月二十日
书记员 周 佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2505号
原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。
法定代表人：游冬梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉，公司员工。
被告：徐其，女，1976年1月1日生，汉族，住泸县。
本院于2016年8月17日立案受理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告徐其物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告泸州永乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡蓉与被告徐其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐其立即支付原告从2013年8月6日起至2016年10月31日期间的物业服务费1566.50元，并按所欠金额每天按5%向原告支付滞纳金；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐其为城市阳光小区的业主。从2011年11月6日起，原告开始为被告徐其居住的阳光城市小区提供物业管理服务。但从2014年8月6日起至今，被告徐其一直未缴纳物业服务费。虽经多次催缴，被告至今仍拒不交纳。原告遂诉至法院。
被告徐其辩称：1、对未缴纳2013年8月6日起至2016年6月30日期间的物业费一事予以认可；2、因原告除了小区卫生清洁以外，没有做好相应的管理服务工作，故未缴纳物管费；3、原告擅自提高物管费，对原告主张的物业费和滞纳金不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的城市阳光物业管理服务合同及前期物业管理服务协议、城市阳光小区2015年业主大会工作报告及城市阳光小区业主大会业主签字表、关于嘉泰·城市阳光小区业主违建及占用绿地种菜的报告复印件、关于城市阳光小区消防通道禁止停放车辆的再次通告复印件、关于小区禁止饲养家禽和毁绿地种菜的告知书照片打印件、安保员值班巡检记录表照片打印件、泸州永乐物业小区外来人员进出情况登记表照片打印件、消防通道禁止停车警示牌照片打印件，绿地恢复植被照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐其购买了位于泸县福集镇佳泰.城市阳光小区的商品房（建筑面积82.08平方米）后，于2013年3月6日与原告泸州永乐物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告为其提供前期物业管理服务，物业费为多层住宅每月每平方米0.5元。佳泰.城市阳光小区主委员会成立后，小区主委员会与原告签订了《城市阳光小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2014年10月1日18:00起至2017年9月31日18:00止，多层住宅物业管理服务费从2016年1月1日起为每月每平方米0.6元；在每年1月30日以前收取当年相关费用；业主逾期欠费应按5%/天计算滞纳金，并从欠款之日起至付清为止。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告自2014年8月1日起至2016年10月31日共计拖欠物业管理服务费1190.16元（0.5元/平方米×82.08平方米×17+0.6元/平方米×82.08平方米×10）。
原告在物业服务过程中，小区内出现部分业主私自搭建建筑物、扩增围墙及占用公共绿化种植蔬菜的行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告泸州永乐物业管理有限公司与小区业主委员会签订的《城市阳光小区物业服务合同》，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。对原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。鉴于原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，小区内存在部分管理不到位的情形属实，原告服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十六、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐其于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州永乐物业管理有限公司物业管理费1190.16元；
二、驳回原告泸州永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十一月八日
书记员 向 轲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初804号
原告：石洪利，女，1979年6月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：杜小平，男，1972年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告石洪利诉被告杜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪利及其委托代理人易会来到庭参加诉讼，被告杜小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石洪利诉称：原告与被告系一般朋友关系，2012年至2014年期间，被告向原告借款共计人民币20万元，双方约定该20万元借款须在2014年10月16日还清，到期后被告未还清，则由被告支付1万元违约金。基于被告已严重违约，被告直到2014年底，仅向原告支付违约金1万元，该20万元借款至今未还给原告。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决：被告立即返还原告借款本金20万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证和被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条两份，证明被告杜小平于2012年至2014年间共计向原告借款20万元，至今未归还，并约定了违约金1万元整；
证据三、便条一张，证明被告杜小平认可借款中20万元，其中有一次借款7万元，一次借款3万元的事实。
被告杜小平未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院依法对被告杜小平制作的询问笔录一份，主要内容为：被告为南昌铁路公安局南昌公安处南昌所民警，其与原告是2012年年底通过一个列车员认识的，双方老家都是重庆人。和原告多次往来后，发现原告精神不正常，吸毒，其从来没有借过原告钱，反而因为同是老乡，先后给过原告十多万块钱。本案中的两张借条是其出具的，原因是原告在其面前自残，被迫写了借条，其先后打了好几张借条给原告。第二章借条是2016年2、3月左右，其亲自送原告回重庆老家，原告发病，要其当着原告父母的面书写。
经审理查明，原、被告系老乡关系，于2011年经过朋友介绍认识。原告无固定职业，在南昌务工。被告系南昌铁路公安处南昌火车站派出所民警。2014年10月13日，被告向原告出具借条，载明：“公元2012至2014年期间，杜小平向石洪利借款人民币贰拾万元整，定于三天后即2014年10月16日还清。到期未归还，就交违约金壹万元整。空口无凭，特出此字据为证，双方签字生效”。2015年12月（原告陈述，被告陈述时间约为2016年2、3月），被告再次向原告出具借条，载明：“公元2012至2014年期间，杜小平向石洪利借款人民币贰拾万元整，定于三天后即2014年10月16日还清。到期未还清，就交违约金壹万元整。空口无凭，特出此字据为证，双方签字生效”。庭审中，原告陈述两份借条上的字都是被告书写，仅有原告签名系其自己书写。借款是现金支付，2012年支付7万元和3万元，之后是6.5万元、2.5万元和1万元。款项来源是打工挣得，全部是现金放在家里。实际上被告不止借了其20万元，其它钱有的陆续归还了。借款是在两个地方支付，一个地点是西湖区金盘路，支付了10多万元。另一个地点是在北京西路建工集团宿舍（其租赁的房屋），支付了20多万元，都没有见证人。除了20万元现金之外，其它借款系其把银行卡交给被告支取，但该卡已注销，无法打印流水。
上述事实，有原告的陈述、借条、询问笔录等证据所证实。
本院认为，依照相关的法律规定，借贷法律关系中，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，且贷款方应对借款的支付承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供了两张借条，未提交其他有效证据证明其已将借款支付给了被告，其在庭审中的陈述也不足以令人信服。依据现有证据，原告不能证明其已向被告支付了借款，故应对此承担举证不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石洪利的全部诉讼请求。
本案由原告石洪利预交的案件受理费4300元，由原告石洪利自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 付娅莉
人民陪审员 郭小燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 杨 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第10号
原告邵某某，女，遵义市人。
被告杨某某，男，遵义市人。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，原告邵某某于2014年12月17日要求撤回起诉。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邵某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2436号
申请执行人巩义市万龙净水材料有限公司。
被执行人延津县延鲁化工有限公司。
被执行人杨文统，男，1968年8月12日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4879号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人延津县延鲁化工有限公司、杨文统发出执行通知书，责令被执行人延津县延鲁化工有限公司、杨文统按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人延津县延鲁化工有限公司、杨文统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延津县延鲁化工有限公司、杨文统在金融机构的存款人民币四十八万七千七百零五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 马振江
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1320号
申请执行人谭美凤，居民。
被执行人肖遥，居民。
被执行人长沙星顺速递有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人曾维光，总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4230号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人肖遥、长沙星顺速递有限公司发出执行通知书，责令肖遥支付申请执行人谭美凤赔偿金85698.08元、长沙星顺速递有限公司支付申请执行人谭美凤赔偿金57332.05元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费2045元。本院在执行过程中查明，被执行人肖遥下落不明，亦无可供执行的财产。申请执行人谭美凤与被执行人长沙星顺速递有限公司于2016年6月2日达成执行和解协议：星顺公司所欠谭美凤赔偿款57332.05元，已付2万元，余欠37332.05元，由星顺公司在2016年9月17日前支付1万元，在2017年1月21日前支付27332.05元；若星顺公司未按期足额支付，则需另支付3000元违约金。2016年6月2日申请执行人谭美凤向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1320号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人长沙星顺速递有限公司未按和解协议履行义务、申请执行人如发现被执行人肖遥有可供执行的财产或提供财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 李 浩
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1320号
申请执行人谭美凤，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人肖遥，男，1992年4月12日出生，居民，汉族，住湖南省衡南县洪山镇六序街*号，现住湖南省衡南县。
被执行人长沙星顺速递有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区37栋127号。
法定代表人曾维光，总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4230号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人肖遥、长沙星顺速递有限公司发出执行通知书，责令肖遥支付申请执行人谭美凤赔偿金85698.08元、长沙星顺速递有限公司支付申请执行人谭美凤赔偿金57332.05元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费2045元。本院在执行过程中查明，被执行人肖遥下落不明，亦无可供执行的财产。申请执行人谭美凤与被执行人长沙星顺速递有限公司于2016年6月2日达成执行和解协议：星顺公司所欠谭美凤赔偿款57332.05元，已付2万元，余欠37332.05元，由星顺公司在2016年9月17日前支付1万元，在2017年1月21日前支付27332.05元；若星顺公司未按期足额支付，则需另支付3000元违约金。2016年6月2日申请执行人谭美凤向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1320号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人长沙星顺速递有限公司未按和解协议履行义务、申请执行人如发现被执行人肖遥有可供执行的财产或提供财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 李 浩
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2005号
原告：司俊卿，男，1963年4月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
原告司俊卿与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊卿到庭参加诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊卿向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹返还借款5万元。事实与理由：唐永超与张丹系夫妻关系。2017年8月初，唐永超以返还信用社贷款为由向司俊卿借款20万元，并出具《借条》。经司俊卿多次催要后，唐永超返还借款15万元，但至今未返还剩余借款5万元。因此，司俊卿提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告唐永超、张丹未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月份，唐永超向司俊卿出具《借条》，主要内容如下：“今借到司俊卿现金200000.00元，大写贰拾万圆整。借款人：唐永超”。在庭审中，司俊卿陈述其将门面房出租给唐永超做批发生意，唐永超当时以返还信用社贷款为由向其借款20万元，口头承诺在借款后3日内返还，并出具《借条》；借款后，唐永超分两次向其已返还借款15万元，但至今未返还剩余借款5万元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。唐永超向司俊卿出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，唐永超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，扣除已返还借款15万元后，司俊卿请求唐永超返还剩余借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在向司俊卿借款时，唐永超与张丹是否属夫妻关系；若唐永超与张丹属于夫妻关系，该借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营；上述事实，司俊卿未提交相应的证据予以证明。另外，张丹也没有在《借条》上面签名。所以，司俊卿要求张丹对唐永超上述借款承担民事责任，本院对其该项诉请不予支持。唐永超、张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐永超应当于本判决生效之日起十日内向原告司俊卿返还借款5万元。
二、驳回原告司俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈兆祥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终117号
上诉人（原审被告）：湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路，统一社会信用代码：914408006751571967。
法定代表人：谭琼芳。
被上诉人（原审原告）：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区，组织机构代码：76018603-9。
法定代表人：柳献忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小峰，浙江明晖律师事务所律师。
上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认为原告所在地为合同履行地，原告有权选择原告所在地法院提起诉讼是错误的，上诉人所在地在赤坎区，亦系涉案买卖合同的履行地，即货物锁具运往之地，且上诉人因货物锁具有重大质量瑕疵才不肯付款，为方便本案诉讼顺利进行，且为鉴定货物锁具的产品质量提供便利。请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付被拖欠的货款及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择原审人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终117号上诉人（原审被告）：湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路，统一社会信用代码：914408006751571967。法定代表人：谭琼芳。被上诉人（原审原告）：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区，组织机构代码：76018603-9。法定代表人：柳献忠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，浙江明晖律师事务所律师。上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为原告所在地为合同履行地，原告有权选择原告所在地法院提起诉讼是错误的，上诉人所在地在赤坎区，亦系涉案买卖合同的履行地，即货物锁具运往之地，且上诉人因货物锁具有重大质量瑕疵才不肯付款，为方便本案诉讼顺利进行，且为鉴定货物锁具的产品质量提供便利。请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付被拖欠的货款及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择原审人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月八日代书记员 丁 颉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第431号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康恋（外号“小恋”），男，1995年8月5日。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人康恋犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人康恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康恋因无钱过生日，便决意偷摩托车卖钱。2015年9月10日上午，康恋邀梁某某（另案处理）一起盗窃，梁某某表示同意。当天下午，康恋、梁某某从涟源市搭乘班车来到新化县温塘镇，在温塘街上寻找作案目标，期间从一超市购得盗窃摩托车用的剪刀一把。当晚12时许，两人在温塘镇教育路中心小学附近，由康恋实施盗窃，梁某某负责望风，盗得被害人吴某某的白色雅马王牌女式摩托车一辆。随后，两人又在温塘宾馆旁的一栋房屋坪里，以同样的分工，盗得被害人杨某某的红色钱江牌男式摩托车一辆。得手后，康恋、梁某某将两台摩托车藏匿于涟源市人民医院的地下车库。11日中午12时许，康恋、梁某某来到地下车库取车准备销赃时，被民警当场抓获，两台摩托车被依法扣押并分别发还给被害人。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，杨某某、吴某某被盗摩托车价值分别为3696元、2226元。
上述事实，被告人康恋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单，抓获经过，被盗摩托车照片，作案工具剪刀照片，康恋指认盗窃现场照片，涟源市人民法院（2014）涟刑初字第191号刑事判决书及湖南省网龄监狱释放证明书；证人杨某、康某某、梁某的证言；被害人杨某某、吴某某的陈述；共同作案人梁某某供述；新化县价格认证中心新价鉴字[2015]256号、257号价格鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康恋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康恋犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康恋提出犯意，并积极主动实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康恋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康恋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康恋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十二月九日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第386号
罪犯李金平，男，1981年9月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年7月10日，本院作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金平能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，李金平犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李金平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李金平的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督45号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人石再国，男，1979年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人石再国申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月30日发出（2016）黔2301民督45号支付令，限令被申请人石再国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人石再国已在规定期间提出书面异议，称申请人将其房屋面积计算错误、申请人的物业服务不到位、房屋质量有问题、没有约定需交纳公共水电公摊费20元／月等原因，被申请人不应支付物业费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十日
书记员 刘坤旺