连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2122号
原告：王蕾，中国人寿保险股份有限公司连云港分公司销售员。
委托代理人程岩、张向东，江苏顺策律师事务所律师。
被告：孙燕，无固定职业。
被告：季军，无固定职业。
委托代理人王玉才、陈宽伟。
原告王蕾诉被告孙燕、季军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托代理人张向东与被告孙燕及两被告共同委托代理人陈宽伟到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款523600元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙燕于2016年3月21日向原告借款290000元，2016年3月26日向原告借款233600元，共计借款523600元，借款期限2个月。原告通过银行转账的方式依约定向被告孙燕给付了借款，两被告却未能按约定返还借款（两被告系夫妻关系）。
被告孙燕、季军辩称，原告起诉无事实和法律依据，答辩人孙燕于2015年9月2日加入MMM投资项目，效益很好，被答辩人王蕾去答辩人店里买衣服，看到答辩人正在操作MMM项目，被答辩人非常感兴趣并当场刷卡5000元看一看，15天后被答辩人连本带息5750元。2016年3月被答辩人找到答辩人想继续投资MMM项目，答辩人要求被答辩人自己操作，被答辩人说我不会操作，要求被答辩人帮忙操作。因为是朋友关系，答辩人答应了帮忙代为操作MMM项目运作。于是被答辩人王蕾分别于2016年3月21日和3月26日向答辩人银行卡汇款共计人民币523600元，但该汇款不是答辩人向被答辩人借款，而是被答辩人王蕾用于MMM项目的投资款。因此，被答辩人王蕾诉讼主张答辩人孙燕的事实不能成立。被答辩人王蕾的汇款已全部汇入MMM项目平台账户，该平台于2016年8月4日停止支付，导致所有投资人无法取款，包括答辩人孙燕的投资款100余万元也无法收回。投资本身就有风险，这一点被答辩人是清楚的。在此期间，原、被告曾数次交流资金能否收回情况。2016年6月19日开始被答辩人带领多人到答辩人店里闹事要钱，并经过墟沟派出所和连云公安分局经案大队处理未果。当时下午16时左右，被答辩人带领多人将答辩人挟持到蓝之咖啡馆，逼迫答辩人写借条30万元，被答辩人向答辩人还写了20万元收条，并且写了保证书，具体内容见保证书内容。答辩人为了安心做生意和人身安全，无奈之下才答应向被答辩人王蕾出具借条。被告季军不知道也未参与本项目的运作，将其作为本案的被告主体不适格。综上所述，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提供了下列证据：
1、两被告的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告在2001年11月27至2016年6月22日期间两被告是夫妻关系，原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告对上述证据的真实性无异议。
2、银行卡交易清单1份，拟证明原告于2016年3月21日从其本人的中国农业银行卡（卡号为62×××79）向被告孙燕账户上转账290000元，向被告出借290000元的事实。两被告对上述证据的真实性无异议，但主张该款项系原告委托被告投资MMM项目的款项。
3、银行卡交易清单1份，拟证明原告王蕾委托其朋友杨某从杨某从中国农业银行卡（卡号为62×××74）于2016年3月26日转账200000元、33600元至孙燕账户，向被告出借233600元的事实。两被告对上述证据的真实性无异议，但主张该款项系原告委托被告投资MMM项目的款项。
4、证人杨某出庭作证，该证人出庭证明了其应原告王蕾的要求分两次共向被告孙燕账户汇款233600元。
5、借条原件1份，拟证明其汇款至被告账上523600元系借贷关系，被告主张另200000元系债务免除没有依据。被告对该证据的真实性无异议，主张系被原告带人逼迫所写，并非其真实意思。
6、短信截图1份，拟证明原告在2016年6月12日至6月16日期间一直向被告催款。被告对上述证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，其主张该短信聊天并不能体现双方之间系借贷关系，只是因为原告投资的MMM项目被关闭，原告对此很着急。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
被告为支持其答辩主张向本院提供了以下证据：
1、2016年5月14日原、被告之间的微信聊天记录1份，拟证明原告汇款的目的是委托被告孙燕用于MMM项目的投资，而不是出借款项给被告。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该截图并不能反应出原告是委托被告MMM投资，也不能证明原告对MMM投资的了解知情。
2、网络截图1份，张青对MMM项目投资，证明张青对MMM项目投资是原告介绍的下线，证明原告对该项目是清楚的。原告对该证据的真实性予以认可，但主张该证据无法达到被告的证明目的。
3、网址截图1份，拟证明截止到2016年4月8日后台投资了29万多元，利润加成本显示411273元，而3月26日利润加成本显示了291852元，证明是原告在MMM项目的投资后台存款。原告对该证据的真实性予以认可，但主张无法达到被告的证明目的。
4、王蕾2016年6月19向被告孙燕出具的收条1张，拟证明原告强制被告还款30万元并同时向原告出具了200000元的收条。原告对该收条的真实性予以认可，但主张其当时是因为孙燕知道其特别心软，在其面前哭诉其一个人带个孩子不容易，其就一时糊涂写了这张收条，实际孙燕并没有给付该200000元，故其对该收条不予认可。
5、王蕾2016年6月19日向被告孙燕出具的保证书1张，拟证明原告对被告采取非法手段，强迫被告打了30万元借条并保证以后不再闹事。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，主张其并不是如被告孙燕所述采取非法手段向被告索要借款，而是通过向法院起诉的合法手段向被告追索。
原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告向被告孙燕账户汇款290000元，2016年3月26日，原告又委托案外人杨某向被告孙燕账户汇款200000元、33600元。汇款的时候原告没有要求被告孙燕就上述523600元出具借条或其他凭证。后原告主张上述款项为其向被告孙燕出具的款项，要求孙燕还款，2016年6月19日，经原告和被告孙燕协商，孙燕向原告出具了内容为“孙燕今借王蕾叁拾万元正（300000）。一年内还清”的《借条》1张，同时，王蕾在并未收到孙燕还款的情况下向孙燕出具了内容为“今收到孙燕贰拾万元整”的《收条》1张以及内容为“本人保证还款期间，不会找任何人对孙燕进行麻烦，非法手段活动。还款期间不会拿借条进行法律行为。”的《保证》1张。被告认为该款项为原告委托其投资MMM项目的款项，拒绝还款，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依原告申请作出了（2016）苏0703民初2122号民事裁定书，裁定对季军名下苏G×××××牵引车、苏G×××××挂车及苏G×××××车辆予以查封；对案外人姜云为原告保全提供担保的位于连云区院前路188-5号楼1单元2001室房产予以查封。因苏G×××××挂车及苏G×××××车辆登记车主为健元物流有限公司，故本院实际查封了苏G×××××车辆。原告为此缴纳了诉讼保全费2020元。
本院另查明，被告季军与被告孙燕2001年11月27登记结婚，2016年6月22日登记离婚。
被告孙燕在庭审中主张其系以其本人的名字投资MMM项目，以陈小波、琦琦名字替原告操作投资MMM项目；被告主张在收到原告每笔汇款的当日即将每笔款项投入到MMM项目，但其提供的网络截图显示的投资时间、金额与其上述主张不符；原告提供的其与被告孙燕之间的短信往来记录未能显示其向被告索要借款的内容；被告孙燕提供的其与原告之间的微信聊天记录也没有直接显示原告委托孙燕投资MMM项目的内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原、被告双方因原告多次通过银行共转入523600元款项至被告孙燕账户的行为系被告孙燕向原告借款还是原告委托孙燕投资所谓的MMM项目产生争议，原告未能向本院提供证据证明双方在转账时有关于“借款期限2个月”的约定，之后原告与孙燕就上述转账款项在2016年6月19日经协商确定由原告向孙燕出具已还款200000元的《收条》、孙燕向原告出具借款数额为300000元的《借条》，该借条上明确约定了“一年内还清款项”，故即使如原告所述就上述转账款项其与孙燕之间系借贷关系，其也是处分了自己的部分权利，对仅要求被告偿还的300000元现并未到双方约定的还款期限，故原告现诉至本院要求两被告偿还借款523600元没有依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王蕾要求被告孙燕、季军偿还借款523600元的诉讼请求。
案件受理费9036元、保全费2020元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9036元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。