wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8104号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：胡日康，男，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程雪妹，女，1969年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告胡日康、程雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：两被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（从2017年6月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告胡日康、程雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡日康于2017年6月7日向原告张立志借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，原告向被告胡日康交付了借款，并由被告胡日康出具收条一张。另查明,被告胡日康与被告程雪妹于1993年9月28日登记结婚，本案借�发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日康、程雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金人民币20000元及利息（自2017年6月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡日康、程雪妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8104号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：胡日康，男，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程雪妹，女，1969年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告胡日康、程雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：两被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（从2017年6月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告胡日康、程雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告胡日康于2017年6月7日向原告张立志借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，原告向被告胡日康交付了借款，并由被告胡日康出具收条一张。另查明,被告胡日康与被告程雪妹于1993年9月28日登记结婚，本案借�发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日康、程雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金人民币20000元及利息（自2017年6月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡日康、程雪妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十一月十日代书记员 叶宇红??
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第657号
申请执行人关淑芳，女，1962年6月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人关淑芳与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）石民初字第2713号民事调解书，现已发生法律效力。权利人关淑芳于2014年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币17000元，并负担案件受理费141元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人关淑芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2713号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人关淑芳发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2555号
原告：陈行江。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈佳。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
原告陈行江与被告陈佳运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年8月19日、2014年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈行江、被告陈佳的委托代理人张根生两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈行江的委托代理人李少军到庭参加第二次庭审。审理中，根据原告陈行江的财产保全申请，本院依法于2014年8月25日作出裁定，对被告陈佳所有的财产在人民币80000元范围内予以查封。本案现已审理终结。
原告陈行江诉称：自2013年元月开始至今被告陈佳一直未支付原告运输费70100元，其出具欠条一份、运输单二份为凭。现原告起诉请求判令被告一次性付清运输费70100元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息1000元。
被告陈佳答辩称：原、被告之间确实存在运输合同关系。被告尚欠原告的运输费并非70100元，应当减去2014年3月19日、4月26日入库单上的金额以及原告在运输过程中遗失的物品价值30000元和损坏的物品价值5000元。
原告陈行江为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份和入库单二份，用以证明被告共欠原告运输款70100元的事实。被告经质证认为，欠条是被告书写的，对被告的签名也无异议，但欠条是被告在被胁迫的情况下所写的；入库单中的货物确实是由原告运输的，但原告应该将入库单交给被告，如因为原告没有将入库单交给被告而导致被告无法向第三方收取货款的，相应的责任应由原告承担，且该两份入库单的相应运费已包含在欠条中了，欠条发生在入库单之后。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，对其合理性虽持异议，但未能提供反驳证据，故本院对其受胁迫而出具的质证意见不予采信，对欠条依法予以确认；欠条上所结算的运费未明确是否包含两份入库单相应的运费及入库单上只有所运货物的重量并没有运费计算单价，原告也未能提供其他证据加以佐证，故对其主张的该两份入库单的运费不予认定，对两份入库单亦不予确认。
被告陈佳为证实其辩称的事实，向本院提供了出库单19份和入库单19份［其中8份为复印件，原件保存在永康市人民法院（2013）金永商初字第2062号案卷中］，用以证明原告在为被告运输货物过程中，毁损物品达到993.10公斤，价值34758.50元的事实。原告经质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，重量缺少的原因是称量过程中的误差引起的，出库和入库时所用的秤不是同一种类，对于重量缺少的问题被告也从来没有要求原告进行过赔偿，且被告仅仅提供了重量缺少的单据，却没有提供重量多出来的单据。本院认为，被告提供的该些入库单、出库单均是发生在被告出具欠条之前，且被告自己亦认为其于2014年4月26日出具欠条给原告系双方对之前所发生的所有运输费用的结算，应视为已考虑货物是否短少、原告是否需要赔偿等问题，故对被告的举证目的不予采信，对入库单、出库单均不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈行江曾为被告陈佳运输货物。2014年4月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费66500元，并约定于2014年5月底支付36500元，年底付清余款。但至今，被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费66500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付运费70100元，对其中合理部分予以支持；另要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1000元，经计算，该利息未超过合理范围，本院予以支持。被告辩称，原告应赔偿运输过程中损毁货物的相应损失，但于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈佳应支付原告陈行江运输款人民币66500元，并应支付利息1000元，合计67500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈行江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，依法减半收取789元，财产保全费820元，合计1609元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年九月十一日
书记员 周洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第835号
原告：戴显猛，农民。
被告：沈见丰，居民，现羁押于天台县看守所。
原告戴显猛与被告沈见丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行审理。原告戴显猛、被告沈见丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴显猛诉称：原、被告经朋友介绍认识，并经几次交往后亦成为朋友。2014年1月30日正逢年末时，被告找到原告称自己所使用的一信用卡因透支期限已经届满，请求原告帮忙，借3万元以还透支款。基于双方间的关系及被告的迫切需求，原告遂予答应。被告立即将其需要还款的信用卡交给原告，由原告存款入该卡。在原告办妥存款入卡后，由被告亲笔出具欠条1份，欠条中载明欠款事实、金额等，并由被告亲笔在欠款人处签名，载明出具欠条的时间。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告沈见丰对借款事实无异议。
为证明诉称的事实，原告戴显猛向本院提供了欠条1份。
被告沈见丰对原告提供的欠条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告沈见丰向原告戴显猛借款本金人民币3万元，并出具1份欠条，欠条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈见丰向原告戴显猛借款事实清楚，有被告沈见丰出具的欠条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告沈见丰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈见丰在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年4月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 张云设
二〇一四年八月六日
代书 记员 许薇敏
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第21号
申请执行人许泽林。
被执行人吴加奎。
许泽林与吴加奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）矿民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行，并于2015年4月16日向被执行人吴加奎发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款89506元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴加奎在甘肃矿区社会事业保险管理中心有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月起，从被执行人吴加奎在甘肃矿区社会事业保险管理中心的养老金收入中扣留共计90929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 付晓亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1216号
本院于二〇一五年二月十三日作出的（2015）农民初字第981号民事裁定书裁定查封被告刘国龙、王彦君银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘国龙银行存款的查封。账号：×××.
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40627号
申请执行人王宝荣，女，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人李贺林，男，1960年3月24日出生，汉族。
申请执行人王宝荣与被执行人李贺林健康权纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40090号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝荣于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李贺林现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40090号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王爱娇
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0037号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人秦雨辉。
申请人于2015年2月9日作出启人社察理字[2015〕第006号行政处理决定书，认定被申请人拖欠张峰相、沈涛等人工资561427元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，对被申请人作出付清张峰相、沈涛等人工资561427元的行政处理决定。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处理决定。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第006号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第006号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施红华
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙燕飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1726号
原告陈玉乐。
被告熊国方。
被告江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司，住所地丹阳市丹凤南路17号1幢15室。
法定代表人崔同卫，公司。经理
原告陈玉乐与被告熊国方，丹阳市远东国际经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因丹阳市远东国际经济技术合作有限公司已更名为江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司，原告申请变更被告名称为江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司，本院依法予以准许。原告陈玉乐到庭参加诉讼，被告熊国方、江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订技能实习生外派协议书，为期三年。原告到达日本后，工资待遇及工作时间均非按原先约定，且当原告在日期间合法权益受侵害时，被告未予以维权。原告在日本工作7个月后，被迫回国。2014年3月15日，被告熊国方承诺退还原告出国劳务费30000元。嗣后，两被告未履行还款义务。现请求判令两被告立即退还费用44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊国方、江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告与丹阳市远东国际经济技术合作有限公司签订技能实习生外派协议书，为期三年，原告为此支付培训费、考试费、服务费等共计44000元。原告在日期间工资待遇及工作时间均不合约定，且当合法权益受侵害时，被告未予以维权。原告在日本工作7个月后，于2014年3月回国。2014年3月15日，被告熊国方向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月10日归还出国服务费30000元。嗣后，因原告未能收到相应款项，起诉来院，要求判令两被告返还费用44000元。庭审中，原告要求变更诉请为要求被告熊国方、江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司共同返还出国费用30000元，案件受理费由被告承担。
另查明：丹阳市远东国际经济技术合作有限公司已更名为江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司，其法定代表人也已于2013年7月变更为崔同卫。
以上事实，由原告提供的技能实习生外派协议书、收款收据四张、熊国方出具欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与丹阳市远东国际经济技术合作有限公司签订的技能实习生外派协议书系相关方真实意思表示，且无规避法律之处，有效协议理应得到遵守。基于丹阳市远东国际经济技术合作有限公司与原告的协议，其内容已远超普通居间合同的内容范围，该公司还直接收取原告交纳的出国劳务服务费，双方之间并非单纯的信息咨询关系。丹阳市远东国际经济技术合作有限公司为原告提供出国劳务服务，应当就原告在日本国工作单位、工作内容、工作时间、工作待遇等事项向原告详细说明，在原告出国后积极协调相关事宜，并充分为维护原告在日本国的合法利益提供服务，丹阳市远东国际经济技术合作有限公司未尽上述义务，履行合同存在欠缺，并最终导致原告提前归国，对纠纷的发生应承担责任。原告为出国劳务花费44000元，协议约定三年期限，但原告在出国7个月后，便因不可归责原告事由导致提前归国，原告为此遭受损失，丹阳市远东国际经济技术合作有限公司理应退还原告相应费用。丹阳市远东国际经济技术合作有限公司已更名为江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司，原告要求被告江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司退还原告出国费用30000元，诉请正当，本院予以支持。被告熊国方向原告出具欠条，承诺归还30000元，该承诺系被告熊国方真实意思表示，系对自身权利义务的处分，并无规避法律之处，承诺应当得到遵守。原告要求被告熊国方给付30000元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司、熊国方于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈玉乐出国花费30000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司、熊国方共同承担；公告费300元，由被告江苏盛隆对外经济技术合作有限责任公司承担。（此款原告已垫付，二被告应将其应承担部分连同判决主文中的款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5963号
罪犯谷勇，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人谷勇犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产18万元，刑期至2020年6月11日止。宣判后，被告人谷勇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谷勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谷勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3309号
原告：郭XX，女，1972年10月12日出生。
委托代理人：朱军伟，男，农民。
被告：庄XX，男，1970年8月27日出生。
原告郭XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人朱军伟、被告庄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告双方经人介绍于1997年1月4日登记结婚，1997年农历11月15生育一子“庄昀豪”，该子现已成年，在外打工。2010年4月，被告因犯故意伤害罪而在临沂监狱服刑，2013年1月份出狱，出狱后原、被告双方没有共同生活居住。原告曾于2012年12月22日到威海市经济技术开发区法院起诉离婚，后该法院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好并共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，由法院依法判决婚。
被告庄XX辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1997年1月4日在东港区民政局登记结婚，1997年12月14日（农历11月15日）生育一子“庄XX”，现外出打工。2010年4月7日被告因犯故意伤害罪服刑，2013年1月25日出狱，出狱后原、被告双方没有共同生活居住。原告曾于2012年12月22日到威海市经济技术开发区法院起诉离婚，2013年3月22日法院判决不准原、被告离婚。后双方未能和好并同居生活。
原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：日照市东港区涛雒镇大朝阳村300号的房屋一处。原、被告双方婚后共同财产有：婚后在日照市东港区涛雒镇小朝阳村虾池一处（东临秦亮、南临杨录银）。
庭审中，原告郭XX增加诉讼请求，要求依法分割共同财产，原告郭XX同意将自己应分的虾池收益的份额补偿给被告庄XX。
原、被告双方婚后共同债务有：日照市东港区涛雒镇大朝阳村虾池承包款18000元。上述共同债务有日照市东港区涛雒镇大朝阳村出具的证明予以证明，原告虽然予以否认但未能提供证据予以证实自己的主张；欠杨六军2000元，原被告均予以认可。
原、被告对婚后债务存在争议：原告称借妹妹郭XX
2600元，欠庄XX600元，均未归还；被告称借杨XX
14000元（除去原告认可的2000元），借王军伟3000元，欠葛允新饲料款1000元，借司学峰10000元，借秦泗伟
1000元，借赵X1500元，借庄XX900元，借庄XX6000元，欠邱明德1000元，欠庄建平300元，欠庄茂许400元，欠庄XX300元，用于家庭生活。原、被告均未向法庭提供证据对上述债务予以证实，双方对以上债务均互不予认可。后经法院核实，被告提供的债务中，杨XX14000元、秦XX10**元、陈XX3000元、邱XX1000元、庄XX6000元，以上共计25000元均由被告庄XX所借。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后双方未能和好，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生男孩庄昀豪已年满16周岁，用自己的劳动收入作为生活主要来源，视为完全民事行为能力人，随谁生活由其自己决定。原告自愿将其对夫妻共同财产中的虾池收益应得份额补偿给被告是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务应由原被告均担。对于原、被告所欠本村村委的18000元债务及杨六军的2000元，另由被告庄XX所借其他25000元，系在原、被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，上述债务应认定为夫妻共同债务。对其他争议的原、被告所称的债务，因双方均未提供充分证据证实自己的主张，且原、被告双方对以上争议的债务均互不予认可，对于原、被告所争议的债务本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准原告郭XX与被告庄XX离婚；
二、位于日照市东港区涛雒镇大朝阳村300号的房屋一处归被告庄XX所有；
三、日照市东港区涛雒镇小朝阳村虾池一处（东临秦亮、南临杨录银）归被告庄XX所有；
四、夫妻共同债务45000元，由原、被告双方各负责偿还22500元；
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
审 判 员 李良杰
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3309号
原告：郭某，农民。
委托代理人：朱军伟，男，农民。
被告：庄某，农民。
原告郭某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱军伟、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育一子“庄昀某，该子现已成年，在外打工。2010年4月，被告因犯故意伤害罪而在临沂监狱服刑，2013年1月份出狱，出狱后原、被告双方没有共同生活居住。原告曾于2012年12月22日到威海市经济技术开发区法院起诉离婚，后该法院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好并共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，由法院依法判决婚。
被告庄某辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日（农历11月15日）生育一子“庄昀某，现外出打工。2010年4月7日被告因犯故意伤害罪服刑，2013年1月25日出狱，出狱后原、被告双方没有共同生活居住。原告曾于2012年12月22日到威海市经济技术开发区法院起诉离婚，2013年3月22日法院判决不准原、被告离婚。后双方未能和好并同居生活。
原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：日照市东港区涛雒镇大朝阳村300号的房屋一处。原、被告双方婚后共同财产有：婚后在日照市东港区涛雒镇小朝阳村虾池一处（东临秦亮、南临杨录银）。
庭审中，原告郭某增加诉讼请求，要求依法分割共同财产，原告郭某同意将自己应分的虾池收益的份额补偿给被告庄建录。
原、被告双方婚后共同债务有：日照市东港区涛雒镇大朝阳村虾池承包款18000元。上述共同债务有日照市东港区涛雒镇大朝阳村出具的证明予以证明，原告虽然予以否认但未能提供证据予以证实自己的主张；欠杨六军2000元，原被告均予以认可。
原、被告对婚后债务存在争议：原告称借妹妹郭平平2600元，欠庄茂京6**元，均未归还；被告称借杨六军14000元（除去原告认可的2000元），借王军伟3000元，欠葛允新饲料款1000元，借司学峰10000元，借秦泗伟1000元，借赵兵1500元，借庄见荣900元，借庄见义6000元，欠邱明德1000元，欠庄建平300元，欠庄茂许400元，欠庄茂周300元，用于家庭生活。原、被告均未向法庭提供证据对上述债务予以证实，双方对以上债务均互不予认可。后经法院核实，被告提供的债务中，杨六军14000元、秦泗伟1000元、陈德菊3000元、邱明德1000元、庄见义6000元，以上共计25000元均由被告庄建录所借。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后双方未能和好，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生男孩庄昀豪已年满16周岁，用自己的劳动收入作为生活主要来源，视为完全民事行为能力人，随谁生活由其自己决定。原告自愿将其对夫妻共同财产中的虾池收益应得份额补偿给被告是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务应由原被告均担。对于原、被告所欠本村村委的18000元债务及杨六军的2000元，另由被告庄建录所借其他25000元，系在原、被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，上述债务应认定为夫妻共同债务。对其他争议的原、被告所称的债务，因双方均未提供充分证据证实自己的主张，且原、被告双方对以上争议的债务均互不予认可，对于原、被告所争议的债务本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准原告郭某与被告庄某离婚；
二、位于日照市东港区涛雒镇大朝阳村300号的房屋一处归被告庄建录所有；
三、日照市东港区涛雒镇小朝阳村虾池一处（东临秦亮、南临杨录银）归被告庄建录所有；
四、夫妻共同债务45000元，由原、被告双方各负责偿还22500元；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
审 判 员 李良杰
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第327号
原告：简志峰，男，出生，汉族，住�州市番禺区。
被告：柯冠彪，男，出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈普慈，女，出生，汉族，住广州市越秀区。
原告简志峰诉被告柯冠彪、陈普慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志峰到庭参加诉讼，被告柯冠彪、陈普慈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告柯冠彪以资金周转为由向原告借款，双方订立了一份《借款合同》，根据该合同约定，原告出借147800元给被告柯冠彪，借款期限为21天，自2013年11月24日至2013年12月12曰，借款利息为同类贷款商业银行利率的四倍支付，如逾期还款，被告柯冠彪同样须按照同类商业银行贷款利率的四倍支付逾期还款违约金给原告。如因本合同履行过程中发生的争议，双方同意提交广州市番禺区人民法院（原告住所地法院）诉讼解�。《借款合同》签订后，原告按照约定将147800元交付给被告柯冠彪，被告柯冠彪也出具收据予以确认，但到了还款期限被告柯冠彪没有按照合同的约定还款，原告多次进行追讨，但被告柯冠彪至今没有偿还。综上，原告同被告柯冠彪签订的《借款合同》合法有效，被告柯冠彪不按照合同的约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告陈普慈与被告柯冠彪为夫妻关系，按照我国相关法律规定对被告柯冠彪的借款应当承担连带还款责任，原告在多次讨要借款未果的情况下向法院起诉。请求判令：1、判令被告一立即偿还借款147800元，被告二承担连带责任；2、判令被告一向原告支付逾期还款违约金，该违约金以147800元为本金，按照同期同类商业银行贷款利率的四倍，从2013年11月24日起开始计算至实际全额支付借款之日止；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告柯冠�、被告陈普慈均无作答辩。
经审理查明：原告简志峰提供一份《借款合同》，证明2013年11月24日，被告柯冠彪以资金周转为由，向原告简志峰借款人民币147800元，借款以现金方式给付，借款期限为21天，即从2013年11月24日至2013年12月15日。利息按银行同期贷款利率标准四倍计算，于2013年12月15日前结清。若被告柯冠彪逾期还款，除需按银行同期贷款利率标准4倍计付所欠借款利息外，还应按每日千分之一的标准向原告简志峰计付拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向原告结清为止。原告简志峰提供一份由被告柯冠彪签名的《收据》，证明被告柯冠彪于2013年11月24日，收到原告简志峰借款现金147800元，并承诺于2013年12月15日前偿还给原告。借款到期后，被告柯冠彪一直没有归还借款。被告陈普慈是被告柯冠彪的妻子，两人于2011年1月11日登记结婚。原告简志峰多次向被告追还借款，均无果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、二被告的结婚证、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告简志峰与被告柯冠彪之间借贷关系明确，原告简志峰向被告柯冠彪借出人民币147800元，被告柯冠彪逾期未还款的事实清楚，证据充分。被告柯冠彪应当履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告陈普慈是被告柯冠彪的妻子，该借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告陈普慈应当对被告柯冠彪的债务承担连带清偿责任。原告简志峰请求二被告归还借款本金人民币147800元，本院予以支持。原告简志峰请求二被告支付逾期还款违约金，违约金以147800元为本金，从2013年11月24日起开始计算至实际全额支付借款之日止。该违约金请求未超出原、被告之间的《借款合同》的约定，本院予以支持，违约金的利率按照中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计算。被告柯冠彪、陈普慈经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柯冠彪应于本判决生效之日起十日内返还原告简志峰借款人民币147800元及违约金（违约金以147800元为本金，从2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清还日止）；
二、被告陈普慈对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1837元，由被告柯冠彪、陈普慈负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年九月十七日
书记员 何逸贤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第186号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付陈昌炜被拖欠的工资3347.7元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：吴庭玉。
被执行人：张正林。
被执行人：陈杏军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人吴庭玉、张正林、陈杏军借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年7月5日作出（2013）天民一初字第00225民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年5月6日向安徽省天长市人民法院申请执行。本案执行标的89934.52元，被执行人吴庭玉、张正林、陈杏军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与吴庭玉、张正林、陈杏军借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人吴庭玉、张正林、陈杏军长期在外打工，找不到其人，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭志伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第159号
申请执行人福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人黄建成，执行董事。
被执行人福建启航石业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人林世平，总经理。
被执行人上海言达石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈方言，总经理。
被执行人上海鼎洽实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈方言，总经理。
被执行人陈方言，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人唐丽娜，女，1979年9月30日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人施正友，男，1961年3月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人黄淑萍，女，1962年11月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
关于申请执行人福建永信融资担保有限公司与被执行人福建启航石业有限公司、上海言达石材装饰有限公司、上海鼎洽实业发展有限公司、陈方言、唐丽娜、施正友、黄淑萍追偿权执行一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）宁民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人福建永信融资担保有限公司申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第113号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第159号
申请执行人雷强，男。
被执行人阴华根，男。
被执行人俞萍，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第372号民事判决书，责令被执行人阴华根、俞萍履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人雷强以被执行人阴华根、俞萍暂无可供执行财产为由，向本院提出申请要求终结该案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十月十日
书记员 张瑞梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00508号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被重庆市万州区公安局抓获。因为赌博提供条件、吸食毒品，于2015年1月14日被万州区公安局决定行政拘留十五日。2015年1月29日被万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。2015年6月9日被本院决定取保候审。2015年7月10日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2014年12月12日，被告人陈某与张某（另案处理）租用万州区王牌路天屿江山B栋2302房，购置“捕鱼机”与“水浒机”，以参赌人员每100元人民币兑换10000分在机器上进行赌博。陈某每天负责上下分。被告人陈某在明知李某某是未成年人的情况下，仍容留其赌博。
2015年1月13日，公安机关将被告人陈某抓获。
经万州区公安局鉴定，查获的“捕鱼机”与“水浒机”有赌博功能，有9台赌博单元。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月12日以来，被告人陈某与张某租用万州区王牌路天屿江山B栋2302房，购置“捕鱼机”与“水浒机”开设赌场期间，为吸引人员参赌，在室内容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月8日下午，吸毒人员马某某到被告人陈某赌场赌博后，在其赌博室对面房间内以烫吸方式吸食冰毒。
2、1月11日下午，马某某又到陈某开设的赌场赌博后，在其赌博室对面房间内以烫吸方式吸食冰毒。
3、1月11日晚，吸毒人员鄢某某到陈某开设的赌场赌博后，在其赌博室对面房间内以烫吸方式吸食冰毒。
4、1月12日晚，吸毒人员向某某到陈某开设的赌场赌博后，在其赌博室对面房间内以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、赃物照片、房屋转租协议书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人马某某、鄢某某、向某某、邓某、殷某某、胡某某、陈某、张某某、李某甲、马某甲、李某某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、电子游戏设施设备认定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织人员参赌并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的上列犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某所犯罪行分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月10日起至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机二台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 胡奇华
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1171号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘泽刚。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人刘泽刚物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨汉民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人刘泽刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区3号楼2门102室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年5月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2485.29元。
另，经法院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，刘泽刚未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2011年5月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2485.29元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1460.02元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年5月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏、吸风系统损坏，车位费收取等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘泽刚于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2485.29元的70%，计人民币1739.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人刘泽刚未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张晓彤
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2815号
原告刘文昆，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨洪，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告史晓霞，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告刘文昆与被告杨洪、史晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文昆及委托代理人吴良金，被告杨洪到庭参加了诉讼，被告史晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月24日至7月15日，被告杨洪先后向原告借款共计1500000元。同年11月至2015年2月，被告杨洪偿还原告借款共计400000元。同年11月14日，被告杨洪重新出具借条对尚欠的1100000元予以确认。因被告未履行偿款义务，现起诉请求判令二被告归还原告借款1100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、二被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，拟证明被告杨洪应偿还原告借款1100000元的事实；
4、中国农业银行卡交易明细清单二页，拟证明部分借款是原告通过银行转账方式向被告杨洪支付的事实；
被告杨洪辩称：借款属实，对应偿还1100000元无异议，但双方未约定利息，不同意支付利息。请求依法判决。
被告杨洪未举证。
被告史晓霞未答辩，未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告杨洪与被告史晓霞系夫妻关系。2014年3月24日至7月15日，被告杨洪先后向原告借款共计1500000元。同年11月至2015年2月，被告杨洪偿还原告借款共计400000元，尚欠原告1100000元。同年11月14日，被告杨洪重新出具借款1100000元的借条交与原告持有（被告杨洪已收回原借条），未约定利息和还款日期。因被告杨洪未履行还款义务，引发本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃主张利息的请求。
本院认为：被告杨洪出具借条向原告刘文昆借款，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告杨洪偿还借款1100000元的请求成立，本院予以支持。原告就被告杨洪与被告史晓霞婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张按夫妻共同债务处理，并请求判令被告史晓霞承担清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪、史晓霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘文昆借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨洪、史晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 甘雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富民初字第79号原告宋志闯，男，汉族，无职业。被告隋景怡，女，汉族，无职业。被告于洪涛，男，汉族，无职业。原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋志闯到庭参加诉讼，被告隋景怡、于洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志闯诉称：2011年11月30日，原告与被告隋景怡、于洪涛签订房屋买卖合同二份，二被告将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，产权证号2011000526号,面积76.54平方米的住宅及锦泰新城C1栋000122门，产权证号2011000524号,面积30.86平方米的车库各一套，分别以150000元和110000元价格卖给了原告。并约定“如有违约赔偿另一方一切经济损失并承担违约金30000元”。合同签署当日，原告交付购房款后，二被告向原告交付了本案所涉房屋及产权证、钥匙，由原告实际占有使用至今。合同约定二被告配合原告到相关产权部门办理房屋产权转移登记，可时至今日二被告却避而不见，不予配合。原告要求二被告协助配合办理涉案房屋产权转移登记，支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用及公告费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋所有权证两份、结婚证一份。意在证明位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室的住宅和富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门车库为被告隋景怡、于洪涛共有。证据二、房屋买卖合同两份。意在证明被告隋景怡和于洪涛将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室的住宅和富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门车库于2011年11月30日卖给尹德强和原告宋志闯。证据三、富锦市公安局东平派出所证明一份。意在证明被告隋景怡和于洪涛现不知去向。证据四、房屋他项权利证书两份、房屋他项权利转让协议和借据各一份、证人李晓光出庭证言。意在证明二被告用涉案房屋做抵押向证人李晓光借款130000元，原告将售房款260000元交给二被告后，二被告用售房款中的130000元偿还给李晓光，债务已清偿完毕。之后，办理房屋过户时因找不到二被告，李晓光与原告签订了房屋他项权利转让协议的事实。证据五、证人尹德强出庭证言。意在证明原告和尹德强共同购买二被告的涉案房屋后，尹德强已将他的份额全部转让给了原告。证据六、证人毕凤英出庭证言。意在证明原告购买被告隋景怡和于洪涛位于富锦市锦泰新城一套住宅及一个车库，将260000元购房款交给二被告的事实。被告隋景怡和于洪涛未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据三能够证明二被告不知去向的事实，本院予以采信。证据四、证据五、证据六能够证明尹德强和原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛之间存在房屋买卖合同关系，原告已给付二被告全额价款及尹德强已将其所有的份额全部转让给原告的事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告隋景怡、于洪涛系夫妻关系，2011年11月30日，尹德强和原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛签订房屋买卖合同二份，二被告将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，所有权证号为2011000526号,面积为76.54平方米的住宅及锦泰新城C1栋000122门，所有权证号为2011000524号,面积为30.86平方米的车库，分别以150000元和110000元价格卖给尹德强和原告，并向原告交付了住宅及车库的产权证及钥匙，原告实际占有、使用至今。此前，2011年1月30日，二被告用该房屋做抵押向李晓光借款130000元。二被告将该房屋卖给尹德强和原告当日，即2011年11月30日，以原告给付房款260000元中的130000元偿还了李晓光的借款，债务已清偿完毕，并将李晓光手中的借据及房屋他项权利证书收回。二被告收到房款后，因没有办成过户手续，将收回的借据及房屋他项权利证书交给了原告。后因二被告不知去向，原告与李晓光签订了房屋他项权利转让协议。尹德强将与原告共同购买的房屋所占有的份额全部转让给原告。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：原告宋志闯提供的证据能够证明尹德强、原告宋志闯与被告隋景怡、于洪涛之间存在房屋买卖合同关系，原告与被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律效力，双方应当遵照履行。被告签订合同后，收取了全额价款，交付了涉案房屋，却又不予配合办理产权转移登记，违背了诚实信用原则。尹德强已将与原告共同购买的房屋所占有的份额全部转让给了原告。原告要求二被告协助办理房屋产权转移登记的诉请应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告隋景怡、于洪涛于本判决生效后10日内协助原告宋志闯办理房屋产权转移登记，将位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋四单元602室，所有权证号为2011000526号的房屋和位于富锦市幸福社区19组锦泰新城C1栋000122门，所有权证号为2011000524号的房屋转移登记至原告宋志闯名下。案件受理费5200元、公告费800元由被告隋景怡、于洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  陈鸣飞审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇一三年十二月二十日书记员  胡紫明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第441号
原告石西同，男，1946年出生，汉族，居民，住山东沂水县。
委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告李玉顺，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人王涛、文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
原告石西同诉被告李玉顺、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告石西同委托代理人李培涛，被告李玉顺及委托代理人冯贵超、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人王涛、文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日10时许，被告李玉顺驾驶鲁C0V3**号小型轿车，行驶至沂水县沂博路青援总厂路段，将由北向南横过道路的我相撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿我各类经济损失56900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，被告应提供行驶证及驾驶证，证实其具有驾驶资格，在查实保单原件确在我公司投保属实的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，不承担程序性费用。原告性质为农村户口，其护理费等损失应按农村标准计算，发生事故时原告已年满60周岁，不应计算误工损失。
被告李玉顺辩称，事故发生属实，应由保险公司在交强险内先行对原告的损失进行赔偿，剩余部分同意按照事故比例承担责任；我给原告垫付医疗费7500元，拖车费300元，看车费480元，车损3079元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告李玉顺驾驶鲁C0V3**号小型轿车，行驶至沂水县沂博路青援总厂路段，将由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告李玉顺承担事故的主要责任，原告石西同承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后在沂水县人民医院入院治疗22天，共花医疗费15866.8元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为在创伤性硬膜下血肿；头皮剥脱伤；右侧第1-3肋骨骨折；右侧腓骨、内踝骨折；右侧胸膜肥厚、粘连，已构成十级伤残。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残；原告户籍为沂水县沂水镇井峪村54号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费15866.8元，护理费77.44元×22天=1703.68元，住院伙食补助22天×20元=440元，伤残赔偿金36743.2元，鉴定费700元，精神损害1000元，交通费300元，共计56753.68元。
另，被告李玉顺驾驶鲁C0V3**号轿车，车主为其本人，该车在被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告李玉顺为其垫付医疗费7500元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书、鉴定费、交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告李玉顺驾驶鲁C0V3**号轿车，车主为其本人，该车在被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告李玉顺承担80%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告石西同因交通故引起的经济损失49746.88元【医疗费10000元，护理费1703.68元，伤残赔偿金36743.2元，精神抚慰金1000元，交通费300元，合计49746.88元】；
二、被告李玉顺在交强险限额外一次性赔偿原告石西同因交通故引起的经济损失5605.44元【医疗费5866.8元，住院伙食补助440元，鉴定费700元，合计7006.80元＊80%=5605.44元】；折抵原告住院治疗过程中，被告李玉顺为其垫付医疗费7500元，原告石西同于本判决生效后十日内返还被告李玉顺超付交通事故赔偿款1894.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告石西同负担73元，被告李玉顺负担1150元；诉讼保全费520元，由被告李玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第883号
原告王世民，男，汉族。
被告刘龙，男，汉族。
被告李登伟，男，汉族。
被告赵洪涛，男，汉族。
被告冯洁，女，汉族。
原告王世民诉被告刘龙、李登伟、赵洪涛、冯洁保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员公开开庭进行了审理。原告王世民、被告刘龙、冯洁到庭参加诉讼，被告李登伟、赵洪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世民诉称：唐振龙于2015年2月5日向原告借款70000元，双方约定月利率3分，借款期限一个月，并为原告出具借据一份，被告刘龙、李登伟、赵洪涛、冯洁作为连带担保人在借据上签字。现还款期限已过，唐振龙只偿还了一个月的利息，经原告多次索要四被告至今未还剩余本金及利息。为此原告诉至法院要求四被告依法履行担保责任，偿还原告借款本金及利息。同时要去四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙、冯洁辩称，对担保的事实承认，也同意承担担保责任，但现在无力支付，可以慢慢扣工资。
被告李登伟、赵洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借据一份。证明2015年2月5日唐振龙在原告处借款70000元的事实，四被告承担连带保证责任的事实。双方约定月利率30‰，现原告只要求按照20‰的标准支付利息。
经庭审质证，被告刘龙、冯洁无异议。
被告李登伟、赵洪涛未出庭质证，四被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
唐振龙于2015年2月5日在原告处借款70000元，借款期限一个月，四被告为唐振龙提供担保，并自愿承担连带责任。现还款期限已过，借款人唐振龙及四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系保证合同纠纷，四被告为唐振龙在原告处借款70000元提供担保，自愿承担保证责任，现唐振龙不能如期偿还借款，原告要求四被告承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。原告主张的月利率20‰的标准不违反法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘龙、李登伟、赵洪涛、冯洁于判决生效即日给付原告唐振龙借款本金70000元，利息7000元（70000元×20‰×5个月，自2015年4月5日计算至2015年9月5日），本息合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐春晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2291号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市兴源有色金属有限公司，住所地石狮市。
法定代表人高志宣，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市科学技术局、石狮市财政局与被告石狮市兴源有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市科学技术局、石狮市财政局撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告石狮市科学技术局、石狮市财政局负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁秋芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第36号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某甲，女，1973年10月7日出生于辽宁省西丰县，住沈阳市沈河区。因涉嫌包庇毒品犯罪分子犯罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人殷某甲犯转移、隐瞒毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）沈河刑初字第1661号刑事判决，认定被告人殷某甲犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后原审被告人殷某甲不服原判，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）沈刑二终字第181号刑事裁定，以该案在审判过程中存在违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回原审法院重新审判。沈河区人民法院重审后于2013年10月15日作出（2013）沈河刑初字第649号刑事判决。原审被告人殷某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月16日20时许，被告人殷某甲在明知舅舅殷某乙因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获的情况下，在沈阳市沈河区大南街154号红巾社区自行车棚佛堂内，将殷某乙藏匿于此处50克冰毒取出，在沈阳市沈河区慈恩寺南面的一条小路上将毒品销毁。
上述事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、提取笔录、物证照片、现场照片、扣押物品清单、检验报告、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人殷某甲明知是殷某乙实施贩卖毒品犯罪行为的罪证，而将毒品予以转移、销毁，已构成转移、隐瞒毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人殷某甲犯包庇毒品犯罪分子罪罪名不当。对被告人殷某甲的辩护人提出，被告人殷某甲的行为构成包庇毒品犯罪分子罪的辩护意见，包庇毒品犯罪分子，是使毒品犯罪分子的身份不能或者难以被发现的行为；转移毒品是运输行为，是为使走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子逃避法律追究而转移毒品；隐瞒毒品，是为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子隐瞒毒品的来源、去向、存放地、毒品犯罪所得的财物的行为，因此转移、隐瞒毒品行为指向的对象应是毒品而不是犯罪嫌疑人。在本案中，被告人殷某甲在明知殷某乙因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获的情况下，而故意将藏匿于佛堂内的毒品予以销毁，其行为指向的对象是毒品而不是犯罪嫌疑人殷某乙，故符合转移、隐瞒毒品罪的构成要件，其行为应构成转移、隐瞒毒品罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人殷某甲有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人殷某甲犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人（原审被告人）殷某甲上诉理由是：原审认定罪名不当，其行为应构成包庇毒品犯罪分子罪；原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人殷某甲包庇毒品犯罪分子犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人殷某甲及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人殷某甲明知殷某乙因实施贩卖毒品行为被公安机关抓获，为使殷某乙逃避法律制裁，而将殷某乙藏匿其处的毒品予以抛洒销毁，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。原判认定原审被告人殷某甲犯转移、隐瞒毒品罪罪名不当，应予纠正。上诉人殷某甲及辩护人关于上诉人的行为构成包庇毒品犯罪分子罪的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。但原判根据原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故对上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判量刑适当，审程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第649号刑事判决对原审被告人殷某甲的量刑部分，即判处有期徒刑二年八个月；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第649号刑事判决对原审被告人殷某甲的定罪部分，即被告人殷某甲犯转移、隐瞒毒品罪；
三、上诉人殷某甲犯包庇毒品犯罪分子罪。
本判决为终审判决。
审判长 秦 立
审判员 金玉芹
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月十六日
书记员 姚雨彤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00765号
原告陈先锋，男，汉族。
被告晏勇，男，汉族。
被告王慧，女，汉族，。
本院在审理原告陈先锋与被告晏勇，王慧民间借贷纠纷一案中，原告陈先锋于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先锋撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判长 王鞒陵
二〇一四年八月十三日
书记员 任俐军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3388号
原告徐彬，男，生于1983年6月6日，汉族，住章丘市。
被告陈聪，女，生于1984年，汉族，章丘市民政局双拥办工作人员，住章丘市。
本院在审理原告徐彬与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年12月7日10时在本院第七审判庭，公开开庭进行审理，原、被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，依据法律规定，本院按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告徐彬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一五年十二月七日
书记员 穆象雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第46号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路***号。
代表人：徐亚海，该支行行长。
委托代理人：孙雪娟，该支行职工。
被申请人：奉化市琴�服装辅料厂。住所地：奉化市裘村镇杨村。
代表人：杨志松，系该厂厂长。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年5月28日，申请人与被申请人签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，约定被申请人以其所有的位于奉化市裘村镇杨村村的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保可在2012年5月28日至2014年5月27日期间内向申请人借款本金最高额1000000元，借款期限及利率以当笔借款凭据为准。还款方式为到期一次性还本，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。2012年5月30日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年5月28日，申请人依约向被申请人发放了贷款1000000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率为7.727‰。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，已构成违约，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金1000000元，2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元及按合同约定利率按本金1000000元自2014年6月9日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人奉化市琴山服装辅料厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人奉化市琴山服装辅料厂尚欠申请人借款本金1000000元及2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元的事实清楚且该款以被申请人名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市琴山服装辅料厂名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人欠申请人的借款本金1000000元，2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元及按合同约定利率按本金1000000元自2014年6月9日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费6900元，由被申请人奉化市琴山服装辅料厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人�，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应�参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第46号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
代表人：徐亚海。
委托代理人：孙雪娟。
被申请人：奉化市琴山服装辅料厂。
代表人：杨志松。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年5月28日，申请人与被申请人签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，约定被申请人以其所有的位于奉化市裘�镇杨村村的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保可在2012年5月28日至2014年5月27日期间内向申请人借款本金最高额1000000元，借款期限及利率以当笔借款凭据为准。还款方式为到期一次性还本，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。2012年5月30日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年5月28日，申请人依约向被申请人发放了贷款1000000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率为7.727‰。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，已构成违约，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的�款本金1000000元，2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元及按合同约定利率按本金1000000元自2014年6月9日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人奉化市琴山服装辅料厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人奉化市琴山服装辅料厂尚欠申请人借款本金1000000元及2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元的事实清楚且该款以被申请人名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市琴山服装辅料厂名下的位于奉化市裘村镇杨村村的房产［房权证号：奉化市字第009-3**号］准�采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人欠申请人的借款本金1000000元，2014年6月8日前的利息、罚息合计24584.89元及按合同约定利率按本金1000000元自2014年6月9日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费6900元，由被申请人奉化市琴山服装辅料厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第282号原告廖孝勇，男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告吴木林，男，1975年出生，汉族，原住福建省闽侯县。原告廖孝勇与被告吴木林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告吴木林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2010年11月至2013年12月间，被告承包白云岭丹段公路工程施工，原告应邀为被告购买运输施工材料。2014年1月12日经双方结算，被告欠原告材料款共计10.4万元，被告于当天向原告出具一份欠条，确认上述欠款事实，案外人张孝良作为证明人于2014年10月21日在欠条上签名捺印，双方口头约定2014年年底还清欠款。然时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币10.4万元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2010年11月至2013年12月间，被告承包永泰县白云乡岭丹路段公路工程施工，原告应被告之邀为其运输材料。2014年1月12日经双方结算，被告结欠原告材料款10.4万元，被告向原告出具欠条予以确认。案外人张孝良作为证明人于2014年10月21日在欠条上签名捺印。嗣后，被告没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的欠条予以证实，欠条内容：“欠条兹欠廖孝勇岭丹公路材料款计.拾万元整人民币（￥100000）另加肆仟元正（￥4000）此据吴木林2014年元月12日证明人：张孝良2014、10、21”，用以证明被告结欠原告材料款人民币10.4万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供有被告亲笔书写、签名、捺印的欠条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告结欠原告材料款人民币10.4万元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告材料款人民币10.4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴木林应于本判决生效之日偿还原告廖孝勇材料款人民币10.4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被告吴木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈小明人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年六月十五日书记员谢鍠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第163号
原告杜浪。
被告王卓云。
原告杜浪与被告王卓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。经征得双方当事人同意，本院依法由审判员高红城适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浪诉称，2010年9月，被告将位于蒲江县鹤山镇政府街63号铺面及住房卖与周国根，又于2010年12月将房屋卖与原告，骗取400000元购房定金，被告的行为已构成诈骗罪，并经法院判处有期徒刑10年，退赔所有受害人经济损失442440元，其中原告的损失是400000元。被告判刑后未支付原告的损失。为此，请求法院判决被告退赔原告被骗现金400000元及利息。
被告王卓云辩称，同意退赔原告400000元，但现在没能力支付。
经审理查明，2010年9月，王卓云将其位于蒲江县鹤山镇政府街63号铺面和住房卖给周国根，又于2010年11月将房屋卖给杜浪，骗取300000元定金，并伪造与周国根签订的搬迁补充协议，再次骗取杜浪100000元购房款。王卓云分别于2010年11月15日、11月29日向杜浪出具购房定金收条200000元和100000元，并于2010年12月11日向杜浪出具购房款100000元的收条。后王卓云再次将该房屋卖给龙怀敏，骗取定金100000元，后被要回。2013年12月3日，本院作出（2013）蒲江刑初字第87号刑事判决，以王卓云犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币442440元。
上述案件事实有（2013）蒲江刑初字第87号刑事判决书、收条及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告以虚构事实的方式骗取原告购房定金和购房款，原、被告形成的房屋买卖合同无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当将收取的款项向原告返还，并赔偿损失，原告要求被告返还购房定金和房款并支付利息的诉请，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从出具收条次日起算，计算至本院确定的履行期限之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王卓云于本判决生效之日起三十日内返还原告杜浪现金人民币400000元；
二、被告王卓云于本判决生效之日起三十日内按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告杜浪利息损失，其中200000元的利息从2010年11月16日起算，100000元的利息从2010年11月30日起算，剩余100000元的利息从2010年12月12日起算，以上利息均计算至本判决确定的履行期限之日止。
本案受理费3650元，由被告王卓云负担。此款原告杜浪已预交，被告王卓云在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓华东，男，1973年11月13日出生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓华东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，353.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，353.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执147号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，住址长春市绿园区。
被执行人葛玉，住址长春市绿园区。
被执行人王宏图，住址长春市绿园区。
被执行人窦丽娟
被执行人刘瑞岩，住宽城区凯旋路东铁北一路。
被执行人王亚威，住址：长春市朝阳区百汇街4号。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表人：窦丽
娟，地址：长春市绿园区春城大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第132号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第132号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1142号
原告：刘欢欢，女，1988年8月1日生，汉族，滑县。
被告：李保国，男，1985年11月1日生，汉族，滑县。
被告：冯玉丽，女，1986年4月8日生，汉族，滑县。
原告刘欢欢诉被告李保国、冯玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈国亮于2018年3月30日向本院提出对被告冯玉丽的撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢对被告冯玉丽撤诉。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月三十日
书记员 耿 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3702号
原告：张树春，男，汉族，农民。
委托代理人：李玉珍（系张树春之妻），农民。
委托代理人：吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张树雨，男，汉族，农民。
原告张树春与被告张树雨排除妨害偿纠纷一案，原告张树春于2015年10月16日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告张树雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称：原告系聊城市东昌府区侯营镇北高村村民，在本村享有土地承包经营权，土地承包经营权证号为（2009）第1615010602500004,承包土地面积为6.44亩，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。但自2011年起，被告占用原告的1.65亩土地，并将该地块出租给林场使用，收取租赁费至今。现原告多次向被告协商，要求被告停止侵占并返还承包土地，但协商无果。综上，原告的土地承包权依法应受保护，被告的行为构成侵权，故请求依法判决：被告停止对原告承包地的侵权、排除妨碍；被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树雨辩称：我没有占用原告的承包土地，我家五口人，就种了五个人的地，我有土地经营权证，我所得收益是村委会分给我的，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，同属于山东省聊城市东昌府区侯营镇北高村村民委员会集体经济组织成员。2000年12月30日，原告张树春与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-064，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明：发包方北高某民委员会，承包方张树春，承包土地面积玖亩玖分零厘，该证土地方位四至未有标明。2011年1月13日，通过换证的形式原告张树春取得了新的土地承包经营权证，发证机关为聊城市东昌府区人民政府。该证载明“发包方山东省聊城市东昌府区侯营镇北高，承包方张树春，土地承包合同编号1615010602500004，承包期限自1999月12月31日起至2029年12月31日止，承包方式家庭承包方式，承包土地用途农业生产经营，承包方土地承包经营权共有人张树春、李某甲、张某甲、张某乙，承包地面积（亩）6.44。四至东：纪奎、西：桂某、南：连恩、北秋恩”。2011年，原告张树春在女儿张某乙出嫁后，原告张树春将女儿张某乙的承包土地退给了村委会。
另查明：2000年12月30日，被告张树雨与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-043，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明“发包方北高某民委员会，承包方张树雨，承包土地面积捌亩贰分伍厘。”该证土地方位四至未有标明。土地承包后，被告张树雨曾退还给村委会一个人承包的土地。2011年，被告张树雨的儿子结婚后，经排号，又从该村委会分得了一个人的承包土地（该分得土地为原告张树春退还的土地）。
原、被告所争议的土地，已于2003年10月以村委会名义实际转包给了华东园林工程有限公司。土地转包金前二年为每亩660元，以后为每亩每年1200斤小麦的市场价格。
2011年，原告张树春的女儿张某乙结婚后，原告张树春按退回承包土地后的亩数从村委会领取了承包土地的转包收益金。被告张树雨则一直按添地后的亩数从村委会领取承包土地的转包收益金。2014年秋天，村委会不再执行添人添地去人去地的村规民约后，原告张树春反悔，要求村委会把自己退出承包土地所得收益从新分给自己，村委会未有处理。原告张树春多次向有关部门反应情况未果。2015年10月16日，原告张树春以排除妨害为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述，2、聊城市东昌府区农业局于2011年1月13日颁发的（2009）第1615010602500004号农村土地承包经营权证书复印件一份；3、东昌府区侯营镇颁发的土地承包经营权证一份；4、东昌府区侯营镇孙楼村民委员会于2010年12月5日出具的证明一份；5、东昌府区侯营镇北高村民委员会于2015年10月16日出具的证明一份；6、北高村村民李某乙、李某丙、张某丙、李玉珍、王某出具的证明一份；7、询问笔录一份。
本院认为，本案所争议土地的承包经营权已由原承包人张树春变更为被告张树雨，其变更过程不存在强制性和胁迫性，原告自己将该争议土地交付给村委会的行为不反法律强制性规定的情形，现原告张树春要求被告张树雨停止对其承包地的侵权并要求赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的事实根据，证据不足，其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 昆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第00002号
申请人潘保军。
申请人潘保军要求宣告ＸＸ萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘保军称，其妻子ＸＸ萍于2007年7月在上班途中失踪后，经多方寻找无音讯，下落不明已满六多年，请求法院宣告ＸＸ萍死亡。
经查，被申请人ＸＸ萍，女，1969年1月19日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市新庄街道核心村南准渎118号。
申请人潘保军与ＸＸ萍系夫妻关系，ＸＸ萍于2007年7月14日失踪后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月17日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ萍仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ萍下落不明已满四年，潘保军作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人潘保军的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆长平
二〇一四年十月八日
书记员 吴 渊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27072号
原告：叶雪梅，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市,现住上海市静安区。
被告：筷子网络科技有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人：陈爱义，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉巧，男，筷子网络科技有限公司工作人员。
原告叶雪梅与被告筷子网络科技有限公司(以下简称筷子公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶雪梅、被告筷子公司的委托诉讼代理人陶玉巧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
叶雪梅向本院提出诉讼请求：1.筷子公司支付2016年4月14日至5月17日的工资7,000元；2.筷子公司因未签订劳动合同支付2016年4月14日至5月17日的双倍工资差额7,000元。
事实和理由：叶雪梅于2016年4月14日至筷子公司面试，面试人为筷子公司副总经理钟某某，面试职位为团队经理，工资每月7,000元。双方约定发薪日为每月的15号，但直到2016年5月17日，筷子公司都没有向其发放工资，筷子公司负责人公开称因其未完成业绩，故筷子公司不发工资，筷子公司也未与叶雪梅签订劳动合同。叶雪梅最后工作至2016年5月17日，其于该日以拖欠工资为由提出辞职，因此，筷子公司应当向其支付工资并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
筷子公司辩称，叶雪梅与筷子公司之间不存在劳动关系，请求驳回叶雪梅的诉讼请求。
叶雪梅为证明其与筷子公司存在劳动关系，向本院提供如下证据：1.叶雪梅的应聘信息登记表，载明入职日期为2016年4月15日，直属领导签字栏处有签名“钟某某”；2.入职人员登记表，其中有手写部分“4/14叶雪梅”，登记表下方有签字“高某某2016.4.14日”；3.筷子公司组织机构框架图，盖有筷子公司公章；4.筷子公司薪酬体系规定三页，盖有筷子公司公章。
筷子公司对叶雪梅提交的四份证据的真实性均不认可，表示筷子公司并未给过叶雪梅该四份证据的相关材料，该四份证据无法证明双方存在劳动关系，其中证据1和证据2是叶雪梅自行制作的，并且筷子公司与钟某某和高某某均不存在劳动关系，到筷子公司来的人都可以看到证据3。
本院对上述证据采证意见如下：因筷子公司对证据1、证据2的真实性不予确认，上面均无筷子公司公章，且叶雪梅未提供证据证明钟某某和高某某与筷子公司存在劳动关系，故本院对该两份证据不予确认；证据3和证据4仅系对筷子公司内设机构、绩效薪资、业绩指标等的介绍，在无其他证据佐证的情况下，该两份证据不足以证明叶雪梅与筷子公司间存在劳动关系。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：
筷子公司未为叶雪梅办理过招退工手续，亦未缴纳过社会保险费。
2016年5月17日，叶雪梅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年7月1日，该仲裁委员会作出裁决：对叶雪梅的全部申诉请求均不予支持。叶雪梅不服该裁决，向本院提起诉讼。
仲裁庭审中，叶雪梅表示其平时工作接受总监徐某的管理，工作内容为跑业务，工作地点在漕溪路251弄望族城5号楼301室，其每天去上班，筷子公司对其进行人工考勤。筷子公司表示，漕溪路251弄望族城5号楼301室是其经营地址，叶雪梅没有上过班，其处员工均以指纹形式考勤。
本院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动或者劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者在日常工作中接受用人单位的监督和管理，并遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定事实劳动关系的主要标准。叶雪梅主张其于2016年4月14日至2016年5月17日期间在筷子公司工作，但其未能提供有效证据证明筷子公司有与其建立劳动关系的合意，以及其曾向筷子公司提供过劳动，亦未证明其接受过筷子公司的监督和管理，故叶雪梅上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。叶雪梅主张工资及未签劳动合同的双倍工资差额的请求均建立在其与筷子公司存在劳动关系这一事实基础之上，依据现有证据，该事实基础并不能成立，故叶雪梅的该两项诉讼请求，本院均难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回叶雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保29号
申请人：孙继能，男，生于1954年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：裴建磊，男，生于1989年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南金盛工程实验检测有限公司，住所地：济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A613**小型轿车一辆，保全金额60000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A613**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1156号
原告沈忠贤。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务�律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告沈忠贤与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠贤的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠贤诉称，2015年3月至5月我在被告单位工作，被告未支付我工资4200元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表3份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈忠贤支付工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半�取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1165号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某甲，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，暂住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，于2013年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人廖某乙，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，在深圳市无职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被佛山市禅城区人民法院判处免于刑事处罚；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日，被告人廖某甲、廖某乙伙同“阿YAN”及另一男子（以上两人另案处理）驾驶车牌号为粤S×××××的车辆来到本市福田区荔枝公园准备偷东西。当天17时许，被告人廖某乙和“阿YAN”在荔枝公园湖边发现被害人才拉某某正在拍照，趁被害人不备，盗窃了被害人放在身后手提包内的一个佳能70mm-200mm镜头（经鉴定，价值人民币6872元），随后将镜头放入被告人廖某甲的背包内，后由廖某乙驾车离开。
被告人廖某甲、廖某乙等人每人分得赃款人民币1000元。
2015年4月1日10时许，深圳市公安局福田分局民警在本市龙华新区大道深圳市第二戒毒所服务大厅前的停车场抓获被告人廖某甲、廖某乙。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、查缉经过等书证；证人覃某、廖某丙的证言；被害人才拉某某的陈述；被告人廖某甲、廖某乙的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人廖某甲、廖某乙的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人廖某甲、廖某乙均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人的犯罪前科，本院酌情予以考虑。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某乙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4608号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市力道人力资源开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道二路二十三号商业楼五楼，统一社会信用代码×××80Ｈ。
法定代表人杨进。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市力道人力资源开发有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市力道人力资源开发有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭立（兼）