wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8302号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：邓庆乐，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址：广东省高要市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告邓庆乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为40×××63，授信额度为300000元，截至2016年8月26日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计309214.56元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金202560.07元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月26日的利息为67356.07元、滞纳金为39298.42元，从2016年8月27日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领银行信用卡，并声明已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则。《中银白金信用卡领用合约》约定：《中银白金信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各项的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××63的信用卡，目前该卡授信额度300000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年8月26日拖欠透支本金202560.07元，利息67356.07元，滞纳金39298.42元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓庆乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金202560.07元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月26日的利息为67356.07元、滞纳金为39298.42元，从2016年8月27日起按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5759元，由被告邓庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙健美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10472号
原告：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城一栋1单元2-2，组织机构代码70940438-7。
负责人：周立太，主任。
被告：卢明，男，1982年8月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，总经理。
第三人：重庆百润信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路196号附2号第6层-1，统一社会信用代码915001033203290595。
法定代表人：马卫，经理。
原告重庆周立太律师事务所与被告卢明、被告北京百度网讯科技有限公司，第三人重庆百润信息技术有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆周立太律师事务所于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆周立太律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆周立太律师事务所撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆周立太律师事务所负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻沿恺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初253号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹旺平，男，1964年7月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年7月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人邹建平，男，1968年12月9日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年7月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人邹旺平、邹建平犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人邹旺平、邹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日凌晨，被告人邹旺平、邹建平来到开化县华埠镇友谊村马尪溪支流河道内，使用各自携带的禁用工具电瓶进行非法捕捞，上岸后被巡逻民警缴获非法捕捞工具及渔获物。其中被告人邹建平非法捕捞渔获物1.16千克，被告人邹旺平非法捕捞渔获物为1.25千克。
公诉机关认为，被告人邹旺平、邹建平在禁渔期、禁渔区使用禁用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人邹旺平、邹建平到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邹旺平有期徒刑六个月至一年六个月，判决被告人邹建平有期徒刑六个月至一年六个月，并视具体情况依法量刑。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布通告，自2015年9月1日起，在开化全县天然水域内实施禁渔区和禁渔期制度。被告人邹旺平、邹建平捕鱼的开化县华埠镇友谊村马尪溪河道属于通告规定的禁渔区范围，全年禁止除竿钓外的一切捕捞作业。
在本案的审理过程中，被告人邹旺平、邹建平自愿支付人民币各3000元，交由开化县林山乡人民政府用于整治污染河道及购买鱼苗放生。
上述事实，被告人邹旺平、邹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹旺平、邹建平的供述和辩解，证人余某的证言，现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、开化县公安局现场检查（勘验）笔录、物证电瓶两只、矿灯两台、防水裤一条、捞杆四副、篮子一只、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旺平、邹建平违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹旺平、邹建平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿损失，取得谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹旺平犯非法捕捞水产品罪，判决拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹建平犯非法捕捞水产品罪，判决拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具电瓶两只、矿灯两台、防水裤一条、捞杆四副、篮子一只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 华 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 吕佳钰
附相关法律条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执509号
申请执行人丁某，男，1977年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初443号民事调解书，于2018年2月6日受理丁某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人丁某借款本金人民币50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执509号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执509号申请执行人丁某，男，1977年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初443号民事调解书，于2018年2月6日受理丁某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人丁某借款本金人民币50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）纳溪刑初字第114号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月16日出生于泸州市纳溪区，汉族，专科文化，原泸州市纳溪区护国镇政府重点办负责人。
泸州市纳溪区人民检察院以被告人杨某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，泸州市纳溪区人民检察院以新司法解释对定罪金额进行了修改，涉案金额达不到定罪标准，于2016年5月4日申请对被告人杨某某撤回起诉。
本院认为，泸州市纳溪区人民检察院申请对被告人杨某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泸州市纳溪区人民检察院对被告人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘云川
第1页共2页
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）纳溪刑初字第114号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年9月16日出生于泸州市纳溪区，汉族，专科文化，原泸州市纳溪区护国镇政府重点办负责人。泸州市纳溪区人民检察院以被告人杨某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，泸州市纳溪区人民检察院以新司法解释对定罪金额进行了修改，涉案金额达不到定罪标准，于2016年5月4日申请对被告人杨某某撤回起诉。本院认为，泸州市纳溪区人民检察院申请对被告人杨某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泸州市纳溪区人民检察院对被告人杨某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海人民陪审员  缪大林二〇一六年五月四日书 记 员  刘云川第1页共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8491号
原告：浙江大佳幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩。统一社会信用代码：913306216912978850。
法定代表人：龚胜煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江大佳幕墙装饰有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月23日，原告浙江鼎丰纺织器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大佳幕墙装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江大佳幕墙装饰有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢燕娣
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8491号原告：浙江大佳幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩。统一社会信用代码：913306216912978850。法定代表人：龚胜煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。原告浙江大佳幕墙装饰有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月23日，原告浙江鼎丰纺织器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江大佳幕墙装饰有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江大佳幕墙装饰有限公司负担。审判员 王 萍二〇一七年十月二十四日书记员 谢燕娣??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0168号
罪犯李中华，男，1967年4月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）粤高法刑执字第756号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。湖南省永州市中级人民法院于2005年11月17日、2007年8月14日、2010年5月31日、2012年6月29日分别作出（2005）永中刑执字第1587号、（2007）永中刑执字第944号、（2010）永中刑执字第660号、（2012）永中法刑执字第804号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年10个月、1年3个月、1年2个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异36号
申请追加人（申请执行人）ＸＸＸ，男，1986年1月4日出生。
被申请追加人胡俊芳（被执行人黄未申之妻），女，1965年5月3日出生。
被执行人黄未申，男，1965年3月19日出生。
本院在执行ＸＸＸ与黄未申提供劳动者受害责任纠纷一案[执行依据：（2015）一中民终字第9353号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第770号]过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院提出追加胡俊芳为本案的被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人ＸＸＸ述称：申请执行人申请强制执行后，被执行人黄未申仍未执行。申请执行人发现黄未申将其名下轿车更名到胡俊芳名下。此举明显存在转移财产逃避责任。根据最高人民法院变更和追加执行当事人的规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律及文书确定的个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，因此，申请追加胡俊芳为被执行人。
被申请追加人胡俊芳未进行答辩。
被执行人黄未申未进行答辩。
经查：申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄未申提供劳动者受害责任纠纷一案，经北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9353号民事判决书判决，黄未申赔偿ＸＸＸ残疾赔偿金93783.56元、营养费2400元、护理费2960元误工费6240元、住院伙食补助费560元、交通费160元。ＸＸＸ未按判决书确定的义务执行，ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2015）一中民终字第9353号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案制执行。
黄未申与胡俊芳系夫妻关系。在ＸＸＸ与黄未申诉讼期间，2015年11月12日黄未申将其名下登记的×××小客车过户给了胡俊芳。现黄未申名下无财产可供执行。
本院认为：黄未申、胡俊芳系夫妻关系，ＸＸＸ申请追加胡俊芳为本案的被执行人不符合法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人ＸＸＸ提出的追加胡俊芳为（2015）一中民终字第9353号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张莎丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 笛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1301号
原告韩国灿某某，男，汉族，1955年3月1日生，住许昌县。
被告胡新成某某，男，汉族，1982年11月20日生，住许昌县。
被告张国红某某，男，汉族，1968年12月4日生，住许昌县。
被告ＸＸ某某，男，汉族，1988年9月4日生，住许昌县。
原告韩国灿某某诉被告胡新成某某、张国红某某、ＸＸ某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国灿某某到庭参加诉讼，被告胡新成某某、张国红某某、ＸＸ某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告胡新成某某以资金紧张为由向原告借款30000元，被告张国红某某、ＸＸ某某为该债务提供担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告均没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告胡新成某某于2013年4月27日向原告借款30000元，被告张国红某某、ＸＸ某某为该笔借款提供了担保。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告胡新成某某向原告韩国灿某某借款30000元，出具借条一份，被告张国红某某、ＸＸ某某为该借款提供了担保。该借条内容为“借条今借韩国灿某某现金叁万圆整（30000）元。胡新成某某2013.4.27担保人张国红某某担保人ＸＸ某某”。上述借款经原告催要，三被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡新成某某向原告韩国灿某某借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告胡新成某某未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告胡新成某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方未约定保
证方式，故被告张国红某某、ＸＸ某某应对上述借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新成某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国灿某某借款30000元及利息（利息自2016年1月20日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
被告张国红某某、ＸＸ某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨会勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3851号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为王秀琴垫付的各项费用共计300元。
双方对垫付的医疗费508元无异议。原告按赔偿协议另行赔付的600元被告不予认可。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费508元的50%为254元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为王秀琴垫付的医疗费254元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担4元，被告牛新国负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00463号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
被告蒋波，男，1964年11月3日出生，汉族，辽宁省盖县人，无职业。现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告蒋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司的委托代理人高楠、被告蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：2015年9月22日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第107号仲裁裁决书，裁决我公司给付被告蒋波被拖欠的工资52500元。本案中，被告是挂靠我公司的实际施工人陈荣宝雇佣的人员，工资报酬也是由陈荣宝负责发放，被告不受我公司规章制度的约束，我公司对被告也没有劳动力支配权，我公司与被告不具有行政隶属关系和经济隶属关系，被告只能向其雇主陈荣宝讨要被其被拖欠的工资。溪湖区劳动仲裁委在被告没有提交有效证据证明其主张的工资数额的情形下，作出由我公司给付被告被拖欠的工资的裁决，是违反法律规定的。请求人民法院判令：1、原告实华建安公司与被告之间不具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋波辩称：我给原告公司干活，是陈荣宝找的我，让我在工地负责管理，2013年与我定的工资是5000元／月，欠我20000元，2014年3月15日开始我在G区负责5号、7号楼全面管理，工资10000元／月，欠我40000元，共欠我60000元，去年给了我7500元，还欠我52500元。
经审理查明：本溪市溪湖区东方·新湖俪城工程系由本溪东方置业有限公司开发，由本案原告实华建安公司承建，原告实华建安公司将新湖俪城G区1#-3#楼、E区5#-7#楼转包给了自然人陈荣宝实际施工。陈荣宝在施工过程中，雇佣被告蒋波在工地作工长，但陈荣宝没有及时足额向被告结算工资。2015年4月29日陈荣宝因交通肇事治疗无效死亡。2015年1月24日，陈荣宝之子陈华山代其父给本案被告蒋波出具欠据一份，载明“蒋波在G区1-2-3号楼6月-12月2013年欠2万；2014.3.15在E区5-7楼全面负责管理至7月10日欠4万”。2015年初，因陈荣宝拖欠工资，包括被告在内的受陈荣宝雇佣的多名工人到政府有关部门上访，要求东方·溪湖俪城的开发商及承建商给付陈荣宝拖欠的工资。2015年2月15日，在各部门协调下，被告蒋波到本溪市劳动监察溪湖大队领取了东方新湖俪城5号、7号楼被拖欠工资7500元。2015年4月3日，原告的工作人员丁雪峰在本溪市劳动监察溪湖大队制作的“东方新湖俪城5#、7#楼农民工工资发放表”上对陈荣宝尚欠被告蒋波5号、7号楼工资40000元及已经发放工资7500元签字予以确认。因拖欠工资一直未予兑现，被告蒋波向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付所拖欠工资款52500元。2015年9月22日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第107号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资52500元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第107号仲裁裁决书、本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表、陈华山出具的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述法律规定。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于陈荣宝雇佣的被告蒋波等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于被告被拖欠的工资数额，其中5号、7号欠40000元，已付7500元的事实已经原告工作人员丁雪峰在劳动监察大队工资发放表上予以签字确认，1、2、3号楼拖欠的20000元，有实际施工人陈荣宝之子陈华山出具的欠据为凭，本院予以采信。因此原告应承担向被告支付拖欠工资52500元的责任。关于原告要求确认其与被告不具有劳动关系的诉讼请求，因（2015）本湖劳人仲裁字第107号仲裁裁决书中未涉及确认劳动关系事项，因此本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告蒋波工资款五万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5530号
原告:刘宏伟，男，生于1963年7月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
原告：刘海龙(原告刘宏伟长子），男，生于1988年4月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
原告：刘浩(原告刘宏伟次子），男，生于1992年4月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原市精神康复医院（固原市精神卫生中心）。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：闫波，该院院长。
委托诉讼代理人：高治成，男，生于1964年11月17日，汉族，宁夏固原市人，系该院书记，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘宏伟、刘海龙、刘浩与被告固原市精神康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，三原告于同年11月10日申请对被告的医疗过错参与度比例进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、刘海龙、刘浩及其共同委托诉讼代理人贺瑞婷，被告固原市精神康复医院委托诉讼代理人高治成、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟、刘海龙、刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、精神损害赔偿金60000元、鉴定费8000元，合计644975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宏伟与死者杨慧琴系夫妻关系，双方育有长子原告刘海龙、次子刘浩。死者患有精神分裂症，长期在被告处治疗，被告对入院病人采取封闭式管理，亲属不能陪护。2017年9月11日，死者因病情发作入该院治疗，同年9月18日，被告突然通知原告，死者因抢救无效死亡，死亡原因为猝死。根据被告的《病区巡视制度》规定，对I级病人和消极病人应加强巡视，6时至22时每小时记录1次，22时至6时每30min记录1次；对II级病人6时至22时每2小时记录2次，22时至6时每小时记录1次，巡视情况均记录在巡视单上，但根据被告的病程记录上，直至2017年9月18日对死者实施抢救之前，只有2017年9月17日11时1次记录，相隔19小时这么长时间，被告工作人员对死者情况未加巡查，被告不具有精神病之外的医疗资格和条件，没有及时发现死者存在应送外院救治的情况，且发现后没有及时送外院抢救等原因，致使死者死亡。死者作为精神病患者，在被告处住院期间，被告实行的是封闭式管理，被告除应给予恰当合理的治疗外，还应严格履行监护职责，并负有安全保障义务，被告未尽看护义务等原因致死者死亡，被告的医疗行为存在过错，其应承担赔偿责任。
被告固原市精神康复医院辩称，我院的治疗及护理符合相应规范，无过错，死者杨慧琴的死亡与院方的诊疗行为及护理行为无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏伟与死者杨慧琴系夫妻关系，原告刘海龙、刘浩分别系该二人长子和次子。死者生前系非农业家庭户口，且曾患有精神分裂症。2017年9月11日，死者以精神分裂症在被告固原市精神康复医院诊疗并住院治疗。同年9月18日早上，死者经发现抢救无效后死亡，其死亡原因为猝死。本案在审理过程中，原告对被告的医疗过错参与度比例进行鉴定，后经西北政法大学司法鉴定中心于2018年4月15日鉴定，认为固原市精神康复医院在对患者杨慧琴的诊疗过程中未尽到明确告知注意义务和相应诊疗高度谨慎注意义务，存在一定过错，该院的上述过错诊疗行为与患者死亡的损害结果之间存在一定因果关系，建议过错参与度评定为10%-30%，三原告为此支付鉴定费8000元。
以上事实有三原告提供的住院病案、病区巡视制度、死者身份证复印件、户口簿、死亡医学证明书、鉴定意见书、鉴定费银行交款凭证和被告提供的住院病案予以在卷佐证，足以认定，本院对上述证据均予以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告固原市精神康复医院在对患者杨慧琴的诊疗过程中未尽到明确告知注意义务和相应诊疗高度谨慎注意义务，存在一定过错，该院的上述过错诊疗行为与患者死亡的损害结果之间存在一定因果关系，故综合本案案情及被告的过错参与度，本院酌定由作为医疗机构的被告对死者造成的合理损失承担30%的赔偿责任，下余损失由死者自己承担。对于三原告基于死者因该起纠纷所造成损害主张的合理损失，经本院核定如下：三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，均符合法律规定，均予以支持；因被告的诊疗行为与死者的损害存在一定过错，给三原告的精神造成了严重损害，本院对于精神损害赔偿金酌情确定予以支持10000元。综上，三原告主张的以上合理损失有死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费8000元，合计594975元。以上三原告主张的合理损失由被告按30%的责任承担178492.5元。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告固原市精神康复医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟、刘海龙、刘浩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费共计178492.5元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告刘宏伟、刘海龙、刘浩负担3678元，由被告固原市精神康复医院负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员苟向辉
二○一八年六月二十一日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5530号原告:刘宏伟，男，生于1963年7月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。原告：刘海龙(原告刘宏伟长子），男，生于1988年4月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。原告：刘浩(原告刘宏伟次子），男，生于1992年4月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市精神康复医院（固原市精神卫生中心）。住所地：固原市原州区。法定代表人：闫波，该院院长。委托诉讼代理人：高治成，男，生于1964年11月17日，汉族，宁夏固原市人，系该院书记，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘宏伟、刘海龙、刘浩与被告固原市精神康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，三原告于同年11月10日申请对被告的医疗过错参与度比例进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、刘海龙、刘浩及其共同委托诉讼代理人贺瑞婷，被告固原市精神康复医院委托诉讼代理人高治成、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟、刘海龙、刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、精神损害赔偿金60000元、鉴定费8000元，合计644975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宏伟与死者杨慧琴系夫妻关系，双方育有长子原告刘海龙、次子刘浩。死者患有精神分裂症，长期在被告处治疗，被告对入院病人采取封闭式管理，亲属不能陪护。2017年9月11日，死者因病情发作入该院治疗，同年9月18日，被告突然通知原告，死者因抢救无效死亡，死亡原因为猝死。根据被告的《病区巡视制度》规定，对I级病人和消极病人应加强巡视，6时至22时每小时记录1次，22时至6时每30min记录1次；对II级病人6时至22时每2小时记录2次，22时至6时每小时记录1次，巡视情况均记录在巡视单上，但根据被告的病程记录上，直至2017年9月18日对死者实施抢救之前，只有2017年9月17日11时1次记录，相隔19小时这么长时间，被告工作人员对死者情况未加巡查，被告不具有精神病之外的医疗资格和条件，没有及时发现死者存在应送外院救治的情况，且发现后没有及时送外院抢救等原因，致使死者死亡。死者作为精神病患者，在被告处住院期间，被告实行的是封闭式管理，被告除应给予恰当合理的治疗外，还应严格履行监护职责，并负有安全保障义务，被告未尽看护义务等原因致死者死亡，被告的医疗行为存在过错，其应承担赔偿责任。被告固原市精神康复医院辩称，我院的治疗及护理符合相应规范，无过错，死者杨慧琴的死亡与院方的诊疗行为及护理行为无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘宏伟与死者杨慧琴系夫妻关系，原告刘海龙、刘浩分别系该二人长子和次子。死者生前系非农业家庭户口，且曾患有精神分裂症。2017年9月11日，死者以精神分裂症在被告固原市精神康复医院诊疗并住院治疗。同年9月18日早上，死者经发现抢救无效后死亡，其死亡原因为猝死。本案在审理过程中，原告对被告的医疗过错参与度比例进行鉴定，后经西北政法大学司法鉴定中心于2018年4月15日鉴定，认为固原市精神康复医院在对患者杨慧琴的诊疗过程中未尽到明确告知注意义务和相应诊疗高度谨慎注意义务，存在一定过错，该院的上述过错诊疗行为与患者死亡的损害结果之间存在一定因果关系，建议过错参与度评定为10%-30%，三原告为此支付鉴定费8000元。以上事实有三原告提供的住院病案、病区巡视制度、死者身份证复印件、户口簿、死亡医学证明书、鉴定意见书、鉴定费银行交款凭证和被告提供的住院病案予以在卷佐证，足以认定，本院对上述证据均予以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告固原市精神康复医院在对患者杨慧琴的诊疗过程中未尽到明确告知注意义务和相应诊疗高度谨慎注意义务，存在一定过错，该院的上述过错诊疗行为与患者死亡的损害结果之间存在一定因果关系，故综合本案案情及被告的过错参与度，本院酌定由作为医疗机构的被告对死者造成的合理损失承担30%的赔偿责任，下余损失由死者自己承担。对于三原告基于死者因该起纠纷所造成损害主张的合理损失，经本院核定如下：三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，均符合法律规定，均予以支持；因被告的诊疗行为与死者的损害存在一定过错，给三原告的精神造成了严重损害，本院对于精神损害赔偿金酌情确定予以支持10000元。综上，三原告主张的以上合理损失有死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费8000元，合计594975元。以上三原告主张的合理损失由被告按30%的责任承担178492.5元。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告固原市精神康复医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟、刘海龙、刘浩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费共计178492.5元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告刘宏伟、刘海龙、刘浩负担3678元，由被告固原市精神康复医院负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员苟向辉二○一八年六月二十一日书记员赵娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初324号
原告：曹军伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：高智会，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告曹军伟与被告高智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军伟及其委托代理人张兴杰到庭参加诉讼，被告高智会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告高智会借用原告现金20000元，口头约定借款期限3天，被告以自己的车抵押，并向原告出具借条一张。原告后经催要，被告至今未予偿还。
被告高智会未作答辩。
原告曹军伟围绕诉讼请求依法提交了2015年12月28日被告高智会给原告出具的借条，被告高智会未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告高智会借用原告曹军伟现金20000元，并向原告出具内容为：“今借到曹军伟现金贰万元（20000.00）。借款人：高智会”的借条一张。该借条未约定借款期限及利息。原告后经催要无果，被告高智会至今仍欠原告借款20000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高智会借用原告曹军伟现金20000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要无果后，要求被告高智会偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高智会于本判决书生效后二十日内偿还原告曹军伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高智会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩贝贝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1435号
申请执行人：宝鸡明星设备租赁有限公司，住所地：宝鸡市高新大道50号院（财富大厦）1幢A座1611号，统一社会信用代码91610301559350650E。
法定代表人：刘小斌，董事长。
被执行人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码916103012213454164。
法定代表人：张炜，董事长。
被执行人：赵省省，男,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4247号民事调解书受理执行宝鸡明星设备租赁有限公司与陕西秦峰建筑工程有限责任公司、赵省省建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人与陕西秦峰建筑工程有限责任公司、赵省省在金融机构存款或扣留、提取其收入912046元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5019号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人李明雨，系该公司经理。
委托代理人高雪。
委托代理人常玉明。
被告李柏柱
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
当事人
|
原告
|
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人李明雨，系该公司经理。
委托代理人高雪。
委托代理人常玉明。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告李柏柱。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1、要求被告给付2006年5月1日至2018年3月31日期间拖欠的物业费32261元及电梯费3432元。2、诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
被告未到庭，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
173.54平方米
收费
标准
|
1.3元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2006年5月1日至2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
2006年5月30日广州远洋宾馆物业管理有限公司沈阳分公司与被告李柏柱签订前期物业管理服务协议，该公司于2006年6月19日更名为广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司
本院认为
|
被告李柏柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2006年5月1日至2018年3月31日止，共计143个月）予以计算，即
173.54平方米×1.3元/平方米/月×143个月=32261元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，参照业主办理的电梯卡张数、收费标准及实际拖欠时间（2006年5月1日至2018年3月31日止，共计143个月）予以计算，即
12元/人/月×143个月×2人=3432元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告李柏柱给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司自2006年5月1日至2018年3月31日期间的物业管理费32261元及电梯费3432元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由被告李柏柱负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年七月四日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初5019号	原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。	法定代表人李明雨，系该公司经理。	委托代理人高雪。	委托代理人常玉明。	被告李柏柱																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							当事人																							原告																							原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。													法定代表人李明雨，系该公司经理。													委托代理人高雪。													委托代理人常玉明。																															被告																							被告李柏柱。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							1、要求被告给付2006年5月1日至2018年3月31日期间拖欠的物业费32261元及电梯费3432元。2、诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							被告未到庭，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							173.54平方米																															收费													标准																							1.3元/平方米/月																							欠费													时间																							2006年5月1日至2018年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2006年5月30日广州远洋宾馆物业管理有限公司沈阳分公司与被告李柏柱签订前期物业管理服务协议，该公司于2006年6月19日更名为广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司																																										本院认为																							被告李柏柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。													依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2006年5月1日至2018年3月31日止，共计143个月）予以计算，即 173.54平方米×1.3元/平方米/月×143个月=32261元。													关于被告拖欠电梯费的具体数额，参照业主办理的电梯卡张数、收费标准及实际拖欠时间（2006年5月1日至2018年3月31日止，共计143个月）予以计算，即 12元/人/月×143个月×2人=3432元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告李柏柱给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司自2006年5月1日至2018年3月31日期间的物业管理费32261元及电梯费3432元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由被告李柏柱负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年七月四日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5769号
被罚款人长沙美联文仪有限公司，组织机构代码：77009703-X，法定代表人：杨其春。
被罚款人吕新华。
本院在执行申请执行人宁波广博文具商贸有限公司与被执行人长沙美联文仪有限公司、吕新华买卖合同纠纷一案中，因被罚款人长沙美联文仪有限公司、吕新华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对长沙美联文仪有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对吕新华罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执481号
申请执行人：李凤华，男，1951年3月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：田波，男，1973年3月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李凤华依据本院作出的已经发生�律效力（2017）吉0122民初385号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人田波偿还欠款人民币5000.00元，负担案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人田波送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、在执行过程中扣划被执行人银行存款1589.80元。3、本院于2017年6月9日对被执行人进行高消费限制。4、因被执行人外出打工，因此未采取拘留措施。5、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人田波名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，�请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人田波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李凤华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁 荃
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初739号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：吴品裕，女，1978年1月3日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告吴品裕、谢树明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初739号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：吴品裕，女，1978年1月3日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢树明，男，1969年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告吴品裕、谢树明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00850号
原告齐文，男，1962年9月23日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人米华荣、王苏，该公司法律顾问。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，该公司经理
委托代理人赫莹莹，该公司职员。
被告张会清，男，居住地锦州市古塔区宝地万意空间七号楼26号。
本院在审理原告齐文诉被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州建筑安装有限责任公司、张会清劳动争议纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解而于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷纯久负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李丽辉
代理审判员 王旭寒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王思佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00647号
原告：张后悬，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：王友（有）水，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：关鹏飞（又名关波），男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告共同委托代理人：刘锋。
原告张后悬与被告王友水、关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张后悬及其委托代理人夏浩，被告王友水、关鹏飞及其共同委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后悬诉称：2013年6月20日至8月25日，被告要求原告为其在利辛县江集镇江老家承建的敬老院送砖，原告先后送去147600块砖，每块0.35元，共计51660元，分别由被告王友水、关鹏飞出具的收据，被告承诺砖送齐后即付清全款，但被告至今迟迟没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款51660元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、2013年6月20日至8月25日，被告王友水、关鹏飞出具的收据七张，证明被告王友水收到原告147600块砖，每块0.35元；其中3张收据是经关波卖给王有水的，但砖是原告的。
王友水、关鹏飞辩称：1、本案的原告不适格，根据合同的相对性原理，关鹏飞、王友水两被告欠江集窑厂的砖款，而本案的原告张后悬既不是窑厂的法定代表人或合伙人，也不是委托代理人，原告的起诉违反了合同相对性的基本原则。2、二被告在原告起诉之前，已将砖款还给当时窑厂的负责人王小梅，王小梅出具了收条，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
王某的收条一张；2、证人王某证言。
以上两份证据证明关鹏飞欠王某的钱已经还了。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：对原被告分别所举证据1、2，本院综合认证认为，原被告均认可王友水承建的江老家敬老院所使用的砖是被告关鹏飞和江集窑厂联系购买的，原告张后悬未能证明其所举证据2收据的来源，被告所举证据王小梅出具的收条，收到关鹏飞付江老家敬老院砖钱51000元，且王小梅亦出庭作证，证明款已付清，江集窑厂由朱玉石承包，王小梅负责窑厂的管理。综上所述，本院对原告所举证据1、2的证明目的不予认定，对被告所举证据1、2的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，被告王友水承建江集镇江老家敬老院工程，由关鹏飞负责为其施工，并由关鹏飞与江集窑厂联系购买砖147600块，每块0.35元，王友水共出具收据7张。2013年10月12日，原告张后悬凭据，向本院提起诉讼。被告向法庭提交王小梅出具的收条，收到关鹏飞付江老家敬老院砖款51000元，王小梅出庭作证，证明江集窑厂是由朱玉石承包，王小梅负责管理，江老家敬老院所欠砖款已全部付清。
本院认为：被告王友水承建江集镇江老家敬老院工程，经关鹏飞从江集窑厂购买砖，王友水出具收砖收据，原告张后悬持据向本院提起诉讼，但未能证明其收据来源，且被告关鹏飞、王友水出具证明其欠款已全部付清，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张后悬的诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执829号
申请人执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人芮守达借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人芮守达主动履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本息11460元，并承担案件受理费93元。现本案已实际执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八六月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初270号
原告：蒋泊英。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：王明儿。
原告蒋泊英与被告王明儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋泊英及其委托代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告王明儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋泊英以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王明儿未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2011年1月15日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条1份。两份借条均未约定借款利率及借款期限。后被告仅归还20000元，其余130000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后尚有130000元未还，现原告要求其归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明儿于本判决生效之日起五日内归还原告蒋泊英借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，本院依法收取1450元，由被告王明儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蔡新同
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初453号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎广文黎某，男，1970年2月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省广州市白云区石马东庄祖北街30号。因犯抢劫罪于2003年5月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月16日刑满释放。因本案于2016年5月21日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人黎广文黎某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎广文黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日下午，被告人黎广文黎某为寻找其前妻，窜至前妻父母刘某、钱某位于广东省清远市清城区飞来峡镇银地村委会企湖塘村32号的住宅内，与被害人刘某、钱某发生争吵后，被告人黎广文黎某手持木棍将被害人刘某、钱某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级，被害人钱某的损伤程度为轻微伤。同年7月9日，被告人黎广文黎某与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎广文黎某法庭审理过程中无异议，并有物证：木方1条等；书证：人口信息、归案情况说明、入所体检表；证人欧某、梁某、程某的证言；被喜人刘某、钱某的陈述；被告人黎广文黎某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎广文黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎广文黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎广文黎某的刑期自2016年5月21日起，执行至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12973号
上诉人（原审原告）：杨胜财，男，1972年9月4日出生。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芮立东，男，1979年10月15日出生。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人杨胜财与被上诉人芮立东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由法官高贵、潘蓉、李春香组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜财及其委托诉讼代理人朱丽雅、被上诉人芮立东的委托诉讼代理人付学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨胜财上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持杨胜财的原审全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，判决缺乏依据；杨胜财虽然以雇主身份雇佣杨×从事雇佣活动，但导致杨×死亡的雇佣活动并非杨胜财指派工作，而系芮立东私下指派杨×从事的工作，故芮立东对此次事故的发生应承担主要或全部责任。
芮立东辩称：认可一审法院判决，请求驳回杨胜财的上诉请求。
一审法院认定事实：芮立东将其承租房屋的装修工程发包给无相关资质的杨胜财，后杨胜财雇佣杨×担任油漆工。2014年4月5日，杨×在从事雇佣活动中死亡。杨×的亲属汪×等人诉至法院，要求本案杨胜财、芮立东等人承担赔偿责任。法院于2015年1月30日作出（2014）平民初字第3329号判决，判令杨胜财、芮立东连带赔偿汪×等人1079132元（其中杨胜财已赔付244789元）。后本案芮立东不服提起上诉，2015年5月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05124号判决，驳回上诉，维持原判。现前述判决已发生法律效力，并进入执行程序。
一审法院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，杨胜财作为工程承包人，以雇主的身份雇佣死者杨×从事雇佣活动，杨×在从事雇佣活动中死亡，杨胜财作为雇主，应当承担赔偿责任。芮立东将工程发包给没有施工资质的杨胜财，且芮立东雇佣安装玻璃人员与死者杨×从事的工作在一个区域同时进行，造成极大的安全隐患，对杨×的死亡亦应承担相应的责任。对于责任比例，法院综合考虑双方的过错确定杨胜财承担主要责任，芮立东承担次要责任。杨胜财要求芮立东承担全部赔偿责任于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条之规定，判决：一、杨胜财、芮立东连带赔偿汪×、钱×、杨×1、杨×2的经济损失1079132元，杨胜财承担80%的给付责任；芮立东承担20%的给付责任；二、芮立东于判决生效后七日内给付杨胜财已付赔偿款48957.8元；三、驳回杨胜财其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。因生效判决已判令杨胜财、芮立东对杨×的亲属承担连带赔偿责任，故本案争议焦点为连带责任赔偿人杨胜财、芮立东承担赔偿责任的比例分担问题。根据本案所查事实，杨×在从事雇佣的活动中死亡，杨胜财作为雇主，作为杨×的现场直接管理人，未尽到相应的安全保障义务，理应承担主要的赔偿责任。而芮立东将工程发包给没有施工资质的杨胜财个人，且芮立东雇佣安装玻璃人员与杨×从事的工作在一个区域同时进行，未能尽到谨慎的安全注意义务，亦应对杨×的死亡承担次要的赔偿责任。原审法院综合考虑双方的过错程度根据本案实际情况确定雇主杨胜财承担80％的主要责任，芮立东承担20％的次要责任，认定事实和适用法律并无不当。杨胜财上诉称导致杨×死亡的雇佣活动系由芮立东私下指派而非由杨胜财所指派，未就此提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。
综上，杨胜财的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12433元，由杨胜财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初621号
原告姚昊成，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚昊成与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失89171元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）89171元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初18号
原告：马志军，女，1960年5月12日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：陈立强，男，1979年8月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：刘红霞，女，1982年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，公司住所地：邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。
法定代表人：王志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张江浩，公司员工。
原告马志军与被告陈立强、刘红霞、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军的委托诉讼代理人杨恩惠、被告陈立强、被告永安保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼，被告刘红霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计100000元（当庭请求变更为163875.9元）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月16日，被告陈立强驾驶冀Ｅ×××××号轿车在107国道334KM+657M处时，与原告马志军骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，花费巨大，现在还在治疗中，现暂起诉100000元（已变更为163875.9元），现仅就高邑县医院和河北省第二医院住院期间的花费主张权利，其他损失待确定后另行主张，保留诉权。望贵院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告陈立强辩称本事故有责任认定书确定责任大小，我是机动车，认为让我承担百分之七十的责任较多，在合理合法的情况下我愿意承担除交强险以外的赔偿责任，对于原告方不合法的请求我不承担赔偿责任。
被告刘红霞未进行答辩。
被告永安保险邢台中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实事故车辆及驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意按照合同约定及法律规定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定如下事实：2017年11月16日9时56分许，被告陈立强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在107国道自北向南行驶至334KM+657M处时，与前方同向在机动车道行驶的原告马志军骑行的电动自行车相撞，造成原告马志军受伤，二车损坏的交通事故。事发后经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告陈立强负此事故的主要责任，原告马志军负此事故的次要责任。
另查明，事发时被告陈立强所驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在永安保险邢台中心支公司投保有交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间。事发后永安保险邢台中心支公司为原告马志军垫付了10000元抢救费，能查明被告陈立强为原告马志军垫付了28000元医疗费。原告马志军受伤后先在高邑县医院住院治疗5天（医疗费15665.74元），后转院至河北医科大学第二医院住院治疗17天（医疗费186413.63元+外购药8640元）。
上述事实，有原告当庭提供的住院证、诊断证明、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、误工证明、收入证明、企业组织机构营业执照登记信息、保全费票据；被告提供的永安保险邢台中心支公司保险单、垫付医疗费收据等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，依照法律规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分再按照法律规定赔付。被告的车辆只投保有交强险，对原告的损失应先在机动车强制责任险限额范围内赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告进行分担，被告陈立强驾驶机动车和原告所骑的自行车发生交通事故，其负事故的主要责任，依法应当承担除交强险限额以外的部分百分之七十的民事责任，原告在此次事故中也存在一定过错，应承担除交强险限额以外的部分百分之三十的民事责任。对于原告主张被告刘红霞承担赔偿责任的诉求，因本案属侵权之诉，被告刘红霞虽为肇事车辆的登记车主，也和被告陈立强是夫妻，但对于本案的发生并无过错，故对原告的该项诉求不予支持。对于被告陈立强先行垫付的28000元医疗费，应该在赔偿时依法扣减；对于永安保险邢台中心支公司先行垫付的10000元医疗费赔偿时可在交强险医疗费范围内扣除。
经查原告的损失为：1、医疗费213619.87元（高邑医院15665.74元+省二院186413.63元+外购药8640.5元+转院抢救费2900元）；2、误工费1638元（月平均工资2233元÷30天×22天）；3、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；4、营养费660元（30元×22天）；5、护理费2548元（一人×月平均工资3475÷30天×22天）；6、交通费确有实际发生酌定1000元；7、保全费1020元，共计222685.37元，上述原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告马志军医疗费10000元（已先行支付）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马志军误工费1638元、护理费2548元、交通费1000元，共计5186元。
二、被告陈立强在判决书生效后十日内赔偿原告马志军医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计144535.9元（206479.87元×70%，应扣除先行垫付的医疗费28000元）。
三、被告陈立强在判决书生效后十日内给付原告马志军保全费1020元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告陈立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武汉斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁姿娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1735号
原告：王东凤，女，1971年3月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
王东凤与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王东凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王东凤负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6398号
原告：袁某，女，1947年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：江某1，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市住重庆市长寿区。
被告：江某2，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市住重庆市长寿区。
被告：江某3，女，出生日期不详，汉族，住重庆市云阳县龙潭镇街上。
原告袁某诉被告江某1、江某2、江某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告袁某于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪静颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1980号
原告：左胜华，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市静海县。
被告：天津市北辰区鸿运凯达货物运输代理服务中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园东A区*楼**号。
经营者：邢世诚。
原告左胜华与被告天津市北辰区鸿运凯达货物运输代理服务中心劳动争议一案，本案于2018年3月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左胜华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左胜华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左胜华负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执268号
申请执行人：李某某，男，汉族，海南省定安县富文镇人，农民，现住澄迈县福山镇。
被执行人：王某某，男，汉族，海南省万宁市大茂镇人，农民。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年3月31日邮寄向被执行人送达执行通知书。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经查，被执行人的银行账号未有存款，也没有其他财产。因此，现被执行人未有可供执行财产。本院对申请执行作执行询问，表示同意终结本次执行程序，将被执行人列为失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=215d60d8-b4d5-4f31-8148-a7de00bda9f9&imgId=MjE1ZDYwZDgtYjRkNS00ZjMxLTgxNDgtYTdkZTAwYmRhOWY5MC5qcGVn01lydyh01)审判长蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年八月十一日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年8月11日印制
（共印6份）
海南省定安县人法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执268号	申请执行人：李某某，男，汉族，海南省定安县富文镇人，农民，现住澄迈县福山镇。	被执行人：王某某，男，汉族，海南省万宁市大茂镇人，农民。	本院在执行申请人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年3月31日邮寄向被执行人送达执行通知书。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经查，被执行人的银行账号未有存款，也没有其他财产。因此，现被执行人未有可供执行财产。本院对申请执行作执行询问，表示同意终结本次执行程序，将被执行人列为失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长蒙绪玺	审判员  毛学媛	审判员  梁振军	二〇一七年八月十一日	书记员  钟威明	附：本案适用法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年8月11日印制	（共印6份）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初字477号
原告李某，女，汉族，农民。
被告柳某，男，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后生一子一女，长女柳某一，于20x年xx月xx日生，长子柳某二，于20xx年xx月xx日生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后拿刀要杀要砍的，实施家庭暴力。原告无奈离家出走至今未归，现在与被告无感情可谈，无法共同生活，感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女柳某一、柳某二归原告抚养，被告每月支付2000元。
被告柳某未到庭应诉，经与被告电话联系，被告不同意离婚，陈述原告手里有共同财产30000元，有外债有20000多元。
经审理查明，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后生一子一女，长女柳某一，于20xx年xx月xx日生；长子柳某二，于20xx年xx月xx日生。原告以婚前缺乏了解，被告经常酗酒，实施家庭暴力为由诉请离婚。虽经本院劝解，原告坚持离婚。
原告陈述原被告无共同财产及外债。因被告未到庭应诉，经电话询问，被告陈述原告处有现金30000元，有共同外债20000元，但均未提供证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚登记证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，虽经本院说服劝解，没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予以支持。原被告的婚生子女现在比较幼小，原被告离婚后，孩子随原告生活比较适宜。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柳某离婚。
二、婚生子女柳某一、柳某二随原告共同生活，被告于每年1月1日给付当年抚养费6000元；2016年6月至2016年12月的抚养费3500元于本判决发生法律效力后三日内给付。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王琳琳
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1166-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
被执行人孔华。
被执行人赵九红。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孔华、赵九红借款合同一案，本院作出的（2013）句后商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孔华、赵九红应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款人民币130000元及利息人民币14265.72元，并承担案件受理费1918元，合计人民币146183.72元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年一月十日
书记员 樊 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初999号
原告谌迪，女，1988年2月24日出生，汉族，务工，住吉首市。
委托代理人谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，古丈县物资局退休职工，住吉首市，系原告谌迪之父。
被告吉首市乾洲医院，住所地：吉首市乾洲街道办事处竹园社区**号。
法定代表人：肖汉良，该院院长。
委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告谌迪与被告吉首市乾洲医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日上午9时公开开庭进行了审理。原告谌迪的委托代理人谌一海，被告乾州医院法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谌迪向本院提出诉讼请求：由被告支付原告试用期半个月工资750元，及25%补偿金和100%的赔偿金1687.5元，即750+（750×25%）+（750×100%）。
事实和理由：原告是2013年8月21日应聘至被告单位工作，被告在2013年8月20日至9月5日半个月的试用期未给原告支付劳动报酬。被告无故拖欠劳动者工资，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金。
被告吉首市乾洲医院辩称，本案超过了诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求.2013年8月20日原、被告间签订求职申请表中约定试用期15天，工资从2013年9月5日起计算。试用期15天没有工资，原告是知道的。2016年4月20日原告提出辞职报告，双方同意解除劳动合同。原告起诉的事实与理由也不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方所举证据的真实性、合法性均无异议，本院均予以采信。
2013年8月20日，原告谌迪到被告吉首市乾洲医院求职，填写了求职申请表，表中约定了试用期15天不发工资，工资从2013年9月5日开始发放。试用期届满2013年9月5日双方签订了《劳动合同》，合同期限为2013年9月5日至2014年9月2日，任药剂员;2014年9月5日续签《劳动合同》，合同期限为2014年9月5日至2016年9月5日，任药房划价员，月工资1500元。原告2016年4月20日提出离职申请，并经被告方同意，办理了离职交接手续。离职后原告认为被告拖欠试用期15天的工资，2016年7月8日向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，原告谌迪与乾洲医院于2013年9月5日签订劳动合同时就知道试用期间没有工资，2014年9月4日合同届满，2014年9月5日续签《劳动合同》。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告请求支付试用期间的工资，应于2014年9月5日前提出。原告于2016年7月8日提起仲裁申请，超过法定的仲裁和诉讼时效，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谌迪的诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告谌迪承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年十月十九日
代理书记员 臧远志
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第803号
原告王根曹，男，1966年3月3日出生，汉族，西安市长安区引镇啤酒饮料经营部业主，住西安市长安区。
委托代理人王蕊英（原告之妻），女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人王军，男，1958年4月11日出生，汉族，西安市汽车驾驶员培训学校负责人，住西安市长安区。
被告西安市三粮液酒业有限公司，住所地西安市西二环85号。
法定代表人王松林，该公司经理。
委托代理人刘子湘，男，1951年7月27日出生，汉族，河北省盐山县人，该公司郊县通路销售部部门经理，住西安市。
被告杜愿飞，男，1978年6月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇小留堡村村民。
原告王根曹与被告西安市三粮液酒业有限公司、被告杜愿飞经销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根曹的委托代理人王军、被告西安市三粮液酒业有限公司的委托代理人刘子湘、被告杜愿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根曹诉称，被告杜愿飞系被告西安市三粮液酒业有限公司委派到长安区内协助其总代理销售三粮液酒的办事处经理。2005年3月18日其与被告西安市三粮液酒业有限公司签订经销商协议书后，被告杜愿飞在经销过程中先后拖欠其20629元的酒款，经其多次催要，被告西安市三粮液酒业有限公司仅归还其4000元，余款16090元至今未还，要求被告西安市三粮液酒业有限公司立即清偿欠款16090元。
被告西安市三粮液酒业有限公司辩称，被告杜愿飞虽系其工作人员，但也是为原告服务的人员。2005年7月其已向杜愿飞明确规定，不准向原告借钱借物，并将此要求向原告进行了说明，现被告杜愿飞经手所欠原告的货款是被告杜愿飞的个人行为，应由被告杜愿飞负责偿还。
被告杜愿飞辩称，欠款属实，但欠款是为公司办事所欠的款，该笔欠款应由被告西安市三粮液酒业有限公司负责偿还。
经审理查明，原告王根曹系西安市长安区引镇啤酒饮料经营部业主，被告杜愿飞系被告西安市三粮液酒业有限公司的员工。2005年3月8日，原告王根曹与被告西安市三粮液酒业有限公司签订西安市三粮液酒业有限公司经销商协议书一份，约定，自2005年3月8日至2006年3月8日止，原告王根曹在取得被告西安三粮液酒业有限公司的产品于该区域的总经销权后不得销售竞品，而应全力经营被告西安市三粮液酒业有限公司的产品，销售产品之价格，应依被告西安市三粮液酒业有限公司订立之通路盘价、批发价或零售价等价格为准。原告王根曹不得拒绝被告西安市三粮液酒业有限公司业务人员提出之零售店铺及西安市三粮液酒业有限公司指定之批发客户的配送要求，以期达到经营市场的区域责任。合同履行期间，被告西安市三粮液酒业有限公司委派被告杜愿飞前往长安区帮助原告王根曹开展销售业务。在销售过程中，被告杜愿飞多次拖欠原告王根曹的货款未还。2006年元月1日，被告杜愿飞与原告王根曹对合同履行期间所欠的货款进行了核对，被告杜愿飞向原告王根曹出具了加盖有被告西安市三粮液酒业有限公司财务专用章的票据一张，内容为：“欠王根曹人民币壹万陆仟零玖拾元整（16090元），欠款人：三粮液长安区办事处主管杜愿飞；2006年元月1日。”后被告西安市三粮液酒业有限公司与被告杜愿飞均未清偿该笔欠款，原告王根曹遂于2006年3月13日诉至本院，要求被告西安市三粮液酒业有限公司清偿欠款16090元。另查，两被告之间至今似未正式解除劳动关系。
上述事实，有经销协议书一份、收款收据一张及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，被告杜愿飞作为被告西安市三粮液酒业有限公司的员工，在原告王根曹与被告西安市三粮液酒业有限公司签订经销商协议书后，由被告西安市三粮液酒业有限公司委派到原告处协助原告开展业务，在经销协议履行期间拖欠原告货款16090元，其出具的欠款单据上加盖有被告西安市三粮液酒业有限公司的财务专用章，该欠款应视为被告西安市三粮液酒业有限公司的欠款，原告要求被告西安市三粮液酒业有限公司清偿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市三粮液酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王根曹货款16090元。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费843元（原告已预交）由被告西安市三粮液酒业有限公司承担，随欠款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年四月二十七日
书 记 员 范水燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28679号
原告：北京航宇顺昌保温建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南3000米。
法定代表人：冀高平，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，男，汉族，1982年8月6日出生，北京航宇顺昌保温建材有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村南街66号。
法定代表人：崔铁锁，总经理。
委托诉讼代理人：米彦荣，女，1986年3月26日出生，北京天恒祥建筑装饰工程有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京航宇顺昌保温建材有限公司(以下简称航宇公司)与被告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016�7月26日立案。航宇公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中航宇公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航宇顺昌保温建材有限公司撤诉。
案件受理费1220元，由原告北京航宇顺昌保温建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9131号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48207.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9131号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48207.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。