山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初296号
原告徐州鑫亚煤矿技术有限公司(以下简称：徐州鑫亚公司)。
法定代表人李健，职务总经理。
地址：江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村民营工业园区内。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告福建华星建设工程有限公司(以下简称：福建华星公司)。
法定代表人周兆全，职务董事长。
地址：福建省宁德市福鼎市太姥大道351号5楼。
委托代理人谢计光，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，福建华星建设工程有限公司副经理，现住福鼎市。
被告中煤平朔集团有限公司(原称：中煤平朔煤业有限责任公司。以下简称：中煤平朔公司)。
法定代表人马刚，职务执行董事。
地址：朔州市朔城区平朔生活区。
委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，满族，辽宁省北镇市人，中煤平朔集团有限公司职工，现住朔州市朔城区。
原告徐州鑫亚公司与被告福建华星公司、中煤平朔公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州鑫亚公司的委托代理人鹿丙刚、被告福建华星公司的委托代理人谢计光、被告中煤平朔公司的委托代理人赵娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州鑫亚公司诉称，2010年10月28日，原告与被告福建华星公司签订《采煤工费承包协议》，协议约定：被告将其承包的中煤平朔公司井工三矿的90101(9101)采煤和设备拆除两个项目，以工费承包方式承包给原告作业，采煤工费每吨2．8元；2010年11月18曰，原告与被告福建华星公司签订《综采面设备安装协议》，协议约定：被告将其承包的中煤平朔公司井工三矿的9105综采工作面的机械设备安装、拆除和采煤项目承包给原告施工，工费一次性总承包。上述俩份协议签订后，原告按约履行了采煤和设备安装、拆除的义务。2012年8月22日，原告与被告福建华星公司就上述工程款进行了结算，确认工程款总额为17410998元，至结算之日已付原告14023392元，下欠3387606元。其后，被告福建华星公司又支付原告部分工程款，至今仍欠120万元拒不给付。为此提起诉讼，请求判令被告福建华星公司支付原告徐州鑫亚公司工程款120万元，并负担案件受理费。
被告福建华星公司辩称，编号SHJ（2010）028号《9101工作面回采工程协议》是我公司与被告中煤平朔公司签订的，该工程的工程款是我公司设立的项目部结算的，被告中煤平朔公司已将此合同的工程款全部给付我公司，是汇入我公司成立的平舒煤业温家庄煤矿项目部的账户。我公司没有与被告中煤平朔公司签订编号为SHJ（2010）038号《9105综采放顶煤工作面安装工程协议》，更没有与原告徐州鑫亚公司签订《采煤工费承包协议》和《综采面设备安装协议》，不存在将这两项工程转包给原告的事实。这些工程是项目部负责人季永基私刻被告公章，冒充被告与中煤平朔公司和原告徐州鑫亚公司签订的，与我公司没有关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中煤平朔公司辨称，1、平朔公司与原告徐州鑫亚公司不存在法律关系，平朔公司从未向徐州鑫亚公司发包任何工程。徐州鑫亚公司在起诉状中提到的“井工三矿90101采煤项目”和“井工三矿9105综采工作面机械设备安装项目”工程，是平朔公司发包给另一被告福建华星公司的工程。如果福建华星公司将工程转包或分包，平朔公司要求判决福建华星公司向平朔公司支付工程款10％的违约金。2、平朔公司发包给福建华星公司的“井工三矿90101工作面回采工程”和“井工三矿9105综采放顶煤工作面安装工程”已履行完毕，平朔公司也按照福建华星公司提供的银行账户将工程款全部支付给福建华星公司，因此，原告的诉讼请求与平朔公司没有关系。
经审理查明，被告福建华星公司为向中煤平朔公司承包工程而在中煤平朔公司处设立了四个项目部，分别是：井工三矿项目部、负责人季永基；潘家窑煤业项目部、负责人季永基；北岭煤业项目部、负责人陈治准；井东煤业项目部、负责人王世平。此外，被告福建华星公司还另成立了平舒煤业温家庄煤矿项目部、负责人梅传庄。2010年8月16日，被告福建华星公司井工三矿项目部负责人季永基以被告福建华星公司的名义实际承包了被告中煤平朔公司9101工作面回采工程后，于2010年10月28日将此工程转包给原告徐州鑫亚公司，并签订了《采煤工费承包协议》，协议约定了工程名称为平朔井工三矿9101采煤项目；工程地点为平朔井工三矿9101回采工作面；承包范围为设计采煤项目与生产相关的一切工作事宜；采煤工费单价为每采一吨按2.8元计酬；付款方式为从签订合同之日起，当月工程款应在下月20日之前支付给乙方；协议终止期限为在业主通知90101综采停止之时是本协议终止之日。在协议附则中，季永基代表被告福建华星公司签字并加盖福建华星公司编号为XXX的公章。2010年11月30日，井工三矿项目部负责人季永基持被告福建华星公司企业法人营业执照、安全生产许可证、法定代表人宋显贵居民身份证复印件和印章，以被告福建华星公司名义与被告中煤平朔公司补签了协议编号为SHJ（2010）028号的《中煤平朔公司工程施工协议》，该协议明确约定工程名称为平朔井工三矿9101工作面回采工程、工程范围为9101工作面、工程内容为以上范围内生产等一切相关工程内容、工程价款为吨煤含税6.8元；工程期限暂定为2010年8月16日开始采完9101工作面为止，井工三矿项目部负责人季永基对本合同进行全面管理。
2010年10月21日，井工三矿项目部负责人季永基以被告福建华星公司名义又从被告中煤平朔公司处实际承包了9105综釆放顶煤工作面安装工程，工程总造价105万元。承包后，季永基就以被告福建华星公司的名义于2010年11月18日将工程转包给原告徐州鑫亚公司，并签订了《综采面设备安装协议》，协议约定：工程名称为平朔公司井工三矿9105综采作业面机械设备工费安装项目；工程地点为平朔公司井工三矿9105综采作业面；承包范围为涉及工程内容与其安装生产相关的一切作业事项；工程价款为甲方提取安装工费总价款15％，乙方提取安装工费总价款85％。在附则中甲方代表季永基签字并加盖福建华星公司编号为XXX的公章。2011年2月26日，井工三矿项目部负责人季永基以被告福建华星公司名义与被告中煤平朔公司补签了合同编号为SHJ（2010）038号的《中煤平朔公司工程施工合同》，合同约定：工程名称为9105综釆放顶煤工作面安装工程；开竣工日期：2010年10月21日至2010年11月21日；本合同总价款为105万元。合同落款处季永基以被告福建华星公司名义签名并加盖福建华星公司编号为XXX的公章，同时还提供了福建华星公司平舒煤业温家庄煤矿项目部在寿阳县建设银行开设的帐号为XXX的账户。
原告徐州鑫亚公司与被告福建华星公司签订《釆煤工费承包协议》与《综采面设备安装协议》之后，按约定履行了施工义务，完成了工程项目，所做工程以经中煤平朔公司与福建华星公司驻平朔井工三矿项目部双方确认。被告中煤平朔公司依据与被告福建华星公司签订编号为SHJ（2010）028、SHJ（2010）038的合同，将工程价款全部支付被告福建华星公司。被告福建华星公司在原告徐州鑫亚公司施工过程中，也部分支付了工程款。2012年8月22日，被告福建华星公司驻平朔井工三矿项目部为原告徐州鑫亚公司出具了一份结算证据，证据载明：福建华星公司为甲方、徐州鑫亚公司为乙方；乙方在井工三矿从2010年8月至2011年底采煤工程完成，总工程款结算金额累计17410998元整，已付金额累计14023392元整，剩余工程款累计3387606元整；经甲、乙双方协商同意，乙方让利给甲方金额累计100万元整，乙方让利后剩余工程款累计2387606元整。双方在上述结算之后，被告福建华星公司又支付原告徐州鑫亚公司部分工程款，现实欠1200000元未付。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有原告向本庭提交的证据《综采面设备安装协议》原件一份、采煤工费承包协议》原件一份、福建华星公司与徐州鑫亚公司结算清单（复印件）一份、福建华星公司驻平朔井工三矿项目部与徐州鑫亚公司双方出具的证据原件一份、工伤处理协议、工资单原件一份；被告福建华星公司提交的证据季永基证明复印件、公安机关的告知书复印件、印章登记审批表复印件、开户许可证复印件；被告中煤平朔公司公司提交的证据SHJ（2010）028平朔井工三矿9101工作面回采工程合同、2010年8月一11月结算5035416.32元的结算书、发票与银行结算证明、SHJ（2010）028平朔井工三矿9101工作面回采工程合同2010年12月结算917796元的结算书、发票与银行结算证明、SHJ（2010）028平朔井工三矿9101工作面回采工程合同、2011年1月结算275583.6元的结算书、发票与银行结算证明、JGAZ合(2011)001三号井工矿9101工作面设备拆除工程合同以及该合同结算书、发票与银行结算证明、SHJ（2010）038号9105综采放顶煤工作面安装工程合同、SHJ（2010）038号9105采放顶煤工作面安装工程合同工程进度款945000元结算的结算书、发票与银行结算证明、SHJ（2010）038号9105采放顶煤工作面安装工程合同工程质保金105000元结算的结算书、发票与银行结算证明、2010年福建华星公司备案资质（营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书）等证据在案佐证，证明属实。
本院认为，1、被告福建华星公司既然承认在中煤平朔公司成立了负责人为季永基的福建华星公司驻平朔井工三矿项目部，就说明季永基能够代表被告福建华星公司在井工三矿范围内从事工程承包项目；2、季永基以被告福建华星公司名义实际承包被告中煤平朔公司井工三矿9101（90101）工作面回采工程后，及时将此工程转包给原告徐州鑫亚公司实际施工，且于2010年8月16日签订了《采煤工费承包协议》，此协议所盖被告福建华星公司公章的编号是XXX。而被告福建华星公司认可的季永基以被告福建华星公司名义与被告中煤平朔公司签订的编号为SHJ（2010）028《中煤平朔公司工程施工合同》签订合同时间是2010年11月30日，说明被告福建华星公司认同季永基之前使用编号为XXX的公章；3、基于季永基承包和转包9101（90101）工作面回采工程得到福建华星公司认同的事实，原告徐州鑫亚公司和被告中煤平朔公司完全有理由相信季永基能够代表被告福建华星公司从事井工三矿9101工作面的其他工程项目的转包和承包；4、被告中煤平朔公司按吨煤单价6.8元将合同全部价款汇入被告福建华星公司指定的账户及季永基代表被告福建华星公司按吨煤单价2.8元向原告徐州鑫亚公司支付部分工程款的事实，其差额较大，被告福建华星公司不可能不关注；5、被告福建华星公司认可的SHJ（2010）028合同涉及的工程款巨大，如此大笔工程款的去向，被告福建华星公司没有理由不过问和监督。综上，被告福建华星公司是完全清楚也认可季永基以其名义承包被告中煤平朔公司井工三矿9101工作面回采和安装工程及将工程转包给原告徐州鑫亚公司实际施工的事实，因此被告福建华星公司有义务全部履行约定，给付下欠原告徐州鑫亚公司的120万元工程款。被告福建华星公司提出的辩解与案件事实不符，本院不予采信。被告中煤平朔公司将合同价款全部支付福建华星公司后，与原告徐州鑫亚公司的诉讼请求没有法律上的因果关系，不应当承担给付义务。被告中煤平朔公司主张被告福建华星公司承担转包工程违约金责任的请求与本案不属同一法律关系，也不符合反诉的要素，本案不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告福建华星建设工程有限公司给付原告徐州鑫亚煤矿技术有限公司工程欠款1200000元。
案件受理费15600元，由被告福建华星建设工程有限公司负担。
上述给付内容在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 卢 润
审判员 郭振中
二〇一六年十二月九日
书记员 靳文敏