wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初10号
原告：傅习龙，男，1962年4月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告：李小平，男，1970年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
原告傅习龙与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅习龙到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅习龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金250000元，剩余利息90300元（利息计算到2015年12月29日止）。事实与理由：2013年4月8日被告李小平向原告傅习龙借现金200000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借付习龙现金币贰拾万元整（月息两分），￥200000.00，李小平借，2013年4月8日。2015年3月4日被告再次向原告借现金50000元，利息月利率2%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到付习龙现金币伍万元整，￥50000.00，李小平，2015年3月14日。2014年8月19日，被告李小平于菁华铺分行转账支付原告利息50000元。现原告多次向被告催还借款和利息，被告一直未归还。故原告向人民法院起诉，要求被告偿还本金及利息。
李小平在庭后认可向原告借款250000元与出具了两张借条的事实，但否认双方关于利息的约定。被告辩称，该案的两笔借款是没有利息的。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告李小平向其借款现金人民币250000元，并向法庭提供了借条两张，被告对该事实没有异议，故本院对被告向原告借款250000元的事实予以采信。被告主张该案的两笔借款没有利息约定，但被告出具的2013年4月8日借条上约定“月息2分”，故对被告主张2013年4月8日借款200000元没有利息的主张，本院不予采信；因被告于2015年3月14日出具50000元的借条，双方对利息并未约定，故对被告主张2015年3月14日向原告借款50000元没有利息的主张，本院予以支持。
本院认为，原告向被告提供了借款250000元，被告向原告出具了借条，被告对该事实并无异议，故双方的借贷关系依法成立。故原告要求被告按约定偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告于2013年4月8日向原告借款200000元时约定利息每月2％，属于双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。即自2013年4月9日暂时计算至2015年12月30日止，被告应付原告的利息共计130800元（200000元×32个月×2％+200000元×21天÷30天×2％），被告于2014年8月份已支付利息50000元，故被告尚未支付原告利息80800元。关于被告于2015年3月14日向原告借款50000元，双方并未约定利息，原告在诉讼中自愿放弃该笔50000元借款的利息，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告傅习龙借款本金人民币250000元；
二、被告李小平于本判决生效后十日内给付原告傅习龙利息人民币80800元（利息2013年4月9日暂时计算至2015年12月30日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告傅习龙的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，公告费560元，两项合计6960元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 贺超胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2792号
原告：刑金光，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅，住吉林省蛟河市，系王永屹之子。
第三人：李桂芬，住吉林省蛟河市。
原告刑金光与被告王永屹、第三人王桂芬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑金光，第三人李桂芬到庭参加诉讼，被告王永屹及其委托诉讼代理人王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑金光向本院提出诉讼请求：1.要求王永屹立即给付债权转让款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2015年5月19日起至本金实际给付日止，按照月息1.5分计算，扣除已付3万元）；2.要求王永屹承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年5月，李桂芬以资金周转为由在刑金光处借款14万元，约定借款利息月息1分，借款到期后，李桂芬没有偿还。因王永屹欠李桂芬借款14万元，2014年5月，经三方协商，将刑金光的债权转由王永屹偿还。
李桂芬诉称：因王永屹欠李桂芬14万元，李桂芬又欠刑金光14万元，经三方协议，将李桂芬的债权转给刑金光。
王永屹未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
刑金光围绕诉讼请求提交了协议书一份，李桂芬经质证无异议，王永屹及其委托诉讼代理人王帅未到庭参加诉讼，自愿放弃对该证据质证的权利，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因王永屹欠李桂芬14万元，李桂芬又欠刑金光14万元，2014年5月19日，经三方协议，将李桂芬的债权14万元转给刑金光（由王永屹偿还），约定利息月息1分，后王永屹给付刑金光利息3万元。
本院认为，刑金光与王永屹及李桂芬签订的债权转让协议是当事人真实意思的表示，协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，王永屹应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，刑金光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永屹于本判决生效后立即给付原告刑金光转让款本金人民币14万元及利息（以本金14万元，自2014年5月19日起至本金实际给付日止，利率按照月息1分计算，扣除已付3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元，由王永屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1192号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：范张杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与范张杰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建章
二〇一七年七月十七日
书记员 杨木珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1547号
罪犯章华贵，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年6月5日作出(2014)甬象刑初字第429�刑事判决，以被告人章华贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章华贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章华贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华贵减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执243号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王强。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初82号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李泉德，男，1961年6月14日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，中共党员，绛县第十五届人民代表大会代表，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被绛县公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李泉德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、武永爱出庭支持公诉，被告人李泉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年9月10日22时30分，被告人李泉德醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿沁东线由西向东行驶至64公里+600米处时，与王某某驾驶的福田牌轻型普通货车碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经侯马市司法鉴定中心检验鉴定：从送检的李泉德血液中检出酒精，其酒精含量为163.35/mg100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，人民警察证复印件，证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场图及照片，事故认定书，检验报告及通知书，绛县交通警察大队关于提请许可对县人大代表李泉德采取刑事强制措施的请示及绛县人大常委会同意对李泉德采取强制措施的批复，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李泉德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李泉德对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人李泉德于2015年9月10日22时30分，醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿沁东线由西向东行驶至64公里+600米处时，与王某某驾驶的福田牌轻型普通货车碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县交通警察大队事故认定书认定：王某某负此交通事故的同等责任，李泉德负此交通事故的同等责任。经侯马市司法鉴定中心检验鉴定：从送检的李泉德血液中检出酒精，其酒精含量为163.35/mg100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、询问王某某的笔录，主要内容：2015年9月10日22时40分许，我驾驶浙福田牌轻型普通货车从么里镇返回绛县二里半，当我驾驶车辆刚过了么里镇的三岔路口处，我看见相对方向行驶过来一辆轿车，当时这辆车开的远光，导致我看不见前面的路，我就赶紧把车停了下来，我刚把车停下来后，相对方向行驶过来的车就和我的车发生了交通事故。对方驾驶的是一辆蓝色小轿车。我驾驶的车辆左前侧和对方车辆的左前侧位置接触的。当时我车上有两个人，我和我朋友孔某某，对方车辆上就一个人，是一个男的，大概50岁左右，身高1米6左右；
4、询问曹某某的笔录，主要内容：我和王某某是朋友关系。2015年9月10日22时30分许，王某某驾驶浙C751**号福田牌轻型普通货车载乘我从么里镇返回绛县二里半，当王某某驾驶车辆刚过了么里镇的三岔路口处，我看见相对方向行驶过来一辆轿车，当时对方车辆灯光比较晃眼，不知道怎么回事我乘坐的车辆就与对方这辆撞了，事故发生后王某某就拨打了“122”事故报警电话。当时车上就我和王某某两个人，王某某驾驶车辆，我在副驾驶位置上坐着，对方车上就驾驶员一个人，是个男的，是一个男的，大概50岁左右，身高1米6左右，体态微胖；
5、询问范某某的笔录，主要内容：我和李泉德是朋友关系。2015年9月10日中午，刚好是教师节，我们么里镇中心校安排教师吃饭，我就和李泉德等人陪同，在么里镇晋香源饭店一起吃了点饭，并且喝了一点酒，我们结束后就和各自回家了，李泉德去了哪里我就不知道了。李泉德发生交通事故我是事后才听说的，具体怎么回事我不知道；
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实李泉德准驾车型为C1，当前状态正常蓝色奇瑞牌小型轿车所有人为张红星，当前状态违法未处理；王某某准驾车型为B2，当前状态正常，黑色福田牌轻型普通货车所有人为安先芬，当前状态违法未处理；
7、当庭出示现场图及照片，经被告人李泉德辨认是其驾驶车辆在此现场发生的交通事故；
8、绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书，主要内容：王某某负此交通事故的同等责任，李泉德负此交通事故的同等责任。绛公交认字[2015]第000344号、000345号送达回执，主要证实事故认定书已送达被告人李泉德以及王某某；山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒捡字第505号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的李泉德血液中检出酒精，其酒精含量为163.35mg/100ml。绛县公安局鉴通字[2015]000053号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人李泉德以及王某某；
9、绛县交通警察大队关于提请许可对县人大代表李泉德采取刑事强制措施的请示及绛县人大常委会同意对李泉德采取强制措施的批复，主要证实对被告人李泉德采取强制措施经过绛县人大常委会的批准；
10、绛县公安局么里派出所户籍证明，主要内容：李泉德，男，1961年6月14日出生，汉族，山西省绛县人；
11、被告人李泉德的供述，主要内容：2015年9月10日22时许，我驾驶奇瑞牌小型轿车在绛县么里镇加油站加完油出来后准备返回么里村家中，当我驾驶车辆由西向东行驶到加油站东侧50米左右的地方与一辆由东向西的皮卡车发生了碰撞，事故发生后期就被带到了绛县公安局交通警察大队。
本院认为，被告人李泉德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人李泉德当庭自愿认罪有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李泉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 王玲凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵珍珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4959号
申请执行人王娜，女，1979年9月7日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王娜与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王娜逾期办理楼栋权属证明的违约金四万两千三百七十二元七角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王娜代收公共维修基金八千三百四十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人王娜于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4959号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第215号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）：颜伟新。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告浙江耀圣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2008年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年三月三十一日
书记员 黄 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3965号
原告：金某1，男，1967年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汪某，女，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告金某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告汪某及其委托诉讼代理人刘衍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍认识，随后双方即以夫妻名义开始生活。双方在××××年××月××日生女儿金某2，××××年××月××日生女儿金某3，××××年××月××日生儿子金某4。现三子女均已成年。原、被告婚前无感情基础，双方性格不合，在生活中争吵不断。2007年正月起，双方分居生活至今。2015年8月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后双方关系并未改观，夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼。关于无锡市落霞集贸市场管理有限公司的投资权益，若该公司继续经营，原告同意每年支付被告50000元。
被告汪某辩称，原、被告婚姻基础牢固，原告要求离婚的理由不符合客观事实，被告不同意离婚。原、被告在××××年××月间经人介绍认识，充分了解后按农村习俗结婚。婚后生育二女一子，已建立起夫妻感情。原告提起离婚是因与其他异性交往，喜新厌旧。原、被告生育的三个子女均未成家立业，若原、被告离婚会给子女留下阴影。只要原告能回心转意，原、被告之间尚有和好的可能。若原告坚持离婚，被告要求为：1.原、被告共同投资的江苏省无锡市落霞集贸市场的经营收益归被告所有；2.原、被告在2014年购买的苏B×××××轿车进行分割；3.被告在婚后患××，需继续治疗，离婚后被告无固定职业、无固定收入，原告需支付被告10万元；4.原告与异性有不正当关系，存在严重过错。被告自2016年3月间，将其他异性带回老家同居生活，使得被告无家可归，原告应支付被告过错赔偿20万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据，除企业登记资料外的其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的企业登记资料，因原、被告对原告享有无锡市落霞集贸市场管理有限公司的股权事实无异议，与企业登记资料相符，同时原、被告无分割股权的要求，故对原告享有该公司股权事实本院予以认定，但对股权比例本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原、被告在1991年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生女儿金某2，××××年××月××日生女儿金某3，××××年××月××日生儿子金某4。在共同生活中，原、被告有发生争吵。2012年7月12日，原、被告签订了一份协议。协议约定：“一、原、被告同意将金孝有欠金某1、汪某的70万元移交给金某4所有。目前金某4的现金由金朝孝监管。……二、落霞集贸管理有限公司每年收入金某110%股份支付汪某伍万元正，另外金某1如果违约支付汪某，落霞原股份有金朝孝、金宇收回。双方以后经济互不干涉。”协议签订后，原、被告未继续共同生活，原告按协议约定每年支付被告汪某50000元至2015年年底。金某1于2014年前后购买了车牌号码为苏B×××××的小型轿车。该车于2014年1月3日在江苏省无锡市车辆管理部门注册。被告目前无固定居所，同时因甲状腺疾病在接受治疗。
本院认为，原、被告在××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，且已符合结婚实质要件，为事实婚姻关系。是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。原、被告已分居多年，原告在2015年提起离婚诉讼撤诉后，双方又未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告在2012年7月12日签订的协议系双方当事人真实意思表示，不存在无效的情形，属有效协议。原、被告的共同财产、债权应结合原、被告签订的协议予以处理。原、被告均不要求本院处理双方共同债权，故本院对原、被告共同债权不予处理。现被告主张无锡市落霞集贸市场管理有限公司收益全部归被告所有，但其未提供相应的依据，本院不以支持。原、被告已约定原告每年支付被告无锡市落霞集贸市场管理公司收益50000元，同时原告亦表示不论公司是否盈利，只要公司继续经营就同意每年支付被告50000元，故在公司继续经营期间，原告应每年支付被告50000元。原、被告对协议中“双方以后经济互不干涉”含义产生了分歧，原告认为该文字系双方表示协议签订后双方经济相互独立，而被告认为系在被告未按约支付50000元，原告股权被收回的情况下，双方经济相互独立。本院认为，虽该文字是写在协议的第二条中，但该内容和第二条的其他内容无明显牵连关系，根据内容理解原告未按约支付被告50000元的后果为股权被其他人收回，并未影响双方协议的其他内容。结合协议全文，该协议系对原、被告协议签订前的共同资产进行处分，故对协议签订后的财产约定“互不干涉”更符合双方意思表示。现号牌号码为苏B×××××的小型轿车系原告在协议签订后购买，应按“互不干涉”的约定来认定为原告个人财产，被告要求分割，无法律依据，本院不予支持。原、被告在本案中均未要求本院处理共同债务，本院不予干涉。
被告离婚后无固定住所同时需继续治疗甲状腺疾病，属生活困难，离婚后原告应给予被告困难帮助。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定原告给予被告困难帮助20000元。
被告主张原告在婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院难以采信。被告主张原告需支付过错赔偿，未提供依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告汪某离婚；
二、在无锡市落霞集贸市场管理有限公司经营期间，自2016年起原告金某1于每年年底前支付被告汪某50000元；
三、原告金某1在判决生效之日起十五日内支付被告汪某困难帮助20000元；
四、驳回被告汪某的其他请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡艳晓
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第447号
罪犯李峰，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00三年五月八日作出（2003）长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零二百五十二元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月八日作出（2003）晋刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2016年1月26日起至2023年1月25日止。2008年3月被本院减刑一年六个月；2009年12月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月（二次）、2013年2月、9月、2015年4月、6月、2016年2月共获监狱表扬七次，2016年6月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其近一年来狱内消费近万元，民事赔分文未履行，且上次受记过处分一次，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2016年1月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零二百五十二元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保196号
申请人:路秀青，男，汉族，1963年10月8日生，住山东省庆云县。
被申请人：徐寿康，男，27岁，住庆云县。
被申请人：郑烨，成人，住乐陵市。
本院在审理路秀青诉徐寿康、郑烨交通事故责任纠纷一案中，申请人路秀青于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人徐寿康驾驶的郑烨所有的鲁Ｎ×××××号轿车并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐寿康驾驶的郑烨所有的鲁Ｎ×××××号轿车。查封期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等。
查封王庆军名下所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车。查封期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105初字第5649号
原告：林天硕。
委托代理人：李兴伟。
被告：沈阳市皇姑区满乡食府。
委托代理人：郑宝荣。
被告：许连涛。
原告林天硕诉被告沈阳市皇姑区满乡食府（以下简称满乡食府）、被告许连涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天硕的委托代理人李兴伟、被告许连涛及被告满乡食府的委托代理人郑宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告因被告居住房屋自来水跑水给原告造成的各项损失12000元（以司法评估意见为准）及房屋租赁费用3600元，合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告满乡食府租用原告楼上住房。2017年4月23日，满乡食府员工许连涛忘记关闭自来水阀门跑水，造成原告家中房屋墙面及物品受损。
被告沈阳市皇姑区满乡食府辩称，发生跑水的房屋租赁合同是满乡食府会计宁军与房主之间签订的，与满乡食府没有关系。我食府不是本案的适格被告，不同意赔偿。
被告许连涛辩称，我是满乡食府的职工，租赁的房屋是我单位满乡食府租赁，用于给我们单位的员工做宿舍用的。发水的时候我自己在这个房子住。满乡食府因为此事已经扣发我工资4000-5000元了，所以我同意支付4000-5000元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
被告许连涛系被告沈阳市皇姑区满乡食府员工。位于沈阳市皇姑区陵东街115-1号143的房屋所有人为原告父亲所有，原告居住于此。2015年，被告沈阳市皇姑区满乡食府开始承租沈阳市皇姑区陵东街115-1号153号房屋作为员工宿舍。2017年4月23日,被告许连涛因忘记关闭水阀而发生溢水，造成原告家中房屋屋顶、墙面、装修及家具等受损。为此，被告沈阳市皇姑区满乡食府扣发了被告许连涛部分工资。后因赔偿问题双方协商未果，原告起诉来院。
2017年7月18日，辽宁天和资产评估有限公司依据原告的申请、本院的委托对原告因发水遭受的财产损失进行了司法评估，其结论为：原告因发水遭受的财产损失为10,730元。原告为此支付评估费用2,000元。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案因被告许连涛忘记关闭自来水阀门酿成跑水事故，导致原告财物损失，被告许连涛作为行为人应负有赔偿原告损失的义务。但因被告许连涛系被告沈阳市皇姑区满乡食府的员工，其与被告满乡食府已形成事实上的劳动关系，而沈阳市皇姑区陵东街115-1号153号房屋也是被告沈阳市皇姑区满乡食府租赁用于安排员工居住使用，因此，被告沈阳市皇姑区满乡食府对原告因被告许连涛过错所遭受的财产损失应承担连带民事赔偿责任。对被告满乡食府主张自己不是赔偿适格主体、不予承担赔偿义务的抗辩不予支持。
关于赔偿数额问题。对于原告遭受的财物损失应以评估机构鉴定结论为准；对于原告主张的三个月的房屋租赁损失3,600元，虽被告沈阳市皇姑区满乡食府认为过高而不同意赔偿，但考虑事发后原告妻子正值将要临产之时，房屋的潮湿环境会对其及胎儿身体健康带来不利影响，故本院根据事故发生时的季节气候对房屋通风干燥所需的合理时间酌情确定租赁期限为二个月，租金标准则根据同等地段、同等条件市场租金标准并结合原、被告提供的租赁合同确定为每月1,100元，即该项损失为2,200元。
综上，依照《中华人民共物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许连涛于本判决生效后十日内赔偿原告林天硕财物损失10,730元；
二、被告许连涛于本判决生效后十日内赔偿原告林天硕租金损失2,200元；
三、被告沈阳市皇姑区满乡食府对被告许连涛上述赔偿承担连带赔偿责任;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费190元（原告已垫付），减半收取计95元，由原告承担25元，被告许连涛承担70元。评估费2,000元（原告已垫付），由被告许连涛承担。（被告沈阳市皇姑区满乡食府对被告许连涛应承担的诉讼费、评估费承担连带责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1006号
申请执行人王德中：
本院在执行申请执行人王德中与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王德中请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初100号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6388号
原告：泰兴市精泰接插件厂，住江苏省泰兴市济川街道大生机电工业园区。
法定代表人：丁晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：新乡北方车辆仪表有限公司，住河南省新乡市科隆大道1069号。
法定代表人：沈君，总经理。
原告泰兴市精泰接插件厂与被告新乡北方车辆仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰兴市精泰接插件厂撤诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告泰兴市精泰接插件厂负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年八月十六日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6093号
原告邱强健，住石狮市。
被告施智勇，住晋江市。
原告邱强健与被告施智勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱强健，被告施智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施智勇因生意需要委托原告邱强健加工服装印花。2013年7月22经双方对账结算，被告结欠原告加工款78360元。当日，被告在原告出具的结欠款凭证上签名确认。之后，被告仅支付原告加工款5000元，余款至今未付，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告加工款73360元。
被告辩称，原告在本案中所主张的事实属实。
经庭审质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告施智勇委托原告邱强健加工服装印花。2013年7月22日，双方对加工业务进行对账结算，被告结欠原告加工款78360元。当日，被告在原告出具的结欠款凭证上签名确认结欠事实。之后，被告支付原告加工款5000元，余款73360元未能支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱强健与被告施智勇之间的承揽关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其加工款73360元的事实，有被告签名确认的欠款凭证及双方共同确认的付款事实予以证明。原告要求被告支付欠款的请求合法有据，应当得到支持。被告欠款未付，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告施智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱强健加工款73360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，因适用简易程序减半收取879.5元，由原告邱强健负担62.5元，被告施智勇负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14201号
原告：ＸＸ，男，1984年5月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：重庆创渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元23-21，统一社会�用代码91500105MA5U8TN027。
法定代表人：幸霞。
被告：重庆四方家园房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号4-2，统一社会信用代码91500105756221612N。
法定代表人：杨荣。
原告ＸＸ与被告重庆创渝商务信息咨询有限公司、重庆四方家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年7月18日，原告ＸＸ书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年七月十八日
书记员 何西雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执335-1号
申请执行人王冠洲，男，生于1971年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇敬农村二队006。
被执行人雷环，男，生于1966年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村五队。
被执行人潘应清，男，生于1967年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村四队。
申请执行人王冠洲与被执行人雷环、潘应清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1131号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的25000元，案件执行费275元，共计25275元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雷环、潘应清在金融机构的存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执957号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人文明学。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人文明学信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执957号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初185号
原告陈仁德。
被告叶文亮。
被告刘春辉。
本院在审理原告陈仁德与被告叶文亮、刘春辉劳务合同纠纷一案中，原告陈仁德于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈仁德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁德撤回起诉。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄婷芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第603号
上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢长军，男。
共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人谢长军商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第603号上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢长军，男。共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人谢长军商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。本案二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                   打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00962号
原告周东元，男，1947年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部。
被告魏晶晶，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告周东元与被告魏晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告周东元于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告魏晶晶的起诉。
本院认为，原告周东元自愿撤回对被告魏晶晶的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东元撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告周东元负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1040号
原告：耿卫华，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省西平县人，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡燕娥，女，1988年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：雷新疆，男，1974年4月17日出生，汉族，福建省清流县人，农民，住福建省清流县。
原告耿卫华与被告蔡燕娥、雷新疆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要变更诉讼�体为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许耿卫华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由耿卫华负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年六月七日
书 记 员 林志群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00120号
原告董某。
委托代理人刘烨。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年一月十二日
书记员 刘云艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1330号
罪犯孙八金（又名孙杰），男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人孙八金犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿72933元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利�年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙八金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙八金自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年8月累计达标分22分，2013年获省级改造积极分子，2014年获监狱改造积极分了，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯孙八金原判民事赔偿72933元，本次减刑履行400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙八金减刑的异议材料。
本院认为，罪犯孙八金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙八金的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月4日起至2030年10月3日止），剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2622号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市安曼特微显示科技有限公司，组织机构代码060283348,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人谢敬。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的深公积金责限[2015]01-3299号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）朱杰缴存2013年3月至2015年10月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3299号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执474号
申请执行人：唐德秋，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：乳山佳恒机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人唐德秋与被执行人乳山佳恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2738号
原告张某。
法定代理人张兵，男，汉族，1969年11月17日生，住址同上，系原告父亲。
被告李俊義，男，汉族，1959年12月15日生，住通许县。
原告张某诉被告李俊義机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张兵、被告李俊義均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年10月8日18时30分许，被告李俊義驾驶天弓牌手扶拖拉机，沿通许县城咸平大道电业局东侧道路由北向南行驶至咸平大道左转弯时，与沿咸平大道在机动车道内，由东向西行驶的原告张某驾驶的电动两轮车相撞，致使原告张某受伤，两车损坏。后经通许县交警大队事故科认定，被告李俊義负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。综上所述，本次交通事故事实清楚、证据确凿，原告因此住院花去大量医疗费用，现为了维护原告的合法权益，特依照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干解释》的相关规定，依法诉至贵院，依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等90000元，车辆损失费1720元；依法要求被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后另行计算。本案诉讼费由被告承担。
被告李俊義辩称，我开着车刚上路，看见他的车我就刹车了，被告看见我的车自己片车的时候自己摔倒了，车砸他自己身上了，我没有碰住他，所以我不该赔偿。我出于好心，给原告了5000元医疗费。
经审理查明，2016年10月8日18时30分，被告李俊義驾驶天弓牌手扶拖拉机，沿通许县城咸平大道电业局东侧道路由北向南行驶至咸平大道左转弯时，与沿咸平大道在机动车道内由东向西行驶的原告张某驾驶的电动两轮车相撞，张某受伤，两车损坏。当日，经通许县公安交通警察大队认定，被告李俊義负此事故的主要责任，原告张某负此事故的次要责任。当日，原告张某入住通许县中医院住院治疗，诊断为：1.低血容量性休克（代偿期），2.右股骨干骨折，3.右胫骨平台开放性骨折，4.右腓骨颈骨折，2016年10月9日出院并入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，2016年11月18日出院，共计住院41天，花去医疗费73422.95元（6103.3元+67319.65元）。2016年10月8日，原告输血需要在通许县人民医院支付门诊费1335元。2016年11月2日，经通许县价格认证中心认证，原告的电玩牌二轮电动摩托车损失为1720元。原告在治疗期间，被告为其支付医疗费5000元。现原告诉至本院，依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等90000元，车辆损失费1720元；依法要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后另行计算。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确表示就二次手术费及伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待实际发生及能鉴定时再另行主张。
原告张某的各项损失为：
1.医疗费74757.95元（73422.95元+1335元）；
2.护理费3424.01元（30482元/365天×41天）；
3.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；
4.营养费820元（20元/天×41天）；
5.交通费1000元（结合案情酌定）；
6.车辆损失费1720元。
以上1、3、4项计76807.95元，2、5项计4424.01元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据，定损单等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故认定书系交警部门依职权作出，且被告李俊義在事故认定书上签字确认，被告李俊義虽对事故认定提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对本次事故认定的责任予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款的规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。2007年3月23日农业部、中国保监会联合下发了《关于实施〈拖拉机交强险费率方案〉的通知》（农机发〔2007〕6号），要求严格执行拖拉机交强险全国统一条款和费率方案，全面启动拖拉机交强险业务。综上，被告李俊義的手扶拖拉机应当投保交强险，但其未依法投保交强险，故其应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，被告李俊義承担70%的民事赔偿责任，故对原告张某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计62909.58元（10000元+4424.01元+1720元+66807.95元×70%），应由被告李俊義承担，被告李俊義已经支付的5000元应予以扣除。对原告张某主张的超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告张某提交的2016年10月9日由孟军营书写的收据一张，因不是正规票据，本院不予采信，但原告张某因受伤住院治疗确需支付交通费，故本院酌定交通费为1000元。对原告张某提交的洛阳市廛河区花溪百花店的定额发票三张，因无开具日期，且无清单相印证，故对此本院不予采信。对原告张某提交的江西燕兴物业管理有限公司开封管理处的证明一张，因无其他证据相印证且原告张某本身未满18周岁，故本院不予采信，对其主张的误工费本院不予支持。因原告张某明确表示就二次手术费及伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待实际发生及能鉴定时再另行主张，系其真实意思表示，本院予以采信，其可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊義赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计62909.58元，扣除已支付的5000元，于本判决生效之日起十日内履行57909.58元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告张某的法定代理人张兵负担769.94元，被告李俊義负担1323.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑾瑾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初480号
原告：徐某1，女，2013年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
法定代理人：阮某，女，1987年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐某2，男，1983年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人阮某，被告徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2017年元月份开始，每月支付原告生活费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所生女儿，2013年4月1日生。原告出生后由母亲阮某带养。自2015年8月份，被告因与原告之母闹离婚，一直对原告生活不闻不问，故原告向法院起诉。
被告徐某2辩称，被告希望一家人在一起的，被告很想女儿。被告给阮某打过200,000元，让其在广丰买房，但是房子一直未买，原告应将这笔钱拿出来买房。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的1、花棚村委会证明一份；2、小孩户口本，被告均无异议，本院予以确认。本院认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日出生女儿徐某1，现随其母亲阮某生活。另查明，2016年10月11日被告徐某2向本院起诉要求与阮某离婚，本院于2016年11月21日判决不准离婚，2017年元月之后被告未再支付小孩抚养费，现被告徐某2在家，未工作。
本院认为，父母有抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐某2与阮某虽未离婚，但双方已分居生活，小孩徐某1现随阮某生活，被告徐某2应当支付相应抚养费，原告要求每月支付抚养费1000元过高，应参照江西省农村居民生活消费支出给付抚养费。被告徐某2称给过阮某200,000元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐某2从2017年元月开始，每月25日前支付原告徐某1抚养费400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1法定代理人阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张英豪
二〇一七年五月二日
书 记 员 王云国
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初480号原告：徐某1，女，2013年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，法定代理人：阮某，女，1987年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：徐某2，男，1983年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人阮某，被告徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2017年元月份开始，每月支付原告生活费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所生女儿，2013年4月1日生。原告出生后由母亲阮某带养。自2015年8月份，被告因与原告之母闹离婚，一直对原告生活不闻不问，故原告向法院起诉。被告徐某2辩称，被告希望一家人在一起的，被告很想女儿。被告给阮某打过200,000元，让其在广丰买房，但是房子一直未买，原告应将这笔钱拿出来买房。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的1、花棚村委会证明一份；2、小孩户口本，被告均无异议，本院予以确认。本院认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日出生女儿徐某1，现随其母亲阮某生活。另查明，2016年10月11日被告徐某2向本院起诉要求与阮某离婚，本院于2016年11月21日判决不准离婚，2017年元月之后被告未再支付小孩抚养费，现被告徐某2在家，未工作。本院认为，父母有抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐某2与阮某虽未离婚，但双方已分居生活，小孩徐某1现随阮某生活，被告徐某2应当支付相应抚养费，原告要求每月支付抚养费1000元过高，应参照江西省农村居民生活消费支出给付抚养费。被告徐某2称给过阮某200,000元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告徐某2从2017年元月开始，每月25日前支付原告徐某1抚养费400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1法定代理人阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  张英豪二〇一七年五月二日书 记 员  王云国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督619号
申请人：马卫明。
被申请人：陈迪。
被申请人：胡青叶，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人马卫明与被申请人陈迪、胡青叶申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于同年10月10日发出（2016）浙0109民督619号支付令，限被申请人陈迪、胡青叶自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达两被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督619号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 周佳楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初17号
原告陈某虹(又名陈某红)，女，1969年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蔡某英，男，1971年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市(现在罗定市戒毒所戒毒)。
原告陈某虹诉被告蔡某英离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某虹到庭参加了诉讼，被告蔡某英经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月间相识谈婚，1998年5月14日到罗定市罗城镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年8月20日生育儿子蔡某某。因被告从1999年2月开始一直不务正业吸毒至今，对家庭不负责任，且因吸毒多次被公安机关抓获强制戒毒，现还在罗定市戒毒所戒毒。夫妻感情已破裂。原、被告婚后没有共同财产及债权债务。故此，特提起诉讼，请求判令:一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某某由原告抚养，抚养费由原告负担；三、诉讼费用由原告负担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年2月间自行相识谈婚，1998年5月14日，原、被告双方自愿到罗定市罗城镇人民政府（现罗城街道办）登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，于1998年8月20日生育儿子蔡某某。被告从1999年2月开始对家庭不负责任，且因吸毒多次被公安机关抓获强制戒毒，现还在罗定市戒毒所戒毒。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
再查明，诉讼中经本院派员到罗定市戒毒所询问被告，被告同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、结婚登记申请书、结婚证、询问笔录及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，导致夫妻矛盾及感情恶化，难以共同生活，主要是因被告不顾家庭及染上吸毒恶习且屡教不改所致，过错在于被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，原、被告的夫妻感情已属确已破裂，应准许原、被告离婚。
对于婚生儿子蔡某某的抚养问题，因被告有吸毒恶习，由其抚养对小孩成长不利，且原告愿意抚养并负担抚养费用，被告亦无异议，为确保小孩的健康成长，应判归原告抚养为宜。对于探视权问题，因被告未提出探视权请求，离婚后对小孩的探视权可由双方协商确定。
综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某虹与被告蔡某英离婚。
二、婚生儿子蔡某某由原告陈某虹携带抚养并承担抚养费用。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告陈某虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年二月三日
书记员 廖光科
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执659号
申请执行人黄廷龙，男，1956年12月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王建国，男，1958年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人望易，女，1958年10月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人黄廷龙与被执行人王建国、望易民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)鄂0506民初1965号民事判决书。判决确定：一、被告王建国、望易在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄廷龙借款本金1200万元，并以所欠本金1200万元为基数自2012年6月30日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、原告黄廷龙对登记在屈万金名下的宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费46900元、保全费5000元，由被告王建国、望易负担。判决生效后，被告不服，提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂05民终253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月29日，申请执行人黄廷龙向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄廷龙发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人黄廷龙未能提供。同时，本院向被执行人王建国、望易发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王建国、望易名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初1965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执659号申请执行人黄廷龙，男，1956年12月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王建国，男，1958年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人望易，女，1958年10月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄廷龙与被执行人王建国、望易民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)鄂0506民初1965号民事判决书。判决确定：一、被告王建国、望易在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄廷龙借款本金1200万元，并以所欠本金1200万元为基数自2012年6月30日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、原告黄廷龙对登记在屈万金名下的宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费46900元、保全费5000元，由被告王建国、望易负担。判决生效后，被告不服，提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂05民终253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月29日，申请执行人黄廷龙向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人黄廷龙发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人黄廷龙未能提供。同时，本院向被执行人王建国、望易发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王建国、望易名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0506民初1965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 雷必强审判员 顾 红二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01507号
原告杨某甲。
委托代理人杨某已。
被告刘某甲。
委托代理人茅某某。
被告刘某已。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某甲、刘某已机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年一月十一日
书记员 张 梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初167号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：黄莹峰，男，1985年1月6日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄莹峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告黄莹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄莹峰立即偿还原告信用卡（卡号：62599800****5852）透支款本金13650.51元，利息2929.82元，违约金982.85元，合计17563.18元（上述款项计至2017年12月10日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄莹峰于2010年7月22日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62599800****5852），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月10日止，被告拖欠本金13650.51元，利息2929.82元，违约金982.85元，合计17563.18元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告黄莹峰没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月22日，被告黄莹峰向农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告黄莹峰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62599800****5852）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月10日止，其尚欠信用卡透支款本金13650.51元，利息2929.82元，违约金982.85元，合计17563.18元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保133号民事裁定，冻结黄莹峰的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告黄莹峰的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄莹峰向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：62599800****5852），原告与被告黄莹峰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄莹峰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月10日止，尚欠信用卡（卡号：62599800****5852）透支款本金13650.51元，利息2929.82元，违约金982.85元，合计17563.18元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62599800****5852）透支款本金13650.51元及利息、违约金（截至2017年12月10日，利息为2929.82元，违约金为982.85元，从2017年12月11日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告黄莹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄莹峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62599800****5852）透支款本金13650.51元及利息、违约金（截至2017年12月10日，利息为2929.82元，违约金为982.85元，从2017年12月11日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元、保全费120元、公告费600元共962元，由被告黄莹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4553号
原告：徐惊雷。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：屠其喜。
原告徐惊雷为与被告屠其喜买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐惊雷的委托代理人翁鹏威，被告屠其喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惊雷诉称：原告与被告自2010年左右开始做生意，被告一直向原告购买紧固件。2015年12月20日，经双方结算，被告欠原告螺帽款人民币489000元，被告承诺2016年2月份先支付20000元，被告为此出具欠条及保证书一份。但至2016年2月，被告并未支付任何货款，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付，至今尚欠原告货款人民币489000元未支付。故诉请：判令被告支付货款489000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告屠其喜辩称：一、拖欠货款未付属实，但目前经济困难要求分期付款；二、对原告主张要求的利息部分诉讼请求不予支付；三、要求原告开具增值税发票；四、要求扣减原告未退的模具款。
经审理查明，原、被告素有生意往来。2015年12月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份为凭，载明“今欠徐惊雷螺帽款489000元”。同日，被告向原告出具保证书一份，载明“本人于2016年2月份以内保证付50000元以上货款给徐惊雷”。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告�份证、被告协助查询户籍函、欠条原件、保证书原件以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。现被告逾期支付货款，应当支付原告自催讨之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期付款损失。被告主张要求原告开具增值税发票以及扣减模具款，但并未在指定期间内说明相应的数额以及提交相应证据，故本院不予认可。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
限被告屠其喜于本判决生效之日起二十日内支付原告徐惊雷货款计人民币489000元，并支付自2016年7月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元（原告已预交），减半收取计人民币4317.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十日
代理书记员 叶昭君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第248号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：王殿起，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2007年5月10日被申请人借申请人款40,000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日为2008年5月30日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2007年5月10日始至还清为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费267.00元由被申请人王殿起负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执600号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：余美红，女，1972年12月8日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余美红、周松宝金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙1123民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余美红、周松宝应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。本院查询被执行人余美红、周松宝的银行存款、车辆、房产、股权等信息予以查询，被执行人无车辆信息，被执行人唯一房产已被我院查封，双方当事人之前协商处理房产，因被执行人于2017年7月发生交通事故，申请人提出暂缓执行被执行人房产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执600号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执600号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：余美红，女，1972年12月8日出生，汉族住遂昌县。被执行人：周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余美红、周松宝金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙1123民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人余美红、周松宝应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。本院查询被执行人余美红、周松宝的银行存款、车辆、房产、股权等信息予以查询，被执行人无车辆信息，被执行人唯一房产已被我院查封，双方当事人之前协商处理房产，因被执行人于2017年7月发生交通事故，申请人提出暂缓执行被执行人房产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执600号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年八月二十五日书记员  张树聪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执893号
申请执行人陈忠学，男，1946年2月27日出生，汉族。
被执行人邓陈旭，男，1969年12月10日出生，汉族。
申请执行人陈忠学与被执行人邓陈旭民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘0581民初1566号民事判决书，已发生法律效力。陈忠学于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓陈旭的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓陈旭的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执843号
申请执行人庾昌正，男，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人谢承志，男，1974年8月29日出生，汉族。
申请执行人庾昌正与被执行人李小娟、谢承志民间借贷纠纷一案，湖南省�冈市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘0581民初928号民事判决书，已发生法律效力。庾昌正于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小娟、谢承志的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小娟、谢承志的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初928号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十�日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10972号
原告：宁波华驰轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区临俞工业园区石柱路501号。
法定代表人：施伟国，总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：南京标尊电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路451号。
法定代表人：于光京，总经理。
委托诉讼代理人：乔顺庆，男，南京标尊电器有限公司财务经理，住江苏省南京市秦淮区。
原告宁波华驰轴承有限公司（以下简称华驰公司）与被告南京标尊电器有限公司（以下简称标尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人陈亚辉、被告标尊公司的委托诉讼代理人乔顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告标尊公司向原告华驰公司支付货款50000元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日。2、被告标尊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有较长时间的业务往来关系。2015年9月18日，原、被告双方及南京尚恒汽车配件有限公司（以下简称尚恒公司）签订《协议》一份，被告确认截至2015年9月18日尚欠原告货款60860元，并明确了相关付款事宜。协议签订后，被告并未按规定付款，也未与原告发生业务往来。经原告多次催告，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告标尊公司辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，但现在被告经济困难，无法还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在较长时间的业务往来，被告向原告购买轴承。
2015年9月18日，原告（丙方）与被告（甲方）、尚恒公司（乙方）签订《协议》一份，约定：一、截止2015年9月18日甲方欠丙方开票含税价款60860元，含南京光明电器有限公司的11900元。二、乙方财务账面欠丙方0元。三、本协议第一二项合计：60860元。四、经三方协商，甲方同意在2015年10月31日前付丙方30000元，丙方同意放弃债权金额10860元；另20000元，丙方同意转入乙方做为合理压款；如果乙丙双方终止贸易，则三个月内乙方付清全部货款。五、以上协议甲、乙、丙任何一方违约，此协议无效。
协议签订后，被告未能按约于2015年10月31日前向原告支付30000元。后原告与尚恒公司终止了贸易，被告亦未能向原告付清货款。
庭审中，原告陈述其不再向尚恒公司主张债权，亦不再向南京光明电器有限公司主张债权。
以上事实，有原告华驰公司提供的协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告签订的协议及双方陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告提供货物后，被告亦应按约支付货款。被告至今未能按约给付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款50000元，并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京标尊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波华驰轴承有限公司支付货款50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告标尊公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 曲展一
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1564号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈革前，男，汉族，1968年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：何君华，女，汉族，1976年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈革前、何君华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告陈革前、何君华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金42118.88元、利息1043.67、罚息884.33元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计至实际还清借款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索借款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费8000元等），以上费用合计52030.54元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物云Ａ×××××车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币15万元整，借款期限为36个月。同时被告用其所有的车牌号云Ａ×××××的车辆做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告陈革前、何君华未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈革前、何君华签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告陈革前、何君华发放借款人民币15万元整，借款期限36个月，借款执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年5月14日，原告与两被告对《个人消费借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款15万元整，但被告陈革前、何君华未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日两被告尚欠原告借款本金人民币41814.18元及利息3787.09元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币41814.18元及利息3787.09元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费8000元及邮寄费34元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为5000元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈革前、何君华签订的《个人消费借款合同》。
二、被告陈革前、何君华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币41814.18元及截止至2017年7月10日利息人民币3787.09元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告陈革前、何君华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元及邮寄费34元。
四、若被告陈革前、何君华到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告陈革前、何君华所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，由被告陈革前、何君华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初129号
原告上海丰柏物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚佳全，总经理。
委托代理人徐寒华，男。
委托代理人胡文华，男。
被告季小忠，男，1974年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。
原告上海丰柏物业管理有限公司诉被告季小忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年10月的物业管理费人民币（以下币种同）6，773.80元及滞纳金6，901元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈建英独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐寒华、胡文华、被告季小忠及其委托代理人谭菁菁、姚青翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海丰柏物业管理有限公司系“贝尚湾园”的前期物业管理企业，其与该小区开发商上海总泉置业有限公司于2008年10月21日签订《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对该小区实行物业管理，委托管理期限十年，自2008年10月21日起至2018年10月20日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中联体别墅收费标准为1.38元／月／平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。
被告季小忠系上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号1＿3层房屋的权利人，于2011年3月3日产权核准登记，建筑面积223.12平方米，其中地下建筑面积21.21平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2014年1月起至2015年10月止的物业服务费。
被告季小忠辩称原告没有尽到最基本的安全保障义务，2014年3月3日，被告发现自己房屋窗户被砸，并损失7000余元财物，而原告对此情况均不知情，直到被告报警，原告才知道此事。故被告不同意全额支付物业服务费。
对此，本院认为，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费6，773.80元，依据充分，本院予以支持。被告辩称的房屋窗户被砸，遭受偷盗问题，应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利，故被告的辩论意见并非法定拒付物业服务的理由，本院不予采信。关于原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告放弃诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告季小忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰柏物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费6，773.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季小忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一六年一月二十二日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保674号
申请人：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村村南。
法定代表人：程爱华，总经理。
被申请人：淄博发宇包装有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南杨村。
法定代表人：曹元升，执行董事。
被申请人：曹元升，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张发榆，男，1970年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博炳然工贸有限公司诉被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆追偿权纠纷一案中，申请人淄博炳然工贸有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆银行存款50万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博炳然工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆银行存款50万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保674号申请人：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村村南。法定代表人：程爱华，总经理。被申请人：淄博发宇包装有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南杨村。法定代表人：曹元升，执行董事。被申请人：曹元升，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张发榆，男，1970年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人淄博炳然工贸有限公司诉被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆追偿权纠纷一案中，申请人淄博炳然工贸有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆银行存款50万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博炳然工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博发宇包装有限公司、曹元升、张发榆银行存款50万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年十一月二十一日代理书记员  崔美慧
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第103号
原告冯宇，男，1988年1月5日生，住山西省神池县。
委托代理人冯德超，男，1960年3月9日生，住山西省神池县，系原告父亲。
被告招银金融租赁有限公司，住上海市。
法定代表人连柏林，公司董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
被告内蒙古华银设备集团有限公司，住内蒙古包头市。法定代表人赵焕，公司总经理。
委托代理人孙磊，公司法律顾问。
原告冯宇与被告招银金融租赁有限公司、内蒙古华银设备集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告冯宇于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宇撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 张丽君
二〇一七年元月四日
书记员 赫艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第103号原告冯宇，男，1988年1月5日生，汉族，待业，住山西省××县号，身份证号：×××。委托代理人冯德超，男，1960年3月9日生，汉族，神池县龙泉镇人，管涔林业局职工，身份证号：×××，系原告父亲。被告招银金融租赁有限公司，住上海市××道。法定代表人连柏林，公司董事长。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。被告内蒙古华银设备集团有限公司，住内蒙古包头市××区团结大街21号华银大楼（民族东路以东110国道以南华银公司院内3号楼）法定代表人赵焕，公司总经理。委托代理人孙磊，公司法律顾问。原告冯宇与被告招银金融租赁有限公司、内蒙古华银设备集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告冯宇于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宇撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判长张建国审判员王宇红审判员张丽君{文书日期}书记员赫艳婷
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执75号
金学新：
你与申请执行人李树森民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）二民速字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树森于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请人李树森欠款4000元。
二、承担迟延履行期间的债务利息。
三、承担本案执行费50元。
开户银行：工行通化二道江支行；户名：通化市二道江区人民法院；账号：0806020429000169317。
特此通知
二〇一五年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。