wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字第00945号
原告：舒城县城关镇超越装饰部，住所地舒城县。
经营者：沈爱舒，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽德宝门窗有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：陈家庆，经理。
被告：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告舒城县城关镇超越装饰部（以下简称超越装饰部）诉被告安徽德宝门窗有限公司（以下简称德宝公司）、被告陈昌宝承揽合同合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告超越装饰部委托代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告德宝公司法定代表人陈家庆、被告陈昌宝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越装饰部诉称：2012年，被告德宝公司办公室装饰工程由原告承揽施工，就所欠工程款20000元，时任公司总经理的被告陈昌宝于2013年2月8日向原告出具欠条并承诺于当年的农历端午节前付清。后经原告多次催要，被告均未付款。原告因此起诉，要求被告支付装饰款20000元并自2013年6月9日起按月利率10‰承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告陈昌宝于2013年2月8日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告装饰款20000元及约定于当年端午节前结清的事实。
被告德宝公司及陈昌宝未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告德宝公司将办公室装饰工程交由原告超越装饰部承揽施工，工程结束后就所欠工程款20000元，由时任公司总经理的被告陈昌宝于2013年2月8日向原告出具欠条并承诺于当年的农历端午节（6月12日）前付清。因被告未按约付款，引起诉讼。
本院认为，原告超越装饰部与被告德宝公司达成的承揽合同合法有效，原告按约向被告提供定作物，被告应按约支付定作款。被告德宝公司未按约履行构成违约，应当继续履行并承担违约责任。被告陈昌宝作为时任法定代表人向原告出具欠条的行为系职务行为，其民事责任应由德宝公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽德宝门窗有限公司应于本判决生效之日给付原告舒城县城关镇超越装饰部装饰款20000元并自2013年6月13日起按银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告安徽德宝门窗有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年八月五日
书记员 韦 唯
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2101号
原告王某，女，1981年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人马德宝，河南楚天阁律师事务所律师。
被告刘某，又名刘某友，男，1980年6月22日生，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马德宝到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2004年3月30日登记结婚，婚后于农历2004年2月16日生育长女刘晴晴，农历2006年4月7日生育长子刘世旺。无共同财产无共同债务，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人感情不和经常吵架，尤其是近期十来天吵了四次架，被告还用刀子划破原告的多件衣服。最让原告伤心的是被告赌博恶习屡教不改，刚结婚就开始赌博，2004年因赌博输光了三四万元的积蓄，无奈之下原告从娘家借了一万元到佛山南海收购废品，辛辛苦苦十来年积蓄了十多万元，被告去年几次赌博就将十多万元全部输光，原告的生活陷入了绝境。从2014年2月因感情不和分居生活至今。双方因感情不和曾协商离婚，并于2014年8月10日签订离婚协议书一份，但后来被告又不去民政局办理离婚登记。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍后于2004年3月30日登记结婚，婚后于同年农历2月16日生育长女刘晴晴，于2006年农历4月7日生育长子刘世旺。由于原、被告长年在外地打工，彼此缺乏沟通和交流，导致双方因生活琐事发生矛盾。但双方结婚时间较长，生育2个子女，有一定的感情基础。
本院认为：准予离婚，以感情破裂为条件。在本案中，原告要求与被告离婚，在庭审中，原告未提供证据，证明自己的主张，被告又未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年三月十二日
书记员 张燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第238号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王振伟，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振伟于2010年12月30日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王振伟是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王振伟在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告王振伟在2010年12月30日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王振伟于2010年12月30日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王振伟自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李建楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17209号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡海新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡海新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,189.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,189.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉民执字第00292—1号
执行申请人：徐小安，男。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。
住所地：勉县新街子镇新街子村。
机构代码：22273461-6。
法定代表人：代翔燕，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00020号民事调解书，在执行申请执行人徐小安与被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令其于3日内将执行款40000元、迟延履行期间债务利息及案件执行申请费500元执行清结。但被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司收到本院执行通知书后未履行。本院依法裁定从被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司的银行账户（含其法定代表人代翔燕个人储蓄账户存款）扣划存款人民币42043.5元（含迟延期间债务利息1543.5元、申请执行费500元），执行款已兑付申请执行人徐小安。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00020号民事调解书的执行。
申请执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙泽
代理审判员 王彪
代理审判员 张瑛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高瑞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00310号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人屈建兵，农民。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人屈建兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈彦位
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3172-1号
申请人：莱州市沙河兴杰钢材经销处。
住所地：莱州市沙河镇胜建街。
经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处与被申请人袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜爱荣所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文苑星城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜爱荣所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文苑星城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杜爱荣保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3172-1号
申请人：莱州市沙河兴杰钢材经销处。
住所地：莱州市沙河镇胜建街。
经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处与被申请人袁兴辉买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁兴辉所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文苑星城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁兴辉所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文苑星城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人袁兴辉保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人莱州市沙河兴杰钢材经销处暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月九日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初639号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某，女，1977年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于11月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月13日22时许，被告人宁某根据电话约定去到玉林市玉州区交警大队旁边小巷口进去约100米的一家名为“香肉文化”的狗肉店前以人民币300元的价格贩卖一包“开心粉”给晏某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从宁某手上缴获毒资人民币300元，从晏某身上缴获一包毒品可疑物（净重1.62克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、MDMA（3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明），未检出氯胺酮。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，毒品称量照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，指认照片，办案说明，在逃说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人晏某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。审理期间，被告人宁某家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人宁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪成立。被告人宁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗盈
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0725号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟××，农民。该被告人1994年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2007年11月24日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人孟××犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月28日晚上6时许，被告人孟××酒后在天津市西青区李七庄街雅乐道君来顺饭店门口与他人发生口角，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警李二×、陈××接警后赶至现场处置警情，被告人孟××拒不配合民警工作，对民警采取暴力方法致使民警李二×腹部受伤，后被告人孟××被公安机关查获归案。经鉴定，李二×的伤情已构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孟××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人孟××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年9月28日晚上6时许，被告人孟××酒后在天津市西青区李七庄街雅乐道君来顺饭店门口与他人发生口角，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警李二×、陈××接警后赶至现场处置警情，被告人孟××拒不配合民警工作，对民警采取暴力方法致使被害人李二×左前臂及腹部受伤。经鉴定，被害人李二×肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。2015年9月28日，被告人孟××被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李二×的陈述，证实其执行公务时被孟××致伤的事实。
2.证人陈××、田××、范××、李一×、张××、王××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
5.人民警察证，证实民警的身份情况。
6.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人孟××的到案经过。
7.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人孟××的身份及前科情况。
8.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人李二×肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。
9.被告人孟××的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人孟××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人孟××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年9月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00822号原告：叶某。被告：康某。原告叶某因与被告康某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告叶某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：我与被告于2009年在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼、不务正业，并多次对原告实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。婚后，被告一直拒绝生子女，经沟通数次无效。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告康某辩称：原告诉称我赌博、嫖娼等以及实施家庭暴力、不生孩子均不是事实。我认为双方夫妻感情还好，原告突然之间提出离婚，我无法理解，也无法接受。不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告与被告身份证。拟证明原告与被告身份及诉讼主体适格；2、原告与被告结婚证。拟证明原告与被告于××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关登记结婚。被告质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性不持异议。本院认证意见：证据1、证据2均系国家机关制作证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告叶某、被告康某于2009年下半年在贵州省务工期间相识，并建立恋爱关系。2013年12月按地方习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日依法在蕲春县婚姻登记机关登记结婚。2014年3月25日原、被告因生活琐事发生争吵，分居生活至今。本院认为：本案原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方因生活琐事时有争吵，在夫妻生活中难以避免。但只要双方在今后的家庭生活中相互理解、互敬互让，彼此包容对方，应仍有和好可能。原告提出离婚，未能提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告康某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田学志二〇一五年七月二十二日书记员甘泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第85号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、叶建辉。
被申请人钱金水。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人钱金水申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以避免被申请人钱金水逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人钱金水名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村东门横街41号房屋予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人钱金水名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村东门横街41号房屋（产权证号702**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00458号
原告杨中凯。
被告张友平。
被告武汉华南金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人张友平，该公司总经理。
原告杨中凯诉被告张友平、被告武汉市华南金属材料有限公司（以下简称武汉华南公司）借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年10月16日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨中凯、被告张友平、被告武汉华南公司的法定代表人张友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中凯诉称：2014年5月8日原告与被告张友平、武汉华南公司在黄陂区前川街签订了《借款及担保合同》，合同约定：被告张友平向原告借款300万元，月息5分，借款时间6个月；被告武汉华南公司连带担保履行上述债权及项下利息。借款后被告张友平向原告出具了借条。借款期限届满被告张友平以种种理由拖延还款，被告武汉华南公司也没有如约履行连带还款义务。为此，原告特具状起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告张友平向原告偿还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年8月8起按照年利率24%计算至判决给付之日止）；二、判决被告武汉华南公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告杨中凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款及担保合同。证明2014年5月8日原告杨中凯与被告张友平、武汉华南公司签订《借款及担保合同》，约定被告张友平向原告借款300万元，月付利息50000元，时间6个月，被告武汉华南公司承担连带保证责任的事实。
证据二、借条、银行业务受理单。证明原告杨中凯将借款300万元给付被告张友平的事实。
证据三、2011年3月1日张汉钟向杨帆出具的借款400万元借条复印件，其上，被告张友平2012年6月4日签字说明“原件已收”；张汉钟身份证复印件。
证据四、被告张友平2012年5月31日向杨帆出具的借款400万元借条复印件，其上说明此借款系为张汉钟借款承担保责任。
证据五、2012年8月8日被告张友平与杨帆签订的《协议书》。
证据六、杨帆和原告杨中凯身份证、户口簿。
以上证据三――证据六证明原告杨中凯的女儿杨帆与案外人张汉钟及被告张友平之间的借款及保证合同关系早已了结，与本案借款无涉。
证据七、2013年8月6日原告杨中凯与被告张友平、武汉华南公司签订的《借款及担保合同》。
证据八、银行业务受理单两张。
以上证据七、证据八证明被告张友平2013年8月6日向原告杨中凯借款300万元，被告张友平2014年5月7日向原告杨中凯汇款300万元系偿还该借款。
被告张友平、被告武汉华南公司辨称：被告张友平并没有借原告杨中凯300万元。真实情况是案外人张汉钟2011年向杨中凯的女儿杨帆借款400万元，约定张友平负连带保证责任，后由于张汉钟因事被追究刑事责任，张友平在向杨帆付款100万元后，先汇款300万元给杨中凯，然后向杨中凯出具借条，杨中凯再将该300万元转汇给张友平，以此了结张友平应向杨帆承担的保证责任。张友平向杨中凯借款的事实并不存在。
被告张友平、被告武汉华南公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
银行业务记帐凭证。证明2014年5月7日被告张友平向原告杨中凯汇款300万元。
经庭审质证，对原告杨中凯提交的所有证据，被告张友平、被告武汉华南公司均没有异议；对被告张友平、被告武汉华南公司提交的证据，原告杨中凯亦没有异议。上述证据，本院均依法予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，原告杨中凯与被告张友平、被告武汉华南公司签订《借款及担保合同》一份，合同约定：张友平向杨中凯借款300万元，月付利息50000元，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，被告武汉华南公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用承担连带保证责任。
合同签订当日，杨中凯给付张友平300万元，张友平向杨中凯出具了借条。
此后，张友平依合同约定向杨中凯支付了2014年5月8日至2015年8月7日期间的利息。因张友平逾期未能偿还借款本息，杨中凯提起本案诉讼。
本院认为：本案原告杨中凯、被告张友平、被告武汉华南公司签订的《借款及担保合同》是当事人三方真实的意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应按合同约定履行其义务。因被告张友平逾期不能偿还借款本息，故原告杨中凯要求被告张友平偿还借款并支付利息、被告武汉华南公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张友平、被告武汉华南公司辩述的事实，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告张友平向原告杨中凯偿还借款本金人民币3000000元；
二、被告张友平向原告杨中凯给付借款利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24%，自2015年8月8日起计算至给付之日止）；
三、被告武汉市华南金属材料有限公司对以上一、二项之给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告张友平、被告武汉市华南金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 希
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第934号
原告于某，女，1989年7月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。
被告沙某，男，1988年3月21日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
原告于某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王冬与被告沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月25日在大武口区民政局登记结婚。婚后无子女，开始时感情尚可，之后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，夫妻双方现已分居，夫妻感情已达到破裂的程度，为结束原告的痛苦生活，故起诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告退还彩礼钱66000元。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
结婚证一份，证明原、被告双方之间存在婚姻关系的事实。
被告质证对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法性、内容真实、与本案有关联性，能够证明双方系夫妻关系的事实，本院对此予以确认。
被告为证明其主张成立向本院提交的证据、原告的质证意见和本院的认证意见：
录音资料一份，证明原告收取被告66000元彩礼钱的事实。
原告质证，对该证据的三性不予认可。1.该证据不符合证据规定，没有在规定的举证期限内举证；2.该录音没有原告的声音，也没有提到原告的姓名于某，缺乏关联性；3.该证据与本案无关，离婚诉讼不是返还彩礼诉讼，被告可另行起诉，按照相关规定双方结婚并已经共同生活，被告无权要求返还彩礼。
本院对被告证据的认证意见为，该录音证据中当事人的身份无法证实，反映不出是谁与谁的对话，且对话人也并非本案当事人，与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认案件事实如下：
2014年8月25日，原、被告双方在大武口区民政局登记结婚。婚后无子女，开始时感情尚可，之后双方因家务琐事产生矛盾，双方不能相互谅解，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无子女，无共同存款、财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻双方本应和睦相处，共同维系家庭的稳定。但原、被告双方不珍惜，遇事不能相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告抗辩原告收其礼金66000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项判决如下：
准许原告于某与被告沙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担50元，被告沙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年四月十四日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终108号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞天生，男，1960年1月24日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人俞天生证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
俞天生向一审法院提起诉讼称，俞天生作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予俞天生赔偿。俞天生购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护俞天生的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向俞天生赔偿人民币16753元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受�的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系俞天生以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨婷
陕西省高陵省县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00111号
原告浙江万路管业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人周丽华，该公司总经理。
委托代理人董某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人吴俊，该公司员工。
被告陕西安大建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区咸宁西路**号。
法定代表人呼永平，该公司董事长。
委托代理人史金龙，该公司员工。
被告陕西安大建设工程有限公司高陵县鹿苑大道南延伸段新建工程B标项目经理部。住所地：陕西省高陵县鹿苑大道南延伸段。
负责人杨军，该项目经理部经理。
原告浙江万路管业有限公司诉被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司），被告陕西安大建设工程有限公司高陵县鹿苑大道南延伸段新建工程B标项目经理部（以下简称安大公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告安大公司的委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告安大项目部负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江万路管业有限公司诉称，2012年8月26日，原告与被告陕西安大建设工程有限公司所属的高陵县鹿苑大道南延伸段新建工程B标项目经理部签订物资订货合同，被告购买原告玻璃钢电缆支架，合同约定了货物单价和数量，并特别约定数量以实际到货为准。合同签订后，原告向被告供货2万套，价值人民币360000元，被告只付了230000元，仍欠原告货款130000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，现要求被告支付欠款130000元，并互负连带责任。
被告安大公司辩称：原、被告签订合同属实，原告提供的送货单位属实，欠货款130000元也属实。该工程应当是高陵县交通局验收，工程验收后付款，因工程现在还未验收，只能待电缆管沟验收合格后方可结算，所以下余货款未支付。另外，原、被告合同的签订人为原告公司的魏志，魏志本人此前在被告公司已借款10万元，因原告公司更换经办人，致使魏志本人在被告公司的借款无法追回。
被告安大公司项目部未做答辩。
经审理查明，2012年8月26日，经原告同被告安大公司项目部协商并签订合同，由原告给被告安大公司项目部提供玻璃钢电缆支架。合同约定验收及提供异议期限为：如有异议，交货之日起三天内书面提出。结算方式及期限，按到货每万件付百分之六十，余款安装验收后二个月内付清。原告委托魏志签订合同并签名。合同签订后，原告于2012年9月1日、9月6日、9月17、9月22日，2013年9月10日五次共给被告项目部供货价值为260000元，被告共支付原告货款230000元，下余货款130000元，被告认为应在高陵县交通局将工程验收后支付。为此，原告诉至本院。
以上有当事人的陈述、合同、送货单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了供货合同，至今原、被告对合同无争议，那么，原、被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告接收货物后，在合同约定的期限内对货物质量未提异议，应视为原告所供货物无质量问题，被告应将下余货款付给原告。至于原、被告合同第七条约定余款安装验收后二个月内付清。因该条未约定谁安装什么及谁验收后二个月付清，属约定不明，该条约定存在瑕疵，按被告说法应由高陵县交通局对工程进行验收合格后，交通局付款后，被告才支付给原告下余款，那么高陵县交通局一直不验收，被告就一直不支付下余工程款吗？所以，本院认为，原告给被告供了货无质量问题，被告就应当付款。因被告安大公司项目部是被告安大公司的不具法人资格的下属部门，不具有法律意义上对外承担民事责任的民事主体，其民事责任应由被告安大公司承担。所以要求被告安大公司项目部支付欠款理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告陕西安大建设工程有限公司付给原告浙江万路管业有限公司货款130000元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江万路管业有限公司要求被告陕西安大建设工程有限公司高陵县鹿苑大道南延伸段新建工程B标项目经理部支付其货款的诉讼请求；
三、驳回原告要求两被告互负连带责任之诉讼请求。
本案案件受理费2900元，原告浙江万路管业有限公司承担1400元，被告陕西安大建设工程有限公司承担1500元（原告已预交2900元，履行判决时，被告陕西安大建设工程有限公司付给原告1500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王丹丹，女，1978年4月2日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，401.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，401.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1085号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，江西省宜春市人，经商，住宜春市袁州区。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月底开始，被告人李某甲在永嘉县黄田街道珠江村枫埠大街七十五弄2号无证开办水抛加工厂，并将未经处理的生产废水直接排入外部环境中。2014年6月26日，永嘉县环保局查获被告人李某甲的加工厂，并于车间地面废水排放积水处提取废水水样。经检测，该废水中锌含量为190mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、李某乙、何某的证言，现场检查（勘查）笔录及照片、现场检查（勘查）平面图，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，抓获经过以及被告人李某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对其辩护人提出李某甲系初犯，有坦白情节，要求从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月十九日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2904号
罪犯潘慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月26日作出（2013）台路刑初字第809号刑事判决，以被告人潘慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2904号罪犯潘慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月26日作出(2013)台路刑初字第809号刑事判决，以被告人潘慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾胜强，男，1968年3月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年5月30日释放、被兰州市公安局城关分局监视居住（因患病及腹内有金属异物看守所不予收押）。2014年11月6日被本院决定逮捕，因吞食异物，看守所不予收押。
1989年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年6月14日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经多次减刑于2012年5月16日刑满释放，剥夺政治权利三年（剥夺政治权利自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。
辩护人张袭飞，系甘肃融博律师事务所律师。
被告人马建林，男，1968年11月18日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。1990年3月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人贾胜强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，指控被告人马建林犯盗窃罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月9日将本案退回公诉机关。同年9月17日公诉机关将本案继续移送本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人贾胜强、马建林及辩护人张袭飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年1月5日20时许，被告人贾胜强经张某某电话联系后，指派李某（另案处理）在兰州市城关区亚欧商厦楼下，欲向张某某出售由被告人贾胜强提供的毒品时被公安人员当场抓获，从李某处查获被告人贾胜强欲向张某某出售的海洛因0.2克，后从被告人贾胜强处查获海洛因3.8克。
2、2014年1月1日凌晨1时许，被告人贾胜强、马建林伙同高某某（另案处理）在兰州市城关区和政东街396号门前，将裴某某停放在此的车牌号为青B315**号轿车门撬开后，窃得软中华香烟4条、芙蓉王香烟4条、硬中华香烟2条、八大作坊酒5箱，上述实物价值共计11440元。作案后，赃物变卖、挥霍。破案后，被告人马建林亲属向被害人赔偿部分经济损失。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾胜强的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。且被告人贾胜强属累犯，依法应从重处罚。被告人贾胜强犯数罪，依法应数罪并罚。被告人马建林的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人贾胜强、马建林分别予以处罚。
对此指控，被告人贾胜强、马建林均无异议，表示自愿认罪。
被告人贾胜强的辩护人提出被告人贾胜强系以贩养吸，贩卖毒品时只贩卖了0.2克海洛因，剩余查获的3.8克是被告人自己吸食的；请法庭量刑时考虑；提出盗窃作案时被告人贾胜强属从犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月5日20时许，被告人贾胜强经张某某电话联系后，指派李某（另案处理）在兰州市城关区亚欧商厦楼下，欲向张某某出售由被告人贾胜强提供的毒品时被公安人员当场抓获，从李某处查获被告人贾胜强欲向张某某出售的海洛因0.2克，后从被告人贾胜强处查获海洛因3.8克、电子称1台、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、指认现场照片，扣押清单，张某某辨认李某、贾胜强笔录，贾胜强辨认李某笔录，李某辨认贾胜强笔录，李某指认作案现场笔录，通话清单，同案李某的供述，证人张某某的证言，理化检验鉴定意见，被告人贾胜强的供述等证据予以证实。
二、2014年1月1日凌晨1时许，被告人贾胜强、马建林伙同高某某（另案处理）在兰州市城关区和政东街396号门前，将裴某某停放在此的车牌号为青B315**号轿车门撬开后，窃得软中华香烟4条、芙蓉王香烟4条、硬中华香烟2条、八大作坊酒5箱，上述实物价值共计11440元。作案后，赃物变卖、挥霍。破案后，被告人马建林亲属向被害人赔偿经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，贾胜强辨认马建林、高某某笔录，马建林辨认贾胜强、高某某笔录，贾胜强、马建林指认作案现场笔录，证人周某某的证言，扣押、发还物品清单，被害人裴某某的陈述，价格鉴定结论书、刑事判决书，释放证明书，案件来源、抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人贾胜强曾因犯罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，又伙同被告人马建林等人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人贾胜强属累犯，依法应从重处罚。被告人贾胜强犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人贾胜强贩卖毒品、盗窃，被告人马建林盗窃的事实和罪名成立，予以确认。被告人贾胜强的辩护人提出被告人贾胜强系以贩养吸，贩卖毒品时只贩卖了0.2克海洛因，剩余查获的3.8克是被告人自己吸食的辩护意见。根据法律有关规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定其犯罪数量，且无证据证实其系以贩养吸。故此辩护意见不予采纳。提出盗窃作案时被告人贾胜强属从犯，请从轻处罚的辩护意见。经查本案被告人之间相互配合，共同盗窃财物，不宜区分主、从犯。故辩护人的该辩护观点不予采纳。考虑到被告人马建林亲属赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贾胜强、马建林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元，原判抢劫罪剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剥夺政治权利自2012年5月16日起执行。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二０一四年十二月十六日
书 记 员 宁 宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第122号
上诉人（原审被告）卢某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人卢舍不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第336号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，保定市北市区韩庄乡盛和嘉园居委会出具的证明为虚假证明，该地址系上诉人父母全家人的住所地，不是被上诉人的经常居住地，上诉人在太行监狱工作并住单位宿舍，故本案应由满城县人民法院管辖。请求撤销北市区人民法院（2014）北民初字第336号民事裁定，将本案移送满城县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人诉称原审人民法院认定的被上诉人住所地不是被上诉人的经常居住地及上诉人经常居住地与住所地不一致，未提供相关证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在保定市北市区，保定市北市区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年七月三十一日
书记员 娄国义
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第898号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）
被告刘广余
被告孙中侠
被告刘广成
原告郯城农商行诉被告刘广余、孙中侠、刘广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、被告刘广成到庭参加诉讼，被告刘广余、孙中侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广余在我行贷款3.6万元，2014年1月10日发放，于2015年1月5日到期，由被告孙中侠、刘广成担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款3.6万元及利息，负担诉讼费。
被告刘广余、孙中侠未到庭亦未作答辩。
被告刘广成辩称，担保借款属实，今年年底还清。
经审理查明，被告刘广余于2014年1月10日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款3.6万元，由被告孙中侠、刘广成提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年1月5日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年6月25日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款3.6万元及利息，负担诉讼费。审理中原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，被告刘广成辩解今年年底还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告刘广余、孙中侠未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘广余由被告孙中侠、刘广成担保向原告郯城农商行借款3.6万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款3.6万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告孙中侠、刘广成作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘广成辩解今年年底还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告刘广余、孙中侠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告刘广余、孙中侠、刘广成签订的借款合同、保证合同。
二、被告刘广余于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款3.6万元及约定利息。
三、被告孙中侠、刘广成对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元减半收取800元、保全费500元，由被告刘广余、孙中侠、刘广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保401号
申请人程钢，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马明宏，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人程钢为与被申请人马明宏民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马明宏的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人马明宏价值50000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第374号
申请执行人杨静，女，汉族，个体，住址吉林省辽源市。
被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司，住址辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人杨静与被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为1，600，000.00元，执行费为18，400.00元，该案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 楷
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第171－2号
申请执行人（变更后）刘明建，男，汉族，1954年11月1日出生。
被执行人葛小平，男，汉族，1971年2月出生。
被执行人候兵，男，汉族，1973年5月出生。
关于黄杰与葛小平、候兵合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第207号执行公证书，依法查封了葛小平、候兵所有的、位于绵阳市红星街119号1栋1层28－39号房产（证号：011945、0119646）。因被执行人葛小平、候兵未履行还款义务，本院依法对上述房产进行拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。第三次流拍后，申请执行人黄杰请求变更本案的申请执行人。本院经审查，依法裁定变更本案的申请执行人为刘明建。变更后的申请执行人刘明建同意以第三次的流拍价2379.2万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛小平、候兵所有的、位于绵阳市红星街119号1栋1层28－39号房产（证号：011945、0119646）作价2379.2万元，交付申请执行人刘明建抵偿债务2379.2万元。财产权自本裁定送达承受人刘明建时起转移。
二、申请执行人刘明建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 帆
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第396号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日5时00分许，被告人邹某某酒后驾驶粤WG98**号普通二轮摩托车行至云浮市世纪大道上棋盆村路段时，碰撞到右侧路边的树木，造成邹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验：被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为96.6383mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月20日5时00分许，被告人邹某某酒后驾驶粤WG98**号普通二轮摩托车行至云浮市世纪大道上棋盆村路段时，碰撞到右侧路边的树木，造成被告人邹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验：被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为96.6383mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人邹某某供述与辩解，自述材料；2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、线索来源和查获经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证；3、道路交通事故现场勘查笔录、图照；4、交通事故车辆技术检验报告、检验结论告知书，血样提取相片及登记表、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邹某某危险驾驶罪名成立。
被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十月十九日
书记员 郭金凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1038号
罪犯毋丽，曾用名毋玉凤，女，1969年07月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2013年12月16日作出（2013）博刑初字第285号刑事判决书，认定毋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；非法所得58400元予以追缴。刑期自2013年08月15日起至2017年02月14日止。判决生效后，于2014年01月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毋丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月份，毋丽以结婚为由骗取王某某信任，哄骗王某某称同意和其登记结婚。同年8月31日，毋丽骗取到王某某的银行卡和密码，并将该卡上的6000元取走，事后将银行卡归还王某某后失去联系。2012年7月，毋丽以同样方法骗取程某某信任，并以买化妆品、给见面礼为由多次诈骗程某某钱财，此后为骗取彩礼，毋丽与程某某于2012年9月11日结婚登记，婚后以回娘家为由长期在新乡等地居住，并以做生意为由多次去程某某家骗取钱财，2012年12月份，毋丽以进货为由对程某某诈骗未果后失去联系，期间，毋丽共骗取程某某钱财52400元。所骗赃款已全部挥霍。
罪犯毋丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年02月获得表扬；2015年03月获得表扬；2015年08月获得表扬；2016年01月获得表扬；2016年01月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋丽减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第908号
原告：王超。
委托代理人：陈中县。
被告：郑婵娟。
原告王超与被告郑婵娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月8日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王超的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告郑婵娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王超起诉称：2011年8月30日，被告郑婵娟与郑建华因急需资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑婵娟偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止（暂算至起诉之日止的利息为12420元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王超为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告郑婵娟与郑建华于2011年8月30日向原告借款30000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告郑婵娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告郑婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，且有被告的签名及捺印进行确认，来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告王超的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年8月30日，被告郑婵娟与郑建华向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告郑婵娟至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债权人或债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案系二人共同借款，被告郑婵娟负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告郑婵娟归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.8%计算的利息，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告郑婵娟支付给原告自借款之日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑婵娟于本判决生效之日起十日内归还给原告王超借款本金人民币30000元及利息，利息自2011年8月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。
若被告郑婵娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费300元，合计人民币1160元，由被告郑婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月八日
代书 记员 吕婉玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2841号
原告高成浪。
被告刘大良。
原告高成浪诉被告刘大良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材加工厂，被告多次从原告处购买木料。2014年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条，确认下欠原告木料款4320元，并承诺在一个月内付清欠款。之后，原告多次索要欠款，被告拒不付款，原告遂诉至法院。请求：一、判令被告支付原告木料款4320元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、高成浪的居民身份证复印件一份；2、欠条原件一份。
被告辩称，被告多次从原告处购买木料，2014年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条，确认下欠原告木料款4320元。被告愿意支付原告木料款4320元，但被告购买木料，是为了帮原告建房，后原告未将建房交由被告施工，造成被告损失，原告应予赔偿。
被告未提交证据。
经审理查明，被告刘大良多次从原告高成浪处购买木料，后于2014年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条，确认下欠原告木料款4320元，约定的付款期限为一个月。之后，被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有经原被告当庭举证质证的原告提交的欠条等证据，并结合原被告的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告刘大良应否支付原告高成浪木料款4320元。被告多次从原告处购买木料，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，在原告向被告供应完毕木料后，经双方结算，被告确认下欠原告木料款4320元，现双方约定的付款期限届满，被告应予付款。故对原告诉请被告支付其木料款4320元，理由成立，予以支持。被告提出原告未将建房交其施工，原告应赔偿其损失，对此，相关建房事宜与本案应当审理的原被告之间因买卖木料而形成的买卖合同关系无关，本院不能在本案中一并审处，故该辩解意见，不能形成有效抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘大良于本判决生效后十日内向原告高成浪支付木料款4320元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一六年七月十五日
书记员 林甲方
**云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第236号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李红，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，务农。曾因拐卖人口罪于1985年5月10日被定西县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人牛坤、张雯雯，云南星震律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李红犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人李红携带毒品欲乘坐由瑞丽开往昆明的卧铺车途经德宏州木康边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从其携带的玉石毛料内查获毒品海洛因1390克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人李红的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人对指控被告人李红运输毒品罪没有异议，但认为有以下从轻处罚情节。（1）被告人李红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人李红携带毒品乘坐由瑞丽开往昆明的卧铺车，途经德宏木康边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从其携带的玉石毛料内查获毒品海洛因1390克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1．身份证明及前科证明材料，证实被告人的基本身份信息情况及于1985年5月10日被定西县人民法院判处有期徒刑四年。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了边防缉毒检查告知和盘问、检查，被告人未主动声明携带违禁物品。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人李红所携带的黑色玉石毛料内的2块外用黄色油纸包裹的毒品可疑物，经称量净重716克；查获被告人李红携带黑色玉石毛料内的1块外用黄色胶带和黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重674克。并从中随机分别提取0.5克送检。
5.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的716克毒品可疑物为海洛因，含量为33.72%；查获被告人携带的674克毒品可疑物为海洛因，含量为34.52%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、银行卡、手机、工艺品、人民币、车票等相关物品依法予以扣押。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
8.被告人的供述（附同步录音录像），被告人供称，2015年7月12日，其从昆明到瑞丽姐告，在玉石市场，一个看着像缅甸那边的人跟其打招呼，让其买石头。其就过去跟他聊起来。其想赚点钱，就问他有没有毒品可以带，接着他就留了个电话给自己，让其等着。其就将他号码存在手机里，取名叫“张甸国”，为了好记。后其一直住在瑞丽文泰宾馆，其后来还在玉石市场买了玉石和木头等，共花了40000多元人民币。其在姐告赌博，输了10万元。2015年7月12日下午16时许，缅甸人打电话告诉其有块玉石毛料，其一听就知道有毒品可以带了。当天傍晚，缅甸人打自己电话，让自己到新建路路边取石头，大约半个小时，这个缅甸人骑着电瓶车过来，手里拎着一个白色的编制袋递给他，其看见里面是块黑色的石头，缅甸人跟其说7月15日一定要走。后用手机拍了自己一张头像就走了。其将石头放在自己住的宾馆206房间的柜子里，2015年7月15日早上7点多，其出门到瑞丽汽车站买了瑞丽至昆明的车票，回到宾馆退了房，拿着藏有毒品的石头和其买的物品去了车站。缅甸人说让其坐车到昆明后有人到车站来接货，然后接货的人会给其承诺的10000元。
9.证人证言，证人杨某雄（客车驾驶员）证实查获被告人的过程。
10.住宿证明，证实被告人李红于2015年7月12日7时53分入住瑞丽市文泰公寓206房间，2015年7月15日11时18分退房。
11.查询银行财产明细，证实被告人的银行卡有大量资金出入，与其供述相对应。
12.车票，证实从被告人身上查获的被告人乘坐的从瑞丽至昆明车辆发车时间及车次。
13.情况说明，证实因被告人无法提供卖给其毒品的缅甸人的具体情况，故无法核实。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李红明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第236号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李红，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，务农。曾因拐卖人口罪于1985年5月10日被定西县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。指定辩护人牛坤、张雯雯，云南星震律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李红犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人李红携带毒品欲乘坐由瑞丽开往昆明的卧铺车途经德宏州木康边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从其携带的玉石毛料内查获毒品海洛因1390克。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人李红的刑事责任。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人对指控被告人李红运输毒品罪没有异议，但认为有以下从轻处罚情节。（1）被告人李红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人李红携带毒品乘坐由瑞丽开往昆明的卧铺车，途经德宏木康边境检查站时被执勤人员抓获，并当场从其携带的玉石毛料内查获毒品海洛因1390克。上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：1．身份证明及前科证明材料，证实被告人的基本身份信息情况及于1985年5月10日被定西县人民法院判处有期徒刑四年。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了边防缉毒检查告知和盘问、检查，被告人未主动声明携带违禁物品。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人李红所携带的黑色玉石毛料内的2块外用黄色油纸包裹的毒品可疑物，经称量净重716克；查获被告人李红携带黑色玉石毛料内的1块外用黄色胶带和黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重674克。并从中随机分别提取0.5克送检。5.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的716克毒品可疑物为海洛因，含量为33.72%；查获被告人携带的674克毒品可疑物为海洛因，含量为34.52%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、银行卡、手机、工艺品、人民币、车票等相关物品依法予以扣押。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。8.被告人的供述（附同步录音录像），被告人供称，2015年7月12日，其从昆明到瑞丽姐告，在玉石市场，一个看着像缅甸那边的人跟其打招呼，让其买石头。其就过去跟他聊起来。其想赚点钱，就问他有没有毒品可以带，接着他就留了个电话给自己，让其等着。其就将他号码存在手机里，取名叫“张甸国”，为了好记。后其一直住在瑞丽文泰宾馆，其后来还在玉石市场买了玉石和木头等，共花了40000多元人民币。其在姐告赌博，输了10万元。2015年7月12日下午16时许，缅甸人打电话告诉其有块玉石毛料，其一听就知道有毒品可以带了。当天傍晚，缅甸人打自己电话，让自己到新建路路边取石头，大约半个小时，这个缅甸人骑着电瓶车过来，手里拎着一个白色的编制袋递给他，其看见里面是块黑色的石头，缅甸人跟其说7月15日一定要走。后用手机拍了自己一张头像就走了。其将石头放在自己住的宾馆206房间的柜子里，2015年7月15日早上7点多，其出门到瑞丽汽车站买了瑞丽至昆明的车票，回到宾馆退了房，拿着藏有毒品的石头和其买的物品去了车站。缅甸人说让其坐车到昆明后有人到车站来接货，然后接货的人会给其承诺的10000元。9.证人证言，证人杨某雄（客车驾驶员）证实查获被告人的过程。10.住宿证明，证实被告人李红于2015年7月12日7时53分入住瑞丽市文泰公寓206房间，2015年7月15日11时18分退房。11.查询银行财产明细，证实被告人的银行卡有大量资金出入，与其供述相对应。12.车票，证实从被告人身上查获的被告人乘坐的从瑞丽至昆明车辆发车时间及车次。13.情况说明，证实因被告人无法提供卖给其毒品的缅甸人的具体情况，故无法核实。上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李红明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 杨清礼二〇一五年十二月十五日书记员 许 瑶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初203号
原告薄中元，男，1957年3月12日生。
委托代理人乔森，男，汉族，1965年4月28日生。
被告方城县公安法医院。
法定代表人倪留海，任院长职务。
原告薄中元与被告方城县公安法医院为追索劳动报酬纠纷一案，原告薄中元向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄中元及其委托代理人乔森到庭参加了诉讼。被告方城县公安法医院经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄中元诉称：原告薄中元系被告方城县公安法医院聘用的按摩师，从事按摩工作，每月按时向原告支付劳动报酬（工资）。但从2015年5月份后，被告就开始停发了原告的工资，至今已有5个月之久，虽经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推托不给。原告薄中元请求人民法院查明案情，依法判令被告立即支付原告劳动报酬一万元整。
被告方城县公安法医院经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日原告薄中元到被告方城县公安法医院从事按摩工作，工资采用基本工资加提成形式。自2015年6月份开始，被告方城县公安法医院累计拖欠原告工资7130元。原告起诉，请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告工资7130元。
本院认为：被告方城县公安法医院拖欠原告薄中元工资7130元，证据充分，本院予以确认。故原告薄中元请求人民法院依法判令被告方城县公安法医院清偿拖欠原告工资7130元，理由正当，本院予以支持。被告方城县公安法医院经送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县公安法医院于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告工资7130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方城县公安法医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初203号原告薄中元，男，1957年3月12日生，汉族，住。委托代理人乔森，男，汉族，1965年4月28日生，住。被告方城县公安法医院，机构代码：法定代表人倪留海，任院长职务。原告薄中元与被告方城县公安法医院为追索劳动报酬纠纷一案，原告薄中元向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄中元及其委托代理人乔森到庭参加了诉讼。被告方城县公安法医院经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄中元诉称：原告薄中元系被告方城县公安法医院聘用的按摩师，从事按摩工作，每月按时向原告支付劳动报酬（工资）。但从2015年5月份后，被告就开始停发了原告的工资，至今已有5个月之久，虽经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推托不给。原告薄中元请求人民法院查明案情，依法判令被告立即支付原告劳动报酬一万元整。被告方城县公安法医院经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2014年3月26日原告薄中元到被告方城县公安法医院从事按摩工作，工资采用基本工资加提成形式。自2015年6月份开始，被告方城县公安法医院累计拖欠原告工资7130元。原告起诉，请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告工资7130元。本院认为：被告方城县公安法医院拖欠原告薄中元工资7130元，证据充分，本院予以确认。故原告薄中元请求人民法院依法判令被告方城县公安法医院清偿拖欠原告工资7130元，理由正当，本院予以支持。被告方城县公安法医院经送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县公安法医院于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告工资7130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方城县公安法医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年三月七日书 记 员  崔来宾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3248号
罪犯袁俊伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月16日作出了（2012）临刑二终字第72号刑事判决，以被告人袁俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁俊伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁俊伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5232号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈勋。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈勋物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5232号原告倪赛楠，女，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告霍岩，男，1983年3月17日出生，职业不详，住赤峰市红山区。原告倪赛楠与被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告倪赛楠到庭参加诉讼。被告霍岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪赛楠诉称，2015年2月5日，被告霍岩向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚;2015年5月6日，被告霍岩向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚。后原告向被告索要欠款未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率给付自借款之日起至借款还清之日期间的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告霍岩未作答辩。原告倪赛楠为支持其诉讼请求，向本院提供了借据2枚，证明被告分别于2015年2月5日、2015年5月6日向原告借款总计50000元的事实。被告霍岩未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告霍岩分两次向原告借款50000元，有被告霍岩为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告霍岩理应偿还借款。因双方没有约定利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自起诉之日即2015年11月12日起给付原告逾期利息至欠款还清之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍岩于判决生效后立即偿还原告倪赛楠借款50000元，并自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告倪赛楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告霍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年十二月二十日书记员  冯 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日14时许，被告人孙某伙同他人至义乌市某街道16号，被告人孙某采用溜门的方式进入房间内，在被害人鲍某的婆婆何某房间内实施盗窃时，被在家睡觉的鲍某发现。后被抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、何某的陈述，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王康丽
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第73号
申请执行人刘沧湖，男性，证件号码×××。
被执行人葛藤。
刘沧湖申请执行葛藤民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）加商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘沧湖于2015年1月22日向本院申请执行葛藤民间借贷一案，审判庭已将该案移送执行。
本案在执行过程中双方自行和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院（2015）加执字第73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一五年八月四日
书记员 陆兴刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。地址：长春市双阳区西双阳大街***号。
法定表人刘作臣，行长。
委托代理人刘世春，双阳支行山河分理处客户经理。
被执行人李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道。
被执行人贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道八面村3社。
被执行人秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村1社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李宝林、贾会权、秦德莲（2014）双民初字第572号金融借款合同文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人贾会权下落不明，有未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第412号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第412号
申请执行人马春峰
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
马春峰诉霍永俊机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月三十日作出（2013）双民一初字第307号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后向原告马春峰赔偿各项经济损失共计29822.44元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年七月八日
书记员 ： 闫 浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第34号
原告：朱远峰。
委托代理人：陈燕。
被告：林光鞭。
被告：徐双雅。
被告：林介明。
被告：方娅萍。
原告朱远峰与被告林光鞭、徐双雅、林介明、方娅萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行审理。2014年2月18日，本院依原告朱远峰的申请，依法作出（2014）台仙下保字第8号民事裁定书，裁定对被告林介明名下的位于仙居县福应街道锦绣明珠玺园9幢2单元202室的套房一套进行保全（金额以220000元为限）。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱远峰及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告林光鞭、徐双雅、林介明、方娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远峰起诉称：2013年8月5日，被告林光鞭经被告林介明担保向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定：利息按月2%计算；借款期限为60天（后又延期一个月）；如未按期归还被告林光鞭应承担诉讼费、律师费等费用。并指定原告将款项汇至林介明账户。同日，林介明作为连带责任保证人对所有款项作了保证并签字确认。然，被告林光鞭借款后，至今未予偿还，被告林介明作为连带责任保证人也未履行连带保证责任。借款之日被告林光鞭与被告徐双雅存在夫妻关系，被告林介明与被告方娅萍存在夫妻关系。综上四被告应对上述债务承担共同连带偿付责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判令：1.被告林光鞭向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按月2%计算，从2013年11月4日起算至还清之日止）；2.被告林光鞭承担原告律师费3000元，保全费1620元；3.四被告对上述所有款项承担共同连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告林光鞭、徐双雅、林介明、方娅萍未作答辩。
经审理查明：被告林光鞭与徐双雅系夫妻关系，被告林介明与方娅萍系夫妻关系。2013年8月5日，被告林光鞭经被告林介明担保向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算；借款期限为60天。如未按期归还，则被告林光鞭应承担诉讼费、律师费等费用。被告林介明作为连带责任保证人对上述所有款项作了保证并签字确认。同时，被告林光鞭指定原告将款项汇至被告林介明账户。原告于当日将188000元款项汇入被告林介明账户。借款到期后，被告林介明于2013年10月18日向原告提出续借1个月。但续借时间到期后，被告林光鞭未按约定归还借款本息，被告林介明也未履行担保责任。2014年2月24日，原告向本院起诉，提出上述之诉讼请求。本案诉讼过程中，原告为本案支付律师费用3000元整。
上述事实，有原告向本庭提交的《借条》原件一份、《工商银行汇款凭证》一份、《案件代理费发票》原件一份、林光鞭与徐双雅《结婚证》复印件一份，林介明与方娅萍《结婚证》复印件一份、林光鞭、林介明、方娅萍《身份证》身份证复印件各一份以及原告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林光鞭之间的借贷关系合法有效，同时原告与被告林光鞭、林介明之间约定的保证责任以及保证范围等符合法律规定，受法律保护。被告林光鞭借款期满后未还款，系违约，应承担相应的还款责任，同时依照合同约定应承担原告为本案支出的律师代理费用；被告徐双雅与被告林光鞭系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告徐双雅应承担共同还款义务；被告林介明系连带责任保证人，依法应对林光鞭的还款负连带责任。因原告当庭陈述200000元借款实际仅交付188000元，另有12000在交付时直接抵作利息予以扣回，因此，对原告要求按照借款本金200000元计算本息的主张，本院依法不予支持。另原告要求按照月利率2%计算利息过高，本院依照本地实际适当调整为按月利率1.5%计算利息。原告要求被告方娅萍对上述借款承担连带归还责任，但未提交充分证据证明方娅萍对被告林介明的担保行为知晓并从中受益，因此不能作为夫妻共同债务进行认定。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光鞭、徐双雅在本判决生效之日起十日内归还原告朱远峰借款本金188000元及利息（利息自2013年8月5日起按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）；
二、被告林光鞭、徐双雅在本判决生效之日起十日内支付原告朱远峰为实现本案债权支付的律师代理费3000元；
三、被告林介明对被告林光鞭、徐双雅的上述应付款项负连带责任。
四、驳回原告朱远峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2290元，保全费1620元，合计3910元，由原告朱远峰负担235元，由被告林光鞭、徐双雅负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月八日
代理书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3337号
原告李美子。
被告祝秀波。
本院在审理原告李美子与被告祝秀波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李美子撤回起诉。
案件受理费7750元（原告已预交），由原告负担3875元，退回原告3875元。
代理审判员 董方
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1155号
申请执行人吴某甲，学生。
申请执行人吴某乙，学生。
法定代理人朱某（原告之母），女，1982年7月20日生，汉族，居民。
被执行人吴某丙，农民。
申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）沛少民初字第0066号民事调解书，内容：“一、婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告之母朱某抚养，被告自2013年7月1日开始，每月28日前支付给原告吴某甲、吴某乙抚养费500元，付至两原告吴某甲、吴某乙独立生活之日止。被告吴某丙在不影响两原告正常生活、学习的情况下可随时探视。二、被告吴某丙自2013年12月31日前支付所欠两原告自2007年5月至2013年6月的抚养费14000元。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴某甲、吴某乙负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴某丙的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛少民初字第0066号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙