wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00177号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
委托代理人殷昭明。
被告孙军。
被告袁芳。
被告孙晋歌。
被告庞秀侠。
被告陈伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟于2012年11月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙军向原告借款9万元，还款期限为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙军发放贷款9万元。贷款到期后，被告孙军于2014年7月23日偿还利息0.3万元、于2015年7月6日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙军偿还原告借款本金8万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年11月28日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算，从2013年11月11日起至2015年7月6日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以8万元为基数，从2015年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已偿还的利息0.3万元在应付利息中扣除）；2、被告袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告孙军未到庭、未作答辩。
被告袁芳未到庭、未作答辩。
被告孙晋歌未到庭、未作答辩。
被告庞秀侠未到庭、未作答辩。
被告陈伟未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙军向贾汪信用社借款9万元，借款期间为2012年11月28日至2013年11月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟作为保证人对孙军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，贾汪信用社依约于2012年11月28日向孙军在贾汪信用社开设的账号为320×××731账户划入贷款9万元。贷款到期后，孙军于2014年7月23日偿还利息0.3万元、于2015年7月6日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人孙军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟作为连带责任保证人，应对孙军的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利；贾汪支行要求被告孙军偿还尚欠的借款本金8万元及相应利息，被告袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟对孙军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金8万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年11月28日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算，从2013年11月11日起至2015年7月6日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以8万元为基数，从2015年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已偿还的利息0.3万元在应付利息中扣除）。
二、被告袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告孙军、袁芳、孙晋歌、庞秀侠、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第171号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年4月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2013年8月30日、11月20日、11月30日、2014年3月11日、11月20日、12月24日，2015年1月2日因在北京天安门地区、中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫，2014年8月5日因在北京市中南海地区非正常上访被牙克石市公安局行政拘留7日，2014年12月16日因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署驻北京代表处周边扰乱地区公共秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日。2015年1月3日因在北京非正常上访，被牙克石市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人牛君占，内蒙古自治区东威律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人刘某某及其辩护人牛君占到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年8月份至2015年1月份，被告人刘某某因自己之前工作的牙克石市莫拐农场学校改制后的待遇问题（该信访事项已于2014年9月10日被呼伦贝尔市人民政府认定终结为无理上访）多次在北京中南海、天安门地区、联合国开发署驻北京代表处进行非正常上访，被北京市公安局训诫七次，行政处罚三次后，刘某某于2015年2月27日再次进京非法上访，并于2015年3月8日14时许（正值全国两会期间）在天安门广场割腕，严重扰乱了天安门广场的公共秩序。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、复核意见、呼伦贝尔市人民政府关于对刘某某无理上访的认定、行政处罚决定书、训诫书、情况说明、接访经过、急诊病例、户籍信息、视听资料、证人王某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因工作问题多次前往北京非法上访并在北京天安门广场割腕自杀，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某归案后悔罪认罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年八月四日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，1992年2月7日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系无业。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时30分许，被告人刘某某在达拉特旗树林召镇金凤凰理发店内盗窃周某某一部三星NOTE3手机，经鉴定，价值2970元。
2015年1月16日，被告人刘某某家属赔偿了受害人周某某的经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、受害人周某某的陈述、证人徐某、武某的证言、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、调取证据清单、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）7号、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定、视听资料、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检�院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行非执字第93-1号
申请执行人乐陵市林业局，地址：乐陵市湖滨路70号。
法定代表人韩金岭，局长。
委托代理人李文杰，系乐陵市林业局科员。
被执行人宋玉荣，女，1962年6月3日出生，农民，
申请执行人乐陵市林业局于2015年6月4日向本院申请强制执行乐林罚决字（2014）第1005号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市林业局以被执行人宋玉荣未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐枣树为由，依据《中华人民共和国森林法》第39条第1款、第2款及《中华人民共和国森林法实施条例》第38条第2款、第39条第2款的规定，于2014年11月26日，作出了林业行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人宋玉荣罚款6665元。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；补种树木905棵。
本院认为，申请执行人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定，已超出法定申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
本院依法不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐陵市人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月三日
书记员 杜洪星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初109号
原告：詹影，女，汉族。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族。
被告：吴兴贵，男，汉族。
本院在审理原告詹影诉被告吴军、吴兴贵民间借贷纠纷一案中，原告詹影于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告詹影撤回对被告吴军、吴兴贵的起诉。
案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由原告詹影负担。
审判员 赵文英
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2869-1号
申请执行人宋雪伟。
被执行人郑骏。
申请执行人宋雪伟与被执行人郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐横商初字第208号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人宋雪伟于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67670元及利息或滞纳金、案件受理费1492元、执行费915元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案中对被执行人郑骏名下的位于桐庐县横村镇中大.景秀广场2幢603室房产予以查封（现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2869号案终结执行。
申请执行人宋雪伟如发现被执行人郑骏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1078号
原告陈兆银，男，1964年5月26日生，汉族，自由职业。
被告何小梅，女，1968年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人翁德云，男，1946年6月5日生，汉族。
原告陈兆银与被告何小梅返还原物纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈兆银、被告何小梅及其委托代理人袁乃双、翁德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆银诉称：原告于1999年11月从六合区瓜埠镇林场处购得环山西路X号房屋，约13平方米，房款为3000元。因当时林场有一五保户邬某某在该房屋内居住，林场当时承诺邬某某去世房屋归原告所有。邬某某于2013年8月25日去世，该房屋本应归原告所有，被告以邬某某干女儿身份霸占该房。综上，诉请判令：被告返还原告所有的位于南京市六合区瓜埠镇环山西路X号房屋。
被告何小梅辩称：原告未提供证据证明南京市六合区瓜埠镇环山西路X号房屋是瓜埠镇林场所有的，故原告陈述该房是其于1999年11月从瓜埠镇林场购买不符合事实。被告是邬某某的干女儿，邬某某去世前将本案所涉房屋遗赠给了被告。如果原告能够提供证据证明该房是其从瓜埠镇林场合法获得，且瓜埠镇林场能够出具本案所涉房屋所有权证及土地使用权证，被告同意将房屋返还给原告，否则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月，原六合县瓜埠镇林场瓜埠山工区向原告出具了一份收据，主要内容为：“收据交款单位陈兆银人民币（大写）叁仟元（邬某某生活费支出）收款事由壹小间邬某某住过世去归陈兆银所有”。原告以此为由主张南京市六合区瓜埠镇环山西路X号房屋系其于1999年11月从六合区瓜埠镇林场购买所得，当时约定邬某某去世后归其所有，现邬某某已经去世，该房屋应由原告享有所有权。邬某某于2013年8月25日去世，被告系邬某某干女儿，目前由其占有并使用该房屋。
以上事实，有收据、原、被告庭审陈述等书面材料附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张被告返还其所有的位于南京市六合区瓜埠镇环山西路X号房屋，其应证明对该房屋享有所有权。原告陈述该房屋本系瓜埠镇林场所有，其于1999年11月以3000元价格从瓜埠镇林场购买，瓜埠镇林场承诺等邬某某去世后该房屋归原告所有。对其陈述，原告仅供了一份收据予以证明，但该证据既无法证明瓜埠镇林场基于对该房屋的所有权进而予以处分，亦无法证明本案所涉房屋目前所有权人为原告陈兆银。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆银的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告陈兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费350元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00345号
申请执行人孙蓓，女，1980年2月7日出生。
被执行人章庆，男，汉族，1982年1月3日出生。
被执行人方伟，男，汉族，1980年1月3日出生。
申请执行人孙蓓与被执行人章庆、方伟民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年10月14日作出的（2013）镜民一初字第01576号民事判决书已经发生效力。申请执行人孙蓓于2014年1月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01576号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月五日
书记员 丁 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1035号
罪犯佟欣，女，1981年12月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月16日作出（2014）滨刑初字第21号刑事判决，以被告人佟欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月18日起至2020年7月17日止。被告人佟欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）二中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯佟欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑六个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯佟欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑六个月。
经审理查明，罪犯佟欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，单项奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯佟欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟欣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第62号
申请执行人王南香，女，1959年12月3日生。
被执行人戴国璋，男，1951年4月5日生。
申请执行人王南香与被执行人戴国璋民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）栖迈民初字第665号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有银行存款3338元（已扣发发放给申请执行人）、无房产、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 朱 睿
执行员 崔 建
二〇一四年六月十八日
书记员 卞 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第116号
原告：宁波市鄞州天泓进出口有限公司。
法定代表人：王佩浓。
委托代理人：杨小颖。
委托代理人：杨明建。
被告：许军波。
原告宁波市鄞州天泓进出口有限公司（以下简称天泓公司）诉被告许君波进出口代理合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。经审理，原、被告之间法律关系为进出口代理合同关系，遂将案由由买卖合同纠纷变更为进出口代理合同纠纷。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告天泓公司的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告许军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天泓公司起诉称：2012年初，案外人新加坡HLTINTERNATIONALPTE.LTD（福利国际贸易有限公司，以下简称福利公司）向被告订购一批汽车零配件。因被告无出口资格，遂委托原告与福利公司签订买卖合同，办理收结汇事宜。2012年3月19日，原告按照被告要求与福利公司签订买卖合同。合同总价款27089.32美元（折合人民币171312.86元）。2012年3月26日，福利公司将货款27089.32美元汇至原告账户，原告遂于2012年4月6日将货款汇入被告账户。但被告在收到该笔货款后，并未发货。2012年7月6日，福利公司以原告违约为由向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求解除与原告之间的买卖合同，返还其27089.32美元货款，并赔偿利息损失、翻译费等。2012年9月6日，经宁波市鄞州区人民法院调解，解除原告与福利公司之间的买卖合同，原告返还福利公司预付款171312.86元，翻译费510元，诉讼费1868元由原告负担，共计173690.86元。2012年11月26日，被告许军波向原告出具承诺书，承诺上述款项由被告负担，并承诺于2012年12月26日支付给原告。但至今被告尚未支付该款项。请求法院判令：被告许军波支付原告欠款173690.86元，并支付逾期付款利息14153元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年12月27日至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年4月22日）。
被告许军波未在答辩期间内向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告天泓公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.责任承诺书一份，拟证明被告许军波已全额收到原告转付的预付款，并承诺于2012年12月26日支付（2012）甬鄞商外初字第55号民事调解书中确认的由原告承担的所有费用的事实。证据2.（2012）甬鄞商外初字第55号民事调解书一份，拟证明原告支付给福利公司款项及原告承担诉讼费用的事实。证据3.入账通知书、结算义务申请书、指定汇入账户通知、说明一组，拟证明原告已向福利公司支付了（2012）甬鄞商外初字第55号民事调解书所确定款项的事实。
被告许军波经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。关于付款时间问题，证据1写明“本人承诺将于12月26日偿还”，根据一般语言习惯，当事人在书写时间时，如果在月份前未写明年份的，在没有相反证据的情况下，应将该当事人书写时间的年份解释为与书写时间同年。该责任承诺书书写时间为2012年11月26日，在没有相反证据足以证明该债务履行期限非为2012年12月26日的前提下，应将该“本人承诺将于12月26日偿还”解释为于2012年12月26日偿还。证据2为本院生效法律文书，本院予以确认。证据3为原始书证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告许军波委托原告天泓公司代为处理货物出口事务，被告许军波应当支付原告天泓公司为被告处理事务支出的费用。由于被告许军波未按约定履行合同义务，致使原告天泓公司代被告许军波返还福利公司预付款171312.86元，支付翻译费510元，并承担诉讼费用1868元。被告许军波于2012年11月26日承诺于2012年12月26日支付上述款项，但至今尚未支付。原告天泓公司要求被告许军波支付上述费用并支付相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告许军波经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军波支付原告宁波市鄞州天泓进出口有限公司价款173690.86元，并支付逾期付款利息14076.80元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月27日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年4月22日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，减半收取2028.50元，由原告宁波市鄞州天泓进出口有限公司负担1元，被告许军波负担2027.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨春洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2042号
罪犯宋国福，男，1965年7月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）锡刑二初字第6号刑事判决书，以被告人宋国福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2004年6月6日起至2018年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一二年二月、二0一四年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯宋国福减去有期徒刑二年。刑期改为自2004年6月6日起至2016年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋国福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋国福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯宋国福在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年7月考核期间，获考核分255.4分，记功3次。
本院认为，罪犯宋国福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第688号
申请执行人：陈某甲
被执行人：刘某
被执行人：董某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第688号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1462号
原告：刘炳权，男，汉族，生于1963年12月21日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所，法律工作者。
被告：李相平，男，土家族，生于1968年9月18日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告刘炳权诉被告李相平合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘炳权于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘炳权自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘炳权撒诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由刘炳权负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘季萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3205号
上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251－X。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号2409B室，组织机构代码79809663－7。
法定代表人刘长申，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
上诉人国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）因与被上诉人信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司（下称信兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，信兴隆公司提供的对账单上既有梁雪娇的签名，也加盖了“国辉（中国）有限公司对账专用章”和魏耀明的私章，而国辉公司却未能提供真实有效的员工花名册予以证明梁雪娇非该公司的财务人员，魏耀明非该公司的财务总监，也未能提供证据证明“国辉（中国）有限公司对账专用章”并非该公司的印章，故推定该对账单来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。国辉公司因生产需要陆续向信兴隆公司购买服装布料。截止2013年10月30日，国辉公司尚欠信兴隆公司货款412317.45元。
一审法院认为，信兴隆公司、国辉公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。国辉公司未依约支付全部货款，应承担违约责任。信兴隆公司要求国辉公司支付货款和逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司货款412317.45元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年5月13日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7485元，因适用简易程序，减半收取3743元，由信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司负担743元，国辉（中国）有限公司负担3000元。
一审判决后，国辉公司不服提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：一、一审法院认定上诉人因生产需要向被上诉人购买服装布料，截止2013年10月30日尚欠被上诉人货款412317.45元，上诉人认为一审法院的认定没有事实和法律依据，属认定事实错误，应依法改判。上诉人与被上诉人之间不存在交易往来，上诉人未欠被上诉人任何货款，一审法院认定事实错误。二、一审法院举证责任分配错误，应予纠正。一审法院释明由上诉人举证证明梁雪娇、魏耀民非上诉人员工，并举证证明“国辉（中国）有限公司对账专用章”并非上诉人的印章，属举证分配错误，二审法院应予纠正。
被上诉人信兴隆公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一审法院判决正确，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，被上诉人信兴隆公司对一审查明的事实无异议。上诉人国辉公司对一审查明的事实有异议，其理由如同上诉状诉称。
在二审审理中，上诉人国辉公司无提供证据。
在二审审理中，被上诉人信兴隆公司提供了晋江市社会劳动保险管理中心出具的“基本养老保险参保证明”和福建国晖鞋业有限公司的“外资企业登记基本情况表”证据各一份，以证明梁雪娇、魏耀民是上诉人国辉公司的员工，上诉人拖欠被上诉人的货款412317.45元的事实及“外资企业登记基本情况表”体现其股东和法定代表人信息与上诉人公司基本一致的事实。
被上诉人国辉公司质证后认为，对晋江市社会劳动保险管理中心出具的“基本养老保险参保证明”和“外资企业登记基本情况表”真实性、合法性无异议，但对“外资企业登记基本情况表”的关联性有异议，因福建国晖鞋业有限公司与上诉人是各自为独立的民事主体，且基本养老保险参保证明不能证实魏耀民是上诉人的员工。其他由法院依法认定。
二审双方当事人的争议焦点有：上诉人国辉公司是否尚欠被上诉人信兴隆公司的货款？对该争议焦点，双方的意见如前述诉、辩。本院予以查明并分析、认定如下。
本院认为，被上诉人信兴隆公司在一审提供的“2013年10月CBA对账单”证据，该对账单上盖有上诉人国辉公司的对账专用章及财务梁雪娇签名和加盖魏耀民的私章。上诉人对此提出异议，认为上诉人与被上诉人没有业务往来，对账单上的“对账专用章”不是公司的财务章和梁雪娇、魏耀民不是其员工。但被上诉人信兴隆公司在二审提供的晋江市社会劳动保险管理中心出具的“基本养老保险参保证明”上明确写明：“梁雪娇（身份证号511623199211192209），原参保单位国辉（中国）有限公司”（单位编码58220090309），在该公司缴费时间为2013年7月至2014年1月，目前为终止缴费状态”。该证据证明梁雪娇系上诉人国辉公司的员工，缴费期间的时间与梁雪娇在对账单上的落款时间2014年1月相符。至于上诉人国辉公司称“对账专用章”不是公司的印章，因一无向公安机关报案，二无在一审审理中对其财务专用章申请鉴定其真实性。三无提供其他旁证推翻被上诉人提供的对账单证据。故足以证明上诉人国辉公司与被上诉人信兴隆公司有买卖交易往来，并在对账单确认尚欠被上诉人货款的事实。至于被上诉人提供的对账单上加盖魏耀民的私章，上诉人予以否认，被上诉人提供“基本养老保险参保证明”上体现魏耀民的参保单位是福建国晖鞋业有限公司，而不是上诉人国辉公司。被上诉人提供的福建国晖鞋业有限公司“外资企业登记基本情况表”无法体现与上诉人国辉公司有否关联性，故本院对被上诉人提供的“外资企业登记基本情况表”不予采纳。但并不影响双方“2013年10月CBA对账单”真实性、关联性、合法性的效力。因此，上诉人称与被上诉人没有业务往来，对账单上的“对账专用章”不是公司印章和梁雪娇不是公司员工的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。一审法院判决上诉人国辉公司应偿还尚欠被上诉人信兴隆公司货款是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人国辉公司的上诉主张，因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7485元，由上诉人国辉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十月十七日
书记员 吴钟毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00740号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，该公司经理。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人泰森浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00246号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司的上诉请求与理由：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案被上诉人泰森浩建设工程有限公司的三项诉讼请求的诉讼标的额共计达到3，009.7732万元，该案符合中级人民法院第一审民商事案件管辖的标准。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人泰森浩建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年9月23日，泰森浩建设工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉至武汉市汉南区人民法院，汉南区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，武汉宏博恒业房地产开发有限公司提出管辖异议，2015年10月19日，武汉市汉南区人民法院作出（2015）鄂汉南民一初字第00246号民事裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因诉讼费用不属于诉讼标的额，本案诉讼标的额实为2，990.64万元，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司认为三项诉讼请求的诉讼标的额共计达到3，009.7732万元的理由不能成立，本案应由基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于武汉市汉南区纱帽街，故武汉市汉南区人民法院对该案有管辖权。因此，被上诉人泰森浩建设工程有限公司向武汉市汉南区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢121号
申请执行人邓国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人郭建民，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人邓国斌与被执行人郭建民金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第982号民事判决一案，经本院执行，现被执行人郭建民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第982号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8169号
原告张某。
委托代理人贾某，系某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人候某，系该公司经理。
委托代理人王某，系某律师事务所律师。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾某，被告某保险公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年3月16日，原告为其所有的陕KYY4**福特小型轿车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原告依约交纳了保险费。2016年6月4日4时许，原告允许驾驶员驾驶原告所有的陕KYY4**福特小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区长城路榆阳路十字东口时与由北向南实施左转弯的蒙A153**福特越野车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定蒙A153**福特越野车驾驶员负此次事故的全部责任，原告无责任。2016年7月14日，陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为80635元，鉴定费2400元、施救费460元。损失后，原告持相关理赔材料到被告处理赔时，被告不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金人民币74807元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告在被告处购买了交强险及商业险，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生了保险事故并造成原告车辆受损的事实。
3、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格及行驶资格的事实。
4、陕西榆林百信司法鉴定所事故车辆损失司法鉴定意见书1份、定损费发票1张，用以证明原告车辆受损后经鉴定损失为80635元及原告支出鉴定费2400元的事实。
5、施救费、停车费7支，用以证明原告所有的车辆发生事故后支出施救费、停车费460元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆（发动机号码BA17734）在被告处投保了交强险及商业险是事实。事故发生后，原告未及时向被告报案，鉴定原告车辆损失时自行委托鉴定，现原告车辆已经变卖致被告无法查明事故车辆为被告的保险车辆，故被告对原告的损失不能赔偿，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3、5有异议，不予认可；对证据4有异议并提出重新鉴定申请。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、5，被告有异议，经审查，证据3被告虽异议但道路交通事故认定书中载明驾驶员为高永平并持C1证驾驶，车辆所有人为张某，该事实对本案具有证明力，依法予以采信；证据5为定额发票未注明具体的项目，该证据不能证明原告的证明目的，对本案没有证明力，依法不予采信；证据4，被告有异议并提出重新鉴定申请，经审查，本案涉案车辆已由原告出售，鉴定标的物已不存在，无法进行重新鉴定，故对被告的申请不予准许。同时，陕KYY4**福特小型轿车责任限额为74807元，而鉴定损失为80635元大于责任限额为74807元，单方鉴定结论存在明显瑕疵，且证据形式单一，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月16日，原告张某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KYY4**福特小型轿车，责任限额财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元等。同日，原告张某（被保险人）与被告签订了机动车综合商业保险合同，约定：机动车损失保险责任限额74807元，第三者责任险责任限额30万元，为不计免赔率。保险期间均从2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。2016年6月4日4时10分许，原告允许驾驶员高永平持C1证驾驶原告所有的陕KYY4**福特小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区长城路榆阳路十字东口时与由北向南实施左转弯的蒙A153**福特越野车相撞，造成高永平受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，肇事后蒙A153**福特越野车驾驶员弃车逃逸。2016年8月5日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2016）第021号道路交通事故认定书，认定为蒙A153**福特越野车驾驶员负事故的全部责任，高永平无责任。事故造成原告所有的陕KYY4**福特小型轿车受损，其机动车损失保险责任限额为74807元，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告所有的陕KYY4**福特小型轿车受损后出售第三者出售价格为2万元。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张被告赔偿原告车辆损失保险金人民币74807元是否成立的问题。原告认为原告的车辆在被告处购买了交强险及商业险，且原告车辆受损后经鉴定损失为80635元，被告应当按机动车损失保险责任限额74807元进行赔偿。被告认为现原告车辆已经变卖致被告无法查明事故车辆为被告的保险车辆，被告不予赔偿。经查。其一、原告车辆投保时机动车损失保险责任限额74807元。其二、陕西榆林百信司法鉴定所事故车辆损失司法鉴定意见书鉴定涉案车辆损失为80635元、原告支出鉴定费2400元。其三、原告自认原告车辆肇事后出售价格为2万元，综合上述事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在本案中所提供的证据不足以证明保险事故发生及造成的损失，依法应承担举证证明不能的法律后果，其诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月十日
书记员 郭 鹏
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第132号
申请执行人张永乐。
被执行人李保军。
本院在执行张永乐与李保军买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为5000元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为5000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）广法执字第132号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 芦亚辉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第132号
申请执行人张永乐，
被执行人李保军，
本案在执�张永乐与李保军买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为5000元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为5000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）广法执字第132号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 芦亚辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第315号
原告：刘胜吉。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所律师。
被告：张辉林。
原告刘胜吉诉被告张辉林买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜吉的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告张辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自原告处赊购砖块用于养猪场建设，拖欠砖款共计60236元，于2013年9月23日为原告出具欠条1份。该欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款60236元，并按银行贷款利率的四倍计算自2013年9月23日至付清之日的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告张辉林未提交答辩意见。
经审理查明：被告从原告处赊购砖块，并于2013年9月23日为原告出具欠条，载明“欠刘胜吉现金60236元张辉林”。以上欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方既未约定付款时间也未约定利息，故本院对原告追要利息的请求不予支持。被告张辉林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉林支付原告刘胜吉砖款60236元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓静
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2548号
原告张苏杭。
被告徐立辉。
原告张苏杭与被告徐立辉身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告在双桥区狮子沟小布达拉宫停车场因停车问题与原告男友发生口角，在与原告男友厮打过程中将原告打伤。要求被告赔偿原告各项损失1075元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址“承德市双桥区北环路狮子沟12组309号”，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张苏杭的起诉。
案件受理费25元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初233号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告姜家利。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告姜家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月十一日
代书记员 李静云
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1073号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）82号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）82号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1417号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张超。
被告：张群。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张超、张群金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张超、张群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年3月19日，被告张超经被告张群担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张超在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张群作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。2014年3月19日，被告张超向原告借款49000元，约定年利率为9.66％，逾期年利率为14.19％，还款日期为2015年3月18日，该款到期后，被告按时还本付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款49000元及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张超、张群未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，被告张超经被告张群担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张超在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张群作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××84…4817）。借款人按季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2014年3月19日，被告张超向原告借款49000元，约定年利率为9.66％，逾期年利率为14.19％，还款日期为2015年3月18日，该款到期后，被告张超按时还本付息。被告张群亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的农户担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认。被告张超到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告张群应对被告张超的借款本息在50000元的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张超追偿。被告张超、张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款49000元及借款利息（从2014年3月19日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张群在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押与宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人江某在宾阳县宾州镇六和村委会新罗村226号，以明显低于市场价格向他人购买一辆来历不明的摩托车。经查，该车系被害人蒋某关于2015年4月27日被盗的车辆。经鉴定，该车价值6700元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、被害人蒋某关的陈述、被告人江某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人配合退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第298号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人宓某某，男，1957年6月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人宓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人宓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宓某某于2015年5月26日15时许，无有效机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿哈同辅线由东向西行驶，当行至宾西镇太阳城小区门口对过路段时，与同方向左侧丁某某驾驶的辽A3V**号大众牌轿车侧面相刮，致宓某某受伤，两车损坏。经血液采样检测，宓某某血液含乙醇成分，含量为215.8164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年6月26日宓某某被公安机关取保候审。
上述事实，被告人宓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、丁某某的证言；被告人宓某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；宓某某的户籍证明、现实表现；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宓某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘英旋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执491号
申请执行人：德阳市旌阳区宇阳建材五金服务部
被执行人：德阳市华君装饰有限公司
德阳市旌阳区宇阳建材五金服务部与德阳市华君装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）旌民初字第4294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区宇阳建材五金服务部于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的10025.00元。权利人至2016年6月尚未受偿10025.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4294号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初563号
原告：时登财，男，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：时政，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告儿子，特别授权代理。
被告：王智民，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告时登财诉被告王智民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告时登财的委托代理人时政、被告王智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时登财诉称：2014年4月，经虎某某介绍，被告因购买车辆急需用钱向原告借款9万元，约定月利率为2%。2015年6月11日，经双方结算，被告欠原告本金及利息共计115200元，当日，被告向原告出具了证明，口头约定4个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告返还借款9万元并支付利息（从借款之日起止2015年6月11日期间的利息25200元及2015年6月12日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算）
原告向法庭提供了证明1份、虎某某证言，证明2014年3月28日，经证人虎某某介绍，被告向原告借款9万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2015年6月11日，被告向原告出具了本金及利息共计115200元证明，约定4个月后还款，月利率按2%计算的事实。
被告王智民辩称：借款属实，但该借款已转移给其父亲王某某。2014年5月16日，其与王某某发生矛盾后，双方约定之前购买的车辆由王某某经营，因购买车辆所负原告的债务由王某某负责偿还，故该债务应该由王某某偿还。
被告向法庭提供了调解协议1份，证明2014年5月16日，其与王某某约定之前购买的车辆由王某某经营，因购买车辆所负原告的债务由王某某负责偿还的事实。
对原告提交的证明及虎某某证言，经被告质证后无异议，本院认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对被告提交的调解协议，因原告陈述被告与王某某之间达成的债务转移协议其不知情，其不同意该债务转移给王某某，该协议上也无原告的签字，被告未提供其他证据加以印证，故该协议不能证明该债务已转移给王某某，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年3月28日，经虎某某介绍，被告向原告借款9万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年6月11日，经双方结算，被告向原告出具了本金及利息共计115200元的证明，约定4个月后还清，月利率继续按2%计算。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告未在约定期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定了利率及还款期限，2014年3月28日至2015年6月11日的利息经双方结算为25200元，没有超过有关限制利率的规定，应予以确认。后双方约定4个月后还款，月利率继续按2%计算，被告应支付该借款期限内的利息（按本金9万元、月利率2%计算，2015年6月11日至2015年10月11日4个月利息共计7200元）。原告诉请的2015年10月12日以后的利息实为逾期利息，被告应予支付。故对原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该债务已经转移给王某某的意见，原告予以否认，被告提供证据不能证明其辩解意见成立，故对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王智民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告时登财借款9万元并支付利息32400元及逾期利息（按本金9万元、月利率2%从2015年10月12日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半交纳1464元，由被告王智民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年四月十八日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1348号
原告：穆某，女，1975年7月12日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1958年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告穆某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人柳富元，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年12月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后未生育子女，且双方均系再婚。由于原告与被告婚前相互了解不够，婚后原告发现双方性格、脾气等不和，经常吵架，且被告与原告结婚后不让原告进家门，原告一直一人在外居住。2013年2月28日，被告有将原告打伤，经鉴定为轻伤。原告于2013年诉至郑州市中原区人民法院要求与被告离婚，后未离。但被告并没有一点悔改之意，依然我行我素对原告不管不问，原告对被告的所做作为已经伤透了心，夫妻感情确已破裂，已经无法在与被告生活下去，双方已经分居。故原告起诉请求依法判令：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割；3.本案的诉讼费用由被告承担。针对其第二项诉讼请求，原告明确如下：婚后共同财产是被告工资，共计18.5万元，没有其他共同财产。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚。原告所称的夫妻共同财产18.5万元不属实，没有共同存款。不同意离婚的理由是原、被告双方相处七八年了，从感情上讲被告是很喜欢原告的，从哪一方面被告都做到了，就是被告的脾气不好，但是被告的脾气改了，但原告的缺点没改，被告希望原告考虑一下离婚的后果，组建家庭不容易，原告要慎重对待婚姻。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告穆某分别于2012年8月21日、2013年5月6日两次起诉来院要求与被告蔡某离婚，后均已撤诉结案。此次，原告穆某再次以双方感情破裂为由起诉来院要求解决，经调解无效。
以上事实，有结婚登记表、撤诉申请等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，在不满三年的婚姻生活中，双方多次发生争执，原告穆某多次起诉要求与被告蔡某离婚，能够证明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。原告穆某主张分割18.5万元夫妻共同财产，但未提供证据证明夫妻共同财产的存在，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某和被告蔡某离婚。
二、驳回原告穆某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十月九日
书记员 常佩佩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第562-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭金元，居民。
被执行人郭远刚，居民。
被执行人朱秀红，居民。
被执行人薛成瑞，居民。
被执行人郭金兰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金元、郭远刚、朱秀红、薛成瑞、郭金兰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金元、郭远刚、朱秀红、薛成瑞、郭金兰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十八日
书记员 公绪锦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第23号
原告：徐玲珑。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：骆洪伟。
原告徐玲珑为与被告骆洪伟保证合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玲珑的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告骆洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐玲珑起诉称：2013年9月2日，杜志强、应亚莉因资金周转需要向徐玲珑借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，逾期按每日千分之五支付违约金，骆洪伟自愿为上述款项提供连带保证，保证期限为两年。徐玲珑于当日按约将款项交付给了杜志强。后杜志强、应亚莉未有支付利息，亦未归还本金。骆洪伟也没有承担保证责任。请求依法判令：1、由骆洪伟归还徐玲珑借款30万元并支付利息、违约金（利息从2014年5月3日起计算至2014年12月23日止，违约金从起诉之日起算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
骆洪伟未作答辩。
徐玲珑为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明骆洪伟的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月2日，杜志强、应亚莉向徐玲珑借款30万元，并约定利息按月利率2.5%计算，逾期则每日按借款金额的千分之五支付违约金的，骆洪伟自愿为上述款项提供连带保证，并约定保证期限为两年的事实。
3、中国农业银行查询明细一份，用以证明徐玲珑于2013年9月2日通过朋友徐行的账户向借款人杜志强汇款30万元的事实。
4、2015年1月9日徐行出具的情况说明及身份证复印件各一份，用以证明徐行与杜志强无其他经济往来，该转账30万元是代徐玲珑交付借款的事实。
骆洪伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐玲珑提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对徐玲珑提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月2日，杜志强、应亚莉因资金周转需要向徐玲珑借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，骆洪伟自愿为上述款项提供连带保证，保证期限为两年。徐玲珑于当日按约将款项交付给了杜志强。后杜志强、应亚莉未按约支付利息，亦未归还本金。骆洪伟也没有承担保证责任。
本院认为，骆洪伟为杜志强、应亚莉向徐玲珑的借款提供担保所形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。杜志强、应亚莉欠徐玲珑借款30万元及利息的事实清楚、证据充分，骆洪伟自愿为上述款项提供连带保证，其理应承担连带清偿责任。徐玲珑的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。骆洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆洪伟于本判决生效后十日内代偿原告徐玲珑借款300000元并支付利息、违约金（利息从2014年5月3日起计算至2014年12月23日止，违约金从2014年12月24日起算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告骆洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238元（已减半收取），由被告骆洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月十四日
代书 记员 应璐瑶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第977号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌市桂林路54号。
法定代表人：王世友职务：董事长。
委托代理人：苏慧。
委托代理人：冯伟。
被告：张军。
委托代理人：程月梅。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟，被告张军的委托代理人程月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告系该小区1号楼1单元302室的业主，自2012年1月至2013年12月止，被告拖欠物业费576.46元。故原告请求判令被告1、支付物业费576.46元；2、承担本案诉讼费；3、承担本案邮寄费用。
被告张军辩称：不认可原告的诉讼请求。被告未与原告签订过物业服务合同，也不清楚原告是否在该小区提供服务，被告也未接受过服务。
经审理查明，原告皓翔物业公司受皓翔房地产开发（集团）有限公司的委托，自2011年4月16日起一直为桂林东院小区住宅楼提供物业服务，物业费标准为0.35元／元／月／平方米。被告张军系该小区1号楼1单元302室的业主（房屋建筑面积68.626平方米），未支付2012年1月至2013年12月期间的物业费，共计576.44元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为桂林东院小区住宅楼的实际居住人，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告承诺对于被告的房屋愿意承担赔偿或维修责任，或确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张军向原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付物业费576.44元（0.35元／元／月／平方米×68.626平方米×24个月，2012年1月-2013年12月）。
上述款项，被告张军应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张军承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘萌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第895号
原告胥秋月，女，一九九五年八月二十二日生，汉族，住郸城县丁村乡朱楼行政村胥庄村。
委托代理人候连华，男，一九七三年六月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡丁村行政村北街村。
原告候连华，男，一九七三年六月十五日生，汉族，住址同上。
被告徐土祥，男，一九八六年十月二十一日生，汉族，住四川省简阳市永宁乡自力街**号。
被告郭颜彬，男，一九六九年六月十一日生，汉族，住郸城县双楼乡徐楼村。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任该公司总经理职务。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人郭世杰，系河南良仁律师事务所律师。
原告胥秋月、候连华与被告徐土祥、郭颜彬及信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告候连华（亦系原告胥秋月的委托代理人）、被告徐土祥、郭颜彬及信达财险河南分公司委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日8时许，被告徐土祥驾驶“豫PLN3**”小型普通客车顺郸城县丁村乡丁村至杨庙公路自东向西行驶至朱楼至卢寨公路交叉口处时，与顺朱楼至卢寨公路自北向南行驶由侯文灿驾驶的“豫P3U5**”小型轿车相撞，致使“豫P3U5**”小型轿车撞断张美玉的杨树后侧翻在公路西侧的沟中，造成“豫P3U5**”小型轿车乘车人即原告胥秋月受伤、杨树及两车不同程度损坏的交通事故。“豫PLN3**”小型普通客车的登记所有人为被告郭颜彬，该车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求三被告赔偿原告胥秋月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；要求三被告赔偿原告候连华车辆损失费、评估费等各项损失共计15000元。
被告徐土祥辩称，其不愿赔偿原告损失。
被告郭颜彬辩称，其不愿赔偿原告损失。
被告信达财险河南分公司辩称，对本次事故的事实予以认可，因被告徐土祥系无证驾驶，被告信达财险河南分公司对原告损失不予赔偿，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告徐土祥驾驶“豫PLN3**”小型普通客车顺郸城县丁村乡丁村至杨庙公路自东向西行驶至朱楼至卢寨公路交叉口处时，与顺朱楼至卢寨公路自北向南行驶由侯文灿驾驶的“豫P3U5**”小型轿车相撞，致使“豫P3U5**”小型轿车撞断张美玉的杨树后侧翻在公路西侧的沟中，造成“豫P3U5**”小型轿车乘车人即原告胥秋月受伤、杨树及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书认定，被告徐土祥负此事故的主要责任，侯文灿负此事故的次要责任，原告胥秋月及张美玉无责任。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求三被告赔偿原告胥秋月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；要求三被告赔偿原告候连华车辆损失费、评估费、吊车及拖车费等各项损失共计15000元。
另查，“豫PLN3**”小型普通客车的登记所有人为被告郭颜彬，被告徐土祥系无证驾驶。该车辆在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PLN3**”小型普通客车发生该事故在保险期间内。事故车辆“豫P3U5**”小型轿车的登记所有人为原告候连华。
又查，事故发生后，原告胥秋月在郸城县人民医院及郸城县妇幼保健院治疗，用医疗费257.42元。事故车辆“豫P3U5**”的吊车费1200元、拖车费800元。2014年5月7日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“豫P3U5**”出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该事故车辆“豫P3U5**”估损总值为15370元，评估费600元。事故发生后，经郸城县公安局交通警察大队主持调解，侯文灿赔偿张美玉杨树损失500元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫PLN3**”在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内分项对原告承担赔偿责任。因本次事故造成原告胥秋月受伤，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。原告胥秋月要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。本次事故造成“豫P3U5**”小型轿车损坏，原告候连华要求被告赔偿其车辆损失15370元、评估费600元、吊车费及拖车费2000元的诉讼请求，本院应予以支持。二原告要求被告赔偿杨树损失的诉讼请求，因该款项系侯文灿赔付给张美玉，二原告无权主张，其诉讼请求本院不予支持。被告郭颜彬系事故车辆“豫PLN3**”的登记所有人，其未对该车辆尽到相应的管理义务，致使被告徐土祥在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆，其对本事故的发生存在一定过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。各赔偿款项由被告信达财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告徐土祥承担70%，被告郭颜彬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胥秋月医疗费257.42元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告候连华车辆损失2000元；
被告徐土祥赔偿原告候连华车辆损失、拖车费、吊车费及评估费等各项损失共计15970元的70%即11179元，被告郭颜彬承担连带清偿责任；
驳回原告胥秋月、候连华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费550元，财产保全费350元，原告胥秋月、候连华承担270元，被告徐土祥承担630元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第895号
原告胥秋月，女，一九九五年八月二十二日生，汉族，住郸城县丁村乡朱楼行政村胥庄村。
委托代理人候连华，男，一九七三年六月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡丁村行政村北街村。
原告候连华，男，一九七三年六月十五日生，汉族，住址同上。
被告徐土祥，男，一九八六年十月二十一日生，汉族，住四川省简阳市永宁乡自力街**号。
被告郭颜彬，男，一九六九年六月十一日生，汉族，住郸城县双楼乡徐楼村。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任该公司总经理职务。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人郭世杰，系河南良仁律师事务所律师。
原告胥秋月、候连华与被告徐土祥、郭颜彬及信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告候连华（亦系原告胥秋月的委托代理人）、被告徐土祥、郭颜彬及信达财险河南分公司委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日8时许，被告徐土祥驾驶“豫PLN3**”小型普通客车顺郸城县丁村乡丁村至杨庙公路自东向西行驶至朱楼至卢寨公路交叉口处时，与顺朱楼至卢寨公路自北向南行驶由侯文灿驾驶的“豫P3U5**”小型轿车相撞，致使“豫P3U5**”小型轿车撞断张美玉的杨树后侧翻在公路西侧的沟中，造成“豫P3U5**”小型轿车乘车人即原告胥秋月受伤、杨树及两车不同程度损坏的交通事故。“豫PLN3**”小型普通客车的登记所有人为被告郭颜彬，该车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求三被告赔偿原告胥秋月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；要求三被告赔偿原告候连华车辆损失费、评估费等各项损失共计15000元。
被告徐土祥辩称，其不愿赔偿原告损失。
被告郭颜彬辩称，其不愿赔偿原告损失。
被告信达财险河南分公司辩称，对本次事故的事实予以认可，因被告徐土祥系无证驾驶，被告信达财险河南分公司对原告损失不予赔偿，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告徐土祥驾驶“豫PLN3**”小型普通客车顺郸城县丁村乡丁村至杨庙公路自东向西行驶至朱楼至卢寨公路交叉口处时，与顺朱楼至卢寨公路自北向南行驶由侯文灿驾驶的“豫P3U5**”小型轿车相撞，致使“豫P3U5**”小型轿车撞断张美玉的杨树后侧翻在公路西侧的沟中，造成“豫P3U5**”小型轿车乘车人即原告胥秋月受伤、杨树及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书认定，被告徐土祥负此事故的主要责任，侯文灿负此事故的次要责任，原告胥秋月及张美玉无责任。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求三被告赔偿原告胥秋月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；要求三被告赔偿原告候连华车辆损失费、评估费、吊车及拖车费等各项损失共计15000元。
另查，“豫PLN3**”小型普通客车的登记所有人为被告郭颜彬，被告徐土祥系无证驾驶。该车辆在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PLN3**”小型普通客车发生该事故在保险期间内。事故车辆“豫P3U5**”小型轿车的登记所有人为原告候连华。
又查，事故发生后，原告胥秋月在郸城县人民医院及郸城县妇幼保健院治疗，用医疗费257.42元。事故车辆“豫P3U5**”的吊车费1200元、拖车费800元。2014年5月7日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“豫P3U5**”出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该事故车辆“豫P3U5**”估损总值为15370元，评估费600元。事故发生后，经郸城县公安局交通警察大队主持调解，侯文灿赔偿张美玉杨树损失500元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫PLN3**”在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内分项对原告承担赔偿责任。因本次事故造成原告胥秋月受伤，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。原告胥秋月要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。本次事故造成“豫P3U5**”小型轿车损坏，原告候连华要求被告赔偿其车辆损失15370元、评估费600元、吊车费及拖车费2000元的诉讼请求，本院应予以支持。二原告要求被告赔偿杨树损失的诉讼请求，因该款项系侯文灿赔付给张美玉，二原告无权主张，其诉讼请求本院不予支持。被告郭颜彬系事故车辆“豫PLN3**”的登记所有人，其未对该车辆尽到相应的管理义务，致使被告徐土祥在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆，其对本事故的发生存在一定过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。各赔偿款项由被告信达财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告徐土祥承担70%，被告郭颜彬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胥秋月医疗费257.42元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告候连华车辆损失2000元；
被告徐土祥赔偿原告候连华车辆损失、拖车费、吊车费及评估费等各项损失共计15970元的70%即11179元，被告郭颜彬承担连带清偿责任；
驳回原告胥秋月、候连华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费550元，财产保全费350元，原告胥秋月、候连华承担270元，被告徐土祥承担630元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵洪伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第485-2号
原告梁振，身份证号2301191984********，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区**号楼*单元***室。
被闻玥慧，身份证号2301191988********，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委**组。
被告孙文海，身份证号2301051980********，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委**组。
原告梁振诉被告闻玥慧、孙文海民间借贷纠纷一案，原告梁振于2015年10月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被告闻玥慧所有的黑A2M8**号轿车白色大众迈腾，解除查封被告闻玥慧所有的黑A165**号白色丰田吉普车。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告闻玥慧所有的黑A2M8**号白色大众迈腾轿车的查封；
二、解除对被告闻玥慧所有的黑A165**号白色丰田吉普车的查封；
三、解除对原告梁振所有的大众牌黑A8M1**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慧莹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莎刑初字第302号
公诉机关莎车县人民检察院。
被告人李xx，因本案于2013年10月6日被莎车县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于莎车县公安局看守所。
辩护人栾德新，新疆德新律师事务所律师。
莎车县人民检察院以莎检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李xx犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莎车县人民检察院指派代理检察员张星、郭晓萍出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人栾德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莎车县人民检察院指控：2012年7月30日，被告人李xx与刘xx签订了土地承包合同，李xx两次共收取刘xx土地承包押金和租金10万元人民币。2012年12月15日，刘xx发现自己所承包的土地已经有人在种，给李xx多次打电话，电话关机，刘xx报案，经公安机关侦查，李xx与刘凤利合同约定的土地的所有权归瞿xx所有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被害人李xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条之规定，提起公诉，请求判处。
被告人李xx对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人栾德新的辩护意见为：1、被告人李xx与刘xx所签土地承包合同中的土地为300亩，李xx对其中的150亩土地有经营权，这150亩土地不应计算在诈骗数额内；2、被告人李xx无前科，并且取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人提供的证据：1、被害人刘xx出具的申请书一份；2、被害人刘xx出具的收到15000元精神损失赔偿的收条一张。
经审理查明：2012年7月30日，被告人李xx与麦盖提县的刘xx签订了土地承包合同，合同约定李xx将位于莎车县阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边的300亩熟地以450元每亩的价格承包给刘xx7年，李xx两次共收取刘xx土地承包押金和租金10万元人民币。2012年12月15日，当刘xx去种地时发现自己所承包的300亩土地已经有人在种，刘xx给李xx多次打电话，电话关机，其本人藏匿，刘xx报案，经公安机关侦查，李xx与刘xx合同约定的莎车县阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边的300亩熟地，其中150亩是瞿xx经营的，另外150亩土地是李xx与阿扎提巴格乡政府签订的承包合同，在政府不知情的情况下，2009年10月29日，李xx写下委托书，将该宗土地的承包经营权委托给翟x全权负责，现该宗土地已转包给鲁xx，由鲁xx耕种，案发后，被告人李xx委托他人将合同诈骗所得赃款100000元交到公安机关，被害人刘xx收到该款后出示了谅解书。
认定上述事实的证据有：一、书证：1，被告人李xx常住人口基本信息。该证据证明被告人1968年9月25日出生，已达到法定刑事责任年龄。2，抓获经过。该证据证明被告人李xx被新疆莎车县公安局经侦大队上网追逃，在南京禄口机场被抓获。3，被告人李xx和被害人刘xx签订的土地承包合同。该证据证明被告人李xx与刘xx签订合同的情况。4，被告人李xx给被害人刘xx出具的收条二张。该证据证明被告人李xx2012年7月30日收到刘xx付的土地承包押金60000元，土地承包费40000元。5，阿扎提巴格乡政府出具的证明，该证据证明1500亩土地投资经营权归瞿x全权负责。6，被害人刘xx写的谅解书。该证据证明被告人李xx取得了被害人的谅解。
二、被告人李xx的供述。该证据证实了被告人李xx与刘xx签订了土地承包合同，并骗取对方10万元钱的整个过程。
三、被害人刘xx的陈述。证实经朋友代xx介绍认识李xx，并与李xx签订了土地承包合同，交给李xx10万元，之后与李xx无法联系，遂报案。
四、证人证言：1，证人贾xx的证言。证实2012年7月30日，刘凤利、李xx、代xx和贾xx四人在麦盖提县的一家汉餐厅签订了将阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边300亩地租给刘xx的土地承包合同，当时刘xx给李xx5万元现金，又将5万元打入李xx的银行卡上。2，证人代xx的证言。证实经其介绍，刘凤利与李xx认识，2012年7月30日，刘凤利、李xx、代xx和贾xx四人在麦盖提县的一家汉餐厅签订了将阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边300亩地租给刘xx的土地承包合同，当时刘xx给李xx5万元现金，又将5万元打入李xx的银行卡上。代xx为担保人。对于莎车县阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边的300亩熟地使用权是否属于李xx，并不知情。3，证人瞿xx的证言。证实1500亩土地投资经营权归瞿x全权负责，1500亩土地中包括阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边的300亩地。4，证人鲁xx的证言。证实位于莎车县阿扎提巴格乡11村麦盖提大闸边的300亩熟地使用权属于鲁xx，从2009年5月28日至今由其种植。
上述证据相互关联、且来源合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，签订虚假土地承包合同，诈骗土地承包费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李xx犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以确认，被告人李xx与刘xx所签订的承包合同中的土地为300亩，其中150亩是被告人李xx与阿扎提巴格乡政府签订的承包合同，在未经出租方阿扎提巴格乡政府同意的情况下，将该宗土地转租给翟远，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该行为属无效行为，被告人李xx对该宗土地是否继续享有承包经营权，应另案提起民事诉讼来确定。被告人李xx认罪态度好，已退还全部赃款，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李小龙
审 判 员 霍永福
人民陪审员 齐 琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00553号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告王忠良。
被告陈新民（系被告王忠良之妻）。
原告黄冈农商行与被告王忠良、陈新民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰�任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告王忠良、陈新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年1月22日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告王忠良、陈新民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告�讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、展期申请、借款展期协议。证明借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告申请展期，双方于2014年1月22日签订了展期协议，约定原签订的借款合同条款仍然有效，偿还借款期限展期至2014年12月28日，展期月利率为9.3‰。
7、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。证明展期的还款期限届满，原告向被告下达了催收通知。
被告王忠良、陈新民未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告王忠良、陈新民未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年1月28日被告王忠良因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告王忠良，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告王忠良取得借款后其借款利息偿付至2014年8月13日，�款本金未能偿还。2013年1月22日被告王忠良向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告王忠良签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年12月28日，展期借款月利率为9.3‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王忠良签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告王忠良借款本金50000元，被告王忠良取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告王忠良依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告王忠良与陈新民系夫妻关系，被告王忠良在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告王忠良、陈新民应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠良、陈新民在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年8月14日起按年利率9.3%计算至2014年12月28日，从2014年12月29日按月利率14.04‰计算至借款偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告王忠良、陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十日
书记员 马欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1935号
申请执行人洪雄。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人洪雄与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月一日
书记员 薛娇香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执恢14号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛家营子信用社主任。
被执行人李辉，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十四组。
被执行人陈宝，男，1954年12月18日出生，满族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十五组。
被执行人马宝军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十五组。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3032号民事判决书，于2015年8月26日依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李X在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账号、陈X的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户、马XX的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十八日
书记员 高 飞