河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1014号
原告：盛灿玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住长葛市。
原告：盛文方，男，1940年4月11日出生，汉族，住长葛市。系原告盛灿玲之父。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：路永杰，男，1968年6月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：韩存，女，1967年7月14日出生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托诉讼代理人：张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。
原告盛灿玲与被告路永杰、韩存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐书涛，被告路永杰、韩存及委托诉讼代理人张春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35781.36元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、误工费22427.84元、护理费3988.68元、残疾赔偿金272330元、被扶养人生活费9044元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通住宿费4300元、残疾辅助器具费7500元，以上共计388821.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告在被告二人家庭经营的废旧铜材工厂干活期间，被加工的铜线刺伤左眼眼球。原告受伤后，被送往郑州市附属医院住院治疗，被诊断为左眼眼球破裂，经手术治疗，左眼眼球被摘除。双方协商未果，原告遂提起诉讼。
被告辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，原告系大周污水处理厂的门卫；2.原告所述不属实，原告经营废旧铝线回收加工业务；3.原告到被告处无偿寻找钢丝线用以晾晒被子，在寻找过程中不慎被钢丝碰伤眼睛。原告所受伤害系自身原因导致，与被告没有关系，应自行承担法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方是否存在劳务关系。原告提供其与被告韩存的录音资料，用以证明双方存在劳务关系。被告对录音资料表示属实，但不认可双方系劳务关系。被告提供证人尚某、张某夫妇出庭作证,用以证明原、被告之间不存在劳务关系。本院认为证人尚某曾系被告方工人，原告受伤当日并未在现场；证人张某夫妇与被告有业务往来。被告提供的证人证言均与被告有利害关系，被告又未提供其他证据予以佐证，因此该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告没有足够证据证明其与原告不存在劳务关系。双方当事人对同一事实分别举出了相反的证据，但都没有足够证据否认对方证据。结合原告受伤的地点、被告韩存在录音中的陈述，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院确认原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院确认原、被告之间系劳务关系。2.原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算标准。原告认为其经常居住地为长葛市大周镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；误工费按照公共设施管理行业职工平均工资标准计算。本院认为原告的经常居住地在长葛市××村，所在地为农村，并非城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告认可其是河南省绿阳环保工程有限公司的门卫，但因该公司的法定代表人是原告的胞弟，双方之间存在利害关系，该公司出具的原告月工资的证明，本院不予采信。结合原告工作性质及当地用工薪酬标准，原告的工资宜按照当地最低工资标准1600元/月计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告家庭经营废旧铝丝生意（未办理工商登记），将废旧铝丝剥离后，分类变卖。原告盛灿玲系河南省绿阳环保工程有限公司的门卫，吃住在该公司，该公司与二被告系邻居。原告在二被告处从事剥离铝丝的工作时间共计一天半。2016年10月3日，原告在被告处剥离铝丝过程中，左眼被铝丝扎伤。事故发生后，被告将原告送至郑州大学第一附属医院住院治疗43天，花费医疗费28301.36元，其中被告垫付5000元。2017年5月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等出具了许诚司鉴所（2017）临鉴字第176号司法鉴定意见书，评定原告左眼内容物摘除义眼台植入的伤残等级属六级伤残。原告左眼义眼台植入及首次义眼片安装按实际发生额；左眼义眼片的更换费用约需2500元左右，每10年更换一次。原告左眼义眼台植入及首次义眼片安装花费7480元。原告系农村户口，兄弟姐妹五人，父亲盛文方生于1940年4月11日。2017年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告承担赔偿责任。而从事该项工作需要一定的实践经验，但原告此前并未从事过该项工作，仅在被告处工作共计一天半的时间。原告在提供劳务过程中，未尽到合理谨慎义务，缺乏工作经验，防范意识不足，导致自己受伤，存在重大过失，应自行承担部分损失，结合本案案情，本院确认由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费40781.36元（含残疾辅助器具费，原告主张的义眼片更换，按照我国人均寿命72岁计算，需要更换两次；28301.36元＋7480元＋2500元×2次＝40781.36元）、营养费430元（10元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、误工费11307元（1600元/月×212天）、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天）、残疾赔偿金116967.4元（11696.74元/年×20年×50%）、被扶养人生活费4293元（8586.59元/年×5年×50%÷5人）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，因原告未向本院提供证据证明其实际发生了交通费和住宿费，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上损失共计189650.39元。被告应赔偿原告75860.16元（189650.39元×40%），被告已支付5000元，尚需赔付70860.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告路永杰、韩存于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛灿玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共计75860.16元（被告路永杰、韩存已支付5000元，尚需给付70860.16元）；
二、驳回原告盛灿玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告路永杰、韩存负担1391元，原告盛灿玲负担5741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 王素平
附证据目录清单：
原告提交的证据：1.录音资料；2.郑州大学第一附属医院医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、费用明细、安装义眼片的收据；3.许昌诚运司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.原告户口本及村委会证明；5.河南省绿阳环保工程有限公司出具的证明及工资表。
被告提交的证据：证人尚稳妞、张书平夫妇出庭作证证人证言及照片两张。