wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2429号
原告：戴素珍，女，汉族，1968年1月27日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：廖国兴，男，汉族，1974年6月24日出生，住杭州市滨江区。
被告：童利珍，女，汉族，1972年12月10日出生，杭州市滨江区。
被告：廖伟伟，女，汉族，1995年8月8日出生，住杭州市滨江区。
原告戴素珍与被告廖国兴、童利珍、廖伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼。被告廖国兴、童利珍、廖伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋转让合同义务协助原告办理春波南苑4幢202室房屋的过户手续，并承担违约责任30万元；2、判令三被告向原告支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与三被告签订经过杭州市天官法律服务所见证的《房屋转让合同》一份，双方约定三被告将座落于滨江区长河街道春波南苑4幢202室的房屋转让给原告，三被告应在房屋开始办理三证时办妥相关手续，并在15天内交给原告并协助原告办理过户登记手续。如三被告不配合造成诉讼的，应向原告支付诉讼费、律师费等费用，并承担30万元的违约金。原告委托律师于2016年11月14日、2017年4月26日两次发送律师函给三被告，但均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告廖国兴、童利珍、廖伟伟均未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月26日，廖国兴、童利珍、廖伟伟（甲方）与戴素珍（乙方）签订《房屋转让合同》一份，合同约定甲方将滨江区长河街道春波南苑4幢202室房屋转让给乙方，房屋转让总价款为人民币38万元，不包含购买房屋款；乙方于合同签订之日一次性支付给甲方房屋转让款人民币38万元；涉案房屋开始办理三证的，由甲方负责办妥，甲方在办好权证后十五天内交给乙方，并在十五天内协助乙方办理过户登记手续，办理过户手续的相关费用由乙方承担。如甲方不予配合，造成乙方诉讼，甲方应承担乙方由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用；合同签订后，双方均应严格按房屋转让合同履行自己的义务，双方均不得提出退还等无理要求。一方违约应由违约方支付违约金，违约金设定为30万元。合同签订当天，廖国兴、童利珍、廖伟伟出具收条确认已收到戴素珍支付的房屋转让款38万元。涉案房屋按约交付给原告使用至今。
另查明，涉案房屋属于拆迁安置房，2014年7月3日，原告与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，载明涉案春波南苑4幢202室房屋测绘面积58.86平方米。涉案房屋的共有权人为被告廖国兴、童利珍、廖伟伟。目前，涉案房屋已经具备产权过户条件。原告为本案诉讼花费律师费15000元。
上述查明事实有《房屋转让合同》、《滨江区农村多层住宅申购表》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、收条、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等在案证据证实。
本院认为：原告与被告廖国兴、童利珍、廖伟伟之间签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思之表示，且内容未违反法律、行政法规等效力性强制性规定，应属有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现涉案房屋已经具备了过户条件，原告也已经付清了全部购房款，则三被告应当依约协助原告办理涉案房产的过户手续，故对原告的该项诉讼请求予以支持。但对原告主张的违约金，本院认为，根据《房屋买卖合同》的约定，房屋开始办理三证的，由被告负责办妥，办好权证后被告在十五天内交给原告，并在十五天内协助原告办理房屋三证过户登记手续。原告需要被告协助办理涉案房屋过户登记手续的前提是被告已领取了涉案房屋的产权证�。根据查明的事实，被告尚未办理涉案房屋的产权登记。故原告要求三被告承担违约金30万元，于法无据，本院不予支持。
另，原告要求三被告承担因本次诉讼而产生的律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国兴、童利珍、廖伟伟于本判决生效之日起十日内协助原告戴素珍办理位于杭州市滨江区春波南苑4幢202室房屋产权过户登记。
二、被告廖国兴、童利珍、廖伟伟于本判决生效之日起十日内支付给原告戴素珍因本案诉讼花费的律师费人民币15000元。
三�驳回原告戴素珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10750元，减半收取人民币5375元，由原告戴素珍负担人民币1763元，由被告廖国兴、童利珍、廖伟伟负担人民币3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨颖婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3606号
原告：韩杰，男。
委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：郝志飞，男。
被告：徐圆圆，女。
委托代理人：崔爱梅、薛淙娟（实习），山西南风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：屈一江，公司员工。
本院在审理原告韩杰与被告郝志飞、徐圆圆、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩杰于2017年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 涵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1159号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：珠海茵之润化妆品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝带西路375号。
法定代表人：胡雷鸣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告珠海茵之润化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1159号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：珠海茵之润化妆品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝带西路375号。法定代表人：胡雷鸣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告珠海茵之润化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终91号
上诉人（原审被告）李国海，男。
被上诉人（原审原告）刘大玉，男。
上诉人李国海因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00722--
1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘大玉及彭某某等人2008年10月4日签订的《磷矿石开采转让协议》约定管辖是双方当事人真实的意愿表示，不违反我国有关法律规定，不存在损害当事人的任何利益，约定由襄阳市高新区人民法院审理的理由完全出于公平、正当，故本案应当移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人刘大玉未提出书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘大玉向原审法院起诉称：2008年8月16日，原告与被告签订磷矿开采协议。协议约定被告将保康县尧治河村石草坪矿区一磷矿点的开采权以委托方式转让给原告，转让款为60万元，其中20万元作为山林、土地保护及安全保证金以被告名义缴纳给湖北某某化工股份有限公司。后被告将其取得的矿洞交由原告经营。2013年4月，原告以书面形式向尧治河村党委及相关领导请求在其经营的磷矿清场结束时，退还其缴纳的20万元“林全”保证金及相关设备，并对已开采的7000吨矿石予以处理，尧治河相关领导以书面形式表示同意并交由湖北尧治河化工股份有限公司办理。2013年11月，原告按照相关处理意见办理退还押金事宜时得知被告已于2013年4月30日领走了该20万“林全”保证金。因而请求判令被告返还“林全”保证金20万并承担本案的诉讼费用。依据原审原告刘大玉起诉事实及其诉请，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然在协议中约定“向襄樊市高新区人民法院诉讼解决”，但高新区人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，上诉人亦未举证证明高新区系与本案有实际关联，故该协议管辖约定条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原告向被告住所地人民法院起诉并无不当，原审襄州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 涵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终91号上诉人（原审被告）李国海，男。被上诉人（原审原告）刘大玉，男。上诉人李国海因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00722—1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘大玉及彭某某等人2008年10月4日签订的《磷矿石开采转让协议》约定管辖是双方当事人真实的意愿表示，不违反我国有关法律规定，不存在损害当事人的任何利益，约定由襄阳市高新区人民法院审理的理由完全出于公平、正当，故本案应当移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人刘大玉未提出书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘大玉向原审法院起诉称：2008年8月16日，原告与被告签订磷矿开采协议。协议约定被告将保康县尧治河村石草坪矿区一磷矿点的开采权以委托方式转让给原告，转让款为60万元，其中20万元作为山林、土地保护及安全保证金以被告名义缴纳给湖北某某化工股份有限公司。后被告将其取得的矿洞交由原告经营。2013年4月，原告以书面形式向尧治河村党委及相关领导请求在其经营的磷矿清场结束时，退还其缴纳的20万元“林全”保证金及相关设备，并对已开采的7000吨矿石予以处理，尧治河相关领导以书面形式表示同意并交由湖北尧治河化工股份有限公司办理。2013年11月，原告按照相关处理意见办理退还押金事宜时得知被告已于2013年4月30日领走了该20万“林全”保证金。因而请求判令被告返还“林全”保证金20万并承担本案的诉讼费用。依据原审原告刘大玉起诉事实及其诉请，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然在协议中约定“向襄樊市高新区人民法院诉讼解决”，但高新区人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，上诉人亦未举证证明高新区系与本案有实际关联，故该协议管辖约定条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原告向被告住所地人民法院起诉并无不当，原审襄州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一六年四月二十六日书记员 韩 涵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第317号
申请执行人陈亚梅，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县。
被执行人中潜股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张顺，公司董事长。
原告中潜股份有限公司与被告陈亚梅劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第185号民事判决，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第489号民事判决：驳回上诉，维持原判。因原告中潜股份有限公司未自觉履行，陈亚梅向本院申请执行，要求中潜股份有限公司政府判决确定的解除劳动合同赔偿金49997元及奖金950元。本院于2014年4月2日立案执行。2014年4月14日，申请执行人陈亚梅以已自行解决清楚为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据生效法律文书申请法院强制执行是权利人的权利，权利人依法可对其权利作出主张或撤销的处分。现申请执行人陈亚梅申请撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈亚梅撤回对被执行人中潜股份有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十八日
书记员 张俊熙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第143号
原告王景森。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告王开山。
原告王景森与被告王开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景森及委托代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告王开山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，相互熟识，2012年5月10日被告借用原告现金74400元，言明1年还清，同年11月21日被告又借用原告现金4万元。上诉两笔借款均由被告为原告出具借款条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。无奈，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款114400万元，并承担自2013年5月10日至起诉之日的逾期付款利息3568元；合计117968元；本案诉讼费用等由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、借款条两张。
被告王开山未答辩。
被告王开山未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告王景森与被告王开山沈系同村村民并相互熟识。2012年5月10日被告因生意资金紧张，向原告借款74400万元，言明1年还清，并由被告王开山出具了借条，内容为：“今借王景森现金柒万肆仟肆佰元整，1年还清，”下面有借款人签字。同年11月21日，被告王开山又向原告王景森借款40000元，并由被告王开山出具借条，内容是：“今借到王景森现金肆万元整，”下面是借款人签字。后借款到期后，经原告王景森多次向被告王开山催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
以上事实有原告身份证、借款条及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王开山因经商需资金周转，向原告王景森借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，未违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告于2012年5月10日向原告借款74400元，并写明了1年还清。后被告又于2012年11月21日向原告借款40000元，其中第一笔借款即2012年5月10日的借款双方约定了还款日期，现被告未按期还款，原告要求其第一笔借款按照中国人民银行发布同期贷款基准利率标准计算利息，中国人民银行发布的同期贷款6个月以上1年以内年利率为6.00%，日期从2013年5月10日至2014年2月17日起诉时止，共计8个月。故逾期付款利息为2976元（0.06÷12×8×74400＝2976元）。原告诉请逾期付款利息3568元不符合法律规定，本院在2976元范围内予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未提交任何证据，也未参与庭审，故对原告诉请的数额共计117376元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告王开山在本判决生效之日起十日内偿还原告王景森借款114400元。
二、被告王开山在本判决生效之日起十日内给付原告王景森2013年5月10日至2014年2月17日止的逾期还款利息2976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01400-3号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：郑殷茂，该公司经理。
被执行人：郑殷茂，城镇居民。
被执行人：查振花，女，1976年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
冻结被执行人查振花在中国工商银行13×××43账户内的存款，以人民币3316600.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0352号
原告夏楠。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴，总经理。
原告夏楠与被告于菊兴、张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏楠的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告于菊兴、百寿药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告夏楠申请撤回对被告于菊兴的起诉，本院已裁定准许。后，本院依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告夏楠的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告百寿药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏楠诉称，2012年6月2日，丁XX向夏楠借款人民币600000元，于菊兴、百寿药业公司作为担保人对上述借款作出了担保。为此，双方签订《民间借款协议书》，明确了借款的金额期限、利息及担保人承担连带保证责任等。同日，夏楠支付了借款600000元，丁XX、于菊兴、百寿药业公司向原告夏楠出具了借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。另外，2013年8月23日，原告与邵XX签订了一份委托书，明确邵XX支付的600000元是由原告出资，因此该借款应当归还给原告。因该借款原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告百寿药业公司履行代偿责任立即归还借款本金600000元，并承担逾期付款利息（2012年6月2日起至支付之日按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费由百寿药业公司承担。
被告百寿药业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，丁XX、张家港市XX公司共同向夏楠、邵XX借款600000元。双方为此签订了《借款协议书》，该协议书对借款期限及利息均作了约定，另还约定由于菊兴、百寿药业公司承担连带保证责任。同日，借款人出具借条一份，于菊兴、百寿药业公司作为担保人签字盖章。2013年8月23日，邵XX向夏楠出具凭证一份，明确邵XX支付的600000元是由夏楠出资，因此该借款应当归还夏楠。审理中，经本院调查，邵XX明确表示本案所涉借款之实际借款人为夏楠，应由夏楠负责收回。借款到期后，夏楠多次催讨未果，故来院涉诉。
上述事实，有借条、身份信息及庭审笔录、企业信息、企业法人营业执照、委托书、调查笔录等予以证实。
本院认为，首先，虽然本案立案案由为民间借贷纠纷，但是实为债权人与保证人之间因保证合同而引起的纠纷，故本案案由应当为保证合同纠纷。其次，丁XX结欠原告借款600000元，有借条等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，理应按约及时归还。逾期归还，还应承担相应的利息。被告百寿药业公司作为连带责任的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。最后，被告百寿药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司应归还原告夏楠借款600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2012年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告夏楠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费7800元、保全费4020，合计11820元由被告百寿药业公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈建梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4764号
原告：王伯忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告：单良彩，女，1972年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。
法定代表人：张善昌。
原告王伯忠、单良彩与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王伯忠、单良彩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯忠、单良彩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伯忠、单良彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伯忠、单良彩负担。
审判员 盛银明
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦晴
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00115-3号
微商银行；
兹因顾本燕与黄林离婚一案，须向你行查询黄林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3285号
原告李翠兰，女，汉族，生于1974年3月10日，住四川省广安市广安区。
原告谭建春，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清。
本院在审理原告李翠兰、谭建春诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翠兰、谭建春于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠兰、谭建春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李翠兰、谭建春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李翠兰、谭建春承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月五日
书记员 刘 帅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00996号
原告封某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告赖某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告封某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某诉称，在共同生活期内，原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1982年1月在潼南县原文明乡政府办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合而为家庭生活琐事时有矛盾产生，致夫妻关系不睦。今年2月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、民政部门的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告封某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年七月九日
书 记 员 屈 缋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20918号
申请执行人陈铂浩。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被执行人张永旺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。
负责人王晶，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
本院在执行陈铂浩与张永旺、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7703号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王猛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特235号
申请人：上海恒今贸易有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区方庙路35-2。
负责人谢思颖，女，上海恒今贸易有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人汤志锋、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人：尤如梦，女，1993年7月20日出生，汉族，住如阜市。
申请人上海恒今贸易有限公司无锡分公司（以下简称恒今无锡分公司）与被申请人尤如梦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒今无锡分公司称，一、仲裁裁决适用法律、法规、法条等有误，尤如梦提供的证据不能证明其向尤如梦发放工资以及工作服、工牌，电话、聊天记录是尤如梦为向其索要钱财而设的陷阱。二、尤如梦不是其员工，只是来学习插花技术的一名学徒工。请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）锡滨劳人仲案字〔2017〕第732号仲裁裁决。
尤如梦辩称，其于2017年4月23日至2017年8月30日期间在恒今无锡分公司工作，恒今无锡分公司负责人谢思颖每月支付其2500元工资。请求依法执行锡滨劳人仲案字〔2017〕第732号仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月13日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字〔2017〕第732号仲裁，认定尤如梦于2017年4月23日至2017年8月30日期间在恒今无锡分公司处工作，双方没有签订劳动合同。恒今无锡分公司负责人谢思颖每月支付尤如梦2500元工资。滨湖区仲裁委裁决：恒今无锡分公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付尤如梦2017年8月工资2500元、2017年5月23日至2017年8月30日未签劳动合同的二倍工资8172元。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，滨湖区仲裁委根据尤如梦提供的工作服、工牌、电话录音、录像、微信聊天记录以及银行交易明细认定尤如梦在恒今无锡分公司工作，并已从恒今无锡分公司获得部分劳动报酬。恒今无锡分公司称滨湖区仲裁委适用法律、法规、条例错误，但并未提供相关证据，故本院对其要求撤销裁决的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海恒今贸易有限公司无锡分公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2017〕第732号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由上海恒今贸易有限公司无锡分公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月二日
书记员 蔡为民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更645号
罪犯罗仁贵，男，1983年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2007年5月25日作出（2007）遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯罗仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零三个月，刑期自2006年11月21日起至2022年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁贵减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第90号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人斯某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日15时50分许，被告人斯某某酒后无证驾驶无牌照“飞鹰”牌110型二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇荟福寺门前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某某的血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证查询结果；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；被告人斯某某身份信息及被告人斯某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年五月十四日
书记员 阿娜尔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1519号
罪犯冯伟清，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年7月9日作出（2012）惠东法刑初字第178号刑事判决，以被告人冯伟清犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯伟清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓笛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚翠兰，女。
再审申请人张晓笛因与被申请人戚翠兰离婚后财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓笛申请再审称：（一）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。被申请人为精神分裂症患者，属于完全无民事行为能力人，不具备委托代理人的主体资格。其对被申请人的委托代理提出异议，且提交了对被申请人精神病的司法鉴定申请，但原审法院对此置之不理。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人是精神病人，患有精神分裂症，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，精神分裂症是医学上认为不应当结婚的疾病，其与被申请人的婚姻应该无效；离婚协议是其在被申请人的胁迫欺诈下签订的，并非真实意思表示，因担心被申请人自杀才违背真实意思签订了离婚协议，其提交的手机短信证实了被申请人进行威胁，但原审法院对此不予认定。离婚协议中的精神补偿和经济补偿没有事实根据，因其本身经济条件不好，60万元的补偿金没有履行的可能。（三）原审判决适用法律错误。离婚协议中对财产部分的约定已经超出了婚姻法及相关司法解释的范畴，因为婚姻法对离婚协议中分割的财产是离婚时存在的财产，不包括精神赔偿和经济补偿金，所以不适用《婚姻法解释（二）》第八条的规定；民政部门无权对双方间不属于财产的部分进行约定。张晓笛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为：本案焦点为张晓笛与戚翠兰之间签订离婚协议是否有效，如果有效是否存在可撤销情形。（一）关于戚翠兰是否具有完全民事行为能力。本案中，张晓笛提交的证据仅说明戚翠兰患有精神病，且在原审中未提交书面的司法鉴定申请，不能证明戚翠兰丧失民事行为能力，故不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。（二）关于张晓笛与戚翠兰之间的婚姻效力。《婚姻法》规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效”，立法目的是防止疾病传播，提高人口素质，维护民族健康，但没有法律规定精神病属禁止结婚情形，张晓笛在原审中提交的疾病证明书只能证明戚翠兰患有精神分裂症，故双方的婚姻不符合婚姻法规定的无效情形。（三）关于张晓笛与戚翠兰签订的离婚协议。张晓笛称双方签订的离婚协议是在戚翠兰的的欺诈、胁迫下签订，但没有证据证实，戚翠兰隐瞒患有精神疾病不能成为离婚协议签订的欺诈事由，其提供的手机短信也不能证明戚翠兰胁迫其签订离婚协议，该离婚协议不符合可撤销的情形，也没有合同法规定的无效情形，原审判决认定该协议有效，并无不当。（四）关于离婚协议约定的范畴。离婚协议在不违反法律规定前提下，应遵循充分尊重双方当事人的自愿原则。双方就精神和经济补偿进行的约定，无法定撤销或无效事由出现的情况下，应当予以认可，原审法院并无适用法律错误的情形。
综上，张晓笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓笛的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 雯
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第370号
原告何某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人何某甲，系原告何某某的哥哥。
委托代理人杨某某，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谭某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭某甲，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇安岗村二组。
被告谭某乙，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇安岗村二组。
原告何某某诉被告谭某某、谭某甲、谭某乙身体权纠纷一案中，原告何某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某于二〇一四年十二月八日以本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费194元，本院减半收取97元，由原告何某某负担，退回原告97元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月八日
书记员 梁凯辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执813号
申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人张晓辉，该公司经理。
被执行人齐应泉，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，陕西吴起县人，现住陕西吴起县庙沟乡中台村人。公民身份号码6106261961********。
被执行人齐兆，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，陕西省吴起县人，现住吴起县河滨路巷***号。公民身份号码6106261984********。
陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行齐应泉、齐兆买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐应泉、齐兆未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人齐兆送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司给付车款195000元及违约金29000元。后双方达成执行和解协议，即：由被执行人齐兆于2016年10月28日前支付案件款100000元、于2016年11月4日前支付案件款31596元，以上款项已支付；剩余案件款100000元由被执行人齐兆于2016年11月28日起至2017年8月28日前每月向申请执行人支付10000元。案件执行费3260元被执行人齐兆于2016年10月28日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执137号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住吉林省长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘清明，男，住长春市绿园区
被执行人袁任君，男，住吉林省榆树市
被执行人崔力巍，男，住长春市绿园区
被执行人路昕，女，住长春市南关区
被执行人孙玫，女，住长春市绿园区
被执行人姜秀丽，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1624号执行证书，向上列被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人袁任君购买的，长春市二道城乡建设发展有限公司开发的，座落于，项目名称：丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：110；
2、房号：111。
二、将被执行人刘清明所有的，座落于绿园区，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第50602333**号，建筑面积：84.34平方米的房屋以查封（轮候）；
三、将被执行人崔力巍所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：109，房权证为：长房权字第50602862**号，建筑面积：99.83平方米的房屋以查封（轮候）；
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执137号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住吉林省长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘清明，男，住长春市绿园区被执行人袁任君，男，住吉林省榆树市被执行人崔力巍，男，住长春市绿园区被执行人路昕，女，住长春市南关区被执行人孙玫，女，住长春市绿园区被执行人姜秀丽，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1624号执行证书，向上列被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人袁任君购买的，长春市二道城乡建设发展有限公司开发的，座落于，项目名称：丘（地）号：的以下房屋予以预查封(轮候)：1、房号：110；2、房号：111。二、将被执行人刘清明所有的，座落于绿园区，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第50602333**号，建筑面积：84.34平方米的房屋以查封(轮候)；三、将被执行人崔力巍所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：109，房权证为：长房权字第50602862**号，建筑面积：99.83平方米的房屋以查封(轮候)；四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第681号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田浪初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田浪初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田浪初非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第485-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱义生其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱义生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱义生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00193号
原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司。
法定代表人朱月琴，该公司总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司。
法定代表人王国梁。
原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司（以下简称沁诺利公司）与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司（以下简称迪裳伊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沁诺利公司的委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告迪裳伊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告沁诺利公司诉称，我公司于2015年间为被告迪裳伊公司加工衣片及附件，双方业务往来合计626198.50元。我公司已完成了全部加工业务，并交付了全部加工物。被告迪裳伊公司于2015年9月17日确认结欠我公司加工费429469.50元，并于2015年10月23日确认2015年9月17日后结欠的加工费为56729元，两项合计486198.50元。因被告迪裳伊公司至今未给付上述加工费，故请求法院判令被告迪裳伊公司给付加工费486198.50元，并负担利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告迪裳伊公司提交答辩状辩称，1、至2015年9月17日，双方经核对确认的加工费为244822.50元，我公司已支付140000元，尚结欠104822.50元。2、对2015年9月17日单据所列第二项和第三项均有异议。因为这两项金额后均在括号内注明“见清单”，表明该部分加工费应以清单为准，应当提供双方确认的清单明细作为结算依据。另外，对第三项“未对账加工费”，双方尚未进行对账确认。该两项金额系原告沁诺利公司单方确认，不能作为结算依据。3、2015年9月17日单据中间右侧书写的“10月10日前15万、10月底5万、11月10日前15万、11月底余款”。我公司确认在2015年9月17日之后双方继续发生承揽加工业务，但具体加工费尚未结算，应以双方确认的清单为准，该部分表明我公司大致的一个付款计划，并不表示我公司对总欠款的认可。4、沁诺利公司尚扣留我公司原料195公斤，货值20930元，我公司要求予以返还。如不能返还的，则对第一项双方确认的加工费部分作相应抵销。综上，沁诺利公司的主张证据不足，请求法院驳回其部分诉讼请求。
经审理查明，沁诺利公司与迪裳伊公司于2015年间发生加工业务往来，由沁诺利公司为迪裳伊公司加工各种衣片等，但双方未签订书面加工合同。2015年9月17日，经双方对账，在详细罗列开票、收款、已对账未开票、未对账加工费的各项金额和总欠款金额429469.50元后，迪裳伊公司的法定代表人王国梁签署了“9／17日以后的加工，原则上以加工结束后一周内清款，双方特此确认约贰万件左右”和“10月10日前15万、10月底5万、11月10日前15万、11月底余款”的意见。此后，双方继续发生业务往来，迪裳伊公司的股东姜冬麟于2015年10月23日签字确认加工费为56729元。现沁诺利公司以迪裳伊公司至今未给付上述合计486198.50元加工费为由来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有2015年9月17日对账明细、外加工对帐单、外发加工结算单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告沁诺利公司与被告迪裳伊公司之间的承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。本案中，虽被告迪裳伊公司对2015年9月17日对账明细中的多项金额等提出异议，但综合当事人的举证情况和庭审陈述分析，原告沁诺利公司所提供的对账明细、外加工对帐单和外发加工结算单等证据的内容连贯、完整，且能一一对应、相互印证，足以形成一个完整的证据链证明被告迪裳伊公司尚结欠原告沁诺利公司加工价款486198.50元的事实，故被告迪裳伊公司应当及时给付上述加工价款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。其次，至于被告迪裳伊公司提出的返还原料的问题，原告沁诺利公司已明确表示被告迪裳伊公司可以随时取回该原料，故被告迪裳伊公司可自行取回相关原料，本院对此不予理涉。最后，被告迪裳伊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司加工价款486198.50元，并承担利息（以486198.50元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告沁诺利公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（已减半收取），保全费2970元，合计7266元，由被告迪裳伊公司负担。该费原告沁诺利公司已预交，本院不再退还，由被告迪裳伊公司于履行本判决时直接给付原告沁诺利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐美春
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执裁字第964-1号
申请人廉翠英。
申请人姜毅。
申请人姜法清。
廉翠英、姜法清委托代理人姜毅。
被执行人鲁永法。
本院在执行申请执行人姜正溪与被执行人鲁永法交通事故人身损害赔偿纠纷［（2009）即民初字第3226号］一案中，申请人廉翠英、姜毅、姜法清向本院提出申请，要求变更其三人为本案的申请执行人，并提交了即墨市公安局鳌山卫派出所2014年1月17日出具的“死亡注销证明”一份，申请执行人姜正溪于2011年7月22日因病死亡，2011年10月27日注销户口；即墨市鳌山卫镇姜家白庙村民委员会于2014年1月20日出具的《证明》一份，证明姜正溪与廉翠英系夫妻关系，与姜毅系父子关系，姜法清是姜正溪的父亲，姜正溪的母亲姜淑枝早年亡故。廉翠英、姜毅、姜法清是姜正溪的第一顺序合法继承人。
本院查明，申请执行人姜正溪与被执行人鲁永法交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本院（2009）即民初字第3226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁永法未履行判决书所确定的义务。申请执行人姜正溪已于2010年5月6日向本院立案，要求强制执行。执行案号为（2010）即执字第964号。本案在执行过程中，申请执行人姜正溪于2011年7月22日因病死亡。姜正溪的母亲早年亡故，申请人廉翠英与姜正溪系夫妻关系、申请人姜毅与姜正溪系父子关系，姜法清是姜正溪的父亲。
本院认为，申请执行人姜正溪与被执行人鲁永法交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本院（2009）即民初字第3226号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人鲁永法应当履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姜正溪因病死亡，申请人廉翠英、姜毅、姜法清是姜正溪的第一顺序合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人廉翠英、姜毅、姜法清有权继承姜正溪生前对被执行人鲁永法的债权。因此申请人廉翠英、姜毅、姜法清要求变更其三人为本案申请执行人的申请，证据充分，于法有据。故对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人廉翠英、姜毅、姜法清为本院（2010）即执字第964号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付士吉
审 判 员 柳永才
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李小玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2216号
原告应俊。
委托代理人周丁阆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告方岳铭，男，1968年4月5日出生（公民身份号码：
330722196804055710），汉族，住浙江省永康市龙山镇四路口上村双溪西路75号。
被告吕高峰。
本院在审理原告应俊与被告方岳铭、吕高峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告应俊于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应俊撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告应俊负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 应若影
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄德寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄德寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9994元、利息及滞纳金8495.04元（应继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3744号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5055号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉\\\郭晓倩
被告：葛群群
被告：楼鲲
被告：吴立清
被告：葛瑞华
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告葛群群立即归还借款本金70万元并支付利息46152.40元（自2015年4月21日起按月利率18.66‰计算至2015年8月4日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告楼鲲、吴立清、葛瑞华对被告葛群群的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉、郭晓倩到庭参加诉讼，被告葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告与被告葛群群、吴立清、葛瑞华签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2015年2月10日至2017年2月9日期间内原告向被告葛群群发放贷款，最高贷款限额为70万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付。同时约定：被告吴立清、葛瑞华自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十七条所指的最高贷款限额，即最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。2015年2月10日，被告楼鲲向原告出具保证函一份，同意在2015年2月10日至2017年2月9日期间被告葛群群向原告融资最高限额70万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，保证期间为借款到期后二年。同日，被告葛群群以资金周转为由，向原告申请借款，借款借据上载明借款本金为70万元，利率为月息18.66‰，到期日为即日起至2015年8月5日止。借款借据签订当日，原告依约向被告葛群群发放借款70万元。借款后，被告葛群群支付了利息30478元。借款到期后，被告葛群群未归还借款，也未支付其余利息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛群群于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款70万元，并支付利息46152.40（利息自2015年4月21日起按月利率18.66‰计算至2015年8月4日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告楼鲲、吴立清、葛瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计9651元，由被告葛群群负担，被告楼鲲、吴立清、葛瑞华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十月二十日
书记员 王群英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5055号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司法定代表人：葛率，董事长。委托代理人：黄娉娉郭晓倩被告：葛群群被告：楼鲲被告：吴立清被告：葛瑞华原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告葛群群立即归还借款本金70万元并支付利息46152.40元（自2015年4月21日起按月利率18.66‰计算至2015年8月4日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告楼鲲、吴立清、葛瑞华对被告葛群群的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉、郭晓倩到庭参加诉讼，被告葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年2月10日，原告与被告葛群群、吴立清、葛瑞华签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2015年2月10日至2017年2月9日期间内原告向被告葛群群发放贷款，最高贷款限额为70万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付。同时约定：被告吴立清、葛瑞华自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十七条所指的最高贷款限额，即最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。2015年2月10日，被告楼鲲向原告出具保证函一份，同意在2015年2月10日至2017年2月9日期间被告葛群群向原告融资最高限额70万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，保证期间为借款到期后二年。同日，被告葛群群以资金周转为由，向原告申请借款，借款借据上载明借款本金为70万元，利率为月息18.66‰，到期日为即日起至2015年8月5日止。借款借据签订当日，原告依约向被告葛群群发放借款70万元。借款后，被告葛群群支付了利息30478元。借款到期后，被告葛群群未归还借款，也未支付其余利息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛群群于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款70万元，并支付利息46152.40（利息自2015年4月21日起按月利率18.66‰计算至2015年8月4日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告楼鲲、吴立清、葛瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计9651元，由被告葛群群负担，被告楼鲲、吴立清、葛瑞华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一五年十月二十日书记员  王群英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08578号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告余小琼，女，汉族，30岁，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告余小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年五月十一日
书记员 邓文霞
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第015号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：张玉欣，系该联社职工。
被告：焦清印，男，现年34岁。
被告：陈希锋，男，现年32岁。
被告：朱若爽，男，现年48岁。
被告：屈建业，男，现年35岁。
被告：刘奎林，男，现年37岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）因与被告焦清印、陈希锋、朱若爽、屈建业、刘奎林金融借款合同合同纠纷一案，原告于2013年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人张玉欣到庭参加了诉讼，焦清印等五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告焦清印因购车在我社借款本金10万元，被告陈希锋、朱若爽、屈建业、刘奎林自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款期限为一年，借款到期后，虽经多次催要，被告仍欠借款本金10万元及利息未还。请求依法判令被告焦清印立即偿还借款本金10万元及利息，判令被告陈希锋、朱若爽、屈建业、刘奎林承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款申请书、个人承诺书、担保承诺书、借款合同、担保合同、农户小额贷款合同各一份，证明：2011年9月28日，被告焦清印因购车向原告下属的陌陂信用社借款10万元，借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息，被告陈希锋、屈建业、朱若爽、刘奎林自愿为该笔借款提供连带责任保证。
2、借款借据一份，证明：2011年9月28日原告已将借款10万元发放给焦清印。
3、身份证复印件5份，证明五被告的基本情况。
焦清印等五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月28日，被告焦清印因购车向原告下属的陌陂信用社申请借款10万元，借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息，被告陈希锋、屈建业、朱若爽、刘奎林自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订当日，原告即将所借10万元给付借款人。借款到期后，借款人及保证人均未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与借款人焦清印、陈希锋、屈建业、朱若爽、刘奎林签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告焦清印理应按时偿还借款本息，陈希锋等被告也应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求依法判令被告焦清印立即偿还借款本金10万元及利息，要求被告陈希锋等人承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦清印于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告陈希锋、朱若爽、屈建业、刘奎林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告焦清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 坤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第382号
原告时会意，男，生于1968年。
被告时夫新，男，生于1958年。
被告时会朋，男，23岁，系被告时夫新之子。
本院在审理原告时会意诉被告时夫新、时会朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时会意于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告时夫新、时会朋已赔偿原告时会意4800元，原告时会意自愿放弃其余诉讼请求，双方之间的纠纷已得到解决，原告时会意申请撤回起诉系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时会意撤回起诉。
案件受理费50元由原告时会意负担。
审判员 曹�强
二〇一五年四月八日
书记员 李 建 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4580号
原告张喜乐，男，汉族，1981年5月18日生，中兴XX股份有限公司职员。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李茵，女，汉族，1980年9月15日生，无业。
委托代理人钟俊、李云飞，北京市君泽（南京）律师事务所律师。
原告张喜乐与被告李茵民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张喜乐诉称，2010年3月，原、被告经介绍后认识并建立恋爱关系。原告长期在国外工作，2010年7月，在双方尚未正式见面的情况下，被告以自己父亲在老家集资建房为由向原告提出借款请求，原告碍于情面，通过银行向被告转账人民币16万元。此后，原告多次向被告提出结婚请求，一直未果。2012年11月原告回国探亲后，即与被告失去了联系，2013年4月原告回国后才得知，被告已于2011年3月结婚，但2010年3月至2012年11月期间，被告并未停止向原告索要财物。原告是以结婚为目的给付被告部分财物的，被告的行为违反了原告的初衷，后原告多次要求被告归还借款，均无果。现请求法院依法判决被告向原告归还借款人民币16万元，并承担本案诉讼费用。
被告李茵辩称，原、被告系朋友关系，被告给付原告的6万元是赠与而不是借款，另外的10万元并不是被告收取的，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍后相识，由于原告张喜乐长期在国外工作，双方当时并未实际见面，双方之间的联系均是通过网络进行。同年7月14日，原告回国，始与被告见面，7月21日，原告与被告及其父母一起在上海世博会游玩。2011年3月17日，被告与他人登记结婚。2010年7月4日，原告通过银行转账方式，向被告父亲李呼兰在乌鲁木齐市的账户转入人民币10万元，转款摘要写明是“买房”。2012年9月12日，原告向被告在南京的银行账户转入人民币6万元，转款摘要写明是“买房”。另2010年6月至2012年11月期间，原告多次为被告的生活消费付款；原、被告的聊天记录显示，原告对被告的称谓是“茵茵、老婆、媳妇”等。
以上事实，有原告提交的银行卡明细单、原告的出入境记录、原、被告合影的照片、被告的婚姻关系证明、原、被告之间的聊天记录及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款，对此，被告认为原、被告之间不存在借贷事实，为此，原告应向法庭提交证据证明双方之间存在借款合意，且原告实际向被告给付了钱款。目前，原告提交的证据，能够证明原告是以结婚为目的而与被告交往的，在交往过程中原告为被告支付了钱款的事实，但对于其主张的16万元借款，并无证据证明双方之间存在10万元与6万元的借款合意，且其中10万元的收款人并非本案被告。据此，本院认为，本案原告的主张无充分事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告张喜乐的诉讼请求。
本案案件诉讼费3500元，由原告承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 石 芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第567号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月19日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
辩护人李浩松。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）780号起诉书
指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公
诉，建议判处被告人李某拘役三个月以下，并处罚金。本院于同
日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙向本院提起
附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012
年12月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检
察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李浩松，附带民
事诉讼原告人郑某乙到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结
。民事部分将另行处理。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年6月18日23时20分许，
被告人李某驾驶浙h×××××小型轿车行驶至衢州市区荷花四路
与荷花西路路口时，与被害人郑某乙发生碰撞，造成郑某乙受伤
的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为158mg／10
0ml，已达醉酒标准。被害人郑某乙所受损伤构成轻伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的
身份证（复印件）；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证及保
险单（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；机动车信
息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人崔某、郑某甲的证言；现场酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公
安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故伤者人体检验记录；法
医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；鉴定结论通知
书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人李某的供
述；李某醉酒驾驶案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的
相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规
定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初617号
原告王丽彬，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告陈洪武，男，其他自然情况不详。
原告王丽彬诉被告陈洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王丽彬到庭参加诉讼。被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽彬诉称，2014年9月5日，被告急需用钱向原告借款500000元，并书面约定月息2分。2014年11月16日，被告急需用钱又向原告借款50000元，并口头约定月息2分，合计借款本金550000元。后原告多次催要借款及本息，被告总是推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款550000元及利息（其中500000元自2014年9月5日起按照书面约定的月息2分计息至还清借款之日止；50000元自2014年11月16日按照口头约定的月息2分计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈洪武未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件两枚，证明被告陈洪武在2014年期间分两次向原告借款550000元的事实。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告借款500000元，由被告为原告出具借条一份，约定月息2分；同年11月16日，被告又向原告借款50000元，由被告为原告出具借条一枚。上述借款后经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款550000元及利息（其中500000元自2014年9月5日起按照书面约定的月息2分计息至还清借款之日止；50000元自2014年11月16日按照口头约定的月息2分计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款550000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告从2014年9月5日起按照月利率20‰给付500000元借款的利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告自2014年11月16日起按照口头约定的月息2分给付50000元借款利息的诉讼请求，因没能提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故其要求从借款之日起给付50000元借款利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予保护。该50000元借款可从其向法院主张权利之日起，按年利率6%计算利息。被告陈洪武经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪武于本判决生效后十日内偿还原告王丽彬借款550000元及利息（本金500000元自2014年9月5日起按月利率20‰计算利息至款项付清之日止；本金50000元自2016年2月17日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告王丽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，邮寄送达费40元，计4690元（原告已预交），由被告陈洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人林某、张某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬、2014年1月中旬起，被告人林某、张某先后受雇在本市闵行区吴中路XXX号无名游戏机房管理11台赌博游戏机（其中八联机2台、六联机l台）供他人赌博，负责看店、收银、提供上分服务等活动。2014年2月19日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币1，300元，并抓获被告人林某、张某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人林某、张某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人林某、张某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第862号
申请执行人郑云晶，女，1978年7月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人范小琴，女，1974年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人肖国流，男，1975年3月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人肖荣芳（又名肖容芳），女，1975年8月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人杨凎冰，男，1985年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，罗源县人，住重庆市九龙坡区。
申请执行人郑云晶与被执行人陈国森、范小琴、黄天舜、肖国流、肖容芳、杨凎冰、余文白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月25日向本院申请执行。申请执行标的503020.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。在本院督促下，被执行人陈国森、肖容芳已偿还了310000.00元欠款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第862号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年二月十九日
书记员 连国琴
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第3-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人吕某某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额46830元，已落实0元，剩余46830元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第3号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年一月九日
书记员 刘翔坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第742号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪于2008年2月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年8月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月4日刑满释放。因本案于2011年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）647号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月8日18时许，被告人罗某携带铁钳、螺丝刀、手套等工具来到南宁市西乡塘区陈东村谷塘东153号，进入2楼202号房间盗窃梁某女儿财物时被梁某发现，罗某在逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人梁某的陈述、证人何某的证言、辩认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某有前科劣迹，可酌情从重处罚。罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月8日起至2012年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具单肩小挎包1个、铁钳1把、螺丝刀1把、手套1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 谭 晓
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执复字第3号
申请复议人（原被执行人）武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇。
负责人马宗兴，系该矿董事长。
申请执行人张积雁，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省金昌市金川区昌泰里国红*楼*单元***号。
申请执行人班兆瑞，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，住甘肃省金昌市金川区龙津里**栋2口**号。
申请复议人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿（以下简称三沟硅石矿）不服武威市凉州区人民法院（2015）罚款字第4号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行张积雁、班兆瑞与三沟硅石矿排除妨害纠纷一案中，申请复议人三沟硅石矿拒不履行生效判决确定的给付义务并妨害执行，决定对申请复议人罚款人民币200，000元。
申请复议人三沟硅石矿称，在张积雁、班兆瑞与其排除妨害纠纷一案诉讼期间，三沟硅石矿未阻拦张积雁、班兆瑞拉运矿石。在该案判决生效后，张积雁、班兆瑞拉运矿石时，三沟硅石矿的部分合伙人前往现场和张积雁、班兆瑞一方有过交涉，也和法院工作人员有过争议，但未实施过任何实质性的阻拦措施。三沟硅石矿未具体实施也未授意指示任何人实施过任何阻拦行为和妨害执行行为，部分合伙人的行为不能认定为企业行为。三沟硅石矿自案件进入诉讼阶段后再没有实施过任何侵害行为，是申请执行人自己停止拉运的，执行法院在执行阶段依判决二项计算赔偿费用是错误的。凉州区人民法院（2014）凉民初字第2999号民事判决书主文第一项“被告西营镇三沟硅石矿立即停止侵害，排除妨害，不得阻止原告张积雁、班兆瑞拉运矿石”，该判项系为复议申请人设定的不作为义务，并非作为的给付义务，凉州区人民法院（2015）罚款字第4号罚款决定中引用的法律条文均与本案无关，是适用法律错误。另外，凉州区法院对马瑞、张晓光实施拘留时，涉案矿石已拉运完毕，事态已平息，再没有任何人实施妨害执行行为。执行措施和强制措施的目的是保证执行，在一种措施足以达到效果时，不应当采取其他措施，凉州区法院又对复议申请人做出罚款的决定是滥用司法权。综上，请上级法院查明事实，正确使用法律，依法撤销凉州区人民法院（2015）罚款字第4号罚款决定。
本院查明，凉州区人民法院（2014）凉民初字第2999号民事判决生效后，申请复议人三沟硅石矿未主动履行判决确定的义务，张积雁、班兆瑞于2015年2月26日申请执行，凉州区人民法院于2015年3月2日立案并于当月6日向三沟硅石矿发出执行通知，责令三沟硅石矿履行生效法律文书确定的义务，三沟硅石矿未履行。2015年3月23日传唤三沟硅石矿负责人马宗兴要求执行本案，马宗兴以武威市中级人民法院作出的（2014）武中民初字第48号判决正在上诉为由提出执行异议，要求暂缓执行。凉州区人民法院经审查后认为三沟硅石矿要求暂缓执行的请求没有法律依据，于2015年4月2日作出（2015）凉执字第360号执行裁定，驳回了三沟硅石矿的执行异议，并要求三沟硅石矿继续执行本案。2015年5月22日凉州区人民法院再次要求三沟硅石矿执行时，三沟硅石矿总经理张晓光表示愿意按照法律文书执行。5月25日申请执行人按凉州区人民法院丰乐法庭通知开始拉运矿石，在拉运4车矿石后，三沟硅石矿于16时20分左右派人将装载机堵在凉州区丰乐镇政府后院堆放矿石的大门口，阻止申请执行人继续拉运矿石。5月26日，申请执行人组织车辆前往拉运时因装载机挡道无法拉运，法院执行人员赴现场要求将装载机挪开，并明确告知在现场的马占彪和张兆泽阻碍法院执行的法律后果，马占彪和张兆泽以车辆钥匙折断为由拖延时间，直至下午15时30分左右才将装载机开走。5月26日下午，执行法院传唤张晓光到庭询问，张晓光和马宗兴妻子赵兴妍到庭后称，阻止法院执行的理由是没有接到法院执行的通知，并认为该处共堆放有近7万吨矿石，属于申请执行人的只有2.1万吨，剩余均为三沟硅石矿所有，所以申请执行人拉运时应该由三沟硅石矿监督并每车过磅称重。当法庭再次询问张晓光意见时，张晓光表示愿意按照生效判决执行，不再妨害或阻挡。5月27日，申请执行人正在拉运矿石时，三沟硅石矿于9时10分左右又派人将装载机开至丰乐镇政府东侧道路上停放，致使申请执行人拉运矿石的车辆无法通过。9时30分左右，张晓光和赵兴妍到丰乐法庭，赵兴妍不顾工作人员劝阻，在法庭大吵大闹，威胁工作人员，扰乱法庭正在进行的其他案件的调解工作，试图阻止案件执行。经执行人员释法说理，三沟硅石矿相关人员仍未开走装载机。为了案件顺利执行，执行人员联系道路救援清障车辆将该机拖运至丰乐镇菜市场院内保管，并对该车辆进行了查封扣押。综上，三沟硅石矿在两天时间内两次派出装载机停放在执行现场门口和必经之地的道路上，共派出装载机3车次，妨碍执行将申请执行人车辆阻挡时间长达近25小时。
以上事实，有当事人陈述和证人证言在卷证实。
本院认为，申请复议人三沟硅石矿在接到执行法院执行通知及执行传票后应当积极履行生效法律文书确定的义务，但三沟硅石矿有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行法院多次传唤要求执行后，不但不执行本案，其主要负责人和相关人员还以派人开车堵路、虚构事实、辱骂威胁执行人员等方式阻扰案件执行，严重损害了申请执行人的合法权益，妨害了人民法院执行工作。三沟硅石矿相关负责人基于单位利益实施或指派他人实施的妨害执行行为应当视为单位行为，三沟硅石矿认为妨害执行行为是部分合伙人实施的、不是三沟硅石矿单位行为的辩解与事实不符，凉州区人民法院在对直接责任人员予以拘留或罚款的同时，对三沟硅石矿予以罚款符合法律规定。凉州区人民法院（2014）凉民初字第2999号民事判决书经过一二审诉讼已生效，直至2015年5月25日至27日法院执行期间，三沟硅石矿仍指派人员阻挡拉运矿石，妨害法院执行，凉州区人民法院依（2014）凉民初字第2999号民事判决二项计算赔偿费用符合法律规定，三沟硅石矿应当依法执行。三沟硅石矿的复议申请理由于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人三沟硅石矿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙发强
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年七月七日
书记员 乔雪樱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00752-2号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：李传玉，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告李传玉不当得利纠纷一案中，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保,本院依法对被告李传玉在亳州药都农村商业银行的银行存款12084元进行了冻结。现原告亳州市国土资源局向本院提交申请,以被告李传玉已将拖欠亳州市国土资源局的12084元付清为由，请求解除对被告李传玉在亳州药都农村商业银行的银行存款12084元的冻结。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李传玉在亳州药都农村商业银行存款12084元的冻结。
二、解除对亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初507号
原告刘某，农民。
被告覃某，农民。
原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，定于2016年6月21日上午八点三十分在本院第二审判庭公开开庭审理本案。同年5月12日给原告刘某送达了开庭传票。2016年6月21日，原告刘某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处�。
本案受理费100元，本院决定由原告刘某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张红红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00408号
原告何书义。
被告马敬前。
原告何书义诉被告马敬前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员乔文娟独任审判。本案在审理过程中，原告何书义于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何书义向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何书义负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2408号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）冯锡良。
被告顾敏良。
被告鲍思满。
原告台州银行股份有限公司与被告顾敏良、鲍思满为信用卡纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告顾敏良、鲍满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年8月21日，被告顾敏良在全面查阅了台州银行大唐信用卡章程及领用合约后，由被告鲍思满提供保证，向原告申领了信用额度为人民币50000元的信用卡。原告与两被告分别签订了一份信用卡领用合约、信用卡保证合同。其中保证合同约定，在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，对被告顾敏良因使用信用卡在信用额度内以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》）。同月24日，原告批准被告顾敏良的信用卡授信额度为人民币50000元。同月28日，被告顾敏良领取信用卡。2012年6月19日，被告顾敏良持卡取现人民币50000元，当时卡内尚有溢余款611.27元，实际透支本金人民币49388.73元并产生取现费98.78元以及相应的利息、滞纳金、费用等。现要求被告顾敏良立即偿还原告信用卡本金人民币49388.73元并支付自逾期之日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；被告鲍思满对顾敏良的上述款项承担连带责任。
被告顾敏良、鲍思满未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了信用卡个人领用合约、信用卡保证合同、交易流水单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告顾敏良、鲍思满送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，被告顾敏良、鲍思满经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、信用卡保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾敏良尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49388.73元及相应的利息、罚息（滞纳金）、费用等，被告鲍思满亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾敏良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49388.73元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告鲍思满对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告顾敏良负担，被告鲍思满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱玲钗
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审4号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：丁松林，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈圣平，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院申请强制执行怀征决（2015）12027号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12027号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）12027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月八日
书 记 员 江 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第262号
原告宋某男，男，1979年2月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告郭某女，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，住湖北省武穴市。
原告宋某男诉被告郭某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某男诉称，2006年，原、被告在广东中山打工时相识，之后在2006年年底举办了订婚仪式，订婚后被告又出去打工，而原告一直在新干老家，2007年12月10日，双方在新干县民政局办理了结婚登记，2008年11月5日生下儿子宋某某。双方在婚前了解不是很深，由他人介绍认识，婚前相处的时间也很短，婚后双方也经常不在一起，时常分居，婚后也没有建立起良好的感情。现在被告也不和原告联系，双方分居已有近2年的时间，没有和好可能。双方在一起的时候也经常为一些事情相互争吵，由于被告性格比较暴躁，双方无法相处。被告对原告和孩子不管不顾，对家庭没有责任感，分居已近2年，双方感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决双方离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至儿子年满18周岁。
被告郭某女辩称，原告诉状上很多事情与事实不符，我们是原告的亲戚介绍认识的，婚前我们是有充分的了解才结婚的。我脾气并不暴躁，我们也没有分居近2年，只是去年一年没有回原告家里。我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年左右，被告郭某女与原告宋某男的叔叔、姑姑在同一家工厂务工，原告宋某男的叔叔、姑姑将原告介绍给被告相识，相识后不久，原告亦到该厂务工，与被告共同生活。2006年年底，双方举办了订婚仪式。2007年12月10日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2008年11月5日，双方生育儿子宋某某。儿子宋某某出生后，由被告在其湖北娘家抚养照顾至2周岁多，此后一直在原告家中由原告父母照顾。2012年至2013年间，双方一同在外务工。2014年后，原告回到新干，被告仍在浙江杭州务工，双方开始分居生活。2015年3月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经亲戚介绍相识，相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，可见双方在婚前已有一定的了解，建立起了一定的感情基础。婚后，双方感情尚可，生育了一个儿子，给家庭增添了幸福，也增进了双方的感情。双方虽时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未发生过严重伤害夫妻感情的事件，并不导致夫妻感情彻底破裂。在以后的夫妻生活中，只要双方能加强沟通、交流，相互照顾，彼此关爱，双方仍有和好可能。原告亦未提交证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某男要求与被告郭某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。