福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第537号
原告：翁则龄，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：陈忠盛，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼，组织机构代码68939840-9。
负责人：沈辉，经理。
委托代理人：刘朝阳，男，汉族。
原告翁则龄与被告陈忠盛、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁则龄的委托代理人刘少铃、被告陈忠盛的委托代理人刘端伟、被告长安保险公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁则龄诉称：2012年9月8日13时18分，被告陈忠盛驾驶闽J×××××号自卸低速货车沿国道线由八都往宁德城区方向行驶，途经事故路段，在超越前方右侧路边同向行驶的由翁则龄驾驶的轻便二轮摩托车时致两车相撞，造成翁则龄及车后乘员翁则龄受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告翁则龄即被送往闽东医院治疗，原告的伤情经诊断为：胸部闭合性损伤；双肺下叶挫伤，双侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤等。原告于2012年9月8日至2012年10月18日于该院接受治疗，住院40天，共支出医疗费24413.6元（其中被告陈忠盛支付11967元）。由于被告陈忠盛的侵权行为造成原告经济损失合计36447.6元，根据法律规定，被告陈忠盛应当赔偿原告损失；因被告长安保险公司系肇事车辆强制险和商业第三者险的保险人，依法应对被告陈忠盛因交通肇事给原告造成损失有义务首先在机动车强制性赔偿限额内承担责任，若有不足部分再依照商业第三者险保险合同之约定承担赔偿责任，若仍有不足部分则由被告陈忠盛承担赔偿责任。原告诉请本院判令：被告陈忠盛、长安保险公司共同赔偿原告经济损失24480.6元（扣除被告陈忠盛已付的11967元），上述各项损失首先由被告长安保险公司在强制险及商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈忠盛赔偿。
被告陈忠盛辩称：对事故发生的过错及责任认定情况无异议。被告驾驶的闽J×××××号车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额是20万元，在原告治疗期间，被告已经合计支付原告11967元医疗费。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元／天计算。营养费、后续治疗费无依据，不应支持。护理费标准过高，应按农林牧渔业标准计算即32335元／年，护理天数无异议。误工费的计算标准无异议。交通费因原告未提供票据，不应支持。
被告长安保险公司辩称：原告的医疗费24413.6元应扣除非医保用药4882.6元，剩余的19531元予以认可。误工费由于原告未举证证明其收入存在实际减少，不予认可。护理费标准应按农林牧渔业标准（88.5元／天）计算，护理期以住院天数40天为准。其他的答辩意见同被告陈忠盛一致。
经审理查明：
1、2012年9月8日13时18分，被告陈忠盛驾驶闽J×××××号自卸低速货车沿国道线由八都往宁德城区方向行驶，途经事故路段，在超越前方右侧路边同向行驶的由翁则龄驾驶的轻便二轮摩托车时致两车相撞，造成翁则龄及车后乘员林丽玉受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈忠盛负事故全部责任。
2、肇事车辆闽J×××××号自卸低速货车已参加强制险和第三者责任商业保险，商业第三者险赔偿限额为20万元，保险人均为被告长安保险公司，本起事故发生在保险期限内。
3、被告陈忠盛在事故发生后已支付原告11967元。
上述事实，有原、被告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》、闽J×××××号小车交强险保单及商业险保单等证据证实。
双方争议的焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额。
本院审查认定如下：
一、原告主张医疗费24413.6元，根据原告递交的医疗费发票，本院予以认定（其中被告陈忠盛支付11967元）。
二、原告主张误工费为3545.43元（32391元／年÷12个月÷21.75日×40天-双休日11天）。本院认为，对于误工损失的计算标准，本院予以参照农林牧渔业标准计算；对于原告的误工期，按住院天数40天认定，并扣除双休日11天。综上，原告此项损失本院认定为：32391元／年÷12个月÷21.75日×29天=3599元，原告仅主张3545.43元，本院予以支持。
三、原告主张护理费6127.81元（39512元／年÷12个月÷21.75日×住院天数40天）。本院认为，原告的护理费可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；护理期应按原告住院天数40天计算，原告此项损失本院认定为：39512元／年÷12个月÷21.75日×40天=6055.44元。
四、原告主张住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元／天计算住院伙食补助费，并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院40天，原告的该项损失为2000元。
五、原告主张营养费为1000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的出院医嘱并无要求加强营养，且原告的伤情未构成伤残，其营养费本院不予支持。
六、原告主张交通费200元。本院认为，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情及住院情况，原告主张交通费200元符合客观实际，本院予以支持。
以上损失合计36214.47元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告翁则龄因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事的闽J×××××号车事发时由被告陈忠盛驾驶且负本起交通事故全部责任，故陈忠盛应对原告的损失承担相应的赔偿责任；因该车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，被告长安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于本起事故有两个伤者，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交损解释”）第22条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故交强险赔偿项下的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万应根据两个受害者的损失比例进行分配。据此，被告长安保险公司在闽J×××××号车所投保的机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计10000元×8%（原告翁则龄的医疗费、住院伙食补助费合计26413.6元÷林丽玉、翁则龄二者上述费用之和335170.6元）=800元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计11万元×5%（原告林丽玉在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿数额9800.87元÷林丽玉、翁则龄交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿数额之和203428.28元）=5500元。超过的部分29914.47元由被告陈忠盛予以赔偿，扣除事故发生后被告陈忠盛已支付原告的11967元，被告陈忠盛还需赔偿原告17947.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁则龄经济损失6300元。
二、被告陈忠盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁则龄经济损失17947.47元。
三、驳回原告翁则龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告翁则龄负担3元，由被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担53元，由被告陈忠盛负担152元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。