盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初659号
原告：杜希萍。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：肖恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市支公司。
负责人：王宇。
委托诉讼代理人：孙洪猛。
原告杜希萍与被告肖恒、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市公司（以下简称中国平安财险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜希萍及其委托诉讼代理人王辉、被告肖恒、被告中国平安财险盘锦公司委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖恒赔偿经济损失312，923.46元，2、判令被告中国平安财险盘锦公司在责任范围内承担经济损失，3、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月27日，被告肖恒驾驶轻型货车，在盘锦市双台子区东风街良种场路口处将驾驶电动自行车的原告撞伤。原告经诊断为：右尺骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧第2肋骨骨折等。该事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，被告肖恒负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盘锦市骨科医院住院治疗332天，共计花费医疗费用100,327.84元，原告伤情经鉴定为伤残等级为十级。事故车辆在被告中国平安保险支公司处投保了《交强险》及《第三者责任险》。该起事故给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求二被告进行赔偿，但二被告却以各种理由进行推拖。
被告肖恒辩称：原告有长期挂床状况，超过60周岁误工费不予赔付、护理费过高，原告所主张的各项经济损失，在法律规定内给予理赔，超出部份不予给付。
被告中国平安财险盘锦公司辩称：肇事车辆轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，在保险限额内我公司同意赔付，超出范围我公司不予赔付，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。由于原告在住院期间发生摔伤，对于在摔伤后产生的医疗费用我公司不予承担。另外，原告摔伤导致住院时间延长，因此在计算伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算期间就应当依法合理计算而不是按住院天数计算。由于原告在住院期间摔伤，导致伤残等级鉴定结果十级伤残不够准确，我公司不予以确认。因为原告已经过60周岁了，所以不应给付误工费。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证明一：交通事故责任认定书，证明肇事发生的时间及地点，并且被告肖恒负此起事故的全部责任，原告杜希萍无责任。二被告对该份责任认定书没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据二：医药费收据15张、住院病志一份、用药明细一份，证明原告在骨科医院住院治疗332天，医疗费100，327.84元。二被告对该份证据没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据三：鉴定报告及鉴定费收据，证明原告经过司法鉴定为十级伤残，鉴定费1，000.00元，鉴定结果与二次受伤没有因果关系。被告中国平安财险盘锦公司对该份鉴定报告不认可，伤情是尺骨粉碎性骨折，骨折并没有累积关节机构，鉴定结果为右上肢丧失功能10.2%，为十级伤残，但是原告第二次摔伤的部位在右尺骨鹰嘴骨骨折，所以说鉴定为十级伤残是原告两次损害导致的。被告肖恒同意保险公司的质证意见。本院审查认为，该证据来源合法，二被告对鉴定结果存在质疑，但是没有相关证据予以反驳，本院对该份鉴定报告予以采信。
证据四：营业执照复印件，证明原告住院前是个体工商户。二被告认为不能仅凭一张营业执照来证明发生交通事故后，存在停业损失。本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
证据五：户口本复印件、王子贵房屋调换协议书和公证书、结婚证，证明原告是非农业户口，王子贵与原告系夫妻关系，原告居住在城镇。二被告对该份证据的真实性没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据六：义县张家堡镇旧烧锅村民委员会证明及刘贵珍身份证复印件，证明原告对刘贵珍有赡养义务。二被告对该份证据真实性没有异议，但是不能证明被抚养人是否存在劳动能力和生活来源。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据七：商品销售收款凭证，证明因发生交通事故致原告手机受损价格为499元。二被告对该份证据的真实性没有异议，不能证明是否存在损失价格，只能证明购买的价格。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据八：营业执照复印件，证明护理人员郑丽敏是个体工商户，按居民服务业标准计算护理费用。二被告对该份证据没异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
被告肖恒提供证据如下：
杜希萍的证明一份，用以证明已为原告垫付医药费26，000.00元。原告及被告中国平安财险盘锦公司对该份证据没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司提供如下证据：
证据一：保险单抄件，证明被告肖恒在我公司投保交强险及三者责任险20万。原告杜希萍及被告肖恒对该份证据没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案与具有关联性，本院予以采信。
证据二：法院所委托的鉴定部门所出具的不予受理通知书及退件函，证明原告两次受伤部位很接近，无法认定出原告肢体十级伤残是否因为交通事故造成的还是住院期间第二次受伤造成的。原告杜希萍及被告肖恒对该份证据没有异议，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年1月27日17时10分，在盘锦市双台子区东风街良种场路口处，肖恒驾驶轻型箱式货车由东向西行驶时与原告杜希萍驾驶的金彭牌电动三轮车由西向北左转弯行驶时相撞，造成电动三轮车驾驶人杜希萍受伤车辆损坏。此事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，肖恒负事故的全部责任，原告杜希萍无责任。
原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗332天，经诊断为右侧尺骨粉碎性骨折、头皮下血肿、轻型颅脑损伤等。原告在住院期间于2015年4月24日，在住院内发生摔伤，致右尺骨鹰嘴骨折，原告花费医疗费用总计为100，327.84元，在原告二次摔伤前产生医疗费为39，961.74元。原告在诉前经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残等级，在诉讼过程中被告保险公司申请对原告二次摔伤与伤残等级的因果关系及二次摔伤所产生的医疗费用进行鉴定，鉴定机构以“两次骨折均位于尺骨近端，评定伤残等级时不能区分两次骨折后果在伤残后果中起的作用，并且同是骨折的治疗费用也无法区分治疗是哪一次骨的治疗费用。”为由不予受理。
被告肖恒驾驶的轻型箱式货车在被告中国平安财险盘锦公司处投保了《交强险》及《第三者责任险》20万元。保险期间为2014年6月16日零时至2015年6月15日24时止。事故发生在保险期限内。
经确定原告的经济损失为：1、医疗费：70，144.79元{39，961.74+（100，327.84-39，961.74）×50%}，2、住院伙食补助费4，000.00元（20元×200天），3、营养费3，000.00元（15元×200天），4、误工费50，428.30元（128.76元×756天×50%），5、护理费21，512.00元（107.56元×200天），6、交通费300元，7、残疾赔偿金27，944.60元（32，876.00元×17年×10%×50%），被抚养人生活费：622,06元（9，953.00元×5年×10%÷4人×50%），8、精神损害赔偿金3，000.00元，9，财产损失：300.00元，10、鉴定费840.00元，合计：182，091.75元。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部份及符合国家法律规定的赔偿项目、标准的部份予以支持。原告在住院期间因自身原因发生摔伤，其本身对于摔伤的后果存在过错，因无法对摔伤后的医疗费用及二次摔伤对于伤残后果的影响，考虑原告因交通事故受伤住院，交通事故引起的受伤势必会对原告行动造成影响，综合考量原告应对摔伤后的医疗费用、伤残后果及因伤产生的误工费用自行承担50%责任。对于保险公司抗辩误工费用，因原告提供了交通事故发生前其本人从事个体经营鸡蛋批发与零售的营业执照，无法认定原告在事故发生前已丧失劳动能力，故对此抗辩不予支持，应比照城镇居民批发与零售业48,694.00元，即误工费每天按133.41元（48,694.00元／365）；原告年龄63周岁，伤残赔付年限为17年，但因原告二次摔伤必然会增加住院治疗时长，结合原告伤情认定原告合理住院期间200天为宜。关于护理人的工资，因原告在住院期间由郑丽敏护理，郑丽敏提供个体营业执照，比照居民服务、修理和其他服务业每年39,261.00元，即每天107.56元（39,261.00元／365天）；被扶养人刘贵珍生活在义县，属于农村户口，有四名子女，超过80周岁，赔付年限未5年，比照农村常住居民人均生活消费支出每年9，953.00元，即应赔偿622.06元（9，953.00元×5年×10%÷4人×50%）。原告因交通事故受伤致十级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来痛苦，应予精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及全案情况予以支持3，000.00元。对于交通费用本案结合原告居住地、事发地与治疗医院距离综合确定支持交通费用300.00元。对于原告主张财产损失考虑其在事故受伤必然会发生衣物等财产损失予以支持300.00元。对被告保险公司提出的诉讼费及鉴定费不在理赔范围内的抗辩符合保险条款的规定，本院予以支持。另查，被告肖恒为原告垫付了医疗费26，000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜希萍各项经济损失156,091.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告肖恒26,000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元，简易程序减半收取2960元，鉴定费1,000.00元，均由被告肖恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 冰