广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2589号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辩护人张勇、李健豪，广东名成律师事务所律师�
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日2时50分许，被告人陈某甲驾驶一辆车牌为粤S×××××的小型普通客车，途经东莞市东城区东纵路万达文华酒店对出路段时，由于注意力不集中，与步行途经该处的被害人郑某乙（女，歿年21岁）、袁某（男，歿年48岁）发生碰撞，然后该小车再与被害人雷某发生碰撞，造成被害人郑某乙当场死亡、被害人袁某经送医院抢救无效，于2015年4�17日死亡及被害人雷某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲下车查看伤者情况，看见很多群众围过来。被告人陈某甲因害怕于是弃车离开现场。后被告人陈某甲于当日15时许（即2015年4月15日15时），主动到东莞市公安局交通警察支队东城大队投案。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人袁某、郑某乙、雷某不负事故责任。经法医鉴定，被害人郑某乙、袁某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人雷某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人雷某、被害人袁某的妻子陈某乙等人向东莞市公安局交通警察支队东城大队申请交通事故损害赔偿调解。东莞市公安局交通警察支队东城大队依法召集被害人雷某，被害人袁某的妻子陈某乙、儿子袁相瑜，被害人郑某乙的父亲郑明清、母亲米秀琼与被告人陈某甲的妻子王某进�调解，在东莞市公安局交通警察支队东城大队主持下，被害人及家属与被告人陈某甲的家属达成了调解协议，并制作了调解协议书。2015年6月26日，被告人陈某甲的家属与被害人雷某达成了赔偿协议，由被告人陈某甲支付被害人雷某的医疗费共64640元，另一次性赔偿被害人雷某人民币1000000元。2015年7月1日，被告人陈某甲的家属与被害人袁某的家属达成了赔偿协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人袁某的家属人民币1500000元。2015年7月17日，被告人陈某甲的家属与被害人郑某乙的家属达成了赔偿协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人郑某乙的家属人民币1700000元。上述赔偿款项均由被告人陈某甲的家属通过银行转账到被害人及被害人家属指定的银行账户。后被害人及被害人的家属均出具了刑事谅解书，恳请法院对被告人陈某甲判处缓刑。
2015年12月7日，被告�陈某甲的家属再次赔偿款项100000元给被害人袁某的妻子陈某乙、儿子袁相瑜，再次请求法院对被告人陈某甲判处缓刑。
再查明，2015年10月12日，东莞市第一市区人民检察院向本院提出对被告人陈某甲的量刑建议书，被告人陈某甲归案后认罪态度好，积极赔偿款项给被害人及被害人家属，并取得了被害人及被害人家属的谅解，建议对被告人陈某甲适用判处有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并适用缓刑。
2015年12月2日，东莞市莞城街道办事处兴塘社区居民委员会向本院出具关于接受被告人陈某甲社区矫正的意见书，恳请本院对被告人陈某甲适用缓刑，给其改过自新，重新做人的机会，并愿意接受被告人陈某甲的社区矫正。本院依法到被告人陈某甲所居住的东莞市莞城街道办事处兴塘社区居民委员会进行调查相关情况。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人郑某甲、陈某乙、王某的证言，被害人雷某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函、常住人口基本信息，身份证明，户籍材料，公证书，扣押清单，病历材料，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，交通事故赔偿调解申请书、交通事故赔偿调解书、交通事故处理协议书、交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，量刑建议书，接受被告人陈某甲社区矫正的意见书，调查笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案交通肇事罪属于过失犯罪，被告人陈某甲主观过错较轻；2、被告人陈某甲主动到交警部门投案自首，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；3、被告人陈某甲一直稳定供述其犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿款项给被害人及被害人家属，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某甲案发前一直表现良好，没有任何犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、建议法院对被告人陈某甲适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在发生交通事故离开现场，当日15时许主动到东莞市公安局交通警察支队东城大队投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲的家属积极赔偿款项给被害人及被害人的家属，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲适用判处有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。该量刑幅度偏低，本院不予采纳。理由是：被告人陈某甲发生交通事故后逃逸，根据刑法规定，处三年以上七年以下有期徒刑，虽然被告人陈某甲主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的法定情节，其家属又积极赔偿款项给被害人及被害人的家属，可酌情从轻处罚，但考虑本案发生交通事故致二人死亡，故本院对量刑幅度不予采纳。被告人陈某甲是否符合缓刑条件，要综合本案的犯罪性质、社会危害性、犯罪后�告人的认罪态度等进行考量。本案系交通肇事罪，属于过失犯罪，被告人陈某甲在发生交通事故于当日到交警部门投案自首，其家属又积极赔偿，赔偿款项超过法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入二倍，可见，被告人及其家属的诚意获得被害人及被害人的家属谅解。被告人陈某甲的社会危害性较小，不予关押执行也能改造，不致再危害社会，且被害人、被害人的家属及被告人所居住社区均恳请本院对被告人陈某甲适用缓刑，故公诉机关建议对被告人陈某甲适用缓刑，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲与被害人及被害人的家属达成和解协议，并支付了赔偿款项给被害人及被害人的家属，取得了被害人及被害人家属的谅解，且被告人陈某甲犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈某甲宣告缓刑。
关于辩护人提出�上述意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。