wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4682号
申请执行人钱仲飞与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4682号申请执行人钱仲飞与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初195号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗培学罗某甲，男，1963年8月15日出生，汉族，高中毕业，党员，2008年至今任息县东岳镇执法大队队长，住息县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年3月25日被息县人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人罗培学罗某甲犯滥用职权罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人罗培学罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，经中共息县东岳镇委、镇政府研究成立东岳镇执法大队，被告人罗培学罗某甲任队长。
2013—2014年，被告人罗培学罗某甲负责带领执法大队协助息县地方税务局张陶中心税务所对辖区内建房户收取耕地占用税，并对违法建房户进行管理。罗培学罗某甲带领工作人员在该镇辖区巡查时，在没有税务机关的委托和税务人员的参与，且还没有办理收
费许可证的情况下，即告知建房户到息县东岳镇财税所在东岳信用社设立的帐户帐号上，缴纳耕地占用税和建房保证金到该帐户。经查：2013年3月29日—2014年12月23日，该帐户共计收入1780800元，其中通过息县地方税务局征收大厅缴纳耕地占有税612002.74元，余款1168797.26元至今存放在东岳财税所设立在东岳信用社的帐户内，给国家和人民利益造成重大损失。
2016年3月25日，被告人罗培学罗某甲主动到息县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗培学罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有
书证：东岳财税所关于财税所支出专户资金的说明、中共东岳镇党委会议记录、息县地方税务局情况说明、息县住房和城关规划建设局证明、罗培学罗某甲户籍证明、2013年—2014年信访保证金数额统计表、记帐凭证、东岳镇人民政府证明、息县机构编制委员会文件息编字（2005）37号、息县东岳镇财税所资金使用情况说明等；证人周俊峰周某、岳某、刘某1、杨某1、陈某1、汤某、杨某2、郭某、刘某2、徐某、陈某2、刘某3、陈某3、谢某、贾某、李某等人的证言；被告人罗培学罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培学罗某甲作为息县东岳镇执法大队队长，在没有税务机关委托和税务人员的参与，且还没有收费许可证的情况下，超越职权，带领工作人员向建房户催缴耕地占用税和建设保证金1780800元，其中1168797.26元未上缴国库，致使国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。息县人民检察院起
诉书指控被告人罗培学罗某甲犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗培学罗某甲主动到息县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，同时，被告人罗培学罗某甲在履行职务的过程中，没有谋取个人利益，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗培学罗某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年八月十八日
书记员 罗路遥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执68号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执712号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某公司、姜某、方某某、汪某某、汪某债权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某公司、姜某、方某某、汪某某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执712号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某公司、姜某、方某某、汪某某、汪某债权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆市某公司、姜某、方某某、汪某某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初839号
原告：韩彦红，女，1980年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告：窦艳军，男，1976年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会信用代码：911301007984105428。
法定代表人：闫伟。
原告韩彦红、窦艳军与被告河北博宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩彦红、窦艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩彦红、窦艳军撤回起诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年二月十日
代书记员 王 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0465号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被南通市通州区公安局取保候审；2014年10月23日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月4日12时许，被告人王某某与朋友李某、沈某某等在南通市通州区刘桥镇新联居某兰州拉面店吃饭并饮酒，后其驾驶苏F0＊＊**普通二轮摩托车在南通市通州区刘桥镇新联居的道路上行驶，当行驶至南通市通州区刘桥镇新联居新联影剧院西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇的含量为204.1mg／100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某驾驶的苏F0＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；被告人王某某的机动车行驶证、驾驶证查询信息等书证；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过、情况说明；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2718号
申请执行人：常熟市海燕无纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人：姜伟东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：无锡卡摩动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路。
法定代表人：黄仁发。
常熟市海燕无纺织品有限公司与无锡卡摩动力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡卡摩动力科技有限公司给付常熟市海燕无纺织品有限公司人民币614848.3元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4974元，由无锡卡摩动力科技有限公司负担4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向被执行人住所地法院发出了委托调查财产函，目前未有回函。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币619748.3元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终595号
上诉人（原审被告）：徐真印，男，1966年03月09日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：应春爱，女，1970年03月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：施美娟，女，1966年02月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人徐真印、应春爱因被上诉人施美娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。
徐真印、应春爱共同上诉称，原审认定对其本案享有管辖权有误，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借条并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故施美娟作为接受货币一方，其所在地永康市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回徐真印、应春爱的管辖权异议并无不当。综上，徐真印、应春爱上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十日
代书记员 谢燕云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1780号
原告：姜云霄。
被告：沈阳市皇姑区隐面天地面馆，经营场所沈阳市皇姑区北陵大街**号（沈阳天地）。
经营者：齐俊杰。
原告姜云霄与被告沈阳市皇姑区隐面天地面馆劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月19日，原告姜云霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜云霄撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜云霄承担。
审判员 李沿泽
二〇一七年五月十九日
书记员 李媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2259号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
单位负责人：李建永。
被告：吴书华，女，1962年11月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴全新，男，1970年10月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：闫东升，男，1981年08月08日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告吴书华、吴全新、闫东升借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年6月7日以被告吴书华已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告吴书华、吴全新、闫东升的起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 贾桂锁
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞艳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初11号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人骆某某，因本案于2016年10月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年10月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人骆某某于2012年10月至2016年3月期间，使用其办理的卡号为6229225325482102的兴业银行信用卡，在大连市西岗区香炉礁加油站等地多次透支消费。涉案信用卡2016年5月8日账单人民币82894.82元，同月29日开始逾期未达到最低还款额以上还款。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人骆某某已还清欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人骆某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆某某属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月28日，被告人骆某某在兴业银行大连分行申办了一张卡号为6229225325482102的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区香炉礁加油站等地进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2016年5月8日，被告人骆某某使用该卡恶意透支本金合计人民币82894.82元。案发后，全部赃款已追回并返还。
2016年10月10日，被告人骆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，情况说明，银行报案材料，业务回单，证人乔华的证言笔录，被告人骆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于巍巍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢71号
申请执行人陈勇。
委托代理人周里升、张海峰，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
负责人任金岭，董事长。
被执行人陈理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鲁民一终字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、陈理拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为18352918.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统查询，被执行人青中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、陈理无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，据此，本案于2015年11月25日终结本次执行程序，原执行案号为（2015）青执字第777号。现具备执行条件后本院恢复执行，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司一次性支付申请执行人陈勇1670万元，执行费85753元由被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司交至法院。上述和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 邢仁涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘艳良
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1979年11月27日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,290.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,290.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘斌，男，1979年11月27日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,290.59元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,290.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1415号
原告康某甲，女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告康某乙，男，1975年11月15日出生，汉族，某镇卫生院职工。
原告康某甲与被告康某乙民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员康丹、伍开文组成合议庭，代理书记员刘兵担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告康某乙向原告借款30000元，并当场出具借条。事后，被告按月向原告支付了5个月的利息3000元。借款到期后，被告以各种理由推脱偿还原告借款本金及利息。因此请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告未到庭，未予答辩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借条复印件，以证明被告于2011年7月6日向原告出具借条，借款30000元。
3、吴某某证言及身份证复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定。证据2、3，相互印证，结合案件其他事实，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年7月6日，被告康某乙向原告康某甲借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利息2分。事后，被告向原告支付了5个月的利息3000元。借款到期后，原告多方寻找被告未果，被告尚未偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告康某乙向原告康某甲所借款项理应按期偿还，对原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告与被告约定借款月利息2分，属于法律保护范围，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。被告已支付原告5个月的利息3000元，故本案中利息应从2012年1月起计算至2014年3月。被告康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某乙偿还原告康某甲借款30000元及利息15600元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告康某甲负担200元，被告康某乙负担635元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 康 丹
人民陪审员 伍开文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 兵
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初218号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘凯，男，1988年3月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。2007年2月8日因未成年犯破坏电力设备罪、盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；2012年11月3日减刑后释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人徐林全，山东盛强律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)211号起诉书，指控被告人刘凯犯诈骗罪于2016年12月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人徐林全到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：蔡某某曾向赵某某（二人均已判刑）借款未还，之前曾做过粮食生意，2014年底蔡某某得知济南第三粮库有一部分粮食要出仓，便与赵某某商量一块倒卖粮食。2015年1月蔡某某为采用调低地磅显示数据，使交易吨数小于小麦实际重量的方式从济南第三粮库骗取小麦，购买了地磅遥控装置。蔡某某与赵某某商量用使交易吨数小于小麦实际重量的方式赚钱，由赵某某出资。赵某某叫来被告人刘凯一起出资，并安排刘凯跟随蔡某某负责与第三粮库联系粮食购销、运输、销路等事宜，防止蔡某某携款逃跑。2015年1月27日至2月12日，蔡某某与刘凯一起使用地磅遥控器采用上述方法多次从济南第三粮库购买小麦并销往山东梨花面业有限公司、五得利集团禹城面粉有限公司，先后骗取小麦105219Kg，通过电话联系赵某某给济南第三粮库打款。经物价部门鉴定，被骗小麦价值260943.12元（详见附表），赃款去除费用后，蔡某某、赵某某、刘凯均分。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害单位负责人霍某某的陈述，五得利集团禹城面粉有限公司关于收购小麦情况证明，山东梨花面业有限公司原粮进货记录登记表、收购小麦情况说明，济南第三粮库账户收款明细表、2015年粮食损耗情况及蔡某某粮油出库台账，中国人民银行小额支付系统专用凭证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人谭某某、傅某某的证言，同案犯蔡某某、赵某某的供述，刑事判决书、释放证明书，被告人刘凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘凯作案次数多、有犯罪前科，量刑时从重考虑；在作案过程中起次要作用，系从犯，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年10月3日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 安清太
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张贺淇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初130号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐飞，曾用名徐守阳，男，1996年04月10日出生，汉族，文盲，无业，住赫章县。曾因犯抢夺罪，2015年07月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月09日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年03月01日主动到公安机关投案，同年06月21日被赫章县公安局取保候审，同年07月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人陈林，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年02月27日主动到公安机关投案，同年06月21日被赫章县公安局取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人徐飞、陈林犯故意伤害罪，于2016年07月21日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后于2016年10月21日建议本院恢复庭审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人徐飞、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某（另案处理）以被害人张某曾殴打自己为由，于2015年10月15日21时许，邀约被告人徐飞、陈林及饶某、王某1、王某2、叶某等人在赫章县白果中学旁等候张某放学后，陈某先持木方殴打张某，徐飞、陈林等人随后对张某拳打脚踢，将张某打伤后逃离现场。经鉴定，张某右第4掌骨远端骨折评定为轻伤二级，全身多处创口瘢痕评定为轻微伤。案发后，被告人陈林、徐飞分别赔付了张某的医疗费用各人民币1，650元，张某及其监护人唐康某表示谅解徐飞、陈林。
上述事实，被告人徐飞、陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，调解协议、谅解书、收条、领条及保证书，被害人张某的医疗发票、疾病证明书、住院病案等，鉴定意见，赫章县公安局出具的说明，证人陈某、叶某、饶某、王某1、王某2、王某3、余某1、余某2的证言及被告人徐飞、陈林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、陈林参与故意伤害他人身体健康，致人1处轻伤二级、1处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈林、徐飞在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈林、徐飞案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人陈林、徐飞赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人陈林、徐飞犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐飞的刑期自2016年07月28日（羁押之日）起至2017年02月27日止。]
二、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁溪晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4237号
罪犯王海泉，男，1986年8月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年3月9日贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第37号刑事判决，认定王海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行（刑期自2008年10月13日起至2020年10月12日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4623号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑十一月（刑期至2018年5月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海泉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4492号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭丹秋，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县侯官路99号碧水琴湾花园会所一。
法定代表人：蔡燕芳，该公司执行董事。
上诉人郭丹秋与福建迎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭丹秋、福建迎鑫房地产开发有限公司在收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，且提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丹秋、福建迎鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4492号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭丹秋，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县侯官路99号碧水琴湾花园会所一。法定代表人：蔡燕芳，该公司执行董事。上诉人郭丹秋与福建迎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭丹秋、福建迎鑫房地产开发有限公司在收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，且提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丹秋、福建迎鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年九月十三日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3349号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕绪美，女，生于1964年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康庆雨，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康乃文，男，生于1966年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦兆海，男，生于1956年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕绪美、康庆雨、康乃文、焦兆海借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告滕绪美、康乃文、焦兆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康庆雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息，庭审中利息明确为以本金15万元为基数按月息10‰支付自2013年6月19日至2014年6月18日的利息，以15万元为基数，按月利率15‰计付自2014年6月19日至判决生效之日止的逾期利息；2、要求担保人康庆雨、康乃文、焦兆海承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告康庆虎由被告康庆雨、康乃文、焦兆海担保从我社借款15万元，到期日为2014年6月18日。借款人康庆虎已于2014年3月29日死亡。被告滕绪美系借款人康庆虎之妻，签订借款合同时，被告滕绪美在借款夫妻认同书上签字。借款到期后，原告要求被告滕绪美基于夫妻共同债务偿还借款本金及利息，经多次催收，至今未能偿还，担保人亦未履行担保义务，现诉至法院，请求如上。
被告滕绪美、康庆雨、康乃文、焦兆海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月19日，原告与被告康庆虎签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告康庆虎人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告康庆雨、康乃文、焦兆海签订《保证合同》一份，约定被告康庆雨、康乃文、焦兆海为被告康庆虎签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年6月19日原告为被告康庆虎出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2014年6月18日，执行月利率10‰，被告康庆虎在贷转存凭证上签字捺印。3、2013年6月19日，原告与借款人康庆虎签订借款合同时，借款人康庆虎之妻即被告滕绪美在借款夫妻认同书上签字，对该笔贷款表示认同，借款人康庆虎已于2014年3月29日死亡。借款到期后，原告要求被告滕绪美基于夫妻共同债务偿还借款本金及利息，经多次催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告滕绪美偿还借款本金15万元及利息；要求被告康庆雨、康乃文、焦兆海对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与康庆虎签订的《个人借款合同》及与被告康庆雨、康乃文、焦兆海签订《保证合同》的系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将款项15万元交付借款人康庆虎使用，因康庆虎在借款期限内死亡，被告滕绪美基于夫妻共同债务应履行合同义务。原告要求被告滕绪美偿还借款本息及逾期利息，被告康庆雨、康乃文、焦兆海承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滕绪美、康庆雨、康乃文、焦兆海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕绪美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元、利息18000元及逾期利息（以15万元为基数，自2014年6月19日至判决生效之日止按月利率15‰计付）。
二、被告康庆雨、康乃文、焦兆海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4470元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 滕培海
人民陪审员 牛兆芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1419号
原告：陈行辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住温岭市
太平街道小河村。
被告：梁于清，
太平街道锦屏路13号。
原告陈行辉为与被告梁于清民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈行辉到庭参加诉讼，被告梁于清经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈行辉起诉称：2008年11月30日，被告向原告借款200
00元，并出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告返
还原告借款20000元并支付从借款之日起至归还之日止按银行
同期同类贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求
为：要求判令被告返还借款20000元并支付自起诉之日（即200
9年7月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告陈行辉为了支持其主张的事实，�供了2008年11月30
日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告梁于清未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约
定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后
，被告仍未返还的，应当赔偿给原告利息损失�原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁于清在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告陈行辉借款20000元并赔偿自2009年7月20日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告梁于清负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陈 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1022号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区陇山路中段。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人纪京明的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1022号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
单位负责人：李建永。
被告：徐国成，男，1960年8月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵彩侠，女，1981年1月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘常保，男，1971年1月22日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告徐国成、赵彩侠、刘常保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年6月7日以被告徐国成已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告徐国成、赵彩侠、刘常保的起诉。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 贾桂锁
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4888号
原告彭启英，女，1957年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人朱浩壬、郑重，湖北赫诚律师事务所律师。
被告谢斯文，男，1951年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭启英诉被告谢斯文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭启英的委托代理人朱浩壬、郑重，被告谢斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启英向本院提出诉讼请求：请求判令由被告谢斯文赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3，213.7元；2、后续治疗费5，000元；3、住院伙食补助费1，050元；4、营养费1，500元；5、误工费3，839元；6、护理费2，560元；7、住宿费6，220元；8、鉴定费1，450元；9、精神抚慰金2，000元，共计26，832.7元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，认可被告曾为原告垫付费用5，300元，且在原告住院期间垫付部分住院伙食费，并为原告购买营养品，原告自认被告垫付总费用为7，850元，变更后的诉讼请求为18，982.7元。事实与理由：2015年9月24日，原告在被告谢斯文经营的养生馆内做火疗，因治疗师操作失误，导致原告被燃烧的酒精烧伤腰背部。原告被送至武汉市第三医院进行二次住院治疗，被告仅支付部分医疗费与生活费，对余下费用未支付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失18，932.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢斯文辩称：原告彭启英在我经营的养生馆做火疗的过程受伤属实，但被告尽到了治疗与护理的义务，包括垫付医疗费与生活费、购买生活用品等花费了66，438元，被告积极配合原告进行各项治疗，对原告的要求做到有求必应。综上，请求法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告在被告谢斯文经营的养生馆内做火疗，因治疗师操作失误，导致原告被燃烧的酒精烧伤腰背部。原告被送至武汉市第三医院进行二次住院治疗，共计21天，被告支付了部分医疗费与生活费，并在原告住院期间，为其支付了住院伙食补助费以及购买营养品等。2016年6月20日，原告的伤情经武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定，彭启英所受伤不构成伤残，后期治疗费5，000元，误工时间为伤后45日，护理时间30日，营养时间30日。原告用去鉴定费1，450元。原告自认被告谢斯文在原告住院期间，垫付住院伙食费、营养费等共计7850元。
经依法核算，原告彭启英的经济损失为16，827.7元，其中：医疗费3，213.7元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费3，839元（31，138元／年÷365天×45天）、护理费2，560元（31，138元／年÷365天×30天）、鉴定费1，450元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案原告彭启英在被告谢斯文经营的养生馆进行火疗进程中受伤，被告对原告受伤的事实认可，同时有原告住院相关材料予以证实和被告谢斯文自述事实佐证，本院予以确认。故被告谢斯文对原告彭启英合理损失应承担全部民事赔偿责任。原告自认被告谢斯文在原告住院期间，垫付住院伙食费、营养费等共计7，850元，应从中予以扣减。原告彭启英主张住院伙食补助费应当按每天15元予以核算；原告主张营养费偏高，本院予以支持450元。原告主张住宿费6，220元，其所提交的票据系非正式票据，无法律依据，故本院不予以支持。原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的护理费、误工费，应当依照鉴定结论，参照居民服务行业的标准计算。被告抗辩认为，已经为原告垫付包括医疗费在内的66，438元，但未提交充分证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢斯文于本判决生效后十日内赔偿原告彭启英因伤所致经济损失16，827.7元，扣除已经支付的7，850元，还应赔偿8，977.7元；
二、驳回原告彭启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾梦丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初11号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，男，2016年12月6日因本案被查获，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日21时16分许，被告人薛某某驾驶一辆牌号为陕X“传祺”牌黄色小型轿车沿108国道由东向西行驶至G108+1314KM处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人薛某某的血醇浓度为173.66mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人薛某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金三千伍佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 敏
河北省盐山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1293号
原告：朱俊立，男，1973年5月30日出生，汉族，住盐山县。
被告：王淑芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：ＸＸ军，男，1972年2月19日出生，汉族，住盐山县。
朱俊立与王淑芬、ＸＸ军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱俊立于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊立撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由朱俊立负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3189号
罪犯程军红，男，1994年3月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月17日作出（2014）融刑初字第220号刑事判决，以被告人程军红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）闽01刑更字1232号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程军红已于上次减刑时缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯程军红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程军红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程军红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程军红减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第622号
原告赫珅，男，1987年12月出生。
被告李响，男，1989年2月出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告赫珅与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，于2014年10月16日作出（2014）让庆民初字第132号民事判决，被告李响向大庆市中级人民法院提起上诉，2015年5月4日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第103号民事裁定，撤销本院（2014）让庆民初字第132号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年7月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员李胜钊、苏佰华共同组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赫珅、被告李响及其委托代理人逯启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫珅诉称：2013年4月8日，被告因家中有事向原告借款40000元，并为被告出具借款协议一份，协议中约定2013年5月8日之前还款，如未按期还款，多支付原告10000元违约金，还款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告李响辩称：被告当初是替案外人杨哲伟在原告处借款25000元，且该款项已经实际偿还完毕，故原、被告间不存在债权、债务关系，本案纯属原告虚假诉讼，请法庭驳回原告诉请。
为证实自己的主张，原告赫珅向本院提交证据如下：
1、借款协议复印件一份［原件在（2014）让庆民初字第132号卷宗中］，证明被告向原告借款40000元。经质证，被告认为双方确实签署了该协议，但当初借款的金额是25000元，并不是40000元，从表面形式看仅是一份协议，原、被告间是否履行了40000元的现金交易还需原告拿出交付了被告40000元的证据，被告不认可借款40000元的事实，且担保人在中级法院（2014）让庆民初字第131、132号案件二审时出庭作证，证明40000元债务不存在，以及被告与原告在谈话期间所取得录音能够证实本案所涉及的所谓的40000元就是当初被告替杨哲伟在原告处所借的25000元的本金及利息所重复出具的协议书，原告并没有将40000元交给被告。因原告对借款协议中其签字、摁印的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告李响向本院提交证据如下：
光盘一张及整理资料一份，证明借款协议是不真实的，是被告替杨哲伟向原告借的25000元的本金及利息所重复出具的协议书，且后期被告为了证明上述事实在和原告以借款的方式与其接触取得的录音，证明40000元借款事实不存在。经质证，原告对上述证据真实性无异议，是原、被告的对话，原告和杨哲伟之间有债权债务关系，但杨哲伟的父亲已经把钱还了，原告和杨哲伟已经没有债权、债务关系了，被告曾经又要向原告借款100000元，但是无人担保所以借款未实际发生，在录音前我和李响还有100000元的借款，录音中所说的100000元是没有借成的100000元。本院对上述证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2013年4月8日签订借款协议一份，内容为：原告因家中有事向原告借款现金人民币40000元于2013年5月8日归还，如没按期还款多支付原告10000元作为违约金，共计还款50000元。案外人朱超作为担保人在借款协议上签字、摁印。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告给付借款40000元。庭审中，被告主张原告未向其实际交付40000元借款。
另查，被告于2012年5月3日、2012年9月7日、2014年1月3日为原告出具三张借条，分别写明向原告借款20000元、40000万元、100000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据借贷习惯，原、被告所签订的《借款协议》性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。根据现有查明事实，原、被告之间至少有签订四份凭证，仅本案中为《借款协议》，其他三次均为借条，本案中，原告作为经常从事放贷活动的自然人，应知晓《借款协议》作为合同与借条、欠条等凭证的区别，即《借款协议》的形式虽然是真实的，但由于被告否认借款事实的存在，而借款协议仅是借贷合同成立的依据，合同生效与否还需原告就款项交付情况进一步举证，现原告无法举证证明《借款协议》所约定的40000元本金已实际交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫珅的诉讼请求。
案件受理费人民币800元由原告赫珅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 苏佰华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第191号
申请执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司。
被执行人山东天信光伏新能源有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3398号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山东天信光伏新能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一五年二月四日
书记员 郭冲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第563号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人温吉联，男，1972年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）783号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人温吉联自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇洪沟头村其他草地480平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）783号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇洪沟头村居民温吉联十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰圆整（¥4800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人温吉联经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）783号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人温吉联于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人温吉联于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟捌佰圆整（¥4800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1371号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，系该公司职工。
被告：陈光纯，男，汉族，生于1957年5月6日，住四川省成都市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈光纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序于2016年9月26日对本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李卫忠，被告陈光纯，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年9月21日签订的编号为：封窦信个借（2014）00036号个人借款合同。2.被告立即偿还原告贷款40万元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月21日与原营山县农村信用合作联社封窦分社签订《个人借款合同》，约定借款40万元，借款期限为3年，月利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮90%），按季结息；同时约定，以被告自有的位于营山县朗池镇文林街35号房屋为上述借款作抵押担保。借款后，被告未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故特依法提起诉讼。
被告陈光纯辩称，向原告单位借款40万元属实，以自有的房屋为借款作抵押担保也是事实，由于资金周转困难，现在未向原告支付借款利息，本金40万元也未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川营山农村商业银行股份有限公司原系营山县农村信用合作联社。2014年9月18日，被告向原告单位的封窦分社申请借款，2014年9月21日，原告单位的封窦分社与被告签订《个人借款合同》，约定借款本金40万元，借款期限为2014年9月21日至2017年9月20日，贷款月利率执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮90%），实行按季结息；同时该借款合同还约定，若被告未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告单位的封窦分社与被告及其妻子侯小凤签订了《抵押合同》，该合同约定，以被告所有的位于营山县朗池镇文林街35号的房屋为上述借款本息作抵押担保，双方于2014年9月22日在营山县房地产管理局办理了抵押登记。2014年9月22日，原告单位按照约定向被告提供了借款本金40万元，并在借款借据上载明执行月利率为9.7375‰。借款后，被告按照约定向原告单位支付借款利息至2015年6月20日，此后，被告未再向原告单位支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原营山县农村信用合作联社现已依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由四川营山农村商业银行股份有限公司享有或承担，故原告的诉讼主体资格适格。2014年9月21日，被告与原告单位签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立有效。2014年9月21日，被告与原告单位签订的《抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立生效。
原告单位于同年9月22日向被告提供了贷款40万元，履行了借款支付义务，被告也应按照合同约定履行按期还本付息的义务。原、被告双方在借款合同中约定了提前解除合同的条件，即若被告未按约定支付利息，原告有权提前解除合同，要求被告立即归还借款本息；现被告未按照约定按期支付借款利息，已构成违约，双方约定的提前解除借款合同的条件成就，故，现借款期限虽未届满，原告请求提前解除借款合同，要求被告立即偿还借款本金及利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈光纯于2014年9月21日签订的《个人借款合同》。
二、被告陈光纯于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金40万元为基数，从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告陈光纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一六年九月二十六
书 记 员 李林艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初574号
原告：莱芜市茂鑫物资有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：曲阜市崇德精密机械有限公司。
法定代表人：孔凡东。
本院在审理原告莱芜市茂鑫物资有限公司与被告曲阜市崇德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市茂鑫物资有限公司撤回对被告曲阜市崇德精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1869元,减半收取935元，由原告负担。
审判员 朱琳
二〇一六年六月十二日
书记员 李惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1382号
原告：邹德林，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：谢根山，男,1974年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告：刘树芹，女，42岁，蒙古族，农民。
本院于2018年3月14日立案受理的原告邹德林与被告谢根山、刘树芹分期付款买卖合同纠纷一案，因二被告已全部偿还欠款，故原告邹德林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告邹德林撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邹德林负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 五 喜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第708号
原告李建洪。
委托代理人谢瑞兴（特别授权代理）。
被告郑玉林。
被告戴金华。
原告李建洪为与被告郑玉林、戴金华民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告郑玉林、戴金华下落不明于2012年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告李建洪的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告郑玉林、戴金华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建洪起诉称：2011年3月9日，被告郑玉林因资金周转困难向原告借款120000元，并由被告戴金华作为保证人，约定月利率3%，两被告当场出具借条一份交原告收执。借款后，被告郑玉林仅支付了两个月利息，借款本金及剩余利息至今尚未支付，现原告自愿降低月利率为2%，故原告诉请判令：一、被告郑玉林立即向原告偿还借款120000元并支付利息（从2011年5月9日起按月息2％计算至偿还完毕之日止）；二、被告戴金华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑玉林、戴金华均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李建洪在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告郑玉林向原告借款并由被告戴金华担保的事实；
证据四、中国农业银行电话转账宝交易回单，证明原告交付借款的事实。
原告李建洪提供的上述证据经庭审出示，被告郑玉林、戴金华均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告李建洪提供的证据一、二、三、四内容真实，来源合法，与本案有关联，证据三、四相互印证，能证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告郑玉林向原告李建洪借款120000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告戴金华为该笔借款本息提供连带责任担保，并与原告李建洪约定保证期间“至主债务本息还清时为止”。两被告共同出具借条一份交原告收执。同日，原告李建洪通过中国农业银行向被告郑玉林交付借款120000元。后被告郑玉林已按月利率3%标准支付两个月利息总计7200元。
本院认为，原告李建洪与被告郑玉林、戴金华经由真实意思表示订立的保证借款合同依法成立，并自原告李建洪交付借款给被告郑玉林之时生效。原告李建洪持有效债权凭证主张权利，被告郑玉林、戴金华未举证反驳，应认定被告郑玉林尚未足额履行偿还借款的义务、被告戴金华尚未承担保证责任。原告李建洪诉称被告郑玉林已支付利息7200元，系有利于被告的自认，予以支持。原、被告约定借款月利率3％，超过了国家有关自然人之间借款利率的限制标准，本院调整利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年2月9日，基准年利率5.60％）的四倍即月利率1.86%，原告李建洪诉称按月利率2%标准计收利息，没有法律依据，对超过部分不予支持，被告郑玉林已支付超过此限度部分的利息4968元（7200-120000元×1.86%），应认定为被告郑玉林偿还的借款本金，故被告郑玉林尚未偿还借款本金115032元。被告戴金华自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并与原告约定保证期间至主债务本息还清时为止，视为保证期间约定不明，法定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告李建洪与被告郑玉林未约定借款期限，故原告李建洪有权自要求被告郑玉林履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起两年内要求被告戴金华承担保证责任。原告李建洪在保证期间内要求被告戴金华承担保证责任，予以支持。被告戴金华承担保证责任后，有权向被告郑玉林追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告李建洪借款本金115032元及利息（自2011年5月9日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告戴金华对上述款项承担连带清偿责任；被告戴金华如承担保证责任后，有权向被告郑玉林追偿。
三、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，由原告李建洪负担124元，被告郑玉林、戴金华共同负担3200元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 邵小岳
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11979号
被执行人裴苗羽，女，汉族，1983年2月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人童梓峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19608号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费19829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中,本院依法扣划回被执行人款项人民币490.89元，经查证，被执行人暂无其他款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01破终3号
上诉人：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人：吴培元，董事长。
上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
蜀冠公司上诉请求：撤销原裁定，裁定受理蜀冠公司的破产清算申请。事实和理由：蜀冠公司已依法提交了能证明资不抵债的所有资料。公司现负债2亿4000万余元，资产评估仅1.3亿元，已经资不抵债。
蜀冠公司向一审法院申请：对该公司进行破产清算。
一审法院认定事实：蜀冠公司于2008年3月13日在原璧山县工商行政管理局登记设立，登记名称为重庆蜀冠机械有限公司，注册资本1000万元。后更名为重庆蜀冠精密压铸有限公司，经营范围为制造、销售；机械配件，货物进出口业务。该公司成立后，期间经过数次增资及股权转让，吴培元持股99%，陈钟持股1%。经一审法院多次告知，蜀冠公司始终未补交由专门机关针对破产制作的审计报告。
一审法院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。另，债务人向法院申请破产清算，应当提交有关财务会计报告、企业亏损情况的书面说明，并附审计报告，但现债务人经一审法院多次告知仍未补充提交审计报告，故现蜀冠公司提交的相关材料并不足以显示该司确已资不抵债。该院遂裁定：
对重庆蜀冠精密压铸有限公司的破产清算申请不予受理。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，债务人提出破产申请，应当提交财产状况说明、有关财务会计报告等材料。人民法院将对有关材料审查后据以认定债务人是否符合企业破产法第二条规定的情形。现蜀冠公司未提交有关财务会计报告，其提交的其他材料也不能确实、充分证明该公司存在不能清偿到期债务或资不抵债的情形，故一审法院裁定对其破产清算申请不予受理并无不当。蜀冠公司上诉理由没有事实依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2602号
原告付国才,男，汉族.
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告薛亚光,男，汉族。
原告付国才与被告薛亚光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国才到庭参加诉讼，被告薛亚光经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛亚光给付脱谷费390000.00元。2.被告薛亚光负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告给被告脱谷，共计脱谷费390000.00元，被告给原告出具了欠条，约定到期后，经原告多次找被告索要欠款，被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告薛亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告薛亚光雇佣原告付国才给其脱谷，欠负脱谷费390000.00元，2016年9月18日，被告薛亚光给原告付国才出具欠条一张。至今被告薛亚光未向原告付国才给付该欠款。
本院认为，原告付国才为被告薛亚光提供劳务的事实清楚，完成劳动成果后，被告薛亚光应当及时给付脱谷费。被告薛亚光未向原告付国才给付该欠款，有证人及被告薛亚光出具的欠条为证。综上所述，原告付国才诉请被告薛亚光给付脱谷费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亚光于本判决书生效后3日内给付原告付国才脱谷费390000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由被告薛亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 小 龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执88号
申请执行人：黑龙江省五九七农场
被执行人：任景芳
本案在执行黑龙江省五九七农场与任景芳追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第㈥项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院(2015)红商初字第589号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年三月七日
书记员 刘 宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第136号
申请执行人王之铎，住郓城县。
被执行人李俊行，住郓城县。
本�在执行申请执行人王之铎与被执行人李俊行买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月二十日
书记员 侯京亮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢131号
申请执行人刘金柱，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地青县
被执行人刘汉臣，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地青县
刘金柱申请刘汉臣租赁合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2011）青执字第363号已经发生法律效力。刘金柱于2017-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，双方自行和解申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2010）青民初字第357号民事判决书终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年六月十四日
书记员 刘建民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2376号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人巫安俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2147号，依法向被执行人巫安俊发出执行通知书，责令被执行人巫安俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫安俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫安俊（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2376号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人邹淑英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2147号，依法向被执行人邹淑英发出执行通知书，责令被执行人邹淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹淑英（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终399号
上诉人（原审原告）：魏皓,男,1971年10月15日出生,汉族,户籍地菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人魏皓因与被上诉人范杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏皓上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判涉案《房屋买卖合同》为有效合同，或将本案发回重审；2.本案费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同意思表示真实，合同条款明确，应依法认定为有效。2.上诉人在2017年5月17日前不知道该房产存在争议，且争议是在双方签订合同之后发生的。且涉案房屋位于菏泽经济开发区，一审法院以鄄城县法院（2017）鲁1726民初第1993号执行异议之诉案件中的诉讼请求涵盖本案诉讼请求为由，驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人范杰未答辩。
魏皓向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方签订《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助、配合原告办理房屋确权登记手续（房屋坐落于菏泽市开发区丹阳办事处规划馆回迁房9号楼22层西户房屋、地下二层11号储藏室及编号为H-29号停车位）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月30日签订了房屋买卖合同，约定：被告将坐落于菏泽市开发区丹阳办事处规划馆回迁房9号楼22层西户、地下二层11号储藏室及编号H-29号停车位，以640000元的价格卖给原告。原告已支付了房款。现被告拒不配合原告办理涉案房屋变更登记手续。
一审法院认为，原告魏皓提交了《案外人执行异议之诉起诉状》，鄄城县人民法院收取诉讼材料清单及（2017）鲁1726民初1993号举证通知书、传票，并认可：在其起诉的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1993号执行异议之诉中，其诉讼请求之一为请求确认本案所涉房屋、储藏室及停车位归其所有。故该（2017）鲁1726民初1993号案件的诉讼请求足以涵盖本案的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告魏皓的起诉。
本院二审审理期间，上诉人魏皓提交了本院于2018年2月27日作出的（2018）鲁17民终340号民事判决书。该判决认定魏皓通过菏泽九九咨询有限公司与范杰于2012年12月30签订的买卖合同，合法有效并已实际履行，判决维持鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1993号民事判决主文第一、二项（即：一、魏皓异议成立；二、停止对执行标的位于菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房9号楼22层西户房屋、地下二层11号储蓄室、1-1-29号停车位的执行。），并驳回了确认该宗财产为魏皓所有的诉讼请求。
本院认为，根据本院二审查明的事实，本院于2018年2月27日作出的（2018）鲁17民终340号民事判决，已认定魏皓与范杰于2012年12月30日签订的涉案房屋买卖合同有效并已实际履行，只是因未办理不动产登记而不产生物权变动效力。故魏皓在本案中提出的协助办理房屋确权登记手续主张，属履行合同行为，在鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1993号民事案件中并未经审理，本案一审裁定认为魏皓在(2017)鲁1726民初1993号民事案件中的诉讼请求包括了本案诉讼请求不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1068号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2364号
申请执行人狄亚红，女，1971年2月21日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××.
被执行人姜海英，男，1972年5月12日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××.
申请执行人狄亚红与被执行人姜海英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2586号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姜海英所有的×××号奇瑞牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人姜海英所有的×××号金城牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟庆峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5885号
原告：郑鸿锐，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：中山市长谱电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道25号安居园安富阁2层商铺2号2卡，营业执照442000000999866。
法定代表人：刘长征。
原告郑鸿锐与被告中山市长谱电子科技有限公司（以下简称长谱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿锐到庭参加诉讼。被告长谱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿锐向本院提出诉讼请求：1.判令长谱公司向原告郑鸿锐支付2016年7月3日至2016年8月3日工资余款1500元；2.判令长谱公司向原告郑鸿锐赔付因维权产�的交通费、误工费及长期拖欠工资拒不偿还的违约金等共计500元。诉讼中，原告郑鸿锐变更第2项诉讼请求为1000元。事实与理由：被告于2016年6月求助于原告在校实习指导老师刘洋称需寻找实习生三名，后被告聘请原告为其公司员工，主要负责公司的LED灯饰检测与维修工作，被告向原告承诺每月支付工资3000元。但从2016年10月27日起，被告开始拖欠原告工资余款1500元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资。无奈之下，原告于2017年3月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资余款1500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出中劳人仲不字[2017]492号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服中劳人仲不字[2017]492号仲裁裁决书的裁决结果，特起诉至法院。
原告郑鸿锐对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.原告与被告主要通讯短信内容；4.中山职业技术学院学生校外实习鉴定表；5.中山职业技术学院大学生社会实践考评表。
被告长谱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑鸿锐、叶德靖、方健城原系中山职业技术学院的学生。因长谱公司需招人，经中山职业技术学院的老师推荐，郑鸿锐、叶德靖、方健城前往长谱公司实习。长谱公司口头承诺每人每月3000元，合计9000元。2016年7月3日至同年8月3日，郑鸿锐、叶德靖、方健城在长谱公司工作。长谱公司先后向郑鸿锐、叶德靖、方健城支付劳务报酬1000元、1000元、3500元，合计5500元。但是自2016年10月26日起，长谱公司未支付剩余的报酬3500元（9000元-5500元），郑鸿锐、叶德靖、方健城多次电话联系长谱公司法定代表人，也通过学校联系，但是长谱公司仍未支付剩余的报酬。2017年3月28日，郑鸿锐向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（中劳人仲不字[2017]492号），以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。郑鸿锐不服前述通知书，遂于2017年4月6日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑鸿锐提供的《中山职业技术学院学生校外实习鉴定表》、《中山职业技术学院大学生社会实践考评表》显示，2016年7月3日至同年8月3日在长谱公司实习，从事LED电路板生产、加工。长谱公司在前述两张表上加盖公章。
本院认为，本案系劳�合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑鸿锐主张长谱公司拖欠其劳务报酬，并提供通讯短信内容、中山职业技术学院学生校外实习鉴定表、中山职业技术学院大学生社会实践考评表等证据予以佐证，前述证据形成完整证据链足以证实其主张。故本院认定长谱公司拖欠郑鸿锐劳务报酬1500元的事实，判令长谱公司向郑鸿锐支付劳务报酬1500元。关于郑鸿锐主张的误工费、交通费、违约金，郑鸿锐并未向本院提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市长谱电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑鸿锐支付劳务报酬1500元；
二、驳回原告郑鸿锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告郑鸿锐已预交），由被告中山市长谱电子科技有限公司负担（被告中山市长谱电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑鸿锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十六日
书记�叶丽敏
孙永辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡靖，男，1993年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏海明，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人胡靖因与被上诉人夏海明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡靖未按时交纳上诉案件受理费，于2017年4月28日向本院表示不再交纳上诉案件受理费，并于该日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终208号
上诉人（原审被告）：林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：福建昊宇建筑工程有限公司，住漳州市工业品批发市场14幢22号，统一社会信用代码：91350600784524688G。
法定代表人：陈锦鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴镇明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：黄凡惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人林振、福建昊宇建筑工程有限公司因与被上诉人吴镇明、原审被告黄凡惠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州�芗城区人民法院（2017）闽0602民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林振上诉称，本案被告福建昊宇建筑工程有限公司的居住地在漳州市龙文区，上诉人林振及其配偶黄凡惠的经常居住地也在漳州市龙文区，而且本案无论是民间借贷合同纠纷还是借款施工款项纠纷，合同履行地也均不在漳州市芗城区，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
上诉人福建昊宇建筑工程有限公司上诉称，上诉人福建昊宇建筑工程有限公司住所地在漳州市龙文区，另外二个被告，虽然户籍地在漳州市芗城区，但经常居住地为漳州市龙文区。借款合同履行地应为借款汇出地和收款人收款地，故借款合同履行地也不在漳州市芗城区，原审法院对本案不�有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人吴镇明、原审被告黄凡惠均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林振的住所地为福建省漳州市芗城区，被上诉人吴镇明选择上诉人林振住所地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人林振、福建昊宇建筑工程有限公司主张林振的经常居住地为漳州市龙文区，但提供的证据不足以证明上诉人林振在被上诉人起诉前已连续在漳州市龙文区年，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2581号
原告吕某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人江＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告阴某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告吕某诉被告阴某继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员赵洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人江＊＊，被告阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告之母亲李＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经人介绍登记再婚，后共同经营着一家私营企业，收益颇丰。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日李＊＊因病去世。后被告趁我出差之际将企业财产转移隐藏，之后又将其他遗产据为己有。现具状起诉，请求：1、要求依法继承鲁B＊＊＊**江铃汽车一辆（价值＊＊万元）；2、分割一次性社会保险抚恤金（价值＊＊万元）；3、其他继承事项待明确后另行增加；4、诉讼费由被告承担。
被告阴某辩称，公司是我母亲的，2014年春节期间查出癌症于2014年3月4日去世，在我母亲得癌症生病期间由于我母亲治病需要医疗费，自己处分了她的小厂子。这辆车我不清楚，我也不知道车在谁那。是我母亲出钱给原告学的驾驶证，车一直是原告在开。抚恤金我没有提过，我不知道抚恤金这事，我只知道有丧葬费这回事，但是也没提，不知道去哪里提。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某与被告阴某的母亲李＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告吕某以感情破裂为由向本院提起诉讼要求与李＊＊离婚，分割财产，后因李＊＊罹患重病于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，本院依法作出（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊号民事裁定书裁定终结该案审理。
上述事实有原告提交的结婚证、死亡注销证明、民事裁定书等证据以及原被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。具体的诉讼请求、事实理由是起诉的必要条件。本案原告主张继承的鲁B＊＊＊**江铃汽车一辆属于动产，原告未提供任何证据证实该车辆是否存在或灭失、该车辆目前状况或存放处所，进而无法确定该车辆价值，因而无法对该车辆进行分割；原告所主张的“一次性社会保险抚恤金”，亦未提供证据证明该款项数额、该款项来源、该款项现存处所等事实，并且如果该款项确有抚恤金性质，则该款项不属于遗产范围；对于原告第三项诉讼请求，庭审中经本院依法催告原告予以具体明确并缴纳诉讼费用，原告均未按时提供有效证据明确其诉讼请求并缴纳诉讼费用，因此本院对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1060号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：张旭礼，男，汉族，生于1970年2月14日，住遂宁市。
本院于2017年3月10日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告张旭礼物业服务合同纠纷一案，2017年4月20日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十日
书记员 吕和丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执918号
申请执行人:德阳太和表面技术有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：石茂志，公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2071号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款353001元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年七月十四日
书记员 曾令明