wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46809号
原告北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。
法定代表人蔡春鸣，经理。
委托代理人闫超，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人博龄，男，1952年6月30日出生。
被告王立杰，男，1974年7月5日出生。
原告北京全鑫物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王立杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人博龄、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年9月1日和北京市朝阳区X小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2011年12月20日至2016年12月19日。合同服务区域包含X东里107号楼、108号楼、109号楼及111号楼。被告系小区107号楼107号房屋的业主。被告享受了我公司的物业服务，却拒绝缴纳物业服务费用，故诉至法院，请求判令被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费4584.54元，违约500元。
被告辩称：对欠费数额没有异议，但我不是故意不交费。我住在一楼，客厅外卫生状况差，垃圾经常无人打扫。主卧室正下方为水泵房和配电机房，噪音污染严重，造成我和家人轻度精神衰弱。小区乱停车现象严重，我家隔壁经营理发店，有噪音和气味。楼上多次漏水我找原告希望联系楼上房东，但原告未能协调解决。物业费收取过高，同在一个小区，同样的居住环境，其他居民楼物业价格较低。我希望物业考虑实际的物业水准和与其他居民楼相同价格的基础上收取物业费。原告解决了上述问题后，我才同意交纳物业费，不同意支付违约金。
经审理查明：被告系北京市朝阳区X107-107号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋建筑面积为98.22平方米。
2011年9月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区X小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为涉案房屋小区进行管理，服务期限自2011年12月20日至2016年12月19日，原告提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项。其中物业服务收费标准为商品住宅物业费1.86元／平方米·月。第26条约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。除物业服务合同中约定的物业费收费标准外，业主每年每户需交纳30元的生活垃圾清运费及70元的公区能源费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与北京市朝阳区中泰雅轩小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》对被告具有约束力。根据法律规定，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业费用，被告虽辩称原告服务不到位，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因无证据证明被告未缴纳物业管理费系恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，不断提升物业服务的水平和质量；被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王立杰于本判决生效后七日内给付原告北京全鑫物业管理有限公司自二○一二年六月一日至二○一四年五月三十一日的物业服务费四千五百八十四元五角四分；
二、驳回原告北京全鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾月双
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1537号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1989年5月24日出生，汉族，住内江市甜城大道***号*幢*单元*层*号。
身份证号码：5110111989********。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初463号
原告：劳朝德，男，1945年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳幼旺，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告劳朝德诉被告劳幼旺民间借贷纠纷一案。原告劳朝德于2017年5月8日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳朝德申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳朝德撤回起诉。
本案受理费减半收取181元，此款由原告劳朝德负担。
审判员 李章平
二〇一七年五月八日
书记员 梁锦宁
李瑞云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告宫洪刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨淑文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宫佩志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告温淑香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告温海旭，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告闫春艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月5日六被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计190,373.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告宫洪刚、杨淑文偿还贷款本金50,000.00元及利息16,540.00元，被告宫佩志、温淑香偿还贷款本金50,000.00元及利息16,577.00元，被告温海旭、闫春艳偿还贷款本金41,003.00元及利息16,253.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月5日六被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计190,373.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告宫洪刚、杨淑文偿还贷款本金50,000.00元及利息16,540.00元，被告宫佩志、温淑香偿还贷款本金50,000.00元及利息16,577.00元，被告温海旭、闫春艳偿还贷款本金41,003.00元及利息16,253.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年1月5日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫洪刚、杨淑文于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50,000.00元及利息16,540.00元（从2014年1月5日至2017年1月5日）。
二、被告宫佩志、温淑香于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50,000.00元及利息16,577.00元（从2014年1月5日至2017年1月5日）。
三、被告温海旭、闫春艳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金41,003.00元及利息16,253.00元（从2014年1月5日至2017年1月5日）。
案件受理费4,107.00元，由被告宫洪刚、杨淑文、宫佩志、温淑香、温海旭、闫春艳承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔忠斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2604号
原告张富安，男，1959年3月7日出生，汉族。
委托代理人高占先，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人赵普，山西隆德晟律师事务所实习律师。
被告山西宏安致明建筑有限公司。
原告张富安诉被告山西宏安致明建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张富安于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富安撤回起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告张富安负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1314号
原告：朱娜，女，1988年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司（组织机构代码68331987-X），住所地沈阳市和平区三好街6号。
法定代表人：陈雁。
本院在审理原告朱娜诉被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司劳动争议一案中，原告朱娜于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱娜向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱娜撤回起诉。
案件受理费案件受理费5元（已减半收取），由原告朱娜承担。
审判员 荆彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4647号
申请执行人赵琛，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执88676号申请执行人赵琛与被执行人邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执88676号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4647号申请执行人赵琛，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执88676号申请执行人赵琛与被执行人邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执88676号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7636号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:卞丁丰,男,1978年6月4日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告卞丁丰关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初432号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人赵建恒，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东。
被告叶红梅，女，1970年11月11日生，汉族。
被告张立杰，男，1970年4月5日生，汉族。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告叶红梅、张立杰合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉称，2014年10月，二被告向原告购买十辆捷达轿车，系被告向中国银贷款购买并且由原告承担保证责任，因被告没有及时偿还贷款，中国银行在原告的保证金中扣除了多笔贷款，总计2432.01元，故起诉要求被告给付2432.01元及银行利息、违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月八日
书记员 孔俊琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初291号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈天右，男，1988年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
辩护人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈天右犯故意杀人罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月13日、12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、检察员偰锦良、被告人陈天右及其辩护人陈峰、陈星明、被害人尹某2的诉讼代理人江苏石立律师事务所律师许慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日9时许,被告人陈天右与被害人尹某2在扬州市邗江区公道人民法庭传达室门外等待离婚诉讼开庭,期间双方发生争执。被告人陈天右认为被害人尹某2故意用言语刺激自己，加之婚姻家庭矛盾激化产生怨恨，遂从其停放在公道法庭外的苏Ｋ×××××号小型轿车副驾驶室手套箱内取出水果刀一把，左手取下水果刀刀鞘，右手握水果刀刀把，然后用刀尖朝向被害人尹某2右颈部位置连戳三刀，当其还要接着戳的时候被其亲戚金某将该水果刀夺下，因被害人尹某2避让及被害人父亲尹某1的阻拦，被告人陈天右未继续实施加害行为。经司法鉴定，被害人尹某2系被他人用刀刺伤颈部致其颈前部（右颈胸锁乳突肌区）单个创道长度5.0cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈天右主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈天右赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人尹某2的陈述笔录，证人尹某1、金某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及受案登记表、户籍信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天右故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈天右已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻案发后被告人陈天右自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为被告人陈天右犯罪情节较轻，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，决定给予被告人陈天右一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人陈天右具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈天右犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 红
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第976号
申请执行人：刘杰
被执行人：利达制衣厂
申请执行人刘杰与利达制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第976号申请执行人：刘杰被执行人：利达制衣厂申请执行人刘杰与利达制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01076号
申请执行人翁楠，男，汉族，1981年6月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒋玉钢，男，汉族，1972年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市。
法定表人蒋玉钢，经理。
被执行人商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：虞城县。
法定表人蒋玉钢，经理。
本院在执行翁楠申请执行蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司、商丘市天恒热力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01076号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01076号申请执行人翁楠，男，汉族，1981年6月27日出生。被告蒋玉钢，男，汉族，1972年7月27日出生。被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区。法定表人蒋玉钢，经理。被执行人商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：虞城县。法定表人蒋玉钢，经理。本院在执行翁楠申请执行蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司、商丘市天恒热力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01076号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月十日书 记 员  陆 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4685号
原告汪玉龙，男，1955年5月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告汪玉龙与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉龙与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款49400元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告汪玉龙工资款49400元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26864号
原告：中山市联盛混凝土搅拌有限公司。住所地广东省中山市南朗镇榄横公路侧，统一社会信用代码91442000754548064J。
法定代表人：梁国锦，董事长。
委托诉讼代理人:李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市广厦建筑工程有限公司。住所地广东省中山市宏基路华茂街3号，统一社会信用代码91442000712315350F。
法定代表人：徐毅。
本院在审理原告中山市联盛混凝土搅拌有限公司诉被告中山市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市联盛混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费6294元，减半收取3147元（原告已预交），由原告中山市联盛混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈体恒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1633号
申请人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
住所：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：罗某某，女，1963年12月26日出生。
被执行人张某某，男，1959年1月2日出生。
上列当事人因金融借款纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
经本院依法对被执行人罗某某名下的房产进行拍卖，本案现已执行完毕。依据《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院对（2015）云昆明信证执字第44号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12953号
原告：钟华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告钟华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11550元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告钟华等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与钟华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向钟华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给钟华等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告钟华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告钟华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月5日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月5日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11550元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2011号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告钟华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月5日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11550元，故钟华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告钟华支付经济补偿金11550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0300号
原告徐化美。
被告张玉坤。
被告陈士海。
原告徐化美诉被告张玉坤、陈士海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐化美于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉坤、陈士海的起诉。
本院认为，原告徐化美在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐化美撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告徐化美负担。
审判员 孙永福
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初485号
原告：陈德培，男，1965年10月22日出生，湖北建始县人。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔显芹，男，1984年6月28日出生，湖北省恩施市人。
原告陈德培与被告崔显芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成由审判员罗炜担任审判长、审判员李静、助理审判员苏蜀参加的合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈德培的委托诉讼代理人向诗标到庭参加诉讼。被告崔显芹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付自2014年6月19日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月初被告以资金短期周转为由，向原告借款20000元，约定利率为每月2.5%，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到陈德培现金贰万元整，借款日期为2014年4月19日，借款期限一个月。借款到期后，经双方协商，原告同意延期一个月。截至到2014年5月18日前的利息已付，但2014年6月19日后，被告未按期归还本金和支付利息。现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告陈德培为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系。
证据2、借条原件，证明借款的事实、借款的时间、还款时间。
被告崔显芹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告崔显芹向原告陈德培借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈德培现金贰万元整，借款日期：2014年4月19日，借款期限一个月。延期一个月，利息已付，5月19日-6月19日以前归还本金。借款人：崔显芹，2014年4月19日，邮政卡号：62×××19”。被告未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年6月19日起按照月利率2.5%计算的利息，原告提交的借条上未记载利息的约定，原告也未向本院提交证据证实双方约定有利息，本院依法支持自逾期之日即2014年6月19日起按照年利率6%计算的利息。
被告崔显芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔显芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德培借款本金20000元，并支付自2014年6月19日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，由被告崔显芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
助理审判员 苏 蜀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭俊丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特8号
申请人：青岛诺信支付集团有限公司。
法定代表人：宋泳兵，副总经理。
委托诉讼代理人：王安琪。
被申请人：隋芹
申请人青岛诺信支付集团有限公司（以下简称诺信公司）与被申请人隋芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺信公司称，申请撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2016]第780号裁决书，依法驳回隋芹的仲裁请求。事实和理由：在双方劳动争议仲裁案件中，隋芹提供的薪资调整方案并非诺信公司出具的定薪文件，加盖的印章并非诺信公司的公章，是其伪造而成。隋芹称诺信公司解除了双方之间的劳动合同，实际上是隋芹主动提出离职。隋芹利用职务之便，提前一个月办理解除社会保险、就业等手续，但不办理相关离职手续。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项的规定，因本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故申请撤销仲裁裁决。
隋芹称，仲裁裁决正确，请求依法驳回诺信公司的申请。
经审查查明：2016年12月2日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第780号裁决：一、诺信公司于裁决生效之日起五日内一次性支付隋芹2016年9月工资7,724.14元；二、诺信公司于裁决生效之日起五日内一次性支付扣发隋芹的2016年6-8月工资1万元；三、诺信公司于裁决生效之日起五日内一次性支付隋芹违法解除劳动合同赔偿金1.6万元。
本案审查期间，诺信公司对隋芹提交的薪资调整方案中所盖公章的真实性不予认可，经本院释明权利，该公司未申请司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决所根据的证据是伪造的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，诺信公司以隋芹提交的薪资调整方案系伪造为由，申请撤销仲裁裁决。但经本院释明权利，诺信公司未申请对该薪资调整方案中所盖公章的真实性进行司法鉴定，依法应承担对其不利的法律后果。因此，诺信公司申请撤销裁决证据不足，理由不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回青岛诺信支付集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛诺信支付集团有限公司负担。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初65号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙明刚，男，1975年5月25日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，农民，户籍所在地东阿县，租住于聊城市。因犯盗窃罪于1997年11月18日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年8月8日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年4月1日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2016年10月28日刑满释放。
被告人钱行远，男，1989年3月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2012年6月15日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月27日刑满释放。
上列二被告人因犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人孙明刚、钱行远犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人孙明刚、钱行远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日2时许，在高唐县学府景苑小区北侧停车场，被告人孙明刚、钱行远经预谋采取撬别车锁的手段，盗窃被害人田某白色久久星牌电动轿车一辆。案发后，电动轿车被追回并依法发还被害人。经高唐县价格认证中心物价鉴定，涉案车辆价值人民币13260元。
上述事实，被告人孙明刚、钱行远在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动轿车照片，书证高唐县公安局受案登记表等，被害人田某的陈述，搜查笔录、指认现场照片，被告人孙明刚、钱行远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明刚、钱行远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，在共同犯罪中皆起主要作用，均为主犯；被告人孙明刚、钱行远系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明刚、钱行远归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱行远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长征
二〇一七年四月二十七日
书记员 石恒晓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执555号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人刘会记，1963年12月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚【2016】第183号行政处罚决定书，已向被执行人刘会记发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.035万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人刘会记一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王和坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00194号
申请执行人：张某，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杜某，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2012年3月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜某有可供执行的财产。申请执行人张某发现被执行人杜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人田宽美，男，汉族，1965年5月4日出生，住泌阳县。
被执行人田宽德，男，汉族，1972年3月5日出生，住泌阳县。
被执行人吕荣伟，男，汉族，1970男5月25日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2824号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人田宽美、田宽德、吕荣伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执493号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第37号
申请人白银浩宇物资有限公司。
住所地白银市白银区货运市场院内东侧。
法定代表人陈贤学，系该公司经理。
被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部。
被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。
住所地位于武威市凉州区海臧路建安大厦。
法定代表人高禧，系该公司经理。
申请人白银浩宇物资有限公司因与被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，要求对被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司价值355万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白银浩宇物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司名下355万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01260号
原告王某某，男，1993年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告夏某某，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告夏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人艾兴博，被告夏某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，并于同年农历12月28日按照农村风俗换手绢，原告给付被告�礼22000元，被告返回2000元。2013年农历10月6日换大起，原告给付被告彩礼100000元，被告返回6000元。2013年农历12月22日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原、被告同居期间，被告经常无理取闹，离家出走，原、被告无法再共同生活。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，原告王某某所述与事实不符。被告夏某某收到原告王某某换手绢的彩礼款22000元，被告夏某某返还2000元，实收20000元，这20000元中包括5000元的衣服款。换大起时，被告夏某某收到原告王某某彩礼款100000元，被告夏某某返还6000元，实收94000元，这94000元中包括10000元的衣服款。虽然原、被告未办理结婚登记，但已经举行婚礼并同居生活近一年时间。被告夏某某在结婚时，购买了电器、日用品、床单、棉被等财产，现均已带到原告王某某家中。被告夏某某为了保胎，花费医疗费8303元、租房3000元，都由被告夏某某自行支付。剩余的款项已经由被告夏某某消费掉，不应再返还。原告王某某给付被告夏某某的衣服款15000元，属于原告王某某的赠与，不应返还。被告夏某某请求驳回原告王某某的诉讼请求，并请求返还被告夏某某带到原告王某某家中的财产。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍认识，2013年12月22日（农历）按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原、被告在共同生活过程中，未生育子女。原、被告因性格不合经常发生争吵，导致双方感情发生裂痕。
另查明；原、被告订婚期间，原告王某某给付被告夏某某换手绢彩礼款20000元、换大起彩礼款94000元，共计114000元。被告夏某某带到原告王某某家中的财产有；海信牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、新飞牌冰箱�台、华硕牌电脑一台、四门橱一个、桌子一张、凳子两个、鞋柜一个、被子4床。
以上事实，有证人刘长宽的当庭证言、聂存柱的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告夏某某按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，故原告请求被告返还彩礼的主张本院予以支持。原告为了达到与被告结婚的目的给付被告换手绢、换大起114000元，属彩礼范围。根据双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌情认定被告返还原告彩礼70000元。对于原告主张的其他财物，属于赠与性质，被告依法不应予以返还。被告夏某某辩称原告王某某给付的彩礼款内包含15000元衣服款，但未提交证据予以证实，且原告王某某予以否认，对被告夏某某的该辩称意见不予支持。对于被告夏某某带到原告王某某家中的财产，属于其个人财产，原告应当予以返还。被告主张的贵宝小鸟电动车、6门橱、被罩、被单，因其提交的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某返还原告王某某彩礼70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王某某归还被告夏某某个人财产（海信牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、华硕牌电脑一台、四门橱一个、桌子一张、凳子两个、鞋柜一个、被子4床）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告王某�负担685元，被告夏某某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年一月八日
书记员 岳彩猛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3375号
罪犯邹维念，女，1972年5月9日出生于贵州省遵义市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)甬刑初字第26号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2010年6月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年9月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治四年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邹维念在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹维念在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹维念在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹维念减刑十个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执391号
申请执行人赵丽
被执行人天津正通商贸发展有限公司
被执行人天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司津北劳人仲裁字（2015）第458号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人天津正通商贸发展有限公司、天津正通商贸发展有限公司津保加油站分公司发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津正通商贸发展有限公司银行存款47395.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2622号
申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长被执行人徐惠斌，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省。被执行人凌吕华，女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院(2014)金民二(商)初字第844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人徐惠斌、凌吕华归还借款本金4,298,648.77元，偿付截至2013年12月30日止的罚息237,285.41元，以及自2013年12月31日起至实际清偿日止的罚息(以4,298,648.77元为本金，按合同约定标准计付)，被�行人肖家利对被执行人徐惠斌、凌吕华上述确定的债务在500万元内承担连带清偿责任，被执行人上海银润融资担保有限公司对被执行人徐惠斌、凌吕华上述确定的债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费21,544元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人徐惠斌、凌吕华名下坐落于松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家利名下坐落于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房地产、被执行人上海银润融资担保有限公司名下沪HCXX**、沪KTXX**、沪E0XX**、沪K7XX**四辆小型汽车均被其他法院先行查封，且涉及多起案件轮候查封。被执行人凌吕华在上海市松江区人民法院的现有工资收入每月6,653.62元由上海市闵行区人民法院按每月扣留、提取3,000元。除此之外，各被执行人在本市暂无其�财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。因上述财产目前不具备处置条件，申请执行人遂同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件或有其他财产可供执行时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第844号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1071号
原告宁建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告宁建新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告宁建新于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理陪审员 钟鸣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7308号
原告：李翰桂，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈春杨，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王巧珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李翰桂与被告陈春杨、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翰桂到庭参加诉讼，被告陈春杨、王巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李翰桂向本院提出诉讼请求：1.陈春杨偿还借款285000元；2.王巧珍对上述债务承担连带责任。事实和理由：陈春杨、王巧珍夫妇以做生意需要资金为由于2013年5月向李韩桂借款150000元，并出具借条一张，借款人为陈春杨，担保人为王巧珍。2014年1月20日，陈春杨、王巧珍再次向李翰桂借款135000元，并出具借条一张，借款人为陈春杨，担保人为王巧珍。后经多次催讨，陈春杨、王巧珍拒不还款。
陈春杨、王巧珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张、银行流水及原告婚姻关系证明以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实李翰桂履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。婚姻关系证明可证实李翰桂与刘向国系夫妻关系，借款发生于李翰桂与刘向国婚姻关系存续期间，出借的款项系夫妻共同所有，李翰桂依法享有要求陈春杨、王巧珍偿还借款135000元的权利，予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王巧珍对借款本息应承担连带清偿责任。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年5月11日，陈春杨出具借条向李翰桂借款150000元，未约定利息，王巧珍为借款提供担保。2014年1月20日，陈春杨出具借条向刘向国借款135000元，未约定利息，王巧珍为借款提供担保。借款后，陈春杨、王巧珍分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈春杨向李翰桂、刘向国借款285000元，事实清楚，证据充分，陈春杨应当清偿。被告王巧珍在借条担保人处签名，自愿为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈春杨、王巧珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春杨应在本判决生效之日偿还原告李翰桂借款本金285000元。
二、被告王巧珍应对被告陈春杨上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈春杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由陈春杨、王巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民特17号
申请人：王某1，女，2003年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王某2，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系王某1祖父。
申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称：申请人的母亲李某与申请人的父亲王某3于2012年3月26日离婚后便独自离家至今未归，申请人随父亲一起生活，2015年12月2日，申请人的父亲因病去世后，申请人及其祖父母多方寻找李某无果，现申请人民法院判决宣告申请人的母亲李某失踪。
经审理查明：下落不明人李某，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，原住安徽省寿县，系申请人王某1的母亲。李某自2012年3月26日与申请人的父亲王某3离婚后，下落不明。申请人王某1申请宣告李某失踪后，本院于2016年8月2日在本院公告栏、霍邱县花园镇隐龙村民委员会村部发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某自2012年3月26日离家出走后失去音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王某1请求宣告被申请人李某失踪符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月七日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民特17号申请人：王某1，女，2003年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：王某2，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系王某1祖父。申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称：申请人的母亲李某与申请人的父亲王某3于2012年3月26日离婚后便独自离家至今未归，申请人随父亲一起生活，2015年12月2日，申请人的父亲因病去世后，申请人及其祖父母多方寻找李某无果，现申请人民法院判决宣告申请人的母亲李某失踪。经审理查明：下落不明人李某，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，原住安徽省寿县，系申请人王某1的母亲。李某自2012年3月26日与申请人的父亲王某3离婚后，下落不明。申请人王某1申请宣告李某失踪后，本院于2016年8月2日在本院公告栏、霍邱县花园镇隐龙村民委员会村部发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，被申请人李某自2012年3月26日离家出走后失去音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王某1请求宣告被申请人李某失踪符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李某失踪。本判决为终审判决。审判员  缪国利二〇一六年十一月七日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01494号
原告西安怡诚医药包装有限公司。
法定代表人杜小年，该公司董事长。
委托代理人朱兴武，该公司总经理。
被告湖北济安堂药业有限公司。
法定代表人陈国平，该公司经理。
本院在审理原告西安怡诚医药包装有限公司诉被告湖北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安怡诚医药包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第248号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳某甲，女，1979年2月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月3日被滑县公安局刑事拘留，同年3月13日被滑县公安局逮捕。2013年3月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人靳某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2013年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年3月3日上午10时许，滑县公安局枣村乡派出所民警王某某等人到滑县枣村乡闫庄村抓捕犯罪嫌疑人靳某乙（已判决）时，遇到被告人靳某甲等人的阻挠。民警王某某向靳某甲表明自己的身份且出示了对靳某乙的拘留证，靳某甲当场夺走拘留证并撕毁。此时，民警王某某要求靳某甲回派出所协助调查，靳某甲又将民警王某某的右手咬伤。经滑县公安局法医鉴定，王某某右手背咬合伤至皮肤破损，其损伤已构成轻微伤。
案发后，靳某甲已赔偿被害人王某某损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人靳某甲的行为已构成犯妨害公务罪，并依法向法庭提供了证人证言、物证、书证，提请对被告人靳某甲依法判处。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理时亦无异议，并且有被害人王某某的陈述，证人靳某乙、赵某某、靳某甲的证言，情况说明，拘留证残页，诊断证明，证据光盘，滑县公安局出具的被害人王某某的伤情鉴定，伤情照片，人民警察证复印件，被告人靳某甲的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳某甲当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年五月九日
书记员 李 伟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执300号
申请执行人上海康顿特国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人上海康顿特国际货运有限公司与被执行人苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的4498元发还申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初965号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初847号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，系沈阳市沈河区企业管理局财务审计科工作人员。因涉嫌贪污罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人陈兆剑、邱娜，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东、唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈兆剑、邱娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月20日，沈阳市沈河区企业管理局代沈河区信访向沈阳市沈河区企业管理局下属企业沈阳汽车减震器厂信访人王素梅垫付信访维稳款28万元。2014年12月4日，沈河区信访局向沈阳市沈河区企业管理局返还钱款。进任沈阳市沈河区企业管理局财务科负责人的被告人刘某，利用其主管财务工作的职务便利，以信访维稳款由沈阳市沈河区企业管理局支付的名义，用王素梅息访卷宗及发放明细将沈阳市沈河区企业管理局垫付28万元的财务帐目做平，并将沈河区信访局返还的28万元公款侵吞。后被告人刘某将该28万元部分存入个人银行账户，部分用于个人消费。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人郑某、赵某、于某的证言，书证发放明细表、案件卷宗、现金明细账、记账凭证、帮扶救助款明细表、银行客户对账单、会议记录、沈河区企业管理局企业目录、沈阳市沈河区企业管理局的情况报告、会议纪要发放表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、事业单位法人证书、说明材料、干部任免审批表、参照公务员法管理机关工作人员登记表及年度考核登记表、机关事业单位工作人员工资变动表、工资条、及被告人刘某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，对被告人刘某应以贪污罪处罚。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，现认罪，并已退还赃款，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯贪污罪没有异议，被告人在制作财务记账时没有以平帐方式侵吞公款的故意，系在涉案钱款被返还而单位账目已经平帐的情况下，临时起意，非法占有公款。现已主动返还赃款，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2014年1月任沈阳市沈河区企业管理局财务科负责人。2014年10月20日，沈阳市沈河区企业管理局代沈河区信访局垫付信访维稳款28万元用于给付给沈阳市沈河区企业管理局下属企业沈阳汽车减震器厂信访人王素梅。同年12月4日，沈河区信访局将上述垫付款项返还给沈阳市沈河区企业管理局，被告人刘某在收到该笔款项28万元现金后，因其在10月31日已将此款以沈阳汽车减震器厂支付信访维稳款的名义，并用王素梅息访卷宗及信访维稳款发放明细在单位财务账目中平账，遂刘某利用其职务便利，将沈河区信访局返还的28万元公款未记载入单位账目中，而私自予以侵吞。被告人刘某将该28万元一部分存入其个人银行账户，其余部分用于个人消费。案发后，被告人刘某主动将赃款全部退还侦查机关。
对上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的证人郑某、赵某、于某的证言，书证发放明细表、案件卷宗、现金明细账、记账凭证、帮扶救助款明细表、银行客户对账单、会议记录、沈河区企业管理局企业目录、沈阳市沈河区企业管理局的情况报告、会议纪要发放表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、事业单位法人证书、说明材料、干部任免审批表、参照公务员法管理机关工作人员登记表及年度考核登记表、机关事业单位工作人员工资变动表、工资条、被告人刘某的供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某及其辩护人未提出异议，且能够证实被告人刘某侵占公款的事实，本院依法予以认证。
本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪的罪名成立。被告人刘某在案发后主动退缴全部赃款，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚。对其辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有以上从轻处罚情节，且系初犯，偶犯，有悔罪表现，其所在单位出具材料证实其表现一贯良好，所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对被告人适用缓刑可不致再危害社会，故对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项、第二项、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在检察机关的涉案赃款人民币28万元，由检察机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 邓延坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一项、第二项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初372号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人马鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化程度，住云南省丘北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王玉飞，曾用名王玉勇，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化程度，住云南省富宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人马鹏、王玉飞犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人马鹏、王玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年10月12日中午，被告人马鹏与被告人王玉飞、王玉飞的朋友王某2一方在长兴县李家巷镇浙江维涅斯装饰材料有限公司食堂内因琐事发生斗殴。过程中，王玉飞用餐盘将马鹏头部砸伤，马鹏持刀将王玉飞、王某2刺伤。经司法鉴定，马鹏、王玉飞的伤势均构成轻伤二级，王某2的伤势构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人马鹏、王玉飞的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人马鹏、王玉飞的刑事责任。两被告人认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人马鹏、王玉飞对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月12日中午，被告人马鹏与被告人王玉飞在长兴县李家巷镇浙江维涅斯装饰材料有限公司食堂内因琐事发生争执，被告人王玉飞先用拳头殴打被告人马鹏，随即被告人王玉飞及其朋友王某2和被告人马鹏相互扭打在一起。被旁人劝开后，被告人马鹏离开食堂，而被告人王玉飞及王某2继续在食堂吃饭。数分钟后，被告人马鹏手持棍子又来到食堂，在其持棍殴打被告人王玉飞过程中，被王玉飞用餐盘将其头部砸伤。随后其在追打王某2的过程中，持刀将王某2及追来的王玉飞刺伤。经司法鉴定，王某2的伤势构成轻伤一级，马鹏、王玉飞的伤势均构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1．户口证明、抓获经过、门诊病历等书证；
2．证人陈某2、李某,4、周某,4、叶某,4的证言；
3．被害人王某2的陈述；
4．被告人马鹏、王玉飞的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘验检查笔录及现场图；
7．现场照片、伤势照片、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马鹏、王玉飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马鹏、王玉飞认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王玉飞系初犯，且犯罪情节较轻，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人马鹏、王玉飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王玉飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 娟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执789号
申请执行人：王晋霞，女，汉族，1970年9月6日生，住山西省侯马市。
被执行人：王法胜，男，汉族，1977年7月5日生，住山西省侯马市。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2017)晋10民终1911号民事判决书，确认被执行人王法胜支付申请执行人王晋霞合伙清算款83800元及利息、诉讼费用950元，但被执行人王法胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王法胜的银行存款86000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执789号之一
申请执行人：王晋霞，女，汉族，1970年9月6日生，住山西省侯马市。
被执行人：王法胜，男，汉族，1977年7月5日生，住山西省侯马市。
本院于2017年11月7日作出的（2017）晋1081执789号执行裁定书，冻结了被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户上的存款83800元；冻结了被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户上的存款53525元；冻结了被执行人在光大银行临汾分行账户上的存款4295.97元，现此案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户上的存款83800元的冻结；解除对被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户上的存款53525元的冻结；解除对被执行人王法胜在光大银行临汾分行账户上的4295.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娟霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5173号
原告李顺平，男，1974年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李开富，男，1961年12月24日出生，汉族。
原告李顺平诉被告李开富不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人田杰，被告李开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称：原告于2008年3月和被告女儿结婚成为合法夫妻，于是就将户口转入到昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号，双方婚姻期间未共同生育子女，由于双方性格不和，于2008年10月办理离婚手续，后来原告的分红款一直被被告领取，现原告多次找被告要求支付属于原告的分红款35,500元，都遭到被告以各种理由拒绝支付，并且属于原告的分红款一直至今都被被告领取，原告在别无选择的情况下找到居委会要求停发以后属于原告的所有分红款一直未得到解决，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、判令被告返还原告分红款35,500元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李开富辩称：原告李顺平从2008年11月10日与我长女李惠燕离婚后就不再住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号了，该地址只是原告在居民户口簿及身份证上的名誉地址，而这个名誉地址在原告与被告的女儿离婚时就已经达成书面协议：离婚后男方自愿就将户口迁回出生地，这一点有离婚协议为证。而原告迟迟未迁出户口，我女儿多次通过打电话、短信等方式与其协调要求迁出户口，原告一拖再拖，到现在将近八年。原告在此期间只有一次找到我要求支付分红款，并非多次，并且这一次我并没有拒绝支付，我同意支付其三分之一，原告不同意。整个八家村的分红款制度都是由居民委员会或者村小组根据其家庭成员情况发放给各户户主，这部分资金由户主支配，这也是原告到居委会要求停发分红款被拒绝的原因，另外，在八家村也从没有户主再把这部分资金平均分配到个人的情况。原告在起诉被告时，只考虑了对自己有利的的方面，原告的户口未迁出，直接影响到我女儿的再次婚姻，也造成了我2万多元的经济损失。矣纳村委会及八家村有村规民约，家中有两女可以免费迁入一女婿户口，如若第二个女婿也要迁入，则必须缴纳一定的户口迁入费用，我女儿于2011年11月17日再婚，二女婿王金科的户口因原告的户口还未迁出，村委会及村小组一直不免费接纳，多次协调后仍然缴纳了20,000元才于2012年6月11日迁入。综上被告不同意将分红款35,500元返还原告，同时本案全部诉讼费应由原告自行承担，整个过程产生的其他费用也应有原告承担。请求法院将原告拖了八年的户口问题解决。
本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应返还原告分红款35,500元。
针对上述争议焦点，双方当事人进行了举证、质证，本院评述如下：
原告为证明其主张，举证如下：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原告与被告女儿于2008年11月10日经官渡区大板桥镇人民政府登记离婚，并对子女抚养、财产归属及债权债务作出了约定；2、分红款明细证明一份，证明原告享有的2010年1月20日至2015年2月6日八家村小组分红款共计35,500元被被告领取的事实。
被告李开富对原告提交的证据质证认为：对证据1离婚证及离婚协议书的真实性无异议，认可的；对证据2分红款明细证明的真实性无异议，也认可该期间内被告领取了属于原告35,500元分红款的事实。
被告李开富为证实其辩解意见提交如下证据：1、收款收据二张，证明原告与被告女儿离婚后为被告现女婿落户支出的2万元应由原告承担；2、离婚协议书一份，证明原告与被告的女儿已于2008年11月10日登记离婚。
原告李顺平对被告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但其与本案无关，也不认可被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，其与原告持有的一致。
本院认为，原告提交的证据1、2被告对真实性均无异议，本院予以采纳。被告提交的证据2与原告提交的证据1中的离婚协议书系同一证据，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告李开富之女李惠燕原系夫妻关系，双方结婚后，原告的户口迁入云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号。双方于2008年11月10日登记离婚。离婚时原告与被告之女李惠燕在离婚协议中约定离婚后男方自愿将户口迁回出生地。原告与李惠燕离婚后即未在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号居住生活，其户口一直在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号。2010年1月20日至2015年2月期间，昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村小组人均发放了分红款35,500元，原告李顺平名下亦分配到分红款35,500元，上述款项均由被告李开富领取。现原告诉至本院要求被告李开富返还其分红款35,500元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。同时，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查证的事实可以证实云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村村民小组自2010年至2015年2月期间向原告李顺平发放了分红款共计35,500元，上述款项依法应属于原告李顺平个人的合法财产。现被告李开富领取并占有上述款项并无合法依据，其行为已经侵害了原告的合法权益，故现原告要求被告李开富返还上述款项的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李开富认为因原告未按照与其女儿的约定将户口转回出生地而造成自己损失，故应扣除其支付的相应款项的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李开富于本判决生效之日起十日内返还原告李顺平35,500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告李开富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5173号原告李顺平，男，1974年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，春城花园有限责任公司员工，住云南省昆明市西山区。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李开富，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。原告李顺平诉被告李开富不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人田杰，被告李开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺平诉称：原告于2008年3月和被告女儿结婚成为合法夫妻，于是就将户口转入到昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村**，双方婚姻期间未共同生育子女，由于双方性格不和，于2008年10月办理离婚手续，后来原告的分红款一直被被告领取，现原告多次找被告要求支付属于原告的分红款35,500元，都遭到被告以各种理由拒绝支付，并且属于原告的分红款一直至今都被被告领取，原告在别无选择的情况下找到居委会要求停发以后属于原告的所有分红款一直未得到解决，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、判令被告返还原告分红款35,500元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告李开富辩称：原告李顺平从2008年11月10日与我长女李惠燕离婚后就不再住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号了，该地址只是原告在居民户口簿及身份证上的名誉地址，而这个名誉地址在原告与被告的女儿离婚时就已经达成书面协议：离婚后男方自愿就将户口迁回出生地，这一点有离婚协议为证。而原告迟迟未迁出户口，我女儿多次通过打电话、短信等方式与其协调要求迁出户口，原告一拖再拖，到现在将近八年。原告在此期间只有一次找到我要求支付分红款，并非多次，并且这一次我并没有拒绝支付，我同意支付其三分之一，原告不同意。整个八家村的分红款制度都是由居民委员会或者村小组根据其家庭成员情况发放给各户户主，这部分资金由户主支配，这也是原告到居委会要求停发分红款被拒绝的原因，另外，在八家村也从没有户主再把这部分资金平均分配到个人的情况。原告在起诉被告时，只考虑了对自己有利的的方面，原告的户口未迁出，直接影响到我女儿的再次婚姻，也造成了我2万多元的经济损失。矣纳村委会及八家村有村规民约，家中有两女可以免费迁入一女婿户口，如若第二个女婿也要迁入，则必须缴纳一定的户口迁入费用，我女儿于2011年11月17日再婚，二女婿王金科的户口因原告的户口还未迁出，村委会及村小组一直不免费接纳，多次协调后仍然缴纳了20,000元才于2012年6月11日迁入。综上被告不同意将分红款35,500元返还原告，同时本案全部诉讼费应由原告自行承担，整个过程产生的其他费用也应有原告承担。请求法院将原告拖了八年的户口问题解决。本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应返还原告分红款35,500元。针对上述争议焦点，双方当事人进行了举证、质证，本院评述如下：原告为证明其主张，举证如下：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原告与被告女儿于2008年11月10日经官渡区大板桥镇人民政府登记离婚，并对子女抚养、财产归属及债权债务作出了约定；2、分红款明细证明一份，证明原告享有的2010年1月20日至2015年2月6日八家村小组分红款共计35,500元被被告领取的事实。被告李开富对原告提交的证据质证认为：对证据1离婚证及离婚协议书的真实性无异议，认可的；对证据2分红款明细证明的真实性无异议，也认可该期间内被告领取了属于原告35,500元分红款的事实。被告李开富为证实其辩解意见提交如下证据：1、收款收据二张，证明原告与被告女儿离婚后为被告现女婿落户支出的2万元应由原告承担；2、离婚协议书一份，证明原告与被告的女儿已于2008年11月10日登记离婚。原告李顺平对被告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但其与本案无关，也不认可被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，其与原告持有的一致。本院认为，原告提交的证据1、2被告对真实性均无异议，本院予以采纳。被告提交的证据2与原告提交的证据1中的离婚协议书系同一证据，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李开富之女李惠燕原系夫妻关系，双方结婚后，原告的户口迁入云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村**。双方于2008年11月10日登记离婚。离婚时原告与被告之女李惠燕在离婚协议中约定离婚后男方自愿将户口迁回出生地。原告与李惠燕离婚后即未在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村8号居住生活，其户口一直在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村**。2010年1月20日至2015年2月期间，昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村小组人均发放了分红款35,500元，原告李顺平名下亦分配到分红款35,500元，上述款项均由被告李开富领取。现原告诉至本院要求被告李开富返还其分红款35,500元并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。同时，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查证的事实可以证实云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处八家村村民小组自2010年至2015年2月期间向原告李顺平发放了分红款共计35,500元，上述款项依法应属于原告李顺平个人的合法财产。现被告李开富领取并占有上述款项并无合法依据，其行为已经侵害了原告的合法权益，故现原告要求被告李开富返还上述款项的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李开富认为因原告未按照与其女儿的约定将户口转回出生地而造成自己损失，故应扣除其支付的相应款项的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告李开富于本判决生效之日起十日内返还原告李顺平35,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李开富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤丽华人民陪审员  尚炳昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 诚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3865号
上诉人（原审被告）：张会锋，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：陈志信，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人张会锋因与被上诉人陈志信民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张会锋在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张会锋自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李军英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初727号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫某，农民，住贵州省平塘县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月，被告人莫某伙同雷某（已判刑）先后多次驱车至杭甬高速陆埠镇官路沿村陈袁方境内的一个高速桥洞南边的树林、杭甬高速陆埠镇沿溪村王家境内的一个高速桥洞北边的树林、杭甬高速河姆渡镇东澄村小东澄境内的一个高速桥洞北边的树林三处地点，通过用手锯锯断树木的方式，窃得***种植在上述地点的杨树、樟树约30棵，价值人民币4000余元。
2018年5月31日，被告人莫某被湖南省衡阳铁路公安处耒阳站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“到案情况说明”，证人张某1、张某2、章某、雷某、金某证言，价格认定咨询报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十五日
代书 记员 罗洋增
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初760号
原告：肖**，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：李**，身份证住址广州市荔湾区。
原告肖**诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托代理人梁灿能到庭参加了诉讼。被告李**因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖**诉称：2014年5月20日被告因个人周转需要向原告借款4.4万元，并签订了《借款合同》和《收据》。后经原告多次催讨，被告一直拖延，至今仍欠原告本金4.4万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告4.4万元和支付违约金（自2016年1月14日起以4.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李**未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告肖**陈述其经朋友介绍认识了被告李**，双方认识了几年，前年还能联系上被告，借钱之后就联系不上被告了。2014年5月20日在中山六路五月花广场的酒楼原、被告双方达成了《借款合同》一份，该合同约定了借款金额为44000元、借款用途为借款人因个人周转需要；对借款利率、借款期限、还款日期和方式等未作约定。签订《借款合同》后，原告交付被告现金44000元，被告向原告出具《收据》一份。该《收据》的主要内容有“收据本人李**今收到肖**金额肆万肆仟元整（￥44000）。收款人：李**2014年5月20日”。借款交付之后，被告李**未作任何清偿。以上陈述原告提供了《借款合同》、《收据》各一份予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。因被告李**未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告肖**提供的证据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款44000元的真实债务。原告已将相应借款交付给了被告李**，被告也在收据中确认收到该借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效。对该借款被告未作任何清偿，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告肖**要求被告李**偿还原告借款本金44000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
关于原告所诉违约金方面，因双方在借据中未约定任何利息或违约金等内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告所起诉的违约金应以44000元为基数，从起诉之日即2016年1月14日开始按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李**在本判决生效之日起五日内返还原告肖**借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，以年利率6%从2016年1月14日开始计算，计至本息还清之日止）。
二、驳回原告肖**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预付），由被告李**负担，上述费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 殷善芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢嘉豪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初683号
原告宗某玲，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年三月九日
书记员 陈艳军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保618号
申请执行人陈园园
被执行人张牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7520号，依法向被执行人张牡丹发出执行通知书，责令被执行人张牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张牡丹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3671号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：何立江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何立江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风