wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1498号
罪犯游章培，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）郯刑初字第393号刑事判决，以被告人游章培犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2114号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯游章培认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、评为2014年度监狱级劳积、2015年度省级劳积。
经审理查明，罪犯游章培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年8月，被监狱记功2次、表扬1次、评为2014年度监狱级劳积、2015年度省级劳积。执行机关提供了罪犯游章培入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。2016年8月4日，福建省诏安县民政局出具了罪犯游章培家庭困难证明。2016年8月19日，福建省诏安县司法局出具了罪犯游章培适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，罪犯游章培能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。福建省诏安县司法局出具了罪犯游章培适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游章培准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢194号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。
被执行人：曲阜轩辕物业管理有限公司。
被执行人：辛士才。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢194号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢194号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。被执行人：曲阜轩辕物业管理有限公司。被执行人：辛士才。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢194号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月七日书记员 张传兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6671号
原告：周天喜，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周天喜与被告蔡泽政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。蔡泽政于2017年9月12日向本院提出撤回对蔡泽政的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周天喜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周天喜撤诉。
案件受理费11745元，减半收取计5872.5元，由周天喜负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1510号
被拘留人姚熠，性别男，1976年6月出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人唐元平与被执行人姚熠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚熠拒不履行（2015）杭桐横商初字第8号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对姚熠拘留十五日（自2017年04月16日起至2017年05月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十六日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保46号
申请执行人：肖恭献，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街***号。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
被执行人：李彬，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇交通路*****号。
被执行人：罗顺忠，男，1969年12月9日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇南门村*组。
申请执行人肖恭献与被执行人李彬、罗顺忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）�3124民初528号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人肖恭献于2016年9月8日向本院申请执行保全，请求对被执行人李彬所有的坐落于湖北省武汉市黄陂区李家集街道的房屋及土地进行查封，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李彬所有的坐落于湖北省武汉市黄陂区李家集街道的房屋及土地进行查封，查封期限为2年，自本裁定书送达之日起起算；
依法对案外人肖良栋、龙翠仙夫妇共有的坐落在花垣县花垣镇建设东路35号产权证号为花垣房权证花垣镇字第000103**号房屋进行查封，查封期限为2年，自本裁定书送达之日起起算。
本裁定立即执行。
审判员 吴大凯
二〇�六年九月九日
书记员 龙 瑜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19767号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：王蓟茗，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告王蓟茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1539号
原告刘亚军，居民。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告刘建，居民。
原告刘亚军诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘亚军的委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，原被告系朋友关系。2012年11月13日，被告刘建因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条。2015年10月，原告开始向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元。
被告刘建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月13日，被告刘建以资金周转需要为由，向原告刘亚军借款30000元，并出具借条。2015年10月，原告向被告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘建向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于判决生效后十日内归还原告刘亚军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执734号
申请执行人王丽洁，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于王丽洁与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更134号
罪犯夏坤，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯夏坤因犯盗窃罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00325号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月16日起至2018年12月15日止。判决生效后，于2014年10月15日送监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，2016年4月11日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯夏坤向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏坤在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯夏坤的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
夏坤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1917号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：谭国智，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谭国智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告谭国智经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月10日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告发放“大额分期”额度款100000元，期限为24个月，用于装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费8500元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合�，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还人民币本金（含手续费）23000元、透支利息6639.01元、滞纳金2167.41元（透支利息、滞纳金暂计至2015年9月6日）及从2015年9月7日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告承担原告委托律师代理的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费1000元等与诉讼有关的费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1.贷款账户应还款资料，拟证明被告欠供款数额和欠供款期数；
2.借款借据，拟证明原告与被告借款的事实；
3.中银信用卡高端客户“大额分期”义务借款协议书，拟证明原告与被告借款的事实；
4.个人申请表（中银信用卡领用合约），拟证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
5.大额分期业务申请表，拟证明被告向原告申请借款的事实；
6.委托代理合同，拟证明原告委托律师代理诉讼的事实；
7.律师费发票、收取及支付律师费说明、转账凭证，拟证明原告已支付律师费3000元；
8.公告费发票1000元，拟证明已支付公告费。
被告谭国智没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年12月10日,原告与被告谭国智签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定:该合同项下分期额度�100000元，有效期为24月；用途为装修；甲方根据乙方要求，将乙方信用卡大额分期额度授信人民币100000元划至乙方指定交易对象的收款帐户（不含手续费）：帐户名称陈伟峰，开户行：6222083602006903139；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费；手续费金额为8500元；乙方出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；本合同附件为中银信用卡申请表等等。合同签订后，2012年12月13日，原告将100000元划给被告指定的帐户。被告谭国智未向原告依约按月供款归还贷款本息。截至2016年3月6日，被告谭国智尚欠原告本金（含手续费）23000元、滞纳金2167.41元、透支利息9129.36元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查明，原告与广东金某律师事�所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，本案的律师费为3000元。原告提交了律师费发票、转帐凭证、收到以及已支付律师费的说明，证实其已实际支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告谭国智签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。被告谭国智本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，但其未按时清偿借款，构成违约，现分期付款的期限已经届满，原告要求被告谭国智清偿剩余贷款本金合法合理，本院予以支持。被告谭国智应立即归还尚欠原告的贷款本金（含手续费）23000元及支付合同约定的透支利息及滞纳金至其完全清偿所欠款项之日。被告谭国智并应依合同约定向原告支付本案律师费3000元。
被告谭国智经本院依法传唤，�正当理由没有到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金（含手续费）23000元。
二、被告谭国智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金（含手续费）23000元的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。
三、被告谭国智于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费1000元由被告谭国智负担（受理费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 涂 君
黄燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初371号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人房正安，男，1956年10月6日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人房正安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人房正安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人房正安的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人房正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月21日15时许，被告人房正安饮酒后无证驾驶无号牌钱江QJ110-18C型二轮摩托车从盱眙县仇集镇街道行驶至仇集镇霖治村荷花组，又驶回仇集镇街道，后行驶至曹守明家门前，与曹守明发生纠纷，经曹守明报警被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人房正安血液中乙醇浓度为149.8mg/100ml。
被告人房正安明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人房正安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹守明、邹正芹等人的证言，盱眙县公安局截取的监控视频照片、拍摄的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、呼气酒精检测单、抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的查获经过及发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房正安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房正安明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房正安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人房正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8501号
原告：魏某，女，1964年5月12日出生，身份号码，汉族，教师。
被告：敖汉旗教育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：葛某，局长。
被告：敖汉旗实验小学，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：陈某，校长。
原告魏某诉被告敖汉旗教育局、敖�旗实验小学劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告对原告出生年份系1962年的错误的认定，正确认定原告的出生年份为1964年；2、要求二被告撤回提交至敖汉旗人事局的与原告退休有关的所有手续，撤回提交至敖汉旗财政局停发原告在职工资的所有手续，恢复原告在职工资的发放；3、立即为原告评定专业技术人员九级升八级的职称；4、在以后正确的时间为原告办理退休手续。事实与理由：原告系被告敖汉旗实验小学的职工，身份为工人。原告出生于1964年5月12日，1971年至1976年在敖音勿苏贺叶小学读书，1982年7月在敖汉旗新惠中学毕业，1982年12月接父亲魏长生的班到新惠中学上班。上班时填写了关于原告详细身份信息的表格，经当时贺也大队管理委员会、敖汉旗劳动局三级确认、同意；在新惠中学单位固定职工子女顶替审批表中，经敖汉旗新惠中学、敖汉旗教育局、敖汉旗劳动局三级确认、同意、批准。这些是原告最原始、最早的档案材料，均记载原告的出生年份为1964年。原告在敖汉旗新惠中学工作九年后调至敖汉旗三中，后调至实验小学，在实验小学工作期间，有关原告履历部分内容为单位内部人员填写，将原告出生日期填写错误。2017年教育局档案管理人员通知原告签字，原告发现出生日期错误，并拒绝签字。教育局依据原告错误的出生年份为原告办理了人事方面退休手续，后实验小学又向财政部门提交申请等材料停发了原�自2017年6月起的在职工资。原告申请仲裁，被通知不予受理。2017年教育局通知学校办理专业技术人员职称晋级评定手续，原告完全符合从九级升八级的条件，但实验小学不予办理。故起诉。
本院经审查认为，原告主张的各项诉讼请求，均不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月十四日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8501号原告：魏某，女，1964年5月12日出生，身份号码，汉族，教师。被告：敖汉旗教育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：葛某，局长。被告：敖汉旗实验小学，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：陈某，校长。原告魏某诉被告敖汉旗教育局、敖�旗实验小学劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告对原告出生年份系1962年的错误的认定，正确认定原告的出生年份为1964年；2、要求二被告撤回提交至敖汉旗人事局的与原告退休有关的所有手续，撤回提交至敖汉旗财政局停发原告在职工资的所有手续，恢复原告在职工资的发放；3、立即为原告评定专业技术人员九级升八级的职称；4、在以后正确的时间为原告办理退休手续。事实与理由：原告系被告敖汉旗实验小学的职工，身份为工人。原告出生于1964年5月12日，1971年至1976年在敖音勿苏贺叶小学读书，1982年7月在敖汉旗新惠中学毕业，1982年12月接父亲魏长生的班到新惠中学上班。上班时填写了关于原告详细身份信息的表格，经当时贺也大队管理委员会、敖汉旗劳动局三级确认、同意；在新惠中学单位固定职工子女顶替审批表中，经敖汉旗新惠中学、敖汉旗教育局、敖汉旗劳动局三级确认、同意、批准。这些是原告最原始、最早的档案材料，均记载原告的出生年份为1964年。原告在敖汉旗新惠中学工作九年后调至敖汉旗三中，后调至实验小学，在实验小学工作期间，有关原告履历部分内容为单位内部人员填写，将原告出生日期填写错误。2017年教育局档案管理人员通知原告签字，原告发现出生日期错误，并拒绝签字。教育局依据原告错误的出生年份为原告办理了人事方面退休手续，后实验小学又向财政部门提交申请等材料停发了原�自2017年6月起的在职工资。原告申请仲裁，被通知不予受理。2017年教育局通知学校办理专业技术人员职称晋级评定手续，原告完全符合从九级升八级的条件，但实验小学不予办理。故起诉。本院经审查认为，原告主张的各项诉讼请求，均不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费10元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙惠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年十二月十四日书记员陈德新
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第337号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人卿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）290号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2005年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人卿某携带作案工具，于2005年4月3日15时许，采用撬锁及接线的方法，在绍兴县柯桥街道福年商住楼的楼梯口，窃得陈某停放的电动自行车一辆，价值人民币1,980元。当被告人卿某雇用三轮摩托车运赃至绍兴县杨汛桥镇地段时，因形迹可疑被侦防人员追赶，卿某跳车逃跑，后被抓获。当晚，三轮摩托车司机通过他人将涉案车辆转交给公安机关，现已发还车主。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人陆某、王某甲、王某乙的证言，卿某指认盗窃地点的笔录和照片，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卿某所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月四日起至二○○五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年六月二十日
书记员 李 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第167号
原告孙某，男，1991年4月28日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张某，女，1991年8月17日生，汉族，济南嘉艺服饰有限公司营业员，住济南市
委托代理人冷倩倩，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人翟震，被告张某及其委托代理人冷倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2012年12月13日举行结婚仪式，2013年4月11日生育一子孙某某，2013年5月20日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵不断，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年11月4日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法共同生活，确无和好可能，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某辩称，被告同意离婚，婚生子孙某某一直由被告抚养，被告有能力抚养孩子，孩子现在太小，随母亲生活对其成长有利，请求法院判令儿子孙某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
经审理本院认定，原告孙某与被告张某于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年农历11月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年4月11日生育一子孙某某，2013年5月20日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情较好，有了孩子之后，因为家庭琐事及经济收入问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月19日，原、被告分居生活。原告孙某曾于2014年11月4日诉至本院要求与被告张某离婚，本院于2014年12月21日判决不准原、被告离婚。后原、被告感情未见好转。
关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养儿子孙某某，原告称，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，且儿子孙某某从小也一直随原告及原告父母生活，原告有稳定的收入，有能力抚养孩子，原告父母也愿意帮助照顾孩子，儿子孙某某由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告自述其开挖掘机，月平均收入为3500元，表示若孩子随其生活，抚养费由其自行负担。被告主张，虽然婚后与原告父母生活在一起，但孩子自出生后一直由被告照顾，孩子现年龄尚小，不能离开母亲。被告自述其月平均收入为4300元，表示若孩子随原告生活，要求每半个月探视孩子一次。原、被告分居期间，儿子孙某某一直随原告生活。
被告张某主张夫妻共同财产及债务有：2013年2月购买的车牌号为鲁ANM9**号东风日产尼桑轿车一辆，该车登记在原告名下，系双方举行结婚仪式后共同出资购买的；北康村发放的土地补偿款1万元，已由原告领取；被告婚前交纳的驾校培训费3899元，婚后由原告退出并领取取；原、被告举行结婚仪式时被告父母给被告的嫁妆3万元，被告生孩子时被告父母给被告的礼金15000元，现在原告处；原告借被告父母5000元现金、借被告朋友赵琳3000元现金。原告孙某主张，涉案车辆系婚前由其父母出资购买，登记在其名下，对此原告提交其本人和其母亲的银行交易明细予以证实；关于土地补偿款1万元，原告主张已用于日常的生活开销；关于驾校培训费，原告主张该费用本系原告母亲出资支付，退回后已归还其母亲；关于被告主张的其从未收到被告主张的3万元嫁妆和15000元礼金，原告主张从未收到；双方没有共同债务。
上述事实，由婚姻登记证明、出生证明、本院（2014）市民初字第3321号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告孙某再次起诉要求与被告张某离婚，且被告张某表示同意离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告孙某的离婚请求，本院予以支持。
关于原、被告之子孙某某的抚养问题，原、被告均要求抚养儿子孙某某，本院认为，自原、被告分居生活以来，孙某某一直随原告孙某生活，生活环境已相对稳定，由原告孙某某抚养孙某某较为适宜。关于抚养费，现原告孙某表示愿意自行承担孙某某的抚养费。，不违反法律规定，对原告孙某的该项请求，本院对此予以准许支持。我国法律规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告张某表示如果儿子孙某某由原告抚养，其要求离婚后每半个月探望一次儿子孙某某，合法有据，本院予以支持。
关于被告张某主张分割的夫妻共同财产，其中车牌号为鲁ANM9**号东风日产尼桑轿车一辆系原告孙某婚前购买，被告张某未能举证证明该车系其与原告共同出资购买，故对其要求将该车作为夫妻共同财产进行分割的请求，本院不予支持。被告张某主张分割的土地补偿款、驾校培训费、嫁妆和礼金，现被告未能举证证明上述款项现实存在，本院对此不予支持。关于被告张某主张的夫妻共同债务，因原告孙某不予认可，且该部分主张涉及债权人案外人的利益，本案中不予处理，可由相关债权人另案主张。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、原、被告之子孙某某随原告孙某生活，抚养费由原告孙某自行负担。
三、自本判决生效之月起，被告张某于每月的第二周、第四周周日上午9点到原告孙某处住所地将儿子孙某某接走进行探望，至当于当日下午五点下午17点将儿子孙某某送回原告孙某处住所地。原告孙某对此有协助的义务。
四、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由由原告孙某、被告张某各负担75元25元，被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
审 判 员 张译文
人民陪审员 高 霞
二〇一六年一月八日
代理书记员 况磊磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执862号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭英杰，居民。
被执行人李守美，居民。
被执行人杨智伟，居民。
被执行人孟庆军，居民。
被执行人许勇，居民。
被执行人刘成山，居民。
被执行人王纪才，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭英杰、李守美、杨智伟、孟庆军、许勇、刘成山、王纪才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1509号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1901号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，***出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）冯某某，***出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日作出（2015）浦刑初字第3534号刑事判决。原审被告人朱某某、冯某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月8日2时20分许，被告人朱某某在本区川沙新镇新德路***号“倪氏龙虾店”门口遇到其妻子唐某与范某某，因怀疑二人有暧昧关系，遂伙同被告人冯某某等多人殴打范某某，并对前来劝架的唐某、王某实施殴打。经鉴定，被害人唐某遭外力作用致左头皮下血肿，体表（右上肢）挫伤等，构成轻微伤；被害人王某遭外力作用致头皮下血肿、下唇粘膜裂创、体表挫擦伤等，构成轻微伤。2015年5月12日，被告人冯某某被公安机关抓获；2015年5月20日，被告人朱某某被公安机关抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原审审理期间，被告人朱某某的亲友自愿帮助被告人朱某某、冯某某及其他全部同案犯赔偿被害人王某人民币5,000元，被害人唐某、王某对被告人朱某某谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人唐某、王某、范某某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某某的证言笔录、监控录像及截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料、归案情况说明，被告人朱某某、冯某某的供述笔录、辨认笔录等证据。原审认为，被告人朱某某、冯某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、冯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人朱某某、冯某某分别可以酌情从轻处罚。根据上述理由，原审法院对被告人朱某某、冯某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。上诉人朱某某、冯某某辩称原判量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人朱某某、冯某某实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人朱某某、冯某某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱某某、冯某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人朱某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据朱某某、冯某某到案后如实供述自己罪行，能够在朱某某亲友的协助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解等，对朱某某、冯某某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人朱某某、冯某某认为原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初88号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖国栋，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经东源县公安局决定，于2017年4月21日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赖国栋犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖国栋共向吸毒人员刘某贩卖了3次毒品曲马多，分别是：2017年3月15日19时20分许刘某通过电话与被告人赖国栋电话联系购买毒品曲马多，之后以100元向赖国栋购买二排曲马多；刘某于2017年3月25日通过微信与被告人赖国栋的微信g联系购买毒品曲马多，当日刘某向赖国栋购买二排毒品曲马多，刘某通过微信向赖国栋支付了200元；2017年4月5日19时许刘某通过微信与被告人联系购买毒品曲马多，当日刘某向赖国栋购买二排毒品曲马多，刘某通过微信向赖国栋支付了200元。
被告人赖国栋共向吸毒人员李某贩卖了5次毒品曲马多，分别是：2017年3月26日17时许，李某向赖国栋购买半排毒品曲马多，之后通过微信向赖国栋支付了25元；2017年3月27日14时许，李某向赖国栋购买一排毒品曲马多，之后通过微信向赖国栋支付了50元；2017年3月29日15时许，李某通过微信与被告人联系购买毒品曲马多，当日向赖国栋购买一排毒品曲马多，之后通过微信向赖国栋支付了50元；2017年4月5日14时许，李某向赖国栋购买一排毒品曲马多，之后通过微信向赖国栋支付了100元；2017年4月7日14时许，李某向被告人赖国栋购买了半排毒品曲马多，双方约好之后再付钱。
2017年4月7日14时多东源县公安局民警在河源市源城区华达街潮流网吧旁边士多店抓获被告人赖国栋，民警在赖国栋身上缴获了12粒可疑物品。经称量，缴获的12粒可疑物品净重4.44克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的12粒可疑物品均检出曲马多成分。
上述事实，被告人赖国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，通话清单，提取笔录及手机微信截图，证人刘某、李某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录及称量笔录，勘验、检查笔录，被告人赖国栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国栋无视国家法律，明知曲马多是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人赖国栋在因贩卖毒品被判处刑罚刑满释放后再犯毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人赖国栋被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院都予以支持。鉴于被告人赖国栋认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人赖国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十一日起至二○二一年一月二十日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、作案工具金色苹果6S（型号A1700）手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 园
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00285号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，文盲，捕前住陕西省榆林市靖边县双家湾村，农民。2008年因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元，2010年5月28日刑满释放。2011年又因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年9月18日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
被告人候某某，男，1972年8月1日出生，汉族，陕西省横山县人，文盲，捕前暂住神木县大柳塔镇，农民。1996年因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人张某、候某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、刘小芳出庭支持公诉，被告人张某、候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日11时许，被告人张某、候某某窜至神木县大柳塔镇，在大柳塔镇“千家乐”超市下面的自动取款机旁，发现了正在取钱的李某某，两人遂决定由候某某负责掩护遮挡周围人的视线，张某乘机将李某某的钱包盗走。得手后，该二人发现钱包内无现金，便将所盗钱包丢弃。受害人李某某发现钱包被盗后报警，公安局民警通过调取银行监控录像确定二被告人身份，并将该二人抓获。
上述事实，被告人张某、候某某在庭审中无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，监控录像光盘一张，受案登记表，张某刑事判决书三份，释放证明两份，候某某刑事判决书一份，抓捕经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、候某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、候某某在此次盗窃中行为均积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某所犯本罪实施在前罪刑法执行完毕后的五年之内，系累犯，但因被告人此次犯罪行为未给受害人造成实际经济损失，且归案后能如实供述其罪行，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2013年8月12日止）并处罚金3000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2013年6月12日止）并处罚金2000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 高胜强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第967号
申请执行人苏凤珠，女，1972年7月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人苏凤珠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终882号
上诉人（原审原告）：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：吴成龙，男，1963年1月7日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋�志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊桂珠，该公司员工。
上诉人何业云因与上诉人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、被上诉人芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何业云以其另行主张节点�息为由，于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，何业云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何业云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何业云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年五月十七日
书记员 周 杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第445号
原告刘明艳
被告张涛
原告刘明艳诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法适用简易程序，于2014年7日28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告以生意周转向原告借款50，000元，并出具给原告借条一份，约定两个月内归还。借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款50，000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币50，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确确认被告已归还借款人民币7500元，并明确诉讼请求要求被告归还借款人民币42，500元及逾期还款利息损失请求，以此借款金额为基数，时间从2012年11月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应自本判决生效之日起十日内归还原告刘明艳借款人民币42，500元；
二、被告张涛应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明艳逾期还款利息损失，以人民币42，500元为基数，时间从2012年11月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告张涛负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年八月五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告某县农村信用合作联社诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）隰民初字第00008号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人杨某，职务：理事长。
委托代理人赵某，男，1993年7月10日出生，汉族。
被告李某，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1968年1月27日出生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告某县农村信用合作联社诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告李某、李某某在我城关信用社申请信用贷款，借款期限自2011年4月13日起至2012年4月1日止。经我社客户经理苏年生对其评级授信，符合农户小额信用贷款条件，于2011年4月13日签订了农户小额信用贷款合同，借据号：071600300110413A00158101，借款用途：春耕生产。贷款金额3万元，利息按月结息，月利率10.65‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2011年4月13日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，被告一直未偿，影响我社贷款利益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款3万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日），并由二被告承担本案的一切费用。
被告李某、李某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月13日，被告李某、李某某在某县农村信用合作联社分支机构城关信用社贷款30000元，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同号：071600300110413A001581，合同约定，贷款用途：春耕生产；贷款期限：从2011年4月13日起至2012年4月1日止；借款利率：月利率10.65‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告未按合同约定按期归还贷款本金及利息，经多次催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某县农村信用合作联社农户小额信用贷款档案资料、借款借据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李某、李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款本金30000元及因该借款所产生的利息、罚息（计息算至还款之日止）。
二、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一五年十二月七日
书记员 李淋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执27号
申请执行人王李某，生于2014年4月20日，湖北省襄阳市人，幼儿。
法定代理人王某，系十堰市人力资源与社会保障局职工。
被执行人刘某，男，生于1981年10月29日，湖北省襄阳市樊城区人，系郧西县公安局羊尾派出所警察，系原告父亲。
本院在执行王李某与刘某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某已按生效书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01035号民事调解书确定的2017年8月及（2017）鄂0322民初1392号民事判决书确定的2017年9月至12月刘某给付抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 鞭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保38号
申请人:李修梅,女,1962年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人:李修平,男,1953年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人:李修银,男,1955年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人:李修勤,男,1968年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：高璐璐，女，汉族，住徐州市市辖区。
申请人李修梅、李修平、李修银、李修勤于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高璐璐名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人李修勤提供现金15000元作担保。
本院经审查认为，申请人李修梅、李修平、李修银、李修勤申请对被申请人高璐璐名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高璐璐名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人李修勤预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年六月一日
书记员 庄 啸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07742号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘朝晖
二○一五年十一月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07742号上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第178号
原告张雪芬，女，1947年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李红强，男，1969年2月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区，特别授权。
被告翁国富，男，1965年4月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，驻马店市。
委托代理人王红举、平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告张雪芬诉被告翁国富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪芬及其委托代理人李红强，被告翁国富的委托代理人平新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芬诉称，被告是原告儿子生前好友。2010年11月26日，被告做生意缺钱，来洛阳向原告借款人民币30万元，原告考虑到被告系儿子好友同意出借，在洛阳通过银行给被告转账人民币30万元，被告出具了借条，约定借款期限一年，月息3分，期满本息两清等。被告在原告儿子生前能够按月支付利息，但原告儿子离世后不能按期支付，原告多次向被告索要，但被告推脱不予偿还，无奈原告到被告所在地催要，被告不让原告进家，被告至今未将本金及剩余大部分利息偿还。给原告造成巨大的经济损失和精神打击。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、判令被告支付借款利息8.1万元，暂计算至起诉之日，应计算至判决确定的付款之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告翁国富当庭辩称，一、本案缺少必要当事人，应当追加实际借款人驻马店市富邦粉磨技术有限公司为本案当事人。原告之子苏晓峰系洛阳市紫罗山水泥有限公司（以下简称紫罗山公司）总经理兼法定代表人，长期与答辩人所在驻马店市富邦粉磨技术有限公司（以下简称富邦公司）有业务来往。截止2010年10月，紫罗山公司拖欠富邦公司货款高达三十余万元，导致富邦公司资金周转困难。为缓解富邦公司压力，并且希望两个公司还能继续发生业务，答辩人与原告儿子苏晓峰签署借款合同，由苏晓峰为富邦公司协调资金三十万元用于富邦公司业务经营，而答辩人从业务利润中每月偿还借款九千元，2010年10月前拖欠货款待紫罗山公司有偿还能力时偿还，偿还货款时协商借款利息的支付并予以扣除。因答辩人系富邦公司业务经理，由其经手的公司货款等均由其以个人名义出具文书或转入个人帐户后，再转入公司法定代表人张红梅帐户。答辩人与苏晓峰就上述意见达成协议后，苏晓峰要求答辩人出具借原告张雪芬三十万元借据一份，答辩人收到款项后转入富邦公司法定代表人张红梅个人帐户。富邦公司为实际借款人，且实际使用该款项。并且同意答辩人每月从公司业务利润中偿还九千元给原告，且本案借款以紫罗山公司拖欠富邦公司货款为基础，现货款仍未结清。为查明案件事实，本案应当追加富邦公司为本案当事人。二、本案实际借款不足三十万元，应以实际借款数额为借款金额。为表示合作诚意，答辩人与苏晓峰均同意第一个月应付利润九千元提前扣除，因此实际借款不足三十万元，应以最后查清数额为依据。三、本案利息约定不明，根据合同法相关规定，视为未约定利息。根据《合同法》第211条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。四、富邦公司资金困难，但考虑到与原告之子苏晓峰的私人关系，特别是其英年早逝，答辩人仍然与公司协商按月支付九千元。但后来紫罗山公司对富邦公司货款予以拖欠且不认可该笔借款与货款关联性，从今年四月起未支付。但并非诉状所称长期拖欠、不支付。原告以四处张贴告示的方式，侵犯答辩人名誉权，答辩人因原告系苏晓峰母亲的原因，保留提起诉讼的权利，但要求其以后不要使用该种方式。
经审理查明，被告翁国富系驻马店富邦粉磨技术有限公司业务经理，与原告之子苏晓峰开办的洛阳市紫罗山水泥有限公司存在业务往来。张雪芬系苏晓峰母亲，翁国富与苏晓峰系同学。2010年11月26日，经苏晓峰协调，原告张雪芬同意向被告翁国富出借30万元，被告翁国富向原告出具一张借条，载明：“今借张雪芬现金叁拾万元，借期壹年期满本息两清”。当日，原告张雪芬向被告翁国富交付借款291000元。此后，被告翁国富通过银行转账、让朋友代偿、现金支付等方式，共计向原告张雪芬支付187000元。庭审中，原告对被告已支付187000元的事实予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借条显示借款金额为30万元，但原告向被告实际支付291000元，故借款本金应当以实际借款金额为准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条虽然显示“期满本息两清”，但未明确约定利息的支付标准，应视为不支付利息，故被告向原告支付的187000元应视为偿还借款，予以扣除。被告翁国富应当偿还原告借款104000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告承诺了还款期限，但逾期未还，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，可从2011年11月27日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翁国富向原告张雪芬偿还借款104000元；
二、被告翁国富向原告张雪芬支付逾期利息；逾期利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2011年11月27日起计算至本院确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。
本案受理费7015元，由被告翁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 蓓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1481号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商行）。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人王璐,女,公司职员。
委托代理人梁兴隆，男，公司员工。
被告孙晋生，男，1976年出生，汉族，住本市。
被告温建忠，男，1979年出生，汉族，住本市。
被告荆明，男，1973年出生，汉族，住本市。
原告阳泉商行与被告孙晋生、温建忠、荆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐、梁兴隆，被告孙晋生、温建忠、荆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉商行诉称，2016年6月20日被告孙晋生与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款120000元。同日，原告与被告温建忠、荆明签订保证合同，被告温建忠、被告荆明为被告孙晋生借款提供担保，保证责任为连带保证。2017年6月19日该笔贷款到期后被告孙晋生一直未偿还借款，原告多次向被告孙晋生催要未果，要求被告孙晋生给付借款本金120000元，截止2017年9月20日借款利息1281.08元，2017年9月20日之后的利息按合同约定利率给付至实际还款之日止；被告温建忠、荆明承担连带保证责任。
被告孙晋生辩称，原告所述借款事实属实，同意逐月给付借款本息。
被告温建忠辩称，自己没有向原告借款，只是为被告孙晋生借款进行担保，不同意承担给付借款的责任。
被告荆明辩称，借款人有偿还能力，也愿意逐月给付借款，该笔借款应由借款人给付。
经审理查明，2016年6月20日，被告孙晋生与原告签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告孙晋生因进货需要向原告借款人民币120000元；贷款利率为月利率6.8875‰，利息从贷款放款之日开始计算，每月20日结息，本金到期一次还清；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；借款期限为1年，自2016年6月10日起至2017年6月19日止；原告以借款人的名义将贷款以转账形式划入支付对象在原告处开立的账户，即视为借款人提用了借款。同日被告温建忠、荆明和原告签订《保证合同》，合同约定保证人被告温建忠、荆明所担保的主债权为原告依据其与被告孙晋生签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，原告按合同约定给付被告借款120000元。借款到期后，被告孙晋生未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年9月20日被告孙晋生欠原告借款本息共计121281.08元。现原告诉至本院，要求被告孙晋生偿还借款本金120000元，截止2017年9月20日借款利息1281.08元，2017年9月20日之后的利息按合同约定利率给付至实际还款之日止；被告温建忠、荆明承担连带保证责任。庭审中,原告针对其诉讼主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、借款凭证；被告孙晋生、温建忠、荆明对原告提供的证据无异议，承认借款和保证事实存在，被告孙晋生辩称已经按期归还借款利息，同意逐月归还借款本金；被告温建忠、荆明以借款是被告孙晋生所借，被告孙晋生有偿还能力为由，不同意承担连带给付借款责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、借款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告和被告孙晋生签订的《个人借款合同》；原告和被告温建忠、荆明签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定全面履行了贷款义务，被告孙晋生却未按合同约定全面履行还款义务，双方形成债权债务关系,债务应当清偿。被告温建忠、荆明作为借款担保人，应对此笔债务承担连带保证责任。原告要求被告孙晋生给付借款本金120000元，截止2017年9月20日借款利息1281.08元，2017年9月20日之后的利息按合同约定利率给付至实际还款之日止，被告温建忠、荆明与被告孙晋生相互承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零一条第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告孙晋生于本判决生效后十日内给付原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金120000元以及截止2017年9月20日借款利息1281.08元，2017年9月20日之后的利息按合同约定利率给付至实际还款之日止；被告温建忠、荆明与被告孙晋生相互承担连带责任。
案件受理费2700元，由被告孙晋生负担，被告温建忠、荆明与被告孙晋生相互承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 辛 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10728号
原告罗良旭，男，1972年4月21日出生，身份号码XXX。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京邻家餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路6号院2号楼1层101室，组织机构代码30647XXXX。
法定代表人杨栎，经理。
原告罗良旭与被告北京邻家餐饮管理有限公司（以下简称邻家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗良旭及委托代理人田艳平、被告邻家公司的法定代表人杨栎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗良旭起诉称：双方于2015年2月17日签订《厨房承包合同》，约定原告带领自己的团队承包被告位于顺义区机场东路6号院苏活小区2号楼的沣顺园餐厅厨房，承包期三个月，自2015年2月15日至2015年5月14日。被告核定岗位、人数并设定考核标准，该三个月原告经考核合格，则承包期依合同标准自动顺延一年。承包期内，被告应每月支付原告承包金7.2万元。双方对利润分配另有约定。合同约定，甲方（被告）不得以任何理由解除合同，如毁约，被告应支付原告一个月承包金7.2万元；原告履行合同至2015年3月23日，被告以酒楼煤气改造为由停止原告团队工作，支付原告相应天数承包金后告知合同解除。原告忠实履行合同义务，无违约行为；被告单方毁约，原告要求被告依约支付违约金，遭拒。现诉至法院，要求：1.判令双方解除于2015年2月17日签订《厨房承包合同》；2.判令被告支付原告违约金7.2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告邻家公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告双方合同并没有解除，被告在2015年3月23日不营业了，被告同意解除双方于2015年2月17日签订的厨房承包合同；被告不同意支付违约金7.2万元，因为涉诉合同是原告提出的解除，并不是被告要求解除的，故不同意支付违约金。
经审理查明：
2015年2月17日，罗良旭与邻家公司签订《厨房承包合同》。甲方为邻家公司，乙方为罗良旭。该合同第一条承包内容约定：乙方承包甲方北京邻家餐饮管理有限公司沣顺园餐厅酒楼的厨房日常运作与管理工作，负责甲方酒楼客户就餐的一切供应和本公司员工工作餐的制作分发。为了便于管理，甲方任命乙方罗良旭为行政总厨，直属上司为邻家餐饮管理有限公司负责人，在承包管理期内，乙方充分发挥自身的专业技能、经验和开拓创新精神，使酒楼经营状况有所新的进展。第二条承包管理期限约定：本合同有效期为三个月。自2015年2月15日至2016年5月14日。承包合同期满，根据甲方对乙方的厨房管理进行考核，考核指标为两项：一、承包期内总流水达到80万元（如遇春节放假，则按照放假天数顺延）；二、成本控制方面，菜品毛利率需达到55%，为合格，低于50%，每下浮一个点扣除当月承包金的1%，且被判定不合格。考核合格则承包期按本合同标准顺延一年至2016年5月14日。第四条约定：2.甲方核定厨房人员为16人配置（不含洗碗）。承包总金额为7.2万元整（税后），当日均流水达到1.5万／天乙方增加4人同时甲方增加4人工资（日均流水一年两个黄金周除外）。人员由厨房自行安排，以便统一管理由承包者罗良旭统一发放工资。该承包薪酬包括乙方人员公休、国家法定节假日的福利待遇以及保险。甲方应于合同期内15日每月按时支付乙方所有承包金，不得无故延期或以任何理由扣押乙方工作人员工资。第十条约定：2.任何一方要提前解除本合同，需提前一个月通知对方，乙方毁约，乙方应赔偿对甲方相应的经济损失。甲方毁约，甲方应按劳动法支付乙方多余一个月工资。
诉讼中，罗良旭称如果邻家公司违约，邻家公司应多支付给罗良旭一个月的承包金，即7.2万元。邻家公司对此表示认可。
诉讼中，邻家公司称整改通知可以证明该公司于2015年3月23日停业是因为罗良旭经营上的问题造成的，但邻家公司同时称该份整改通知直至罗良旭第一次起诉邻家公司前从未告知过罗良旭。
诉讼中，双方均认可2015年3月23日，涉诉餐厅停止营业。
诉讼中，双方均认可2015年2月15日至2015年3月23日期间的承包金，双方已结清。
诉讼中，邻家公司称2015年5月8日，罗良旭给邻家公司的法定代表人杨栎打过电话。杨栎告知罗良旭双方没有解除合同，罗良旭可以在5月30日前回来工作，但是前提是2015年3月23日至2015年5月23日期间餐厅的损失需要罗良旭赔偿。杨栎称罗良旭没有同意。杨栎就视为双方合同就此解除。故涉诉餐厅于2015年6月18日重新开业的时候，并未通知罗良旭。罗良旭对邻家公司法定代表人杨栎的陈述表示认可。
诉讼中，罗良旭要求解除双方于2015年2月17日签订的《厨房承包合同》，邻家公司表示同意。
诉讼中，邻家公司称涉诉餐厅于2015年6月18日重新开业，现在涉诉餐厅由其自己员工负责，并没有将涉诉餐厅承包出去。
上述事实，有原告罗良旭提交的《厨房承包合同》、2014年3月17日的收据、照片、录音，被告邻家公司提交的合作备忘录、整改通知、经营流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
罗良旭与邻家公司签订的《厨房承包合同》是双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邻家公司称2015年2月23日涉诉餐厅停止营业是由于罗良旭的原因造成的，但邻家公司在应诉前却未向罗良旭说明涉诉餐厅停止营业的原因在于罗良旭。邻家公司重新开业没有通知罗良旭继续工作，但没有提交充分的证据证明罗良旭违反了涉诉合同的约定而导致涉诉合同解除，故邻家公司的行为属于违约，应按照涉诉合同的约定多支付罗良旭一个月的承包金，即7.2万元。故罗良旭要求邻家公司支付7.2万元，于法有据，本院予以支持。
邻家公司在庭审中同意解除涉诉合同，本院对此不持异议。罗良旭在起诉前未先行通知邻家公司解除涉诉合同即直接向法院起诉请求解除合同，故罗良旭递交起诉状并经由法院向邻家公司送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。邻家公司于2015年6月11日收到本院向其送达的起诉状副本，故涉诉合同解除的时间为2015年6月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京邻家餐饮管理有限公司给付原告罗良旭违约金七万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、确认原告罗良旭与被告北京邻家餐饮管理有限公司解除双方于二○一五年二月十七日签订的《厨房承包合同》的行为有效，《厨房承包合同》已于二○一五年六月十一日解除。
如果被告北京邻家餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告北京邻家餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督13号
申请人梁春金，男，汉族，1962年2月1日出生，职业建筑商。
被申请人李建军，男，汉族，1961年8月6日出生，职业工人，系长治市人。
申请人梁春金于2017年7月6日向本院提出支付令申请。申请人梁春金称2009年6月16日借给李建军30万元，约定借款一年，月息一分，从2009年6月16日至2010年6月15日，到期归还本息共计33.6万元。到期后，被申请人并未按约定还款，此后申请人多次向被申请人催讨债权，被申请人均未支付。2016年6月，申请人找到被申请人，被申请人称暂时无力一次性归还，出具书面承诺分期向申请人还款，并重新书写借据。一年已过，但被申请人至今尚还款。双方约定利息标准符合法律规定，被申请人拖欠借款已有8年之久，截止2017年6月16日被申请人已拖欠申请人利息28.8万元。且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，基于以上事实，申请人特依法向法院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人李建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梁春金欠款及利息58.8万元。
申请费3227元，由被申请人李建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月六日
书记员 赵 丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1183号
原告：吴某，农民。
被告：赵某，农民。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚前感情基础薄弱。结婚后刚开始夫妻感情很好，但是儿子吴岱北出生后，因为儿子患有脑瘫，我与被告对孩子日常生活意见不同，被告以孩子患病自己无法照顾为由，从今年五月份开始把孩子扔给我，自己回娘家居住至今，被告回娘家后一次也没有看过孩子，也从不打电话问孩子，根本不尽一个做母亲应尽的义务，因被告的行为导致我与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告赵某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
根据原告起诉和被告答辩，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告吴某提供的证据如下：原、被告的结婚登记证书一份，证明原、被告登记结婚情况；
被告赵某对原�吴某提供证据的质证意见是：对原、被告的结婚登记证书没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，真实合法有效，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于2014年9月15日生一男孩，取名吴岱北。原被告婚后夫妻感情尚可，自孩子出生后为家庭琐事发生矛盾，被告自今年五月份回娘家居住至今。原告于2015年9月17日提诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告吴某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告赵某不同意离婚。原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玉红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1371号
原告：陈小伟。
委托代理人：吴秀珍。
被告：廖端士。
被告：福维克家电有限公司杭州分公司。
负责人：罗玉芳。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵鹏。
原告陈小伟诉被告廖端士、福维克家电有限公司杭州分公司、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小伟负担，退还原告200元。
代理审判员 杭岑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初355号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周世荣，男，汉族，1972年11月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周世荣犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人周世荣饮酒后驾驶闽JCE0**号小货车，从福鼎市佳阳乡罗唇村往福鼎市沙埕镇流江村方向行驶，行至罗唇村南湾路段时，因感觉酒劲上头即将车停在道路上休息，造成该路段交通拥堵，公安民警到场后，抓获仍在驾驶室休息的被告人周世荣，后依法对被告人周世荣提取血样，经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周世荣血液中的酒精含量为186.35mg／100ml。
上述事实，被告人周世荣在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某甲、郑某乙的证言、被告人周世荣身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定中心闽正扬所（2016）醇检字第437号检验报告、被告人周世荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人发觉醉酒后能及时停止醉驾且到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性及造成的危险后果，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初355号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周世荣，曾用名周细仁,男，汉族，1972年11月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人周世荣犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人周世荣饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小货车，从福鼎市佳阳乡罗唇村往福鼎市沙埕镇流江村方向行驶，行至罗唇村南湾路段时,因感觉酒劲上头即将车停在道路上休息,造成该路段交通拥堵,公安民警到场后,抓获仍在驾驶室休息的被告人周世荣,后依法对被告人周世荣提取血样，经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周世荣血液中的酒精含量为186.35mg/100ml。
上述事实，被告人周世荣在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某1、郑某2的证言、被告人周世荣身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定中心闽正扬所[2016]醇检字第437号检验报告、被告人周世荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人发觉醉酒后能及时停止醉驾且到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性及造成的危险后果，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庆云县支行。
负责人侯某某职务：行长。
委托代理人冯某某，该单位职工。特别授权。
被告李某，男，1993年1月26日出生，汉族，住庆云县渤海街道办事处齐家村***号。
被告胡某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，住庆云县庆云镇寇家村***号。
被告梁某某，女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告胡某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，住庆云县常家镇大胡村***号。
被告刘某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庆云县支行（以下简称“邮政储蓄”）与被告李某、胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告胡某乙到庭参加了诉讼。被告李某、胡某甲、梁某某、刘某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月3日，被告李某、胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某与原告签订《小额贷款联保协议书》、�小额贷款借款合同》，协议约定联保小组成员对其中任一成员贷款提供连带责任保证，合同约定被告李某原告处借款70000元，期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，期限12个月，年利率13.5%。原告如约向被告李某发放了借款，而五被告违反合同约定，至合同逾期后仍拖欠原告本金70000元及相应利息。并经原告多次追要，至今未还，故原告提出上述主张。
被告胡某乙对被告李某从原告处借款70000元的事实没有异议，但其称不认识被告李某、胡某甲，故不同意承担保证责任。
被告李某、胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，即对被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、原告向被告发放借款的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告李某还息明细载明缴息至2015年10月16日的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
原告提供《小额贷款联保协议书》一份，该协议书第一条内容载明，乙方成员（即指被告胡某乙、李某、胡某甲等）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选胡某甲为联保小组牵头人，负责配合甲方（指原告）进行贷款前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第五条载明，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方在任成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告胡某乙在该《小额贷款联保协议书》上签字，对此被告胡某乙没有异议，该协议书系当双方的真实意思表示，应合法有效，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点系被告胡某乙对被告李某的借款本息应否承担连带责任。2015年4月3日，被告李某、胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某与原告签订《小额贷款联保协议书》应是双方的真实意思表示，内容合法有效，自此，各被告即为联保小组的成员，依照协议约定任一小组成员从原告处借款后其他小组成员应当承担连带责任。同日，被告李某从原告处借款70000元，年利率13.5%，期限一年，被告李某借款后缴息2015年10月16日，该事实由《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还息明细等证据证实，本院予以确认。被告胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某自愿与被告李某组成联保小组，在被告李某借款后就成为了被告李某该笔借款的担保人，依照《中国人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中国人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依各被告与原告签订的《小额贷款协议书》第五条之规定，保证的范围为本金、利息、罚息等，故被告胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某应当对被告李某借款的本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任，原告的诉求与法有据，本院予以支持。被告李某、胡某甲、梁某某、刘某某经开�传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在判决生效后十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庆云县支行借款本金70000元，并按合同约定支付利息、罚息（即自2015年10月17日起至实际清偿之日止以70000元为基数按年利率13.5%支付利息，并自2016年4月4日起至实际清偿之日止以70000元为基数在执行年利率13.5%的基础上加收30%的罚息）。
二、被告胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某对被告李某以上的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，庆当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某、胡某甲、梁某某、胡某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苗耿升
审 判 员 杨清渤
人民陪审员 邓山林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2523号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：姚华照，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西北海市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2325号
原告：赵国亮，男，汉族，1978年6月3日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李海芹，女，汉族，1970年5月19日出生，住淮安清河区。
被告：陈军，男，汉族，1966年8月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告赵国亮与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国亮的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵国亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日至还款之日承担利息按银行利息四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2015年3月5日向原告借款10000元。2015年3月11日被告又向原告借款20000元。原告后向被告索要借款，被告未能还款，故诉至法院提出上列诉请。
被告陈军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年3月5日，被告陈军向原告赵国亮借款10000元，并出具一份借条。2015年3月11日，被告陈军向原告赵国亮借款20000元，并出具一份借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告赵国亮要求被告陈军偿还借款30000元及利息，其向本院提交了被告陈军出具的2张借条，被告陈军在原告催要后未能及时偿款，应承担还款责任，故被告陈军应向原告赵国亮偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止按照年利率6%计算）。
本案被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告赵国亮借款本金30000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费370元、公告费600元，合计1520元，由被告陈军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 许广明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2149号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告刘宝军，男，1984年4月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告刘宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业无缘有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年六月六日
书记员 董建瑞