安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01137号
原告：李峰飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：134416201110789405。
被告：狄金兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。执业证号：31206051107537。
被告：李亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：田自娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告李峰飞诉被告狄金兰、李亮、田自娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李峰飞及其委托代理人罗宗岭、被告狄金兰及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告李亮、田自娟经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰飞诉称：2011年6月2日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利率1％和两个月偿还，经多次催要，被告拒不返还。现原告起诉要求：三被告连带偿还借款本金80000元，起诉日前利息24000元，起诉后按月利率1％计息直到还清为止。
原告李峰飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证和亳州市公安局十河派出所证明各一份，证明原告的身份信息及原告李峰飞又名ＸＸ飞的事实。
2、借条一份，证明：原告与被告狄金兰、李亮之间存在借款和约定利息的事实；以上借款是被告李亮与被告田自娟婚姻关系存续期间所形成，被告李亮、田自娟应承担连带偿还责任。
被告狄金兰辩称，2010年6月原告与被告狄金兰系同居关系，后补办结婚登记，现系夫妻关系。该借条内容均是被告狄金兰所写和按捺指印，是原告与被告狄金兰之间发生的借贷关系。2011年8月13日，被告狄金兰已向原告还款50000元现金。被告曾承诺余下30000元作为彩礼，若双方定婚，不需返还。
被告狄金兰就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告狄金兰身份证一份，证明被告的身份信息。
2、原告出具的收条一份，证明被告狄金兰已于借款当年8月13日归还原告50000元。
3、原告与被告狄金兰结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明双方婚姻情况。
被告李亮、田自娟未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告狄金兰对原告李峰飞所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，借条上签名是被告狄金兰一人所签，本案是原告与被告狄金兰发生的借贷关系，与李亮和田自娟无关，并且将田自娟作为被告不适格，故被告李亮和田自娟不应承担还款责任。另外，被告狄金兰于2011年8月13日已归还50000元。
原告李峰飞对被告狄金兰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收条是在该笔借款之前，即在2011年之前出具。证据3与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告狄金兰所举证据1、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李峰飞又名ＸＸ飞，与被告狄金兰于2012年4月19日登记结婚，现系夫妻关系。被告李亮与被告田自娟系夫妻关系，系被告狄金兰儿子和儿媳。2011年6月2日，被告狄金兰与被告李亮因做生意急需用钱为由，向原告李峰飞借款80000元，约定利息为1分和借款期限为两个月，并给原告出具了一份借条。借条内容为：“今借ＸＸ飞人民币捌万圆整。（80000）利息1分二月归还还款时必须有见证人钱某在场借款人：李亮狄金兰2011年6月2号。”该借款发生于被告李亮与被告田自娟夫妻关系存续期间。该借款本息三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告狄金兰、李亮向原告李峰飞借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告狄金兰、李亮在借款到期后应当及时偿还债务。同时，由于被告狄金兰、李亮作为共同债务人，故其应对上述借款承担共同偿还责任，即每个人均负有清偿全部借款的义务，其中一人承担还款责任后，有权要求另一负有还款义务的人偿付其应当承担的份额。另外，虽然该债务发生于被告李亮、田自娟夫妻关系存续期间，但该债务系被告狄金兰和李亮的共同债务，无证据证明该借款用于被告李亮和田自娟的家庭消费、经营等，故原告要求被告田自娟偿还借款本息的请求，本院不予支持。在借条中，双方约定“利息1分”的内容，按其字面本意和结合民间借贷活动中的交易习惯应理解为月利息1分。由于双方约定的利率，未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍(含利率本数)，故对月利息1分的约定予以认可。按月利息1分计算，自2011年6月3日起至起诉之日止，被告应支付利息27120元，现原告要求被告支付的利息为24000元，对于其自由处分行为本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告狄金兰、李亮于该判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李峰飞借款80000元、利息24000元（计自借款次日起至起诉之日止）；起诉之日以后的利息按月利息1分继续计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李峰飞对被告田自娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告狄金兰、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。