湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第293号
原告湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋社祥，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告潘伟，男，汉族，住江西省。
原告湖南省第四工程有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员王艳艳担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小江、蒋社祥到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告中标攸县发展中心主体楼项目，由原告采取bt模式即垫资承建该工程，为方便管理、保证工程如期如质的完工等需要，原告在攸县设立了湖南省第四工程有限公司攸县发展中心项目部（以下简称攸县发展中心项目部）。2012年2月14日，攸县发展中心项目部与被告签订了一份钢材采购合同，双方约定，由被告供给原告萍江钢铁厂螺纹钢，交货日期则按照买方计划，7日内全部交货，合同金额为卖方垫资供货150吨，则按照长沙“我的钢铁网”前一天的价格加价60元／吨，送达工地。如果卖方没有按照计划供货，在报出计划之日起五日内没有到货，就按照长沙“我的钢铁网”的价格结算（全部取消1.5.1条款中加价的60元／吨），买方可自行选择供货商。合同签订后，初始被告尚能按照合同履行义务。但至2012年5�底，被告以钢材涨价为名，要求攸县发展中心项目部预付500吨钢材款后优惠供货，攸县发展中心项目部依诚信两次支付给被告500吨钢材款后，被告并没有按约定供货。2012年7月8日，经双方核对，被告尚有315800元的钢材未及时送至攸县发展中心项目部的工地，除当场退回多付的18万货款外，对余下的货款，被告书面承诺10天之内将所欠货款金额的钢材送至攸县发展中心项目部。其后，被告再次违约，2012年7月27日，在攸县公安局联星派出所的见证下，被告再次向攸县发展中心项目部保证于8月10日前退回多收的货款，并自愿承担银行二倍的利息。但至今，被告既未向原告供应相应货款价值的钢材，也未退还原告多付的货款。原告请求法院判令：1、被告返还原告多付的货款135800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付原告利息至该款还清日止；2、被告退还原告�其违约而多收的钢材款256260元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、买卖合同1份，拟证明原、被告双方就供应钢材的名称、价格及违约责任等均作出了约定；
2、承诺书2份，拟证明原告向被告多支付货款及被告承诺返还多收的货款或将所欠款项价值的钢材送至原告项目部等事实；
3、账本（被告的领款条）1份，拟证明被告先后供应原告4271吨钢材，原告先后按照“我的钢铁网”的价格的基础上加价每吨60元已全部支付被告货款。
被告潘伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提出的证据符合证据的法定形式要求，且相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原告湖南省第四工程有限公司因承建攸县发展中心主体楼在攸县设立湖南省第四工程有限公司攸县发展中心项目部（以下简称“攸县发展中心项目部”）。因工程建设需要，攸县发展中心项目部于2012年2月14日与被告潘伟签订了一份《钢材采购合同》，双方约定“1.5.1双方协议，卖方垫资供货150吨，则按照长沙‘我的钢铁网’前一天的价格加价60元／吨送达工地…6.3前期供货的150吨货款，在攸县发展中心项目主体完工后一次性无息支付…7如果卖方没有按照计划供货，在报出计划之内起五天内没有到货，就按照长沙‘我的钢铁网’的价格结算（全部取消1.5.1条款中加价的60元／吨）…”。合同签订后，初始被告依约向原告供应钢材，原告在“我的钢铁网”的钢材价格基础上加价60元／吨向被告支付货款，被告共向原告供应钢材4271吨。2012年5月底，由于钢材价格上涨，经双方协商，原告两次向被告共计预付500吨钢材款，但被告未能按约定供货。2012年7月8日，经双方结算，被告潘伟向原�出具承诺书，承诺：“甲方（原告）已支付叁拾壹万伍仟捌佰元钢材采购款，乙方于10天之内将上述货款钢材送至甲方项目部…”。原告所多支付的315800元货款，原告于2012年7月16日在应付给被告的钢材款中扣除18万元。到期后，被告未能按承诺返还相关货款，2012年7月27日，经攸县公安局莲塘坳派出所主持，被告潘伟再次向原告出具承诺书1份，承诺“1、多收货款在8月10日之前退回，并承担银行二倍利息，到期不付承担银行罚息；2、按合同约定，在及有保证金期返付60元／吨…”等。到期后，被告未能返还相关货款，也未能运送相应钢材至原告项目部。原告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的银行贷款基准利率，一至三年的年贷款利率为6.65%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告湖南省第四工程有限公司与被告潘伟签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告潘伟未能严格按照合同约定供货，系违约行为，应承担违约责任。原告在支付货款时，按照合同约定以“我的钢铁网”公布的相应价格为基础，每吨加价60元，同时合同约定如被告未按时供货，则取消加价每吨60元的条款，现被告违约，被告按加价条款收取的货款应予以返还。故，原告要求判令被告潘伟返还原告多支付的货款135800元及因加价条款收取的钢材款256260（4271元＊60元／吨）元，并从2012年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付货款135800元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告潘伟应返还原告湖南省第四工程有限公司货款392060元，并从2012年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付货款135800元的利息。潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟在本判决生效后10日内返回原告湖南省第四工程有限公司货款392060元，同时支付自2012年7月19日起至货款还清之日止以所欠货款金额135800元按年利率13.3%计算的利息。
本案案件受理费7181元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现�交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第�十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。