wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04326号
原告王井奎，男，汉族。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司。住所地宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，公司经理
原告王井奎诉被告宁城鑫亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王井奎于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2013年11月25日公开开庭审理本案，原告王井奎到庭参加诉讼，被告宁城鑫亚工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王井奎诉称，原告于2011年11月19日出售给被告16.76吨铁块，每吨2547元，应付款为42687.72元。2011年11月20日出售给被告14.56吨铁块，每吨2847元，应付款为41452.32元。2011年12月15日出售给被告14.48吨铁块。每吨2537元，应付款为36735.76元，以上货款合计120875.8元，经原告多次索要被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求被告偿还拖欠的货款120875.8元，并从欠款之日按银行同期贷款利率给付利息。
本院依法向被告送达了应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，被告即未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明诉讼请求所主张的事实提供的证据及证明的事实如下：
检斤票3张，其中：2011年11月19日一张，原告给被告送废钢压块16.76吨，每吨2547元，应付货款为42687.72元；2011年11月20日一张，原告给被告送废钢压块14.56吨，每吨2847元，应付货款为41452.32元；2011年12月15日一张，原告给被告送废钢压块14.48吨，每吨2537元，应付货款为36735.76元。
本院认证认为，原告提供检斤票有被告工作人员的签名并加盖有被告公章，证据来源合法，能够证明原告主张的请求依据的事实，具有证明力，本院依法向被告送达了应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，被告即不答辩，也不向法庭提供证据，又无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃了答辩和举证质证的权利。原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年11月19日至2011年12月15日，原告先后3次给被告提供压块或废旧钢材，总计应付货款为120875.8元，因原告多次索要被告未付，原告诉至本院，请求被告给付货款并从欠货款之日按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据证明原告为被告提供废旧钢材和压块及被告应付货款的事实。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和提供证据反驳原告诉讼请求所主张的事实及对原告提供的证据进行质证的权利，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，即不答辩也不提供证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。双方对被告支付货款的时间没有约定，被告接受了原告的货物后应及时履行给付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁城县鑫亚工贸有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告王井奎货款120875.8元，并从2011年9月21日起至本判决给付期限按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，邮寄费44元。合计1403元由被告宁城县鑫亚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王娜秋
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第575号
原告周飞，男，汉族，生于1969年11月24日。
原告周忠燕，女，汉族，生于1982年3月13日。
被告何应模，男，汉族，生于1976年7月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告周飞、周兵、周忠燕与被告何应模，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周飞、周忠燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4446元减半收取2223元，由原告周飞、周忠燕负担1482元。
审判员 梁淑君
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛启旖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6037号
原告：胡勤侠，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟新化，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告胡勤侠与被告翟新化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤侠到庭参加了诉讼，被告翟新化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勤侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟新化偿还原告货款本金4万元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2010年原告销售给被告建筑用黄沙，被告未能全额付款，被告给原告出具了欠条，此后经原告多次催要，被告分次偿还其中一部分，经过双方结算，2017年1月27日被告仍下欠原告黄沙款4万元，被告给原告重新出具欠条确认，当时被告许诺很快将此款偿还请，但事后被告一再推脱，至今未能清偿。
被告翟新化未作答辩。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告翟新化送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举欠条及出庭证人证言客观真实，与本案具有关联性，证明效力应予确认。
依据有效证据，本院经审理认定案件事实如下：原告销售给被告建筑用黄沙，被告未能全额付款，后经原告多次催要，被告分次偿还其中一部分货款，经过双方结算，2017年1月27日被告仍下欠原告黄沙款4万元，被告给原告出具了“欠中沙款4万元”的欠条，被告为原告出具4万元欠条后，至今未能清偿。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告中沙款4万元未予给付，对原告要求被告给付欠款4万元的请求，本院予以支持；被告翟新化出具的欠条中未约定利息及履行期限，因此，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟新化于本判决生效后五日内给付原告胡勤侠欠款4万元；
二、驳回原告胡勤侠要求被告翟新化给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告翟新化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王影
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1030号
申请执行人周口市豫金商贸有限公司。
法定代表人徐杰，该公司经理。
被执行人周口市鑫宇置业有限公司。
法定代表人：王建，系该公司经理。
本院在执行人申请执行人周口市豫金商贸有限公司申请执行被执行人周口市鑫宇置业有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周口市豫金商贸有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）川民初字第02472号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘长春
二〇一六年六月十六日
书记员 柳二虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5949号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告逄某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告逄某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李世超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第219号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：仝雍斌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告仝雍斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告仝雍斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王于一
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告史新国。
被告王柏祥。
被告李因庆。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告史新国、王柏祥、李因庆借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史新国到庭参加了诉讼，被告李因庆、王柏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史新国由被告王柏祥、李因庆采取三户联保方式于2010年11月4日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2011年11月1日。借款到期后，被告偿还部分，余款未偿还。特提起诉讼，要求判令三被告偿还借款34900.05元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史新国辩称：借款属实，我偿还了15000元。
被告王柏祥未答辩。
被告李因庆未答辩。
经审理查明，2010年11月4日被告史新国向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期日为2011年11月1日，执行利率8.484%。被告王柏祥、李因庆为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未偿还。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告史新国之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告史新国偿还借款本金34900.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史新国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王柏祥、李因庆自愿为史新国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王柏祥、李因庆应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王柏祥、李因庆承担保证责任后，有权向史新国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新国自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金34900.05元；
二、被告史新国自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金34900.05元按利率8.484%，自2010年11月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金34900.05元按利率8.484%上浮50%，自2011年11月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王柏祥、李因庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费672元，由被告史新国、王柏祥、李因庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙文燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第492号
原告：钟金达，
被告：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫，
原告钟金达诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟金达到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟金达起诉称：原、被告素有生意往来。2012年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告冲件款144940元。经原告催讨，被告于同年5月6日支付了原告货款3000元。在2012年2月17日至2013年5月7日，被告又向原告购买冲件计货款40793元。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告冲件款182733元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钟金达为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告截至2012年1月11日共欠原告冲件款144940元的事实；
2.送货单十份、证明一份，证明被告在出具结账单后又向原告购买冲件计货款40793元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买冲件。2012年1月11日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告冲件款144940元。此后，被告又向原告购买冲件计货款40793元。期间，被告曾于2012年5月6日支付了原告货款3000元。至今，被告共欠原告冲件款182733元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付冲件的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告钟金达冲件款182733元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955元，减半收取计1977.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2132号
申请执行人严永华。
被执行人陆于华。
被执行人王建华。
严永华与陆于华、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰靖生民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆于华、王建华于判决生效后十日内归还严永华借款100000元，并承担案件受理费、公告费，合计2860元。因被执行人陆于华、王建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人严永华向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了陆于华、王建华的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除陆于华名下号牌为苏M×××××汽车外，暂无可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪伽任
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第337号
申请执行人于春青，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户。
被执行人张福友，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户。
被执行人王秋生，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）尚执字第337号申请执行人于春青与被执行人张福友、王秋生合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王中华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第450号
原告陈少叶，女，1964年3月18日生，住香港。
被告柳美云，女，1973年10月20日出生，原住汕尾市城区。现下落不明。
本院在审理原告陈少叶诉被告柳美云民间借贷纠纷一案中，原告陈少叶于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少叶以“经其再三考虑后，同意私下解决”为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少叶撤回起诉。
本案受理费人民币200元由原告陈少叶负担。
审判员 陈文君
二〇一五年一月五日
书记员 蔡肯棠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第3号
上诉人（原审被告）：王林泉，临淄区辛店泉发五金综合经营部业主。
委托代理人：李仁亮。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召。
上诉人王林泉因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王林泉以其与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王林泉撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王林泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0850号
罪犯高景发，男，1969年3月1日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）吉刑初字第66号刑事判决，认定被告人高景发犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人高景发不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年7月7日作出（1999）吉刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第112号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年8月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第2419号刑事裁定依法减刑一年八个月；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第3875号刑事裁定依法减刑一年二个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1804号刑事裁定依法减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高景发端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高景发劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯高景发在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高景发减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04750号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587—X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人王彬，男，1969年11月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告袁光正，男，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉袁光正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告袁光正经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉称，2007年12月25日，被告袁光正因购生猪，需要资金，向我支行下属的隆盛分理处借款700元，约定借款到期日为2009年12月14日，年利率10.458%，按年结息，未按期归还按有关规定加收罚息。被告袁光正在重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书上签字捺印，进行确认。当日，隆盛分理处将借款发放给被告，被告在借据上签字捺印确认。借款到期后，我支行多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告立即偿还借款本金700元及利息（含借款期间正常利息、逾期利息、复利），并承担本案诉讼费。
被告袁光正未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月15日，原告袁光正因购生猪，向原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社借款700元，约定借款期限为2007年12月15日至2009年12月14日，借款月利率为8.715‰。在2007年12月15日的借款借据上除前述内容外，还载明了如下内容：若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提诉讼。随即原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社于当日向被告袁光正发放借款700元。2008年6月，经有关部门批复，原綦江县农村信用合作联社及其各下属信用合作社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承接。借款到期后，由于被告袁光正未履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2013年1月8日向被告袁光正送达了“逾期贷款催收通知书”。截至2013年11月14日，被告袁光正尚欠原告借款本金700元及利息537.31元。同时，原告在审理中称系统中生成的逾期利息是在约定利率的基础上上浮30%计算的。
以上事实，有原告向本院提交并举示的“重庆市农村信用社农户信用借款借据”、“逾期贷款催收通知书”、“截至2013年11月14日被告袁光正所欠本息的电脑记录单”、“银监复（2008）244号中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复”等证据和原告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，被告袁光正向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款，理应按约定履行还款义务。由于被告袁光正未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法，本院应予支持。由于该案中原、被告对逾期利率没有约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息；同时，对不能按时支付的利息，按约定利率上浮30%计收复利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光正在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金700元及截至2013年11月14日的利息537.31元，并从2013年11月15日起在月利率8.715‰的基础上上浮30%计算逾期罚息、复利至款付清时止。
如果被告袁光正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁光正负担（该款原告已向本院预缴，由被告袁光正在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代岳康
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 目
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14号
原告张河银，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
原告张河银与被告厦门海投物业有限公司（以下简称海投物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张河银、被告海投物业公司委托代理人林建斌、陈佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河银诉称，其于2013年12月25日进入海投物业公司担任维序员一职，工作地点刚开始在海沧区行政中心，后因工作需要调往海沧区国税局。一直到2014年1月16日，海投物业公司都没有出具劳动合同让张河银签订。2014年1月16日上午，海投物业公司有一个人突然向张河银表示不让其上班，几个领班强行辞退了张河银。为此，张河银诉至法院，请求判令海投物业公司向其支付赔偿金3400元。
被告海投物业公司辩称，自张河银入职后，海投物业公司三次向其催促签订劳动合同，但张河银均拒签，海投物业公司根据法律规定解除与张河银的劳动关系，无需向其支付赔偿金。另外，张河银主张其月工资为3400元，未举证证明，不应采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告张河银入职被告海投物业公司担任维序员，工作点在海沧区行政中心，从2014年1月1日起工作地点调整到海沧区国税局。张河银最后工作至2014年1月16日。双方未签订书面劳动合同。张河银工作期间的工资海投物业公司已经付清。
2014年1月16日，海投物业公司作出《终止／解除劳动关系通知单》，通知张河银因“试用期不合格，违反公司维序员从业规定8.9.10条，不予录用”，海投物业公司将于2014年1月16日解除与张河银的劳动关系。该通知单张河银未签收。
2014年10月9日，张河银作为申请人，以海投物业公司作为被申请人向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决海投物业公司向张河银支付赔偿金3400元。海沧仲裁委于2014年12月12日作出厦海劳仲案（2014）395号《裁决书》，裁决：依法驳回张河银的仲裁请求。张河银于2014年12月16日签收该《裁决书》，并于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告提交的厦海劳仲案（2014）395号《裁决书》及《送达回证》，被告提交的考勤表、收据，当事人陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。
双方当事人对于未签订书面劳动合同的原因存在事实上的争议，本院结合证据予以综合认定。
海投物业公司主张，在张河银入职之后，海投物业公司先后于2013年12月27日、2014年1月8日和2014年1月14日通知张河银签订劳动合同，张河银以材料未准备好、现场工作忙为由不断推脱，导致劳动合同无法正常签订。其中2014年1月14日下午，由海投物业公司员工陈贵责令张河银当日必须带齐材料到海沧区沧一小区维序部找物管助理许雅璇签订劳动合同，并安排海投物业公司员工刘光辉用摩托车将张河银载到海沧区沧一小区维序部，张河银到场后却说身份证忘带，导致劳动合同无法正常签订，后刘光辉又用摩托车将张河银载回海沧区国税局。海投物业公司举证其员工郭向珠、许雅璇、陈贵、周文辉、龚大林、刘光辉出具的《关于张河银进入厦门海投物业有限公司说明》、2014年1月14日的录像佐证。
张河银质证称，2013年12月27日，陈贵通知张河银领取衣服顺便签订劳动合同，后说没有合同纸，改天再签；2014年1月8日，海投物业公司没有通知张河银签订劳动合同；2014年1月14日，陈贵通知张河银签订劳动合同，但没有提前告知张河银要带暂住证，因张河银未带暂住证而未能签订劳动合同，后海投物业公司未再安排签订劳动合同，而是口头告知张河银不用上班。张河银对录像的真实性无异议，确认2014年1月14日下午海投物业公司安排刘光辉用摩托车载张河银到海沧区沧一小区维序部找许雅璇签订劳动合同。
本院分析认为，张河银自认海投物业公司曾两次通知其签订劳动合同，且2014年1月14日下午海投物业公司安排刘光辉用摩托车载张河银到海沧区沧一小区维序部找许雅璇签订劳动合同，因张河银未携带相应证件导致劳动合同未能正常签订。根据张河银自认的事实并结合海投物业公司举证的证据可知，海投物业公司对于通知、组织张河银签订劳动合同已经尽到基本的义务，劳动合同未能正常签订的原因不在海投物业公司，而是因为张河银未能配合提供相应证件。张河银在起诉状中陈述，一直到2014年1月16日海投物业公司都没有出具劳动合同让张河银签订，与其自认的事实不符，张河银提出劳动合同未能正常签订的原因在于海投物业公司的主张缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告张河银于2013年12月25日入职被告海投物业公司，最后工作至2014年1月16日，双方劳动关系已经解除。张河银在海投物业公司实际工作时间不足一个月，海投物业公司在此期间已经尽到通知、组织张河银签订劳动合同的基本义务，因张河银的原因双方未能正常签订劳动合同，在此情况下，海投物业公司解除与张河银的劳动关系未违反法律规定。同时，海投物业公司已经向张河银付清了工作期间的工资。因此，张河银要求海投物业公司向其支付赔偿金3400元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张河银的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张河银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杨巧云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14号
原告冯晶波，男，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人胥荣莲，黑龙江天正律师事务所律师。
被告赵维军，男，1956年10月19日出生，汉族，海伦市人。现下落不明。
原告冯晶波诉被告赵维军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晶波及其委托代理人胥荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶波诉称，2008年5月26日，原告与被告签订工程承包合同一份，被告将其在哈尔滨市惠民公司承保的沼气池工程转包给原告。原告按照合同约定履行了全部义务，经验收合格后交付使用。此间，被告陆续给付部分工程款。截止2011年1月20日，被告尚欠原告170000.00元工程款，被告给原告出具了欠据。2009年12月7日，被告向原告借款100000.00元，承诺几天后归还，但至今未还。原告多次催款无果，诉讼来院。
被告赵维军经本院公告传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原告与被告签订工程承包合同一份，被告将其在哈尔滨惠民公司承包的沼气池工程转包给原告。原告按照合同履行了全部义务，经验收合格后交付使用。此间，被告陆续给付部分工程款。截止2011年1月20日，被告尚欠原告170000.00元工程款，被告出具了欠据，约定2011年1月30日付清，否则给付370000.00元。2009年12月7日，被告向原告借款100000.00元，承诺几天后归还，但至今未还。原告多次催款无果，要求被告给付欠款及利息诉讼来院。
上述事实有原告陈述、承包合同书、欠条、证人证实及寻人公告在卷证实。
本院认为，原告冯晶波与被告赵维军签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认，原告在完成了合同约定的全部义务以后，被告理应按约定及时履行给付义务；关于以上二笔欠款的利息问题，因合同未约定利息，基于公平原则，被告应自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵维军给付原告冯晶波工程款170000。00元，并自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至执行时止。
二、被告赵维军给付原告冯晶波借款100000.00元，并自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至执行时止。
上述二项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费6100.00元由被告赵维军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 牛振湖
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王杨杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执637号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段小继，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行段小继责令退赔一案中，经查，被执行人段小继名下无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，现暂无财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2017）川0321刑初9号刑事判决书确认的责令退赔部分判决的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15831号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州锋线文化信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3393号
申请执行人：王玉廷，男。
被执行人：张峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1872号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜红云
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022972号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求强制执行徐某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月27日作出的深交罚决字第Z0022972号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022972号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人徐某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 凯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处，组织机构代码：67354643-8。
负责人：张毅刚，该支行行长。
委托代理人：魏博文，男，住乐山市市中区。
被告：胡方明，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：张利斌，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：许益琴，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：赵玉伦，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：胡龙华，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：胡雪容，女，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告胡方明、张利斌、许益琴、赵玉伦、胡龙华、胡雪容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行负担。
审判员 肖红
二〇一五年二月十五日
书记员 唐超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00236号
原告：魏世东。
委托代理人：宋娇，法律工作者。
被告：徐红。
委托代理人：李正。
被告：辽阳潞达出租汽车有限公司。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：王长玖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
负责人：张佳良。
委托代理人：王盈秋，律师。
原告魏世东为与被告徐红、辽阳潞达出租汽车有限公司（以下简称潞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序分别于2015年8月24日、2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告魏世东及其委托代理人宋娇，被告徐红及其委托代理人李正，被告潞达公司的委托代理人王长玖，被告人保太子河支公司的委托代理人王盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世东诉称：2015年5月18日20时30分，王宏宇驾驶辽KT2657号出租车行驶至辽阳市太子河区凌元街魔耳国际英语学校门前时与我驾驶的三轮车（载乘刘玉红）相撞，造成两车车损，我跟刘玉红受伤。该事故经交警认定王宏宇负全部责任。现要求判令各被告赔偿我各项损失合计104965.63元。
被告徐红辩称：辽KT2657号车系我所有，挂靠于被告潞达公司，雇佣王宏宇驾驶运营。发生事故属实，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意由保险公司负责赔偿。
被告潞达公司辩称：辽KT2657号车的实际车主是徐红，我公司仅是挂靠单位，我公司只为挂靠车辆提供服务，不享有占有、使用、收益和处分的权利，故我公司不应当承担交通事故损害赔偿责任。
被告人保太子河支公司辩称：辽KT2657号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，我公司同意原告请求的合理部分，在保险限额内予以合理赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原告的伤残程度，不同意给付精神损害抚慰金。
本院经审理查明，辽KT2657号小型轿车系被告徐红所有，挂靠于被告潞达公司，雇佣王宏宇驾驶运营，该车于2014年6月14日在被告人保太子河支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年5月18日20时30分，在辽阳市太子河区凌元街魔耳国际英语门前，王宏宇驾驶辽KT2657号出租车由西向东行驶在道路左侧，与原告驾驶的由东向西行驶的正三轮电动车（载乘刘玉红）发生交通事故，造成两车车损，原告及刘玉红受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为额部头皮撕脱伤、头皮血肿、头皮异物、双胫部软组织擦挫伤，住院56天，花费医疗费17550.75元，住院期间一人陪护26天，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定王宏宇驾驶机动车行驶道路左侧的行为是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任，原告及刘玉红无责任。2015年10月19日，经辽阳市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告魏世东面部瘢痕评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。
原告魏世东系城镇居民。原告已支付修车费2500元，施救费及存车费420元。事故发生时，原告佩戴的眼镜损坏。
上述确认事实依据有责任认定书及送达回证、病历、费用清单、原告身份证明及户籍证明、辽KT2657号车行驶证、保单、挂靠经营协议、医疗费收据、修车费发票、施救费及存车费发票、鉴定费收据、护理人刘玉红身份证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。王宏宇驾驶机动车行驶道路左侧的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽KT2657号小型轿车在被告人保太子河支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。故被告人保太子河支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、修车费、施救费及存车费符合法律规定，本院予以支持。原告魏世东系城镇居民，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。原告及护理人未提供收入证明，故其二人的误工工资可分别参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入日均79.68元和居民服务业日均96.24元计算给付。此事故给原告魏世东的身体和精神带来了一定痛苦，故原告主张5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费，结合实际情况，适当给付200元。原告在事故中主要是头面部受伤，故其佩戴的眼镜损坏是客观事实，但其主张眼镜损失1700元过高，适当给付600元。原告主张误工费支付至定残前一日，但其未提供医嘱证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在保险范围内赔偿原告魏世东所有损失合计95314.59（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告魏世东承担216元，被告徐红承担2183元。鉴定费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：17550.75元
2、伙食补助费：50元×56天=2800元
3、误工费：79.68元×（56天＋14天）=5577.60元
4、护理费：96.24元×26天=2502.24元
5、交通费：200元
6、残疾赔偿金：29082元×20年×10%=58164元
7、精神损害抚慰金：5000元
8、修车费：2500元
9、施救费及存车费：420元
10、眼镜损失：600元
以上合计：95314.59元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第57号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日0时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至本市阳明街道西石山北路160号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第837号
原告徐楠楠。
原告徐德平。
被告陈兴廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住枣庄市市中区龙庭路30号。
本院在审理原告徐楠楠、徐德平与被告陈兴廷、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐楠楠、徐德平于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴廷、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐楠楠、徐德平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐楠楠、徐德平撤回对被告陈兴廷、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐楠楠、徐德平承担。
审判员 张克法
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡安敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第58号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张付才，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）356号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以7800元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）356号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦 祎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1641号
本院在执行申请执行人蓝海平与被执行人陈爱军、陈卫军、陈和军、蓝建斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已于2016年1月14日领取到本院转交被执行人陈爱军的执行款6120元，并表示被执行人陈爱军、陈卫军、陈和军的赔偿义务已履行完毕，被执行人蓝建斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1641号
本院在执行申请执行人蓝海平与被执行人陈爱军、陈卫军、陈和军、蓝建斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已于2016年1月14日领取到本院转交被执行人陈爱军的执行款6120元，并表示被执行人陈爱军、陈卫军、陈和军的赔偿义务已履行完毕，被执行人蓝建斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月十八日
代书记员张凌祯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0517号
上诉人（原审被告）陈加祥，男，汉族，1967年8月1日生，无业。
被上诉人（原审原告）陈志祥，男，汉族，1970年8月14日生，医生。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告贾先锋，男，汉族，1968年4月23日生。
上诉人陈加祥为与被上诉人陈志祥、原审被告贾先锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2013）盱桂民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈加祥，被上诉人陈志祥及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼。原审被告贾先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，贾先锋与陈加祥系朋友关系，陈志祥通过陈加祥认识了贾先锋。2011年7月初，贾先锋找到陈加祥称需要一笔资金，要陈加祥提供。后陈加祥找到陈志祥，由陈志祥与陈加祥约定各出借20万元给贾先锋，但以陈志祥名义借给贾先锋。2011年7月5日，陈志祥在“情缘饭庄”将40万元交给贾先锋，由贾先锋向陈志祥出具了一份40万元的借条，并由陈加祥为该笔借款提供了担保。借条内容为：／借条／今借到陈志祥现金肆拾万元整（￥400000）。／担保人：陈加祥／借款人：贾先锋／2011.7.5号／。后陈志祥因需用资金，向贾先锋、陈加祥索要，一直未给付，后贾先锋下落不明，而陈加祥亦未向陈志祥还款，引起讼争。
上述事实，有陈志祥、陈加祥的当庭陈述，陈志祥提供的贾先锋出具的借条一份（2011.7.5），陈加祥提供陈志祥出具的借条一份（2011.7.5）等证据，上述证据经庭审质证，予以确认。
陈志祥一审中诉称：陈志祥与陈加祥是朋友关系，2011年7月5日经陈加祥介绍，陈志祥与陈加祥各出资20万元，共计40万元借给贾先锋用于做工程，由贾先锋向陈志祥出具了一份40万元的借条，陈加祥为该笔借款担保。后陈志祥因自身需要用款，要求贾先锋、陈加祥归还借款，但一直未归还。现要求贾先锋归还借款20万元并承担自起诉之日起至判决时止的利息，陈加祥承担担保责任，本案的诉讼费用由贾先锋、陈加祥承担。
贾先锋一审中未答辩。
陈加祥一审中辩称：陈加祥与陈志祥共同向贾先锋提供各20万元借款，当时口头约定月息是10%，陈加祥不是担保，只是由于与贾先锋是朋友，故陈加祥与陈志祥商量，由贾先锋向陈志祥出具借条，由陈加祥来担保，这样比较好找贾先锋索要借款，并不是真正意义上的担保。提供借款时，贾先锋已经在取款时，给付陈加祥与陈志祥当月利息4万元，此后四到五个月又陆续给付了利息。陈加祥不同意承担担保责任，陈加祥和陈志祥是共同向贾先锋提供借款，故应当利益共享，风险共担。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中贾先锋、陈加祥与陈志祥之间的债权债务关系明确，在陈志祥向贾先锋、陈加祥主张20万元债务时，贾先锋、陈加祥理应及时偿还，拒不归还，应承担相关的民事责任。陈志祥要求贾先锋承担自起诉之日起至判决时的利息，要求陈加祥承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈加祥辩称，陈志祥借给贾先锋的40万元中有20万元是其本人的，陈志祥亦表示认可，陈加祥已将陈志祥向陈加祥出具的20万元借条提供本庭，陈加祥的该项辩称，予以采信。现陈志祥要求贾先锋偿还20万元及利息，并由陈加祥承担担保责任。因此，陈加祥即具有向贾先锋主张20万元的权利。陈加祥可依据本判决书另案向贾先锋主张。另陈加祥辩称，贾先锋已偿还陈志祥利息近20万元，但无证据证明，陈加祥虽然提供了一名证人陈之龙证明，但陈志祥予以否认，且该证据属孤证，与本案不能形成证据锁链，故对陈加祥的辩称不予采信。陈加祥还辩称，其本人是与陈志祥共同向贾先锋提供借款，不是为陈志祥提供担保，只是为了要向贾先锋索要借款，而故意为之，但该说法陈志祥予以否认，陈加祥虽然提供了证人陈之龙的证词，但该证据属孤证，与本案的其他证据不能形成证据锁链，故其该项辩称，不予采信。本案中由于陈加祥提供担保时未明确是一般担保还是连带担保，故属于约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告贾先锋于判决生效后二十日内偿还原告陈志祥借款20万元（利息从2013年6月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止），被告陈加祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告陈志祥负担3400元，被告贾先锋负担4500元。
陈加祥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定陈加祥为贾先锋担保20万元是真实意思表示不符合事实。陈加祥在借据上注明担保人是便于向贾先锋催要借款。从常理上讲，既然40万元借款给中有20万元是陈加祥的，陈加祥不可能为自己的借款担保，怎么能在40万元借条上作担保。贾先锋涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查并抓获，本案借款涉及非法集资，应由公安机关处理。请求撤销一审判决改判驳回陈志祥的诉讼请求。
陈志祥答辩称：陈志祥借款给贾先锋是经陈加祥介绍，否则陈志祥不会借款给贾先锋，贾先锋被公安机关立案侦查与本案无关联性，陈加祥称公安机关已立案，无证据证明。一审判决正确，请求维持。
贾先锋未作陈述。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：陈加祥是否应对本案20万元借款承担保证责任。
本院认为，陈加祥在本案所涉借条上签名并明确其为担保人，依法应对陈志祥出借款承担保证责任。对陈加祥上诉称其在借据上注明担保人是便于向贾先锋催要借款，不应承担保证责任的理由，陈志祥不予认可，陈加祥亦无充分证据证明其虽以担保人身份在借条上签名而不应承担保证责任，该上诉理由不能成立。对贾先锋在本案借款中是否涉嫌刑事犯罪，没有证据证明公安机关已经立案侦查，陈加祥上诉称本案应由公安机关处理的理由，也不能成立。
综上，陈加祥的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由陈加祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 张一农
审判员 仲伟强
二〇一四年八月十九日
书记员 庞汝全
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1229号
申请执行人韩业亮，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡秦园村，公民身份证号：372822197801203811。
被执行人夏继敏，男，1978年生，汉族，郯城县马头镇司法所职工，公民身份证号：372822197805317937。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏继敏在郯城县农商银行马头支行的存款30000元，帐号：6215211600766456。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年六月二十九日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第2332号
发往银行：郯城县农商银行马头支行
兹因，执行韩业亮与夏继敏彩票、奖券纠纷一案
关于：夏继敏单位在你行帐户的存款30000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1229号
本院在执行申请人韩业亮与被执行人夏继敏彩票、奖券纠纷一案中，查明被执行人夏继敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏继敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1747-10号
申请执行人张均亮。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘维生。
被执行人广西金港高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人黄新颜。
张均亮与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、广西金港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2015）南市民二终字第281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金23092139.42元及利息。本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已划拨被执行人3528113.14元，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民二终字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十日
书记员 谭雪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初446号
原告平凉市崆峒区小车副食自选商场（以下简称小车副食商场），经营者车厚举。
被告张志龙。
委托代理人张丽。
本院受理原告小车副食商场与被告张志龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小车副食商场的经营者车厚举、被告张志龙的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小车副食商场诉称：应被告要求，原告于2015年2月份起给被告在专院斜对面天正润园小区门口经营的“川湘伊品酒店”供应调料副食等，截止2015年5月被告共欠原告货款34881元，被告张志龙指定的酒店负责人樊涛向原告出具了欠条。后经原告再三催要，被告没有支付。原告起诉要求被告付清欠款34881元。
被告张志龙辩称：川湘伊品酒店没有办理工商登记，该酒店实际由樊涛经营，开酒店时其给樊涛借过钱。原告给该酒店供应调料、副食属实，但不清楚具体欠款数额。由于接受原告货物的是樊涛，所以应将樊涛找见对账，由樊涛支付货款。
原告小车副食商场为证明其主张，提供的证据有：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告主体适格；
2、欠条2份，证明被告欠付原告货款共计34881元；
3、原告与张志龙、樊涛通话录音光盘、电话通话详单各1份、通话录音记录2份、平凉华隆广告1份，证明原告向由被告张志龙实际经营的川湘伊品酒店供货、被告欠款的事实。
经质证，被告对证据1无异议；认为证据2原告供应调料属实，但不能确定欠条是樊涛写的；对证据3中通话录音真实性无异议，通话中樊涛承诺来平凉解决问题，但后来原告给樊涛说如果樊涛不是实际经营人，账务就与樊涛没关系。樊涛因此没有来平凉，如果樊涛确实与此事没有关系就会来平凉，现樊涛没有来平凉证明樊涛与欠款有关系，原告的欠款不应该由张志龙支付。转让广告属实。
被告张志龙未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认；证据2与证据3反映的事实能够互相印证，本院对证据2的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
原告小车调料副食商场是经工商登记的个体工商户，经营者为车厚举。2015年2月起原告给川湘伊品酒店供应调料副食等，2015年5月16日、27日案外人樊涛分别向原告经营者车厚举出具了川湘伊品欠小车调料货款20800元、14081元的欠条两张，共计金额34881元。2015年6月15日，原告通过电话向被告张志龙索要欠款，被告张志龙称案外人樊涛负责川湘伊品酒店采购，等樊涛回来（来平凉）将票交到财务对账后再谈结账的事。2015年9月14日，原告打电话给案外人樊涛，樊涛称川湘伊品酒店是被告张志龙开的，被告张志龙也是该酒店的实际经营人，其不是该酒店的合伙人。被告张志龙指派其负责川湘伊品酒店的收货、算账。
另查明，川湘伊品酒店未进行工商注册登记。被告张志龙于2015年9月12日在平凉华隆广告发布川湘伊品酒店转让广告。
本院认为，被告张志龙与原告的通话时称樊涛负责采购，对原告称其为川湘伊品酒店的经营者未提出异议，被告樊涛也称张志龙为川湘伊品酒店的实际经营者，结合被告张志龙发布酒店转让广告的事实，应认定川湘伊品酒店的实际经营者应为被告张志龙。樊涛向原告出具的欠条明确写明欠款系川湘伊品酒店购买调料发生，由于川湘伊品酒店未进行工商注册登记，樊涛做出职务行为的法律后果应由酒店实际经营人即被告张志龙承担。买受人负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。案外人樊涛向原告出具的欠条未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告通过诉讼主张债权，应当认定该债权属于到期债权。所以本院对原告主张被告张志龙清偿货款34881元的诉讼请求予以支持。被告张志龙虽辩称樊涛系川湘伊品酒店的实际经营者，其仅在樊涛经营该酒店时借过钱，但该抗辩意见与其和原告的通话内容不符，也未提供相关证据证明，本院对被告不承担付款责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志龙于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区小车副食自选商场清偿货款34881元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告张志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高路平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第252号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告杜合胜，男，生于1972年。
被告马先成，男，生于1958年。
被告李会杰，男，生于1972年。
被告方英，女，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杜合胜、马先成、李会杰、方英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告马先成、李会杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告杜合胜、方英的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜合胜于2014年7月29日在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告马先成、李会杰、方英提供连带保证。借款到期后，四被告未还本付息，现要求被告马先成、李会杰偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年7月29日原告分别与被告杜合胜、马先成、李会杰、方英签订的个人借款合同及保证合同各一份，2、2014年7月29日，被告杜合胜签字的借款借据一份，2、2014年7月29日，原告向被告杜合胜账户上打款10万元的凭条一份。
被告马先成、李会杰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马先成、李会杰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告分别与被告杜合胜、马先成、李会杰、方英签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告杜合胜提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告马先成、李会杰、方英对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告杜合胜提供了10万元借款。借款到期后，本金及利息四被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告杜合胜、马先成、李会杰、方英于2014年7月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杜合胜理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告马先成、李会杰、方英应在杜合胜不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告杜合胜、方英的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杜合胜、马先成、李会杰、方英于2014年7月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告马先成、李会杰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自借款之日（2014年7月29日）起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告马先成、李会杰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告马先成、李会杰负担，被告马先成、李会杰互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 江
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03406号
原告包曙光，男，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘宝林，男，35岁，蒙古族，农民。
原告包曙光诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告包曙光诉称，2015年1月5日，被告刘宝林因生活所需向原告包曙光借款23548元，约定超期一天给付违约金500元。后经索要，被告刘宝林未能给付。故原告刘曙光诉至法院，要求被告刘宝林给付借款23548元，利息4120.90元，本利合计27669元。
经审理查明，被告刘宝林现不在原告包曙光提供的地址居住。
本院认为，原告包曙光不能提供被告刘宝林的准确居住地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包曙光的起诉。
案件受理费减半收取246元，退回原告包曙光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一五年九月二十二日
书记员 张春颖
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第126号
罪犯金炯禹，男，1966年4月6日出生，出生地韩国，护照号码GJ0432508，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）延中刑初字第65号刑事判决，以被告人金炯禹犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境。吉林省高级人民法院经二审审理，于2010年4月29日作出（2010）吉刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金炯禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯金炯禹获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金炯禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金炯禹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月20日起至2022年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2348号
罪犯蒋建平，男，1968年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第147号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建平减刑八个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2348号罪犯蒋建平，男，1968年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第147号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑十一个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建平减刑八个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1010号
申请执行人瑞安市道路运输管理局。
法定代表人金冶纯。
被申请执行人瑞安市瑞胜危险品运输车队。
法定代表人张树法。
申请执行人瑞安市道路运输管理局于2014年12月8日向本院申请强制执行浙运罚字第（2013）330300412013109989行政处罚决定确定的被执行人瑞安市瑞胜危险品运输车队缴纳罚款55000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市道路运输管理局于2013年8月15日作出浙运罚字第（2013）330300412013109989号行政处罚决定，并于2013年8月22日送达被执行人，要求被执行人瑞安市瑞胜危险品运输车队自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款55000元。2013年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市瑞胜危险品运输车队在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款55000元的义务，并向申请执行人要求延期缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市道路运输管理局于2013年8月15日作出的浙运罚字第（2013）330300412013109989行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第320号
上诉人（原审原告）贵阳鑫晋游乐有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区白云公园。
法定代表人徐爱成，该公司总经理。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人李甍。
被上诉人（原审被告）陈礼先。
委托代理人张元文，男，1987年7月30日出生，汉族。
上诉人贵阳鑫晋游乐有限公司（以下简称鑫晋公司）与被上诉人陈礼先劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告陈礼先于2013年5月1日起到原告处从事保洁工作，双方约定每日工资为人民币65元。2013年12月8日，原、被告签订了《用工协议》，该协议仅约定了以下事项：用工期限为2013年12月8日至2014年6月8日；工作时间为早上8：30分至晚上6：30分；工作报酬为65元／天；以及用工协议的解除事项。之后，被告在原告处工作至2014年1月30日离开。2014年4月，被告陈礼先向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月30日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字（2014）第29号裁决书。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求：1、判决原告不向被告支付节假日加班工资975元及未签订书面劳动合同的双倍工资15600元，共计16575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据法律规定，用人单位在标准工作时间以外延长劳动者工作时间和休息日、法定休假日安排劳动者工作，应依法支付劳动者加班费。原告所经营的行业虽有一定特殊性，但法定休假日对劳动者来说，其休息有着比平常和休息日更为重要的意义，且原告未能提供由用人单位掌握和管理的考勤表来证明其没有安排被告在法定休假日加班，因此原告还是应严格按照法律规定支付加班费。即原告应当支付被告2013年5月1日至2014年1月30日期间法定休假日（2013年端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）的加班工资65元／天×5天×300％＝975元。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项……”。而原、被告签订的《用工协议》仅约定了部分事项，对于用人单位住所、法定代表人或者主要负责人、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护等事项均未作约定，由此应当认为该《用工协议》不完全劳动合同的必备条款，不能认定为双方已签订书面劳动合同。由于原告未与被告陈礼依未依法订立书面劳动合同，根据《》第规定，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。关于工资数额，根据双方的陈述，确定每月工资为1950元，即原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资1950元／月×8个月＝15600元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十四条、第十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告贵阳鑫晋游乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈礼先法定节假日加班工资人民币975元。二、原告贵阳鑫晋游乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈礼先未签订书面劳动合同的双倍工资15600元。案件受理费人民币10元，由原告贵阳鑫晋游乐有限公司负担。
原审宣判后，鑫晋公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉请。鑫晋公司的上诉理由为：1、鑫晋公司与陈礼先签订有《用工协议》，该《用工协议》虽然欠缺劳动合同的一部分必备条款，但应当视为双方之间的劳动合同。故鑫晋公司不应当再支付双倍工资差额；2、鑫晋公司经营行业属特殊服务类行业，所有员工均有休息时间，故鑫晋公司不应当再支付加班工资。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方之间确定彼此权利义务的凭证，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，法律并未否定欠缺必备条款的劳动合同的效力，而是规定用人单位应当对订立欠缺必备条款劳动合同承担行政责任，且在给劳动者造成损害时应当承担赔偿责任。本案中，鑫晋公司与陈礼先签订的《用工协议》中对陈礼先的工作岗位、工作地点、用工期间、陈礼先的每日工作时间及报酬标准作出了明确的约定，应当认定为该《用工协议》对鑫晋公司与陈礼先双方之间劳动关系的权利义务作出了明确的约定，虽然该《用工协议》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的部分必备条款，但对于鑫晋公司的法律责任应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条予以明确。该《用工协议》载明的签订日期为2013年12月8日，则依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，鑫晋公司应当支付陈礼先2013年6月至2013年12月的二倍工资差额。由于双方仅约定日工资，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）对月计薪天数为21.75天的规定，二倍工资差额应为65元／天×21.75天×6个月=8482.5元。
对于陈礼先的加班工资，由于鑫晋公司对陈礼先的加班日期表示认可，且鑫晋公司并非经行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，故鑫晋公司应当支付陈礼先2013年5月1日至2014年1月30日期间法定休假日加班工资。原判决对该加班工资数额认定准确，应当予以维持。
综上，鑫晋公司的上诉理由部分成立，其成立的上诉请求本院予以支持。原判认定事实部分存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第927号民事判决第一项，即一、贵阳鑫晋游乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈礼先法定节假日加班工资人民币975元；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第927号民事判决第二项为：贵阳鑫晋游乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈礼先未签订书面劳动合同的二倍工资差额8482.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审各收取案件受理费10元，均由贵阳鑫晋游乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 海
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第174号
申请执行人：高大冀，女，1987年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吉林硕能太阳能发电有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：丁益，该公司负责人。
申请执行人高大冀与被执行人吉林硕能太阳能发电有限公司解除劳动合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林硕能太阳能发电有限公司未履行生效的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会吉高劳人仲字（2015）第11号劳动争议裁决书确定的义务。申请执行人高大冀于2015年5月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月十六日
书记员 常晓巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第106号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第104号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1598-1号
原告魏志林。
被告朴志国。
被告河北天悦房地产开发有限公司。
法定代表人王小立。
本院在审理原告魏志林与被告朴志国、河北天悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年8月29日向原告魏志林发出了预交诉讼费通知书，责令其在七日内向本院预交诉讼费用，原告魏志林逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑荣芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03921号
原告姚某甲，男，1937年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚某乙，男，1966年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚某丙，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚某丁，男，1975年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案的过程中，原告姚某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某乙、姚某丙的起诉。本院认为，原告姚某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回对被告姚某乙、姚某丙、姚某丁的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓群山
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4008号
原告刘某甲，现住高碑店市。
原告刘某乙，住址同上。
二原告委托代理人张金英、龚海娇，河北金杯律师事务所律师。
被告刘某丙，现住高碑店市。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人杨群峰，河北福衡律师事务所律师助理。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人张金英、龚海娇、被告及委托代理人杨群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告婚后生育一子一女，被告刘某丙是长子，次女刘雅歆，均成家另过。被告在高碑店邮政局上班，1991年不再和父母生活在一起，并且拒绝支付赡养费。2012年9月，原告刘某甲胃癌住院治疗，出院后找到被告刘某丙协商，希望被告能尽赡养义务，被告拒绝赡养二原告。二原告的生活靠女儿、女婿照料。二原告身体不好，常年需服药治疗高血压、心脏病等药物，治疗胃癌手术后每月需要化疗，且原告年事已高，生活自理能力下降，不能再依靠自己生活。原告的退休金已不能再维持原告的基本生活。被告不赡养老人的行为违反做人的道德准则同时已违反法律规定，而原告起诉实属无奈，恳请人民法院依法判令被告即时履行法定义务，以维护原告的合法权益，让二原告在古稀之年重病之身能够得到应有的照料。诉讼请求：1、判令被告依法履行赡养义务，分担原告的房租、生活费、保姆费用共计35937元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称，1、被告并不是拒绝承担赡养义务，并且日常也有照顾老人的实际行动。原告有退休金，当时不用被告提供赡养费，也从未向被告提出过索要赡养费。逢年过节也回家看望老人，尤其在老人住院期间，一直是被告在医院陪床护理，现老人搬到本市住，被告也去看望老人、买些东西。元旦还为老人购买秋衣秋裤。被告收入有限，月收入1600多元，有一个女儿在上大学，生活也较困难，虽如此，仍积极的去照顾老人，只是能力有限。被告在现有条件下尽自己最大能力赡养老人。2、诉讼中3万多元钱需要原告说明一下有何依据；3、诉讼请求中并没有提到医疗费，因为有医保，应是报销后的不足部分，由子女各自分担；4、现在并没有雇保姆，对于生活费，原告有退休金，应是不足部分由子女分担。
经审理查明，二原告生有一子一女，长子刘某丙，次女刘雅歆。现二子女均已成家。二原告称女儿一直照顾他们的生活，现二原告要求被告刘某丙依法履行赡养义务，并分担二原告的房租、生活费、保姆费用共计35937元［（一年房租7200元＋二原告生活费11609元×2＋保姆费41456元）÷2人］，原告提交证据如下：1、诊断证明一份证实医院治疗情况；2、医疗票据证明原告的积蓄用于支付医疗费；3、租房协议。被告质证称，对诊断证明无异议；认可租房协议及半年租金3500元；认为二原告是农村户口，生活费应按农村人口标准计算；认为住院票据是复印件，应报销后再说；对于保姆费未提供证据证实，不认可。
以上内容有双方当事人陈述、租房协议等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。二原告一直由女儿照顾，现二原告要求被告给付赡养费，应予支持。二原告在城镇居住需租用房屋费用一年7000元，应由被告与二原告之女平均负担，即被告负担3500元；二原告要求生活费共计23218元（11609元×2人），亦应由被告与二原告之女平均负担，即被告负担11609元。二原告主张的保姆费，并未实际发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙于判决生效后十日内给付原告刘某甲、刘某乙房屋费及生活费合计15109元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 颖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第629号
申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第642号民事判决书已发生法律效力。权利人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2011年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房地产及设备，按比例分配给付申请人2824925元，被执行人在无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第642号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0014号
申请人天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人庞莉，董事长。
委托代理人张益钧，该公司法律顾问。
委托代理人姚蔷，该公司法务专员。
被申请人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款800万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2099号
原告王心雨，女，2006年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人王成，男，1975年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告郭付芸，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王心雨与被告郭付芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心雨的法定代理人王成到庭参加了诉讼；被告郭付芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王心雨诉称，2014年9月4日12时许，原告王心雨在其所就读的甘州区安阳乡苗家堡小学放学后，由西向东排队回家途中，步行至甘州区安阳乡苗家堡小学东边约300米路段处，被驾驶两轮摩托车且由东向西行驶的被告郭付芸撞倒，造成原告王心雨受伤的交通事故，当即致原告王心雨右上肢、左面部及腰部等处受伤，受伤处即感疼痛，活动受限；原告王心雨受伤后被家人送往民乐县南古镇卫生院检查治疗后又转入张掖市人民医院门诊治疗，后又在甘州区人民医院拍片治疗。经医院诊断为：1、右肱骨上端骨折；2、软组织损伤。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所进行法医学鉴定，结论属十级伤残，因被告的侵害行为给原告造成了一定的经济损失。现原告诉讼要求被告偿付医药费1536.66元、护理费9517.50元、营养费1350元、交通费200元、法医鉴定费1500元、后续治疗费2000元、伤残补助费37929.56元、其他损失费3000元，合计57033.72元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭付芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日12时许，原告王心雨在其所就读的甘州区安阳乡苗家堡小学放学后，由西向东排队回家途中，步行至甘州区安阳乡苗家堡小学东边约300米路段处，因公路上有人扬胡麻，原告躲避至公路左侧，被驾驶两轮摩托车且由东向西行驶的被告郭付芸撞倒，造成原告王心雨受伤的交通事故，原告王心雨受伤后，当日被被告及原告家人送往民乐县南古镇卫生院检查拍片，随后被告父亲及原告家人又带原告到甘州区人民医院检查拍片、进行石膏外固定术。经医院诊断为：1、右肱骨上端骨折；2、软组织损伤。2015年3月5日，原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2015）第038号《关于王心雨人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定为十级伤残，护理期限四个半月，三个月内需加强营养。原告遂诉至本院。
另查明，被告所有的两轮摩托车未投保交强险。发生交通事故后也没有报案。
上述事实，有原告提交的诊断证明两份、CT检查报告单两份、X检查报告单两份、甘肃仁和司法医学鉴定所《关于王心雨人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》［甘仁和司法临医鉴字（2015）第038号］一份、门诊收费票据六张、交通费票据二十四张、法医鉴定费票据一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。上述规定说明交强险实行的严格责任，即无过错责任归责原则。交强险是强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，机动车辆所有人存在过错。由于机动车辆不依法投保交强险的违法行为，使受害人不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由机动车辆所有人承担。本案中，被告未履行每个机动车辆所有人都负有的投保交强险的法定义务，使得原告不能获得保险公司在交强险限额范围内的赔偿，被告应承担因其未履行法定投保义务所产生的后果，被告应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失按照各自在本事故中的过错比例分担。本案中，原告的伤势，经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2015）第038号《关于王心雨人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定为十级伤残，造成原告的经济损失为：1、医药费657元，原告提供的医药费发票六张，共计1533.66元，其中原告支付657元，被告支付879.66元；2、护理费9517.50元（4.5月×30天／月×70.50元／天）；3、营养费1350元（3月×30天／月×15元／天）；4、交通费200元；5、法医鉴定费1500元；6、伤残补助费37929.56元（18964.78元／年×10%×20年）；上述费用共计51154.06元，未超过交强险限额赔偿范围，被告应予全额赔偿。后续治疗费2000元系期待权，待发生后原告另行主张权利；其他损失费3000元无事实依据，本院不予支持。被告郭付芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭付芸赔偿原告王心雨医药费657元、护理费9517.50元、营养费1350元、交通费200元、法医鉴定费1500元、伤残补助费37929.56元，上述费用共计51154.06元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王心雨的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，公告费400元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 蒂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01183号
原告张广忠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张广忠诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月8日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广忠诉称：被告分别于2012年9月11日、2012年9月14日、2013年11月11日、2014年1月14日、2014年6月11日五次共计向原告借款1200000元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分利息后，一直拖延未还，也未按约定支付利息。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张广忠借款1200000元及利息377000元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率2%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年9月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币共计是肆拾万元整（￥400000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.9.11-2013.9.11），按月结息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2012.9.11。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后17次对利息进行结算，被告共向原告支付利息184000元（8000元×14+16000元×2+40000元），即2014年8月11日之前的利息全部结清。
2012年9月14日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币共计是肆拾万元整（￥400000元），月利率20‰，用期壹年（2012.9.14号-2013.9.14），按月结息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2012.9.14。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后17次对利息进行结算，被告共向原告支付利息184000元（8000元×14+16000元×2+40000元），即2014年8月14日之前的利息全部结清。
2013年11月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款200000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币是贰拾万元（￥200000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.11.11-2014.11.11），按月付息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.11.11。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后3次对利息进行结算，被告共向原告支付利息36000元（8000元+8000元+20000元），即2014年8月11日之前的利息全部结清。
2014年1月14日，被告颜士侠向原告张广忠借款100000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生现金共计壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期不定，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2014.1.14。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年6月11日，被告颜士侠向原告张广忠借款100000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生现金是壹拾万元（￥100000.00元），此据，月利率20‰，月结息。-颜士侠-
泗阳霞飞学校-2014.6.11。
原告张广忠多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张广忠借款1200000元及利息（利息分为四部分，自2014年1月14日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2014年6月11日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2014年8月11日起至还清款之日止，以600000元为本金，按年利率24%计算；自2014年8月14日起至还清款之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18993元减半收取9497元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18993元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 昱