wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2252号
原告：李步青，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：刘德启，男，1972年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：刘翠苹，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告李步青与被告刘德启、刘翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步青及其委托诉讼代理人于新娥、钱小亚到庭参加诉讼，被告刘德启、刘翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李步青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及自2017年9月11日起至2017年11月6日的利息2800元、律师费5000元，共计57800元；2.判令二被告承担本案诉讼费、担保费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费623元、申请费598元、担保费578元。事实和理由：2017年9月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借50000元，月利率为10%，借款期限为2017年9月11日至2017年11月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如二被告逾期还款，则二被告应承担借款本金、利息、违约金、律师费、担保费等一切费用。合同签订当日，原告依约将借款支付至被告指定账户，但二被告并未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘德启、刘翠苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实借款事实及其主张，提交借款合同、收款收据、银行流水、证明、委托代理合同、律师费收据、担保费收据各一份。其中，2017年11月9日借款合同约定：二被告向原告借款50000元，借款利息为月息10%，借款期限为2个月，自2017年9月11日起至2017年11月10日止，由原告于合同签订之日将借款本金支付至刘德启中国农业银行账户内（卡号为62×××72）。第六条约定，二被告逾期还款，每逾期一日，应向原告支付借款本金总额百分之三作为违约赔偿金，违约赔偿金的承担并不影响合同借款本息的偿还。逾期超过一个月，原告有权解除合同，要求二被告承担不限于合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，和实现债权及担保权的诉讼费、律师代理费、保全担保费、调查取证费等一切费用。合同签订当日，原告从王乐账户向刘德启转账50000元。同日，二被告出具的收款收据载明：今收到原告出借的50000元，该借款于2017年11月10日前还清。
另查，原告因诉讼支出律师费5000元、担保费578元。
本院认为，被告刘德启、刘翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借款合同、收款收据、银行流水、证明、委托代理合同、收据等进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告完成出借行为，但二被告并未按约定偿还借款及利息，故对原告要求偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定为月息10%，现原告主张自借款之日即2017年9月11日起至实际给付之日按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元、担保费578元，系原告合理、必要支出，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德启、刘翠苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李步青借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、并且赔偿原告律师费损失5000元、担保费578元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元、申请费598元，共计1221元，由被告刘德启、刘翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复34号
复议申请人（申请执行人）：屈廷平，曾用名屈延平，男，汉族。
被执行人：襄阳锦丰实业有限公司（下称锦丰公司），住所地襄阳市襄城区复聪路22号。
法定代表人：刘龙江，该公司经理。
被执行人：陈兴楚，男，汉族。
被执行人：吴亚东，男，汉族。
第三人：赛勤，女，回族。
第三人：桑继红，女，汉族。
复议申请人屈廷平不服襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）（2016）鄂0602执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄城法院认为，被执行人陈光楚、第三人桑继红均下落不明，法院无法组织听证，被执行人锦丰公司、陈光楚、吴亚东所负的债务是否为赛勤与陈光楚、桑继红与吴亚东的夫妻共同债务，本院不能直接通过执行程序认定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回屈廷平提出的追加赛勤、桑继红为本案被执行人的申请。
在审查期间，屈廷平于2016年8月29日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，襄城法院作出的（2016）鄂0602执异24号执行裁定，系执行行为，如屈廷平不服该裁定，依法应向执行法院提出异议申请，不应向本院提出复议申请，现屈廷平撤回复议申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许屈廷平撤回复议申请。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 傲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4237号
原告：郭勇，男。
委托代理人：孙王伟，临汾市尧都区乡贤法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：乔建宾。
委托代理人：李江涛，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙王伟与被告委托代理人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费及施救费用（具体数额以司法鉴定机构鉴定为准）2.诉讼费及车辆鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日凌晨，吕红庆驾驶原告所有的晋LC11**号半挂牵引车拉货物从河北运往临汾，行驶至309国道1027KM+500米处自东向西会车时与由西向东刘元锁驾驶的冀AKM6**号半挂牵引车相撞，导致两车损坏，刘元锁当场死亡的交通事故，经交警认定，吕红庆负本起事故的主要责任，刘元锁负本起事故的次要责任。原告所有的晋LC16**在本起事故中损失严重，原告已无力支付巨额的修车费用，被告保险公司尚未对原告的车辆损失及施救费用进行赔付。原告所有的晋LC16**在被告投有交强险、车损险以及不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内，要求被告给予理赔。
原告向本院递交的证据有：
1.交通事故认定书，证明事故发生的事实；
2.车辆损失鉴定报告，证明原告车辆实际损失；
3.原告支付施救费的发票，证明原告支出8500元施救费，施救费只是一部分；
4.第三者车辆施救，吊装费支出9000元；
5.原告主挂车车辆行驶证。
被告在庭审中辩称：1.我公司对各项损失费待调查质证后再确认；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告向本院提交的证据：保险公司定损单一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：1.交通事故认定书没有提供原件；2.鉴定报告车损数额过高，我方不认可，以保险公司的核定损失为准；3.鉴定费发票没有异议，但是我方不承担；4.施救费发票数额过高，第三者车辆的吊装费不在保险范围内，我公司不承担；5.原告只提供了主挂车的行驶证复印件，无法具体核实投保车辆的具体情况，同时也没有提供驾驶人员驾驶证以及营运资格证，我发核实其事故发生是否具有驾驶资格，若驾驶人不具有相应资格我公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告所有的晋LC11**号半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，晋LS1**挂号车在被告处投有商业险。2016年8月7日凌晨，吕红庆驾驶原告所有的晋LC11**号（晋LS1**挂）大运牌重型半挂货车（车载39.82吨矿石）从河北欲往临汾，沿309国道1027KM+500米处由东向西行驶至屯留县南沟村弯道会车时驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的刘元锁驾驶的冀AKM6**（冀AQX**挂）陕汽牌重型半挂货车（车载40.16吨精煤）刮擦碰撞，冀AKM6**（冀AQX**挂）陕汽牌重型半挂货车侧翻，造成刘元锁当场死亡，吕红庆受伤，两车不同程度损坏，部分精煤损失的道路交通事故。经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字[2016]第160046号道路交通事故认定书认定：吕红庆承担本起事故的主要责任，刘元锁承担本起事故的次要责任。原告支付施救费8500元，吊装费9000元。原告所有的晋LC16**（晋LS19**挂）重型半挂货车在本起事故中受损，原告提供临汾新通鑫大运汽车服务站报价单修理费为123829元，被告提供的车辆损失情况确认书修理费为87329元，双方协商未果，原告诉至本院。原告申请司法鉴定，临汾华伟价格评估有限公司于2017年1月18日出具的临华价评字（2017）第（003）号价格评估报告书认定：晋LC16**（晋LS19**挂）重型半挂牵引车壹辆因交通事故造成损坏的修复费用评估价值为126460元。
双方当事人有争议的事实如下：
车辆损失的计算标准。原告主张按照鉴定结论计算车辆损失。被告主张鉴定报告车损数额过高，，以保险公司的核定损失为准；施救费发票数额过高，第三者车辆的吊装费不在保险范围内，不予赔偿。本院认为，双方因车辆损失协商未成，原告在起诉后，对车辆损失申请司法鉴定，临汾华伟价格评估有限公司出具的临华评价字（2017）第（003）号价格评估报告书的鉴定结论为：晋LC16**（晋LS19**挂）重型半挂牵引车壹辆因交通事故造成损坏的修复费用评估价值为126460元。被告主张评估报告的结果过高，但被告未申请重新鉴定，也未提供证据，故该价格评估报告书本院予以采信。施救费与吊装费原告已支付，属于原告的损失范围，被告应予承担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保，发生交通事故后，被告应当按照原告所投的险种及保险金额给予理赔。被告应赔偿原告车辆损失即车辆修复费用126460元、施救费8500元、吊装费9000元，共计143960元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内给付原告郭勇理赔款143960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 夏玉杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 余石静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4336号
原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建武，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告夏振棚与被告刘仙法、林建武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告刘仙法、林建武偿还原告借款本金107600元并赔偿利息损失（按月利息2%利率计算，自2017年1月19日起至被告履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告刘仙法于2016年12月19日向原告借款87600元，约定还款期限至2017年1月18日，月利率为2%。后被告刘仙法又于2017年1月16日向原告借款2万元，约定该还款期限至2017年2月15日，约定月利率为2%，两笔借款被告刘仙法均向原告出具借款协议及借条，对上述约定进行确认。借款后，被告刘仙法未还本付息。另查明，两被告于2006年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仙法、林建武应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金107600元及利息（按月利息2%利率，自2017年1月19日起计算至被告履行完毕之日止）。
本案受理费2624元，公告费640元（由原告预缴），由被告刘仙法、林建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4532号
张晓闻、冯捷：
原告上海芸绮物业管理有限、公司天津分公司与被告张晓闻、冯捷物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初458号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4532号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月六日
书记员 杨鑫
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初472号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告焦永，男，1964年1月9日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告焦永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯雁飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1807号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张诗琪，女，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人刘畅因与被上诉人张诗琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6755号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘畅于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月二十七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨继兑，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇宏辽村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨继兑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,126.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,126.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第678号
原告陈根毛。
委托代理人姚文妹。
被告卞永华。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，
委托代理人张泳淼。
原告陈根华与被告卞永华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告中华联合委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告卞永华经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根毛诉称，2014年3月24日，被告卞永华驾驶云23／234**拖拉机途径新安镇陈家圩村路段处，与原告陈根毛驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定，被告卞永华负此事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院治疗，被诊断为颅底骨折，多根肋骨骨折等，虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。被告卞永华驾驶的拖拉机在被告中华联合处投保了交强险，且均在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。原告诉请本院判令，1.被告卞永华赔偿道路交通事故人身损害赔偿款76143.54元；2.被告中华联合在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告卞永华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告中华联合答辩称，对本案的事故真实性和责任的认定无异议。肇事车辆投保交强险，被告同意在投保限额内进行赔付，误工费、护理费的标准过高，请求以80-85元／天计算，交通费用予以酌定，鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明：
2014年3月24日，被告卞永华驾驶云23／234**拖拉机途径德清县新安镇陈家圩村路段处，与原告陈根毛驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经认定，被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院治疗，被诊断为颅底骨折，多根肋骨骨折等。原告伤情后经鉴定，构成一项十级伤残。事后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致。被告卞永华驾驶的肇事拖拉机在被告中华联合处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告父亲陈阿八育有三子，即原告陈根毛、陈根龙、陈根土。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费17067.54元；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.误工费6887.34元（27932元／年÷365天×90天）；
5.护理费3658.5元（44513元／年÷365天×30天）；
6.残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）；
7.被抚养人生活费1960元（父亲陈阿八：11760×5年×10%÷3）；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.交通费（酌定）500元；
10.伤残鉴定费2000元；
11.车辆修理费及施救费1090元；
以上各项合计：71755.38元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证及行驶证信息、事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、伤残鉴定报告及鉴定费票据、家庭情况登记表、修理费发票、交通费票据、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告陈根毛因本起交通事故受伤，被告卞永华作为肇事人员应承担相应的民事赔偿责任。肇事云23／234**拖拉机在被告中华联合处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告中华联合在交强险范围内理赔61307.84元（精神抚慰金优先赔付），医药费余额8447.54元及不属保险范围内的伤残鉴定费2000元，合计10447.54元，由被告卞永华按100%比例承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞永华支付给原告陈根毛医药费及伤残鉴定费用损失10447.54元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内支付理赔款61307.84元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈根毛其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取330.5元，原告陈根毛负担19.5元，由被告卞永华负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 童云华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初898号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，系莒南县某某华务公司员工，户籍所在地山东莒南县经济开发区，现住山东省莒南县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
辩护人郭莹，山东齐创律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年3月间，被告人王某某先后多次租用徐文建的大众捷达轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）窜至青岛市黄岛、江苏省赣榆县等地，溜门入室进行盗窃：
1、2018年3月12日上午9时许，被告人王某某黄岛区郝家石桥250号郝某家中，在一楼卧室内盗窃已对黄金手镯、两个黄金挂坠。经鉴定，以上黄金首饰价值人民币14579.43元；
2、2018年3月30日上午，被告人王某某至黄岛区松园村378号李某2家中欲实施盗窃时，被李某2发现未遂；
3、2018年3月30日上午，被告人王某某至黄岛区松园村197号丁某家中，盗窃2楼西侧卧室书柜内现金400元；
4、2018年3月下旬的一天下午，被告人王某某至江苏省赣榆县青口镇镇海东路韩某家中，盗窃现金500余元；
5、2018年3月下旬的一天下午，被告人王某某至江苏省赣榆县青口镇东升路4巷李某1家中，盗窃首饰包一个。
以上被告人王某某入户盗窃共五起，盗窃财物总价值人民币15000余元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中一起盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人王某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某具有坦白情节；2、王某某积极退赃，并取得被害人的谅解；3、自愿认罪认罚。
经审理查明：2018年3月间，被告人王某某先后多次租用徐文建的大众捷达轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）窜至青岛市黄岛、江苏省赣榆县等地，溜门入室进行盗窃：
1、2018年3月12日上午，被告人王某某租车至黄岛区郝家石桥250号被害人郝某家中，采取溜门入室的方式，在郝某家中一楼卧室内窃得重9.82克足金BB手镯一个、重9.92克足金BB手镯一个、重19.47克足金吊坠一个、重8.28克租金吊坠一个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14579.43元。
2、2018年3月下旬的一天下午，被告人王某某租车至赣榆县青口镇镇海东路12号被害人韩某家中，采取溜门入室的方式，在一楼东侧卧室窃得现金人民币500余元。
3、2018年3月下旬的一天下午，王某某从韩某家中盗窃后又步行至赣榆县青口镇东升路四巷39号被害人李某1家中，采取溜门入室的方式，在二楼东侧房间窃得首饰包一个（包内物品不详），后在逃跑途中，该包被王某某丢失。
4、2018年3月30日上午，被告人王某某租车至黄岛区松园村378号被害人李某2家中欲实施盗窃时，被李某2发现后离开。
5、2018年3月30日上午，被告人王某某从李某2家中盗窃后步行至黄岛区松园村197号被害人丁某家中，采取溜门入室的方式，窃得现金人民币400元。
综上，被告人王某某共盗窃五次，涉案财物总价值人民币15479.43元。
同时查明，2018年3月15日7时许，公安机关接郝某报警称其家中被盗。经工作，公安民警于2018年3月30日在黄岛区石桥路将王某某抓获，并从王某某身上扣押赃款336元发还被害人丁某。
另查明，被告人王某某的亲属代为赔偿郝某15000元，退赔丁某全部损失。丁某、郝某对王某某表示了谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其中1次未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节的意见，经查，王某某到案的第一次笔录中虽供述了起诉书指控的两次到胶南盗窃的事实，但对于其他事实没有如实供述，不能认定为坦白，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出王某某积极退赃，并取得被害人的谅解的意见，经查，王某某亲属代王某某赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，辩护人的该意见予以采纳。关于辩护人提出的王某某自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。其中1起未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人韩仲芳500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月十七日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5087号
原告：范正华，男，1949年7月25日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈浩、陈阳萍，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：陈继芬，女，其余不详。
原告范正华与被告陈继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告范正华提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告陈继芬送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告陈继芬的手机1511754****系空号。经本院释明，原告范正华亦不能重新提供被告陈继芬的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告陈继芬的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范正华的起诉。
案件受理费人民币215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5087号原告：范正华，男，1949年7月25日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈浩、陈阳萍，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：陈继芬，女，其余不详。原告范正华与被告陈继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告范正华提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告陈继芬送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告陈继芬的手机1511754****系空号。经本院释明，原告范正华亦不能重新提供被告陈继芬的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告陈继芬的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范正华的起诉。案件受理费人民币215元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十一月十四日书记员 孙宏杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1317号
原告：程某。
被告：李某甲。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚。2、请求法院依法合理分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后我于××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻关系存续期间原被告经常吵架。被告长期不回家，不履行做丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，恳请法院依法判决我与被告离婚，依法合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原被告于2011年9月29日在滦县民政局登记结婚，原告程某于××××年××月××日生育一子李某乙。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告程某诉称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻关系存续期间原被告经常吵架。且被告李某甲长期不回家，不履行做丈夫的责任，在外边有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。但原告并没有充足的证据证明其主张的事实，且被告李某甲未到庭，无法进行质证，故本院不予认定原被告夫妻感情破裂。
本院认为：原告程某和被告李某甲虽因生活琐事发生矛盾，但原告程某并没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。且双方经过恋爱结婚，有一定的感情基础，又育有一子，为了孩子，离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚小华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执异字第20号
异议人江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业开发区。
法定代表人周晖，董事长。
委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市。
法定代表人王玉琴，董事长。
委托代理人（特别授权）杨轶菡、吴斌，上××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司与被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏泰建建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏泰建建设集团有限公司称，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司与被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月20日作出（2014）泰海商初字第1458号民事判决书，该判决书明确表明了：1、被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）处于破产重组阶段，重整计划已经泰州市中级人民法院批准（第四页）；2、该债务为普通债务，而非共益债务（第六页）。2014年7月30日，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司向被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产管理人申报了债权，破产管理人亦依法接受了申报，但申请执行人又于2016年4月向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院在未对相关事实进行核查，也未向异议人送达任何法律文书的情况下，对异议人的银行存款进行了扣划。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，在法院受理破产后，就不应当对异议人采取执行措施，债权人应当申报债权而不可以向法院申请执行。根据《中华人民共和国破产法》第九十二条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，即该重整计划对申请执行人也有法律效力，申请执行人的债权在经确认后只能按照重整计划来执行。综上，请求裁定撤销泰州市海陵区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏1202执511号执行裁定书。
本院查明，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司与被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）泰海商初字第1458号民事判决书，该民事判决书判决：“一、被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）应于本判决生效后十日内一次性给付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款人民币125375元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2808元，由被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担(原告已预交9830元，被告应负担部分应于本判决生效后十日内迳交原告，其余部分由本院退回)。”判决书生效后，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，案号（2016）苏1202执511号。
上述案件执行过程中，本院查明被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）现更名为江苏泰建建设集团有限公司，即本案异议人。本院于2016年4月7日作出（2016）苏1202执511号执行裁定书，裁定冻结、扣划江苏泰建建设集团有限公司[原泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）]银行存款人民币130006元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产，并于2016年4月13日扣划异议人江苏泰建建设集团有限公司银行存款人民币130006元。
另查明，2011年7月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，该案尚在审理之中。
还查明，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司曾于2014年7月30日向被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产管理人申报债权。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，已破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院虽对该债务人的财产已决定采取或者已经采取了冻结、扣留、查封或扣押等财产保全措施或者执行措施的，仍属于未执行财产，均应当依法中止执行。执行程序中止后，该执行案件的债权人（申请执行人）可凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。如果受理破产案件的人民法院裁定宣告债务人（被执行人）破产，被中止执行的财产应当作为破产财产；如果破产案件审理终结，债务人（被执行人）不被宣告破产，被中止的执行程序可恢复进行。本案中，在申请执行人向本院申请执行之前，泰州市中级人民法院已经裁定受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，而异议人江苏泰建建设集团有限公司系被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）更名而来，作为破产案件的债务人，对其的执行程序亦应中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第九十二条之规定，裁定如下：
撤销泰州市海陵区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏1202执511号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人法院申请复议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 澎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1912号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
被告陈广奎。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告陈广奎信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取84元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一三年九月九日
书记员 沙利君
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3554号
原告：李军华，女，1955年6月19日出生，回族，住所地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：匡乐林，男，1953年10月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区，系原告丈夫。
被告：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢111室。
法定代表人：贾春雷。
原告李军华与被告南京九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李军华的委托诉讼代理人匡乐林，被告九创装饰公司的法定代表人雷春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告与被告签订的装饰装修施工合同及补充协议，被告退回协议款30600元并支付银行利息损失（从2016年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李军华与被告九创装饰公司于2016年7月30日签订样板房协议并交纳协议款，原告称订立该协议的前提是被告曾告知原告，其所购二期房屋可于2017年5月与一期房屋一同提前交付，即早于原告购房合同确定的交房日2017年9月。另在交房前可安排原告实地勘察、方案设计等前期准备工作，并在交房前实施装修。被告还说明，因是提前装修，故在装修合同中就不写楼盘合同交房日为装修起始日，亦承诺如不能提前，样板房协议款可全额退还。现该楼盘一期房屋已于2017年5月25日单独交付，并有文件说明不允许在合同交房日前实施现场勘查、设计测量和实施装修。综上，原告认为被告在与其订立样板房协议过程中有诱导行为，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告九创装饰公司辩称：原告在订立协议前是仔细看过合同的，且被告也都与原告说明过，故不同意原告的主张。
本院经审理查明如下：2016年7月30日，原告李军华(发包方，甲方)与被告九创装饰公司（承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》（以下简称装修合同）一份，约定由被告九创装饰公司为原告李军华名下坐落于南京市栖霞区招商1872的房屋（以下简称案涉房屋）提供装饰装修服务，）与被告九创装饰公司（乙方）订立《国际样板房工程补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定：1.甲方享受乙方关于“样板工程”的优惠政策，优惠政策为“清凉夏日、全程钜惠”，但甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》时的合同额如低于10万元，则不再享受乙方关于“样本工程”的优惠政策；4.甲方须支付工程款20%定金+预付工程款10%，服务生效；5.本协议为《家庭居室装饰装修工程施工合同》之有效附件；6.本补充协议壹式两份，甲乙双方各执壹份。协议签订后，原告按照约定向被告支付了20%定金和10%预付款共计30600元，被告向其出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告李军华称被告九创装饰公司在与其订立《装修合同》、《补充协议》时曾承诺案涉房屋可早于购房合同约定的时间即在一期交房时提前实地勘查测量、提前装修，而购房合同约定的交房时间是2017年9月15日，一期交房的时间是2017年5月。被告九创装饰公司对原告所述不予认可，称未作出过上述承诺，且原告在订立合同时已经仔细审查，亦不存在诱导情形，现被告已根据首次测绘完成了施工图纸。原告对该份施工图纸不予认可。根据原告举证的依云华府入伙指引的说明，小区装修手续办理时间推迟至集中交付期后三日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。（三）一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告李军华认为被告九创装饰公司在双方订立合同时存在诱导等情形，使其违背真实意思而签订合同，对此本院不予采信，理由如下：原告与被告签订了两份协议，对于装修房屋的位置、装修价格、工期、付款方式等进行了具体约定，但并不涉及原告所述的提前交房装修等事项，原告作为完全民事行为能力人，应知晓己身重要权力应写入合同，而非口头承诺，且被告否认曾许诺提前交房装修，原告亦无证据证明系在诱导或欺诈的情况下签订合同，故原告主张撤销合同的理由不能成立，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军华的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年九月十一日
书记员 葛菁
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执277号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人谈林，总经理。
委托代理人袁媛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏××律师事务所律师。
被申请人江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人盛华伟，董事长。
被执行人盛华伟。
被执行人栾小平。
上述三被执行人共同委托代理人杨林，该××员工。
被执行人江苏中允机械装备有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人孙从宏，执行董事。
委托代理人宦全，该××员工。
被执行人潘海君。
被执行人徐会军。
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人江苏恒星钨钼有限公司、盛华伟、栾小平、江苏中允机械装备有限公司、潘海君、徐会军小额借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，由于江苏恒星钨钼有限公司、盛华伟、栾小平、江苏中允机械装备有限公司、潘海君、徐会军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，并依法向被执行人江苏恒星钨钼有限公司、盛华伟、栾小平、江苏中允机械装备有限公司、潘海君、徐会军发出执行通知书。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈炳伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75682号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张亚军服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)98,547.40元及利息3,138.86.20元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年7月16日，被告与案外人忻州市忻府区新华车辆信息咨询服务部签订买卖合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款188，000元，首付88,000元，余款10万元、保险费6,700元及其他费用共计115,480元需要另行借款。
同日，被告张亚军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张亚军为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月26日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向潍坊众业达汽车销售有限公司支付借款106,700元，后又代原告支付GPS费用1,780元、账户管理费3,000元、平台费4,000元。
现被告张亚军已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月8日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款提前到期通知及快递单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告张亚军未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张亚军清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告张亚军主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张亚军于2016年7月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金98,547.40元及利息3,138.86元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元(原告已预交)，减半收取计1,180元，由被告张亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初53号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人胡良银，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，个体经商，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月19日被临澧县公安局监视居住，同年12月18日临澧县公安局对其解除监视居住；当日临澧县公安局对其取保候审，2016年12月18日被临澧县公安局解除取保候审。2017年3月28日经临澧县人民检察院决定对其办理了监视居住手续。2017年5月10日经本院决定对其取保候审。现在其居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡良银犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人胡良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2014年年底，被告人胡良银从其朋友临澧县安福镇居民潘某手中取得疑似左轮手枪1支及子弹3发，后藏匿于其位于本县官亭乡彭市村第二村民组的家中。2015年6月19日，胡良银主动到临澧县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并交出了其持有的疑似左轮手枪1支及子弹3发。后经鉴定，该疑似左轮手枪为制式手枪，认定为枪支，子弹为制式军用枪弹。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人胡良银犯罪的证人证言，临澧县公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局随案移交物品、文件清单，物证鉴定书，案件线索来源及到案经过说明材料，被告人胡良银的供述材料及其常住人口登记表等证据。公诉机关以被告人胡良银的行为已构成非法持有枪支罪，但有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人胡良银对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年年底，被告人胡良银以借款抵押的方式从其朋友临澧县安福镇居民潘某（已判刑）手中取得疑似左轮手枪1支及子弹3发，后藏匿于自己家中。2015年6月19日，胡良银自动到临澧县公安局投案，交出了其持有的疑似左轮手枪1支及子弹3发。如实供述了自己非法持有枪支的事实。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该疑似左轮手枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》认定为枪支、散发子弹为制式枪弹，为军用枪弹。
上述事实，有以下已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人潘某证言证明，他因欠胡良银2万元钱，就将他购买的左轮手枪1支、子弹3发抵押给了被告人胡良银;
2、临澧县公安局扣押物品文件清单，常德市公安局随案移交物品清单证明，被告人胡良银非法持有左轮手枪1支及子弹3发，被临澧县公安局扣押后移交常德市公安局刑事科学技术部门进行物证鉴定;
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2015）060号物证鉴定书及物证照片证明，临澧县公安局送检的疑似转轮手枪、子弹，被认定为是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力，子弹为军用枪弹;
4、临澧县公安局刑事侦查大队办案民警出具的线索来源及到案经过材料证明，被告人胡良银系自动向公安机关投案;
5、常住人口信息表证明了被告人胡良银年龄等身份情况;
6、被告人胡良银供述，2014年12月某日，潘某向他借款2万元时，主动将左轮手枪1支及子弹3发抵押在他手里。后他知晓潘某因涉枪被抓获归案，就自动到临澧县公安局投案，主动交出了其持有的疑似左轮手枪1支、子弹3发。
本院认为，被告人胡良银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡良银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人胡良银的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡良银犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 余 明
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1933号
申请人靳配风，男，住河北省保定市。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被执行人李健，男，住赤峰市宁城县。
被执行人吕文利，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人靳配风与被执行人吕文利、李健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人吕文利、李健无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年五月一日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1933号申请人靳配风，男，住河北省保定市。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被执行人李健，男，住赤峰市宁城县。被执行人吕文利，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人靳配风与被执行人吕文利、李健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人吕文利、李健无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年五月一日书记员  邱 宁
�南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初675号
原告：杨永振，男，1992年7月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：董艳林，男，1975年4月8日出生，汉族，住确山县。
被告：淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县南关路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
原告杨永振与被告董艳林、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2018年3月5日，原告杨永振向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永振请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告杨永振撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告杨永振负担。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月五日
书记员 乔华丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江耀碳，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市来宾区）。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人江耀碳犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人江耀碳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人江耀碳通过“58同城网”联系助力车卖家，将被害人约至交易地点，以“试车”为由趁被害人不注意将车开走，先后在中山市小榄镇、东凤某镇实施犯罪行为5次，具体事实如下：
1.2015年9月8日晚9时许，被告人江耀碳在东某凤镇××和平村××美的环境电器厂一期附近一养身馆门口，以“试车”为由开走被害人肖某的助力车1辆（价值人民币2300元）。破案后，赃物未能缴回。
2.同年9月20日上午10时许，被告人江耀碳在小榄镇小榄大道××××中德来村牌坊对开路段，以“试车”为由开走被害人何某的助力车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
3.同年9月29日下午6时许，被告人江耀碳在东某凤镇××和平村加油站对开路段，以“试车”为由开走被害人谯焦某的助力车1辆（价值人民币1800元）。破案后，赃物未能缴回。
4.2016年3月27日上午8时许，被告人江耀碳在东某凤镇××伯公村××凤翔大道×××壹加壹超市对面路边，以“试车”为由开走被害人朱某的助力车1辆（价值人民币2470元）。破案后，赃物未能缴回。
5.同年4月3日下午4时许，被告人江耀碳在东凤镇××伯公村××一裕民一路段处，以“试车”为由开走被害人陈某的助力车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
2016年4月6日上午10时许，公安人员在东某凤镇和平村加油站附近预伏将被告人江耀碳抓获归案。
上述事实，被告人江耀碳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何顺东何某、朱海涛某、陈弟陈某的陈述及辨认笔录、被害人肖永雄肖某、谯焦某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定书》及复函、号码为135××××8332、134××××8373的手机通话清单、被害人何某、朱某提供的电动车购买发票、被告人江耀碳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江耀碳无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，应依法惩处。被告人江耀碳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江耀碳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江耀碳请求从轻处罚
的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江耀碳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人江耀碳退赔被害人肖永雄肖某人民币2300元、退赔被害人谯焦某人民币1800元、退赔被害人朱海涛某人民币2470元、退赔被害人何顺东何某、陈弟陈某未能核价的助力车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
袁小燕
第1页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2385号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场第*座**层**号。
代表人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：沈晖、白涛，该公司员工。特别授权代理。
被告：张国元。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称天津安驾公司武汉分公司）诉被告张国元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间和签订书面劳动合同时间：2014年11月25日。
二、合同期满时间：2017年11月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：驾驶员岗位。
四、合同（含附件）的相关约定：月工资由基本工资、勤奋奖、加班补贴等组成，基本工资金额为2，100元；《薪酬管理办法》第七项关于违规处罚的规定：制造虚假订单的行为一经发现，立即解聘。
五、双方解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：3，615.52元。
六、员工的工作年限：已满2年不足3年。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：天津安驾公司武汉分公司以张国元“工作期间产生大量违章、在无任何书面请假单的情况下拒不到岗上班旷工多日，且多次书面催工仍不到岗，严重违反公司管理规定”为由，作出解除劳动合同通知书；张国元则认为系天津安驾公司武汉分公司口头通知因营运业绩排名在后2%而解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月21日。
九、申请仲裁时间：2016年4月14日。
十、仲裁请求：1、支付3个月解除劳动关系经济补偿金；2、返还押金10，000元；3、退还报销费用、多收的托收款760元。
十一、仲裁结果：1、天津安驾公司武汉分公司支付张国元解除劳动关系经济补偿金5，423.28元；2、天津安驾公司武汉分公司支付张国元重复收取的托收款500元；3、天津安驾公司武汉分公司返还张国元押金10，000元。
十二、诉讼请求：判令天津安驾公司武汉分公司不支付解除劳动关系经济补偿金5，423.28元。
判决结果
本院认为：关于第七项的争议，即解除劳动合同的理由是什么，根据原告提供的解除劳动合同通知书，原告是以“工工作期间产生大量违章、在无任何书面请假单的情况下拒不到岗上班旷工多日，且多次书面催工仍不到岗，严重违反公司管理规定”为由，作出解除劳动合同的决定。原告并提供了被告在工作期间的营运记录，拟证实被告存在制造虚假订单的严重违反公司管理规定的行为。被告承认制造部分虚假订单，但坚持认为系天津安驾公司武汉分公司口头通知因营运业绩排名在后2%而解除劳动合同。本院综合双方当事人提供的证据和陈述进行分析，被告确有制造虚假订单的的行为，且原告以书面通知的形式告知了被告解除劳动合同的理由，被告虽称系业绩未达标而解除合同，但未能提供相应证据证实，故本院认定原告解除劳动合同的理由系被告严重违反公司管理规定。关于原告要求被告不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，因被告存在制造虚假订单的严重违反公司管理规定的行为，故原告解除劳动合同的行为属合法解除，无需向劳动者支付解除劳动合同补偿金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司不支付被告张国元解除劳动合同补偿金5，423.28元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张国元负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 卢少达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01061号
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。
法定代表人林士华，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告徐锐。
委托代理人杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称瑞孚汽车部件公司）诉被告徐锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告徐锐及其委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚汽车部件公司诉称：2014年11月6日，被告徐锐因对公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在公司的一再说服教育下，2014年11月8日，其他员工恢复了生产，但被告仍拒不回到工作岗位。被告的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给单位造成了重大损失。单位可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。仲裁裁决显失公平，原告对被告的处理未违反法律规定，请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金5190元。
原告瑞孚汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过仲裁程序。
证据二：劳动合同，约定相关纪律，证明原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动者应当遵守相关纪律。
证据三：公司的规章制度，证明被告罢工属于可以被解除劳动关系的情形。
证据四：工资表，证明被告工资数额。
证据五：产品购销合同，证明被告罢工给公司引起损失。
证据六：处罚通知单，证明被告罢工给公司引起损失。
证据七：证人证言，证明原告已将规章制度在全厂公示，被告知晓公司的规章制度内容。
被告徐锐辩称：被告没有教唆他人罢工的事实，原告制订的规章制度没有对被告公示，原告解除劳动关系应该支付经济补偿金，请求法院驳回原告的起诉，并判决原告支付5190元的经济补偿金。
被告徐锐为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：就业失业登记证，证明被告入职时间为2012年2月。
证据二：参保证明，证明被告社会保险缴费情况。
证据三：劳动合同书，证明被告与原告存在劳动关系。
证据四：解除劳动合同证明，证明原告解除了被告的劳动关系。
证据五：工资明细，证明被告工资数额。
经审理查明：2012年2月，被告徐锐进入原告瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为1730元，原告瑞孚汽车部件公司与被告徐锐签订了书面劳动合同。2014年11月6日，被告徐锐等员工因工作待遇的问题与原告瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，徐锐被通知离职，随后徐锐向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金6600元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1、瑞孚汽车部件公司支付徐锐经济补偿金5190元；2、驳回徐锐其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2012年2月，被告徐锐进入原告瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。原告瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司的制订的规章制度已公示并明确告知被告徐锐，亦不能证实被告徐锐有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与徐锐解除劳动合同关系，应当依法支付徐锐经济补偿金。原告瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实徐锐的月平均工资数额，徐锐亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资1730元无异议，本院对于徐锐的月工资认定为1730元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告十堰瑞孚汽车部件有限公司支付被告徐锐经济补偿金5190元；
二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梓烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第533号
罪犯薛吉龙，男，1992年10月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月22日以（2011）七刑初字第16号刑事判决，认定罪犯薛吉龙犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛吉龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛吉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月21日至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初416号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘祥龙，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市鼓楼区登特口腔医院保安，住福州市晋安区。2018年5月8日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
被告人张芝兴，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，已退休，住福州市鼓楼区。2018年5月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
辩护人杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕号442号起诉书指控被告人刘祥龙、张芝兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月30日上午8时许，被告人刘祥龙在福州市鼓楼区登特口腔医院门口上班时，发现被害人陈某停放在旁边农业银行门口的雅迪牌红色电动车锁匙挂在后备箱上，遂将锁匙拔走并电话通知被告人张芝兴过来将该电动车骑走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3116元。案发后，已追回电动车并发还被害人陈某。
被告人张芝兴于2018年4月30日16时许被公安民警抓获，公安民警在被告人张芝兴家中楼下楼梯间查获被盗电动车。被告人刘祥龙于2018年5月8日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘祥龙、张芝兴如实供述自己罪行，被告人张芝兴得到被害人谅解，建议对被告人刘祥龙、判处拘役五个月，并处罚金二千元；对被告人张芝兴判处拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人刘祥龙、张芝兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人张芝兴犯罪情节轻微，社会危害性小；其认罪、悔罪态度好，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥龙、张芝兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张芝兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月二十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1656号
申请执行人：李嫣，女，1985年09月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川省三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
被执行人：程晓彦，男，1981年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李虎，男，1980年11月21日，汉族，住四川省米易县。
申请执行人李嫣依据生效的（2016）川0402民初2419号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1656号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 飖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31869号
原告：上海金函创科技有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：唐娇玲，副总经理。委托诉讼代理人：温秋珠，女，该公司员工。被告：上海中泉泵业制造有限公司，注册地上海市嘉定区，实际经营地上海市普陀区。法定代表人：池选泽。原告上海金函创科技有限公司与被告上海中泉泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海金函创科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉的货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金函创科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执172-2号
申请执行人曹春生，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。
法定代表人李全娃，该公司执行董事。
申请执行人曹春生与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋0823民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李全娃的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初151号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王伟，曾用名ＸＸＸ，男，1983年2月4日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年7月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚至11日凌晨期间，被告人王伟因不满城管执法人员对其车辆处罚，酒后持刀具、盾牌等工具窜至本区经开区南二路大面街办第三社会工作站、大面街办成龙路绕城高速公路出口卡点处，对工作站、卡点岗亭及停放在该处的执法车辆进行打、砸、烧。经鉴定，被损毁财物价值人民币6855元。被告人王伟于2015年12月15日主动到公安机关投案。
被告人王伟对起诉指控事实无异议。被告人王伟的辩护人提出王伟有自首情节，其近亲属代为赔偿经济损失，请求从轻判处等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王伟的近亲属代其赔偿被害方经济损失人民币6855元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片，龙价认鉴[2015]302号价格鉴定意见，四川省行政事业单位资金往来结算票据（复印件），收条（复印件），（2014）龙泉刑初字第294号刑事判决书，被告人王伟的户籍证明，被害单位代表张治平的陈述，证人康某的证言辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人程某某的证言、辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人张某的证言、辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人刘某的证言、辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人黄某的证言、辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人曾某的证言、辨认出被告人王伟的辨认笔录及照片，证人雷某、李某某、林某某的证言，被告人王伟的供述、指认作案地点的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王伟主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人王伟的近亲属代其赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王伟的辨护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月五日
书记员 何 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0116行初37号
原告孙木清，男，1958年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人朱凡，武汉市公安局黄陂区分局副局长（一般授权代理）
委托代理人胡四龙，武汉市公安局黄陂区分局民警（一般授权代理）。
原告孙木清诉被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）公�行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，于11月15日向被告黄陂区公安分局送达了诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告孙木清、被告黄陂区公安分局的委托代理人朱凡、胡四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，被告黄陂区公安分局作出陂公（李）行决字（2016）1830号行政处罚决定（以下简称1830号行政处罚决定），认定原告孙木清2016年10月26日在北京市非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留5日。
原告孙木清诉称：我系黄陂区李家集街关文岗村村民，因房屋拆迁上访维权致残，在省市区各部门上访无果的情况下，于2016年10月25日再次到北京上访，2016年10月26日中午11时许我在北京和平门吃完午饭，正准备乘坐14路公共汽车去府右街邮局邮寄信件，被和平门14路车站执勤民警查验居民身份证，民警查出原告携带信访材料后，将原告送到北京市久敬庄，被黄陂区驻京办人员送到武汉市的专车，到黄陂区后，被告在没有任何证据的情况下，违法作出对原告行政拘留5天的行政处罚决定。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的1830号行政处罚决定；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金、误工费等损失；3、判令被告负担本案诉讼费。
原告提供了1830号行政处罚决定书，证明自己被拘留5天。
被告黄陂区公安分局辩称：2016年10月26日，孙木清因房屋拆迁再次进京上访被查获，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据治安管理处罚法第二十三条第一�第二项之规定，对其作出行政拘留5日的处罚，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄陂区公安分局向本院提交了以下证据：
证据一：受案登记表。证明黄陂区公安分局依法受理案件。
证据二：1830号行政处罚决定书。证明黄陂区公安分局作出行政处罚的情况。
证据三：传唤证。证明黄陂区公安分局依法传唤孙木清。
证据四：行政拘留执行回执。证明黄陂区公安分局对孙木清行政处罚执行情况。
证据五：行政处罚告知笔录。证明黄陂区公安分局作出处罚决定前依法履行了告知程序。
证据六：查获经过。证明黄陂区公安分局对孙木清查处的情况。
证据七：行政案件权利义务告知书。证明黄陂区公安分局作出行政处罚前履行了告知程序。
证据八：2016年10月27日两份询问笔录。证明黄陂区公安分局对孙木清进行调查询问的情况。
证据九：常住人口基本信息表。证明孙木清的身份情况。
证据十：陂公（李）行拘通字（2016）第2305号行政拘留家属通知书。证明黄陂区公安分局将行政拘留的情况通知孙木清家属的情况。
证据十一：武汉市黄陂区信访局的情况说明。证明孙木清非法上访的情况。
证据十二：陂公（李）行决字（2014）494号行政处罚决定书。证明孙木清曾因上访被行政拘留过。
经审理查明：2016年10月25日，因房屋拆迁事宜，孙木清再次到北京市非正常上访时被北京市公安局民警查获，后被驻京工作专班遣返至黄陂区公安分局。2016年10月27日，被告黄陂区公安分局经依法立案、调查，认为原告孙木清在北京市非正常上访的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款�二项之规定，告知拟对其作出行政处罚，并告知其依法享有陈述和申辩的权利。同日被告黄陂区公安分局作出1830号行政处罚决定，对原告孙木清行政拘留5日，并于28日将其送往黄陂区拘留所执行拘留。同年11月2日执行完毕。原告孙木清不服1830号行政处罚决定，遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
上述事实有：原告孙木清提供的1830号行政处罚决定书，被告黄陂区公安分局提供的受案登记表、传唤证、拘留执行回执、告知笔录、查获经过、行政案件权利义务告知书、两份询问笔录、情况说明、陂公（李）行决字（2014）494号行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，原告孙木清违反规定到北京市非法上访，其行为违反了北京市的公共秩序。被告黄陂区公安分局经过立案调查、履行处罚告知等法定程序后，对其作出行政拘留5日的行政处罚决定，�实清楚、程序合法、处罚适当。原告请求撤销1830号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是行政行为被依法确认违法。原告所诉行政行为未被确认违法，其要求黄陂区公安分局赔偿精神抚慰金和误工费的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告孙木清的全部诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙木清的全部诉讼请求。
案件受理�50元，由原告孙木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿毅博
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执168号
申请执行人大连焱源电伴热安装工程有限公司。
被执行人北京城建天宁消防有限责任公司。
申请执行人大连焱源电伴热安装工程有限公司与被执行人北京城建天宁消防有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照（2016）辽0203民初3607号民事判决书确定的：被告北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连焱源电伴热安装工程有限公司工程款65000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交）由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，王伟于2017年5月3日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司人民币10000万；收款人李云海于2017年6月5日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款10000元；收款人王伟于2017年9月13日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款5000元；收款人王伟于2017年11月23日收取被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款5000元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长毕胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执168号申请执行人大连焱源电伴热安装工程有限公司。被执行人北京城建天宁消防有限责任公司。申请执行人大连焱源电伴热安装工程有限公司与被执行人北京城建天宁消防有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照（2016）辽0203民初3607号民事判决书确定的：被告北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连焱源电伴热安装工程有限公司工程款65000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交）由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，王伟于2017年5月3日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司人民币10000万；收款人李云海于2017年6月5日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款10000元；收款人王伟于2017年9月13日收到被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款5000元；收款人王伟于2017年11月23日收取被执行人北京城建天宁消防有限责任公司执行款5000元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 琦
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E。
法定代表人谭才群，该支行行长。
委托代理人聂月球，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理。
被执行人龙盈，女，1986年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
中国农业银行股份有限公司会同县支行与龙盈金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225会民初312号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执128号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225会民初312号民事调解书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E。法定代表人谭才群，该支行行长。委托代理人聂月球，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理。被执行人龙盈，女，1986年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。中国农业银行股份有限公司会同县支行与龙盈金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225会民初312号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执128号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225会民初312号民事调解书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十日书 记 员  熊卫东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第4号
申请人中国光大银行西安分行营业部，住所地西安市南新街30号。
负责人徐伦忠。
申请人中国光大银行西安分行营业部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年元月18日发布公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行西安分行营业部出具的壹张付款人为XXXX，票面金额为人民币230000元，票面收款人为XXXX，背书人为XXXX的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国光大银行西安分行营业部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年三月二十日
书 记 员 潘 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初702号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民，住河南省西平县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）671号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月29日凌晨，被告人叶某以安装游戏外挂需要QQ、微信、支付宝账号和密码为由，诱使被害人赵某先后将上述三个软件账号、密码及验证码发送至自己手机上，后被告人叶某用自己手机登录被害人赵某微信号，以微信转账的方式从被害人绑定在微信的农行卡中窃得人民币8900元，后被告人叶某又用自己手机登录被害人支付宝账号，以被害人赵某的名义在支付宝软件蚂蚁借呗上借贷人民币4000元，后转至自己支付宝账号，在蚂蚁花呗软件上给自己的手机号充话费498.04元，共计窃得人民币13398.04元。
同年4月17日，被告人叶某被本市公安局民警抓获归案。案发后，被告人叶某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息、微信转账记录、银行卡交易明细清单、微信账号查询信息、微信转账截图、支付宝借款截图、QQ聊天记录截图、照片说明，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十五日
代书 记员 罗洋增
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初516号
原告：何硕磊，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄争荣，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告何硕磊与被告黄争荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年5月22日，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员钟正华、汤光泉参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何硕磊的诉讼请求是：1、判令被告支付锅炉货款115000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告何硕磊诉称的事实与理由是：2014年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《4T/h锅炉转让协议》，乙方向甲方转让一台卧式燃煤锅炉，并负责安装在怀化辰溪县船溪乡，价格为165000元。约定的付款方式为：双方签订协议时，甲方支付5万元；锅炉运至甲方厂内，并报怀化市监督局备案，同意进行安装后，甲方付8万元；锅炉安装完毕，经水压试验合格，甲方付2万元，交付锅炉使用登记证时，付清余款15000元。协议签订后，被告向原告支付了5万元。原告按时将锅炉送至被告厂内，并安装完毕。但是被告至今未支付余款。
被告黄争荣辩称：被告认可与原告签订合同的事实，但是被告是代陈仲德、周伟、宋证文签的字，是陈仲德要被告签的字，这三个人买锅炉是为了怀化辰溪县船溪乡万发钒业有限公司（下称万发钒业）的工程，买锅炉也是这三个人与原告的伯父谈的。锅炉送货、安装情况被告都不清楚，是否付过款被告也不知情，被告也没有付过钱。被告不同意付款。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二、锅炉转让协议，拟证明原、被告之间存在交易行为；
证据三、特种设备安装改造维修告知单，拟证明锅炉已经申报怀化技术监察局备案，能够正常安装、使用。
证据四、证人证言、股权转让协议，拟证明被告是万发钒业的股东，买原告的锅炉是作入股出资，被告曾向原告支付过1万元货款，并以应收的股权转让款4万元冲抵了原告的货款4万元。
被告对原告的证据一、三、四无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是被告只是代签。
被告黄争荣未提供证据。
本院认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，均予以认定。
本院经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订《4T/h锅炉转让协议》，约定：1、原告将一台湘潭锅炉容器制造有限公司2009年生产的卧式燃煤锅炉转让给被告，并负责安装在怀化辰溪县船溪乡；2、原告保证该锅炉质量指标，能达到原出厂时技术要求，使用工作压力满足1.0MPa，约定了锅炉辅机；3、锅炉安装严格按照国家蒸汽锅炉安装规程要求，并达到怀化市特检院监督检验的合格要求，由原告办理锅炉使用登记证；4、被告负责锅炉安装的全部土建任务，水、电送至锅炉房内指定位置，负责原告施工人员的食宿，协助原告办理锅炉验收手续；5、锅炉价格为165000元，付款方式为：签订协议时预付5万元，锅炉运至被告厂内，并报怀化市监督局备案，同意进行安装后，被告付8万元；锅炉安装完毕，经水压试验合格，被告付2万元，交付锅炉使用登记证时，付清余款15000元。
转让协议签订后，被告向原告支付了1万元货款。2014年10月26日，被告与案外人（原告的伯母）刘某签订《股权转让协议》，被告将自己享有的万发钒业的5%的股权以35万元的价格转让给刘某，其中4万元转让款刘某以被告应付原告的4万元货款冲抵。至此，被告向原告支付了货款5万元。
原告于2014年11月20日按约定将锅炉运送并安装在被告指定的万发钒业厂内，并报怀化市质量技术监督局备案，得到了使用许可，许可证编号为TS3143035-2015。被告至今未向原告支付剩余货款115000元。
本院认为：原、被告的争议焦点是：被告是不是本案买卖合同的买方？是不是替人代签合同？
本案中，被告本人与原告签订了《4T/h锅炉转让协议》，并提供了本人的身份证复印件，在签署协议时并未注明是代签；且签订协议后，被告还按协议约定向原告支付了首期货款5万元。被告虽然辩称是替人代签，但是未提供相应的证据。所以本院认为被告就是本案买卖合同的买方，其辩称代签合同证据不足。
综上所述，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同。原告已经履行了供货并安装的合同义务，被告拖欠货款已经违约，应当立即清偿。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄争荣在本判决生效之日起三日内向原告何硕磊支付货款115000元。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告黄争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 汤光泉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00196号
原告：海城市君畅汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：杨宝忠，职务：经理。
被告：任龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告海城市君畅汽车销售服务有限公司诉被告任龙民间借贷纠纷一案中，原告海城市君畅汽车销售服务有限公司于2014年5月12日，以双方达成和解协议为由，向本院提出对被告任龙的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市君畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告海城市君畅汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张梅祥