wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0823刑初272号
自诉人廖雪梅，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告人张庚金，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
自诉人廖雪梅以被告人张庚金犯侮辱罪于2017年8月23日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法对案件进行了审查。在诉讼过程中，自诉人廖雪梅以自行和解为由申请撤回对被告人张庚金的诉讼。
本院认为，自诉人廖雪梅自愿申请撤回对被告人张庚金的控诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人廖雪梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 高武周
人民陪审员 丘建强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初264号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭生乐，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭生乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2300元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张2300元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭生乐辩称：我欠原告2300元农药款属实，原告没有尽到指导义务，要求原告赔偿我经济损失18000元，否则不同意支付农药款。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价款、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告应赔偿其经济损失，应当提起反诉，本案中被告未提起反诉，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭生乐支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部2300元，限被告郭生乐于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭生乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5005号
申请人杨光雪等四人与被执行人浙江武林造纸机械有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的富劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨光雪等四人于2016年8月31日向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。执行标的为126604元。另应向本院交纳执行费1799元。
本案在执行过程中已查明被执行人浙江武林造纸机械有限公司名下无银行存款，无证券开户信息，其名下房产、车辆已抵押，暂无法处置变现，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人浙江武林造纸机械有限公司已交纳执行费1799元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执5005号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11461号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱香。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告朱香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,964.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,589.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,554.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11461号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱香。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告朱香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,964.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,589.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,554.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初342号
被告人的
基本情况
被告人杨某，男，1956年3月27日出生，公民身份号码：370226195603274512，汉族，高中文化，农民，住山东省平度市明村镇马户顶村9号。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朋春
二〇一七年六月五日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年5月26日以平检公刑诉[2017]313号起诉书指控，2017年1月4日14时许，被告人杨某酒后持C1驾驶证驾驶鲁BAW9**号轿车，沿平度市明村镇白里村北侧村村通水泥路，由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检验，杨某案发时血液中乙醇含量为168mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5242号
原告：南京金鼎包装有限责任公司（统一社会信用代码91320115660671889U），住所地在南京市江宁区邵圣工业园小焦1883。
法定代表人：戴兵，公司董事长。
被告：南京隆盛植物油脂有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路。
法定代表人：徐亮。
原告南京金鼎包装有限责任公司诉被告南京隆盛植物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告南京金鼎包装有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金鼎包装有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金鼎包装有限责任公司撤诉。
案件受理费4313元，减半收取为2157元，由原告南京金鼎包装有限责任公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年六月十三日
书记员 李敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人陈爱铭，系该行行长。
被告简卫华，男，1978年7月21日出生，土家族，住永顺县。
被告张金华，女，1978年9月12日出生，土家族，住永顺县灵溪镇。
被告简德超，男，1976年6月13日出生，土家族，住永顺县。
被告简和翠，女，1964年8月20日出生，土家族，住永顺县万坪镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告简卫华、张金华、简德超、简和翠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一八年五月三十日
代理书记员 颜 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03739号
上诉人（原审原告）穆长明，男，1952年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）中国石油报社，住所地北京市朝�区安外安华里二区*号楼。
法定代表人邱宝林，社长。
委托代理人姚振文，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人穆长明因与被上诉人中国石油报社劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆长明，被上诉人中国石油报社之委托代理人姚振文、张婷婷，本案现已审理终结。
穆长明原审法院诉称：我于1987年调入中国石油报社处担任食堂炊事班烹饪技师工作，月工资500元。1995年，中国石油报社不给我安排工作，还扣发了我三个月工资。原人事处处长因为我检举他倒卖档案，强迫我办理退休。无奈，我于1995年10月办理了退休手续。多年来，我一直找单位要求回去工作，恢复原职，单位一直没有答复。为维�我的合法权益，故诉至法院，要求中国石油报社补发我1997年10月至2012年10月的退休金3000000元。
中国石油报社在原审法院辩称：提前退休是穆长明于1995年3月7日自愿申请的，不存在强迫退休的情形，为此，在退休前我社还为穆长明涨了两级半工资。穆长明退休后每月都按时足额领取了退休金，提前退休未给穆长明造成任何损害，而且其请求早已超过时效。
原审法院经审理查明：1995年3月7日，穆长明手写申请报告一份，内容为：各位领导，由于我自己的身体不太好，患有胆囊病，时常疼痛，大夫很早就叫我开刀做手术。这次，我又属于报社编外人员，现在组织已无法安排我适应的工作，为了适应当前改革形势的需要，为了领念和拥护三干法的精神，为了积极响应报社精减人员的号召，特此向组织申请办理离退手续。我认为这样做，不但给报社节省各方面开支，安定了食堂的团结，让其他人抓住机遇，更发挥他们的才华来搞接待服务工作，请求领导根据实际情况考虑为盼。1995年10月，中国石油报社审批同意穆长明提前退休，并为其增加了两级半工资。
经询，穆长明称：我诉请主要是办理退休时间的问题。1995年我才42岁，身体很好，办理退休没有任何依据。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向穆长明出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；�五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，穆长明诉请的焦点实际是其提前退休问题，而关于退休的相关问题不属于人民法院受案范围。因此，对于穆长明的请求，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告穆长明的起诉。
原审法院裁定后，穆长明不服一审裁定提起上诉。穆长明的上诉理由为：上诉人退休时只有42岁，距离60岁的法定退休年龄还有18年，被上诉人强迫上诉人退休的行为违反了《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第四条以及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，应当撤销作出的�号为油报工退字第008号退休证，重新为上诉人按照60岁法定的退休年龄办理退休证，并赔偿给上诉人带来的损失700297.36元。故请求：1.依法撤销北京市朝阳区（2014）朝民初字第44579号民事裁定书；2.请求法院在查明事实的基础上依法改判；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
中国石油报社答辩称：同意一审裁定，不同意穆长明的上诉理由及请求，本案既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他案件的范围。
本院认为，本案的争议焦点为退休的相关问题是否为人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案所涉及的退休的相关问题不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回穆长明的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 眭立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4112号
申请执行人李茂友，男，1968年6月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛金华海液压制造有限公司。住所地胶州市胶州西路*****号。法定代表人，高祀敬，总经理。
本院在执行申请执行人李茂友与被执行人青岛金华海液压制造有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2015）胶民初字第3751号民事判决书】中，被执行人已履行完毕相关给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书记员 李 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1180号
原告：胡某甲。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告胡某乙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙，现已成年。1999年，被告曾向法院起诉离婚，后因原告考虑到年幼的女儿以及家庭的和睦，与被告和解，被告最终撤回了离婚的诉请。2008年，由于遭遇金融危机，原、被告二人共同经营的电脑绣花生意十分不景气。因此，被告毅然舍弃原告，搬回娘家，不再与原告共同居住。至今，原、被告二人分居已8年。现原告诉请：1.依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月五日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10121号
原告上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨建刚。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏日喀则地区定日县岗嘎镇。法定代表人普布多吉。本院在审理原告上海呈香实业有限公司与被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10121号原告上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨建刚。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏日喀则地区定日县岗嘎镇。法定代表人普布多吉。本院在审理原告上海呈香实业有限公司与被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一六年六月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初969号
原告：刘秀芬，女，1952年11月20日生。
被告：克其克古，男，1966年10月6日生。
原告刘秀芬诉被告克其克古返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告刘秀芬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芬的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芬撤诉。
案件受理费50元，由原告刘秀芬承担。
审判员 黄 翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 马海阿且
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1694号
原告：王成，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：阮树高，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何晓友，女，住安徽省宣城市宣州区。
两被告委托诉讼代理人：阮家东（系两被告之子），住安徽省宣城市宣州区。
第三人：宣城益泰房产经纪有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：雷宇然，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴文，该公司员工。
本院在审理原告王成诉被告阮树高、何晓友及第三人宣城益泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告王成自愿负担。
审判员 张辉煌
二〇一七年六月五日
书记员 王珍珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1684号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
被申请人：万保群，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆斌，该公司经理。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与万保群、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万保群银行账户存款162050元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万保群银行账户存款162050元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一七年六月八日
代理书记员 肖珺杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初529号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高海曙，男，1986年3月8日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市灌南县。2013年4月18日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年12月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人高海曙犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月20日至12月6日期间，被告人高海曙冒用被害人童某的名义、持其市民卡，至苏州多家医院购买药物，造成被害人童某个人医疗账户损失共计人民币12863元。
另查明，被告人高海曙被抓获后如实供述了自己的罪行；已退出赃款人民币3863元，现暂扣于本院。
还查明，被告人高海曙于2013年4月18日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人高海曙在庭审中不持异议，并有被害人童某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，个人权益记录单，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海曙目无法制，以非法占有为目的，虚构事实、冒用他人名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高海曙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高海曙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高海曙退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人高海曙的劣迹及其精神智力状况，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海曙犯诈骗罪，判处拘役三个月四天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年12月29日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币三千八百六十三元发还被害人童某，不足部分人民币九千元责令被告人高海曙继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚宇辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08598号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：郦文斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告郦文斌物业服务合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告郦文斌的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十日
代书记员 陈洛伊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2150号
原告：江苏舜天行健贸易有限公司，统一社会信用代码91320000734418182E，住所地在南京市雨花台区软件大道21号。
被告：沭阳隆泰服装织造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MA8DK1Y,住所地在沭阳县经济开发区永嘉路30号。
本院在受理原告江苏舜天行健贸易有限公司与被告沭阳隆泰服装织造有限公司承揽合同纠纷一案后，原告江苏舜天行健贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告沭阳隆泰服装织造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天行健贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天行健贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告江苏舜天行健贸易有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十日
书记员 龙菲菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第804-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人黄佩香。
被执行人张美琴。
被执行人于德军。
被执行人潘万海。
被执行人樊朋。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临商初字第301号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 巨荣周
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初919号
原告：张海斌。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人武中柱，该公司经理。
原告张海斌诉被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回起诉。
案件受理费438元，由原告张海斌负担。
审判员 贾世东
二〇一七年七月二十五日
书记员 粱 晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初291号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：敖胜，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告敖胜物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3959号
原告王海樱。
被告张杰。
原告王海樱诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月中旬，原告在朋友同乡的聚会上认识了在广州做投资生意的被告张杰。当时张杰说他做的生意比较稳妥，来钱快，但需要大量资金。同年10月，张杰说向原告借20000元，每月可以分些红利给原告。如果分不到，至少保证可以把本钱还给原告。后张杰便将其父亲的建设银行账户发给原告，让原告转两万给他，原告当即通过网上银行转了两万到张杰提供的他父亲的账户。后来，原告没有分到红利，找被告还钱也联系不上。后来，原告在阆中遇见被告，被告让原告给他发一个账号，其先还原告一部分钱。2014年6月28日，被告张杰通过银行转账还了原告3000元。余下的17000元，原告短信通知其尽快还清，其每次都称月底还清，但至今未还。故请求法院判令被告：1、偿还原告借款17000元；2、被告向原告支付借款所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，打20000元钱到我父亲账户是事实，短信及电话录音也属实。不过不是我借的，是原告主动打的，当时我在玩六合彩，她让我帮她投资才打的这笔钱。电话录音中所说是出于人道主义才还她这笔钱。
经审理查明，2010年10月，被告张杰向原告王海樱借钱20，000元，借款交付方式是原告打到被告父亲的账户上。2014年6月28日，被告通过银行转账偿还原告3000元。后经原告催收，被告未偿还余下借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、录音光盘、录音笔录、短信往来打印件等为据。
本院认为，根据原告提供的相关证据，相互印证，可以证明被告尚欠原告17，000元的事实，本院予以认定，被告应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。由于原告未提供证据证明约定有利息，依法应视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王海樱借款17，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更622号
罪犯吴胜军，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0226刑初324号刑事判决，以被告人吴胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴胜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴胜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜军减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年11月5日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张文雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第104号
原告：谢某甲，住广州市花都区。
被告：何某，住广州市花都区。
原告谢某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育第一个子女取名谢某乙，已经成年，第二名子女于××××年××月××日出生，取名谢某丙。婚后前几年，生活虽然艰苦，偶尔有吵架，但双方均能相亲相爱，自2006年开始，被告开始爱上赌博，经常夜不归宿，对家庭和孩子不照顾，现在已经离家几个月未归，被告的所作所为已经造成夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生谢某乙已成年，谢某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产在原宅基地证戊2-1**使用权上物业四层，夫妻各分两层，价值约5万元。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原告与被告婚姻情况。2、户口本，证明原告与被告生育子女的情况。3、宅基地使用证，证明双方的夫妻共同财产情况。4、民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚的情况。
被告何某没有到庭参加诉讼，没有向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告谢某甲与被告何某于1990年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女儿谢某乙，××××年××月××日原被告办理结婚登记，双方于××××年××月××日再生育一子谢某丙。原被告双方曾在2010年间分别向本院提起离婚诉讼，谢某甲于2010年3月26日以夫妻和好为由向本院申请撤回起诉，何某于2010年8月3日以共同财产处理未达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。现原告再次以自2006年开始，被告开始爱上赌博，经常夜不归宿，对家庭和孩子不照顾，已经离家几个月未归，被告的所作所为已经造成夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在诉讼中明确表示夫妻共同的财产不需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原被告双方在2010年间分别向本院提起离婚诉讼，经双方撤诉后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原被告夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子谢某丙的抚养问题。谢某丙于××××年××月××日出生，至今已年满18周岁，且原告明确表示自愿由其抚养，对此，本院不宜作出处理。关于夫妻共同财产问题。原告在诉讼过程中明确表示夫妻共同的财产不需要本院处理，对此，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告何某离婚；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 江 杏 深
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审85号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴永隆建设发展有限公司，住所地长兴县泗安镇振兴大道。
法定代表人：冯涛。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）141号行政决定确定的对被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月6日作出长土罚决字[2016]141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司未经依法批准，擅自占用泗安镇双联村集体土地560平方米建设道路，土地类型为耕地524平方米、其他农用地36平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的560平方米土地退还给泗安镇双联村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的524平方米耕地、36平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对524平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币柒仟捌佰陆拾元整，对36平方米其他农用地处每平方米10元的罚款，计人民币叁佰陆拾元整，两项合计人民币捌仟捌佰贰拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币8220元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月6日作出的长土罚决字[2016]141号行政决定确定的长兴永隆建设发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 欢
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执9号
蓝某、向某某：
本院受理的申请执行人蓝某与被执行人向某某离婚纠纷执行一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第812号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何连权,男，1971年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何连权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何连权系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,106.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,106.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19392号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何连权,男，1971年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何连权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何连权系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,106.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,106.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执78号
申请执行人姜慧，女，1977年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈仟，男，1978年3月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人金华，女，1975年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年1月20日立案执行姜慧申请陈仟、金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1585号民事调解书，被执行人陈仟、金华应支付申请人姜慧案款558170.0元，承担执行费7981.7元。现因被执行人陈仟、金华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执78号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年七月十一日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执78号申请执行人姜慧，女，1977年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈仟，男，1978年3月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人金华，女，1975年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年1月20日立案执行姜慧申请陈仟、金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1585号民事调解书，被执行人陈仟、金华应支付申请人姜慧案款558170.0元，承担执行费7981.7元。现因被执行人陈仟、金华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一七年七月十一日书记员  琚杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初241号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 波
审 判 员 徐献武
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4398号
申请执行人义乌市道骏进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海一区１９幢１单元。
法定代表人金苗娟。
被执行人金永浩，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市战前区。
本院在执行义乌市道骏进出口有限公司与金永浩（2017）浙0782执4398号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执788号
申请执行人廖茂荣，男。
被执行人彭文华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初837号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人彭文华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文华的银行存款10125元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异159号
案外人:张富强，男，汉族，1964年7月6日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第391号民事裁定书，查封了和谐家园小区22号楼102室房屋。案外人张富强对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张富强称，其系文平公司开发的和谐家园小区22号楼102室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2010年3月19日交付了购房款858755元。
本院查明，2010年3月15日，案外人张富强与文平公司签订了和谐家园小区22号楼102室的房屋买卖合同，于2010年3月19日先后缴纳购房款合计858755元，于2013年10月21日缴纳了物业费1006.2元、电梯维护费151.2元，且已装修入住。
以上事实有民事裁定书、购房协议、购房款、物业费等收款单据、房屋验收交付记录表、房屋入户通知单、业主临时管理条约等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张富强与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人张富强系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第391号裁定书所查封的和谐家园小区22号楼102室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琳娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14736号
原告：史昊然，男，汉族。
委托代理人：宋艳娟、赵文霞（实习），河南路德律师事务所律师。
被告：郝耘，女，汉族。
本院在审理原告史昊然诉被告郝耘股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史昊然撤回对被告郝耘的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十一日
书记员 王加祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2222号
原告王国生。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告汤中辉。
被告张红霞。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王国生与被告汤中辉、张红霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人李腊华到庭参加诉讼。被告汤中辉、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告汤中辉向原告借款14万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款14万元并承担诉讼费用。
被告汤中辉、张红霞未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告于1996年4月24日登记结婚。2014年9月9日，被告汤中辉向原告出具借条一张，载明借原告14万元。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤中辉向原告借款14万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告汤中辉、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤中辉、张红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王国生借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告汤中辉、张红霞负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13689号
原告：国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
法定代表人：赵小川，该公司董事长。
委托代理人：田新，该单位法律顾问。
被告：张明辉。
原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司与被告张明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司委托代理人田新、被告张明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付侵占房屋期间的租金，自2016年8月16日至被告搬出期间的费用，每月2917元。截止2017年2月22日暂计18100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月8日签订《租赁房屋合同》，合同中规定，原告将坐落于沈阳市沈河区泉园一路6号甲5第二层（面积为113.86平方米）租赁给被告用于经营台球社，租赁期为2013年8月17日至2016年8月16日，年租金为人民币35000元。《租赁房屋合同》第九条规定，合同期满，被告须提前三个月向甲方提出续租或停租申请。第十四条规定，合同自原告与被告双方签字和盖章后生效，租赁期满后自动失效。租赁期满后，原告曾多次通过口头、书面形式告知被告尽快搬出该房屋，被告却不予理会，继续侵占该房屋拒不搬出，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国侵权法》第7条的规定，被告的行为已构成侵权行为，请法院依法判决。
被告张明辉辩称，同原告签订租赁合同属实，在最后这三年的租赁期间内，由于房屋漏水，影响被告正常经营，多次找原告方负责人殷建协商，一直没有给予答复，2016年8月16日租赁期满后，因原告没有给答复，被告至今没有腾房，被告的意见是经营到2017年5月1日前将房屋腾出，期间的租金作为赔偿被告的经营损失。
原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同、快递单、查询回单，
证明原、被告之间租赁关系及租赁期满后被告一直经营，原告以快递的形式要求被告腾房，并要求占用期间的租金。被告对证据真实性没有异议，但提出房屋现在一直在漏水，影响被告正常经营，原告赔偿后可以腾房，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告所签租赁合同有效，双方均应按合同约定履行。因被告未在合同约定期限内提出续租，租赁期满后，双方租赁关系自行终止，被告应将租赁房屋返还给原告。因被告未返还租赁房屋，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付2016年8月16日至2017年2月22日占用房屋期间的租金。鉴于被告在租赁房屋期间房屋存在漏水情况，影响被告正常经营，故扣除两个月租金予以补偿，被告应支付原告租金为12266元（18100元-5834元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司2016年8月16日至2017年2月22日占用房屋期间的租金12266元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎 素 琴
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐佳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初124号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李辉，男，1987年11月5日生，，汉族，小学文化，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市金安区。因本案于2017年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李辉犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人闫德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月中旬起，被告人李辉在跟踪观察被害人陆某多日后，于2017年1月25日晚，驾驶电动车至无锡市惠山区洛社镇杭家旦新村170号车库附近，以持刀威胁、捂嘴等方式对被害人陆某进行抢劫，劫得现金人民币450元、价值人民币1533元的iPhone6Plus手机1部、价值人民币865元的vivo牌手机1部、价值人民币400元的紫檀木手串1件、价值人民币150元的香枝木手串1件以及身份证、银行卡等物品，财物价值共计人民币3398元。
案破后，部分涉案赃物已追缴并发还被害人;被告人李辉家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的报案陈述，物证鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李辉自愿认罪，家属已为其全部退赃并取得被害人谅解，悔罪表现较好，故予从轻处罚。辩护人提出“初犯，偶犯；自愿认罪，悔罪态度好；积极赔偿，取得谅解；要求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案用工具刀具1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初119号
原告清河县永利石材厂，住所地清河县。
负责人刘东城。
被告清河县四丰建筑装饰工程有限公司，住所地清河县。
被告李伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住清河县
本院在审理原告清河县永利石材厂诉被告清河县四丰建筑装饰工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告李伟妻子史兰双所有的亿力豪庭2号楼2单元1002号房，房产证号为12008**。
本院认为，原告清河县永利石材厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李伟妻子史兰双所有的亿力豪庭2号楼2单元1002号房，房产证号为12008**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张长顺
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1061号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵县锋，男，1970年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
指定辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邵县锋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人邵县锋及其指定辩护人韩鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年5月4日9时许，被告人邵县锋到巩义市回郭镇北罗村，趁无人之际，进入被害人孙某全家中，将被害人卧室内300元现金和2盒十渠香烟盗走时被发现。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，邵县锋作案时的精神状态应诊断为：癫痫所致精神障碍；邵县锋作案时刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人邵县锋的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邵县锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为邵县锋系犯罪未遂，属于限制责任能力人，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日9时许，被告人邵县锋到巩义市回郭镇北罗村，趁无人之机，进入被害人孙某全家中，将其卧室内的300元现金和2盒十渠香烟盗走时被发现。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，邵县锋作案时的精神状态为癫痫所致精神障碍；邵县锋作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人邵县锋的供述，被害人孙某全的陈述，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵县锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邵县锋在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵县锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；邵县锋作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；邵县锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵县锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵会晓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2395号
原告杨敏，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人杨业华，男，1949年9月13日出生，汉族，住。系原告杨敏之父。
被告王素荣，女，1965年8月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告杨敏因被告王素荣尚欠其借款6万元，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告王素荣所有的财产，保全价值以60000元为限。原告杨敏以其父杨业华所有的永安市燕江东路419号5幢502室房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告王素荣所有的财产，保全价值以60000元为限；
二、查封原告杨敏其父杨业华所有的永安市燕江东路419号5幢502室房产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 俞丽蕙
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异18号
异议人(案外人）：孙建华，男，汉族，1966年2月13日出生，住址：武汉市汉阳区。
委托代理人：李正霞、邓普云，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：赵松，男，汉族，1981年12月27日出生，住址：武汉市洪山区。
被执行人：陈友云，女，汉族，1970年10月18日出生，住址：武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人赵松与被执行人陈友云民间借贷纠纷一案中，异议人孙建华向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对登记权人为陈友云的武汉市汉阳区鹦鹉大道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室房屋的执行【执行文书号：（2016）豫1627执字第984号】。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，异议人孙建华的委托代理人邓普云、申请执行人赵松到庭参加听证，被执行人陈友云经依法通知后未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人孙建华称，1、在太康法院查封之前，孙建华与陈友云已签订合法有效的《经济适用房转让协议》；2、异议人在太康法院查封之前已合法占有该不动产；3、异议人早已支付该不动产所有的对应价款；4、该不动产系非异议人自身原因未办理过户。综上，异议人提起异议申请程序合法，所享有的民事权益足以排除强制执行，故异议人要求排除对汉阳区鹦鹉�道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室房产执行的申请事实清楚，法律依据明确，该不动产应当依法停止执行。
申请执行人赵松辩称，1、经济适用房不得上市交易，故房屋买卖协议无效；2、孙建华不能举证证明自己居住在查封之前；3、即便孙建华确实购买了房屋，但是还没有缴纳土地出让金，应当视为还没有缴纳房款；4、孙建华在签订协议时明知涉案房屋是经济适用房，自己对过户不能有过错。所以孙建华的异议不成立，应当驳回。
当事人为证明自己的主张，分别提供证据加以证实，本院质证、认证如下：异议人证据1：户籍证明，证明陈友云与谭进是夫妻关系，申请执行人没有异议，本院予以认定；证据2：经济适用房转让协议一份、武汉市集资合作建房协议书、收款单两份、孙建华建行取款凭证一份，证明异议人与被执行人之间存在该房屋的转让关系，异议人已履行协议约定的义务，诉争房屋已归异议人所有。申请执行人质证意见为经济适用房不允许买卖，他们签订的合同是无效的，所以案外人的所有取证也是无效的，房子是陈友云的，与孙建华没有关系。因异议人的证据5已证实孙建华与陈友云之间的房屋买卖合同纠纷尚在武汉市汉阳区人民法院审理当中，故其法律效力待定。异议人方承认其提交的武汉市集资合作建房协议书中的陈友云签名系其代签，且房屋面积、房款金额及交款方式等内容与房产登记及收款单记载不符，不能形成完整的证据链，故本院对此不予认定；异议人证据3：武汉市汉阳区鹦鹉街夹河社区居民委员会居住证明一份、自来水公司收费清单、保修卡及装箱清单、电费票据及网络电视发票、江汉油田武汉“德康居”小区住户手册，证明孙建华从该房屋交付之日起居住至今，执行�的是异议人借陈友云的名义购买，且房屋交付之日起，异议人一直居住。申请执行人质证意见为异议人是否在该房屋居住其不知道，异议人也有可能是租赁的。本院经审查认为居民委员会的证明缺少主要负责人签字，证据形式上有瑕疵，其他证据除网络电视发票交款人为孙建华、小区住户手册签名为范晋屏外，交款人均为陈友云，该组证据缺乏关联性；异议人证据4：太康法院（2016）豫1627执字第984号民事裁定书及武汉市房屋产权登记信息查询单、查封信息单，证明案外人合法占有该不动产的时间早于法院查封的时间。申请执行人对证据真实性无异议，对证明观点有异议，其2015年就已经申请查封，当时不是孙建华居住。该组证据证实了该房屋的产权登记信息及太康法院查封的事实，对该组证据的真实性本院予以认定；证据五，武汉市汉阳区法院受理通知书、证据收�、传票、民事裁定书（复印件），证明案外人与陈友云房屋买卖合同纠纷武汉市汉阳区法院已经受理，且该房屋武汉市汉阳区法院于2017年11月29日查封，期限三年。申请执行人质证意见为异议人与陈友云以前就认识，怀疑他们是为了逃避执行。该组证据系司法机关依法出具，本院予以认定。
经审查查明，申请执行人赵松与被执行人陈友云合伙协议纠纷，本院经审理后依法作出（2015）太民初字第845号民事调解书，因被执行人陈友云未按照调解书履行，申请执行人赵松依法向本院申请强制执行，2016年8月12日，本院作出（2016）豫1627执字第984号民事裁定书，依法对被执行人陈友云所有的房屋一幢（位于武汉市汉阳区鹦鹉大道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室，房屋所有权证书号：武房权证阳字第××号）予以查封。2018年3月20日，案外人孙建华以其系诉争房屋的�际所有人，赵松申请执行诉争房屋明显错误为由，向本院提起执行异议申请，要求本院依法停止对登记权人为陈友云的武汉市汉阳区鹦鹉大道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室房屋的执行。另查明，2006年5月31日，异议人孙建华与被执行人陈友云、谭进签订经济适用房转让协议，约定陈友云、谭进将其现有的武汉市汉阳区油田住宅小区经济适用住房购房指标一个转让给孙建华等内容。2008年，陈友云与中国石化集团江汉石油管理局签订武汉市集资合作建房协议书一份，购买了位于武汉市汉阳区鹦鹉大道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室房屋一套，并于2014年8月2日办理了武房权证阳字第××号房屋所有权证。2017年11月29日，武汉市汉阳区人民法院依据孙建华的申请依法对陈友云所有的武汉市汉阳区鹦鹉大道294号德康居住宅小区D栋4单元2层1室房屋予以诉前保全，2018年1月10日，武汉市汉阳区人民法院依法受理孙建华与陈友云房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年2月28日依法开庭审理，该案尚未审理终结。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙建华与陈友云房屋买卖合同纠纷一案武汉市汉阳区法院仍在审理当中，该合同是否合法有效尚未确定，故案外人孙建华提起执行异议不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人的申请
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王向花
审判员 王紫祥
审判员 ＸＸ西
二〇一八年四月十日
书记员 马 腾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢482-1号
申请执行人许存耀，男，1985年8月2日出生，住西安市长安区。
被执行人雷朦，男，1988年11月30日出生，住西安市长安区。
被执行人张鲁，男，1987年6月19日出生，住西安市长安区。
被执行人闫小锋，男，1974年10月10出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06030号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人现无可执行之财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢482号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢482-1号申请执行人许存耀，男，1985年8月2日出生，住西安市长安区。被执行人雷朦，男，1988年11月30日出生，住西安市长安区。被执行人张鲁，男，1987年6月19日出生，住西安市长安区。被执行人闫小锋，男，1974年10月10出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06030号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人现无可执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢482号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十三日书记员 李 彦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日指控向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关文安县人民检察院。
文安县人民检察院指控，2016年3月18日11时15分许，被告人田某甲驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿文安县迎宾大道由东向西行驶至相公庄道口处，与由北向南行驶的夏某甲驾驶的电动三轮车相撞，致夏某甲受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人田某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人田某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人田某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关针提供的被告人田某甲的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人田某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人田某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1180号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：田玲。
长春市万龙物业有限公司与田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初839号
原告周兵，男，1980年1月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
被告顾朝昀，女，1971年12月13日生，汉族。
委托代理人齐明，江苏薛济民律师事务所律师。
被告刘龄，女，1986年8月29日生，汉族。
原告周兵诉被告顾朝昀、被告刘龄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人ＸＸ泉、被告顾朝昀及其委托代理人齐明、被告刘龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2016年1月26日原告发现自己存放在南京市玄武区XXXX1幢2单元103室库房的200多台电脑显示器及部分电脑配件被水浸泡，系楼上303室阳台水管爆裂所致。原告与两被告对受损货物进行了现场清点。受损货物价值77630元。顾朝昀系303室出租人，刘龄系承租人，两被告对原告财产受损负有过错，要求法院判决两被告赔偿因其侵权造成原告的损失77630元。
被告顾朝昀辩称：一、我方不具有法律上的过错，其作为房屋的出租人，将房屋出租给刘龄，并已实际交付房屋。房屋及设施看管责任已经转移给了刘龄。阳台水管的爆裂是南京出现的恶劣极寒天气所致，是意外事件。在损害后果发生之前，我方已经提醒刘龄防水防冻，故我方不应当承担侵权责任。二、对原告提出的财产损失金额不认可，原告的证据无法证明遭到浸水物品的种类和数量，无法证明浸水对物品价值的减损程度。三、依据物权法第七十七条的规定，禁止将住宅改变为经营性用房，而原告将住宅改变为库房存放电脑等物品，与损害后果之间有关联关系。故请法院驳回原告的诉请。
被告刘龄辩称：此事发生是因不可抗力的天气原因造成水管爆裂所致。租房协议上约定应由房东负责维修。仅凭原告的证据不能证明其浸水物品的种类和数量，故对原告损失金额不能认可。
经审理查明：南京市玄武区XXXX1幢103室及303室的设计用途均为住宅。303室是顾朝昀与丈夫左景林的夫妻共同房产。2015年10月14日顾朝昀与刘龄签订房屋租赁合同，将303室以每月3400元出租给刘龄，租赁期限自2015年10月15日至2016年7月14日。此后刘龄开始使用303室。周兵系二手电脑及配件的经营者，承租使用南京市玄武区XXXX1幢103室存放货物。2016年1月26日303室阳台自来水管爆裂，泄漏出的自来水流至103室内，造成周兵存放的电脑一体机、显示器等货物受潮。当天，周兵与顾朝昀、刘龄签署了受损电脑清单，对受损电脑进行了清点。但清单中注明具体受损情况有待核验。
本案诉讼期间，2016年3月28日三方当事人经核验签署说明一份，确认受损货物为：AOC牌i2769v型显示器62台、优派牌E270HMG型一体机4台、翰士奇牌HH251型显示器4台。三方当事人共同认可上述受损货物价值41500元。
以上事实有房屋所有权证、租赁合同、受损电脑清单、说明、当事人陈述等证据证实。
诉讼中被告顾朝昀还举证了：1、2016年1月25日及当月26日的现代快报，其中记载了当日南京气温分别为零下8度和零下6度。顾朝昀以此证明水管爆裂是极寒天气所致。2、顾朝昀与刘龄的微信聊天记录，其中顾朝昀告知刘龄：“这几天极寒天气，要注意水管防冻”。刘龄答复：“哦，冬天我们就没用热水器了”。顾朝昀以此证明其已提醒承租人刘龄及时采取水管防冻措施。
周兵对现代快报新闻报道的真实性怀疑，并认为极寒天气不构成不可抗力，微信聊天记录没有证明力。
刘龄质证认为，报纸的真实性没有异议，是天气寒冷导致的水管爆裂；微信聊天记录属实，但那是指的曾被冻裂过的热水器，并不是指自来水管。
刘龄举证了：1、冻裂水管的照片，2、刘龄与维修水管工人的谈话录音，以此证明水管老化也是爆裂的原因。但谈话录音没有明确表明水管老化的内容。
周兵对上述证据真实性没有异议。
顾朝昀对照片真实性没有异议，但认为谈话中的维修工人未出庭作证，故对录音真实性不认可，并且维修工人在录音中没有明确表达出水管老化，而是强调天气原因。
本院认为：顾朝昀举证的现代快报虽可证明事发时天气寒冷，但零下6度至8度并非不可预见的天气，也并非不可避免地会造成水管冻裂，采取适当的防冻措施是可以避免的，故事发当天的寒冷天气不是法律上的不可抗力，不是当事人不承担民事责任的理由。顾朝昀举证的微信聊天记录虽可证明其对刘龄进行了水管防冻的提醒，但这并非其应尽的全部义务。顾朝昀作为303室房屋所有权人负有保持房内设施完好而不会致他人财产损害的义务，其在冬季寒冷天气下未积极采取防冻措施，导致水管爆裂，致周兵存放于103室的财物受损，顾朝昀对此负有过失。
刘龄举证的谈话录音中的维修工人未到庭作证，其身份以及谈话内容的真实性无法确认，并且谈话内容中亦未明确水管老化。故刘龄辩称水管老化是被冻裂的原因，证据不足，本院不予采信。刘龄作为303室的占有使用人，应当预见到寒冷天气可能冻裂水管，并且在顾朝昀已通过微信提醒其注意水管防冻的情况下，仍未采取防冻措施，故刘龄亦有过失。顾朝昀、刘龄的共同过失导致损害发生，二者应承担连带赔偿责任。在顾朝昀与刘龄内部，考虑至二者过失程度相当，故平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。周兵将103室住宅改做仓库使用，虽未经有利害关系的业主同意，但其行为与本案损害后果的发生之间没有因果关系。顾朝昀认为周兵亦应自担部分损失的理由不足，本院不予支持。
综上，本院根据各方过失程度酌定，顾朝昀与刘龄各赔偿周兵损失的50%，二者互负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾朝昀、被告刘龄于本判决生效之日起十日内各赔偿原告周兵20750元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，由两被告各负担870.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
审 判 员 杨晓峰
代理审判员 芮旭丽
二〇一六年七月五日
见习书记员 吴 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢387号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
4年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐春荣，女，19
7年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯德正，男，19
4年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继官，男，19
8年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯继刚，男，19
7年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第566号民事判决书，责令被执行人冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官、侯继刚履行生效法律�书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官及其妻李敏、侯继刚名下的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢387号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。4年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐春荣，女，197年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯德正，男，194年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继官，男，198年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯继刚，男，197年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第566号民事判决书，责令被执行人冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官、侯继刚履行生效法律�书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广庆、徐春荣、冯德正、赵继官及其妻李敏、侯继刚名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初705号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，个体经营，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市包河区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书，指控被告人桂生犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人桂生及其辩护人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月26日10时许，在合肥市包河区常青街道姚公新苑小区门口，被告人桂生与前来讨薪的徐某发生冲突，桂生持铁管将徐某头部和右小臂打伤，经法医鉴定为：右尺骨远段骨折、头皮裂伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月8日，桂生被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人桂生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人桂生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人桂生犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人桂生主观恶性较小；案发后主动报案，但因暂无赔偿能力，致最终被动归案；到案后有坦白情节；最终与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解；且被害人有一定的过错，希望对被告人桂生判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人桂生犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发当日被告人桂生赔偿被害人徐某医疗费3000元。本案审查起诉期间，被告人桂生亲属于2016年9月2日，与被害人徐某达成调解协议，代为一次赔偿被害人徐某各项经济损失30000元，并于当日履行完毕，被害人徐某出具谅解书，表示对被告人桂生予以谅解。
上述事实有被害人徐某的陈述，证人郭某某、张某某、王某某的证言，证人张某某的辨认笔录，被告人桂生的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收缴物品清单，调解协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人桂生到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人桂生犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人桂生因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人桂生犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人陈庆媚，女，1979年10月17日出生，汉族，住新兴县。
被执行人曾兴志，男，1980年12月23日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李国华，男，1971年10月18日出生，汉族，住新兴县。
被执行人曾繁盛，男，1977年12月5日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈庆媚、曾兴志、李国华、曾繁盛借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第256号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾兴志、陈庆媚应清偿借款本金25000元及利息820.99元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人李国华、曾繁盛对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6847号
原告白某某。
委托代理人张旭。
被告郝某某。
本院在审理原告白某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费900元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘琅
原 告 达 茂 联 合 旗 文 体 � � 电 局 诉 被 告 内 蒙 古 君 为 文 化 传 播 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初112号
原告达茂联合旗文体广电局（原名称为包头市达茂旗联合旗文化体育广播电视局），住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，组织机构代码证号01171860
--8。
法定代表人马文刚，局长。
委托代理人王白斯古楞。
被告内蒙古君为文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区温州步行街309室，组织机构代码证号56418220--9。
法�代表人ＸＸ，董事长。
原告达茂联合旗文体广电局与被告内蒙古君为文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告达茂联合旗文体广电局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古君为文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原、被告签订《音乐节合作框架协议书》，因项目启动资金较大，为了促使项目的进行，原告给予被告借款500000元，约定八月底前归还，并2013年7月10日被告向原告出具了借据1张。借款到期后被告未能按期还款，于2015年1月21日双方重新达成还款协议，承诺2015年4月30日前还清，但至今未归还。现原告�求被告归还借款500000元；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供了《音乐节合作框架协议书》、借据和还款协议书，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告内蒙古君为文化传播有限公司未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签署了《音乐节合作框架协议及补充协议》，约定被告在达茂联合旗那达慕会场承办举行《中国游牧文化节爱尚达茂草原音乐节》项目，原告全力配合协调音乐节各项事宜。因该项目启动资金较大，为促成项目更好的进行，被告需向原告借款人民币500000元，承诺8月31日前归还，并于2013年7月10日向原告出具借据，被告内蒙古君为文化传播有限公司法定代表人ＸＸ在借据上签字并加盖内蒙古君为文化传播有限公司印章。借款到期后，被告未能按时还款，2015年1月21日，双方法定代表人又签订了《还款协议》，约定该笔借款2015年4月30日之前分三次还清，但至今未归还。以上述事实有原告陈述及其提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据和双方签订还款协议的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立有效。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古君为文化传播有限公司归还原告达茂联合旗文体广电局借款500000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告内蒙古君为文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
�〇一六年三月二十一日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 达 茂 联 合 旗 文 体 � � 电 局 诉 被 告 内 蒙 古 君 为 文 化 传 播 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2016）内0223民初112号原告达茂联合旗文体广电局（原名称为包头市达茂旗联合旗文化体育广播电视局），住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，组织机构代码证号01171860—8。法定代表人马文刚，局长。委托代理人王白斯古楞。被告内蒙古君为文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区温州步行街309室，组织机构代码证号56418220—9。法�代表人ＸＸ，董事长。原告达茂联合旗文体广电局与被告内蒙古君为文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告达茂联合旗文体广电局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古君为文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日原、被告签订《音乐节合作框架协议书》，因项目启动资金较大，为了促使项目的进行，原告给予被告借款500000元，约定八月底前归还，并2013年7月10日被告向原告出具了借据1张。借款到期后被告未能按期还款，于2015年1月21日双方重新达成还款协议，承诺2015年4月30日前还清，但至今未归还。现原告�求被告归还借款500000元；同时要求被告承担本案受理费。原告提供了《音乐节合作框架协议书》、借据和还款协议书，证明被告向原告借款的事实及数额。被告内蒙古君为文化传播有限公司未到庭、未提供证据及书面答辩意见。经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月26日，原、被告签署了《音乐节合作框架协议及补充协议》，约定被告在达茂联合旗那达慕会场承办举行《中国游牧文化节爱尚达茂草原音乐节》项目，原告全力配合协调音乐节各项事宜。因该项目启动资金较大，为促成项目更好的进行，被告需向原告借款人民币500000元，承诺8月31日前归还，并于2013年7月10日向原告出具借据，被告内蒙古君为文化传播有限公司法定代表人ＸＸ在借据上签字并加盖内蒙古君为文化传播有限公司印章。借款到期后，被告未能按时还款，2015年1月21日，双方法定代表人又签订了《还款协议》，约定该笔借款2015年4月30日之前分三次还清，但至今未归还。以上述事实有原告陈述及其提供的证据证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据和双方签订还款协议的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立有效。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古君为文化传播有限公司归还原告达茂联合旗文体广电局借款500000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告内蒙古君为文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 韩娜仁图雅�〇一六年三月二十一日书记员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。