wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初241号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年3月6日生，汉族，南京市高淳区民生大药房有限公司（以下简称民生大药房）法定代表人，住南京市高淳区。2017年8月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人葛某，男，1974年10月14日生，汉族，出生于江苏省溧阳市，住溧阳市。2017年10月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人陈某、葛某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7、8月，被告人葛某为牟利，向被告人陈某销售通过非正常渠道购买的可能含有“西地那非”成分的“金功夫”性保健品20粒。
2016年7月至2017年8月间，被告人陈某为牟利,在其负责经营管理的民生大药房内销售向被告人葛某购买的“金功夫”20粒以及在他人处购买的“绝对男人”、“德国黑倍”、“极品狼1号”等可能含有非法添加成分的各类性保健品，期间，被告人陈某向他人销售“金功夫”6粒。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警在上述民生大药房内查获尚未销售的各类性保健品合计307粒。具体为：“绝对男人”83粒、“德国黑倍”50粒、“极品狼1号”30粒、“澳洲袋鼠精”130粒、“金功夫”14粒。
经鉴定，上述查获的性保健品中均含有“西地那非”成分。
2017年8月15日，被告人陈某被抓获归案，同年10月27日，被告人葛某主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某、葛某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人葛某具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑被告人陈某的大部分性保健品被查获,尚未销售，系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人葛某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某、葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某、葛某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某、葛某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4058号
原告建平县�南风权水泥制品厂。
经营者李凤权。
被告蒋兴涛。
被告谭福兰。
原告建平县铁南风权水泥制品厂诉被告蒋兴涛、谭福兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县铁南风权水泥制品厂的经营者李凤权到庭参加诉讼，被告蒋兴涛、谭福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县铁南风权水泥制品厂诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年在建平县富山街道办事处搞工程时在原告处购买标砖463,700块，每块0.34元，累计欠款157,658元，有入库单为证。此款经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付标砖款157,658元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋兴涛、谭福兰未答辩。
经审理查明：被告蒋兴涛、谭福兰在原告建平县铁南风权水泥制品厂赊购标砖，被告蒋兴涛于2014年10月17日为原告出具入库单一枚，入库单中写明：“标砖（混），块463700，东区14#楼，负责人谭福兰。”原告自认该入库单中的标砖为二被告分别在2012年至2014年期间购买。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的入库单一枚在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告蒋兴涛、谭福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实�担举证证明责任”的规定，原告应当对二被告拖欠其标砖款157,658元至今没有给付的事实承担举证证明责任，虽然原告向本院提交了入库单，但入库单中并未标明标砖价款，同时按原告的说法入库单中砖的数量分别为二被告于2012年至2014年所欠，本院难以确认每个时段当时标砖的市场价格，所以本院不能最终确认原告主张的欠款数额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告建平县铁南风权水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费1,727元由原告建平县铁南风权水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4058号原告建平县�南风权水泥制品厂。经营者李凤权。被告蒋兴涛。被告谭福兰。原告建平县铁南风权水泥制品厂诉被告蒋兴涛、谭福兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县铁南风权水泥制品厂的经营者李凤权到庭参加诉讼，被告蒋兴涛、谭福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县铁南风权水泥制品厂诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年在建平县富山街道办事处搞工程时在原告处购买标砖463,700块，每块0.34元，累计欠款157,658元，有入库单为证。此款经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付标砖款157,658元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告蒋兴涛、谭福兰未答辩。经审理查明：被告蒋兴涛、谭福兰在原告建平县铁南风权水泥制品厂赊购标砖，被告蒋兴涛于2014年10月17日为原告出具入库单一枚，入库单中写明：“标砖（混），块463700，东区14#楼，负责人谭福兰。”原告自认该入库单中的标砖为二被告分别在2012年至2014年期间购买。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的入库单一枚在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告蒋兴涛、谭福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实�担举证证明责任”的规定，原告应当对二被告拖欠其标砖款157,658元至今没有给付的事实承担举证证明责任，虽然原告向本院提交了入库单，但入库单中并未标明标砖价款，同时按原告的说法入库单中砖的数量分别为二被告于2012年至2014年所欠，本院难以确认每个时段当时标砖的市场价格，所以本院不能最终确认原告主张的欠款数额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告建平县铁南风权水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费1,727元由原告建平县铁南风权水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月八日书 记 员 陈雪明
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审12号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人刘瑶。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初245号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）230号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名李某民族汉族出生年月1985年6月6日住址江苏省常州市天宁区（户籍地河北省邯郸市邯山区）羁押情况2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月5日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。前科情况
无指控事实2017年12月28日15时30分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿宁宣高速由北向南行驶至溧水区和凤收费站时，被公安民警现场查获。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为173.1mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后无证驾驶机动车在高速路上行驶，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2018年9月4日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：王祖情，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：肖竹英，女，1983年1月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告王祖情、肖竹英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王祖情、肖竹英共同偿还原告借款本金459729.79元及利息3519.04元、复利（以3519.04元为基数，按年利率6.0515%从2016年6月27日起算至实际还款之日止）、罚息（以459729.79元为基数，按年利率6.0515%从2016年6月27日起算至实际还款之日止）；2、若被告王祖情、肖竹英未履行上述上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告王祖情、肖竹英名下的位于温州市洞头区××街道××路××弄××号××室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××30号），所得价款由原告优先受偿；3、本案受理费、律师费5000元等诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王祖情、肖竹英共同偿还原告借款本金459729.79元及利息3756.82元、复利（以3756.82元为基数，按年利率6.0515%从2016年7月2日起算至实际还款之日止）、罚息（以459729.79元为基数，按年利率6.0515%从2016年7月2日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的委托诉讼代理人贺潮到庭参加诉讼，被告王祖情、肖竹英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，被告王祖情、肖竹英与中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行签订了一份编号为3399990Q113062767359的《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告王祖情、肖竹英共同向原告借款本金50万元，借款期限为240个月，自2013年6月9日至2033年6月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。上述合同还约定，被告王祖情、肖竹英以其共有的坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号××室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××30号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年6月14日向被告发放了贷款50万元，并由贷款借据确定借款期限为2013年6月14日至2033年6月14日，借款利率为年利率6.2225%，还款日为每月14日。被告王祖情、肖竹英按期等额偿付本息至2015年6月14日，之后仅断断续续支付部分本息至2016年4月14日，2016年6月21日又偿还利息879.94元，其他均未偿还，累计逾期归还已超六次。截止2016年7月1日尚欠原告贷款本金459729.79元及利息3756.82元。故原告依约宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼，以向本院提起诉讼之日即2016年7月1日为贷款到期之日。
另查明，被告王祖情、肖竹英系夫妻关系。因银行降息，2016年1月1日贷款基准利率为年利率4.9%，原告以此来主张本案借款2016年1月1日之后的借款利率为年利率4.655%，罚息利率为年利率6.0515%。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行于2016年4月15日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。原告因本案支付律师费5000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告王祖情、肖竹英签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告王祖情、肖竹英发放贷款，被告王祖情、肖竹英未按约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王祖情、肖竹英还本付息的主张，本院依法予以支持。但对逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持；律师费并非本案诉讼的必要支出，故对原告要求被告承担律师费的要求，本院亦不予支持。被告王祖情、肖竹英以其共有的坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号××室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××30号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就该房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王祖情、肖竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖情、肖竹英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金459729.79元及利息3756.82元、罚息（罚息以459729.79元为基数按年利率6.0515%从2016年7月2日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告王祖情、肖竹英未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告王祖情、肖竹英共有的坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号××室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××30号）所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行其他诉讼请求。
如果被告王祖情、肖竹英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8344.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担75元，被告王祖情、肖竹英共同负担8269.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱纯芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初654号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人肖玉正，男，1976年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被仙游县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月25日、2017年8月4日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人肖玉正犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人肖玉正到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月23日14时许，被告人肖玉正在仙游县鲤城街道东门社区双桥附近，与被害人肖某1因土地纠纷发生争执，被告人肖玉正持铁棍将被害人肖某2、肖某1殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，肖某2的损伤程度为轻伤二级，肖某1的损伤程度为轻微伤。
被告人肖玉正于2017年3月15日向仙游县公安局投案。被告人肖玉正赔偿给被害人肖某2、肖某1共计人民币20000元，并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人肖玉正符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖玉正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖玉正户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，谅解书，仙游县司法局调查评估意见书，证人肖某3、陈某1、陈某2的证言，被害人肖某2、肖某1的陈述，被告人肖玉正的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉正持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉正案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人肖玉正能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人肖玉正酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人肖玉正符合社区矫正条件，故可对被告人肖玉正从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人肖玉正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1038号
安徽赛耐尔机械制造有限公司：
众业达电气安徽有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7880号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司立即偿还申请执行人众业达电气安徽分公司支付货款73635.22元，以及违约金3507元（暂计算至2016年10月31日，之后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费1033元，由申请执行人负担154元，由被执行人负担879元、执行费1020元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市海沧区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2523号
原告：李水发，男,汉族，1968年2月6日出生,住福建省厦门市集美区,
被告：李金树，男，汉族，1958年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告李水发与被告李金树侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李水发在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李水发撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区�民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2523号原告：李水发，男,汉族，1968年2月6日出生,住福建省厦门市集美区,被告：李金树，男，汉族，1958年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区，原告李水发与被告李金树侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李水发在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水发撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一七年七月二十日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人贾凤国，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年4月4日刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人贾凤国犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日14时05分许，被告人贾凤国酒后驾驶黑Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车沿鸡西市滴道区政兴街由南向北行驶，当车辆行驶至政兴街与中华路交叉口时被滴道公安交警大队的执勤民警当场查获。经鉴定：贾凤国血液中乙醇含量为127.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾凤国的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人贾凤国如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贾凤国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人贾凤国的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾凤国如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人贾凤国犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾凤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日至2018年8月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年七月九日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02517号
原告黄某甲，工人。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严某甲，无业。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某甲被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人项磊、被告严某甲及其委托代理人贾邦志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2009年3月认识，认识后见面较少，就匆忙于2009年7月8日在郧西登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女严某乙。因与被告性格不合，婚后两人长期分居，被告对家庭不负责任、待我冷漠等原因导致感情破裂，无法共同生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其感情，我们生活在一起总是吵闹不休，被告也从来不关心照顾孩子，我从怀孕到生完孩子，都主要是我一个人照顾。尤其自从我生了女儿后，被告更是极不负责任，小孩生病了根本就不管不顾，经常就扔下一句话：“没钱”，就一走了之，我自己四处借钱给孩子看病。由于与被告性格不和，婚后被告不让我与他一起生活，安排我到比较偏远地方的租房与他父母一起生活，造成两人异地分居，且长期分居已达四年多时间，双方毫无感情可言。2011年8月份，我与被告因无法继续一起生活，在孩子快两岁时，我离开十堰到广东打工至今，靠微薄的收入独自承担起抚养家里人的重担，孩子一直由被告父母带着，我与被告平时都不联系，为了孩子必须见面时也是争吵和谈判离婚的事情。被告长期在西安打工，2011年过年期间，我生病独自一人在外地，大年三十还在打吊瓶，花费6000多元，被告也不过问，我将病情告诉被告后，被告也只是冷冷的说没钱，要我自己看着办。2002年，我哥哥在煤矿打工导致二级伤残，煤矿上赔了两万元后就不管了，剩下的主要由家里人自己承担，我父亲也76岁，2013年生病一次性花去2万多元，母亲也年岁已高，没有任何家庭收入，就是在这种情况下被告对我家里人也不闻不问，更是不愿意提供任何帮助或看望我的家人。还因为买房的事情，被告找我要钱，在面临巨大家庭和经济压力的情况下，实在是无法给予房款，而招来被告跟我争吵，对我更加冷漠与无情的对待。我与被告的婚姻已经名存实亡，实在无法继续下去。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，且婚后我与被告分居达四年多之久，我与被告婚姻名存实亡，无感情可言，无法再继续共同生活下去，双方间恶化的关系已无法弥合，原告已于2014年8月26日起诉离婚，贵院于2015年1月24日判决不准离婚，但是截至目前双方根本没有和好的迹象，被告本来答应协议离婚，但是中途又再次反悔，原告迫于无奈，只能再次起诉，根据我国《婚姻法》的相关规定，请依法判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
二、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
三、（2015）鄂茅箭民一初字第02447号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚。
四、证人江某、柯某、鲁某三人的证言，证明原被告感情不和长期分居。
五、光盘一份，证明三个证人均在广东，路途遥远不能出庭原因。
六、证明两份，证明原告长期在外打工，证明工资及居住情况。
七、村委会证明和社会救助证，证明原告家庭困难。
经原告申请证人黄某乙、刘某出庭作证，证明原被告夫妻感情已破裂，原告家庭贫困。
被告严某甲辩称，一是为了维护家庭的稳定，为了有利于小孩的成长，原则上不同意离婚，但是如果原告坚持离婚，被告只同意有条件离婚，条件是小孩由被告抚养，原告一次性支付13年抚养费124800元，被告自2012年至今的工资收入约12万元，由双方均分，债务25000元应分担。二是原告诉称事实部分不实，双方婚前也是经过媒妁之言，也经过了充分认识和了解，并没有草率结婚；双方性格并非不和，可以互补；被告并非对家庭不负责任，只是性格内向不善言语表达，但对被告仍然是一如既往的情真意切，关爱有加；原告爱财如命，嫌十堰本地工资太低，常年出外务工，导致双方分居；双方从未发生过吵闹事实，因天各一方，产生隔阂，双方感情没有破裂；孩子自出生以来，全都由被告及家人照顾，是原告不关心孩子，对孩子日常生活及生病照顾从来不闻不问，从没有借钱给孩子看过一次病；被告外出务工养家糊口，为了给原告和孩子有一个良好的生活、学习和工作环境，倾其所有，在十堰租房居住，2013年春节期间，原告还回家与被告及孩子一起团聚生活；被告常年在外，主要由其父母经常替被告照顾原告的娘家人，米和面整袋整袋送往他们家中。三是原则不同意离婚，也可有条件离婚。结婚这么年，被告没有打骂过原告一次，偶尔意见不合，被告也是忍气吞声，被告认为，如果原告没有红杏出墙的话，被告坚决不同意离婚，如果原告另有他人的话，被告强留不住，只有忍痛割爱，同意有条件地离婚。
被告严某甲对一、二、三无异议。对四、五认为证人不出庭作证，质证不能达到证明目的，对六，真实性有异议，证明应加盖公章，不应加盖人事部章。人事部不能证明工资状况，不是财务部。对七，证据与本案无关。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年2月17日生育女儿严某乙。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，已建立起了一定的感情。婚后，由于双方家庭比较困难，且在外地打工，在生活中又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告黄某甲离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王恒锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1873号
申请执行人侯保如。
被执行人李小洁。
原告侯保如与被告李小洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2693号
原告于洋，男，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告温国忠，男，1969年4月25日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告张民，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于洋与被告商凤霞、温国忠、张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告商凤霞到庭参加了诉讼，被告温国忠、张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金60000元，逾期违约金8400元（后续产生的违约金给付至还清本息），合计68400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日被告在原告处借款本金60000元，约定还款日期为2016年12月8日，逾期按总借款额日千分之五给付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告商凤霞辩称，我没在原告处借过60000元钱，我就拿了20000元，一毛五的利息，一个月3000元利息，截止到2017年5月18至20号左右每月3000元的利息我都给付着呢。
被告温国忠、张民未作答辩。
原告于洋围绕诉讼请求依法提交了2016年10月8日金额为60000元的借据一枚。证明被告向原告借款60000元的事实。被告商凤霞质证认为借据是真实的，但是当时借款就借的20000元，打的是60000元的借条，月息一毛五，每月3000元的利息，我每月都偿还着。被告商凤霞为支持自己的答辩主张提交了收据11枚，其中7枚收据的收款人是李雪琦、4枚收据的收款人为李雪佳，原告质证认为李雪琦原告不认识，李雪佳系原告同事，对于李雪佳收的2017年5月16日的收据金额10000元，2017年5月22日的收据金额5000元，2017年4月30日9200元，原告认可已经收到，系被告偿还的本金。对于李雪琪的收据原告不认可，不认识李雪琪，对于李雪佳所收的另一枚2017年5月8日金额为3000元，下面注明利息1毛5，一个月3000元的收据原告不认可，不知道有这么回事。
对原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据，本院予以确认。对于被告所提交的原告认可的三枚李雪佳所收的收据，金额分别为10000元、5000元、9200元，本院予以确认。对于被告提交的其他收据，因收款人不是原告本人，原告亦不认可，故与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：商凤霞、温国忠、张民、赵春歌于2016年10月8日在原告于洋处借款现金人民币60000元，并由四人为于洋出具借据一枚，商凤霞、温国忠、张民、赵春歌在借款人处签名捺印。被告商凤霞于2017年4月30日偿还本金9200元，2017年5月16日偿还本金10000元，2017年5月22日偿还本金5000元，2016年11月份到2017年4月份偿还了15100元本金（原告未开具收据），合计偿还了本金39300元。余款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告商凤霞、温国忠、张民立即偿还借款人民币60000元及自借款之日起按月息2分计算至本息全部还清为止的利息。
本院认为，原告于洋与被告商凤霞、温国忠、张民之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于洋作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告商凤霞、温国忠、张民作为借款人亦应承担还款责任。被告商凤霞辩称实际借款金额为20000元，不是60000元，并且按照每月3000元的利息在偿还利息，但没有提出足够的证据予以证明，故对商凤霞的答辩主张，本院不予支持。对于原告自认被告已经偿还了39300元的本金，本院予以认可，对于其中2016年11月份到2017年4月份偿还了15100元本金，因为具体时间原告记不清了，本院认为，应以4月30日计算还款为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案借款应自期限届满之日起依照月利率2%计算给付利息。被告商凤霞、温国忠、张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商凤霞、温国忠、张民于本判决生效后立即给付原告于洋借款人民币20700元并支付自2016年12月8日至2017年4月30以60000元为基数按月息2%计算的利息，支付2017年5月1至2017年5月16日以35700元为基数按月息2%计算的利息，支付2017年5月17日至2017年5月22日以25700元为基数按月息2%计算的利息，支付2017年5月23日起以20700元为基数按月息2%计算至本息付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由原告承担595元，被告商凤霞、温国忠、张民承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初7号
原告程庚涛。
法定代理人程文奎。
被告郝海潮。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张海相，该公司负责人。
委托代理人王书平，该公司职员。
原告程庚涛与被告郝海潮、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庚涛的法定代理人程文奎，被告郝海潮及委托代理人李晓东，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程庚涛诉称，2015年4月26日6点30分许，被告郝海潮驾驶冀D×××××小型轿车与沿将军大道由西向东行驶的程文奎驾驶的冀D×××××小型轿车（内载郝希风、程天需、程庚涛）在开元街交叉口发生相撞，造成原告受伤，事故发生后被告郝海潮为逃避醉驾及逃避法律责任，在未事先告知并经交管部门准许的情况下私自离开现场不知去向，长达6个小时之久，构成逃逸，根据有关规定及文献被告郝海潮在事故发生当时其血液酒精含量高达120㎎／100m以上，构成醉驾，逃逸、醉驾应负事故全部责任，而涉县公安交通警察大队并未对以上事实予以认真调查、核实，所作出的责任认定严重错误，而就赔偿事宜，原、被告双方协商未果，无奈诉至法院。一、请求法院依法重新认定事故责任，认定被告郝海潮承担事故全部责任；二、依法判决被告向原告程庚涛赔偿医疗费1881.6元、营养费1140元、精神损失费5000元共计8021.6元；三、诉讼费及诉讼期间的一切费用均由被告承担。
被告郝海潮辩称：1、原告的第一项诉求无事实依据；2、原告诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：1、我公司对在交强险范围内合法合理的部分赔偿；2、原告请求的数额过高；3、鉴定费、诉讼费等不在交强险范围内赔付；4、如果醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月26日6时30分许，被告郝海潮驾驶的冀D×××××小型轿车（内载邢苗苗、张云晶）沿将军大道由东向西行驶至将军大道与开元街交叉口路段，与沿将军大道由西向东行驶至开元街交叉口左转弯行驶的程文奎驾驶的冀D×××××小型轿车（内载郝希风、程天需、程庚涛）相撞，造成程文奎、郝海潮、邢苗苗、张云晶受伤住院，郝希风、程天需、程庚涛受伤和双方车辆不同程度损坏及交通岗西北角处花坛损毁的道路交通事故。后原告在涉县医院治疗，提供河北省医疗门诊收费票据6张，共计712.9元。
该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告郝海潮负此次事故的主要责任，程文奎负此事故的次要责任，郝希风、程天需、程庚涛、邢苗苗、张晶晶无责任。
被告郝海潮驾驶冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险，保险期间自2015年3月11日14时起至2016年3月11日14时止。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、机动车保险单及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担责任。原告请求重新认定事故责任，但未提供足够证据予以证明被告郝海潮应当承担事故全部责任，故对其第一项诉讼请求，不予支持；对于原告主张的医疗费，因仅提供712.9元的收费收据，其它系病人费用明细表，不能证明实际发生的费用，故支持712.9元；营养费，原告未提供病历医嘱证据，不予支持；精神损失费，原告未提供证据证明本次事故未对其造成严重后果，不予支持。本次事故因造成程文奎、郝希风、程天需、程庚涛四人受伤，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担198.66元；被告郝海潮在超过部分按照事故责任比例承担359.97元=（712.9元-198.66元）×70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程庚涛198.66元；
二、被告郝海潮于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程庚涛359.97元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程庚涛负担20元；被告郝海潮20元；被告被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年二月二十日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异17号
案外人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。
案外人：张华，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。
案外人：宋玉国，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人：郭云吾，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集镇，统一社会信用代码：91370126705933046Q。
法定代表人：王玉国，该公司执行董事。
本院在执行（2018）浙1081执704号申请执行人郭云吾与被执行人济南金国瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张子明、张华、宋玉国向本院提出书面异议，请求解除对其个人债权部分的冻结。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张子明、张华、宋玉国称，根据山东省商河县人民法院裁定批准的《济南浙鲁盛业房地产开发有限公司重整方案》，案外人张子明个人债权共计58.5982万元，案外人张华的个人债权共计140万元，案外人宋玉国个人债权共计63.7万元，虽然计算在济南金国瑞建筑安装工程有限公司的债权总额之中，但是已经在重整方案中单独列出，具有独立性，依法应当由重整管理人直接向我们支付。现在法院将其作为济南金国建筑安装工程有限公司的债权一并予以冻结，严重损害了案外人的合法权益。现提出上述异议，请法院依法予以纠正，解除对案外人个人债权部分的冻结。案外人张子明、张华、宋玉国向本院提供对账纪要复印件一份、济南浙鲁盛业房地产有限公司重整计划复印件一份作为证据。
本院查明，郭云吾与济南金国瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年12月21日作出（2017）浙1081民初11689号民事判决，责令济南金国瑞建筑安装工程有限公司偿还给郭云吾借款370万元及利息（其中200万元的利息自2014年3月21日起按照月利率1.5%的标准计算至2014年10月20日起，自2014年10月21日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；170万元的利息自2014年4月8日起按照月利率1.5%的标准计算至2014年11月7日起，自2014年11月8日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如未按指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29517.5元，财产保全费5000元，合计34517.5元，由郭云吾负担453元，济南金国瑞建筑安装工程有限公司、林贤东负担34064.5元。判决生效后，因济南金国瑞建筑安装工程有限公司未履行，郭云吾向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月23日，本院作出（2018）浙1081执704号执行裁定，划拨被执行人济南金国瑞建筑安装工程有限公司在济南浙鲁盛业房地产开发有限公司管理人[国浩律师（济南）事务所]处的清偿款人民币7100000元。
另查明，商河县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁0126破2-3民事裁定，批准了《济南浙鲁盛业房地产开发有限公司重整方案》。该方案记载：济南金国瑞建筑安装工程有限公司的优先债权共计26434244元[工程造价132470918元，已付款100666674元（已提供发票金额37246000元），扣除郭连芹钢材款537万元，尚欠26434244元]。其中工程质量保证金8202475元预留两年；建筑资料保证金预留3974127元，于交付全部工程施工资料次日支付；剩余14257642元（其中包括应支付供应商、分包商8人5587310元）约定提供合规发票后60日内支付。诉讼费用914131元，债务人60日内支付。根据上述记载，济南金国瑞建筑安装工程有限公司尚有工程款8670332元可优先受偿。
上述事实，有本院（2017）浙1081民初11689号，（2018）浙1081执704号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据商河县人民法院裁定批准的《济南浙鲁盛业房地产开发有限公司重整方案》，济南金国瑞建筑安装工程有限公司的优先债权共计26434244元，扣除工程质量保证金、建筑资料保证金后剩余14257642元，其中包括应支付供应商、分包商8人5587310元（包含三案外人主张的款项）。破产重整方案只能是解决和规范破产对象即济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的债权债务，而济南金国瑞建筑安装工程有限公司虽与三案外人等就所欠款项达成一致，形成对账纪要，属于当事人之间对债权债务的确认，并不能作为其阻却执行的理由。在执行过程中，本院对发现的被执行人的财产依法采取划拨措施，并无不当。且本院扣划后尚有余款7157642元（14257642-7100000=7157642元），并未损害三案外人的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张子明、张华、宋玉国的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛魏魏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1671号
上诉人（原审被告）：郭正星。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告：中国人民解放军海军烟台房地产管理处。
法定代表人：于春红，处长。
上诉人郭正星因与被上诉人中国人民解放军海军烟台房地产管理处土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭正星自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭正星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭正星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭正星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
审 判 员 侯 娜
审 判 员 孙 琦
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 韩明玉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审36号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。
法定代表人王保国，副局长。
委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市万兴塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇胜利上街15号。
法定代表人汪保国。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局认定仙桃市万兴塑料制品有限公司未经依法批准，于2017年6月占用仙桃市彭场镇汪赵村一组集体土地5365.75平方米兴建无纺布厂房。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月24日作出编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定：1、责令仙桃市万兴塑料制品有限公司将非法占用的5365.75平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇汪赵村民委员会；2、责令仙桃市万兴塑料制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1505.76平方米无纺布厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市万兴塑料制品有限公司非法占用5365.75平方米土地，按每平方米20元的标准处以107315元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市国土资源局于2017年11月27日向仙桃市万兴塑料制品有限公司送达编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书。仙桃市国土资源局于2018年5月23日向仙桃市万兴塑料制品有限公司送达编号：仙土执催【2018】4号履行行政处罚决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】29号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】15号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】20号接受调查通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】20-1号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、合同书复印件1份、土地流转合同复印件3份、湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件1份、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的情况说明复印件1份、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地勘测图复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地利用总体规划图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、资质证复印件2份、现场勘测照片复印件2张、关于仙桃市万兴塑料制品有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】20号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】20号行政处罚听证告知书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】4号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份、送达现场照片复印件1张、现场送达照片复印件1张、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份。
本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人仙桃市万兴塑料制品有限公司收到仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审36号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，副局长。委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。被执行人仙桃市万兴塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇胜利上街15号。法定代表人汪保国。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局认定仙桃市万兴塑料制品有限公司未经依法批准，于2017年6月占用仙桃市彭场镇汪赵村一组集体土地5365.75平方米兴建无纺布厂房。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月24日作出编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定：1、责令仙桃市万兴塑料制品有限公司将非法占用的5365.75平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇汪赵村民委员会；2、责令仙桃市万兴塑料制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1505.76平方米无纺布厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市万兴塑料制品有限公司非法占用5365.75平方米土地，按每平方米20元的标准处以107315元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市国土资源局于2017年11月27日向仙桃市万兴塑料制品有限公司送达编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书。仙桃市国土资源局于2018年5月23日向仙桃市万兴塑料制品有限公司送达编号：仙土执催【2018】4号履行行政处罚决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】29号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】15号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】20号接受调查通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】20-1号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、合同书复印件1份、土地流转合同复印件3份、湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件1份、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的情况说明复印件1份、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地勘测图复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市万兴塑料制品有限公司占用土地利用总体规划图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、资质证复印件2份、现场勘测照片复印件2张、关于仙桃市万兴塑料制品有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】20号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】20号行政处罚听证告知书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】4号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份、送达现场照片复印件1张、现场送达照片复印件1张、仙桃市彭场镇汪赵村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份。本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人仙桃市万兴塑料制品有限公司收到仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的编号：仙土执处【2017】20号行政处罚决定的第2项、第3项及加处罚款内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年六月二十五日书记员  李 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6928号之二
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：许昆安，男，1936年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨国平，男，1949年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年12月22日做出（2016）浙1102民初6928号财产保全的裁定，依法查封被告许昆安所有的坐落于丽水市莲都区城关镇丽水日报社大院1幢301室的房产〔房产证号：01××27号、01××59号〕，保全价值计人民币475000元。现原告已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告许昆安所有的坐落于丽水市莲都区城关镇丽水日报社大院1幢301室〔房产证号：01××27号、01××59号〕的房屋产权的保全。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月二日
代书 记员 钟梓元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83368号
原告：天津以宁物业服务有限公司，住所地天津开发区相安路29号。
法定代表人:蔡永升，总经理。
委托诉讼代理人:王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告:林梅金，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告天津以宁物业服务有限公司诉被告林梅金物业纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津以宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为142元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 班丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1690号
上诉人（原审被告）:海宁安盛休闲用品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇工业园区。组织机构代码：73779683-2。
法定代表人：ULFJPKLEMMING，董事长。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁佳文金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇东路***号。组织机构代码：57651244-7。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人海宁安盛休闲用品有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人海宁佳文金属制品有限公司（以下简称佳文公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛公司的委托诉讼代理人陈友云及被上诉人佳文公司的委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛公司上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由佳文公司承担。事实与理由：一、安盛公司未支付定作款是由于佳文公司产品存在质量问题。双方之间素有业务往来，前期所有款项均按合同约定支付。但自2015年8月以来，佳文公司提供的定作物存在质量问题，安盛公司多次与佳文公司交涉未果。在此情况下，安盛公司认为佳文公司未完全履行合同义务，未提供符合合同约定的定作物，安盛公司拒付定作款合情合理。二、归还模具并不是合同的附随义务而是合同的主要义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的附随义务指通知、协助、保密义务，显然不包括返还原物。佳文公司借模具用于定作物的加工制作，在完成该项工作后应当立即归还安盛公司。在安盛公司多次催讨的情况下，佳文公司拒不归还的行为属于侵占，而不是行使留置权。
佳文公司辩称，安盛公司的上诉理由不能成立，对于定作物是否存在质量问题,安盛公司在一审中并未提起,在二审中提起属于不诚信。模具不是非法侵占，是安盛公司主动交给佳文公司,为佳文公司合法取得，行使留置权根据相关法律规定是合法的，请求二审驳回上诉,维持原判。
佳文公司向原审法院起诉请求：1.判令安盛公司立即给付佳文公司定作款83067元；2.诉讼费用由安盛公司负担。
原审法院认定事实：佳文公司与安盛公司之间素有烤盆、网罩、拉环等产品的业务往来。2015年8月、10月、2016年1月，双方签订了三份采购合同，约定佳文公司依安盛公司要求定作生产外桶、盖子、烤盆、网罩、拉环等产品，合同标的总额共计209952元。合同签订后，佳文公司依约向安盛公司交付了定作产品，并开具了发票。目前安盛公司已支付了定作款126885元，尚结欠83067元。
原审法院认为，佳文公司与安盛公司之间签订的采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。从合同约定的内容看，双方属于定作关系，安盛公司系定作方，佳文公司系承揽方，目前佳文公司已按定作方要求交付了工作成果，安盛公司对尚结欠的定作款项数额亦表示了认可，故安盛公司理应按合同约定的期限支付款项，依据双方的合同约定，安盛公司应在收货后30天内，付清货款，目前期限已届满。安盛公司就拒不付款的理由提出,系佳文公司尚未归还模具以及佳文公司创办人违反了与安盛公司曾约定的竞业限制条款。就安盛公司提出的关于模具的抗辩，模具的归还属于双方履行定作合同的附随义务，双方的定作关系所指向的主要义务系交付定作成果和支付定作款。现佳文公司已依约履行了定作成果的交付义务，安盛公司理应按约履行付款义务，安盛公司以模具尚未归还拒不付款，无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，故即便佳文公司留置了合同所涉的相关工作用具，亦不能构成安盛公司拒绝支付定作款的抗辩理由，安盛公司提出的就归还模具后才能付款的理由不能成立，不予采纳。安盛公司针对佳文公司创办人存在违反竞业限制的情形，应对安盛公司作出赔偿的意见，与本案所争议的并非同一法律关系，且权利义务主体亦不相同，故安盛公司提出赔偿款远大于本案的定作款，从而安盛公司无需付款的抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，安盛公司尚结欠佳文公司定作款的事实清楚，且安盛公司提出的拒绝付款的抗辩意见均不能成立，故对佳文公司要求安盛公司立即支付定作款83067元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：安盛公司于判决生效之日起十日内给付佳文公司定作款83067元。案件受理费1877元，由安盛公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为安盛公司以佳文公司提供的定作物存在质量问题及不归还模具为由拒付定作款的理由是否成立。
本案中，对于佳文公司提供的定作物是否存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，安盛公司应在发现或者应当发现定作物质量不符合约定的合理期间内通知佳文公司，否则视为定作物质量符合约定。现安盛公司主张佳文公司提供的定作物与合同约定要求不符。但从佳文公司提供的发票、送货单来看，所涉定作物均在2015年9月21日至2016年3月30日前完成了交付，安盛公司未提供任何证据证明佳文公司提供的定作物存在质量问题及曾在此期间向佳文公司提出过质量异议，原审审理过程中安盛公司也未提及质量问题，安盛公司在二审上诉时提出，但却未举证证明，缺乏事实及法律依据。安盛公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，所涉模具并非合同中已完成的工作成果，佳文公司不归还模具的行为并非《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定的行使留置权。由于双方在合同中未对归还模具事宜作出相关约定，因此，是否归还模具非本案合同所涉义务，不归还模具不能成为安盛公司拒付定作款的理由。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，双方合同的主要义务为交付定作物和支付定作款。佳文公司已经按照合同约定完成了定作物的交付，安盛公司应当履行合同约定的付款义务，安盛公司以不归还模具为由拒付定作款无法律依据。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，安盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1877元，由上诉人海宁安盛休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丽琼
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初181号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李向阳，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2018年7月12日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月9日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2018年6月10日19时30分，肇源县公安局公路巡逻一队民警在肇源县第四中学以东十字路口处巡逻，对一辆车牌号为黑Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车进行检查，对驾驶员李向阳进行酒精呼气检测仪检测，结果为114mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，民警将其带回公安机关讯问。经讯问，被告人李向阳对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2018年6月14日经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的被告人李向阳血样中检出乙醇，含量为107.5mg/100mL。
上述事实，被告人李向阳在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过；扣押物品清单、返还物品清单、车辆照片及李向阳指认车辆照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测仪结果单、血样提取情况说明、情况说明、扣押驾驶证现状情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；证人张某1、夏某、张某2的证言；被告人李向阳的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1065号鉴定文书；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向阳认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许智辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1823号
原告：彭峰颖，女，汉族。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市第洛可卫浴有限公司。
法定代表人：杨益。
被告：杨益，男，汉族。
原告彭峰颖诉被告佛山市第洛可卫浴有限公司（下称第洛可公司）、杨益买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告佛山市第洛可卫浴有限公司、杨益下落不明，本院依法由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、霍沛莹组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2016年3月8日公开开庭，原告的委托代理人张胜婷到庭参加了诉讼，被告佛山市第洛可卫浴有限公司、杨益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年有买卖合同关系，原告向被告发送订货单，被告按订货单上的产品要求及数量向原告发货。原告向被告发送订单后，将货款汇入被告杨益的账户，被告在收到款项后，按交货期限将货物发往原告处。双方按此种方式合作了2年多的时间。2015年9月-11月期间，原告向被告多次发送订单，并将货款汇入被告杨益的账户（账号：62×××71），但一直到12月份，原告仍未收到被告发送的货物。原告与被告杨益联系，被告杨益总是推说很快就会发货，但原告一直未收到货。后原告再次致电给被告杨益时，已联系不上了。原告在2015年12月中旬过来佛山，才得知被告已于2015年8月份便停止营业，但原告9月份发送订单时被告杨益仍正常接收订单及货款，在双十一还向原告发送促销活动。被告在已经停止营业、不能正常经营的情况下，仍接收原告的订单及货款，明显具有欺骗性质，是违背诚信的行为。现在原、被告双方的订货合同已无法履行，被告应返还原告货款49588元，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还货款49588元，并自2015年11月14日起按同期人民银行贷款利率计付利息，直至付清之日止，现暂计为240.5元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告佛山市第洛可卫浴有限公司、杨益未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告佛山市第洛可卫浴有限公司的企业机读档案登记资料、被告杨益的身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.订货单6张，证明原告在2015年9月至2015年11月期间向被告订购卫浴柜，但被告没有向原告发货。
3.银行账户明细1份，证明原告向被告支付货款49588元。
被告佛山市第洛可卫浴有限公司、杨益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有被告第洛可公司卫浴柜订货单6张，时间为2015年9月25日至2015年11月12日，订货单客户名称均为桐乡彭总，购货金额分别是15900元、9345元、9479元、13231元、3978元、9216元。
2015年9月5日至2015年11月13日，原告共向被告杨益的账户转账53968元，其中，2015年9月5日原告向被告转账的金额为4380元，原告在庭审中陈述该批货物已由被告发送给原告。
另查明，被告佛山市第洛可卫浴有限公司为有限责任公司，法定代表人是被告杨益，股东为杨益、石绝华。
本院认为，原告主张与被告佛山市第洛可卫浴有限公司存在买卖合同关系，且被告佛山市第洛可卫浴有限公司在收取其货款49588元后并未依约发货，有银行账户历史交易明细表、订货单等证据予以佐证，两被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告佛山市第洛可卫浴有限公司返还49588元货款，于法有据，本院予以支持。被告佛山市第洛可卫浴有限公司未依约履行义务，应承担违约责任，原告最后一次付款给被告佛山市第洛可卫浴有限公司是2015年11月13日，其要求被告佛山市第洛可卫浴有限公司从2015年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨益，虽原告是付款至其个人账户，但因原告交易的主体为佛山市第洛可卫浴有限公司，被告杨益为被告佛山市第洛可卫浴有限公司的法定代表人，其代表公司与原告洽谈联系的行为属职务行为，收取货款的行为也不足以证明被告杨益的个人财产与公司财产存在混同，故原告要求被告杨益承担付款责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市第洛可卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭峰颖返还货款49588元；
二、驳回原告彭峰颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1046元，由被告佛山市第洛可卫浴有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4024号
原告马新娣，女，1965年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱宏(系原告丈夫)，男，1962年7月28日出生，汉族，住址同上。被告丁劲远，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市。被告丁莉，女，1988年11月28日出生，汉族，住址同上。原告马新娣诉被告丁劲远、丁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新娣及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼。被告丁劲远、丁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马新娣诉称，2010年9月13日，原被告在中介介绍下签订动迁房买卖协议，约定原告向被告购买宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后原告陆续支付了105万元房款，并实际入住该房屋。现在房屋已经符合过户条件，但被告不配合办理过户手续。现原告起诉，要求被告继续履行房屋买卖协议，配合原告办理房屋产权过户手续。被告丁劲远、丁莉未作答辩。经审理查明，上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为被告丁劲远、丁莉所有。2010年9月13日，原被告经上海鸿聚房地产经纪事务所居间介绍，签订动迁房屋买卖协议，约定原告向被告购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价110万元。该协议还约定，双方于五年后办理产权过户，原告支付尾款5万元。原告付款情况：2010年8月30日支付1万元、9月13日支付29万、10月8日支付75万元。该房屋已由原告实际居住使用。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房款收据、产权证复印件及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方房屋买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告依据协议约定，要求被告配合办理产权过户手续，合法有据，可予支持。另外，原告尚余5万元房款未付，该款应当在办理房屋产权过户手续当日支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁劲远、丁莉于本判决生效之日起十日内配合原告马新娣办理上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权登记变更为原告马新娣所有；二、原告马新娣于被告丁劲远、丁莉配合办理上述房屋产权过户手续当日支付房屋尾款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告丁劲远、丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初85号
原告刘红卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告杨彦才，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省
原告刘红卫与被告杨彦才、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法进行审理。
刘红卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一被告立即偿还借款本金20000元，并按照月利率2分给付利息（从2013年7月4日给付至实际给付之日止），第二被告承担连带给付责任，由第二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告杨彦才、王伟的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红卫的起诉。
案件受理费300元，已收150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃绍娟，女，汉族，1958年7月16日出生，农民，住广西融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃绍坚，男，壮族，1963年4月15日出生，农民，住广西融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃绍显，女，壮族，1966年3月15日出生，居民，住广西融安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃绍义，男，壮族，1972年10月18日出生，农民，住广西融安县。
再审申请人覃绍娟、覃绍坚、覃绍义共同委托代理人：覃绍显，女，壮族，1966年3月15日出生，住广西融安县。
上述四再审申请人共同委托代理人：周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂花，女，壮族，1950年8月10日出生，住广西融安县。
再审申请人覃绍娟、覃绍坚、覃绍显、覃绍义与被申请人何桂花返还财产纠纷一案，不服本院（2012）柳市民一终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，覃绍娟、覃绍坚、覃绍显、覃绍义与何桂花返还财产纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）柳市民一终字第725号民事判决，并于2012年11月28日向何桂花、覃绍显送达了上述判决书，该判决已发生法律效力。本院认为，再审申请人覃绍娟、覃绍坚、覃绍显、覃绍义对本院作出的（2012）柳市民一终字第725号民事判决不服申请再审，应在法律规定的期间内提出。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。四再审申请人称2013年6月30日前曾向区高院及本院寄过再审申请材料，但无相关证据予以证实。现本院收到四再审申请人申请再审材料，已超过了上述法律规定的申请再审期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃绍娟、覃绍坚、覃绍显、覃绍义的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年六月十二日
书记员 龙 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4380号
本院在执行申请执行人戴玉莲申请执行被执行人临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会（组织机构代码：B4834252-8）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初338号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邱晓华，男，1984年1月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。2015年11月3日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留七日。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局取保候审，同年7月18日被浦江县人民检察院取保候审。
被告人罗信龙，男，1991年4月16日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，住江西省高安市。2015年2月13日因犯寻衅滋事罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局取保候审，同年7月18日被浦江县人民检察院取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人邱晓华、罗信龙犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邱晓华、罗信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日19时许，被告人邱晓华伙同罗信龙携带事先准备的电鱼设备以及水桶等工具，至浦江县黄宅镇百汇园区义乌溪处（属禁渔区），采用“电鱼”的方式进行捕捞，共非法捕捞小白条等鱼类9.05千克。
上述事实，被告人邱晓华、罗信龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，浦江县水系图，浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函，行政处罚决定书，刑事判决书，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人邱晓华、罗信龙的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邱晓华、罗信龙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邱晓华、罗信龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人邱晓华、罗信龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱晓华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人罗信龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的作案工具锂电一体式鱼竿、水桶，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年八月八日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初338号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人邱晓华，男，1984年1月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。2015年11月3日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留七日。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局取保候审，同年7月18日被浦江县人民检察院取保候审。被告人罗信龙，男，1991年4月16日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，住江西省高安市。2015年2月13日因犯寻衅滋事罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局取保候审，同年7月18日被浦江县人民检察院取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人邱晓华、罗信龙犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邱晓华、罗信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日19时许，被告人邱晓华伙同罗信龙携带事先准备的电鱼设备以及水桶等工具，至浦江县黄宅镇百汇园区义乌溪处（属禁渔区），采用“电鱼”的方式进行捕捞，共非法捕捞小白条等鱼类9.05千克。上述事实，被告人邱晓华、罗信龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，浦江县水系图，浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函，行政处罚决定书，刑事判决书，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人邱晓华、罗信龙的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邱晓华、罗信龙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邱晓华、罗信龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人邱晓华、罗信龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱晓华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人罗信龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、没收扣押在案的作案工具锂电一体式鱼竿、水桶，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年八月八日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终333号
上诉人（原审被告）：河南省漯河卫生中等专业学校，住所地在河南省漯河市召陵区人民东路4号。
法定代表人：诸树月，该校校长。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季友军。
上诉人河南省漯河卫生中等专业学校（以下简称漯河卫校）因与被上诉人季友军挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河卫校上诉称：原审法院适用法律错误，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定书，将案件移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。（一）原审法院依据《合作办学协议书》第15条第（8）项约定：“双方发生纠纷后，应当协商或调解解决，协商或调解不成的，由原告所在地解决”，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，认为被上诉人季友军依据协议管辖约定条款向原审法院起诉，原审法院对案件有管辖权是错误的，仅凭该条款起诉时是无法确定管辖的。首先，单从其字面解释，由原告所在地解决的意思表述就不清楚。按照现有解决法律纠纷的主要渠道，既可能是仲裁裁决，也可能是人民法院判决，双方的《合作办学协议书》中约定的纠纷解决方式并未约定诉讼管辖的条款。对原告所在地的表述也不明确，既可以是原告户籍所在地，也可以是原告的经常居住地。本案中，作为原告季友军的户籍地在滨海县，其经常居住地在河南省××区。其次，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在河南省，双方未在合同中约定履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因此，原审法院确定该院对本案有管辖权属于适用法律错误。（二）《合作办学协议书》名义上是合作办学，实质是学校房屋租赁法律关系，在其内容表述上多处涉及到租金及租金的支付和违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。民事诉讼法司法解释第二十八条对此作了详细规定，并明确房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案即使存在合同约定，该约定也不发生效力，仍应由不动产所在地漯河市召陵区法院管辖。（三）本案合同履行地及争议财产均在××区，案件处理过程中涉及评估、调查取证等一系列工作的开展在合同履行地都比较方便，既节约司法资源，又便于查明真相，由漯河市召陵区法院审理本案更合理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。对于诉讼协议管辖，当事人必须要进行明确的约定，即必须以书面协议的形式选择管辖法院。本案双方当事人在合同中所约定的“由原告所在地解决”，欠缺双方约定由人民法院解决纠纷的明确意思表示，故本案仍应由被告住所地或合同履行地法院，即河南省漯河市召陵区法院管辖。同时，被上诉人季友军诉讼请求要求上诉人漯河卫校返还其投入的动产、不动产价款等，季友军陈述其在漯河卫校处添附和修缮了学校大门、外墙�刷、教室窗户、食堂、卫生间、浴室、阴井等不动产及其它动产，双方对于添附和修缮的财产尚有争议，需要在审理中进行核查，而且根据合同约定,这些财产的价值需要通过司法鉴定程序进行评估，所以从诉讼经济和便利原则出发，本案由上诉人漯河卫校所在地法院审理更为适宜。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定；
二、本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 张晨阳
审 判 员 胥 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 窦晓春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终333号上诉人（原审被告）：河南省漯河卫生中等专业学校，住所地在河南省漯河市召陵区人民东路4号。法定代表人：诸树月，该校校长。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季友军。上诉人河南省漯河卫生中等专业学校（以下简称漯河卫校）因与被上诉人季友军挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。漯河卫校上诉称：原审法院适用法律错误，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定书，将案件移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。（一）原审法院依据《合作办学协议书》第15条第（8）项约定：“双方发生纠纷后，应当协商或调解解决，协商或调解不成的，由原告所在地解决”，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，认为被上诉人季友军依据协议管辖约定条款向原审法院起诉，原审法院对案件有管辖权是错误的，仅凭该条款起诉时是无法确定管辖的。首先，单从其字面解释，由原告所在地解决的意思表述就不清楚。按照现有解决法律纠纷的主要渠道，既可能是仲裁裁决，也可能是人民法院判决，双方的《合作办学协议书》中约定的纠纷解决方式并未约定诉讼管辖的条款。对原告所在地的表述也不明确，既可以是原告户籍所在地，也可以是原告的经常居住地。本案中，作为原告季友军的户籍地在滨海县，其经常居住地在河南省××区。其次，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在河南省，双方未在合同中约定履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因此，原审法院确定该院对本案有管辖权属于适用法律错误。（二）《合作办学协议书》名义上是合作办学，实质是学校房屋租赁法律关系，在其内容表述上多处涉及到租金及租金的支付和违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。民事诉讼法司法解释第二十八条对此作了详细规定，并明确房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案即使存在合同约定，该约定也不发生效力，仍应由不动产所在地漯河市召陵区法院管辖。（三）本案合同履行地及争议财产均在××区，案件处理过程中涉及评估、调查取证等一系列工作的开展在合同履行地都比较方便，既节约司法资源，又便于查明真相，由漯河市召陵区法院审理本案更合理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。对于诉讼协议管辖，当事人必须要进行明确的约定，即必须以书面协议的形式选择管辖法院。本案双方当事人在合同中所约定的“由原告所在地解决”，欠缺双方约定由人民法院解决纠纷的明确意思表示，故本案仍应由被告住所地或合同履行地法院，即河南省漯河市召陵区法院管辖。同时，被上诉人季友军诉讼请求要求上诉人漯河卫校返还其投入的动产、不动产价款等，季友军陈述其在漯河卫校处添附和修缮了学校大门、外墙�刷、教室窗户、食堂、卫生间、浴室、阴井等不动产及其它动产，双方对于添附和修缮的财产尚有争议，需要在审理中进行核查，而且根据合同约定,这些财产的价值需要通过司法鉴定程序进行评估，所以从诉讼经济和便利原则出发，本案由上诉人漯河卫校所在地法院审理更为适宜。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3986号民事裁定；二、本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  周永军审  判  员  张晨阳审  判  员  胥 霞二〇一六年十月三十一日书记员（代）  窦晓春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9173号
原告南京天华科技开发有限责任公司（统一社会信用代码913201001350651516），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路79号。
法定代表人应关雄，公司董事长。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司（统一社会信用代码91110106765012388D），住所地在北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民。
原告南京天华科技开发有限责任公司（以下简称天华公司）诉被告北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告香村园公司支付货款71126.4元及逾期付款利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告香村园公司支付投放机价款6000元；3、被告香村园公司支付律师费10667元。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告香村园公司未应诉，也未答辩。
本院经审理认定：原告天华公司与被告香村园公司存在买卖合同关系，天华公司向香村园公司提供504A双吸剂及投放双吸剂所用的投放机2台。2016年7月14日，双方签订《合同书》1份，约定：1、天华公司向香村园公司提供504A双吸剂2500000包；2、2015年香村园公司所欠天华公司货款71126.4元，香村园公司承诺于2016年7月20日前付清，如果未按时付清，则天华公司将拒绝发货；3、与诉讼相关的律师费、诉讼费均由败诉方承担。同日，双方签订《2016年投放机使用协议》1份，约定：1、天华公司已向香村园公司提供了2台（2013年提供1台、2015年提供1台）完好的投放机与之配套使用，所有权归天华公司，若因特殊原因终止合同，香村园公司应当退回机器并保证机器的完好性，否则香村园公司须向天华公司按每台机器30000元赔偿机器款；2、若香村园公司未能在协商规定的时间内返还机器，天华公司有权默认为香村园公司将按照30000元/台的价格购买该机器所有权。后香村园公司未在约定期限内支付2015年所欠货款，天华公司多次要求香村园公司支付货款、返还投放机无果，于2016年7月25日委托江苏天晖律师事务所代为起诉，支付律师费10667元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市香村园食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京天华科技开发有限责任公司货款71126.4元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、投放机价款60000元、律师费10667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3136元，减半收取为1568元，由被告北京市香村园食品有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1953号
申请执行人：胥加华，男，1970年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：卞科晖，男，1991年11月30日生，汉族，住常州市武进区。
关于申请执行人胥加华与被执行人卞科晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初4375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞科晖应向申请执行人胥加华支付款项人民币24558元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24558元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1953号申请执行人：胥加华，男，1970年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：卞科晖，男，1991年11月30日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人胥加华与被执行人卞科晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初4375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞科晖应向申请执行人胥加华支付款项人民币24558元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24558元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强