wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初134号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴宝，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年11月12日被安徽省怀远县人民法院决定执行有期徒刑一年九个月；曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴宝犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月2日9时37分许，被告人吴宝酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车，沿本市淮上区淮上大道行驶至淮上大道与昌平街交叉口被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴宝的全血样检出乙醇含量为87.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴宝对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年3月2日9时37分许，被告人吴宝酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车，沿本市淮上区淮上大道行驶至淮上大道与昌平街交叉口被执勤民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人吴宝进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴宝的全血样检出乙醇含量为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人吴宝的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取吴宝血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴宝无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一八年七月三十一日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0311刑初134号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴宝，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年11月12日被安徽省怀远县人民法院决定执行有期徒刑一年九个月；曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴宝犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人吴宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月2日9时37分许，被告人吴宝酒后无证驾驶皖CLR7**号小型越野客车，沿本市淮上区淮上大道行驶至淮上大道与昌平街交叉口被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴宝的全血样检出乙醇含量为87.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴宝对指控的事实供认不讳。 经审理查明：2018年3月2日9时37分许，被告人吴宝酒后无证驾驶皖CLR7**号小型越野客车，沿本市淮上区淮上大道行驶至淮上大道与昌平街交叉口被执勤民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人吴宝进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴宝的全血样检出乙醇含量为87.6mg/100ml。 上述事实，被告人吴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人吴宝的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取吴宝血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴宝无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人吴宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许永 二〇一八年七月三十一日 书记员  苗苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初154号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日23时34分被告人徐某某驾驶甘N·J933**号小型轿车行驶至临夏市东冯路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。随后将被告人徐某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：徐某某血液中乙醇平均含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛 肖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地杭州市下沙开发区三号路。
负责人：朱永杰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈微，女，该行工作人员。
被告：王卫林，男，1960年1月1日出生，汉族，住永康市江南街道南苑路*弄*幢*单元***室，公民身份号码3307221960********。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被告王卫林金融借款合�纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，被告王卫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息1360994.81元（利息暂算至2016年5月4日），自2016年5月5日起利息按合同约定另行计收；2.原告对被告位于杭州经济技术开发区保利东湾20幢1802室房产处置所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买房产与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告借款188万元。合同签订后原告依约发放全部贷款，被告按约归还借款。从2015年12月开始，被告未按约履行还款义务。按合同约定被告连续三期为足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。截止2016年5月4日，被告尚欠借款本金1336487元、利息24507.61元。原被告于2012年9月4日办理房屋抵押登记。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告为购买位于杭州经济技术开发区保利东湾20幢1802室房产与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款188万元，借款利率为年利率5.9994%，还款方式为等额本息还款。如借款人连续三期未足额偿还借款本息，对逾期本金按照合同执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利，原告有权提前收回已发放借款。借款人以所购房产设定抵押，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和抵押的费用。2009年12月29日，原告依约发放贷款。2012年9月4日，双方办理抵押登记，原告取得房�他项权证。从2015年12月开始，被告未按约履行还款义务，截止2016年5月4日，被告尚欠借款本金1336487元、利息24507.61元。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。现被告未按约还款付息，现原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款1336487.20元、利息24507.61元（暂算至2016年5月4日，此后利息按双方合同约定计算至付清之日止）；
二、如被告王卫林未按上述第一项履行相应义务，则原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权就被告王卫林提供抵押的位于杭州经济技术开发区保利东湾20幢1802室房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述本金利息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17049元，减半收取计8524.5元，财产保全费5000元，共计13524.5元，由被告王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭娜娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初647号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何源，男，1971年4月19日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人何源犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人何源及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日7时许，被告人何源驾驶东风日产尼桑牌小型普遍客车，从重庆市合川区中奥城出发，沿该区双牌坊、苏家街、滨江路向东渡大桥方向行使。当日7时30分许，当该车行至嘉陵路朱家巷路口人行道时，因被告人何源忽视观察，将通过人行横道的行人杨某撞倒在地，经送医院抢救无效，于同日10时55分死亡。经法医鉴定，杨某系骨盆粉碎性骨折，失血性休克死亡。
经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人何源承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何源主动向公安机关报案，如实供述了自己的罪行。
在法庭审理过程中，被告人何源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人周勇提出如下辩护意见，1、被告人何源系过失犯罪，无主观故意。2、被告人何源主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。3、被害人年事已高，体质相对较差，请求人民法院综合考虑以上情节，对被告人何源从轻处罚。
上述事实，被告人何源在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故定书、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证明、到案经过、情况说明、收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何源违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人何源的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人周勇提出的被害人年事已高，体质相对较差，请求人民法院对被告人何源从轻处罚的辩护意见，经查，被害人的年龄和体质状况，不是量刑需要考虑的情节，故本院对辩护人周勇的该辩护意见不予采纳。辩护人周勇提出的其他辩护意见，与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。被告人何源主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何源赔偿了被害人的部分经济损失，本院可以酌情对其从轻处罚。综合被告人何源的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人何源确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何源的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 傅素良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 蕾
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第512号
申请人徐某某，男，1930年5月20日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐某某1，女，1962年生，汉族，小学文化，农民。
徐某某申请执行徐某某1赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2002年5月2日作出（2002）弥民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年11月4日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为1250元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人徐某某1已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第512号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十一月四日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0221行初14号
原告:张某甲，男，1941年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告张某甲儿子），男，1969年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
负责人：马志明，男，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年10月11日出生，回族，系平罗县住房和城乡建设局法制督察室主任，住平罗县城唐徕小区1-3-501室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某甲认为被告平罗县住房和城乡建设局未按照约定履行房屋征收补偿安置协议，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日向被告平罗县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、马某甲，被告平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘某某、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系平罗县城关镇合作村三队村民，2014年6月11日，原告与被告协商签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），由被告拆迁原告自建的位于平罗县城关镇合作村三队的砖木结构房屋，双方确定拆迁的宅基地面积为237.49㎡，房屋建设面积97.57㎡。补偿方式为部分货币补偿和房屋置换，其中货币补偿为15532元，置换的安置房屋建筑面积为154.26㎡，被告应当在安置房屋竣工之日后20日内向原告交付安置房屋。安置协议签署后，原告即将拆迁房屋交付给被告进行拆迁，但被告却未按约定完全履行义务，既未支付货币补偿，在安置房屋竣工后也未向原告交付安置房屋，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告履行双方于2014年6月11日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告交付拆迁安置房屋；2.被告向原告支付货币补偿15532元，临时安置补助费8500元（按照每人每月100元的标准，暂自2015年12月11日计算至2017年4月11日，请判至交付拆迁返还房屋时止），合计24032元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议、附属物补偿统计表各一份（均系复印件，原件核对后当庭退回），证实原告与被告于2014年6月11日签订了房屋征收补偿安置协议书。
上述证据，经被告质证，对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告平罗县住房和城乡建设局辩称，原告自签订协议至今未履行向被告交付房屋的义务，因此其所诉事实和理由不属实，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平罗县住房和城乡建设局向本院提供如下证据、依据：
征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议、附属物补偿统计表各一份（以上均系复印件），证明原告与被告签订协议后，原告未向被告交付房屋。
原告认为被告未在法定期限内提交该证据，故不予质证。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告张某甲提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告平罗县住房和城乡建设局提供的证据虽系复印件,但与原告提交的证据核对后一致,本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告与原告签订了《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》一份，并就附属物补偿统计表签字确认，协议约定，对原告位于平罗县城关镇合作村三队宅基地面积237.49㎡、房屋建筑面积97.57㎡进行拆迁；搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿金额共计15532元；被告为原告提供安置房位于39＃地，建筑面积154.26㎡，楼层房号的确定以补偿协议约定为准，没有约定采取抽签方式选定；安置房交付时间为竣工之日后20日内；乙方（原告张某甲）于2014年6月16日完成搬迁，并将房屋交甲方(被告)拆除；乙方（原告张某甲）可置换位于平罗县39＃地安置房154.26㎡,其中壹套贰楼。合同签订后，原告将被征收房屋交付给被告，被告未向原告支付货币补偿部分，也未按约定向原告交付安置房屋，引起本案诉讼。
另查明,涉案房屋周围的其他房屋已拆迁。拆迁房屋临时安置费为每人每月100元，原告家中有正式户口人员为5人。合同上约定的临时安置费9000元，系自2014年6月12日至2015年12月11日。
本院认为，依法成立的行政协议（合同），受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年6月11日签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同，根据庭审查明的事实，双方签订协议后,原告按照该协议的约定搬离并向被告交付了涉案拆迁房屋，但被告至今未向原告交付安置房屋和支付货币补偿款，被告构成违约，故被告应按约定在平罗县39#地给原告交付建筑面积为154.26㎡二楼安置房一套；支付原告货币补偿款15532元；支付原告自2015年12月12日至2017年4月11日期间的临时安置补助费8000元；自2017年4月12日起至被告交付原告安置房止，按每人每月100元支付原告临时安置补助费。被告当庭辩称其在拆迁涉案房屋过程中,原告的儿子进行阻碍，致使涉案房屋至今未拆迁,视为原告未将涉案拆迁房屋交付被告，但被告对其辩解意见未提交证据证实,且阻挡拆迁人系案外人,不是本案的原告，故对被告辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告平罗县住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内在平罗县39#地交付原告张某甲建筑面积为154.26㎡的安置房一套（二楼）；
二、被告平罗县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲货币补偿款15532元、临时安置补助费8000元；
三、被告平罗县住房和城乡建设局自2017年4月12日起至被告平罗县住房和城乡建设局交付原告张某甲安置房止，按每人每月100元支付原告张某甲临时安置补助费；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费用200元，由被告平罗县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 薄晓霞
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初20号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路40号2502B。
法定代表人：傅海峻，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：临沂兴城物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处。
法定代表人：朱华钦。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司青岛分公司与被告临沂兴城物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电梯维保费95936元及逾期付款利息损失暂计为2990元（26926元按同期银行贷款利率自2016年5月15日起计算暂计至2017年1月15日，69010元按同期银行贷款利率自2016年4月15日起计算暂计至2017年1月15日，此后均按相同方法计算至被告实际支付之日），共计98926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告签订了《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》，合同总金额为人民币72800元，日常维护保养期限为2015年10月8日至2016年10月7日。2015年11月双方另签订《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》，合同总金额为人民币31200元，日常维护保养期限为2015年11月8日至2016年11月7日。在上述两合同中均约定被告应分两期付款，每次付款金额均为合同总金额的50%，第一次付款时间为协议签订后15天内，第二次付款时间为维保满6个月之日起一周内。合同签订后，原告按约履行电梯维保义务至2016年9月18日，因被告停止营业而终止。截至起诉之日，在合同15JW57037/57064项下被告尚欠原告保养费69010元，在合同15JW57065/57076项下被告尚欠原告保养费26926元，共计95936元。
被告临沂兴城物业服务有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》（保养协议号：15JW57037/57064），被告委托原告维修保养型号为FES302-1000的电梯28台，日常维护保养费总金额为72800元，保养期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月7日，保养方式为清包，至少每15日进行一次常规保养；费用分两次支付，即在协议签订后15天内先支付维保费的50%的首期款，计36400元，维保满六个月之日起一周内即付清协议余款计36400元；被告无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用，按单台电梯保养费的10%的违约金。合同签订后，原告按约定期对涉案电梯进行了维修保养，最后一次维修保养日为2016年9月17日。根据合同约定，被告应支付的维修保养费为68811元（72800元÷365天×345天）。
后原、被告又签订《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》（保养协议号：15JW57065/57076），被告委托原告维修保养型号为FOV的电梯8台和型号为GeN2-G的电梯4台，日常维护保养费总金额为31200元，保养期限为12个月，自2015年11月8日至2016年11月7日，保养方式为清包，至少每15日进行一次常规保养；费用分两次支付，即在协议签订后15天内先支付维保费的50%的首期款，计15600元，维保满六个月之日起一周内即付清协议余款计15600元；被告无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用，按单台电梯保养费的10%的违约金。合同签订后，原告按约定期对涉案电梯进行了维修保养，最后一次维修保养日为2016年9月18日。根据合同约定，被告应支付的维修保养费为26926元（31200元÷365天×315天）。以上合计保养费为95737元。
2015年11月5日、2015年12月4日，山东省特种设备检验研究院临沂分院对上述两份合同约定的40部电梯进行了检测，并出具了《电梯定期检验报告》，检验结论为合格，同时载明安全管理人员为ＸＸＸ，下次检验日期为2016年11月、12月。
本院认为，原、被告签订的《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告在维保满六个月之日起一周内应付清维保费，依现有证据，涉案电梯维保期满已超过六个月，被告未支付任何保养费用，故对于原告要求被告支付维保费95737元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失，结合合同约定的付款时间及原告主张，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年1月3日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告临沂兴城物业服务有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂兴城物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江南嘉捷电梯股份有限公司青岛分公司支付维保费95737元以及自2017年1月3日起至被告实际支付之日止以95737元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2273元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 管家才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 玮
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为91530421217711065E。
负责人：廖彦顺，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汪建明，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨艳芬，女，1979年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：云南中能诚通地产有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为915304215772525603。
法定代表人：叶克连，系公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行与被告汪建明、杨艳芬、云南中能诚通地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费9520元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3504号
原告毛顺全，男，1983年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李世宇，男，1995年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告毛顺全与被告李世宇买卖合同纠纷一案中，原告毛顺全于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛顺全撤回起诉。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告毛顺全负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年十一月四日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执908号
申请人：江贤娟，女，1986年4月3日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄连明，男，1974年11月19日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市；
被执行人：潘贤，女，1980年2月1日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初34号
申请人：黄淑纯，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人：邓朝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人黄淑纯与被申请人邓朝军民间借贷纠纷一案，申请人黄淑纯向本院申请要求查封、冻结被申请人邓朝军名下位于湖南省长沙县暮云工业园山水印象G08栋502房屋或查封、冻结价值36万元的其他财产。申请人黄淑纯以其名下位于湖南省长沙县星沙镇开元西路16号美林水郡31-106房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人黄淑纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人黄淑纯名下位于湖南省长沙县星沙镇开元西路16号美林水郡31-106房屋一套；
二、查封、冻结被申请人邓朝军名下位于湖南省长沙县暮云工业园山水印象G08栋502或查封、冻结价值36万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年一月七日
代理书记员 宋敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张源忠，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利梅，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：张源忠，男，汉族，住广东省乐昌市。
以上两申请人的共同委托代理人：彭美莲，广东百姓信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖惠英，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国雄，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
法定代理人：陈敏，本案被申请人之一，是被申请人张某甲的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张开洪，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀莲，女，汉族，住广东省乐昌市。
一审被告、二审被上诉人：张嘉明，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人张源忠、刘利梅因与被申请人赖惠英、张国雄、陈敏、张某甲、张开洪、王秀莲生命权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张源忠、刘利梅申请再审称：二审判决以张源忠、刘利梅作为涉案房屋的所有人，违反国家相关规定，在洗手间安装不合格的烟道式热水器不符合安全用气规则为由，判令张源忠、刘利梅承担15%的赔偿责任是不恰当的。事发房屋（大昌路6号二楼）虽为张源忠、刘利梅所有，燃气热水器也是张源忠安装的，但张某乙死在非经营场所、非出租房屋的张源忠、刘利梅私宅中，张源忠、刘利梅不应当为此承担赔偿责任。（一）大昌路6号二楼为私有房屋，既非住宿、餐饮、娱乐经营场所，亦非出租房屋，从我国的法律法规来看，只有从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的公众场所的所有人或经营管理人，才负有尽合理限度范围内的安全保障义务免致他人遭受人身损害的法定义务，对私有房屋的所有人并没有类似强制性的规定。作为私有房屋，房屋和附属设备本身只为张源忠、刘利梅日常生活需要所备，并不具有向公众开放和使用的功用，因此，不能以从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的公共场所或出租房屋要求的严格标准来苛求房屋和附属设施的安装。即便没有强制规定，实际上张源忠、刘利梅也已经尽了合理限度范围内的安全注意义务。虽然张源忠、刘利梅安装的是直排式热水器，但从公安局现场勘查的照片可以看出，煤气瓶原本一直是放在卫生间外面，由于煤气管的阻碍，卫生间的门是关不上的，房间不能形成封闭的空间，这一事实，可与张源忠、刘利梅提供的证人证词相互认证，足以确认；此外，卫生间内装有大的排气扇，以保障通风、排气的畅顺。只要打开排气扇正常使用，根本不会出现一氧化碳中毒的情况。（二）张源忠、刘利梅与死者没有任何关系，死者既不是张源忠、刘利梅的客户，也不是张源忠、刘利梅房屋的承租人，更不是张源忠、刘利梅的朋友，张源忠、刘利梅压根都不认识死者，也就是说，死者出现在张源忠、刘利梅的私有房屋并死在那里没有任何合理的理由，死者进入张源忠、刘利梅的私有房屋、使用附属设施并没有征得张源忠、刘利梅的同意，张源忠、刘利梅更没有从中收受任何利益，所以，张源忠、刘利梅对死者没有法定义务，更不应该承担本案赔偿的责任。（三）死者对损害的发生有重大过错，应当由其自行承担本案的损害责任。死者张某乙作为成年人，应当具有使用燃气热水器的基本常识，当其发现卫生间的燃气热水器的安装不符合规定，完全可以拒绝使用，以避免危害的发生。但张某乙不仅使用了，而且在使用热水器时还将放在门外的煤气瓶提入卫生间，故意关闭房门，更未使用卫生间已经安装使用的排气扇使空气流通，没有尽到应有的安全注意义务，故对损害结果的发生，其本人具有重大过失。而且张某乙具有吸毒史，当天在其尿液中亦检出甲基苯丙胺成分，也就是说不排除当时死者在卫生间吸食毒品，为防止他人发现故意密闭空间，致空气无法流通而导致死亡的可能。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。鉴于死者张某乙对损害的发生有重大过失，所以应当由其自行承担本案的损害责任。据此，张源忠、刘利梅向本院申请再审。
本院认为：本案是生命权纠纷。根据张源忠、刘利梅申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：张源忠、刘利梅对张某乙的死亡应否承担责任。
根据一、二审查明的事实，张开洪与张源忠的弟弟张源东签订《租用房屋合同书》，租用张源忠及其妻子刘利梅所有的乐昌市大昌路二巷6号一楼开设制衣厂，因租用的一楼洗手间堵塞维修等原因借用张源忠、刘利梅的二楼房屋洗手间。由于张开洪是基于《租用房屋合同书》租用了张源忠、刘利梅的一楼房间，进而因故借用二楼房间洗手间，且张源忠、刘利梅对其借用二楼洗手间的情况知悉并且未予以制止，因此其租赁关系自然延伸至二楼洗手间。如此，作为出租方的张源忠、刘利梅就应当在张开洪借用二楼洗手间的期间，保证二楼洗手间符合安全使用条件，负有一定的安全保障义务。而张某乙在张开洪租用的该一楼借宿期间，使用借用的二楼洗手间时因一氧化碳中毒死亡，虽然因其自身未尽合理的注意义务而应由其承担主要责任，但张源忠、刘利梅在二楼洗手间安装不合格的烟道式热水器，不符合安全用气规则也是导致该意外事件发生的原因之一，因此，二审判决由张源忠、刘利梅对张某乙的意外死亡损失承担15%的赔偿责任，并无不当。张源忠、刘利梅主张事发洗手间为私宅，且不对死者张某乙存在法定义务，不应该对其死亡承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。同时，张源忠、刘利梅认为张某乙在事发洗手间存在吸食毒品的可能，其自身对损害的发生有重大过错，但并未提供证据加以证明，并且在一审法院当庭释明后也未按要求提交相应的司法鉴定申请，因此，对张源忠、刘利梅的该主张本院不予采纳。
综上，张源忠、刘利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张源忠、刘利梅的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈贤璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5604号
申请人：朱世波，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：鲍小白，女，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
朱世波、鲍小白与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱世波、鲍小白于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款26826元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人朱世波、鲍小白自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，朱世波、鲍小白提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款26826元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初268号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人骆进顺，男，1984年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌非法经营于2017年2月19日被刑事拘留，次月7日变更为取保候审。现在家。
被告人骆进顺被控非法经营一案，云霄县人民检察院于2017年9月6日以云检诉刑诉[2017]252号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人骆进顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人骆进顺在向他人租用的位于云霄县莆美镇中柱村中兴路51号一楼房屋内藏放成品卷烟，准备出售获利。2016年6月28日22时许，该窝点被云霄县莆美镇政府工作人员查获，当场查扣硬“中华”牌卷烟4件、“芙蓉王”牌卷烟2件、“玉溪”牌卷烟1件、“云烟”牌卷烟2件。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，上述假烟价值共计人民币149500元。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人骆进顺向本院预交罚金60000元。
以上事实，被告人骆进顺在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的查获制假物品移交清单、扣押清单、云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、工作说明，张某提供的云霄县莆美镇社会管理综合治理委员会办公室出具的关于中柱村涉假窝点查获经过，租房协议书，云霄县莆美镇人民政府出具的证明，集体土地使用证，预缴罚金票据；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认证（2016）336号关于中华成品烟等价格认定结论意见书；证人王某、张某、方某1、方某2、方某3、朱某1、朱某2的证言；被告人骆进顺的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人骆进顺违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，价值149500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控骆进顺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究骆进顺的刑事责任。归案后，骆进顺能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；骆进顺认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据骆进顺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，骆进顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆进顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；并处罚金人民币六万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒“中华”、“芙蓉王”等品牌伪劣卷烟计9件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执261号
申请执行人陈某愿，男，1950年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇。
被执行人孙某雄，男，1957年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县新墙镇。
本院在执行陈某愿与孙某雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙某雄均无可供执行财产，且申请执行人陈某愿亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执261号申请执行人陈某愿，男，1950年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇。被执行人孙某雄，男，1957年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县新墙镇。本院在执行陈某愿与孙某雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙某雄均无可供执行财产，且申请执行人陈某愿亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月二日书记员  陶珍珠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初264号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1972年05月04日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业、户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，9月8日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）99号起诉书指控被告人苏某�犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年2月份，被告人苏某甲谎称其能够帮助被害人马某的女儿进入民生银行工作，需要活动资金。2017年2月13日、2017年4月7日，分两次通过银行转账骗得被害人马某8万元。
案发后，被告人苏某甲将诈骗所得8万元，退还被害人马某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人苏某甲进行惩处，建议判处被告人苏某甲三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、被告人苏某甲讯问笔录�辨认笔录、证人证言、抓获证明、银行流水明细、谅解书、被告人苏某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合本案案情，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。�已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 周 菁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危�;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更54号
罪犯王波，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省冕宁县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年1月8日作出（2015）冕宁刑初字第11号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元,由被告人王波和已判决的陈文华、宋攀朝、陈秋洪、谌宇连带退赔受害人谈宁杰、谈权亮人民币2680元，刑期自2014年9月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王波予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯王波到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王波减刑无异议。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20351号
罪犯梁兵,男,1993年9月10日出生,汉族,贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)官刑二初字第305号刑事判决,以被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴�表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第27号
原告方一凡，男，汉族，1971年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
原告高文英，女，汉族，1974年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告林砚，男，汉族，1983年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告曾小丹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住：福州市鼓楼区。
本院在审理原告方一凡、高文英与被告林砚、曾小丹、曾云清、周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林砚的福州市鼓楼区梅峰路111号梅峰山庄某单元房产；冻结被告曾云清、和周敏共同共有的福州市鼓楼区湖头街79号永同昌公寓某单元房产；冻结被告曾云清的福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园某复式单元房产；冻结被告周敏所有的闽小轿车；请求查封、冻结、扣押四被告相当价值的财产，以人民币贰佰柒拾肆万元（2740000元）为限。并提供两原告共有的福州市鼓楼区梅峰路111号梅峰山庄某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、立即冻结原告方一凡和高文英名下的福州市鼓楼区梅峰路111号梅峰山庄某复式单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结被告林砚名下的福州市鼓楼区洪山镇梅峰路111号梅峰山庄某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
三、立即冻结被告曾云清和周敏共有的福州市鼓楼区湖头街79号永同昌公寓某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
四、冻结被告曾云清和周敏共有的福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园某复式单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
五、立即冻结、查封被告周敏名下的闽小轿车的车辆所有权。冻结期限一年，冻结期间不得交易和转让。
六、依法查封、冻结、扣押被告林砚、曾小丹、曾云清、周敏相当价值的财产，以人民币贰佰柒拾肆万（2740000）元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一五年元月十六日
书记员 许 莉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某甲，男，1993年2月24日出生于稷山县稷峰镇羊牧头村，汉族，初中文化。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被害人刘某某家与被告人孔某某家系稷峰镇羊牧头村前后邻居。2013年7月7日14时许，被告人孔某某的父亲孔某乙因被害人刘某某家建房在后墙留有窗户一事，与刘某某发生纠纷，并引发了双方冲突。被告人孔某某得知后立即赶到现场，用木棍将被害人刘某某打伤，造成左侧肋骨骨折。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。事发后，双方于2014年10月19日就建房纠纷、故意伤害事宜等事项达成调解协议，被告人孔某某父亲孔某乙赔偿了受害方人民币20000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人赵某某、任某某、午某某、孔某乙、李某甲的证言；书证被告人孔某某的户籍证明、赵宝贵的报案材料及被害人刘某某的公诉申请书、调解书；证人任某甲辨认被告人孔某某的辨认笔录；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】103号活体检验鉴定书；被告人孔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年7月27日晚，被告人孔某某同其朋友信某某、冯某某等五人在稷山县四馆一中心东侧张某某经营的夜市吃饭时，遇见在该夜市打工的被害人王某某。因该二人之前有经济纠纷，于是发生了争执，被害人王某某之兄王某甲也在现场处理此事。后被告人孔某某打电话联系让朋友送钱，被害人王某某等人在夜市等候。约23时许，被告人孔某某走出四馆一中心，不久便伙同二十人左右一起进来，部分人手中持有洋镐把。走到在会议中心拐角处时看见被害人王某甲与其本人堂兄唐某某，被告人孔某某就用洋镐把朝王某甲砸去，后面几个人就上前殴打被害人王某甲。之后，一帮人又追打被害人王某某，并在夜市用桌椅、酒瓶等对其进行打砸。造成被害人王某某、王某甲受伤，夜市财物所有人原某某的桌椅等受损。经稷山县公安局司法鉴定中心检验，该二人所受损伤程度构成轻微伤。经运城市公安司法鉴定中心复检，被害人王某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人孔某某家属赔偿被害人王某某、王某甲各项经济损失80000元，赔偿原某某经济损失3000元，均取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王凯、王亮良的陈述；证人杜某某、张某某、信某某、段某某、原某某等人的证言；书证协议书、谅解书、收条；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】100号、101号活体检验鉴定书、（运）公（司法）鉴（损伤）字【2014】51号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某年轻气盛，法律意识淡薄，遇事不能冷静处理，在其家人因邻里纠纷与他人发生冲突后也参与其中，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；因其个人经济纠纷，不能妥善处理，在公共场所纠集多人随意殴打他人，并损毁他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人孔某某在公共场所手持洋镐把随意殴打他人，并用夜市物品进行打砸，造成公共场所秩序混乱，并致二人轻微伤，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“情节恶劣”情形。鉴于被告人孔某某自愿认罪，态度较好，且其家人对被害人刘某某的经济损失予以赔偿，并就其他纠纷事宜达成调解协议；对被害人王某某、王某甲及原某某的经济损失亦全部赔偿，且取得谅解。故本院认为，可以对被告人孔某某从轻处罚。被告人孔某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人孔某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，认为可以对被告人孔某某适用缓刑，进行社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 姜莉莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2544号
原告田祥胜。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人邱桂菊，来凤县法律服务所法律工作者。
被告王草。
被告王丰民。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，副总经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。
原告田祥胜诉被告王草、王丰民、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田祥胜的委托代理人蒋健、被告王草、王丰民、被告大地财险义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月22日21时10分许，王草驾驶浙G×××××小型汽车从上溪往佛堂方向行驶途经香溪路象山村地段时，疏忽大意，未注意观察前方道路情况，与由田祥胜驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成二车受损及田祥胜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、王草负事故主要责任，田祥胜负次要责任。
三、原告田祥胜诉请：1、被告王草、王丰民赔偿原告各项损失578961.84元（其中医疗费202932.91元、住院伙食补助费4170元、营养费11160元、残疾赔偿金517030.4元、护理费36000元、误工费29304元、精神损害抚慰金32000元、交通费2780元、被扶养人生活费53159元、住宿费726元、鉴定费4440元，合计893702.31元，交强险外损失由被告方承担80%并扣除已垫付的医疗费16万元）；2、被告大地财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保浙G×××××小型汽车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告王草答辩意见：对事故认定书无异议，赔偿金额根据保险公司的意见。王丰民是我父亲，事故发生后我方已垫付医疗费16万元。
王丰民答辩意见：被告是车主，车平常由儿子王草使用。
被告大地财险义乌公司答辩意见：根据事故责任认定，应由被告方承担交强险外损失的70%，鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费有效票据金额为202032.11元，应扣除非医保用药18432.35元。对营养费和伙食费无异议，残疾赔偿金与误工费应按农标计算，护理费应区分住院期间和非住院期间，交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费应只计算15岁的儿子和78岁的母亲，住宿费中田学亮、邓鑫的费用与本案无关。原告提供的证据不足以证明其为失地农民，城镇居民标准依据不足。
六、原告方已获得赔偿情况：被告王草已垫付医疗费16万元。
七、受害人基本情况：原告田祥胜为农村户籍，为失地农民，在义乌市稠江街道官塘村废品回收站务工。
八、司法鉴定意见：2015年11月9日，衢州市第三医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后认定：（一）精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（中度记忆、智能损害及人格改变）；（二）法律关系：与本次交通事故系直接因果关系；（三）伤残等级：评定为道路交通事故五级伤残。2015年12月11日，金华广福司法鉴定所受原告妻子邱玉平委托，对原告的伤情进行鉴定，认定原告因交通事故致器质性颅脑外伤后遗留脑外伤所致精神障碍（中度记忆、智能损害及人格改变），评定为道路交通事故五级伤残；其因交通事故致器质性颅脑外伤经开颅术后，目前遗留右上肢肌力下降，颅骨缺损修补术后，分别评定为道路交通事故七级伤残、十级伤残；原告的误工时间截止至本次鉴定前一日止（2015年12月10日），护理时间8个月，营养时间120日。原告支付鉴定费用4960元。
九、其他需要说明的情况：1、浙G×××××小型汽车登记所有人为王丰民，其与被告王草系父子关系，车辆平时由王草管理使用。2、原告田祥胜与妻子邱玉平育有二女一子，分别为田佳莲（女，1996年7月18日出生）、田佳兵（女，1998年8月17日出生）、田佳顺（男，2000年2月11日出生）；田祥胜母亲伍碧云（女，1936年12月26日出生）育有包括田祥胜在内二子一女。
十、本院确定田祥胜各项合理损失：医疗费202066.41元（含被告已垫付的费用）、住院伙食补助费30元/天*139天=4170元、营养费93元/天*120天=11160元、残疾赔偿金40393元/年*20年*64%=517030.4元、交通费2780元、被扶养人生活费48327元（其中田佳兵计算1年、田家顺计算3年、伍碧云计算5年）、误工费111元/天*264天=29304元、住宿费726元、护理费150元/天*139天+132元/天*101天=34182元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4440元，以上损失合计879185.81元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告负事故次要责任，被告王草负事故主要责任合理合法，本院予以确认并据此确定被告方承担原告交强险外损失的70%。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险范围的部分由被告方承担70%即（879185.81-120000）*70%=531430.07元，被告大地财险义乌公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告50万元，除此之外的损失31430.07元由被告王草承担。因被告王草已先行垫付16万元医疗费，抵扣后余款128569.93元可在原告的商业三者险理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田祥胜各项损失12万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田祥胜各项损失50万元，其中371430.07元支付给原告田祥胜，其余128569.93元支付给被告王草。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告田祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（已减半），由原告田祥胜负担494元，由被告王草负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3294元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月二十八日
代书记员 龚芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12331号
原告刘某，女，1976年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告孔某1，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告孔某2，男，1954年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李某，女，1956年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘某与被告孔某1、孔某2、李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人罗灿谟与被告孔某1、孔某2、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割海淀区肖家河河北新营×号院拆迁补偿款80万元及位于肖家河的三套拆迁安置房；2、诉讼费由孔某1、孔某2、李某承担。事实与理由：刘某与孔某1原系夫妻，2017年2月13日经海淀区人民法院调解离婚。孔某1系孔某2、李某夫妇之子。
2012年3月，双方居住地海淀区肖家河河北新营×号院拆迁，被告孔某1、孔某2、李某和刘某为被安置人，2017年2月13日，刘某与孔某1离婚时因上述利益涉及第三人，故在离婚案件中上述财产未处理。为维护刘某的合法权利，故诉至贵院，恳请法院依法分割。
孔某1、孔某2、李某共同辩称，不同意刘某的诉请，我们和刘某没有关系了，不同意分割拆迁利益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，刘某与孔某1,2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女，2017年2月13日经本院调解离婚。孔某2、李某系孔某1父母。
原位于北京市海淀区肖家河河北新营×号院系孔某2祖业产，孔某1与刘某婚后未在该院落建房。2012年3月29日，孔某2作为被拆迁人就上述宅院签订《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》，内容为拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积138.75平方米，占地面积160平方米，经认定的安置人口5人，为孔某2、李某、孔某1、刘某（怀孕）；置换安置房如下：1、肖家河新村H-9号楼二单元×1号二居室，预测建筑面积86.46平方米；2、肖家河新村J-1号楼七单元×2号二居室，预测建筑面积87.03平方米；3、肖家河新村J-9号楼三单元×3号二居室，预测建筑面积86.46平方米，总建筑面积259.95平米；被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿共计170569元；拆迁奖励及补助费共计1335135元，包括搬家补助费5550元、重点工程配合奖300000元、地上附属物补助费400000元、装修补助费259950元、其他补助费2135元（电话、空调、有线电视）、周转费367500元（共35个月），以上房屋重置成新价及附属物补偿、拆迁奖励及补助费、置换后剩余面积补偿合计1505704元；按人均50平方米计算，应补足90㎡面积，应交纳购房款243000元（2700元/㎡），因户型原因超出9.95㎡，应交纳购房款57710元（5800元/㎡），购房款合计300710元；上述房屋拆迁补偿款、拆迁补助费扣除购房款后余款为1204994元。
2016年10月19日，孔某2作为乙方被安置人与甲方北京大学签订《房屋回迁安置协议》，约定乙方购买海淀区肖家河新村J-1号楼7单元×2号房屋，房屋实测建筑面积85.68平方米，该房屋为回迁安置房。同日，李某作为乙方就海淀区肖家河新村H-9号楼2单元×1号房屋签订《房屋回迁安置协议》，房屋实测建筑面积为84.89平方米。同日，李某、孔某2作为乙方就海淀区肖家河新村J-9号楼3单元×3号房屋签订《房屋回迁安置协议》，房屋实测建筑面积为84.72平方米。同日，被拆迁人孔某2作为乙方签订《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》补充协议二，约定安置人口为孔某2、李某、孔某1、刘某（怀孕），安置房屋三套，退还差额房款27028元；延期周转费已发放至2016年4月，本次发放至2016年12月31日，共计8个月，发放延期周转费人民币84000元。现×3号房屋由孔某2居住，×2号房屋由李某居住，×1号房屋对外出租。拆迁补偿款、差额房款、周转费由孔某2、李某领取，未进行过分割。
就拆迁之时居住情况，刘某主张二人拆迁之前一直居住在涉案宅院，拆迁后四人一起租房居住过，2013年年底其与孔某1搬出居住；孔某1则主张二人婚后租房单住。拆迁之时刘某户口未登记在该宅院。刘某于拆迁之后流产。
另查根据《肖家河重点挂账村腾退拆迁补偿安置实施细则》规定：一、房屋置换标准，奖励期内，房屋拆迁实行合法宅基地面积置换，即按原宅基地面积1:1置换安置房建筑面积；被拆迁人家中人口多而合法有效宅基地面积小的，按1:1比例置换安置房后，可按人均50平方米补足安置房面积，补足的部分按照4500元/平方米购买，由于安置房户型设计原因，所选安置房面积不得超过可置换面积10平方米，超出置换面积10平方米以内的部分按5800元/平方米购买。奖励期后，房屋拆迁实行合法建筑面积置换，即按原房屋建筑面积1:1置换安置房建筑面积。第十三条、周转补助费按安置房户型计算周转费，标准为一居室2500元/月、二居室3500元/月、三居室4000元/月，奖励期内，周转期限按36个月计算。
本院认为，财产可以为二人以上共有。本案中，原位于北京市海淀区肖家河河北新营×号院系孔某2祖业产，孔某1与刘某婚后未在该院落建房。2012年涉案宅院涉及拆迁腾退，孔某2作为被拆迁人签订《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》，含刘某等在内家庭人员被列为安置人口，拆迁利益含各类补偿、补助、奖励、周转费及安置房。刘某未在涉案宅院内参与过建盖房屋，故上述拆迁利益中涉及对原房屋补偿的款项，其无权要求分割，周转费虽补偿标准根据安置房而定，实际系针对安置对象临时周转居住需求而发放，故其有权要求分割；其他的补助、奖励系针对整体院落补偿，刘某2011年与孔某1结婚，涉案宅院2012年即拆迁，对涉案宅院价值刘某未提交证据证明其作出过贡献，故针对院落的补助、奖励，刘某无权要求分割。按照实施细则，涉案宅院按人均50平方米购买、置换安置房，补足面积交纳了相应的购房款，购房款自货币补偿中予以扣除。刘某虽未参与过涉案宅院内房屋的建盖，但基于宅院安置人身份，且购置安置房使用了其优惠购买资格，故其对安置房亦应享有相应的权利。现刘某要求对涉案宅院安置房及拆迁款进行分割，本院依据实施细则、房屋建盖、涉案宅院安置等情况，综合对刘某可得拆迁利益予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区肖家河新村H-9号楼2单元×1号房屋归刘某居住使用；
二、刘某于本判决生效后十五日内给付孔某2、李某、孔某1人民币八万二千一百八十六元；
三、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由刘某负担一万零二百六十六元，已交纳；由孔某1、孔某2、李某负担五千一百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 周宇蕾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字347号
申请执行人李玲，住通化市东昌区
申请执行人李维臣，男，1957年2月15日生，汉族，无固定职业，住通化市东昌区。
被执行人袁海燕，×××号货车车主。
关于申请执行人李玲李维臣与被执行人袁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日作出的（2014）浑民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁海燕应履行的义务为：支付案件款160117.50元，承担案件受理费2642.00元，本案申请执行费2341.00元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人李玲李维臣同意就本案的执行标的只要求给付90000.00元，放弃本金剩余部分及利息部分的要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人袁海燕于协议签订之日起一次性给申请执行人李玲李维臣的案件款共计90.000.00元；案件执行费由被执行人承担。经申请人同意，此案执行和解，本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意终结此案执行，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字347号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 金红卫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执339号
申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡。
法定代表人田东方，职务总经理。
被执行人艾振勇，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住浚县钜桥镇。
申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人艾振勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1825号民事判决书已发生法律效力，判令：被告艾振勇于判决生效后十日内给付原告鹤壁伸腾砼业有限公司货款57573.75元，并从起诉之日2016年8月22日起按日息万分之五支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1825号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执339号申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡。法定代表人田东方，职务总经理。被执行人艾振勇，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住浚县钜桥镇。申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司与被执行人艾振勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1825号民事判决书已发生法律效力，判令：被告艾振勇于判决生效后十日内给付原告鹤壁伸腾砼业有限公司货款57573.75元，并从起诉之日2016年8月22日起按日息万分之五支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初1825号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月一日书记员  李 标
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民初第2456号
原告白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。
被告李洪进，男，汉族，生于1969年4月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告白显庆诉被告李洪进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白显庆以被告已向其履行了全部债务为由向本院申请撤回对被告李洪进的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白显庆撤回对被告李洪进的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年二月十五日
书记员 杨洪超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执638号之一
申请执行人：邓乾坤，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人：陈静，女，汉族，1975年7月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人邓乾坤与被执行人郭宇展、陈静劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2450号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宇展、陈静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执638号
申请执行人：邓乾坤，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人：陈静，女，汉族，1975年7月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人邓乾坤与被执行人郭宇展、陈静劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2450号民事判决书立案执行，但被执行人郭宇展至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宇展、陈静银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1363号
原告：王阳秋，住贺州市钟山县。
被告：刘妮，住贺州市平桂管理区。
原告王阳秋与被告刘妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员李兆江担任审判长，审判员陈新群、人民陪审员钟森参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员杨晓担任法庭记录。原告王阳秋到庭参加诉讼，被告刘妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告刘妮以购买车辆为由向原告借款人民币70800元，并约定2012年12月31日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘妮归还原告借款70800元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证实被告刘妮于2012年11月25日向原告借款70800元，并约定于2012年12月31日归还。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年11月25日，被告以购买车辆为由向原告借款70800元，约定同年12月31日前还清。被告出具一张内容载明“今借到王阳秋人民币柒万零捌佰元（70800元）于2012年12月31日还清。借款人：刘妮2012年11月25日”的借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘妮向原告王阳秋借款70800元，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘妮向原告出具借条后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告要求被告归还借款本金70800元，从2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘妮应归还原告王阳秋借款本金70800元及利息（利息计算：从2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1570元，公告费350元（原告已预交1920元），由被告刘妮负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
人民陪审员 钟 森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执340号
申请执行人：魏红，女，1975年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。
申请执行人魏红依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初138号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币31123.3元，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人魏红同意终结本次执行程序。目前，申请执行人魏红有31123.3元本金尚未受偿，申请执行人魏红如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏红发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执340号申请执行人：魏红，女，1975年2月11日出生，汉族，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人魏红依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初138号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币31123.3元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人魏红同意终结本次执行程序。目前，申请执行人魏红有31123.3元本金尚未受偿，申请执行人魏红如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏红发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1508号
申请人董成，男，汉族，1981年9月8日出生，住江苏省淮安市。
被执行人陈川龙，男，汉族，1982年2月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人董成和被执行人陈川龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第5718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人400000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈姗姗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终53号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑惠，女,1949年4月3日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王淑惠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人王淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人王淑惠辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王淑惠向一审法院起诉请求：2012年7月19日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元702号房，并向被告支付了全款521682元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5216.82元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月19日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元702号房，并向被告支付了全款521682元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5216.82元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王淑惠违约金5216.82元；二、驳回原告王淑惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终53号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑惠，女,1949年4月3日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王淑惠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人王淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人王淑惠辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王淑惠向一审法院起诉请求：2012年7月19日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元702号房，并向被告支付了全款521682元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5216.82元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月19日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元702号房，并向被告支付了全款521682元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5216.82元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王淑惠违约金5216.82元；二、驳回原告王淑惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏