wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初268号
原告尹某。
被告李某。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在钦工镇人民政府领取结婚证。2004年10月11日，生长女尹苗苗，2007年4月12日，生长子尹赛元。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2014年农历七月开始原、被告分居生活至今，2014年农历八月十五，被告回娘家，至今没有回家。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女尹苗苗、婚生子尹赛元随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告李某于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年10月11日，生长女一女取名尹苗苗，2007年4月12日，生长子一子取名尹赛元，两子女随原告尹某生活。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告尹某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00640号
原告：刘晓帅，女，汉族，1967年7月11日生，住许昌市魏文路与许都路交叉口健发御园晓区。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘晓然，女，汉族，1990年3月20日生，住许昌市魏文路与许都路交叉口健发御园晓区户（即1302A）。
原告刘晓帅诉被告刘晓然物权保护纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅及其委托代理人冀战胜到庭参加了诉讼，被告刘晓然经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓帅诉称：原告系许昌市健发御园晓区10号楼东单元13层西户业主，被告的房屋位于该单元14层（称之为1302A层）。该楼的奇数楼层设计建设有阳台，偶数层没有设计建设阳台（在奇数层对应的上面设计只有一个窗户）。2013年11月份，原告开始对房屋进行装修，并约定3个月装修完毕，按租金3000元出租给租户。在这期间，被告把其本没有设计建造阳台的14层房屋私自拓展墙外空间加装阳台，这一行为严重危及原告一家安全（本来原告阳台以上是空的，没有楼板），导致原告无法正常装修房屋，无法及时按约定出租。原告为此事停下西安的生意多次往返西安许昌，开始了漫长的维权之路，先是规劝，后向物业公司及政府相关部门反映。许昌市东城区相关部门分别于2014年12月3日和12月6日两次向被告下发拆除通知，责令被告拆除私搭乱建，消除隐患。但被告无动于衷，至今仍不拆除。被告私自拓展墙外空间加装阳台的行为，存在巨大的安全隐患，严重的侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身权益，现诉诸法院，请求1、依法判令被告立即停止侵权，将私搭乱建危及原告安全的阳台拆除；2、判令被告赔偿由于其侵权行为给原告造成的误工费、交通费、房租（自2014年1月17日到侵权结束之日）损失等经济损失63000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘晓然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘晓帅系东城区××与××交叉口健发御园10幢东起1单元13层西户及西南户的房屋所有权人。该幢楼的奇数楼层设计并建设有阳台，偶数层没有设计阳台，2013年11月，原告对其所有的房屋进行装修，将阳台封闭建成阳光房。在此期间，该幢楼东单元14层（1302A层）房屋所有权人刘晓然违反小区装修管理规定，将其所有的房屋东侧露台进行封闭装修，加盖了房地产商设计时并未设计的阳台，该阳台系悬空而建，对原告的居住产生了安全隐患。原告遂多次要求被告进行拆除，但均无果。
原告于2014年12月4日向健发御园物业服务中心对此事进行反映，物业服务中心为原告出具证明一份，内容为：健发御园10号楼1单元1302号业主刘晓帅，阳光房玻璃顶在窗户以下，根据装修管理规定，属于正常装修。在楼上住户1302A（1402），未经楼下业主刘晓帅同意私自在东侧露台进行封闭装修，存在很大安全隐患，此行为属于违规装修，私搭乱建，根据装修管理规定应予拆除。2014年12月6日，许昌市东城区相关职能部门向被告刘晓然的上述私自改造行为下发责令限期拆除通知书，明确指出其未取得规划、建设等相关手续，私自改造阳台属私搭乱建，限期让其自行拆除。刘晓然至今未将其拓建的阳台进行拆除，原告起诉来院，遂引起本案纠纷。
以上事实有房产证复印件二份、证明、责令限期拆除通知书、照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的产权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但是其行使权利不得违反建筑物本身整体的规划、设计，不得危害相邻房屋居住安全，损害其他业主的合法权益。被告作为14层西户复式房屋的业主，依据涉案房屋设计及交付的现状，14层即1302A层并没有规划并建设阳台，被告未经允许，在未取得规划、建设等相关手续时，擅自违反装修管理规定，将其所有的房屋东侧露台进行封闭装修，加盖悬空阳台，对楼下原告居住环境产生了安全隐患，应予以拆除。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓然将位于东城区魏文路与许都路交叉口健发御园10幢东起1单元14层（1302A）东侧露台加盖的阳台予以拆除并恢复墙面原状；
二、驳回原告刘晓帅的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告刘晓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月五日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1218号
原告尹泽琼，女，1989年4月29日生。
被告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人沈治国，该公司副总经理。
委托代理人梁周，该公司员工。
委托代理人李玲，该公司员工。
原告尹泽琼诉被告桂林桂加房地产有限公司（以下简称桂加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，依法组织合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告尹泽琼，被告桂加公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹泽琼诉称，原告在被告的员工覃XX承诺的“每套期房赠送11万家具家电券，只有最后两个名额”的诱惑下，为了得到11万元家具家电券，于2015年10月21日晚上交了2000元订房订金给被告员工，定下了一套单价XXXX元／㎡、面积276㎡的清水商品期房。2015年10月22日下午，原告本打算去XX签《商品房买卖合同》，被告却突然终止销售XXXX元／㎡x276㎡的清水商品期房，并诱惑原告买XXXX元／㎡超豪华装修期房。被告员工让原告签《桂林XX广场楼字认购书》（以下简称《认购书》），并说“这是走程序”，原告没有买房经验就签了字，又交了购房款50467元（原告之前借款给董X，董X还款给原告，所以收据是董X的名字）。但是《认购书》上没有送11万家具家电券的任何凭证，原告感觉上当受骗。被告员工带原告去看样品房，原告发现超豪华装修房与普通装修房几乎一样，感觉每平方米贵了2000元是上当受骗。原告要求被告返还已付款52467元，原告订购的期房没有在房管局备案，对被告没有造成任何经济损失，但被告以《认购书》为由分文不退，数次协商退款被拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2015年10月22日签订的《桂林XX广场楼宇认购书》；2、被告返还原告已付款52467元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告尹泽琼对其主张在举证期限内提供的证据有：l、原告与被告签的《桂林XX广场楼宇认购书》，证明原告打算在被告处买房；2、原告已付金额凭证（收据3张），证明原告已付购房款金额为52467元；3、原告汇款2000元订房的转账单，证明原告向被告员工覃XX转账，原告在签《认购书》之前已经订了清水商品期房；4、XX地产集团有限公司文件《关于全面实施无理由退房的重大决定》及《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》、新闻发布会照片，证明XX地产集团对购房者无理由退房的承诺；5、10月14日被告员工覃XX销售276㎡清水商品期房的微信记录，10月l7日被告另一员工蒋XX销售276㎡清水商品期房的微信记录，证明被告在10月中旬都还在销售清水商品房；6、置业计划表，证明被告曾有清水房销售；7、被告买房送家具家电券高达20万的宣传照片，证�被告出具售房送家电家电券的承诺；8、董X声明书，证明当时董X将52467元转给原告买房。被告桂加公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。原被告签订认购书后，原告没有实际支付购房款。
被告桂加公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2认为付款人是董X，不能证明是付涉案房屋的房款，该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，认为与本案无关，被告未收到这2000元，该证据上未显示是原告转账，也无法证明用途；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5、6的真实性无法确认，与本案无关；对证据7的真实性无异议，但只是销售的资料，与本案无关；对证据8认为当时董X来被告处买房，买房后与原告未到被告处办理变更手续�本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对提出异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月22日，原告与被告签订一份《桂林·XX广场楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的桂林·XX广场X幢XXX号房，房屋总价值1314641元。原告同意于签署认购书时支付定金20000元。庭审中，原告称其朋友案外人董X将购买桂林·XX广场X幢XXX号房的房款52467元转给原告购买301号房。原告要求被告将此款退还并解除双方签订的《桂林·XX广场楼宇认购书》，被告对解除《桂林·XX广场楼宇认购书》无异议。
本院认为，原告主张解除双方签订的《桂林·XX广场楼宇认购书》，被告对此无异议，系双方自由行使其民事权利，本院予以支持。原告主张被告退还房款52467元�但被告否认收到原告的房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告应对其向被告交纳了52467元房款承担举证责任。原告称案外人董X将购买桂林·XX广场X幢XXX号房的房款52467元转给其作为购买桂林·XX广场X幢XXX号房的房款，并在被告处办理了变更登记，但被告不予认可，原告亦无证据证明其在被告处办理变更手续，故对原告的陈述本院不予采信。现原告无证据证明其向被告交纳了52467元房款，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尹泽琼与被告桂林桂加房地产有限公司于2015年10月22日签订的《桂林·XX广场楼宇认购书》；
二、驳回原告尹泽琼的其他�讼请求。
本案案件受理费1112元，由原告尹泽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1112元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 黄继烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄 海
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可�解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4899号
原告：韩晓玲，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳坤兴实业有限公司。住所：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人：杨家国，襄阳坤兴实业有限公司经理。
原告韩晓玲与被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托诉讼代理人卫樊，被告坤兴实业公司的法定代表人杨家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告坤兴实业公司及时偿还向原告的借款本金1500000元，其中500000元自2013年12月5日起至还清之日止，1000000元自2014年1月10日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：自2013年7月，被告坤兴实业公司通过杨家国向原告韩晓玲多次借款。2013年12月5日，原告韩晓玲通过银行给被告坤兴实业公司法定代表人杨家国汇款500000元,2014年2月10日，被告坤兴实业公司给原告韩晓玲出具500000元借条一份，双方约定月息2分，按实际天数计算。2014年1月10日，原告韩晓玲通过银行给被告坤兴实业公司法定代表人杨家国汇款9500000元,2014年2月15日，被告坤兴实业公司给原告韩晓玲出具1000000元借条一份，双方约定月息2分，按实际天数计算。借款后，经原告韩晓玲多次催收，被告坤兴实业公司至今为偿还借款本金及利息。
被告坤兴实业公司辩称，具体借款多少，要查账后才知道，具体已经偿还多少，也要查看公司的账目。
本院经审理认定事实如下：被告坤兴实业公司因经营周转困难向原告韩晓玲借款。2013年12月5日，原告韩晓玲通过银行给被告坤兴实业公司法定代表人杨家国汇款500000元,2014年2月10日，被告坤兴实业公司给原告韩晓玲出具500000元借条一份，双方约定月息2分，按实际天数计算。该借条上加盖有坤兴实业公司公章。2014年1月10日，原告韩晓玲通过银行给被告坤兴实业公司法定代表人杨家国汇款9500000元,2014年2月15日，被告坤兴实业公司给原告韩晓玲出具1000000元借条一份，双方约定月息2分，按实际天数计算。该借条上加盖有坤兴实业公司公章。借款后，经原告韩晓玲多次催收，被告坤兴实业公司至今为偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告坤兴实业公司向原告韩晓玲借款，并约定月利息2%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告韩晓玲依约向被告履行了借款出借义务，原告韩晓玲与被告坤兴实业公司之间的借贷关系依法成立，被告坤兴实业公司依法应对借款产生的债务承担清偿责任。被告坤兴实业公司于2014年2月15日向原告韩晓玲出具1000000元借条，实际借款950000元，本院对本次借款本金认定为950000元。被告辩称借款后曾经偿还过部分借款，但未在本院指定的期限内提交证据予以证实，故被告该项辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳坤兴实业有限公司于本判决生效后十五日内付清原告韩晓玲借款本金1450000元，并承担借款500000元自2013年12月5日起至还清之日止，借款950000元自2014年1月10日起至还清之日止，均按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告韩晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24132元，减半收取12066元，由被告襄阳坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘建正
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1348号
申请执行人崔秋成，男，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
崔秋成与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1348号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00718号之一
申请执行人钱传远，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人张洪传，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00885号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明,被执行人张洪传名下有的皖Ｍ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪传名下的皖Ｍ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00718号
申请执行人钱传远，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人张洪传，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00885号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人张洪传名下价值12万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年七月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00718号
申请人施建。
被执行人谷文先。
施建与谷文先买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）淮渔民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告谷文先于本判决生效后十日内偿还原告施建欠款65000元；二、驳回原告施建的其他诉讼请求。因被执行人谷文先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人谷文先无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人施建谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人施建对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施建享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人谷文先无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0076号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人谷文先有其他财产可供执行，申请执行人施建可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执53号
申请执行人：崔红梅，女，汉族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫建平,男,汉族，1973年4月15日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘桂兰，女，汉族，1978年10月11日出生，现住址同上。
本院在执行崔红梅与闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔红梅依照（2017）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元、利息****万元以及案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年1月8日向被执行人闫建平、刘桂兰发出执行通知书与报告财产令，于2018年6月13日向被执行人闫建平、刘桂兰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人闫建平、刘桂兰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 苏治国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执53号申请执行人：崔红梅，女，汉族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫建平,男,汉族，1973年4月15日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1978年10月11日出生，现住址同上。本院在执行崔红梅与闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔红梅依照（2017）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元、利息****万元以及案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年1月8日向被执行人闫建平、刘桂兰发出执行通知书与报告财产令，于2018年6月13日向被执行人闫建平、刘桂兰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人闫建平、刘桂兰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  苏治国二〇一八年六月二十日书记员  刘 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初471号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李植阳，男，1954年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，摩托车工，户籍所在地晋江市，住泉州市丰泽区。2005年3月30日因犯合同诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月5日18时许，买毒人员刘某某与被告人李植阳电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区丰泽街道泉秀路福泉宾馆8552室交易。随后，李植阳在上述地点将一小包净重0.45克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某某后被人赃俱获，公安人员现场提取扣押了李植阳的苹果牌5S手机一部及现金200元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，李植阳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李植阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、称重、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李植阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李植阳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李植阳有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李植阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人李植阳扣押在案的作案工具苹果牌5S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第719号
申请执行人李秋悦。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1314号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5869元（迟延履行金暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7885号
罪犯严婷婷，女，1988年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）榕刑执字第5713号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯严婷婷上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯严婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严婷婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严婷婷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年9月16日至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执517号
申请执行人黄红卫，女。
申请执行人唐某，男。
申请执行人唐某，男。
申请执行人马爱齐，男。
被执行人苏光龙，男。
被执行人苏其丰，男。
被执行人黄桂念，女。
关于申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐与被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执517号申请执行人黄红卫，女。申请执行人唐某，男。申请执行人唐某，男。申请执行人马爱齐，男。被执行人苏光龙，男。被执行人苏其丰，男。被执行人黄桂念，女。关于申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐与被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆安娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初183号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周开荣，男，1956年1月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人周开荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人周开荣犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周开荣的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人周开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日21时30分许，被告人周开荣酒后驾驶无号牌嘉陵110－3型普通两轮摩托车，行驶至盱眙县鲍集镇铁营村纪嘴组路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周开荣血液中乙醇浓度为143mg/100ml。案发后被告人周开荣如实供述上述事实。
上述事实，被告人周开荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、何某的证言，被告人周开荣的户籍信息，居民身份证及正面照，前科查询，驾驶人信息查询结果单，泗洪县农机监理所驾驶人信息查询回复,查获经过及破案报告，危险驾驶行驶路线示意图,现场呼气酒精测试照片，抽取当事人血样照片，现场呼气酒精测试笔录，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人周开荣指认醉酒驾驶摩托车被查获地点照片,扣押摩托车清单，返还摩托车凭证，嘉陵牌110-3两轮摩托车整车产品详细信息打印件，被告人周开荣驾驶无号嘉陵牌110-3两轮摩托车照片，车架号照片，发动机号照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周开荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周开荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周开荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周开荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10710号
原告：上海劳联信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：张号，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告：上海杰伦圆通快递有限公司，住所地上海市。原告上海劳联信息科技有限公司诉被告张号、被告上海杰伦圆通快递有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海劳联信息科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劳联信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年十一月八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保104号
申请人哈尔滨蓝易科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人王风帅，男，董事长。
被申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（变更前为黑龙江阿妈牧场农业有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人符彦君，男，董事长。
申请人哈尔滨蓝易科技有限公司与被申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（变更前为黑龙江阿妈牧场农业有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（变更前为黑龙江阿妈牧场农业有限公司）银行存款25万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（变更前为黑龙江阿妈牧场农业有限公司）银行存款25万元；
二、冻结担保人闫薇伊提供的存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1352号
原告：邓海全，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，现住长春市。
被告：赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，现住长春市。
原告邓海全与被告栗大伟、赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓海全委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告栗大伟、赵晓磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海全向本院提出诉讼请求：1.要求栗大伟、赵晓磊共同偿还借款本金200万元及利息（其中150万元按约定2分计息；50万元按年利率6%主张逾期利息）；2.案件受理费、申请费由栗大伟、赵晓磊负担。事实和理由：栗大伟与赵晓磊夫妻关系。2014年4月28日，栗大伟从邓海全处借款150万元用于家庭生产生活，双方签订借款协议书，约定月利率2分5厘。2014年11月27日，栗大伟再度从邓海全处借款50万元，并出具书面欠据。上款期满未偿还。
栗大伟辩称，事实存在，没有意见。
赵晓磊未作答辩。
邓海全围绕诉讼请求依法提交了证据，因栗大伟质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。对本案法律事实，本院认定如下：
栗大伟、赵晓磊系夫妻关系。2014年4月28日，栗大伟从邓海全处借款150万元，并出具书面欠据一张。同日，双方又签订借款协议书，约定月利率2分5厘，并以自购楼房作为抵押。2014年11月27日，栗大伟再度从邓海全处借款50万元，并出具书面欠据，约定同年12月末偿还。2015年7月29日，邓海全与栗大伟、赵晓磊签订楼房转让协议书。上款期满未偿还。
本院认为，邓海全作为债权人，有权依法要求栗大伟、赵晓磊共同承担婚姻关系存续期间栗大伟以个人名义所负债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”栗大伟、赵晓磊应承担清偿借款本金及相应借期利息、逾期利息的民事责任。
综上所述，邓海全作为债权人就栗大伟婚姻关系存续期间以其人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。栗大伟、赵晓磊应承担民事责任共同返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内返还邓海全借款本金150万元；
二、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内支付邓海全以150万元为基数，按年利率24%计算的自2014年4月28日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；
三、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内返还邓海全借款本金50万元；
四、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内支付邓海全以50万元为基数，按年利率6%计算的自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期利息。
如果栗大伟、赵晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元、申请费4500.00元，合计27300.00元，由栗大伟、赵晓磊负担。于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 季国明
审 判 员 李 斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 战雅楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1352号原告：邓海全，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，现住长春市。被告：赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，现住长春市。原告邓海全与被告栗大伟、赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓海全委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告栗大伟、赵晓磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邓海全向本院提出诉讼请求：1.要求栗大伟、赵晓磊共同偿还借款本金200万元及利息（其中150万元按约定2分计息；50万元按年利率6%主张逾期利息）；2.案件受理费、申请费由栗大伟、赵晓磊负担。事实和理由：栗大伟与赵晓磊夫妻关系。2014年4月28日，栗大伟从邓海全处借款150万元用于家庭生产生活，双方签订借款协议书，约定月利率2分5厘。2014年11月27日，栗大伟再度从邓海全处借款50万元，并出具书面欠据。上款期满未偿还。栗大伟辩称，事实存在，没有意见。赵晓磊未作答辩。邓海全围绕诉讼请求依法提交了证据，因栗大伟质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。对本案法律事实，本院认定如下：栗大伟、赵晓磊系夫妻关系。2014年4月28日，栗大伟从邓海全处借款150万元，并出具书面欠据一张。同日，双方又签订借款协议书，约定月利率2分5厘，并以自购楼房作为抵押。2014年11月27日，栗大伟再度从邓海全处借款50万元，并出具书面欠据，约定同年12月末偿还。2015年7月29日，邓海全与栗大伟、赵晓磊签订楼房转让协议书。上款期满未偿还。本院认为，邓海全作为债权人，有权依法要求栗大伟、赵晓磊共同承担婚姻关系存续期间栗大伟以个人名义所负债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”栗大伟、赵晓磊应承担清偿借款本金及相应借期利息、逾期利息的民事责任。综上所述，邓海全作为债权人就栗大伟婚姻关系存续期间以其人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。栗大伟、赵晓磊应承担民事责任共同返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内返还邓海全借款本金150万元；二、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内支付邓海全以150万元为基数，按年利率24%计算的自2014年4月28日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；三、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内返还邓海全借款本金50万元；四、栗大伟、赵晓磊于本判决生效之日起十日内支付邓海全以50万元为基数，按年利率6%计算的自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果栗大伟、赵晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元、申请费4500.00元，合计27300.00元，由栗大伟、赵晓磊负担。于本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  季国明审 判 员  李 斌人民陪审员  武艳畅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  战雅楠—1—
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1257号
原告：嘉兴市××氯碱化工有限公司，住所地：嘉兴市
××区××山门××桥堍。
法定代表人：包××。
委托代理人：王××、张×。
被告：嘉善××印染有限公司，住所地：嘉善县××工
业园区。
法定代表人：沈××。
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司与被告嘉善××印染
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理
，依法由代理审判员孙晓青独任审理，现已审理终结。
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司起诉称：原被告之间
素有买卖业务关系，由被告向原告购买液碱等货物。2005年间
，被告供给被告货物共计价值43660元。后，原告向被告开具
增值税发票用以结账，但被告一直以各种理由拒绝给付。原告
为此已经多次催款，均未果。综上，原告为维护自身的合法权
益，故特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款43660元，且
本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告诉状上的被告名称“嘉善××印
染有限公司”与原告提供的被告工商登记材料中公司名称“嘉
善明达纺织印染有限公司”两者不一致，原告并无证据证明本案被告嘉善××印染有限公司明确存在，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市××氯碱化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 单秀丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保10号
申请人：江香保，男，1955年4月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：江旭，女，1987年7月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。（申请人之女）
被申请人：胡骏，男，1994年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：唐慧敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人江香保与被申请人胡骏、唐慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江香保于2016年2月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人胡骏、唐慧敏的银行存款3万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江香保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即冻结被申请人胡骏、唐慧敏所有的银行存款3万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹理力
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初212号
原告陈昭雄。
被告郭建家。
被告郭运奎。
原告陈昭雄诉被告郭建家、郭运奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昭雄、被告郭建家到庭参加诉讼，被告郭运奎经本院依法传唤，表示不能到庭，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭建家于2011年3月11日向原告之妻邓凤华（已于2015年10月11日去世）借款100000元用于办手袋厂，该借款2013年2月5日还30000元，尚欠70000元至今未归还。该笔款是借寨前信用社的，严重影响到了还贷。原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求判被告归还原告本金70000元并支付利息55440元，共计125540元。
被告郭建家辩称：该笔债务实际是因邓凤华退伙产生，而非普通借贷关系，且借条中的10万元已包含本息，借条上也未另作利息约定，本案不应再计算利息。
被告郭运奎辩称：1、原告陈昭雄诉讼主体资格不适格。应确认该笔债权是否作为遗产，再确认原告是否有继承权及其继承份额，方可进入本案诉讼；2、本案所涉债务系手袋厂退伙事务所产生，应按合伙协议约定由所有合伙人共同承担责任；3、原告的10万出资属合伙出资，未经清算不可返还。应对合伙账务清算后按出资比例分割合伙财产；4、本案债务为合伙纠纷，按合伙共同出资共负盈亏的原则，原告无权要求利息。5、本案债务系郭建家个人债务，与答辩人郭运奎无关，答辩人已于2014年1月17日与郭建家解除婚姻关系，且约定男方所欠债务均由男方一人承担。郭运奎也对该债务不知情。6、原告计算利息无依据，借条上并未约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、借条。拟证明被告郭建家借原告陈昭雄之妻邓凤华人民币100000元并已偿还30000元的事实；
证据2、身份证、结婚证、死亡证明、放弃继承权声明。拟证明原告陈昭雄与邓凤华系夫妻关系，邓凤华已去世，原告对于本案债权系唯一继承人；
证据3、寨前信用社的借款证明。拟证明邓凤华的合伙出资系向银行贷款所得。
两被告均未提供证据。
被告郭建家对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3认为真实性无异议，但对与本案及其本人的关联性有异议。
本院对当事人无异议的证据1、2予以确认并在卷佐证，对证据3因与本案事实不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及经法庭质证、本院认证的证据，本院认定事实如下：2010年5月被告郭建家与邓丽娟及原告陈昭雄之妻邓凤华三人合伙创办手袋厂，2011年邓丽娟、邓凤华退伙，在未经合伙清算的情况下，手袋厂由郭建家一人接管，郭建家分别向邓丽娟和邓凤华二人出具了借条，其中2011年3月11日郭建家出具给邓凤华的借条数额为人民币10万元，作为欠付邓凤华的退伙款项。2013年2月5日郭建家偿还了邓凤华3万元，2015年10月11日邓凤华去世,上述债务尚有7万元未清偿。陈昭雄未参与邓凤华、邓丽娟、郭建家三人的合伙，不了解合伙情况，郭运奎也对该债务不知情。邓凤华去世后，陈昭雄依据郭建家出具的借条提起本案诉讼，邓凤华的其他第一顺位继承人（儿子陈鹏、女儿陈麟）均书面表示放弃继承该笔债权。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案债务应作为一般民间借贷纠纷处理还是合伙纠纷处理；2、本案债务是否应计算利息及如何计算；3、郭运奎对本案债务是否应承担连带清偿责任。被告郭建家与邓丽娟及原告已故之妻邓凤华三人合伙办手袋厂形成合伙关系。2011年邓丽娟、邓凤华退伙，当时虽未进行清算，但被告一人接管工厂并向两退伙人出具借条，认可了其应退补给合伙人的退伙款项，且在2013年2月5日已偿还邓凤华3万元，该借条的出具表明三合伙人已对其合伙权利、义务的处分达成合意，据此可以认定邓凤华与被告郭建家之间已由原合伙关系转为了借贷关系，本案应适用民间借贷的相关法律规定来处理。上述债权，在邓凤华去世后其子女放弃继承的情况下，原告陈昭雄作为唯一继承人依据借条提起诉讼其主体资格是适格的。借条中载明“每月本利还10000元整”，因该表述对利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，本案债务应视为不支付利息。被告郭建家于2007年农历11月与被告郭运奎离婚，于2011年1月7日复婚，被告郭建家与邓丽娟、邓凤华于2010年5月合伙办厂，因邓凤华退伙被告郭建家2011年3月11日向其出具了借条，本案债务系发生于郭建家、郭运奎复婚后二个多月之时，郭运奎未参与合伙,表示对该债务不知情，且郭建家在办厂之初与郭运奎并非夫妻关系，其合伙是被告郭建家独自出资从事的生产经营活动，故郭建家合伙所产生的该笔债务属其个人债务，被告郭运奎对郭建家欠付邓凤华的70000元债务不承担责任。经法庭主持调解，双方当事人因利息分歧未能达成一致意见，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后一个月内支付原告陈昭雄欠款人民币70000元；
二、驳回原告陈昭雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告郭建家负担784元，原告陈昭雄负担620.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗启龙
二〇一七年八月九日
法官助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执490号
申请执行人代田来，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人代夕杰，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人代田来与被执行人代夕杰（2015）安管民初字第3661号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人代田来以与被执行人代夕杰自行达成和解协议已解决纠纷为由，于2016年3月25日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安管民初字第3661号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 李士廷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4972号
申请执行人陈勇。
被执行人朱奎。
关于陈勇与朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋商初字第0642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱奎于2015年11月30日前偿还原告陈勇借款本金20000元、利息4200元，合计24200元。二、如被告朱奎�按期足额履行上述给付义务，则原告陈勇有权以24200元为本金，按中国人民银行基准利率的双倍自2015年12月1日起至被告实际给付之日计算利息。三、案件受理费190元减半收取95元，由被告朱奎负担（原告已垫付，被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金24200元，案件受理费95元，执行费264元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，本院于2016年4月11日查封被执行人朱奎所有的车牌为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆）。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）皋商初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 许亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4972号申请执行人陈勇。被执行人朱奎。关于陈勇与朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋商初字第0642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱奎于2015年11月30日前偿还原告陈勇借款本金20000元、利息4200元，合计24200元。二、如被告朱奎�按期足额履行上述给付义务，则原告陈勇有权以24200元为本金，按中国人民银行基准利率的双倍自2015年12月1日起至被告实际给付之日计算利息。三、案件受理费190元减半收取95元，由被告朱奎负担（原告已垫付，被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金24200元，案件受理费95元，执行费264元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，本院于2016年4月11日查封被执行人朱奎所有的车牌为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆）。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�院（2015）皋商初字第0642号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 许亮亮二〇一六年六月二十日书记员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1768-1778号
申请执行人：成水带，女，汉族，1976年9月12日出生，住广东省清新县。
申请执行人：谭亮武，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人：陈伟俊，男，汉族，1986年12月16日出生，住广州市南沙区。
申请执行人：彭焕楠，女，汉族，1969年7月28日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：谭桂英，女汉族，1965年9月12日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人：张桂容，女，汉族，1979年3月15日出生，住湖北省罗田县。
申请执行人：陈玉莲，女，汉族，1969年12月18日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：黄瑞添，男，汉族，1958年3月3日出生，住广东省台山市。
申请执行人：区均强，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省开平市。
申请执行人：郭金弟，女，汉族，1976年5月27日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：刘志武，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省湘乡市。
以上申请执行人的共同委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被执行人:广州市番禺怡彩塑料五金有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇昌利工业城，组织机构代码：61878957-6。
法定代表人：李顺富。
本院依据已经发生法律效力的穗南法人仲案[2015]1632-1645号仲裁裁决书，依法向广州市番禺怡彩塑料五金有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行裁决书所确定的向成水带等人支付经济补偿金的义务，并承担十一案的执行费1939元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市番禺怡彩塑料五金有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市番禺怡彩塑料五金有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市番禺怡彩塑料五金有限公司有可供执行的财产。经本院督促，被执行人广州市番禺怡彩塑料五金有限公司仍一直采取消极、逃避的方法对待执行，至今没有履行法律文书所确定的义务，故本院依法将被执行人广州市番禺怡彩塑料五金有限公司纳入失信名单。被执行人广州市番禺怡彩塑料五金有限公司不履行法律文书确定的义务，该公司法定代表人是影响债务履行的直接责任人，故依法对广州市番禺怡彩塑料五金有限公司法定代表人李顺富作出限制出境的裁定。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]1632-1645号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市番禺怡彩塑料五金有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1768-1778号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张世杰
附：11案广州市番禺区怡彩塑料五金有限公司欠款案金额表
---
序号
|
案号
|
收案案由
|
申请人
|
执行费
|
立案标的
1
|
（2016）粤0115执1768号
|
劳动争议
|
成水带
|
308
|
27208
2
|
（2016）粤0115执1769号
|
劳动争议
|
黄瑞添
|
50
|
9800
3
|
（2016）粤0115执1770号
|
劳动争议
|
谭桂英
|
240
|
22672
4
|
（2016）粤0115执1771号
|
劳动争议
|
陈伟俊
|
60
|
10675
5
|
（2016）粤0115执1772号
|
劳动争议
|
彭焕楠
|
168
|
17898
6
|
（2016）粤0115执1773号
|
劳动争议
|
刘志武
|
254
|
23625
7
|
（2016）粤0115执1774号
|
劳动争议
|
张桂容
|
50
|
5932
8
|
（2016）粤0115执1775号
|
劳动争议
|
陈玉莲
|
70
|
11340
9
|
（2016）粤0115执1776号
|
劳动争议
|
区均强
|
179
|
18624
10
|
（2016）粤0115执1777号
|
劳动争议
|
谭亮武
|
500
|
49381
11
|
（2016）粤0115执1778号
|
劳动争议
|
郭金弟
|
60
|
10679
合计
|
1939
|
207834
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执336号
申请人黄文义，男，1947年10月26日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人李雪涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁陵县。
申请人黄文义申请执行李雪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2018年8月10日告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执336号申请人黄文义，男，1947年10月26日出生，汉族，住宁陵县。被执行人李雪涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁陵县。申请人黄文义申请执行李雪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2018年8月10日告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一八年八月二十一日书记员 史家川
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保148号
申请人范会云，女，1962年11月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人李国，男，汉族，住寿光市。
申请人范会云诉被申请人李国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人范会云以现金5000元及付尚好所有的鲁Ｇ×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、扣押被申请人李国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。
二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｇ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人范会云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保148号申请人范会云，女，1962年11月24日生，汉族，住寿光市。被申请人李国，男，汉族，住寿光市。申请人范会云诉被申请人李国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人范会云以现金5000元及付尚好所有的鲁Ｇ×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、扣押被申请人李国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由申请人范会云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十二月二日书记员  孙小军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终10号
上诉人（原审原告）：沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，住所地锦州市太和区五三里1号。
负责人：刘国伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵军，该厂劳人科长。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代翔飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂因与被上诉人代翔飞劳动争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初545号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08301号
原告武建军。
委托代理人杜鑫磊。
被告温小军。
被告尚兰芳。
原告武建军诉被告温小军、尚兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武建军及其委托代理人杜鑫磊、被告温小军到庭参加诉讼，被告尚兰芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温小军、尚兰芳于2013年1月4日向原告借款9万元周转，约定月利率2%，被告于2013年7月21日结息1万元，之后经催要分文未付。原告现诉请被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一张，用以2013年1月4日被告向原告借款9万元，约定月利息为2%，及“2013年7月27日付利息10000元”是被告温小军亲笔书写并予以认可，被告偿还10000元是利息的事实。
被告温小军辩称：原告所诉借钱及约定利息属实，条据上被告尚兰芳的名字是其签的，钱是2011年五六月份借的，本金实际是8万元，2013年1月4日经结算共欠本息9万元，于当日重新出具欠据，2013年7月27日给过1万元，没说给的是本金还是利息。
被告温小军向本院提交离婚证一份，证明与被告尚兰芳于2013年6月26日已经离婚。
被告尚兰芳未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
被告温小军对原告证据的真实性无异议，但认为被告尚兰芳的名字是其签的，本金为8万元，9万元里有1万元是利息。
原告武建军对被告温小军证据的真实性无异议，认为虽然二被告现已离婚，但该笔债务在二被告婚姻关系存续期间产生，为二被告的共同债务。
经本院审查对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供借款借据，因被告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；被告提供离婚证，因原告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告温小军于2013年1月4日向原告借款9万元用于周转，约定月利率为2%，被告借款后于2013年7月21日结息10000元，又于2014年上半年结息3000元，之后分文未付，借条中被告尚兰芳的名字为被告温小军所签，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告现已离婚。
本院认为：原告武建军与被告温小军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，且该借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，原告武建军要求被告温小军偿还借款本金之请求，本院予以支持；原告要求按照月利率2.0%计算利息之请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息未超过该限度，本院亦予以支持；该笔借笔借款在二被告婚姻关系存续期间产生，用于做生意周转及家庭生活，原告要求被告尚兰芳还本付息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告温小军辩称借款本金为8万元，但无证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对其辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温小军、尚兰芳在本判决生效之日起三日内偿还原告武建军借款本金9万元及利息（利息从2013年1月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按月利率2.0%计算，已付利息13000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告温小军、尚兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年一月十九日
书记员 韩小宁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初366号
公诉机关遵义市播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人陈焕江，男，1990年5月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年2月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈焕江犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人陈焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月23日中午，被告人陈焕江在遵义市播州区尚嵇镇新华村文昌阁组家中，将一零包毒品冰毒以100元价格贩卖给该镇吸毒人员田浩田某某吸食。
2、2016年1月23日中午，被告人陈焕江在遵义市播州区尚嵇镇城门口处，将一零包毒品冰毒以100元的价格卖给该镇吸毒人员田浩田某某、付睛男付某某吸食。
3、2016年1月23日晚上，被告人陈焕江在遵义市播州区尚嵇镇新华村文昌阁组家中，将一零包毒品冰毒以100元的价格卖给该镇吸毒人员田浩田某某吸食。
4、2016年1月24日中午，被告人陈焕江在遵义市播州区尚嵇镇街上附近的胜利堰，将一零包毒品冰毒以100元的价格卖给该镇吸毒人员付睛男付某某吸食。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈焕江亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员田浩田某某、付睛男付某某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈焕江违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖零包毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈焕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日至2019年2月2日止。罚金限判决生效后一月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 杨 先 伦
人民陪审员 何 德 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨灏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2600号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，女，1979年2月28日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李长权，男，1976年9月16日出生，汉族，北京全讯四方科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与被上诉人李长权物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求李长权给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34180号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费273元予以退回。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年三月三十日
书记员 耿 玉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初515号
原告杨某。
委托代理人林华涛、朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱光红，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年原告杨某在广东打工时与被告王某相识，后发展为恋人，于2013年1月4日在团风县民政局办理结婚登记。双方的女儿王某甲于2013年3月9日出生。由于婚前双方均年轻，认识时间较短就怀孕结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习性不同，婚后双方经常闹矛盾，因琐事发生争吵而无法沟通。尤其是婚后不久，随着双方共同的女儿王某甲出生，女方在家独自照料女儿，经济压力陡然增大。男方外出务工挣钱理应养家，但几年来男方在外面挣钱却不养家。男方丢下女方及女儿在家不闻不问，钱也不知道男方花到哪儿了。被告对妻子不闻不问，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿王某甲出生后一直由母亲照顾，故应当判决由女方抚养，男方应承担每月1000元的抚养费。为此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；女儿王某甲归女方杨某抚养，男方王某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费共同承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告杨某的身份证，拟证明原告的身份信息；
原、被告的结婚证一份，拟证明双方登记结婚，系合法夫妻关系；
三、出生医学证明，拟证明婚生女王某甲的出生情况；
四、被告王某的户籍证明一份，乞讨证明被告的身份信息。
被告王某未提交书面答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚，双方的感情并未破裂，不存在不养家的情况，小孩应当由我抚养，由原告给付抚养费。
经庭审举证、质证，被告王某对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告在广东打工相识后自由恋爱。2013年1月4日，双方在团风县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于同年3月9日生育一女名叫王某甲。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告杨某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本案审理过程中，因双方各持已见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告杨某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方已生育一女，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月十八日
书记员 彭先智
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1284号
原告：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码：66422270-6。
法定代表人：黄必发，总经理。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
第三人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地：弋江区白马街道清竹村。
负责人：俞光全，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原告李小兵诉被告芜湖新马投资有限公司、芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐作勇、钱小刚，被告芜湖新马投资有限公司委托代理人宋毅，被告芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会共同委托代理人王宗之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告芜湖新马投资有限公司所有的金石新城A9-15号门面房。在承租期间，被告芜湖新马投资有限公司将涉案门面房转让给了第三人。被告的行为侵犯了原告的优先购买权。故请求判令：1、原告对金石新城A9-15号房屋享有优先购买权；2、被告承担诉讼费。
被告芜湖新马投资有限公司辩称：我公司委托芜湖星火投资有限公司出租涉案房屋属实，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
被告芜湖星火投资有限公司辩称：涉案房屋是我公司委托安徽长江产权交易所对外公开出租的，原告在承租时已明确表示放弃优先购买权；因弋江区政府欠第三人土地补偿款，政府采取行政手段指令芜湖新马投资有限公司将涉案房屋让与第三人以抵偿土地补偿款，并非是对外公开出售，原告无优先购买权，故请求驳回原告的全部诉请。
第三人答辩意见与两被告相同。
经审理查明：2009年6月至2010年3月，被告芜湖新马投资有限公司投资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年5月22日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-15），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠第三人土地征收补偿款，2014年5月30日，被告芜湖新马投资有限公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的房屋租赁合同、产权转让合同，被告提交的挂牌出租公告、出租文件、建设工程施工合同、土地使用权证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司与原告签订的房屋租赁合同合法有效，对原被告双方具有约束力。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件以及在与原告签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。被告芜湖新马投资有限公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款的行为符合原被告双方在合同中约定原告放弃优先购买权的条件，故原告主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给第三人，原告诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月六日
书记员 汪涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1477号
原告：李某，男，1965年12月23日出生，汉族，居民。
被告：杨某，男，1963年12月9日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还原告的借款100000元和2015年5月6日开始产生的利息；2、请求人民法院判令被告因借款违约赔偿给原告违约金人民币12000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多年前因朋友聚会就认识了被告杨某，而且还有一定来往，了解到被告在葫芦淌村任村主任，做地皮生意，家里有房、有车，是一个诚实人家。2014年7月6日，被告杨某以资金周转不开为名向原告借款100000元，被告写下一张借条，同时，原、被告还写了一份借款协议，该借款协议上，约定了月利息3000元，借期12个月，明确了利息每月6日之前支付给李某，如超期，除支付协议利息外，按每天每10000元另追加100元违约金。被告借款后开始恪守诚信，每月支付了利息，可到2015年5月6日以后，被告却不支付利息了，原告多次追讨，被告以各种借口推迟，被告的行为是一种违约的行为，据此原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告杨某未作答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议、2、借条，拟证明被告杨某向原告李某借款100000元的事实。
本院对原告李某提供的证据认证如下，原告提供的1、2号证据，能够互相印证，并且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某因做生意需资金周转，于2014年7月6日向原告李某借款100000元，被告杨某与原告李某签订了借款协议，被告杨某还立下了一张借条。双方约定月息3分，借期为一年。约定每月结算一次利息，宽限期为3个工作日，否则除按协议支付利息外，按每天每10000元支付违约金100元。逾期偿还本金，亦按以上约定支付利息和违约金。借款后，被告杨某按约定给付原告李某利息至2015年5月5日止，此后，原告李某多次追讨，被告杨某未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告杨某向原告李某借款100000元是事实，被告应按照约定偿还原告借款。因此，原告李某要求被告杨某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率30‰，对已给付的利息，可按月利率30‰计算，未付利息因违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。原、被告约定的违约金违反了法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率20‰计算至借款偿还完止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9549号
上诉人（原审被告）：冯杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）:陈丹丽，女，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：俞宝芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人冯杰因与被上诉人陈丹丽、原审被告俞宝芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9549号上诉人（原审被告）：冯杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）:陈丹丽，女，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：俞宝芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人冯杰因与被上诉人陈丹丽、原审被告俞宝芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月十四日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5413号
原告：陈品，女，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：张莉，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵敏，女，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈品与被告张莉、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈品于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈品撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈品负担。
审判员 田锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂煕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7278号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，系该公司员工，女，1987年7月1日生，苗族，住贵州省思南县。
被告：徐红梅，女，1977年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（下称豪居物业）与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居物业的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪居物业诉称，原告从2013年1月1日起至今一直在被告所在的小区提供物业服务，但被告却从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年6月的物业服务费4036.20元。
被告徐红梅未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区桂山路440号绿叶香洲小区26幢某某号房屋的业主，住房建筑面积为143.5平方米。2013年1月1日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应按照每月每平方米0.60元、公共用电用水每月每户10元的标准交纳物业服务费。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今，被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费4036.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐红梅于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费4036.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐红梅负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129第1780号
原告：谢振华，男。
原告：谢振天，男。
原告：谢庭福，男。
被告：蒋应康，男。
被告：蒋礼，男。
被告：蒋昌林，男。
原告谢振华、谢振天、谢庭福与被告蒋应康、蒋礼、蒋昌林土地租赁合同纠份一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告谢振华、谢振天、谢庭福向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告蒋应康、蒋礼、鲁春林出示《土地租赁合同（草稿）》及48000元租金收据，并解除《土地租赁合同》。事实和理由：2006年，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第六、七村民小组（以下简称第六、七村民小组）及万石洞村村主任谢朝军等13位村民与蒋应康、蒋礼、蒋昌林拟定了一份《土地租赁合同（草稿）》，约定：一、第六、七村民小组将位于青狮岩的40亩土地出租给蒋应康、蒋礼、蒋昌林开办砖厂，租赁期限30年，租金48000元；二、合同期限内，如果砖厂倒闭，或者蒋应康、蒋礼、蒋昌林将砖厂转让给他人，第六、七村民小组有权收回出租的土地；三、双方双方必须到ＸＸ瑶族自治县公证处对《土地租赁合同》进行公证。但被告蒋应康、蒋礼、蒋昌林在没有正式合同和未经公证及未给付租金的情况下，以《土地租赁合同（草稿）》为依据，将青狮岩40亩土地转租给江苏二位老板开办砖厂，后又转让给桥头铺镇桥头铺村查明蒋小仔开办砖厂。蒋应康、蒋礼、蒋昌林的行为严重侵犯了第六、七组的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告谢振华、谢振天系ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第六村民小组村民，原告谢庭福系ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第七村民小组村民。从谢振华、谢振天、谢庭福提交的1982年2月4日由江永县人民政府颁发的《山林所有证》看，本案涉争的青狮岩40亩租赁土地系第六、七村民小组所有。第六、七村民小组对青狮岩40亩土地享有占有、使用、处分和收益的权利。就原告谢振华、谢振天、谢庭福诉请所依据的事实也证明了本案租赁合同的出租方为第六、七村民小组。因此，谢振华、谢振天、谢庭福不是本案土地租赁合同关系的直接利害关系人，不具有原告的主体资格，应当裁定驳回原告谢振华、谢振天、谢庭福的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢振华、谢振天、谢庭福的起诉。
本案案件受理费500元，退还给原告谢振华、谢振天、谢庭福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129第1780号原告：谢振华，男。原告：谢振天，男。原告：谢庭福，男。被告：蒋应康，男。被告：蒋礼，男。被告：蒋昌林，男。原告谢振华、谢振天、谢庭福与被告蒋应康、蒋礼、蒋昌林土地租赁合同纠份一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告谢振华、谢振天、谢庭福向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告蒋应康、蒋礼、鲁春林出示《土地租赁合同（草稿）》及48000元租金收据，并解除《土地租赁合同》。事实和理由：2006年，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第六、七村民小组（以下简称第六、七村民小组）及万石洞村村主任谢朝军等13位村民与蒋应康、蒋礼、蒋昌林拟定了一份《土地租赁合同（草稿）》，约定：一、第六、七村民小组将位于青狮岩的40亩土地出租给蒋应康、蒋礼、蒋昌林开办砖厂，租赁期限30年，租金48000元；二、合同期限内，如果砖厂倒闭，或者蒋应康、蒋礼、蒋昌林将砖厂转让给他人，第六、七村民小组有权收回出租的土地；三、双方双方必须到ＸＸ瑶族自治县公证处对《土地租赁合同》进行公证。但被告蒋应康、蒋礼、蒋昌林在没有正式合同和未经公证及未给付租金的情况下，以《土地租赁合同（草稿）》为依据，将青狮岩40亩土地转租给江苏二位老板开办砖厂，后又转让给桥头铺镇桥头铺村查明蒋小仔开办砖厂。蒋应康、蒋礼、蒋昌林的行为严重侵犯了第六、七组的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告谢振华、谢振天系ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第六村民小组村民，原告谢庭福系ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村第七村民小组村民。从谢振华、谢振天、谢庭福提交的1982年2月4日由江永县人民政府颁发的《山林所有证》看，本案涉争的青狮岩40亩租赁土地系第六、七村民小组所有。第六、七村民小组对青狮岩40亩土地享有占有、使用、处分和收益的权利。就原告谢振华、谢振天、谢庭福诉请所依据的事实也证明了本案租赁合同的出租方为第六、七村民小组。因此，谢振华、谢振天、谢庭福不是本案土地租赁合同关系的直接利害关系人，不具有原告的主体资格，应当裁定驳回原告谢振华、谢振天、谢庭福的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢振华、谢振天、谢庭福的起诉。本案案件受理费500元，退还给原告谢振华、谢振天、谢庭福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一六年十月十八日代理书记员  谢文杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。