wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因盗窃于2007年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；又因敲诈于2008年6月被奉化市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2008年6月25日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；又因盗窃于2012年10月15日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚上，被告人吴某来到本市岳林街道岳林广场2号门与3号门之间对面的小路上，采用推车搭线的方法，窃得被害人俞某停放的红色“绿驹”牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
同月18日，被告人吴某被抓获，到案后被告人吴某如实供述犯罪事实。赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、暂扣物品决定书、清单及发还凭证、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0503行赔初14号
原告朱友团，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路26号。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人黄苗、唐君静，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告朱友团因与被告泉州市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告朱友团以已另行向被告提出行政赔偿申请为由,于2016年10月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱友团自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱友团撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱友团负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 陈建清
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4420号
申请执行人王乐，男，1978年11月13日出生，汉族，北京双微互联信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人北京华冕峰科贸有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂5幢8228室。
法定代表人孙凯。
王乐与北京华冕峰科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4420号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4420号申请执行人王乐，男，1978年11月13日出生，汉族，北京双微互联信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人北京华冕峰科贸有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂5幢8228室。法定代表人孙凯。王乐与北京华冕峰科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4420号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  渠 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第131号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈忠与阿拉木斯买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第131号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。申请执行人陈忠与阿拉木斯买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月十三日书记员 阿拉木斯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2985号
原告：简阳新家园物业管理有限公司。住所：四川省资阳。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：周洪勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告周洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告周洪勇下落不明，本案于2015年10月22日转为普通程序继续审理，本院于2015年11月4日向被告周洪勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员组成告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告简阳新家园物业管理有限公司的委托代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告周洪勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告、被告分别与建设单位四川天成置业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》，约定原告向被告提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。原告已恪尽物业服务合同约定为被告提供了物业服务至2015年3月31日新物业交接完毕时止。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区内向各单元楼张贴了物业服务费催收通知。但被告以各种理由拒绝支付物业服务费，自2012年7月至2015年3月累计欠缴物业服务费共计1712.7元。原告再次于2015年2月28日向被告发出《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝支付物业费。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业管理费1712.7元及违约金2811元。
被告周洪勇未作答辩。
经审理查明：2007年4月8日，周洪勇在开发商四川天成置业有限责任公司购买了住房一套。合同约定，出卖人选聘的前期物业管理企业为简阳新家园物业管理有限公司，物业服务收费价格为每平方米0.5元/月。物业费按季度收取，在每年的1月10日前，4月10日，7月10日前和10月10日前缴费。
四川天成置业有限责任公司（甲方）与新家园物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定：四川天成置业有限责任公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业进行物业管理；委托管理期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；违约责任：如果新家园物业未按照合同第五章的约定，未能达到质量目标，甲方有权要求限期整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给以甲方经济赔偿。乙方违反约定擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，退还利息并按每5%支付违约金，甲方、业主或物业使用人违反物业服务标准和时间缴纳物业服务费的，应按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。业主公约作为合同的附件。2013年11月20日，四川天成置业有限责任公司与新家园物业签订了《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。
2012年6月12日，周洪勇缴纳了2012年1月至2012年6月期间的物管费311.4元，之后的物管费周洪勇则没有再缴纳。2015年2月28日，新家园物业公司向周洪勇邮寄催缴物管费的律师函。2015年3月31日，新家园物业公司不再为天成国际社区B区提供物业服务，并与新的物业公司办理了交接手续。
以上述事实，有原告的陈述、原告营业执照和法定代表人身份证明、被告户籍信息、《物业服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、物管公司移交清单、欠费详单、缴费票据、律师函及快递单、保安守则、保洁守则、绿化守则、2014年9月至12月的考勤表等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。建设单位与新家园物业公司签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业新家园物业均有约束力，所有业主和新家园物业均享有《物业服务合同》约定的权利并承担《物业服务合同》约定的义务。因周洪勇下落不明未在本案中提出新家园物业公司履行义务不符合约定的抗辩理由及相关依据，则视为新家园物业公司针对周洪勇已经完全履行其义务。因此，新家园物业公司为周洪勇提供了物业服务，周洪勇应当按照物业合同约定的时间和金额支付物业服务费。周洪勇欠缴从2012年7月至2015年3月期间共33个月的物管费90.97平方米×0.5元/月/平方米×33月=1501元。
关于违约金的问题。虽在《物业服务合同》中约定了违约金为每日千分之三，该违约金的约定过分高于损失，应于调整，应以总金额不超过应付物业费的30%为宜。因此，对新家园物业主张的违约金，本院支持1501元×30%=450.30元。
据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十六条、《最高人民
法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周洪勇于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司物业服务费1501元；
二、被告周洪勇于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司违约金450.30元；
三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担23元，被告周洪勇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高大荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 华 利
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2985号原告：简阳新家园物业管理有限公司。住所：四川省资阳。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：周洪勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省简阳市。原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告周洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告周洪勇下落不明，本案于2015年10月22日转为普通程序继续审理，本院于2015年11月4日向被告周洪勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员组成告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告简阳新家园物业管理有限公司的委托代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告周洪勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司诉称：原告、被告分别与建设单位四川天成置业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》，约定原告向被告提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。原告已恪尽物业服务合同约定为被告提供了物业服务至2015年3月31日新物业交接完毕时止。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区内向各单元楼张贴了物业服务费催收通知。但被告以各种理由拒绝支付物业服务费，自2012年7月至2015年3月累计欠缴物业服务费共计1712.7元。原告再次于2015年2月28日向被告发出《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝支付物业费。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业管理费1712.7元及违约金2811元。被告周洪勇未作答辩。经审理查明：2007年4月8日，周洪勇在开发商四川天成置业有限责任公司购买了住房一套。合同约定，出卖人选聘的前期物业管理企业为简阳新家园物业管理有限公司，物业服务收费价格为每平方米0.5元/月。物业费按季度收取，在每年的1月10日前，4月10日，7月10日前和10月10日前缴费。四川天成置业有限责任公司（甲方）与新家园物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定：四川天成置业有限责任公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业进行物业管理；委托管理期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；违约责任：如果新家园物业未按照合同第五章的约定，未能达到质量目标，甲方有权要求限期整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给以甲方经济赔偿。乙方违反约定擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，退还利息并按每5%支付违约金，甲方、业主或物业使用人违反物业服务标准和时间缴纳物业服务费的，应按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。业主公约作为合同的附件。2013年11月20日，四川天成置业有限责任公司与新家园物业签订了《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。2012年6月12日，周洪勇缴纳了2012年1月至2012年6月期间的物管费311.4元，之后的物管费周洪勇则没有再缴纳。2015年2月28日，新家园物业公司向周洪勇邮寄催缴物管费的律师函。2015年3月31日，新家园物业公司不再为天成国际社区B区提供物业服务，并与新的物业公司办理了交接手续。以上述事实，有原告的陈述、原告营业执照和法定代表人身份证明、被告户籍信息、《物业服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、物管公司移交清单、欠费详单、缴费票据、律师函及快递单、保安守则、保洁守则、绿化守则、2014年9月至12月的考勤表等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。建设单位与新家园物业公司签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业新家园物业均有约束力，所有业主和新家园物业均享有《物业服务合同》约定的权利并承担《物业服务合同》约定的义务。因周洪勇下落不明未在本案中提出新家园物业公司履行义务不符合约定的抗辩理由及相关依据，则视为新家园物业公司针对周洪勇已经完全履行其义务。因此，新家园物业公司为周洪勇提供了物业服务，周洪勇应当按照物业合同约定的时间和金额支付物业服务费。周洪勇欠缴从2012年7月至2015年3月期间共33个月的物管费90.97平方米×0.5元/月/平方米×33月=1501元。关于违约金的问题。虽在《物业服务合同》中约定了违约金为每日千分之三，该违约金的约定过分高于损失，应于调整，应以总金额不超过应付物业费的30%为宜。因此，对新家园物业主张的违约金，本院支持1501元×30%=450.30元。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周洪勇于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司物业服务费1501元；二、被告周洪勇于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司违约金450.30元；三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担23元，被告周洪勇负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  傅德梅人民陪审员  王玉珍人民陪审员  高大荣二〇一六年二月五日书 记 员  华 利
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1464号
申请人王占红。
被执行人张宇红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特238号民事裁定书，责令被执行人张宇红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，现有登记在张东亮名下，共有人为被执行人张宇红的临河区新华办新华东街中兴泰富广场A7栋4-301（房权证号：04××74）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在张东亮名下，共有人为被执行人张宇红的临河区新华办新华东街中兴泰富广场A7栋4-301（房权证号：04××74）住房一套予以查封。
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初339号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市。身份证号码：×××3197。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月22日1时30分许，被告人阳某窜至惠阳区淡水街道办排坊拉妃酒吧，盗走被害人李某放于V09卡座沙发上的金色苹果6手机（价值人民币4151元）后逃离现场。2016年5月2日0时许，被告人阳某再次窜至拉妃酒吧，盗走被害人吴某放于V33卡座沙发上的金色苹果6手机（价值人民币3910元）后逃离现场。2016年5月20日22时许，阳某再次来到拉妃酒吧时被酒吧保安发现并控制，随后酒吧保安打电话报警，公安人员在酒吧将阳某抓获归案。案发后，被盗财物未能缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认材料、现场勘查笔录、试听资料等。被告人阳某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日1时30分许，被告人阳某窜至惠州市惠阳区淡水街道办事处排坊拉妃酒吧，盗走被害人李某放于V09卡座沙发上的金色苹果6手机（经鉴定价值人民币4151元）后逃离现场。同年5月2日0时许，被告人阳某再次窜至拉妃酒吧，盗走被害人吴某放于V33卡座沙发上的金色苹果6手机（经鉴定价值人民币3910元）后逃离现场。同年5月20日22时许，阳某再次来到拉妃酒吧时被酒吧保安发现并控制，随后酒吧保安打电话报警，公安人员在酒吧将阳某抓获归案。案发后，被盗财物未能缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人牛某的证言；被害人李某、吴某的陈述；被告人阳某的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；视听资料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人阳某犯罪所得人民币8061元退赔给被害人李展招、吴海珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年七月六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
再审申请人秦海军因与被申请人关伟伟、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人关伟伟不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人关伟伟属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。
本院认为，本案马军宁与关伟伟的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。再审申请人秦海军因与被申请人关伟伟、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人关伟伟不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人关伟伟属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。本院认为，本案马军宁与关伟伟的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月十三日书记员 杨 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐鑫鑫，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鑫鑫信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,340.32元。原告诉称,被告徐鑫鑫系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,340.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3834号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人潘江波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00535号，依法向被执行人潘江波发出执行通知书，责令被执行人潘江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘江波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币639435.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4603号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨强，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告唐道波，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐兴富，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐道波、唐兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿、杨强到庭参加了诉讼。被告唐道波、唐兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业，2006年9月22日至2015年6月30日期间，原告与X街道X社区居委会签订《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定。原告入驻后依约对该小区实施物业管理服务。被告系该小区的业主，从2010年1月起以种种理由拒交物业服务费，至2014年12月止共欠物业服务费510元。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付所欠2010年1月至2014年12月的物业服务费510元。
被告唐道波、唐兴富未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告唐道波、唐兴富系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
2008年1月1日，原告与重庆市渝北区X街道X社区居民委员会签订了一份以重庆市渝北区X街道X社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同首部约定：“为了搞好农转非社区的物业管理，营造良好的人居生活环境，根据经开区管委会第8次主任办公会纪要和国务院《物业管理条例》以及其他政策法规的规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，甲方经上级授权决定将X社区X小区委托乙方进行物业管理，并订立协议。”该合同第一条约定：“物业名称：X，物业类型：农转非安置房。”该合同第四条约定，本小区物业管理区域的物业服务收费采用包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按总建筑面积计算）：单价0.3元/月/平方米（其中甲方支付0.2元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。该合同第十五条约定，本合同期限为3个月，从2008年1月1日起至2008年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年1月、2013年4月、2014年1月，原告又分别与重庆市渝北区X街道X社区居民委员会签订了三份以重庆市渝北区X街道X社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》。该三份合同均约定由原告为X小区提供物业管理服务。其中，2009年1月的合同约定物业服务期间为2009年1月1日至2009年3月31日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2013年4月的合同约定物业服务期间为2009年4月1日至2013年9月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2014年1月的合同约定物业服务期间为2014年1月1日至2014年6月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。
上述物业服务合同签订后，原告在本案起诉的2010年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告向其交纳物业服务费的标准为0.1元/月/平方米。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。参照重庆市渝北区X街道X社区居民委员会与原告签订的四份《X物业服务合同》，在2010年1月至2014年12月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为0.1元/月/平方米×84.6平方米×60个月=507.6元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐道波、唐兴富在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业服务费507.6元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告唐道波、唐兴富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4258号
原告：卢灿亮，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴嘉彬，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：李谨，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
原告卢灿亮诉被告吴嘉彬、李谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢灿亮委托诉讼代理人何燕东、何晓舸以及被告李谨委托诉讼代理人方剑鹏到庭参加诉讼。被告吴嘉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿亮诉称，2015年2月6日，原告应两被告的借款请求，签订保证借款合同，约定被告吴嘉彬向原告借款400000元，借款期限一个月直至同年3月6日止，借款期限内月息2%，如逾期则按每日0.1%计算支付违约金。保证借款合同签订当日，原告依照合同约定，将借款400000元汇入被告吴嘉彬指定的账户。被告吴嘉彬出具委托付款确认书和收款确认书给原告。此后两被告通过银行汇款支付3月至5月的利息。2015年5月29日，被告李谨通过银行汇款清偿借款本金100000元。经原告多次催告，被告至今仍未归还剩余本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金300000元及利息（自2015年6月1日起按月利率3%计算至还清欠款之日）；2.两被告向原告支付律师费24000元。诉讼中，原告变更第1项诉求的利率标准按月利率2%计算。
原告卢灿亮对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.保证借款合同；2.吴嘉彬身份证复印件；3.吴汉明身份证复印件；4.委托付款确认书；5.银行流水清单两份；6.收款确认书；7.委托代理协议、律师费发票。
被告吴嘉彬下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告李谨辩称，被告对借款的事实不清楚，且被告与被告吴嘉彬并非夫妻关系，也并非本次民间借贷中的当事人之一。故本被告不应承担任何连带清偿责任。
被告李谨对其主张的事实及答辩意见在举证期限内提交证据有：1.户口本复印件；2.流动人口登记证明、汕尾市计划生育证明。
经审理查明，2015年2月6日，原告卢灿亮（贷款人）与被告吴嘉彬（借款人）、吴昊明（保证人）签订保证借款合同，约定：因借款人资金周转需要向贷款人借款400000元；借款期限为1个月，自2015年2月6日起至2015年3月6日止；借款利率为月利率2%，即每月应付利息为8000元，利息从借款划付之日计算；借款人违约致使贷款人依法实现债权的，借款人承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同还约定其他事项。同日，被告吴嘉彬向原告出具委托付款确认书，约定委托原告将合同约定的借款汇入被告吴嘉彬指定银行账户。同日原告通过银行转账方式向被告吴嘉彬指定银行账户转账400000元，并由被告吴嘉彬出具收款确认书，确认收到原告转账借款400000元。此后，被告吴嘉彬向原告偿还了2015年5月31日前的借款利息以及100000元的借款本金，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告明确不在本案中向保证人吴汉明主张权利。
另查，被告李谨的婚姻状况为未婚。
又查，原告为本案支付律师费24000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告吴嘉彬出借本金400000元的事实，有保证借款合同、委托付款确认书、收款确认书、银行转账记录及原被告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告吴嘉彬拖欠原告借款本金300000元以及2015年6月1日起的利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告吴嘉彬清偿借款本金300000元及从2015年6月1日起按月利率2%计算的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。根据约定，被告吴嘉彬还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告吴嘉彬支付律师代理费24000元，理据充分，本院予以支持。因现有证据无法证明被告李谨与吴嘉彬为夫妻关系，也没有证据证明被告李谨系涉案借款的共同借款人，故原告请求被告李谨对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。原告不在本案中向保证人吴汉明主张权利，视为其对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告李谨辩解理据充分，本院予以采纳。被告吴嘉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴嘉彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢灿亮归还借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，从2015年12月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告吴嘉彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢灿亮支付律师代理费24000元；
三、驳回原告卢灿亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元（原告卢灿亮已预交），由被告吴嘉彬负担（被告吴嘉彬在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢灿亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初448号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年5月20日出生于贵州省安顺市。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察员葛彦燕，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月20日20时30分许，被告人许某某酒后、无照驾驶一辆已报废普通二轮摩托车从七眼桥往安顺方向行驶，行至102省道两所屯村路段时，与行人王某某发生碰撞，造成被害人王某某抢救无效死亡及许某某受伤、该摩托车被损害的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，许某某承担本次事故主要责任。案发后被告人许某某向被告人家属积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人许某某酒后、无照驾驶一辆已报废二轮摩托车从安顺市西秀区七眼桥往安顺市区方向行驶，行驶至102省道两所屯村路段时，撞上行人王某某，造成被害人王某某抢救无效死亡及许某某本人受伤、该摩托车损害的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，许某某承担本次事故主要责任。案发后被告人许某某向被告人家属积极赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人许某某、被害人王某某人口信息、当事人血样提取登记表、被害人在安顺市人民医院入院记录、住院病案、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）294号乙醇检验报告、尸检报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第0820号司法鉴定报告书、安顺市交通警察支队直属二大队黔公交人字（2015）第00098号道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人邹某某的证言、被告人许某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡、本人受伤及摩托车被损害，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，有悔罪表现，且经被告人住所地县级以上司法行政机关评估同意接纳为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘志刚（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1091号
原告：范兆强，男。
被告：白洪伟，男。
被告：付华，男。
本院在审理原告范兆强与被告白洪伟、付华买卖合同纠纷一案中，原告范兆强以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范兆强撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告范兆强负担。
审判员 郭磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3074-4号
原告:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地：山东省德州市德城区，系王怡佳之夫。
原告：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住所地：山东省德州市德城区，系王怡佳之子。
原告：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住所地：山东省齐河县城区，系王怡佳之父。
原告：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住所地：山东省齐河县城区，系王怡佳之母。
以上四原告委托诉讼代理人:王红卫,山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
以上四原告委托诉讼代理人:赵长庆,山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91370102750854750M,住所地：济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，山东嘉华文化国际旅行社有限公司员工，特别授权代理。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司，统一社会信用代码91371400570465600U,住所地：山东省德州市德城区东风中路1001号。
法定代表人：张晓萍。
原告周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司（以下简称嘉华公司）、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司（以下称嘉华德州分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告周毅、周浩然、王友良、岳秀兰诉称，2017年7月29日游客王怡佳（已故）与被告嘉华德州分公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定了旅游的时间、目的地、行程、旅游费用及支付时间的内容。被告负责安排提供所有的交通工具，交通费包括在旅游费用之中，旅游出发地为德城区。合同签订当日王怡佳按约定支付了旅游费用，嘉华德州分公司出具了收据。后游客王怡佳母子按约定和被告工作人员的指挥，乘坐被告车辆从德城区出发进行旅游。在返德途中，游客王怡佳乘坐被告安排车辆，在德州开发区幸福大道发生单方事故，造成游客王怡佳死亡，给作为死者近亲属的四原告造成了巨大精神创伤和痛苦。王怡佳与被告形成了旅游合同关系，被告对王怡佳负有安全保障义务，被告违反旅游合同约定和法律规定，未能保证游客王怡佳的生命安全，造成王怡佳在旅游返德途中身亡，人身权、生命权受损。事故发生后，嘉华德州分公司作为旅游经营单位和本次旅游的组织者，对游客的身亡不闻不问。原告为维护自身合法权益，现诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神损害抚慰金等各项损失共计900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
山东嘉华文化国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告嘉华公司住所地在济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖，德州市德城区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，被告之一嘉华德州分公司的住所地位于山东省德州市德城区东风中路1001号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系旅游合同纠纷，依据上述法律规定，本案由被告嘉华德州分公司住所地的基层法院即本院管辖并无不当，被告嘉华公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚南
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第621号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，女，1977年11月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日、14日、15日，被告人蔡某在其位于本市思明区厦禾路825号202室的暂住处，先后三次容留林某吸食毒品海洛因。同年1月16日下午5时许，蔡某又在上述地点容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。当日5时30分，警方根据已掌握的线索冲击该处，当场抓获蔡某及上述吸毒人员，并缴获吸食毒品所用的工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人林某、郑某的证言，“冰壶”，《现场检测报告书》，《公安行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和蔡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，容留吸食毒品达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1031号
申请执行人：秦宣，女，汉族，生于1965年4月11日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理秦宣申请执行（2016）川07民终1129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初411号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月19日由合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人张某，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月19日由合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人金某、张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人金某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日13时许，被告人金某、张某至合肥市新站区天水路与萧城路交口安徽尊某电器集团有限公司收购废铁，二人见该公司西广场摆放有废旧铝制模具，趁机将该广场东侧空地上的九块铝模盗走；同年6月15日8时许，被告人金某、张某通过同样手段，再次在该地点盗走十块铝模，以上十九块铝模重约700公斤。经鉴定，铝制模具市场价格为8369.17元/吨，被告人金某、张某所盗铝模价值人民币5858元。
公诉机关认为，被告人金某、张某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月14日，被告人金某、张某被公安机关抓获归案。案发后，两被告人已赔偿被害人单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、视听资料光盘一张、接受证据材料清单、报案资料、授权委托书、出库单、模具采购合同、存款凭证、谅解书、收据、说明、归案经过、人口信息查询、证人聂某、刘某、胡某、吴某能、周某、许高梅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，数额共计价值人民币5858元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪，被告人金某、张某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按二被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人金某、张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金某、张某系初犯，且案发后赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第120号
申请执行人卢冬芳。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人卢冬芳与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1266号
原告：恒通物流股份有限公司。
负责人：刘振东，任总经理。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市昌源运输有限公司。
负责人：孙振全，任董事长
委托诉讼代理人：解居旭，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，。
负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告恒通物流股份有限公司与被告龙口市昌源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒通物流股份有限公司撤回对被告龙口市昌源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告恒通物流股份有限公司承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 张殿太
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戚少菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39808号
原告陈翠娥，女，1964年8月23日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告陈翠娥与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依陈翠娥申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。陈翠娥到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈翠娥诉称：我于2003年入职，当时招聘我的公司是英超公司，签订一年的劳动合同，后劳动合同一年一签，2008年签订了两年的劳动合同。我负责两个公司的车队、食堂往来账目。2009年10月公司停产，因为有一些往来账目和供应商款项需要结算，我工作至合同期限届满的2009年12月。我月基本工资1100元、津贴200元、工龄补贴60元、绩效工资300元，共计1660元，每月奖金1400元。工资发放至2009年11月，奖金只发放了2008年1月、5月、6月的，其他月份未发放。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月基本工资1476元；2、2008年2月至2008年4月、2008年7月至2008年12月、2009年1月至2009年4月、2009年7月至2009年12月奖金26600元；3、补缴2008年4月至2009年12月养老保险。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈翠娥为城镇户籍。陈翠娥主张于2003年入职英超公司，主张与英超公司签订过劳动合同，后在2008年与英超公司签订两年期限的劳动合同，并提交了2008年1月1日与英超公司签订的《劳动合同书》。《劳动合同书》约定合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日，月工资为1100元＋绩效工资＋奖金。陈翠娥主张月基本工资1100元、津贴200元、工龄补贴60元、绩效工资300元、奖金1400元。工资发放至2009年11月，奖金只发放了2008年1月、5月、6月的，其他月份未发放。为此，陈翠娥提交了《工资条》予以佐证。为了证明公司拖欠工资及奖金，陈翠娥提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明英超公司及天釜公司的关系，陈翠娥提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》，显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，陈翠娥申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01514号不予受理通知书，决定不予受理。陈翠娥不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01514号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。英超公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，英超公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。《劳动合同书》显示陈翠娥工资构成为1100元加绩效工资及奖金。陈翠娥又提交了《工资条》。故，本院对于陈翠娥关于基本工资1100元、津贴200元、工龄补贴60元、绩效工资300元、奖金1400元的主张予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故英超公司应当支付陈翠娥2009年12月份工资，陈翠娥主张支付1476元，不高于法律规定，本院予以支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故英超公司应当支付陈翠娥奖金26600元（1400元＊19个月）。陈翠娥系非农业户口，其要求补缴2008年4月至2009年12月养老保险，不属于法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。天釜公司与英超公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈翠娥二〇〇九年十二月工资一千四百七十六元。被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈翠娥奖金二万六千六百元。被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告陈翠娥已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈翠娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1047号原告：孙凤芝，女，1949年8月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：张龙江，男，1981年11月2日出生，汉族，住永年县。被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。统一社会信用代码：911301320509832523。住所地:元氏县王全口村南井元路北。法定代表人：闫建清，公司总经理。被告：邯郸市华信运输物资有限公司。组织机构代码：763449797。住所地:邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。法定代表人：王琦，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100794168648G。住所地:石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。负责人：张云，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司员工。本院在审理原告孙凤芝诉被告张龙江、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、邯郸市华信运输物资有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤芝撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年五月二十四日书记员  王晓楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：庞厚桥，男，住大连市。
被告：杨丽，女，住大连市。
被告：刘志奇，男，大连。
被告：佟淑萍，女，住大连市。
被告：赵辉，女，住大连市。
被告：张明新，男，住大连市。
被告庞厚桥、杨丽、赵辉、张明新共同委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告庞厚桥、杨丽、刘志奇、佟淑萍、赵辉、张明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵家艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2221号
原告:安徽明家食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。
被告:阜阳市惠丰农用车检测服务站，住所地安徽省阜阳市。
被告：侯培新，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告安徽明家食品有限公司诉被告阜阳市惠丰农用车检测服务站、侯培新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓妹、被告阜阳市惠丰农用车检测服务站负责人侯培新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市惠丰农用车检测服务站支付原告场地租赁使用费121110元（租金计算到2016年10月20日）；2、判令被告阜阳市惠丰农用车检测服务站拆除其搭建在原告土地上的临时建筑物，并搬出其所有物品；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月5日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定由被告租赁原告面积约5亩的场地一处使用，租赁期限为5年，自2009年2月1日至2014年1月31日，年租金前三年每年3万元，后两年每年5万元，每年1月20日前付清下一年的租金，逾期拒付出租方有权收回场地。协议签订后，原告将被告租赁的场地交付给被告使用。被告在合同到期后继续使用该场地，到2016年10月20日止，共延长了租期两年八个月零二十天，拖欠原告租赁费用121110元未支付。原告多次向被告催讨拖欠的租赁费，并先后三次向被告发送了催款通知书，要求其支付租金，搬出场地，但被告拒绝支付租金、拒绝拆除其临时搭建的建筑物并搬离其所有物品。
被告阜阳市惠丰农用车检测服务站辩称：原告诉称的情况不符合事实。双方签订租赁合同的时候，口头约定的是十年租赁期限，但书面合同签订的是五年租赁期限。原告承诺五年之后租赁费可以提高，被告也可以继续租赁使用。合同期满之后，被告又继续使用了租赁场地半年时间，也支付了原告2万元的租赁费用。后来，原告不同意被告继续租赁了，被告一直要求继续租赁场地，故没有搬离。但原告一直坚持不同意被告继续租赁，并且把电停了，导致被告无法继续正常使用场地。由于被告是合伙企业，各个合伙人对这个事情没有形成统一意见，一直拖到现在没有搬离，也再没有给过原告租赁费。
被告侯培新辩称：合同约定的租期到期后，被告阜阳市惠丰农用车检测服务站又支付了原告2万元的租赁费用。拖欠原告的后续场地租赁费应该自原告向服务站的王传伟发催款函告的日期（2014年6月份）开始计算，不应该再计算前期的租赁费用了。
经审理查明：被告阜阳市惠丰农用车检测服务站系合伙企业，于2009年1月8日申请设立登记，合伙人包括被告侯培新、段冠军、王翠云，全体合伙人一致同意侯培新为执行事务合伙人。2009年1月5日，被告侯培新以该服务站的名义与原告签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告将其座落于纬六路以北、经二路以东618号后院约五亩租赁给被告服务站使用。租赁期限五年，自2009年2月1日起至2014年1月31日止，年租金一年一付，前三年每年按3万元计费，后两年每年按5万元计费，每年1月20日之前付清下年租金，逾期拒付，出租方有权收回场地。租赁期限内，被告有权在租赁场地内安装检测设备办公设施，各项投资费用由被告承担，合同期满后，被告的办公设备和检测设备全部由被告撤出。租赁期限内，被告在租赁场地内搭建临时工棚，需经原告确认，在不影响整体规划的前提下原告同意后方可开工建设，合同期满后，被告应无条件自行拆除，所有经济损失由被告自己承担。合同签订后，原告将场地交付给被告阜阳市惠丰农用车检测服务站使用，被告在该场地搭建了门卫室、检测车间、安装了检测设备等。被告使用该产地至双方合同约定的五年期满后，原告于2014年6月3日向被告发出了函告一份，该函告载明：租赁期限延长至2014年7月31日止，请于三日内补交齐2014年7月31日之前的租金35000元。请于2014年7月31日前搬迁完毕。被告的人员王传伟在收件人处签名。被告在书面租赁合同约定的租期届满后，仅向原告交付了租金20000元，但至今仍占用原告的场地未撤离，也未向原告续交其后的租金。
本院认为：原、被告之间的租赁合同期限届满后，原告仅同意延长租期至2014年7月31日。2014年7月31日以后，双方未就续租事宜达成一致意见，也未签订续租书面合同。在原告不同意续租的情况下，被告至今未搬离继续占用租赁场地，无合法依据。双方之间的租赁合同已经全部履行完毕，原告有权要求被告搬离场地。被告辩称签订租赁合同时双方达成口头协议租赁期限为十年，就其主张的上述事实，被告未向本院举证证明，原告对此并不予以认可，且与双方签订的书面合同载明的租赁期限不相符，故本院不予采信。被告在租期届满后，一直占用原告的场地拒不撤离该场地，由此给原告造成的损失，应由被告承担。原告认可双方签订的书面租赁合同到期后，被告又支付给了其2万元租金，但原告主张2万元中仅有14962元是支付续期的租金，剩余部分是被告补交的前期拖欠的租金。被告认可该2万元系其交纳给原告的合同租赁期限届满后的续期租金，不认可合同约定的租赁期限内仍拖欠原告租金。原告就2万元中包括被告拖欠的租赁期限内的租金的事实，未向本院举证证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果，对原告所称的上述事实，本院不予采信。被告在书面租赁合同约定的期限届满后，又交付原告的2万元，结合双方合同约定的年租金5万元进行计算，应为被告交纳的2014年2月1日至2014年6月24日期间的场地租赁费用。对2014年6月24日以后的租金，原告仅主张至2016年10月20日，按照年租金5万元进行计算，被告应支付原告的租金数额为116119元。对原告要求被告支付场地租赁使用费121110元（计算到2016年10月20日）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照双方签订的租赁合同的约定，在租赁期满后，被告应负责拆除搭建在原告场地内的临时建筑物及检测设备等一切设施，被告应按照合同约定履行还原场地原状的义务。故对原告要求被告拆除其搭建的临时建筑、搬出其所有物品的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市惠丰农用车检测服务站支付原告安徽明家食品有限公司2014年6月24日至2016年10月20日期间的场地租赁使用费116119元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
被告阜阳市惠丰农用车检测服务站于本判决生效之日起七日内拆除搭建的临时建筑、搬出所有物品，撤离原告场地。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告阜阳市惠丰农用车检测服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7415号
原告：何某，社保中心工作人员。
委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，印花厂工人。
原告何某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐斌，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿倪某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3.原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现年四岁。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后被告长期夜不归宿，沉迷于赌博，输掉了所有的积蓄，输掉了夫妻俩在马渚天骏华庭的婚房，输掉了汽车。另外被告还透支了原告的信用卡40000元，又向原告娘家借款50000元。原告对被告好言相劝，可被告却置之不理。原告于2015年4月20日起开始搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告倪某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名倪某乙。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。被告在庭审中也表达了不愿离婚、希望和好的意愿。本院认为，夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。对原告关于女儿抚养、确认婚前财产归属的诉请在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪优蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6396号
原告程小英，女，土家族，贵州省遵义市人。
被告龚波，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告周理花，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院受理原告程小英与被告龚波、周理花不当得利纠纷一案，该案系不当得利纠纷，属于一般民事案件，法律中对该类案件的管辖没有特别规定，应适用民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均为遵义市播州区，依法应由播州区人民法院管辖，本院对此无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送播州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送播州区人民法院处理。
审判员 张元璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2178号
申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡登强钢铁物资有限公司，组织机构代码55714043-0，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2022室。
法定代表人陈成发，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市人民中路123号710室。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人陈成发，男，1965年11月16日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ秀，女，1966年7月20日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡登强钢铁物资有限公司（以下简称登强公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0611号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡登强钢铁物资有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金3982693.06元、利息238837.94元及逾期罚息（以4221531元为基数，自2013年3月19日起至判决给付之日止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡登强钢铁物资有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费94031元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武对无锡登强钢铁物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡登强钢铁物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41324元，公告费690元，合计42014元，由登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行）。后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武立即支付本金3982693.06元、利息238837.94元、律师代理费94031元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费41324元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武的存款情况。经查，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人陈成发、登强公司、金世佳公司、兴业公司、ＸＸ秀、吴惠武名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人登强公司、金世佳公司、ＸＸ秀、陈成发、吴惠武名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈成发、ＸＸ秀、吴惠武可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的本金3982693.06元、利息238837.94元、律师代理费94031元、案件受理费41324元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2178号申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡登强钢铁物资有限公司，组织机构代码55714043-0，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2022室。法定代表人陈成发，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司，组织机构代码68586448-4，住所地江苏省无锡市人民中路123号710室。法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人陈成发，男，1965年11月16日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人ＸＸ秀，女，1966年7月20日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴惠武，男，1978年11月1日生，，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡登强钢铁物资有限公司（以下简称登强公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0611号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡登强钢铁物资有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金3982693.06元、利息238837.94元及逾期罚息（以4221531元为基数，自2013年3月19日起至判决给付之日止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡登强钢铁物资有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费94031元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武对无锡登强钢铁物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡登强钢铁物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41324元，公告费690元，合计42014元，由登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行）。后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武立即支付本金3982693.06元、利息238837.94元、律师代理费94031元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费41324元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武的存款情况。经查，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人陈成发、登强公司、金世佳公司、兴业公司、ＸＸ秀、吴惠武名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人登强公司、金世佳公司、ＸＸ秀、陈成发、吴惠武名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈成发、ＸＸ秀、吴惠武可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供。现本案尚有执行标的本金3982693.06元、利息238837.94元、律师代理费94031元、案件受理费41324元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人登强公司、金世佳公司、兴业公司、陈成发、ＸＸ秀、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十二日书 记 员  张伟杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8896号
原告：刘凤英，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘友全，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告刘凤英与被告刘友全合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告刘友全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告680000元及资金占用利息（利息以680000元为本金从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.要求被告支付原告违约金100000元。诉讼过程中，原告放弃了要求原告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月下旬，原、被告口头商议合伙经营茶叶店，其后双方共同经营了位于重庆市永川区xxx。合伙期间因为原告不懂经营，由被告负责进货。经营期间原告共计向被告支付了710000元用于进货，后因被告在经营过程中虚假报账，导致双方矛盾，无法继续经营，双方于2016年7月13日举行散伙清算。经清算，被告共计收原告货款710000元，扣除相关费用后，应退还680000元，该款于2016年7月30日前归还原告680000元，逾期未还，所有货物归原告刘凤英处置，另支付100000元作为违约金。字画归被告所有。景隆生态茶叶店的广告费及监控费用由原告支付，被告眉有任何理由干涉原告的工作。现还款期限已届满，被告未按期退还货款，原告多次催收未果，被告已经违约，故提起前述诉讼请求。
被告刘友全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，收条1份、银行转账回单3张、情况说明1份，用以证明原告支付被告货款710000元的事实；提交还款计划1份，用以证明原、被告于2016年7月13日口头清算后，承诺于2016年7月30日前归还原告680000元，若未按期支付则另行支付违约金100000元，同时也证明原、被告之间存在合伙关系的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定合伙经营景隆茶叶店，被告刘友全负责进货。原告刘凤英于2016年5月18日向被告转账200000元、于2016年5月30日通过罗贵金两次向被告转账300000元、200000元，共计700000元。2016年7月11日被告向原告出具收条1张，载明：“今收到货款（现金）710000元，柒拾壹万元整。”2016年7月13日，经双方清算，被告出具还款计划一份，载明：“刘友全承诺欠刘凤英现金七十一万整，实际归还六十八万现金，还款时间定于2016年7月30日前。若到期未归还，所有货物（附清单）归刘凤英处置，另支付十万元现金作为违约金（3个月内还清），字画归刘友全所有（付清所有欠款才能搬走）。注：景隆生态茶叶店的广告及监控费由刘凤英支付。以后刘友全没有任何理由干涉刘凤英所有的工作。”至今，被告未向原告刘凤英归还任何款项。
本院认为，被告向原告出具的还款计划系双方对前期合伙事务的清算，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现被告刘友全的义务履行期限已满，应当按照约定向原告归还680000元。被告未按期履行约定的义务，还应当按照约定向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘友全于本判决生效后3日内归还原告刘凤英货款680000元并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5820元、保全费4520元，合计10340元，由被告刘友全负担（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2752号
原告：谢延辉，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军,经理。
原告谢延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢延辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢延辉撤诉。
案件受理费25元，由原告谢延辉负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨越荃
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第170号
原告黄某，女，1990年7月9日生，汉族，住高邑县。
被告胡某，男，1988年7月9日生，汉族，住高邑县。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，定于2015年10月22日上午9时在我院桥东人民法庭公开开庭审理。原告黄某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审判长 贾立慧
审判员 高 娜
陪审员 王立超
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹佩璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初176号
原告：富民众爽面条加工厂
住所：昆明市富民县永定街道办事处大营工业园区
经营者：陈义平，男，汉族，1974年2月21日生。
委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗加顺，男，汉族，1972年5月8日生。
被告：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日生。
原告富民众爽面条加工厂诉被告罗加顺、王宝梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的富民众爽面条加工厂经营者陈义平及委托代理人陆伟到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告罗加顺、王宝梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民众爽面条加工厂向法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款52595元及逾期利息8550元（按本金30000元计算，从2015年6月1日起按银行同期贷款利息三倍计算到2016年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年10月至2016年4月29日，两被告相继来原告处购买面条，每次对所欠原告面条款都写明欠款金额，到现在被告共欠原告面条款52595元。其中一份欠条上还写明欠原告面条款30000元，还款日期为2015年6月1日，如到期不还，利息按银行同期贷款利息的三倍偿还。可时至今日，对上述欠款被告分文未付。
被告罗加顺、王宝梅未做答辩也未提交证据。
原告富民众爽面条加工厂围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：执照、代码证、身份证、身份证复印件、信息表复印件、欠条、货单欲证明两被告前原告52595元及双方约定的逾期利息。
本院对原告富民众爽面条加工厂提交的2015年10月29日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通（4408元）”上备注“货已收，款未付。罗加顺”，因原告自己认可上面的签名并非罗加顺所签，本院不予确认，对其余证据予以确认，并收存在卷佐证。
经审理查明：2014年11月20日，被告罗加顺向陈义平出具借条一张，借条载明：“今向陈义平借款叁万元整（30000.00元），还款日期为2015年6月1日前还清，如超期将按银行同期代款利息的三倍加本金尝还。现用云AX**登记证作抵押”。借款人：罗加顺。身份证号码：XXXXXXXX。2014年11月20日。2014年12月16日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通”上备注“付3712.00元，欠6000.00元。罗加顺”，2015年1月16日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通”上备注“付5660元，欠3000元。罗加顺”，2015年8月11日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通（4760元）”上备注“货已收，款未付。罗加顺”，2015年9月13日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通（5931元）”上备注“付5000元，欠931元。罗加顺”，2016年4月29日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通（3704元）”上备注“欠500元。罗加顺”，2015年11月3日，被告罗加顺在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通”上备注“已付1100元，欠1996元。罗加顺”原告明确签字不是罗加顺本人所写，是王宝梅签收的。2014年12月26日，被告王宝梅在原告富民众爽面条加工厂提供的“进销台账一票通”（客户名称为罗加顺）上备注“货已收，欠1000元。王宝梅”。
庭审中，原告陈述两被告不是夫妻关系。
本院认为：原告富民众爽面条加工厂与被告罗加顺之间的买卖关系有原告提交的进销台账一票通也就是俗称的出货单在卷为凭，系原告、被告双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在提供货物后有收取对价货款的权利，被告罗加顺在收到货物后有应履行支付货款的义务。被告罗加顺未按约定支付货款，原告有权要求被告罗加顺支付货款，但从原告出具的出货单来看，货款总计18187元，本院予以支持被告向原告支付货款18187元；关于原告要求被告罗加顺支付自2015年6月1日起至2016年12月30日止的利息（利息按照银行同期贷款利率的三倍计算）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定调解的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告罗加顺未按约支付货款，原告要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，但逾期利息按照同期中国人民银行贷款利息计算。关于原告要求王宝梅承担共同还款责任的问题，因原告自己明确表示王宝梅与罗加顺并非夫妻关系，现二被告未到庭参加诉讼，原告也未能提交证据证实二被告有法律上规定的需共同承担还款责任的事实和理由，故对原告的该项诉讼请求不予支持，被告王宝梅与本案被告罗加顺是什么关系，王宝梅的签名为何出现在该两份发货单上，原告未能提交证据予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，就被告王宝梅签名的出货单以及王宝梅代被告罗加顺签名的出货单本院不予确认；关于原告认为借条所写的借款是对原、被告之间在2014年11月20日前的货款结算，从原告提交的该份证据无法看出与本案买卖合同纠纷有关联，故对原告提交借条主张是货款的请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加顺于本判决书生效之日起十日内支付原告富民众爽面条加工厂货款人民币18187元及利息（利息自2016年6月1日起至2016年12月30日止按照同期中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告富民众爽面条加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由原告富民众爽面条加工厂负担630元，被告罗加顺负担484元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李 洪 利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 纪元淳然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初955号
原告:李淑英，女，1972年10月15日出生，汉族,居民，住蒙阴县。
被告：徐西朋，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李淑英诉被告徐西朋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告徐西朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2015年期间，被告多次从原告处购买麸皮到乡镇零售，截止2015年8月20日，被告共欠原告9400元未付，被告为原告出具欠条一份，后原告向被告索要，被告拒付。为此，原告诉至法院，要求被告徐西朋偿还原告欠款9400元及欠款利息（按银行同期贷款利率从欠款之日计算至清偿止），诉讼费由被告负担。
被告徐西朋未作答辩。
经审理查明，2015年期间，被告多次从原告处购买麸皮到各乡镇零售，截止2015年8月20日，被告共欠原告9400元未付，被告为原告出具欠条一份，后原告向被告索要，被告拒付。原告于2017年3月17日诉至本院，要求被告徐西朋偿还原告欠款9400元及欠款利息（按银行同期贷款利率从欠款之日计算至清偿止），诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，被告为原告出具欠条，该欠条能够证实双方买卖合同关系及拖欠的价款，该欠款数额记载事实�楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，因被告在2105年8月20日出具欠条，利息具体的起算点可在出具欠条时间的次日计算至本债务清偿时日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐西朋于本判决生效后五日内偿还原告李淑英货款9400元及利息（按照银行同期贷款利率计息，自2015年8月21日至本债务清偿时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐西朋负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗