wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第119号公诉机关柘城县人民检察院
被告人赵某某，男，1987年11�20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时57分，被告人赵某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车，行驶至柘城县东关红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液酒精含量为93.51mg／100ml
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为93.51mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初613号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告陈胜，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告陈胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审617号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张明海，男，1964年1月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第63号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除非法占用的不符合规划的801平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的801平方米土地退还给长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月28日作出国土资监罚字[2008]第63号行政处罚决定决定。该行政处罚决定认定：张明海于2008年5月1日擅自占用长兴县李家巷镇李家村的集体土地801平方米建厂房，土地类型为未利用地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的801平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币8010元。申请执行人于2008年8月25日向被申请执行人张明海送达了行政处罚决定书，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人张明海于2008年8月30日收到行政处罚告知书，但申请执行人已于2008年8月28日作出行政处罚决定书，且申请执行人于2008年8月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，明显违反法律程序，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月28日作出的长国土资监罚字[2008]第63号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初575号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁如海，男，1958年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住瑶海区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人梁如海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人梁如海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人梁如海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市北一环路由西向东行驶至站西路交口，被交警查获。经检测鉴定，梁如海血液中乙醇含量为92.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人梁如海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如海违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁如海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁如海系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁如海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第80号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：贾玉泉，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人贾玉泉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与李晓春于2012年2月28日在山西省中化二建集团医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）108号社会抚养费征收决定书。内容是：对贾玉泉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）108号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人贾玉泉于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初659号
原告：陈炳忠，男，1953年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。
被告：李国林，男，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县，现住修文县。
原告陈炳忠与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及其委托诉讼代理人石友建、被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年06月29日，被告向原告借款，原告考虑到双方是邻居关系，被告又是人民调解组织的工作人员，便向被告提供了借款50,000.00元，被告李国林向原告出具了借条一张，该借条载明借款期限为一年。案外人马金芳作为在场人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告李国林辩称，1.原告诉称的借款时间属实，借款后原告也一直在向被告主张权利，但因2015年11月29日被告已偿还借款本金20,000.00元，原告也向被告出具了收条，现被告只应承担剩余30,000.00元的借款本金及利息，利息按照法律保护的方式计算。此外，2014年06月29日至2014年12月29日期间，被告已向原告支付六个月的利息，每月利息为1,500.00元，该六笔款项原告未向被告出具收条。2015年04月06日,被告向原告支付利息10,000.00元，2016年01月07日，被告向原告支付利息3,500.00元，该两笔款项原告已向被告出具了收条；2.诉讼费原、被告各承担一半。
当事人为证明自己的主张各自提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对被告提供的借条一张，因该证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月29日，被告向原告借款50,000.00元，并向原告出具借条，该借条载明借款期限为一年,到期不还则以被告的房屋进行抵押，双方口头约定借款月利率为3%。案外人马金芳作为在场人在借条上签字。之后，原、被告未办理房屋抵押登记。2015年04月06日,被告向原告支付借款利息10,000.00元，由原告之子陈爱军代收该款，并向被告出具了收条。2015年11月29日，被告向原告偿还借款本金20,000.00元，原告向被告出具了收条。2016年01月07日，被告向原告支付借款利息3,500.00元，原告向被告出具了收条。剩余借款本金30,000.00元，被告至今尚未偿还原告。
另查明，2014年06月29日中国人民银行一年期贷款基准利率为6﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李国林向原告陈炳忠借款50,000.00元，双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内全面履行还款义务，现原告要求被告继续还款义务，于法有据，本院予以支持。对于还款金额，原告称2015年11月29日被告偿还的20,000.00元为借款利息，但从被告提供证的三张收条的内容和书写习惯来看，该笔款项应为借款本金，且原告未提供其他证据推翻现有证据，对其该项主张，本院不予采纳。被告辩称实际交付的借款本金为48,500.00元，但未提供证据证明其主张，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告应偿还借款本金为30,000.00元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。因2015年11月29日，被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息应当分段计算。经计算，2014年06月30日至2015年11月28日共计十七个月的借款利息，应为50,000.00元×（6%÷12个月）×17个月＝4,250.00元，被告所付借款利息已超过该数额，故该段时间内借款利息被告不再另行支付。被告要求以所付利息10,000.00元中超过限额的部分折抵借款本金，因双方约定的借款利率未超过年利率36%，被告该项主张于法无据，本院不予支持。因被告于2016年01月07日支付原告借款利息3,500.00元，按照双方约定的借款利率，该款应折抵2015年11月29日至2016年03月29日的利息，不应再折抵借款本金。2016年03月30日之后的借款利息应以借款本金3,000.00元为基数，按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告主张其已支付原告2014年06月29日至2014年12月29日期间的借款利息，但未提供证据证实，故对其该项主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳忠借款本金30,000.00元及利息，利息以30,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年03月30日起计算至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈炳忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,892.00元，减半收取计946.00元，由原告陈炳忠负担567.00元，由被告李国林负担379.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月十九日
书记员 孔 璞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00181号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，任公司总经理。
住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李得光，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴卫虎，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财南阳保险公司）与被上诉人李得光、吴卫虎为机动车交通事故责任纠纷一案，李得光于2014年11月12日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失75606.8元。镇平县人民法院于2014年12月29日作出（2014）镇民初字第2034号民事判决。中国人寿财南阳保险公司不服原判，于2015年1月11日提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月4日18时30分，被告吴卫虎驾驶豫RT37**临号轿车沿207国道自南向北行至镇平县禹王集标志牌北8米处时，与原告李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李得光、贾荣田、王德焕受伤、车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，被告吴卫虎承担此事故主要责任，原告李得光承担此事故次要责任，王德焕及贾荣田不承担事故责任。豫RT37**临号轿车的车主系刁斐，事故发生时，被告吴卫虎系借用该车，该车在被告中国人寿财南阳保险公司投保有交强险。交通事故发生在保险期间内。原告受伤后于2014年10月4日至11月6日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费28515.82元。经医嘱原告在医院外购买人血白蛋白2支800元，原告出院医嘱为住院期间2人护理，出院后2人护理3-6个月。经原告申请本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年12月25日作出鉴定，意见为原告李得光伤残符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告提交交通费票据300元。在本次事故中，另一受害人王德焕向本院起诉本案二被告，要求赔偿损失，本院确认王德焕的损失为9271.94元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RT37**临号车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、伤残赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年结合其伤残程度计算19年，即8475.34元×19年×10%＝16103.15元。2、医疗费，住院医疗费28515.82元＋外购药800元=29315.82元。3、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，按2人计算为29041元÷365天×33天×2人=5251.25元。出院后按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年按1人护理计算5个月为8475.34元÷12个月×5个月=3531.39元。4、营养费按照每天20元计算33天为660元。5、住院伙食补助费按每天20元计算33天为660元。6、原告受伤构成伤残其精神受到严重损害，结合在本次事故中的责任，其精神损害抚慰金酌定为3000元。7、原告因交通事故受伤治疗，交通费系其合理支出，酌定为300元。原告的损失共计58821.61元。在同一事故中造成的原告李得光及另一受害人王德焕的总损失并未超出交强险的限额范围。故被告中国人寿财南阳保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李得光58821.61元。原告的损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。
原审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李得光58821.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，鉴定费1000元，共计1845元。由原告负担410元，被告吴卫虎负担1435元。
上诉人中国人寿财南阳保险公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，护理费计算没有依据。
被上诉人李得光辩称：交强险不应分项赔偿，护理费计算有据。
被上诉人吴卫虎未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险应否分项赔偿，护理费计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴卫虎驾驶的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人李得光驾驶的两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车相撞，造成被上诉人李得光、贾荣田、王德焕受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人吴卫虎负事故的主要责任，被上诉人李得光负事故的次要责任，王德焕、贾荣田无责任。因此，被上诉人李得光因交通事故造成的损失，被上诉人吴卫虎应承担赔偿责任，由于该车辆在上诉人中国人寿财南阳保险公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国人寿财南阳保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人中国人寿财南阳保险公司上诉称交强险限额内应分项赔偿，护理费计算无据。经查：镇平县人民医院证明，被上诉人李得光在住院期间2人护理，出院后2人护理3-6月。故原判计算护理费正确。交强险分项问题不符合道路交通安全法第七十二条规定，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财南阳保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 迪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1954号
原告：吴艳珺，女，1973年10月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111905656。
委托代理人：胡春彪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810029939。
被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。
统一社会信用代码：91360100756750151B。
法定代表人：刘如强。
本院在审理原告吴艳珺诉被告洪城大市场股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴艳珺于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳珺向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳珺撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吴艳珺负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 张 超
人民陪审员 熊一意
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊文丽
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第97号
原告张某。
被告毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初234号
原告：郑福标，男，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，男，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，男，汉族。
被告：吴浩，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，男，汉族。
原告郑福标与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福标及其委托诉讼代理人张亚群，被告上高县万隆超市经营者周志高，被告周志高（同时系被告吴中华、李木才的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑福标向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款89960元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款89960元未付，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，对原告诉请的货款无异议。
被告吴浩未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部均登记为个体工商户，在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算。各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。2016年11月26日至2017年11月28日，上高县万隆超市从原告郑福标处进货销售，经结算被告尚欠原告郑福标货款共计89960元。庭审过程中，经原、被告协商，双方同意按85000元结算货款。
上述事实有双方的庭审陈述、结算单6张、上高县人民法院(2017)赣0923民初970号生效判决等证据予以证实。
本院认为，被告上高县万隆超市在原告处进货，原告与被告上高县万隆超市间买卖关系合法有效，被告上高县万隆超市理应按双方确认的货款数额履行给付义务。对于货款金额，经双方在庭审中协商为85000元，本院予以认定。原告要求被告上高县万隆超市支付货款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止），符合法律规定，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间是合伙关系，故被告周志高、吴中华、吴浩、李木才对于该货款应承担共同偿还且相互承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同支付原告郑福标货款85000元及利息（利息从起诉之日2018年1月26日起按银行同期贷款利息计算至还清日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一八年三月十九日
书记员 肖玉峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第335-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人成都市新津县桂花曲酒厂。
被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2013年11月11日作出的（2013）新津民初字第212号，于2014年4月17日向被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂公告发出执行通知书，责令被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂至今未完全履行义务。
本院查明四川省邛崃市锋华曲酒厂拥有的�号为邛（高埂）国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号，土地面积1747.27平方米的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂拥有的邛（高埂）国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号土地面积1747.27平方米的国有土地使用权的产权登记手续。
二、被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2014年8月13日到2016年8月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月十三日
书记员 任佳杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第636-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐祖汉，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1127号《民事判决书》，于2014年7月28日，以（2014）荔执行字第636-1号执行裁定书查封了被执行人唐扬位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道太平洋D区B幢601室的房产及附属车库（房屋所有权证号码为：莆市房权证城厢区字第3821**号），并责令被执行人唐扬、唐祖汉按照执行依据确定的内容履行债务，但被执行人唐扬、唐祖汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐扬所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道太平洋D区B幢601室的房产及附属车库（房屋所有权证号码为：莆市房权证城厢区字第3821**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 关致荔
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第918号
申请执行人赵祥其，男，汉族。
被执行人王胜华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第164号民事判决书，依法受理赵祥其申请执行王胜华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王胜华偿还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费174元、执行费235元。
执行过程中，经查，被执行人王胜华系某某银行退休职工，其工资收入已被另案按月提取，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 顶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00370号
原告高庆军，男，1983年5月4日生，汉族，个体户，住靖边县席麻湾乡。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所工作者。
被告许春林，男，1972年8月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告苏静霞，女，1968年8月18日生，汉族，陕西省定边县郝滩乡人。
原告高庆军诉被告许春林、苏静霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆军及委托代理人张耀、被告苏静霞到庭参加诉讼，被告许春林经传票传唤未到庭。第二次开庭原告高庆军及委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告许春林、苏静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆军诉称，2012年12月22日，二被告将自己购买的位于靖边县种子公司巷内的房屋带院卖给了原告，双方在当日签订了一份房屋买卖协议书，该协议中约定总价格为255000元。协议签订后，原告一次性付给二被告全部房款。约定二被告必须在协议签订后半年内给原告交付该房屋，但是二被告并没有按照协议履行义务，直至现在还在继续占用该房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令二被告立即履行双方签订的房屋买卖协议书。2、请求法院依法判令二被告立即从原告的房中搬离。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，房屋买卖协议书一份，证明原、被告于2012年12月22日签订的房屋买卖合同是合法有效的。
第二组证据，证明一份，房屋买卖协议的中介人高生龙2012年12月22日出具的证明一份，证明原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思的表示。
第三组证据，（2009）靖证经字第170号公证书一份（王炳义、姚子梅于苏静霞宅基地买卖合同公证书）、1997年8月21日，陕西省集体非农业建设用地批准书一份（户主王春龙）。原告和二被告签订了《房屋买卖协议书》，二被告就将以上原件交给了原告。证明此房屋宅基地是国有土地，原告和二被告签订的房屋买卖协议时合法有效的。
被告苏静霞辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告没有给原告卖房屋，合同上的字是自己和丈夫许春林签的，但是二被告两个都不识字，没看合同，原意是向高庆军贷款才签的字，二被告是在贷款合同上签的字，房屋是作为抵押物的。二被告向高庆军贷款10万元整，当时高庆军说还钱的时候给高庆龙打到银行卡上，至今给高庆龙还了7万元整了。
被告向法庭提供以下证据
一组证据，银行打款单3份，1、2013.4.22给高庆龙打款15000元。2、2013.5.23给高庆龙打款15000元。3、2013.6.26给高庆龙打款15000元。证明二被告和原告签订的是贷款抵押合同，二被告向原告贷款10万元，给高庆龙还款的事实。
被告许春林未答辩、未到庭，未向法庭提供证据。
本院与原、被告签订《房屋买卖协议书》的中间人高生龙的调查笔录一份。本院在靖边县公证处调取（2009）靖证经字第170号公证书一份（六张）（王炳义、姚子梅于苏静霞宅基地买卖合同公证书）。
经庭审质证
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议。认为，自己和丈夫许春林当时签的是贷款抵押合同，不是卖房合同，而且对该合同上的时间有异议，二被告是2013年古历正月初八和原告贷的款，签的贷款抵押合同。
对原告提供的第二组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议，高生龙是二被告贷款的中介人，高生龙出具该证明也没有给二被告说过，被告也不知道该证明是不是高生龙写的。
对原告提供的第三组证据，被告质证对公证书不予认可，该公证书原件现在被告处，原告拿的公证书被告不知道是哪里来的。对陕西省集体非农业建设用地批准书一份，被告质证没有异议，是被告给原告抵押的。
对被告提供的证据，原告质证有异议，认为二被告给高庆龙打款与本案没有关系，对三份银行打款单不予认可。
对本院与中间人高生龙的调查笔录和本院调取的公证书一份，原告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相关证据佐证，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二证据，因该证据与本院和高生龙的调查笔录内容一致，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因原告提供的是复印件，被告质证有异议，故不予采信。对陕西省集体非农业建设用地批准书一份，被告质证没有异议，故予以采信。
对被告苏静霞提供的证据，因打款凭证上的名字不是原告，高庆龙与本案没有关系，不能认定是被告给原告打的款，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
对本院与中介人高生龙的调查笔录一份、本院调取的公证书，因原告质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年12月22日，原告高庆军与被告许春林、苏静霞夫妇签订了《房屋买卖协议书》。约定，被告许春林、苏静霞自愿将自己的位于陕西省靖边县张家畔镇三居委四组三间板房带该房屋占地面积为199.5平方米卖给了原告高庆军，总价格为255000元，原告于2012年12月22日向被告支付现金255000元，办证所需的税费由被告承担，被告应在半年内将该房产交付被原告，还约定了其他内容。协议签订的当日，原告高庆军一次性付给二被告许春林、苏静霞全部房款，被告将靖土集建（宅）字（97）475号陕西省集体非农业建设用地批准书交给了原告。二被告直至现在还在继续占用该房屋。
另查明，2009年5月18日，被告苏静霞与王炳义、姚子梅签订了《宅基地买卖合同》，王炳义、姚子梅将该宅基地卖给被告苏静霞，国有土地使用证号为靖国用（2004）第379号，土地使用权人王炳义，2009年5月18日前无转让、抵押及其他权利受限制的登记记录，并在靖边县公证处办理了公证。
本院认为，原、被告之间签订的的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实，内容分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告双方应全面积极履行，被告未按约定将房屋交给原告，已构成违约，原告请求被告履行双方签订的房屋买卖协议书，被告搬离所卖给原告的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解与原告签订的是贷款合同，房屋是抵押给原告的，并不是卖给原告的。因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高庆军与被告许春林、苏静霞于2012年12月22日签订的《房屋买卖协议书》有效，原、被告双方应继续履行。
二、被告许春林、苏静霞应在本判决生效后二十日内搬离房屋，将房屋交给原告高庆军。
案件受理费4800元，由二许春林、苏静霞被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 尹明良
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘小利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02006号
原告徐某，居民。
被告余某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 沙 莎
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初49号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2007年3月23日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年10月26日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；同年12月15日因吸食毒品被黄石市公安局黄金山分局行政拘留十五日，同年12月19日并处强制戒毒二年；2013年12月27日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年12月28日并处强制戒毒二年；2014年5月21日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2015年3月26日因吸食毒品被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日；同年9月23日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人熊某以他人的身份证在黄石市黄石港区某大酒店入住805房间。期间，熊某向他人购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗及吸毒工具。当天中午，吸毒人员吴某、尹某、胡某等人表示要到熊某房间来，熊某吸食完甲基苯丙胺片剂后，将剩余的3颗甲基苯丙胺片剂放在房间二楼电脑桌上，准备交与胡某等人吸食。随后，吴某、尹某、胡某等人先后来到熊某房间，吸食了熊某准备的甲基苯丙胺片剂。当晚18时许，熊某、吴某、尹某、胡某等人被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、尹某、胡某等人的证言，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、某大酒店预付金收款单、账户明细查询、刑事判决书等相关书证，辨认笔录以及被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年四月一日
书记员 王 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更748号
罪犯王志，男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0205刑初197号刑事判决，以被告人王志犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执184号
申请执行人李爱莲，市民。
被执行人苏付明，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初111号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人苏付明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李爱莲医疗费等共计3686.93元，并负担案件受理费150元，申请执行费50元，但被执行人苏付明未履行。现查明，被执行人苏付明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏付明的银行存款3886.93元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执184号申请执行人李爱莲，市民。被执行人苏付明，市民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初111号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人苏付明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李爱莲医疗费等共计3686.93元，并负担案件受理费150元，申请执行费50元，但被执行人苏付明未履行。现查明，被执行人苏付明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏付明的银行存款3886.93元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年八月二日书记员 朱芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0950号
原告金德吉。
被告王兵。
本院在审理原告金德吉与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告金德吉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金德吉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金德吉负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00054号
上诉人（原审原告）涂银登。
委托代理人涂银忠，系涂银登胞弟。
被上诉人（原告被告）涂啟发。
被上诉人（原审被告）徐玉平。
原审第三人聂纪斌。
上诉人涂银登因确认合同无效纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂银登及其委托代理人涂银忠，被上诉人涂啟发，被上诉人徐玉平，原审第三人聂纪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，1993年4月16日，涂银登办理了紫政集用（1993）45030002号集体土地使用证。涂啟发于2007年12月26日将在该土地上建造的房屋卖给徐玉平。徐玉平购得该房屋后，办理了紫政集用（2008）毛字第080号集体土地使用证及紫房权证2008字第000080**号房屋所有权证。2010年12月5日，徐玉平将该房屋卖给第三人聂纪斌，第三人缴纳了房屋转让契税，并将该房屋的土地性质变更为国有土地性质，并取得了紫政国用（2012）第1120284号国有土地使用证。
一审认为，涂银登认为涂啟发与徐玉平签订的买卖合同中的房屋系自己所有，但庭审中并未提供相应的证据证实。虽然徐玉平购买涂啟发的房屋的土地使用权是集体土地使用权，但徐玉平购买后办理了土地使用权、房产证过户手续。徐玉平将房屋出卖给聂纪斌后，聂纪斌又将该房屋的土地使用权办理变更为出让性质的国有土地使用权。虽然本案中两个房屋买卖合同在土地使用权主体方面受到《中华人民共和国土地管理法》的相关规定以及一些政策的限制，但是自聂纪斌将房屋的土地使用权由集体土地使用权变更为出让性质的国有土地使用权后，其违法阻却事由已经消除，法律规定、限制的违法事由、条件已经不复存在。故涂银登请求确认涂啟发与徐玉平签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回涂银登的诉讼请求。
宣判后，涂银登不服，提出上诉称，上诉人是争议房产的所有人，上诉人持有集体土地使用权证，而农村的宅基地无需办理房屋产权证；徐玉平在签订房屋买卖合同之前就已经是城镇居民身份，按照法律规定是禁止城镇居民在农村购买房屋或者宅基地的。请求确认涂啟发与徐玉平签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人涂啟发答辩称，本案争议房屋确属涂银登所有，我将房屋出售给徐玉平并未告知涂银登。
被上诉人徐玉平答辩称，本案争议房屋是涂啟发抵押给信用社的，涂银登对房屋抵押未提出异议，被上诉人作为善意购买人已支付了合理对价，涂银登以涂啟发无权处分为由要求确认合同无效不能成立；涂银登的起诉已经超过诉讼时效；被上诉人购买时房屋土地使用权虽然是集体土地使用权，但被上诉人购买后已经办理了过户手续和房产证，聂纪斌更是将房屋土地性质变更为了国有土地，违法阻却事由已经消失。请求二审维持原判。
原审第三人聂纪斌答辩称，涂啟发与徐玉平之间的买卖关系其不清楚，与其无关。
经二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。
另查明，2002年11月17日，徐玉平变更为非农业家庭户口。
上述事实，有证明、房屋买卖合同、集体土地使用证、房屋产权证、国有土地使用证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，涂银登持有本案争议房屋的集体土地使用证，虽然涂啟发在与徐玉平签订买卖合同时对出售的房屋没有所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故涂银登以涂啟发无处分权为由要求确认涂啟发与徐玉平签订的买卖合同无效，于法无据，不予支持。本案中，徐玉平在购买涂啟发出售的房屋时虽是城镇居民身份，但徐玉平又将房屋出售给聂纪斌，聂纪斌将该房屋所涉土地由集体土地使用权变更为出让性质的国有土地使用权。本案所涉土地使用权性质已经改变，违法阻却事由已经消除。综上，涂银登要求确认涂啟发与徐玉平签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人涂银登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00138号
上诉人（原审原告）肖志勤，男，1949年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）旬阳县神苑工贸有限责任公司。住所地：陕西省旬阳县XX镇XX社区。组织机构代码：713500＊＊＊＊。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
上诉人肖志勤因社会保险纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖志勤、被上诉人旬阳县神苑工贸有限责任公司（以下简称神苑公司）的法定代表人刘向东及委托代理人张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，肖志勤与旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审裁定：驳回肖志勤的起诉。
一审宣判后，肖志勤不服提出上诉，认为原审法院适用法律错误，甘溪粮管所的改制是政府引导下的企业自主改制。本案纠纷是因被上诉人神苑公司拒不缴纳基本医疗保险引发的争议，根据相关法律规定，属于法院民事案件的受案范围。
被上诉人神苑公司答辩称，企业改制时被上诉人已经按照当时的政策性要求和改制文件，一次性为上诉人补缴了十年的医疗保险费，被上诉人改制为非国有企业后没有义务再为上诉人继续缴纳后续医疗保险费。被上诉人改制时将改制方案依法报旬阳县粮食局及旬阳县粮食流通体制改革领导小组办公室审批，在粮食局及改革领导小组办公室的同意及指导下实施具体改制，并不是企业的自主改制，而是政府主导下的企业改制，不属于法院受理范围。原审适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》、《陕西省国有粮食企业改制职工安置和社会保障有关问题的意见》以及安康市人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（安政发（2004）30号）的有关规定，旬阳县人民政府制定了《旬阳县进一步深化粮食流通体制改革实施方案》，据此旬阳县粮食局、人事和劳动社会保障局、财政局联合下发《粮食企业改革职工身份置换和产权置换实施细则》。原旬阳县甘溪粮食购销公司依据上述文件的精神制定出《甘溪粮食购销公司体制改革实施方案》，并进行企业改制，组建为神苑公司。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中上诉人肖志勤与神苑公司之间的争议，不符合该条规定的情形，故原审裁定驳回肖志勤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，一审收取的案件受理费10元，二审预收的案件受理费10元，均退还上诉人肖志勤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨锦龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4843号
原告：向永安，男，1969年1月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告向永安与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告向永安承担。
审判员 程政清
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷 兆
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3497号
申请执行人宋日忠，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶仁辉，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄雪花，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人宋日忠与被执行人叶仁辉、黄雪花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4480号民事判决书，被执行人应支付申请执行人58336.09元及利息。执行中，经本院对被执行人叶仁辉、黄雪花向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3497号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十七日
书记员 黄海霞（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2782号
原告李敏，女，生于1982年7月20日，汉族，无业，住山东省寿光市。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李加鹏，总经理。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
原告李敏与被告百替集团有限公司（简称百替公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李艳龙、被告百替公司的委托代理人沈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年10月9日，原被告签订商品房买卖合同，我方购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区5号楼2单元1201室住房一套。根据合同第八条及第九条的约定，被告百替公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期交付180日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人按总房款的万分之三支付违约金。合同第十五条还约定，发生纠纷诉诸法院，败诉方还需承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。请求法院：1、判令被告百替公司支付逾期交房违约金至实际交房之日（自2015年1月1日至2015年7月6日为46190.8元）；2、判令被告百替公司支付逾期交付储藏室违约金至实际交房之日（自2015年1月1日至2015年7月6日为1105.62元）；3、判令被告百替公司支付律师费2837元；4、诉讼费用由被告百替公司承担。
被告百替公司辩称，一、违约金计算不对，按合同约定，逾期不超过180天的应按日万分之二，超过部分是万分之三。二、如果约定的万分之三成立，则约定过高，我方无力承担。我方所建商品房已具备基本的居住条件，楼房质量合格，水、电、电视、网络通信等均已开通，只是企业因政策原因回笼资金受到重大影响，不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，未取得《综合验收备案证明》，这都是我方无法预测的。应依法减轻违约责任。如果支付了违约金，则更无力交纳配套资金，请求按实际损失的30%适当减少违约金；三、要求承担律师代理费没有依据。
经审理本院认定，2013年10月9日，原被告签定了商品房买卖合同二份，原告李敏出资827792元及19814元购买了由被告百替公司开发的百替御园华府A区5号楼2单元1201房屋及地下室各一套。房屋面积为107.38平方米，地下室面积为6.29平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：1.出卖人逾期交房不超过180日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。附件五：合同补充协议第十五条争议解决：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向该商品房所在地人民法院提起诉讼。败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括但不限于律师费用、评估费、……。
被告百替公司因不能按期支付公共配套资金和开发项目的配套资金，至今未取得《综合验收备案证明》。
上述事实，有原告李敏提供的商品房买卖合同二份、购房发票、借款合同、收款收据等以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告李敏提供的民商事委托代理合同书及代理费发票，证实其为本案支出律师代理费2837元，并称此为一审的费用，二审系免费。经庭质证，被告百替公司认为该合同显示代理范围是一、二审，一审中要求全部支付该款不当。律师事务所是否收取了该费用仅有单据也不能证明。本院认为，根据原告李敏提供的合同及发票，可以认定其支出了2837元的律师费，该费用为一、二审的收费。
关于被告百替公司提供的由其委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出的鲁中旭估（咨）字2015第206号房地产估价报告，证实原告李敏所在小区市场租赁价格为0.64元／平方米／日，应以此为依据计算原告李敏的实际损失。经庭审质证，原告李敏认为该报告系被告百替公司单方委托，对内容的真实性、合法性不认可；估价对象不是本案涉案房屋，不具有关联性；报告是用市场比较法作出，但在报告中没有体现涉案房屋周围房屋作为参照；报告的委托方及被委托方营业执照均未显示到期期限，不具有接受委托进行评估的资质。经查，该报告显示受委托方具备房地产估价资质，原告李敏虽然对该报告不予认可，但无证据证实该报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，对该评估报告应予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了交付房屋的具体时间及违约责任，现被告百替公司因其自身原因不能依约交房，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。按合同约定被告百替公司应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，该违约金计算至一审法庭辩论终结的数额为82387.3元（847606元×0.0003×324天）。按日租金计算的损失为22266.32元（0.64元／平方米／天×324天×107.38平方米）。因此，双方约定的违约金确实远大于房屋同期的租金标准，而原告李敏做为购房人并未提供充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，故本院对被告百替公司辩解违约金过高应参照实际损失调整的理由予以采纳，逾期交房违约金按评估报告所确定的租金的130%为标准并按该套房屋的建筑面积计算至一审法庭辩论终结之日。因地下室属于该套房屋的附属设施，租金不再另行计算。原告李敏要求的律师代理费，合同注明代理范围为一、二审，现仅为一审诉讼期间，因合同未明确一、二审费用的具体数额，由本院适当确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏逾期交房违约金28946.21元（0.64元／平方米／天×324天×107.38平方米×130%）。
二、限被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏一审律师代理费1418.5元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费527元，原告李敏负担247元，被告百替集团有限公司负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1054元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一五年十二月八日
书记员 卢 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01556号
原告王淑贞，女，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告王仕江，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告ＸＸ，男，1958年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告王淑贞诉被告王仕江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王淑贞及其委托代理人吴文亮到庭参加诉讼，被告王仕江、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告王仕江向原告借款159600元，口头约定月利3分，双方签订《借款协议》。协议约定借期6个月，被告王仕江以自有的陕汽德龙车提供担保，被告ＸＸ提供连带担保责任，利息每两个月一结。如有违约，违约方承担违约金1万元。借款到期后，被告王仕江至今未偿还借款本息，被告ＸＸ也未承担保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1.被告王仕江给付本金159600元并支付利息（以159600元为基数，从2015年6月14日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）；2.二被告承担违约责任，给付违约金1万元；3.被告ＸＸ承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供《借款协议》，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告王仕江与原告签订《借款协议》，协议约定：被告王仕江向原告借款159600元，借款期限为6个月，如有违约，被告王仕江承担1万元违约金，被告ＸＸ为上述借款提供连带担保。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、《借款协议》在案佐证。
本院认为，被告王仕江向原告借款属实，有《借款协议》为证，本院予以确认。被告ＸＸ作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付1万元违约金的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕江于本判决生效之日起十日内返还原告王淑贞借款159600元，并支付违约金1万元，共计169600元。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王仕江、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第496号
申请执行人：卢文，男，1972年8月25日出生，汉族，现住汪清县春阳镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人卢文申请执行郑世富买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢文于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：182035.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人卢文执行款27965.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人卢文分得的执行财产价值为106755.00元。申请执行人卢文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第371号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，所在地广州市从化区街口街中华路6号、8号。
负责人：邹崇光，行长。
委托代理人：冼慧慧，该公司职员。
被执行人：谢振辉,男,1991年3月1日出生,汉族，住从化区。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与谢振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的�2016）粤0184民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州从化支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢振辉清还借款本金786747.05元及其利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人位于从化市街口街西宁中路19号西梯903房（�式）由本院另案[(2016)粤0184执3153号]查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权786747.05元及利息、罚息、复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执425号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应�续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第960号
原告管艳梅，女，30岁。
被告龚潇频，男，32岁。
第三人伍孝国，男，39岁。
第三人欧阳雯，女，26岁。
原告管艳梅与被告龚潇频合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告管艳梅及被告龚潇频到庭参加了诉讼。经原告管艳梅的申请，本院追加了伍孝国、欧阳雯为本案第三人，并于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理，原告管艳梅及被告龚潇频到庭参加了诉讼，第三人伍孝国、欧阳雯经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管艳梅诉称，2012年5月初，被告龚潇频与原告、第三人欧阳雯约定在溪布街合伙开店，原、被告各投入5000元，第三人欧阳雯投入2500元，所有资金都由被告龚潇频掌管，店铺于2012年5月16日开业，期间因为无人管理于7月关门，关门后被告龚潇频拿走了所有货款和货物，长达一年多时间被告都拒绝清算账目，2013年12月19日原告和朋友宋佳找到被告清算账目，被告答应把属于原告的货物和货款退给原告，结果被告给了原告一箱的空盒子和25把残次梳子，货款更是分文未给，因此，原告向法院起诉，请求：一、被告龚潇频将原告投入的5000元资金去向给出明细，并将店铺关门后剩余的货款和货物属于原告的部分如数归还；二、赔偿原告因为被告拖欠货款和货物往返周转的误工费、差旅费2000元；三、被告就其恶意拖欠行为及不遵守信用向原告赔礼道歉；四、诉讼费由被告承担。
原告管艳梅为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、短信照片一份，拟证明被告龚潇频拿走原告入伙资金的事实。
本案在庭审质证过程中，被告龚潇频对原告管艳梅提交的证据发表以下意见：短信是被告给原告所发，只是被告向原告说明账目情况，而且被告跟很多人也说过账目情况，该证据并不能证明被告拿了原告的钱及原告入伙的事实。
被告龚潇频辩称，原告不是合伙人，被告未拿过原告合伙的资金，被告只从第三人伍孝国手中拿到过5000元钱，被告只承认第三人伍孝国是合伙人。
被告龚潇频未向本院提供任何证据佐证。
第三人伍孝国、欧阳雯未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告管艳梅与被告龚潇频、第三人欧阳雯系同事关系，原告管艳梅、被告龚潇频与第三人伍孝国系朋友关系，2012年5月，被告龚潇频和第三人欧阳雯合伙在武陵源区溪布街开了一家名叫湘西缘的店铺，5月16日湘西缘店铺开业，专卖梳子及部分旅游工艺品，被告龚潇频投入5000元，第三人欧阳雯以一台电脑作价2500元入伙，开店前期原告管艳梅给过第三人伍孝国5000元现金，被告龚潇频也从第三人伍孝国手中收到过5000元现金，原告管艳梅、被告龚潇频、第三人伍孝国、欧阳雯之间都未签订合伙协议亦未出具任何收据，开业初期的店铺装修及账目开支等均由被告龚潇频掌管支配，原告管艳梅、第三人伍孝国、欧阳雯亦未参与过店铺任何经营事项。由于原告管艳梅、被告龚潇频、第三人欧阳雯均为导游，第三人伍孝国也有其他职业，均无暇顾及店铺经营，2012年7月店铺因无人管理经营不善关门停业，溪布街遂将店铺收回，店铺停业后被告龚潇频给原告管艳梅发过短信告知店铺投资及处理情况，被告龚潇频以2500元将电脑自己购入，收银机作价2000元卖出，部分货物变卖得款2000元左右，部分货品遗失及送人。被告龚潇频将剩余货品退还给第三人伍孝国，原告管艳梅从第三人伍孝国手中取得一箱梳子的空盒子及25把残次梳子。在审理过程中，原告管艳梅在庭审过程中放弃第三项要求被告龚潇频赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告管艳梅与被告龚潇频是否存在合伙关系，被告龚潇频是否需要和原告管艳梅进行退伙结算。虽然合伙人之间都未签订合伙协议及出具收据，但是合伙初期原、被告及第三人欧阳雯曾协商共同开店，原告管艳梅通过第三人伍孝国给被告龚潇频5000元现金，原告管艳梅提交的短信证明店铺前期投资为12500元，被告龚潇频、第三人欧阳雯分别投资了5000元、2500元，可以认定原告管艳梅通过第三人伍孝国给被告的5000元即为入伙资金，原告管艳梅、被告龚潇频、第三人欧阳雯之间虽没有合伙协议，但形成了事实上的合伙关系，而第三人伍孝国只是原告入伙资金的经手人而已，并不是真正的合伙人。原告管艳梅、第三人欧阳雯并未参与过店铺的经营管理，被告龚潇频实为合伙负责人，因此，原告管艳梅要求与被告龚潇频进行退伙结算的诉讼请求，本院予以支持。虽然在合伙经营期间并未盈利，但是停业后被告龚潇频将收银机和电脑分别变卖得款2000元和2500元，货物变卖得款2000元左右，共计现金6500元左右，剩余的货物部分遗失、部分送人、部分退还给了原告管艳梅，该6500元现金应视为合伙终止后剩余的财产，按照三人入伙的份额，原告管艳梅、被告龚潇频各占份额2／5，按此计算原告管艳梅应分得2600元。原告管艳梅要求“赔偿原告因为被告拖欠货款和货物往返周转的误工费、差旅费2000元。”的诉讼请求，因未提交任何证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚潇频给原告管艳梅退还退伙结算剩余费用2600元，并给出原告管艳梅入伙资金的支出明细，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告管艳梅的其他诉讼请求；
三、第三人伍孝国不享受任何权利及承担责任。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龚潇频负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一四年七月十六日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2974号
罪犯汪绍华，男，1971年3月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人汪绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57773元（已履行3326元）。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯汪绍华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪绍华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯汪绍华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪绍华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪绍华减去有期徒刑五个月（刑期至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终703号
上诉人（原审被告）：十堰皓凡工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：李莉。
委托诉讼代理人：吴静。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）马文波。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰皓凡工贸有限公司因与被上诉人马文波劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年4月18日上午10时开庭审理，上诉人十堰皓凡工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰皓凡工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰皓凡工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一七年四月十八日
书记员 黄霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01175号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日1时许，被告�王某某来到南岸区长生桥镇必茂小区，从该小区3单元5-1房间厕所的窗户钻窗入室，将受害人沈某甲放在卧室柜子上裤子口袋内的2148元盗走。在王某某准备离开房间时被发现，后被民警抓获。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述被盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人王某某的供述，被害人沈某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品指认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、清点笔录及照片，证人沈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2148元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且被盗财物已全部退还给被害人，可以依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 青
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00381号
张红涛：
本院已立案受理任艳召、郝运华、王大雪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月9日按照（2014）郾民初字第02658号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1500号
原告王某某，女，1980年6月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某甲合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告王某某的特别授权委托代理人丁建平，被告黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间购买位于武冈市王府花园＊＊栋＊＊＊号套房，产权证号为：武房权证私变字第＊＊＊**号。2014年8月4日原、被告在武冈市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定原、被告共同购置的王府花园＊＊栋＊＊＊号套房归原告所有。之后原告在房产部门办理产权变更手续，多次要求被告协助，但遭被告拒绝，致使房产变更手续无法办理。为此，特向法院起诉要求确认2014年8月4日原、被告签订的离婚协议书有效，确认位于王府花园＊＊栋＊＊＊号房屋（产权证号为：武房权证私变字第＊＊＊**号）的所有权归原告，判决被告协助原告办理房产变更手续。
被告黄某甲未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、婚姻登记处离婚登记资料（包括离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书），拟证明原、被告离婚的时候达成协议将房产归原告所有；2、离婚证，拟证明原、被告已离婚；3、房产证，拟证明所诉房产系原、被告离婚前共同所有。
本庭对原告提供的证据认证如下：因上述证据能相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间购买位于武冈市王府花园＊＊栋＊＊＊号套房，产权证号为：武房权证私变字第＊＊＊**号。2014年8月4日原、被告达成离婚协议并于当天在武冈市民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第一条关于子女抚养问题约定：婚生儿子黄某乙由女方抚养，随女方生活，女方负责其一切抚养、抚育费用（如小孩有重大事情需要男方经济协助，男方需配合），男方依法享有探视小孩的权利，但需提前通知女方，男方不得私自带走小孩；第二条关于财产分割及债权债务处理问题约定：双方婚后位于武冈市王府花园＊＊栋＊＊＊号套房归女方（王某某）所有，剩余的房贷由女方负责偿还（过户手续男方全力配合不得阻拦，所产生费用由女方负责），各方名下的存款、私人生活用品及首饰归各自所有，无债权，所有的债务均由男方（黄某甲）负责。之后，原告要求被告协助其办理房产过户手续未成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，具有法律约束力。法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告应该依照《离婚协议书》中的约定积极协助原告办理房屋过户手续。因此，原告的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某甲于2014年8月4日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、原、被告婚姻存续期间共同购买的位于武冈市王府花园＊＊栋＊＊＊号房屋（产权证号：武房权证私变字第＊＊＊**号）的所有权归原告王某某所有，被告黄某甲于本判决生效之日起10日内协助原告王某某办理房产过户手续。
本案诉讼费200元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5653号
原告：山东胜洁物业管理服务有限公司。
法定代表人：罗军三，该公司总经理。
住所地：东营市东营区千佛山路**号。
委托代理人：朱玉菊，该响水分公司项目部经理。
被告：杨善峰，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告山东胜洁物业管理服务有限公司诉被告杨善峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告山东胜洁物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周海方
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第250-1、503-1、567-1号
申请人康泰塑料科技集团有限公司。
法定代表人林云青，董事长。
申请人叶丽甘。
申请人四川省领域建筑工程劳务有限公司。
法定代表人周海平，该公司总经理。
被执行人成都蜀江投资有限公司。
法定代表人袁定权，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司总经理。
本院分别于2015年2月11日，2015年5月8日，2015年6月16日受理康泰塑料科技集团有限公司、叶丽甘、四川省领域建筑工程劳务有限公司申请执行成都蜀江投资有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同、建设工程合同纠纷三案。三案执�标的分别为318488元、347741元、543049元，执行费分别为4677元、5116元、7830元。由于被执行人成都蜀江投资有限公司、中太建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月七日
书记员 何 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第78号
原告武召金。
被告姜开良，成年。
本院在审理原告武召金与被告姜开良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武召金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武召金负担。
审判员 苏光
二〇一三年三月二十五日
书记员 隋嫱
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01596号
原告王某甲，女，农民。
被告齐某甲，男，农民。
原告王某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告本人同被告齐某甲于2009年正月经人介绍认识，2009年4月原、被告订婚。同年5月举行结婚仪式，2010年双方在凤翔县婚姻登记部门补办领取结婚证。2011年8月27日生育一女孩取名齐某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个上网迷，整天无所事事，沉溺于上网，有时候几天几夜不回家，原告曾多次劝阻都无济于事，为此被告还经常殴打原告，从结婚至今，双方夫妻感情一直不好，尤其是今年9月19日至27日期间，被告撇下家中老小，整天呆在网吧上网，直接导致了夫妻感情彻底破裂，现原、被告生活在痛苦之中。原告为了解除不幸婚姻带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，起诉至法院，请求依法判令1、判令原、被告离婚。2、依法分割家庭财产和债务。3、婚生女孩齐某由原告抚养，被告承担抚养费。4、案件诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，原告以上陈述的订婚、结婚时间都属实。我上网是由于自己和原告发生吵架后心情郁闷才上网的，在原告起诉之前我与原告因生活琐事发生过争吵，自己有不对之处，愿意改正，我不同意离婚。愿意同原告和好过日子。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；被告对原告上述证据无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。被告未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告齐某甲于2009年正月经人介绍认识，2009年4月原、被告订婚。同年5月举行结婚仪式，2010年双方在凤翔县婚姻登记部门补办领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中原、被告共同经营十字绣商店，曾为生活琐事原、被告发生过吵架，被告离开家外出晚上未归亦未给原告告知，被告还曾在网吧上网长时间不归，原告为此生气，2014年10月9日原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述等证据在案佐证，可予确认，
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好并生育有孩子，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告应改正有时到网吧上网长时间不归等缺点，多关心原告及孩子的生活，原告亦应谅解被告，双方如能各自改正自己存在的缺点不足，相互关心，相互体贴，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01596号
原告王某某，女，住凤翔县陈村镇，农民。
被告齐某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告本人同被告齐某某于2009年正月经人介绍认识，2009年4月原、被告订婚。同年5月举行结婚仪式，2010年双方在凤翔县婚姻登记部门补办领取结婚证。2011年8月27日生育一女孩取名齐某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个上网迷，整天无所事事，沉溺于上网，有时候几天几夜不回家，原告曾多次劝阻都无济于事，为此被告还经常殴打原告，从结婚至今，双方夫妻感情一直不好，尤其是今年9月19日至27日期间，被告撇下家中老小，整天呆在网吧上网，直接导致了夫妻感情彻底破裂，现原、被告生活在痛苦之中。原告为了解除不幸婚姻带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，起诉至法院，请求依法判令1、判令原、被告离婚。2、依法分割家庭财产和债务。3、婚生女孩齐某由原告抚养，被告承担抚养费。4、案件诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，原告以上陈述的订婚、结婚时间都属实。我上网是由于自己和原告发生吵架后心情郁闷才上网的，在原告起诉之前我与原告因生活琐事发生过争吵，自己有不对之处，愿意改正，我不同意离婚。愿意同原告和好过日子。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；被告对原告上述证据无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告齐某某于2009年正月经人介绍认识，2009年4月原、被告订婚。同年5月举行结婚仪式，2010年双方在凤翔县婚姻登记部门补办领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中原、被告共同经营十字绣商店，曾�生活琐事原、被告发生过吵架，被告离开家外出晚上未归亦未给原告告知，被告还曾在网吧上网长时间不归，原告为此生气，2014年10月9日原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述等证据在案佐证，可予确认，
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好并生育有孩子，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告应改正有时到网吧上网长时间不归等缺点，多关心原告及孩子的生活，原告亦应谅解被告，双方如能各自改正自己存在的缺点不足，相互关心，相互体贴，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第104号
原告周海明，农民。
委托代理人张富荣，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告张艳魁，农民。
原告周海明与被告张艳魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海明及委托代理人张富荣、李书林，被告张艳魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海明诉称，2010年9月份，经河南店镇河二村全体村民代表同意，原告承包经营河南店镇河二村砖厂，双方约定合同从2010年10月1日起到2013年10月1日止。在合同第四条中约定“在承包期内，涉及砖厂的一切开支、费用均由乙方自行承担……合同期满后，涉及乙方承包期内的债权债务均由乙方负责。”在承包期内，2012年春天被告向原告提出拉砖供自己建房，于2012年5月16日在开票时因未交纳现金给原告出具了6600元欠据，后被告将砖全部拉完。2012年底，原告找被告追要欠款，被告将欠据时间改为2013年2月18日。后原告多次找被告追要，被告没有给付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张艳魁辩称，我是2010年2月在原告那拉的砖，当时的市场价格是一毛二、三。我买原告的砖是赊的账，每块一毛六，高出的几厘是利息。我买了原告四万块砖，原告给的我砖卡片。我买原告的砖有质量问题，但原告告诉我质量没有问题。去年原告拿着条去找我要过一次钱，我没给原告。请求法院判决原告赔偿我人工费、运费等损失4770元。
经审理查明：2010年2月份，被告张艳魁因建房需要，从原告周海明承包的河南店镇河二村砖厂处购买四万块砖。2012年5月16日，被告给原告打下6600元欠款欠条，经原告多次催要，被告将欠条上的时间改为2013年2月18日。2015年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告张艳魁立即给付原告砖款6600元及利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告张艳魁在原告处买砖四万块，有庭审笔录及被告向原告出具的砖款欠条为证，本院对此予以确认。庭审中，被告张艳魁辩称，在原告处买的砖存在质量问题，并提供张仲生等三人出具的证明材料，要求原告赔偿其人工费、运费等损失共计4770元。但被告于2010年2月在原告处买砖，2012年5月16日给原告出具6600元欠条，系双方对该40000块砖价格的认可，故本院对其辩称不予采信。对于原告要求被告张艳魁立即给付其砖款6600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告请求从起诉之日起计算，符合法律规定，但应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告张艳魁于本判决生效之日起七日内给付原告周海明砖款6600元及利息损失（从2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周海明承担15元，被告张艳魁承担35元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年三月三十日
书记员 李世平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1473号
原告张跃杰，男，1978年6月10日出生，汉族，居民。
被告刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告邵迎春，男，1977年3月17日出生，汉族，居民。
原告张跃杰诉被告刘红涛、邵迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张跃杰负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十二月一日
书记员 郑佩佩
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申715号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王雷，男，1943年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区教育局，住所地上海市静安区。
王雷因不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雷申请再审称，上海市静安区教育局不履行法定职责，违反法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，王雷因教师资格和教师待遇问题向原审法院起诉，要求法院判令上海市静安区教育局履行法定职责，纠正其原单位上海市市北中学人事干部的行政行为，恢复其退休教师资格和教师待遇。该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王雷的起诉并无不当。王雷申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年一月十�日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王雷，男，1943年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区教育局，住所地上海市静安区。王雷因不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，上海市静安区教育局不履行法定职责，违反法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，王雷因教师资格和教师待遇问题向原审法院起诉，要求法院判令上海市静安区教育局履行法定职责，纠正其原单位上海市市北中学人事干部的行政行为，恢复其退休教师资格和教师待遇。该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王雷的起诉并无不当。王雷申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年一月十�日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。