wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5191号
原告：周汉林，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：程玉强，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏恒美幕墙材料有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇双新路7号。
法定代表人：陈立雄，董事长。
两被告共同委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
本院在审理原告周汉林诉被告程玉强、江苏恒美幕墙材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周汉林于2016年12月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告周汉林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周汉林负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 花 培
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3553号
原告：刘会羊，男，汉族，1997年4月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5125号
原告王秀石，女，1974年5月17日出生，蒙古族，个体。
被告乌布图，男，55岁，蒙古族，农民。
原告王秀石与被告乌布图买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告乌布图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秀石向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本金9300元，利息9300元，共计18600元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2012年4月28日，被告向原告购买种子化肥欠款共计9300元，约定按0.02元支付利息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
乌日格未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告购买种子化肥欠款共计9300元，约定按0.02元支付利息。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，原告主张按0.02元主张利息，没有违反法律规定，故本院对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌布图给付原告王秀石货款本金9300元，利息9300元（9300元X0.02元X50个月），共计18600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由乌布图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十四日
书记员 玉喜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1119号
申请执行人：陆胜，男，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人：李锦文，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人：邝水清，女，1976年8月4日出生，汉族。
关于陆胜与李锦文、邝水清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初2244号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决李锦文、邝水清向陆胜支付赔偿款110489.86元及受理费1220元。因李锦文、邝水清未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李锦文、邝水清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李锦文、邝水清立即履行义务并如实向本院报告财产情况。本院依法查询被执行人的李锦文、邝水清银行账户，发现李锦文的银行账户内有2131.26元，本院已依法予以划拨并发放申请执行人，此外未发现被执行人李锦文、邝水清名下有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人有住房的线索，经本院向房管部门查询两被执行人名下没有房产。本院已依法将李锦文、邝水清纳入失信被执行人名单并限制其消费予以惩戒。申请执行人陆胜确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。
本院认为，关于被执行人李锦文、邝水清侵权责任纠纷一案，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1119号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1119号申请执行人：陆胜，男，1969年12月3日出生，汉族。被执行人：李锦文，男，1972年1月10日出生，汉族。被执行人：邝水清，女，1976年8月4日出生，汉族。关于陆胜与李锦文、邝水清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初2244号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决李锦文、邝水清向陆胜支付赔偿款110489.86元及受理费1220元。因李锦文、邝水清未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李锦文、邝水清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李锦文、邝水清立即履行义务并如实向本院报告财产情况。本院依法查询被执行人的李锦文、邝水清银行账户，发现李锦文的银行账户内有2131.26元，本院已依法予以划拨并发放申请执行人，此外未发现被执行人李锦文、邝水清名下有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人有住房的线索，经本院向房管部门查询两被执行人名下没有房产。本院已依法将李锦文、邝水清纳入失信被执行人名单并限制其消费予以惩戒。申请执行人陆胜确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，关于被执行人李锦文、邝水清侵权责任纠纷一案，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1119号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字00916号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晋军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执121号
申请执行人：朱某。
被执行人：朱光宁，田，1987年3月27日出生，汉族，淄博市萌水镇北安村村民，现住。
在本案执行过程中，本院将被执行朱光宁调解书确定的执行财产全部执行完毕。申请执行人朱某申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1778号民事调解书确定的被执行人朱光宁应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一七年三月二十七日
书记员 张生燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执408号
申请执行人：崔今子，女，1943年6月15日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人：朴元日，男，1947年5月3日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人崔今子申请执行朴元日民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初1256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求偿还借款本金26000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朴元日送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人朴元日每月用工资偿还债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人崔今子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执408号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月二十日
书记员 邵志龙
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行审8号
申请执行人四川省广元市利州区烟草专卖局，住所地广元市利州区新民街180号。
法定代表人马惠，局长。
被执行人焦明虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省南部县。
申请执行人四川省广元市利州区烟草专卖局（以下简称区烟草局）于2016年11月14日向本院申请强制执行利烟处（2016）第266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月4日，申请执行人区烟草局对被执行人焦明虎作出利烟处（2016）第266号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。
本院认为，行政相对人对于行政处罚决定可以在接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，本案所涉行政处罚行为作出之日为2016年8月4日，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人焦明虎，被执行人焦明虎有权在接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行，故申请执行人区烟草局的强制执行申请明显不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理四川省广元市利州区烟草专卖局提出的利烟罚强制申字（2016）第1号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 邵军
审 判 员 李岩
人民陪审员 刘蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行审8号申请执行人四川省广元市利州区烟草专卖局，住所地广元市利州区新民街180号。法定代表人马惠，局长。被执行人焦明虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省南部县。申请执行人四川省广元市利州区烟草专卖局（以下简称区烟草局）于2016年11月14日向本院申请强制执行利烟处（2016）第266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月4日，申请执行人区烟草局对被执行人焦明虎作出利烟处（2016）第266号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，行政相对人对于行政处罚决定可以在接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，本案所涉行政处罚行为作出之日为2016年8月4日，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人焦明虎，被执行人焦明虎有权在接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行，故申请执行人区烟草局的强制执行申请明显不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理四川省广元市利州区烟草专卖局提出的利烟罚强制申字（2016）第1号行政处罚强制执行申请。审 判 长  邵军审 判 员  李岩人民陪审员  刘蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐溶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00331号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住呼和浩特市回民区。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年8月24日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年8月17日14时15分，被告人赵某某酒后驾驶蒙AT20**号黑色别克小型轿车沿呼和浩特市玉泉区西夹道巷由北向南行驶至月明楼楼下时，被执勤民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为每百毫升95.75毫克。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，人口基本信息等。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3524号
原告：沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部，住所地：沈阳市沈河区文化路157号（市场2017A、2018A号）。
经营者：王蕾。
被告：梁晓燕。
被告：王华哲。
本院在审理原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部与被告梁晓燕、王华哲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费745元，减半收取372.5元，由原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 田春晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-51号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认李某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第54号
罪犯丁乙，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月10日作出（2012）乐中刑初字第106号刑事判决，以被告人丁乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁乙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁乙减刑。
经审理查明，罪犯丁乙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁乙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1988号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：熊天壮，男，1984年2月6日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告熊天壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告于光德。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告于光德经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××62。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共12109.6元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金9868.09元、利息1671.34元、滞纳金569.17元、其他费用（手续费）1元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2011年3月4日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为00×××62。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应�付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。乙方贷记卡帐内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款�截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金9868.09元、利息1671.34元、滞纳金569.17元、其他费用（手续费）1元，共计欠款金额为12109.6元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金9868.09元、利息1671.34元、滞纳金569.17元、其他费用（手续费）1元及自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于光德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光德于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9868.09元、利息1671.34元、滞纳金569.17元、其他费用（手续费）1元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费600元，由被告于光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第60号
上诉人（原审起诉人）李建华，男，汉族，1950年8月26日生，住址：本市官渡区塘双路*号*幢*单元**号，身份证号码：5301031950********。
上诉人（原审起诉人）李正珠，女，汉族，1958年4月24日生，住址：本市西山区书林街书林新村*号附**号，身份证号码：5301031958********。
上诉人（原审起诉人）魏树英，女，汉族，1958年2月5日生，住址：本市五华区江岸小区*期曦江里**幢*单元***号，身份证号码：5301031958********。
上诉人（原审起诉人）杨英，女，汉族，1965年8月16日生，住址：本市五华区小菜园***号*幢*单元***号，身份证号码：5301021965********。
上诉人（原审起诉人）包桂兰，女，汉族，1957年6月12日生，住址：本市西山区华昌路**号*单元***号，身份证号码：5301031957********。
上诉人（原审起诉人）蒋丽萍，女，汉族，1959年2月28日生，住址：本市盘龙区金江路金星小区***栋*单元***号，身份证号码：5301031959********。
上诉人（原审起诉人）陈美琴，女，汉族，1959年3月6日生，住址：本市盘龙区昙小路化油器厂宿舍**栋*单元***号，身份证号码：5301031959********。
上诉人（原审起诉人）李凤鸣，女，汉族，1962年11月5日生，住址：本市五华区学府路747号学府人家小区*栋*单元***号，身份证号码：530102196********。
上诉人（原审起诉人）杨跃昆，男，汉族，1955年11月21日生，住址：本市西山区华昌路**号*单元***号，身份证号码：5301031955********。
上诉人（原审起诉人）詹少英，女，汉族，1957年8月27日生，住址：本市西山区华昌路**号*单元***号，身份证号码：5301031957********。
上诉人（原审起诉人）詹少琼，女，汉族，1960年6月7日生，住址：本市五华区华山东路**号新*栋*单元***号，身份证号码：5301031960********。
上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英及詹少琼因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英及詹少琼上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由五华区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英及詹少琼提供的起诉材料看：其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，属受诉人民法院管辖，且改制已于1999年完成，现双方当事人系针对2004年的股东会决议提起诉讼，故上诉人李建华、李正珠、魏树英、杨英、包桂兰、蒋丽萍、陈美琴、李凤鸣、杨跃昆、詹少英及詹少琼的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民初字第7号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民督1号
申请人吴权，男，1987年7月26日出，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人徐鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院受理申请人吴权的支付令申请后，于2016年8月15日发出（2016）赣0622民督1号支付令，限令被申请人徐鹏、王金群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王金群已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十五条、第四百三十七条、第四百四十条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年8月15日发出的（2016）赣0622民督1号支付令自行失效，申请人吴权自收到本裁定之日起七日内可向本院提起诉讼。
本案受理费4259.33元，由申请人吴权承担。申请人吴权起诉的，其已交纳的申请费可以作抵案件受理费。
审判员 彭文太
二〇一六年八月三十一日
书记员 万行燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1804号
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师，特别代理。
被告百威数码科技（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人董金祥，董事长兼总经理。
被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄少清，执行董事兼总经理。
被告董金祥，男，1963年10月22日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司诉被告百威数码科技（福建）有限公司、莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、董金祥、黄少清金融借款合同纠纷一案过程中，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司于2016年5月25日向本院起诉，但是未按本院通知的时间预交案件受理费。
本院认为，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日�交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍�预交的，裁定按撤诉处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初428号
原告:郑改凤，女，1950年2月24日出生，汉族，住潞城市学府街教师公寓*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王敏（原告女儿），1976年11月5日出生，汉族，住潞城市学府街教师公寓*号楼*单元***号。
被告：潞城市成家川办事处王家村村民委员会。
法定代表人：代双虎，职务村委主任。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告郑改凤诉被告潞城市成家川办事处王家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王敏、被告的法定代表人代双虎及诉讼代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫王哲贤（已故）于2001年同被告签订空闲地拍卖合同，约定土地使用权30年，从2001年至2031年。合同签订多年来原告严格履行合同义务，按时缴纳使用费，并预交了一年的抵押金。但2016年3月被告擅自单方终止合同，将土地拍卖。原告起诉要求继续履行原被告签订的拍卖合同，并要求被告赔偿当年给原告造成的经济损失及承担诉讼费。
被告辩称，2001年3月2日、2001年4月2日、2001年4月30日被告与王哲贤曾签订三份合同，约定被告将空闲地3亩、果园地8.3亩、林地22亩拍卖给王哲贤经营，王哲贤每年缴纳承包费分别为240元、400元、415元，合计每年应缴纳承包费1055元。合同履行期间王哲贤仅按每年640元标准缴纳了部分年度空闲地3亩、林地22亩的承包费，其承包的果园8.3亩从未缴纳过承包费；并且其没有完成约定的有树率85%的植树任务，且将500余棵洋槐树砍伐，将大片林地损毁，将林地高价出售给他人修坟建墓，其行为违反合同约定。由于王哲贤长期不缴纳果园地承包费，被告于2016年3月通知其解除双方签订的《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》。鉴于原告家毁林开荒的情况，被告终止双方合同，收回土地于法有据。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、2001年4月2日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》1份；
2、2001年4月30日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》1份；
3、收据13支及2016年5月15日王云升书面证明一份，用于证明原告方缴纳承包费情况。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、2001年3月2日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》复印件1份、2001年4月2日《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》复印件1份、2001年4月30日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》复印件一份。
2、照片20张，用于证明原告承包的三块土地已经荒了。
3、2016年6月15日代俊雁书面证明一份、2016年6月10日戴安乐书面证明一份，用于证明原告将承包的土地高价出售给他人修坟建墓。
4、2016年2月18日村委会议记录一份，用于证明鉴于原告明显违约，被告收回了部分土地。
经审理查明，2001年3、4月间，原告丈夫王哲贤（又名王杰贤、王积贤）与被告签订《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》，约定被告将保安家坟地3亩（空闲地）的使用权拍卖给王哲贤，土地使用期限从2001年3月20日起至2031年1月1日止；价格及交款方法为：每亩80元，先交贰年，以后逐年上交当年金额。
2001年4月30日王哲贤与被告签订《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》，约定被告将四旁树所有权及土地使用权拍卖给王哲贤（地名为驴张嘴岸上、下两块，岭西山所有洋槐树地及皮条沟洋槐树地，但不包括山楂树岸上的第一块），土地面积22亩，共洋槐树500棵，每年交款400元，逐年交。土地使用期限自2001年3月2日起至2031年3月2日止。
除以上两份合同外，2001年4月2日王哲贤与被告还签订了《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》，约定被告将果树所有权、果园地使用权拍卖给王哲贤，地名为驴张嘴岸上岸下二块，面积8.3亩，价格每亩50元、每年共计415元，土地使用期限从2001年3月2日起到2031年1月1日止，双方约定签约时付现款800元，以后每年付清当年应交款项，最后一次付清所有款项。
原告方历年向被告交纳承包费情况如下：2001年3月9日交款1400元，交款项目分别为：汉有地3亩2年480元、荒地约20亩2年120元、果树地8.3亩2年800元；2002年2月5日交纳2002年产权拍卖款520元；2004年4月22日交纳产权拍卖款705元；2005年4月4日交纳产权拍卖款640元；2006年4月27日交纳06年承包果园款640元；2007年2月10日交纳2007年果园承包款640元；2008年1月23日交纳2008年承包地款640元；2009年12月15日交纳2009年承包土地款640元；2011年2月25日交纳2010-2011年承包果园款1280元；2012年12月30日交纳2012年度承包果园款640元；2013年11月5日交纳2013年度承包果园款640元，2014年间交纳2014年度承包果园款640元；2015年2月4日交纳640元。
2016年3月被告以原告多年没有交纳承包费、没有按照合同约定保证存树率达85%为由收回了原告9亩承包地。
另查明，原告与王哲贤系夫妻关系，2011年2月16日王哲贤因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告主张继续履行被收回的9亩地涉及的合同并赔偿损失，但原告仅向本院提交了2001年4月2日《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》（保安坟地3亩）和2001年4月30日《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》（22亩林地）两份合同，原告不能说明该两份合同与其诉请的9亩土地的对应关系，原告诉讼请求的合同依据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑改凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑改凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初428号原告:郑改凤，女，1950年2月24日出生，汉族，住潞城市学府街教师公寓*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：王敏（原告女儿），1976年11月5日出生，汉族，住潞城市学府街教师公寓*号楼*单元***号。被告：潞城市成家川办事处王家村村民委员会。法定代表人：代双虎，职务村委主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告郑改凤诉被告潞城市成家川办事处王家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王敏、被告的法定代表人代双虎及诉讼代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫王哲贤（已故）于2001年同被告签订空闲地拍卖合同，约定土地使用权30年，从2001年至2031年。合同签订多年来原告严格履行合同义务，按时缴纳使用费，并预交了一年的抵押金。但2016年3月被告擅自单方终止合同，将土地拍卖。原告起诉要求继续履行原被告签订的拍卖合同，并要求被告赔偿当年给原告造成的经济损失及承担诉讼费。被告辩称，2001年3月2日、2001年4月2日、2001年4月30日被告与王哲贤曾签订三份合同，约定被告将空闲地3亩、果园地8.3亩、林地22亩拍卖给王哲贤经营，王哲贤每年缴纳承包费分别为240元、400元、415元，合计每年应缴纳承包费1055元。合同履行期间王哲贤仅按每年640元标准缴纳了部分年度空闲地3亩、林地22亩的承包费，其承包的果园8.3亩从未缴纳过承包费；并且其没有完成约定的有树率85%的植树任务，且将500余棵洋槐树砍伐，将大片林地损毁，将林地高价出售给他人修坟建墓，其行为违反合同约定。由于王哲贤长期不缴纳果园地承包费，被告于2016年3月通知其解除双方签订的《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》。鉴于原告家毁林开荒的情况，被告终止双方合同，收回土地于法有据。应驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、2001年4月2日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》1份；2、2001年4月30日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》1份；3、收据13支及2016年5月15日王云升书面证明一份，用于证明原告方缴纳承包费情况。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、2001年3月2日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》复印件1份、2001年4月2日《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》复印件1份、2001年4月30日王哲贤与被告签订的《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》复印件一份。2、照片20张，用于证明原告承包的三块土地已经荒了。3、2016年6月15日代俊雁书面证明一份、2016年6月10日戴安乐书面证明一份，用于证明原告将承包的土地高价出售给他人修坟建墓。4、2016年2月18日村委会议记录一份，用于证明鉴于原告明显违约，被告收回了部分土地。经审理查明，2001年3、4月间，原告丈夫王哲贤（又名王杰贤、王积贤）与被告签订《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》，约定被告将保安家坟地3亩（空闲地）的使用权拍卖给王哲贤，土地使用期限从2001年3月20日起至2031年1月1日止；价格及交款方法为：每亩80元，先交贰年，以后逐年上交当年金额。2001年4月30日王哲贤与被告签订《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》，约定被告将四旁树所有权及土地使用权拍卖给王哲贤（地名为驴张嘴岸上、下两块，岭西山所有洋槐树地及皮条沟洋槐树地，但不包括山楂树岸上的第一块），土地面积22亩，共洋槐树500棵，每年交款400元，逐年交。土地使用期限自2001年3月2日起至2031年3月2日止。除以上两份合同外，2001年4月2日王哲贤与被告还签订了《潞城市王家村拍卖果园经营权契约》，约定被告将果树所有权、果园地使用权拍卖给王哲贤，地名为驴张嘴岸上岸下二块，面积8.3亩，价格每亩50元、每年共计415元，土地使用期限从2001年3月2日起到2031年1月1日止，双方约定签约时付现款800元，以后每年付清当年应交款项，最后一次付清所有款项。原告方历年向被告交纳承包费情况如下：2001年3月9日交款1400元，交款项目分别为：汉有地3亩2年480元、荒地约20亩2年120元、果树地8.3亩2年800元；2002年2月5日交纳2002年产权拍卖款520元；2004年4月22日交纳产权拍卖款705元；2005年4月4日交纳产权拍卖款640元；2006年4月27日交纳06年承包果园款640元；2007年2月10日交纳2007年果园承包款640元；2008年1月23日交纳2008年承包地款640元；2009年12月15日交纳2009年承包土地款640元；2011年2月25日交纳2010-2011年承包果园款1280元；2012年12月30日交纳2012年度承包果园款640元；2013年11月5日交纳2013年度承包果园款640元，2014年间交纳2014年度承包果园款640元；2015年2月4日交纳640元。2016年3月被告以原告多年没有交纳承包费、没有按照合同约定保证存树率达85%为由收回了原告9亩承包地。另查明，原告与王哲贤系夫妻关系，2011年2月16日王哲贤因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告主张继续履行被收回的9亩地涉及的合同并赔偿损失，但原告仅向本院提交了2001年4月2日《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》（保安坟地3亩）和2001年4月30日《潞城市王家村拍卖四旁树及空闲地契约》（22亩林地）两份合同，原告不能说明该两份合同与其诉请的9亩土地的对应关系，原告诉讼请求的合同依据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑改凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑改凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张宇安审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维华附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2728号
原告：李帅，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省确山县。
原告李帅与被告李军明确认合同无效纠纷案，本院于2016年11月10日立案受理。原告李帅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帅负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 陈 超
代理审判员 张 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初363号
原告：李先瑞，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告李先瑞与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李先瑞的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告李先瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13666号
原告：广东一方制药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：程学仁。
委托代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：欧爱华。
原告广东一方制药有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭可樑到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付货款96180.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日签订了《中药配方颗粒销售合同》，合同中约定双方同意建立中药配方颗粒产品购销合作关系，原告开始为被告提供中药配方颗粒，合作期限为2015年9月15日至2016年9月16日，原告向被告提供中药配方颗粒、品种、数量按照被告的订单，单价按照原告的价格表的供货价结算，被告应于每批货验收入库后90天内支付货款。并于2016年11月18日续约，合作期限延续至2017年11月18日。签订合同后，双方买卖尚算顺利，直到被告最后一次向原告支付货款20000元后，被告就没有再支付过原告任何货款。原告也从2017年3月24日起停止向被告供货。经原告催促，被告一直拖延支付货款，致原告起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年、2016年原告与被告签订两份《中药配方颗粒销售合同》，约定被告医院从2015年9月15日至2016年9月15日、2016年11月18日至2017年11月18日期间向原告采购中药配方颗粒。2016年9月6日至2017年3月24日止，原告共向被告医院供货116180.5元，被告医院仅支付了货款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚。原告主张被告欠付货款96180.5元，被告未提出反驳意见，也未举证证明已经偿还了上述款项，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一方制药有限公司支付货款96180.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1102.26元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯舜雄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7038号
原告：袁亚宾，男，1994年3月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告袁亚宾与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁亚宾撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4164号
原告：广州市银岭小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱云升，董事长。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
被告：陈海丹，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市银岭小额贷款有限公司诉被告陈海丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄典枝到庭参加诉讼。被告陈海丹下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款950000元用于经营周转，借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日等，如借款本息发生逾期归还，除收取利息外，还应按逾期本金金额千分之五按日收取滞纳金。合同签订后，原告按约向被告发放贷款950000元。被告按月支付利息，但借款�期后，被告一直未还本金及支付利息，直至2015年2月10日，被告才通过他人归还本金700000元，仍欠本金250000元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金250000元，利息128100元，滞纳金121900元，三项合计500000元（暂计至2015年8月20日）；2、律师费20000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款950000元，用于个人经营周转；借款期限为3个月，即从2014年5月27日起至2014年8月26日止；贷款利率为固定利率，即1.80%/月，借款期内，该利率保持不变；被告借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息外，另依据逾期本金金额的5‰按日说去滞纳金（滞纳金=逾期本金金额×5‰×逾期天数）�借款利息发生逾期时，逾期期间依据逾期利息的5‰按日收取滞纳金（滞纳金=逾期利息×5‰×逾期天数）；按月结息，到期一次性还清本金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由被告承担等。
合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放了借款950000元。被告借款后在借款期限内按月支付利息，但未按约向原告偿还本金。被告于2015年1月12日、2015年2月10日、2015年3月17日，通过案外人分别向原告还款50000元、400000元、250000元，共计700000元。原告催收未果，遂于2015年9月7日诉至本院。截至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金余额250000元及从2014年8月27日起的利息未能清偿。
为本案诉讼，原告向广东法仪律师事务所支付了律师费20000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金250000元及从2014年8月27日起的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于利息的计算标准。《借款合同》约定了贷款利率为月利率1.8%以及借款发生逾期时，逾期本金除正常收取利息外，另按逾期借款本金金额以及利息金额的5‰按日收取滞纳金，但参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按合同约定的利息及滞纳金同时计算的标准过高，应予调整，故被告需按年利率24%的标准从2014年8月27日起，以实际欠款本金为基数向原告支付逾期利息。
为本案诉讼，原告向广东法仪律师事务所支付了律师费20000元，且《借款合同》约定了贷款人实现债权而发生的费用（包括律师费等）由被告承担，故原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海丹偿还借款本金250000元及逾期利息（自2014年8月27日起至2015年1月12日止，以借款本金950000元为基数；自2015年1月13日起至2015年2月10止，以借款本金900000元为基数；自2015年2月11日起至2015年3月17日止，以借款本金500000元为基数；自2015年3月18日起至款项还清之日止，以实际欠款借款本金为基数；按照年利率24%标准计算）给原告广州市银岭小额贷款有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海丹向原告广州市银岭小额贷款有限公司支付律师费20000元。
三、驳回原告广州市银岭小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈海丹负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起�日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈婉君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3783号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王威负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 田春晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1866号
原告：扬州恒生置业有限公司，住所地在高邮市欧洲城一期东侧26-1号。
法定代表人：杨洪温，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：徐霞英，女，1969年3月30日生，汉族，住高邮市。
被告：管玉梅，女，1978年3月1日生，汉族，住高邮市。
被告：郭贞香，女，1969年1月21日生，汉族，住高邮市。
三被告共同委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
本院在审理原告扬州恒生置业有限公司与被告徐霞英、管玉梅、郭贞香排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告扬州恒生置业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告扬州恒生置业有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3901号
申请执行人马某某
被执行人王某某
被执行人朱某某
本院在执行马某某与王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0802民初3947号民事判决书，权利人马某某于2016年9月22日向本院申请强制执行借款本金人民币8万元及2015年4月2日前的利息为12000元；并支付本金8万元从2015年4月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1350元、执行费1300元。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2909号
上诉人（原审被告）：蒋建强，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦忠富，男，1970年7月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原审被告：柳州市健龙木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区洛埠镇黄泥坡砖厂院内。
法定代表人：韦健龙，该公司总经理。
原审被告：广西来宾东糖纸业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市工业区河西工业园。
法定代表人：林伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
上诉人蒋建强因与被上诉人韦忠富、原审被告柳州市健龙木业有限责任公司、广西来宾东糖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋建强于2017年6月26日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蒋建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由上诉人蒋建强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文
审判员 周慧冰
审判员 丘洪兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖倩雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特18号
申请人：中铁华新环球建设工程有限公司。
法定代表人：房卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被申请人：温雅丽，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
申请人中铁华新环球建设工程有限公司（以下简称中铁华新公司）与被申请人温雅丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
中铁华新公司称，一、申请撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字�2016】第148号仲裁裁决书；二、本案申请费由温雅丽承担。事实与理由：一、温雅丽在工作期间不但违反中铁华新公司规章制度，在工作期间不认真工作，对其本职工作类似员工入职、招聘、办理劳动合同事宜，由于温雅丽的失职，致使四名员工没有签订劳动合同，从而导致四位员工提出因没有签订劳动合同而提出的仲裁申请，从而给中铁华新公司造成经济损失；温雅丽违反公司考勤规定，在10月份迟到15次，依照中铁华新公司考勤管理制度规定，每考勤周期迟到9次以上，中铁华新公司应予以辞退，且不予任何补偿。因此，在10月份，温雅丽已迟到15次以上，中铁华新公司应予以辞退且没有任何补偿。因此，10月份工资应该不予发放的。根据温雅丽提供的考勤记录来看，只提供了7月-9月份的考勤，并没有提供10月份的考勤，显然，10月份考勤对温雅丽不利，温雅丽不予�供。而仲裁委员会却在温雅丽没有任何证据的情况下，完全采信温雅丽的说法，认定10月份温雅丽全勤予以认定，并仲裁全额工资，显然仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的；没有进行认真细致的调查，从而做出了错误的认定，实属对中铁华新公司权利的损害。二、国家建立社会保险制度，用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费，双方签订的《劳动合同》第六条规定：甲、乙双方办理参加社会保险，很显然是中铁华新公司和温雅丽共同参保交纳保险，温雅丽作为中铁华新公司经办人曾代表中铁华新公司去社会保险经办机构办理职工参保手续，就说明中铁华新公司为温雅丽办理过，并不是中铁华新公司没有办理，在8月份，双方已确定正式劳动时，因参保条件不够，而办理不成，而在条件已成熟时，温雅丽已解除劳动关系，因此仲裁委员�在没有考虑本案的综合实际情况下，裁决中铁华新公司补缴温雅丽2016年5月5日至10月31日期间的社会保费，很显然是不符合客观事实和法律规定的。
温雅丽称，程序上，中铁华新公司的申请已经超过仲裁时效；实体方面，温雅丽于2016年5月入职，中铁华新公司只向温雅丽发放两个月的工资，因没有工资表温雅丽无法办理社会保险。
经审查查明：2016年12月8日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字【2016】第148号仲裁书裁决：一、确认中铁华新公司与温雅丽于2016年11月1日解除劳动合同；二、中铁华新公司支付温雅丽2016年7月1日至10月31日的工资17297元；三、中铁华新公司为温雅丽补缴2016年5月5日至10月31日期间的社会保险费，具体保险金额以社会保险经办机构的核定为准。
本院认为，本案争议焦点为呼赛劳仲字【2016】第148号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中铁华新公司提出的温雅丽严重违反公司规章制度，仲裁委员会未查明事实等撤销申请理由，均不是上述法律规定的应�撤销情形，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回中铁华新环球建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由中铁华新环球建设工程有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年五月五日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特18号申请人：中铁华新环球建设工程有限公司。法定代表人：房卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被申请人：温雅丽，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。申请人中铁华新环球建设工程有限公司（以下简称中铁华新公司）与被申请人温雅丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁华新公司称，一、申请撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字�2016】第148号仲裁裁决书；二、本案申请费由温雅丽承担。事实与理由：一、温雅丽在工作期间不但违反中铁华新公司规章制度，在工作期间不认真工作，对其本职工作类似员工入职、招聘、办理劳动合同事宜，由于温雅丽的失职，致使四名员工没有签订劳动合同，从而导致四位员工提出因没有签订劳动合同而提出的仲裁申请，从而给中铁华新公司造成经济损失；温雅丽违反公司考勤规定，在10月份迟到15次，依照中铁华新公司考勤管理制度规定，每考勤周期迟到9次以上，中铁华新公司应予以辞退，且不予任何补偿。因此，在10月份，温雅丽已迟到15次以上，中铁华新公司应予以辞退且没有任何补偿。因此，10月份工资应该不予发放的。根据温雅丽提供的考勤记录来看，只提供了7月-9月份的考勤，并没有提供10月份的考勤，显然，10月份考勤对温雅丽不利，温雅丽不予�供。而仲裁委员会却在温雅丽没有任何证据的情况下，完全采信温雅丽的说法，认定10月份温雅丽全勤予以认定，并仲裁全额工资，显然仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的；没有进行认真细致的调查，从而做出了错误的认定，实属对中铁华新公司权利的损害。二、国家建立社会保险制度，用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费，双方签订的《劳动合同》第六条规定：甲、乙双方办理参加社会保险，很显然是中铁华新公司和温雅丽共同参保交纳保险，温雅丽作为中铁华新公司经办人曾代表中铁华新公司去社会保险经办机构办理职工参保手续，就说明中铁华新公司为温雅丽办理过，并不是中铁华新公司没有办理，在8月份，双方已确定正式劳动时，因参保条件不够，而办理不成，而在条件已成熟时，温雅丽已解除劳动关系，因此仲裁委员�在没有考虑本案的综合实际情况下，裁决中铁华新公司补缴温雅丽2016年5月5日至10月31日期间的社会保费，很显然是不符合客观事实和法律规定的。温雅丽称，程序上，中铁华新公司的申请已经超过仲裁时效；实体方面，温雅丽于2016年5月入职，中铁华新公司只向温雅丽发放两个月的工资，因没有工资表温雅丽无法办理社会保险。经审查查明：2016年12月8日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字【2016】第148号仲裁书裁决：一、确认中铁华新公司与温雅丽于2016年11月1日解除劳动合同；二、中铁华新公司支付温雅丽2016年7月1日至10月31日的工资17297元；三、中铁华新公司为温雅丽补缴2016年5月5日至10月31日期间的社会保险费，具体保险金额以社会保险经办机构的核定为准。本院认为，本案争议焦点为呼赛劳仲字【2016】第148号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中铁华新公司提出的温雅丽严重违反公司规章制度，仲裁委员会未查明事实等撤销申请理由，均不是上述法律规定的应�撤销情形，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回中铁华新环球建设工程有限公司的申请。申请费400元，由中铁华新环球建设工程有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年五月五日书记员张竹馨
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保19号
申请人华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人闫兴家，董事长。
被申请人王某某，男，1974年3月12日生，汉族，住华县华州镇华县人民银行院内。身份证号：6121241974********。.
被申请人毋某某，女，1946年5月4日生，汉族，住华县莲花寺镇西寨村。身份证号：612124194605040022.
申请人华县兴华小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人毋某某之夫雷振在华州区民政局的抚恤金62784.60元予以保全。申请人华县兴华小额贷款有限公司以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人毋某某之夫雷振在华州区民政局的抚恤金62784.60元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初206号
原告乌尼日宝音，男，1984年5月9日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告呼和，男，1986年8月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告丙寅，男，1986年12月30日出生，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告乌尼日宝音诉被告呼和、丙寅民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日宝音于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌尼日宝音的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌尼日宝音撤诉。
案件受理费6746元，减半收取计3733元，由原告乌尼日宝音负担。
审判员 包振荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张光磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3231号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞伟英。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞伟英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月九日
书记员 唐浏冰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1001号
原告马某甲，男，生于1977年5月12日，汉族，四川省乐至县人，工人。
被告吴某，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告马某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和以及被告不照顾长子经常发生吵闹，致原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，并要求将双方共育之长子马某乙、次子马某丙判由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活止。
被告吴某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月相互认识并确立恋爱关系。次月，即以夫妻名义同居生活。2012年5月29日，原、被告到金川县观音桥镇人民政府办理了结婚证。1999年1月5日，双方共育长子马某乙；2005年9月10日，双方共育次子马某丙。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一五年六月十二日
书记员 秦鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初59号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人鲁某（绰号：虾子），男，1972年9月30日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪，于2006年7月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放；后因吸毒成瘾，于2015年3月31日、2016年3月5日、2016年9月29日、2016年12月19日、2017年3月3日先后五次被处行政拘留并处强制隔离戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书于2017年6月20日指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人鲁某先后在岳阳市云溪区岳化社区作案二次，盗得两轮摩托车二台。经认证，被盗摩托车价格人民币共计4800元。鲁某的违法所得共计人民币1500元。其具体事实如下：
1、2016年12月份的一天，被告人鲁某携带起子、扳手、匕首等作案工具，乘坐一辆出租面包车行至岳化准备盗窃摩托车。在岳化二工区“闪亮网吧”门口，鲁某看到被害人刘某的一台黑色踏板摩托车没有上大锁，遂将摩托车推到旁边的巷子里，用随身携带的起子将电门锁撬开，用打火机把电源线烧断接线后启动摩托车离开了现场。过了几天，鲁某在岳阳市洛王附近，将摩托车以700元价格卖给了一个不认识的男子，并将卖摩托车的钱购买毒品吸食掉了。经物价部门价格认证，被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2017年2月份的一天，被告人鲁某携带起子、扳手、匕首等作案工具，乘坐16路公交车行至岳化准备盗窃摩托车。在岳化胜利沟一区，鲁某看到被害人马某的一台红色绿源牌两轮电动车没有上大锁，遂用随身携带的摩托车钥匙试着将电门锁套开了，然后启动电动车离开了现场。鲁某在岳阳市花板桥摩托车批发市场，将电动车以800元价格卖给了一个30多岁不认识的男子。经物价部门价格认证，被盗电动车价值人民币2400元。
被告人鲁某到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、价格认定结论书、刑满释放证明书复印件、残疾人证复印件、扣押决定书、收款收据、行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书等书证、被害人刘某、马某的陈述、被告人鲁某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年六月二十八日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1542号
起诉人：云南烨邦机电设备安装工程有限公司
法定代表人：刘品金
住址：昆明经开区经开路3号科技创新园2B26-15室
起诉人云南烨邦机电设备安装工程有限公司以迪庆光华冶金炉料有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币301000元；2、由被告付给原告违约损失费人民币10000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
经本院审查认为：《供货合同书》第十条虽约定争议向守约方法院提起诉讼，但何方为守约方在起诉是不确定，故该协议管辖无效。起诉人与被起诉人签订的《供货合同书》第五条约定交货地：需货方工地现场交货。从起诉人提交的《供货协议及合同书》确认该工地现场位于香格里拉开发区，该地点即为本案的合同履行地，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南烨邦机电设备安装工程有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年二月十日
书 记 员 张志伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。
法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈文艳，男，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市天北新区。
原审被告：卢静波，男，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，住新疆奎屯市天北新区。
原审被告：谈华银，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住新疆奎屯市天北新区。
上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人沈文艳，原审被告卢静波、谈华银劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红叶建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，卢静波、谈华银并不是我公司员工，无权代表我公司签订合同；2、被上诉人与我公司的劳务费用数额，双方争议较大，我公司已会同建设方进行结算，为便于公司财务部审计结算，便于案件审理，请求将本案移送管辖，交由我公司所在地的成都市人民法院审理。
被上诉人沈文艳，原审被告卢静波、谈华银未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地位于天北新区，属奎屯垦区人民法院管辖，且原审被告卢静波、谈华银居住地位于该辖区，故奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 敬 红
审判员 王永魁
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜瑞
1
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第433号
申请执行人沈阳昊诚润滑设备厂。
被执行人唐山唐冶给料设备制造有限责任公司。
沈阳昊诚润滑设备厂申请执行唐山唐冶给料设备制造有限责任公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第3062号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12015号
原告张立铭，男，汉族，1962年4月21日出生，住址沈阳市铁西区
原告武雪，女，汉族，1986年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
原告张立铭、武雪与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告张立铭、武雪经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张立铭、武雪自动撤诉处理。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告张立铭、武雪承担。
审判员 王小娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王 群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4198号
原告丁某甲，男，汉族，1985年6月28日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，1985年3月27日生。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人阮伟华、被告吴某及委托代理人王海盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名丁某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告吴某辩称：被告同意离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚养费。请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名丁某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2015年12月诉至本院提出上列诉请。
另查明，原、被告自2013年10月开始分居，原告与婚生女丁某乙及原告母亲居住生活在淮安金榜花园小区，丁某乙在住所附近学校就读，被告在安徽老家居住生活。原告从事厨师工作，月收入3500余元；被告从事销售工作，月收入1800余元。
又查明，原、被告婚后购买淮安经济技术开发区明远东路16号30幢401室房屋（面积107.47㎡），双方一致认可房屋现值3500元／㎡。
审理中，原、被告同意就夫妻共同债权债务另案主张。
上述事实，有结婚证、房产证、证明、民事判决书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女丁某乙自2013年10月起随原告及原告母亲生活，就读于居所附近的学校，改变生活、学习环境不利于子女的健康成长，且被告目前在外地居住生活，结合原、被告条件等因素，本院认定丁某乙随原告生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况以及丁某乙的客观需要，本院酌定由被告每月给付抚养费900元直至丁某乙独立生活之日止。原、被告婚后购买了淮安经济技术开发区明远东路16号30幢401室房屋，该房屋为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。根据房屋目前的居住使用情况，结合房屋的市值，本院酌定该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价补偿款3500×107.47÷2=188072元。原、被告同意就夫妻共同债权债务另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告吴某离婚，婚生子丁某乙随原告丁某甲生活，被告吴某于本判决发生法律效力之月起每月给付抚养费900元至丁某乙独立生活之日止（每年6月30日给付上半年费用、12月30日给付下半年费用）；
二、位于淮安经济技术开发区明远东路16号30幢401室房屋归原告丁某甲所有，丁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吴某188072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初737号
申请人：李欣桐，女，1983年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
担保人：李双，女，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道。
被申请人：魏丙新，男，1953年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：王思敏，女，1956年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：魏大巍，男，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：魏大为，男，1981年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李欣桐与被告魏丙新、王思敏、魏大巍、魏大为共有纠纷一案中，申请人李欣桐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏丙新、王思敏、魏大巍、魏大为的银行存款共计188970元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人李双以其在中国农业银行18×××99账户上的存款60000元为申请人李欣桐的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李欣桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李双在中国农业银行18×××99账户上的存款60000元；
二、冻结被申请人魏丙新、王思敏、魏大巍、魏大为的银行存款共计188970元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费1465元，由李欣桐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 王 树
人民陪审员 杨连山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余增辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初241号
原告：王俊，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李邵杰，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：韩芝康，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张魏，四川雅图律师事务所律师。
原告王俊诉被告汪学蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人李邵杰、被告汪学蓉及其委托代理人张魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学蓉立即归还原告王俊借款351181元；2、判令被告汪学蓉对于上述借款351181元按月息2%向原告王俊支付利息。（利息从2015年10月30日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告汪学蓉因欠他人借款需要偿还，应被告的要求，原告代其偿还了部分借款。2015年11月7日，被告汪学蓉向原告出具了《借款确认书》，将原告代为支付的款项共计351181元确认为原告提供给被告的借款，按月息2%计算利息。该借款债权已到期，被告应当向原告进行清偿。
被告汪学蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高。
原告为证明其主张，提供了案外人出具的《收条》六份、《还款说明》一份，与被告签订的《借款确认书》一份，拟证明原告代被告向案外人支付了351181元。被告对证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告汪学蓉认可原告王俊在本案中主张的事实，故对原告王俊主张的事实予以确认。现原告主张被告立即偿还借款351181元，本院予以支持。双方签订的《借款确认书》中双方均同意月息按2%支付，不违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪学蓉于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款351181元及利息，利息的计算方式为：以351181元为计算基数，从2015年10月30日起计算按照月利息2%计算至实际付清之日止。
案件受理费3811元，由被告汪学蓉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 刘力平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年1月24日被湖州市公安局织里
分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）292号起诉书
指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市
吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人王某
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月24日凌晨1时许，被告人王某甲窜至本市织里镇
长安路1号帕玛国际理发店，采用砸玻璃、钻窗的手段入室，窃得
清华同方k41h笔记本电脑一台及戴尔电脑一台，所窃财物总计价
值人民币2550元。
2、2012年11月8日晚上23时许，被告人王某甲窜至上述同一
地点，采用相同手段窃得电脑主机二台、显示器一台，所窃财物
总计价值人民币1500元。
3、2013年1月24日0时许，被告人王某甲再次窜至上述同一地
点欲实施盗窃时被被害人当场抓获。
综上，被告人王某甲盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民
币4050元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某乙的陈述；证人雷某、刘某的证言；辨认笔录及照
片；搜查笔录、扣押物品清单及照片；公安机关制作的现场勘验
笔录、现场图及现场刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经
过及情况说明；监控视频；估价鉴定结论书；被告人王某甲的户
籍资料；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成
立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，
且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪
态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月24日至20
13年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳
）。
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、扳手二把、老
虎钳一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一三年七月二十九日
书记员 盛同舟
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初92号
原告：周雪，女，汉族，生于1991年11月15日，四川省丹巴县人，现住四川省康定市。
被告：王贵斌，男，藏族，生于1989年2月24日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告周雪与被告王贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在审理期间，原告周雪于2017年10月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周雪撤诉。
本案案件受理费50元,依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告周雪负担。
审判员 骆素蓉
二〇一七年十月七日
书记员 陈 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终273号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1990年11月18日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，无业，户籍地汶上县，住济南市，2007年4月20日因盗窃被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2008年9月26日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年3月17日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年12月26日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月18日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年10月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）鲁0113刑初106号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日至同月14日，被告人李某某在济南市长清区常春藤小区、恒大绿洲小区、玉福源小区、大学城银座超市、数娱广场、丹凤小区，分别采取砸碎车玻璃等手段，多次盗窃作案，盗窃电动自行车、现金等财物总价值5500余元，砸坏17辆汽车玻璃，造成损失价值3385.3元。案发后被盗价值2331.6元财物被追回并发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.失主王某甲、邹某某、刘某、杨某、王某乙、张某等28人的陈述分别证明：各自停放的车辆被砸坏汽车玻璃，车内物品被翻、盗的时间、地点及被盗物品等情况。
2.失主王某丙的陈述证明：2016年12月6日凌晨1时24分，其停放在长清区大学城银座超市车棚内的新日牌电动自行车被盗，车筐内放有一红色头盔。
3.失主刘某某的陈述证明：2016年12月15日早上9时许，其发现停放在长清区大学城数娱广场A座地下车库入口处的爱玛牌电动三轮车被盗。
4.失主王某丁的陈述证明：2016年12月6日6时许，其发现停放在丹凤北区17号楼3单元门口北侧的银白色松一牌电动三轮车被盗，通过查看监控，发现是当日凌晨2点多，一名头戴头盔的男子将其电动车盗走，在现场还发现一辆新日牌电动自行车，后送交公安机关。
5.证人李某（时任济南市长清区常春藤小区物业主管）的证言证明：常春藤小区共有十一个互相独立、封闭的地下车库，2016年12月12日，其中多名业主分别停放在三个车库内的车辆玻璃被砸。
6.证人张某某（时任山东鲁商服务有限公司长清大学城商业街物业工作人员）的证明：济南市长清区常青藤小区西一、二、三号楼物业由其管理，该三栋楼共用一个车库，车库是封闭的。
7.侦查机关制作的现场勘验检查笔录证明：济南市长清区常春藤小区被盗地点及现场的情况。
8.侦查机关调取的案发现场监控录像分别证明：2016年12月6日2时02分，一戴头盔的男子骑电动车进入长清区丹凤北区17号楼附近，2时4分该男子推一辆电动三轮车离开现场；同月12日凌晨，李某某出入常春藤小区地下车库、砸车作案。
9.涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗3辆电动自行车价值5500余元，常春藤小区被砸车辆，其中17辆车玻璃被砸造成损失价值3385.3元。
10.刑事判决书及释放证明书分别证明：李某某曾受刑事处罚及刑满释放等情况。
11.侦查机关出具的情况说明证明：2017年1月1日，在长清区常春藤小区39号楼3单元(李某某案发前租住地点楼下)发现停放一辆银白色松一牌电动三轮车，经王某丁辨认，确认该车系其被盗电动三轮车，后侦查机关将车发还王某丁。
12.侦查机关出具的扣押、发还清单分别证明：案发后在李某某处扣押被害人贾士国被盗钱包一个；扣押被害人王某丙被盗新日牌电动自行车一辆，均已发还。
13.被告人李某某在侦查机关供述和指认现场笔录证明：其租住在长清区常春藤小区39号楼3单元1101室。2016年12月一天晚上，其在长清区大学城银座超市车棚盗窃一辆电动自行车，后骑着盗窃的电动车又到一个小区，把电动车放在一个楼前，又盗窃了一辆银白色电动三轮车，回到租住的常春藤小区，将盗窃该三轮电动车放在楼下。12月10多号，其从租住处乘电梯到地下车库，为实施盗窃，其用事先准备好的安全锤，砸了约20多辆车的车玻璃，盗窃车内现金、钱包及身份证等物品。二天后，其又在大学城商业街盗窃一辆电动三轮车，后其骑着盗窃的三轮车到长清区恒大绿洲小区地下车库内，砸了二三辆汽车车玻璃，没偷到东西，又来到玉福源小区，砸了三、四辆汽车车玻璃，盗窃了三四十元钱。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，其采用破坏性手段，多次盗窃，盗窃财物数额较大，且其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其从重处罚。依照相关法律规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；责令被告人李某某退赔被害人王某甲等29人财物损失6582.7元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李某某不服判决，以“原判认定的王某丁的车辆不是其盗窃的，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李某某提出的原判认定的王某丁的车辆不是其盗窃的问题。经查，李某某归案后曾供述，其于2016年12月一天晚上，在长清区大学城银座超市车棚内盗窃一辆电动自行车，车筐里有头盔、手套等，后其骑盗窃的车辆到了另一个小区，又盗窃了一辆车牌中有“一”的银白色电动三轮车，将之前盗窃的电动自行车遗弃在小区现场，后将盗窃的电动三轮车停放在其租住的楼下。失主王某丙、王某丁的陈述、侦查机关调取的被盗车辆现场监控录像、侦查机关扣押、发还清单均印证了李某某的上述供述。综合上述证据，李某某原供述作案事实的情节与被害人陈述、视频录像及扣押的物证均相一致，认定李某某盗窃王某丁的电动三轮车的证据能够形成完整的证据链条，足以认定，李某某的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审判决认定其行为构成盗窃罪是正确的。虽然李某某归案后认罪态度较好，但其曾因盗窃多次被判处刑罚，并且在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本次犯罪系多次作案，并采用破坏性手段，给被害人造成财物毁损，应依法从重处罚，原审法院结合其犯罪事实、主观恶性、危害后果及认罪态度等情节，作出的处罚并无不当，其提出原判量刑重的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院认定上诉人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 飞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告候中贵、王艳丽、孙佰方、候中学金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告候中贵
第二被告王艳丽
第三被告孙佰方
第四被告候中学
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告候中贵、王艳丽、孙佰方、候中学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告侯中贵、第二被告王艳丽、第三被告孙佰方、第四被告侯中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月3日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告候中贵未提出答辩。
第二被告王艳丽未提出答辩。
第三被告孙佰方未提出答辩。
第四被告候中学未提出答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日向第一、第二被告发放贷款4万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金4万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告候中贵、第二被告王艳丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告孙佰方、第四被告候中学承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由第一、第二被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告候中贵.第二被告王艳丽第三被告孙佰方.第四被告候中学.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告候中贵、王艳丽、孙佰方、候中学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告侯中贵、第二被告王艳丽、第三被告孙佰方、第四被告侯中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月3日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。第一被告候中贵未提出答辩。第二被告王艳丽未提出答辩。第三被告孙佰方未提出答辩。第四被告候中学未提出答辩。经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年1月3日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日向第一、第二被告发放贷款4万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金4万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告候中贵、第二被告王艳丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告孙佰方、第四被告候中学承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由第一、第二被告承担，剩余400元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月三日书 记 员  刘 阳