wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执32号
申请执行人：王培兵，男，1970年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被执行人：李贤美，男，1953年10月9日出生，汉族，教师，现住安徽省泗县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03614号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李贤美发出执行通知书，责令被执行人李贤美履行判决书义务，但被执行人李贤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李贤美在宿州市住房公积金管理中心泗县管理所的住房公积金84000元予以冻结（被执行人李贤美公积金个人账目为：单位代码XXXXXX，个人代码XXXXX，单位名称泗县草沟镇中心学校，身份证号码。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一六年一月十九日
书记员 赵梦梦（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第431号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月13日被宁波市
江北区人民检察院传唤羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵××。
辩护人史×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）421号起
诉书指控被告人张×犯受贿罪，于2013年9月19日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理并组成
合议庭，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，
被告人张×及辩护人赵××、史×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年至2013年5月，被告人张×在担任宁波市江北区城
市管理局副局长、宁波市江北区城市管某某政执法大队大队长
期间，利用分管本区城市管某某政执法等职务便利，为本区从
事渣土运输业务的宁波土丰建筑基础工程有限公司、宁波华发
宏业建筑基础工程有限公司以及从事渣土中转业务的宁波鑫宏
建筑基础工程有限公司提供帮助，并非法收受上述公司法定代表人贿赂共计人民币50万元。具体事实如下：
被告人张×利用职务便利，对宁波土丰建筑基础工程有
限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车
容某某等违法违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关照，
并先后两次收受该公司法定代表人陈某送予的现金共计人民
币10万元。
（1）2012年3、4月份的一天，被告人张×在办公室收受
陈某送予的现金人民币5万元。
（2）2013年4月的一天，被告人张×在办公室收受陈某
某送予的现金人民币5万元。
被告人张×利用职务便利，对宁波华发宏业建筑基础工
程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车
辆车容某某等违法违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关
照，并于2013年3月的一天在办公室收受该公司法定代表人陈
某某送予的现金人民币10万元。
被告人张×应宁波鑫宏建筑基础工程有限公司法定代表
人金某的请求，利用职务便利，为该公司在江北港务三区码
头（又称金忠码头）从事渣土中转业务过程中涉及的上述码头
消纳渣土的运输车辆存在的无证清运、车容某某、超载等违法
违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关照，并先后三次收
受金某送予的现金共计人民币30万元及香烟卡等物。
（1）2012年10月的一天，被告人张×在办公室收受金某
某送予的现金人民币10万元。
（2）2013年春节前的一天，被告人张×在办公室收受金某送予的现金人民币10万元和香烟卡5张（和天下牌，每张6
条共30条）。
（3）2013年2、3月份的一天，被告人张×在办公室收受
金某送予的现金人民币10万元。
2007年5月至2010年12月，被告人张×担任宁波市江北区
机关事务管理局局长。期间，利用全面负责区机关各部门办公
用房装修等职务便利，在工程某某、工程款结算等方面对借用
资质承接建筑及装修工程的个体施工队负责人王某予以关照
；2013年上半年，被告人张×利用其担任宁波市江北区城市管
理局副局长的职务便利，为王某借用资质中标“宁波市江北
区户外广告拆除”项目提供帮助，并先后三次收受王某送予
的现金共计人民币15万元。
1．2012年年底的一天，被告人张×在其住所楼下收受王
某某送予的现金人民币5万元。
2．2013年春节前的一天，被告人张×在办公室收受王某
某送予的现金人民币5万元。
3．2013年4月，被告人张×在办公室收受王某送予的
现金人民币5万元。
2013年6月7日，被告人张×主动向中共江北区纪律检查
委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了收受
多人贿赂的事实，同月13日被移交江北区人民检察院处理。
上述事实，被告人张×在庭审中均供认不讳，且有公诉
机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证复印件、宁波市江
北区人民政府文件、组织机构代码证、营业执照、垃圾处置情况表、垃圾处置方案备案表、垃圾处置联系单、渣土“二点一
线”运行情况反馈表、渣土（泥浆）中转场地联系单、土方施
某某包某某、工程某某合同、招标文件、评标报告、说明、证
明、破案经过，证人陈某、陈某、金某、王某的证言
、被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人张×具有自首情节，认罪态度较好
，曾有拒贿行为，且为行贿人谋取利益不明显，故请求对被告
人减轻处罚。
本院认为，被告人张×身为国家工作人员，利用职务上
的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币65万
元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张×向本区纪律检查委员会投案，并如实供述自己的罪行，可
视作具有自首情节，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌
情予以从轻处罚。辩护人提出的相关请求减轻及从轻处罚的意
见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条
第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八
十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六
十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，
并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
6月13日起至2022年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月
内向本院交纳）；二、被告人张×的违法所得人民币65万元继续予以追缴
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第431号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张机。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月13日被宁波市江北区人民检察院传唤羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵建平。
辩护人史蔚。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人张机犯受贿罪，于2013年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人张机及辩护人赵建平、史蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年至2013年5月，被告人张机在担任宁波市江北区城市管理局副局长、宁波市江北区城市管理行政执法大队大队长期间，利用分管本区城市管理行政执法等职务便利，为本区从事渣土运输业务的宁波土丰建筑基础工程有限公司、宁波华发宏业建筑基础工程有限公司以及从事渣土中转业务的宁波鑫宏建筑基础工程有限公司提供帮助，并非法收受上述公司法定代表人贿赂共计人民币50万元。具体事实如下：
被告人张机利用职务便利，对宁波土丰建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关照，并先后两次收受该公司法定代表人陈某甲送予的现金共计人民币10万元。
（1）2012年3、4月份的一天，被告人张机在办公室收受陈某甲送予的现金人民币5万元。
（2）2013年4月的一天，被告人张机在办公室收受陈某甲送予的现金人民币5万元。
被告人张机利用职务便利，对宁波华发宏业建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关照，并于2013年3月的一天在办公室收受该公司法定代表人陈某乙送予的现金人民币10万元。
被告人张机应宁波鑫宏建筑基础工程有限公司法定代表人金某的请求，利用职务便利，为该公司在江北港务三区码头（又称金忠码头）从事渣土中转业务过程中涉及的上述码头消纳渣土的运输车辆存在的无证清运、车容不洁、超载等违法违规行为，在处罚和日常监管等方面予以关照，并先后三次收受金某送予的现金共计人民币30万元及香烟卡等物。
（1）2012年10月的一天，被告人张机在办公室收受金某送予的现金人民币10万元。
（2）2013年春节前的一天，被告人张机在办公室收受金某送予的现金人民币10万元和香烟卡5张（和天下牌，每张6条共30条）。
（3）2013年2、3月份的一天，被告人张机在办公室收受金某送予的现金人民币10万元。
2007年5月至2010年12月，被告人张机担任宁波市江北区机关事务管理局局长。期间，利用全面负责区机关各部门办公用房装修等职务便利，在工程施工、工程款结算等方面对借用资质承接建筑及装修工程的个体施工队负责人王某予以关照；2013年上半年，被告人张机利用其担任宁波市江北区城市管理局副局长的职务便利，为王某借用资质中标“宁波市江北区户外广告拆除”项目提供帮助，并先后三次收受王某送予的现金共计人民币15万元。
1．2012年年底的一天，被告人张机在其住所楼下收受王某送予的现金人民币5万元。
2．2013年春节前的一天，被告人张机在办公室收受王某送予的现金人民币5万元。
3．2013年4月，被告人张机在办公室收受王某送予的现金人民币5万元。
2013年6月7日，被告人张机主动向中共江北区纪律检查委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了收受多人贿赂的事实，同月13日被移交江北区人民检察院处理。
上述事实，被告人张机在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证复印件、宁波市江北区人民政府文件、组织机构代码证、营业执照、垃圾处置情况表、垃圾处置方案备案表、垃圾处置联系单、渣土“二点一线”运行情况反馈表、渣土（泥浆）中转场地联系单、土方施工承包合同、工程施工合同、招标文件、评标报告、说明、证明、破案经过，证人陈某甲、陈某乙、金某、王某的证言、被告人张机的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人张机具有自首情节，认罪态度较好，曾有拒贿行为，且为行贿人谋取利益不明显，故请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人张机身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币65万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张机向本区纪律检查委员会投案，并如实供述自己的罪行，可视作具有自首情节，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关请求减轻及从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张机犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2022年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张机的违法所得人民币65万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王丹薇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第171号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月3日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月20日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人贺昌，广东九稻律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人贺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人胡某某驾驶轻型货车从汕头往广州方向行驶，行至惠东县G324线范和路段时（即782KM＋400M），碰撞被害人郭某骑行的自行车后继续向前，再碰撞到同方向在路口等待准备左转弯由被害人陈某甲驾驶的无号牌两轮摩托车，造成郭某、陈某甲、摩托车上乘客陈某乙受伤，其中郭某经送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，胡某某主动报警并留在现场等候民警前来处理。经惠东县交通警察大队认定，胡某某负事故主要责任。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证�，据此认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，经交警部门认定其承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。胡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩护称：被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人属自首；2、肇事车辆购买了的保险能够足额赔偿被害人的经济损失；3、被告人系初犯；4、被告人家属积极和被害人家属协商赔偿；5、被告人在本次事故中付主要责任，而不是全部责任。
经审理查明：2014年11月7日18时许，被告人胡某某驾驶轻型货车从�头往广州方向行驶，行至惠东县G324线范和路段时（即782KM＋400M），碰撞被害人郭某骑行的自行车后继续向前，再碰撞到同方向在路口等待准备左转弯由被害人陈某甲驾驶的无号牌两轮摩托车，造成郭某、陈某甲、摩托车上乘客陈某乙受伤，其中郭某经送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经惠东县交通警察大队认定，胡某某负事故主要责任。案发后，胡某某主动报警并留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查：被告人胡某某驾驶轻型货车投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）。庭后，被告人家属已与被害人家属达成协议，一次性补偿被害人家属人民币10万元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安�关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实被告人在案发后留在现场等候公安机关前来处理，到案后，如实供述犯罪事实。
4、现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某承担事故主要责任，被害人郭某承担事故次要责任，被害人陈某甲、陈某乙不承担事故责任。
6、死亡证明，证实因死者家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：被害人郭某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑外伤而死亡。
7、被告人胡某某的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、证人陈某丙、陈某丁的证言，证实事故发生时，陈某丙坐在副驾驶室，陈某丁坐在后排，二人目睹了事故发生的经过，事故发生后，胡某某用电话报警�在现场等候警察前来处理。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的肇事车辆制动系、转向系性能有效；左前灯光装置损坏，其它灯光装置齐全。
10、户籍证明，证实被告人胡某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有证人证言、交强险及商业第三者责任险保险单、调解协议、刑事谅解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予以支持。被告人肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿取得被害人家属谅�，酌情可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，通过赔偿获得被告人家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审�员林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第3页，共7页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02279号
原告王某某。
委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人王某某，男，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某建设工程有限责任公司青岛分公司。住所地青岛市某某区人民路**号振业商厦*楼。
原告王某某与被告梁某某、山东某某建设工程有限责任公司青岛分公司（以下简称山东某某青岛分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日和2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董某某与被告梁某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告山东某某公司经公告传唤无正当理由据不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告梁某某承包的青岛新城海韵名邦工地干活，2014年5月10日被告电话告知原告和邵某某协助被告山东某某青岛分公司海韵名邦项目经理处理打桩漏水事宜，原告和邵某某被项目经理安排接电焊机时，原告被电击受伤。被先后送往青岛当地医院和陕西省核工业部医院救治。住院期间，原告与被告梁某某两次达成赔偿协议，因被告梁某某不履行协议，且协议显失公平，经（2014）灞民初字第01996号民事调解书，撤销了两份协议。现原告虽出院，尚需继续治疗，且已致残，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失及本案诉讼费和鉴定费。
被告梁某某辩称，原告受伤是因为邵某某没有告知原告的情况下推了闸刀，且当时是被告山东某某公司海韵名邦项目经理王治让原告和邵某某接电焊机，原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，山东某某青岛分公司海韵名邦项目部将青岛新城海韵名邦1#地块打桩工程分包于没有资质的被告梁某某。后经他人介绍，原告自2014年3月一直在此工地干活，约定前三个月每月工资1000元，以后每月1500元，打桩工程结束后，原告与邵某某留在工地看管机械装置。2014年5月10日被告方电话告知原告对漏水桩基进行拍照，期间被告山东某某公司海韵名邦项目经理又安排原告和邵某某接电焊机，因邵某某在未告知原告情况下推开电闸，致原告被电击受伤。被先后送往山东省胶州市人民医院、解放军401医院、青岛市市立医院和陕西省核工业二一五医院救治。其中，在山东救治费用9210.45元及护理人员和伙食费均由被告承担。后在陕西省核工业二一五医院住院治疗68天，共花医疗费43231.6元，原告垫付13647元，其余均由被告负担。2014年5月15日和5月22日，原告与被告梁某某曾两次达成赔偿协议，因被告梁某某不履行协议，原告要求撤销两份协议，被告梁某某亦认为协议显失公平，经调解，（2014）灞民初字第01996号民事调解书撤销了两份协议。故原告起诉要求被告赔偿因此造成的各项损失及本案诉讼费。在诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王某某此次外伤所致右手电击伤，经治疗后，遗留右手末节缺失，食指、中指远侧指间关节无功能，综合评定为七级伤残；被鉴定人王某某目前临床后续治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能评估，应以临床结算票据为准；被鉴定人王某某损伤，误工期为120日。
上述事实有赔偿协议书、（2014）灞民初字第01996号民事调解书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告工程量结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告经人介绍在被告承包的工地干活，并约定前三个月工资1000元，工程结束后原告又被留在工地看管机械，双方之间已形成雇佣关系。虽然原告是受山东某某青岛分公司海韵名邦项目部指派接电焊机，但原告是为修理被告打桩工程受伤，其表现行式是履行职务，故被告梁某某作为雇主，对原告所受损失应予以赔偿。山东某某青岛分公司明知被告梁某某无资质而将打桩工程分包给梁某某，应承担连带赔偿责任。被告主张的原告受伤是因第三人所致，可另案起诉予以追偿。原告受伤后，被告虽对其进行了治疗，因未恢复彻底，原告于2014年5月17日至2014年7月24日在陕西省核工业二一五医院住院治疗68天，垫付医疗费13647元事实应予认可。结合原告病情及住院病历和户籍基本情况，原告住院伙食补助费按2040元计算，护理费按6000元计算，伤残赔偿金为63456元，精神损害赔偿金按3000元计算，误工费按4500元计算。因原告受伤初期，被告一直积极予以治疗，并派人护理，对于原告主张的山东省胶州市人民医院住院期间的护理费不予认可。因原告住院期间并未有医嘱证明需加强营养，营养费应酌情按600元计算。关于后续治疗费按照鉴定结论应以实际产生额另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第九、十一、十七、十八条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后15日内付给原告王某某医疗费13647元，伤残赔偿金63456元，住院伙食补助费2040元、营养费600元、护理费6000元、误工费4500元，精神损害抚慰金3000元，等共计93243元。被告山东某某建设工程有限责任公司青岛分公司负连带赔偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，鉴定费3080元，原告已预交，现由被告负担3211元，剩余5603元由原告自行负担。（被告在本判决生效后15日内连同上述费用一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 侯 捷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执849号
申请执行人李钱武，男，1969年7月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人王红照，男，1970年10月17日生，汉族，住卢氏县。
本院受理李钱武申请执行王红照民间借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1030号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1030号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝成龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7154号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：丁建春，男，汉族，1989年3月16日生，住营口市鲅鱼圈区群星国际A2号楼2单元601，身份证号210881198903166114。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告丁建春金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告丁建春的起诉。
案件受理费1394元减半收取687元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更633号
罪犯雷志高，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人雷志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志高在服刑期间，于2013年4月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2006年5月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第947号
申请执行人邓世雄，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邓晓华，女，1978年10月4日出生，汉族，教师，住上杭县。系原告之女。
被执行人刘树荣，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江善娣，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓世雄与被执行人刘树荣、江善娣民间借贷一案中，查明被执行人刘树荣、江善娣在银行没有存款，另被执行人刘树荣、江善娣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第947号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月十四日
代理书记员 范 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人王德胜，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）南民初字第1401号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王德胜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德胜在银行的存款5300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年七月七日
书记员 黄 达
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第88号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时左右，被告人徐某某在位于阳西县织篢镇＊＊＊的家中其房间里面容留吸毒人员李某某、梁某某、江某某以及一名叫“阿兰”的女性吸毒人员以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。从2013年开始至2014年10月28日，徐某某容留吸毒人员梁某某在其家中其房间里面以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒多次。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某表示认罪，承认其于2014年10月28日容留李某某、梁某某、江某某、阿兰在其家里吸毒一次，另外还容留梁某某在家里吸毒一次，辩解其并没有多次容留梁某某在其家里吸毒。
经审理查明：2014年10月28日20时左右，被告人徐某某在位于阳西县织篢镇＊＊＊的家中其房间里面容留吸毒人员李某某、梁某某、江某某以及一名叫“阿兰”的女性吸毒人员以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。从2013年开始至2014年10月28日，徐某某容留吸毒人员梁某某在其家中其房间里面以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒多次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、辨认笔录，证实徐某某辨认出吸毒人员李某某、江某某、梁某某、啊兰；张某某辨认出徐某某、江某某、梁某某、李某某；梁某某辨认出徐某某、李某某、江某某、啊兰；江某某辨认出徐某某、李某某、啊兰。
3、指认照片，经被告人徐某某指认容留他人的吸毒的现场情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2014年11月2日19时许，在织篢镇大环村委会新坡村将被告人徐某某抓获。
5、户籍证明，证实被告人徐某某于年月日出生，犯罪时已满十八周岁。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人徐某某因吸毒被行政处罚和强制戒毒；吸毒人员张某某、江某某、梁某某均因吸毒被行政处罚。
7、现场检查报告书，经检测，被告人徐某某的尿液中含有冰毒的成分。
8、证人江某某的证言，证实其于2014年10月28日14时左右，其在新坡村路口帮徐某某砍柴，当天18时左右回到徐某某位于阳西县织篢镇＊＊＊的家中吃饭，后在那里喝茶。当晚20时左右，李某某载着一个叫啊兰的女子来到徐某某家中，说买了100块钱冰毒大家一起吸食。后来梁某某也去到徐某某家，于是其和徐某某、李某某、梁某某还有啊兰五个人一起在徐某某家里以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
9、证人张某某的证言，证实其于2014年10月28日20时左右，李某某搭载其去到徐某某的家中，其和徐某某、李某某、梁某某还有江某某五个人一起在徐某某家里以“煲猪肉”的方式吸食了价值100元的毒品冰毒。
10、证人梁某某的证言，证实2014年10月28日20时左右，其去到徐某某的家中，看到徐某某和李某某、啊兰还有江某某五个人一起在徐某某家里以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，于是其也加入其中。此外，其从2013年开始，每个月都会去徐某某家中五六次，每次去都会带冰毒去他家一起吸食，其一共在徐某某家中房间里面“煲猪肉”的方式吸食冰毒100余次。
11、被告人徐某某的供述，证实2014年10月28日20时左右，在阳西县织篢镇＊＊＊的家中房间里，其容留吸毒人员李某某、梁某某、江某某以及一名“阿兰”的女性吸毒人员以“煲猪肉”的方式吸食冰毒一次。其与梁某某一起吸食冰毒的次数比较多，从2013年开始到案发前，梁某某基本上每个月都会去其家中五六次，每次都带冰毒去他家吸食，其一共容留吸毒人员梁某某在其家中其房间里面以“煲猪肉”的方式吸食冰毒100余次。其让吸毒人员在其家中吸食冰毒的好处就是从中可以挣取点冰毒来吸食，吸毒工具都是自制的。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某从2013年开始多次容留吸毒人员梁某某在其家里吸食毒品冰毒，有被告人徐某某在侦查阶段的多次稳定供述及证人梁某某的证言证实，证据间能够相互吻合，足以认定，故对被告人徐某某辩解其并没有多次容留梁某某在家里吸毒的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年月11日12止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 刘自统
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何俊玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1389号
本院在执行申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局申请执行被执行人广州市花都华成电线厂行政非诉执行一案中，查明被执行人广州市花都华成电线厂拒不履行行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都华成电线厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1327号
原告刘某某。
委托代理人邱某。
被告曾某某。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后夫妻关系不好，经常为家庭琐事打架，导致夫妻感情恶化。双方生活6年后，原告忍无可忍，被迫离开家外出务工，从此与被告没有任何联系，双方均没有履行夫妻间应尽义务，分居已达12年之久。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：女儿现在18周岁，原告不是今年走的，已经走了12年，离婚可以，但原告必须把12年抚养费给我，不给不办离婚。抚养费可以按农村标准算，我一个残疾人抚养子女很不容易。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年3月9日登记结婚。1997年4月10日生育一女取名曾某甲，现18周岁。婚后夫妻感情一般，因生活琐事两人产生矛盾。2003年10月3日，原告离家出走，双方从此未有往来。现原告起诉至法院，提出离婚诉讼请求。
在庭审中，原告陈述向其父亲借款5000元；被告陈述向其二兄弟曾付才借款2.5万元，向其三兄弟曾付忠借款2万元。
上述事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、租房协议、结婚登记申请书及审查处理表、残疾证、离婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。但原、被告认识时间不长就登记结婚，其婚姻基础较差，婚后感情一般，双方经常为生活琐事吵闹。自2003年10月3日起被告离家出走，双方分居至今已长达近12年，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告必须支付女儿曾某甲12年抚养费，于法无据，本院不予支持。庭审中双方均对债务未出示有关证据证明不成立，应承担举证不能的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘藉蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0091号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告於士兵，男，汉族，居民。
被告李宗立，男，汉族，居民。
被告陈玉扣，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告於士兵、李宗立、陈玉扣借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年12月31日，被告於士兵向原告的下属单位上冈支行借款80000元，约定年利率14.104%，被告李宗立、陈玉扣为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告於士兵偿还借款本金8万元及约定利息，被告李宗立、陈玉扣负连带清偿责任。
被告於士兵、李宗立、陈玉扣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告於士兵、李宗立、陈玉扣签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：於士兵，担保人：李宗立、陈玉扣；自2011年12月31日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同年12月31日，被告於士兵向上冈支行出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月13日，年利率14.104‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告於士兵、李宗立、陈玉扣之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告於士兵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李宗立、陈玉扣作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於士兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年12月31日起至2012年11月13日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告於士兵承担借款本金8万元自2012年11月14日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李宗立、陈玉扣对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，被告於士兵、李宗立、陈玉扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 金 铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2392号
原告李长阳，女，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市电力花园生活区。
被告关慧灵，女，汉族，1963年10月19日出生，住南阳市七一路怡博花园。
被告新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇。
住所地南阳市中州东路35号。
本院在审理原告李长阳诉被告关慧灵、新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告关慧灵，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年九月一日
书记员 郭凤香
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0043号
申请执行人渭源县某某互助金商会。
法定代表人薛某某，系该商会会长。
被执行人丁某某，男，1972年5月18日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民二初字第0192号民事判决书，于2014年1月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁某某在妻子赵某某名下拥有位于渭源县清源镇某某路的铺面一间（建筑面积78.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁某某在妻子赵某某名下位于渭源县清源镇某某路的铺面一间（建筑面积78.82平方米）。
二、被执行人丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁某某可以使用被查封财产；但因被执行人丁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0043号
申请执行人�源县某某互助金商会。
法定代表人薛某某，系该商会会长。
被执行人丁某某，男，1972年5月18日生，汉族，个体户。
本院在执行渭源县某某互助金商会与丁某某民间借贷纠纷一案中，虽已查封被执行人财产铺面一间，但因该案案情复杂，暂时不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项（六）款的规定，裁定如下：
中止（2013）渭民二初第0192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张永峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第02060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
负责人沈飞跃，系该公司经理。
委托代理人舒畅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴晴康，农民。
法定代理人张敏，农民。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王萼荣，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司与被上诉人戴晴康、王萼荣机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2013）宁民初字第03571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月14日17时，戴晴康在宁乡县洞庭小学放学回家的途中，爬到停放于宁乡县灰汤至洞庭桥公路边的轻型货车湘a×××××车厢后厢板上玩耍，湘a×××××驾驶员王萼荣未观察车后情况，发动车子往下一站施工，车辆在行驶约500米后，戴晴康掉下车，致头部受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定为：王萼荣负此事故的主要责任，戴晴康负此事故的次要责任。事故发生后，戴晴康在宁乡县中医医院住院治疗。2013年6月19日，
戴晴康的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：下颌部挫裂伤，头皮血肿，左顶叶局限性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，右上、左上第一牙冠折，左上第2、3牙、右下第3牙缺损，下颌骨右侧踝状突粉碎性骨折，颞下颌关节脱位，下骸骨骸部骨折，右侧第一磨牙缺如，外耳道损伤，不构成伤残；后期医疗费估计在19200元左右；伤后护理依赖时间为90天。王萼荣已支付戴晴康6672.6元。
另查明，湘a×××××车辆未过户给王萼荣之前的牌照为湘a×××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限为：2012年5月19日至2013年5月18日止，该交通事故发生在承保期限内。
对本次事故给戴晴康造成的损失核定为：医药费11672.6元；后续治疗费19200元；住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；护理费7020元（42天×98.8元／天＋48天×59.8元／天）；交通费800元；鉴定费706元；以上共计损失为40658.6元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录等。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。戴晴康因交通事故造成经济损失，其要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由王萼荣负此事故的主要责任，戴晴康负此事故的次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。戴晴康的交通费的请求，根据本案实际情况，予以酌情考虑。戴晴康的营养费、精神抚慰金的请求，无相关证据予以证实，不予支持。戴晴康出院后的护理费按照农林牧副渔标准予以计算。戴康晴掉下车前，其属于车上人员，但在其离开车辆掉下车后，其身份随即发生了变化，不再属于车上人员范畴，故中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司关于本案不属于交强险赔偿范围的抗辩理由不予采纳。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，戴晴康的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等，故中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为17820元。对戴晴康的其余损失22838.6元，按照二八比例分摊，由王萼荣承担18270.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付戴晴康理赔款17820元，限在判决生效后七日内付至宁乡县法院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79×××23）；二、由王萼荣赔偿戴晴康赔偿款18270.88元，王萼荣已支付戴晴康6672.6元，王萼荣还应支付戴晴康11598.28元，限王萼荣在判决生效后七日内支付完毕。三、驳回戴晴康的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由戴晴康负担61元，由王萼荣负担244元。
中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司上诉称：原审法院认定戴晴康从车上摔下后其身份就不属于车上人员为事实认定错误。现其已查明戴晴康系从车上摔下而受伤，其身份属于车上人员，不存在转化为车外人员的问题，戴晴康不属于交强险赔付的对象。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司不承担赔偿责任。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司上诉称“原审法院认定戴晴康从车上摔下后其身份就不属于车上人员为事实认定错误。原审法院已查明戴晴康系从车上摔下而受伤，其身份属于车上人员，不存在转化为车外人员的问题，戴晴康不属于交强险赔付的对象”，经查，戴晴康确系从被保险车辆上摔下后受伤，保险事故发生时戴晴康已经位于车外，应当属于车外第三者。故中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第34号
原告：舒三江。
委托代理人：陈军。
委托代理人：黄狄卿。
被告：张军夫。
原告舒三江与被告张军夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊（后变更为审判员严波）适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告舒三江及其委托代理人陈军，被告张军夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒三江起诉称：原告系被告的岳父。2011年10月21日，被告以归还婚前所欠债务为由向原告借款100000元。被告借款后一直拖欠未还，经原告催讨，被告于2012年7月27日出具借条1份，载明：张军夫向丈人舒三江借款100000元，按期支付利息，尽力提早还清。但被告至今仍分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、借款借据各1份。
被告张军夫答辩称：一、借款的时间应为2011年9月19日，本被告实际经手的只有50000元，已用于买车，其余的
50000元经询问妻子才知道；二、借条是在被告的逼迫下才写的；三、原告多次指使社会上闲杂人员前来催讨，严重影响了本被告家庭的生活。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了机动车销售统一发票1份。
经质证，被告认为其实际只收到50000元借款，对借款借据的真实性无异议，但认为与其无关；原告对机动车销售统一发票的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据进行审查并结合原、被告在庭审中陈述的利息支付情况后认为，原告提交的借条、借款借据能相互印证，就借款的来源进行了合理的说明，被告提交的机动车销售统一发票系单一证据，无法证明被告的辩驳意见，本院对被告提交的证据在本案中不予采信，对原告提交的证据予以采信。故本院认定事实如下：被告于2011年10月21日向原告借款100000元，并于2012年7月27日出具借条1份对上述借款予以确认，约定按期支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军夫归还原告舒三江借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年三月二十七日
代书记员 洪露洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第347号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广�市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会�县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请�回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2012号
原告：张某，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王金祥，男，农民。
被告：李某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后感情一般，相处中被告时常因家庭琐事找茬和原告发生纠纷，致使双方感情趋于恶化，自2012年3月份分居至今。现双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，更无恢复和好之可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法规的规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张某某（生于2006年3月6日）归原告抚养，不需被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、嫁妆归被告所有；五、诉讼费用原告自愿承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，为了孩子着想我不愿意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月6日（阴历二月初七）生一男孩，取名张某某，现随原告一起生活。二人婚前经人介绍认识，原告称婚前感情一般，婚后一个月就发生口角，经常因琐事生气吵架。被告称婚前经常电话联系，感情还行，婚后虽因琐事生过气，但没有达到感情破裂的程度。经本院勘验，现放在原告处的被告嫁妆有：大组合三组、碗橱一件、地琴柜一件、电视柜一件、写字台一件、连邦椅一套三件、玻璃茶几一件、大理石茶几一件、大板椅两把、小板椅三把、“海尔”洗衣机一台、“创维”21英寸电视一台、木盆架一件、被子八床、拉杆箱一件、电吹风一件、暖壶两把、餐桌一张、台扇一台、台灯一盏、电饭锅一件。经双方一致认可的夫妻共同财产有：结婚后的存款23000元，以原告名义存于信用社。双方无夫妻共同债权债务，原告称与被告自2012年3月份分居至今，被告称我们没有分居，我一直在婆家居住，和原告共同生活。被告现未怀孕，未在中止妊娠期间。
上述事实有原告提交的结婚证、本院依法进行的送达、勘验笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告结婚已八年有余，说明原被告双方存在一定的感情基础。现原被告婚生男孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了孩子着想，坚持不同意离婚。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一二年十二月二十日
书记员 张祥会
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12144号
上诉人（原审原告）：上海敏隽汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路66号J365室。
法定代表人：姚祖相，经理。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1977年7月1日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上诉人上海敏隽汽车租赁有限公司（以下简称敏隽公司）因与被上诉人李敏损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
敏隽公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：系争2万元是徐某向敏隽公司租用车辆所支付的押金，李敏收取后未交付敏隽公司，故2万元应由李敏支付予公司。
李敏辩称，系争2万元被姚某取走，而非李敏收取。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
敏隽公司一审诉讼请求：1.李敏向敏隽公司返还押金3万元及注册公司服务费1,200元，合计31,200元；2.本案案件受理费由李敏承担。诉讼中，敏隽公司变更诉请，要求李敏向敏隽公司返还押金2万元。
一审法院认定事实：敏隽公司于2015年6月3日设立，注册资本100万元，法定代表人为姚祖相；股东为姚某（持股50%）、李敏（持股50%）。
姚某向李敏出具《股东对账》单，记载：至2016年2月21日欠李敏19,630元；欠徐某2万元。
一审法院认为，本案的请求权基础为侵权。敏隽公司要求李敏返还徐某缴纳的2万元押金，应证明系争款项由李敏侵占。但在诉讼中，敏隽公司仅能提供徐某的证明，无其他证据予以佐证。相反，李敏提供了有姚某签名的《股东对账》单，证明姚某认可其尚欠徐某2万元。印证了李敏所述，徐某的押金系由姚某收取。因此，敏隽公司提供证据不足以证明李敏实施了侵权行为。
综上所述，敏隽公司对其主张不能提供确实证据予以证明，对于敏隽公司要求李敏返还2万元押金的诉请，一审法院不予支持。敏隽公司的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回敏隽公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计305元，由敏隽公司负担。
本院二审期间，敏隽公司提供如下证据材料：第一组，对公账户交易明细，证明李敏曾将敏隽公司钱款转入其个人账户。第二组，中国农业银行卡交易明细清单，证明李敏将敏隽公司钱款转入其个人账户。第三组，中国工商银行业务回单1张、招商银行收款回单及付款回单各1张，证明李敏将敏隽公司钱款18,965元转入上海A有限公司。第四组，工商公示信息，证明李敏自行成立上海B有限公司。第五组，收据，证明李敏借用敏隽公司名义开具给徐某的收取押金收据，用以证明李敏收取了系争2万元押金。第六组，李敏手写的股东对账材料，敏隽公司对股东对账不予认可。第七组，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明李敏收取了系争2万元押金。
李敏在二审中未提供新的证据材料。
经质证，李敏对敏隽公司提供的证据一至四及证据六、七均不予认可，认为与本案无关。证据五真实性认可，但对敏隽公司的证明目的不予认可，且认为该证据恰证明李敏已将徐某支付的2万元入了公司账。本院认证认为敏隽公司提供的上述证据材料均缺乏与本案的关联性，无法证明敏隽公司欲证明的目的，且超过举证责任期限，亦不符合二审新证据的形式要件，故本院不予认定为二审新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。敏隽公司主张李敏个人收取了由徐某交付给敏隽公司的押金2万元，但未能提供有效证据证明系争款项实际由李敏收取，故敏隽公司主张李敏向敏隽公司返还押金2万元的主张，本院不予支持。据此，敏隽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人上海敏隽汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初18号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张朝宁，男，30岁（1985年10月12日出生）；2006年12月因犯放火罪被判处有期徒刑十年，经两次减刑于2014年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张朝宁犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张朝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人张朝宁在本市丰台区丽泽长途汽车站候车大厅内，趁被害人王×不备，窃得其放在身后行李箱上的黑色挎包1个，内有银行卡、化妆品及照片等物品。被害人发现被盗后报案，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警接报案后调取监控录像，发现张朝宁形迹可疑，于当日17时许在丽泽长途汽车站内将张朝宁抓获。部分赃物已起获并扣押。
上述事实，被告人张朝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押清单，照片，精神病司法鉴定意见书，监控录像，证人张×1、张×2、刘×的证言，被害人王×的陈述，被告人张朝宁的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张朝宁的指控成立。被告人张朝宁系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张朝宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张朝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的银行卡二张、照片六张、挎包一个、化妆品二支，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终333号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人(原审被告人)花某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县大营子乡北营子村。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，住承德县。系本案被害人。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人花某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）冀0821刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人花某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2016年3月25日9时许，在承德县大营子乡北营子村，因附带民事诉讼原告人刘某某与被告人花某甲的妻子因铲刘某某堆放在官道上的沙子产生纠纷并发生厮打，后被告人花某甲手持二齿镐将附带民事诉讼原告人刘某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某某被送往承德市中心医院住院治疗21天。经诊断为1、肝挫伤2、腹部皮肤软组织损伤3、右肘部皮肤软组织损伤4、右肩部皮肤软组织损伤5、左大腿部皮肤软组织损伤6、闭合性胸部损伤。共花费医药费人民币28855.57元、鉴定费人民币800.00元、应获赔偿交通费考虑1000.00元、误工费人民币5000.00元（100天×50元/天、住院21天、出院后考虑误工79天）、护理费人民币2100.00元（21天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币1050.00元(21天×50元/天）、营养费人民币420.00元（21天×20元/天），合计人民币39225.57元。
原判决认定上述事实的证据有，1、附带民事诉讼原告人刘某某的陈述，证实2016年3月25日因邻里纠纷被花某甲用二齿镐打伤的过程；2、证人彭某某的证言，证实2016年3月25日花某甲与刘某某打架的过程；3、证人李某某、花某某的证言，证实案发当日听别人说刘某某和花某甲打架了；4、证人王某甲的证言，证实案发当天上午，我在花某甲家西南角那块看见花某甲了，花某甲当时挺生气的，我就把花某甲给拦下了。我往家走的时候，看见花某甲媳妇和刘某某在地上躺着呢；5、证人辛某某的证言，证实花某甲和刘某某因为占官街官道的事有矛盾，我也是后来听说他们两家打架的事的；6、证人王某乙的证言，证实2016年3、4月份的一天，我开车送花某乙和花某乙的对象去了承德市中心医院。7、承德县司法医学鉴定中心出具的临床鉴定意见书，证实被鉴定人刘某某的损伤程度属轻伤二级；8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；9、被告人花某甲殴打刘某某使用的二齿镐的照片，证实作案工具情况；10、传唤证，证实花某甲系传唤到案；11、承德县公安局大营子派出所出具的出警经过及出警视频，证实2016年3月25日上午9时许，大营子派出所出警的过程；12、户籍证明，证实被告人花某甲系成年人，具有完全刑事责任能力；13、医疗费单据、出院病历、诊断书，证实附带民事诉讼原告人刘某某伤情及治疗花费情况；14、被告人花某甲的供述，承认因邻里纠纷，用二齿镐将刘某某打伤的事实。
原判决认为，被告人花某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某某所要求的医疗费、鉴定费和应获赔偿的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费按照实际支出和法律规定的标准被告人花某甲应予以赔偿。其要求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人花某甲自愿认罪且本案的发生附带民事诉讼原告人刘某某亦有一定的过错。量刑时对上述情节综合予以考虑。据此判决：一、被告人花某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人花某甲于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费人民币28855.57元、鉴定费人民币800.00元、应获赔偿交通费1000.00元、误工费人民币5000.00元（100天×50元/天、住院21天、出院后考虑误工79天）、护理费人民币2100.00元（21天×100）、伙食补助费人民币1050.00元(21天×50元/天）、营养费人民币420.00元（21天×20元/天），合计人民币39225.57元。三、附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求，不予支持。
花某甲上诉主要提出,原判量刑重，赔偿数额过高。
经审理查明，原判决认定2016年3月25日9时许，在承德县大营子乡北营子村，上诉人花某甲之妻彭某某因铲刘某某堆放在官道上的沙子而发生纠纷并厮打，后花某甲持二齿镐将刘某某打致轻伤二级；花某甲赔偿刘某某因伤造成各项经济损失39225.57元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人花某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于花某甲的犯罪行为给刘某某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。据此，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了花某甲自愿认罪且本案的发生刘某某亦有一定的过错的量刑情节，量刑及赔偿并无不当。故花某甲上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵 辉
代理审判员 李维红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐冉冉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1873号
原告万启宾，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘云侠（万启宾之妻），女，1964年7月22日出生，汉族。
被告侯爱军，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告万启宾与被告侯爱军民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告万启宾及其委托代理人刘云侠，被告侯爱军及其委托代理人张苏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万启宾诉称：2012年5月28日被告侯爱军向其借款50000元并出据借条一张，经多次催要被告以种种借口至今未还款。请求依法判决被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告侯爱军辩称：1、起诉状和委托书中万启宾的手印不是万启宾本人所捺印。涉案诉讼原告万启宾并不知情，不是万启宾本人真实意思表示，是代理人刘云侠进行的虚假诉讼。2、原告所诉不实，原告虽持有被告出据的借条，但该借款是被告向“贺兰县德胜建城器材租赁部”的借款，不是向原告个人借款，被告是给“建城器材租赁部”出据的借条。涉案诉讼中原告不具备诉讼主体资格且原、被告不存在真实的债权、债务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日原告万启宾与被告侯爱军同他人合伙投资成立“贺兰县德胜建城器材租赁部”，万启宾在该租赁部任会计。庭审中，被告侯爱军自认，“2012年5月28日，其为偿还自己的银行贷款曾从原告万启宾处借款50000元，但该款是“建城器材租赁部”钱，不是万启宾个人的钱，对该借款其一直未偿还。2013年原告万启宾向其要款，其给原告万启宾出据借条一张。”借条载明：“今借万启宾现金伍万元整”侯爱军、2012年5月28日。2014年7月21日万启宾之妻刘云侠持被告侯爱军出据的借条，并以原告万启宾的名义向单县人民法院提起诉讼。被告侯爱军收到本院给其送达的相关民事诉讼材料后，给原告万启宾打电话询问起诉事宜，原告告知被告其不在家不知道何时起诉的事，被告侯爱军并对二人之间的通话进行了录音。被告侯爱军提供的录音证实：“原告之妻以原告名义向本院提起诉讼时，原告不知具体起诉时间，在起诉前原告之妻刘云侠已将起诉的事告知原告，原告知情刘云侠提起诉讼的事情。”事后原告对于之妻以其名义提起诉讼进行了追认并到庭参加了诉讼。原告当庭陈述，“被告侯爱军是向我个人借的钱，并非向“建城器材租赁部”借钱，从被告给其出据的借条予以证实。”被告辩称该借款是从“贺兰县德胜建城器材租赁部”所借，未提供相关证据。被告侯爱军提供的“合伙投资协议书”证实原、被告与他人合伙投资“贺兰县德胜建城器材租赁部”的事实。
2014年7月24日，本院对于被告侯爱军之妻梁军的调查笔录证实：“2012年5月28日，侯爱军为偿还银行借款从万启
宾那里借款50000元，侯爱军用该借款偿还银行借款后，由于未能从银行再贷出款，一直未偿还从万启宾处借款50000元。”
上述事实，有庭审笔录中原、被告的陈述和原告提供的借条，被告提供的合伙投资协议书、侯爱军与万启宾及侯爱军与万启宾之妻刘云侠的电话录音、被告之妻梁军的调查笔录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案争执焦点：1、涉案民事诉讼中，原告万启宾与代理人刘云侠“代理关系”是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”涉案原告与委托代理人刘云侠系夫妻关系，原告之妻刘云侠以原告名义向本院提起诉讼，事后原告万启宾对于代理人刘云侠以其名义提起民事诉讼的行为进行追认并到庭参加诉讼，原告诉讼主体适格。被告侯爱军以涉案“起诉状和委托书中万启宾的手印不是万启宾本人所捺印”为由，其自认为是代理人刘云侠进行的“虚假诉讼”的理由不成立。故对被告侯爱军辩驳涉案为“虚假诉讼”的主张不予支持。
2、原告万启宾与被告侯爱军之间债权、债务关系是否成立。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告万启宾交付被告侯爱军借款时，侯爱军就应该给万启宾出据借条。因侯爱军收到借款后没有给万启宾出据借条，事后侯爱军为万启宾补写了借条，且被告侯爱军承认原告万启宾将借款50000元交付的事实。故对原告万启宾已完成交付侯爱军借款50000元事实予以认定。原告万启宾持署名为侯爱军的借条提起诉讼，该借条经被告侯爱军质证对于借条是本人出据无异议，借条中注明借款金额、借款双方及借款时间，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。庭审中，被告侯爱军以万启宾交付借款50000元是其向“建城器材租赁部”借款，不是向万启宾个人借款为由提出抗辩，其自认为万启宾不具备诉讼主体资格。从被告侯爱军给原告万启宾出据的借条形式要件分析，借条载明：“今借万启宾现金伍万元整”即证实侯爱军向万启宾借款的事实，并不能证明被告侯爱军辩驳主张，涉案借款是其向“建城器材租赁部”所借，且被告之妻梁军证实此笔借款是向原告所借。被告侯爱军提供“合伙投资协议书”只能证实原、被告在一块合伙投资成立“贺兰县德胜建城器材租赁部”的事实，但不能证实原告交付被告借款50000元，是被告侯爱军向“建城器材租赁部”借款的辩驳主张。综上，对于被告侯爱军辩驳主张，涉案借款50000元是其向“建城器材租赁部”所借和原告万启宾不具备诉讼主体资格的理由不成立。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，原告万启宾要求被告侯爱军偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯爱军于本判决书生效之日起十日内偿还原告万启宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯爱军负担（原告已垫付，待被告侯爱军履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 晗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10993号
原告陈×1，男，1976年1月5日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告郑×，女，1973年7月21日出生。
原告陈×1与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1及其委托代理人许正豪，被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告经人介绍相识，1996年2月5日双方办理结婚登记。1996年6月26日婚生女陈×2出生。由于双方性格不合，志趣不一致，双方经常因为家庭琐事发生争吵，多年来分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：我与被告解除婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：给我住房的情况下我才同意离婚，如果不给我房子，我就不同意离婚。希望法庭给双方做一下调解工作，我不希望离婚，如果原告坚持离婚，给我房子我同意离婚。
经审理查明：原告陈×1与被告郑×原系同一单位同事，双方于1995年前后自行相识，于1996年2月5日登记结婚，双方婚后感情尚可。双方婚后于1996年6月26日生育一女陈×2。本案审理过程中，陈×1称双方于2003年开始便因感情不和分居，其认为双方夫妻感情已经破裂，因此其要求与郑×离婚；郑×则辩称，双方并未分居，陈×1只是在外上班，有时候也回家，双方夫妻感情并未破裂，双方还可以一起共同生活。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础。陈×1与郑×系自主婚姻，结婚十八余年，婚后感情尚可，且生育一女陈×2现已成年。陈×1称双方的感情已经破裂，郑×并不认可双方感情已经破裂，陈×1亦未能够提供证据证明双方感情确已破裂。可见，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间多年的感情，相互信任，加强沟通与交流，陈×1和郑×应共同努力建立和睦家庭，陈×1要求与郑×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审704号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄涌水，男，1977年11月10日出生，汉族。
被执行人杨光琴，女，1981年10月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄涌水、杨光琴行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人黄涌水、杨光琴于2015年6月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第753（新圩179）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄涌水、杨光琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第753（新圩179）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月22日依法送达给被执行人黄涌水、杨光琴。被执行人黄涌水、杨光琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第753（新圩179）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄涌水、杨光琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第753（新圩179）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄涌水、杨光琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄涌水、杨光琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第224号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
本院在执行（2014）棣民初字第1055号民事判决书张某申请执行杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人张某请执行标的20000.00元，已执行0元，还剩余20000.00元未执行。现因被执行人杜某外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人商法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡长松
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00046号
原告李某
被告孔某某
被告中华联合财产保险股份有限公司西安支公司负责人王政，该公司经理。
委托代理人陈某某
本院于2012年11月12日立案受理了原告李某诉被告孔某某。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称展览会西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人刘湘葵，被告孔某某委托代理人陈粉情，被告中华联合西安支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011你说呢5月11日，张二为驾驶被告孔某某所有的陕A5L3**号小型普通客车将原告撞伤。交警部门事故认定书认定，张二为负事故的全部责任。原告第一次住院费及相关损失已作处理。原告二次手术住院治疗9天，花费医疗费7063.52元，原告损伤经鉴定构成10级伤残。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50593.52元。
被告孔某某辩称，其车辆在被告中华联合限支公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合西安支公司辩称，同意按交强险及商业三者险合同约定条款赔偿原告损失。
经审理查明，被告孔某某系陕A5L3**号小型普通客车所有人，2010年12月，被告孔某某为该车在中华联合西安支公司投保交强险及商业三者险。2011年5月11日17时30分许，被告孔某某让张二为帮忙驾驶陕A5L3**号小型普通客车沿华清路由东向西行至东尧车场门前路段时，由于措施不力驶入公路南侧，与韩一凡驾驶陕A5T1**号小车沿华清路由西向东行至该处相撞，两车相撞后陕A5L3**号小型普通客车冲上公路南侧人行道，将在人行道行走的原告撞伤。西安市临潼区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张二为负本事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗费及相关损失已于2011年11月2日经法院判决处理。2012年11月3日原告入住西安市红十字会医院“行取除内固定术”住院治疗9天，原告损伤经法医鉴定构成10级伤残程度。本事故造成原告李某后期经济损失：医疗费7063.52元，住院伙食补助费270元，营养费180元，误工费2900元，护理费900元，交通费1350元，残疾赔偿金36490元，精神损害抚慰金1000元，合计50153.52元。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）临民初字第01064号民事判决书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，误工证明，司法鉴定意见书等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张二为的过错行为致原告受伤，负事故的全部责任。原告总损失50153.52元，被告中华联合西安支公司作为保险人，应依法在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失42640元，在商业三者险限额内赔偿原告损失6010.82元，合计48650.82元。被告孔某某赔偿原告损失1502.70元。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿李某各项经济损失48650.82元。
二、被告孔某某赔偿原告李某经济损失1502.70元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后20日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1053元，司法鉴定费700元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年一月三十日
书记员 惠 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01586号
原告：宋小四，男，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院在审理原告宋小四与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋小四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小四负担。
审判员 任士贵
二〇一五年七月一日
书记员 丁江涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第311-7号
申请执行人江门市江海区高科明辉电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区东升路61号107室，组织机构代码05851325-5。
法定代表人邹照辉，该公司总经理。
被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园七星大道21号2号厂房，组织机构代码78576626-7。
法定代表人潘志俊，该公司总经理。
本院（2014）珠斗法五民初字第168号民事调解已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人珠海市宏能电子科技有限公司在中国建设银行珠海分行井岸支行账户44×××36的存款75000元至本院，再对该账户在1100000元范围内予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第255号
原告：苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。
法定代表人：董斌。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：张小龙。
委托代理人：周建康。
原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司（以下简称苏州新天地公司）与被告张小龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，后因发现案情复杂，依法组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告苏州新天地公司的委托代理人沈国强、被告张小龙的委托代理人周建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新天地公司诉称：2011年7月17日，原告与被告张小龙签订施工承包协议，双方约定由原告承建被告开发的位于长兴县和平镇庄里村葡萄大棚钢结构建设工程，该工程总面积为55.356亩，承包价格为每亩人民币14000元，总工程款为人民币776104.5元，原告于2013年4月底全部完工，交付使用。但被告仅向原告支付工程款52万元，余下工程款256104.5元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张小龙支付原告工程款256104.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小龙辩称：一、被告并不是该工程的发包人，其是代表案外人周建康及另一承包人与原告签订的协议书；二、原告起诉的工程款数额不对，只欠了12万元左右；三、交付使用时间不对，2013年2月份的时候大棚已经倒了；四、钢管的质量和尺寸都达不到当时口头协议的标准，双方存在质量纠纷，倒塌大棚系自行修理，所以尾款未付。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2011年7月17日原、被告签订的协议书一份，证明被告将位于长兴县和平镇庄里村的葡萄钢管大棚承包给原告，建筑面积为55亩，每亩价款人民币14000元；2、2013年3月24日由该葡萄钢管大棚实际施工队南浔小刘钢结构安装队出具的工程结算单一份，证明该葡萄钢管大棚实际面积为55.356亩，总工程承包款为人民币776104.5元的事实；3、2015年1月11日由南浔爱琴海影楼彩扩店拍摄的照片一组7张，证明位于长兴县和平镇庄里村的葡萄钢管大棚早已经交付使用；4、2014年3月8日证明一份，证明经织里联艺装潢测量，原告承建的葡萄大棚总面积为55.356亩；5、2015年3月18日证明一份，证明工程所需钢材由湖州南浔前程货运站运输的事实；6、证人证言一份，证明该工程的实际施工队为南浔小刘钢结构安装队，负责人为刘某，该工程实际面积为55.356亩，总工程承包款为人民币776104.5元，余款256104.5元至今未付，该工程发包人系张小龙。
被告张小龙对原告提交的证据经质证认为：对证据1我认为是没有法律效力的，协议书上发包人处是空白的；对证据2亩数上有2亩的差距；对证据3原告所拍摄的葡萄大棚只有38.7亩，没有向原告所称的55.356亩；对证据4认为亩数是不对的；对证据5没有异议；对证据6认为发包人不是被告，案外人周建康支付了工程款。
被告张小龙向本院提交以下《关于农田租用的协议书》一份，证明案外人周建康承包了38.6亩土地发展钢管大棚种植葡萄，而不是被告本人承包。
原告对被告提交的证据经质证认为对其真实性有异议，公章和字迹较新，可能是事后补签，周建康和张小龙有亲戚关系。
对原被告提交的证据材料，经双方相互质证，本院审查认为：证据1协议书的真实性予以认定，在此协议书首部发包人处空白，尾部被告张小龙在委托代理人一栏签字，因此该协议书不能证明本案被告张小龙系协议的发包人；证据2工程结算单系实际施工人南浔小刘钢结构安装队单方制作，并无发包人签字认可，且被告亦对工程价款和实际亩数提出异议，因此该证据未达到其证明目的；证据3照片一组，拍摄于2015年1月，不能真实反映工程完工时的情况及实际的施工亩数，因此该组证据未达到其证明目的；证据4证明葡萄大棚面积，因证明人并非法定测绘机构，对其证明内容不予认可；证据5原、被告均无异议，本院予以采信；证据6证人刘某与本案有利害关系，其证言和实际查明的事实有较大差异，本院不予采信。被告提交的证据，证明案外人周建康承包38.6亩土地种植葡萄，由长兴县和平镇庄里村委会及镇土地流转服务中心签章认可，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明以下事实：被告张小龙和案外人周建康系亲戚关系。2010年，案外人周建康承包了长兴县和平镇庄里村土地38.6亩种植葡萄，委托被告张小龙对外签订钢管大棚施工协议。2011年7月17日，被告张小龙与原告苏州新天地公司签订协议书一份，对双方权利义务作了约定，该协议发包人处空白，被告在委托代理人处签字。原告承接工程后，由南浔小刘钢结构安装队进行实际施工。施工完成后，因原告认为被告张小龙应支付全部工程款，双方纠纷成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告苏州新天地公司和被告张小龙之间是否成立承揽合同关系。首先，原告提交的协议发包人处空白，被告张小龙在委托代理人一栏签字，该协议不能证明发包人系张小龙，并且被告在庭审中亦不承认其系发包人，故该协议对被告不产生法律效力。其次，案外人周建康即本案被告张小龙的委托代理人在庭审过程中表明了其系发包人，租用土地仅38.6亩。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5142元，由原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄诗怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00624号
原告马某甲，男，1988年1月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马某甲与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院有审判员刘丰独任审理，于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人彭鑫、徐神聪、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年1月25日经人介绍认识，并在宁夏同心县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，男孩取名马某乙，女孩取名马某丙，现均随原告生活。被告在双方婚姻关系存续期间与他人同居，不听原告劝阻，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费并依法分割家庭共同财产。
被告石某某辩称，原告所诉不实，被告并没有与他人同居，是原告经常赌博，不关心家庭，不顾及被告的感受才导致两人分居，无法继续生活。同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩马某丙。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告诉讼适格，及婚生孩子的出生时间。2、结婚证一份，证明夫妻双方是合法夫妻关系。3、寻人启事一份，该证据能证明原告为了寻找被告到罗平县公安局报案，被告于2014年11月11日上午9时无故失去联系。4、康佳机械保修卡一份，证明双方有共同财产，在被告离家出走前，被告已将其卖掉，车款被告带走。5、交通票据19张及住宿票据3张，证明原告寻找被告所花费4612元。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为寻人启事证明不了任何事实，双方当天下午四点还在通电话；挖掘机是原告父母卖的，卖车时被告在场，车卖了23000元，车款由原告及其弟弟一起去银行存在了原告的银行卡里。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据3，本院认为该证据与案件事实有关联，能证明原告为了寻找被告到罗平县公安局报案，被告于2014年11月11日上午9时离家出走分居至今。对于证据4，只能证明婚后购置了康佳牌挖掘机一台，证明不了出售的款项交给了被告，达不到原告的证明目的。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2011年1月25日在宁夏同心县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，男孩马某乙2011年3月10日出生，女孩马某丙2013年5月26日出生。两个孩子现随原告生活。婚后由于两人性格不合，被告因生气于2014年11月11日回娘家居住至今。婚后购置了康家牌挖掘机一台，在夫妻关系存续期间已出售，没有其他共同财产，也没有共同债权、债务。原告为寻找被告支出交通费、住宿费4612元。
本院认为，原，被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，影响了夫妻之间的感情，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对婚生孩子都有抚养教育的义务，为了孩子的健康成长，两个孩子应每人抚养一个。男孩马某乙年龄较大，由原告抚养为宜；女孩马某丙尚未满两周岁，应由被告抚养。两孩子年龄相差较小，两人互不负担子女抚养费。原告称被告在婚姻关系存续期间与他人同居，被告将出售挖掘机的货款带走，因没有提交相关证据证明自己的观点，原告因寻找被告支出的费用要求被告承担，没有法律依据，原告陈述理由没有事实依据，该观点不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告石某某离婚。
二、婚生男孩马某乙由原告马某甲抚养，女孩马某丙由被告石某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月二十日
书记员 宋信严
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2359号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人罗晓燕，女，在上海熊猫机械（集团）有限公司工作。
被告陈守军，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告陈守军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械（集团）有限公司委托代理人罗晓燕、被告陈守军委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原告对仲裁裁决不服，被告已经承诺放弃该项请求，故原告遂诉至本院，要求判令如下：原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币9，064.80元。
被告陈守军辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2010年10月19日到原告处担任电焊工。2012年8月1日，被告在工作时受伤。2012年9月17日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年3月14日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。被告工作至2014年7月31日，其自行离职，距其法定退休年龄2年。
另查明：被告于2014年9月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金15，108元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金9，064.80元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告对一次性伤残就业补助金金额本身为9，064.80元并无异议。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间发生工伤，原告理应承担相应的法律责任。被告于2014年7月31日辞职，双方解除劳动关系，距其法定退休年龄2年，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据，对原告的主张，本院不予采信。原告对一次性伤残就业补助金金额本身为9，064.80元并无异议，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金9，064.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈守军一次性伤残就业补助金9，064.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月二日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初56号
原告罗景云，男，1959年4月13日出生，汉族。
委托代理人汤木秀，女，1962年7月11日出生，汉族，系原告罗景云的妻子。
被告吴俊梁，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告罗景云与被告吴俊梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日与2012年5月15日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款两次共计10万元，双方约定12个月后还款，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护其合法权益，诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息6000元（从2015年9月15日按月利率1.5%计至2015年12月15日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9.7万元及利息6000元（从2015年9月起按月利率1.5%计至2015年12月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向原告借款10万元属实，有按月利率1.5%支付利息至2015年8月，于2015年12月间偿还原告借款本金3000元，现同意偿还原告借款本金9.7万元并支付利息6000元，因经济困难，要求法院判决每月还款。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告借款8万元；2012年5月15日，被告向原告借款2万元，二次借款共计10万元。被告向原告出具借条2份，没有书面约定还款期限，口头约定月利率1.5%，利息支付至2015年8月。被告于2015年12月间偿还原告借款本金3000元。因催讨借款未果，原告于2016年1月8日诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金9.7万元，有原告向法庭提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张利息6000元，被告同意支付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴俊梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗景云借款本金人民币9.7万元。
二、被告吴俊梁应于本判决生效之日起十日内支付原告罗景云利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告吴俊梁负担。
被告吴俊梁负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。