天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6218号
原告田丽娜。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告田丽娜与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告田丽娜及其委托代理人刘鹏，被告保险公司的委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称，原告所有的津L×××××的小客车在被告保险公司投保车辆损失险。杨振军驾驶该保险车辆行驶时，与前方顺行车辆左侧后部刮蹭后失控撞到道路左侧的行道树上，造成车辆受损及杨振军受伤的交通事故。该事故经交警队认定杨振军负事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计104915元，并由被告保险公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称，该次事故属双方事故，是双方挂蹭的，责任认定没有显示对方车辆的车牌号及相关内容，根据保险条款规定，找不到第三方车辆的，对事故损失保险公司免赔30%。车辆损失与保险公司定损金额差距较大。对绿化带的损失，也应该按照条款规定，应该由对方车辆承担的部分予以剔除。施救费数额与天津市救援标准不一致，显然过高，不同意赔偿。评估费、拆解鉴定费、工本照相费不属于保险公司赔偿范围，属间接损失。
经审理查明，另查，原告田丽娜所有的车牌号为津L×××××的小型客车在被告保险公司处第三者商业责任险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月16日二十四时止，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为123000元。
另查，2014年5月3日4时30分，杨振军驾驶原告田丽娜所有的车牌号为津L×××××的小型客车，沿水库东路由南向北行驶至水库东路3公里400米处时，未保安全车速，观察情况不周、未保安全，该车前部右侧与前方顺行车辆左侧后部刮蹭后失控撞到道路东侧的行道树上，前方车辆驶离现场，造成小客车损坏、杨振军受伤以及蓟县交通局路政支队所属行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书，认定杨振军负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经天津市公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托天津市蓟县价格认证中心评估为85635元，且原告开支施救费3350元、评估费4280元、拆解鉴定费8600元、工本照相费50元。另，事故造成蓟县交通局路政支队所属公路绿化设施损坏，原告为此支付赔偿金3000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单、施救费票据、评估费票据、拆解鉴定费票据、工本照相费票据、损坏公路绿化设施票据、道路交通事故损害赔偿凭证、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款等证据予以证实。
本院认为，杨振军驾驶原告所有的车辆发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定杨振军负事故全部责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。所有的事故车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险和车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在第三者商业责任险和车辆损失险保险责任限额内予以承担赔偿责任，超过责任限额部分由原告自负。关于原告主张的车辆损失85635元，其提交了有资质的价格评估部门的评估结论，被告保险公司虽主张该评估结论过高，但其既未提供相反证据，也未申请重新鉴定，因此对被告保险公司的主张，本院不予支持。原告提交的车辆损失评估结论，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的施救费3350元，其提交了正式发票，是其实际开支，本院予以确认。关于原告开支的评估费、拆解鉴定费、工本照相费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险》的规定，应由被告保险公司承担。关于原告赔付的蓟县交通局路政支队所属公路绿化设施损坏3000元，原告提交了相关票据及赔偿凭证，本院予以确认，但因扣除无责方交强险财产损失赔偿限额100元。关于被告保险公司主张因找不到第三方车辆，对事故损失应该免赔30%，根据车辆损失险保险条款第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔额”，本案中虽在道路交通事故认定书中只记载了原告车辆，但本次事故是由原告负事故全部责任，并不是“应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的”情形，因此对被告保险公司的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告田丽娜支付公路绿化设施损坏损失赔偿金2900元；
二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告田丽娜各项损失共计101915元（车辆损失85635元、施救费3350元、评估费4280元、拆解鉴定费8600元、工本照相费50元）；
上述一、二项均于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告田丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称