福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第708号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月28日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张学铭、同案人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：
2014年12月29日10时许，被告人张某某明知何某甲（另案起诉）在贩卖甲基苯丙胺（冰毒），在王某某要用人民币（币种下同）2000元购买10克甲基苯丙胺时，介绍王某某向何某甲购买甲基苯丙胺。后何某甲与王某某约好在惠安县新鸿兴宾馆门口进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品15.07克。后公安机关根据该线索在惠安县东岭镇新东兴宾馆201房间抓获被告人张某某，并从其身上查获一包疑似毒品0.36克。
2015年1月5日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证和物证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人张某某辩称，其只是帮何某甲介绍购毒者，并没有参与贩毒。其辩护人提出，其的行为构成非法持有毒品罪的共犯；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案存在犯意引诱，其的犯罪情节较轻。
经审理查明：
2014年12月29日10时许，被告人张某某在王某某告知其要购买甲基苯丙胺并要其帮忙联系卖家后，介绍王某某向何某甲（另案起诉）联系购买甲基苯丙胺。后何某甲与王某某约好在惠安县新鸿兴宾馆门口进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品晶体15.07克。同日，公安机关根据该线索在惠安县东岭镇新东兴宾馆201房间抓获被告人张某某，并从其身上查获一包疑似毒品晶体0.36克。
2015年1月5日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被查获的甲基苯丙胺已上缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人王某某证言及辨认笔录、照片，证实其系社区戒毒人员，其因为之前有吸食过毒品，所以认识了同是吸毒人员的张某某。2014年10月29日10时许，其先是拨打张某某的电话，问他有没有毒品，其想购买。后张某某帮其联系好之后，有一名男子（经查，系何某甲）就用电话联系其，电话中双方谈好以每克200元的价格购买10克甲基苯丙胺，并约好在惠安县城国道边的新鸿兴宾馆门口交易。同日11时许，其和一名身穿便服的禁毒民警在新鸿兴宾馆门口等候，过了一会何某甲骑了一辆摩托车到宾馆门口。经过电话联系确认后，何某甲将车骑至他们面前，坐在车上四处张望，车没有熄火就与其进行交易，其拿了2000元给何某甲，何某甲数了几遍后还是没有将毒品交给其，其就从何某甲的手里将钱夺了过去，何某甲就从左侧口袋里掏了一包毒品出来要给其，后就被与其一起等候的民警和埋伏在附近的民警当场抓获。
2.同案人何某甲供述及辨认笔录、照片，其在侦查阶段供称2014年12月29日10时许，其在家中时，其朋友张某某通过电话拨打其的手机和其说“我的一个朋友要买10克冰毒，价格2000元，你有货就和我朋友联系”，并把他朋友的电话号码报给其。后其到何某乙的租房找何某乙购买冰毒2000元，何某乙给其冰毒的重量大概有15克。其离开后打电话给张某某的朋友，并与对方约好在惠安县城国道边的新鸿兴宾馆门口进行交易。同日11时许，其骑摩托车携带从何某乙处购买的冰毒到新鸿兴宾馆门口与张某某的朋友进行交易时被公安机关当场抓获。张某某是在贩卖毒品冰毒的，其曾帮张某某送过两次冰毒。后其又供称其没有帮张某某送过毒品，也没有与他一起贩卖毒品。在审查起诉阶段其供称其平时有交代过张某某，若有人要购买冰毒可以帮其介绍，所以他就介绍王某某和其购买冰毒。在庭审时其供称没有帮张某某送过毒品，也没有叫他帮其介绍购毒者。
3.抓获经过，证实被告人张某某被抓获过程。
4.扣押清单，证实公安机案发当时从何某甲和被告人张某某处扣押到的疑似毒品冰毒的晶体情况。
5.检验鉴定报告，证实涉案晶体检出甲基苯丙胺。
6.尿液检验笔录、现场检测报告书、检测照片，证实经对被告人张某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。
7.毒品称重记录、照片，证实案发现场被查获的疑似毒品冰毒的晶体称重情况。
8.毒品实物缴交收据，证实本案涉案毒品冰毒的上缴情况。
9.手机通话记录，证实案发期间，被告人张某某与何某甲、王某某之间的通话记录情况。
10.户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
11.被告人张某某供述，其在侦查阶段供称2014年12月29日10时许，王某某打电话给其说“我现在有钱了，要买毒品冰毒，然后请你一起吸，你帮忙联系一下卖家”，其当时在家说话不方便，就把电话挂掉了。后其打了一个电话给何某甲说：“我有一个朋友要拿冰毒请我，我在家里，你自己跟我朋友联系”，其就将王某某的电话号码给了何某甲。后面的事情其就不知道了。其没有叫何某甲帮其贩卖过毒品。其在审查起诉阶段供称何某甲平时有和其说过若有人想要购买冰毒可以介绍向他购买，所以当王某某要向其购买冰毒时其就介绍王某某向何某甲购买了。其在庭审时当庭否认何某甲有叫其帮他介绍购毒者。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某某的行为应如何定性的问题。经查，被告人张某某介绍王某某向何某甲购买毒品的事实，有被告人供述、证人王某某证言、同案人何某甲供述互相印证，足以认定。同案人何某甲授意被告人张某某帮其介绍购毒者，仅有二人在审查起诉阶段的供述为证。现二人均当庭对该供述予以否认，因何某甲的供述不稳定，且存在前后矛盾，其在审查起诉阶段的供述不宜直接作为定案的根据。公诉机关又未能提供其他证据证明上述事实，且现有证据无法证明王某某系以贩卖为目的而购买毒品。故公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的共犯，事实不清，证据不足，不能成立。依照相关规定，受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到非法持有毒品罪的最低数量标准的，与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪。本案被查获的毒品甲基苯丙胺数量达15.07克，已达非法持有毒品罪的最低数量标准，应以非法持有毒品罪的共犯追究被告人张某某的刑事责任。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。
关于被告人张某某能否认定为从犯的问题。经查，根据被告人张某某与何某甲、王某某的手机之间的通话记录，案发当日上午至案发时，被告人与何某甲的手机之间有二、三次通话记录，被告人与王某某的手机之间有二次通话记录，何某甲与王某某的手机之间有九次通话记录，且其中有连续的六次通话记录，可以看出在交易过程中是何某甲与王某某双方在积极联系。何某甲供称被告人张某某有告知其王某某要购买毒品的数量和价格，被告人张某某予以否认，且没有其他证据予以证实，不能认定。被告人张某某并不知道何某甲与王某某交易毒品的数量、价格和交易地点，被告人张某某在交易中为购毒者王某某提供交易对象何某甲的电话号码等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家有关毒品管理的法律规定，受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到15.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，不能成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。