天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初617号
原告方艳清。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王长英。
原告方艳清与被告王长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳清之委托代理人安立志、被告王长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳清诉称：2015年1月29日，被告王长英驾驶鲁P×××××的吉利美日牌小型汽车行至事故发生地点时，与方镜淳驾驶的车辆所有人为天津标信检测技术发展有限公司车牌号为津N×××××号东风牌小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王长英与方镜淳承担事故同等责任，原告不承担责任。现原告自方镜淳、天津标信检测技术发展有限公司、中华联合财产保险有限公司天津分公司处已获得部分赔偿款，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费171127.89元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元、误工费13924.5元、护理费19354.7元、营养费3000元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元，抚养费28851.9元，鉴定费2500元，以上共计324414.99元，扣除原告已获赔的208801.86元为115613.13元；诉讼费由被告承担。
被告王长英辩称，认可原告陈述的事实，事故车�是其所有，事故发生时，是其驾驶的车辆，但其是由案外人毛建庆雇佣的，原告是被告相关工程的负责人，毛建庆让被告与原告搞好关系，负责接送原告，应由案外人毛建庆承担事故责任。
双方争议焦点：1、被告王长英是否为本案的责任承担方；2、原告诉请相关数额是否符合法律规定，
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份；
2、指定医院就诊证明信1份；
3、诊断证明书1份；
4、医疗费票据；
5、住院病案1份；
6、护理费发票共计11000元、护理协议、护理人员身份证、护理机构的营业执照各1份；
7、鉴定书意见书1份；
8、被抚养人关系证明、户口簿各1份；
9、鉴定费发票1份；
10、交通费票据1份；
11、（2015）南民二初字第748号民事调解书1份。
被告王长英未向法庭提交证据。
本院依职权调取了（2015）年南民二初字第748号案件庭审笔录1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可，原、被告对本院调取的证据均认可。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对于上述证据的证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年1月29日，被告王长英驾驶鲁P×××××的吉利美日牌小型汽车携带原告及案外人余么姑行至事故发生地点时，与方镜淳驾驶的车辆所有人为天津标信检测技术发展有限公司车牌号为津N×××××号东风牌小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队�定，被告王长英与方镜淳承担事故同等责任，原告及案外人余么姑不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗。原告于2015年1月29日至2015年3月26日于该医院住院56天。2015年8月7日经本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜司鉴所【2015】临鉴字第245号鉴定意见书中认定，原告胸部损伤构成IX（9）级伤残，误工期150天、营养期60日。
另查明，被告王长英系鲁P×××××号小型汽车的实际所有人。
再查，原告曾于2015年5月22日就此次交通事故起诉案外人方镜淳、天津标信检测技术发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司至本院，本院依法作出（2015）南民二初字第748号民事调解书，该调解书确认案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费24730.2元，合计107786.2元，在商业险内赔偿医疗费83067.95元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、护理费5685.66元、误工费6962.05元、营养费900元，合计99715.66元，案外人天津标信检测技术发展有限公司赔偿原告鉴定费1300元，该调解书已生效并履行，案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交强险赔偿完毕。
本院认为，侵权行为发生后，侵权行为人应就其相关责任承担被侵权人的相应损失。本案中，根据交管部门的认定，被告王长英承担事故同等责任，案外人方镜淳承担事故同等责任，原告方艳清不承担事故责任，故应由被告王长英承担原告损失的50%为宜。
对原告的损失，本院评析如下：(1)医疗费，根据原告提交的有效票据核定为171127.89元，本院予以支持;(2)误工费，根据原告提交的鉴定结论确定其误工期为150�，由于原告并未提交其收入损失证明，故本院根据上一年度天津市居民服务业计算其误工费为13924.5元；(3)交通费，结合原告的诊疗情况，本院酌定为600元；(4)护理费，结合原告的住院天数及原告的伤情，本院确定其护理期为75天，住院期间根据原告提交的相应证据确定其护理费为11000元，出院后19天护理期按照上一年度天津市居民服务业标准计算1人护理，故原告的护理费共计12763.77元，原告主张过高，本院不予全部支持；(5)营养费，因为原告未能提交相关证据，本院结合原告伤情及鉴定得出的营养期酌定其营养费为1800元，原告主张过高，本院不予全部支持；(6)住院伙食补助费，原告主张5600元，结合其住院期间，本院予以支持；（7）伤残赔偿金，结合其伤残情况及户籍性质，本院确定其伤残赔偿金为68056元；（8）精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残情况，本院予以支持；（9）鉴定费2300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。（10）被扶养人生活费，根据原告提供其被抚养人的相关证据，至原告评定伤残之日时，原告父亲年满83周岁，母亲年满74周岁，原告儿子年满9周岁，按照原告户籍性质及上述被扶养人之抚养人情况，计算其被扶养人生活费为28851.9元。被告王长英辩称其为案外人毛建庆雇佣的司机，但未提交相应证据，且无法提供案外人毛建庆的地址及联系信息，故对于被告王长英的抗辩本院不予采信。因案外人天津标信检测技术发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已对原告进行了相应赔偿，且案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的交强险限额已赔付完毕，故应扣除上述费用并结合被告事故责任确定赔偿数额。被告王长英应赔偿原告医疗费83063.95元、护理费6381.89元、交通费300元、误工费6962.25元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1000元、被扶养人生活费4121.7元、营养费900元，以上合计105529.79元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长英于本判决书生效后十日内赔偿原告方艳清各项损失共计105529.79元。
二、驳回原告方艳清的其他诉讼请求。
如被告王长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴