wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3368号
原告李霞。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告樊韶云。
原告李霞与被告樊韶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人徐祖群、被告樊韶云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2015年2月11日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，2015年7月13日偿还了5000元后，尚有7000元未支付，请求法院判令被告偿还借款7000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊韶云辩称，原告李霞所诉与事实不符，被告并未收到此款项。
经审理查明，2015年2月11日，被告樊韶云向原告李霞出具借条一张，记载：“今借到李霞现金壹万贰仟元整（1.2万）”。2015年7月13日，被告樊韶云向原告李霞还款5000元，尚有7000元未支付，原告李霞多次索要此款无果，诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，原告李霞要求被告樊韶云偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告李霞要求被告樊韶云从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告樊韶云辩称其并未收到款项的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告樊韶云于本判决生效之日起三日内偿还原告李霞借款7000元及利息（利息从2016年8月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告樊韶云负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初295号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。
被告人姜某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人许某、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月6日夜，被告人许某与刘某（另案处理）驾驶摩托车到淮安市淮阴区新渡乡观音堂村39号刘某2家，盗窃刘某2狗圈内两条阿拉斯加母犬�其中一条有孕），后将该两条犬卖给被告人姜某。被告人姜某明知该两条犬是赃物仍予以收购。经鉴定，两条犬共计价值人民币8900元。
案发后，被告人姜某于2016年5月24日被公安机关抓获，被告人许某于2016年7月20日主动到公安机关投案，2016年7月25日刘某在被告人许某的劝说和陪同下向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，侦查机关从被告人姜某处扣押了上述两条犬并已发还给被害人刘某2。另，被告人许某、姜某和刘某对被害人进行了赔偿，被害人对上述三人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人许某、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某供述，被害人刘某2的陈述，未到庭证人宗某、刘某1笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被盗犬照片，价格鉴证结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其劝说并陪同同案犯投案，系立功，可以从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，现再次实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人许某、姜某获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人许某提出其具有自首、立功，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人许某两次盗窃已被行政处罚、刑事处罚，未思悔改，现又再次实施盗窃犯罪，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，其具有自首、立功情节，可在量刑时对其相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。）
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓�四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月十七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1173号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人文某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，2016年10月8日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】470号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人文某、刘某（已起诉）合谋到深圳市龙华区民治街道X超市盗窃。2016年10月2日16时许，两人进入超市分别窃取了贤哥牌盐焗鸡翅5包，鸡腿5包，康师傅泡面2袋，6根麻辣香肠，3盒奥利奥巧克力，1包恰恰凉瓜子和1包万士发巧克力饼干等物品。2016年10月5日，刘某、文某再次以同样手法秘密窃取X超市内的2瓶海飞丝洗发水，1袋青菜和3盒老婆饼等物品。2016年10月6日，刘某、文某再次到X超市内窃取1根苦瓜，2包泡面拍档香肠和2包挂面，准备离开超市时，被超市员工发现，店长丘某在超市门口将被告人刘某、文某当场抓获，缴回被盗物品。经鉴定，涉案物品价值人民币237元。案发后，被告人文某家属代为退赔被害人1000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某因本案于2016年10月6日至10月8日被羁押三日，折抵刑期三日。即自2017年1月9日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1173号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人文某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，2016年10月8日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】470号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人文某、刘某（已起诉）合谋到深圳市龙华区民治街道X超市盗窃。2016年10月2日16时许，两人进入超市分别窃取了贤哥牌盐焗鸡翅5包，鸡腿5包，康师傅泡面2袋，6根麻辣香肠，3盒奥利奥巧克力，1包恰恰凉瓜子和1包万士发巧克力饼干等物品。2016年10月5日，刘某、文某再次以同样手法秘密窃取X超市内的2瓶海飞丝洗发水，1袋青菜和3盒老婆饼等物品。2016年10月6日，刘某、文某再次到X超市内窃取1根苦瓜，2包泡面拍档香肠和2包挂面，准备离开超市时，被超市员工发现，店长丘某在超市门口将被告人刘某、文某当场抓获，缴回被盗物品。经鉴定，涉案物品价值人民币237元。案发后，被告人文某家属代为退赔被害人1000元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某因本案于2016年10月6日至10月8日被羁押三日，折抵刑期三日。即自2017年1月9日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特539号
申请人：深圳市南山区驴鸣天下农庄，住所地：深圳市南山区西丽街道麻砌村丽康路***号。
经营者：王建国。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人：郑界妹，住广东省陆丰市。
申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄（以下简称“驴鸣天下农庄”）于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年7月13日作出的深南劳人仲案[2016]1119号仲裁裁决。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人驴鸣天下农庄申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、申请人因经营不善，导致停业整顿。在停业期间，申请人已经完全结清被申请人的工资。仲裁委认定被申请人的在职工资数额以及未支付被申请人2016年3月1日至5月12日期间工资，均属于认定事实不清。二、仲裁委未依法将诉讼材料送达至申请人，未履行充分告知权利义务的职责。仲裁委在程序上存在重大瑕疵。综上，仲裁委认定事实错误，仲裁程序违法，请求撤销仲裁裁决。
在审查过程中，本院依职权向仲裁委调取了仲裁送达资料并向申请人出示，申请人确认该送达资料的真实性。该送达资料载明仲裁委向申请人当时的经营者靳文慧送达了应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、裁决书等文书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。驴鸣天下农庄提出仲裁裁决对被申请人在职期间的工资数额、是否结清工人工资等事实认定错误，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。同时，申请人提出仲裁委未依法向其送达诉讼文书并告知相关诉讼权利义务。经查，仲裁委在仲裁过程中已经向申请人送达应诉通知书、举证通知书等文书，保障了申请人参与仲裁审理、举证等相关权利。故驴鸣天下农庄的该项理由无充分事实依据，本院不予采信。综上，驴鸣天下农庄的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1311号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人，于春。
被告：王建国，男，1969年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵艳玲，女，1968年12月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治，系王建国妻子。
被告：樊文进，男，1976年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：高晓凤，女，1978年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系樊文进妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王建国、赵艳玲、樊文进、高晓凤借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王建国、赵艳玲、樊文进、高晓凤的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费441.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月九日
书记员 祝伟业
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审157号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵建伟。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）156号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月15日作出昌国土资监字（2015）156号行政处罚决定书，认定被执行人赵建伟未经依法批准，于2015年4月占用新集镇崖上一村集体土地上建礼堂，现房屋主体完工，未封顶。违法建筑物占地面积643.84平方米，所占土地类别为水浇地和农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的643.84平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19335.2元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）156号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）156号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵建伟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的643.84平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19315.2元。
执行费470元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张 宁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执354号
申请执行人盛友洪。
被执行人张健。
关于盛友洪与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01369号民事判决书已发生法律效力，权利人盛友洪于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张健无执行能力，且申请执行人盛友洪也不能向本院提供被执行人张健可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9287号
原告谭立全，农民。
原告常秀荣，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告谭喜德。
被告冀井艳，农民。
被告谭立凤。
第三人冀井英。
第三人冀井兰。
第三人冀井霞。
第三人冀景华。
第三人冀景芸。
本院在审理原告谭立全、常秀荣诉被告齐谭喜德、冀井艳、谭立凤、第三人冀井英、冀井兰、冀井霞、冀景华、冀景芸所有权确认纠纷一案中，原告谭立全、常秀荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谭立全、常秀荣自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭立全、常秀荣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告谭立全、常秀荣负担。
审判员 毛永军
二〇一五年十月二十九日
书记员 周小琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执349号
申请执行人:王昌六，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：高红业，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院受理的王昌六申请执行高红业保证合同纠纷一案，本案执行标的为13862.5元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执349号申请执行人:王昌六，男，1969年8月出生，汉族。被执行人：高红业，男，1968年4月1日出生，汉族。本院受理的王昌六申请执行高红业保证合同纠纷一案，本案执行标的为13862.5元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年八月二十二日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00087号
原告常德市第一中学。
法定代表人唐会荣，该校校长。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告常德市新浪潮电脑科技有限公司。
法定代表人李辉。
本院在审理原告常德市第一中学与被告常德市新浪潮电脑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德市第一中学于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市第一中学撤回起诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告常德市第一中学承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年三月六日
代理书记员 吴宁辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：许金华，男，1956年6月17日出生，汉族。
被告：伍桂香，女，1958年10月25日出生，汉族。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：张桂芸，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告：姚昌友，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：姚必胜，男，1959年12月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告许金华、张桂芸、伍桂香、许后强、姚昌友、姚必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、许金华、伍桂香偿还贷款本息30003.48元及清偿之日止的利息及罚息；2、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月8日，许金华、伍桂香与农业银行签订《农户贷款借款合同》，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：许金华、伍桂香借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年6月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25903.35元、利息4100.13元，合计30003.48元。
许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与许金华、伍桂香签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。许金华、伍桂香未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜的担保责任成立，应对许金华、伍桂香的贷款承担连带保证责任，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜承担连带清偿责任之后可以向许金华、伍桂香追偿。许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、许金华、伍桂香于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25903.35元，利息4100.13元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜对上述债务承担连带清偿责任，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜承担保证责任后，可以向许金华、伍桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：许金华，男，1956年6月17日出生，汉族。被告：伍桂香，女，1958年10月25日出生，汉族。被告：许后强，男，1962年12月11日出生，汉族。被告：张桂芸，女，1962年6月18日出生，汉族。被告：姚昌友，男，1970年10月20日出生，汉族。被告：姚必胜，男，1959年12月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告许金华、张桂芸、伍桂香、许后强、姚昌友、姚必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、许金华、伍桂香偿还贷款本息30003.48元及清偿之日止的利息及罚息；2、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月8日，许金华、伍桂香与农业银行签订《农户贷款借款合同》，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：许金华、伍桂香借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年6月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25903.35元、利息4100.13元，合计30003.48元。许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与许金华、伍桂香签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。许金华、伍桂香未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜的担保责任成立，应对许金华、伍桂香的贷款承担连带保证责任，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜承担连带清偿责任之后可以向许金华、伍桂香追偿。许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、许金华、伍桂香于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25903.35元，利息4100.13元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜对上述债务承担连带清偿责任，许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜承担保证责任后，可以向许金华、伍桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许金华、伍桂香、许后强、张桂芸、姚昌友、姚必胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第2号
原告王某某，男，满族，学生。
法定代理人韩某某（系原告母亲），女，汉族。
被告王某，男，满族。
原告王某某为与被告王某抚养费纠纷一案，诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父子关系，2006年7月，原告母亲韩某某与被告因感情不和，经镇赉县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。后经镇赉县人民法院（2012）镇民速初字第142号民事判决书判决，抚养费每月增加至650元。现原告因学习生活等方面的支出都有所增加，故诉至法院，要求被告自2014年7月1日起，每月给付抚养费900元。
被告辩称，原告现处于九年义务教育阶段，是不收取任何费用的，不存在增加抚养费的理由；并且我现在组成新的家庭也有孩子需要抚养，原告将抚养费增加到每月900元的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应每月给付原告抚养费900元。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供如下证据：
1、（2012）镇民速初字第142号民事判决书复印件1份（经核对与原件一致），证明经镇赉县人民法院判决自2012年10月起被告王巍每月给付原告抚养费650元。
2、户口本复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告与原告法定代理人户籍在一起。
被告对上述2组证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
原、被告系父子关系，原告的母亲韩某某与被告离婚后，原告由其母亲抚养，经镇赉县人民法院判决被告自2012年10月起每月给付原告抚养费650元。被告现月工资收入为3170元。原告诉请被告自2014年7月1日起，每月将抚养费由650元增至900元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
自2015年1月1日起，被告王某应每月给付原告王某某抚养费800元，至原告独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据此项规定，在原告学习、生活等各项费用有所增加的情况下，原告有权要求被告王巍在法院判决原定的数额基础上增加抚养费。被告辩解自己又组成新的家庭也有孩子要抚养，认为原告增加抚养费的诉讼请求不成立。本院认为，被告虽已组成新的家庭，但没有其他婚生子女，故本院对被告以此理由拒绝增加抚养费的辩解不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，被告王某自认其月工资收入为3170元，依据上述法律规定，结合原告王某某现今的实际支出需要，本院认为，被告王某每月给付原告抚养费800元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告王某某抚养费800元（此款自2015年1月1日起至原告独立生活时止，于每年6月30日，12月30日之前各一次性给付4800元。）
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04284号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭东村工业园区，组织机构代码79335636-4。
法定代表人：陆建源，总经理。
委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴锦虹纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村，组织机构代码30755616-9。
法定代表人：蒋琦。
被告：朱永林，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告长兴锦虹纺织有限公司、朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江坚塔商砼构件有限公司的委托诉讼代理人肖夏铃、被告朱永林到庭参加诉讼，被告长兴锦虹纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长兴锦虹纺织有限公司支付尚欠货款416537.81元，逾期付款利息41653.78元，合计458192元；2、判令被告朱永林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月22日，被告长兴锦虹纺织有限公司因承建厂房需要与原告签订商品混凝土订单，合同约定了相应的规格、数量、单价、付款方式和违约责任。截止2015年5月28日，经双方结算，原告实际向被告累计供货总方量为1460.50立方，供货总金额516537.81元，累计付款100000元，尚欠货款416537.81元。另查明，商品混凝土订单中约定被告朱永林自愿为合同项下的混凝土款项作担保。对于尚欠货款，原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告长兴锦虹纺织有限公司未作答辩。
被告朱永林辩称：欠款属实，其为欠款提供担保也是事实，当时提供担保时价款只有二十余万，后来数额又增加了。目前无力偿还，希望与被告长兴锦虹纺织有限公司一同协商解决。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品混凝土订单一份，用以证明被告向原告购买混凝土，并对规格、单价、数量、付款方式、违约责任等做出约定，同时约定由委托代理人朱永林以个人资产作担保；2、混凝土结算书一组，用以证明被告因承建厂房需要向原告购买混凝土总方量为1460.5立方，累计总货款516537.81元，已付款100000元，尚欠416537.81元的事实。被告朱永林对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴锦虹纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告长兴锦虹纺织有限公司、朱永林未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月22日，被告因购买商品混凝土之需，与原告签订了一份商品混凝土订单，订单中约定，订货数量大约为1800方，具体按实计算；每月25日对账，次月15日前付清上月砼款的70%，余下30%在主体完工后一个月内付清；若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的10%计算违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费、交通费等因纠纷引起的一切费用，订单中同时约定，被告朱永林作为订货单位委托代理人对混凝土款项以个人资产作担保。截止2015年5月28日，经双方结算，累计供货方量为1460.5立方，累计金额为516537.81元，已付款100000元，尚欠416537.81元款项未付。
另查明，本案所涉工程已完工，合同约定的付款条件已经成就。
本院认为，原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告长兴锦虹纺织有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，被告应按照约定的付款时间和金额向原告支付货款，现被告长兴锦虹纺织有限公司未在工程主体完工后按约支付剩余货款416537.81元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款416537.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按逾期部分10%的金额承担违约金41653.78元的诉讼请求，为超过双方合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告朱永林在订单中承诺以个人资产作担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告朱永林对被告长兴锦虹纺织有限公司的未付货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永林辩称其担保时金额是二十余万元，后来金额又有所增加，但未向本院提交证据证明，且从《商品混凝土订单》中约定的订货数量来看，原告的供货并未超过合同签订时，与两被告约定的供货方量，故对于被告朱永林的该项辩驳，本院不予支持。被告长兴锦虹纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴锦虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江坚塔商砼构件有限公司支付货款416537.81元，逾期付款违约金41653.78元，合计458191.59元；
二、被告朱永林对被告长兴锦虹纺织有限公司在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4086.5元，保全费2820元，合计6906.5元，由被告长兴锦虹纺织有限公司、朱永林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费8173元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘雨舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28355号
原告：吕替军，女，汉族，1938年11月26日出生，住上海市杨浦区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：翁小春。
原告吕替军与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告吕替军向本院提出诉讼请求，请求判令�被告偿还原告本金2万元、支付月2%利息(自2017年2月20日起算至判决生效日止)、支付合同金额的30%违约金。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款2万元，期限半年，利息每月2%。合同签订后，原告按约出借款项，被告自2017年3月开始未支付利息，后合同到期后未归还借款本金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕替军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第66号
原告济源市丽城花园业主委员会，住所地：济源市。
法定代表人苗先武，该业主委员会主任。
被告王小秀，女，成年，汉族。
委托代理人杨建富，系被告亲戚。
原告济源市丽城花园业主委员会与被告王小秀物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市丽城花园业主委员会的法定代表人苗先武、被告王小秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系丽城花园业主。从2012年第二季度开始直至2013年全年被告均未交纳管理费，后经催要，被告交纳了2013年后两个季度的管理费242元，尚余2012年三个季度及2013年两个季度的管理费未交。现请求法院依法判令被告交纳管理费及违约金共计1753元。
被告辩称：1、原告在没有说明被告应当交纳管理费及管理费包括的项目之前就开始计收违约金不合理，其拒绝交纳，且收取的违约金过高；2、原告向其出具的收据注明有“系付2013年后两个季度”，说明其2013年底之前的管理费已经全部交清；3、业主物品丢失后，其多次向物业管理部分反映，但物业公司均未处理。综上，其拒绝交纳管理费及违约金。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年4月1日公告1份，证明业主逾期交纳卫生费的将加收违约金已在小区公告通知；
2、2014年2月19日通知1份，证明其已将被告因未按时交纳管理费将承担违约金的情况公示通知被告；
3、2012年3月28日会议记录1份，证明经各楼长及业主委员会成员表决通过了关于逾期交纳卫生管理费加收违约金的规定。
被告质证后，认为原告提交的证据其均不知情。
被告向本院提供的证据有：
1、苗先武出具的收据1份，证明其已将管理费交至2013年底，原告所述不属实；
2、2013年11月17日收据1份，证明因其车辆在小区内被撞坏支付维修费950元，后其找到原告要求看监控，原告不配合。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为被告只交了2013年两个季度的管理费；对证据2认为其配合查看监控之后发现被告的车辆在进入小区之前已经损坏，且被告反映的问题不在小区的管理范围之内。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2均通过张贴的方式在小区内公示，虽被告表示不知情，但未提供证据予以反驳，且证据1、2均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据3与证据1、2互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，且该收据符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告王小秀系丽城花园业主。2012年3月28日，经丽城花园各楼楼长及丽城花园业主委员会成员讨论并形成了卫生管理费增收标准会议记录，“……1、经过讨论结合本区实际情况一致同意从2013年4月1号起按季度收取卫生管理费标准从每平方0.24元增加到0.35元，……2、不能按时交费如何进行处罚：参加会议人员12人同意如下意见：①逾期三个月按每月加收5元计算，6个月加收10元、9个月加收20元。逾期一年的按二年收取，以此推算计费收取。②5人同意以下意见：欠1月罚1月以此推算标准（这种办法处罚过重）。由记录人业委会主任苗先武宣布少数服从多数决定执行第一种方案。……”。2012年4月1日，原告将会议研究决定以公告的方式通知业主。后因被告逾期未交纳管理费，2014年2月19日，望城社区环卫队将该情况以张贴通知的方式告知被告。关于被告欠交的管理费数额，原告称还欠2012年后三个季度及2013年前两个季度共五个季度的管理费，被告称2013年之前的管理费已经全部交清。
另查明，被告每季度应当交纳的卫生管理费为121元。
本院认为，2012年4月1日，原告将丽城花园各楼楼长及业主委员会成员讨论形成的卫生管理费增收标准以公告的方式通知了小区业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十八的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告王小秀作为丽城花园的业主，应当遵守法律、法规及管理规约，依照业主委员会的决定交纳卫生管理费。
关于应当交纳的卫生管理费及违约金数额，原告称被告尚欠2012年后三个季度及2013年前两个季度共五个季度的卫生管理费未交；被告称其将2013年之前的卫生管理费全部交清，但仅提供了原告出具的已交纳2013年后两个季度卫生管理费的收据予以证明，被告的该项辩称无依据，不予采纳。本院对被告尚欠2012年后三个季度及2013年前两个季度共五个季度的卫生管理费未交的事实予以确认。根据被告提供的收据显示，管理费为121元／季度，截止到2013年底，被告共欠原告五个季度的卫生管理费605元。关于逾期收取违约金的数额，原告主张被告交纳违约金1148元。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，原告主张数额明显过高，应适当予以减少。因被告共欠交卫生管理费605元，本院酌定违约金为181.5元。连同被告应当交纳卫生管理费605元，共计786.5元。现原告要被告支付，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王小秀于本判决生效后十日内支付原告济源市丽城花园业主委员会786.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴小磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8322号
原告王某,男,汉族,1962年出生,住河南和僧桐柏县。
被告某家政公司,住址地郑州市金水区。
法定代表人韩某。
原告王某诉被告某家政公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告某家政公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年9月份到某家政公司从事一线员工工作。按小时计费，每月达180小时，每小时x元。工作时长达220小时，每小时x元。每月15号发工资。被告欠原告2017年1月1日至2017年1月30日工资x元。诉至法院，请求判令被告支付原告2017年1月1日至2017年1月30日工资x元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告曾在某家政公司处工作，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年1月30日工资x元未付。原告提交了家政派工单、银行流水清单等证据佐证。
本院认为，工资应当按月及时支付给劳动者。原告要求被告支付工资x元，有家政派工单、银行流水清单等证据佐证，被告也未到庭答辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某家政公司于本判决生效后十日内支付原告王某工资x元。
案件受理费x元，由被告某家政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王思宇，女，1990年5月31日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人王思宇犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王思宇于2017年7月30日23时许，在北京市朝阳区高碑店乡11路公交车观音堂北公交站旁，拒不配合民警工作，将民警王某左小腿咬伤，致王某“左小腿中上段前侧皮肤破损，伴皮下瘀血”，经鉴定属轻微伤。被告人王思宇被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王思宇所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人王思宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王思宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十一日
书记员 齐乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人赵艳萍，女，汉族，1962年8月23日生。
被执行人西安长征房地产发展有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与赵艳萍、西安长征房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01039号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行,执行的标的为83549.06元及逾期利息。本院依法受理。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年4月11日向本院递交申请书，撤回对本案的执行,本院依法准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01039号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3552号
原告华生保，男，生于1981年6月14日，汉族，住唐河县。
原告华生玺，男，生于1981年9月29日，汉族，住唐河县。
被告韩韬，男，生于1966年6月10日，汉族，住桐柏县。
被告南阳海达石油工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告华生保、华生玺与被告韩韬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华生保、华生玺于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华生保、华生玺申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华生保、华生玺撤回起诉。
案件受理费260元，由原告华生保、华生玺负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李承飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4077号
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，组织机构代码70844961-2。
法定代表人曾庆新。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告林琼璋，女，汉族，1969年3月3日出生，住址深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告林琼璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币762元，减半收取381元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一七年四月二十日
书记员 银海莹（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5016号
原告:周爱元，男，1970年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周爱元与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告周爱元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周爱元撤回起诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周秀涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，系该行行长。
被执行人邓圣友，男，1981年6月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓圣长，男，1978年11月4日出生，住湖南省郴州市北湖区月。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓圣友、邓圣长金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1422号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2603号
申请执行人王一柱
被执行人梁方勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02342号，依法向被执行人梁方勇发出执行通知书，责令被执行人梁方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁方勇(证件号码:)在宁波银行的6223160030437735-000000的存款人民币186000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2603号申请执行人王一柱被执行人梁方勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02342号，依法向被执行人梁方勇发出执行通知书，责令被执行人梁方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁方勇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币186000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  崔优南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更356号
罪犯王贵耳，男，1979年12月9日生，苗族，贵州省人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2001年6月27日，该犯因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月26日刑满释放。2011年4月14日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第80号刑事判决，认定王贵耳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月7日起至2012年12月6日止）。服刑期间发现漏罪，2012年1月18日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第7号刑事判决，认定王贵耳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月6日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵耳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王贵耳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王贵耳减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵耳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更356号罪犯王贵耳，男，1979年12月9日生，苗族，贵州省人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2001年6月27日，该犯因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月26日刑满释放。2011年4月14日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第80号刑事判决，认定王贵耳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月7日起至2012年12月6日止）。服刑期间发现漏罪，2012年1月18日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第7号刑事判决，认定王贵耳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月6日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵耳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王贵耳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王贵耳减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵耳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第139号
申请人栾川育华旅游房地产开发有限公司。
法定代表人邢新格。
申请人栾川育华旅游房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人栾川育华旅游房地产开发有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225328775，收款人北京诚通新新建设有限公司，账号11001014600056021271，票面金额为50000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人栾川育华旅游房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 ：杨鹏举
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02027号
原告王某甲，男，2007年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人王某乙，男，1968年8月21日出生，住址同上。
被告段某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某甲与被告段某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费212元（已减半），由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一五年十月十五日
书记员 杜盛铭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第227号
原告：曾玲玲。
委托代理人：周仕彩。
被告：张保健。
原告曾玲玲与被告张保健买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾玲玲及其委托代理人周仕彩到庭参加诉讼，被告张保健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾玲玲起诉称：原告与丈夫夏建元自2008年起经营泰顺鑫建装璜材料店，被告长期在泰顺从事装璜工作，自2010年起多次到原告店赊购装璜材料。双方于2013年2月7日结算，被告欠原告装璜材料共计80000元，并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。请求：1、判决被告支付原告货款人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告曾玲玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告及其丈夫夏建元身份证和结婚证（复印件）、个体工商户营业执照、被告户籍信息各一份，以证明原、被告主体资格的事实；2、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告张保健未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告系泰顺鑫建装璜材料店的个体经营者，被告自2010年起多次到原告店赊购装璜材料，至2013年7月7日止，结欠原告装璜材料款共计80000元，并向原告出具欠条一份，写明：欠木板店老板娘夏建元店80000元。诉讼后，被告向原告支付了5000元，至今尚欠原告货款75000元未付。
本院认为，被告张保健因与原告的买卖合同关系欠原告货款80000元未支付的事实清楚、证据确凿，予以认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告，被告应按约定向原告支付货款。诉讼后，被告向原告支付了5000元，但还欠原告货款75000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求支付拖欠货款75000元。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保健于本判决生效后十日内向原告曾玲玲支付货款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月十九日
代书记员 洪东鑫
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初457号
原告杨波，男，生于1982年11月29日，汉族，沙洋县人。
被告张军迎，男，生于1975年11月13日，汉族，河南省临颍县人。
被告吴永峰，男，生于1977年10月17日，汉族，沙洋县人。
被告中国人寿保险股份有限公司沙洋县支公司。
本院在审理原告杨波诉被告张军迎、吴永峰、中国人寿保险股份有限公司沙洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，原告于2016年5月31日自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告杨波自愿撤回对被告张军迎、吴永峰、中国人寿保险股份有限公司沙洋县支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告张军迎、吴永峰、中国人寿保险股份有限公司沙洋县支公司的起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 金 陈
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨克勤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执338号
申请执行人：刘心廷，男，1971年11月3日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人刘心廷与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1349号
申请执行人：陈贵卓，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆佳，男，汉族，教师。
被执行人：刘畅，女，汉族，教师。
申请人陈贵卓与辛庆佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）内0421民初1287号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款70775.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月十九日
书记员 温都苏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初33号
原告：武汉雄姿仓储有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。
法定代表人：蒋红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗守训，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛国良，该公司员工。
被告：武汉市硚口区华新玻璃经营部，住所地武汉市硚口区下双墩16号。
经营者：李承海，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍所在地武汉市新洲区。
原告武汉雄姿仓储有限公司（以下简称仓储公司）与被告武汉市硚口区华新玻璃经营部（以下简称玻璃经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。
原告仓储公司向本院提出诉讼请求：1.被告玻璃经营部立即向原告仓储公司支付拖欠的场地租金计人民币292,325.73元；2.本案全部诉讼费用由被告玻璃经营部承担。事实和理由：2008年7月9日，双方签订《租赁协议书》约定：被告玻璃经营部承租原告仓储公司位于沌口街××号汉阳仓库内（与五号仓库及与长河玻璃公司相邻）的7.15亩土地及房屋，租赁期限自2008年7月9日至2016年12月31日，前两年每年人民币200,000元的租金包干，第三年开始每年在上一年基础上递增6%至协议期满，租金每季度预缴一次等。协议签订后，被告玻璃经营部未按约定及时足额支付租金，截止2016年10月8日尚欠租金计人民币292,325.73元。
本院经审理认为，被告玻璃经营部系依法成立的个体工商户，工商登记信息记载为李承海个人经营，被告玻璃经营部于2010年5月19日已被工商行政管理部门注销，案外人黄小犀向本院陈述“与李承海、黄小明合伙成立被告玻璃经营部但无书面合伙协议及清算凭据”，鉴于原告仓储公司要求承担责任的主体即被告玻璃经营部已不存在，本院要求原告仓储公司在规定期限内变更诉讼主体，原告仓储公司拒绝提交变更诉讼主体的申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…。（二）有明确的被告；….”，本院应当依法裁定驳回原告仓储公司的起诉。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”的规定，原告仓储公司可以就租赁合同产生的债务关系向被告玻璃经营部的经营者、实际经营者或合伙人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉雄姿仓储有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈婉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2632号
原告：陆周岗,男,1970年7月28日生,汉族,住江苏省启东市。
被告：郭旺,男,1986年12月7日生，汉族,住天津市河东区。
原告陆周岗与被告郭旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月25日，原告陆周岗以案件不在本院辖区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆周岗撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由原告陆周岗负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1463号
原告：宋红岩，男，1979年7月12日出生，汉族，农业银行黑河分行营业部职员。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：张旭明，男，1985年2月23日出生，汉族，无职业。
原告宋红岩与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红岩及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告张旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金7万元，利息2.1万元（2015年1月1日—2016年8月30日，月利率1.5%），以上欠款本息合计9.1万元；2.请求判令被告给付利息从判决之日至欠款本息还清之日止（按照月利率1.5%计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告张旭明自2015年起用其名下卡号为4637580007552304号农业银行卡透支人民币7万元，且无力偿还，原告为了帮助被告降低损失，陆续为被告偿还该透支卡人民币7万元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条1张，明确上述事实，并约定该欠款自2015年1月1日起按月利率1.5%计息，至还清时止。现被告未能偿还原告垫付的款项及利息，为此提起诉讼，请求依法判决。
宋红岩为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2016年2月1日张旭明出具欠条1份，证实：原、被告双方欠款形成的事由，以及约定了欠款的金额、利率及偿还期限，直至今日被告未能偿还。
张旭明在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告张旭明自2015年起用其名下农业银行卡（卡号为4637580007552304）透支人民币7万元，且无力偿还，原告为了帮助被告降低损失，陆续为被告偿还该透支人民币7万元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条1张，明确上述事实，并约定该欠款自2015年1月1日起按月利率1.5%计息，至还清时止。现被告未能偿还原告垫付的款项及利息，为此原告提起诉讼，请求依法判决。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告出具的欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告向农业银行偿还透支款7万元，导致被告未能偿还原告借款7万元的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，为此，被告拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还原告借款本金和利息。原、被告双方约定借款按照月利率1.5%给付利息，没有超过年利率24%的法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张旭明偿还原告宋红岩借款本金7万元、利息2.1万元（2015年1月1日—2016年8月30日，月利率1.5%），以上借款本息合计9.1万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张旭明给付原告宋红岩自2016年8月31日起至借款本金偿清时止的利息（按照借款本金7万元、月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.00元，减半收取计1,037.50元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十月三十日
书记员 张 扬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3540号
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司
法定代表人蔡梅星，公司经理
住所地：三门峡西站广场东路。
被告陈世岩，男，汉族，1973年6月20日生，住灵宝市。
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司与被告陈世岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十一月三日
书记员 宁昕彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初230号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍在山东省滕州市，现住上海市宝山区。
辩护人王风云，上海申惠律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日20时58分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的大众途锐小客车至本市宝山区新二路、殷高西路北侧约200米处时，被民警查获。经定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.22毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月26日，被告人李某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了自己的罪行。认为被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1955号
原告王海喜，男，1966年9月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张秋泉，男，1965年7月13日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告黄小平，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告王海喜诉被告张秋泉、黄小平买卖纠纷一案，原告以不知道被告黄小平具体地址和身份证号码为由于2017年元月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海喜撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 江晓峰
二0一七年元月三日
书记员 汪继兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8524号
原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：金廷婧，身份信息不详。
被告：金绍泽，身份信息不详。
被告：田忠梅，身份信息不详。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告金廷婧、金绍泽、田忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭诗芮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17774号
原告刘×1，男，1937年12月23日出生。
委托代理人刘秀艳（刘×1之女），女，1969年6月19日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告刘×2，男，1983年6月26日出生。
原告刘×1与被告刘×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘×1及其委托代理人刘秀艳、杨嘉会，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：被告刘×2系原告刘×1之孙。2014年8月4日，原告刘×1与家人商议原告晚年生活由被告刘×2负责生养死葬，待原告刘×1百年后原告房产归被告刘×2所有。但签订协议后，被告刘×2突然不再照顾原告刘×1生活，并失去联系。在签订协议前，被告刘×2母亲偶尔会照顾原告刘×1，但协议签订后，被告刘×2母亲也不再照料原告刘×1，而且每天给原告刘×1脸色看。原告刘×1认为，被告刘×2的工作、居住地均在城里，根本照顾不了原告，并且被告刘×2也不履行双方协议内容，违反了诚实信用原则，保证不了原告的基本生活。现要求撤销原被告签署的遗赠抚养协议；诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：原告起诉状内容与事实不符，我们一家已经和原告一起生活了32年，多年来我经常回家看原告，有时还给原告买吃的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×1与刘宝刚系父子关系，刘宝刚与被告刘×2系父子关系。2014年8月4日，原告刘×1与被告刘×2签订一份《赡养和继承财产契约》，约定：1、关于祖父刘×1在百年之前对于赡养和有病不能自理和其他事项，一切都有孙儿刘×2负责赡养。2、今因儿刘宝刚不幸殡天，我已年过古稀，身体一天天衰弱，有恐以后不能自理，经来人和亲属商议，一切由孙儿刘×2负责，当众交付祖父刘×118万元赡养费，今后都由刘×2负责，到刘×2百般应许。3、关于所有财产（房屋、浮财）房屋宅基地使用证都归孙儿刘×2继承，别人亲属无权干涉，如有失约，此约无效，今恐反戈，特立此约为证。立约人：刘×1、刘×2。签订契约当日，被告刘×2给付原告刘×118万元。2014年7月，刘宝刚去世。
庭审中，关于原告刘×1要求撤销《赡养和继承财产契约》的理由，原告刘×1称该遗赠扶养协议签订的目的是为了给予原告更好的生活及照顾，在签订协议之前，被告的母亲还照顾原告，但是协议签订后，被告及其母亲并没有照顾过原告，达不到协议目的。原告有权自己决定由谁照顾自己的生活。协议中的18万元系其子刘宝刚的部分死亡赔偿金。被告刘×2辩称原告所述不属实，遗赠扶养协议是双方当事人真实意思表示，我每周都回家看原告，平时也会叫原告吃饭，还会给原告买吃的。双方各执一词。
上述事实，有《赡养和继承财产契约》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。遗赠抚养协议既具有财产属性又具有人身依附性，本案中，原告刘×1称被告刘×2未履行协议约定的赡养义务，且其当庭表示不愿再让被告刘×2扶养，加之，被告刘×2并未充分举证完全按照遗赠抚养协议的约定履行赡养义务，故现原告刘×1的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘×2的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
撤销原告刘×1与被告刘×2于二○一四年八月四日签订的《赡养和继承财产契约》。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4942号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳天源隆商贸有限公司和平店。
法定代表人郑剑辉。
被告深圳市天源隆商贸有限公司。
法定代表人郑剑辉。
原告李健与被告深圳天源隆商贸有限公司和平店、深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李健撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 琼
二〇一七年四月七日
书记员 郑少娜（兼）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审482号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭同确，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢乾凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭同确、谢乾凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0613号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭同确、谢乾凤于2016年4月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭同确、谢乾凤征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0613号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭同确、谢乾凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0613号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭同确、谢乾凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1710号
被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人胡钱生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇少刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡钱生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡钱生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡钱生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1710号被执行人：胡钱生，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人胡钱生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇少刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡钱生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡钱生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡钱生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十七日书 记 员  孙婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执858号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：宁利兵，男，1983年2月20日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。
宁利兵盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00207号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金20000元、退赔被害人黄某经济损失30000元的义务。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人宁利兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执858号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：宁利兵，男，1983年2月20日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。宁利兵盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00207号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金20000元、退赔被害人黄某经济损失30000元的义务。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人宁利兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙松林
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初76号
原告：张小涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李冰冰，男，1986年12月27日出生，汉族，住义马市新区。
原告张小涛诉被告李冰冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志勇、被告李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22020.32元（开庭时变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日12时许，原告张小涛因家人与被告李冰冰家人发生纠纷，在义马市泰山路派出所调解时，被告李冰冰在派出所一楼大厅与原告发生口角，被告将原告打伤。后原告住院，双方对损失问题协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：对原告第一次住院认可，对第二次住院不认可，对眼镜损害不认可，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据1关于原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。对原告证据2，义公（泰）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，可以证明被告将原告打伤，并受到行政处罚的案件事实，符合证据特征，本院予以认可；对原告证据3、4，医院病历、医疗费单据、陪护证及陪护人员身份证复印件、陪护人员误工证明，可以反映原告受伤住院及陪护人员误工损失的客观事实，符合证据特征，本院予以认可；对原告证据5，眼镜发表一张，不能客观证明眼镜的损毁与本案有直接关系，且该损失系财产损失范围，不属本案健康权审理范围，本院不予认可；对原告证据6，原告的赔偿明细一份，系原告对赔偿数额计算的陈述方式，不属于证据，本院不予认可。对被告证据1,义公（泰）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，被处罚人并非本案当事人，与本案无关联性，本院不予认可；对被告证据2，义公（泰）行罚决字（2016）0071号行政处罚决定书，原告张小涛受到了行政处罚，具有一定的过错，符合证据特征，本院予以认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年11月19日12时许，原告张小涛因家人与被告李冰冰家人发生纠纷，在义马市泰山路派出所调解时，被告李冰冰在派出所一楼大厅与原告发生口角，被告将原告打伤。事件发生后，义马市公安局对李冰冰作出义公（泰）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，对李冰冰行政拘留十三日，并处罚款500元；对张小涛作出义公（泰）行罚决字（2016）0071号行政处罚决定书，罚款200元。张小涛受伤后，于2015年11月19日至2015年12月15日在义煤集团总医院住院治疗，实际住院26天；后于2015年12月15日至2015年12月25日在洛阳市第六人民医院住院治疗，实际住院10天。两次住院共花去医疗费、检查费等共计10000.28元。张小涛住院治疗期间，由刘四伟一人陪护，刘四伟系义马市兴盛物资供应站工作人员，于2015年11月19日至2015年12月26日请假，请假期间未发放工资。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿损失，其合法部分，本院予以支持。
关于原告因受伤住院所产生的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、原告要求医疗费10000.28元，于法有据，本院予以认定；2、原告要求误工费按36天计算计2685.96元，于法有据，本院予以认定；3、营养费按实际住院天数36天以每天10元计算应为360元；4、住院期间伙食补助费，原告要求按36天计算每天30元计1080元，符合法律规定，本院予以认定；5、护理费，原告住院共36天，以陪护1人计算，陪护人员为刘四伟，护理费合计为5914.08元，于法有据，本院予以认可；6、交通费，根据案件实际情况及，本院酌定为300元；7、原告要求财产损失900元，原告证据不足以证明该损失的实际发生，且本案系健康权纠纷，财产损失也不应在本案中作出处理，故本院不予认可。以上共计20340.32元。
关于被告辩称原告张小涛在本次事件中也有过错，据法庭查明的案件事实，原告张小涛在本次事件中也受到了公安机关的处罚，但处罚结果较轻，根据原、被告受到公安机关处罚的结果、综合本案的总体情况，应酌情减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的80%为宜，即20340.32元的80%为16272.56元，被告李冰冰应予赔偿原告张小涛。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰冰于本判决生效之日起三日内赔偿原告张小涛各项损失共计16272.56元；
二、驳回原告张小涛的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告张小涛承担89元，由被告李冰冰承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高亚苏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高亚苏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,548.08元。原告诉称,被告高亚苏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,548.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第549号
申请执行人雍春华，女。
被执行人张和平，男。
被执行人马小华，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1582号民事判决书，于2015年10月21日立案。本院在执行中查明：被执行人张和平、马小华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第549号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵