广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第582号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴志驱，该公司董事长。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告深圳市大宏纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人饶道聶。
被告饶道聶，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告深圳市大宏纸品包装有限公司（以下简称“深圳大宏公司”）、饶道聶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告深圳大宏公司、饶道聶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，货款月结5天，超过付款期限对逾期货款按日4%收取利息。原告依约向被告送货，经双方对帐结算，被告应付原告2015年8月份货款30583.95元、9月份货款11235.25元，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。被告饶道聶出具履约保证书，对深圳大宏公司的债务承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告支付货款41819.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，2015年8月份货款30583.95元从2015年9月1日起计，2015年9月份货款11235.25元从2015年10月1日起计，分别计算至全部货款付清时止）；二、两被告向原告支付本案律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
�告深圳大宏公司、饶道聶没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2015年7月8日，原告与两被告签订了《纸板报价单（合同）》，约定由原告向被告深圳大宏公司提供纸板，货款月结5天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息；如不开发票货款按92%折扣；因原告向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等由客户承担。2015年7月1日，被告饶道聶向原告出具履约保证书，约定其对深圳大宏公司拖欠原告的全部货款及逾期利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期间自2015年7月1日至2016年2月28日。合同签订后，原告依约向被告深圳大宏公司送货，被告深圳大宏公司收货后在送货单上签名或盖章确认。经双方结算，2015年8月份原告向被�深圳大宏公司送货金额为30583.95元，2015年9月份原告向被告深圳大宏公司送货金额为11235.25元，被告深圳大宏公司在月结单上盖章确认。被告深圳大宏公司、饶道聶于2015年10月6日向原告出具保证书，载明：所欠原告货款41819.2元，需在2015年10月10日付清。原告主张上述货款两被告均未支付。另外，原告主张，因合同约定的逾期付款利息过高，故要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，2015年8月份货款30583.95元从逾期付款的次日即2015年9月1日起计，2015年9月份货款11235.25元从2015年10月1日起计，分别计算至全部货款付清时止。关于起算日期，原告称，原、被告双方于每月24日、25日对帐，月结5天即是对帐后5天，故每月月底前需付清当月货款。
另查明，原告委托广东方中天律师事务所提起本案诉讼，花费律师费3000元。
再查明，原告向本院申请了财产保全，本院于2015年11月30日依法作出（2015）东一法道民二初字第582号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告相应价值45907元的财产。
以上事实，有原告提供的对账单、月结单、送货单、纸板报价单（合同）、委托代理合同、广东增值税专用发票、及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供了月结单、送货单证明被告尚欠货款41819.2元的事实，本院予以确认。因被告未提供证据证明其支付过货款，故原告请求被告支付尚欠的货款41819.2元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。根据合同的约定，被告深圳大宏公司应按每日4%的标准支付逾期付款利息，现原�要求被告深圳大宏公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，低于合同约定的标准，视为原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于起算日期，本院认为，原告主张每月月底前需付清当月货款，没有证据证明，本院不予采纳，对于月结5天的约定应从一般交易习惯去解释，本院认定月结5天是指当月货款需于下月5日前支付，故2015年8月份货款30583.95元的利息，从逾期付款的次日即2015年9月6日起计算至全部货款付清时止；2015年9月份货款11235.25元，从2015年10月6日起计算至全部货款付清时止。根据公平原则，本院酌情认定上述逾期付款利息以拖欠货款数额为限。
关于律师费。根据合同的约定，律师费应由被告深圳大宏公司承担，且本案律师费的数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告深圳大�公司支付本案律师费3000元，合法有据，本院予以支持。
关于连带保证责任。被告饶道聶向原告出具了履约保证书，是其真实的意思表示，故原告请求被告饶道聶对被告深圳大宏公司对原告的债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告饶道聶清偿后，可对被告深圳大宏公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市大宏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付拖欠的货款41819.2元及逾期付款利息（其中2015年8月份货款30583.95元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期付款的次日即2015年9月6日起计算至全部货款付清时止；其中2015年9月份货款11235.25元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期付款的次日即2015年10月6日起计算至全部货款付清时止；并以拖欠货款数额为限）；
二、限被告深圳市大宏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费3000元；
三、被告饶道聶对被告深圳市大宏纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币473.84元、保全费479.07元（原告均已预交），由被告深圳市大宏纸品包装有限公司、饶道聶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。