河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第292号
原告刘某某，男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告濮阳市某某有限公司。
二被告委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告某某郑州市中心支公司。
原告刘某某诉被告赵某某、濮阳市某某有限公司（以下简称某某公司）、某某郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、人民陪审员邓广志参加评议，2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日5时50分，原告刘某某驾驶豫N176**号重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至坞墙乡南街刘华门业门前，与临时停在路边的被告赵某某驾驶的豫J455**号重型普通半挂车（主）、豫JD7**（挂）车相撞，造成两车不同程度损坏及原告刘某某受伤的道路交通事故。经商公交认字（2013）第0823301号道路交通事故认定书认定，原告刘某某承担此事故的主要责任，被告赵某某承担此事故的次要责任。经查，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款16.5万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告陈玉玲身份证、户口本复印件各一份，2、被告赵某某驾驶证复印件，3、被告某某公司行驶证复印件，该组证据证明原、被告主体资格适格；第二组：4、豫J455**号（主）、豫JD7**（挂）车辆交强险保单二份，5、豫J455**号（主）、豫JD7**（挂）车辆第三者责任险保单二份，证明被告赵某某驾驶的本案肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有二份交强险及限额为55万元的第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；第三组：6、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第0823301号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；第四组：7、医院病历、诊断证明书、出院证各一份，8、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第0014号司法鉴定意见书及后续治疗费鉴定各一份，9、租房协议、城市居住证明各一份，该组证据证明原告的伤残等级及后续治疗费数额，原告的赔偿数额应以城镇居民标准计算；第五组：10、医疗费票据一张计款21446.29元，11、交通费票据50张计款500元，12、伤残鉴定票据一张计款1300元，13、护理人原告的妻子任彩霞身份证明，14、被抚养人身份证明，15、原告刘某某的行驶证、驾驶证、运输证、运输经营许可证。16、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2013）第2860号价格鉴定书及评估费发票一份，17、停车费发票3张计款900元；施救费票据一张计款4100元。该组证据证明原告因事故支出的各项费用数额及被抚养人情况。
被告赵某某辩称：1、事故发生属实，但原告诉请数额过高，缺乏相应的事实与法律依据；2、被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有二份交强险及限额为55万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔付；3、事故发生后，被告赵某某已垫付医疗费19000元，应从本案保险赔付款中予以返还。
被告赵某某向本院提供的证据材料有：1、驾驶证及身份证复印件各一份，2、2013年8月23日及8月25日押金条二份，该二份证据证明，被告赵某某具有合法的驾驶资格，事故发生后，被告交纳事故押金3万元。
被告某某公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，被告赵某某驾驶车辆是受答辩人委托，从事的是职务行为，对原告的损失，根据相关规定，被告赵某某不应承担赔偿责任；被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有二份交强险及限额为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。
被告某某公司向本院提供的证据材料有：交强险及商业三者险保单各二份，证明被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司的投保有二份交强险及限额为55万元的商业三者险。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：1、若投保属实，在原告提供有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的部分损失予以赔付；超出交强险的部分，保险公司严格按照事故责任比例及商业险条款的规定对原告合理合法的部分损失予以赔付；2、医疗费应扣除非医保用药部分的费用，并严格按照医院出具的正规发票数额为准；3、本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险条款的规定及相关司法实践保险公司不予承担。
被告人寿财险郑州中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告赵某某、某某公司对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，原告身份证证明原告的户籍性质为农业户口，原告各项赔偿数额应按农村计算；对证据15有异议，原告虽提供了行驶证、驾驶证等相关证据，但原告未提供因事故受伤而减少损失的相关证据，原告的误工费应按农村居民收入标准计算；对证据8有异议，后续治疗费并未实际支出，数额无法确定，对原告主张的后续治疗费不应支持；对证据9原告虽提供了租房协议书，但未提供出租方张莉的身份证及房产证，仅凭租房协议不足以证明原告于事故发生前已连续在城镇居住满一年；对证据12的异议为不是正规发票，不符合民诉法对证据的要求；对证据7的真实性无异议，但原告应提供每日用药清单用于证明原告住院期间的花费合理。对其余证据均无异议。
被告人寿财险郑州中心支公司对原告证据的质证意见为：证据1同被告赵某某、某某公司的质证意见，对证据9租房协议应有暂住证及辖区派出所、居委会出具的居住证明；证据10应扣除非医保用药部分的费用；证据11交通费票据有连号现象，真实性有异议；证据12不是正规发票，属间接损失保险公司不承担；证据15的异议为没有提供三个月收入的证明及工资超出3500元应有税务机关开具的缴费证明，且应有停工证明；证据16没有通知我公司，单方委托程序违法，公司保留申请重新鉴定的权利，车损评估损失过高，没有扣除折旧等费用；证据17的真实性无异议，但属间接损失，保险公司不承担。其余证据同被告赵某某、某某公司的质证意见。
对原告提供的证据本院分析认定如下，当事人双方均无异议的证据2、3、4、5、6、7、13、14、17符合证据的认定规则，客观真实，本院予以采信；对证据1的真实性双方当事人均无异议，本院认为，赔偿标准应以原告长期的居住地及生活收入来源地为准，被告认为以其户口性质及户籍所在地为准的质证观点不成立；证据8后续治疗费虽未实际发生，但根据原告的伤情属必然发生的费用，且鉴定机构对此作出明确的数额认定，原告对此可一并主张，被告对该证据的异议理由不成立，该证据本院予以采信；证据9庭后原告补充提交了辖区居委会及辖区派出所出具的相关证明，客观真实，予以采信；证据10被告认为仅应赔偿医保范围内用药部分的医疗费无事实与法律依据，且未提供非医保用药范围，被告对该证据的异议理由不成立；证据11交通费票据确存在连号现象，被告对该证据的异议理由成立，该项费用本院结合住院时间酌情支持；证据12虽不是正规发票，但确属原告因事故而支出的实际费用，客观真实，应予支持；证据15虽未提供三个月收入情况，但该证据证明原告系从事交通运输人员，应以该行业收入标准支持其相关损失，被告的异议理由不成立；证据16系事故处理期间由交警部门对外委托作出的，鉴定程序合法，被告认为该鉴定系单方委托的异议理由不成立；证据17真实性均无异议，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
原告及被告人寿财险郑州中心支公司对被告赵某某及被告某某公司提供的证据无异议，本院认为，二被告提供上述证据符合证据的认定规则，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日5时50分，原告刘某某驾驶豫N176**号重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至坞墙乡南街刘华门业门前，与临时停在路边的被告赵某某驾驶的豫J455**号重型普通半挂车（主）、豫JD7**（挂）车相撞，造成两车不同程度损坏及原告刘某某受伤的道路交通事故。2013年8月30日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第0823301号道路交通事故认定书认定，此事故系刘某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和赵某某驾驶机动车在道路上停车时妨碍其他车辆通行所造成的，认定：原告刘某某承担此事故的主要责任，被告赵某某承担此事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第四人民医院，主要诊断为：右股骨开放粉碎性骨折，住院至2013年9月13日，支付医疗费21446.29元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年2月10日，该所对原告刘某某的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第0014号司法鉴定意见书认定，原告刘某某因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成九级伤残；该所同时对原告的后续治疗费作出参考意见为，刘某某右股骨开放性骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费约需5000元。2013年8月27日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的事故车辆作出豫万评字（2013）第2860号价格鉴定书认定，原告的事故车损为26950元。原告支付鉴定费1300元、评估费1400元、施救费4100元、停车费900元。事故发生后，被告赵某某及被告某某公司支付原告医疗费19000元。
同时查明，豫J455**号重型普通半挂车（主）、豫JD7**（挂）所有人为被告某某公司，被告赵某某系被告某某公司驾驶员，在执行职务过程中发生本事故；该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保了二份机动车交通事故强制保险及二份第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费5824元，死亡伤残赔偿限额为22万元、医疗费赔偿限额为2万元、财产损失赔偿限额为4000元；交纳限额为55万元第三者责任险保险费10364.7元，交纳不计免赔特约险保险费3247.01元，保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告刘某某为农村居民，自2011年2月1日起租房居住在睢阳区新城公寓8号楼4单元402室，从事交通运输行业；原告之妻任彩霞生育有二个子女，儿子刘帅，1996年10月20日出生，女儿刘小翠1997年7月25日出生；2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元、城镇居民人均消费性支出为13732.96元、交通运输行业年收入平均为37817元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告赵某某承担事故的次要责任，对原告的各项损失被告赵某某应承担赔偿责任；被告赵某某系被告某某公司驾驶员，且在执行职务过程中发生本事故，事故赔偿责任依法应由被告某某公司承担；本案肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告虽系农业家庭户口，但已在城市生活居住多年，主要收入来源在城市，原告按城镇居民标准主张赔偿数额的诉请符合相关规定，对其合理损失本院依法予以支持。原告刘某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为21446.29元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为23天×30元／天=690元、营养费为23天×10元／天=230元、误工费为37817元／年÷365天×200天=20721.6元、护理费为20442.62元／年÷365天×23天=1288.2元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×20%=81770.5元、被抚养人生活费为（13732.96元／年×1年＋13732.96元／年×2年）×20%÷2=4119.9元、财产损失26950元、施救费4100元、停车费900元、伤残鉴定费1300元、评估费1400元、交通费结合原告的住院时间酌情支持200元，原告承担事故的主要责任，对事故的发生存在主要过错，对其主张的精神损失费10000元，本院酌情支持4000元，综上，原告刘某某的各项损失共计174116.49元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）27366.29元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）117100.2元、财产损失26950元、鉴定及评估费为2700元。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2万元、伤残赔偿金117100.2元、财产损失4000元，三项计款141100.2元；因本案肇事车辆在该公司投保有限额为55万元的不计免赔第三者责任险，原告超出交强险2万元医疗费限额部分的7366.29元即（27366.29元-20000元）及财产损失22950元（26950元-4000元），共计30316.29元，应由保险公司按事故责任比例在第三者责任险限额内对原告予以赔偿，因被告赵某某承担事故的次要责任，被告人寿财险郑州中心支公司依法赔偿原告该损失的30%即9094.9元（30316.29元×30%），综上，被告人寿财险郑州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿原告刘某某损失计款150195.1元；对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定及评估费损失2700元，由被告某某公司按事故责任比例赔偿原告该损失的30%即810元，被告赵某某及被告某某公司已支付原告19000元，折抵后从本事故保险赔付款中退还二被告19000元-810元=18190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失计款150195.1元（其中：132005.1元支付给原告刘某某、18190元支付给被告赵某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告刘某某承担280元，被告濮阳市某某有限公司承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 陈志强
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯麟虹