wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终291号
上诉人（原审被告）：开原义和房地产开发有限公司。
法定代表人：康海彬，该公司董事长。
委托代理人：孙杉杉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙亚茹，女，1959年10月10日生，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：王涛，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振生，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：赵明山，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵宏，男，1980年4月28日生，汉族，农民，住开原市。
原审原告孙亚茹与原审被告开原义和房地产开发有限公司、李振生、赵明山、赵宏买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年11月12日作出(2015)昌民一初字第01377号民事判决，开原义和房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人开原义和房地产开发有限公司的委托代理人孙杉杉、被上诉人孙亚茹及其委托代理人王涛与被上诉人李振生、赵宏到庭参加了诉讼。被上诉人赵明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙亚茹一审诉称，判令被告开原义和房地产开发有限公司（以下简称义和公司）立即清偿货款人民币62240元，由被告义和公司承担本案诉讼费用。
被告义和公司一审辩称，该公司未向原告购买过水泥并出具欠据，原告错列其为被告，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告赵宏一审辩称，其受雇于义和公司所开发的龙庭家园小区工作，其本人与其他几名工作人员均接收过原告送的水泥并为原告出具过收据，该笔欠款应由义和公司负责偿还，其本人不同意偿还此笔债务。
被告李振生、赵明山一审未出庭未答辩。
一审法院审理查明：自2013年至2014年期间，被告义和公司在昌图县八面城镇中街负责“龙庭家园”小区开发及承建、销售，被告先后23次在原告处赊购水泥累计欠款62240元，由承建工程期间受雇于该公司的李振生、冯玉杰、赵宏、赵明山等人负责收料并于收料当日分别出具了欠据计23张。原、被告双方就该笔债务的偿还产生争执，故诉至本院。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同，自原告与被告义和公司达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告义和公司及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告李振生、赵明山、赵宏等人均受雇于被告义和公司代收原告水泥系工作职责，而被告义和公司是龙庭家园小区的开发销售者为实际受益人，应负给付欠款义务。被告义和公司在约定期限和合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告义和公司立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义和公司提出李振生、赵明山、赵宏、冯玉杰等人非其员工，也非龙庭家园的承建商，因其提供不出相关证据加以证明，故对其主张不予支持。判决如下：一、判决被告开原义和房地产开发有限公司给付原告孙亚茹水泥款62240元。二、被告李振生、赵宏、赵明山不负给付货款义务。案件诉讼费678元由被告义和公司负担。
义和公司的上诉理由及请求：一审认定事实不清，证据不足。一审仅凭李振生的询问笔录及赵宏在法庭上的陈述就认定上诉人与被上诉人李振生、赵宏、赵明山之间存在雇佣关系的证据不足。被上诉人孙亚茹仅提供了几张写有李振生、赵宏、赵明山签名的所谓收据就称是上诉人从孙亚茹处购买的水泥，既无上诉人公章也没有负责人签名。欠款属实是否真实存在，被上诉人存在恶意串通损害上诉人的合法权益的可能性。一审认定上诉人没有提供李振生、赵宏、赵明山不是上诉人单位职工的证据，根据谁主张谁举证，被上诉人应提供证据证明其是上诉人雇佣的员工。上诉人是发包方不是施工方，李振生、赵宏、赵明山拖欠水泥款应由施工方负责。被上诉人孙亚茹与李振生、赵宏、赵明山的买卖合同是否存在是否履行与上诉人无关。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务或发回重审。上诉费由被上诉人负担。
孙亚茹二审答辩认为：请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李振生、赵明山、赵宏在上诉人开发的小区工地打工，是受上诉人指派购买水泥，上诉人为受益人，应承担支付货款义务。即便上诉人将公司工程承包给其他建筑单位，也应按约定支付工程进度款。上诉人以没有雇佣赵宏等人，没有以公章名义出具接受水泥的收据，显然是推脱责任，是赖账行为的表现。
李振生二审答辩认为：我给赵明打工，赵明给龙庭家园打工，他是承包方，我们是赵明找的。在孙亚茹处赊的水泥，我去赊的，一直没给钱。我认为钱应该工地给。
赵宏二审答辩认为：我给赵明打工，赵明是我老板，他在龙庭家园包的活。送水泥有时候保管员不在工地我在工地代签过字。我在工地打工，赵明是我亲叔家的弟弟。我认为谁用水泥了就应该谁给钱，水泥用到楼上了。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：被上诉人孙亚茹主张出售给上诉人公司水泥用龙庭家园小区的施工建设，其提交的欠据仅有被上诉人李振生、赵宏、赵明山等人签名，没有加盖上诉人公章，上诉人不予认可。被上诉人李振生、赵宏陈述是受雇于案外人赵明，由赵明承包了龙庭家园工程，一审认定李振生、赵宏、赵明山是受雇于上诉人的证据不足，认定上诉人与被上诉人孙亚茹买卖关系成立的事实不清。上诉人提交了与开原伟民建筑公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，一审应追加赵明及开原伟民建筑工程有限公司作为本案当事人，查明买卖关系事实，确定实际买受人承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01377号民事判决，
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费678元返还上诉人开原义和房地产开发有限公司。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第4258号
原告:南康区天兰制衣厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街办蓝田二路28号，注册号：360782600051313。
经营者：邱小龙。
委托代理人：赖伟标，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市威建服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：9144060555168199XA。
法定代表人：林千慧。
被告：广州市力果服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号16楼、十二巷2号二楼，注册号：440103000018878。
法定代表人：林维建。
两被告的共同委托代理人：霍晓敏，系广东穗南律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：董倩，系广东穗南律师事务所律师。
本院在审理原告南康区天兰制衣厂诉被告佛山市威建服饰有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告申请，依法追加广州市力果服饰有限公司为本案被告参加诉讼。2016年9月23日，原告以被告已支付完毕所有款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南康区天兰制衣厂撤回起诉。
本案受理费2637.5元（已减半收取，原告已预交6997.8元）,财产保全费2419.26元(原告已预交),合共5056.76元，由原告自愿负担。
对原告多预交的受理费4360.3元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗婉盈
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5735号
原告：洪念松。
被告：苏州保运贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路806号-30。
法定代表人：马世玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。
原告洪念松与被告苏州保运贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪念松、被告的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪念松向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收的违约金3000元；2、被告退还未满一年即剩余八个月零五天的挂靠费815元；3、被告退还2017年多收乱收的年审营运证费用600元及车辆年检多收乱收的费用492元；4、本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告的车辆于2011年7月8日挂靠在被告处，截止2016年7月8日挂靠为5年的合同期满，双方在车辆过户等问题上产生纠纷，现原告诉至法院，要求被告退还收取的违约金、年审等费用。
被告苏州保运贸易有限公司辩称，3000元钱的违约金公司并没有收。挂靠费等所有费用都是一年一付，公司每年都给驾驶员办业务即验车、保险、营运证等。在过户前公司已经帮原告完成了今年的服务，既然完成了，钱就不可能退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：车辆挂靠协议、产证信息、收据，因能与被告举证的民事判决书相吻合，故对其证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2011年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方将牌照为苏E7BX**货车0.990吨，厂牌型号福田，车架号LVAV2JAB2BZ011853，发动机号Q110501499D，初登日为2011年7月8日，于2012年交甲方托管，甲方为乙方负责统一办理车辆营运证，代理缴纳养路费、运管费、保险费及其它有关交通管理费用等；乙方每年托管费1000元；乙方车辆的保险（交强险、商业等）必须由甲方代为办理，若乙方逾期拖欠，由此造成的一切后果均由乙方自己承担，且甲方有权扣除保证金，注销乙方车辆；协议期间双方都不得无故单方面提出终止合同，乙方挂靠在甲方期限至少为五年，未满五年者甲方不退乙方保证金，另处支付违约金3000元，若五年后乙方无意再挂靠甲方，甲方退还乙方全部保证金，并提供一切方便，若乙方将车辆买卖，过户必须提前壹个月通知甲方（甲方可以以市场价收购），并向甲方付清相关费用，托管费不退。
2017年6月20日，洪念松向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，起诉苏州保运贸易有限公司要求配合将涉案车辆过户，并退还保证金、违约金3000元及多收的费用11184.5元等。该院于2017年9月19日对该案作出了判决。在该案中，明确了洪念松所主张的金额中不包括2017年度向被告支付的费用。在该案的庭审中，苏州保运贸易有限公司作了如下陈述：原告今年（2017年）的费用是交到我方，按我方的计算应为9002元，但实际原告交了8000元，包括挂靠费1200元、年检验车费600元、强制险1665元、车船税100.8元、商业险（100万元加不计免赔）1837.36元、年审营运证600元、违约金合同上为3000元原告实交2000元，原告还欠我方1002元。从上述被告的陈述来看，2017年度的费用违约金为3000元，原告实交了2000元，挂靠费为1200元。
在本案庭审中，原告明确：从2011年至2016年每年都交8000元左右，这是不含违约金的，但2017年是含3000元违约金的，确实是实际交了2000元。被告明确：其所述的挂靠费1200元是从2017年至2018年的，但是一次性缴纳，不应退还。
2017年11月3日，涉案车辆进行了过户的转移登记。
本院认为，原告与被告于2011年7月11日签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《车辆挂靠协议》明确约定原告将车辆交被告托管，挂靠期至少为五年。现五年期间已过。2017年11月3日，涉案车辆也进行了过户的转移登记。对于2017年度的费用，原、被告均有明确过交纳了2000元违约金、1200元挂靠费等，对于违约金，没有证据证实原告存在违约行为，故应予以返还。对于被告在本案中又辩称的公司没有收到原告3000元违约金的意见，本院认为，其在本案中的陈述与其在已经作出判决的案件中的陈述相矛盾，应当作出合理解释或举证证实其在本案中的陈述属实，其未举证，应当承担举证不能的法律后果，另外再综合考虑其在另案中的陈述明确具体，故本院对其在另案中的陈述即原告已经交纳的8000元费用中包含了2000元的违约金的陈述予以认定。对于1200元挂靠费，按照合同约定的的日期，该挂靠费用的期间应为2017年7月11日至2018年7月10日，原被告双方于2017年11月3日即结束了挂靠关系，因此剩余的相应期间的费用应当予以返还，经计算并结合原告诉讼请求，本院对原告主张的815元予以支持。因此，被告应返还原告预交纳的违约金2000元及挂靠费815元。
对于原告主张的其他费用，没有证据证实属于被告乱收多收的行为，被告为原告提供相应服务，正常收取相应费用符合合同及双方意思自治的原则。因此，对于原告主张的其他费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州保运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪念松挂靠费815元及预交的违约金2000元，合计2815元。
二、驳回原告洪念松的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州保运贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 万玉明
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 越
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保56号
申请人：山西宝太新金属开发有限公司，住所地太原市尖草坪街2号5425幢1-2层。
法定代表人：高兴国，总经理。
被申请人：山东海龙环保股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：张霞，总经理。
申请人山西宝太新金属开发有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东海龙环保股份有限公司所有的银行存款人民币1349826元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币1349826元作为担保。
本院经审查认为，申请人山西宝太新金属开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海龙环保股份有限公司所有的银行存款人民币1349826元或查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人山西宝太新金属开发有限公司所有的银行存款人民币1349826元。
案件申请费5000元，由申请人山西宝太新金属开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00149号
罪犯陈有志。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）来刑初字第00139号刑事判决，认定被告人陈有志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月30日至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈有志在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈有志自入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功奖励，并被评为2013年度监狱服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯陈有志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有志减去有期徒刑十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7654号
罪犯汤经东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）济中区刑初字第178号刑事判决，以被告人汤经东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤经东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤经东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤经东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤经东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3582号
原告：林庆瑞，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告林庆瑞与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆瑞的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林庆瑞支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1075914元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林庆瑞办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，林庆瑞与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1075914元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林庆瑞依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林庆瑞至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林庆瑞办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，林庆瑞与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1075914元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林庆瑞依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代林庆瑞办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林庆瑞依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林庆瑞已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林庆瑞办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林庆瑞主张违约金自2015年6月9日计算至林庆瑞取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助林庆瑞办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林庆瑞支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1075914元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助林庆瑞办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初841号
原告安新县三台镇安利莱鞋材商行。
经营者孟世伟，男，汉族。
被告杨月强，男，汉族，农民。
原告安新县三台镇安利莱鞋材商行与被告杨月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇安利莱鞋材商行之经营者孟世伟到庭参加诉讼，被告杨月强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台镇安利莱鞋材商行诉称，原告在安新县三台镇经营安利莱鞋材，被告自2015年4月开始陆续在原告处赊购货物，至今共欠货款22,890元，有销售单收据为证。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告杨月强给付货款人民币22,890元，案件受理费由被告负担。
原告提交了安利莱鞋材销售单3张、出库单1张、收据1张，该5张票据中对商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等均有明确记载，且在“收货人签字”处载有“杨月强”字样。上述5张票据货款共计22,890元。
被告杨月强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告安新县三台镇安利莱鞋材商行经营鞋材销售生意，被告杨月强在经营胶印厂期间购买原告销售的鞋材，截至2016年5月26日，被告共欠原告货款22,890元。上述货款经原告催要，被告以原告所售鞋材存有质量问题为由至今未付。
本院认为，原告提交的被告杨月强签字的销售单、出库单、收据合法、有效，与本案有关联，予以确认。被告自原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立并生效，应受法律保护。原告已履行了合同的供货义务，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务，被告杨月强至今未给付货款的行为已构成违约，被告应按合同约定给付原告货款22,890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨月强于本判决生效之日起三日内给付原告安新县三台镇安利莱鞋材商行货款人民币22,890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元减半收取186元，由被告杨月强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2394号
罪犯黄敬超，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年7月6日作出（2009）通刑初字第168号刑事判决，以被告人黄敬超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯黄敬超共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄敬超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄敬超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄敬超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬超减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初4176号
原告刘天福，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人陶松山，男，汉族，住河南省确山县，系被告大舅。
本院于2017年5月2日立案受理了原告刘天福与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘亚楠适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘天福诉称，原告与被告系朋友关系，2016年2月18日，原告向被告购买其位于驿城区陶瓷新区三单元4号楼一楼的房屋，并在当天缴纳了5万元定金，但双方没有签订书面合同。后由于种种原因原告不愿购买被告的房屋，原告与被告通过协商，被告同意解除双方达成的口头协议，愿意将订金退还原告，但却一直没有履行。故请求依法判令被告返还原告定金5万元。
经审理查明，2016年2月18日，原、被告达成口头房屋买卖协议一份，约定由原告向被告购买其位于驻马店市驿城区陶瓷新区三单元4号楼一楼的房屋一套。原告于当天缴纳了5万元定金，并由被告刘凯向原告刘天福出具收条一份，载明“今收到刘天福购房预付定金50000元整（伍万元整）”。后因原告资金紧张，双方协商解除了房屋买卖合同，并于2016年4月5日签订协议书一份，载明“本人刘天福自愿放弃购买刘凯的房子，不牵涉到之前的订金退还，双方签字生效”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘凯应于2018年1月31日前向原告刘天福返还购房订金20000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
原、被告双方别无其他争执。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘亚楠
二〇一七年六月二十日
书记员 张晶晶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执374号
申请执行人：龚成才，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
法定代理人：龚小娟，女，1981年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系龚成才的监护人。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为特别授权。
被执行人：周国雄，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行龚成才与周国雄机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱肃清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2956号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：冯继兴，男，汉族，1985年6月1日出生，无职业，现住大庆市红岗区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告冯继兴合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告冯继兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费7740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初135号判决确认被告欠原告车辆使用费7740元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2346号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告冯继兴辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初135号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书2份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由各车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.情况说明1份，欲证明：我方在上诉期间，原告强抢我方车辆，导致我方没有正常营运，给我方造成经济损失，原告不能再次向我方收取车辆的使用费。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为我方依据合同规定，有权收回该车辆。本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告冯继兴与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月13日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计7740元（180元*43天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初135号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯继兴于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费7740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯继兴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初771号
原告：王有波，男，汉族，农民。
被告：王有君，男，汉族，农民。
原告王有波诉被告王有君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有波到庭参加诉讼，被告王有君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王有君给付原告代为偿还的借款74400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月2日，被告在李功堂处借款30000元，原告担保，约定月利率15‰，被告未偿还。2013年5月6日，原告代被告偿还给李功堂借款本金30000元及剩余利息1400元。2013年4月7日，被告在杨海波处借款43000元，约定月利率30‰，借款期限一个月，借款到期后被告未偿还，2013年末原告代被告偿还杨海波借款本金43000元，杨海波将借款合同原件交给原告。现被告去向不明，原告诉至本院。
原告王有波为证明其主张提交的证据有：2009年4月2日被告向李功堂借款担保合同原件一份及李功堂收条原件一份，2013年4月7日被告向杨海波借款合同原件一份。上述证据证明被告在李功堂处借款30000元，原告担保，原告代被告偿还李功堂借款本金30000元及利息1400元。被告在杨海波处借款43000元，原告担保，2013年末原告代被告偿还此笔借款本金，杨海波将借款合同原件交给原告。
被告王有君未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王有君在李功堂、杨海波处借款，并给李功堂、杨海波出具借据，表明双方债权债务关系成立。原告王有波为被告王有君提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。因被告未按约定偿还借款，原告在依约履行担保责任后向被告追偿，理由充分，证据确凿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王有君于本判决生效后10日内给付原告王有波代为偿还借款本金及利息共计人民币74400元（其中代为偿还李功堂借款本金及利息31400元，代为偿还杨海波借款本金43000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费以实际支出为准，由被告王有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雪祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初231号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市龙潭区山前西区*号楼*单元*楼左门（户籍所在地：吉林市长安街道粮库胡同****号）。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人孟某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
�林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某、孟某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉。被告人李某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、孟某于2017年5月16日9时许，在吉林市龙潭区山前西区7号楼5单元2楼左门其二人住处，容留吸毒人员孙某、刘某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人李某、孟某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某、孟某在庭审中无异议，且有证人孙某、刘某、周某证言；抓捕经过、吉林市公安局丰满分局、昌邑分局行政处罚决定书、办案说明、户籍证明；吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孟某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某、孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘美束
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2399号
原告：郭某某，女，60岁，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托代理人：薛某，男，1981年4月20日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市，系原告之子。
委托代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，39岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告委托代理人薛某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000.00元及约定利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：在2014年4月1日，我经我村（万宝镇前进村）郝某某介绍，将6000.00元现金当场交付给被告王某某本人，由郝某某作为证明人（中证人）书写签订了欠据，约定利息为月息1.5分，并在欠条上约定了在2014年12月末还款。到期后，我多次向被告索要欠款均未果，故请求判令支付。
被告王某某到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭，经法庭传唤仍擅自离开，故本院依法适用缺席程序进行审理。被告王某某在离开前，在庭前调查时，对于向原告借钱的事实予以承认，辩称现在没钱无法予以偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
一、王某某签名的欠据一张（复印件），证明被告王某�拖欠借款和未支付利息的事实；
二、证人郝某某出庭做出的证人证言一份，证明被告王某某向原告借钱的事实真实、准确。
被告王某某未经法庭允许中途退庭，本庭认定自行放弃对于证人证言和书面证据的举证、质证权利。
经法庭调查审理，对上述证据评析如下：对于原告提供的第一组证据，系被告自行签署的欠据，原告对于借款事实陈述清楚、准确，且有证人证言旁证，事实真实可信，本院予以采信；对于第二组证人出具的言词证据，经过庭审调查，可与法庭审理笔录相印证，证实被告欠原告6000.00元本金并约定月息1.5分到期偿还的事实，情况属实，上述证据均属有效证据，故本院亦予以采信。
故依据有效证据，结合原告和证人庭某某，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，原告郭某某在同村郝某某家将6000.00元借给被告王某某，由郝某某书写欠据并作为证明人签名，被告王某某签字确认，双方约定月息1.5分，在2014年12月末偿还。借款到期后原告多次向其索要欠款，被告至今一直未予以支付。
本院认为，法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷为民间借贷。本案原、被告均系公民，因借贷事项发生的纠纷是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。欠据作为借贷合同是双方真实意思的表示，合同成立并生效，且双方均已履行，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定偿还本息。被告王某某承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认，但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。合法债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王�某向原告借款并约定还款期限，且原告已交付借款，在原、被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，双方均应按照承诺书的约定履行义务。本案中，被告应按照约定的期限清偿原告借款6000.00元及利息（以月利1.5分计算），被告未在承诺的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应当向原告支付本金6000.00元、利息（6000.00╳0.015╳32个月）2880.00元及逾期利息，逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，依照月息1.5分计算，直至本判决实际履行之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第六十五条、第七十条、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金人民币6000.00元（陆仟圆），利息人民币2880.00元（贰仟捌佰捌拾圆），并支付本金6000.00元自2017年1月1日至本院确定还款之日的逾期利息（利率按本金6000.00、月息1.5分计算）。
案件受理费100.00元，由被告王某某负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年一月一日
书 记 员 李建楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更336号
罪犯李亚军，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县郑家镇李家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
咸阳市秦都区人民法院于2011年9月9日以（2011）咸秦刑初字第00290号刑事判决书，以被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，系主犯、累犯。刑期自2011年3月23日至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4177号
原告：王媛，女，汉族，1981年1月30日生，现住淄博市临淄区。
被告：高霞，女，汉族，1977年5月9日生，现住淄博市临淄区。
被告：边延卫，男，汉族，1977年1月31日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王媛诉被告高霞、边延卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告高霞、边延卫的位于临淄区牛山路348号稷下路南首青青家园小区2-3-031303号房屋一套（价值79万元），或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高霞、边延卫的位于临淄区牛山路348号稷下路南首青青家园小区2-3-031303号房屋一套（价值79万元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月一日
代理书记员 路静蔚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2074号
原告马某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年8月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2016年起，原、被告因生活琐事时有争吵，致使原告心脏病加重。现夫妻感情已经破裂，请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，我与原告间感情较好，近来吵过架，我不同意离婚。原告如坚持离婚，原告手中有家庭存款，原告给我拿出7万元钱。
在本院开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘某某发表了质证意见。
马某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“2005年8月25日刘某某与马某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
刘某某未举示证据。
本院确认：马某某庭审中所举示的证据A1，能够证明马某某与刘某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：原告马某某与被告刘某某于2005年8月25日办理结婚登记，双方系再婚。原、被告婚后夫妻感情较好，近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告称原告手中有家庭存款，原告予以否认，经释明，被告未举示证据材料予以证实，其主张意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年七月二日
书记员 王新迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初872号
原告：徐速进，男，1977年生。
被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区。
法定代表人：门红，该公司经理。
第三人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：金星。
第三人：李玲，女，1987年生。
原告徐速进与被告铁岭县财政资产经营公司、第三人鞍山市东大建筑工程有限公司、李玲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告徐速进于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告徐速进撤诉。
案件受理费100元，减半收�计50元，由原告徐速进负担。
审 判 长 全 颖
审 判 员 刘立志
人民陪审员 田长林
二〇一八年六月四日
书 记 员 初 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初398号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚威，男，1969年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2016年9月8日刑满释放）。因涉嫌抢夺于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人龚威犯抢夺罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人龚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016�12月30日16时许，被告人龚威在本市硚口区长堤街405号菜场附近，趁被害人肖某不备，将其佩戴的一对黄金耳环抢走并销赃，所得赃款人民币960元已挥霍。经物价部门鉴定，该黄金耳环价值人民币1049元。
2017年1月25日9时许，被告人龚威在本市硚口区中山巷小学附近，趁被害人张某不备，将其佩戴的一对黄金耳环抢走并销赃，所得赃款人民币500元已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年2月22日将被告人龚威抓获归案。
上述事实，被告人龚威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]051号《价格认定结论书》、湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第01049号《刑事判决书》、出所人员信息；被�人龚威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚威曾因抢夺受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人龚威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚威还曾因抢夺犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪，具有酌定从重处罚情节。本案中，被告人龚威二次抢夺他人财物，且其中一次系抢夺老年人财物，并将所抢赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人龚威归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人龚威犯抢夺罪的指控成立。根据被告人龚威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年六月五日
书记员 仝亮亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2871号
原告：台山市翔和兽药有限公司，地址：广东省台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。
法定代表人：何新菊，系该公司的主要负责人。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市翔和兽药有限公司与被告陶仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市翔和兽药有限公司的主要负责人何新菊到庭参加诉讼，被告陶仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市翔和兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶仁杰支付原告虾药货款11213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶仁杰在台山市××××村蟠江围养殖虾，于2015年6月2日至2015年9月5日期间先后在原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，合计拖欠货款11213元。事后，原告经多次向被告催收，但被告至今分文未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶仁杰未到庭参加质证，对原告台山市翔和兽药有限公司提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶仁杰在台山市××××村蟠江围从事养殖虾，于2015年6月2日至2015年9月5日期间，被告先后向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，合计拖欠货款11213元，有《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》24张为凭。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告陶仁杰多次向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，有原告向本院提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告陶仁杰未依约支付货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款11213元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告陶仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陶仁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市翔和兽药有限公司支付货款11213元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陶仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈惠龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2507号
原告：张家盟，男，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：张宏宇，男，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告父亲。
法定代理人：贾玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市，系原告母亲。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照，该公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正泽，该公司员工。
原告张家盟与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张家盟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家盟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张家盟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家盟负担。
审判长 刘煜伟
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初425号
原告：郑卫兴，男，1969年10月28日出生，汉族，唐山市永和冶金设备制造有限公司职工，住唐山市开平区。
委托代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：张建军，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，
住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑卫兴与被告张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑卫兴的委托代理人白金峰、蔡然，被告张建军，被告人保公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑卫兴诉称，2016年3月9日上午，被告张建军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，停在园区道工业园区51路终点，开车门时将由南向北骑电动自行车上班途中的原告撞倒，致电动车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第六大队适用简易程序处理，做出第1302057201600321号事故认定书，认定被告张建军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院进行救治，住院14天，出院后定期门诊复查。事故给原告造成如下损失：医疗费54859元、误工费36300元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、电动车修车费260元、电动车施救费100元。被告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。唐山市交警六大队主持调解达成协议，被告张建军承担电动车车损，并承担原告的误工费、医疗费、护理费、交通费、营养补助和车辆的施救费，被告至今未履行，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失105919元。
被告张建军辩称，事故发生后第一时间将原告送到医院救治，垫付抢救费900元。我的车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效下，我司对原告主张的合理损失同意在交强险和商业险范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费数额过高，原告主张的其他诉请在庭审中依据证据材料详细陈述。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月9日上午，被告张建军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，停在园区道工业园区51路终点，开车门时将由南向北骑电动自行车上班途中的原告郑卫兴撞倒，致电动车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张建军负全部责任，原告郑卫兴无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗14天，花去医疗费54859元、被诊断为左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，小脑幕虑少量硬膜下血肿等，出院后遵医嘱休假298天，住院期间由妻子袁淑玲护理，二人均在唐山市永和冶金设备制造有限公司上班。郑卫兴月平均工资为3208元，袁淑玲平均工资为2333.34元。事故发生时郑卫兴电动车受损，发生施救费100元，修理费260元。另查明，被告张建军系冀Ｂ×××××号小型客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生时尚在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告来院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失105919元。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、张建军的车辆行驶证及驾驶证、郑卫兴的住院病历、门诊病历、住院费票据、保单2份、误工损失证明、护理人误工证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，张建军应该承担赔偿责任。因事故车辆投有保险，故人保公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告郑卫兴的损失经本院核查如下：医疗费为54859元，误工费参照其月平均工资3208元计算312天，为33365.28元。住院伙食补助费按照每天40元计算14天为560元，护理费按照护理人的月平均工资2333.34元计算14天，为1088.92元，车损260元。施救费100元属于原告必要合理的支出，本院予以支持。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持700元。营养费没有证据佐证，本院不予支持。被告张建军辩称垫付款900元没有正式发票，本院不予支持。人保公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告郑卫兴医疗费54859元，误工费33365.28元，车损260元，护理费1088.92元，交通费700元，住院伙食补助费560元，施救费100元，以上合计90932.57元。
二、驳回原告郑卫兴对被告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年三月六日
书记员 王雅玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初232号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某丙，曾用名：张某乙，男，1975年4月24日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年10月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年11月14日10时许，被告人张某丙窜至安顺市西秀区西街菜场趁被害人黄某某不备，将黄某某上衣口袋内的人民币187元钱盗走，得手后被便衣抓获，当场从张某丙手中查获赃款人民币187元。案发后赃款已追回发还被害人。认为被告人张某丙具有如下量刑情节：累犯，到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人张某丙供述，被害人黄某某陈述，证人刘某、徐某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，归案经过，人口信息，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张某丙八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某丙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某丙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月九日
书记员 唐军（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2086号
申请执行人骆新民。
申请执行人何小英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人骆新民、何小英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2239号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金24268元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2086号申请执行人骆新民。申请执行人何小英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人骆新民、何小英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2239号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金24268元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3911号
原告：高德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈小占，男，1953年1月16日出生，汉族，住中牟县。
原告高德森与被告陈小占健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德森到庭参加诉讼，被告陈小占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计19498.75元。事实和理由：2016年9月21日上午，原告到自己承包地干活时发现被告正在从该块土地中拉土，并碾压原告所耕种的庄稼。原告上前制止被告的这种违法行为，被被告打伤，造成头部外伤、左右裂伤并左手拇指骨折、右手软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。经派出所调解，被告愿意赔偿10000元，但被告拒不履行赔偿义务，原告起诉。
原告提供的证据有：
中牟县公安局官渡派出所证明1份；
中牟县中医院住院收费票据1份；
3、中牟县中医院诊断证明、出院证各1份。
被告陈小占未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月21日，原告高德森与被告陈小占因琐事争夺钥匙，在争夺钥匙的过程中，造成原告高德森手部受伤。当天，原告到中牟县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左手裂伤并左手拇指子骨骨折，右手软组织损伤。原告高德森住院19天，支付医疗费7805.09元，住院期间陪护一人。双方因民事赔偿部分经中牟县公安局官渡派出所调解，未能达成一致意见，原告起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，在争夺钥匙的过程中，造成原告高德森受伤，被告应当对原告所受伤害承担赔偿责任。高德森的合理损失为：医疗费7805.09元，误工费1501.76元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元/年，除以365天，每天按79.04元计算，计算19天）、护理费1586.69元（2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年，除以365天，每天按83.51元计算，计算19天）、住院伙食补助费570元（住院19天，每天按30元计算）、营养费380元（住院19天，每天按20元计算），以上共计11843.54元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小占于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德森各项损失共计一万一千八百四十三元五角四分；
二、驳回原告高德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告陈小占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康雅馨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第503号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人邢某某，男，1988年1月28日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2015年8月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年9月9日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：被告人邢某某因与被害人王某甲有矛盾，2015年春节前后多次和马某甲（另案处理）商议通过“仙人跳”的方式向被害人王某甲实施敲诈勒索。2015年6月1日，王某甲从鄢陵县到尉氏县与张某某（另案处理）见面，两人约定在尉氏县古塔宾馆703房间见面，被害人王某甲与张某某在进入宾馆后，马某甲和堂弟马某乙（另案处理）进入703房间，马某甲自称是张某某的男朋友，并拿着刀以王某甲欺负自己的女朋友为由，对王某甲敲诈现金19024元。邢某某于2015年8月6日被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为邢某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对邢某某判处刑罚。提供的证据有：1.户籍证明、鄢陵县公安局出具的证明、尉氏县公安局扣押物品清单；2.证人宋某某、王某乙、赵某某的证言；3.同案人张某某、马某甲、马某乙的供述。4.被害人王某甲的陈述。5.被告人邢某某的供述；6.三份辨认笔录。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵楠提出的辩护意见是：1、起诉书认定邢某某与王某甲有矛盾不能成立；2、邢某某参与该案仅仅是提供了受害人王某甲的QQ号码，在该案中起辅助作用；3、邢某某认罪态度很好，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，取得了受害人的谅解；4、邢某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚；5、邢某某现在家中有患白血病住院治疗的母亲需要照顾，刚满周岁的女儿需要看管，考虑其家中的状况及犯罪情节建议从轻处罚并适用缓刑。提供的证据有：谅解书，领条，医院诊断证明及住院病历，出生医学证明，户口本复印件，结婚证复印件，鄢陵县大马镇朱庄村村民委员会的证明。
经审理查明，2015年春节前后，被告人邢某某和马某甲（另案处理）商议通过“仙人跳”的方式向被害人王某甲实施敲诈勒索。而后邢某某向马某甲提供了王某甲的QQ号码，马某甲找到张某某（另案处理），让其通过QQ号与王某甲聊天。2015年6月1日，王某甲从鄢陵县到尉氏县与张某某见面，两人约定在尉氏县古塔宾馆703房间见面，王某甲与张某某在进入宾馆后，马某甲和堂弟马某乙（另案处理）进入703房间，马某甲自称是张某某的男朋友，并拿着刀以王某甲欺负自己的女朋友为由，对王某甲敲诈现金19024元。邢某某得赃款4000元。邢某某于2015年8月6日被尉氏县公安局抓获归案。案发后所得赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.户籍证明证明被告人邢某某的身份年龄情况；鄢陵县公安局出具的证明证明被告人邢某某无前科；尉氏县公安局扣押物品清单证明扣押物品的情况；
2.证人宋某某、王某乙、赵某某的证言证明被告人邢某某敲诈勒索的情况；
3.同案人张某某、马某甲、马某乙的供述证明被告人邢某某敲诈勒索的情况；
4.被害人王某甲陈述证明被告人邢某某敲诈勒索情况；
5.被告人邢某某的供述证明其事前预谋、事后分赃并提供被害人QQ号码的事实；
6.辨认笔录证明同案人马某甲辨认被告人邢某某的情况；辨认笔录证明同案人马某甲辨认王某乙的情况；辨认笔录证明同案人张某某辨认马某甲的情况。
7、领条及谅解书证明被告人退赃及被害人谅解的情况；
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。邢某某自愿认罪，案发后全部退还所得赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3991-1号
原告山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
被告于晶，女，1982年1月22日出生，汉族。
被告马涛，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告于广清，男，1954年11月19日出生，汉族。
被告江苏清玟桩基基础工程有限公司。
法定代表人于广清。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告于晶、马涛、于广清、江苏清玟桩基基础工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费16562元，减半收取8281元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年一月六日
书记员 易建兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢205号
申请执行郎秀坤，女。
被执行人吉林佳垒实业有限公司（原延吉佳垒房地产开发有限公司），住所地为延吉市河南街天池路。
法定代表人刘旭，经理。
申请执行人郎秀坤与被执行人吉林佳垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第406号民事判决书，于2017年5月17日立案恢复执行。2017年6月3日，申请执行人郎秀坤向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月三日
书记员 全学哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0923号
原告上海华明高压电气开关制造有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇安西路6号。
法定代表人肖毅。
委托代理人刘兵。
被告如皋市盛如精密铸造有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村1组。
法定代表人冒维忠。
本院在审理原告上海华明高压电气开关制造有限公司诉被告如皋市盛如精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“已采取其他方式解决纠纷”为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华明高压电气开关制造有限公司撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告上海华明高压电气开关制造有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王智勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5076号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：史云峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何昕擘，该公司工作人员。
被告：贾迎迎，女，1976年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告：李银霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵向阳，男，1976年3月12日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告贾迎迎、李刚、李银霞、赵向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人史云峰、何昕擘到庭参加诉讼，被告贾迎迎、李刚、李银霞、赵向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾迎迎及其配偶李刚偿还欠款本金229000元及利息、罚息；2、被告李银霞、赵向阳对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告贾迎迎、李刚于2016年4月26日签订《个人借款合同》，约定原告向被告贾迎迎提供人民币229000元的借款，借款期限为12个月，利率为年利率16.38%，还款方式为本金按季归还，以贷款发放后的三个月的15日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月计收，结息日为每月的15日。同年4月28日，原告与被告赵向阳、李银霞签订《个人保证书》，承诺为贾迎迎的融资提供不可撤销的连带责任保证。2016年4月29日，原告向被告发放贷款2290000元，到期日为2017年4月25日。因被告贾迎迎未按时归还2016年7月15日到期的应还借款本金和利息，原告向被告发放了提前收回贷款通知书，宣布被告的贷款提前到期。现被告尚有本金2190000元未偿还，利息清到2016年7月15日。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告（乙方）与被告贾迎迎（甲方）及配偶李刚签订《个人借款合同》，双方约定甲方向乙方借款229000元，借款期限为从2016年4月26日至2017年4月25日；本合同执行固定利率，年利率16.38%，借款期限内利率不变；贷款本金采用分次归还贷款本金，按季度等额还本，以贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日，之后于每三个月同日还款；贷款利息按月计收，结息日为每月的15日。甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的还贷本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务。甲方未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。2016年4月28日，原告与被告李银霞、赵向阳签订《个人保证书》，由被告李银霞、赵向阳为被告贾迎迎的借款提供不可撤销的连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额229000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。2016年4月29日，原告向被告贾迎迎发放借款229000元，约定7月15日偿还57250元，10月15日偿还57250元，2017年1月15日偿还57250元，4月25日偿还57250元，每月15日还息，利率为月利率13.65‰。第一期贷款本金到期后，被告未能按时偿还本息，原告宣布贷款提前到期，要求借款人偿还剩余全部借款。后被告偿还本金10000元，剩余贷款本金219000元未偿还，利息清到2016年7月15日。以上事实有原告出具的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水截屏予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年8月15日作出（2016）豫9001财保261号民事裁定书，对登记在被告赵向阳名下位于济源市工行家属院3号楼西单元4楼东户房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告与被告贾迎迎、李刚签订的《个人借款合同》、与保证人李银霞、赵向阳签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告贾迎迎、李刚提供借款后，被告贾迎迎、李刚未按约定向原告履行还款义务，根据《个人借款合同》的约定，因借款人未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息，原告可以宣布借款人的贷款提前到期，要求借款人偿还剩余全部借款。现原告要求被告贾迎迎、李刚提前偿还借款本金219000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.65‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人李银霞、赵向阳签订的《个人保证书》，被告李银霞、赵向阳作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李银霞、赵向阳对被告贾迎迎、李刚的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾迎迎、李刚于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金219000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李银霞、赵向阳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，保全费1720元，由被告贾迎迎、李刚负担，被告李银霞、赵向阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴小磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审30号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人宏成家具厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审30号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人宏成家具厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第15号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第142-1号
申请执行人蔡盛刚，居民。
被执行人魏义球，居民。
本院在执行申请执行人蔡盛刚与被执行人魏义球民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏义球暂无财产可供执行，且蔡盛刚不能提供被执行人魏义球的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第607号裁决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年八月三十日
书记员 魏陈惠子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4717号
原告李强胜，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告童火意，女，1959年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告曹成华，男，1957年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。
本院在审理原告李强胜诉被告童火意、被告曹成华、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童火意、被告曹成华、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为：原告李强胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强胜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李强胜负担。
审判员 王志杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终388号
上诉人（原审被告）徐民刚。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿菊明。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐民刚因与被上诉人瞿菊明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，徐民刚作为借款人向瞿菊明出具“借条”一份，内容载明：“今向瞿菊明借到人民币15万元整，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起自愿按每日千分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有财产承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。”该借条上同时写有“收条”，内容为：“今有收到150000元。”该收条分别列明了现金、转账、本票三种付款方式，由徐民刚作为收款人签名并在转账处打上“√”的标记符号，时间注明为“2013年8月20日”。当日，瞿菊明通过其妻子徐多妹的账户汇入徐民刚账户10万元。因徐民刚未能归还上述借款，故瞿菊明诉讼来院。
庭审中，徐民刚对收到转账10万元无异议。瞿菊明陈述借条上写的借款是15万元，实际由徐多妹转账给徐民刚10万元，自己交给徐民刚现金3.6万元，缺的1.4万元因为没有钱了，就没给，把它作为15万元借款期限内的利息加上去，所以收条上写的是15万元。徐民刚表示对收到转账10万元无异议，对于利息1.4万元不认可，并陈述其中3.6万元现金是在转账后瞿菊明到其门市部当着其和瞿林超的面放在其桌上，在瞿菊明走后由瞿林超拿走的。徐民刚还提供了借款人为瞿林超的借条，内容为：“今已向徐民刚借到人民币15万元，借款期限为365天，自2013年8月19日至2014年8月19日。借款人承诺于2014年8月19日下午三点前归还全部借款，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给徐民刚作为补偿……”并表示该借条是当天写的，钱是2013年8月20日给的，是在自己拿到瞿菊明转账10万元后领出现金给了瞿林超13.6万元，其中3.6万元是瞿菊明把现金拿到我门市部放在桌子上由瞿林超直接拿走的。经质证，瞿菊明表示对借款人处是否是瞿林超本人签字不能确定，并表示其并不清楚徐民刚借款后是否给瞿林超使用。
双方在庭审中的争议主要是实际借款的金额，瞿菊明认为客观存在的借款金额是13.6万元，对于利息，借条上也写明逾期部分按照千分之二计算，现主张的也是在法律规定范围内的逾期利息，故坚持其诉讼请求。徐民刚认为转账的10万元是收到的，对于瞿菊明所称的3.6万元现金，不能理所当然地认为徐民刚已收到，该部分现金按照常理应出具相应收条，或者在借条上明确载明，且涉及到和瞿林超的借贷关系，徐民刚对3.6万元不予认可。至于借款期限内的1.4万元利息，没有形成合意，瞿菊明应举证1.4万元的来源，该部分不能视为利息也不能视为本金，故徐民刚只认可借款10万元。因双方当事人意见不一，致调解未成。
以上事实，由瞿菊明提供的身份证、常住人口登记卡、户籍信息证明、借条（包括收条）、转账凭证以及原审法院的庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告瞿菊明在原审中的诉讼请求为：1、徐民刚归还借款13.6万元；2、支付约定期限2013年8月20日至2014年8月20日的利息1.4万元；3、支付2014年8月21日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原审法院认为，瞿菊明为主张徐民刚向其借款，向原审法院提供了徐民刚出具的借条等作为证据，并对借款经过以及借款来源等作了相应陈述，徐民刚对借条的真实性并无异议，原审法院对该证据依法认定。根据借条（含收条）上载明的内容，借款金额为15万元，收条上载明的金额亦为15万元，但徐民刚提出异议，认为实际收到的借款为10万元。按照规定，借款金额应以实际交付金额为准，结合双方当事人所提供的证据以及双方陈述分析，10万元借款是通过转账并且徐民刚也确认收到外，另外3.6万元双方确认为现金交付，交付地点在徐民刚单位，徐民刚认为是在瞿菊明离开后由瞿林超拿走的，故不予认可。因徐民刚所提供的瞿林超出具给其的借条中包含了该3.6万元，瞿菊明、徐民刚之间形成的借贷关系和徐民刚、瞿林超之间形成的借贷关系是两个独立的法律关系，且徐民刚收条中载明的金额15万元实际也包含了该3.6万元，故原审法院认定3.6万元已由瞿菊明向徐民刚实际交付。对于剩余的1.4万元，并未实际交付，瞿菊明认为系借款期限内的利息，并无证据证明，故原审法院不予认定。综上，原审法院认定徐民刚向瞿菊明借款共计13.6万元，因徐民刚未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在徐民刚，应由徐民刚承担相应的民事责任。现瞿菊明要求徐民刚归还其借款并支付自2014年8月21日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定和约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐民刚应于判决生效之日起十日内向瞿菊明支付借款人民币136000元及逾期利息（自2014年8月21日起至判决生效日止，按照24%的年利率标准计算）。二、驳回瞿菊明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1949元，财产保全费1270元，合计人民币3219元，由瞿菊明负担300元，徐民刚负担2919元。
宣判后，徐民刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到被上诉人现金3.6万元，该3.6万元虽然出现过，但该款由被上诉人之子瞿林超直接接受，与上诉人无关。且上诉人与被上诉人间借款系被上诉人之子介绍，实为瞿林超领受挥霍。2、原审判决的利息按借条原意系违约金，按24%判决过高，上诉人要求调低。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人瞿菊明则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，当事人对借条真实性无异议，对于该借条中转账交付的10万元亦无异议，双方争议的是现金3.6万元是否交付。从当事人陈述来看，徐民刚认可该3.6万元交付至其门市部桌上，结合徐民刚书写的15万元收条内容看，则该3.6万元已在徐民刚可控范围内，应当视为已交付。徐民刚认为该3.6万元在瞿菊明离开后由瞿林超拿走，应当视为由瞿林超直接领受，无事实和法律依据。若徐民刚提供的借款人为瞿林超的借条属实，亦属徐民刚、瞿林超之间的借贷关系，与瞿菊明、徐民刚之间形成的借贷关系是两个独立的法律关系。故徐民刚关于未收到被上诉人现金3.6万元的主张，本院不予支持。关于借款利息，当事人在借条中约定的日千分之二计算标准过高，原审法院调整以24%的年利率标准计算，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐民刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18704号
原告李某。
被告郑州某公司。
原告李某诉被告郑州某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的在册在岗正式员工，原单位名称是郑州某工程部，在文件的要求参加了企业改制，改制后企业更名为郑州某公司。按照改制时文件的要求，原告作为在改制时的在册在岗的正式员工，享有按照在本企业实际工龄参加剩余净资产分配的权利。原告得知并看到了因公司变更原某工程部房产和土地的消息相关文件，在相关文件中发现在计算实际工龄时少计算原告的工龄，问题出现后经与被告多次协商无果，为保护自己的应得的合法权益，原告依据劳动法、劳动合同法等相关法律规定，向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于当日向原告作出了某劳人仲不字不予受理申诉通知书，原告不服受理申诉通知书，请求法院判令：1、被告支付原告金额元，2、被告支付原告房屋出租收益元，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告系某工程部改制而来，改制时，作出了相关的处置意见，原告现诉至本院，以其在分配时少计算了月工龄为由，要求被告支付收益，并非劳动争议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27094号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马中芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马中芬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,345.02元。原告诉称,被告马中芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,345.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第139号
原告何亨通。
被告赵旺选。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞彦斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更132号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，1976年6月12日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）西中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年10月16日止），并处罚金40000元（已缴纳）。2015年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初143号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，任董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：索广松，男，系原告公司员工。
被告：鹤壁东风铸造有限公司，住所浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人：赵现刚。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告鹤壁东风铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林州重机林钢钢铁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林州重机林钢钢铁有限公司撤诉。
案件受理费44967元，减半收取22483.5元，由林州重机林钢钢铁有限公司负担。
审 判 长 马建军
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 秦璐洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 闫 亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5032号
原告：公维朋，男。
原告：严月梅，女。
被告：王新远，男。
原告公维朋、严月梅与被告王新远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告公维朋、严月梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公维朋、严月梅以与被告王新远另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公维朋、严月梅撤诉。
案件受理费61元，由原告公维朋、严月梅负担。
审判员 程学珍
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第269号
原告林冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，系张家口市桥东新时代装饰建材城业主，住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被告孙春龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人孙兆伟，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林冬梅与被告孙春龙合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冬梅撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1568元及保全费1261元，由原告林冬梅负担。
审判员 王爱军
二〇一四年九月四日
书记员 周永丽