福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第240号
原告黄卿丽，别名黄丽，女，住泉州市丰泽区。
被告谢建权，男，住泉州市洛江区。
被告涂志华，男，住泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告福建省泉州市河市美术工艺厂，住所地泉州市。
法定代表人谢建权。
原告黄卿丽与被告谢建权、涂志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，根据原告的申请，追加福建省泉州市河市美术工艺厂为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卿丽、被告涂志华的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告谢建权、福建省泉州市河市美术工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建权、涂志华两人在1995年7月10日向原告借现金10万元作为开办福建省泉州市河市美术工艺厂的经营资金，后因经营不善造成该厂倒闭。经原告催讨，被告涂志华在1997年6月至2004年5月31日用现金及以蜂蜜和蜂皇浆折抵共偿还原告20612元，从2004年8月起至2009年3月8日原告又向被告涂志华取蜂蜜和蜂皇浆并催讨回部分现金合计31243元。被告涂志华在2010年及2011年两次偿还原告现金8000元，又在2012年至2013年8月三次偿还原告现金7000元。上述被告涂志华还款合计66855元。原告在2014年1月3日到被告家再次催讨，但被告拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，帮助追回被告尚欠的借款本息。诉讼请求：判令被告谢建权、涂志华、福建省泉州市河市美术工艺厂共同偿还借款10万元，并支付自1996年1月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告涂志华辩称，借条上写的是黄丽，但是根据起诉状陈述原告名字为黄卿丽，原告未提供证据证明黄丽和黄卿丽是同一人，如果原告有证据证明是同一人，由法院确认。本案借款不是涂志华借的，从借条上看借款人是河市美术工艺厂，涂志华只是经办人。借条上的涂志华的姓名不是涂志华本人所签。本案借条约定借款期限6个月，从1996年1月10日至今已有十余年，已经超过诉讼时效。原告主张借款之后有还款，涂志华确实有还款，但是是偿还另案的9万元借款。原告主张1%的利息，但是本案没有证据证明本案借款有约定利息，故原告的利息主张没有事实依据，不应予以支持。
被告谢建权、福建省泉州市河市美术工艺厂未作答辩。
经审理查明，被告福建省泉州市河市美术工艺厂开办于1992年，法定代表人谢建权，经济性质为集体所有制。1994年9月7日《委托验资申报表》申请注册资本总额38.5万元，具体出资情况：官洋村经联社实物18.5万元，现金2万元，谢建权现金9万元，涂志华现金9万元。1994年9月21日《资本验证报告》载明资金来源：原注册资本8.5万元，现由官洋村经联社再投入12万元，谢建权、涂志华各投入9万元。95年度《企业法人年检报告书》出资情况载明：官洋村经联社实际出资额20.5万元，谢建权实际出资额9万元，涂志华实际出资额9万元。1995年7月10日，被告谢建权、涂志华以开办“福建省泉州市河市美术工艺厂”需要经营资金为由向原告黄卿丽借款10万元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“兹向黄丽借来人民币壹拾万元正（100000.00）。时间六个月。借款单位：河市美术工艺厂，经手：涂志华、谢建权，一九九五年七月十日”，并加盖福建省泉州市河市美术工艺厂财务章。借条没有约定利息。原告述称自借款至今，被告涂志华用现金或以物抵债偿还本案的借款和被告于1995年7月9日向刘国清借的借款（金额9万元，另案处理，即（2014）洛民初字第434号民事案件）共计66855元，其中自1997年6月至2009年3月8日偿还51855元，自2010年至2013年8月偿还15000元。被告谢建权、福建省泉州市河市美术工艺厂未偿还过任何款项。另查明，黄卿丽与刘国清原为夫妻，双方于1982年4月结婚，于2010年4月13日离婚。双方离婚时，没有对上述这两笔债权进行析分。经征求双方意见，双方均同意出借时间为1995年7月9日、出借金额9万元、借条出借人写刘国清的这笔债权归刘国清所有，出借时间为1995年7月10日、出借金额10万元、借条出借人写黄丽的这笔债权归黄卿丽所有；被告涂志华在黄卿丽与刘国清婚姻关系存续期间偿还的款项51855元，偿还每一笔借款的具体数额按10：9比例确定；被告涂志华在2010年至2013年8月偿还黄卿丽现金15000元，认定为偿还被告向黄卿丽借的这笔借款。据本院向洛江工商部门咨询，福建省泉州市河市美术工艺厂最后一次年检时间为1996年3月，此后再无年检，也未被注销。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款结账单》、泉州市洛江区河市镇河市村民委员会出具的《证明》、被告涂志华提供的《企业法人营业执照》、《企业法人代码证书》、《税务登记证》、本院向洛江工商部门调取的《委托验资申报表》、《资本验证报告》、《企业法人年检报告书》以及证人陈荣生的证词等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条右下方写明借款单位河市美术工艺厂，并加盖福建省泉州市河市美术工艺厂财务章，可以认定本案借款人系被告福建省泉州市河市美术工艺厂。被告福建省泉州市河市美术工艺厂依法应履行还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张口头约定月利率1%，因缺乏证据佐证，本院不予采信。根据有关法律规定，原告请求的利息可从借款期限届满次日即1996年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告涂志华作为被告福建省泉州市河市美术工艺厂股东之一，其已偿还的款项应予抵扣。本案借款发生在原告黄卿丽与刘国清婚姻关系存续期间，被告涂志华在黄卿丽与刘国清婚姻关系存续期间偿还的款项51855元，应认定为偿还本案的借款和被告于1995年7月9日向刘国清借的借款，偿还每一笔借款的具体数额按10：9比例确定，即偿还本案借款27292元，偿还向刘国清借款24563元。黄卿丽与刘国清2010年4月13日离婚后，被告涂志华在2010年至2013年8月偿还黄卿丽现金15000元，应认定为偿还被告向黄卿丽借的这笔借款。被告涂志华辩称本案借条约定借款期限6个月，从1996年1月10日至今已有十余年，已经超过诉讼时效。根据《还款结账单》的记录以及证人陈荣生的证言，被告涂志华在借款后有陆陆续续用现金或以物抵债向原告偿还借款，在2013年8月还还款2000元给原告的父母，故本案并未超过诉讼时效。被告涂志华辩称其已还9万多元，系偿还另案的9万元借款，因未提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告谢建权、福建省泉州市河市美术工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市河市美术工艺厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿丽借款本金人民币10万元，并支付自1996年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应扣除被告涂志华已还的款项42292元；
二、驳回原告黄卿丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告福建省泉州市河市美术工艺厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。