wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5587号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋培生。
被告温庆友。
被告陈霞。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告温庆友、陈霞借款合同纠纷一案中，因原告成都鑫联众融资担保有限公司申请撤回对被告温庆友、陈霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告温庆友、陈霞的起诉。
案件受理费减半收取425元，由成都鑫联众融资担保有限公司承担。
审判员 王 荻
二〇一五年八月二十四日
书记员 李蓓菡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00773号
原告韩永财。
委托代理人周青。
被告卞方梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
本院在审理原告韩永财诉被告卞方梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永财于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永财撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告韩永财负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王竹筠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07068号
原告：胡长亮，男，汉族，1980年11月1日出生。
原告：杨飞，女，彝族，1983年6月22日出生。
共同委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。
共同委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被告：陕西乡村发现餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵亚斌。
被告：陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司。
负责人：赵亚斌。
原告胡长亮、杨飞与被告陕西乡村发现餐饮管理有限公司（下称乡村餐饮）、陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司（下称长安南路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其共同委托代理人孙军生、王伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲属关系，开始向二被告供货时口头约定结算方式是现结，后来由于合作较为密切，原告同意被告按月结算。第一被告开始结算顺利，但第二被告逐渐以资金周转不开为由拖欠货款，原告要求及时结算，被告方总以种种理由推脱。时至今日，第二被告下欠原告货款84525元。原告诉至法院请求依法判令：二被告连带支付原告货款共计84525元，并承担本案诉讼费用。
被告乡村餐饮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告长安南路分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日至2014年5月5日期间，原告杨飞向被告长安南路分公司供应干货。被告长安南路分公司仅支付原告杨飞部分货款，尚欠2011年6月3日货款44170元、2012年10月货款28200元及2013年10月4日至2014年5月5日期间货款104860元未付。
审理中，原告胡长亮表示西安市新城区新金江副食批发部由杨飞实际经营，向二被告供货所得收益归属杨飞个人，故本案所欠货款应支付杨飞本人。原告杨飞表示上述款项被告长安南路分公司已支付90000元。赵亚斌表示原告杨飞向长安南路分公司、高新路店供货，这两个店均由其负责。
另查明，关于2012年10月货款28200元，原告杨飞与赵亚斌一致认可该笔货款由赵亚斌个人负责偿还。
上述事实，有收条、送货清单、证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告杨飞与被告长安南路分公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告杨飞向被告长安南路分公司供货，被告长安南路分公司理应支付货款。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告长安南路分公司尚欠货款59030元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因原告杨飞与赵亚斌一致认可2013年10月长安南路分公司所欠货款28200元应由赵亚斌个人承担还款责任，故该款与本案不属同一法律关系，不予涉及，原告杨飞可另案主张。另外，长安南路分公司系乡村餐饮设立的分支机构，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其作为非法人组织的责任能力并不完整，如其没有清偿债务，应由开办单位乡村餐饮承担民事清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西乡村发现餐饮管理有限公司长安南路分公司应当于本判决生效内十日后向原告杨飞支付货款59030元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陕西乡村发现餐饮有限公司长安南路分公司未履行上述债务，由被告陕西乡村发现餐饮管理有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1913元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第634号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告黄某甲，男，汉族。（未到庭）
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2001年4月1日登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙，现年14岁。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，生活习惯不同，经常为琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告只要心情不好，就无缘无故的对原告大打出手，有一次掐住原告的脖子打头部，还有一次将原告的头面部按进装满水的浴池里，让原告的生命得不到保障。此外，被告还通过打电话、发短信等方式威胁恐吓原告及原告的家人。为此，原告于2014年4月向麒麟区人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告拒绝出庭，原告撤诉。自此双方分居生活至今，夫妻关系无任何改善。在婚姻关系存续期间，原告购买了一辆长城车向亲戚借款80000元，发生交通事故向单位借款25000元。综上，原、被告双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于XXXXXX住房一套、捷达车一辆、长城车一辆；共同债务105000元由双方共同承担；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、房产证复印件一份，用以证明原、被告夫妻共同财产有房屋一套，位于XXXXXXXXXXXX。4、借条一份，用以证明原告因发生交通事故向崔留芬借款用于赔偿受害方。5、租房协议两份，用以证明原、被告双方因感情不合，无法在一起共同生活，原告租房居住的事实。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1能够证实原、被告的身份情况。对证据2的真实性予以确认。因原告未提交原件予以核对，本院对证据3不作认定。原告无其它证据予以佐证，本院对证据4、5不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，2001年4月1日自愿登记结婚，于2001年7月26日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，生育孩子后，建立了稳定的家庭关系。由于在共同生活期间，未能妥善的处理好家庭关系，双方互不信任，导致夫妻关系不睦，对此双方均有一定的责任。现只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强相互间的交流和沟通，相互信任，相互关心，正确处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
人民陪审员 赵云富
二〇一五年七月八日
书 记 员 李梦琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第850号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月5日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从瑞安市锦湖街道潘岱白莲村驶往瑞安市区方向。21时30分许，被告人王某甲驾车途经新瑞枫线10KM＋300M处左转弯时，与从瑞安往陶山方向行驶的由项某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，项某报警，被告人王某甲在现场等候。当日23时11分许，被告人王某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml。经鉴定，被告人王某甲驾驶的二轮燃油助力车属机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲与项某达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、项某、王某丙的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，查询记录，车辆盗抢查询记录，驾驶人涉酒违法记录查询说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月九日
（代）书记员 缪 苗
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第486号
申请执行人严茂权，男，1962年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司。
法定代表人郭宇平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第430号民事判决书，于2015年5月7日依法立案受理严茂权申请执行贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案。2015年5月14日，本院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人严茂权自2015年2月1日至2014年12月31日工资30800元、承担本院执行费362元。2015年10月20日，申请执行人以被执行人目前销售市场不好、暂无履行能力为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第430号民事判决书的执行。
二、被执行人贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司有财产可供执行时，申请执行人严茂权可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗加飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第465号
罪犯封铁勇，男，1980年4月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人封铁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年五月六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯封铁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯封铁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯封铁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯封铁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封铁勇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3936号
原告：杜应征。
被告：陈建仁。
本院在审理原告杜应征与被告陈建仁合同纠纷一案中，原告杜应征于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜应征的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜应征撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜应征负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼仙娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6551号
罪犯陈其岳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）甬刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其岳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6551号罪犯陈其岳，男，1954年3月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)甬刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈其岳准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执17号
申请执行人：张建武，男。
被执行人：赵节超，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初81号民事判决书，向被执行人赵节超发出执行通知书，责令被执行人赵节超限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人张建武劳务报酬40000元，负担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费500元。在执行过程中查明本院于2017年1月24日向陕西宁陕农村商业银行股份有限公司送达了本院（2017）陕0923财保1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人赵节超以个体工商户宁陕县城关镇帝欧装饰经营部名义在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的未结工程款予以冻结（停止支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取宁陕县城关镇帝欧装饰经营部（赵节超登记的个体工商户）在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的未结工程款41900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 李能华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执17号之一
申请执行人:张建武，男。
被执行人:赵节超，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初81号民事判决书，向被执行人赵节超发出执行通知书，责令被执行人赵节超限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人张建武劳务报酬40000元，负担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费500元。在执行过程中查明本院于2017年1月24日向陕西宁陕农村商业银行股份有限公司送达了本院（2017）陕0923财保1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人赵节超以个体工商户宁陕县城关镇帝欧装饰经营部名义在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的未结工程以冻结（停止支付）。本院依法提取宁陕县城关镇帝欧装饰经营部在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的未结工程款41900元并将相关款项支付给了申请执行人张建武，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民初81号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年五月四日
书记员 李能华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第226号
上诉人（原审被告）张桂英，邯郸市棉二厂职工。
被上诉人（原审原告）张邯生，邯郸市车务段退休职工。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
上诉人张桂英与被上诉人张邯生不当得利纠纷一案，因上诉人张桂英不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第533号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第533号民事判决书；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1222号
罪犯穆某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）金义刑初字第882号刑事判决，以罪犯穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第337号
原告：王正祥。
被告：徐海风。
被告：徐海强。
原告王正祥与被告徐海风、徐海强保证合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王正祥到庭参加诉讼，被告徐海风、徐海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王正祥起诉称：2011年4月2日，徐勤如因生产经营需要向原告借款5万元，利息为月息2分。徐勤如出具借条1份，被告徐海风、徐海强（系徐勤如儿子）为上述借款提供担保，并在借据上签了字。此款至今未付，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、两被告互为连带清偿原告借款5万元及其利息4万元（2011年4月2日至2014年8月2日），直至履行完毕止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐海风、徐海强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月2日，徐勤如向原告借款5万元并出具借条1份，该借条约定：今借到八里店镇王家田村王正祥人民币5万元，因工程资金紧缺，利息为月息2%。借款及利息到支付日由浙江同泰建筑有限公司在本人的工程款内代为归还。被告徐海风、徐海强自愿为上述借款承担连带责任保证。嗣后，因浙江同泰建设集团有限公司与徐勤如已结清工程款，被告亦未返还借款，为此原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、浙江同泰建设集团有限公司证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与徐勤如之间的民间借贷关系以及被告徐海风、徐海强对徐勤如的债务提供担保，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款人徐勤如未履行还款义务，现原告要求被告承担连带保证责任的主张，符合法律规定，原告可单独对其提起诉讼。故原告要求被告履行担保债务5万元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告徐海风、徐海强应连带支付原告王正祥借款5万元及至款项付清时止的利息（从2011年4月2日始按每月2%利率计算，暂计算至2014年8月2日为4万元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐海风、徐海强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁岸娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2211号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚斌、被告孙某及其委托代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年2月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我们感情还有挽回的余地，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识并订婚，2010年2月4日登记结婚，2010年8月13日生一女孩孙某某，现随原告生活。双方共同生活中因琐事偶有纠纷。后原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育了子女，应认定为双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年十月九日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2211号
原告：王某，农民。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告王某与被告曲某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆承焕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第392号
原告沈淑玉，女，1939年5月15日生，回族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京明华金属制品有限公司，组织机构代码58506344-4，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄。
�定代表人华素文，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告沈淑玉诉被告南京明华金属制品有限公司（以下简称明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理。原告沈淑玉及其委托代理人陆婷婷、被告明华公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑玉诉称：被告明华公司因资金周转困难，于2012年6月26日、2013年1月25日分别向其借款60000元、20000元，合计80000元，并约定月利率2%。明华公司法定代表人华素文向其承诺于2014年1月前全部还款，但经其多次催要，明华公司除支付8400元利息外，余款至今分文未还，故起诉要求判令明华公司返还借款80000元并支付利息（按月利率2%的标准，以60000元为本金，自2012年7�起计算至2013年1月止，以80000元为本金，自2013年2月起计算至还款之日止，利息中扣除已付利息8400元）。
被告明华公司辩称：借款80000元属实，但均系以原告沈淑玉儿子路明的名义分两次（一次60000元、一次20000元）出借，借款未约定利息，已付8400元应作为本金扣除，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。现其经营困难，无力还款。
经审理查明：2012年4月至2013年1月间，原告沈淑玉以案外人路明的名义分两次向被告明华公司出借60000元、20000元，合计80000元，明华公司于2013年7月9日向沈淑玉出具借条一份，并承诺于2014年1月前还清借款。该借条上载明之前所出欠条作废，但未载明利息。
另查明，2012年11月、12月、2013年4月，明华公司每月向沈淑玉支付2400元，2013年1月，明华公司向沈淑玉支付1200元，合计8400元。
审理中，沈淑玉主张双方曾约定明华公司向其支付利息，利率为每月2%，明华公司支付的8400元系利息。明华公司抗辩认为双方未约定利息，8400元系返还本金。沈淑玉为证明其上述主张，提交抬头处载明债权人系路明，债务人系明华公司的借条一份，正文载明“于2012年5月，南京明华金属制品有限公司自华素文处借得人民币陆万元整，现金收讫，以此借条为证。借款期壹年（2012年11月1日至2013年10月31日），月利息为2%，合计一年利息为壹万肆千肆佰元整（￥14400元），还款方式：前6个月还息，后6个月还本；即从2012年11月至2013年4月，每月10号支付利息贰千肆佰元整（￥2400元）；从2013年5月至2013年10月，每月10号支付本金壹万元整（￥10000元）”，该借条在落款“债务人”处有华素文签名并加盖明华公司公章。明华公司质证认为该借条与本案无关，借款人应系华素文；即便出借人系路明，也与本案原告沈淑玉无关。对于20000元借款，沈淑玉主张双方约定明华公司按60000元借款的利率支付利息，但未提交证据证实。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈淑玉与被告明华公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。明华公司未返还借款，应负纠纷的责任。关于借款有无约定利息的问题，对60000元借款的部分，经审查认为，双方约定了利息，理由是：1、沈淑玉提交的60000元借条债权人为路明，债务人为明华公司；2、原、被告双方均对沈淑玉以路明的名义分两次出借60000元、20000元的借款事实无异议，且借条载明的内容与上述事实相吻合；3、沈淑玉持有该借条，综合以上三点，本院认定该借条系沈淑玉以路明名义向明华公司出借60000元的凭证，并约定了利息，正文中关于借款人系华素文的记载应系笔误。根据借条内容，并结合明华公司在2013年7月9日前支付8400元，�且在2013年7月9日的借条中未扣除相应金额的本金的事实，本院认定明华公司支付的8400元应系利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以认可。对于20000元借款，沈淑玉亦主张曾约定利息，但未提交证据证实，故本院对沈淑玉的该项主张不予支持。明华公司于2013年7月9日以沈淑玉为债权人重新出具借条，虽未约定利息，并载明之前欠条作废，但该日期已届60000元借条约定的利息付清期限，故本院认定明华公司仍应按60000元借条约定足额支付一年期利息，扣除已付8400元，还应支付利息6000元。2013年7月9日的借条延长了还款期限，但未约定延期期间的利息，故本院认定延期期间明华公司无需支付利息。明华公司未按约定的期限返还借款，应依照法律规定自逾期之日（2014年2月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期利息。沈淑玉主张按月2%的标准计算逾期利�，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京明华金属制品有限公司返还原告沈淑玉借款80000元并支付相应利息（2014年2月1日前6000元，自2014年2月1日起，以80000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1206元，财产保全费820元，合计2026元，由被告南京明华金属制品有限公司负担（此款已由原告沈淑玉垫付，南京明华金属制品有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十日
见习书记员 李伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审66号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人谢海峰，男，汉族，生于1988年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月27日作出的【2016】第411222100297604号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，谢海峰驾驶小型汽车行驶非客运车辆载货，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二种行为，对谢海峰的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。谢海峰未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人谢海峰送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月27日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人谢海峰未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月27日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月12日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100297604号公安交通管理行政处罚决定对谢海峰罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审66号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人谢海峰，男，汉族，生于1988年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月27日作出的【2016】第411222100297604号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，谢海峰驾驶小型汽车行驶非客运车辆载货，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二种行为，对谢海峰的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。谢海峰未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人谢海峰送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月27日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人谢海峰未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月27日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月12日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100297604号公安交通管理行政处罚决定对谢海峰罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2762号
原告厦门伊莉莱工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第二楼至第三楼，组织机构代码56280166-X。
法定代表人江美贞，执行董事兼总经理。
委托代理人李航，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人黄徐前，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告东洲（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区董任路19号，组织机构代码61204089-8。
法定代表人赖传海，董事长。
委托代理人杨少勇、周娅，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告厦门伊莉莱工贸有限公司与被告东洲（厦门）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门伊莉莱工贸有限公司以需要重新搜集证据为由，于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门伊莉莱工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门伊莉莱工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门伊莉莱工贸有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年九月十七日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1089号
原告：林瑞梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯。
原告林瑞梅与被告刘景东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞梅、被告刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞梅向本院提出诉讼请求：1.刘景东、叶云秀立即偿还林瑞梅借款50,000元及该款从2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年12月18日，刘景东以资金周转为由向林瑞梅借款50,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款当日，林瑞梅将借款转账至刘景东的银行账户。对此，刘景东向林瑞梅出具借条一张。2016年8月15日，林瑞梅与刘景东协商更换借条，刘景东便将旧借条收回重新出具一张新借条。刘景东支付了借款至2014年8月18日止的利息，未偿还本金。
刘景东辩称，借款属实，但是2016年8月15日刘景东与林瑞梅更换借条时，双方约定免除利息，同意偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，刘景东向林瑞梅借款50,000元并出具借条一张。借款当日，林瑞梅将借款转账至刘景东的银行账户。2016年8月15日，林瑞梅与刘景东协商更换借条，刘景东将旧借条收回并出具一张新的借条，双方约定免除借款利息。上述借款，刘景东未予偿还。
以上事实，有林瑞梅提供的借条1张、建瓯市农村信用合作联社存款明细账1张，及林瑞梅与刘景东庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘景东向林瑞梅借款50,000元的事实有刘景东出具的借条为据，刘景东对此不持异议，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，依法林瑞梅可随时主张还款，故对林瑞梅要求刘景东偿还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。对于林瑞梅主张刘景东支付借款自2014年8月19日起至款还清之日止的利息，林瑞梅在庭审中自认其与刘景东于2016年8月15日更换借条时，已协商免除了借款利息，故对林瑞梅的该项主张部不予支持，本院依法仅能支持借款50,000元自起诉之日即2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项判决如下：
一、刘景东应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞梅借款50,000元及该款自2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由林瑞梅负担259元（已预交），刘景东负担557元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1089号原告：林瑞梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯。原告林瑞梅与被告刘景东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞梅、被告刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞梅向本院提出诉讼请求：1.刘景东、叶云秀立即偿还林瑞梅借款50,000元及该款从2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年12月18日，刘景东以资金周转为由向林瑞梅借款50,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款当日，林瑞梅将借款转账至刘景东的银行账户。对此，刘景东向林瑞梅出具借条一张。2016年8月15日，林瑞梅与刘景东协商更换借条，刘景东便将旧借条收回重新出具一张新借条。刘景东支付了借款至2014年8月18日止的利息，未偿还本金。刘景东辩称，借款属实，但是2016年8月15日刘景东与林瑞梅更换借条时，双方约定免除利息，同意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，刘景东向林瑞梅借款50,000元并出具借条一张。借款当日，林瑞梅将借款转账至刘景东的银行账户。2016年8月15日，林瑞梅与刘景东协商更换借条，刘景东将旧借条收回并出具一张新的借条，双方约定免除借款利息。上述借款，刘景东未予偿还。以上事实，有林瑞梅提供的借条1张、建瓯市农村信用合作联社存款明细账1张，及林瑞梅与刘景东庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘景东向林瑞梅借款50,000元的事实有刘景东出具的借条为据，刘景东对此不持异议，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，依法林瑞梅可随时主张还款，故对林瑞梅要求刘景东偿还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。对于林瑞梅主张刘景东支付借款自2014年8月19日起至款还清之日止的利息，林瑞梅在庭审中自认其与刘景东于2016年8月15日更换借条时，已协商免除了借款利息，故对林瑞梅的该项主张部不予支持，本院依法仅能支持借款50,000元自起诉之日即2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项判决如下：一、刘景东应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞梅借款50,000元及该款自2017年4月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林瑞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，由林瑞梅负担259元（已预交），刘景东负担557元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一七年七月五日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3695号
原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑16号楼902室，统一社会信用代码9152272507204490X5。
法定代表人张仕平，系该公司总经理。
委托代理人宋鹏，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
程文坤，男，1971年1月9日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇万龙村枫香树组*****号，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区盛世彩虹小区**幢*****号房，公民身份号码5227251971********。
被告樊启英，女，1975年12月12日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地同上，
本院于2017年9月13日立案受理原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司（以下至判决主文前简称“逸仙物业公司”）与被告程文坤、樊启英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张仕平及委托代理人宋鹏与被告程文坤、樊启英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：依法判决二被告向原告交纳物业服务费745元（含代收城市垃圾处理费36元），并承担本案诉讼费用。
被告程文坤辩称：被告方住所楼道公共大门门禁系统安装了但一直未能使用，原告服务不到位，故拒绝缴纳物业管理费。
被告樊启英辩称：原告管理不到位，被告的门被小偷撬开过，被告通知原告，原告未处理，被告未报案。
审理查明的事实
被告程文坤与被告樊启英系夫妻关系，二被告因购买瓮安县瓮水办事处盛世彩虹小区A1栋4-3-1号面积为118.23㎡的步梯房屋一套，成为该小区业主。2016年1月14日，原告逸仙物业公司与二被告所在的瓮安县盛世彩虹小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：步梯房按每月0.5元/㎡计收物业服务费，服务期限一年即2015年12月11日到2016年12月10日。合同签订后，至原告服务期限届满，二被告未向原告给付物业服务费和代收城市垃圾处理费。原告遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实有原告及二被告的陈述、原告提交的《物业服务合同》、业主反映问题处理情况登记表、门禁征求意见表等证据在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告与二被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对二被告具有法律约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务。二被告所欠2015年12月11日至2016年12月10日止期间的物业服务费及代收城市垃圾处理费共计为745元的事实存在，二被告应承担给付物业服务费的义务。被告提出的门禁系统未能正常使用问题，系多方原因造成，庭审中原告已举证证明其尽到管理、告知、协助解决等义务，已履行了相应职责，被告以此为由抗辩不给付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告程文坤、樊启英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司物业服务费及代收城市垃圾处理费共计人民币七百四十五元（745元）；
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程文坤、樊启英负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何 燕
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00276号
本院于2014年6月19日立案执行的上海联油国际贸易有限公司与任丘市东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案（生效法律文书案号为：河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第97号），因生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案执行费已由上海联油国际贸易有限公司承担。2014年7月28日经权利人上海联油国际贸易有限公司确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1161号
申请执行人左某某，女，汉族。
被执行人江西鼎裕置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道3号1幢1单元901。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ庆
二〇一七年九月二十日
书记员 金喧华
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第38号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵龙建，男，1973年10月21日生，汉族，云南省会泽县人。2005年8月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放；2008年6月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年3月31日刑满释放；2009年12月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月9日刑满释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月5日刑满释放。2013�10月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵龙建犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵龙建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日13时许，被告人赵龙建到晋宁县二街镇康寿药店门口盗走被害人停放在此的锡特牌电动车。被害人报警后民警在二街镇螃蟹河村附近发现被告人赵龙建及其盗窃的锡特牌电动车，并将被告人赵龙建抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3692元。被盗的电动车已发还被害人张志超。
上述事实，被告人赵龙建在开庭审理过程中无�议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，电子证据，情况说明，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵龙建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3692元，盗窃数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵龙建因多次犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，主观恶性较深，应予严惩。综合被告人赵龙建的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月十六日至二Ο一五年六月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年二月十三日
书记员 杨靖宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第219号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告付乐修。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告付乐修电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00641号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告钱绪生，居民。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司诉被告钱绪生物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年六月五日
书记员 杨钰玲
河北�唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2161号
原告：孙世宝，男，1946年7月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告：宋凤兰，女，1947年12月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：杨慧捷，女，1945年7月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙世宝、宋凤兰诉被告杨慧捷旅游合同纠纷一案中，原告孙世宝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世宝撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十二月二十四日
1书记员李倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第395号
原告吴万伟，男，1970年11月28日生，汉族。
被告孙军伟，男，1973年2月19日生，汉族。
本院在审理原告吴万伟诉被告孙军伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴万伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万伟撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴万伟撤回起诉。
本案诉讼费71.5元，由原告吴万伟承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王淑杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第82号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：毛正洋，系该信用社主任。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：耿绍平，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）诉被告耿绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云鹏、被告耿绍平依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日原、被告签订《抵押担保借款合同》。约定：“被告向原告借款人民币480000元用于玉器加工及销售，借款利息为年息12.96%。借款期限为一年自2012年3月30日起至2013年3月29日止。被告用自己所有的玉雕白虎图作为借款抵押”。《抵押担保借款合同》签订后原告按约定向被告提供了借款。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币480000元及利息。利息自借款之日起计算至还款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉内容属实，我用自己所有的玉雕白虎图作抵押，并签订抵押合同，由于我现在经营状况不好，所以贷款一直没有偿还。
经审理查明：2012年3月30日原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币480000元用于玉器加工及销售，借款利息为年息12.96%。借款期限为一年自2012年3月30日起至2013年3月29日止。被告用自己所有的玉雕白虎图作为借款抵押。合同还约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。《抵押担保借款合同》签订后原告按约定向被告提供了借款。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，审理中被告对抵押借款事实认可。辩称自己经营状况不好，所以借款一直没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、保管协议等证据。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了合同义务。被告没有按约定偿�借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告耿绍平于本判决生效后10日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金480000元，并自2012年3月30日起按合同约定的年息12.96%给付利息至还款之日止。逾期给付，原告有权从依法变卖抵押物玉雕白虎图价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告耿绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一四年四月二日
书记员 赵晓宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商字第606号
原告：刘战超。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
本院在审理原告刘战超与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费用，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐梅娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第752号
原告刘秀清。
委托代理人路驰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘秀清与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员原一芃独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路驰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金3701元（自2013年12月10日至2015年1月27日）；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。且原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，我方不应再支付违约金。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号第21幢2-7-2室商品房，建筑面积55.66平方米，单价每平方米3227.56元，总价款179，646元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月18日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第134号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。
另查，原告所购房屋已于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2010年3月19日前。原告所购房屋于2014年1月24日才取得房屋所有权初始登记证明，被告已违反合同有关产权登记约定，应承担逾期办证违约责任。但自2014年1月24日起，被告关于产权登记的义务已经完成，故对原告主张的2014年1月24日之后的逾期办证违约金本院不予支持。
关于违约金的计算方法及金额，按已付购房款179，646的日万分之零点五计算，从2013年12月10日至2014年1月24日，共45天，逾期办证违约金应为404.2元（179，646×45天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘秀清逾期办证违约金404.2元（从2013年12月10日至2014年1月24日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担5元，由原告自行承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第2466号
原告潘宁宁，女，1990年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘焱军，男，1949年11月8日出生，汉族，系内江市市中区人民政府城西街道办事处推荐。
被告唐忠群，女，汉族。
被告张光露，女，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，系内江利恒孚车业有限公司推荐。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22楼、24楼。
组织机构代码74690514-8。
负责人郭宏德，总经理。
委托代理人廖伟，系该公司员工。
原告潘宁宁诉被告张光露、唐忠群、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宁宁及委托代理人刘焱军，被告张光露及委托代理人雷磊、被告唐忠群、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁宁诉称，2013年10月28日9时50分左右，被告唐忠群所有的川AB38**号解放牌重型厢式货车，由内江市市中区城西工业园方向往高速公路方向行驶，行驶至高速公路内江入口右转弯时，与同向行驶的被告张光露驾驶原告所有的无牌号电动自行车搭载原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，川AB38**号解放牌重型厢式货车的驾驶员承担事故主要责任，张光露承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，于2014年2月25日出院。由于原告未得到及时的康复器械设施和相关的药物治疗，原告的伤情加重。故起诉请求被告支付原告第二次入院康复治疗的相关费用100，000元。
被告张光露、唐忠群、天安财产保险股份有限公司四川省分公司对原告陈述的交通事故发生，交警部门的责任认定，原告受伤住院等事实无异议。但认为原告受伤住院后，被告唐忠群支付了全部医疗费。原告伤情痊愈自动出院。医嘱定期复查，加强左下肢下地负重锻炼。原告无证据证明必须第二次住院，第二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，原告的诉讼请求无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否需要第二次住院治疗，第二次住院治疗是否与本次交通事故有因果关系等事实，本院审理查明，2013年10月28日发生交通事故，交警部门认定，被告唐忠群的驾驶员承担事故主要责任，被告张光露承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告张光露驾驶的无牌号电动自行车系原告所有。事故发生当天，原告被送往医院住院治疗。2014年2月25日，原告自动出院。医院出院证明书载明：1，门诊随访，至骨折愈合止；2，出院后，每月来院复查X线片一次，至骨折愈合止；视摄片复查情况，以定左下肢下地负重锻炼时间；3，骨折愈合后来院取出内固定物；4，术后如果左胫腓骨骨折未愈合，需来院进一步治疗；5，出院后继续肢体主动肌力及功能锻炼。被告唐忠群支付了原告全部医疗费。2014年3月18日，原告到医院复查，内江市中医院出具的DR报告单载明：左胫骨、下段粉碎性骨折，行内固定取出术后，正位远端略外移，侧位对位好，断端嵌入，对线可；腓骨下段骨折，内固定后，正侧位对位线好，腓骨骨折线均已模糊。踝关节结构正常。石膏外固定。诊断意见为左胫、腓骨下段骨折。2014年4月16日，原告到医院复查，内江市中医院出具的DR报告单载明：左胫骨、下段粉碎性骨折，行内固定取出术后，正位远端略外移，侧位对位好，断端嵌入，对线可；腓骨下段骨折，内固定后，正侧位对位线好，腓骨骨折线均已模糊。踝关节结构正常。石膏外固定。周围骨质稀疏表现。诊断意见为左胫、腓骨下段骨折。2014年5月23日，原告到内江市第一人民医院门诊，医院出具门诊疾病诊断证明书，载明1，左胫骨骨折术后；2，左踝关节功能障碍；建议住院治疗。2014年5月26日，原告起诉，请求被告支付原告第二次住院康复治疗费100，000元。2014年5月28日，原告到内江市第一人民医院住院治疗。
以上事实，有庭审记录、内江市中医院出具的出院证明书、内江市中医院出具的DR报告单、内江市第一人民医院出具的门诊疾病诊断证明书、交警部门的事故责任认定书、原被告的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告唐忠群的驾驶员和被告张光露驾车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成交通事故，被告唐忠群应承担事故主要责任，被告张光露承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告张光露驾驶的电动自行车系原告所有，被告张光露对原告的损失不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告唐忠群支付了原告的全部医疗费。原告第二次住院治疗，原告未提交证据证明与本次交通事故有直接因果关系，也未提交证据证明其请求被告支付以后康复治疗的100，000元治疗费的诉讼请求是本次交通事故必须发生的治疗费。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告唐忠群和被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘宁宁的诉讼请求。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告潘宁宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年八月十一日
书记员 张峻菡
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第127号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民、张晓东，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马玉峰，经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司劳动监察行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年3月2日以被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司不按照劳动监察部门下达的劳动保障监察责令改正通知书的要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十第第（二）项、第（三）项的规定为由，依照《劳动保障监察条例》第三十第第（三）项的规定，作出济历城人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书，对山东华夏茶联信息科技有限公司罚款10000元。
本院于2015年10月29日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张官民到会发表了意见，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书于2015年3月2日依法送达给被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年9月8日依法向被执行人送达了济历城人社监催字（2015）第001号催告书。2015年10月10日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书。
二、被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司必须于本
裁定送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
三、如被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费50元，由被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于文凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第857号
原告尚小厂。
委托代理人李蕊，山东龙合律师事务所律师。
被告韩美陆。
本院受理原告尚小厂诉被告韩美陆买卖合同纠纷一案，被告韩美陆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是山西省大同市城区西坡南街6号6户，该案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本案被告的住所地为山西省大同市城区西坡南街6号6户，并非朔州市朔城区小平易乡担水沟村元元路向北三公里银铃煤业西。本院认为，被告提出的管辖权异议成立，该案应由被告住所地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七和第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告韩美陆对管辖权提出异议成立，本案移送大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜金霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初392号
原告白某。
被告薄某。
原告白某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日，向原告白某送达开庭传票，由原告白某本人签收，原告白某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告白某承担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 赵瑞玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第91号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1977年7月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被武胜县公安局抓获（传唤），次日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。经本院研究决定，于2014年8月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
武胜县人民检察院指控：2013年11月底至2014年1月中旬期间，被告人黄某甲驾驶皮卡车在武胜县飞龙镇、白坪乡等地，先后实施盗窃五次，盗得桂花树、香樟树、红叶石楠等，所盗赃物价值人民币计11000余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人黄某甲具有“赔偿、谅解”、“坦白”等情节，可以从轻处罚。建议在一年至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对上述指控的基本事实及罪名无异议，辩解称指控盗窃的3捆香樟树是拾到的，并请求从轻处罚。辩护人黄小梅主要辩护意见：1、指控盗窃的3捆香樟树是被告人黄某甲拾到的，不应计算盗窃数额；2、被告人黄某甲认罪，具有坦白情节；3、具有“赔偿、谅解”等情节。建议在一年以下判处刑罚。
经审理查明：2013年11月底的一天晚上，被告人黄某甲驾驶皮卡车路过武胜县白坪乡水磨滩村时，将被害人李某某苗圃基地内4棵桂花树盗走。经鉴定，价值人民币2200元；2013年12月中旬的一天晚上，被告人黄某甲驾驶皮卡车路过武胜县白坪乡水磨滩村农机提灌站时，将被害人段某某置放于苗圃基地旁公路上的60株香樟树（3捆）搬上车盗走。经鉴定，价值人民币3000元；2014年1月初的一天晚上，被告人黄某甲驾驶皮卡车路过武胜县飞龙镇庐山村时，将被害人符某某苗圃基地内3棵桂花树盗走。经鉴定，价值人民币2250元；次日，被告人黄某甲再次将被害人符某某苗圃基地内20株红叶石楠盗走。经鉴定，价值人民币2000元；2014年1月中旬的一天晚上，被告人黄某甲驾驶皮卡车路过武胜县飞龙镇庐山村时，将被害人何某某苗圃基地内3棵桂花树盗走。经鉴定，价值人民币1650元。
综上，被告人黄某甲先后盗窃五次，所盗赃物价值人民币计11000余元。
另查明：案发后，被告人黄某甲亲属主动退赔四被害人经济损失共计12000余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘验笔录、拍照；3、辨认笔录；4、鉴定结论；5、抓获经过情况说明；6、被害人何某某、符某某、段某某、李某某陈述；7、证人冯某某、刘某某、黄某乙证词；8、被告人黄某甲供述；9、收条、谅解书；10、被告人黄某甲户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人黄某甲未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某甲及其辩护人关于“3捆香樟树是捡（拾）到的”第一项主要辩护意见与本案查明的基本事实、证据不符，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人第二、三项主要辩护意见与本案查明的基本事实、证据相符，且公诉人持相同意见，其辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某甲亲属主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人黄某甲具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人黄某甲宣告缓刑符合我国《刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终863号
上诉人（原审被告）:山东瑞拓球团工程技术有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场A座4层409室。
法定代表人：张允茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐，女，1977年11月11日出生，汉族，住济南市历下区，该公司职员。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西阳山庄钢铁炉料有限公司,住所地陕西省韩城市龙门镇阳山庄村东南。
法定代表人：高永民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
上诉人山东瑞拓球团工程技术有限公司因与被上诉人陕西阳山庄钢铁炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00057号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人山东瑞拓球团工程技术有限公司预交的二审案件受理费122720元予以退回。
审 判 长 冯 炬
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1516号
原告：张某，女，生于1985年12月19日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，住河南省禹州市。
被告：刘某1，男，生于1982年12月2日，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省禹州市。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱红雨、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2006年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。原、被告二人婚后初期感情尚可，结婚不久，发现被告有喝酒、赌博等恶习，刚开始，原告并不在意，本想有了孩子以后会有所改正，谁知有了孩子以后，被告丝毫没有改变之意，原告稍有劝阻，被告就对原告非打即骂，被告的殴打经常导致原告遍体鳞伤，为了孩子，原告对被告行为总是一忍再忍，谁知被告视原告的忍让为软弱，对原告打骂更加严重，导致原告心灵和身体上均造成了极大伤害，现原告已心灰意冷，二人感情现已彻底破裂，无奈，来院提起离婚诉讼，让原告早日脱离苦海。
被告刘某1辩称，原告所诉不符合事实，我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
原告张某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告与被告系合法的夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告在起诉时没有怀孕的事实；4、原、被告的电话录音资料三段及张发俭、张瑞锋的当庭证言各一份，证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某1未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告张某提供的证据1、2、3，本院审查后认为，证据来源与形式合法，内容客观真实，均与本案有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认和采信。对原告提供的证据4，本院审查后认为，该组证据并不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
原告张某与被告刘某1于2004年经人介绍相识后，于农历2006年10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3。2018年4月17日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告双方一致认可，婚前均无个人财产，婚后无共同财产及共同存款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告张某与被告刘某1已结婚多年，且婚后育有一子一女，双方具有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，但因其未向本院提供充分、有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告刘某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督7号
申请人：路丽芹，女，汉族，1963年11月18日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人路丽芹与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督7号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督7号支付令自行失效。
申请费122元，由申请人路丽芹负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督7号申请人：路丽芹，女，汉族，1963年11月18日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人路丽芹与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督7号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督7号支付令自行失效。申请费122元，由申请人路丽芹负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第491号
上诉人（原审被告）黄金木，男，汉族，1988年11月26日出生，住龙海市。
上诉人（原审被告）黄海元，男，汉族，1964年4月4日出生，住龙海市。
两上诉人的委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艺君，男，汉族，1988年5月7日出生，住龙海市。
被上诉人（原审原告）王丽丽，女，汉族，1991年4月1日出生，住龙海市。
被上诉人（原审被告）童清林，男，汉族，1976年1月25日出生，住江西省上饶市。
被上诉人（原审被告）胡建泽，男，汉族，1968年11月27日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。
负责人林辉，总经理。
上诉人黄金木、黄海元因与被上诉人王艺君、王丽丽、童清林、胡建泽、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄金木、黄海元又以其和被上诉人王艺君、王丽丽达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄金木、黄海元以其和被上诉人王艺君、王丽丽达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄金木、黄海元撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费682元，由上诉人黄金木、黄海元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 游雅君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第968号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
委托代理人毛岱，该公司职员。
被告郭兆民。
委托代理人刘奉玉。
原告上海虹达物业管理有限公司（以下简称虹达公司）与被告郭兆民前期物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告虹达公司的委托代理人ＸＸ中、毛岱，被告郭兆民的委托代理人刘奉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹达公司诉称，2013年11月11日，被告购得镇江虹孚置业有限公司（以下简称虹孚公司）开发建设的位于镇江市禹山路XXX号美馨嘉园XXX幢XXX号房屋，其在签订《商品房买卖合同》时承诺：遵守业主临时管理规约，不发生违法搭建建筑物、构筑物的行为。被告收房入住后违背承诺，擅自在其房屋的南二楼、三楼、北二楼阳台搭建了混凝土构筑物，破坏了相邻房屋的整体结构，对相邻业主外墙保温和防水等造成影响。此外，被告还破坏了其房屋周围的绿地。针对被告的违规行为，原告和开发建设单位书面要求被告进行整改并恢复原状，被告不予理睬。现原告诉至法院，请求判令被告将其位于禹山路XXX号美馨嘉园XXX幢XXX号（公安编号）房屋的违规搭建物拆除并恢复原状。即拆除二、三楼南面、二楼北面的混凝土搭建物，恢复房屋周围的被毁坏占用的绿地。
被告郭兆民辩称，依据《江苏省物业管理条例》第六十七条的规定，原告主体不适格。被告虽然签署了承诺书，但对方未出示并说明管理规约的具体内容，被告不了解规约的具体内容。被告装修房屋时为了防渗防漏将阳台封闭，并无大的改动，也不是违法搭建，更没有妨害任何业主的利益。此外，在小区内其他业主均有类似装修行为，原告亦未制止。介于被告装修已经完成，同意拆除南立面二楼阳台以上顶部搭建的混凝土，并将房屋周围的绿地恢复原状。
经审理查明，被告于2013年11月11日购得美馨嘉园生活小区XXX幢XXX号（公安编号）的一栋联排别墅。2014年5月，被告开始对房屋进行装修，装修中，被告对其房屋大门门厅正上方空间部位、南面露天阳台处加建两层混凝土屋顶，在北面露天阳台处加建一层混凝土屋顶，并对其房屋周围绿地进行了改造。被告的上述建设行为未经主管部门批准，属擅自建设行为。
原告通过招标取得美馨嘉园的前期物业服务资格，并与虹孚公司签订了《美馨嘉园前期物业服务合同》，合同约定的服务内容中包括了对业主装饰装修的管理服务。在被告建设期间，原告曾向被告寄发装饰违规行为整改通知书，要求被告停止违规建设，被告对此不予理睬。
另查明，虹孚公司系美馨嘉园小区的开发建设单位，在该小区建成后，该公司制订了《美馨嘉园临时管理规约》。规约第七条约定：“各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为。业主、使用人有违法搭建行为的，其他业主、使用人可以向物业服务企业、相关行政管理部门报告，受侵害的相关业主、使用人可以依法向所在地的人民法院提起诉讼。”第十四条约定：“业主或使用人违反本规约第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条约定的，物业服务企业有权劝阻、制止；业主拒不改正的，物业服务企业可以采取下列措施予以制止：1、禁止施工人员、施工工具、装修材料、家具物品等进入物业管理区域；2、因物业的业主、使用人违反前期物业服务合同或法律、法规、临时管理规约，实施妨碍物业服务等管理的行为，物业服务企业可以向当地人民法院提起民事诉讼。”该规约在虹孚公司与购房者签订买卖合同时已作为合同附件向购房者公示。被告在2013年11月11日购房时向虹孚公司签署了《承诺书》一份，承诺已详细阅读并理解业主临时管理规约，同意遵守规约，如有违约，愿承担相应违约责任。
以上事实，有商品房买卖合同（包括补充合同及附件）、整改通知书、竣工图纸、前期物业服务合同、照片一组、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，业主应当依照法律、法规和管理规约行使权利，自觉履行法定和约定的义务。本案所涉物业管理区域尚未成立业主大会，建设单位为实现小区的管理制定了临时管理规约，该管理规约的内容未违反法律规定，内容合法有效。该规约作为合同附件向购房者发放，同时购房者已签订了书面承诺，为此可以认定该规约已对购房者（业主）进行了公示，为此购房者（业主）在居住使用所购物业时应当按照规约内容享有权利并履行相应的义务。本案原告通过招投标方式取得该小区的物业服务资格，同时亦与建设单位签订《前期物业服务合同》，该合同对小区业主具有拘束力。为此，本案被告应当遵守该小区临时管理规约和物业服务合同所约定的内容。对被告辩称其不了解规约具体内容的意见，无事实依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”被告所购的房屋系经相关部门依法核准规划，其对房屋外部的建设行为未经主管行政部门批准，该行为损害了建筑物的外观，属我国物权法所规定的损害他人合法权益的行为，作为服务企业对此行为应予制止，但被告在原告发出整改通知后仍未停止建设，此行为妨害了原告对小区物业的管理，同时结合该小区临时管理规约以及物业服务合同的约定，故对原告要求被告将搭建物拆除并恢复原状的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对被告辩称原告无诉讼主体资格的意见，无法律依据，本院不予采纳。
对被告房屋周围被其破坏绿化，因被告已同意恢复，本院予以准许。
依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第七条第（一）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭兆民于本判决生效之日起十日内对其房屋大门门厅正上方空间部位、南面露天阳台处、北面露天阳台处的增加建设混凝土结构予以拆除并恢复原状。
被告郭兆民于本判决生效之日起十日将其房屋周为被破坏的绿化恢复原状。
案件受理费80元，由被告郭兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第491号
原告肖某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
审判员 郑毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 金栩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢303号
申请执行人王允周，农民。
被执行人迟洪良，农民。
申请执行人王允周与被执行人迟洪良为劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月19日作出（2007）普民合初字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迟洪良未按法律文书履行义务，申请执行人王允周于2016年3月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人迟洪良银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人王允周未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人迟洪良纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘天纬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10167号
原告马×，男，1978年7月28日生。
被告任×，女，1977年3月4日生。
本院在审理原告马×与被告任×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告马×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年八月一日
书记员 霍云蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00067号
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召。
法定代表人赵茜娟，该公司经理。
被执行人冯明海，男。
被执行人董美丽，女。
咸阳三水汽车服务有限公司与冯明海、董美丽追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第02068号民事调解书，一、被执行人冯明海、董美丽于2012年11月25日前向申请执行人付款20000元。二、剩余41000元，被执行人冯明海、董美丽从2012年12月1日起每3个月月末最后一日向申请执行人支付5000元，直至清偿完毕。三、如被执行人冯明海、董美丽不能按期付款，自愿按照69000元还款并承担未支付款项月1.5%的利息。被执行人给付申请执行人30000元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00067号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第228号
申请执行人广西平乐农村合作银行
法定代表人张先安，董事长
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
委托代理人陈伍洲，（特别授权），该行资产风险管理部经理。
被执行人张孝恢，农村居民。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第629号民事判决书，于2012年9月20日向本院申请强制执行被执行人张孝恢清偿借款本金人民币20000元及其利息，给付自2011年11月12日日起以上述确定的债务款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息至清偿止，给付案件受理费人民币575元。本院于2012年9月20日依法受理。
本案在执行中，于2012年9月27日向被执行人张孝恢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张孝恢按上述二项法律文书履行义务。2012年10月12日，申请执行人广西平乐农村合作银行、被执行人张孝恢自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人张孝恢自愿达成和解协议，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第228号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十月十六日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00664号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月10日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，住辽宁省营口市西市区。被告人刘某某因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被芜湖市公安局鸩江分局刑事拘留，2014年1月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、孟欣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2013年12月6日左右，被告人刘某某驾驶车辆来到山西省长治市境内利用“伪基站”发送“长治市星级酒店招收男女公关，月薪30000元”的诈骗短信，后致使被害人刘某信以为真，遂与短信上预留号码1861051****（乔女士）联系，后“乔女士”以交保证金和服装费的名义索要刘某人民币9100元，刘某分三次向乔女士提供的账号：6222022406001916xxx打入现金9100元，后刘某发现被骗。被告人刘某某分别于2013年12月12日、13日在亳州市谯城区分两次取出诈骗款项5900元。
（2）2013年2月25日，被告人刘某某利用1384341****的号码向被害人吕某发送诈骗短信要求被害人汇钱到账户6228481358040133xxx上（户名：郭某庭），被害人吕某信以为真，遂汇款12000元，后发现被骗。同日，被告人刘某某通过网上银行将该诈骗款项转走。
（3）2013年2月27日，被告人刘某某向被害人喻某某发送诈骗短信要求被害人汇钱到账户6228481358040133671上（户名：郭某庭），被害人喻某某信以为真，2013年2月28日汇款4000元，后发现被骗。
案发后，被告人将诈骗所得25100元全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用短信多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将违法所得全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。