湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1948号
原告秦智文，住张家界市永定区。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李勤，住张家界市永定区。
被告李伶，住张家界市永定区。
委托代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告向阳，住张家界市永定区。
原告秦智文与被告李勤、李伶、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员漆辉伏担任审判长，与人民陪审员吴启彬、屈丹组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告秦智文及其委托代理人陶胜军，被告李伶的委托代理人李雅敏、被告向阳到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智文诉称，2014年12月6日，被告李勤以做生意资金周转困难为由，向原告借款120000元，约定利息为月利率4%。2015年2月6日，被告李勤向原告偿还了借款30000元，余款90000元承诺于2015年6月6日前偿还。2015年8月18日，原告与被告勤、保证人向阳共同签订了协议，协议约定被告李勤在转让张家界天绿科技有限公司股份成功后，由向阳保证将转让所得股金优先偿还被告向原告的借款。现被告在该公司的股权转让已经完成，原告多次向被告李勤及其妻子李伶追还借款、要求向阳承担保证责任无果，现要求：1.判令被告李勤、李伶偿还借款90000元，利息12840元（2015年7月23日至11月9日，月利息4%），实际应计算至还款之日止；2.判令被告向阳承担保证责任。
被告李伶辩称，被告李勤与被告李伶已经解除婚姻关系，债务问题已经分割清楚。对于被告李勤的债务被告李伶完全不知情，并且当时李勤与李伶已经分居，所借的款项也没有用于共同的生活，李勤的欠款李伶没有参与，所以对于本案的90000元签李伶不应承担还款责任。
被告向阳辩称，对于保证，被告签字不是保证为由偿还借款。因为跟李勤清算后，欠债实在太多，股份转让款无法清偿其债务。故2015年9月15日之前如果与原告约定的钱没有打过去，被告向阳与李勤之间的股份转让协议实际没有发生转让，因为联系不到李勤所以股份一直没有转回去。
被告李勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告秦智文为证明其主张，向法庭提供了借条原件、2015年8月18日向阳出具保证书、李勤与向阳股权转让协议书、张家界市工商行政管理局企业注册登记资料、张家界天绿科技有限公司章程修正案各一份，拟证明李勤向原告借款的事实，证明向阳向该借款承担保证的事实，证明向阳与李勤之间股份转让已经成功的事实。
被告李伶对原告秦智文提交证据发表质证意见如下：对于借条、保证书、股权转让协议真实性、合法性、关联性均有异议，合法的协议书应该双方签字捺印加盖公章，对于天绿科技有限公司章程从此证据的复印件上没有天绿科技有限公司的公章对真实性、合法性、关联性均有异议。
被告向阳对原告秦智文提交证据发表质证意见如下：对于保证书，字是向阳签的，但内容中“保证人”不是向阳本人写的，原来是证明人不是保证人。股份转让协议书已经作废，股份转让不成功。对于天绿科技有限公司章程向阳不清楚，上面没有向阳的签名，对于章程修正案没有异议。
被告李伶为支持其辩称主张，向本院提交张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会出具的证明、李伶与李勤离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，拟证明李伶2014年4月居住在娘家的事实，两人已经分居，现被告李勤与李伶已经离婚且双方在离婚时对外债务已经协商清楚的这一事实。
原告秦智文对被告李伶提交证据发表质证意见如下：对于永定区西溪坪办事处打鼓台居委会出具的证明，认定夫妻关系是否存续，不是居委会的证明，只有民政局的证明才能证明，不能达到证明目的；对于两被告的离婚证复印件，离婚登记时间是2015年7月24日，李勤借款的时间也是被告李勤与李伶婚姻存续期间；对于离婚协议书约定了财产分割，但是这两被告内部的约定，不能达到其证明目的。
被告向阳对被告李伶提交证据认为与自己没有关系。
被告向阳为支持其辩称主张，向本院提交2015年9月18日关于向阳与李勤股份转让协议书无效的证明一份，拟证明向阳与李勤的股份转让协议书已经作废的事实。
原告秦智文对被告向阳提交证据发表质证意见如下：该证据系李勤与向阳恶意创造出来的，因为工商登记中显示已经转让成功，对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
被告李伶对被告向阳提交证据认为对协议内容不知情。
合议庭对双方无异议的证据均予以采信，对原告提交的证据，证明了被告李勤向原告借款的事实及向阳与李勤之间股份转让已经成功并承担保证的事实，故本院予以确认；对被告李伶提交的证据，客观地反映了被告李勤与李伶离婚，并约定债务由李勤承担的事实，本院对这一客观事实予以确认，对被告向阳提交的证据，因无其他相关辅佐证据予以证明向阳与李勤的股份转让协议书已经作废的事实，故本院对该份证据的证明事实本院不予认可。
依据原告的诉称意见、举证及质证意见，本院确定以下案件事实：
2014年12月6日，被告李勤以做生意资金周转困难为由，向原告秦智文借款120000元，并在借条上约定月利率为4%，借款期限为半年。2015年2月13日，被告李勤向原告秦智文偿还了借款30000元，余下90000元承诺于2015年6月6日前偿还。至2015年8月18日，被告李勤仍未偿还原告秦智文余下借款90000元，原告秦智文遂与被告李勤、向阳共同签订了一份保证协议，三人在该协议中约定：被告李勤在张家界天绿科技有限公司的股份，如果有人接此股份或李勤的股份转让，先把秦智文的借款90000元付给秦智文。张家界天绿科技有限公司在保证协议上加盖了公章，向阳在加盖公章处批注：“如果股份转让出去，将预留90000元作为还款给秦智文”。“如果股份转让成功，此保证有效”。被告向阳在保证人一栏签名。经原告多次催款，被告李勤支付利息至2015年6月后，仍下欠原告借款本金90000元及2015年7月之后利息未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月14日，被告李勤与被告向阳签订了一份《股权转让协议》，双方在协议中约定：李勤占有公司39%的股权，现将其占公司39%的股权以人民币220000元转让给向阳；向阳应于协议签订之日起，于2015年9月15日之前以银行转账的方式分两次付清给李勤，第一次付200000元，第二次付20000元；如在规定之日内，向阳未付清款项，李勤可以停止转让股权，并由向阳负责把股权退回李勤，并变更股权证明。随后，张家界天绿科技有限公司修改公司章程，将被告李勤在公司39%的股份变更到被告向阳名下。2015年8月5日，张家界天绿科技有限公司修改公司在张家界工商行政管理局交股权及法定代表人予以变更登记。
再查明，被告李勤与被告李伶于2008年1月23日办理结婚登记，2014年4月起在永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会向翠英家中居住。2015年7月24日两被告协议离婚。两被告在离婚协议第三、四条中约定：韩湘源料理店股份归李伶所有；家中长城M4小车系婚后李伶娘家出钱购买，离婚后车辆归李伶所有；李勤在外所发生的一切债务由李勤自行承担，李伶在外所发生的一切债务由李伶自行承担，与对方无关。
本院认为，原告秦智文于2014年12月5日给被告李勤借款的事实客观存在，有被告李勤出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，被告李勤未按约定期限向原告秦智文偿还借款，其行为已构成违约。因此，原告秦智文要求被告李勤偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦智文要求被告李勤支付利息的诉讼请求，因双方在借条上明确约定利息为月利息4%，该约定超过了年利率36%，超过部分的利息应认定为约定无效。故原告秦智文要求按月利息4%支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。
被告向阳虽然与秦智文及被告李勤约定股权转让成功，保证才有效。本案中，被告向阳与李勤签订了《股权转让协议》，并在工商行政管理部门进行了变更登记，应视为两被告之间的股权转让成功。两被告之间股份款给付与否不影响股权转让效力，故被告向阳为李勤的借款行为提供保证，被告李勤在约定期限内未向原告秦智文偿还借款本息时，被告向阳应承担保证责任。被告向阳辩称股份转让不成功不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。由于两被告双方未对借款的保证担保范围进行约定，故向阳应对该债务承担连带清偿责任同时，向阳承担连带清偿责任后，有权向李勤追偿。
被告李勤向原告秦智文的借款系与被告李伶夫妻关系存续期间所借债务，被告李伶未向法庭提交该借款系被告李勤个人借款的相关证据，故该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。虽两被告在离婚协议上约定该借款由李勤个人承担，但该约定不能对抗债权人，故被告李伶应对该债务承担连带清偿责任。同时，李伶承担连带清偿责任后，有权向李勤追偿。故被告李伶关于离婚协议上有约定，自己不承担债务的辩称主张不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤偿还原告秦智文借款本金90000元，并从2015年7月23日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李伶、向阳对上述款项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告李伶、向阳承担连带清偿责任后，有权向被告李勤追偿；
四、驳回原告秦智文的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，原告秦智文负担138元，余下2218元由被告李勤、李伶、向阳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 屈 丹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 覃大斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。