wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终308号
上诉人（原审原告）石家庄市远大不锈钢有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街怀特装饰城北楼二号。
法定代表人任继联，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人陈光荣，石家庄市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人史云峰，男，汉族，1989年1月4日出生，住石家庄市高邑县。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市远大不锈钢有限公司因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人史云峰系原告石家庄市远大不锈钢有限公司的员工。2012年9月30日16时左右，史云峰在石家庄市远大不锈钢有限公司门市部折弯时轧伤右手。诊断结论为右手外伤，皮裂伤，第2、3掌骨开放性骨折，2-5指屈肌腱、神经血管断裂。2013年8月26日第三人史云峰提出工伤认定申请。同年9月26日被告石家庄市人力资源和社会保障局下发要求第三人史云峰补正材料通知书。2015年8月18日受理第三人史云峰提出的工伤认定申请。2015年9月18日中止工伤认定，2015年12月31日恢复工伤认定。2016年1月22日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）01020016号认定工伤决定，认为第三人史云峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局所提供的石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会（2012）长劳裁字第83号仲裁裁决书、石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第248号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00641号民事判决书、河北医科大学第三医院诊断证明书、董恒昌的证明、张保岐的证明、张根菊提交的四份谈话录音资料以及石家庄市长安区人力资源和社会保障局对任继联、史云峰、董恒昌、张保岐的工伤认定调查笔录等证据，能够证明第三人史云峰与原告石家庄市远大不锈钢有限公司存在劳动关系，且第三人史云峰按照其主管领导的安排在石家庄市远大不锈钢有限公司门市部折弯时轧伤右手。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人史云峰受到的事故伤害属于工伤，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人史云峰的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）01020016号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告石家庄市远大不锈钢有限公司的诉讼请求理据不足，遂判决驳回原告石家庄市远大不锈钢有限公司的诉讼请求。
上诉人石家庄市远大不锈钢有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初17号行政判决。事实与理由：被上诉人提交的2012年长安裁字第83号仲裁裁决、长安法院（2014）长安初字第248号民事判决和本院（2014）石民六终字第00641号民事判决，只能证明当事人史云峰在上诉人单位干了18天不到一个月还旷工7天，就算存在劳动关系，并不能证明史云峰出事故时是否工作时间、工作内容，更不能证明史云峰当时喝酒操作机器造成事故的具体情况。董恒昌，张保岐两位证人根本不了解情况，其证言不具有可信性。张根菊提交的四份谈话录音记录试图证明史云峰和上诉人有劳动关系，但也证明史云峰出事故当时喝醉酒的事实。史云峰违背公司喝酒禁止上班的规定，在公司放假期间干私活造成了手伤事故，并且酒后醉酒操作机器严重违反劳动法律。史云峰造成事故后，上诉人在放假期间积极送医院治疗派人陪床，垫付医疗费药费1万多元。其到本公司应出勤25天，实际出勤18天，其中还旷工7天。上诉人于2012年9月已经根据公司劳动用工制度做出了除名决定，但就在当天下午史云峰干私活出了事故，住进了医院，出于人道公司没有对其除名，但其不应认定为工伤。上诉人不能承认史云峰是工伤。被上诉人从保护弱者方面考虑一味倾向史云峰，而不顾当时的实际情况，上诉人认为有失公平，上请求本院维护纳税人的合法权益，做出公正判决。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，史云峰系石家庄市远大不锈钢有限公司职工，2012年9月30日16时左右，史云峰在公司门市部折弯时，轧伤右手。上诉人称史云峰系醉酒操作造成事故，但在工伤认定程序中上诉人未向被上诉人提交任何有效证据予以证实。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。史云峰在上诉人的门市部折弯操作时，轧伤右手，属于因工负伤。被上诉人作出的冀伤险认决字（2016）01020016号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法规适当，结论正确、程序合法，请求维持二审法院予以维持。
原审第三人史云峰述称，石家庄市人力资源和社会保障局的工伤认定决定是合法的、正确的。第三人提交的录音材料可以证明上诉人的说法是不正确的，当时我只喝了一瓶啤酒，并没有喝白酒，第三人的主管领导指派其去干公司的活，不是私活。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人提交的证据能够证明第三人史云峰在工作时间和工作场所内应工作原因受到事故伤害，被上诉人对第三人史云峰作出工伤认定是正确的。上诉人提出第三人史云峰因醉酒及饮酒后工作违反劳动纪律不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。上诉人并未提供充分证据证明第三人史云峰醉酒，其饮酒后工作违法劳动纪律不属于上述法律规定的不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市远大不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年八月十五日
书记员 苏晓华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第657号
申请执行人金秀花。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行金秀花与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第062号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第90号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号,组织机构代码72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：陈良丰（又名陈良峰），男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李秀萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈良文，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈爱娇，女，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈良丰、李秀萍、陈良文、陈爱娇借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2428元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈世现
二〇一四年三月四日
书记员 孙光志
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1229号
申请执行人：郜玲，女，汉族，1963年1月4日出生，住昌吉市丽景尚城1号楼2单元201室。
被执行人：郜鸿娣，女，汉族，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市过境公路79号中山花苑7号楼1单元401号。
本院在执行申请执行人郜玲与被执行人郜鸿娣民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人郜鸿娣暂无其他财产可供执行，申请执行人郜玲也无法向本院提供被执行人郜鸿娣可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郜鸿娣有可供执行的财产，申请执行人郜玲可以再次提出执行申请。申请执行人郜玲再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1229号
申请执行人：郜玲，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住昌吉市丽景尚城1号楼2单元201室。
被执行人：郜鸿娣，女，1968年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市过境公路79号中山花苑7号楼1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字281号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜鸿娣的存款、收入164608.89元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郜鸿娣加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年八月二十日
书记员 王 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1504号
原告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人侯光洪，律师，遵义诚稳律师事务所。一般代理。
被告娄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯光洪、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年2月1日登记结婚，婚后于1989年9月18日生育长女刘敏、1991年6月16日生育次女刘燕、1993年2月28日生育男孩刘陈，现在三个子女均已成年。因家庭经济困难，于1994年、2006年外务工养家糊口，被告在家由于婆媳关系紧张导致夫妻感情破裂，原告于2007年与母亲就搬到重庆市万盛区居住至今。原告自2007年与被告因夫妻感情不和分开居住近10年来，原、被告夫妻关系名存实亡。我于2013年底依法起诉离婚，后于2014年底第二次依法起诉离婚，桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第541号判决不准离婚后，原告不服依法上诉，足以说明原告坚持要求离婚的决心和信心；而遵义市中级人民法院作出（2015）遵义法民终字第707号民事生效判决书至今已经8个多月。为此，原告根据《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，特向贵院起诉请求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告提出离婚是可以的，自2006年至今，原告不定期的回到家中。但在婚姻关系存续期间被告长期照顾原告母亲，原告提出离婚以前，虽说原告每年三、五百元不等的寄给被告照料家庭，也只是杯水车薪。对于一个家庭来说，要抚养教育三个子女和赡养老人，每年三、五百元是无济于事的，可以说都是原告一人把三个子女拉扯长大，现在还有一个尚未成家。被告作为一个女人的艰辛，为其家庭的付出，现因长年体力劳动已生病，左邻右舍及基层组织都是知道的。因此，原告应支付被告子女扶养费、老人的护理费、生活费等现金人民币10万元。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《身份证》、《结婚证》、《户口本》，证明原、被告的夫妻关系及原、被告生育子女情况；2、《民事裁定书》、《民事判决书》，证明原告曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉；3、重庆市綦江区南桐村委的《证明》及房屋租赁合同，证明原告于2007年4月就与母亲到重庆南桐居住，证明原、被告于2007年就开始分居生活至今。
被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《证明》，证明被告家庭经济收入困难；2、病历资料、CT资料、户口本，证明被告现在身体状况不好。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均不持异议，故本院均予以采信。原告对被告提交的第1、2组证据与夫妻感情状况没有关联性；虽被告提供的证据能证明家庭经济状况及自己身体状况不好，但不能证明系原告过错行为所致，故本院不予以采信。
经审理查明，原、�告1988年2月1日登记结婚，婚后于1989年9月18日生育长女刘敏、1991年6月16日生育次女刘燕、1993年2月28日生育男孩刘陈，现在三个子女均已成年。原告于1994年到2006年外出打工，每年还是三、五百元不等的寄回家中。2007年，原告与母亲就搬到重庆市万盛区居住至今；2013年底原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年2月28日原告向人民法院撤诉；2015年2月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年4月1日法院作出判决不准原、被告离婚，原告不服上诉到遵义市中级人民法院，后遵义市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。原、被告婚姻关系存续期间现无共同财产及债权债务。现原告再以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻之间的婚姻关系经过登记结婚，合法有效，应予以保护，但被告与原告在夫妻关系�续期间经常发生矛盾，原告自2013年底起至今连续两次起诉要求被告离婚，现原告再度起诉要求与被告离婚，由此可以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辨解，原告提出离婚是可以的，原告应支付被告子女扶养费、老人的护理费、生活费等现金人民币10万元。本院认为，原、被告三个子女均已成年，被告的请求于法无据，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告娄某某离�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 迪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03010号
原告：赵大跃，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽帮建律师事务所律师。
被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡振宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：时向东，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵大跃与被告韩贝贝、胡振宇、时向东健康权一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法进行了审理。经审理，本院无法在原告赵大跃提供的被告韩贝贝、胡振宇、时向东的通讯地址处联系到韩贝贝、胡振宇、时向东，应视为没有明确的被告，赵大跃提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵大跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年九月七日
书记员 陈 珍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1624号
原告李文强，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被告许秋彬，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院受理的原告李文强与被告许秋彬民间借贷纠纷一案，原告李文强于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费人民币148元，减半收取为人民币74元，保全费人民币159元，公告费人民币260元，共计人民币493元，由原告李文强承担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪亚香（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初414号
原告姚洪宇，男，1974年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人金秋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告王伟东，男，1956年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
本院受理原告姚洪宇与被告王伟东合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还运营亏损额10000元，并撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1163元，退还原告1113元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐婷婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1013号
原告：解会霞，女，1979年8月15日生，汉族。
被告：山西三盛合酿造有限公司。
法定代表人：王德才，该公司董事长。
原告解会霞与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解会霞到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解会霞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元，并自2015年4月1日起按月利率1.5％支付利息。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5％，未约定还款期限，后经催要，被告拒不还本付息。综上，提出上述诉讼请求。
山西三盛合酿造有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2015年4月1日山西三盛合酿造有限公司出具的借据一份，载明“今借到解会霞现金壹拾万元整，月息1.5分”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认解会霞的主张事实。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款100000元并按约定支付利息，本院予以支持。
综上,原告诉请被告返还借款、支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告解会霞借款100000元，并自2015年4月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元由被告山西三盛合酿造有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年九月九日
书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1013号原告：解会霞，女，1979年8月15日生，汉族。被告：山西三盛合酿造有限公司。法定代表人：王德才，该公司董事长。原告解会霞与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解会霞到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解会霞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元，并自2015年4月1日起按月利率1.5％支付利息。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5％，未约定还款期限，后经催要，被告拒不还本付息。综上，提出上述诉讼请求。山西三盛合酿造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2015年4月1日山西三盛合酿造有限公司出具的借据一份，载明“今借到解会霞现金壹拾万元整，月息1.5分”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认解会霞的主张事实。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款100000元并按约定支付利息，本院予以支持。综上,原告诉请被告返还借款、支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告解会霞借款100000元，并自2015年4月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率1.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元由被告山西三盛合酿造有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年九月九日书记员  李 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第194号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告王付德，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王付德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告王付德经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日被告在某某信用社借款10000元，利息已结清止2011年1月30日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2008年9月28日借款借据一份，证明被告借款10000（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告王付德未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月15日，被告王付德在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月31日偿还利息1080元，2011年1月23日偿还利息2137元，后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王付德于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月24日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王黎
二〇一三年三月十四日
书记员 杨华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2158号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宁慧娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人宁慧娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1416号
罪犯倪洪太，男，1964年12月19日生，汉族，河北省沙河市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月一日作出（2014）宝刑初字第2135号刑事判决，认定倪洪太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪洪太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪洪太减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯倪洪太系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪洪太的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪洪太在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪太减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4035号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4035号申请执行人张海龙，男，1959年3月31日生，汉族，住奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。被执行人张帆，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人张帆，经理。被执行人苏州佑乾文化投资有限公司，住所地苏州市。法定代表人张帆，经理。本院在执行申请人张海龙与被执行人张帆、苏州长润文化产权交易服务有限公司、苏州佑乾文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3072号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第96号
原告：雷某。
被告：张某。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年相识相恋，于2007年生育一非婚女，取名雷蕾（现年5岁），后双方于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。婚后双方感情较好，但自2010年旧历1月24日�告便外出打工而音讯全无，原告到处联系托亲友打听未知其下落，而被告至今下落不明已达3年之久。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女雷蕾由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经公告向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告张某未到庭，亦未提供答辩状。
经审理，本院对原告所诉事实予以认定。对原告提交的资源县梅溪乡戈洞村民委员会的证明一份予以认可。另查明，原、被告双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，且已生育一女，但双方了解不深，尚未建立起牢固的婚姻基础。特别是被告于2011年正月出走后便音讯全无，不尽为人之妇、为人之母之责，导致原、被�婚姻关系名存实亡、夫妻感情破裂之事实。故原告诉请与被告离婚理由正当、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告张某离婚；
双方生育的女儿雷蕾由某。
本案诉讼费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年七月二日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共3页
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00496号
原告付小霞，女。
被告吕德顺，男。
原告付小霞与被告吕德顺离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付小霞、被告吕德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小霞诉称，2006年春，原、被告经人介绍认识，认识一个月后就举行了民间婚礼仪式，2006年11月20日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告脾气暴躁，被告经常对原告开口就骂。2007年正月27日生一男孩叫吕凯，原告为了给孩子一个完整的家，就一直忍受着被告的家庭暴力。2012年冬原告离开了家，开始分居至今。现原、被告夫妻双方感情已完全破裂，达到了离婚条件。现向法院起诉，1、依法判令原、被告离婚。2、判令孩子吕凯由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告付小霞向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
结婚证复印件，证明2006年11月20日办理结婚证。
桥河岔司法所证明，证明原、被告经调解无效。
被告吕德顺辩称，我俩感情尚好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告吕德顺未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年11月20日办理结婚证，2007年元月27日生一男孩，取名吕凯。2012年秋，原告离开家到娘家居住，走后孩子随原告生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，又有孩子，因家庭生活问题发生矛盾纠纷，但原、被告要互相理解对方，共同克服生活中的困难，构建一个美满幸福的家庭。原、被告的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能。原告未向法庭提交感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付小霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常建飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第239号
申请执行人王宁。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人王宁与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第963号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃法民初字第6号
原告程某某，男，汉族。
被告郑某某，女，藏族。
第三人郑先金（郑某某的父亲），男，汉族。
原告程某某诉被告郑某某、第三人郑先金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某和被告郑某某、第三人郑先金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2011年原告从古浪县迁入肃北县，一直在市场上卖馍馍为生。原、被告2011年12月26日在肃北县民政局登记结婚，婚后没有生育孩子。商谈婚事时为满足被告及第三人的要求，原告及家人多方借款后给付了彩礼44000元，为被告购买金首饰20克（价值7000元），导致生活困难。婚后双方感情尚可，2012年8月检查发现原告患有慢性粒细胞白血病后，被告以各种理由要求离婚，2013年6月郑某某起诉离婚，原告答辩中提出了退还彩礼的请求，在法院开庭审理之前郑某某申请撤诉，法院准予撤诉。2013年8月，原告起诉要求离婚及退还彩礼，被告及第三人提出让原告撤诉，承诺郑某某回去共同生活，经亲友劝说原告申请撤诉，法院准予撤诉。但是被告一直没有回来，原告去第三人家询问，却被第三人用棍棒殴打，原告向派出所报了案。现原告生活困难，继续治疗白血病服用药物的钱都凑不齐；双方矛盾激化，感情确已破裂，无法共同生活；请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告及第三人郑先金返还彩礼44000元及金首饰20克（价值7000元）。
被告郑某某辩称：原、被告2011年12月26日登记结婚，婚后一直在家做馍馍、做家务和照顾家人，想着好好过日子，原告生病也是一直照顾他，可原告与其家人的猜疑不信任，导致了婚姻的失败。被告同意解除婚姻关系；双方共同生活了一年半，彩礼钱原告并没有借多少不可能造成生活困难，理应不予返还；现被告身无分文无法生活，原告应赔付被告一年半期间劳动所得36000元；陪嫁的物品是父母赠予被告的个人财产，应归被告所有；家中的收入被告从未过问，也不让过问，原告借了其姐夫12000元属实，但该款是否归还不清楚，被告不承担债务。
第三人郑先金辩称：因为民族习惯和习俗，原告当时自愿赠付被告及第三人彩礼44000元及三金首饰（克数不详），用于操办婚礼和嫁妆等用途。第三人没有骗婚或欺诈财产，现在的结局完全是原告造成的，被告现身无分文无法生活，不同意返还彩礼。
经审理查明：原告程某某与被告郑某某于2011年12月26日在肃北县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育子女。原告和父母共同生活，2011年至今全家人在肃北县市场上以卖馍馍为生，所居住的肃北县市场路北43号平房是原告婚前购买。2011年11月底、12月初双方缔结婚姻期间，原告给付被告及第三人彩礼44000元及三金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金耳钉一对共20克左右），第三人将部分彩礼用于操办婚礼，约13000元的彩礼为被告郑某某置办了嫁妆（海信液晶电视机及EVD一台合计4800元、赛克电动车一辆3600元、东方小天鹅洗衣机一台10**元、被子两床、褥子两床、毛毯一条、台灯一个、皮箱两个、暖瓶两个及其他个人衣物、日用品等）。原告及家人在婚前置办了部分家具、日用品等。2012年8月份原告检查发现患有慢性粒细胞性白血病，9月在兰州大学第一医院住院治疗14天，出院后至今长期口服格列卫片（甲磺酸伊马替尼片，一盒60片，每日口服一次，每次口服3-4片，一盒12000元，能够服用15-20天）进行治疗。2012、2013年期间，原告为治疗白血病，多次向第三人郑先金及其他亲友借款数万元。原、被告婚后闹矛盾多次发生争吵，2013年6月郑某某起诉离婚，7月24日双方调解达成了离婚协议，但是郑某某拒绝签收调离的民事调解书，之后在法院开庭审理之前，郑某某申请撤诉，肃北县法院以2013肃法民初字第36号民事裁定书裁定准予撤诉；2013年8月程某某起诉离婚，郑某某提出不同意离婚、愿意共同生活，程某某申请撤诉，肃北县法院以2013肃法民初字第47号民事裁定书裁定准予撤诉；2013年12月，程某某第二次起诉离婚；被告郑某某于2013年3月回青山道村娘家居住，双方分居至今；原、被告现没有存款及共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、购房协议书、兰州大学第一医院出院证明书及住院费用结算单、购买格列卫片的增值税发票、格列卫片药盒及说明书、肃北县党城湾镇巴音社区居委会出具的程某某生活困难证明、海信电视保修单、赛克电动车销售凭证和当事人的陈述及法庭笔录、2013肃法民初字第36号民事调解书及裁定书、2013肃法民初字第47号民事裁定书予以证实。
本院认为：被告要求原告赔付共同生活一年多期间的劳动所得36000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的共同债务、被告主张的共同债权都没有足够证据能够证明，双方亦互相不予认可，本院不予认定。原告程某某及父母以卖馍馍为生，家庭经济条件原本一般，原、被告结婚时，原告方给付了第三人郑先金彩礼44000元、被告郑某某约20克的三金首饰，因金额很大的给付行为原告方用完家中积蓄，其后治疗疾病时多处借款，生活很困难；现原告继续治疗疾病（慢性粒细胞性白血病）所需花费很多，但是经济困难难以保障基本治疗费用；在原告基本治疗费用难以保障、生命健康严重受到威胁的客观情况下，第三人操办了婚事的必要花费可以扣减，部分彩礼可以留下作为习俗中给女方父母的谢礼，但收取的彩礼第三人完全不予返还，则不合于人情事理、有悖于公序良俗；《中华人民共和国婚姻法》第三条中规定：禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼应当予以支持；依据相关法律规定，第三人应当酌情退还部分彩礼。原、被告婚后多次出现矛盾损害两人感情，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
原告程某某提出离婚，被告郑某某同意离婚，本院准予离婚；
家庭财产分割如下：被告郑某某的嫁妆海信电视机一台、EVD一台、赛克电动车一辆（郑某某已拿走）、小天鹅洗衣机一台、被子两床、褥子两床、毛毯一条、台灯一个、皮箱两个（郑某某已拿走一个）、暖瓶两个及郑某某个人衣物及日用品归被告郑某某所有，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金耳钉一对归被告郑某某所有，其余家俱及家用物品归程某某所有；
第三人郑先金返还原告程某某彩礼24000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一三年十二月二十日
书记员 星星
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00197号
原告：黄凤珠，女，1973年4月10日生，汉族，自由职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人：张昆，江苏江北律师事务所律师。
被告：林立志，男，1973年8月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告黄凤珠与被告林立志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄凤珠诉称：截止到2013年3月13日，林立志共欠其27000元。其多次催要无果，故诉请林立志给付欠款27000元及利息（截止到起诉之日为2970元）。
本院认为：黄凤珠未能提供林立志准确的送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄凤珠的起诉。
案件受理费549元，退还给原告黄凤珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 田野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00164号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住怀远县。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕，同年4月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月2日凌晨零时许，被告人刘某酒后驾驶正三轮轻便摩托车，在怀远县城关镇境内沿健康路自东向西行驶至大操场路段时，与胡某驶停在道路北侧的两轮轻便摩托车尾部相撞，造成胡某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所认定：刘某静脉血液中乙醇含量为217.61mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日零时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在本县城关镇境内沿健康路自东向西行驶至大操场路段时，撞至前方胡某驶停在道路北侧的两轮轻便摩托车尾部，发生交通事故。怀远县公交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所认定：刘某静脉血液中乙醇含量为217.61mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人张某的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（20015）痕迹鉴字第14号司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第006、007号检验报告书、怀远县交通管理大队第3403216201500022号道路交通事故认定书、现场图、当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能坦白交代其犯罪事实，本可对其从轻处罚，但被告人刘某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人刘某量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 洪 金
二〇一五年四月七日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第323号
上诉人（原审原告）武建国，男，1967年8月17日生，汉族。
委托代理人张锁元，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）张法海，男，1968年2月23日生，汉族，系平遥县卜宜乡敖坡村民委员会主任。
委托代理人张法泉，男，1967年2月3日生，汉族，平遥县卜宜乡办一中教师，系张法海之兄。
原审第三人平遥县卜宜乡敖坡村民委员会（以下简称敖坡村委会）。
法定代表人张法海，男，该村委会主任。
上诉人武建国因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年，武建国在平遥县卜宜乡西卜宜村经营一砖厂。2006年8月10日，武建国因砖厂需用，与敖坡村委会签订了《取土协议》，协议约定，由武建国在本村村南黑角荒坡取土，每年由武建国向敖坡村委会交承包费1200元，取土期限为4年。之后，武建国除交过的定金1000元外，2008年9月付过一次取土款1200元。2008年5月1日，武建国又与敖坡村委会签订了《协议书》，协议约定由武建国投资在本村杀鸡沟新建砖厂一个，期限20年，四至范围为杀鸡沟东至道、北至水库坝以南、南至李庆地边下面、西至整块地，没有明确、具体的东西南北尺寸。签订协议后，武建国一直未在敖坡村委会处修建砖厂。2013年5月，张法海在敖坡村水库坝的西南面修建了养鸡大棚，东西长为14.7米，南北长为66.5米，高为2.5米。2013年10月，武建国以张法海修建的养鸡大棚侵占了其合法承包地为由提起诉讼。审理中，对于张法海修建的养鸡大棚是否侵占了武建国的合法承包地双方各执一词为本案事实。上述事实，有武建国、张法海以及敖坡村委会的陈述，武建国提供的《取土协议》、《协议书》、照片等证据予以证实。
原审认定，本案讼争的焦点为张法海修建的养鸡大棚是否侵占了武建国的合法承包地。针对这一焦点，武建国对提供的二份协议书作了说明，称2006年签订的《取土协议》中的“村南黑角荒坡”和2008年签订的《协议》中所述的“杀鸡沟”是一个地方，“整块地”在黑角荒坡张法海修建的鸡舍西面荒坡的顶部。对武建国的说明，张法海否认，并有当时签订协议时的执笔人暨现任村委书记李福亮出庭作证，证实“村南黑角荒坡”与“杀鸡沟”不是同一个地方，张法海修建的鸡舍就在“整块地”上，不在村委与武建国签订的协议范围内。根据武建国、张法海、敖坡村委会的陈述以及武建国、张法海向原审提供的证据，双方对四至范围的具体地点说法不一，且没有具体的东南西北尺寸，不能证实张法海修建的鸡舍侵占了武建国的合法承包地，因此，对武建国要求张法海停止侵害、拆除非法修建的鸡场建筑物的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回武建国对张法海的诉讼请求。案件受理费100元，由武建国负担。
宣判后，武建国不服，上诉称，（一）判决认定事实不清，从而影响了判决的公正。首先，原审判决查明上诉人于2006年8月10日与敖坡村委会签订了在该村南黑角荒坡取土协议，并一直履行。后因响应国家号召，配合政府取缔粘土砖，转产红砂石页岩空心砖，上诉人于2008年5月1日在原有合同基础上，与敖坡村委会重新签订协议。由于环境局限，未能具体量出四至准确尺寸，但基本范围明确划定。事实上，杀鸡沟为协议中四至范围的分界线，而黑角荒坡在杀鸡沟西北面，在协议规定上诉人的取土范围之内。黑角荒坡与杀鸡沟确实本是同一个地方，原审予以判决驳回上诉人的诉讼请求，实在令人难以信服。其次，被上诉人也明确承认该所修鸡舍修建在本村村南黑角高速公路取土后的场地内，事实上二0一零年春天，高速公路修路在该处取土时，因取土范围均在上诉人的承包范围以内，为此，上诉人曾进行了阻拦，在此情况下，敖坡村委会不得已协同高速公路指挥部总共补偿了上诉人五万元钱。高速路取土才进行下去，由此可证实，被上诉人鸡舍就建在上诉人合法使用的承包土地范围以内。再次，上诉人认为，如果被上诉人所修鸡舍不在上诉人的合法承包地以内，那么根据现场勘查的情况，不要说修建砖厂，就是砖厂的一切设施也无处存放。由此可见，被上诉人所修鸡舍就是在上诉人的承包地以内。（二）上诉人认为，原审法院在程序上也存在瑕疵。原审法院在审理过程中，张法海既是个人，又是敖坡村委会的法定代表人，本身就有利害关系，再加上张法海的代理人尽管没有敖坡村委会的授权，在审理过程中既代理张法海发言，又代理敖坡村委会发言，在此情况下审理的结果怎能令人信服。综上，上诉人认为，上诉人所承包的土地范围在敖坡村民当中几乎是人人皆知的事实，原审法院却未能查明上述事实，而且程序违法，为此，上诉人请求二审法院在调查了解清上诉人承包地范围的基础上，查明事实，撤销原审判决，予以公正处理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人及第三人答辩称，原审判决正确，请求维持。
经审理查明，二审审理期间，上诉人提供两张卫星图电脑打印件，时间为2014年，以佐证该的上诉主张。被上诉人及原审第三人均持有异议，认为是现在的图，证明不了当时地形，具体尺寸定不下。被上诉人则提交了署名张树根、张树信的证人证言，以佐证其修建的鸡棚不再敖坡村委与武建国签订的修建砖厂的协议之内。上诉人质证称，不予认可，只认可协议。其余事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人一审所举的该与被上诉人敖坡村委会2006年签订的《取土协议》有效期为四年，而上诉人主张被上诉人张法海修建鸡舍对自己土地使用权造成侵害的时间为2013年，该协议与本案待证事实之间关联性不足。而上诉人与被上诉人敖坡村委会2008年签订的《协议》明确载明上诉人在该村投资修建新建砖厂的地点为杀鸡沟。上诉人二审提供的卫星图电脑打印件对敖坡村“黑角荒坡”和“杀鸡沟”地块也是分别标明显示。加之签订协议时的执笔人暨现任村委书记李福亮一审时也出庭为被上诉人作证，二审被上诉人又提供一份书面证人证言予以反驳。故上诉人主张“村南黑角荒坡”与“杀鸡沟”属同一个地方证据仍然不足，本院仍不予认定。根据各方当事人的陈述和在一、二审诉讼中提供的证据，确实不能证实上诉人在敖坡村投资修建砖厂的具体尺寸、四至面积。上诉人主张被上诉人张法海修建的鸡舍侵占了其合法承包地，证据不足，一审不予认定正确。至于原审的审判程序，敖坡村委会系原审依上诉人申请追加的当事人，张法海作为该村委会主任参加诉讼，并无不当，张法泉作为张法海委托代理人参与一审诉讼也并无不妥。综上，上诉人武建国的上诉主张，事实与法律依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 烨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00862号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张正梅，总经理
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：任刚，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽国登管业科技有限公司诉被告邓修朝、李永、任刚买卖、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司委托代理人周彬、董成林及被告李永到庭参加诉讼，被告邓修朝、任刚经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案在审理中，被告李永提起反诉，但其在法定期限内不预交诉讼费用，本院依法口头裁定其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告安徽国登管业科技有限公司诉称：2014年7月20日，原告与被告签订《销售合同》一份，被告李永、任刚在此合同担保人栏签字，合同约定了货物单价及数量，拟出售价税合计324527元的货物。当日，应被告要求，原告向其供给价税计111739元的货物。后经原告多次催要未果。为此，2015年5月5日，原告诉讼至本院，请求判令：被告邓修朝立即支付货款11739元，违约金11173.9元计122912.9元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告邓修朝立即支付货款51026元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。
被告李永辩称：1、本案的合同相对方为被告邓修朝，因其所欠外债很多，已经跑了，被告李永只是担保人之一。2、双方合同约定的货物质量与原告供货质量不一致（协议签订的是管子是12.5级的，但原告实际供货的是8级的），双方应按实际供货的规格所确定价格进行结算。3、原告与被告任刚之间有业务关系，且任刚也结了部分款子（40500元）；另因质量不合格，我们也退了200米管子给原告方；同时被告李永已通过银行转账向原告方支付了30000元货款。
被告邓修朝、李永、任刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告邓修朝签订了一份《销售合同》，合同约定：原告向被告邓修朝供给四种规格的钢带波纹管、热收缩带，价款合计324527元；质量按国家相关标准执行；交货地点为舒城县城关镇；货送到合同约定的地点后，由买受人负责验收，对质量有异议需在3天内以书面形式提出及见证性资料，否则视为产品符合合同约定的要求；付款方式为货到付款40%，一个月内付款10%，三个月内30%，余款应于2015年1月31日前付清…。同日被告李永、任刚在此合同担保人栏签字担保。当日，原告向被告邓修朝供给三种规格的钢带波纹管、热收缩带，含税价款合计106626元的货物。2015年5月14日，原告向被告邓修朝发出的对账单，并委派周彬律师与被告李永对账，扣除其已付货款及被告退货抵扣货款，现尚欠原告51026元。
以上事实，有当事人陈述及原告所举证据中有效证据卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的销售合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖、保证同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告邓修朝作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告邓修朝尚欠原告51026元有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邓修朝立即支付货款51026元及利息主张，本院依法予以支持；被告李永、任刚作为担保人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，两被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其应承担相应的保证担保责任。另原告巳提供证据证明其所供货物质量合格，被告李永未提供相反予以推翻，故被告李永所持应按实际供货的规格所确定价格进行结算的抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓修朝于本判决生效后十日内给付原告安徽国登管业科技有限公司货款51026元及利息（利息2015年5月5日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二﹑被告李永、任刚对上列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告负担690元，被告邓修朝、李永、任刚负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月十二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00862号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码56899184-7.
法定代表人：张正梅，总经理
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：任刚，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽国登管业科技有限公司诉被告邓修朝、李永、任刚买卖、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司委托代理人周彬、董成林及被告李永到庭参加诉讼，被告邓修朝、任刚经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案在审理中，被告李永提起反诉，但其在法定期限内不预交诉讼费用，本院依法口头裁定其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告安徽国登管业科技有限公司诉称：2014年7月20日，原告与被告签订《销售合同》一份，被告李永、任刚在此合同担保人栏签字，合同约定了货物单价及数量，拟出售价税合计324527元的货物。当日，应被告要求，原告向其供给价税计111739元的货物。后经原告多次催要未果。为此，2015年5月5日，原告诉讼至本院，请求判令：被告邓修朝立即支付货款11739元，违约金11173.9元计122912.9元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告邓修朝立即支付货款51026元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。
被告李永辩称：1、本案的合同相对方为被告邓修朝，因其所欠外债很多，已经跑了，被告李永只是担保人之一。2、双方合同约定的货物质量与原告供货质量不一致（协议签订的是管子是12.5级的，但原告实际供货的是8级的），双方应按实际供货的规格所确定价格进行结算。3、原告与被告任刚之间有业务关系，且任刚也结了部分款子（40500元）；另因质量不合格，我们也退了200米管子给原告方；同时被告李永已通过银行转账向原告方支付了30000元货款。
被告邓修朝、李永、任刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告邓修朝签订了一份《销售合同》，合同约定：原告向被告邓修朝供给四种规格的钢带波纹管、热收缩带，价款合计324527元；质量按国家相关标准执行；交货地点为舒城县城关镇；货送到合同约定的地点后，由买受人负责验收，对质量有异议需在3天内以书面形式提出及见证性资料，否则视为产品符合合同约定的要求；付款方式为货到付款40%，一个月内付款10%，三个月内30%，余款应于2015年1月31日前付清…。同日被告李永、任刚在此合同担保人栏签字担保。当日，原告向被告邓修朝供给三种规格的钢带波纹管、热收缩带，含税价款合计106626元的货物。2015年5月14日，原告向被告邓修朝发出的对账单，并委派周彬律师与被告李永对账，扣除其已付货款及被告退货抵扣货款，现尚欠原告51026元。
以上事实，有当事人陈述及原告所举证据中有效证据卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的销售合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖、保证同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告邓修朝作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告邓修朝尚欠原告51026元有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邓修朝立即支付货款51026元及利息主张，本院依法予以支持；被告李永、任刚作为担保人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，两被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其应承担相应的保证担保责任。另原告巳提供证据证明其所供货物质量合格，被告李永未提供相反予以推翻，故被告李永所持应按实际供货的规格所确定价格进行结算的抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓修朝于本判决生效后十日内给付原告安徽国登管业科技有限公司货款51026元及利息（利息2015年5月5日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二﹑被告李永、任刚对上列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告负担690元，被告邓修朝、李永、任刚负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月十二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00862号原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，组织机构代码56899184-7。法定代表人：张正梅，总经理。委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：任刚，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告安徽国登管业科技有限公司诉被告邓修朝、李永、任刚买卖、保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司委托代理人周彬、董成林及被告李永到庭参加诉讼，被告邓修朝、任刚经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案在审理中，被告李永提起反诉，但其在法定期限内不预交诉讼费用，本院依法口头裁定其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告安徽国登管业科技有限公司诉称：2014年7月20日，原告与被告签订《销售合同》一份，被告李永、任刚在此合同担保人栏签字，合同约定了货物单价及数量，拟出售价税合计324527元的货物。当日，应被告要求，原告向其供给价税计111739元的货物。后经原告多次催要未果。为此，2015年5月5日，原告诉讼至本院，请求判令：被告邓修朝立即支付货款11739元，违约金11173.9元计122912.9元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告邓修朝立即支付货款51026元，并自起诉之日按银行利率起支付利息；被告李永、任刚对上列款项承担连带清偿责任。被告李永辩称：1、本案的合同相对方为被告邓修朝，因其所欠外债很多，已经跑了，被告李永只是担保人之一。2、双方合同约定的货物质量与原告供货质量不一致（协议签订的是管子是12.5级的，但原告实际供货的是8级的），双方应按实际供货的规格所确定价格进行结算。3、原告与被告任刚之间有业务关系，且任刚也结了部分款子（40500元）；另因质量不合格，我们也退了200米管子给原告方；同时被告李永已通过银行转账向原告方支付了30000元货款。被告邓修朝、李永、任刚未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月20日，原告与被告邓修朝签订了一份《销售合同》，合同约定：原告向被告邓修朝供给四种规格的钢带波纹管、热收缩带，价款合计324527元；质量按国家相关标准执行；交货地点为舒城县城关镇；货送到合同约定的地点后，由买受人负责验收，对质量有异议需在3天内以书面形式提出及见证性资料，否则视为产品符合合同约定的要求；付款方式为货到付款40%，一个月内付款10%,三个月内30%,余款应于2015年1月31日前付清…。同日被告李永、任刚在此合同担保人栏签字担保。当日，原告向被告邓修朝供给三种规格的钢带波纹管、热收缩带，含税价款合计106626元的货物。2015年5月14日，原告向被告邓修朝发出的对账单，并委派周彬律师与被告李永对账，扣除其已付货款及被告退货抵扣货款，现尚欠原告51026元。以上事实，有当事人陈述及原告所举证据中有效证据卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的销售合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖、保证同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告邓修朝作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告邓修朝尚欠原告51026元有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邓修朝立即支付货款51026元及利息主张，本院依法予以支持；被告李永、任刚作为担保人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，两被告拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其应承担相应的保证担保责任。另原告巳提供证据证明其所供货物质量合格，被告李永未提供相反予以推翻，故被告李永所持应按实际供货的规格所确定价格进行结算的抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓修朝于本判决生效后十日内给付原告安徽国登管业科技有限公司货款51026元及利息（利息2015年5月5日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二﹑被告李永、任刚对上列款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费2760元减半收取1380元，由原告负担690元，被告邓修朝、李永、任刚负担690元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年八月十二日书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第152号
申请执行人张文学，男，汉族，生于1962年11月10日。
被执行人董成明，男，汉族，生于1963年9月20日。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人董成明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第354号民事调解书，依法向被执行人董成明发出执行通知书，责令被执行人董成明按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，被执行人董成明偿还了7000.00元，后因其犯聚众赌博罪被刑拘，经多方调查，被执行人董成明无任何收入来源，家里也无可供执行财产，本院依法向各金融网点查询，被执行人董成明无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄民初字第354号民事调解书主文确定的被执行人董成明偿还申请执行人张文学借款本金55000.00元及相关利息中，剩余的48000.00元及相关利息的本次执行程序。
申请执行人张文学在本次执行程序终结后，若发现被执行人董成明有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人董成明仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 辉
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初1号
原告于龙术，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。
委托代理人张秀萍，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住五常市山河镇。（张秀萍与于龙术系夫妻关系）
被告计荣春，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
被告于金莲，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
原告于龙术与被告计荣春、于金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告于龙术及委托代理人张秀萍、被告于金莲到庭参加诉讼，被告计荣春经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年二被告在俄罗斯为建蔬菜大棚急需用款，在原告处借款，当时承诺会近期还款，此后二被告虽陆续还款，但一直没能全部还清借款。2014年11月24日经双方实际核算，二被告给原告出具借款额为45000元的欠据一张，二被告再次承诺在2015年6月份还清借款，并按照月利率一分计息。但此后二被告没有按照约定期限还款，原告多次索要借款至今未果。现要求二被告给付本金45000元、利息5850元（自2014年11月24日起至2015年12月23日共计13个月×本金45000元×约定月利率1%）及承担本案诉讼费用。
被告于龙术未答辩。
被告于金莲当庭辩称，原告起诉的事实存在，对诉讼请求无异议，但现在无能力还款。
原告为支持其主张成立，提交二被告出具的欠据一张，证明二被告借款的事实。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，被告计荣春经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，被告于金莲对上述证据无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告计荣春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；被告于金莲对原告的起诉无异议，应认定原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告负有连带偿还原告借款的责任；原告对利息的计算不违反法律的规定，应予认定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计荣春、于金莲于判决生效后5日内给付原告
于龙术本金45000元、利息5850元；
二、二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张明非
二〇一六年一月十二日
书记员 曲洪彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第305号
原告石敬标，男，住岑溪市岑城镇。
委托代理人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
被告钟升宏，男，住岑溪市岑城镇。
原告石敬标与被告钟升宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和代理审判员黄梅、人民陪审员邓玄锋参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告石敬标及其委托代理人刘兆雄到庭参加诉讼，被告钟升宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告石敬标诉称，2012年4月26日，被告因拓展业务缺乏资金，向原告借款45万元，期限为18个月，即到2013年10月26日止，逾期则按每天5500元标准向原告支付违约金。但到期后原告多次催促，被告均以各种理由推托，故诉请法院判决被告归还借款本金45万元，并按约定支付违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告45万元；2、转账凭证、交易回单，证明原告通过银行转账支付28万元给被告。
被告钟升宏不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理查证，原告提供的借条虽然有载明被告向原告借款45万元的内容，但只有其中28万元有转账凭证和交易回单证实原告已将该款交付给了被告，另外的17万元原告没有提供充分的依据证实其已支付给了被告，故本院认定原告已支付给被告的借款金额为28万元。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：被告钟升宏因拓展业务需要而向原告石敬标借款，2012年3月25日，原告通过中国农业银行岑溪市支行转账20万元汇入被告钟升宏6228461530000741719的银行账户，2012年4月26日，原告又通过广西岑溪农村合作银行转账8万元汇入被告6229920700000850017的银行账户；同日，被告钟升宏在原告已打印好格式并在空白处填写上具体内容的借条上，在借款人处签名，写上其身份证号码及地址、电话。该借条载明借到原告借款45万元，并注明银行汇款两笔共28万元，现金支付17万元，借期为18个月，到期全部一次性足额还清。但此后被告没有归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中原告将其要求被告逾期后按约定支付违约金（每天5500元）的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告钟升宏借到原告石敬标借款28万元，有原告提供的转账凭证和交易回单为凭，被告在借条上也确认，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟升宏对其所借原告之款28万元应当予以清偿。至于另外原告诉请的17万元，虽然被告在借条上填写的内容中表述有此笔借款，但原告没有提供充分的依据证实其已将该款交付给了被告。故此，对于原告提供的借条，就目前其提供的证据仅能证明借款28万元是确实发生了借贷事实，另外17万元借贷事实已实际发生的证据并不充分，本院对原告请求被告返还该借款本金及利息，本院不予采纳，如果原告有新的证据认为可以足以证实该借贷已实际发生了的，可另行再起诉主张权利。由于借款时双方对利息没有约定，被告自愿逾期后按每天5500元支付违约金，该违约金过分高于原告的实际损失，原告因此变更请求为按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合有关规定，本院予以采纳，被告应从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息，作为其承担违约责任赔偿对方的利息损失。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钟升宏应当归还借款人民币28万元及利息给原告石敬标（利息从2013年11月1日起以28万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，直至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案诉讼受理费8050元（原告已预交），由被告钟升宏负担4830元，原告石敬标负担3220元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本二份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 邓玄锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李冠萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1111号
申请人朱元永，男，汉族，1972年12月28日出生，安徽省灵璧县人，住库尔勒市。
被执行人段庆华，男，汉族，1962年9月6日出生，江苏省徐州市人，住库尔勒市。
申请人朱元永与被执行人段庆华承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1166号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17264元，执行费158.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，其车辆登记手续已被查封冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17264元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1012号
原告江苏申华玻璃材料有限公司，住所地姜堰经济开发区开泰路北侧。
法定代表人颜秀芳，董事长。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡。
法定代表人黄术来，经理。
原告江苏申华玻璃材料有限公司诉被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审理，公开开庭进行了审理，原告江苏申华玻璃材料有限公司委托代理人徐贵华到庭参加了诉讼，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏申华玻璃材料有限公司诉称，2009年10月原被告开始业务往来，被告在原告处购买玻璃澄清剂，截止至2014年5月，被告累计欠原告玻璃澄清剂货款234600元，双方于2014年5月13日形成对账回复函一份，被告于2014年5月14日偿还15000元，尚欠219600元，后原告多次催要此款，被告至今未付，原告起诉要求被告立即支付货款219600元，诉讼费用由被告承担。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江苏申华玻璃材料有限公司与被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司自2009年10月份起建立买卖合同关系，被告在原告处购买玻璃澄清剂，截止至2014年5月，被告累计欠原告玻璃澄清剂货款234600元，被告于2014年5月13日为原告出具回复函一份，内容为：“江苏申华玻璃材料有限公司至2014年3月30日经核对我公司欠贵公司玻璃澄清剂货款为贰拾叁万肆仟陆佰元整。（￥234600.00元），河北迪琪玻璃制品股份有限公司，2014年5月13日”，并在落款处加盖公司公章。被告于2014年5月14日偿还原告公司15000元，尚欠219600元，后原告多次催要此款，被告未付，原告起诉要求被告立即支付货款219600元。
上述事实有回复函、原告方陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司欠原告江苏申华玻璃材料有限公司货款事实清楚，法律关系明确，且有被告公司给原告出具的回复函，足以证明欠款事实的存在，故原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏申华玻璃材料有限公司货款219600元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 权
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2924号
原告：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林明旺，男，1955年11月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
原告林公山与被告林明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林公山到庭参加诉讼，被告林明旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林公山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及自2016年4月12日至实际还款日止按月利率2%计算的利息（到起诉日欠利息2800元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月12日，被告因生意需要资金为由向借款20000元，同时立下借条一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金。被告已严重侵犯了原告的正当权益。因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告林明旺未作答辩，也未提供相关证据材料。
林公山围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实林明旺向原告借款人民币20000元的事实。林明旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林公山提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日林明旺因生意需要资金向原告林公山借款人民币20000元，约定月利息2%，没约定借款期限，由被告林明旺出具借条一张交由原告林公山收执。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付至2017年1月份止的利息，借款本金及自2017年2月份开始的利息未能偿付。
本院认为，林明旺向林公山借款人民币20000元未还，有林公山提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林明旺应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林公山要求林明旺支付自2017年2月1日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林明旺应在本判决生效后十五日内偿还林公山借款人民币20000元及利息（自2017年2月1日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林明旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8044号
原告张竞冶，女，1965年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人黄保根。委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。原告张竞冶与被告上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘国龙律师、被告的委托代理人陈曦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竞冶诉称，2011年9月14日入职被告，双方于同日签订了期限为2011年9月14日至2016年9月13日的劳动合同，且被告于当日收取了原告高级工程师证书一本、造价工程师注册证书一本、造价工程师执业资格证书一本、劳动手册一本及造价工程师执业章一枚。2015年2月9日，原告办理退休手续并于当月离开被告，但被告至今仍未归还造价工程师注册证书、造价工程师执业资格证书、劳动手册三本证书。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故要求：1、被告立即归还原告造价工程师注册证书一本、造价工程师执业资格证书一本、劳动手册一本；2、要求被告立即在上海建筑建材业门户网站撤下显示原告为被告注册人员的不实信息；3、要求被告立即在上海市主要媒体发表致歉声明，就未征得原告同意冒用原告为公司注册人员、技术负责人以及非法扣押原告的资格证件的侵权行为公开道歉；4、要求被告在上海市主要媒体刊登声明，声明在原告退休后，被告擅自将原告作为其公司人员注册及作为公司的技术负责人进行了公示，是没有征得原告同意，在此期间所有发生的可能涉及原告的事情都与原告无关，全部由被告承担责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司辩称，原告离职后被告曾派员工主动将上述三本证书送还原告，但原告拒收。现被告同意归还原告上述三本证书。经审理查明，原、被告双方于2011年9月14日签订了一份期限至2016年9月13日止的劳动合同。2011年9月14日被告收取了原告的高级工程师证书一本、造价工程师注册证书一本、造价工程师执业资格证书一本、劳动手册一本及造价工程师执业章一枚，并向原告出具收条。2015年2月9日，原告办理了退休手续，并于当月离开被告。原告离开被告后，原告的造价工程师注册证书、造价工程师执业资格证书、劳动手册等三本证书仍保管于被告处，双方就上述三本证书的归还问题进行过交涉，但均未达成一致意见。2016年3月23日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、立即归还原告被扣押的造价工程师注册证书一本、造价工程师资格证一本、劳动手册一本；2、立即在上海建筑建材业门户网站撤下显示原告为被告注册人员的不实信息；3、即在上海市主要媒体发表致歉声明，就未征得原告同意冒用原告为公司注册人员、技术负责人以及非法扣押原告的资格证件的侵权行为公开道歉；4、在上海市主要媒体刊登声明，声明在原告退休后，被告擅自将原告作为其公司人员注册及作为公司的技术负责人进行了公示，是没有征得原告同意，在此期间所有发生的可能涉及原告的事情都与原告无关，全部由被告承担；5、承担全部仲裁费用。3月25日，仲裁委以原告的请求事项不属于仲裁委受理范围为由，做出不予受理通知书，原告不服该委裁决，诉至法院。庭审中，被告当庭归还原告造价工程师执业资格证书一本、造价工程师注册证书一本及劳动手册一本，原告予以收回，并当庭出具收条一张。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、职工退休证、收条、不予受理通知书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者劳动关系结束之后，双方应当相互配合、妥善处理合同关系结束后的相关事宜。本案中，原告的造价工程师注册证书及造价工程师执业资格证书系原告的专业资质证明，归原告所有，在双方劳动关系结束之后，被告应当归还原告上述证书及劳动手册。现被告同意归还上述证书并当庭予以履行，予法不悖，本院予以准许。原告的第二、三、四项诉讼请求不属于劳动争议案件处理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海虹盛工程造价咨询事务所有限公司归还原告张竞冶造价工程师注册证书一本、造价工程师执业资格证书一本、劳动手册一本(已履行)。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第292号
原告胡某某，女，1977年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某甲，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，女，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及委托代理人邢波、被告周某甲及委托代理人胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1998年5月，原告、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年12月28日双方在石门县新关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月23日生育一女，起名周某乙，2009年9月19日生育一子，起名周某丙，婚生子女一直都由原告带养。近年来，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求法院判令原、被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女周某乙由被告抚养，婚后夫妻共同财产平等分割。
原告胡某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、石门县民政局结婚登记记录证明原件一份，拟证明原、被告于2000年12月28日登记结婚的事实；
3、婚生子、女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子女的情况。
被告周某甲辩称：原告所述不属实。原、被告虽经人相识，但系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后十多年，双方为了共同的目标不停奋斗，且生育了女儿、儿子，家庭稳定又有一定的经济收入，原、被告之间的感情很好，夫妻关系没有破裂。只是近三个月来原告一直要求与被告离婚，但原、被告之间有和好可能，故要求法院驳回原告的诉请。
被告周某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1998年5月原告胡某某与被告周某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间关系良好。2000年12月28日原、被告在石门县新关镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2001年10月23日原、被告生育一女，起名周某乙，2009年9月19日生育一子，起名周某丙。近年来，因被告在河南工作，原告在户籍地生活、工作，原、被告之间偶有争吵。
本院认为：原告胡某某与被告周某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后十多年间共同生育抚养了一儿一女，夫妻间建立了深厚感情。虽近来年夫妻关系有所不和，但只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。同时，原告亦未能提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 项文学
人民陪审员 王卫星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00099号
申请执行人闫瑞
被执行人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司
闫瑞与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司股权转让合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月24日作出的（2012）榆中法民三初字第00007号民事判决书，现已发生法律效力。判决确定，由陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司在判决生效后十日内支付闫瑞迟延支付的股份转让款的违约金851000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费66500元、申请执行费10000元，由陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司负担。由于陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司未自动履行判决书确定的义务。权利人闫瑞于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司在中国银行股份有限公司神木县支行账号102008239516有存款，本院依法划拨并支付了申请执行人案件款1134931元，故本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00007号民事判决书的执行。
申请执行费10000元由陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1275-1号
申请执行人王纪香，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1671号民事判决书，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰有鲁Q×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰所有的鲁Q×××××号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1434号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社员工。
被告高喜亮，男，1981年5月出生，现住桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告高喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告高喜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高喜亮偿还贷款50000元及利息5183.01元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告于2016年5月11日向原告贷款50000元，还款时间为2017年4月20日。到期后，被告未按约定及时，现要求被告偿还欠款50000元及利息5183.01元。
被告高喜亮未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还部分欠款利息的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告是高喜亮未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2016年5月11日向原告借款50000元，约定月利率8.75‰，定于2017年4月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款50000元及利息5183.01元（计算至2017年5月3日）诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高喜亮于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5183.01元（计算至2017年5月3日）；
自2017年5月4起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止（本金50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 欢
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第387号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2008）文高民一初字第159号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文高民一初字第159号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二日
书记员 刘进胜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1418号
罪犯迟克进，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年八月二十七日作出（2012）烟刑二终字第89号刑事判决，以被告人迟克进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，余1分。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月12天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯迟克进的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟克进在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币五万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯迟克进的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟�进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟克进予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终42号
上诉人（原审原告）师志义，无业。
委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，支队长。
委托代理人姜伟，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
被上诉人（原审第三人）石青松，农民。
上诉人师志义因保定市公安局交通警察支队行政登记一案，不服保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师志义及其委托代理人国红梅，被上诉人保定市公安局交通警察支队委托代理人姜伟、贾超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人石青松于2015年5月7日向被告保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，被告依第三人申请，为车辆识别码LHGRB3857E8001762，HG6481BBAN型奥德赛牌小型汽车办理了机动车转移登记手续，将号牌号码为冀F×××××的机动车转移登记到第三人石青松，并制发号牌号码为冀F×××××，车辆所有人为石青松的机动车行驶证。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，被告依据《机动车登记规定》第四条的规定负责辖区车辆登记管理工作主体适格，对被告保定市公安局车辆管理所的执法主体予以认定。被告受理第三人申请后，依法履行了《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为被告未履行法定审查职责，致使在原告不知情、不在场的情况下将原告所有的车辆转移登记给第三人的主张，未能提交有效证据予以证实，对被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告师志义的诉讼请求。
上诉人师志义上诉称，一、一审判决事实不清。《机动车登记规定》第十九条明确规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证。（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。按照规定，在办理机动车转移登记时被上诉人应收回原始行驶证并向现机动车所有人核发新的机动车行驶证。但是恰恰相反的是，上诉人手中仍保留有原行驶证，并且在庭审过程之中当庭展示。原有的行驶证仍保留于上诉人手中，被上诉人所作出的机动车转移登记程序又怎能合法？二、一审法院适用法律错误。在原审判决第4页倒数第8行中写明“本院对上述证据认定如下：根据以上质证意见，被告提交的四份证据，符合《机动车登记管理规定》第二十四条规定的档案留存范围，符合《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，四份证据相互联系，形成证据链条……”但是上诉人经过大量查阅并没有找到《机动车登记管理规定》这部法律中第四十二条对于档案留存范围这一规定。并且即使存在档案留存范围这一规定，那么被上诉人至少也应留存机动车登记证书以及原行驶证的复印件。但是恰恰相反的是，上诉人对涉及定性的这两项关键证据却没有看到。综上，原审法院所做判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，我单位办理此案事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。
被上诉人石青松未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市公安局交通警察支队受理石青松申请后，依法履行了《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查职责，其存档并向法院提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了有效的证据链，其车辆过户的登记行为并无过错，一审法院判决驳回原告师志义的诉讼请求正确，应予维持。上诉人师志义提出的保定市公安局交通警察支队没有尽到了审慎审查义务的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋晓红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第908号
申请执行人李妹妹，女，汉族，住沙县。
申请执行人侯国英，女，汉族，住沙县。
被执行人余上淼，男，汉族，住福建沙县。
被执行人鲍珊珊，女，汉族，住福建沙县。
被执行人邓家清，男，汉族，住三明高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人李妹妹、侯国英与被执行人余上淼、鲍珊珊、邓家清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求三被执行人偿还借款本金00万元、利息2万元及代垫受理费3720元。被执行人鲍珊珊已支付二申请执行人代垫受理费3720元。因被执行人鲍珊珊等持股的福建省诚达机械制造有限公司财产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。