江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6300号
原告：王仕芳，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：曾勇，男，族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路华邦国际一楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
原告王仕芳与被告曾勇、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕芳及其委托诉讼代理人吴中庆，被告曾勇及被告保险公司负责人沃军的委托诉讼代理人李倩、郑培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币211489.46元，剔除被告的垫付款32000元外，现主张179489.46元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年11月22日9时20分左右，被告曾勇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐都区经一路由南向北行驶至青年路交叉路口处，与沿青年路由东向西行驶的原告王仕芳驾驶的爱玛电动自行车相碰撞，致原告王仕芳受伤，两车损坏。本起事故经交警部门出具事故证明,无法确定被告曾勇、原告王仕芳事故责任。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的所有人系被告曾勇，该车在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告曾勇辩称，对交通事故的事实及公安机关的事故证明没有异议，事故发生后，我垫付医药费用32455元，请求法院依法一并处理。我是事故车辆所有人，但该车在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。对原告主张的费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了医药费用1万元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告王仕芳为证明其主张，向法庭提供了如下证据1、提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单各一份，证明曾勇的驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书一份，证明原告受伤时发生的地点、过程；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、诊断证明书两份、出院记录两份、检查报告单三份、用药清单两份、医疗费发票20张，证明原告受伤治疗及费用情况。6、农村合作医疗管理委员会出具的证明一份，证明原告医疗费没有进行报销。7、法医学鉴定书及鉴定费发票1张，证明原告因涉案交通事故致伤构成十级伤残，及原告主张营养、误工、护理的合理性，证明原告先行垫付了鉴定费用1662元。8、护理费收据4张，证明原告受伤后，住院及护理基本上都是护工护理的，其护理费用是150元/天。9、电瓶车购买的发票，金额为3650元，证明原告在案涉交通事故中因电瓶车损坏造成财产损失3650元。我方只主张3000元。
经质证，被告保险公司对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4三性均无异议，对证据5的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药及原告用于其他疾病的药费，并要求扣除其中的伙食费用。对证据6、9不予认可，对证据7鉴定结论无异议。对证据8护理费用我公司认可每天70元/天。被告曾勇对原告提供的证据没有异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日9时20分左右，被告曾勇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐都区经一路由南向北行驶至青年路交叉路口处，与沿青年路由东向西行驶的原告王仕芳驾驶的爱玛电动自行车相碰撞，致原告王仕芳受伤，两车损坏。原告王仕芳经盐城市第三人民医院抢救治疗诊断：胸12椎体骨折等，共花费医疗费用85506.46元，其中被告曾勇垫付32455元，被告保险公司垫付10000元。2015年12月30日，盐城市盐都区公安局交通警察支队出具事故证明,无法确定被告曾勇、原告王仕芳事故责任。又查明，苏Ｊ×××××小型轿车所有人系被告曾勇，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月5日及2015年7月1日至2016年6月30日止。根据原告王仕芳的申请，对涉案原告王仕芳的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2638号鉴定意见为：1、被鉴定人王仕芳因交通事故致胸椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）伴腰部活动部分受限为Ⅹ㈩级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。又查明，原告王仕芳事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任无法认定的证明，本院认为，无法查清事故发生时被告曾勇、原告王仕芳是否违反交通信号灯，故无证据证明原告在本起事故中具有过错行为，依据道路交通安全法的有关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司要求扣除医疗费用中的伙食费34.5元的观点，符合有关法律规定，依法应予支持。经审核，医疗费85471.96元，住院伙食补助费用990元（55天×18元/天）；营养费900元（90天×9元/天）；护理费11600元（145天×80元/天）；误工费因原告未能提供其主张收入来源的具体标准及数额，本院根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算18331元（37173元/年÷365天×180天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）；对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持4000元，交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元。至于原告主张的财物损失，原告虽提供收据证明购买的情况，但未提供该车辆维修发票及维修清单，对原告主张的财物损失，酌情支持700元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。被告主张要求垫付款一并处理，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王仕芳因交通事故产生的医疗费85471.96元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费用11600元、误工费用18331元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、交通费用500元、财物损失700元，合计款项人民币196838.96元。扣除其垫付10000元，尚需赔偿人民币186838.96元。其中，向原告王仕芳支付赔偿款人民币156383.96（户名：王仕芳，开户行：中国农业银行盐城潘黄支行，账号：62×××75），向被告曾勇支付返还垫付款人民币30455元（扣除诉讼费用）（户名：曾勇，开户行：中国银行射阳开发区支行，账号：62×××63）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费用1662元，合计2962元，由被告曾勇负担2000元，原告王仕芳负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 翟丽维
人民审判员 朱传顺
二○二○一七年三月七日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。