wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02787号
申请执行人张凤君，居民。
被执行人孙家运，居民。
申请执行人张凤君与被执行人孙家运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第1594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙家运的财产进行查询。经查询，被执行人孙家运系学校教师，本院在审理期间已查封其工资，并已执行到位20500元。本院未查找到被执行人孙家运其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年四月十四日
书记员 周瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初253号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某长，男，1977年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2005年4月20日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月4日假释。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人詹某长犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日0时许，被告人詹某长饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人詹某长静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为149.8mg/100mL。认为被告人詹某长具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人詹某长拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人詹某长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1175号
原告董某。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。
地址：山东省临沂市临沭县冠山路东50米街道第五小学西侧沿街楼。
被告杨某。
本院在审理原告董某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司等动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某负担。
审判员 汪领
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18874号
原告：高强，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：陆东福，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告高强与被告陆东福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。因被告陆东福下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年1月2日依法组成合议庭，向被告陆东福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告陆东福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币365,000元；2.被告偿付原告逾期利息，以20万元为基数，自2015年9月21日起；以25,000元为基数，自2015年9月22日起；以14万元为基数，自2015年9月27日起，均按照年利率24%，均计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年6月20日起至2015年6月26日止，原告向被告借款共计365,000元。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告陆东福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日、6月21日、6月26日，原、被告签订借款合同三份，分别约定借款金额20万元、25,000元、14万元，借款期限分别自2015年6月20日起至2015年9月20日止、2015年6月21日起至2015年9月21日止、2015年6月26日起至2015年9月26日止，借款利息均为中国人民银行同期利率的四倍；如逾期还款，均按照借款总额的百分之二十承担违约责任。2015年6月20日、6月21日、6月26日，原告分别向被告银行账户转账交付20万元、25,000元、14万元，被告向原告出具收条三份，确认收到上述款项。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证各三份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款365,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告陆东福于本判决生效之日起十日内归还原告高强借款365,000元；
二、被告陆东福于本判决生效之日起十日内偿付原告高强逾期利息，以20万元为基数，自2015年9月21日起；以25,000元为基数，自2015年9月22日起；以14万元为基数，自2015年9月27日起，均按照年利率24%，均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775元，由被告陆东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘0502民初1939号
原告：郑某某，女，1971年9月15日生，汉族，甘肃省秦安县人，秦安县兴国镇政府农技服务中心干部，住秦州区羲皇大道天庆嘉园14号楼3单元501室。身份证号：6205221971********。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1970年10月28日生，汉族，甘肃省秦安县人，中国人民银行天水市中心支行干部，住秦州区羲皇大道天庆嘉园14号楼3单元501室。身份证号：6205221970********。
原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费5100元，适用简易程序减半收取2550元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2172号
原告：赵凌云，女，1978年12月31日出生汉族，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：覃卓朴、蔡安碧，湖北今天律师事务所律师。
被告：黄文俊，男，1982年1月18日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区。
被告：李雪莲，女，1981年11月25日出生汉族，户籍地宜昌市点军区。
原告赵凌云与被告黄文俊、李雪莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌云及委托诉讼代理人覃卓朴、蔡安碧到庭参加诉讼，被告黄文俊、李雪莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文俊、李雪莲共同偿还原告借款本金10万元，自2014年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息（截止2016年8月22日利息为30740元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告黄文俊经协商一致签订《投资协议书》，黄文俊签字并加盖宜昌顺光商贸有限公司（以下均称顺光公司）的公章。该协议约定，原告向顺光公司投资10万元，利润分配为每年以投资额的15%-20%支付给投资人，并保证每年最低15%的投资回报率。原告于签订协议当日即向黄文俊转款10万元。李雪莲、黄文俊系夫妻，同为顺光公司的发起股东，顺光公司于2015年11月23日被核准注销。原告认为，本案实质为民间借贷纠纷，黄文俊应承担还本付息责任，其妻李雪莲承担连带清偿责任。
被告黄文俊、李雪莲没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，原告赵凌云与被告黄文俊经协商一致签订《投资协议书》，黄文俊签字并加盖顺光公司的公章。该协议约定，原告向顺光公司投资10万元，利润分配为每年以投资额的15%-20%投资回报支付给投资人，并保证每年最低15%的投资回报率。原告于签订协议当日即向黄文俊个人账户转款10万元。另查明，顺光公司于2014年1月2日注册成立，李雪莲、黄文俊系夫妻，同为顺光公司的发起股东。黄文俊作为顺光公司注销登记申请的签署人，顺光公司于2015年11月23日被工商部门核准注销。黄文俊在申请注销登记的说明材料上，承诺无债权债务，如有提交虚假材料或隐瞒事实骗取企业登记，签署人承担由此产生的一切法律后果。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、原、被告签订的《投资协议书》、转账凭证、企业基本信息、企业设立登记审核表、公司股东出资信息、公司注销登记申请书（审核表、说明材料）、婚姻登记证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵凌云与被告黄文俊签订的《投资协议书》是双方真实意思的表示，该协议为有效合同，但该协名为投资实为民间借贷。其理由是：该协议明确了借款金额，明确了出借人每年最低15%的投资回报率。出借人不参加顺光公司任何经营活动，不承担公司的盈亏风险。被告黄文俊是顺光公司的股东，在对公司注销登记申请书上明确承诺无债务，其故意的行为，一方面导致公司未经依法清算即办理注销登记，另一方面也给债权人造成了损失。被告黄文俊应当依照在登记机关办理公司注销登记时承诺和法律规定承担责任。被告李雪莲是顺光公司发起股东，同时与黄文俊为夫妻关系。李雪莲没有提供证据证实其债务系黄文俊个人债务，应以夫妻共同债务认定，被告李雪莲对此债务承担应当承担连带清偿责任。原告请求按照年利率15%计付利息，因为双方有约定，其约定也不违反法律规定，本院予以支持。黄文俊、李雪莲经法院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的规定（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄文俊应于判决生效之日起一个月内支付原告赵凌云借款本金10万元，承担自2014年8月4日起至本判决指定还款之日止按年利率15%计息的利息。
二、被告李雪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2917元，由被告黄文俊、李雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 蒋少锋
人民陪审员 李先伸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李南萱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2725号
原告范井和，住天津市蓟县。
被告武瑞江，住天津市蓟县。
本院在审理原告范井和与被告武瑞江公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范井和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年二月二十日
书记员 亢立伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执144-3号
申请执行人苏震，男，生于1976年9月22日，汉族。
被执行人李宗国，男，生于1975年4月23日，汉族。
被执行人李萍，女，生于1983年4月26日，汉族。
被执行人赵厚臣，男，生于1978年4月16日，汉族。
苏震与李宗国、李萍、赵厚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）历城民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏震于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏震未能提供被执行人李宗国、李萍、赵厚臣有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人李宗国、赵厚臣有汽车财产线索，本院依职权查封了被执行人李宗国、赵厚臣汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人苏震同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1448号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第891号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁维权。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告梁维权信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告梁维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月15日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金5978.44元，滞纳金、手续费等信用卡费用共65.05元，利息4050.93元。原告于2012年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5978.44元，信用卡费用共65.05元，利息4050.93元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告梁维权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月15日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2011年10月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5978.44元，信用卡费用共65.05元，利息4050.93元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5978.44元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5978.44元，并按照合约约定支付信用卡费用65.05元，利息4050.93元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维权偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5978.44元，信用卡费用65.05元，利息4050.93元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费52元（原告已预交），由被告梁维权承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1631号
申请执行人张德爽，男，汉族,住延吉市。
被执行人孟祥凤，女，满族，住延吉市。
申请执行人张德爽与被执行人孟祥凤之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初字第5519号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人给付申请执行人张德爽5万元及延迟利息；2、案件受理费544元、保全费520元；3、申请执行费666元）。2017年5月3日，因执行案件重复申请，申请执行人张德爽向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第5519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三日
书记员 王 庚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1720号
原告：重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1，统一社会信用代码91500105688948720J。
法定代表人：叶伦，经理。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆光大星光城建开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢27-1，统一社会信用代码91500107331588267R。
法定代表人：刘正平，经理。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
本院在审理原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司与被告重庆光大星光城建开发有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 石金鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初245号
原告于福芹，住德惠市.
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告曲桂香。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
原告于福芹与被告曲桂香附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福芹的委托代理人程志林、被告曲桂香及其委托代理人王丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福芹诉称，原告在2014年8月份之前与儿子曲占龙一居生活。2014年6月6日，原告从曲占龙家出来，到三个女儿家分别住几天，到被告家居住时，也就是2014年8月20日，被告与原告签订了协议书，协议内容就是被告将原告赡养至去世，原告及其老伴的7.5亩土地由被告经营。在这个协议的基础上，2015年1月10日，被告领着原告到德惠市天台镇农村承包合同管理站签定了一份土地流转合同，将原告及其老伴的土地转包给被告，土地流转费抵顶赡养费，协议书和土地流转合同均是以被告对原告进赡养义务为由签订的，签订合同后，2015年5月份原告回到儿子曲占龙处，赡养协议已实际终止履行，而土地流转合同涉及的土地现在由被告经种。原告回到儿子曲占龙处后，2015年5月25日，原告与其儿子曲占龙到吉林省龙井市公证处共同办理了公证书，公证的内容是原告与其儿子曲占龙签订的赡养协议书，该公证书也是证据，证明原告是自愿到其儿子曲占龙处居住的。现原告依法起诉，要求解除2014年8月20日签订的协议书和2015年1月10日签订的土地流转合同。
被告曲桂香辩称，这次诉讼，肯定不是于福芹的真实想法，于福芹是被告其儿子曲占龙、孙子曲亮强行带走的，根本不是自愿回到曲占龙家的。于福芹被强行带走后，原告就再也没有见到自己的母亲。赡养协议书是真实有效的，是被曲占龙违法行为干扰的，土地流转合同一直在履行。
经审理查明，原告于福芹与被告曲桂香系母女关系。2014年8月份之前，原告于福芹一直与其儿子曲占龙一居生活，2014年6月6日，原告从曲占龙家出来，要到三个女儿家分别住几天。2014年8月20日，原告到被告曲桂香家居住时，被告与原告签订了协议书，协议内容就是被告将原告赡养至去世，原告及其老伴的7.5亩土地由被告经营。在这个协议的基础上，2015年1月10日，原、被告到德惠市天台镇农村承包合同管理站签定了一份土地流转合同，将原告及其老伴的土地转包给被告，土地流转费抵顶赡养费，协议书和土地流转合同均是以被告对原告进赡养义务为由签订的。合同签订后，2015年5月份，原告因被告不愿尽赡养义务，又回到了其儿子曲占龙处居住，而土地流转合同涉及的土地现在由被告经种。原告回到其儿子曲占龙处后，2015年5月25日，原告与其儿子曲占龙到吉林省龙井市公证处共同办理了公证书，公证的内容是原告与其儿子曲占龙签订的赡养协议书。为证明己方主张成立，原告提交了公证书一份予以佐证；被告提交了协议书一份、见证书一份、土地流转合同一份、德惠市建设派出所受案回执一份、土地仲裁书一份、（2015）德民初字第1904号民事判决书及开庭传票各一份、（2015）德民初字第2876号民事判决书一份予以佐证，并有证人张某某证言及本案办案人员询问于福芹的笔录在卷为凭。
本院认为，原告于福芹与被告曲桂香签订协议书和土地流转合同，以被告对原告尽赡养义务为前提，将原告及其丈夫的土地交给被告长期经营，该协议及合同符合相关法律规定，应予保护，但后因被告不愿尽赡养义务，原告又回到其儿子曲占龙处居住，致使原、被告签订的以赡养为前提条件的协议书无法继续履行。现原告要求解除协议书及土地流转合同，依法应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第(二)项之规定，判决如下：
解除原告于福芹与被告曲桂香签订的协议书及土地流转合同。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告承担50元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾小区底商。
代表人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：王栋。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月5日22时００分许，原告驾驶冀B×××××小型客车沿丰南区污水处理厂西边路由北向南行驶时，撞在水泥墩上，致该车受损、原告及其乘车人ＸＸ受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交警大队认定：原告负事故的全部责任、乘车人ＸＸ无责任。冀B×××××小型客车的登记所有权人为原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币66420元，保险期间自2014年1月3日始至2015年1月2日止，事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额总计人民币46830元，原告另支付拆解费3745元、公估费1405元、保管费360元、施救费300元、服务费80元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损46830元、公估费1404元、拆解费3745元、保管费360元、施救费300元、服务费80元证据充分，本院予以支持。被告辩称保管费、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币52719元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、公估费属于间接损失，不应由上诉人承担；拆解费已包含在车损公估报告中，属于重复计算；存车费属于保管费，依据公安部门的具体规定，该费用不应得到支持。2、被上诉人未�车辆维修并提供修车发票，因此根据司法实践，应当扣除17%的税款。3、被上诉人的车损鉴定为单方委托，与保险合同条款完全违背，依据该事故车辆的原始购买价格，使用年限等情况，车辆残值明显过低，总的车损估损数额明显过高，缺乏客观性。综上，请二审法院对车损数额重新鉴定，依法支持上诉人主张。
被上诉人王栋答辩称：1、被上诉人在原审中对各项损失提供了相应的证据予以证明，请求的拆解费、公估费是被上诉人为确定损失程度支出的必要费用，施救费等是被上诉人为了减少标的物损失扩大支出的必要费用，以上损失均应由上诉人负担。2、对于上诉人主张扣除17%税款的诉请没有法律依据，被上诉人的车辆损失，已委托具有鉴定资质的第三方予以鉴定，其证明力是客观真实的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人请求，诉讼费由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王栋所有的冀B×××××号车辆损失已经丰南交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供推翻该鉴定结论的相反证据且未提交书面重新鉴定申请，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人王栋车辆损失数额并无不当。公估费、拆解费系为了确定事故车辆具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。施救费、存车费系为了对事故车辆进行施救所支出的必要合理费用，系因本次事故造成的损失，上诉人应予赔付。被上诉人未提交修车发票不影响其依据鉴定结论主张车辆损失，综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02457号
原告史友来，居民。
被告朱荣军，居民。
原告史友来与被告朱荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史友来到庭参加诉讼，被告朱荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史友来诉称，2015年8月16日，经由被告介绍，尹伟章向原告借�5万元，约定月息4分，同时被告朱荣军为借款提供连带担保责任。原告将款项交付后不久，尹伟章即下落不明。因该款一直未能偿还，原告起诉要求被告偿还欠款50000元并支付相应利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱荣军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月16日，经由被告介绍，尹伟章向原告借款5万元。同日，尹伟章和被告与原告签订了借款及担保合同，并由尹伟章向原告出具借条，被告朱荣军在担保人处签字。担保合同中约定被告的担保方式为连带担保责任。借条及担保合同中均约定借款的月息为4%，使用期限为2个月，自2015年8月16日至2015年10月15日止。付款方式为银行卡转账。现因原告与尹伟章失去联系，故起诉要求担保人即被告朱荣军偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、借款及担保合同等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹伟章向原告借款50000元，被告朱荣军为借款提供连带担保责任，均有二人在借条及担保合同中签字为证，本院依法予以确认。原告在保证期间内要求被告朱荣军还款付息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史友来人民币50000元及利息（利息从2015年8月16日起按照月利率2%计算至实际给付�日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱荣军负担。原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力.
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7078号
原告：刘某1，女，1975年5月7日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：刘某2，男1960年1月6日出生，汉族，住三河市。
被告：刘某3，女，1971年8月20日出生，汉族，住三河市。
刘某1诉刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。刘某12017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费1150元，由刘某1负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐林娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00176号
申请人胡志亮，
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人肖劲松，
被申请人肖小玲，
被申请人王艳芳，
被申请人郭广腊，
申请人胡志亮因民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖劲松、肖小玲、王艳芳、郭广腊在银行存款人民币2350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡志亮以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓8栋3单元17层2室房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡志亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖劲松、肖小玲、王艳芳、郭广腊在银行存款人民币2350000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡志亮名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓8栋3单元17层2室房屋（产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积134.76平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈丹青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00101-3号
申请执行人董保娃。
被执行人王红飞。
申请执行人董保娃与被执行人王红飞机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）洛南民初字第00663号民事判决书判决：“王红飞在判决生效之日起10日内赔偿董保娃各项经济损失28165.08元，”判决已经发生法律效力，被执行人王红飞未履行法律文书确定的义务，权利人董保娃向本院申请执行，本案申请执行标的28165.08元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人董保娃向本院递交撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘志斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1958号
原告马某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告马某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11450号
原告：张超华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙继刚，广东xx律师事务所律师。
被告：张雅洁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张松华，住广东省佛山市禅城区。
原告张超华与被告张雅洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙继刚，被告委托诉讼代理人张松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年6月至8月的租金30000元、从2016年5月至7月的水电费8117元，滞纳金以每月租金10000元为本金分别从2016年6月至8月期间每月11日开始按照日千分之三计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区新光源产业基地XXXX梯厂房约550平方米（含公共面积分摊）分租给被告用于研发办公室及生产使用，租赁期限从2015年8月1日至2016年12月9日。每月租金为10000元，租金按月缴纳，每月10日前交付当月租金，逾期不交，原告按所欠金额以每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，被告自2015年10月起，未能按约缴纳租金，且2016年6、7月租金、2016年5月、6月水电费至今未交。被告行为已经严重违反合同约定。
被告辩称，被告未交纳原告主张的租金、水电费事出有因。被告在2016年6月18日以前已经支付了2016年5月份以前的所有租金并支付了6月份半个月的租金5000元，但是由于原告方自行换掉工厂门锁，导致被告无法生产。被告认为原告是基于合同第2条的规定单方解除合同，所以被告要求原告结算，但是原告不同意结算，要求没收保证金，被告不同意。因此拖欠的水电费、租金、滞纳金都是因为原被告双方协商不成造成的。7月份、8月份的租金没有交。关于水电费，原告应当提供所有的水电费单据给被告核对确认后才能支付，但是原告并没有提供水电费单据给被告核算。关于滞纳金是合同继续履行的情况下才发生，但是被告在6月原告锁门的时候即要求解除合同。因双方协商处理解除事宜，被告才暂停支付租金、水电费，因此被告不同意支付滞纳金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的D区水电费及分摊通知单，被告虽有异议但无证据推翻，本院予以采信。
经审理查明：
行政部门针对佛山市南海区罗村朗沙广东新光源产业基地XXX厂房已核发房地产权证。
原、被告签订《租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告将新光源产业基地XXX梯厂房分租约550平方米（含公共面积分摊）（以下简称涉讼厂房）给被告用于研发办公及生产使用。租赁期限从2015年8月1日至2016年12月9日止。每月租金为10000元。租金按月交纳，每月10日前交付当月租金。逾期不交，原告按所欠金额以每日千分之三收取滞纳金。被告在租期内，要分摊电梯、公共照明、线损变损等费用，被告在收到原告提供的清单后7日内付清水电费。
被告尚欠原告2016年7月、8月租金共20000元。
被告尚欠原告2016年5月至7月水电费共6338.23元。
本院认为，涉讼厂房已经办理房地产权证，合法适租，原、被告签订的涉讼合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。
原告虽主张被告2016年6月17日支付的15000元包括2016年5月份租金10000元及2016年3、4月份电费5000元，但原告举证中的X区水电费及分摊通知单反映3、4月份电费并非5000元，而且原告举证中的中国农业银行银行卡交易明细清单明确注明该15000元为涉讼厂房租金，故原告主张与事实不符，本院采信被告主张，确认被告已于2016年6月17日向原告支付2016年6月租金5000元，则被告应向原告支付2016年6月至8月租金欠款共25000元（5000＋10000＋10000），原告有关租金诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
原告主张的滞纳金实际为逾期付款违约金。涉讼合同约定被告须于每月10日前交纳当月租金，虽双方确认在曾就合同是否继续履行进行协商，但协商不影响租金支付，被告实际占有使用涉讼厂房，即应按约支付租金，现逾期交纳，则应承担逾期付款违约责任。但考虑被告违约原因、期间及原告实际损失等因素，本院认为涉讼合同约定的每日千分之三的标准过高，并根据公平及诚实信用原则调整为按照每日万分之五计算，则被告应以5000元为本金从2016年6月11日起、以10000元为本金，分别从2016年7月11日、2016年8月11日起，各项均至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计付逾期付款违约金予被告。原告有关违约金诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
经核算，被告应向原告支付2016年5月至7月水电费共6338.23元，原告诉请超出本院核定范围部分没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告张雅洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至8月租金欠款25000元予原告张超华；
二、被告张雅洁应支付以5000元为本金从2016年6月11日起、以10000元为本金分别从2016年7月11日、2016年8月11日起，各项均至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予原告张超华，本项随上列第一项判决清；
三、被告张雅洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月至7月水电费共6338.23元予原告张超华；
四、驳回原告张超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376.46元（原告已预交），由原告负担84.73元，由被告负担291.73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执677号
申请执行人：程宇。
被执行人：傅文明。
本院在执行申请执行人程宇与被执行人傅文明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人傅文明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00153号
原告：郭意德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王义和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭意德诉被告王义和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭意德及委托代理人毛家云、陈小虎到庭参加诉讼，被告王义和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭意德诉称：被告从原告处购买木材，累计欠木材款98000元，2012年6月25日，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠到郭意德木材款合计人民币玖万捌仟元整，欠款人：王义和。之后，被告陆续还款6万元，尚欠38000元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由不支付。请求：1、被告立即支付原告货款38000元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条二份，证明被告欠原告货款的事实；
被告王义和未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告郭意德提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
原告郭意德向被告王义和出售木材，2012年6月25日，被告王义和向原告郭意德出具欠条一张，内容：“今欠到郭意德木材款合计人民币玖万捌仟元整（98000元），（付款没有除），欠款人王义和，2012年6月25日”。2011年4月26日至12月27日，被告王义和陆续支付原告郭意德60000元，尚欠货款38000元，原、被告约定2012年中秋节给付尚欠货款。
本院认为：债务应当清偿。被告王义和欠原告郭意德货款38000元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求被告立即给付货款38000元，本院予以支持；原、被告约定了还款时间，被告未按约定期限归还欠款，应当承担违约责任，原告请求自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持；被告王义和经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义和于本判决生效之日起十日内给付原告郭意德货款38000元及利息（从2013年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年二月十九日
书记员 张园园
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第196号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红。
委托代理人张健成、林立新，是该公司员工。
被告张永庆，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍住所地浙江省东阳市，
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告张永庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托代理人张健成到庭参加诉讼，被告张永庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2013年1月15日被告张永庆向原告申请开立信用卡，主卡卡号为62×××55。被告张永庆使用该信用卡办理购买车位分期付和刷卡消费，计至2015年6月9日止该信用卡透支本金及利息累计28811.42元。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求法院判令：1.被告张永庆立即偿还欠款28811.42元（透支本金23358.05元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月9日是5453.37元，2015年6月10日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告）；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.张永庆身份证复印件、中行信用卡客服系统打印表、《中国银行长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明2013年1月15日被告张永庆在原告处成功开卡及信用卡领用合约的内容。
2.张永庆卡号62×××55的信用卡流水清单打印件一份，证明该信用卡扣款及还款情况，计至2015年6月9日止该信用卡透支本金及利息累计28811.42元。
被告张永庆没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，对原告所列举的证据1至2项无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据上被告张永庆签名盖章的真实性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2013年1月初被告张永庆填写一份《中国银行长城环球通信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。张永庆在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告张永庆发出卡号为62×××57的信用卡一张。
被告张永庆使用该信用卡办理购车位分期付和刷卡消费，初期能依约还款，但从2014年5月9日起就开始出现逾期还款，计至2015年6月9日止该信用卡透支本金及利息累计28811.42元。原告多次催缴无果，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告张永庆与原告中行新会支行在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告张永庆应按合同的约定向原告偿还透支本息，但其从2014年5月9日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告张永庆清偿透支本息及滞纳金28811.42元（透支本金23358.05元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月9日是5453.37元）及自2015年6月10日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张永庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金28811.42元（透支本金23358.05元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月9日是5453.37元）及自2015年6月10日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
代理审判员 冯万常
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴云爱
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1220号
原告：贾某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：宗某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住唐县。
原告贾某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、××硕由被告抚养，次子宗梓硕由原告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产：康佳电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、钱江牌摩托车一辆（价值共计15000元）；4、依法分割夫妻共同财产杰克牌电动缝纫机两台（价值共计5000元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，认识仅四个月后就举行婚姻仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子宗炎硕，××××年××月××日生育次子宗梓硕。由于双方婚前了解较少，缺乏足够了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，没有建立起夫妻感情。被告对原告及两个孩子不闻不问，也不给原告生活费，夫妻难以共同生活。2015年12月份原、被告又因家庭琐事争吵，被告动手打原告，原告无奈离开家，与被告分居至今。被告不履行家庭义务，屡教不改，经常对原告实施家庭暴力及虐待行为，致使原告身体、心理均遭受严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宗某辩称，被告为人老实，与原告从未吵过架，一家人相处和睦。原告开始迷恋上上网后开始对家庭产生反感，原告所说均不是事实，只是为达到离婚目的找的借口。被告坚决不同意离婚。
原告贾某、被告宗某均未提交证据。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2009年农历3月18日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子宗炎硕，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子宗梓硕，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有二子，应有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
不准原告贾某与被告宗某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月十九日
书记员 和 欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1920号
原告高某某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
被告杨某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年七月一日
书记员 耿 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2374号
原告：黄某1，男，1926年2月11日生，汉族，住启东市。
原告：温某，女，1934年3月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1964年3月25日生，汉族，住启东市。
原告黄某1、温某与被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邵忠兵、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、温某向本院提出诉请，要求判令被告每月支付给两原告生活费、护理费500元，并承担两原告2017年初开始医疗费的四分之一。
被告黄某2辩称：其愿意和其他子女轮流赡养两原告，但是不同意给付生活费和护理费。
经审理查明：原告黄某1、温某系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为大女儿黄金美、二儿子黄连新、三儿子黄某2及小女儿黄冬群。两原告现年龄均已超过80周岁，年老体弱，已丧失劳动能力，需子女履行赡养义务，其他三子女均同意赡养两原告，但被告就赡养问题未能和两原告形成一致意见。故两原告诉至法院，要求被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案两原告年超过80周岁，××，已基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。被告未能尽到合理的赡养义务，所以两原告诉请要求被告承担生活费、护理费及医疗费是其合法权利，本院予以支持。对于承担赡养义务的方式，同样应尊重原告的意见。考虑两原告年龄及身体状况，结合本地的一般消费水平，本院酌情确认由被告每月支付两原告生活费、护理费500元，并承担两原告2017年后医疗费用的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某2自2017年3月1日起每月给付原告黄某1、温某生活费、护理费500元。给付办法：2017年上半年的生活费、护理费于2017年4月30日前给付，以后于每年的1月15日和7月15日之前分别给付当年度上、下半年的生活费、护理费。
二、自2017年1月起原告黄某1、温某的医疗费用由被告黄某2承担四分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告黄某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 巍
二〇一七年四月十七日
书记员 范小雷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3223号
申请执行人：周清。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人周清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00334号
申请执行人高某某，女。
被执行人胡某某，男。
申请执行人高某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01135号民事判决书判决：由胡某某赔偿高某某6448.50元，承担诉讼费150元。判决书生效后胡某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人高某某于2015年4月21日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费50元由胡某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十月十一日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1077号
原告梁某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费6550元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年二月八日
书记员 刘欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12705号
上诉人（原审原告）林永兴。
被上诉人（原审被告）康大电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人葛师光，董事长。
委托代理人宿芝艳，系该公司员工。
委托代理人夏玉晶，系该公司员工。
上诉人林永兴因与被上诉人康大电业（深圳）有限公司（以下简称康大公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，康大公司在二审中提交了本案的仲裁庭审笔录。该庭审笔录显示，林永兴在仲裁中对康大公司提交的入厂培训记录、操作工培训记录、考评鉴定表、行为报告均予以确认，并确认其先后换过五个工作岗位。林永兴在仲裁中主张，康大公司不近人情，管理太严格。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是康大公司与林永兴解除劳动合同是否符合法律规定。
根据双方确认的事实，康大公司以林永兴试用期不称职为由，与其解除劳动合同。康大公司在原审中提交了入厂培训记录、操作工培训记录、考评鉴定表、行为报告、车间主任报告为证，林永兴在原审中对上述证据均不予确认，但根据仲裁庭审笔录，除车间主任报告外，林永兴在仲裁中对其余证据均予以确认。因林永兴没有提交相反证据推翻其在仲裁庭审中的陈述，故本院对康大公司提交的入厂培训记录、操作工培训记录、考评鉴定表、行为报告予以采信。根据以上证据可以认定，康大公司已经对林永兴进行了入厂培训，但林永兴在此后的试用期内，经调换五个工作岗位，仍存在操作技能差，工作不配合，不能提高生产效率，影响生产等情况，因此，本院认为，康大公司以林永兴在试用期内不称职为由，与其解除劳动合同，有事实和法律依据，无需向林永兴支付解除劳动合同的经济补偿。
综上，上诉人林永兴的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更396号
罪犯周彦顺，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省鸡泽县风正乡北风正村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛行初字第231号刑事判决，认定周彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第287号提请减刑建议提出，罪犯周彦顺在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）299号减刑提请检察意见认为，罪犯周彦顺在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周彦顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯周彦顺一年来狱内个人消费金额为1253.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周彦顺减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周彦顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其服刑期间的具体表现，结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周彦顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元不变。
刑期自2011年8月23日起至2022年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4447号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告张本辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张本辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4447号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告张本辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张本辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终542号
上诉人（原审原告）：查胜群，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安庆市皖江大道迎江世纪城启航社2栋11层1室。
法定代表人：陶腊梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人查胜群因与被上诉人安庆市蓝景房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理完毕。
查胜群上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人历史待发工资15387.1元，9月基本工资1250元、支付经济补偿金2500元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查明本案事实，本案中查胜群所提交的工资自动核算表为被上诉人财务人员提供，同时该工资表通过加密处理，任何人无法更改，该份工资表明确注明了工资、提成的比例，所做业务的信息编号、票据编号，且与高锡云（另案）工资表相互印证，该份工资表注明历史待发工资为15387.1元理应得到支持；二、本案上诉人查胜群系自2015年2月1日起至2016年9月16日在被上诉人处从事房产置业顾问，被上诉人拖欠上诉人待发工资，根据劳动合同法第38条、第46条之规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金2500元。
安庆市蓝景房产经纪有限公司辩称，一、上诉人所称的历史待发工资没有事实依据。二、被上诉人已将上诉人9月份基本工资发放完毕。三、上诉人申请离职经被上诉人同意，因此不符合劳动合同法第46条规定的应当支付经济补偿金的情形。
查胜群向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告历史待发工资15387.1元、2016年9月基本工资1250元、支付经济补偿金2500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，安庆市蓝景房产经纪有限公司、查胜群签订一份劳动合同，约定：合同期限自2015年1月30日至2018年1月29日止；查胜群从事房产中介工作；工资为950元/月（底薪）+绩效工资+补贴等按照安庆市蓝景房产经纪有限公司的工资分配制度和查胜群实际劳动贡献确定。劳动合同签订后，查胜群一直在安庆市蓝景房产经纪有限公司从事房产中介工作。2016年9月16日，查胜群主动申请离职，安庆市蓝景房产经纪有限公司遂予以同意，双方解除劳动合同关系。自2016年4月起，查胜群每月工资为3000元／月＋绩效工资，2016年9月安庆市蓝景房产经纪有限公司发给查胜群工资5266元。
一审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同系双方协商一致，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。查胜群无证据证明其历史待发工资为15387.1元，故对查胜群要求支付其历史待发工资15387.1元的诉讼请求依法不予支持；2016年9月安庆市蓝景房产经纪有限公司已支付查胜群工资5266元，且查胜群于2016年9月16日主动离职，故对查胜群要求安庆市蓝景房产经纪有限公司支付2016年9月基本工资1250元的诉讼请求依法不予支持；查胜群系主动申请离职，不具有可以解除劳动合同的法定情形，故对查胜群要求经济补偿金2500元的诉讼请求亦依法不予支持。据此，判决：驳回原告查胜群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查胜群二审向本院提交离职人员练慧的工资表复印件一份，证明员工离职后有待发工资。
安庆市蓝景房产经纪有限公司质证认为，对证据的三性及证明目的均有异议。
本院认定如下：练慧的工资表是复印件，查胜群未提交原件进行核对，且该证据无法证明安庆市蓝景房产经纪有限公司欠发查胜群历史待发工资，故对该证据的真实性及证明目的均不予采信。
当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张被上诉人应支付其历史待发工资、2016年9月份基本工资和经济补偿金有无事实及法律依据。
关于历史待发工资。查胜群与安庆市蓝景房产经纪有限公司签订劳动合同书并无关于历史待发工资的约定，且查胜群无证据证明安庆市蓝景房产经纪有限公司欠发其历史待发工资为15387.1元，因此，查胜群诉请安庆市蓝景房产经纪有限公司支付其历史待发工资15387.1元无事实依据，依法不予支持。
关于2016年9月份基本工资。查胜群于2016年9月16日主动离职，2016年9月安庆市蓝景房产经纪有限公司分两笔共计支付查胜群工资5266元，其中一笔是在2016年9月18日支付。查胜群无证据证明该5266元不包括其9月份的基本工资，故对查胜群要求安庆市蓝景房产经纪有限公司支付2016年9月份基本工资的主张依法不予支持。
关于经济补偿金。查胜群与安庆市蓝景房产经纪有限公司签订的劳动合同约定合同期限自2015年1月30日至2018年1月29日，查胜群在不具有可以解除劳动合同的法定情形下，于2016年9月16日主动申请离职，且无证据证明安庆市蓝景房产经纪有限公司有拖欠其工资的行为，不符合支付经济补偿金的法定情形，故查胜群的此项主张于法无据，依法不予支持。
综上所述，查胜群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人查胜群负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年五月三日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10409号
原告陈剑青。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
被告上海名领汇健身服务有限公司。
法定代表人杨威。
被告上海名领汇健身服务有限公司一分公司。
负责人吉登宝。
上列三被告共同委托代理人姚登全。
原告陈剑青与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）、上海名领汇健身服务有限公司（以下简称“名领汇公司”）、上海名领汇健身服务有限公司一分公司（以下简称“名领汇一分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告陈剑青，被告吉旺王公司、名领汇公司、名领汇一分公司的共同委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑青诉称，因被告吉旺王公司一分公司的某健身西环路会所可以提供游泳健身项目，故其于2012年10月14日在西环路会所办了一张为期四年的健身会员卡，健身地点也是西环路店会所，为此其支付价款人民币（以下币种同）7，620元。但因泳池当时尚未修好，被告说等泳池修好后再通知其办卡。故其于2013年7、8月份才开卡，之后虽其多次前往该会所，但均因泳池存在各种各样的问题而无法游泳。2014年2月18日，被告公司员工短信告知其该会所关闭，并向其提供另一处地址健身，其不同意前往，而之后会所的销售人员其也无法取得联系。其认为被告名领汇公司、名领汇一分公司与被告吉旺王公司是一家，现因被告西环路店停业，致其合同目的无法实现，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费7，620元。
被告吉旺王公司、名领汇公司、名领汇一分公司共同辩称，名领汇公司、名领汇一分公司与本案无关，该两公司与吉旺王公司是相互独立的。原告确实与吉旺王公司一分公司签订了服务合同，也约定原告在西环路会所健身。但是因为吉旺王一分公司租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。现在吉旺王一分公司已经注销，吉旺王公司也没有钱款退还给原告，但同意原告免费到该公司其他的两家店进行健身。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《某健身会所会籍合约书》，约定原告会籍类别是“夫妻四年健身卡（含游泳）（含高温瑜伽）”。某健身西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费7，620元。2013年8月份左右原告开通西环路会所会员卡两张。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政�理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以某健身西环路会所的名义签订合同。
诉讼中，原告陈述，其办健身卡只是为了游泳，现因被告的西环路会所内泳池一直不能正常使用，故其并未实际健身和消费，被告应当全额退还其会籍费。
以上事实由原告提供的会籍合约书、会员卡及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，致合同无法履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求被告解除合同、退还会籍费，于法有据，本院予以支持。然因原告签订的健身合同并未限定健身项目，原告可以有多种健身项目的选择，且原告亦未提供充分证据证明其未能游泳的原因在于西环路会所的泳池存在问题，故其要求被告全额退还会籍费的请求无依据，关于退还会籍费的金额，本院将根据本案的实际情况酌情支持。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。因为合同具有相对性，故原告要求被告名领汇公司、名领汇一分公司承担责任的诉讼请求，无依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告陈剑青与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》于2014年6月30日�除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告6，667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明�履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2785号
原告：贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山西北角交界处中天会展城第TA-1.TA-2（1）11层15号，统一社会信用代码：91520190353582931F。
法定代表人：卢加富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，1983年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，该公司员工。
被告:严纯超，男，1967年10月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
原告贵州中润机械设备租赁有限公司与被告严纯超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中润机械设备租赁有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州中润机械设备租赁有限公司的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘若琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第959号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：戴江升，该行西城支行信贷员。
被告：黄利军，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证
号码332603196610232835，住台州市黄岩区西城街道路边村29
5号。
被告：黄金友，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证号
码332603196608182816，住台州市黄岩区西城街道路边村261
号。
被告：黄仙明，身份证号
码332622197009192813，住台州市黄岩区西城街道路边村198
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄利军、黄金友、
黄仙明为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受
理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年4月20日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人戴江升到庭参加诉讼，被告黄利军、黄金友、
黄仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告黄利军的借款申请，
并由被告黄金友、黄仙明为其提供连带责任担保，双方经协商
于2006年11月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金
额为人民币120000元，借款期限从2006年11月30日至2007年11
月15日，月利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依
约发放贷款，但被告未按期归还借款并支付利息。现原黄岩联
社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告黄利
军偿还借款本金人民币120000元及自从2006年11月30日起至20
07年11月15日止的利息11260.80元和从2007年11月16日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月息12.24‰计算），被
告黄金友、黄仙明对上述债务承担连带责任。
被告黄利军、黄金友、黄仙明未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及三被告的户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款借据、浙江台州黄岩农村合作
银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告黄利军由被告黄金
友、黄仙明担保向原告借款120000元及自2006年11月30日至20
07年11月15日止欠利息11260.80元的事实。
本院依法向被告黄利军、黄金友、黄仙明送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告黄利军、黄金友、黄仙明之间
签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社
按约向被告黄利军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被
告黄利军借款后未按约归还借款本金及利息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期利息应按合同约定从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄金友、黄
仙明作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。
原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要
求被告黄利军归还借款并支付利息，被告黄金友、黄仙明负连
带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄利军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币120000元和截至2007年11月15
日止的利息11260.80元及逾期利息（逾期利息自2007年11月16
日起计算至判决确定履行之日止按月利率12.24‰计算），被
告黄金友、黄仙明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3513元，依法减半收取1756元，由被告
黄利军负担，被告黄金友、黄仙明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受
理费3513元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年四月二十日
代书记员 缪娅薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1066号
申请人：广安市广安区发创水泥制品厂（个体工商户），经营场所广安市广门乡会文村*组。
经营者：唐长云，男，1974年9月4日出生，住广安市广安区,该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
被申请人：四川百麒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。
法定代表人：冷雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
原告广安市广安区发创水泥制品厂与被告四川百麒建设工程有限公司、唐志强、胡建忠、王屈林买卖合同纠纷一案，申请人广安市广安区发创水泥制品厂于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川百麒建设工程有限公司在广安市前锋区代市镇人民政府应领取的工程款以90000元为限予以冻结。唐长云以自有的车牌号为“川X18X**”的东风牌小型轿车（车辆识别代码为LGDXW91M7CH8XXXX、发动机号码12872XXX）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人广安市广安区发创水泥制品厂向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川百麒建设工程有限公司在广安市前锋区代市镇人民政府应领取的工程款以90000元为限予以冻结。冻结期限为二年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内提出书面申请。
案件申请费920元，由申请人广安市广安区发创水泥制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明
二〇一七年八月七日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1066号之一
申请人：广安市广安区发创水泥制品厂（个体工商户），经营场所广安市广门乡会文村六组。
经营者：唐长云，男，1974年9月4日出生，住广安市广安区，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
被申请人：四川百麒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。
法定代表人：冷雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
本院在审理原告广安市广安区发创水泥制品厂与被告四川百麒建设工程有限公司、唐志强、胡建忠、王屈林买卖合同纠纷一案中，申请人广安市广安区发创水泥制品厂于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川百麒建设工程有限公司在广安市前锋区代市镇人民政府的应领取的工程款以90000元为限予以冻结。唐长云以自有的车牌号为“川X18X**”的东风牌小型轿车（车辆识别代码为LGDXW91M7CH8XXXX、发动机号码12872XXX）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广安市广安区发创水泥制品厂向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对唐长云所有车牌号为“川X18X**”的东风牌小型轿车（车辆识别代码为LGDXW91M7CH8XXXX、发动机号码12872XXX）予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明
二〇一七年八月七日
书记员 王娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1795号
原告李某甲，女，汉族，1988年4月2日出生。
被告李某乙，男，汉族，1979年5月5日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦平
二〇一六年九月九日
书记员 辛婉婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初596号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人倪陪喜，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区（户籍所在地：贵州省遵义市凤岗县）。（曾用名刘龙伟，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯抢劫罪，于2013年6月6日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月（判刑时叫“刘龙伟”），2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杨永强，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月21日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人倪陪喜、杨永强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人倪陪喜、杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年4月15日凌晨，被告人倪陪喜、杨永强在重庆市江北区华唐路华新村208号人行道附近，趁无人之际，盗窃被害人朱某停放在该处的红色嘉隆牌JL150T-3型二轮助力车一辆，后倪陪喜将该车销赃给吴某，获赃款500元后耗用。
2.2017年4月18日1时许，被告人倪陪喜、杨永强在重庆市北碚区蔡家岗镇轻轨站附近，趁无人之际，盗窃被害人兰某停放在该处的之威牌ZW125T-6S型二轮摩托车一辆，后倪陪喜将该车供自己使用。
2017年6月11日11时许，民警在重庆市大渡口区将被告人倪陪喜抓获归案；2017年6月20日，被告人杨永强被广西省桂平市公安局民警抓获，同年6月28日被重庆市公安局北碚区分局民警带回重庆。归案后，被告人倪陪喜、杨永强均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的嘉隆牌JL150T-3型二轮助力车价值1890元；之威牌ZW125T-6S型二轮摩托车价值4690元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪陪喜、杨永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪陪喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人倪陪喜、杨永强到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人杨永强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻处罚。
被告人倪陪喜对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人杨永强对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2017年4月15日凌晨，被告人倪陪喜、杨永强在重庆市江北区华唐路华新村208号人行道附近，趁无人之际，盗窃被害人朱某停放在该处的红色嘉隆牌JL150T-3型二轮助力车一辆，后倪陪喜将该车销赃给吴某，获赃款500元后耗用。
2.2017年4月18日1时许，被告人倪陪喜、杨永强在重庆市北碚区蔡家岗镇轻轨站附近，趁无人之际，盗窃被害人兰某停放在该处的之威牌ZW125T-6S型二轮摩托车一辆，后倪陪喜将该车供自己使用。后，公安民警将该车起获并发还给被害人兰某。
2017年6月11日11时许，民警在重庆市大渡口区将被告人倪陪喜抓获归案；2017年6月20日，被告人杨永强被广西桂平市公安局民警抓获，同年6月28日被重庆市公安局北碚区分局民警带回重庆。归案后，被告人倪陪喜、杨永强均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的嘉隆牌JL150T-3型二轮助力车价值1890元；之威牌ZW125T-6S型二轮摩托车价值4690元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人倪陪喜、杨永强亦无异议，并有查获的二轮摩托车，被盗摩托车的信息资料、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、视频截图，价格认定结论书，被害人兰某、朱某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、扣押笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪陪喜、杨永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪陪喜在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪陪喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪陪喜、杨永强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永强仅负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪陪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止）。
被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的25日，即自2017年11月21日起至2018年2月23日止）。
责令被告人倪陪喜、杨永强共同退赔被害人朱某被盗摩托车折价款一千八百九十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1099号
原告惠银平，男，回族，1965年8月27日出生，宁夏银川市人，个体户，住银川市兴庆区。
被告陈琛，女，汉族，1983年4月7日出生，北京市人，职工，住银川市金凤区。
被告金迪，女，汉族，住银川市金凤区，其他情况不详。
原告惠银平与被告陈琛、金迪民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员马桂香适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告惠银平，被告陈琛到庭参加诉讼，被告金迪经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年3月4日，被告陈琛向原告借款3万元，并约定支付违约金，借款期限为自2013年3月4日起至2013年6月4日，被告金迪以担保人的身份在借款借据上签字，现还款期限已到，二被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈琛支付原告借款3万元，并支付自2013年3月4日起至2014年3月4日止的利息7200元（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；2、依法判令被告陈琛支付自2014年3月5日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；3、依法判令被告金迪承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琛辩称，原告所诉属实，我现在没有钱。
被告金迪未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月4日被告陈琛给原告出具借款借据一张，载明：“今借到惠银平现金叁万元，期限3个月，于2013年6月3日归还借款。并约定按照借款总额4‰按天支付违约金，违约金为120元／天，直至借款金额还清为止，借款人陈琛，担保人金迪，2013年3月4日”。同日，被告金迪出具收据一张，载明：“今收到惠银平现金30000元。”借款期限届满后，被告陈琛未履行还款义务，原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交被告陈琛、金迪出具的借款借据一份、被告陈琛出具的收条一份在卷为凭，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述、被告的答辩相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告陈琛向原告惠银平借款30000元，并签订书面借款借据，双方之间的借款关系明确，被告陈琛应承担归还借款的民事责任。对于原告主张被告陈琛偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定的违约金过高，现原告主张按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告金迪作为担保人，担保方式为连带责任保证，且在法律规定的担保期限内，对上述借款承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈琛于本判决生效后十日内偿还原告惠银平借款本金30000元，并支付2013年3月4日起至2014年3月4利息7200元，共计37200元。
二、被告陈琛支付自2014年3月5日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；
三、被告金迪对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告陈琛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马桂香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。付存祥
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。