wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第283号
原告李某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月31日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩；由于双方婚前缺乏了解，婚后相处时间较少，导致原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了常德市鼎城区民政局结婚登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情和睦，不同意离婚。
被告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区十美堂镇小茅村1村民组村民刘某、段某某、龚某某证明，拟证明原、被告夫妻关系和睦。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性无异议。
原告对被告提供的第一份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第二份证据的关联性无异议，对真实性和合法性有异议，认为原、被告联系较少，夫妻关系不好。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认可，对被告提交的第一份证据，原告无异议，本院予以认可，对第二份证据，原告对证据的真实性、合法性有异议，且证人未出庭接受质证，故本院不予采信。
根据认可的证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月31日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。
本院认为本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情不和，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年四月十六日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2306号
原告季甲。
被告王某某。
原告季甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，原、被告自行相识，1992年11月21日生育一子季乙。被告从1993年起离家出走，原告为了孩子读书找到被告并于1996年1月15日登记结婚，但是双方并未共同生活，之后被告再次下落不明。因夫妻长期分居，感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自行相识，1992年11月21日生育一子季乙。被告从1993年起离家出走，原告为了孩子读书努力找到被告并于1996年1月15日登记结婚，但是双方并未共同生活。近年来，被告离家出走下落不明。2009年10月10日，王某某曾起诉季甲要求离婚，后因当事人和解撤诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，如原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准予离婚。被告长期下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告未到庭答辩，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告季甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告季甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴诗亮吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1281号
原告：陈应东，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽中润怡康贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘小虎，该公司董事长。
本院在审理原告陈应东诉被告安徽中润怡康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应东撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈应东负担。
审判员 吴成启
二〇一六年五月十七日
书记员 吕文洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1403号
罪犯陈丽兵，男，生于1990年6月27日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月3日作出（2014）会刑初字第70号刑事判决，以被告人陈丽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年10月23日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬2次。2015年7月10日向会泽县人民法院交纳3000元罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈丽兵的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽兵准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第588号
原告：王开琼，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县飞仙关工业集中区。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
关于原告王开琼诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。
原告王开琼诉称：原告于2012年3月22日在被告处上班，原告工种为化验兼车间统计。原告一直在被告处工作至今。在上班期间，被告为原告缴纳了2014年7月以后的养老保险。但被告未依法为原告缴纳2012年4月起至2014年6月30日止的养老保险。2015年8月6日芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字（2015）20号《仲裁裁决书》，裁定让原告承担40%的滞纳金，因不服裁定，原告依法向人民法院提起诉讼，要求：1.被告为原告缴纳2012年3月22日起至2014年6月30日止的养老保险；2.诉讼费由被告承担。因本院释明后，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失5177.4元。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，用人单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令期限缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。用人单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。本案中，原告王开琼要求被告四川鸿伟木业有限公司缴纳社会保险费的诉讼请求属于行政法规调整的行政关系，而不属于法院民事案件受理范围。原告王开琼可以寻求行政救济途径予以解决，通过相关行政部门的行政行为使其权利得以实现。
根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告王开琼经本院释明后变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失5177.4元，但原告王开琼未向本院提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续而导致王开琼无法享受社会保险待遇，所以本案人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王开琼的起诉。
本案案件受理费100元，由原告王开琼承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓雅文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6516号
原告柳建杰。
委托代理人赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张俊义。
被告焦禄敏。
原告柳建杰诉被告张俊义、焦禄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽明、二被告张俊义、焦禄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建杰诉称，两被告系夫妻关系，2013年两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，原告已向被告支付借款。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元，并承担自起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
二被告辩称，两被告系夫妻关系，的确为原告出具了100000元的借条，但该借款的事实是被告向原告之子柳华胜借款，也于2013年8月5日为柳华胜出具的借条，但柳华胜还欠我装修款14500元。后来柳华胜又找到我称其要与其妻离婚，让我将借条重新出具给其父柳建杰，并收回为柳华胜出具的10万元借条。被告已经偿还大部分借款，尚欠10000余元。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，与原告之子柳华胜系朋友关系。2013年7月5日，柳华胜出借给被告100000元，通过银行转账向被告焦禄敏支付借款。2013年8月5日，两被告为原告出具了借条100000元。庭审中，两被告提交了银行卡交易明细，欲证明被告通过银行转账分26笔向原告之子柳华胜付款73247元；两被告还称原告之子柳华胜还欠两被告装修款及还向柳华胜还过部分现金，但没有提交任何证据。
另查明，原告之子柳华胜以自己名义为被告贷款30000元，被告每月月初向原告之子柳华胜帐户转款1444元用于偿还贷款，自2014年1月份开始至2015年6月份已偿还，后再没有偿还。原告称被告转账款项73247元系用于偿还贷款及柳华胜的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收据、银行转账单、录音资料、短信记录、银行卡交易明细等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告之子柳华胜向被告转账借款100000元，事后两被告为原告出具借条，系两被告真实意思表示，故两被告应向原告偿还借款；但两被告向原告之子柳华胜偿还的款项，应作为偿还该借款的一部分，原告举证证明两被告偿还自2014年1月份开始至2015年6月份的贷款25992元（18个月×1444元／月），对其他款项没有证据证明两被告系偿还其他借款，故47255元（73247元-25992元）应作为两被告偿还原告的借款，两被告还应向原告还款52745元（100000元-47255元）。原告主张起诉之后的利息，本院支持以52745元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。两被告辩称原告之子柳华胜欠其装修款，因与本案不属同一法律关系，且也没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊义、焦禄敏于判决生效后十日内偿还原告柳建杰借款52745元，并承担自起诉之日（即2015年8月4日）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1100元，两被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张朝阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第13号
原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月。
被告郭五，男，成年，住南召县城关镇。
原告雷鸣诉被告郭五为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德松
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第602号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州金正基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈江宁，该公司总经理。
委托代理人：王庆，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人：韩光明，该公司经理。
委托代理人：朱国熊，该公司员工。
徐州金正基房地产开发有限公司（以下简称金正基公司）为与浙江精工世纪建设工程有限公司（以下简称精工公司）建设工程施工合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金正基公司申请再审称：1、按原合同约定精工公司应给付金正基公司违约金2744800元。2005年10月8日，双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程开工日期为2005年12月27日，竣工日期为2007年5月12日。由于精工公司施工计划安排不合理，现场组织施工不科学，且拖欠民工工资，造成工期一再延误，金正基公司不断督促其加快进度，但施工进度仍无起色。2008年4月10日双方就工程完工时间、违约责任的承担、工程审计、工程款支付等事项达成补充协议。协议第一条约定：“乙方（精工公司）确保合同范围内的全部工程在2008年4月30日前完工，并且具备质监站验收条件。如因乙方原因到时未能完工的，延期在5日以内的，甲方以每天1.6万元进行工期处罚；如在2008年5月5日后完工的，将按原合同规定的竣工日期起算，每拖延一天乙方向甲方支付工程总造价万分之二的违约金。”精工公司实际完工时间为2008年6月20日，延误工期402天。由于工期延误，购房人不能如期收房，金正基公司向购房人支付逾期交房违约金高达2933200元。原判决将双方补充协议中，关于“全部工程在2008年4月30日前完工，并且具备质监站验收条件”认定为是对原合同工期的变更，进而确认精工公司延期51天交付，违约金以51天计。然而，这绝非双方当事人真实意思表示。原判决认定事实错误。上述事实有2008年4月10日的补充协议、《建设工程施工合同》、开工报告、精工公司拖欠民工工资向金正基公司借款申请、竣工验收备案表、精工公司延误工期造成金正基公司向购房人支付逾期交房违约金凭证等证据为证。
2、徐州龙泰大厦项目部无权对外签订合同，王建国未经精工公司授权亦无权对外签订合同，精工公司在庭审中对金正基公司与精工公司徐州龙泰大厦项目部王建国2007年5月15日签订的补充协议一直不予认可，该协议的签章处加盖的是项目部非合同用章，应认定主体不适格，协议无效。原判决却认定“事后，精工公司对此合同及数额予以追认”从而认定协议有效。但又认定金正基公司支付给王建国分包管理费的行为无效，应向金正基公司支付。既然认定协议有效，就应当全面履行协议，该协议是金正基公司与徐州龙泰大厦项目部王建国签订的，王建国就代表精工公司，支付给王建国分包管理费并无不当，无需再向精工公司支付。若认定该协议无效，金正基公司支付分包管理费比例按原合同执行而不是补充协议中的8%。原判决认定事实不清，适用法律错误。上述事实有《建设工程施工合同》、2007年5月15日的补充协议、项目部王建国代表精工公司收取分包管理费的收条等证据为证。
综上，金正基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
根据金正基公司申请再审所提出的理由及证据，本院主要对以下问题进行了审查。
（一）原判决依据双方当事人2008年4月10日的补充协议认定精工公司延期交工51天，是否属于认定事实错误。
虽然案涉工程原来的竣工日期为2007年5月12日前，但在双方当事人于2008年4月10日签订的补充协议中，精工公司“确保合同范围内的全部工程在2008年4月30日前完工，……。”而工程的实际竣工时间为2008年6月20日。因此，原判决认定精工公司迟延交工51天是有合同依据的。金正基公司以该补充协议第一条中约定，如果精工公司在2008年5月5日以后竣工，“将按原合同规定的竣工日期起算，每拖延一天乙方向甲方支付工程总造价万分之二的违约金”为由，否认有关变更竣工日期为其真实意思表示的主张，没有任何依据。金正基公司的真实意思是，既然精工公司没有在2008年5月5日以前完工，则应当按照该条约定从原来合同约定的竣工日期起算，向金正基公司支付违约金。本案一、二审法院均对金正基公司的上述主张进行了审理，认为2008年4月10日签订的补充协议第一条中对违约金的约定过高，并从违约交房引起的购房者索赔问题、人工费问题和监理费增加问题三个方面考虑了精工公司的违约行为给金正基公司造成的实际损失，在此基础上酌定了精工公司应当向金正基公司支付违约金的数额。本院认为原判决的上述裁量并无不当，不属于认定案件基本事实缺乏证据证明。金正基公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原判决认定2007年5月15日由徐州龙泰大厦项目部王建国与金正基公司签订的补充协议有效，同时又认定金正基公司向王建国支付的工程分包管理费无效，是否属于适用法律错误的问题。
本院认为，首先，2007年5月15日补充协议是否有效与金正基公司向王建国付款是否即应当视为向精工公司付款是两个完全不同的问题，结论并非必须一致。其次，在一、二审诉讼中，金正基公司并未主张过2007年5月15日补充协议无效。其于再审申请书中称精工公司对该协议一直不予认可，但并未提供证据，且精工公司并未因此申请再审。因此，金正基公司提出的原判决认定该补充协议有效错误的主张，已经超出了其一审诉讼请求的范畴，对于该项再审申请理由，不应予以支持。第三，双方当事人在合同补充条款中约定“发包人应把工程款汇入承包方指定的账户内，否则承包人可以作为未收到工程款处理。发包方不得以任何理由直接借款给项目部，否则承包人将不承担由此产生的任何责任。”上述约定对于双方当事人均具有约束力。在此前提下，金正基公司仍然存在向项目部直接付款的情况。双方当事人为此发生争议。原判决已经对于其中有精工公司追认的付款认定为有效付款，只是对既与合同约定不符，又未得到精工公司追认的1284686.4元，未计入金正基公司已付款数额中。原判决作上述处理有合同依据，并非认定基本事实缺乏证据，亦非适用法律不当。故对于金正基公司的上述再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，金正基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州金正基房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王冬颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初970号
原告：周某某，女，1988年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张爱平
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第832号
原告洪某某。
委托代理人匡守银，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告洪某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告洪某某及委托代理人匡守银，被告蒋某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年10月18日在祁东县民政局登记结婚，2012年2月11日生育一女孩蒋某某，婚后初期夫妻感情尚可。尔后，双方因性格不合及家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕。2015年初，原、被告在云南打工期间，原告发现被告与其他女子关系暧昧，双方为此发生争吵、打架，后经亲戚劝和并一同外出务工，期间，双方因琐事再次发生争吵，原告遂起诉请求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告婚后生育了女儿，夫妻感情较好，双方因家庭琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂，被告希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年10月18日在祁东县民政局登记结婚，2012年2月11日生育一女孩蒋某某。原、被告婚后初期夫妻感情一度尚可，后双方因带小孩及生活琐事在家时常发生争吵，原、被告遂先后外出务工，期间，被告将其与其他女孩的合影发给原告，导致夫妻感情不和。尔后，原、被告经亲戚劝解和好并一起去广东务工，2015年7月初，双方又因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表，被告与其他女孩合照的照片，证人吴某某出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦一度尚可。尔后，原、被告因家庭琐事及被告与其他女孩行为亲昵导致夫妻感情不和，其责任在被告，双方后经亲戚劝解仍能和好，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要被告今后能认识到自己的错误并加以改正，想办法改善夫妻关系，争取原告的谅解，原告亦应摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，放弃离婚的念头，给被告一次改过的机会，原、被告仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告起诉与被告离婚，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告洪某某请求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年八月十八日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第217号
申请执行人于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人高志英，男，1966年6月29日出生，地址德惠市。
申请执行人于洋依据（2013）吉农民初字第2818号判决书申请执行被执行人于洋建筑工程合同纠纷执行一案，执行过程中，解除暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2818号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 郝国斌
审判员 张德臣
二〇一五年十一月一日
书记员 鲁 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第152号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被告严颖毅，女，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告刘壮物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十七日
见习书记员 鲍 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00639号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号第**层******室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：肖墩胜、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨永刚。
被告：肖俊。
被告：湖北随州永盛科贸有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人：曹文惠，该公司总经理。
委托代理人：李丽平、陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉汇凯达商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号C31-20-21-22。
法定代表人：杨永刚。
本院在审理原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司（以下简称武汉汇智源公司）与被告杨永刚、被告肖俊、被告湖北随州永盛科贸有限公司（以下简称随州永盛公司）、被告武汉汇凯达商贸有限公司（以下简称武汉汇凯达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，根据原告武汉汇智源公司的申请，依法对被告随州永盛公司的财产进行了保全。本院依法组成由审判员李乐担任审判长，人民陪审员王才仕、王跃佳参加的合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告与被告武汉汇凯达公司签订（2013）汇智源贷47号贷款合同，约定原告向被告武汉汇凯达公司贷款250万元，按月利率1.868%计算利息，借款期限2个月。该贷款由被告随州永盛公司和被告杨永刚提供连带保证担保。上述贷款合同与保证合同签订后，原告按约将250万元的贷款发放给被告武汉汇凯达公司。合同到期后，被告武汉汇凯达公司未能按期偿还借款本息，被告随州永盛公司和被告杨永刚也未按约履行保证还款义务。截止2014年9月30日，上述贷款本息余额共计2，886，053.33元，其中本金为250万元，利息为386，053.33元。被告肖俊为杨永刚的配偶，应与被告杨永刚承担相同的责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告杨永刚和被告肖俊立即共同偿还所欠原告的贷款本金250万元及至实际还清之日止的利息（截止2014年9月30日，利息为386，053.33）；2、判令被告随州永盛公司、武汉汇凯达公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用由被告承担。
在我院审理过程中，原告武汉汇智源公司于2014年10月28日向武汉市公安局汉阳区分局报案称：杨永刚、肖俊二人提供虚假股权质押担保，签订贷款合同诈骗该公司资金400万元，请求公安机关立案侦查。11月4日，武汉市公安局汉阳区分局依法作出立案侦查决定，同年11月11日决定对杨永刚网上追逃。
本院认为：武汉市公安局汉阳区分局已于2014年11月4日对杨永刚、肖俊以合同诈骗罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市公安局汉阳区分局。
本案受理费26，800元（原告已预交），全额退还原告，保全费5，000元，由原告承担。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 王跃佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑芳洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第27号
原告任某甲。
原告任某乙。
委托代理人（一般代理）陈宝坤。
被告任某丙。
本院在审理原告任某甲、任某乙与被告任某丙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲、任某乙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲、任某乙撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 叶百成
二〇一四年四月三十日
书记员 严叶萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1018号
原告李清龙，男，1974年9月15日，汉族，农民。
委托代理人何延晨，河南省何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李清飞，男，1970年3月23日，汉族，农民。
被告张爱菊，女，1969年4月7日生，汉族，农民。
原告李清龙诉被告李清飞、张爱菊土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李清龙及其委托代理人何延晨和被告张爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告李清飞是兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告和父亲李法元、母亲孟照兰原分地时为同一承包经营户。2010年6月10日，原、被告经李清书主持调解达成分家协议一份，约定原告耕种自家责任田3.44亩（其中西北地2.4亩，村北1.04亩），其余全家责任田由被告耕种。协议达成后，原、被告各自耕种约定土地，没有任何争议。2014年4月份，被告突然以原告在母亲去世时原告打过他为由阻止原告委托耕种的人耕种，强行在村北1.04亩那块土地种上了玉米，2.4亩那块地被告阻止原告委托耕种人耕种。原告认为，原、被告之间对责任田分开耕种的协议是在平等、自愿的基础上商定的，且已实际履行四年之久，被告突然反悔强行耕种1.04亩，阻止原告耕种2.4亩，侵犯了原告的合法权益，现要求被告归还原告责任田3.44亩。
被告张爱菊辩称，原告还欠我婆子赡养费和250斤小麦，原告现还种我们四分地，被告并没有阻止他种那2.4亩地，我们仅种北地1.04亩。
被告李清飞未答辩。
经审理查明：原告和被告李清飞是兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告和二被告和其姐李青霞及其父母在原分地时为同一承包经营户，共同承包该村责任田7亩多地，现争议地在所承包的责任田范围内，原告父亲李法元、母亲孟照兰和其姐李青霞均已去世。2010年6月10日，原、被告在本村村民李清书、李法东主持调解下达成分家协议一份，约定李清飞负责母亲的一切生活，一直到去世，原告每年拿出250斤小麦给被告，母亲医疗费用由二人承担，协议另约定原告分责任田3.44亩（其中西北地2.4亩，村北1.04亩），其余全家责任田由被告耕种。原告之妻和被告李清飞在此协议上面签字。协议签订后，原、被告各自耕种约定土地，没有任何争议。2014年4月份，二被告突然以原告在母亲去世时打过张爱菊和原告未尽赡养义务为由，二被告强行在村北1.04亩（东临李清宪承包地，西邻李猛承包地，北至路，南邻荒地）土地上种植了玉米，现种植有小麦。另查明，原、被告在分地时未取得土地承包经营权证书。
以上认定事实有原、被告陈述，分家协议书及勘验笔录等相关证据予以证实。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告和二被告最初是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户中的成员，虽未取得土地承包经营权证书，一直承包本村土地，故原、被告之间作为家庭成员都具有土地承包经营权。原、被告之间签订有分家协议并已按此协议实际履行，该协议书不违反法律规定，应属有效协议。二被告以原告殴打被告张爱菊和原告未尽赡养义务为由占有村北地1.04亩并强行耕种，侵犯了原告的土地承包经营权。原告请求二被告归还1.04亩耕地的诉讼请求本院予以支持。原告另要求归还2.4亩耕地因原告未提供相应证据证明二被告有阻止原告耕种的行为，对该请求本院不予支持，原告可继续耕种。二被告以原告殴打被告张爱菊和原告未尽赡养义务，因属另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李清飞、张爱菊于2015年6月10日前将现所种植的争议地1.04亩（东邻李清宪承包地，西邻李猛承包地，北至路，南邻荒地）返还原告李清龙耕种；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告李清龙负担100元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张铁建
二〇一四年十二月三日
书记员 王华敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3359号
原告隋XX，女，1955年11月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘一X，男，1956年1月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告隋XX诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告隋XX、被告刘一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年4月6日登记结婚，1984年3月22日生育一子。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。被告经常酗酒，家庭气氛十分压抑，原告和儿子每天忍气吞声，提心吊胆的生活。从结婚到现在，被告没有任何家庭责任感，生活费也不按时给，被告把工资房本等财产证件全部掌握在手中并私藏起来，而且总是猜疑原告，双方无法共同生活，2002年5月至今双方分居达12年。在这12年中原告一直睡在客厅沙发，被告没有给过一分钱，期间还因纠纷和家庭暴力报警三次。现双方感情确已破裂且无和好可能。因此诉至贵院，诉请判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决被告给付原告精神损害赔偿款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，原告所述相识、登记结婚、生育子女的情况属实。被告每天要开车，喝酒也是有规律的，而且现在已经戒酒了。吵架的情况属实，也确实打过原告，今后会改过，不动手，不喝酒，不同意离婚。也没有分居。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年4月6日登记结婚，4月30日举行婚礼，1984年3月22日生一子刘二X。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。双方婚姻关系已有三十余年，具备一定的感情基础，在共同生活中出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示愿意改过，认为双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给被告改过的机会，从而修复夫妻感情。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年八月××日
书记员 谷月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3359号
原告肖某某
被告文某某
原告肖某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭应诉，被告文某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2000年1月20日登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好，双方在原告住所地生活三年。自2003年起，被告以外出打工的名义常年在外，到2007年期间被告每年尚能回家几次，但从2007年至今便与家人失去联系，原告多方寻找无果，原、被告的婚姻已名存实亡，为此原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被于2000年1月20日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，2003年被告以外出打工为由常年在外，至2007年期间，被告偶与原告联系，2007年至今，被告未与原告及家人联系。原告多次寻找被告无果，被告至今下落不明。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务等争议，诉讼等费用由其自行承担。
丹东市公安局大孤山经济区分局菩萨庙派出所和东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会共同出具证明：自2007年起，文某某以外出打工为由至今未归，经多方需找，杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证1份、证明等材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但并未珍惜、维系夫妻之间的感情，以致夫妻感情逐渐淡漠。现被告因夫妻感情不和离家已达7年之久，且未与原告及家人有任何联系，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告文某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第446号
申请执行人陈某。
法定代理人陈贵颍，农村居民。
被执行人安徽电力颍上供电有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人朱世中，该××经理。
本院在执行陈某与安徽电力颍上供电有限责任公司为健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00978号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人方力到庭参加了诉讼；被告陈某某及被告蔡某某经送达起诉状副本及举证通知书和开庭传票届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月23日凌晨0时10分，被告陈某某驾驶陕FXXX**号两轮摩托车由南向北行驶至汉江二号桥中段时，与前方同行驶骑自行车的原告王某某碰撞，致原告王某某受伤，自行车受损。同日，原告王某某入住三二0一医院救治并住院12天。2012年8月2日经交警队认定陈某某负本次事故全部责任，2012年10月15日交通事故赔偿调解未果。2013年3月19日原告王某某经鉴定其左额叶脑挫裂伤，伤残等级判定为十级伤残。现诉请：1、依法判决被告方共同支付医疗费6638元、误工费9月×2650元＝23850元、营养费12天×20元＝240元、护理费12天×90元／2天＝1080元、伤残赔偿金41468元（20734元×20年×10%＝41468元）、住院伙食补助费12天×30元＝360元、鉴定费700元、被抚养人生活费1533.3元、精神损害抚慰金1000元，共计75169元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈某某、蔡某某未答辩。
经审理查明：2012年7月23日凌晨0时10分，被告陈某某驾驶陕FXXX**两轮摩托车由南向北行驶至汉江二号桥中段时，与前方同向行驶骑自行车的原告王某某碰撞，致原告王某某受伤，自行车受损。事后被告陈某某弃车逃逸现场。同日�原告王某某入住三二0一医院治疗。2012年8月4日原告经三二0一医院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、右侧顶部头皮软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告王某某在三二0一医院住院12天后出院。住院期间，被告陈某某向原告支付医疗费1000元。2012年8月2日，汉中市公安局交通警察支队二大队第201200105号交通事故认定书认定：陈某某负本次事故全部责任，王某某无责任。2012年10月15日原告王某某和被告陈某某经交警部门组织事故赔偿调解未果。2013年3月19日，原告经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者王某某左额叶脑挫裂伤，其伤残等级评定为十级伤残。
另查明，陕FXXX**号两轮摩托车登记车主为被告蔡某某，被告陈某某为该车实际持有人。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证和户口本复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据共计6638元；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告月工资2650元证明；6、夏家庵村委会出具被告陈某某居住所证明及陈某某身份证复印件；7、肇事车辆登记信息。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告与被告陈某某发生交通事故后，经交警部门现场勘察，所作的交通事故责任认定书认定被告陈某某负全部责任，该事故责任认定书在交警部门给被告陈某某送达后，被告陈某某并未申请复议或提出异议，对该事故责任认定书的证据效力，本院予以确认。原告王某某因交通事故导致身体受到损害，对此造成的损失理应由被告陈某某承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费6638元、营养费240元（20元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），伤残赔偿金41468元（20734元×20年×10%），被扶养人生活费15333元×5÷5×10%＝1533.3元及鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的误工费，因原告计算时间不符合法律规定，应按7个月×2650元＝18550元认定。对原告诉请的护理费因无医院出具的需要护理证明，故不予认定。对原告诉请的精神抚慰金1000元，因该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决书生效之日起三十日内向原告王某某赔偿医疗费6638元，营养费240元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金41468元，误工费18550元，被扶养人生活费1533.3元及鉴定费700元，以上合计69489.3元，扣除被告陈某某已支付1000元，被告陈某某应向原告王某某赔偿68489.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 张吉林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹之楷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1254号
原告罗文富，女。
原告刘慕南，男。
被告上官晶晶，女。
被告杨宏宇，男。
原告罗文富、刘慕南诉被告上官晶晶、杨宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文富、刘慕南，被告上官晶晶、杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告上官晶晶多次向原告刘慕南宣传他们公司与银行合作许以3%的利息叫原告刘慕南参加集资，原告刘慕南经不住厚利诱惑，于2013年10月16日通过中国工商银行转账11万元到被告上官晶晶的工商银行账户。2014年3月16日，原告刘慕南又借3万元现金给被告上官晶晶。两次借款共计14万元整，被告上官晶晶向原告出具了借条。二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，因二被告未按时向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：被告上官晶晶、杨宏宇归还原告罗文富、刘慕南14万元借款；诉讼费由被告上官晶晶、杨宏宇承担。
被告上官晶晶、杨宏宇辩称，二被告向原告借款共计14万元是事实，但是已经偿还了59600元，对于未支付的款项二被告愿意分期偿还。原告诉状上的陈述部分不属实，并不是被告向原告集资，而是原告自愿将钱放到被告经营的公司让被告支付利息给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年10月16日，被告上官晶晶向原告出具《借条》一份，载明被告上官晶晶向原告罗文富借款人民币拾壹万元整，月利率为3%，利息每月3300元。原告刘慕南于当日通过中国工商银行账户2402005901000＊＊＊＊＊＊转账11万元到被告上官晶晶的中国工商银行账户6212262402002＊＊＊＊＊＊。被告上官晶晶于当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗文富汇入工行账户6212262402002＊＊＊＊＊＊＊人民币拾壹万元整即￥110000元。收款人：上官晶晶”。
2014年3月16日，被告上官晶晶向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗文富汇入账户人民币叁万元整即￥30000元。收款人：上官晶晶”。庭审中，原告称借给被告上官晶晶的此3万元系现金支付，被告表示认可。
2015年3月12日，被告杨宏宇向原告出具《借条》一份，载明：“杨宏宇今借到罗文富人民币拾肆万元整，即140000元。借款期限自2015年3月12日起至2015年6月30日止。本人承诺，6月30日前至少每月归还人民币5000元整，所有款项需在2015年6月30日前归还。借款人：杨宏宇”庭审中，原、被告均认可杨宏宇出具的《借条》上所载的14万元即是此前上官晶晶向原告所借的14万元。
庭审中，原告认可借款后被告向原告偿还了18000元的借款本金，二被告按月利率3%的标准向原告支付了2015年3月12日前的借款利息。二被告认为已偿还原告的借款本金不止18000元，但未提供证据证明。对于已支付的利息二被告认可原告的陈述。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、《借条》、《收条》、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告提交《借条》及银行打款凭证证明原、被告之间的借贷关系成立，被告认可向原告借款14万元的事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还了借款本金18000元，被告认为已偿还的借款本金不止18000元，但被告未举证证明其主张，本院采信原告的观点：被告已向原告偿还借款本金18000元，尚欠借款本金122000元。因此，对于原告的诉请，因借款期限已届满，被告应向原告偿还尚欠的借款，本院予以支持被告向原告偿还借款122000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告上官晶晶、杨宏宇于本判决生效后十日内向原告罗文富、刘慕南归还借款人民币122000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，由被告上官晶晶、杨宏宇承担2590元，原告罗文富、刘慕南承担180元（该款原告罗文富、刘慕南已预交，被告上官晶晶、杨宏宇应承担的部分于本判决生效后十日内支付给原告罗文富、刘慕南）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王林久
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢200号
申请执行人李丽媚，女。
被执行人赵新军，男。
本院在执行申请执行人李丽媚与被执行人赵新军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01885号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的79000元，执行费1085元。现查明被执行人赵新军在金融机构存款不足，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记局无房屋登记信息。目前被执行人赵新军无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊悦平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00576号
原告黄道生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告黄道生与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道生及其委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道生诉称，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期25号车库，成交金额50556元。被告自2010年7月18日交付车库后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年10月18日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二个诉讼请求。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期6-7区25号车库出售给原告，总价50556元。合同签订后，原告已向被告付清房款50556元。2010年7月18日，被告将双方买卖的房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收款收据二份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告黄道生的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费116元，由原告黄道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第6812号
原告邢XX
被告梁XX
本院在审理原告邢XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告邢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告邢XX的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 阎爽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0003号
原告泰州市聚丰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路145号。
法定代表人孙登宏，该公司董事长。。
委托代理人冯亚祥，王骏秋，江苏天滋律师事务所律师
被告泰州市海陵区海城咨询服务有限公司，住所地泰州市海陵北路606-1室。
法定代表人方志华，该公司董事长。。
被告孙军。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市聚丰商贸有限公司与被告泰州市海陵区海城咨询服务有限公司、孙军对外追收债权纠纷一案中，被告孙军对管辖权提出异议，认为本案标的已达人民币9030000元，应由泰州市中级人民法院管辖。
经审查，原告向本院起诉，要求被告支付人民币9030000元，并赔偿利息损失。根据级别管辖的规定，应由泰州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙军对本案管辖权所提异议成立，本案移送泰州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年一月二十日
书记员 朱逸青
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00002号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，个体户。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院征得被告人金某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人金某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的现代伊兰特轿车从盱眙县盱城镇洪武大道新城市广场小区出发，后转至盱眙县盱城镇山水大道，行至山水大道与新海大道交叉路口处被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血样中的乙醇浓度为149mg／100ml。
另查，案发后，被告人金某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案经过说明，勘验检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，被告人金某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01292号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院执行的刘某某与吴某某、吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00395号民事调解书，向被执行人吴某某、吴某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某、吴某某、朱某某向申请执行人刘某某偿还借款本金10万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按2%计算的利息；向申请执行人刘某某偿还借款本金20万元及从2013年7月11日起至款付清之日止按2%计算的利息，负担案件受理费3650元、执行费6190元。本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴某某、吴某某、朱某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01292号吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定的代表人，杜冠君，系公司董事长。被执行人赵国，男，1968年7月29日生，汉族，农民现住榆树市土桥镇三窝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行赵国借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01521号
原告：池州九华农村商业银行梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：袁平发，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
被告：张向东，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行梅龙支行诉与被告张向东金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行梅龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州九华农村商业银行梅龙支行负担。
审判员 时立强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终988号
上诉人（原审被告）：陈町，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈成梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈王进，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈土心，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈町、陈成梅、陈王进因与被上诉人陈土心民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）粤1721民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈町、陈成梅、陈王进于2016年8月8日收到原审法院送达的《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人陈町、陈成梅、陈王进应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4078元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人陈町、陈成梅、陈王进收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈町、陈成梅、陈王进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终988号
上诉人（原审被告）：陈町，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈成梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈王进，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈土心，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈町、陈成梅、陈王进因与被上诉人陈土心民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）粤1721民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈町、陈成梅、陈王进于2016年8月8日收到原审法院送达的《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人陈町、陈成梅、陈王进应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4078元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人陈町、陈成梅、陈王进收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈町、陈成梅、陈王进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长关衡勋
审判员何桂霞
代理审判员莫怡华
二○一六年十月九日
书记员曾秋霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第79号
原告胡某某，男，1961年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市凤凰一路138号，身份证号：362222196112130011。
被告徐某某，男，1970年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，身份证号：36222219700128571X。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吴盈盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03136号，依法向被执行人吴盈盈发出执行通知书，责令被执行人吴盈盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴盈盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴盈盈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币127179.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1586号
申请执行人徐龙水，男，汉族，1960年6月21日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人徐龙水申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4847号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1586号申请执行人徐龙水，男，汉族，1960年6月21日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人徐龙水申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4847号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第388号
原告：吴惠珍，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：周达玲，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序同年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告出具欠条确认在2006年至2010年期间共向原告借款90万元，已经归还12万元，尚欠78万元未还。经原告多次追讨均无果，故起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金78万元予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我确实是借了原告的钱，欠据也是我写的，但是我暂时没有钱还给原告，我现在只有厂里仓库里的建筑材料。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠据原件一份，用以证明被告于2015年11月1日确认向原告借款78万元，已还12万元的事实。
被告未提交证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2015年11月1日，被告周达玲向原告出具一份欠据，确认其在2006年至2010年期间多次向原告借款，共计90万元，已经归还12万元，尚欠78万元未还。
本院认为，被告周达玲欠原告借款本金78万元事实清楚，证据充分，被告应偿还予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周达玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金78万元予原告吴惠珍。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5800元（原告已预交），由被告周达玲负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟敏菁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2640号
原告：张庆顺。
委托代理人：刘国治。
被告：曹作臣。
原告张庆顺诉被告曹作臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆顺委托代理人刘国治到庭参加了诉讼�被告曹作臣经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告签订土地转包合同，约定被告将位于大连经济技术开发区得胜镇城子村朱家屯7亩土地转租给原告，租期16年，转包费共计65万元，被告于2012年4月前将土地交付给原告。原告于2012年3月将转包费65万元交付被告，因被告未取得该块土地的承包权无法将土地交付给原告使用，故被告于2012年7月27日向原告承诺于2013年10月前分两笔偿还欠款共计65万元，逾期利息按照日万分之五计算。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付原告欠款65万元及利息（利息以65万为基数，自2012年11月1日起至给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订土地转包合同，约定被告将位于大连经济技术�发区得胜镇城子村朱家屯7亩土地转租给原告，租期16年，转包费共计65万元，被告于2012年4月前将土地交付给原告。原告于2012年3月将转包费65万元交付给被告。因被告未取得案涉土地的承包权，无法将案涉土地交付给原告使用，故被告于2012年7月27日向原告出具清偿欠款承诺书，约定：被告于2012年10月末前偿还30万元；于2013年10月前偿还35万元，如果债务人不能按照前述时间清偿债务，除仍然及时清偿上述债务外，每逾期一日，按照上述债务总额每日万分之五支付利息至实际清偿完毕之日。截止法庭辩论终结前，被告未能向原告偿还上述欠款，尚欠原告65万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告张庆顺与被告曹作臣之间因土地转包关系形成的债权债务关系清楚�明确，被告曹作臣所欠原告65万元应当按其承诺及时清偿，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告给付欠款65万元并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告自2012年11月1日起按欠款总额65万元的每日万分之五日标准向原告支付利息，符合被告在还款承诺中约定且尚未超过中国人民银行公布的同期同类贷款标准4倍，故对原告关于逾期利息的主张予以支持。被告曹作臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹作臣于本判决生效之日起十日内给付原告张庆顺欠款65万元及利息（利息以65万为基数，自2012年11月1日起至本院确定的给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，诉讼保全费5，000元，合计15，300元，由被告曹作臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘昀晟
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4646号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4646号
原告上海瑞琦模具材料有限公司。
法定代表人陈杰。
委托代理人陆洪元。
被告汤卫卫。
原告上海瑞琦模具材料有限公司与被告汤卫卫间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈杰及其委托代理人陆洪元、被告汤卫卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月25日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买H13电渣钢锭。签约后，被告分别于2012年11月4日、2013年9月24日至原告处提货，并支付了大部分货款，尚余人民币6222.50元至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告支付原告货款6222.50元并偿付逾期违约利息损失（自2013年9月25日起按每日3‰计算）。
被告辩称：原、被告发生买卖关系属实，尚欠原告货款6222.50元数额无异议。因原告所供货物中约2万元钢锭存在质量问题，要求原告予以更换或退货。
经审理查明：昆山市巴城镇聚兴钢材经营部（以下简称聚兴经营部）系被告汤卫卫设立的个体工商户。2012年10月25日，被告汤卫卫以聚兴经营部的名义与原告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买H13电渣钢锭共10吨左右，具体数量以交货为准。签约后，被告于2012年11月4日至原告处提取了202009.60元货物，之后退货6871.50元，实际发生金额为195138.10元，该笔货款双方已结清。2013年9月24日，被告又至原告处提取了12342.50元货物，同时将上次货物中的6120元予以退货，双方确认应付货款为6222.50元，原告亦向被告开具了增值税发票。因该笔货款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告主张按合同约定的每日3‰计算其利息损失，明显过高，本院予以调整。至于被告提出原告货物存在质量问题需退货或更换等主张，因被告未在举证期限内明确提出反诉请求，故本案中不予处理。当然，若被告确有证据证实原告交付的货物存在质量瑕疵，被告可通过诉讼等合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞琦模具材料有限公司货款人民币6222.50元；
二、被告汤卫卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞琦模具材料有限公司利息损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍，自2013年9月25日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤卫卫负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 卢岳峰
审判员 朱云龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第166号
罪犯谢贤兵，男，1969年4月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）达中刑初字第66号刑事判决，以被告人谢贤兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；对所获赃款继续予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2018年9月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯谢贤兵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获标准考核分154分，月均4.97分。2013年2月至2013年6月获专项考核奖励，加标准考核分2.5分；考核期内累积标准分156.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月12日至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1240号
原告李波，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告李波与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告于2015年4月15日到被告处从事驾驶员工作，一直工作至2015年12月31日，期间被告未与原告签订劳动合同，也未向原告支付足额的劳动报酬。2016年1月5日，被告向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明尚欠原告工资15000元。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬15000元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年4月至2015年12月原告在被告处工作。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李波工资15000元（壹万伍仟元整），轮胎费用1300（壹仟叁佰元整）”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的发票专用章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳务，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬15000元，于法有据，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李波劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1233号
原告：陈文杰。
被告：王依保。
本院在审理原告陈文杰与被告王依保装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回对被告王依保的起诉。
案件受理费2362.5元（原告已预交4725元），由原告陈文杰负担。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 应雪云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第123号
原告：唐春宝，个体工商户。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：朱元富。
原告唐春宝与被告朱元富民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐春宝的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼；被告朱元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春宝起诉称：2013年8月26日，被告朱元富向原告借款350000元，约定于2013年10月25日归还，并出具借条1份。2014年1月20日，被告又向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份。现借款已到期，被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款420000元，支付相应利息（支付借款本金350000元自2013年10月26日起至判决确定的履行日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，借款本金70000元自2014年4月21日起至判决确定的履行日止按银行同期同档贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份。
被告朱元富未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款及支付逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱元富归还原告唐春宝借款420000元，并支付以借款
本金350000元为标的，从2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，以借款本金70000元为标的，从2014年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告朱元富负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王冲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初88号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人银某，农民。因本案于2015年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人文某，农民。因本案于2015年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人余某、银某、文某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余某、银某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日19时许，被告人余某之妻王某在常州市武进区礼嘉镇建东村委土山上xx号其暂住地，因要求邻居黄某甲挪动车辆未果，与黄某甲发生口角并被黄某甲打了耳光，暂住于此的王某亲戚知悉后与黄某甲发生揪打。后黄某甲打电话喊其兄黄某、黄某乙前来讨要说法，黄某、黄某乙至现场后，与在场的被告人余某及其老乡被告人银某、文某等人发生揪打。揪打中，被告人余某、银某、文某分别持砍刀、板凳、铁锹等工具殴打被害人黄某，致黄某左中环小指断伤、右面部多发骨折、头部受伤等多处伤，经常州市公安局武进分局法医鉴定：被害人黄某之伤属轻伤一级。
案发后，被告人余某一方与被害人黄某达成调解协议，并付清协议赔偿款，被害人黄某对被告人余某、银某、文某表示谅解。
上述事实，被告人余某、银某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录及其伤情诊治资料、伤情照片、证人韦某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、银某、文某因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某、银某、文某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上述被告人的刑期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新法刑自初字第1号
自诉人曹某某，男，1957年5月24出生。
诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人张某某，男，1942年6月28日出生。
自诉人曹某某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某以被告人张某某主动赔偿了人民币四万元、双方化解了矛盾为由，对张某某表示谅解，并申请撤诉。
本院认为，自诉人曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 石 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5312号
原告：吴振涛，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告吴振涛与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为317,011.20元。2010年4月21日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴振涛的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告吴振涛承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第241号
原告：刘春霞。
被告：周小明。
被告：徐卫珠。
被告：周冬梅。
本院在审理原告刘春霞诉被告周小明、徐卫珠、周冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘春霞于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周小明、徐卫珠、周冬梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回对被告周小明、徐卫珠、周冬梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘春霞负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年五月十五日
代书记员 聂 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6457号
原告陈安妮，女，1992年12月23日出生，汉族，户籍地广州市。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈安妮与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称“水渡石公司”）肖像权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁相梅，被告的委托代理人杨忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安妮诉称，其系著名插画师，笔名“伟大的安妮”。曾推出《广外班导使用说明》、《2在广外》等一系列风靡网络的连载漫画集，其本人也因此走红微博。
原告发现被告所属的“天天动听播放器”首页及点击进入的页面等多处发布的“25岁的忧伤”主题的宣传广告未经许可使用原告的照片进行编辑、制作、传播，亦未支付原告费用，故诉至本院请求：1、判令被告停止侵害，在《中国青年报》、“天天动听播放器”首页首屏显著位置连续30天登播声明赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告律师费5，000元、公证费500元、精神损失费20，000元、经济损失30，000元，合计55，500元。
被告水渡石公司辩称，涉案图片不属于法律意义上的侵犯肖像权。1、图片轮廓非常简单，无法证明图片上就是原告本人；2、被告使用图片没有进行人为毁损、丑化，未给原告带来精神损失；3、被告没有商业目的，只是作为背景图片；4、被告提供的是音乐分享服务，服务与图片内容无关，图片仅占页面很小部分，不足四分之一，且使用的持续时间相当短，系统会自动替换，影响范围很小；5、律师费主张没有法律依据，且过高。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈安妮系插画师，笔名“伟大的安妮”。因《广外班导使用说明》、《2在广外》、《妮玛的唠嗑馆》等作品，在网络上有一定的知名度。
2014年6月，原告发现被告所属的“天天动听播放器”首页及点击进入页面等多处发布的“25岁的忧伤”主题宣传广告，未经原告许可使用了原告的照片，亦未支付原告费用，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由网络发表原告照片的网页截图、公证书、东方网、《经济半小时》网络截图、公证费及律师费发票，被告提供的百度图片截图以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，“原告系具有一定社会知名度的网络名人，结合原告提供的证据以及日常经验法则推断，原告与被告发布的“25岁的忧伤”主题的宣传广告上女孩肖像应为同一人，虽然被告对原告是否系该女孩提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。另外，从网站上公开的内容推断，被告所属的“天天动听播放器”系商业网站，而无论被告是否收费，都具有明显的商业性质，因此被告未经原告许可，在其网站上配发原告的照片，属于营利性的宣传活动，侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。关于赔礼道歉、消除影响的范围，本院认为，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案被告仅在其网站上刊载文字及照片，相关信息的受众限于网站浏览者，被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，无需借助其他媒体。原告主张的律师费，考虑到案件标的不大，故本院酌情确定3，000元；公证费500元，为实际损失，本院予以支持；经济损失，本院结合原告的知名度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定2，000元；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定1，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在其所属的“天天动听播放器”官网首页显著位置对使用原告陈安妮肖像一事赔礼道歉、消除影响（内容须经本院审核同意）；
二、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安妮律师费3，000元、公证费500元、经济损失2，000元，合计5，500元；
三、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安妮精神损害抚慰金1，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177.50元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条……
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6457号原告陈安妮，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告陈安妮与被告上海水渡石信息技术有限公司肖像权纠纷一案后，被告上海水渡石信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海水渡石信息技术有限公司住所地是上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海水渡石信息技术有限公司注册地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，但无证据证明其实际经营活动在上海市徐汇区，故被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一五年四月二十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04310号
原告：林某，男，1971年10月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，女，1969年4月23日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦佳