wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初575号
原告薛红记，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族。
原告薛红记与被告孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛红记及其委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼，被告孙立刚、徐保兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红记诉称：2012年10月21日二被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。原告依约出借该款项，借款到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告借款本金10万元，及自2015年10月22日至二被告实际履行之日的借款利息（按月息2分计算）。
被告孙利刚、徐保兰未出庭，但辩称对原告诉请的借款本金、利息均无异议。
经审理查明：2012年10月21日，原告薛红记与被告孙利刚、徐保兰签订借条1份，双方约定借款本金为10万元，借款利息为月息2分，二被告已支付原告自2012年10月21日至2015年10月21日的利息，之后未再支付借款本金和利息，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合同应当履行，原告与二被告签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后亦二被告未向原告偿还本金及利息，应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告签订的借条中约定的借款利率月息2分未超过上述法律规定，本院予以支持。故对原告薛红记诉请被告孙利刚、徐保兰偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）之诉请，本院予以支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利刚、徐保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红记借款本金100000元及利息（自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由被告孙利刚、徐保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月三日
书记员 辛红娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1531号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔宝伟，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住西藏自治区桑日县。
本院在执行崔宝伟罚金一案中，被执行人崔宝伟已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初89号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢219号
本院在执行申请执行人周俊申请执行被执行人毕文威运输合同纠纷一案中，查明被执行人毕文威拒不履行(2012)穗花法狮民初字第236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毕文威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初104号
原告张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市。
委托代理人严树兰，女，1961年4月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人张均宝，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市工农路360号。
法定代表人张文锦，职务主任。
查明的事实:原告张均华于2016年12月18日通过信函的方式向被告钟秀街办申请公开“郭里园小学南侧地块项目”、“郭里园小学南侧地块项目概算审核表”前制作的所有补偿的汇总统计表及附件（包括民居补偿和租集体房补偿）。被告钟秀街办于同年12月20日收到上述申请后,未作任何答复。原告张均华于2017年3月29日诉来本院。
原告张均华诉称，被告钟秀街办收到原告张均华2016年12月18日的政府信息公开申请后未作任何答复，是不依法履行职责的违法行为。请求：1.确认被告钟秀街办不履行职责行为违法,并判令被告钟秀街办作出答复;2.本案诉讼费用由被告钟秀街办承担。
被告钟秀街办辩称，原告张均华要求确认被告钟秀街办没有依法履行政府信息公开职责违法没有任何事实和法律依据。请求驳回原告张均华的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。根据以上规定，公民、法人或者其他组织有向行政机关提出政府信息公开申请的权利。行政机关对于收到的申请，应当根据不同的情况在法定期限内作出答复。本案中，被告钟秀街办认可其收到原告张均华提交的政府信息公开申请，但未对该申请予以处置答复，故应认定其未依据《条例》的规定履行答复处置的法定职责，构成行政不作为。考虑到被告钟秀街办需要对该信息进行调查、裁量，故本院判令被告钟秀街办在一定期限内作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告南通市崇川区钟秀街道办事处不履行政府信息公开答复职责行为违法。
二、责令被告南通市崇川区钟秀街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张均华提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年四月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2349号
原告赵书芳，女，1925年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人李艮雪，女，70岁，汉族，行唐县人，农民。
被告刘云翠，女，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵书芳与被告刘云翠为共有物分割纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵书芳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵书芳负担。
代审判员 李怡宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏亚坤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初895号
原告：乌云毕力格，女，1955年8月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：富清，男，1968年12月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告乌云毕力格与被告富清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云毕力格、被告富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云毕力格向本院提出诉讼请求：一、要求被告富清给付借款本金60,000元及利息21,600元，共计81,600元；二、由被告富清承担诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，被告富清因急需用款向原告乌云毕力格借款本金60,000元，约定还款期限为2012年12月12日。上述事实有原告乌云毕力格与被告富清签订的借条为证。该笔借款到期后，被告富清至今未偿还。经原告乌云毕力格多次催要，被告富清推托拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告富清承认原告乌云毕力格提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告富清于本判决生效后十五日内给付原告乌云毕力格借款本金60,000元及利息21,600元，共计81,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已预收920元），减半收取920元，由被告富清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年八月二十九日
书�员包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初560号
原告:安徽砼宇特构科技有限公司,住所地：繁昌县,统一社会信用代码：91340222662972518。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告:ＸＸ亚,男,1965年7月26日出生,汉族，居民,住河南省固始县。
本院在审理原告安徽砼宇特构科技有限公司与被告ＸＸ亚买卖合同纠纷一案中，现原告安徽砼宇特构科技有限公司申请撤回起�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽砼宇特构科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币956元（原告预交），由原告安徽砼宇特构科技有限公司负担。
审判员 王有才
二〇一七年四月五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终472号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯光安，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯光安犯抢劫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初290号刑事判决，认定：一、被告人冯光安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人冯光安与同案人冯光强冯某1、陈庆清陈某1、雷锡强雷某、冯光耀冯某2、严声良严某共同退赔李达仁李某等人经济损失人民币六千元；与同案人冯光强冯某1、陈庆清陈某1、雷锡强雷某、黄祖耿黄某、严声良严某共同退赔陈裕宝陈某2等人经济损失人民币二万八千元；与同案人冯光强冯某1、陈庆清陈某1、严声良严某共同退赔蓝英蓝某经济损失人民币四万八千元；与同案人冯光强冯某1、陈庆清陈某1、雷锡强雷某、黄祖耿黄某共同退赔刘少洲刘某1、刘泽刘某2、刘润锋刘某3等人经济损失人民币八千元。原审被告人冯光安不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人冯光安到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人冯光安以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定冯光安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。冯光安在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯光安撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 粟春雄
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎理琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初746号
原告吕福兵。
被告常健媛。
本院在审理吕福兵诉常健媛机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕福兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯彦琼
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审6号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区志平面食加工部，住丹东市振安区经山街38-2号。
经营者卜志平，男，丹东市振安区志平面食加工部经营者。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年3月15日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭009号行政处罚决定。本院于2017年3月15日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区志平面食加工部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭009号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1172号
申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区工业园紫昇路与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
被执行人孙洪惠，女，1971年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市金泰混凝土有限公司与被执行人孙洪惠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1172号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第792号
申请执行人徐勤超，男，1971年1月生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村，农民。
被执行人郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会。
负责人于连刚，代理支部书记。
本院在执行徐勤超与郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日以被执行人郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下:
终结对依据（2010）郯民初字第888号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5755ff9d-a9ec-4f97-9edd-a7c300a16868&imgId=NTc1NWZmOWQtYTllYy00Zjk3LTllZGQtYTdjMzAwYTE2ODY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月五号
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第792号	申请执行人徐勤超，男，1971年1月生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村，农民。	被执行人郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会。	负责人于连刚，代理支部书记。	本院在执行徐勤超与郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日以被执行人郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下:	终结对依据（2010）郯民初字第888号民事判决书案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华	二〇一六年十二月五号	书记员  杨荣文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1579号
原告：杨立国，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：刘克海，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
原告杨立国与被告刘克海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日进行了第一次公开开庭审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年9月11日因案情复杂本案转为普通程序，并于2017年10月25日进行了第二次公开开庭审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：判令刘克海立即支付杨立国欠款550000元，并支付逾期利息30000元。事实与理由：2015年1月27日，杨立国与湖南力山置业有限公司（以下简称力山置业公司）订立购房合同，约定�立国购买力山置业公司的商品房和门面各1套。同年2月14日，杨立国分两次向力山置业公司支付购房款550000元。同年7月21日，刘克海作为力山置业公司的股东，向杨立国出具了证明，保证在当年9月30日前将杨立国购买的商品房及门面交付给杨立国，并承诺装好房门等设施，不交房就退款。2016年5月4日，力山置业公司未按承诺交房，经双方协商解除购房合同，刘克海向杨立国出具了金额为550000元的欠条1张，约定2016年7月4日前付清。但刘克海并未按期还款，故杨立国诉至法院。
刘克海辩称，1.请求法院驳回杨立国的诉讼请求。刘克海出具的欠条无效，因购房合同的当事人是力山置业公司，而刘克海仅为公司的股东非法定代表人，其无权处分公司的财产，只有公司的法定代表人或者经公司授权的员工才能处分公司的财产；2.如果欠条是有效的，但已经失去了履行�必要。因为刘克海出具欠条后，杨立国又对诉争房屋进行了处置，对自来水进行了立户，还安装了门窗，杨立国以其行动表示欠条已经没有履行的必要，如果欠条确有履行的必要，购房款应为500000元，其余的50000元为奖金；3.刘克海不是本案的适格被告，合同的当事人是力山置业公司，如果杨立国反悔购买房屋，应该起诉力山置业公司而非刘克海。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.企业查询信息1份，刘克海对真实性无异议，能够证明刘克海与力山置业公司的关系，故予以采信；2.购房协议书1份、收款收据2份、欠条1张，刘克海对真实性无异议，故予以采信；3.证明1份，刘克海对真实性无异议，故予以采信；4.证明1份、说明1份、身份证复印件1份、收款收据1份，系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信；5.证人刘仕伟的证言，杨立国认可其证言内容的真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，杨立国与力山置业公司签订了《购房协议书》，约定杨立国购买位于汉寿县蒋家嘴镇商业街的第一栋第一单元第二层第一、二号的房屋及第一栋第一号的门面，总面积约260㎡，本房的总金额约柒拾肆万捌仟元，杨立国在该协议书上签名，刘克海在该协议书上签名，力山置业公司加盖了公章。当日，杨立国支付购房款400000元，刘克海以杨立国提前支付购房款为由奖励其40000元，并出具了金额为440000元的收款收据。2015年2月14日，杨立国支付购房款100000元，力山置业公司出具了金额为110000元的收款收据。2015年7月21日，刘克海向杨立国�诺在同年9月30日前交付其所购的门面、房屋，外墙砖、入户门、窗户在交房前安装好，不交房就退钱。2015年9月，刘仕伟为杨立国所购的门面安装入户门，杨立国要求安装更好质量的门而向刘仕伟补差价3000元。2016年5月4日，刘克海出具欠条一张，载明“今欠到杨立国购房款伍拾伍万（其中现金伍拾万奖金伍万）（¥550000元）（贰个月内付清7月4日之前）欠款人刘克海2016.5.4”。2016年5月，刘克海出具欠条后未支付欠款，杨立国向刘克海表示要求继续履行《购房协议书》，并要刘仕伟为其继续安装后门，还要求力山置业公司配合杨立国进行自来水立户。2017年5月10日，力山置业公司向汉寿县蒋家嘴自来水有限公司（以下简称自来水公司）出具说明1份载明“水管所：商业街壹栋101#杨立国的购房合同继续予以立户”，并加盖了力山置业公司的公章。当日，杨立国向自来水公司交付立户材料费2100元。2017年5月27日，自来水公司于为杨立国办理了自来水立户。
另查明：刘克海系力山置业公司的股东，力山置业公司的法定代表人为李冬云。杨立国现持有涉案房屋的钥匙并占有涉案房屋。
本院认为，本案的争议焦点之一是刘克海是否是本案的适格被告。刘克海不是力山置业公司的法定代表人，仅是该公司的股东，但其在加盖有力山置业公司的公章的购房协议书上，作为力山置业公司一方签了名，并出具收条收取杨立国购房款40000元，与力山置业公司收取的100000元一起共同收取杨立国购房款500000元，刘克海的前述行为足以使杨立国有理由相信其有代理人，故刘克海与力山置业公司之间形成了表见代理。故刘克海向杨立国承诺的不交房就退钱的行为应视为力山置业公司的行为，2016年5月4日，刘克海以个人的名义（双方当事人�庭审中均认为该行为不代表公司系个人行为）向杨立国出具欠条的行为，应认定为杨立国与力山置业公司之间的房屋买卖合同经双方协商一致解除，应由力山置业公司履行退购房款的债务，刘克海自愿代替力山置业公司向杨立国履行，可以认定杨立国与刘克海之间形成了债务转移合同纠纷。本案的立案案由为买卖合同，经审理查明刘克海非买卖合同的当事人，本案系因买卖合同形成的债务转移合同，刘克海自愿承担买卖合同当事人的债务，故本案的案由为债务转移合同纠纷，刘克海是本案的适格被告。
本案的争议焦点之二是欠条是否有效。刘克海主张其系力山置业公司的股东，无权处分公司的财产，故涉案欠条是无效的。但涉案欠条的出具系刘克海以个人的名义出具，并未加盖公司的公章，也是刘克海的真实意思表示，且不符合《中华人民共和国合同法�第五十二条规定的合同无效的情形，故涉案欠条是有效的。
本案的争议焦点之三是欠条是否应履行应如何履行。对于有效的欠条，债务人应按欠条的约定履行还款义务。但在约定的履行期间内，杨立国要求继续履行购房协议书，并对门面进行了占有和装修，对使用自来水进行了立户，杨立国的行为应认定为其与刘克海经协商一致解除该欠条，该欠条已无履行必要。故对杨立国要求刘克海支付购房款及逾期利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第九十三条第一款规定，判决如下：
驳回杨立国的诉讼请求。
案件受理费9600元，由杨立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈春艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执27号
申请执行人胡耀予
被执行人苏翀
关于申请执行人胡耀予申请执行被执行人苏翀附带民事赔偿一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年四月三十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执27号申请执行人胡耀予被执行人苏翀关于申请执行人胡耀予申请执行被执行人苏翀附带民事赔偿一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年四月三十日书记员 何建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3483号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：黄英素，女，1978年12月04日出生，汉族，住临海市。
被告：黄武忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：胡介妹，女，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄英素、黄武忠、胡介妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告黄英素、黄武忠、胡介妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄英素立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期利息（截止2016年10月31日的利息为51006.44元，2016年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄武忠、胡介妹对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄英素以收购柑桔为由向原告借款100000元；借款期限自2011年12月7日起至2013年11月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄武忠、胡介妹出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年11月2日，本案借款尚欠本金100000元、利息51006.44元。
被告黄英素、黄武忠、胡介妹未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄英素在法定期间内未提出异议，被告黄武忠、胡介妹在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄武忠、胡介妹出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄英素借款后未按约返还借款本息，被告黄武忠、胡介妹亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄英素于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年11月2日为51006.44元，从2016年11月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄武忠、胡介妹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄武忠、胡介妹承担保证责任后，有权向被告黄英素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告黄英素负担，被告黄武忠、胡介妹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1909号
上诉人（原审原告）刘贵彬，男，1951年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘宪忠，男，1953年4月25日生，汉族。
上诉人刘贵彬因与被上诉人刘宪忠物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贵彬称，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的财产权，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，刘贵彬与刘宪忠系同胞兄弟。关于其父母遗留下的一处宅基地，在其家庭内部协商分配该宅基时，包括北街村委会进行调解，确有刘贵彬份额。然而，刘贵彬至今仍未取得政府部门颁发的集体土地使用证（宅基证）。现刘贵彬主张权利，请求法院判令被告刘宪忠归还其宅基使用权，本院在政府未对其宅基地使用权确权的情况下作出实体处理，显然于法无据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘贵彬的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人刘贵彬与刘宪忠之间关于宅基地使用权份额的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人刘贵彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定虽关于“确有原告刘贵彬份额”的表述不当，但处理结果正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于芳珠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1712号
原告：朱某，男。
被告：张某，男。
本案审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告朱某负担。
审 判 长 王俊香
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高秀宾
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初305号
原告刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族，户籍山西省兴县魏家滩镇庙井村，住兴县城内食品公司家属区新楼。
被告刘某真，男，1965年10月5日生，汉族，户籍山西省兴县魏家滩镇庙井村，现住山西省兴县鑫城酒店。
本院在审理原告刘某珍诉被告刘某真民间借贷纠纷一案中，原告刘某珍于2017年6月13日向本院提出撤回对被告刘某真的起诉。
本院认为，原告刘某珍自愿撤回对被告刘某真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某珍撤回对被告刘某真的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘某珍负担。
审判员 吕应旺
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1269号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]931号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与北园路交汇处南约100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1467号
原告某模板销售处。
经营者杨某某，男。
委托代理人张某某，女。
委托代理人张某甲，陕西维恩律师事务所律师。
被告某实业公司。
法定代表人张某乙。
原告某模板销售处与被告某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告某模板销售处及其委托代理人张某、张某乙到庭参加诉讼，被告某实业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某模板销售处诉称，其与被告于2015年3月30日签订购销合同，其向被告供应镜面板、方木等货物。2015年5月18日经其与被告单位收货员马某某对账，原告累计供货价值为1056917元，被告已付货款350000元，代付运费40748元，尚欠原告666169元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付所欠货款666169元并按照合同约定支付违约金。
被告某实业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月31日原告某模板销售处与被告某实业公司签订《购销合同书》，由甲方（某模板销售处）向乙方（某实业公司）供应镜面板和方木，送至被告所属陕西省延安新区（北区）廉租房建设项目A区，合同第四条约定：付款方式：甲方第一车货至工地，三月内付清所有货款；乙方若未按时付款，甲方有权单方终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全款；合同第六条约定：发生争议由甲方所在地法院管辖。原告自2015年4月2日至2015年5月22日先后8次向被告供应镜面板和方木。2015年5月18日，被告公司收料员马某某与原告对2015年4月2日至2015年4月29日共计7次货款进行对账，并于2015年5月22日对第8次货款进行确认，8次货款合计金额为1056917元。被告单位负责人赵某某分别于2015年6月25日、2015年8月21日、2016年2月7日三次通过中国工商银行分别向原告转账100000元、150000元、100000元，三次合计350000元整。期间被告代原告付运费40748元，尚欠原告货款666169元未付（总货款1056917元-被告支付货款350000元-被告代付运费40748元=666169元）。后原告多次索要剩余货款和合同约定的违约金未果，于2016年4月21日以上述诉称理由诉至法院要求处理。
以上事实，有原、被告于2015年3月30日签订购销合同书一份、原告单位发货并由被告单位指定收料员马某某签字的发货销售单7张、马某某向原告出具的对账单2份、转款凭证3张及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告某模板销售处与被告某实业公司签订的《购销合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应依据该合同的约定，履行其权利义务。被告购买原告镜面板和方木，理应及时支付货款，被告未按时支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款，有收货单据、对账单等证据佐证，本院依法予以支持。原告要求自2015年7月2日至2016年3月21日（共264天）按每日0.2%利率计算为351737元并承担其后至欠款清付之日按日0.2%计算的违约金，显系畸高，本院酌情认定由被告自2015年7月2日起至2016年4月20日按照日
1‰以666169元为基数支付违约金共计195187.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某实业公司于本判决生效后20日内支付原告某模板销售处货款666169元及自2015年7月2日起至2016年4月20日按照日1‰以666169元为基数支付违约金195187.52元，以上合计861356.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，原告已预交，现减半收取6981元，本院退付原告6981元，另6981元由被告某实业公司承担并连同上述应付之款一并支付原告某模板销售处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年七月七日
书记员 李宝珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8165号
原告：程明祥，男，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
原告程明祥与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明祥，被告周敏的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明祥向本院提出了诉讼请求：判令被告周敏立即归还原告借款55万元并支付原告借款利息（以55万元为基数，按月息1%计算，自2017年5月1日起至所有借款本金归还为止）。事实及理由：2014年12月24日，原告向被告转款55万元，次日被告向原告出具借条，写明：借款金额55万元，按1%月息支付利息等内容。现因被告欠款太多，为维护原告的合法利益，遂向法院提起诉讼。
被告周敏辩称，双方借款关系真实存在，原告已按约定支付被告借款本金，被告按约支付利息至2017年4月底，从2017年5月1日起未支付借款利息，因此原告的诉讼请求有相应的法律事实依据，但希望原告免除被告的借款利息，此外本金无法确定归还时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、付款凭证八张等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告周敏自2013年11月25日起至2014年12月23日止分八次陆续向原告程明祥借款合计55万元，2014年12月24日，被告周敏向原告程明祥出具借条一张，载明“今借到程明祥现金人民币55万元正.大写伍拾伍万元整。按1%计月息.提前支付每月伍仟伍佰元整（5,500元）.到期还本不付息。”借款后，被告按照约定支付利息至2017年4月30日，其后未再按月付息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告认可差欠本息事实，但表示无力一次性归还借款本息，并希望原告免除借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款后未按照约定按月付息，属于违约，双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告周敏偿还原告程明祥借款本金55万元，并从2017年5月1日起至本金付清之日止，以55万元为基数，按照月息1%计算支付利息。上述款项限被告周敏于本判决发生法律效力后立即支付原告程明祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由被告周敏负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01502号
原告虞建伟。
被告胡朝林。
原告虞建伟诉被告胡朝林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告借款5000元整及由被告支付利息（按月利息2分从2014年3月28日起至还清该款本息之日止）；2、本案诉讼费执行费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告胡朝林向原告借款5000元，约定月利率按2%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡朝林归还原告虞建伟借款本金人民币5000元并支付利息（按月利率2%从2014年3月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张思明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终258号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，无业。2005年1月17日因盗窃被行政拘留15日；2008年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月28日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月26日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）鲁0791刑初59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；作案工具T型锥一个，依法予以没收。宣判后，被告人王某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初434号
原告唐山市曹妃甸区第五农场，住所地：唐山市曹妃甸区大坨。
法定代表人孙树林，该场行政负责人。
被告郑长江。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区第五农场与被告郑长江渔业承包合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区第五农场于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区第五农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区第五农场撤回起诉。
本案案件受理费941元，由原告唐山市曹妃甸区第五农场负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘红莲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第610号
申请执行人：张恩波，男，1980年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人:河北省黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会。
申请执行人张恩波与被申请人河北省黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2012）黄民初字第36号民事调解书，已发生法律效力，权利人张恩波于2012年3月26日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人河北省黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第36号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘金月
执行员 程金岭
执行员 赵立勇
二〇一二年五月十四日
书记员 李海栋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3608号
申请执行人：林丹薇，女，1992年10月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁宏润信息科技有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦9层903-1室。组织机构代码MA28AAME-4。
法定代表人：陈培芬。
本院在执行申请执行人林丹薇与被执行人海宁宏润信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人海宁宏润信息科技有限公司已不在注册地经营，查询被执行人的财产情况，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21907号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添，系该司员工。
委托诉讼代理人：潘叶富，系该司员工。
被告：杨强成，男，汉族，1985年12月25日出生，住佛山市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨强成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理,依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告杨强成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2587.09元，利息619.61元，费用（含滞纳金）1991.68元（利息按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳费用暂计算至2016年9月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨强成向原告申领了贷记卡，被告杨强成领取信用卡后进行消费，截至2016年9月10日，累计透支本金2587.09元，利息619.61元，费用（含滞纳金）1991.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告杨强成既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告杨强成在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。但是2016年9月10日之后的利息以2587.09元为本金按照每日万分之五计算，不再计算复利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨强成应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款透支本金人民币2587.09元，利息人民币619.61元，费用（含滞纳金）人民币1991.68元（利息按照万分之五利率计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息滞纳金暂计算至2016年9月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨强成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李敏芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5034号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室。
法定代表人：邱英，总经理。
委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人：周萍，1972年1月12日出生，汉族，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
被告：罗观养，男，1965年6月21日出生，出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告罗观养物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩万融家居物业管理有限公司以龙岩万融家居物业管理有限公司与罗观养已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 林增荣（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初124号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告胡国田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞雄英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1268元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告胡国田所有的位于芜湖市弋江区南瑞沐春园1-5-202室房屋提供物业服务。被告自2013年3月1日至今一直无理拒交物业服务费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日至今，原告为芜湖市弋江区南瑞沐春园小区提供物业服务。原告与南瑞沐春园小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了物业管理服务费为0.3元/㎡/月。被告胡国田自2013年3月1日至2016年12月15日系南瑞沐春园小区1-5-202室（91.9平米）业主。自2013年3月1日至2016年12月15日，被告一直未交物业服务费，共计1254元。
以上事实有原告提交的《物业服务委托合同》、产权信息及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供物业服务，被告应根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同约定向原告交纳物业管理服务费，对原告要求被告给付物业服务费1254元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国田于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自2013年3月1日至2016年12月15日期间的物业服务费1254元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 杨生海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初124号之一
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英。
被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡国田物业服务合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一七年一月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初124号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。 法定代表人：俞雄英。 被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡国田物业服务合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐胜 二〇一七年一月十日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执17号
申请执行人郑宁平，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江嶷斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑宁平被执行人江嶷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江嶷斌户籍地，并对被执行人江嶷斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江嶷斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2116号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执17号申请执行人郑宁平，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江嶷斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑宁平被执行人江嶷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江嶷斌户籍地，并对被执行人江嶷斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江嶷斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2116号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更476号
罪犯周波，男，1982年2月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周波能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯周波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初101号
原告:李秀，女，汉族，生于2002年8月23日，住武威市。
法定代理人：李金全（系李秀之父），男，汉族，生于1974年11月16日，住武威市。
被告:白泽鸿，男，汉族，生于2000年12月13日，住武威市。
被告:白斌山，男，汉族，生于1968年9月26日，住武威市。
原告李秀与被告白泽鸿、白斌山的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李秀于2017年4月7日以其双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀申请撤回对被告白泽鸿、白斌山机动车交通事故责任纠纷一案属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回对被告被告白泽鸿、白斌山机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告李秀负担。
审判员 贾存奇
二〇〇年四月七日
书记员 卢 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执9号
申请执行人张慧芳。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初54号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年7月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年12月9日，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌红色世纪风牌普通二轮摩托车，搭乘白某由巴中市恩阳区登科街道办事处印盒寨村方向往马鞍铺方向行驶。当日14时45分许，当车行驶至恩野路1KM+50M处（小地名：新桥河）时，被巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，罗某某血液样品中乙醇含量为111.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人白某、武某某的证言，被告人罗某某的供述，血液乙醇浓度检验报告，检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初468号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭正勇，男，1978年11月9日生，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省盐城市亭湖区。被告人彭正勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2017年10月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞447号起诉书指控被告人彭正勇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人彭正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月29日21时50分左右，被告人彭正勇饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区黄海路由西向东行驶至与开放大道交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人彭正勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
被告人彭正勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭正勇当庭亦予供认，并有证人郑某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、机动车信息查询等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人彭正勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人彭正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭正勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭正勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特1号
申请人：济源市迪亦伽饮品有限公司，住所地：市文昌南路219号。
法定代表人：卫天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。
被申请人：李双剑，男，1987年6月15日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市迪亦伽饮品有限公司（以下简称迪亦伽公司）与被申请人李双剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案受理后进行了审查，现已审查结束。
申请人迪亦伽公司称：请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1154号仲裁裁决书。理由为：申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，被申请人非申请人公司员工，仅仅是申请人外包出去的项目承包方的员工，被申请人在仲裁时所陈述的工作、劳动合同签订、社会保险缴纳、工资拖欠等相关情况与申请人无任何关联，原裁定在双方不存在劳动合同的情况下，适用劳动法和劳动合同法属适用法律错误。王敬峰是申请人外包销售团队的负责人，包括申请人在内的销售人员是王敬峰雇佣的，与申请人之间不存在劳动关系。
被申请人李双剑称：迪亦伽公司出具过一份李双剑拖欠工资说明，已经�明李双剑曾入职迪亦伽公司。
本院认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会对迪亦伽公司与李双剑之间是否存在劳动关系的确认属于事实认定问题，经审查，济劳人仲裁字（2016）第1154号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，也不存在李双剑故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，申请人迪亦伽公司认为其和李双剑之间不存在劳动关系、从而认为济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1154号仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五款之规定，裁定如下：
驳回济源市迪亦伽饮品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济源市迪亦伽饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审�员闫志强
代理审判员 石 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张二鑫
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第136号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：陈兴奎，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴奎金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月21日作出了（2014）舒民二初字第334号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人一次性给付人民币17500.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第334号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鳕湾
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第320号
申请人：ＸＸ，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法人代表：林权芳。
申请人ＸＸ于2015年11月22日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司拖欠其工资款906元，有被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司出具的《工资结欠条》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款906元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人ＸＸ工资款906元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄文基
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第86号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地，内黄县财政局院内。
法定代表人梁国俊，职务主任。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市智远房地产开发有限公司。
法定代表人范建华。
被告吕继军，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告梁振岭，男，1954年9月1日出生，汉族，农民。
被告李国顺，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
被告王学亮，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被告董俊卉，女，1968年4月30日出生，汉族。
被告李涛，男，1975年8月14日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告安阳市智远房地产开发有限公司（以下简称智远公司）、被告吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁国俊、被告智远公司的法定代表人范建华、被告吕继军等六人的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2006年6月16日，原告（原内黄县经济开发投资公司）与被告智远公司签订了借款合同，合同约定借款金额300万元，月利率7.045‰，还款到期日2006年12月15日，逾期不还，从逾期之日起，按原利率加收30%计算利息。具体内容详见借款合同。内黄县旭日化工有限责任公司（目前已经被注销）为原告借款提供了连带责任保证并以该公司土地做抵押（土地他项权证内城2006-017号）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务。经我方多次催要，被告方偿还了借款本金50万元。迟至今日，尚欠本金250万元仍未偿还。2006年12月份，内黄县旭日化工有限责任公司被该公司申请撤销，在该公司的股东会议决议中，被告（股东）吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛对遗留的债务自愿承担责任。被告方之行为已严重侵犯了我方之合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠借款本金250万元及利息128.7万元（自借款之日至起诉之日）；2、被告承担尚欠借款本金250万元之利息（自起诉之日至还清本息之日）；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告智远公司辩称，我不太了解情况。
被告吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛辩称，原告要求被告承担还款责任没有法律依据，依据担保法的有关规定，六被告的担保已超过了法律规定的时效，六被告不应当再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对六被告的起诉。
经审理查明，2006年6月16日，原告（原内黄县经济开发投资公司）与被告智远公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额300万元，月利率7.045‰，期限自2006年6月16日至2006年12月15日，逾期不还，从逾期之日起，按原利率加收30%计算利息。（具体内容详见借款合同）内黄县旭日化工有限责任公司为前述借款提供了担保并以该公司土地做抵押（土地他项权证内城2006-017号），担保未约定期限，抵押期限为半年（至2006年12月14日）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务。经原告催要，被告智远公司2007年4月5日偿还了借款本金50万元。下欠本金250万元及利息至今未偿还。2006年12月，内黄县旭日化工有限责任公司被该公司申请撤销，在该公司的股东会议决议中，被告（该公司股东）吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛对遗留的债务自愿按出资比例承担。庭审中，原告提供了一份2013年3月31日向被告智远公司催收的回执一份，但未提供向内黄县旭日化工有限责任公司及被告吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛催收的证据。
以上所述，有原告提供的借款合同、收据、转账支票存根、催收通知、清算报告、注销申请、股东会议决定、信息查询单、股东简况表、企业信息查询单、他项权证、承诺书、借条及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借款及担保合同是否合法、有效，是否超过借款和担保时效，被告是否应当承担还款及担保责任。本案原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案借款有原告2013年3月31日向被告智远公司的催要通知为证，借款不超诉讼时效，故被告智远公司应当承担还款责任。本案担保未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，担保期限应为主债务履行期限届满之日起6个月即至2007年6月15日，吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛六被告辩称已经超过规定的时效，庭审中，原告未能提供向吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛六被告主张权利的相应证据，原告应承担举证不能的后果，故吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛六被告的保证责任免除。关于本案所涉及的土地抵押问题，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，本案主债务的诉讼时效应当从被告智远公司2007年4月5日开始计算，至2013年3月31日，这期间将近6年的时间，原告未提供向被告智远公司催要的证据，因此原告的请求不符合上述司法解释的规定。同时，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原告的请求也不符合该条的规定。本案主债务诉讼时效中断，不能当然引起担保时效中断，故吕继军等六被告的担保责任免除。原告请求吕继军、梁振岭、李国顺、王学亮、董俊卉、李涛六被告承担担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告智远公司应当承担还本付息的责任。故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳市智远房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币本金250万元及约定利息（含罚息）；
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37096元，由被告安阳市智远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 郝海莉
二〇一五年九月十五日
书记员 张 扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3790号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：何兴蓉，女，汉族，1966年8月3出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告何兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 尹姮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审216号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人王礼开（户）；王礼开，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行王礼开（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初613号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘桂蓉，女，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘桂蓉犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人刘桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日17时48分许，被告人刘桂蓉在南岸区“新亮点”南坪珊瑚店内选购衣服时，见店内促销花车上有一部手机，遂趁四周无人之机，将被害人靳某试衣服时放于此处的一部金色“苹果”6s手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3248元。2017年3月24日，民警在南岸区万寿路下口“老基地火锅店”将被告人刘桂蓉抓获，并从刘桂荣处提取到被盗手机。归案后，被告人如实供述了本案主要犯罪事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘桂蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人钟延梅的证言；被害人靳某的陈述；提取笔录；指认笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3248元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂蓉犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年六月十四日
书记员 伏晓波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10509号
起诉人马敏超，男，回族，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人马敏超以杨绍波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋购房款72万元；2、被告向原告支付违约金17.2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院审查认为：从双方提交的《房屋转让协议》可确定，合同涉及的房屋所在地即合同履行地在昆明市经开区建工新城锦绣园，因本案属于买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马敏超的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05856号
原告田某某，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村义头组26号，公民身份号码430123197101242829。
被告赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村押口片义头组34号，公民身份号码430181196910152814。
本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由田某某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭利国
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执122号
申请执行人:何建成，男，现年42岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人何建成申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初262号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告何建成支付劳动报酬共计3000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告何建成支付劳动报酬共计3700元。申请人何建成于2017年7月5日领取执行款项共计6700元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执122号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1278号
罪犯陈海安，男，1998年5月4日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2015年8月21日作出（2015）高刑初字第193号刑事判决，认定陈海安犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海安减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第82号
原告：南昌银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道***号邮政枢纽大楼*座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：向盈盈，该分行员工。
被告：熊艳红，女，1984年12月20日出生，汉族,住南昌市红谷滩新区。
被告：王进伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡雁雯，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告熊艳红、王进伟、王岩、胡雁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼。被告熊艳红、王进伟、王岩、胡雁雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称：2013年3月15日，原告与被告熊艳红签订了一份《个人借款合同》，约定：原告同意向熊艳红发放人民币500万元的中长期个人住房抵押贷款（非期供）；期限为24个月，即从2013年3月15日起至2015年3月15日止；贷款利率为固定利率（年利率7.38%）；罚息利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告王岩、胡雁雯在上述《个人借款合同》抵押人签字栏签字，并以其共同所有的房产（房产证号为：洪房权证东湖区字第××号）房产为上述借款提供人民币500万元抵押担保，并在房屋主管部门办理了抵押登记（他项权证号：为洪房他证东湖区字第10007556**号）。上述合同签订后，原告依约向被告熊艳红发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。而被告熊艳红自2014年11月21日起利息开始逾期，利息逾期达到115天，未履行合同约定的还款义务，被告熊艳红的上述行为已构成严重违约。为此，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告熊艳红、王进伟向原告立即清偿借款本金500万元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月15日的利息为152295.47元）；2、原告对被告胡雁雯、王岩用于抵押的房产（房产证号为：洪房权证东湖区字第××号）享有抵押权，并就处置该抵押物所得价款包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。
被告熊艳红、王进伟、王岩、胡雁雯均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告南昌银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告熊艳红、王进伟、王岩、胡雁雯的身份证复印件各一份，证据1、2以证明原、被告主体均适格。
3、《个人借款合同》、《贷款委托支付协议》、借款借据、抵押担保及还款承诺书、承诺书复印件各一份，以证明原告与被告熊艳红签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等；原告按约向被告熊艳红发放了500万元的贷款，且原告根据熊艳红的要求进行了委托支付；被告王岩、胡雁雯以其共同所有的房产（房产证号为：洪房权证东湖区字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋主管部门办理了抵押登记。
4、结婚证复印件一份，以证明被告熊艳红、王进伟系夫妻关系。
5、利息计算表及账户流水，以证明被告熊艳红、王进伟尚需清偿的借款本金为500万元及计算至2015年3月15日的利息为152295.47元。
在本院指定的举证期限内，被告熊艳红、王进伟、王岩、胡雁雯均未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据，经与原件核对无异，且与本案相关联，各证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告熊艳红签订了一份《个人借款合同》，约定：原告同意向熊艳红发放人民币500万元的中长期个人住房抵押贷款（非期供）；期限为24个月，即从2013年3月15日起至2015年3月15日止；贷款利率为固定利率（年利率7.38%）；罚息利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告王岩、胡雁雯在上述《个人借款合同》抵押人签字栏签字，并以其共同所有的房产（房产证号为洪房权证东湖区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并在房屋主管部门办理了抵押登记（他项权证号为洪房他证东湖区字第10007556**号）。上述合同签订后，原告于2013年3月21日依约向被告熊艳红发放了500万元贷款。
被告熊艳红至今未向原告归还任何本金，计算至2015年3月15日被告熊艳红欠付的的利息为152295.47元。
另查明：被告熊艳红、王进伟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告熊艳红签订的《个人借款合同》及与被告王岩、胡雁雯之间形成的抵押合同关系均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告熊艳红发放了500万元贷款，被告熊艳红未按约履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任；上述借款系被告熊艳红于其与王进伟夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告熊艳红、王进伟应当共同偿还，故对原告关于要求被告熊艳红、王进伟清偿借款本金5000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月15日的利息为152295.47元）的诉请，本院予以支持。被告王岩、胡雁雯以其共同所有的房产（房产证号为洪房权证东湖区字第××号）为上述借款在500万元本金及相应利息和费用范围内提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权在500万元本金及相应利息和费用范围内就该抵押物优先受偿。原告关于要求四被告承担本案律师费的诉请，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告熊艳红、王进伟于本判决生效后五日内向原告南昌银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币5000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月15日的利息为152295.47元），并按双方合同约定利率计算支付自2015年3月16日起至欠款还清之日止的利息；
二、原告南昌银行股份有限公司九江分行对被告王岩、胡雁雯提供的抵押物（房产证号为洪房权证东湖区字第××号的房产）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告南昌银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、保全费5000元共计55300元，由被告熊艳红、王进伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执105号
申请执行人张华，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：‘371325198308165632
被执行人王元恩，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王海娟，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王安良，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张华与被执行人王元恩、王海娟、王安良借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王元恩、王海娟、王安良及其在同住家庭成员名下的存款155万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年一月十八日
书记员 张晨雪
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执180号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒清良、韩平平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒清良、韩平平已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1855号
原告荆文礼，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘国际、滕达，山东义超律师事务所律师。
被告张吉有，男，汉族，居民，住费县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告荆文礼与被告张吉有、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国际、滕达、被告临沂浙商财险委托代理人王洪芳、临沂中华财险委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告张吉有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日13时40分许，康荣生驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载荆文礼），在费县探沂镇岩坡路与兴达路交汇路口，与被告张吉有驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、孙百强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王娟受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，康荣生、被告张吉有负事故同等责任，孙百强、荆文礼无事故责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的其他经济损失29972.2元。
被告临沂浙商财险辩称，张吉有事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，本案中另一伤者士其损失法院已判决，我公司交强险医疗费限额已使用8000元，死亡伤残限额请参考该判决书；对于商业险损失我公司同意按50%赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告临沂中华财险辩称，孙百强事故车辆在我公司投保交强险属实，但我公司承保车辆在该次事故中无责，我公司在交强险无责范围内合理承担，程序性费用不予承担。
被告张吉有未答辩。
经审理查明，2015年11月17日13时40分许，康荣生驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载王娟、荆文礼），在费县探沂镇岩坡路与兴达路交汇路口，与被告张吉有驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、孙百强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载黄士其等）发生交通事故，致原告荆文礼、王娟、黄士其等受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，康荣生、被告张吉有负事故同等责任，原告荆文礼等无事故责任。
事故发生后，原告荆文礼到费县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13818.6元，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、右锁骨骨折并肩锁关节脱位、肋骨骨折，达不到伤残程度，其护理60天、营养期90日，择日行内固定物取出术，费用约定为7000元，并支出鉴定费900元。
另查明，被告张吉有驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂浙商财险投保交强险一份、商业三者险；孙百强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在临沂中华财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料，本院（2016）鲁1325民初137号事判决书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2015】第201511172763号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告的损失，医疗费13818.6元、住院伙食补助费450元、鉴定费900元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告有异议，认为护理期过长、过高，营养费不应支持，本院审查认为，原告主张的护理费、营养费，已向本院提交法医鉴定，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，对原告护理、营养期限，本院予以认定；原告提交的护理人员为农村居民，可按农村居民标准计算。原告主张的后续治疗费，根据医疗机构和鉴定结论，为确定必然发生的费用，可一并予以处理。交通费，被告认为过高，本院酌定为150元。
综上，原告荆文礼的损失经本院确定为：1、医疗费13818.6元，2、住院伙食补助费450元，3、护理费54.37×60=3262.2元，4、营养费30×90=2700元，5、后续治疗费7000元，6、交通费150元，7、鉴定费900元，共计28280.8元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂浙商财险、临沂中华财险险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告临沂浙商财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告张吉有按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荆文礼医疗费1000元、护理费3262.2元、交通费150元，共计4412.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荆文礼医疗费500元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告荆文礼医疗费12318.6元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、营养费2700，共计22468.6元的50%，即11234.3元。
四、被告张吉有赔偿原告荆文礼剩余损失鉴定费900元的50%，即450元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张吉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费549元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 子 团
二〇一六年六月十七日
书记员 宋庆潇存在
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02415号
原告：韩启龙.
被告：沈阳市沈北新区房产供暖管理所。
法定代表人：罗尚文。
委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师
原告韩启龙与沈阳市沈北新区供暖管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月16日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩启龙、被告沈阳市沈北新区供暖管理所委托代理人余雅茹到庭了参加诉讼本案现已审理终结。
原告韩启龙向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳市沈北新区房产供暖管理所赔偿各项损失70000元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告在沈北新区中央路50号经营一家移动通讯店。2016年2月7日19点左右，沈北新区中央路50号楼3单元楼道内西侧入户暖气主管发生爆裂，致使原告的经营场地被暖气热水倒灌入室内，造成水淹并使店内待售手机、棚顶、监控设备、空调、打印机等财产受损。原告得知后赶往现场清理并对受损物品进行清点。各项损失共计70000元。
被告辩称，管道爆裂导致原告被水淹属实，同意赔偿合理损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供鉴定报告及鉴定费收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提供的空调维修发票、变压器等维修发票及明细。原告提供该组证据拟证明未在评估报告中鉴定的空调损失及维修电路的损失。被告认为价格过高，且发票系后补。对于空调及电路损坏损失，因被告对于漏水事实予以认可，故因水淹发生的损失客观存在，原告被淹房屋系营运场所，故在水淹事件发生后原告及时维修电路及空调亦属于合理行为，故对于原告提供的该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营地点在沈北新区中央路50号楼一楼网点，被告为原告所在区域供暖，2016年2月7日19点左右，3单元楼道内西侧入户暖气主管发生爆裂，致使原告的经营场地被暖气热水倒灌入室内，造成水淹并使店内棚顶、墙面大白、监控设备、空调、打印机等财产受损。本院依法委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告吊顶、乳胶漆、羽丝绒被、自助服务终端机TH-
ADM、复印机SCX进行评估鉴定。鉴定结论为原告上述物品损失价值为6391.678元。原告支出鉴定费2000元。原告自行维修空调花费2200元，维修电路花费3180元。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、鉴定费收据、鉴
定报告、维修收据等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民财产权受法律保护。被告为原告供暖，被告供暖主管道爆裂漏水冲至原告经营场所内属实，对于因此造成的损失被告应承担赔偿责任，关于原告合理的主张，本院予以支持。对于原告的损失，本院以评估机构评估结果和原告提供的维修发票为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区供暖管理所于本判决发生法律效力二十日内给付原告韩启龙财产赔偿款11771.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩启龙负担200元，被告沈阳市沈北新区供暖管理所负担575元，鉴定费2000元，由被告沈阳市沈北新区供暖管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年八月十八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执执562号
申请执行人鄢新林，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市丰城市。
本院于2016年7月22日查封、扣押、冻结了被执行人鄢化祥的财产。现因申请执行人鄢新林与被执行人鄢化祥已经达成了执行和解协议，且申请执行人鄢新林向本院申请解除对被执行人鄢化祥财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄢化祥财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十月二十七日
书 记 员 熊 辉