wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海亮，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人赵海亮因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海亮申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，原审法院将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明。自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，原审法院认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）原审法院认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，原审法院以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人与天达里业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以确认。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受天达里业委会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供物业管理服务，两审法院判令申请人向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵海亮的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 斌
王慧鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6311号
原告陕西中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，地址神木县锦界镇锦界小区。
法定代表人：王鑫原，身份证号码：6127221973********。
委托代理人：李盛泉，系该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县.
被告郭某某，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住址同上，被告神木县房地产开发经营有限公司，地址神木县职中西路。
法定代表人：马涛
本院受理原告陕西中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告杨某某、郭某某、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告陕西中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回对被告杨某某、郭某某、神木县房地产开发经营有限公司的起诉。
案件受理费2190元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年十一月八日
书记员 李红霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终869号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继光，男，汉族，1993年6月2日出生，甘肃省陇南市康县人，初中文化，无业，住陇南市康县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张继光犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月十二日作出（2016）云28刑初124号刑事判决。原审被告人张继光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人张继光，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日14时40分，被告人张继光携带毒品搭乘车牌为云Ｋ×××××号客车欲将毒品从云南省勐海县打洛镇运输至景洪市。当日16时40分许，当车行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）时，在此公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员当场从张继光携带的棕色皮质行李箱中查获毒品海洛因825.6克，遂将张继光抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张继光无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因825.6克和作案工具手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人张继光上诉及其辩护人辩护提出，张继光系为他人运输毒品，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张继光于2016年10月15日携带毒品海洛因825.6克从云南省勐海县打洛镇至景洪市途中被查获的事实清楚，该事实有查获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、照片等证据证实，被告人张继光对运输毒品的事实亦供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张继光无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，原判根据张继光所运输毒品的数量以及悔罪情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。张继光及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，请求二审再予从轻处罚的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执771号
申请执行人：于正彬，男，汉族，农民。
被执行人：张永海，男，汉族，磐石市粮海粮食贸易有限公司经理。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人于正彬与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第538号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5492号
原告乔少伟（又名乔绍伟），男，1978年3月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告武卫寒，女，1980年7月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告乔少伟诉被告武卫寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔少伟及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告武卫寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔少伟诉称：被告从原告处购买平菇，共欠原告4540元平菇款未支付。被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，至今未支付上述款项。故请求人民法院判令被告支付原告平菇款4540元；诉讼费用由被告承担。
被告武卫寒缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买平菇，共欠原告平菇款4540元，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到乔少伟平菇钱4540元，欠款人：武卫寒，2016年1月18日”后经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的平菇，原告将平菇交付了被告，被告应支付相应的平菇款。被告尚欠原告平菇款4540元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述款项，故原告要求被告支付货款4540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武卫寒于本判决生效后十日内支付原告乔少伟货款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武卫寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2586号
原告：湖北永阳材料股份有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区。
法定代表人：刘诗银，董事长。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街南段88号。
法定代表人：杨祝寿，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，系被告公司职工，住淄博市张店区。
原告湖北永阳材料股份有限公司与被告淄博银发工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解彬，被告的委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北永阳材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款198400元、赔偿原告经济损失138706元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍的标准计算经济损失至还清为止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告因开发太阳城项目，与原告签订合同，由原告承担相应楼体的防水工程，原告在该项目中负责为被告开发的楼体做基础防水、基础立面防水、屋面防水等工程，原告的总工程量为284400元。2006年5月15日原、被告对账确定，被告只向原告支付了部分工程款，因被告公司管理混乱、项目停工等原因，导致原告长期向被告索要工程款未果。被告至今拖欠原告工程款198400元拒不向原告支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。
被告淄博银发工程建设有限责任公司辩称，我公司与原告无任何关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告诉讼主体不适格。原告提供的有吕旭签名的情况说明是复印件，无施工合同，无工程结（决）算书，更无我公司公章。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《太阳城1#2#住宅基础防水工程结算书（部分）》、吕旭出具的情况说明（复印件）、收款收据、企业信息、（2013）张商初字第1026号民事裁定书及该案的庭审笔录等证据，经质证，被告对结算书、收款收据、民事裁定书及庭审笔录的真实性无异议，但认为证据所涉相关主体是湖北永阳防水材料股份有限公司淄博办事处，与原告不是同一主体；对吕旭出具的情况说明（复印件）和企业信息，因系复印件，不予质证。被告向法庭提交一份《公司章程》，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。上述当事人对于真实性无异议的证据，本院予以采信。另外，原告于庭后向法庭提交一份《公司变更通知书》，虽被告对其真实性有异议，但经本院依法查询，该通知书系由公司登记机关随州市工商行政管理局出具，故本院对该通知书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月13日，被告淄博银发工程建设有限责任公司与施工单位湖北永阳防水材料股份有限公司淄博办事处就太阳城1#2#住宅基础防水工程进行结算，确定结算总值为27216.8元（说明：不含1号楼基础防水立面部分，该部分未施工）。2006年10月12日，湖北永阳防水材料股份有限公司淄博办事处要求被告支付太阳城防水工程款50000元，并为被告开具了相应数额的收款收据，被告的法定代表人杨祝寿在该收款收据上签字确认，但被告未向该办事处支付任何工程款。该办事处负责人蔡发曾多次向被告催要所欠工程款，且湖北永阳防水材料股份有限公司淄博经销处曾于2013年8月22日就太阳城防水工程向本院提起诉讼，要求被告支付工程款198400元并赔偿损失100000元，本院于2015年7月17日作出（2013）张商初字第1026号民事裁定书，驳回湖北永阳防水材料股份有限公司淄博经销处的起诉。原告湖北永阳材料股份有限公司于2015年7月27日出具证明载明“湖北永阳防水材料股份有限公司淄博办事处隶属湖北永阳材料股份有限公司下设的分支机构，后因业务需要，该办事处变更为湖北永阳防水材料股份有限公司淄博经销处”。现原告以其自己名义向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款并赔偿经济损失。
另查明，原告的公司名称原为湖北永阳防水材料股份有限公司，于2012年9月3日变更为湖北永阳材料股份有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为湖北永阳防水材料股份有限公司淄博办事处的设立单位，其有权就该办事处已确定的债权主张权利，但亦应提供相应确定的债权凭证。对于原告提交的50000元收款收据，被告的法定代表人杨祝寿已签字确认，但被告实际并未支付该款项，该收款收据属于确定的债权凭证，本院予以采信。对于原告提交的由吕旭出具的“湖北永阳防水公司太阳城防水工程情况说明”，由于该情况说明仅由吕旭个人签名捺印，并未加盖被告公司印章或由被告法定代表人及工程负责人签字确认，且该情况说明为复印件，仅事后由吕旭在该复印件上备注“以上为本人字迹”，但吕旭当时仅为被告公司工程部职工，并非工程负责人，吕旭出具的该情况说明对被告并不具有约束力，不属于确定的债权凭证，本院不予采信。原告诉讼请求中的工程款数额主要是依据上述情况说明计算得出，除上述50000元防水工程款外，原告未能提供其他结算证据证明被告所欠工程款数额为198400元。故原告诉讼请求中的全部工程款198400元目前尚缺乏充分证据予以证明，本院仅能认定其中已确定的防水工程款50000元。原告主张按同期银行贷款利率四倍计算经济损失，缺乏相应法律依据，可按年利率6%上浮30%为标准计算逾期付款经济损失。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效以及原告诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淄博银发工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北永阳材料股份有限公司工程款50000元，并赔偿原告经济损失41275元（以50000元为基数，自2006年10月12日至2017年5月9日，按年利率6%上浮30%计算）及自2017年5月10日起至实际给付之日止的经济损失（以50000元为基数，按年利率6%上浮30%计算）
二、驳回原告湖北永阳材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，原告湖北永阳材料股份有限公司负担4636元，被告淄博银发工程建设有限责任公司负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕桐芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2942号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2942号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特187号
申请人：张莉。
申请人张莉因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿欠款合计6000000元，并提供了借据、船舶抵押合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人张莉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张莉债权登记的申请；
二、申请人张莉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张莉生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特187号申请人：张莉。申请人张莉因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿欠款合计6000000元，并提供了借据、船舶抵押合同等作为证据。本院经审查认为，申请人张莉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张莉债权登记的申请；二、申请人张莉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张莉生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复9号
复议申请人（被告）张振歧。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（原告）恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人邱建东，该行行长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人谭树娟，恒丰银行股份有限公司滨州分行风险监控部经理。
委托代理人宋振兴，恒丰银行股份有限公司滨州分行阳信支行市场营销部主管。
被告张国凯，滨州市华龙商贸有限公司经理。
被告李焕荣，系被告张振歧之妻。
被告滨州市宜凯工贸有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处顺鑫院内4号。
法定代表人徐国胜，该公司负责人。
被告滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路486号。
法定代表人张国凯，该公司经理。
本院在审理被申请人（原告）恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告张国凯、张振歧、李焕荣、滨州市宜凯工贸有限公司、滨州市华龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）滨民三初字第1410号民事裁定书，复议申请人张振歧提出保全复议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人张振歧自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人张振歧在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张振歧撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年六月十四日
书记员 孙春丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事�定书
（2015）城民一初字第840号
原告朗加卓珠，女，1965年8月2日出生，藏族，现住西藏拉萨市城关区。
被告桑旦，男，1971年4月15日出生，藏族，现住址不详。
原告朗加卓珠与被告桑旦民间借贷纠纷一案，原告朗加卓珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朗加卓珠自动撤诉处理。
案件受理费3300元（原告缓交），由原告朗加卓珠自行承担。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 土登日桑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 旦增拉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4562号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人王志彬，总裁。
被告韦金良，1988年7月12日出生，男，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告韦金良物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 ：刘红坡
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 张 弘
�南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3933号
原告：付贵风，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋文举，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告付贵风与被告蒋文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付贵风撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苗合理
二〇一七年八月七日
书记员 刘 盼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01007号
原告汪某某，女，1977年11月29日出生，汉族，杨林广告公司职工。
被告杨某某，男，1972年5月16日出生，汉族，杨林广告公司职工。
在本院审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 申洁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 穆博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执68-1号
申请执行人孔淑丽。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人孔淑丽与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3089号
申请执行人金强。
被执行人关歆桉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3540号
原告：管治，男，2014年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：章某(系原告之母)，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主�。
原告管治与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人章某到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管治提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地征收补偿款193000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，享有集体土地承包权，2014年9月2日落户在黄公望。二被告于2015年6月24日向村民发放土地征用补偿款9000元、2016年1月25日发放土地补偿费30000元、2016年5月26日以股权证名义发放93000元并于2017年1月发放相应利息4000元、2017年3月19日发放土地补偿�57000元，却以原告系出嫁村民之子为由，未向原告发放。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审时，原告申请撤回对其中2016年5月26日分配的93000元及2017年1月分配的4000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告土地征收补偿款96000元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲章某系黄公望村民，户籍所在地为黄公望村××自然村村心路××号，与其他家庭成员共同承包村集体土地，原告母亲出嫁后�2014年10月27日离婚，期间户口一直在黄公望至今未迁移。原告于2014年8月3日出生，2014年9月2日申报户口时随母落户在黄公望。因黄公望集体土地被征用，该村经村民代表大会表决通过了“黄公望土地征用款分配方案”，其中第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。2015年7月、2016年2月,二被告根据该分配方案向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款9000元、30000元。2017年3月，二被告经村民代表大会表决通过“黄公望土地货币化安置分配方案”，该方案第5条亦作出上述规定，二被告根据该分配方案向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款57000元。前述共计96000元款项，二被告未向原告发放。
本院认为：原告母亲系黄公望村民，出嫁后户口仍在黄公望未迁移，在该村享有农村集体土地承包经营权。原告2014年8月3日出生，申报户口时随母亲落户在黄公望，原告系黄公望合法村民，在黄公望集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。黄公望经村民代表大会讨论决定土地征收补偿费用分配方案后向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用96000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用96000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员�、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告管治土地征收补偿费用96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告预交4160元），减半收取1100元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 柴建水
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1047号
原告：黄某，女，1985年4月15日，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人樊明全到庭，被告冯某甲未到庭，其代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，双方未充分了解即举行结婚仪式，2008年6月19日生下婚生女冯某乙，2012年12月11日生下婚生子冯某丙，为了给孩子上户口二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年来，二人性格差异充分暴露，生活矛盾重重，感情每况愈下，双方始终不能建立良好的夫妻感情，直至完全分居，夫妻感情彻底完全破裂。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明被告的身份信息及诉讼主体资格，原、被告分别于2008年、2012年生育婚生女冯雨婷、婚生子冯某丙的事实。
被告提交书面答辩状一份，辩称：从结婚到现在，被告从来没有和原告生过气，二人感情挺好，两个子女也都是由被告和被告的父母抚养，一家人对原告也都好。从2015年原告和原告娘家人在一块打工，但都在同一个城市江苏省常熟市，二人离的40里左右，有时被告到原告那去，二人也没啥矛盾，不知道为啥原告会提出离婚。接到法庭的电话被告很吃惊，给原告打电话原告不接，被告想可能是原告听信了别人的挑拨，才一时冲动到法庭起诉的，被告不同意离婚，两个子女还小，对孩子也不好，再说两人又没有生气，又没吵架，无缘无故来离婚，请求法庭劝劝原告回心转意，为了两个孩子也不能听别人的话，回来好好过日子。
被告向本院提举身份证复印件一份，表明被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原告黄某与被告冯某甲于2007年经人介绍相识，举行结婚仪式后开始同居生活，二人于2008年6月19日生下婚生女冯某乙，2012年12月11日生下婚生子冯某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告自愿结婚，婚姻存续时间较长，婚后生育两个子女，感情较好，夫妻之间出现矛盾后，双方应努力建立良性的沟通关系，通过坦诚相对和真诚沟通积极化解矛盾，维持和睦的夫妻关系。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1047号原告：黄某，女，1985年4月15日，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人樊明全到庭，被告冯某甲未到庭，其代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，双方未充分了解即举行结婚仪式，2008年6月19日生下婚生女冯某乙，2012年12月11日生下婚生子冯某丙，为了给孩子上户口二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年来，二人性格差异充分暴露，生活矛盾重重，感情每况愈下，双方始终不能建立良好的夫妻感情，直至完全分居，夫妻感情彻底完全破裂。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系。3、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明被告的身份信息及诉讼主体资格，原、被告分别于2008年、2012年生育婚生女冯雨婷、婚生子冯某丙的事实。被告提交书面答辩状一份，辩称：从结婚到现在，被告从来没有和原告生过气，二人感情挺好，两个子女也都是由被告和被告的父母抚养，一家人对原告也都好。从2015年原告和原告娘家人在一块打工，但都在同一个城市江苏省常熟市，二人离的40里左右，有时被告到原告那去，二人也没啥矛盾，不知道为啥原告会提出离婚。接到法庭的电话被告很吃惊，给原告打电话原告不接，被告想可能是原告听信了别人的挑拨，才一时冲动到法庭起诉的，被告不同意离婚，两个子女还小，对孩子也不好，再说两人又没有生气，又没吵架，无缘无故来离婚，请求法庭劝劝原告回心转意，为了两个孩子也不能听别人的话，回来好好过日子。被告向本院提举身份证复印件一份，表明被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。经审理查明：原告黄某与被告冯某甲于2007年经人介绍相识，举行结婚仪式后开始同居生活，二人于2008年6月19日生下婚生女冯某乙，2012年12月11日生下婚生子冯某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费。上述事实，有原、被告的陈述和辩解及原告所举证据在卷佐证。本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告自愿结婚，婚姻存续时间较长，婚后生育两个子女，感情较好，夫妻之间出现矛盾后，双方应努力建立良性的沟通关系，通过坦诚相对和真诚沟通积极化解矛盾，维持和睦的夫妻关系。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年七月三日书 记 员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4932号
申请执行人：刘某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周某、何某某。
被执行人：谢某某，男，1971年4月12日，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5万元及逾期利息等，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款5万元及逾期利息，本院已将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谢某某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月九日
书记员 彭雨涵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1855号
被执行人李杰，男，1996年12月24日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初90号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三十日
书记员 阙凌俊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2018号
申请执行人康照伟
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1420号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾立刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2365号
罪犯马应强，男，1981年2月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月1日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第190号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马应强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马应强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马应强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应强减刑七个月（刑期至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢30号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，该社主任。
被执行人郑州怡能科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜海峰，董事长。
被执行人郑州鸿丰经贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人秦永亮，总经理。
被执行人杜海峰。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人郑州怡能科贸有限公司、郑州鸿丰经贸有限公司、杜海峰借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执51号
申请执行人王秋娥，女，1970年8月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇姚店村民委员会133号，住该村。身份证号码：612627197008070969
被执行人刘存，女，1968年10月4出生，汉族，甘泉县东沟乡乔庄村民委员会村民。公民身份证号码610627196810040383
本院在执行王秋娥与刘存民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初318号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人刘存发出执行通知书，责令被执行人刘存向申请执行人王秋娥支付欠款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年农历7月8日起至借款还清时止，张孔聚已支付的利息10000元从中扣除）,并承担本案受理费150元、执行费200元。被执行人刘存于同日全部履行了法律文书所确定的义务，申请人王秋娥于次日全部领取了本案案件款，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年二月六日
书记员 杨存存
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执663号
申请执行人漳州市国土资源局芗城分局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈伟存，局长。
被执行人漳州市芗城宝山石材有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：林伟泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602行审347号行政裁定书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城宝山石材有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城宝山石材有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城宝山石材有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 飞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初761号
原告：彭某某，个人信息………略。
被告：唐某某，个人信息………略。
被告：唐甲甲，个人信息………略，系被告唐某某之妻。
原告彭某某与被告唐某某、唐甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告唐某某、唐甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某、唐甲甲偿还原告借款140000元及从2014年1月24日至2016年8月24日的利息68120元，本息合计208120元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告唐某某系朋友关系。2014年1月24日被告唐某某因其铸造厂需要资金周转向原告借款140000元，并约定月利息按18‰计算，被告唐某某出具了借条。2015年1月24日，双方对利息进行结算，被告唐某某给付了10000元利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还其余借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条规定，被告唐甲甲作为原告唐某某的配偶应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告唐某某、唐甲甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐某某系朋友关系。2014年1月24日，原、被告对之前的借款本息进行了结算，并由被告唐某某向原告出具借条作为结算后的债权凭证。借条载明：“今借到彭某某现金壹拾肆万元整，利息按壹分捌计算。此据，此据唐某某。2014年元月24日。”后原、被告双方于2015年1月24日对上述借条进行结算，被告给付了10000元利息，并在借条空白处注明：“2015年元月24日结息30240元，已付10000元，下欠利息贰万零贰佰肆拾元整，利息春节前付清。”原告自认被告于2015年给付利息款4000元。之后，经原告多次向两被告催收本息均未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告唐某某在与唐甲甲夫妻关系存续期间向原告借款，后经结算于2014年重新出具借款140000元的借条，原、被告之间存在民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，现原告已多次向被告催收，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从2014年1月24至2016年8月24日的利息68120元。在庭审中原告自认两被告于2015年给付借款利息4000元。由于原、被告双方在借条中约定利息按壹分捌计算即月利率为18‰，按该标准计算，诉请期间两被告未给付的利息为64120元，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院在64120元范围内予以支持，超过部分予以驳回。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐某某、唐甲甲均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明本案中有上述法律规定的除外情形，借款及产生的利息应当认定为被告唐某某、唐甲甲的夫妻共同债务，被告唐甲甲应当对上述借款和利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某、唐甲甲偿还原告彭某某借款本金140000元、利息64120元（利息已从2014年1月24日计算至2016年8月24日）。上述款项共计204120元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元，由原告彭某某负担86元，由被告唐某某、唐甲甲负担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第426号
上诉人（原审被告）徐浩，男，汉族，1987年12月3日生。
被上诉人（原审原告）甘红芳，女，汉族，1973年5月13日生。
被上诉人（原审被告）张林霞，女，汉族，1977年7月19日生。
被上诉人（原审被告）徐庆霞，女，汉族，1982年4月23日生。
被上诉人（原审被告）孙经萍，女，汉族，1977年9月5日生。
原审法院：南京江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1007号。
上诉请求及理由：上诉人户籍在南京市秦淮区，请求二审撤销一审裁定，将本案南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，即使上诉人徐浩的住所地在南京市秦淮区，因本案其他被告的住所地在南京市江宁区，原审法院作为被告之一的住所地法院对本案亦有管辖权。对上诉人徐浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 修海南
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00675号
原告曹某，女，汉族，工人。
被告韩某，男，汉族，工人。
本院在审理原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年六月二十九日
书记员 陈 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22093号
罪犯朱小敏，男，汉族，1978年10月18日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）富刑初字第144号刑事判决，以被告人朱小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院两次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱小敏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1046号
原告：顾启秀。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告顾启秀与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1169.6元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1169.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1169.6元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1169.6元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告顾启秀工资款1169.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初268号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，务工人员。2002年2月因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2008年1月25日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年4月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月19日经本院决定，同月23日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人周某至海门市三星镇召良村鸿运被芯批发超市门口处，窃得孙某停放于此处的成旺牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币4621元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了其盗窃犯罪的事实。案发后，已扣押涉案车辆，并发还与被害人孙某。被告人周某归案后检举他人犯罪线索，未查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人张某、汪某等人的证言笔录；被害人孙某的陈述；被告人周某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；常州市钟楼区人民法院刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；海门市公安局关于本案发破案经过、被告人抓获经过及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十三日起至二○一六年九月十四日止。原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初273号
原告：马哈山，回族，1989年4月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：芦超，男，汉族，1990年5月出生，住昌吉市。
原告马哈山诉被告芦超委托合同纠纷一案，原告马哈山于2016年2月23日以被告履行给付金钱义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈山撤回起诉。
本案受理费56元（已减半收取），由原告马哈山自愿负担。
审判员 邵立忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第60号
原告：汪德良，男，1964年5月26日出生，住四川省汉源县。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省越西县牛都村1组。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告汪德良诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪德良于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪德良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪德良负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿格五切
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3599号
原告：王民，男，1973年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马胜利，男，1969年10月19日出生，汉族，宿州市砀山县人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王民诉被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称：2015年10月4日，原告前往被告处购买桃树树苗，双方约定先交定金2万元，一个月后桃树苗到货再交付给原告。到期后被告以种种理由推脱，至今未交付桃树苗，也不退还定金。特提起诉讼，请求依法判令1、被告返还给原告桃树苗款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马胜利未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告王民经刘保玉介绍与被告马胜利相识，2015年10月4日，原告与被告达成口头协议。双方约定：原告从被告处购买桃树树苗，原告先交定金2万元，被告在一个月后将桃树苗交付给原告。被告于同日向原告出具收条一张，载明：“今收到王民桃苗定金贰万元正”。约定时间逾期后，被告至今未向原告提供约定的桃树树苗。原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、收条、证人刘保玉出庭陈述的证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。原告依照约定向被告支付了定金，但被告未按照双方的约定提供桃树树苗，被告应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王民桃树苗款2万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年八月三十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初第1553号
原告：三原三森膨化饲料有限公司
法定代表人：寇森，公司执行董事。
被告：殷武斌
原告三原三森膨化饲料有限公司诉殷武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告三原三森膨化饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款224700元及利息69207.6元（从2015年1月1日--
2016年9月8日），以上共计293907.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷武斌系原告公司股东，因家庭经济原因，从2012年8月24日起至2014年12月9日期间，向公司借款多次，其间先后向公司偿还部分借款，至2014年12月31日，尚欠公司借款合计224700元，对此借款，双方约定按月利率1.5%计算，从2015年1月1日
--2016年9月8日计算所欠利息为69207.6元,原告多次催要无果，故诉至本院。
被告殷武斌辩称：1、借款是事实，现下欠21万余元，与原告所主张的数字不一致；2、同意向原告还钱，用公司每年的分红款还清借款。
被告诉讼代理人辩称：1、原告诉讼请求所列的借款数额不准确，经过被告的核算现欠原告借款共计217700元；2、原、被告双方约定的还款期限未到；3、计息的起算时间不准确，应当按照最晚的借款时间起算。
本案的诉讼争议焦点为：1、借款的数目是否成立和如何认定；2、双方是否约定了还款期限；3、利息如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告当庭出示了下列证据
1、2012年8月24日被告向原告借款2000元。
2、2012年8月29日借款19700元。
3、2013年6月13日借款20000元。
4、2013年7月14日借款50000元。
5、2013年10月4日借款2000元。
6、2013年10月17日借款30000元。
7、2013年11月1日借款30000元。
8、2013年12月11日借款50000元。
9、2014年5月4日借款10000元。
10、2014年12月9日借款4000元。
11、公司账务明细一份，证明借款的时间过程。
12、公司会议记录一份，证明双方约定的月利率和利息起算时间。
证据1--11用于证明被告殷武斌向公司借款的事实；证据12证明被告当时同意按照最后一份借据出具的时间起算利息，计息标准是按照全部借款的月利率1.5%计算。
被告质证认为：对证据1--11的真实性予以认可，但其中有重复的借据；对证据12的真实性予以认可，但该会议记录并未形成会议决议，对其证明目的不予认可。
被告当庭未提交证据。
本院审查认为，原告出示的证据1--
11源合法，内容客观真实，双方当事人均对其真实性予以认可，本院依法予以采信。对于原告提交的十份借据经法庭核算借款总额为217700元，借款总额应以此为准。原告出示证据12（公司会议记录）有双方当事人签名和公司印章，虽未形成会议决议，但其是原、被告双方的真实意思表达，且未违反法律规定，本院依法予以采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护，原告三原三森膨化饲料有限公司起诉被告殷武斌要求归还借款和利息，于法有据，应予支持。被告主张原告诉讼请求所列借款224700元有误，应当为217700元，经核算属实，本院予以确认。借款利息起算时间和利率以公司会议记录为准，按最晚出具的借条日期即2014年12月9日起算，但原告自愿放弃同年12月的利息，主张以2015年1月1日起算利息，月利率按1.5%计算，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷武斌于本判决生效之日起十日内给付原告三原三森膨化饲料有限公司人民币217700元及利息（利息从2015年1月1日起按照1.5%的月利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4600元，由原告三原三森膨化饲料有限公司承担300元，被告殷武斌承担4300元。（诉讼费原告已向法院缴纳，由被告向原告一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初第1553号原告：三原三森膨化饲料有限公司法定代表人：寇森，公司执行董事。被告：殷武斌原告三原三森膨化饲料有限公司诉殷武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告三原三森膨化饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款224700元及利息69207.6元（从2015年1月1日—2016年9月8日），以上共计293907.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷武斌系原告公司股东，因家庭经济原因，从2012年8月24日起至2014年12月9日期间，向公司借款多次，其间先后向公司偿还部分借款，至2014年12月31日，尚欠公司借款合计224700元，对此借款，双方约定按月利率1.5%计算，从2015年1月1日—2016年9月8日计算所欠利息为69207.6元,原告多次催要无果，故诉至本院。被告殷武斌辩称：1、借款是事实，现下欠21万余元，与原告所主张的数字不一致；2、同意向原告还钱，用公司每年的分红款还清借款。被告诉讼代理人辩称：1、原告诉讼请求所列的借款数额不准确，经过被告的核算现欠原告借款共计217700元；2、原、被告双方约定的还款期限未到；3、计息的起算时间不准确，应当按照最晚的借款时间起算。本案的诉讼争议焦点为：1、借款的数目是否成立和如何认定；2、双方是否约定了还款期限；3、利息如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告当庭出示了下列证据1、2012年8月24日被告向原告借款2000元。2、2012年8月29日借款19700元。3、2013年6月13日借款20000元。4、2013年7月14日借款50000元。5、2013年10月4日借款2000元。6、2013年10月17日借款30000元。7、2013年11月1日借款30000元。8、2013年12月11日借款50000元。9、2014年5月4日借款10000元。10、2014年12月9日借款4000元。11、公司账务明细一份，证明借款的时间过程。12、公司会议记录一份，证明双方约定的月利率和利息起算时间。证据1—11用于证明被告殷武斌向公司借款的事实；证据12证明被告当时同意按照最后一份借据出具的时间起算利息，计息标准是按照全部借款的月利率1.5%计算。被告质证认为：对证据1—11的真实性予以认可，但其中有重复的借据；对证据12的真实性予以认可，但该会议记录并未形成会议决议，对其证明目的不予认可。被告当庭未提交证据。本院审查认为，原告出示的证据1—11源合法，内容客观真实，双方当事人均对其真实性予以认可，本院依法予以采信。对于原告提交的十份借据经法庭核算借款总额为217700元，借款总额应以此为准。原告出示证据12（公司会议记录）有双方当事人签名和公司印章，虽未形成会议决议，但其是原、被告双方的真实意思表达，且未违反法律规定，本院依法予以采信。本院认为：合法的债权应受法律保护，原告三原三森膨化饲料有限公司起诉被告殷武斌要求归还借款和利息，于法有据，应予支持。被告主张原告诉讼请求所列借款224700元有误，应当为217700元，经核算属实，本院予以确认。借款利息起算时间和利率以公司会议记录为准，按最晚出具的借条日期即2014年12月9日起算，但原告自愿放弃同年12月的利息，主张以2015年1月1日起算利息，月利率按1.5%计算，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷武斌于本判决生效之日起十日内给付原告三原三森膨化饲料有限公司人民币217700元及利息（利息从2015年1月1日起按照1.5%的月利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4600元，由原告三原三森膨化饲料有限公司承担300元，被告殷武斌承担4300元。（诉讼费原告已向法院缴纳，由被告向原告一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  刘 健人民陪审员  赵勤胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫荣华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1373号
原告：陶明龙，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陶明龙与被告谭学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月8日，原告陶明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶明龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶明龙负担。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 琴
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3496号
原告：蓝氏印刷科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝立樊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学鲁，男。
被告：上海高翊印务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨中祥，该公司经理。
原告蓝氏印刷科技(上海)有限公司与被告上海高翊印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年8月17日，原告蓝氏印刷科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按蓝氏印刷科技(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取计54.73元，由原告蓝氏印刷科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢301号
申请执行人：田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，住老城区。
被执行人：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住卢龙区。
被执行人：袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。
本院在执行田建功与卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢苏霞、袁玥存款或收入669393元（其中包含借款本金65万元、案件受理费10300元、执行费9093元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人卢苏霞、袁玥承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金65万元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢301号申请执行人：田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，住老城区。被执行人：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住卢龙区。被执行人：袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。本院在执行田建功与卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢苏霞、袁玥存款或收入669393元（其中包含借款本金65万元、案件受理费10300元、执行费9093元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人卢苏霞、袁玥承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金65万元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执761号
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人：李爱华，女，汉族，1966年4月10日出生，住洛阳市西工区，系高金房之妻。
被执行人：曲爱伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住栾川县。
被执行人：王玉伟，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省偃师市。
本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行李爱华、曲爱伟、王玉伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日达成和解，申请执行人于2018年7月31日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年八月五日
书记员 姜乾雷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执920号
申请执行人：刘艳凤，女，汉族，1982年1月4日出生，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行刘艳凤申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1426号
申请执行人：蒋莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪海燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的蒋莉与孙爱军、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙爱军、汪海燕纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执507号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：曹欢，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：曹慧芳，女，汉族，1978年6月7日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：张秀芹，女，汉族，1958年2月24日生，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人曹欢、曹慧芳、张秀芹借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日向被执行人曹欢、曹慧芳、张秀芹邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月28日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余51050元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执507号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：曹欢，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：曹慧芳，女，汉族，1978年6月7日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张秀芹，女，汉族，1958年2月24日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人曹欢、曹慧芳、张秀芹借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日向被执行人曹欢、曹慧芳、张秀芹邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月28日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余51050元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年八月二十八日书记员 ＸＸＸ
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初158号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人顾某某，女，因犯贩卖毒品罪，曾于2013年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局监视居住并执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日，被告人顾某某从他人处获得一些“麻古”和“冰毒”。2016年3月5日下午，被告人顾某某携带毒品持李某男的身份证去永州市零陵区某某宾馆开了一间房号为8125的房间，当晚并烫吸了毒品。3月6日12时许，永州市公安局零陵分局南津渡派出所接到群众报警后，赶至某某贵宾馆8125房，发现被告人顾某某一人在房间内，公安民警当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸288颗（25.45克）、疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体19包（9.71克），并将被告人顾某某当场抓获。3月11日经永州市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人顾某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人顾某某于2016年3月17日生育一子，现在小孩哺乳期间。还查明，被告人顾某某曾因贩卖毒品罪被本院于二0一三年十月十五日判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因病未被收监服刑，也没缴纳罚金。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书、现场称量照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、超声波检查报告单等书证；证人尹某某的证言；被告人顾某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家关于毒品管制的有关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺35.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人顾某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人顾某某因犯贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；总合刑期为有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第424号
原告曾某某，女，1991年2月27日出生，汉族，住和平县。
委托代理人叶海涛，男，1946年7月15日出生，汉族，住和平县。
被告陈某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，住和平县。
委托代理人陈松星，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈湘田，男，1960年10月20日出生，汉族，住和平县。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶海涛、被告陈某甲及其委托代理人陈松星、陈湘田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，同年10月4日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，双方没有建立真挚的夫妻感情。尤其是在2014年10月19日，因原告较晚回家，被告就用烟头烫伤原告，致原告身心都受到伤害。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养；3、嫁妆洗衣机、四件套毛毡等归原告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告于2011年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情很好。2013年5月，被告支付原告生活费8000元；原告父亲在广州做手术时，被告支付原告1000元。被告一直照顾家庭，尽到了做父亲和丈夫的责任。原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某甲于2011年经人介绍认识，同年10月4日到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年6月8日生育一女孩陈某乙；2014年1月17日生育一男孩陈某丙，小孩现均随被告生活。原、被告结婚时，原告购置了洗衣机、摩托车、衣橱、被子、床垫、取暖器等嫁妆，婚后双方没有共同的债权。原告认为婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告陈某甲是经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄圣锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第139号
原告：韩乃云，女，1975年2月21日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：王树林、金海燕，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：邹志学，男，1974年10月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：邹欣娜，女，2000年1月13日出生，汉族，住珲春市。
法定代理人：邹志学，系邹欣娜父亲。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告韩乃云与被告邹志学、邹欣娜离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩乃云及其委托代理人王树林、金海燕，被告邹志学以及被告邹志学、邹欣娜的委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃云诉称，2015年1月29日，我与被告邹志学经珲春市人民法院调解离婚。离婚时未对家庭共同财产一栋66平方米房屋进行分割。该房屋共有人为我与邹志学和女儿邹欣娜，现要求分割我享有的相应份额的财产。
被告邹志学、邹欣娜辩称，同意按相应份额分割家庭共有财产。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：1.房屋产权证书复印件，证明位于珲春市哈达门乡青山村房屋（珲农房执哈青字第19-1-**号，邹志学名下）共有人为邹志学、韩乃云、邹欣娜；2.房地产评估报告和汇款据，证明该房屋经评估价值为33264元，评估费1000元；3.（2015）珲民一初字第91号民事调解书，证明原告韩乃云与被告邹志学于2015年1月29日经本院调解离婚。
被告对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告韩乃云与被告邹志学原系夫妻关系，被告邹欣娜系婚生女。原告韩乃云与被告邹志学婚姻关系存续期间的家庭共有财产农房（珲农房执哈青字第19-1-**号）共有人为韩乃云、邹志学、邹欣娜。原告韩乃云与被告邹志学于2015年1月29日经本院调解离婚，未对家庭财产进行分割。经原告申请，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估价值为33264元，原告支付评估费1000元。在庭审过程中，双方均主张该房屋所有权，本院组织双方以评估价值为基础进行竞价。被告邹志学、邹欣娜最终以76000元竞价获得该房屋，但对对价款支付时间未能达成协议。
本院认为，原告韩乃云、被告邹志学、邹欣娜作为家庭财产房屋的共有人，被告邹志学、邹欣娜应当按照竞拍价格76000元支付给原告韩乃云对价款25333元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、珲农房执哈青字第19-1-51号房屋归被告邹志学、邹欣娜所有；
二、被告邹志学、邹欣娜于本判决发生法律效力后，立即支付给原告韩乃云房屋对价款25333元、评估费500元，合计25833元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，被告邹志学、邹欣娜负担167元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十一日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第139号原告：韩乃云，女，1975年2月21日出生，汉族，住珲春市。委托代理人：王树林、金海燕，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：邹志学，男，1974年10月18日出生，汉族，住珲春市。被告：邹欣娜，女，2000年1月13日出生，汉族，住珲春市。法定代理人：邹志学，系邹欣娜父亲。委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告韩乃云与被告邹志学、邹欣娜离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩乃云及其委托代理人王树林、金海燕，被告邹志学以及被告邹志学、邹欣娜的委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃云诉称，2015年1月29日，我与被告邹志学经珲春市人民法院调解离婚。离婚时未对家庭共同财产一栋66平方米房屋进行分割。该房屋共有人为我与邹志学和女儿邹欣娜，现要求分割我享有的相应份额的财产。被告邹志学、邹欣娜辩称，同意按相应份额分割家庭共有财产。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1.房屋产权证书复印件，证明位于珲春市哈达门乡青山村房屋（珲农房执哈青字第19-1-**号，邹志学名下）共有人为邹志学、韩乃云、邹欣娜；2.房地产评估报告和汇款据，证明该房屋经评估价值为33264元，评估费1000元；3.（2015）珲民一初字第91号民事调解书，证明原告韩乃云与被告邹志学于2015年1月29日经本院调解离婚。被告对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。经审理查明，原告韩乃云与被告邹志学原系夫妻关系，被告邹欣娜系婚生女。原告韩乃云与被告邹志学婚姻关系存续期间的家庭共有财产农房（珲农房执哈青字第19-1-**号）共有人为韩乃云、邹志学、邹欣娜。原告韩乃云与被告邹志学于2015年1月29日经本院调解离婚，未对家庭财产进行分割。经原告申请，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估价值为33264元，原告支付评估费1000元。在庭审过程中，双方均主张该房屋所有权，本院组织双方以评估价值为基础进行竞价。被告邹志学、邹欣娜最终以76000元竞价获得该房屋，但对对价款支付时间未能达成协议。本院认为，原告韩乃云、被告邹志学、邹欣娜作为家庭财产房屋的共有人，被告邹志学、邹欣娜应当按照竞拍价格76000元支付给原告韩乃云对价款25333元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《关于适用（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、珲农房执哈青字第19-1-51号房屋归被告邹志学、邹欣娜所有；二、被告邹志学、邹欣娜于本判决发生法律效力后，立即支付给原告韩乃云房屋对价款25333元、评估费500元，合计25833元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，被告邹志学、邹欣娜负担167元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年六月十一日书记员  阿丽亚
�民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3335号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告王淑贤，男，1961年10月12日出生，汉族，住所新民市。
被告马振河，男，1969年4月5日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告王淑贤、马振河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王淑贤经被告马振�担保于2014年12月19日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王淑贤，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告马振河，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王淑贤于2014年12月19日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.536%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年11月20日。被告马振河为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王淑贤未按约定全面履行还本付息的义务，被告马振河也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告王淑贤、马振河不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑贤于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；
二、被告王淑贤于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月19日起至自2015年11月20日止，按照年利率11.536%计息。自2015年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%加收30%计息）；
三、被告马振河对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告马振河承担保证责任后，有权向债务人王淑贤追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费680元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2427号
原告：贾瑞鹏，男，1988年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告：陕西思宇信息技术股份有限公司，住所地西安市高新技术开发区高新二路12号同馨阁1幢1202室。统一社会信用代码：91610000741276928J。
法定代表人：刘跟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
第三人：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。统一社会信用代码：91610000773830604T。
法定代表人：路根奎，该公司董事长。
原告贾瑞鹏与被告陕西思宇信息技术股份有限公司、第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾瑞鹏申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞鹏撤诉。
案件受理费10元,由原告贾瑞鹏负担。
审判员 崔宏
二〇一八年六月四日
书记员 冯艳